福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初552号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：张小霞，系该行员工。
被告：宁德市南雄机电设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑1号楼2-E室，组织机构代码66689509-0。
法定代表人：郑振松。
被告：郑振松，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑振柏，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑兴妹，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈爱琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市利源新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂左侧，组织机构代码证57926347-4。
法定代表人：钟细斌。
被告：钟细斌，男，1972年9月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑锦旺，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈娜娜，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阮石生,男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林翠玉,女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告宁德市南雄机电设备有限公司、郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺、陈娜娜、阮石生、林翠玉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告宁德市南雄机电设备有限公司、郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺、陈娜娜、阮石生、林翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁德市南雄机电设备有限公司偿还原告贷款本息合计1766391.21元（其中本金1700000元，利息、罚息、复利合计66391.21元，暂计至2015年7月20日，之后的利息、罚息、复利依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖陈娜娜位于宁德市宁川路协兴楼B幢112号商业营业用房及阮石生、林翠玉位于宁德市葫芦花园ZZ10-B号房产优先偿还拖欠原告的借款本息；3.判令被告宁德市南雄机电设备有限公司、郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺对全部债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告宁德市南雄机电设备有限公司签署《小企业借款合同》（编号14070026-2013年蕉城字0134号），约定原告向被告宁德市南雄机电设备有限公司提供贷款170万元，贷款期限为12个月，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。被告宁德市利源新型建材有限公司提供连带责任保证担保，双方签订了《保证合同》（编号14070026-2013年蕉城（保）字0083号），被告郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、钟细斌、郑锦旺向原告出具了《保证函》、自愿向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围均为在《小企业借款合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及被原告所有其他应付的费用，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年。2013年12月9日,被告陈娜娜、阮石生、林翠玉与原告签订了《最高额抵押合同》（编号2013年蕉城(抵)字0045号），被告陈娜娜提供座落于宁德市蕉城区宁川路协兴楼B幢112号商业营业用房设定抵押担保，被告阮石生、林翠玉提供座落于宁德市葫芦花园ZZ10-B号102-105室住宅设定抵押担保，所担保的主债权为自2013年12月9日至2016年12月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币289万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权之最高余额内。双方该抵押行为在福安市市房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证TN字第201346**号）。上述合同签订后，原告依约于2013年11月7日发放了贷款170万元，借款到期日为2014年11月5日，贷款利率为年利率8.4%。贷款到期后由于被告宁德市南雄机电设备有限公司出现资金暂时性的周转困难，原告与被告宁德市南雄机电设备有限公司于2014年12月10日签署了合同补充协议，借款到期日变更为2015年5月4日，贷款利率为年利率8.61%，原担保方式不变。但上述贷款发放后被告宁德市南雄机电设备有限公司违反合同约定，从2015年5月份起未足额偿还原告贷款利息及本金，经催收仍不偿还。被告郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、钟细斌、郑锦旺亦未承担担保责任。
被告宁德市南雄机电设备有限公司、郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺、陈娜娜、阮石生、林翠玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年11月6日，原告与被告宁德市南雄机电设备有限公司签署《小企业借款合同》（编号14070026-2013年蕉城字0134号），约定原告向被告宁德市南雄机电设备有限公司提供贷款170万元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限为1年，按月付息，借款期限为1年，自实际提款日起算，还款方式为借款到期一次性偿还。合同同时约定对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收50%确定。原告依约于2013年11月7日发放了贷款170万元。贷款到期后由于被告宁德市南雄机电设备有限公司出现资金暂时性的周转困难，原告与被告宁德市南雄机电设备有限公司、郑振松、郑振柏、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺于2014年12月10日签订了《补充协议》，借款到期日变更为2015年5月4日，借款调整期限后的贷款利率为年利率8.61%，原担保方式不变。截至2015年7月20日，该笔借款被告宁德市南雄机电设备有限公司仍欠本金170万元及利息、罚息、复利66391.21元。
2.2014年11月30日，被告郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、钟细斌、郑锦旺向原告出具了《保证函》、均为上述170万元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
3.2013年11月6日，被告宁德市利源新型建材有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：14070026-2013年蕉城（保）字0083号，为为上述170万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
4.2013年12月9日,被告陈娜娜、阮石生、林翠玉与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：14070026-2013年蕉城(抵)字0045号），被告陈娜娜提供其所有的座落于宁德市协兴楼B幢112房产设定抵押担保，被告阮石生、林翠玉提供其共有的座落于宁德市葫芦花园ZZ10-B号房产设定抵押担保，所担保的主债权为自2013年12月9日至2016年12月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币289万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权之最高余额内。双方该抵押行为在宁德市房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证TN字第201346**号）。
以上事实，有原告提供的小企业借款合同、最高额抵押合同、房地产权证明、保证函、他项权证、贷款借据、贷款余额信息等为据。各被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经各被告质证，但上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信,可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告与被告宁德市南雄机电设备有限公司签订的《小企业借款合同》【合同编号：14070026-2013年蕉城字0134号】，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宁德市南雄机电设备有限公司未依约履行还款义务，原告依约要求其偿还剩余借款及利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。被告陈娜娜、阮石生、林翠玉提供抵押担保的主债权为自2013年12月9日至2016年12月9日期间签订的借款合同，原告与被告宁德市南雄机电设备有限公司签订《小企业借款合同》的时间为2013年11月6日，其发放贷款的时间为2013年11月7日，均不在其担保主债权范围内。因此，原告要求对上述抵押物享有优先受偿权，不予支持。被告郑振松、郑振柏、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告未经被告郑兴妹、陈爱琴同意，将贷款利率由8.2%提高至8.61%，加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，被告郑兴妹、陈爱琴对加重的部分不承担保证责任，对超出其保证部分不予支持。各被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁德市南雄机电设备有限应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金1700000元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日，利息、罚息、复利为66391.21元，之后至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利仍按14070026-2013年蕉城字0134号《小企业借款合同》及《补充协议》约定计算）；
二、被告郑振松、郑振柏、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺对第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑兴妹、陈爱琴对第（一）项债务中本金1700000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月8日，利息、罚息、复利为15470元，之后起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按14070026-2013年蕉城字0134号《小企业借款合同》）承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20700元、公告费560元，由被告宁德市南雄机电设备有限公司、郑振松、郑振柏、郑兴妹、陈爱琴、宁德市利源新型建材有限公司、钟细斌、郑锦旺、陈娜娜、阮石生、林翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。