湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初893号原告：杨从圣，男，1944年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：方俊琪，男，1966年6月6日出生，系云梦县义堂镇黄孝村民委员会推荐的公民。被告：胡红波，男，1979年5月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，客车司机，住孝感市孝南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。主要负责人：徐超斌，公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德,湖北睡虎律师事务所律师。原告杨从圣与被告胡红波、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨从圣及其委托诉讼代理人方俊琪、被告胡红波、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡红波赔偿原告杨从圣各项损失71588元，被告人保财险云梦支公司在保险责任限额范围内先行承担赔付义务；2、案件诉讼费由被告胡红波、被告人保财险云梦支公司承担。事实和理由：2017年10月23日13时40分许，被告胡红波驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车沿316国道自北向南行驶至1188KM+900M处时，与前方同向左转弯由原告杨从圣驾驶的电动二轮车相撞，造成杨从圣受伤和两车受损的交通事故。2017年11月6日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2017]第33020号道路交通事故认定书，认定：被告胡红波承担此次事故的全部责任，原告杨从圣无责任。事故发生后，原告杨从圣被送往云梦县人民医院住院治疗2次，分别住院26天、6天，各支出医疗费46914.50元（被告胡红波已垫付）、2294.20元。2018年3月13日，原告杨从圣的伤情经孝感明镜法医司法所鉴定，其鉴定意见为：1、杨从圣因交通事故损伤分别构成十级、十级伤残；2、其损伤需一人护理150天，营养期90天；3、后期治疗、检查及手术费建议给予20000元。原告杨从圣支出鉴定费1900元。鄂Ｋ×××××号中型普通客车在被告人保财险云梦支公司投保交强险以及30万元商业第三者保险（投保不计免赔险）。现双方多次协商未果，原告杨从圣特向本院起诉，请求判如所请。被告胡红波辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，对原告杨从圣的诉请无异议；事故发生后，已向原告杨从圣赔偿医疗费46914.50元和疫苗费306元，请求在本案中一并处理。被告人保财险云梦支公司辩称，1、本案交通事故发生的发生时间、地点、经过以及车辆投保情况无异议；2、被保险人提供有效驾驶证、行驶证等相关证件后，愿意在保险限额范围内依约定赔付；3、原告杨从圣诉请的部分赔偿项目过高；4、保险公司不承担案件的诉讼费以及鉴定费；5、同意将被告胡红波垫付的费用在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：关于原告杨从圣提交的孝感明镜法医司法鉴定所作出的“孝明镜[2018]临鉴字第167号司法鉴定意见书”，被告人保财险云梦支公司虽提出书面重新鉴定申请，认为“该鉴定系原告杨从圣单方委托,鉴定材料是否真实、完整、合法无法证实，鉴定程序不合法、鉴定意见依据不足”，但其未提交相关证据予以反驳，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定,故本院对被告人保财险云梦支公司的重新鉴定申请不予支持；孝感明镜法医司法鉴定所鉴定机构以及鉴定人员具有鉴定资格，并依程序所作的鉴定结论真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于各方没有争议的本案交通事故发生经过，双方当事人在事故中承担的过错大小，原告杨从圣住院治疗的经过并支出医疗费用46914.50元（被告胡红波已垫付）、2294.20元、疫苗（破伤风）费306元和鉴定费1900元，以及鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保财险云梦支公司投保交强险和不计免赔保额为30万元商业第三者保险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，另查明：原告杨从圣为农业居民，一直从事农业生产，务农系其主要收入来源。2018年3月13日，原告杨从圣的伤情经孝感明镜法医司法所鉴定，其鉴定意见为：1、杨从圣因交通事故损伤分别构成十级、十级伤残；2、其损伤需一人护理150天，营养期90天；3、后期治疗、检查及手术费建议给予20000元。2018年3月24日，被告人保财险云梦支公司对原告杨从圣所有的电动二轮车车辆损失价值评估为630元。本院认为，被告胡红波驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车造成原告杨�圣受伤，经交警部门认定被告胡红波应承担此事故的全部责任。因此，被告胡红波应当对原告杨从圣因本案交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。基于鄂Ｋ×××××号中型普通客车在被告人保财险云梦支公司投保交强险以及30万元商业第三者保险（投保不计免赔险），被告人保财险云梦支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险项下限额部分在商业第三者责任保险限额内承担保险责任;不属于保险合同约定赔偿的损失,由被告胡红波承担。就原告杨从圣诉请的误工费确定的问题：原告杨从圣以从事农业生产为其主要收入来源，其诉请的误工费应参照“农、林、牧、渔业”标准计算至定残前一日。据此，原告杨从圣诉请的各项损失本院认定如下：医疗费49514.70元；后期医疗费20000元；营养费，虽�医嘱，但考虑到原告杨从圣的年龄、伤情以及恢复情况，酌情确定为2000元；住院伙食补助为1600元（50元/天×32天）；残疾赔偿金8907元（12725元/年×7年×10%）；误工费12067.61元（31462元/年÷365天/年×140天）；护理费13428元（32677元/年÷365天/年×150天）；交通费酌情确定为300元；财产损失630元；鉴定费1900元；关于精神损害抚慰金，结合双方在交通事故中过错责任大小，以及原告杨从圣伤残程度考虑，原告杨从圣诉请5000元合理，应予以支持，以上损失合计115347.31元。综上所述，本院确定被告人保财险云梦支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨从圣损失50332.61元（医疗费10000元、残疾赔偿金8907元、误工费12067.61元、护理费13428元、交通费300元、财产损失630元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险的损失由被�人保财险云梦支公司在商业第三者责任保险限额内向原告杨从圣赔偿63114.70元（115347.31元-50332.61元-1900元）。被告胡红波赔偿原告杨从圣损失鉴定费1900元，被告胡红波已赔偿的金额在双方结算时予以扣减并返还。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨从圣损失50332.61元，限于本判决生效之日起三日内给付。二、被�中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨从圣损失63114.70元，给付期限同上。三、被告胡红波赔偿原告杨从圣损失1900元，被告胡红波向原告杨从圣已赔偿的金额在双方结算时予以扣减。四、驳回原告杨从圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告胡红波负担500元，原告杨从圣负担176元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  王玉泉人民陪审员  张群安二〇一八年八月二十九日书 记 员  林 杨附：证据目录（原告杨从圣提交的证据）：原告身份证、户口簿复印件各1份以及云梦县义堂镇义堂社区证明1份；、交通事故认定书1份；住院病历、出院记录、司法鉴定所鉴定意见书1份；土地承包经营权证；驾驶证、行驶证复印件以及保险单；费用票据。附：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，�偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。