wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第38号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，41岁。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月11日被刑事拘留、12月3日被德昌县公安局取保候审。2015年1月13日被德昌县人民检察院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于二0一五年一月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人卢某某于2014年11月10日19时许，驾驶川WG96**长安牌微型白色面包车到云南元谋，从一个叫“杨老二”的男子手中以每条84元的价格购买1500条紫云卷烟，准备将烟拉到德昌县出售。次日凌晨2时许，在高速路口德昌站，被告人卢某某被德昌县烟草专卖局执法人员挡获，当场从其驾驶的面包车内查获紫云卷烟1500条，总价值150000元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，1500条紫云卷烟为真品卷烟。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、高速公路发票、通话清单、证人卢某甲、车某某、赵某某、李某的证言、德昌县烟草专卖局涉案物品核价表、四川省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，烟草制品属于国家规定的专卖物品，经营此类物品需依法获得相关部门的许可才能从事经营活动，而被告人卢某某却无视国家法律的规定，为谋取非法利益，未获得烟草专卖零售许可证而擅自经销烟草制品，且属情节严重，其行为破坏了国家对市场的正常管理活动和扰乱了正常的经济秩序，被告人卢某某的行为构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人卢某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人犯罪所获的卷烟和为实施犯罪所使用的长安面包车应依法予以追缴和没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关扣押的被告人卢某某犯罪所得1500条紫云卷烟依法予以追缴，交由德昌县烟草专卖局依法处置；对被告人卢某某犯罪所用的长安牌微型面包车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一五年三月五日
书记员 安岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第108号
原告：雷海鸣。
被告：王忠平。
原告雷海鸣与被告王忠平合伙协议纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告王忠平支付原告220800元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款请之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告雷海鸣与被告王忠平曾系合伙关系。后合伙企业解散，经原被告结算，被告应支付原告220800元，并分别于2010年2月11日、2010年6月4日出具欠条二份。嗣后，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠平于本判决生效之日起十日内支付原告雷海鸣220800元及逾期利息（自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元（已减半），由被告王忠平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 费丹枫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02033号
原告某公司
法定代表人韩某某
被告刘某某甲
被告刘某某乙
原告某公司与被告刘某某甲、刘某某乙典当纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司（以下简称元鼎典当公司）法定代表人韩某某、被告刘某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元鼎典当公司诉称，2013年2月5日，被告刘某某甲、刘某某乙因做生意资金周转困难，向原告提出用横山县西沙房屋作抵押借款，原告即向二被告借款30万元，并在横山房管所办理了抵押登记，约定还款日期为2013年4月5日。约定合同期内利息为4‰，综合费率为23‰。到期之后，原告向被告索要无果，于2015年4月9日重新办理了典当手续，约定还款日期为2015年5月8日。原告多次索要，二被告均以种种借口和理由推脱拒付，原告无奈只得提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告刘某某甲、刘某某乙立即偿还贷款本金30万元；2、被告刘某某甲、刘某某乙以抵押物（土地号：2004-4278，房产证号：2009-0001001**）优先偿还本笔贷款；3、被告支付原告2015年4月9日至本笔抵押贷款还清之日的4‰的利息以及从2015年5月8日至本笔抵押贷款还清之日23‰的综合费用；4、本案诉讼、拍卖等一切费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证、特种行业许可证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告系合法的金融主体，具有典当资质；
2、当金申请书一份、典当合同一份、当票一支、房地产抵押典当清单一份、典当抵押物现场核查表一份、抵押借款承诺书一份，证明二被告向原告典当借款30万元的事实及抵押情况，约定当金数额30万元，期限2015年4月9日至2015年5月8日，月利率4‰，月综合费率23‰，当物为被告刘某某甲所有的位于横山县西沙街（房产证号：横房权证2009字第0001001**号、土地证号：横国用2004第42**号）的房产一套，财产共有人为被告刘某某乙。
被告刘某某甲辩称，典当借款是事实，暂时还不上，同意用抵押的房子偿还该笔借款。
被告刘某某甲未向法庭提供证据。
被告刘某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某甲对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；原告提供的第2组证据，系双方自愿建立典当关系的凭证及合同，且被告刘某某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月5日，被告刘某某甲、刘某某乙以自有房产向原告典当借款30万元，并于该日对被告刘某某甲所有的（被告刘某某乙共有）位于横山县西沙街（房产证号：横房权证2009字第0001001**号、土地证号：横国用2004第42**号）的房产设定了抵押（抵押档案号：008520，登记号：201320652）。后因该笔典当借款二被告未予偿还，双方遂于2015年4月9日重新办理了典当手续，由被告刘某某甲、刘某某乙向原告出具当金申请书一份，同日二被告与原告签订典当合同一份，约定：被告刘某某甲以其所有的（被告刘某某乙共有）位于横山县西沙街（房产证号：横房权证2009字第0001001**号、土地证号：横国用2004第42**号）的房产一套为当物，向原告典当借款30万元，典当期限自2015年4月9日至2015年5月8日，月利率为当金的4‰，月综合费率为当金的23‰，并且约定当期届满5日二被告未赎当也不续当的称为绝当，原告可处理绝当当物，同时原告方有权继续追索并计收违约金，每日收取当金0.5%的违约金；当物折价或者拍卖、变卖后所得价款，原告方有权优先受偿，其价款超过当金本息及其他一切相关费用数额的部分归乙方所有，不足部分原告方另行追索并计收违约金，每日收取当金0.5%的违约金。原、被告于同日签订编号为6102022058的当票，载明扣除综合费用6900元，实付金额29.31万元。被告刘某某甲同时签署了抵押借款承诺书一份，被告刘某某乙在财产共有人处签字确认。后原告向二被告催要未果，原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案系典当纠纷，根据《典当管理办法》第三条规定，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，二被告将其所有的位于横山县西沙的房屋出当给原告典当公司并取得当金，原告支付了当金并办理了抵押手续，故双方之间成立典当关系。原、被告签订的《典当合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。现原告依约支付当金，被告亦应按合同约定按时赎当。被告在当期届满后未及时归还本金显属违约，应承担违约责任。原告在向被告发放当金时预扣当期综合费用6900元，未违反法律、法规的禁止性规定，本院确认借款本金仍应为30万元。关于原告请求的典当借款的利息及综合费用，当期内的利息约定符合法律规定，本院予以支持，因二被告未及时赎当，当期届满5日未续当也未赎当的，视为绝当，绝当后被告丧失了对当物的权利，原告已不存在管理及服务费用，故此绝当后原告的损失实为资金占用期间的利息损失，鉴于典当本为高风险行业，以自有资金发放借款，资金实力有限，存在较高的资金占用成本，但是双方约定的逾期违约金过高，本院依法酌定调整为以月利率20‰计算。关于当物的处理，双方已就该物设定了抵押，应遵从担保法的规定执行，且双方签订的合同中明确作出约定，原告享有优先受偿权。综上，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某甲、刘某某乙于本判决生效后十日内偿还原告某公司典当本金30万元及当金利息、综合费用、逾期利息（其中当金利息从2015年4月9日起至2015年5月13日止，月利率4‰；综合费用从2015年5月9日起至2015年5月13日止，月综合费率23‰；逾期利息从2015年5月14日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、如被告刘某某甲、刘某某乙未按期履行上述义务的，原告有权请求人民法院依法拍卖、变卖二被告抵押的位于横山县西沙街（房产证号：横房权证2009字第0001001**号、土地证号：横国用2004第42**号）的房产，并在所得价款内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交500元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年十一月五日
书记员 贾艳林
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00012号
原告俞某某。
被告聂甲。
原告俞某某与被告聂甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告聂甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，我与被告于1992年底经人介绍相识，1993年5月23日在谷城县茨河婚姻登记处登记结婚。由于婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。要求与被告离婚，小孩由我抚养.被告承担相应的抚养费和教育费，本案的诉讼费共同均担。
原告俞某某为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份。证明对象为原、被告系合法夫妻。
二、谷城县人民医院出具的ct检查报告单，证明对象为原告俞某某被被告聂甲打伤，受伤检查。
被告聂甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，
被告聂甲为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
谷城县人民医院出院记录，证明被告聂甲有早期肝硬化。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，1993年5月23日在谷城县茨河婚姻登记处登记结婚。1994年8月31日生育一女孩，取名聂乙。婚后原、被告因处理家庭事务方法欠妥并为此双方发生意见分歧，导致产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂但未举出证据证实。只要夫妻双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，多关心家庭，注意把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求与被告聂甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年四月二十日
书记员 李伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：汤琴。
被上诉人（原审原告）：王环。
上诉人汤琴因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在贵州省××县，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9059号
原告王红兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王红兵与芦全铭、赵玉辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值50万元的财产进行保全。原告提供其名下的厦门市海沧区沧湖东一里540号3001室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芦全铭、赵玉辉名下价值50万元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即其名下的厦门市海沧区沧湖东一里540号3001室房产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年六月十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7527号
原告：张桂芬，女，1970年12月24日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：应普德，男，1967年9月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告张桂芬与被告应普德为买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂芬诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告应普德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告张桂芬与被告应普德之间存在电线买卖业务往来。2016年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份。而后，被告未偿付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告应普德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张桂芬货款20000元并支付自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告应普德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7527号
张桂芬、应普德：
原告张桂芬为与被告应普德买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十三日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1173号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县城关镇友好街A1-8号。
法定代表人：把某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司法务部工作人员。
被告：陈某某，男，汉族，生于1969年2月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登县永盛物业有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告永登县永盛物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县永盛物业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高金环
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00884号
申请执行人：舒志友，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：易然，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人舒志友与被执行人易然民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）宁民一初字第000738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人涉嫌刑事案件，且现无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第000738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
助理审判员 汪 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦 健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9381号
上诉人（原审原告）北京风丘科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼503。
法定代表人邱君，总经理。
委托代理人曾威，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美孚科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路福田大厦2204B。
法定代表人秦洪立，经理。
上诉人北京风丘科技有限公司（以下简称风丘公司）因与被上诉人深圳市美孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官范术伟、耿瑗参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人风丘公司的委托代理人曾威到庭参加诉讼。在二审审理期间，上诉人风丘公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人风丘公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京风丘科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千四百七十三元，由北京风丘科技有限公司负担三千三百五十七元（已交纳）；由深圳市美孚科技有限公司负担一千一百一十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千五百四十六元，由北京风丘科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
�判长阴虹代理审判员范术伟代理审判员耿瑗
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹明哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2658号
上诉人（原审第三人）:银川市兴庆区悦贞美甲专门店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****号。
经营者:吴杰，女，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：许智学（系吴杰丈夫），1972年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。
负责人:陈志能，该行行长。
委托诉讼代理人:陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告：冯莉琼，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市兴庆区悦贞美甲专门店（以下简称悦贞美甲店）因与被上诉人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（中国银行宁夏分行）、原审被告冯莉琼房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：上诉人在上诉状中的诉讼请求不明确，二审中经释明其明确上诉请求为：房租应当按照一年低于5万元的标准支付且由被上诉人赔偿其装修损失或者用店里的装修改造顶付2017年的租金。事实和理由：关于上诉人认为租金过高且涨幅过高的问题上诉人一直在找被上诉人的相关领导协商，被上诉人的宋姓主任也答应给上诉人酌情调整租金；本案租房合同改为一年一签后，上诉人花费17万多对店铺进行了豪华装修，现被上诉人收回房屋后仍然可以使用，被上诉人突然提出收回房屋，应当赔偿上诉人的装修损失。另，上诉人承租初期即将涉案店铺外延，该改造损失亦应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决适用法律正确，应当维持。
原审被告述称，无意见。
中国银行宁夏分行向一审法院起诉请求：1.被告及第三人按照合同约定的条件将坐落在银川市××区的房屋返还给原告；2.被告及第三人向原告支付自2017年1月1日至房屋腾退之日止的租金损失（日租金为170元）；3.诉讼费由被告及第三人负担。
一审法院认定事实：第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店为个体工商户，登记的经营者为吴杰。2016年1月5日，第三人吴杰以被告的名义与原告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于银川市中心巷70-1号的房屋出租给第三人，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；租赁期限届满，原告有权收回房屋，第三人应当如期返还。第三人需继续承租房屋的，应当于租期届满前三个月向原告提出书面申请，经原告同意后重新签订租赁合同；租金为每年61226元，在租期内每年支付一次，第三人应当在合同签订后15日内向原告一次性付清租金；第三人对房屋装修或改造的应当经原告书面同意。租赁期限届满，第三人退还房屋时，对第三人添附的设备能够拆除而不损坏原建筑结构及原告原有设施的，原告予以同意，否则乙方不得拆除，添附的设备无偿归原告所有；......。2016年10月24日，原告向被告发出通知一份，内容为：我行因新设中国银行宁夏分行兴庆支行，决定该支行办公搬至原新华支行办公楼，故出租给你的新华支行43-1号一层于2016年12月31日收回，将终止与你的营业房租赁合同。请你务必于2016年12月31日前交清各项费用，履行租赁合同义务并与我行办理交房手续。第三人吴杰于2016年11月3日在上述通知上以被告的名义签字，并书写”收到不同意搬”。现涉案房屋继续由第三人经营使用。诉讼中，原告称最早的合同由被告和原告签订，2016年1月签订的合同未将被告的名称变更，由第三人吴杰代被告签字。通知上的被告签名也是由第三人吴杰代签。原告主张的2017年1月1日至腾退房屋之日止的租金实际是原告的租金损失，房屋继续由第三人及被告占有使用，应当向原告支付占有使用费。
一审法院认为，第三人以被告名义与原告签订的《房屋租赁合同》，被告不予认可，涉案房屋实际由第三人租用经营，原告亦收取了第三人交纳的租金，原告无证据证实被告系上述美甲店的实际经营人或合伙人，故上述租赁合同对第三人及原告具有约束力，对被告无约束力。根据合同约定，租赁合同于2016年12月31日期限届满，第三人应当按照合同约定向原告返还上述房屋，故对原告要求被告悦贞美甲店（经营者吴杰）返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。合同履行期限届满后，第三人违反合同约定，拒不向原告腾退房屋，给原告造成了损失，法院按照双方合同上一年的租金167.74元/天（61226元÷365天）支持第三人向原告支付自2017年1月1日至房屋实际腾退之日止的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店（经营者吴杰）于判决生效之日起七日内将位于银川市中心巷70-1号房屋腾退给原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（按照《房屋租赁合同》约定的条件）；二、第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店（经营者吴杰）按照167.74元/天的标准向原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行赔偿自2017年1月1日至上述房屋腾退之日止的经济损失；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。如果第三人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由第三人银川市兴庆区悦贞美甲专门店（经营者吴杰）负担。
二审中，上诉人申请证人董某某出庭作证，证人陈述：”我和上诉人两家都是经营店铺的，我和上诉人一起去和银行说房租的事情，房子租赁的时候说的每年按照10%递增，我们觉得房租过高，要求对房租进行调整，我们的手续都是和银行的高主任做的，银行派人去市场调查，说要将房租往低调整一下，但需要上会研究。后来因为银行将领导换为宋主任，宋主任说之前领导答应的事情其不知道，我们又写了书面申请，宋主任说房租可以酌情考虑，也需要上会。把合同改成一年签一次，到期后可以酌情调整，我们就把房子重新装修了，紧接着银行就说要收回房屋。”上诉人认为证人证言属实。被上诉人认为证人与本案有直接利害关系，证人证言的证明目的不应当采信，其证言中也只提到了和被上诉人一直在协商的过程，但并未形成新的有效的租赁合同关系，本案应当按照双方签订的现有的合同执行。原审被告对证人证言无意见。
经审查，证人证言仅能证明其会同上诉人对房租问题与被上诉人进行过协商，但不能证明房租标准到底是多少，故证人证言与本案的处理无关联性，不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案租赁合同到期后被上诉人依约要求上诉人腾房并支付租金符合合同约定及法律规定。上诉人主张应当按照一年低于5万元的标准支付租金，该主张无合同依据，被上诉人也不认可，不予支持。上诉人主张被上诉人应当赔偿其装修改造损失，该主张一审中上诉人并未提起反诉，且双方租赁合同明确约定：”对第三人添附的设备能够拆除而不损坏原建筑结构及原告原有设施的，原告予以同意，否则乙方不得拆除，添附的设备无偿归原告所有”，故上诉人的该主张亦无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人银川市兴庆区悦贞美甲专门店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2731号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：潘善忠。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告潘善忠信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告潘善忠归还信用卡透支款本金9775.5元，并按约支付自2014年8月1日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告潘善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年2月21日，被告潘善忠向原告申请办理信用额度为10000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。签约后，被告于同年6月18日领取了卡号为62×××26的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2014年8月1日，被告使用信用卡消费9775.5元，及相应利息、费用，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善忠在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金9775.5元，并按丰收贷记卡领用合约支付自2014年8月1日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告潘善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈苏苏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第198号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年10月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月至案发，被告人万某某在本市开发区新桥头附近的鸿运游戏室内，摆设了国家明令禁止的捕鱼赌博机3台（每台赌博机有8个机位，可同时供8人赌博）、斗地主机4台、连线机8台及三国水浒机4台以供他人赌博，非法获利10000余元。
案发后，被告人万某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人万某某的家属代为退缴了全部非法所得10000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪金山及禹金龙的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书、现金缴款单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某的家属代为退缴全部非法所得，视为被告人万某某退缴非法所得行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、所退缴的非法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈维超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖352号
原告：冯金叶，女，1954年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告冯金叶与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年7月11日立案。
冯金叶诉称：自2012年至今，被告贾矿平多次向原告借款，借款总额共计600万元整，2014年12月29日被告贾矿平向原告出具总借据一份。并承诺用其所有的鹤壁市淇××区华夏南路××综合楼××层××房产作抵押担保；2015年1月10日，承诺并写字据用其所有的鹤壁市淇××区华夏南路××楼××层××房产作抵押担保。现该款经原告多次向被告催要，被告至今未能归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告贾矿平给付原告借款600万元及利息（自原告主张权利之日起计算至生效文书确定还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淇县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00566号
原告：李树海，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李树海诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。审理中，原告李树海未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告李树海应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3766-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市解放北路608号。
负责人张月信，系行长。
被执行人绍兴县远程针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭工业园区。
法定代表人肖素文。
被执行人绍兴金善置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇金家店村。
法定代表人王小峰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告绍兴县远程针纺有限公司、绍兴金善置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015)绍越商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房地产根据实际情况暂无法处置，经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3766号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7995号
原告唐红星。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告朱军。
被告朱玉英。
原告唐红星与被告朱军、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐红星及委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告朱军、朱玉英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红星诉称，两被告系夫妻关系。被告朱军于2006年4月1日向原告借款50，000元（人民币，下同），借款期限为2006年4月1日至2007年4月1日，另约定借款期间的利息每年每10，000元为1，000元，还款时一并支付合计55，000元。2007年1月6日，被告朱军又向原告借款50，000元，借款期限为2007年1月6日至2008年1月6日，借款期间的利息每年每10，000元为1，000元，还款时合计支付55，000元。2011年4月1日，被告朱军出具借条确认向原告借款150，000元，并注明该150，000元是上述两张借条结算而来的，原两张借条就此作废，借款时间再延期一年，借款利率按年利率10%计算。2013年2月1日，被告朱军出具还款承诺，承诺借原告等人的款项于2013年10月30日前全部还清。但被告朱军至今未能归还借款，故原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款150，000元并共同偿付自2011年4月1日起至判决生效日止按约定的年利率10%计算的利息。
原告为证明其主张提交了借款协议原件、借条原件、还款承诺、结婚登记申请书等证据。
被告朱军、朱玉英均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款并出具借条及还款承诺的行为系其真实意思表示，合法有效，被告朱军理应归还借款，但由于该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告要求两被告偿付利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱军、朱玉英不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军、朱玉英于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐红星借款150，000元；
二、被告朱军、朱玉英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐红星自2011年4月1日起至判决生效日止以本金150，000元为基数按约定的年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元（原告唐红星已预交），由被告朱军、朱玉英共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第902号
罪犯刘某某，男，1980年10月7日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年7月13日作出（2011）鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年10月28日至2015年10月27日。判决发生法律效力后，2011年8月8日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵晓光、张中新及同监罪犯边遂恩、李向南的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年10月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第136号
上诉人（原审原告）马振飞，男，1982年7月29日出生，汉族，个体运输司机，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，个体运输司机，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局交通警察大队，住所地山东省章丘市。
负责人高焕运，教导员。
委托代理人赵鑫，章丘市公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘法舜，章丘市公安局交通警察大队工作人员。
上诉人马振飞因公安交通行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月9日23时20分许，原告驾驶车号为冀DJ83**重型半挂牵引车、冀DUU**挂重型仓栅式半挂车运输货物，在省道24220公里处停车休息时被被告巡逻交警查获。该车经过磅称重，车货总重是149270kg，车辆冀DJ83**行驶证记载整备质量为8750kg，准牵引总质量为39655kg，车辆冀DUU**挂行驶证记载整备质量为7000kg，核定载质量为33000kg，货物总质量为133520kg。被告根据《道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，以原告超过核定载质量100%为由，作出鲁公交决字（2014）第370181-2200321540号公安交通管理行政处罚决定，给予原告罚款2000元。
原审法院认为，《道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第八十七条第二款规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。……”被告作为县级以上公安交通管理机关，具有作出被诉行政行为的主体资格。《道路交通安全法》第九十二条第二款规定：“货运机动车超过核定质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。”本案中，被告巡逻民警发现原告超载车辆后，依法检查并要求对超载车辆过磅称重，原告在过榜单上签名并按手印予以认可。被告通过车辆登记信息与过榜单对比，得出原告驾驶的货车超载100%，并据此对原告处罚款2000元，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。原告在行政处罚决定书上签字，后持行政处罚决定书缴纳相关罚款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的鲁公交决字（2014）第370181-2200321540号公安交通管理处罚决定的诉讼请求。
上诉人马振飞不服原审判决上诉称，1、被上诉人没有证据证明涉案车辆由上诉人驾驶。2、被上诉人适用公安部核发的《机动车行驶证》上核定载重质量标准，属于适用法律错误。3、行政处罚程序违法。被上诉人未向上诉人送达处罚决定，也未当场向上诉人送达《行政强制措施凭证》。4、原审程序违法。原审法院对上诉人提交的被告收回处罚决定的视频不予质证，也不审查行政行为是否合法，而是对上诉人是否存在违法行为进行审查。请求二审法院判令：1、撤销章丘市人民法院（2015）章行初字第14号行政判决；2、确认被上诉人于2014年11月14日作出的行政强制措施凭证程序违法；3、确认被上诉人2014年11月14日对上诉人作出的罚款2000元的行政处罚程序违法。
被上诉人章丘市公安局交通警察大队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
被上诉人章丘市公安局交通警察大队向原审法院提交如下证据、证据：
1、公安交通管理行政强制措施凭证；
2、过磅单两张；
3、受案登记表；
4、2014年11月13日、2014年11月14日对马振飞的询问笔录各一份；
5、行政处罚告知笔录；
6、行政处罚决定书；
7、山东省非税收入通用票据；
8、返还物品凭证；
9、现场照片四张；
10、卸货协议；
11、马振飞的驾驶证、行驶证、身份证复印件；
12、章丘市刁镇平安停车场的检定证书、个体工商户营业执照、税务登记证复印件；
13、2014年11月13日对张晓杰的询问笔录；
14、2014年11月13日马振飞的自述笔录；
15、2015年3月2日办案民警的工作说明。
法律依据：《道路交通安全法》第五条第一款、四十八条第一款、第九十二条第二款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条第二款之规定。
上述证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中曾明确表示，未提交被上诉人收回处罚决定的视频，其关于一审法院未对该视频进行质证违法的上诉主张，没有事实和法律根据。本案争议的焦点问题是：1、被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确；2、被诉处罚决定和行政强制措施的送达程序是否合法。
关于第一个争议的焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定，“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方法规为依据。”《道路交通安全法》作为全国人大制定的法律，《道路交通安全法实施条例》作为国务院制定的行政法规，都是人民法院审理公安交通行政处罚案件的依据。《道路交通安全法》第九十二条第二款规定：“货运机动车超过核定质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。”《道路交通安全法》第五十四条规定：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”。具体到本案中，被上诉人提交的经上诉人签字确认的过磅单等材料，足以证明涉案车辆明显超过该车机动车行驶证上核定的载质量的100%；此外，上诉人在行政程序中也自认系涉案车辆的驾驶员，该自认内容也与另一位随车人员张晓杰在行政程序中的陈述相吻合。据此，本院认为，被上诉人依据《道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，给予上诉人罚款2000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
关于第二个争议的焦点问题。本院认为，根据《行政强制法》第二条第二款的规定，被上诉人在交通行政管理的过程中，为了制止违法行为、防止证据毁损等，可以对超载车辆实施扣押。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第（四）项也规定，公路客运车辆或者货运机动车超载的，被上诉人可以依法查封扣留车辆。根据《行政强制法》第二十四条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人于2014年11月9日作出扣押车辆的行政强制措施，应当场向上诉人交付行政强制措施凭证，当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。因上诉人在行政强制措施作出时拒绝承认自己是涉案车辆的驾驶员，并拒收行政强措施凭证，导致被上诉人未当场向其送达行政措施。被上诉人虽未在行政强制措施上注明，但在上诉人自认系涉案车辆驾驶员之日的次日，即向上诉人送达了行政强制措施，并由上诉人签字确认，并未侵害上诉人的合法权益。此外，上诉人关于被上诉人收回处罚决定的主张，没有证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王煜桐
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第36号
申请执行人何烨，女，汉族，1995年4月11日出生，住瀍河区。
被执行人张香菊，女，汉族，1968年8月6日出生，瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第745号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张香菊在金融机构的存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付一甲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第110号
申请人崔文帅。
被申请人焦伟刚。
申请人崔文帅与被申请人焦伟刚诉前财产保全纠纷一案，申请人崔文帅于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人焦伟刚驾驶的豫J×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人焦伟刚驾驶的豫J×××××号货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年八月六日
书记员 赵莲莲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第265号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县，组织机构代码71831971-5。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1979年6月21日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221979********。
委托代理人刘立军（系被告杨红梅之夫），男，34岁，市民，住址同上。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告杨红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李莉炜独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告杨红梅的委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年11月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为030602），购买了原告开发的位于东山新天地小区21幢3单元602室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积为126.39㎡（第三条）；每㎡单价为2750元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，原告依约向被告交付了商品房，并为被告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为127.88㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多1.49㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款4097.50元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费81元，被告共应向原告补交4179元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计4179元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计4158.40元。
被告杨红梅辩称，我购买的下房按合同约定应是18.58平米，实际上是8点多平米，下房面积不足，原告应找给我钱。我已交纳评估费1849元，契税6106元，上述交纳的费用也包括下房的，但下房没有房产证。房子晚交了一个月，应是2011年8月8日交，9月9日交的，原告应补给我1146.6元。综上所述，原告得给我钱我不用给原告钱。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
《商品房买卖合同》一份，主要记载了杨红梅购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼21幢3单元602号房，建筑面积为126.39㎡，单价为2750元／㎡；下房18.58㎡，金额22296元。合计金额共为369869元。时间为2010年11月4日，其上盖有原告方公章及被告签字捺印。
用以证明杨红梅购买位于东山新天地小区21幢3单元602室的商品房，单价为每平米2750元，约定面积126.39㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，内容为，日期2012年7月6日，纳税人姓名杨红梅，税种为契税，实缴金额为6166.90元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为6166.90元。
3、2010年11月4日杨红梅向原告预交契税等收据一份，内容为今收到杨红梅交来契税6106、工本费10、印花税5，共计6121元，交款人杨红梅。
用以证明杨红梅向原告预交契税6106元。
4、企业变更信息表一份。内容为，名称变更：变更前昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司，变更后昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，变更日期2012年6月12日。
用以证明原告的主体适格，签合同主体与原告一致。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1-4，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月4日杨红梅与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨红梅购买该公司开发的东山新天地小区住宅楼21幢3单元602号房，建筑面积为126.39㎡，单价为2750元／㎡；下房18.58㎡，金额22296元，合计金额共为369869元。杨红梅支付了上述购房款，但其房权证上记载该住宅的建筑面积为127.88㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.49㎡。杨红梅向原告预交契税6106元，后原告以杨红梅的名义向税务部门缴纳契税6166.90元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月12日公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，杨红梅与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告虽已按合同约定的面积支付了购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.49㎡×2750元／㎡为4097.5元。原告预收被告契税6106元，实缴契税6166.9元，差额为60.9元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额4097.5元、契税差额60.9元，以上共计4158.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第265号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县，组织机构代码7183XXXX-X。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1979年6月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人刘立军（系被告杨红梅之夫），男，34岁，市民，住址同上。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告杨红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李莉炜独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告杨红梅的委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年11月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为030602），购买了原告开发的位于东山新天地小区21幢3单元602室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积为126.39㎡（第三条）；每㎡单价为2750元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，原告依约向被告交付了商品房，并为被告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为127.88㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多1.49㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款4097.50元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费81元，被告共应向原告补交4179元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计4179元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计4158.40元。
被告杨红梅辩称，我购买的下房按合同约定应是18.58平米，实际上是8点多平米，下房面积不足，原告应找给我钱。我已交纳评估费1849元，契税6106元，上述交纳的费用也包括下房的，但下房没有房产证。房子晚交了一个月，应是2011年8月8日交，9月9日交的，原告应补给我1146.6元。综上所述，原告得给我钱我不用给原告钱。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
《商品房买卖合同》一份，主要记载了杨红梅购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼21幢3单元602号房，建筑面积为126.39㎡，单价为2750元／㎡；下房18.58㎡，金额22296元。合计金额共为369869元。时间为2010年11月4日，其上盖有原告方公章及被告签字捺印。
用以证明杨红梅购买位于东山新天地小区21幢3单元602室的商品房，单价为每平米2750元，约定面积126.39㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，内容为，日期2012年7月6日，纳税人姓名杨红梅，税种为契税，实缴金额为6166.90元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为6166.90元。
3、2010年11月4日杨红梅向原告预交契税等收据一份，内容为今收到杨红梅交来契税6106、工本费10、印花税5，共计6121元，交款人杨红梅。
用以证明杨红梅向原告预交契税6106元。
4、企业变更信息表一份。内容为，名称变更：变更前昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司，变更后昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，变更日期2012年6月12日。
用以证明原告的主体适格，签合同主体与原告一致。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1-4，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月4日杨红梅与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨红梅购买该公司开发的东山新天地小区住宅楼21幢3单元602号房，建筑面积为126.39㎡，单价为2750元／㎡；下房18.58㎡，金额22296元，合计金额共为369869元。杨红梅支付了上述购房款，但其房权证上记载该住宅的建筑面积为127.88㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.49㎡。杨红梅向原告预交契税6106元，后原告以杨红梅的名义向税务部门缴纳契税6166.90元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月12日公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，杨红梅与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告虽已按合同约定的面积支付了购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.49㎡×2750元／㎡为4097.5元。原告预收被告契税6106元，实缴契税6166.9元，差额为60.9元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额4097.5元、契税差额60.9元，以上共计4158.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第933号
上诉人（原审被告）闫振江。
被上诉人（原审原告）孟华兵。
本院在审理上诉人闫振江因民间借贷纠纷不服东平县人民法院（2015）东民初字第1099号民事判决一案中，因上诉人闫振江在本院指定的期间内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫振江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张焕新
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1465号
原告谢黄俊，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陈顺伟，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告谢黄俊诉被告陈顺伟民间借贷纠纷一案过程中，原告谢黄俊以证据不足为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢黄俊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢黄俊撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告谢黄俊负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初524号
原告彭仁章。
被告陈艳梅。
被告聂祥书。
彭仁章诉陈艳梅、聂祥书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中不能找到上述被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭仁章的起诉。
案件受理费免于征收。
审判员 邓坤
二〇一六年七月十二日
书记员 李琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字00904号
原告：张东良，男，1963年4月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩文超，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东良诉被告韩文超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张东良到庭参加诉讼，被告韩文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东良诉称，2014年8月份，被告在亳州市谯城区汤王大道承包装饰工程期间从原告处购买沙子、水泥，未付货款。2014年9月20日经结算，被告欠原告价值12350元货款，仅向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告支付原告欠款12350元及利息损失（自欠款之日起按同期银行借款利率四倍至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张东良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、被告身份证信息，证明被告的基本情况。
3、欠条，证明被告韩文超于2014年9月20日欠原告沙子、水泥款12350元。
被告韩文超未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月份，被告在亳州市谯城区汤王大道承包装饰工程期间从原告处购买沙子、水泥，未付货款。2014年9月20日经结算，被告欠原告价值12350元货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“下欠壹万贰仟叁佰伍拾元整（12350.00）正，欠款人：韩文超，2014年9月20号”。后经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告韩文超购买原告沙子水泥材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还12350元货款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文超于本判决生效之日起五日内，偿还原告张东良货款12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告韩文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00182号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴羊，男，汉族，1991年7月4日出生，农民，户籍地肥西县，住安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2009年10月9日被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年6月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴羊犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人吴羊及其辩护人杨怀玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底的一天凌晨2、3时许，被告人吴羊至合肥市瑶海区凤台路菜市鸭林冲二队城中村民房院内，将被害人汪某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
另查明，被告人吴羊将所盗电动车销赃得款被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人吴羊开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、价格鉴定结论书、情况说明、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴羊以非法占有为目的，采用液压剪剪锁等手段，秘密窃取被害人的电动车，共计价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴羊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴羊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴羊的辩护人提出被告人吴羊具有上述法定从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴羊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初628号
原告：灵璧县锐信商贸有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：朱笑梅，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：赵美芳，女，1968年2月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县锐信商贸有限公司因与被告赵美芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告灵璧县锐信商贸有限公司的委托代理人王丽君、许春晓到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县锐信商贸有限公司诉称：自2006年11月14日至2010年4月9日，被告从原告处赊欠古井系列白酒，经结算计9428元，为此被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告偿还欠款9428元，被告承担诉讼费用。
赵美芳未作任何答辩。
经审理查明，原、被告在2010年前存在白酒买卖关系，2010年4月9日经双方结算，被告共计欠原告古井酒款9428元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终以没有钱为由拒不给付，为此原告具状起诉来院，要求被告被告偿还欠款9428元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告存在白酒买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告提供的欠条能够证实被告欠原告酒款9428元的事实，因此对于原告要求被告偿还9428元欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵美芳于本判决生效后三日内给付原告灵璧县锐信商贸有限公司欠款9428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵美芳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3029号
原告：徐海峰。
被告：洪华萍。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告洪华萍、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第216号
原告：郭明标，男，1983年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：梁杰辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郭明标诉被告梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明标的委托代理人廖伟龙到庭参加了诉讼，被告梁杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月23日向原告借款160000元，约定2014年4月23日前归还，逾期不还的，按拖欠借款的15%向原告支付违约金，但被告未能如期归还，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告归还借款160000元及违约金24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借条》一张，证实2013年8月23日借款160000元给被告，双方约定2014年4月23日前还清，逾期不还的，被告需支付违约金15%。原告陈述通过朋友介绍认识被告，被告做电器生意，因为资金周转需要借款，原告遂借款给被告。但借款到期后，原告多次追讨，被告一直推托。今年5月份被告突然失去联系，原告到其家中追讨，发现被告曾向多人借款，被告家人也表示不清楚被告的事。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。原、被告之间是借贷关系，被告逾期还款的，除利息外并未给原告造成其它的违约损失，原、被告约定的违约金，实际上也是逾期利息的一种计算方式。鉴于原、被告约定按欠款的15%计算违约金，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁杰辉于本判决生效之日起五日内向原告郭明标偿还借款160000元及违约金（违约金以160000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月5日起计至清偿之日止，以24000元为限）；
二、驳回原告郭明标的其余诉讼请求。
本案受理费3500元、公告费560元，由被告梁杰辉负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月三日
书 记 员 何逸贤
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第823号
申请执行人李艳，女，1955年6月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙香秀，女，1975年4月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑存仁，男，1973年3月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李艳与被执行人孙香秀、郑存仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）连民初字第2195号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙香秀、郑存仁应偿还申请执行人李艳欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年9月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2195号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第823号
申请执行人李艳，女，1955年6月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙香秀，女，1975年4月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑存仁，男，1973年3月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李艳与被执行人孙香秀、郑存仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）连民初字第2195号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙香秀、郑存仁应偿还申请执行人李艳欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年9月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2195号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第823号
申请执行人李艳，女，1955年6月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙香秀，女，1975年4月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑存仁，男，1973年3月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李艳与被执行人孙香秀、郑存仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）连民初字第2195号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙香秀、郑存仁应偿还申请执行人李艳欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年9月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2195号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第823号
申请执行人张伟，男，1967年5月2日生，汉族，住连城县。
被执行人余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）连民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第777号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第168号
原告：曾瑞渝，男，1968年5月8日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区花山镇。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所工作人员。
被告：陈择升，男，1963年1月2日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区太和镇明霞大道。
被告：罗铁映，男，1972年2月3日出生，汉族，广州市人，住清远市清新区太和镇明霞大道。
本院在审理原告曾瑞渝诉被告陈择升、罗铁映买卖合同纠纷一案中，因原告曾瑞渝未能向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱嘉敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01384号
上诉人（原审被告）王某某，男，1985年7月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年9月11日自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第406号
申请执行人金某某，女，1992年2月1日生，汉族，泽州县大阳镇东街人。
被执行人赵某某，男，1987年6月3日生，汉族，泽州县大阳镇赵庄村人。
申请执行人金某某与被执行人赵某某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）泽民初字第1212号民事判决书，要求被执行人赵某某返还申请执行人金某某陪嫁财产，另负担案件受理费150元、执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人金某某系本院另一案（2015）泽民初字第291号案件的被执行人，其应返还赵某某彩礼款78000元，金某某也未履行，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第406号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00008号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：陈伟叶，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住安徽省××郢××组××号。
被执行人：王海云，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住址同××，系被执行人陈伟叶妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来行审执字第00019号行政裁定书，向被执行人陈伟叶、王海云发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费81880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟叶、王海云在中国来安农村商业银行股份有限公司杨郢支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月四日
代理书记员 钱安强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第467号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后因原、被告脾气、性格不合，未有共同语言，常因家庭生活琐事发生吵闹。原、被告自2014年10月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每年支付抚养和教育费12000元；原告婚前财产归原告所有。
原告为证明其诉讼请求提供证据结婚证2份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后生气吵架系因家庭经济吵架，现夫妻感情并未破裂，不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议；
本院经审查，对原告证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，2012年9月举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。婚后生育女孩张某乙。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告于2015年3月9日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定，现被告不同意离婚且积极要求和好，故双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张亚男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00031号
申请人汪立明。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村人民西路*****号。
投资人浦惠文。
被申请人无锡市红光精密铸件厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号。
投资人浦惠清。
申请人汪立明与被申请人无锡顺时金属制品厂、无锡市红光精密铸件厂申请诉前财产保全一案，申请人汪立明于2014年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡顺时金属制品厂、无锡市红光精密铸件厂银行存款人民币4700000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪立明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡顺时金属制品厂、无锡市红光精密铸件厂银行存款人民币4700000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人浦惠文、浦惠清、无锡市红光精密铸件厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人汪立明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 轩波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3688号
罪犯鲍小雷，男，1970年6月28日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第625号刑事附带民事判决，以被告人鲍小雷犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，附带民事赔偿66214.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑�年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯鲍小雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动中，该犯承担垃圾清运改造任务，能够服从民警管理，按时完成劳动任务，不怕脏，不怕累。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯鲍小雷予以减刑二年。
经审理查明，罪犯鲍小雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务已部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据及履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍小雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯鲍小雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍小雷减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年2月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1587号
罪犯高静伟，男，l990年1月l6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因贩卖毒品罪经陕西省绥德县人民法院于二〇一一年九月二日以（2011）绥刑初字第00094号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年四月十三日至二〇一四年十月十二日止，于二〇一一年十月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现�行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高静伟确有悔改表现，建议对罪犯高静伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作�。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高静伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高静伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高静伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月�十四日
书记员 沙文华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第327号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2014年5月2日因本案被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日，同年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈虹。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年4月18日18时许，被告人罗某与被害人张某在本市上城区龙翔桥地铁C出口处发生口角，后被告人罗某从背包里拿出水果刀朝张某背部刺了一刀，随后逃离现场。经鉴定被害人张某的伤势构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、归案经过、验伤通知书、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人罗某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人罗某归案后认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日下午18时许，被告人罗某与被害人张某在本市上城区延安路与平海路交叉口西北口龙翔桥地铁C出口处发生口角，后被告人罗某从背包里拿出一把水果刀，朝被害人张某背部刺了一刀，随后逃离现场。同年5月1日，被告人罗某被公安人员抓获归案，于次日因伤害他人身体被行政拘留十日并处罚款人民币200元，后于同年5月10日因本案被刑事拘留。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人罗某的家属代为赔偿被害人张某经济损失共计人民币20000元，被害人张某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人罗某供述，证明2014年4月18日18时许，其与被害人张某在龙翔桥地铁C出口发生口角后，从随身携带的背包里取出一把刀，在被害人张某逃跑的过程中从背后刺了其一刀，随后其本人逃离现场。（2）被害人张某陈述，证明2014年4月18日18时许，其在本市上城区龙翔桥地铁C出入口与被告人罗某发生争执，之后被告人罗某从随身背包里拿出一把水果刀刺向自己，致其受伤。（3）证人王某证言，证明2014年5月1日14时许，其在平海路延安路的交叉路口发现了刺伤被害人张某的男子，遂向公安机关报案。其未看见被害人被刺伤的全过程，但听被害人说刺伤其的男子就是之前与被害人吵架的男子。（4）证人李某证言及辨认笔录，证明被害人张某和被告人罗某发生口角，之后罗某从包里拿出一把刀从背后刺了张某一刀。经其辨认，被告人罗某即持刀刺伤被害人张某的男子。（5）发生情况报表，证明被害人张某向公安机关报案的情况。（6）接警单，证明2014年4月18日18时05分，公安机关接到报警称龙翔桥地铁C出口有男子持刀砍人，有人受伤。（7）归案经过，证明被告人罗某的归案情况，系被动到案。（8）验伤通知书，证明被害人张某伤势的诊断情况。（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤一级。（10）户籍证明，证明被告人罗某的自然人身份情况。（11）监控录像光盘，证明案发当日，被告人罗某与被害人张某发生纠纷，后拿出刀将被害人刺伤的过程。（12）谅解书、收条，证明被害人张某收到被告人罗某家属代为赔偿的经济损失共计人民币20000元，并对被告人表示谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案以后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月1日止。原羁押日期已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 晓
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第5号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人阮锦龙。
被执行人刘孝荣.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH243号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH243号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款21450元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH243号行政处罚决定书“处罚款21450元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1653号
原告韩树朝，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告高舒芹，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告韩树朝诉被告高舒芹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理,依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩树朝及其委托代理人黄承增、被告高舒芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是制作装饰门头广告牌的个体户，被告在巨野某酒店北邻设有卖窗帘的门市。2013年2月19日被告和我签订了为其制作装饰门头的施工合同。该合同明确约定了工程概况、工程期限以及工程价格、工程款的支付方式。合同签订后，我则依约按期为被告制作完毕，被告按工程进度付了二批的工程款25000元。竣工后，第三次工程款7000元，被告则以种种理由拒不清偿，不得已诉诸法院，请求依法判令被告清偿所欠门头制作工程款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说卖窗帘的门市不是我的，是我承包的装饰工程又承包给原告的。原告装饰的门头严重漏水，不合格，没办法验收，给他打电话他也不去维修，造成了很大的损失。
经审理查明，原告是制作装饰门面广告牌的个体户。2013年2月19日，原告与被告签订工程施工合同，由原告对巨野某酒店北邻经营窗帘的门市门面进行装饰装修。协议约定：工程期限6天，开工日期2013年3月3日，竣工日期2013年3月10日，乙方（即原告）通知甲方（即被告）验收，甲方在接到通知后三天内应予以验收，超过五天为验收合格；工程款支付方式，合同生效后甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款，第一次、开工一日内、付总金额30%￥10000，第二次、工程进行一半、付总金额50%￥15000，第三次、竣工后、付总金额20%￥7000。协议签订后，原告按协议的约定对门市门面进行了装饰装修，被告也按工程的进度支付了前二期的工程款。工程竣工后，第三期的工程款，经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的工程款7000元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的工程施工合同等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告根据被告的要求，为被告指定的门市门面进行了装饰装修，完成了工作成果，被告理应按双方的约定及时支付有关款项。现被告尚欠原告工程款7000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付所欠装饰装修工程款7000元的请求，并无不当，本院予以支持。被告辩称，原告承揽的装修工程存在质量问题，但被告并未提供任何证据予以证明，且被告已经对所装饰装修的门市门面进行了验收、使用，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高舒芹支付原告韩树朝工程款7000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年二月十一日
书记员 姚苗苗