山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3792号
原告韩某。
原告梅某，韩某之妻。
二原告委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告高某乙。
被告高某甲。
二被告委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告韩某、梅某与被告高某乙、高某甲继承纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、梅某及其委托代理人张大鹏，被告高某乙、高某甲的委托代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高某乙与韩晓霞系夫妻关系，生有一女名叫高某甲，原告系韩晓霞之父母。后韩晓霞患病，并于2012年3月28日去世。原告作为韩晓霞法定继承人享有合法继承权，特诉至法院，请求人民法院依法分割韩晓霞遗产1304968.02元，诉讼费用由被告承担。
被告高某乙答辩称：在偿还韩晓霞去世前所负债务后，如有遗产再照顾未成年子女即第二被告情况下可以进行分割。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、韩晓霞遗产清单
1、位于聊城市东昌府区道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区7号楼3单元301室楼房（以下简称热电公司房产）一套，鉴定价格为188000元。
2、位于聊城市东昌西路113号水城嘉苑小区第9幢3单元322室楼房（以下简称水城嘉苑房产）一套，鉴定价格为802800元。
3、济南市青龙山北路14号泉景山庄5号楼501室房产一套（面积155平米，储藏室10平米，带阁楼100平米以上，车库23平米）。
4、茌平信发华宇氧化铝有限公司股金100000元，分红9000余元，由被告领取。
5、韩晓霞在华能聊城热电有限公司股本金32500元。
6、韩晓霞养老保险金64623.31元（被告已领走）。
7、韩晓霞住房公积金6109.4元。
8、华能聊城热电有限公司支付韩晓霞企业年金69587.31元。
9、统筹外补助14533.22元。
10、华能聊城热电有限公司一次性死亡补助31348元。
11、家居用品：空调一大五小，54吋LED彩电一台，1.8米双人床两张，1.5米双人床两张，沙发一套，茶几，吊椅，藤椅，餐座椅，主卧室衣柜，次卧室衣柜，电脑桌、衣柜，货架，电脑三台，炉具，抽油烟机，壁挂炉，洗衣机两台，冰箱，冰柜，照相机两架，摄像机一台。阁楼：书橱，衣柜。
12、贵重首饰：黄金项链四条，白金项链三条。
上述清单中第11项、12项内容系原告在济南照顾女儿时对当时家庭现有财产的描述，无证据提交。
二、聊房权证改字第××号房产证一份，证明热电公司房产系房改房。
三、房产评估报告两份及发票一张，证明热电公司房产评估价格为188000元，水城嘉苑房产评估价格为802800元，原告支付评估费9908元。
四、原告申请法院调查茌平信发华宇氧化铝有限公司股份情况、司法协助证明各一份，调查情况为韩晓霞在本公司有股本金100000元，分红9000余元，尚未领取。
五、银行清单一份。
六、借给高某乙装修费的农业银行转款单据一张。
被告对于上述证据发表以下质证意见：证据一遗产清单中第1项财产的一半属于遗产范围，另一半属于我个人财产；第2项在韩晓霞去世后二原告及我均已表示放弃对该楼房的继承权，该楼房已更名到高某甲名下，因此该楼房已不属于遗产范围；第3项属于部队的经济适用房，按国家规定不允许上市交易且也未取得产权证，双方在韩晓霞去世前所交纳的房款243930元为夫妻共同财产，其中一半属于遗产范围；第4项股份100000元，有分红我并未领取；第5项到第10项确实打过钱，但具体数额不清楚；第5项到第8项这四项其中的一半属于遗产，另一半属于我的个人财产；第10项是在死者死亡后给其近亲属的慰籍金；第9项根据法庭查明的性质做处理；第11项中物品不是韩晓霞的财产，但我没有发票；第12项不存在。对于证据二的真实性无异议，但该房屋价值的一半属于遗产。对于证据三，水城嘉苑房产价值评估过高，该楼房没有车库，且本楼房也不属于遗产范围，对鉴定费单据的真实性无异议，但由于水城嘉苑房产不属于遗产范围，为此发生的鉴定费用应由原告自行承担。证据四同遗产清单第4项。对于证据五，无异议。对于证据六，我不认可原告所主张的事实，原告所主张的30000元装修款由于没有证据证明依法不能成立。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、证人杨某的证人证言，证明二原告在放弃对水城嘉苑房产继承权的情况下，被告高某乙为被告高某甲办理了更名手续。杨某称该房是我们单位集体购房，都是登记我们单位职工的姓名。大约在韩晓霞去世后一个月，被告高某乙找到我说和家人协商后要求将房产登记在女儿高某甲名下。我问厂里更换姓名需要什么手续，厂里说需要出具说明原户主愿意更名的情况，但因韩晓霞已去世，厂里让出具同意放弃韩晓霞遗产的继承权，在所填写的材料里要求所有继承人的姓名及身份证号，当时被告高某乙不知道韩晓霞父母的身份证号，被告高某乙在我办公室里给原告打电话，我听到被告高某乙说把房子改成孩子的名字需要身份证号，原告就把身份证号告诉高某乙，被告高某乙在我那里做的记录，后来这份材料交到房产公司，后来的手续我就不知情了。对于厂里更名手续需要原告本人来写手续一事，我没有看到原告，我只是看到被告高某乙打电话要身份证号。更名材料具体包括什么我不知情，空白材料我见过，但我没看到签名情况，该材料存放在房产开发公司，因房产开发公司的主要领导是我们厂的人。
二、合同编号为YS0000032868，房屋代码为148913商品房预售合同一份，证明2012年12月7日本合同所涉及的楼房已更名到被告高某甲名下，更名的基础是在二原告及第一被告已放弃继承权的情况下进行的。
三、中国人民解放军总装备部南京军事代表局驻济南地区军事代表室证明一份，证明位于济南市青龙山北路的经济适用房，该处楼房属于军区内经济适用房，根据军事政策该房不允许上市交易。进一步证实该楼房并不属于遗产的范围，仅是双方所交纳预付款中的一半属于遗产。
四、住院病历七份，证明在2011年5月15日至2012年3月28日韩晓霞住院治疗的情况。
五、医疗费用报销单七份，证明韩晓霞住院期间所花费763862.88元，社保为529803.12元，个人承担了117029.88元。
六、证人郭某、胡某、付某、丁某、孙某甲、张某、孙某乙的证人证言，证明被告高某乙借钱时的原因、借钱方式、还款情况。
七、银行还款记录，证明偿还借款的情况。
八、方烨的银行账户明细一份，2012年3月26日转入高某乙的账户50000元，2012年5月7日高某乙通过ATM机还款50000元，证明高某乙向方烨借款还款的过程。
九、刘国华的银行账户明细一份，2012年3月26日转入高某乙的账户20000元，2012年5月7日高某乙通过ATM机还款20000元，证明高某乙向刘国华借款还款的过程。
以上六、七、八、九项证明共计借款1095000元，还款760000元，还有335000元未还。
十、2015年7月7日由驻济南地区军事代表室出具的证明一份，证明位于济南市青龙山北路14号所涉的土地所有权系划拨土地。
原告对于上述证据均有异议，发表以下质证意见：对于证据一，证人仅是说好像听到，既然有书面材料应以继承人的签字确认为准，对此被告方对有原告签字的材料负有举证责任。对于杨某的证人证言，被告高某乙曾打电话给我说是卖华能电厂家属院西区的小房子，需要我的身份证号，我才告诉被告高某乙我的身份证号，并没有提及水城嘉苑房产转移的事情。在我女儿韩晓霞去世的两年内，我打电话给被告高某乙，被告一直不接我电话，我也没有提及继承遗产的事情。对于证据二，合同无异议，虽已更名在孩子名下，但是否是合法更名有待证实，购房合同是2012年12月17日签订，2012年3月28日韩晓霞去世，证人作证说明房屋更名在死者死亡一个月左右，可以证实证人有作伪证的嫌疑。水城嘉苑房产转移到被告高某甲名下一事我不知情。没有我们的签字画押，被告转移房产的手续就是伪造的。对于证据三，真实性无异议，但对证明内容有异议，对军队经济适用房建设管理办法，被告引用的是25条，结合32、33、34条，房屋是可以出售的，如作为遗产分割并不是分有半间房子，只是对现在的价值进行评估，被告提示不允许交易只是答非所问，我们只是对其价值作出评估。关于2013年12月5日被告部队出具的证明，具体时间不清楚了，被告高某乙曾跟我说过，部队上买的房子已经结算，买房子的钱共多出100000元，要是把钱分下来一户合计可分得2000-3000元，结合被告出庭时说的话，有点前后矛盾，是虚假的。对于证据四，病历无异议。对于证据五，医疗报销单庭后核实后再质证。对于证据六，出借人应提供出借信息，还款人应提供还款记录，对丁某的借款记录我有异议，借款时间是2011年4月份，但当时韩晓霞并没有住院。对于证据七，2014年7月份开完第一次庭后，我看完银行单据发现被告共借款100多万元，我很不理解被告怎么会借这么多的钱。2011年下半年孙某甲、陈爱红、杨京花、徐新（当时未到）各借给我女儿5000元共20000元，当时我在场我知道。在北京医院，被告高某乙的领导李峙曾给被告高某乙账户里打过80000元，我知道，而被告根本就没提过这个事。现在科技很发达，现在银行的单据都可以造假，不一定都是真实的。在北京3**医院看病共花了40多万元，在济南90医院共花费30多万元，在济南90医院里看病我女儿韩晓霞告诉前来看望的孙某甲等人说“花多少钱都是花的我的钱，没花高某乙的钱”。被告说买济南的房子根本没借过一分钱，就房子装修时我借给了被告30000余元，提交2010年4月29日被告出具的30000元借条一份，所以说借孙某乙100000元买房子钱是不真实的，2012年以前借的钱都是虚假的。单位姜总当时还借了钱，具体我记不清楚。被告高某乙在单位是办公室主任兼总会计，提交的证明上的公章就是由被告掌管。我女儿韩晓霞认同中医，之前从北京某中医处买了一些中药丸，后来在单位报销了一些费用。对于证据八和证据九均不认可，该组证据已经超过了举证期限，被告应承担举证不能的责任。对于证据十的真实性不予认可。
庭审中，关于茌平信发华宇氧化铝有限公司的股份100000元，原告称其女儿韩晓霞当时没有钱，她当时投了20000元，其儿子韩庆新投了80000元，现在分红9000余元，其中有其儿子的7200元，这个情况高某乙也知道。在北京3**住院时，原告给高某乙20000元，准备给医生送红包，但没送出去，后高某乙也多次说要还给原告，装修房子是借我的30000元，以上共计137200元。原告建议这部分钱不作为遗产进行分割，让高某乙给外孙女高某甲存入银行，用于将来上大学的费用，我以上所述都是真实情况。被告对此均不予认可。
庭审中，本院调取了韩晓霞单位的基本养老金、企业年金、公积金、丧葬费和抚恤金、报销医疗费的情况，个人实际承担的费用是88573.90元，原、被告对此均没有异议。另外原告主张的统筹外补助14533.22元，无相关证据予以证明。
经审理查明：二原告系被告高某乙的岳父母，系被告高某甲的外祖父母。××××年××月二原告之女韩晓霞与被告高某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女高某甲。2010年7月份韩晓霞确诊患胰腺癌，此后韩晓霞多次住院治疗，2012年3月28日经医统筹外补助14533.22元治无效去世。韩晓霞治疗期间共计花费763862.88元，医保报销529803.12元，后韩晓霞生前所在单位又给予报销145485.86元，最终个人承担医疗费共计88573.90元。韩晓霞去世后，被告高某乙和高某甲在其生前所在单位领取韩晓霞的基本养老金64623.31元，住房公积金6109.40元，企业年金71450.84元，丧葬抚恤救济费32348元，聊城电厂股本金32500元。
2004年7月23日韩晓霞在信发集团茌平信发华宇氧化铝有限公司入股100000元，至2014年共计分红9238.76元。原告称该股金中有韩晓霞的20000元，还有其子韩庆新的80000元，因此分红中应该有韩庆新的7200元。被告对此不予认可。
韩晓霞生前于2005年通过房改购买热电公司房产一套，建筑面积为57.70平方米，2012年12月份购买水城嘉苑房产一套，建筑面积为93.82平方米。该两套房产经原告申请，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行价值评估，热电公司房产的评估价值为188000元，水城嘉苑房产的评估价值为802800元。在韩晓霞去世后，被告高某乙将水城嘉苑房产变更登记在被告高某甲名下。被告高某乙称更改登记在高某甲名下时曾经征得原告的同意，当时他在韩晓霞单位给原告韩某打电话，在征得韩某同意的情况下，将该楼房登记在高某甲名下，原告韩某对此不予认可，称高某乙给其打电话是要他的身份证号码，并未提及变更登记一事。
2009年12月份韩晓霞与高某乙出资243930元，参与被告所在部队的经济适用住房建设，该楼房位于山东省济南市青龙山北路14号1单元501室，该楼房所占土地使用权为划拨土地，土地使用权人为中国人民解放军装备部南京军事代表局驻济南地区军事代表室。该房屋尚未最后结算，按现行军队住房政策，经济适用住房不允许上市交易。2010年4月29日原告韩某通过中国农业银行转账30000元至高某乙名下。原告称该款项用于韩晓霞与高某乙为该套楼房的装修，高某乙不予认可，称并未收到该款。庭审中，原告坚持要求分割该套房产。
庭审中被告高某乙称因韩晓霞患病需支付大量的医疗费而向其同学、战友、同事借款共计995000元，买房借款100000元，后陆续还款760000元，现尚有335000元借款未能偿还。原告对此均不予认可，称韩晓霞患病治疗的费用均系韩晓霞的收入，后医保报销以及其单位的再次报销，个人实际承担的费用不到100000元，因此被告高某乙所称的债务根本不存在。
上述事实有原、被告各自提交的证据，本院询问原告代理人的笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、水城嘉苑房产是否应当认定为韩晓霞与高某乙的夫妻财产；二、位于山东省济南市青龙山北路14号1单元501室房产是否应当予以分割；三、被告主张的债务335000元和原告主张的借款30000元是否应当认定为夫妻共同债务；四、丧葬抚恤救济费32348元应当如何分配。
关于焦点一，该套房产现已变更登记在高某甲名下，被告高某乙称变更登记时曾经在电话中征求原告的意见，原告同意后把他们的身份证号码告知了高某乙，为证明以上主张，高某乙提供证人杨某出庭作证，该证人证明了高某乙主张的事实，原告对此不予认可。本院认为，虽然该套房产已变更登记在高某甲名下，但该套房产确系由韩晓霞与高某乙共同出资购买，系二人的夫妻共同财产，被告未提交书面证据证明二原告明确放弃继承该套房产，故仍应按照夫妻共同财产予以分割，再按照遗产继承的分配原则予以继承分配。
关于焦点二，该套房产系经济适用房，所占土地使用权为划拨土地，土地使用权人为中国人民解放军装备部南京军事代表局驻济南地区军事代表室，该房屋尚未最后结算，按现行军队住房政策，经济适用住房不允许上市交易。原告坚持要求分割该套房产，但该套房产尚未明确产权归属，本院不予处理，原告可待确权后再另行主张。
关于焦点三，被告主张的债务中除借孙某乙的100000元（该借款已偿还）系用于购买济南的房产外，现剩余335000元均系用于为韩晓霞看病治疗。原告不予认可，称被告高某乙所主张的债务均系造假。本院认为，根据本院在韩晓霞单位调取的报销医疗费的结算表，个人实际承担88573.90元，即使在韩晓霞治疗期间形成债务，但有医保报销以及韩晓霞单位的二次报销，个人实际承担的医疗费不足以产生大额债务，因此被告主张的该项债务，本院不予采信。
关于原告主张的借款30000元，庭审中原告韩某向本院提交中国农业银行泰安泰山支行个人结算业务申请书，证明曾于2010年4月29日给付被告高某乙30000元，但被告高某乙对此不予认可。本院认为，原告所提交的证据可以证明原告主张的借款事实，该借款系韩晓霞与高某乙的夫妻共同债务，应当在遗产中先行偿还债务，再进行遗产继承，因此在遗产分割前，应当先行由韩晓霞与高某乙的夫妻共同财产偿还原告借款30000元。
关于焦点四，丧葬抚恤救济费32348元中包含丧葬费1000元，抚恤救济费可根据韩晓霞生前共同生活紧密程度确定分配原则，本案中二原告的住所地是山东省新泰市，韩晓霞的住所地是山东省济南市，二被告与韩晓霞生前长期共同生活，生活程度较为紧密，应当多分，以分配21348元较为适宜，二原告系韩晓霞的父母，可适当少分，以分配10000元较为适宜，丧葬费1000元应当归被告高某乙所有。
另外，关于信发集团茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金和分红，原告称该股金中有韩晓霞的20000元，还有其子韩庆新的80000元，因此分红中应该有韩庆新的7200元。被告对此不予认可，原告亦未能提交相关证据予以证明。
原告主张家居用品和贵重首饰应当予以分割，被告则称家居中用品不是韩晓霞的财产，贵重首饰不存在。原告未能向本院提交相关证据证明系韩晓霞的遗产，故本院不予分割。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”二原告之女韩晓霞去世后，其遗留的股金和分红、基本养老金、住房公积金、企业年金及入股本金和房产均系韩晓霞与高某乙的夫妻共同财产，因原告曾出借30000元给付高某乙，系韩晓霞与高某乙的夫妻共同债务，应当先行偿还原告的借款，再分割夫妻共同财产，其中的一半即系韩晓霞的个人财产，应当认定为韩晓霞的遗产进行分割。原告之女韩晓霞与被告高某乙的夫妻共同财产包括信发集团茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金和分红、基本养老金、住房公积金、企业年金、聊城电厂股本金以及房产共计价值1274722.31元，先偿还原告30000元，余款1244722.31元中的一半622361.15元系被告高某乙的个人财产，归高某乙个人所有，剩余的一半622361.15元系韩晓霞的个人财产，亦即韩晓霞的遗产，应当予以分割继承，经计算，二原告应当分得遗产311180.57元，二被告应当分得遗产311180.57元。鉴于韩晓霞的遗产包括房产、股金等，具有可分割性，根据二原告可分得遗产数额，具体分配如下：因信发集团茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金和分红尚未领取，故该项股金和分红可归二原告所有；位于东昌府区道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区7号楼3单元301室房产，可归二原告所有；位于聊城市东昌西路113号水城嘉苑小区第9幢3单元322室楼房，因已更名在被告高某甲名下，可归被告高某甲所有；其他遗产均归被告高某乙所有。除二原告所得楼房折款和股金分红外，被告高某乙、高某甲还应再给付二原告13941.81元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于东昌府区道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区7号楼3单元301室房产一套归二原告所有，位于聊城市东昌西路113号水城嘉苑小区第9幢3单元322室楼房一套归被告高某甲所有。
二、信发集团茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金100000元和分红归二原告所有。
三、被告高某乙、高某甲给付原告韩某、梅某分得的遗产13941.81元。
四、被告高某乙给付原告韩某、梅某分得的抚恤金10000元。
五、被告高某乙偿还原告韩某、梅某借款30000元。
六、驳回原告韩某、梅某其他的诉讼请求。
上述三、四、五款项均于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，由原告承担9972元，由被告承担6568元，鉴定费9908元，由原告承担5944元，由被告承担3964元。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘丽娟
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王倩倩