天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60385号
原告邹欣。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告曲玥。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告邹欣诉被告曲玥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹欣的委托代理人董杨，被告曲玥，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹欣诉称，2013年1月13日14时55分，被告曲玥驾驶津G×××××号“大众”牌小型普通客车，沿世纪大道延长线由西向东行驶至福津园附近时，遇汪如海驾驶的“瑞通”牌老年代步车（交通队认定为客运机动车）在其前方顺行，曲玥超越汪如海驾驶的车辆时，津G×××××号“大众”牌小型普通客车右侧前部与“瑞通”牌老年代步车左侧车门接触，“瑞通”牌老年代步车驶入南侧沟内侧翻，津G×××××号“大众”牌小型普通客车驶入北侧，车辆左前部与对行孟泓译驾驶的京N×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成曲玥、汪如海、孟泓泽及其车上乘车人尹光龙、邹欣、徐徽、孙红燕受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，曲玥承担事故的主要责任，汪如海承担事故的次要责任，孟泓译、尹光龙、邹欣、徐徽、孙红燕不承担事故责任。被告曲玥驾驶的津G×××××号“大众”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险各1份。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费6968.22元、住院伙食补助费500元、护理费464.15元、误工费1763.77元，共计9696.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的责任限额内依法赔偿90%，再不足部分由被告曲玥承担。2、诉讼费由被告承担。
原告邹欣就其主张提供如下证据：
证据1、天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1617、1618号民事判决书1份，证明本次事故曲玥承担事故的主要责任，承担90%的赔偿责任，汪如海承担事故的次要责任，承担10%的赔偿责任，保险公司交强险责任限额已经用完。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明2份，证明原告于2015年12月1日至2015年12月6日在大港医院二次手术取内固定，医院建休2周。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告住院5天及伤情。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据14张及明细，证明原告花费医疗费6968.22元。
被告曲玥辩称，对事实及责任认定无异议。对原告的赔偿数额依法认定。原告的损失均应由保险公司赔偿。
被告曲玥就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事实及责任认定无异议。被告曲玥驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。因本案原告及另一受害人徐徽已起诉过，而且均已经法院判决完毕，保险公司交强险责任限额已经用完，同意在商业三者险的责任限额内按比例依法赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年1月13日14时55分，被告曲玥驾驶津G×××××号“大众”牌小型普通客车，沿世纪大道延长线由西向东行驶至福津园附近时，遇汪如海未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的“瑞通”牌老年代步车在其前方顺行，曲玥超越汪如海驾驶的“瑞通”牌老年代步车时，曲玥驾驶的津G×××××号“大众”牌小型普通客车右前部与汪如海驾驶的“瑞通”牌老年代步车左侧车门接触，“瑞通”牌老年代步车驶入南侧沟内侧翻，津G×××××号“大众”牌小型普通客车驶入北侧，车辆左前部与对行孟泓译驾驶的京N×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成曲玥、汪如海、孟泓泽及其车上乘车人尹光龙、邹欣、徐徽、孙红燕受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，曲玥承担事故的主要责任，汪如海承担事故的次要责任，孟泓译、尹光龙、邹欣、徐徽、孙红燕不承担事故责任。
另查，被告曲玥是其驾驶的津G×××××号“大众”牌小型普通客车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额已经在赔偿各受害人损失时使用完毕。商业三者险的保险金额为300000元（不计免赔）。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤。原告伤情为：左锁骨粉碎骨折、头面部外伤缝合术后。原告前期损失已经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1617号民事判决书解决完毕，原告继续治疗，取左锁骨骨折内固定，于2015年12月1日至2015年12月6日在天津市滨海新区大港医院住院5天。出院后，医院出具诊断证明，建议原告休息2周。原告支付医疗费6968.22元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1617、1618号民事判决书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曲玥与汪如海、孟泓译驾驶机动车发生交通事故，经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1617号民事判决书确认，根据被告曲玥和汪如海的行为对发生本案交通事故所起的作用以及过错的严重程度，应当由被告曲玥按过错承担90%的赔偿责任，由汪如海按过错承担10%的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曲玥驾驶的津G×××××号“大众”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险各1份，交强险责任限额已经使用完毕，故对于本案原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部根据保险合同在商业三者险的保险金额内承担90%的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费6968.22元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费6968.22元，故本院支持原告医疗费6968.22元。2、住院伙食补助费500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院5天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费500元。3、护理费464.15元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，本案原告住院5天，原告未提供出院后需要护理的证明，因此本院确定原告护理期限为5天。关于护理人员收入，原告未提供相应证据，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费464.13元（33882元／年÷365天×5天）。4、误工费1763.77元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告的伤情已经于2013年7月10日经鉴定机构评定为10级伤残，故本院对原告主张定残后的误工费1763.77元的诉讼请求不予支持。以上本院支持原告邹欣损失共计7932.35元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失7139.11元（7932.35元的90%）。因被告曲玥的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的责任限额内赔偿完毕，故被告曲玥不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的保险金额内赔偿原告邹欣损失7139.11元人民币；
二、驳回原告邹欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告曲玥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年三月二日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。