河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
代表人：吴存章，职务经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：姜思宇，该公司职员。
上诉人（原审被告）：张旗。
被上诉人（原审原告）：李凤肖。
被上诉人（原审原告）：田小娜。
二被上诉人委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、张旗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张旗于2015年2月6日向本院申请撤回上诉，本院予以准许。
一审法院查明，2013年11月21日18时30分许，原告李凤肖无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿于唐线由北向南行驶至大齐村街里时，与前方刘长青停放的冀B×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告李凤肖及摩托车乘车人原告田小娜受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具冀公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书认定：原告李凤肖负事故的主要责任、刘长青负事故的次要责任、原告田小娜无责任。刘长青驾驶的冀B×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告张旗，刘长青系被告张旗雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投有强制保险和5万元商业三者险及不计免赔。保险期限均自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
二原告受伤后同时于2013年11月21日至2013年12月1日在唐山市工人医院住院治疗10天、于2013年12月1日至2013年12月10日在丰南区大齐各庄镇卫生院住院治疗9天。原告田小娜被诊断为：右手小指近节指骨骨折、腰1-5椎体右侧横突骨折、头部外伤、脑挫伤、额部裂伤、面部散在软组织挫伤、胸部损伤、肺挫伤、右肘肌肉软组织挫伤、右膝肌肉软组织挫伤、全身散在软组织挫伤伴皮擦伤。原告李凤肖被诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧上颌骨硬腭及右侧上颌窦前、内、外壁骨折，右侧颧弓、右侧翼突内外板、右侧眼眶内外侧壁及下壁骨折、面部裂伤、头皮裂伤、胸部损伤、肺挫伤、右侧第1后肋、右侧7、8、9、10前肋骨折，左侧10、11后肋陈旧性骨折、腰4椎体前滑脱、全身散在软组织挫伤伴皮擦伤。原告李凤肖的伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：十级伤残、自受伤之日起休息六个月、眼部二次手术及面部修复费共需壹万贰仟元左右；原告田小娜的伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定所鉴定为：未达到伤残等级、自受伤之日起休息六个月、住院期间需人护理。此事故造成原告李凤肖的损失为：医疗费24004.2元、二次手术费12000元、住院伙食补助费380元、误工费19800元、护理费2065.68元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费500元、被抚养人生活费1533.5元；造成原告田小娜的损失为：医疗费11441.96元、住院伙食补助费380元、误工费16800元、护理费2245元、鉴定费600元、交通费500元。在二原告住院期间被告张旗垫付医疗费用人民币20000元。另查明，原告李凤肖之女李甜甜，2001年3月31日出生，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村二区10排3号，为农村居民。
一审法院认为，原、被告系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认原告李凤肖承担此事故70%的责任、刘长青承担此事故30%的责任、原告田小娜不承担责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××重型特殊结构货车交强险赔偿限额内予以赔偿，但事故造成二人受伤，故交强险医疗费用限额由二人平均分配；超出交强险赔偿限额部分在商业险赔偿限额内按事故责任比例进行赔付，超出商业险赔偿限额部分由被告张旗在刘长青承担的责任范围内进行赔付。原告李凤肖主张的医疗费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、证据充分本院予以支持；主张的护理费，根据住院时间及原告提供的护理人的工资证明支持2065.68元；主张的营养费，无证据证明，应按住院伙食补助费予以支持；主张的被抚养人生活费，因其女2001年3月31日出生，本院按5年支持1533.5元；主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，支持2000元；主张的交通费根据原告住院及鉴定情况，酌定支持500元。原告田小娜主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费证据充分，予以支持；主张的护理费，无证据证明需二人护理，根据其住院时间及提供的护理人的工资证明按一人护理支持2245元；主张的营养费，无证据证明，不予支持；主张的交通费根据原告住院及鉴定情况，酌定支持500元。被告张旗主张其为二原告垫付医疗费25000元，其中的20000元二原告予以认可，应予以返还；其中的5000元，二原告不予认可，而且被告张旗提供的系齐世友为其出具的5000元借条，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳，被告张旗可另行主张权利。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××重型特殊结构货车交强险限额内赔偿原告李凤肖各项损失人民币49103.18元、赔偿原告田小娜各项损失人民币24545元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李凤肖损失人民币10015.26元、赔偿原告田小娜损失人民币2226.59元。上述款项，于本判决生效之日起五日内履行（履行时二原告返还被告张旗垫付款20000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：1、从病历及手术记录看，李凤肖手术所用材料为可吸收材料，无需进行二次手术，因此鉴定报告中确定的二次手术费没有依据，该项费用不应支持。2、被上诉人李凤肖被评定为十级伤残，没有达到丧失劳动能力的程度，因此被扶养人生活费不应得到支持。3、被上诉人李凤肖的误工费认定过高，与其在上诉人处签字确认的工作单位及工资收入等不符，因此误工费应按农林牧副渔业行业标准计算。4、被上诉人田小娜的病历记载13年前患有××并长期药物治疗，已丧失劳动能力，因此不存在误工损失，同时其提供的证据与上诉人处签字的受伤人员医疗跟踪表的陈述不符。5、上诉人并非侵权人，因此鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请依法判决。
被上诉人李凤肖、田小娜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李凤肖因本次交通事故造成面部和眼部受伤，其眼部二次手术费用已经丰南司法医学鉴定中心鉴定，上诉人主张李凤肖不再需要二次手术，但未提供证据予以证明，本院不予支持。李凤肖因本次事故造成十级伤残，对其以后的劳动和生活均造成一定的影响，因此原审法院结合其伤残等级判决支付一定的被扶养人生活费并无不当。一审被上诉人李凤肖、田小娜提交了其工资收入证明和误工证明及工资表，能够证实其实际误工损失，一审法院据此认定二被上诉人的误工费亦无不妥。上诉人主张田小娜无劳动能力，但未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴定费、诉讼费系为了查清本次交通事故造成的损失及解决事故纠纷所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担525元，由上诉人张旗负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 杰