wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00442号
原告于某某，女，生于1984年9月18日，汉族，居民。
委托代理人焦粉菊，系陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人郑冰珊，系陕西太柏律师事务所律师。
被告宁某某，男，生于1984年12月5日，汉族，农民。
原告于某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任不公开开庭进行了审理，原告于某某、委托代理人焦粉菊，被告宁某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人郑某某经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2012年2月29日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前接触时间少，了解不够。婚后，被告经常对原告无端猜疑，偷看原告上网聊天记录、翻阅原告手机通讯录，还对原告日常行踪进行跟踪，令原告无法正常生活，不仅如此，被告还将原告上网聊天记录打印后向原告老师、同学和家属宣扬，恶意诋毁、贬低原告形象，致使原告现在无法和老师、家人、同学相处。综上所述，原、被告因婚前了解不够，仓促结婚，婚后因被告性格多疑，不顾夫妻感情，多次侵犯原告隐私并向别人肆意宣扬，其行为给原告生活、学习造成严重困扰，也给原告造成巨大的心理阴影和恐慌，使原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。因本案涉及个人隐私，申请要求依法不公开开庭审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
原、被告结婚证1份。证实原、被告属合法夫妻。
被告辩称，原告诉称被告无端猜疑原告，侵犯原告隐私，影响原告正常生活和学习，情况不属实。原、被告在上大学期间相识，经充分了解后，确立恋爱关系。2012年2月29日双方登记结婚，结婚时原告提出索要彩礼，被告经过东借西凑，给原告了4.5万元彩礼钱，在见面时被告亲朋好友总共给原告见面礼2.01万元。原告常年居住在杨凌，在杨凌上学，被告花费时间和金钱一直陪伴着原告，被告对婚姻充满信心，只要原、被告共同努力，及时沟通和交流，婚姻会更加美满，原、被告现夫妻感情良好，故不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，被告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据属国家机关颁发的有效证件，且被告无异议，对原告提供的证据予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告在上大学期间相识，自由恋爱，于2012年2月29日登记结婚。结婚前被告给付原告彩礼4万元，被告父母给付原告5000元，被告亲朋给付原告见面礼5000元，上述数额，原告在庭审过程中予以认可。结婚时原告未带嫁妆，婚后无子女和共同债权、债务，亦未购置共同财产。原、被告婚后起初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情现在尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系大学期间自由恋爱，婚后开始夫妻关系尚可，双方有一定的感情基础。原告第一次起诉离婚，被告不同意，原告也未提供证据证实夫妻感情不和，双方虽因生活琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情已完全破裂，双方如能相互信任、相互谅解，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一三年七月二十二日
书记员 席力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4260号
原告：李某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师律师。
被告：于某伟，男，1986年10月19日出生，汉族，农
民，安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告于某伟离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张玲，被告于某伟及委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年举行结婚仪式同居生活，2011年补办了结婚手续。双方于2011年11月6日婚生一子，取名于某泽。2014年2月3日被告因交通肇事罪被判2年零3个月有期徒刑，在被告入狱期间，原告独自一人抚养孩子，夫妻感情逐渐消灭，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）孩子于某泽由被告抚养；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件。证明我的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告是合法夫妻。
3、户口本复印件。证明被告身份及子女基本情况。
被告辩称：请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，原告和被告从结婚到现在从未生气，未打过架，被告认为我们夫妻关系是能和好的，刑满释放后我们也同居过。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3、因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年举行结婚仪式同居生活，2011年补办了结婚手续。双方于2011年11月6日婚生一子，取名于某泽。2014年2月3日被告因交通肇事罪被处有期徒刑两年零三个月。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告因交通肇事罪服刑，系过失犯罪。不符合感情确已破裂的法定情形。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执471号
申请执行人向萧。
被执行人李川。
申请执行人向萧与被执行人李川合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1757号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月十日
书记员 徐智鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初969号
原告蒋家兵，男，1974年9月8日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
被告吴兴德，男，1964年3月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年7月11日立案受理了原告蒋家兵与被告吴兴德合同纠纷一案，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家兵到庭参加了诉讼，被告吴兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家兵诉称，原告蒋家兵与被告吴兴德系朋友关系，因被告向原告借摩托车后丢失该摩托车；2016年2月5日双方协商由被告赔偿原告1800元，约定于2016年2月7日前支付，被告并向原告出具欠条一份，由于被告一直未偿还该欠款，原告故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款1800元。
被告吴兴德未作答辩。
经审理查明，原告蒋家兵与与被告吴兴德系朋友关系。2016年2月2日原告蒋家兵将自己的一辆五羊本田摩托车借给被告吴兴德驾驶；同年2月4日下午，原告发现摩托车丢失，于是向宜宾市公安局南溪区分局南溪镇派出所报案。2016年2月5日下午，原、被告共同到宜宾市公安局南溪区分局南溪镇派出所解决纠纷，经派出所民警劝解，双方协商由被告赔偿原告1800元，并约定于2016年2月7日前支付，由派出所民警代被告吴兴德书写了欠条一张，内容为“欠条今欠到蒋家兵人民币1800元（大写：壹仟捌佰元）该欠款系我于2016年2月5日上午将蒋家兵摩托车丢失，作为赔偿款，该款于2016年2月7日之前归还于蒋家兵。欠款人：吴兴德2016年2月5日”，之后被告吴兴德在欠条的欠款人项下签名捺印，并在欠款金额上捺印予以确认。约定的赔付时间到期后原告多次向被告催收欠款，但被告吴兴德一直未偿还，原告蒋家兵遂于2016年7月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告蒋家兵对“欠条”的真实性作出承诺，自愿承担虚假“欠条”所引起的法律责任。
上述事实，有原告蒋家兵提交的：原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条，以及原告蒋家兵的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋家兵与被告吴兴德均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2016年2月5日，被告吴兴德向原告蒋家兵出具了欠条，欠条中对丢失原告的摩托车欠款1800元的事实约定明确，应系客观记载，且被告吴兴德在欠条的欠款人项下签名捺印，并在欠款金额上捺印予以确认，是其真实意思表示，而被告至今未支付欠款，所欠原告欠款1800元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告欠款1800元的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴兴德于本判决生效后的十日内偿还原告蒋家兵欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴兴德负担；此款原告蒋家兵已向本院预交，由被告吴兴德在向原告蒋家兵支付上述款项时一并支付原告蒋家兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘岳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤桦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2614号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2614号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第787号
原告：詹某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1972年1月12日出生，汉族，住址：同原告。
原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相处，1996年2月9日登记结婚，婚生子詹某，1996年10月22日出生，双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，我因为交通肇事进去了，他不给我拿钱，被告脾气不好，总吵架，我于2013年7月13日离家与被告分居至今，坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室，建筑面积XX平方米，婚后财产，没有贷款，现价值25万元，我要求房子归被告，孩子归被告，我每月给抚养费500元，我们共同经营一个某某食杂店，有营业执照，是个体工商户，价值2万元，也归被告所有，我不要任何补偿。有一台五菱面包车，车牌号辽AXXX**号，给原告，车现价值24000元。没有其他财产、存款、债权债务、有价证券。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚育；3、婚后财产归被告。
被告辩称：原告所说的相识、登记时间、婚生子情况属实，婚初夫妻感情尚好，原告说的不属实，我认为我们之间没有什么矛盾，我们之间的矛盾是因为他没告诉拿家里钱去炒股，结果都赔了，他有个同事要他去卖假烟之类的东西，我不同意，因为这个吵架了，他说的分居时间属实，我同意离婚，房子归我，孩子归原告抚养，我不给抚养费，食杂店也归原告，价值2万元，还有一台五菱面包车，车牌号辽AXXX**号，车现价值24000元，归原告所有，房子价值25万元，没有其他财产、存款、债权债务、有价证券。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相处，1996年2月9日登记结婚，婚生子詹某，1996年10月22日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告于2013年7月13日离家与被告分居至今。另原告于2012年10月起诉至法院要求离婚被驳回。坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室（建筑面积XX平方米）房屋一处，系婚后财产，无贷款。双方均认同该房屋现价值25万元。双方婚后共同经营沈阳市大东区某某食杂店，该店为个体工商户，双方均认同该店现价值2万元。原、被告所称车牌号为辽AXXX**五菱面包车，行驶证上标注所有人为沈阳广盛运输有限公司。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本，证明、判决书证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求予以支持。坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室（建筑面积XX平方米）房屋一处，系双方婚后共同财产，现原告表示该房归被告所有，无需财产补偿，被告同意，对此准予。因房屋已归被告所有，且原告离婚后没有住房，故婚生子詹某（1996年10月22日出生）由被告抚养适宜，原告每月支付抚养费500元。双方婚后共同经营的沈阳市大东区某某食杂店，原告表示同意归被告所有，且不需要财产补偿，故食杂店亦归被告经营。原、被告所称车牌号为辽AXXX**五菱面包车，行驶证上标注所有人为沈阳广盛运输有限公司，无法证明该车系原被告共同财产，对原告要求分割该财产的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子詹某（1996年10月22日出生），归被告王某某抚养，从2013年9月起原告詹某某每月给付被告王某某抚养费500元，至子女十八周岁止；
三、坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室（建筑面积XX平方米）房屋归被告王某某所有；
四、离婚后沈阳市大东区某某食杂店归被告王某某经营；
五、离婚后原告詹某某住处自行解决；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年八月五日
书 记 员 郑斯波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1785号
申请执行人高志祥。
被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司。
申请执行人高志祥与被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）275号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志祥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司所有的款项人民币15667元及利息、执行费135元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第495号
原告黄剑卫。
被告陈育琴。
本院在审理原告黄剑卫与被告陈育琴股东资格确认纠纷一案中，原告黄剑卫于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄剑卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑卫撤回对被告陈育琴的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 谢 政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终394号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京同心安顺装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-77号。
法定代表人朱增惠，经理。
委托代理人郭辰琛，北京思诺律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人北京同心安顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初493号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京同心安顺装饰工程有限公司在一审中起诉称：2013年9月北京同心安顺装饰工程有限公司与南通启益建设集团有限公司签订了PVC地板采购合同，约定了合同价款等。北京同心安顺装饰工程有限公司已按合同约定履行了全部供货义务，南通启益建设集团有限公司尚欠货款422596.36元。故北京同心安顺装饰工程有限公司诉至一审法院，请求判令南通启益建设集团有限公司支付货款422596.36元及逾期付款损失并承担诉讼费。
一审法院向南通启益建设集团有限公司送达起诉状后，南通启益建设集团有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地为江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，故本案应移送至江苏省启东市人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方签订的采购合同中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且确认合同签订地为北京市东城区东交民巷2号。因该地址在一审法院辖区范围内，且上述约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故一审法院对本案有管辖权，南通启益建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通启益建设集团有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
北京同心安顺装饰工程有限公司对于南通启益建设集团有限公司的上诉向本院提交书面答辩意见：双方签订的采购合同中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且确认合同签订地为北京市东城区东交民巷2号。故双方约定的管辖法院符合法律规定，一审裁定正确，南通启益建设集团有限公司的上诉没有事实依据和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：北京同心安顺装饰工程有限公司依据PVC地板采购合同等证据提起本案诉讼，请求判令南通启益建设集团有限公司支付货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的合同中约定由合同签订地法院管辖，并在合同中确认合同签订地为北京市东城区东交民巷2号，在一审法院辖区内，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院依法对本案有管辖权。南通启益建设集团有限公司关于将本案移送至江苏省启东市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南通启益建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月六日
书记员 李长亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00294-2号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：杨发明，该公司员工。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市
法定代表人：韦世国，董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2013年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用4790元（已减半收取），保全费3520元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢晓萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1336号
原告王某，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。
委托代理人白某、李某，山东某某律师事务所律师。
被告宣某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告潘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某与被告宣某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告宣某、潘某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系朋友关系。今年的4月份，应被告的要求，我给被告宣某供应木炭，共计货款30000元。当月的29日，被告宣某给我出具欠据一份。该欠款到期以后，被告一直以手头无钱为由拖延拒付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宣某在法定期限内未答辩。
被告潘某在法定期限内未答辩。
经审理本院查明，2013年4月，原告应被告宣某的要求，向其供应木炭，全部金额共计30000元。2013年4月29日，被告宣某向原告出具欠据一张，内容为“欠据，欠王某木炭款人民币叁万元整30000¥，限5月10日前一次性还清。俞期不还承担一切相关费用。欠款人：宣某，担保人：潘某，2013年4月29日。”
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告宣某作为买受人，为原告出具欠据，是其真实意思表示，应该按照欠据内容履行还款义务。被告潘某在宣某出具的欠据上以“担保人”的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该“担保人”应视为该欠款的实际保证人。因在欠据中双方没有约定保证责任，因此被告潘某应该对该欠款承担连带保证责任。潘某在承担连带责任以后，可依法向被告宣某追偿。对于原告主张的货款利息，应自原告主张权利之日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣某、潘某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某货款30000元及利息（利息自2013年6月27日起至生效判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告宣某及潘某承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宣某、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年八月二日
书记员 武 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第647号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人：刘传峰，系公司总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王立新，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保公司）与被告王立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理张秀征，被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2012年8月23日，被告王立新驾驶鲁S×××××号机动车在大桥路与焦玉芹驾驶的鲁S×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损，后经交警认定王立新负事故全部责任。焦玉芹所有的鲁S×××××号车辆在我公司投保车损险，事故发生后我公司按照保险合同约定对焦玉芹进行赔偿，赔偿金额共计133136.42元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：对上述垫款被告负有返还原告的义务，为此，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令被告返还原告垫付款共计1333136.42元，诉讼费由被告承担。
被告王立新辩称，交通事故经过属实，我也积极赔偿事故的当事人2万元。现在我也想偿还保险公司，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年10月29日，人保公司向莱芜市金和商贸有限公司（以下简称金和商贸公司）签发机动车保险单，保险单上载明：被保险人为金和商贸公司，保险车辆厂牌型号为奔驰BENZR350旅游车，车牌号码为鲁S×××××，新车购置价为78万元，初次登记时间为2009年11月1日，使用性质为非营业企业客车，承保的是机动车损失保险，保险金额为78万元，保险期间自2011年11月13日至2012年11月12日止。2012年8月23日09时55分许，被告王立新驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿大桥路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与路面中央隔离栅相撞，后进入对行车道与对行的焦玉芹驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，与此同时，被撞起的路面隔离栅设施与沿大桥路由北向南行驶的郑宪特驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成路面中央隔离设施及三车不同程度受损。2012年9月6日莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字【2012】第05336号道路交通事故认定书一份，认定被告王立新承担事故的全部责任，焦玉芹和郑宪特不承担事故的责任。2012年9月4日人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，对被保险人金和商贸公司所有的鲁S×××××奔驰BENZR350旅游车确定损失金额为147336.42元。
以上事实，由被保险人金和商贸公司出具的《权益转让书》、莱公交认字【2012】第05336号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险单、保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，所谓保险代位追偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使的被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司向被保险人金和商贸公司赔付了保险金后，金和商贸公司向人保公司转让了相应权利，人保公司依法取得了保险代位求偿权。人保公司追偿权的行使必须以其赔偿给被保险人金和商贸公司的保险赔偿款为限，其他由保险人支出的费用和成本并不是被保险人所承担，也没有从被保险人转让到保险人，因此该费用和成本不是保险人追偿权利的内容和组成部分，不在追偿权利范围之内。本案中，鉴定费2790元和施救费800元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不是保险人追偿权利的内容和组成部分，不在追偿权利范围之内，理应由保险人承担。轮毂修复费应该包含于人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书中，不可重复计算。关于原告主张的拆检定损后因车修不起来追加定损费5000元的主张，于法无据，本院不予支持，因此，保险公司应该赔偿被保险人赔偿金额共计147336.42元，又因为保险事故发生后，被保险人金和商贸公司已经从被告处取得损害赔偿2万元，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从被告处已取得的赔偿金额，因此，保险公司最终应当赔偿被保险人金和商贸公司127336.42元，即人保公司代为行使127336.42元赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司127336.42元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 史开慧
二〇一三年八月二日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第39号
原告：朱某，个体工商户。
委托代理人：郭宇，象山浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因用我国民诉法规定的其他方式无法送达，依法于2013年4月1日转为普通程序，组成合议庭，于2013年4月17日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原被告于2002年6月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某乙，现年八周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，且被告有酗酒的恶习，每次酗酒后就与原告吵架，并打砸家具和电器，甚至殴打原告。被告为此曾向原告出具过保证书，但被告一直没有改观。原告终于不堪忍受，于2011年6月2日向象山县人民法院起诉要求与被告离婚（案号为2011甬象石民初字第158号），后被告多次恳求并出具保证书，承诺：不再酗酒及殴打原告，如再有此行为，家庭共同财产均归原告所有，女儿也由原告抚养。原告顾及女儿等方面原因遂撤诉。但被告并未改正，不久便故态复现，原告多次好言相劝，均无济于事。2012年12月19日晚，被告又在外酗酒，回家后将家中的电视、冰箱等电器砸毁，被告逃出来向110报案。
被告的弟弟曾向原被告借款20万元，被告的弟弟后来向被告归还了10万元，被告的弟弟还欠原被告10万元借款，多年未曾收回。2011年5月30日，被告向原告出具借条一份，称该笔�务由被告负责向原告偿还。原被告现有财产为原告名下坐落于象山县石浦镇××室××房屋一套。
综上，原告认为，被告有酗酒恶习，还多次实施家庭暴力，损毁家庭财物，原告已不堪忍受，夫妻感情已彻底破裂，按照被告的承诺，夫妻共同房产归原告，婚生女儿由原告抚养。被告自愿承担债务并出具的借条合法有效，被告应按约归还原告借款。原告没有房产，希望法庭在判决房产归属时考虑原告抚养女儿需要安定居所的需要。据上，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿陈某乙随原告生活，被告承担每月抚养费1000元至陈某乙成年为止；3.原告名下坐落于象山县××××室房屋（象房权证石浦镇字第××号）归原告所有（价值约20万元）；4.被告归还原告借款10万元；5.本案受理费由被告承担。
原告朱某为证明其诉称事实成立，提供如下证据材料：
1.身份证、结婚证各一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
3.申请法院向象山县公安局石浦派出所调取的2012年12月19日民警出警照片（被告打砸现场）两张，被告出具的保证书两份，其中一份于2010年7月15日出具，载明：我保证再不喝酒闹事，恐吓家人，晚上六七点钟到家，有事不超过十点晚上，对家负责，……，若以后再喝酒持刀恐吓，对家人不负责任，在外闲游不好好挣钱养家，愿离婚并将婚后二十万元都归朱某，女儿也归朱某抚养。另一份于2012年6月3日出具，载明：从今开始我彻底做人，……，不在家里发酒疯，砸东西，不再自残，恐吓家人，……，如做不好，我愿一个人走出家门，家里所有和女儿都归妻子。以上证明被告有酗酒恶习，对原�实施家庭暴力，以及被告承诺如再有暴力行为则夫妻共同财产全部归原告所有等事实；
4.借条一张，载明“借条今向朱某借人民币拾万元整（即100000）借人：陈某甲2011年5月30日”，证明被告向原告借款10万元的事实；
5.（2010）甬象石民初字第211号民事裁定书、（2011）甬象石民初字第158号裁定书各一份，证明原被告夫妻感情已经确实破裂，原告曾两次起诉离婚，之后撤诉的事实；
6.房产权证及房地产价格评估报告各一份，证明夫妻共同财产即原告名下坐落于象山县××××室房屋一套，市场价199450元的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：一、关于离婚问题。原被告虽系自由恋爱结婚，但被告作为丈夫，酗酒且不善待原告，婚生女儿尚年幼，实不利于子女健康成长，原告不堪忍受，直至报警处理，原告还曾两次向本院起诉离婚，原告主张婚前双方了解不够夫妻感情确已破裂理由成立，原告要求与被告离婚且婚生女儿陈某乙随原告生活的请求，本院予以准许，综合考虑当地生活水平、教育费用支出以及被告负担能力，本院酌情由被告每月承担抚养费500元。二、关于共同房产归属以及借款问题。原告称，坐落于象山县××××室房屋系经济适用房，市场价20万元不到，现在还有9万元房贷未还清，扣除银行贷款后，实值10万元左右，原告带着一个孩子生活非常�要一个安定的居所，这也是为了女儿陈某乙的健康顺利成长，请求法院将房屋判归女方所有，原告应补偿被告的房屋折价款可与被告欠原告的10万元债务抵销，如此原告就不要被告再归还10万元借款。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，原告上述诉请合情合法，且债务抵销不损害被告利益，原告实已作较大让步，本院支持原告诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告朱某生活，被告陈某甲自2013年8月1日开始每月支付抚养费500元，至陈某乙成年为止；
三、夫妻共同财产原告朱某名下坐落于象山县石浦镇×××室房屋（象房权证石浦镇字第××号）归原告朱某所有，该房屋尚欠银行按揭贷款由原告朱某承担。原告朱某应补偿被告陈某甲的房屋折价款与被告陈某甲欠原告朱某的10万元借款抵销；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 史夏祯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执213号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人朱某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人代某甲，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人国某某，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙某甲，1974年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人朱某乙，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人代某乙，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人朱某丙，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙某乙，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王某某，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人林某某，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1129号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更214号
罪犯刘方军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年11月27日作出（2013）郯刑初字第527号刑事判决，以罪犯刘方军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘方军有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘方军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘方军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘方军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第442-1号
申请执行人张某。
被执行人孟某甲。
被执行人孟某乙。
被执行人王某。
本院在执行张某申请执行孟某甲、孟某乙、王某婚约财物纠纷一案，申请人不能提供被执行人孟某甲、孟某乙、王某可供执行的财产。经查询，未查找到被执行人孟某甲、孟某乙、王某可供执行或财产线索，申请人张某申请先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1043号
原告：邵某甲。
委托代理人：朱晓君。
被告：杜某。
原告邵某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方关系长期一般，且被告工作一直不稳定，双方也常发生争吵。婚生女邵某乙原有一份较好的工作，但自2010年起，其与一平湖人胡某谈恋爱后，受其影响，原、被告间及家庭矛盾不断，严重影响了原、被告的夫妻感情。邵某乙的男朋友胡某自称是天上神仙紧罗那的化身，称邵某乙是天上神仙极太婆的化身，而被告前世和前半生有孽障，需要天天念大悲咒100遍方能消除罪孽。被告信以为真，从2011年3月起开始，天天念佛至今，并要求原告也跟着念佛，并对自己的女儿、女婿跪拜。原告不从，被告和女儿、女婿就对原告百般刁难，甚至多次跑到原告单位骂人摔东西。××××年××月××日，女儿结婚，但在结婚前，被告及女儿提出要将原属原告的住房过户到女儿名下，否则就不结婚，并找原告闹事，碍于面子，原告只有违心答应，并办理了过户手续。原告的软弱使被告变本加厉，××××年××月××日，被告与女儿又提出，要求原告两天内必须打给女儿人民币20万元，否则不结婚，原告只得向堂弟开口，由堂弟借给邵某乙人民币20万元，并将20万元钱由银行转汇到邵某乙卡上，女儿的婚事才勉强办成。此后，原告仍住在原来的住房中，但被告每天辱骂原告。2012年7月12日，原告因单位组织外出考察，被告在原告临走前要回了原告的房屋钥匙，待原告两天后回家，房子已被被告和女儿卖给了别人，原告成了无家可归的人，此后原告就一直住在单位宿舍，双方分居，互不往来。现夫妻感情已破裂，原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后初期双方关系尚好，尚能共同生活。后原告认为，因为被告工作不稳定等家庭生活琐事，双方常发生争吵，近几年来，被告开始相信迷信，特别是自2010年开始，被告整天沉迷于迷信，2011年开始，被告整天不顾原告、不顾家庭，念佛烧香，双方的矛盾进一步加深。××××年××月××日，被告及婚生女以婚生女邵某乙要结婚为由，将位于武原镇金汇名仕花苑15号楼505室属原告的房屋过户给女儿邵某乙及男友胡劼，同年12月24日，女儿邵某乙结婚。2012年7月，原告单位因公外出，回家后发现，原过户给女儿邵某乙及女婿胡劼的房屋已被邵某乙、胡劼转让给赵某。被告及女儿邵某乙、女婿胡劼均离家出走，至今下落不明。因无房可住，原告只能住在单位宿舍，双方分居至今。被告不尽家庭义务，离家出走的行为，严重影响了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女邵某乙的人口信息各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及婚后生育一女的事实。原告还提交了海盐县秦山街道杨柳山社区居民委员会的证明一份、海盐县水利局证明一份，证明被告于2012年7月离家出走，原告居住在单位的事实。另，原告还申请本院调查位于海盐县武原镇金汇名仕花苑15号楼505室房屋变更登记材料三份，证明该房屋的变更登记情况。上述证据，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，但对这些证据，本院经审查评析后认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。原告未提交财产清单。因无法向被告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，本院依法公告送达，公告期满后，被告未在规定时间内出庭应诉，本院依法予以缺席审理。审理中，原告认为，被告不顾家庭离家出走的行为造成了夫妻感情的破裂，坚持要求离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：虽然原、被告婚后初期关系尚可，尚能共同生活，但后因原告认为，被告沉迷于迷信，不顾家庭，长期离家出走，其行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。审理中，因本院无法向被告送达应诉材料，经公告送达，公告期满后，被告仍无正当理由未按规定时间出庭应诉，属放弃诉讼权利。被告不顾家庭长期离家出走，是造成夫妻感情破裂的主要原因，其责任在于被告。综观原、被告的婚姻现状，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。关于财产问题，因原告未提交详细财产清单，本院对财产不作审理，如双方对财产有争议，可另案起诉主张权利。因被告未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告杜某离婚。
本案受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 王频波
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈冬琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1415号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告吴春杰，男，1974年10月1日生，汉族，住山东省烟台市小记镇。
被告刁红霞，女，1984年10月21日生，汉族，住山东省烟台市小记镇，联系地山东省海阳市小记镇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴春杰、刁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告吴春杰、刁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告吴春杰、刁红霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴春杰购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币85，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴春杰以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴春杰、刁红霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴春杰、刁红霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴春杰、刁红霞归还余欠贷款本金人民币85，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春杰、刁红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，000元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币3，876.95元，逾期利息人民币269.85元；上述款项共计人民币89，146.80元。
二、被告吴春杰、刁红霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，000元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴春杰、刁红霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴春杰所有，不足部分由被告吴春杰、刁红霞清偿。
案件受理费人民币2，028元，减半收取计人民币1，014元，由被告吴春杰、刁红霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保81号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告：章家明，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告章家明物业服务合同纠纷一案中，现因原告安徽金智物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告章家明的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告章家明的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1187号
申请执行人杨志富，男，1970年9月10日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被执行人曹刚，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，原住固原市原州区。
被执行人计亚宁，女，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，原住固原市原州区。
申请执行人杨志富与被执行人曹刚、计亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）原民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志富于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的61900元，执行费829元，共计62729元均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹刚、计亚宁名下无财产，现下落不明，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1187号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牛建平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终871号
上诉人（原审被告）：阜阳海亮房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：边阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔光林，男，住安徽省临泉县。
上诉人阜阳海亮房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日崔光林与阜阳海亮房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定崔光林以总价款724535元购买阜阳海亮房地产有限公司位于颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼130室，房屋编号为39009475115【15】130，合同约定出卖人应于2015年2月15日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人，如果逾期交付房屋应承担违约责任，违约金的计算方法为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点五的违约金。该合同签订后，崔光林在2015年2月15日验收房屋时，发现房有南墙面开裂等13项问题，阜阳海亮房地产有限公司承诺在2015年3月20日前整改完毕，庭审中崔光林也承认阜阳海亮房地产有限公司在该期限内已基本整改完毕。现崔光林以阜阳海亮房地产有限公司未按合同约定时间交付房屋为由要求满足其诉讼请求。另查明阜阳海亮房地产有限公司于2015年7月15日完成该房屋的竣工验收备案。
原审法院认为：崔光林与阜阳海亮房地产有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。阜阳海亮房地产有限公司在履行交房义务时，原告崔光林提出交付的房屋存在墙面开裂等问题，阜阳海亮房地产有限公司也同意在2015年3月20日前整改完毕，且崔光林当庭也予以认可整改基本完毕，故双方交付房屋时间应视为2015年3月20日，崔光林有权主张阜阳海亮房地产有限公司承担逾期至该日的交房的违约责任，崔光林主张超出该日的逾期交房违约金不予支持，应计算到2015年3月20日，逾期交房违约金为5977.41元（724535×0.025%×33）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳海亮房地产有限公司支付崔光林逾期交房违约金5977.41元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回崔光林提出的其它诉讼请求。案件受理费171元，由崔光林负担100元，由阜阳海亮房地产有限公司负担71元。
宣判后，阜阳海亮房地产有限公司不服，以原审认定事实错误，崔光林无正当理由拒绝收房，据此造成违约的责任应由崔光林自行承担为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，并改判驳回崔光林的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
崔光林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中崔光林与阜阳海亮房地产有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行约定义务。合同签订后，崔光林如约支付了房款，阜阳海亮房地产有限公司因房屋质量问题未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任并应按合同约定支付相应的违约金。原审法院依据对涉案房屋整改完毕的日期判决阜阳海亮房地产有限公司承担逾期交房33天共计违约金5977.41元并无不当。综上，阜阳海亮房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由阜阳海亮房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第246号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1981年9月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1985年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月2日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月8日作出的富人口征决（2013）第0001408号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十一日
书记员 房春娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1194号
原告高某。
被告申某
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年六月十日
书记员 陈玉江
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2126号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人石增林，该社职工。
被告李海龙，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告林州市润东车桥有限公司，地址林州市。
法定代表人贾振杰。
被告李广艳，女，1977年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李海龙、林州市润东车桥有限公司、李广艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费11599元，减半收取5799.5元，由原告负担。
审判员 刘军喜
二〇一六年七月十四日
书记员 常永刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1265号
原告：阳某某，女，1973年7月21日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区连江路。
委托代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
被告：罗某，男，1973年5月25日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区刺园路。
委托代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告阳某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人梁平，被告罗某及其委托代理人赖济军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2011年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，对彼此性格缺乏足够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告脾气暴躁，经常辱骂原告及原告女儿，砸坏家中财物，被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂。故原告于2012年7月向法院起诉离婚，后考虑再给被告一次机会，当庭撤回起诉。但被告并未珍惜此机会，反而变本加厉。导致原、被告从2012年9月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；依法平均分割夫妻共同所有的位于泸州市江阳区刺园路20幢7至8层2单元9号房产；依法平均分担共同债务（约51万元）。
被告罗某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原告阳某某与被告罗某于2011年2月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因子女问题产生矛盾，彼此又缺乏良好沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。从2013年1月起，双方分居至今。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告结婚证、民事审判庭笔录以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后理应互谅互让，建立和谐的家庭关系。虽然因家庭琐事发生矛盾，但主要是彼此缺乏信任所致，只要双方能够多加强沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费，实收1150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第62号
申请人佛山市顺德区逸龙机械有限公司（原佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。。
法定代表人江志武，总经理。
委托代理人段克文，系该公司员工。
被申请人何泉标，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省德庆县。
被申请人何汉铭，男，汉族，1962年11月22日出生，住广东省德庆县。
被申请人陈金玲，女，汉族，1989年12月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。
申请人佛山市顺德区逸龙机械有限公司（以下简称逸龙机械公司）因与被申请人何泉标、何汉铭、陈金玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲�委员会顺劳人仲案终字（2015）726号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人逸龙机械公司称：一、仲裁裁决认定事实不清且证据不足。1.申请人具有未能成功签订劳动合同的正当事由。申请人提交的《关于与被申请人签订劳动合同书的公告书》和若干份申请人员工的证人证言，足以证明具有与被申请人签订劳动合同的实际行动和意愿，劳动合同未能签订的责任在于被申请人一方。2.对被申请人提交的证人证言有异议。证人欧显华的证言与本案无关，被申请人作为本案的当事人，不具有作为证人的资格。同时被申请人存在特殊身份关系，申请人对上述证人证言均有异议。3.被申请人不具有单方面与申请人解除劳动雇佣关系的法定情形。被申请人不具有《劳动合同法》等法律法规规定的单方面解除与申请人的劳动雇佣关系的法定情形，其向申请人单方面发出的《解除劳动关系通知函》无效。仲裁委却支持被申请人的这一仲裁确认请求.二、仲裁程序违法.在仲裁过程中，仲裁委没有对申请人提交的《关于与被申请人签订劳动合同书的公告书》和若干份申请人员工的证人证言进行认定，也没有在裁决书上作出未予采纳的理由和说明，仲裁委的这种做法严重违反了有关仲裁的程序规定。综上所述，仲裁庭在审理本案过程中，事实认定不清，证据不足，且仲裁程序违法，所作出的仲裁决定书严重损害了申请人的合法权益。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销顺劳人仲案终字（2015）726号仲裁裁决。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日就何泉标、何汉铭、陈金玲的仲裁申请作出顺劳人仲案终字（2015）726号仲裁裁决，裁决：一、被申请人佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司应支付给申请人何泉标工资6208.24元、未签订劳动合同的二倍工资的差额4369.95元；二、被申请人佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司应支付给申请人何汉铭工资520元；三、被申请人佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司应支付给申请人陈金玲工资2548.91元、未签订劳动合同的二倍工资的差额677.7元；以上一至三项合共14324.8元，被申请人佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。四、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
另查明，何泉标、何汉铭、陈金玲在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2015）佛顺法伦民初字第310号。
还查明，经佛山市顺�区市场监督管理局核准，佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司于2015年4月15日变更为佛山市顺德区逸龙机械有限公司。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，何泉标、何汉铭、陈金玲就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对逸龙机械公司提起的撤销仲裁裁决的�请，应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对逸龙机械公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区逸龙机械有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）726号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市顺德区逸龙机械有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄楚正
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李政宏，男，因涉嫌开设赌场罪于2013年3月5日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月9日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李政宏犯开设赌场罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年7月至2013年1月期间，被告人李政宏在扶绥县渠旧镇驮迓村60号自家中提供桌椅、扑克牌、灯光等物品，以“大众三公”形式聚众进行赌博，每天吸引30人以上前来参与赌博，李政宏每天从中非法获利10―50元不等。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定认为应以开设赌场罪追究被告人李政宏的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李政宏对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月至2013年1月24日期间，被告人李政宏在扶绥县渠旧镇驮迓村的自家中开设赌场，提供桌椅、扑克牌、照明设备等供赌徒进行赌博，并从中抽头渔利，每次吸引30人以上前来参与赌博。开赌期间，其共非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人李政宏在庭审过程中亦无异议，且有证人李甲、甘甲、甘乙、黄甲、罗某某、甘丙、李乙、李丙、甘丁、黄乙、甘戊、甘己、莫某某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单及收缴物品清单，被告人李政宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政宏开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李政宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人李政宏违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年八月二日
书记员 梁金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第00811号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人王学刚，男，1984年3月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地系辽宁省抚顺市顺城区，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区渭河街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王学刚犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）皇刑初字第00660号刑事附带民事判决书。原审被告人王学刚不服原判，提出上诉。
原审判决认定，2014年11月6日0时许，被告人王学刚因被害人贾某某与其姐姐王学刚有家庭纠纷，在沈阳市皇姑区岐山路附近，持刀将被害人贾某某砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某右眼睑皮裂伤致上睑下垂完全覆盖瞳孔，损伤程度为重伤二级；左面部皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。2015年4月14日，被告人王学刚自动到公安机关投案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人贾某某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录和照片，住院病历及伤情照片，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及补充意见，医疗费、鉴定费及交通费收据，案件来源、抓捕经过等书证及被告人王学刚的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王学刚持刀非法故意损害他人身体健康，造成他人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王学刚虽然于案发后自动到公安机关投案，但不能如实供述犯罪事实，不构成自首。关于被告人当庭提出被害人的伤是其与被害人夺刀时无意划伤的，并非被告人故意所致，被告人的行为不构成犯罪的辩解，经查，因被害人的陈述和证人郑某某的证言能够相互印证，足以证明被告人王学刚持刀故意伤害被害人贾文科的事实，故被告人王学刚的辩解不予采信。对于附带民事诉讼原告人贾某某主张的民事赔偿请求，合理部分本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人贾某某主张的营养费、复印费及精神损失费，因无事实或者法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人贾某某主张的后续治疗费，现在尚未发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人王学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾文科共计一万八千四百二十八元。
上诉人王学刚的上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人王学刚故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。二审审理期间，上诉人王学刚表示自愿认罪，愿意接受法律处罚及赔偿被害人贾某某的经济损失。在本院主持下，双方自愿达成民事赔偿调解协议，被害人贾某某对王学刚表示谅解，不再就其伤情向王学刚提出任何赔偿请求，原判民事部分不再执行。上诉人王学刚在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人王学刚持刀非法故意损害他人身体健康，造成他人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因上诉人王学刚的姐姐王学刚与其前夫被害人贾某某因女儿抚养教育问题引发纠纷和厮打，引起上诉人王学刚不满而持刀伤害贾某某；在本院审理期间，上诉人王学刚自愿认罪，与被害人贾某某之间达成民事赔偿调解协议并取得被害人贾某某的谅解，适用缓刑对其所在社区没有重大影响，故可对上诉人王学刚依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00660号刑事附带民事判决书中对原审被告人王学刚的定罪部分，即被告人王学刚犯故意伤害罪；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00660号刑事附带民事判决书中对原审被告人王学刚的刑罚部分及附带民事赔偿部分，即判处被告人王学刚有期徒刑四年，一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾文科共计一万八千四百二十八元；
三、判处上诉人王学刚有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年二月二日
书记员 刘美彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4808号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告申茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告申茂勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与被告申茂勇于2015年9月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.78万元用于购买小型轿车及相关费用，贷款期限为36个月，按月等额还款，贷款年利率10.99%（固定利率），贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按同期贷款利率加收50%计收。被告同意将车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车作为抵押物，抵押担保包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后原告按约发放贷款，并办理抵押登记。被告自2015年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、被告归还借款本金241957.96元；2、被告支付利息14927.67元、逾期利息2844.89元（截至2016年5月24日止），并支付自2016年5月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息合计256885.63元为基数，逾期利率按银行贷款利息上浮50%计算）；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告申茂勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，申茂勇（乙方、借款人）与平安银行延东支行（甲方，贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：“乙方向甲方贷款247800元用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率以借款借据记载为准，在人民银行同期贷款基准利率上浮109.333％；乙方按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；乙方未能按约定偿还借款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款；乙方以一辆车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车架号LE4HG3EBXGL214751、发动机号10153238）为抵押物，用于抵押担保乙方借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用”等内容。次日，平安银行延东支行与申茂勇签订一份《个人借款借据》，该借据载明计息日自2015年9月8日至2018年9月8日，贷款月利率9.1583‰。同年9月9日，双方对皖Ａ×××××号车办理了抵押登记。
上述合同签订后，平安银行延东支行按约定向申茂勇发放贷款247800元。合同履行期间，申茂勇未能按约定偿还借款本息，截至2016年5月24日，申茂勇欠借款本金241957.96元，拖欠利息、罚息、复利17772.56元。
上述事实，原告陈述，原告提交的被告身份证复印件1份，平安银行个人汽车消费贷款申请表1份，个人担保贷款合同1份，个人借款借据1份，客户授权及承诺（申请）书1份，机动车登记证书1份，贷款罚息表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：申茂勇因购买车辆所需向平安银行延东支行借款，双方由此签订的《个人担保贷款合同》，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。平安银行延东支行在合同签订后依约向申茂勇发放了贷款247800元，申茂勇未能按约定偿还借款本息，构成违约，现平安银行延东支行要求申茂勇归还借款本金241957.96元，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行要求对皖Ａ×××××号车拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申茂勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金241957.96元，利息、罚息、复利为17772.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月24日，此后按合同约定计算至款清之日止）；
二、若被告申茂勇未能按上述期限履行还款付息义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告申茂勇提供抵押的皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车架号LE4HG3EBXGL214751、发动机号10153238）在拍卖或变卖所得价款中在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4417元，财产保全费1819元，公告费1000元，三项合计7236元，由被告申茂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4808号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告申茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告申茂勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与被告申茂勇于2015年9月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.78万元用于购买小型轿车及相关费用，贷款期限为36个月，按月等额还款，贷款年利率10.99%（固定利率），贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按同期贷款利率加收50%计收。被告同意将车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车作为抵押物，抵押担保包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后原告按约发放贷款，并办理抵押登记。被告自2015年11月8日�就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、被告归还借款本金241957.96元；2、被告支付利息14927.67元、逾期利息2844.89元（截至2016年5月24日止），并支付自2016年5月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息合计256885.63元为基数，逾期利率按银行贷款利息上浮50%计算）；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告申茂勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，申茂勇（乙方、借款人）与平安银行延东支行（甲方，贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：“乙方向甲方贷款247800元用于购买�车；贷款期限36个月；贷款利率以借款借据记载为准，在人民银行同期贷款基准利率上浮109.333％；乙方按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；乙方未能按约定偿还借款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款；乙方以一辆车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车架号LE4HG3EBXGL214751、发动机号10153238）为抵押物，用于抵押担保乙方借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用”等内容。次日，平安银行延东支行与申茂勇签订一份�个人借款借据》，该借据载明计息日自2015年9月8日至2018年9月8日，贷款月利率9.1583‰。同年9月9日，双方对皖Ａ×××××号车办理了抵押登记。
上述合同签订后，平安银行延东支行按约定向申茂勇发放贷款247800元。合同履行期间，申茂勇未能按约定偿还借款本息，截至2016年5月24日，申茂勇欠借款本金241957.96元，拖欠利息、罚息、复利17772.56元。
上述事实，原告陈述，原告提交的被告身份证复印件1份，平安银行个人汽车消费贷款申请表1份，个人担保贷款合同1份，个人借款借据1份，客户授权及承诺（申请）书1份，机动车登记证书1份，贷款罚息表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：申茂勇因购买车辆所需向平安银行延东支行借款，双方由此签订的《个人担保贷款合同》，内容并不违反法�、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。平安银行延东支行在合同签订后依约向申茂勇发放了贷款247800元，申茂勇未能按约定偿还借款本息，构成违约，现平安银行延东支行要求申茂勇归还借款本金241957.96元，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行要求对皖Ａ×××××号车拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申茂勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金241957.96元，利息、罚息、复利为17772.56元（利息�罚息、复利暂计算至2016年5月24日，此后按合同约定计算至款清之日止）；
二、若被告申茂勇未能按上述期限履行还款付息义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告申茂勇提供抵押的皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车架号LE4HG3EBXGL214751、发动机号10153238）在拍卖或变卖所得价款中在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4417元，财产保全费1819元，公告费1000元，三项合计7236元，由被告申茂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4808号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴凇路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：申茂勇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告申茂勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全申茂勇价值259730.52元的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申茂勇银行存款259730.52元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初132号
原告：王银贵,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告王银贵与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王银贵以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：王银贵申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银贵撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1321民初736号
原告：黄某，女，1984年1月19日出生，壮族，农民，住。
被告：麦某1，男，1970年3月4日出生，壮族，农民，住。
原告黄某与被告麦某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：变更孩子麦某2的抚养权由被告麦某1抚养，随被告麦某1生活。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西柳州市柳南区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名麦某2。2017年4月5日，原告黄某以夫妻双方感情已完全破裂为由向忻城县人民法院提起离婚诉讼，该案经审理，判决准许原告黄某与原告麦某1离婚，婚生女孩麦某2由原告黄某抚养，随原告黄某生活。被告麦某1自离婚起每月15日前支付女儿麦某2抚养费500元至孩子麦某2年满18周岁。2018年8月8日，原告黄某以自己没有能力抚养孩子、经与被告协商并尊重孩子的意愿为由，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2018年8月8日起，孩子麦某2由被告麦某1抚养，随被告麦某1生活。
二、原告黄某自2018年9月起每月10日前支付孩子抚养费200元至孩子麦某2年满18周岁。
三、本案诉讼费100元（被告已预交50元），减半收取计50元，由被告麦某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韦善导
二〇一八年八月八日
书记员 麦文军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执212号
申请执行人：方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方昭伟，男，1968年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行方珍珠与方昭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初138号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初138号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈明霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02612号
原告：张子福，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：毛宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住萧县。
被告：廉永生，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住址安徽省萧县。
原告张子福诉被告毛宇、廉永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告张子福到庭参加诉讼，被告毛宇、廉永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张子福诉称：2014年4月20日毛南南借原告张子福40000元，并给原告出具借条一份，约定借期3个月，月利率4%，毛运运、毛宇、廉永生三人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推诿。为此，原告请求依法判令被告毛宇、廉永生立即偿还借款本金40000元及利息6400元（从2014年4月20日计算至2014年8月20日按月利率4%计算）。
被告毛宇、廉永生未作抗辩，亦未提交相关的证据。
原告张子福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交了2014年4月20日借条一份，证明毛南南于2014年4月20日向张子福借款4万元整，借款期限3个月，月利率4%，毛运运、毛宇、廉永生提供连带责任担保。被告毛宇、廉永未作抗辩，本院对该证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明的事实为：毛南南于2014年4月20日借原告张子福40000元，约定借款期限3个月，月利率4%。毛运运、毛宇、廉永生提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找毛南南、毛运运、毛宇、廉永生催要未果。为此，原告请求依法判令被告毛南南、毛运运、毛宇、廉永生立即偿还原告借款本金40000元及利息6400元（从2014年4月20日计算至2014年8月20日按月利率4%计算）。案件的审理过程中，原告张子福撤回了对被告毛南南、毛运运的起诉，要求被告毛宇、廉永生偿还借款本金40000元及利息6400元（从2014年4月20日计算至2014年8月20日按月利率4%计算）。
本院认为：原告张子福主张毛南南借其40000元，由毛运运、毛宇、廉永生提供连带责任担保，向法庭提交了被告毛南南为借款人，毛运运、毛宇、廉永生为连带担保人的借条，被告毛宇、廉永生未作抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，原告与被告毛运运、毛南南、毛宇、廉永生之间的担保借款关系成立。原告与被告之间约定的借款月利率4%超出了法律关于民间借贷的利率不得超出银行基准贷款利率4倍的规定，超出部分无效。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毛宇、廉永生作为连带担保人在借条上签字，原告要求被告毛宇、廉永生偿还借款及利息符合担保法规定。被告没有约定担保期限和范围，被告承担担保责任的期限至2015年1月20日，担保的范围应当包括借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宇、廉永生于本判决生效后十日内共同偿还原告张子福借款本金40000元及利息（从2014年4月20日至2014年8月20日按中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算）。被告毛宇、廉永生对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告毛宇、廉永生共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第217号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年5月17日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被绍兴市公安局指定居所监视居住。现指定居所监视居住于绍兴市越城区叶家堡小区20幢1单元101室。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015�49号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月18日晚上，被告人黄某酒后、无证驾驶一辆套牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，从绍兴市越城区陶堰镇返回皋埠镇，21时20分许，沿104国道由东向西逆向行驶至正平村好友超市时，与由西向东由被害人田某甲、田某乙分别驾驶的电动自行车发生碰撞。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为1.12mg/ml。
根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人黄某负事故的全部责任。
当晚，被告人黄某在现场被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人黄某在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，物证相片复印件制作说明，接处警单，现场执法录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某的前科情况，由贵州省毕节地区中级人民法院（2004）黔毕刑终字第95号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶摩托车，且摩托车系套牌，可酌情从重处罚；造成交通事故，致人员受伤且负事故全部责任，事后有意图逃跑行为，可酌情从重处罚；归案后能如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关提出�量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2199号
原告杨文强。
被告陈仕文。
原告杨文强与被告陈仕文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，其在位于环县毛井乡东街被告经营的汽车修理部因修车事宜与被告发生口角，被告将其殴打致伤并将其衣服撕扯、项链损坏。其报警后，经毛井派出所民警主持调解，双方自愿达成调解协议，协议内容为：被告一次性赔偿原告身体损伤、财物损失费用5000元。被告当场向原告出具了5000元的欠条，承诺于2015年9月25日付清。到期后，其多次索要未果。现起诉要求被告立即向其支付5000元赔偿款，案件受理费由被告负担。
被告辩称，2015年8月25日早晨，原告来到其修理部称其前一晚所修理车辆存在问题，其让原告打开车引擎盖，双方为此发生口角，其便将原告向门外推，推搡过程中其将原告的衣服和项链损坏，原告叫来了陈兴时对其进行威胁并在其头部打了两巴掌。原告报警后，毛井派出所调解让其赔偿原告损失5000元，其在调解协议上签了字，并向原告出具了5000元的欠条，但其内心并未同意赔偿原告。现其不同意向原告支付5000元赔偿款。
经审理查明，2015年8月25日8时许，原、被告在被告位于环县毛井乡街道的汽车修理部因修理车辆问题发生口角并相互推搡，推搡过程中致使原告的衣服、项链损坏。后经环县公安局毛井派出所调解，双方自愿达成调解协议：一、双方通过协商已达成一致赔偿，由陈仕文一次性赔偿杨文强身体损伤、财物损失共计费用5000元；2、双方不再因此事纠缠对方；3、赔偿款当日不能付清，陈仕文出具欠条，按协议日期付清，否则杨文强将上诉人民法院。协议达成后，被告当日向原告出具5000欠条一份，约定于2015年9月25日付清。到期后，被告未向原告支付赔偿款，经原告索要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、环县公安局环公（毛）调解字（2015）515号治安调解协议书、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告发生口角推搡后，经派出所组织调解自愿达成的协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，理应有效。被告称其虽在协议上签字认可且向原告出具了欠条，但其内心并未同意协议内容，故其不愿履行协议。依据诚实信用原则，当事人不应该对自己的行为反悔，如果允许当事人反悔，对协议效力不认定，则会形成发生纠纷后，双方当事人之间没必要协商，因为协商达成的协议对双方没有约束力，那么只有到法院起诉等待裁判。这样就会使社会产生信用危机，引起纠纷双方的诉累。同时如果纵容当事人的反悔行为，就不利于社会诚信体系的构建，不仅严重影响经济的健康发展，也是对我国固有的社会风尚、社会道德的挑战。综上，对于原告要求被告支付5000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条判决如下：
由被告陈仕文于本判决生效后10日内支付原告杨文强5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王自升