wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第108号
原告李某某，男，2006年4月24日生。
法定代理人李成付，男，1978年10月15日生，系李某某父亲。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所。
被告方城县券桥乡蓝天小学。
法定代表人郁国民，任校长。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告李某某与被告方城县券桥乡蓝天小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李成付及其委托代理人张万立、被告方城县券桥乡蓝天小学委托代理人杜宏山、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司李白菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系被告方城县券桥乡蓝天小学学生，2014年6月5日下午，原告在校园内课间活动期间玩滑梯时不慎摔伤，后送往方城县第一人民医院救治，经检查造成右股骨干骨折，手术后内固定存留。原告在学校参加了校方责任保险，原告为被保险人，保险人为中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，原告经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定为伤残八级。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失104411.88元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、李成付身份证复印件。
2、李成付、李某某户口簿复印件。
3、地方性校（园）方责任保险保险单。
4、校方责任保险责任认定书复印件。
5、学生投保花名册复印件。
6、方城县人民医院诊断证明书（2014年12月31日）。
7、住院证。
8、出院证。
9、病历资料。
10、住院证（2014年6月5日）。
11、病历资料。
12、医疗费发票3张。
13、司法鉴定意见书。
14、鉴定费发票。
被告方城县券桥乡蓝天小学辩称：李某某在学校发生意外伤害属实，李某某受伤后，学校已向保险公司报案，学校在保险公司投有校方险，如有赔偿事故发生，由保险公司进行理赔，学校在学生安全教育方面一直比较重视，对学生的安全教育很到位，学校的安全责任工作也很到位。
被告方城县券桥乡蓝天小学向法庭提供如下证据材料：
1、登记证书。
2、校方责任保险责任认定书复印件。
3、学生投保花名册复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：对原告在校发生伤害的事实无异议，本公司认为原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核实相关证据后依法判决。学校在本公司投保的校方责任险，对该案件应确认校方与原告之间的过错比例，对于校方依法应承担的责任，保险公司按照合同约定进行赔偿；另保险公司不承担精神损害的赔偿责任；且鉴定费、诉讼费在正常的司法程序中，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告系方城县券桥乡蓝天小学的学生。2014年6月5日下午，原告在校园内课间活动期间玩滑梯时不慎摔伤，原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，住院37天，花医疗费21015.28元，医疗器械费用为3680元。2015年3月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所（2015）临鉴字第089号鉴定，李某某的损伤已构成劳动能力伤残八级。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司申请重新鉴定，2015年8月5日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第199号鉴定，李某某的伤残等级为九级。原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失104411.88元。
另查明：（一）被告方城县券桥乡蓝天小学在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为在校学生投保有地方性校（园）方责任保险，原告李某某也在投保范围内；保险期间为2013年9月1日零时至2014年8月31日24时止；原告的受伤事件属于保险范围，每个学生每年赔偿限额人民币30万元。
（二）原告李某某系农业家庭户口。
（三）2014年度河南省农村居民人均纯收入9416元／年。
（三）被告方城县券桥乡蓝天小学为原告李某某垫付医疗费24695.28元，鉴定费2000元。
本院认为：因课间活动玩滑梯导致原告李某某摔倒受伤，二被告对原告的受伤过程无异议，原告李某某在被告方城县蓝天小学校园内受伤事件属实。原告的受伤是因为课间活动，属学校管理瑕疵，存在过错；因被告方城县券桥乡蓝天小学在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保有地方性校（园）方责任保险，原告由此受到的各项经济损失在保险范围内由保险公司赔偿，不在保险范围的有校方承担。原告李某某各项赔偿项目确认如下：1、医疗费24695.28元；2、护理费9000元（180天×50元／天）；3、营养费740元（20元×37天）；4、住院伙食补助费740元（20元×37天）；5、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20％）以上合计72839.68元。在保险范围有被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司承担；6、精神损害抚慰金10000元，要求过高本院根据其伤情，酌定为5000元；7、鉴定费2000元；精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，故原告的该项请求由被告方城县券桥乡蓝天小学承担；被告方城县券桥乡蓝天小学为原告李某某垫付医疗费24695.28元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司退还给被告方城县券桥乡蓝天小学，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司应在保险范围内赔偿原告各项损失48143.72元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失48143.72元。
二、被告方城县券桥乡蓝天小学于本判决生效后七日内赔偿原告李某某精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决书生效后十日内退还给被告方城县券桥乡蓝天小学垫支款24695.28元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，鉴定费2000元，共计4388元，由被告方城县券桥乡蓝天小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宜家
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异5号
异议人（利害关系人）：张正萍（系被执行人邵兵峰妻子），女，生于1979年5月4日，汉族。
申请执行人：齐玉华，女，生于1961年12月23日，汉族。
被执行人：邵兵峰，男，生于1978年3月15日，汉族，个体建筑商。
本院在执行申请执行人齐玉华与被执行人邵兵峰民间借贷纠纷一案中，异议人张正萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张正萍称：申请执行人齐玉华与被执行人邵兵峰民间借贷纠纷一案中，贵院于2015年9月23日作出（2015）鄂丹江口执字第00268号执行裁定书，裁定追加我为本案被执行人，并向申请执行人齐玉华给付欠款131450元及利息，执行费1872元。认为贵院作出的追加裁定认定事实错误，请求中止执行。其理由如下：一、我从未向申请执行人齐玉华借过任何款项，对被执行人邵兵峰借款一事也一无所知。二、邵兵峰的借款是其个人债务。我与邵兵峰虽是夫妻，但聚少离多，各行其责，孩子抚养由我负责，邵兵峰从事工作及生产情况我也不过问，也没有分享利益。因此，邵兵峰所负债务应由其个人承担。
本院查明：齐玉华起诉邵兵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）鄂丹江口民初字第00196号民事判决书，判决被告邵兵峰于本判决生效后10日内支付齐玉华借款13万元，并按年息1分5厘的利率向原告齐玉华支付自借款之日至本金全部还清为止的利息。
该案进入执行程序后，被执行人邵兵峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月23日作出（2015）鄂丹江口执字第00268号执行裁定书，裁定追加张正萍为本案被执行人，并向申请执行人齐玉华给付欠款131450元及利息，执行费1872元。
经查，被执行人邵兵峰在与异议人张正萍于2005年2月1日登记结婚，申请执行人齐玉华与被执行人邵兵峰民间借贷债权债务关系发生在被执行人邵兵峰在与异议人张正萍婚姻关系存续期间，且无证据证明被执行人邵兵峰在本案所负的债务为夫妻一方个人债务。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在无证据证明被执行人邵兵峰在本案所负的债务为其个人债务的情况下，本案在执行过程中将被执行人邵兵峰在本案所负的债务认定为夫妻共同债务，并追加夫妻另一方张正萍为本案被执行人，该执行行为并无不当。因此，异议人张正萍提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人张正萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年二月十四日
书记员 杨青伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初688号
原告：李某，女，汉族，1964年10月4日出生。
被告：边某甲，男，汉族，1969年11月3日出生。
原告李某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，婚后初期感情尚好，后因被告经常酗酒为此双方经常发生矛盾，感情确已破裂，为此李某诉至法院要求判令双方离婚、房产归原告所有并由被告支付子女抚养费。
经审理查明：李某与边某甲1992年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后于1994年生一女边碧云，××××年××月××日生一子边某乙。因婚后双方经常发生矛盾，为此诉至法院要求离婚并分割财产并支付子女抚养费。
本院认为，原、被告结婚20余年，应有较深的感情基础，婚姻生活中难免因为琐事发生争执，双方应当本着互谅互让的态度解决，且李某也未举证证明双方感情确已破裂，故对于李某的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，缺席判决如下：
不准予李某与边某甲离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月四日
书 记 员 荆亚盟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00612号
罪犯赵利军，男，1963年03月09日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年01月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第21号刑事判决书，认定罪犯赵利军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵利军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵利军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵利军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年6月3日起至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初124号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2016年1月15日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日,因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月26日被该局取保候审，同年5月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年11月26日20时许，被告人许某无证驾驶皖D×××××轻型货车行驶至潘集区九华山路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，许某呼吸酒精含量为102mg/100ml，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2015年11月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：许某体内血液酒精含量达133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人庭审中建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月2日起至2016年6月21日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第266号
抗诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
原审被告人谢某某，女。2009年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十月二十九日作出（2009）珠刑初字第108-3号刑事判决。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月19日经湖南省衡阳市人民检察院阅卷一个月后，本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，原审被告人谢某某到庭参加诉讼。本案报经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢某某与同案人刘某甲、刘某乙、肖某某纠合一起，于2009年3月21日17时许，在本市步步高超市，由同案人刘某甲“丢砣”丢在被害人向某某面前，谢某某、刘某乙、肖某某配合。然后，以向某某捡到钱要分钱为名，骗得向某某现金400元和银行卡一张，卡内有7000元钱被肖某某取出，每人分得赃款1300元，余皆共同挥霍。
2009年4月26日下午，同案人刘某甲、刘某乙、肖某某与被告人谢某某在市华新开发区香江百货光辉店，由同案人刘某乙丢砣，刘某甲、谢某某配合，肖某某望风，四人共骗得被害人黄某诺基亚N81型手机一部，价值人民币1790元，现金1800元，银行卡二张。刘某乙把卡给肖某某取现、购物，套取人民币21000元。事后四人各分赃款4000多元，余皆挥霍。
案发后，由谢某某已退还全部赃款。其中被害人向某某领走款项7400元，黄某领走款项24850元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人谢某某的供述；2、同案犯刘某甲、肖某某、刘某乙的供述；3、被害人向某某、黄某的陈述；4、扣押物品照片、清单；5、账户历史明细；6、收据；7、领条；8、被告人的户籍证明和抓获经过。
原审法院认为，被告人谢某某与同案人纠合一起，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，遂判决：被告人谢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院抗诉称：1、原审被告人谢某某积极参与两次诈骗的全过程，事后平均分赃，系共同犯罪的积极参加者、主要实行者，应系主犯，原审判决认定谢某某系从犯，属于适用法律错误。2、原审判决对原审被告人谢某某单处罚金，量刑畸轻，刑罚适用不均衡。
原审被告人谢某某认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
另查明，原审被告人谢某某因涉嫌另一起同类型的诈骗案于2009年1月21日被衡阳县公安局立案侦查，2015年11月6日移送衡阳县人民检察院审查起诉，目前，该案仍在审查起诉阶段。
上述事实有下列经质证的证据予以证明：衡阳县公安局起诉意见书。
本院认为，在本案二审审理期间，发现原审被告人谢某某一审判决宣告以前因涉嫌犯诈骗罪被衡阳县公安局立案侦查尚未判决。第一审人民法院的判决宣告以后，衡阳市珠晖区人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠刑初字第108-3号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第266号抗诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。原审被告人谢某某，女。2009年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十月二十九日作出（2009）珠刑初字第108-3号刑事判决。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月19日经湖南省衡阳市人民检察院阅卷一个月后，本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，原审被告人谢某某到庭参加诉讼。本案报经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定：被告人谢某某与同案人刘某甲、刘某乙、肖某某纠合一起，于2009年3月21日17时许，在本市步步高超市，由同案人刘某甲“丢砣”丢在被害人向某某面前，谢某某、刘某乙、肖某某配合。然后，以向某某捡到钱要分钱为名，骗得向某某现金400元和银行卡一张，卡内有7000元钱被肖某某取出，每人分得赃款1300元，余皆共同挥霍。2009年4月26日下午，同案人刘某甲、刘某乙、肖某某与被告人谢某某在市华新开发区香江百货光辉店，由同案人刘某乙丢砣，刘某甲、谢某某配合，肖某某望风，四人共骗得被害人黄某诺基亚N81型手机一部，价值人民币1790元，现金1800元，银行卡二张。刘某乙把卡给肖某某取现、购物，套取人民币21000元。事后四人各分赃款4000多元，余皆挥霍。案发后，由谢某某已退还全部赃款。其中被害人向某某领走款项7400元，黄某领走款项24850元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人谢某某的供述；2、同案犯刘某甲、肖某某、刘某乙的供述；3、被害人向某某、黄某的陈述；4、扣押物品照片、清单；5、账户历史明细；6、收据；7、领条；8、被告人的户籍证明和抓获经过。原审法院认为，被告人谢某某与同案人纠合一起，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，遂判决：被告人谢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院抗诉称：1、原审被告人谢某某积极参与两次诈骗的全过程，事后平均分赃，系共同犯罪的积极参加者、主要实行者，应系主犯，原审判决认定谢某某系从犯，属于适用法律错误。2、原审判决对原审被告人谢某某单处罚金，量刑畸轻，刑罚适用不均衡。原审被告人谢某某认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，原审被告人谢某某因涉嫌另一起同类型的诈骗案于2009年1月21日被衡阳县公安局立案侦查，2015年11月6日移送衡阳县人民检察院审查起诉，目前，该案仍在审查起诉阶段。上述事实有下列经质证的证据予以证明：衡阳县公安局起诉意见书。本院认为，在本案二审审理期间，发现原审被告人谢某某一审判决宣告以前因涉嫌犯诈骗罪被衡阳县公安局立案侦查尚未判决。第一审人民法院的判决宣告以后，衡阳市珠晖区人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠刑初字第108-3号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年四月八日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更324号
罪犯陈永。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈永因犯盗窃罪于二〇〇七年十月十六日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年1月28日被裁定假释，假释考验期至2012年4月10日止。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）开刑初字第218号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月20天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈永减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告仝彬,男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仝彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,451.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,451.2元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告仝彬,男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仝彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,451.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,451.2元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初179号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘海军，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾犯盗伐林木罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被柳城县公安局取保候审，同年7月14日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人刘海军犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日5时许，民警在接到匿名群众举报被告人刘海军有枪后到柳城县龙头镇伏虎村民委上罗屯66号其家中查处，刘海军交出了其非法持有的火药枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘海军所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘海军对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日5时许，柳城县公安局龙头派出所民警在接到匿名群众举报被告人刘海军有枪支，随后出警到柳城县龙头镇伏虎村民委上罗屯66号被告人刘海军的家中查处。被告人刘海军在公安民警说明来意后承认其有一支自制火药枪，并带领公安民警到其杂物房内将枪支找出。公安民警随后对该枪支予以扣押。同日，公安民警将被告人刘海军带至柳城县公安局龙头派出所询问，被告人刘海军当即交代了其自2012年7月起持有一支火药枪用于打鸟的事实。2016年5月23日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘海军所持有的枪支以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年5月27日，公安机关决定对被告人刘海军立案侦查。同日，被告人刘海军接到公安民警电话通知后自己来到柳城县公安局龙头派出所接受调查，当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人周某的证言、被告人刘海军供述、柳城县人民法院﹙2013﹚柳城刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘海军在公安民警到其家中查处枪支时，主动交出枪支，且在被采取强制措施前接到公安民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述其非法持有枪支罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘海军犯盗伐林木罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘海军非法持有枪支主观恶性不大，也未造成人员伤亡、财产损失等严重危害后果，且有自首情形，庭审中能自愿认罪，其前罪与新罪所判处的刑罚在并罚后仍符合适用缓刑条件，据此，本院认为可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、七十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院﹙2013﹚柳城刑初字第130号刑事判决书中对被告人刘海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分。
二、被告人刘海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元﹙已交纳﹚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的一支火药枪，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初179号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人刘某，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。曾犯盗伐林木罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被柳城县公安局取保候审，同年7月14日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日5时许，民警在接到匿名群众举报被告人刘某有枪后到柳城县龙头镇某村民委某屯66号其家中查处，刘某交出了其非法持有的火药枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日5时许，柳城县公安局龙头派出所民警在接到匿名群众举报被告人刘某有枪支，随后出警到柳城县龙头镇某村民委某屯66号被告人刘某的家中查处。被告人刘某在公安民警说明来意后承认其有一支自制火药枪，并带领公安民警到其杂物房内将枪支找出。公安民警随后对该枪支予以扣押。同日，公安民警将被告人刘某带至柳城县公安局龙头派出所询问，被告人刘某当即交代了其自2012年7月起持有一支火药枪用于打鸟的事实。2016年5月23日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某所持有的枪支以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月27日，公安机关决定对被告人刘某立案侦查。同日，被告人刘某接到公安民警电话通知后自己来到柳城县公安局龙头派出所接受调查，当日被采取取保候审强制措施。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人周璇的证言、被告人刘某供述、柳城县人民法院（2013）柳某刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在公安民警到其家中查处枪支时，主动交出枪支，且在被采取强制措施前接到公安民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述其非法持有枪支罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯盗伐林木罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘某非法持有枪支主观恶性不大，也未造成人员伤亡、财产损失等严重危害后果，且有自首情形，庭审中能自愿认罪，其前罪与新罪所判处的刑罚在并罚后仍符合适用缓刑条件，据此，本院认为可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、七十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第130号刑事判决书中对被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分。二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的一支火药枪，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周世平人民陪审员  奚增华人民陪审员  凌鸿振二〇一六年八月十七日书 记 员  张秋华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第435号
申请执行人：六安市不夜城商业服务有限公司，住六安市裕安区。
被执行人：张传胜，男，汉族，1972年12月20日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市北塔韵味茶饮服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2014）裕民二初字第00281号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市北塔韵味茶饮服务有限公司位于不夜城5号楼茶楼经营场所的物品（包括空调、电脑、电视等）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一四年九月二十六日
书记员 傅绪辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙祥，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人岳丽娟，女，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人吴志臣，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨洪青，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘立国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人梁海英，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙祥、岳丽娟、吴志臣、杨洪青、刘立国、梁海英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02768号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0）。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陈黎（身份证号：×××019），男，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告陈黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权，被告陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2012年12月31日至2014年12月31日的物业费4776元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的2012年12月31日至2014年12月31日的物业费4776元；2、请求法院判令被告给付滞纳金1000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告给付违约金1000元。
被告辩称：1、在我入住时交物业费，物业公司给我开的收据，没有给我开发票，当时对方答应给我补发票，但是一直没有给补。第二次再交物业费的时候，我就让物业公司给我补上一次的发票，但最终没有补；2、楼梯间漏雨，下雨的时候顺着楼梯间墙壁渗水，我找到物业公司，物业公司答应修，但是一直没有修，如果物业公司给我承诺在2014年5月1日之前给我修好，我就先交2013年的物业费，修完了我就交2014年的物业费，2015年10月以后不漏雨我就交2015年的物业费，但物业公司不同意；3、邻居在楼梯内放杂物，一直没有清理；4、由于我没有交物业费，物业公司不给我办电梯卡。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白西路33-3号（格林生活坊二期）4-11-1室业主，房屋建筑面积165.82平方米。2010年4月10日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。第六条约定物业费标准为每月每平方米1.2元，按建筑面积收取；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。被告未交纳2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费4776元（1.2元×165.82平方米×24个月）。
另查，原告房屋所在楼层楼梯间，有雨水沿墙壁下渗情况发生。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议，被告提供的收款收据、发票、契证、照片，本院依法调取的（2012）沈和民二初字第612号民事判决书、房产资料及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告亦应履行给付物业费的义务。被告提出其入住时交纳了物业费，原告未开具发票的抗辩意见，被告未举证证明原告该行为给其造成了实际损失，故该抗辩不能成为拒绝交纳后续物业费的合法理由。关于被告提出的楼梯间漏雨，雨水沿楼梯间墙壁下渗一节，楼梯间属物业共用部位，原告负有维修养护义务，应及时维修养护，但被告未举证证明此一节给其造成了实际损失，故该抗辩不能成为拒绝交纳物业费的合法理由。鉴于被告未交纳物业费不属于主观恶意，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈黎于本判决生效后十日内，给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费4776元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年一月四日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13236号
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司。
负责人张海杰。
委托代理人朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌素丽，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市易菱达科技有限公司。
法定代表人刘永秀。
本院在审理原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司与被告深圳市易菱达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币252元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 林曼娜(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申32号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于淼，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人于淼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2534号
原告李邦建。
被告成都恒绿园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：王兴建。
本院在审理原告李邦建诉被告成都恒绿园林景观工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李邦建于2015年6月30日向本院申请撤回对被告成都恒绿园林景观工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李邦建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李邦建撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告李邦建承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 何前如
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第348-2号
申请执行人李金山，男，51岁。
被执行人李秀香（曾用名李香），女，44岁。
申请执行人李金山与被执行人李秀香买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2014）蛟民二初字第66号民事判决书，主文内容：被告李秀香于本判决生效后十日内给付原告李金山所欠液化气款33，060.00元。案件受理费313.00元、保全费260.00元，合计573.00元，由被告李秀香负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李金山于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李秀香履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李秀香送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2014年5月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李秀香应给付申请执行人李金山所欠液化气款33，060.00元，于2014年5月21日给付24，444.00元（已付），于2014年9月8日给付7，000.00元，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李金山自愿放弃。案件受理费313.00元、保全费260.00元、申请执行费395.00元申请执行人李金山自愿负担。
本院认为，申请执行人李金山与被执行人李秀香在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第66号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第348-2号
申请执行人李金山。
被执行人李秀香（曾用名李香）。
申请执行人李金山与被执行人李秀香买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2014）蛟民二初字第66号民事判决书�主文内容：被告李秀香于本判决生效后十日内给付原告李金山所欠液化气款33，060.00元。案件受理费313.00元、保全费260.00元，合计573.00元，由被告李秀香负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李金山于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李秀香履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李秀香送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2014年5月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李秀香应给付申请执行人李金山所欠液化气款33，060.00元，于2014年5月21日给付24，444.00元（已付），于2014年9月8日给付7，000.00元，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李金山自愿放弃。案件受理费313.00元、保全费260.00元、申请执行费395.00元申请执行人李金山自愿负担。
本院认为，申请执行人李金山与被执行人李秀香在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第66号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲍 晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第89号
申请执行人：李汝志，男，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人：怀集县怀城镇明珠恒香园饼店。
代表人：邓志光。
李汝志与怀集县怀城镇明珠恒香园饼店劳动仲裁执行一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）怀劳人仲案非字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资给申请执行人16500元。并承担执行费148元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第89号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年四月十四日
书记员 黄学志
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7284号原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南。法定代表人:王昌跃,总经理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人:薛松,董事长。被告：陶英权，男，56岁，汉族，职业不详，住安徽。本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、被告陶英权买卖合同纠纷一案中，原告合肥市方圆混凝土有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部账号为49×××25存款1384698元，并已提供担保。本院认为，原告合肥市方圆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部账号为49×××25存款1384698元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年八月二十五日书记员  郑 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6257号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，公司员工。
被告：胡晓映。
被告：胡晓丰。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告胡晓映、胡晓丰追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓映立即向原告返还垫付资金29309.3元及利息（自2015年6月27日以月利率1%计算至实际履行之日止）；2判令原告有权就被告胡晓映名下浙C×××××号别克牌SGM7165MTB小型轿车（车架号LSGJA52U1CS088133）拍卖、变卖、折价后的款项优先受偿；3.判令被告胡晓丰对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告胡晓映、胡晓丰共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2012年5月2日，被告胡晓映因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告胡晓映向汽车经销商购买浙C×××××号别克牌SGM7165MTB小型轿车（车架号LSGJA52U1CS088133），总价为89900元，自行支付首付款27900元，余款62000元和通过卡号为62×××09的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为6993.6元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告胡晓映应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计两次逾期，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告胡晓映偿还本合同项下的全部债务。
2013年3月13日，工行瑞安支行与被告胡晓映签订《抵押合同》，合同约定被告胡晓映提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2012年5月11日，双方办理了车辆抵押登记。
2012年5月2日，原告与被告胡晓映签订《车辆抵押合同》，该合同约定被告胡晓映提供涉案车辆为原告的保证担保提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告代偿后可自代偿之日起要求被告胡晓映按月利率1%支付逾期利息。2012年6月7日，双方办理了车辆抵押登记。
2012年5月2日，被告胡晓丰向原告出具《反担保承诺书》，承诺对被告胡晓映上述债务承担连带反担保责任，保证范围为被告胡晓映未全额归还的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
上述合同生效后，被告胡晓映未依照合同约定按期履行还款义务，原告分别于2014年8月25日、2015年1月23日、2015年6月26日垫款15200元、5600元、8509.3元，合计29309.3元。车辆余款已结清。原告自认向被告胡晓映收取保证金1900元。
本院认为：本案债权现有债务人胡晓映自己提供车辆作为抵押担保，又有被告胡晓丰提供的保证担保。原被告未就上述两种担保在实现债权时的顺序作出约定，依照物权法之规定，原告应当先就涉案抵押车辆实现债权，债权不足清偿的部分再由被告胡晓丰承担保证责任。原告兴信公司在为被告胡晓映提供担保时收取了履约保证金1900元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告胡晓映的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告胡晓映所欠垫款中扣减，故原告实际垫付款应为27403.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓映于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款27403.3元并支付利息（利息从2015年6月27日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告胡晓映未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就拍卖或者变卖被告胡晓映名下浙C×××××号别克牌SGM7165MTB小型轿车（车架号LSGJA52U1CS088133）后所得款项优先受偿。
三、被告胡晓丰对上述第一项债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司依据上述第二项条款中的抵押物优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费420元，合计953元，由被告胡晓映、胡晓丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
代书 记员 葛 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3505号
原告：周＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：广州市＊＊。
被告：陈＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
原告周＊＊诉被告陈＊＊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周＊＊诉称，被告欺骗原告称其在中国电信工作，并自编借款原因，主动提出给原告100万元好处费，向原告借款200万元。后被告仅归还50万元，其余150万元至今分文未还。故请求法院判令：被告偿还150万元并支付实际还款日止的利息。
被告陈＊＊无答辩。
经审查，2013年8月9日，被告向原告出具一张借据，确认向原告借款300万元。原告称300万元中的100万元是被告提出给原告的100万元好处费，并非借款，且原告并未要求，也没有同意接受。2013年8月13日，被告归还50万元给原告。此后，被告涉嫌以伪造的中国工商银行个人业务凭证（上面加盖伪造的银行公章）欺骗原告称已通过银行向原告转账200万元，在原告发现其伪造银行转账凭证后，被告又涉嫌欺骗原告通过中国建设银行转账划款，但被告至今仍占有原告主张的150万元。
诉讼中，原告称其主张的款项与我院受理的被告人陈＊＊涉嫌合同诈骗一案［案号：（2014）穗越法刑初字第607号］有关。
本院认为，原告主张的讼争款项涉嫌与陈＊＊所涉嫌的合同诈骗罪案件有关，另考虑到被告可能存在伪造银行公章的情形，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 骆家妍
文蓓婕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00020号
原告周某，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告王某，农民。
周某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2010年09月07日生儿子王博文，现随我生活。我与被告典礼前互不了解，典礼之后发现双方性情不和，经常吵架生气。至我起诉时，我与被告已经分居长达一年，现我与被告无法共同生活下去，特向法院提起诉讼，要求抚养儿子，被告负担抚养费。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证据：
村委会证明一份；二、王博文户口页复印件一份。
被告未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2010年9月7日生儿子王博文，现随原告生活。现原告诉至本院要求抚养儿子，被告负担抚养费。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、户口复印页等在卷证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，并共同生育一个子女。现原告诉至本院要求抚养儿子，而非婚生子女以不改变其生活现状为宜。故对原告要求抚养非婚生子女王博文的诉讼请求，本院予以支持，抚养费应由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
儿子王博文随原告周某生活，由被告王某于本判决生效之日起每年的7月1日之前按照河北省上年度农林牧渔业收入的25%给付抚养费，给付至王博文十八周岁止。被告有探视儿子的权利，原告负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 王运海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝飞超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第496号
罪犯张荣芳，又名刘立，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月14日作出（2003）黔毕中刑初字第184号刑事判决，认定张荣芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计15454.21元人民币。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第683号刑事裁定，将张荣芳减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日张荣芳获减刑三次，减刑五年零五个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张荣芳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张荣芳减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯张荣芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张荣芳在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣芳减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000037号
原告张某，农民。
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告章某，农民。
本院在审理原告张某诉被告章某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张某负担。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊兴建
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第568号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱某某，男，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县八步镇水塘村后寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月14日，被告人朱某某在织金县以那镇营顶上盗得被害人杨某某的一辆黑色豪爵牌三轮摩托车。后在贵阳市旧车市场将该车出卖给他人得赃款800元，所得赃款被告人已购买毒品吸食花光。经鉴定，该车价值4535元。同年10月1日，被告人朱某某在织金县八步镇综合市场附近盗得被害人杨某的一辆宗申牌二轮摩托车。案发后，公安机关已将该车追回发还被害人。经鉴定，该车价值7036元。同日，被告人朱某某在织金县八步镇计生站附近盗得被害人赵某的一台黑色维奥牌电脑、一台黑色海尔牌电磁炉。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还被害人。经鉴定，被盗的电脑价值283元，电磁炉价值282元。
另查明，2010年12月9日，被告人因吸食毒品被织金县公安局行政拘留十五日。同年12月24日，被织金县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2014）149号、182号价格鉴定意见书，证人田某某、朱某某、郭某某的证言，被害人杨某、赵某、杨某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，且为筹集毒资购买毒品吸食实施盗窃，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。对犯罪所得的赃款，应继续追缴，上缴国库。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、由被告人朱某某给被害人杨某某造成的经济损4535元，继续追缴，退赔被害人。
三、对被告人朱某某犯罪所得的赃款800元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年十二月八日
书记员 黄月（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执505号
申请执行人周子江。
被执行人姚志攀。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00174号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚志攀相当于6.13万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚志攀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年八月五日
书记员 陈 瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2275号
原告：唐明，男，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：贾献峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省太和县。
原告唐明与被告贾献峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明委托代理人王华律师、被告贾献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐明诉称：2016年6月8日22时10分，贾献峰未取得机动驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车，沿肥西县合铜路东侧道路由北向南逆向行驶，当车行至合铜路上派镇佛华寺村庙北队附近，与沿合铜路由南向北我正常行驶的轻便摩托车发生碰撞，致我受伤的交通事故。本起事故，经肥西县交警大队认定，贾献峰承担事故全部责任，我无事故责任。我受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，已花去医疗113886.21元，就此医疗费，我与贾献峰多次协调无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、贾献峰赔偿我医疗费113886.21元；2、本案诉讼费由贾献峰承担。
贾献峰当庭辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，我当时不是逃逸，我离开现场是因为我回家拿手机报警，事故中我也受伤，到家后流血过多晕倒了，所以未及时报警。事故中，我已支付唐明10000元医疗费，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2016年6月8月22时10分许，贾献峰（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车，沿肥西县合铜路东侧道路由北向南逆向行驶，当车行驶至合铜路上派镇佛寺村庙北队附近，与沿合铜路由南向北唐明（未取得机动车驾驶证）正常驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生相撞，致唐明受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，贾献峰驾车逃逸。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，贾献峰承担事故全部责任，唐明无事故责任。唐明受伤后，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，至2016年6月24日，共用去医疗费113886.21元。
上述事实，有唐明提交的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。贾献峰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场，救治伤者，及时报警，而是驾车逃离现场，交警部门认定其承担事故全部责任，责任划分适当，本院予以采纳。因本起事故中贾献峰承担事故全部责任，故对唐明因本起事故受伤所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。本案中唐明就前期医疗费113886.21元起诉，应予以支持，扣减已付10000元后，贾献峰仍应赔偿103886.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾献峰赔偿原告唐明103886.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告贾献峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一六年八月五日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18364号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告高连伟，男，1970年2月25日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告高连伟（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为88.82平方米。
2009年12月30日，原告和被告签订《朝阳区十里堡东里京棉新城123号楼业主公约和物业管理手册》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，乙方应在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用。乙方未交纳物业管理费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴费用的千分之三加收滞纳金。
该楼物业费收费标准为每月每平米1.32元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2011年2月1日至2017年1月31日的物业费8765.43元、滞纳金16435.22元。被告称物业服务不符合标准，故其未交纳物业费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据本案查明的事实，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高连伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年二月一日至二○一七年一月三十一日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）八千七百六十五元四角三分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告北京银地物业管理有限公司负担138元（已交纳），由被告高连伟负担70元（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十日
书记员 李淼
-2-
-3-
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1170号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李勇强，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与李勇强劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人李勇强诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2313号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3620号
申请执行人：大连运辰建筑材料有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇金桥村。
法定代表人崔长虹，系该公司经理。
被执行人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
申请执行人大连运辰建筑材料有限公司与被执行人毛忠升为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3406号民事判决书，判令：被执行人毛忠升向申请人支付商砼款1542197.91元，现该判决书已于2016年10月12日发生法律效力。由于被执行人毛忠升没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连运辰建筑材料有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月12日受理此案并予以立案。
在执行过程中，因被执行人去向不明，申请人于2016年12月16日向本院表示只要求本院查询、查封被执行人财产，不要求本院向被执行人公告送达执行手续。本院分别于2017年8月31日、2017年9月7日、2018年5月23日、2018年6月12日分别对被执行人毛忠升的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2017年10月23日将被执行人毛忠升纳入失信被执行人名单，于2018年7月11日将被执行人毛忠升纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额1542197.91元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9340元，被执行人毛忠升去向不明且暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十五日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3620号申请执行人：大连运辰建筑材料有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇金桥村。法定代表人崔长虹，系该公司经理。被执行人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。申请执行人大连运辰建筑材料有限公司与被执行人毛忠升为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3406号民事判决书，判令：被执行人毛忠升向申请人支付商砼款1542197.91元，现该判决书已于2016年10月12日发生法律效力。由于被执行人毛忠升没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连运辰建筑材料有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请人于2016年12月16日向本院表示只要求本院查询、查封被执行人财产，不要求本院向被执行人公告送达执行手续。本院分别于2017年8月31日、2017年9月7日、2018年5月23日、2018年6月12日分别对被执行人毛忠升的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2017年10月23日将被执行人毛忠升纳入失信被执行人名单，于2018年7月11日将被执行人毛忠升纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额1542197.91元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9340元，被执行人毛忠升去向不明且暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十五日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第533号
申请执行人苏孝锋
被执行人苏为鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00775号，依法向被执行人苏为鑫发出执行通知书，责令被执行人苏为鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2283156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第533号
申请执行人苏孝锋
被执行人苏为鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00775号，依法向被执行人苏为鑫发出执行通知书，责令被执行人苏为鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2283156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第97号
申请执行人陈秋忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人郭泽芬，女，1956年4月29日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张绍权，男，1950年5月16日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第605号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人郭泽芬、张绍权送达了执行通知书，责令被执行人郭泽芬、张绍权在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人郭泽芬、张绍权至今未履行义务。现查明被执行�郭泽芬、张绍权在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭泽芬在中国银行富顺县支行账户上的存款予以冻结。
二、对被执行人张绍权在中国银行富顺县支行账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张英文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第97号
申请执行人陈秋忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人郭泽芬，女，1956年4月29日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张绍权，男，1950年5月16日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第605号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人郭泽芬、张绍权送达了执行通知书，责令被执行人郭泽芬、张绍权在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人郭泽芬、张绍权至今未履行完义务。现查明被执行人郭泽芬、张绍权在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭泽芬在中国银行富顺县支行账户上的存款自2018年6月起每月予以扣划1000.00元，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。
二、对被执行人张绍权在中国银行富顺县支行账户上的存款自2018年6月起每月予以扣划1800.00元,至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年五月三十日
书记员 �琳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执466号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，支行行长。
被执行人李怀鹏，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王家贵，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李怀鹏、王家贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日委托京东网第二次拍卖被执行人李怀鹏、王家贵共同所有的位于四川省富顺县的营业用房（产权证号：20***17，建筑面积74.48平方米）一间。2017年12月13日，买受人贺静以751720元的最高价竟得坐落在四川省富顺县的营业用房（产权证号：200****17，建筑面积74.48平方米）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县的营业用房（产权证号：200***17，建筑面积74.48平方米）一间归买受人贺静（身份证号码：51090219***6785）所有。该住房的所有权（该住房抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的他项权证：201***621、201***270作废）自本裁定送达买受人贺静时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 璨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈权，行长。被执行人：李某某，男，1974年10月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：王某某，女，1974年2月24日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某与被执行人王某某在四川省富顺县共同共有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李某某、王某某共同共有的位于富顺县的两套房产予以查封。二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等行为。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一七年五月二十六日书记员  何佳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执179号
申请执行人：金炳燕，男，1982年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行金炳燕与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，金炳燕已进行破产债权申报，现申请执行人金炳燕请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执263号
申请执行人:魏丽霞，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行魏丽霞与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，魏丽霞等人已进行破产债权申报，现申请执行人魏丽霞请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执676号
申请执行人：余成杰，男，1971年4月26日出生，汉族,四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县大川镇小河村。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人。
本院于2017年12月14日立案受理余成杰与芦山县大川镇柏林电站追索劳动报酬纠纷一案，该案申请标的为22000元，在执行中查明：被执行人芦山县大川镇柏林电站在本院涉及系列案,资产已被查封，针对该系列案，本院已制定执行方案，将电站发电的收入全部予以冻结，用于逐步解决案款，现申请人已参与第一次分配，领取执行款2200元。余成杰同意按执行方案分期履行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执676号申请执行人：余成杰，男，1971年4月26日出生，汉族,四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县大川镇小河村。法定代表人：雍国祥，系电站负责人。本院于2017年12月14日立案受理余成杰与芦山县大川镇柏林电站追索劳动报酬纠纷一案，该案申请标的为22000元，在执行中查明：被执行人芦山县大川镇柏林电站在本院涉及系列案,资产已被查封，针对该系列案，本院已制定执行方案，将电站发电的收入全部予以冻结，用于逐步解决案款，现申请人已参与第一次分配，领取执行款2200元。余成杰同意按执行方案分期履行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  罗奥
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初58号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人于殿威，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2010年3月22日因犯寻衅滋事罪被同江市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审，2017年4月27日被监视居住。2017年7月4日被同江市人民法院决定取保候审，同日由同江市公安机关执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人于殿威犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈怀宇、被告人于殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月l7日18时许，被告人于殿威醉酒驾驶黑Ｄ×××××号北京现代小型汽车在同江市顺峰火锅店门前由北向南倒车，然后沿中心路由西向东逆向行驶，与由东向西石某1驾驶的黑Ｄ×××××号出租车相遇后，二人发生口角。同江市交警大队民警到达现场后查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书哈工大医司鉴（2016）毒检字第Y-034号）检验结论为：送检于殿威血样中检出乙醇成分为223.15mg/100mL。
上述事实，被告人于殿威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、同江市人民法院刑事判决书；证人石某1证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于殿威违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人鉴于被告人自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人于殿威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 林祺东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执385号
申请执行人:熊辉，女，1971年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行熊辉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，熊辉等人已进行破产债权申报，现申请执行人熊辉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初58号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙玥，女，1984年7月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原黑龙江省同江市城乡居民社会养老保险局出纳员，住同江市，户籍地址：七台河市新兴区。2018年5月25日被同江市纪委监察委员会给予留党察看二年、降低岗位等级处分。2018年5月29日因涉嫌挪用公款经同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人孙玥犯挪用公款罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙玥到庭参加诉讼，现已审理终结。
同江市人民检察院指控:2013年12月16日，被告人孙玥收取知青农场清退的老农保社会保险金（以下简称清退款）人民币48127元，12月23日，孙玥收取出纳员李某转交的清退款200000元，孙玥按单位领导叶某指示将两笔款项共计248127元存入本人在同江市农村信用社的账户保管。2014年4月16日，孙玥欲用该款进行理财，因“玥”字在理财系统字库不识别，便将此款存入同事黄某在中国邮政储蓄银行的个人账户，用于投资购买“财富日日升”人民币理财产品。2014年6月23日孙玥将此款取出并存入其在中国邮政储蓄银行个人账户。2014年7月16日，孙月借用同事方某身份证在中国邮政储蓄银行开户，再次投资购买“财富日日升”理财产品。2016年10月17日，孙玥按叶某要求将全部清退款人民币248127元返还至单位账户，并按活期储蓄存款利率将保管期内所生利息2323元交到单位。经计算，此笔清退款在孙玥保管期内自2013年12月16日至2016年10月17日间产生理财收益共计人民币18903.67元。
2018年3月19日，被告人孙玥主动到同江市监察委员会投案并如实交代挪用公款的犯罪事实。同日，孙玥退缴赃款收益人民币18904元，此款被同江市监察委员会扣押。
上述事实，公诉机关提交书证到案经过、身份证明、银行账户明细等；证人刘某1、叶某、黄某等的证言；被告人孙玥的供述和辩解。公诉机关据此认定被告人孙玥行为构成挪用公款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款对其处罚。被告人孙玥主动到案并如实供述犯罪事实是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
量刑审理中，公诉机关建议对被告人孙玥犯挪用公款罪免予刑事处罚。
被告人孙玥辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月16日，被告人孙玥收取知青农场清退的老农保社会保险金（以下简称清退款）人民币48127元，12月23日，孙玥收取出纳员李某转交的清退款200000元，孙玥按单位领导叶某指示将两笔款项共计248127元存入本人在同江市农村信用社的账户保管。2014年4月16日，孙玥欲用该款进行理财，因“玥”字在理财系统字库不识别，便将此款存入同事黄某在中国邮政储蓄银行的个人账户，用于投资购买“财富日日升”人民币理财产品。2014年6月23日孙玥将此款取出并存入其在中国邮政储蓄银行个人账户。2014年7月16日，孙月借用同事方某身份证在中国邮政储蓄银行开户，再次投资购买“财富日日升”理财产品。2016年10月17日，孙玥按叶某要求将全部清退款人民币248127元返还至单位账户，并按活期储蓄存款利率将保管期内所生利息2323元交到单位。经计算，此笔清退款在孙玥保管期内自2013年12月16日至2016年10月17日间产生理财收益共计人民币18903.67元。
2018年3月19日，被告人孙玥主动到同江市监察委员会投案并如实交代挪用公款的犯罪事实。同日，孙玥退缴赃款收益人民币18904元，此款被同江市监察委员会扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案呈批表、立案决定书、全省机构编制网络管理平台事业单位人员信息表、身份证明、户籍证明、现实表现、银行账户明细、同江市人力资源和社会保障局文件和拨付款凭证、2016年10月17日记账凭证和交款单、城乡居民社会养老保险局返还刘某1款项的手续、孙玥计算出理财收益明细、李某的情况说明、吕某的情况说明；证人刘某1、叶某、黄某、刘某2、刘某3、李某、方某、陆某的证言；被告人孙玥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玥是国家工作人员，利用出纳员职务上的便利，挪用单位公款人民币248127元购买理财产品进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙玥主动到案并如实供述犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发前将挪用的款项全部归还，并在自首的同日退缴赃款收益，情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议免予刑事处罚的意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人孙玥犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙玥退缴违法所得人民币18903.67元，由同江市监察委员会扣押18904元。18903.67元由扣押机关同江市监察委员会收缴上缴国库，0.33元予以返还被告人孙玥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 姜天月
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年八月六日
书 记 员 冷 言
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执643号
申请执行人：秦炎炎，男，1989年5月9日出生，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师实习律师。
被执行人：徐季娃，男，1984年11月29日出生，汉族。
本院在执行秦炎炎与徐季娃民间借贷纠纷一案中，被执行人徐季娃应当向申请执行人秦炎炎支付案款114000元，自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算），加倍支付履行延履行期间的债务利息，承担诉讼费1290元，负担�行费1629元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：徐季娃自愿从2018年9月起，每月20日前向秦炎炎履行案款1500元，直至115290元全部付清。双方再无其他争议。双方均同意和解后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0114执643号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年八月二十一日
书记员 田 佳 蕊