wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00423号
原告：卢鑫。
委托代理人：蒋帅。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司。
法定代表人：邵为军。
原告卢鑫与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鑫的委托代理人蒋帅到庭参加诉讼，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鑫诉称：原告于2014年4月8日入职，每月工资为8000元外加补助320元。原告在被告单位工作至2014年12月31日。被告从2014年6月1日至今公司一直以资金困难为由拖欠工资，经多次催要无果诉到法院。请求法院判令被告：1、支付2014年9月1日至2014年12月31日工资32000元，2、补缴2014年10月至2014年12月养老、医疗、失业、工伤、生育保险，3、赔偿2个月解除劳动合同工资16000元，4、赔偿2014年6月至2014年12月福利补助4500元，5、补缴住房公积金。
被告沈阳永泰海洋商业城有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告卢鑫原系被告沈阳永泰海洋商业城有限公司员工，于2014年4月8日入职被告处，双方于原告入职当日签订劳动合同，原告工资标准为每月8000元和补助320元。原告在被告处工作至2014年12月31日。被告从2014年9月起拖欠原告工资，从2014年6月份起拖欠原告补助。原告在被告单位工作期间被告共计拖欠原告工资32000元和补助4197元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资明细表、补助明细表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2014年6月起，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司拖欠原告的补助，从2014年9月份起拖欠原告工资，故被告应当给付原告拖欠的工资32000元和补助4197元。
关于原告要求被告补缴2014年10月至12月期间社会保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告在被告单位工作至2014年12月底，从2015年元旦后，被告单位不再继续经营并且下落不明，因此原被告之间的劳动合同已经无法继续履行。因此被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告在被告单位工作时间已满半年未满一年，故被告应当支付原告1个月工资的经济补偿金。原告每月的工资收入共计为8320元。故被告应当给付原告解除劳动合同经济补偿金8320元。
关于原告要求被告补缴住房公积金的主张。由于关于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢鑫拖欠工资32000元；
二、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢鑫拖欠补助4197元；
三、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢鑫解除劳动合同经济补偿金8320元；
四、驳回原告卢鑫的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳永泰海洋商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玉娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第776号
原告保定信托投资公司，住所地保定市北市区，现地址保定市北市区。
法定代表人田景生，该公司总经理。
委托代理人刘海军、刘宏，河北达公律师事务所律师。
被告涞源县财政局，住所地涞源县。
法定代表人王新忠，该局局长。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县交通局，住所地涞源县。
法定代表人黎勇，该局局长。
委托代理人赵志刚，该局法律顾问。
委托代理人马海英，该局员工。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告保定信托投资公司诉被告涞源县财政局、涞源县交通局借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定信托投资公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告保定信托投资公司负担。
审 判 长 赵晓敬
人民陪审员 崔 毅
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第776号
原告韦某清，女，1980年9月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告莫某林，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人莫某秋，男，1972年7月16日出生，住广西北流市，系被告堂叔。
原告韦某清与被告莫某林离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年5月29日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某清诉称，原告和被告于2001年冬经人介绍认识，不久同居生活，于2002年3月7日生育女儿莫某某，2003年10月30日补办结婚登记。婚后被告不关心家庭不关心原告，在共同生活中两人经常发生争吵，经过多次后原告无法忍受，于2004年9月离开被告家，至今十年之久相互不往来。双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿莫某某由被告抚养，原告负担孩子的抚养费每月200元直至其年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记材料三份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、北流市山围镇民政办公室出具的证明一份，欲证明原、被告于2003年10月30日登记结婚的事实。
被告莫某林辩称，一、同意离婚，女儿莫某某（已改名莫某某）由被告抚养；二、原告每月支付小孩的抚养费500元，从2004年10月开始直至小孩年满十八周岁止，共计90300元，需一次性付清。因为原告自2004年9月离家外出至今，从未回来看过女儿，也从未给过一分钱抚养费，从来没有尽到一个母亲的责任，并且原告已经在外面另组家庭，存在过错。
庭审后被告补充提交户口簿一份，欲证明婚生女儿已改名莫某某的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且被告无异议，本院予以确认。被告补充提交的证据与本案待证事实有关联性，本院依法予以采用。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告和被告于2001年冬经人介绍认识谈婚，不久同居生活，于2002年3月7日生育女儿莫某某，双方于2003年10月30日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不和，两人经常为生活琐事而发生争吵。2004年9月原告无故离开被告家外出，至今十年双方再无往来和联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告没有夫妻共有财产，无共同债权、债务。另查明，婚生女儿莫某某，一直跟随被告生活。原、被告均表示同意离婚，原告承认自2004年9月离开被告外出至今从未回过家，从未给过小孩抚养费。原告每月工资收入2000元左右。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方在共同生活中没有建立牢固的夫妻感情，双方已分居生活近十年，夫妻感情确已破裂，现原、被告均表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。婚生女儿的抚养应尊重双方意见，即婚生女儿莫某某由被告抚养，原告不直接抚养孩子，应承担孩子的部分抚养费义务。原告每月工资收入2000元左右，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定计算，应由原告每月给付抚养费500元较为适宜，从本案判决生效之月起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某清与被告莫某林离婚；
二、婚生女儿莫某某由被告莫某林抚养，原告韦某清每月25日前支付小孩的抚养费500元给莫某某，直至莫某某年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告韦某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年六月十八日
书记员 唐丹妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6917号
罪犯金菊仙，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）嘉海刑初字第473号刑事判决，以罪犯金菊仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金菊仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金菊仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金菊仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金菊仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6917号罪犯金菊仙，女，1966年10月22日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第473号刑事判决，以罪犯金菊仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金菊仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金菊仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金菊仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金菊仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员  王 静
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审5号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人党崇喜，农民。
被执行人郑喜云，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行[2015]11-442抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对党崇喜、郑喜云作出成费征字[2015]11-442号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人党崇喜、郑喜云分别征收社会抚养费28140元，合计56280元。该征收决定书于2015年3月5日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-442号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第314号
原告杨某，城镇居民。
被告耿某，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日以双方现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年六月十六日
书记员 丛 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第138号
上诉人（原审被告）南京云帆科技实业有限公司。
法定代表人梁大力，总经理。
被上诉人（原审原告）俞苗根，男，汉族。
被上诉人（原审原告）华和平，女，汉族。
上诉人南京云帆科技实业有限公司（以下简称云帆公司）因与被上诉人俞苗根、华和平公司解散纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告租赁的南京笑天电力设备厂厂房内没有工人从事生产，亦没有工作人员在该地点办公。被告负责生产的人员潘自新称从2012年6月停止生产，在2013年2月恢复生产一个多月后又停产，向工人发放2013年6月份的生活费后就将工人遣散，目前准备再招工恢复生产。被告单位的会计金红称其原在富升大厦1603室上班至退租时，现工作地点变更至南京市浦口区磁碑营，但其不是每天都去上班，目前被告处于停业状态，但被告已准备招工恢复生产等。
原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案系公司解散纠纷，应当适用公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，故本案应依据被告的住所地确定管辖法院。关于被告的住所地，根据该院调查可以认定，虽然被告向笑天公司承租了厂房、库房和办公室，但目前处于停业状态，并没有实际经营，故不能以南京市浦口区磁碑营作为被告的主要营业地或主要办事机构所在地。因被告未提供证据证明被告的经营地点所在，故本案应依据被告工商登记地确定管辖法院。因被告的工商登记地在南京市玄武区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回云帆公司对本案管辖权提出的异议。
云帆公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人现在的办公地点已迁至浦口区永宁镇磁碑营高丽村南京笑天电力设备有限公司院内，公司的生产加工，销售、财务办公室均在此处。我公司今年提前放假，原审法院认为公司处于停业状态，不符合客观事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系公司解散纠纷，应适用公司诉讼案件特殊地域管辖的规定。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。结合本案的情况，南京笑天电力设备有限公司所在地南京市浦口区永宁镇磁碑营高丽村不能认定为原审被告云帆公司的主要营业地或主要办事机构所在地。因云帆公司的注册地在南京市玄武区花园路8号1号楼118室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01575号
原告：张某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，女，1971年9月6日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张朝明到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于1994年4月13日登记结婚，婚后先后生育女儿张某乙，儿子张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常为生活琐事争吵，现已分居生活三年。为维护原告的合法权益，特此具状起诉要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记档案复印件4页，证明原、被告于1994年4月3日登记结婚；
3、（2014）南民一初字第01350号开庭传票复印件1份，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实；
4、证明复印件2份，证明原告张某甲与张某丁，李某甲与李某乙系同一个人的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1994年4月3日登记结婚，1995年11月3日生育女儿张某乙，1999年10月20日生育儿子张某丙。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以证明其夫妻感情完全破裂，原告亦未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01575号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01575号
原告：曹中华，男，1965年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘红萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月4日立案受理了原告曹中华与被告刘红萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹中华，被告刘红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中华诉称：2010年11月7日，孙世发因经营需要向原告借款2万元，并于同日出具借条一张。孙世发于2014年4月不幸死亡，但其向原告所借的2万元借款在这之前未能偿还。被告刘红萍与孙世发系夫妻关系，本案的借款发生在双方夫妻关系存续期间，现在孙世发因病死亡，而无法还款，故被告刘红萍依法应偿还原告的借款。故诉至法院，要求被告立即归还借款2万元，诉讼费由被告负担。
原告曹中华为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一张，以证实孙世发向原告借款人民币20000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘红萍辩称：我丈夫孙世发死亡时未能留下任何话，原告提交的借条是他生前写的，但他与其他人的经济问题，我也不清楚。我家的住房和一间门面房都向银行抵押了，银行也向法院起诉了，如果还钱，也只能在这些财产中偿还，我的身体也不好，没有什么经济来源，三个孩子中还有个在读书，大女儿在外打工，但工资也不高。
被告刘红萍未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月7日，孙世发因经营需要向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，直至今年4月孙世发去世时，该笔借款仍未能归还。另查，被告刘红萍与孙世发系夫妻关系，所欠原告借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案孙世发向原告曹中华出具了一张借条，载明借到原告曹中华人民币20000元，为合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘红萍与孙世发系夫妻关系，在孙世发向原告借款时，二人处夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共债务，应由二人共同偿还，现孙世发因病去世，原告诉至法院要求被告刘红萍履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘红萍欠原告曹中华借款人民币20000元，于本判决生效后三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01575号
原告：张某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 莽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00597号
原告赵亚庆。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告赵亚庆诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵亚庆诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款9000元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款9000元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。赵亚庆要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00597号原告赵亚庆。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告赵亚庆诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告赵亚庆诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款9000元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款9000元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。赵亚庆要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵亚庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2337号
原告王桂琴。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告罗林钰。
原告王桂琴与被告罗林钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人敖红燕到庭参加了诉讼。被告罗林钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2014年1月31日，被告向原告借款5万元，承诺当日归还，2014年7月30日，再次向原告借款25万元，约定月利息为3分，承诺于2014年12月30日前归还，现两笔借款均已过了还款期，但被告一直以资金紧张推诿，为维护原告合法权益，原告于2015年6月12日起诉来院，判令被告归还原告借款30万元及利息（借款25万元从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率四倍计算至实际给付之日、借款5万元从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂琴为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件两张，证明借款事实。
证据3：中国农业银行对账单一份，证明7月30日原告支取现金25万元的记录。5万元是支付的现金。
被告罗林钰未到庭质证。
被告罗林钰无辩称意见，未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举的原告的身份证复印件、二被告户籍证明、资溪街道办事处证明、借条原件两张、中国农业银行对账单一份的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年1月31日，被告罗林钰向原告王桂琴出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到现金，王桂琴现金5万元整（大写：伍万元整）。（定于2014年1月31日之前归还）。借款人：罗林钰，2014．1.31.”。2014年7月30日，被告罗林钰向原告王桂琴出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到王桂琴现金250000.00元整，大写（贰拾伍万元整）。月支付利息3分，承诺于2014年12月30日之前归还。借款人：罗林钰，2014．1.30。”。该次借款有王桂琴从自己银行账户取款25万元明细对账单，以证明借款资金系现金支付。两次合计借款金额30万元。借款后，被告未归还，为维护原告合法权益，原告于2015年6月12日起诉来院，判令被告归还原告借款30万元及利息（借款25万元从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率四倍计算至实际给付之日、借款5万元从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王桂琴向法庭提交的两张借条原件，每一张借条上分别记载了借款金额，两次借款金额合计为30万元，被告罗林钰在其借条上均签了字，并交由原告王桂琴执存，并提交了借款资金系现金交付的依据。借款后，被告王桂琴未归还借款，因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款约定了还款期限，被告应按约定期限归还借款。对借款金额25万元的借条中明确约定月利息3分，原告罗林钰诉讼主张从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。对2014年1月31日的借款中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗林钰在本判决生效后十日内偿还原告王桂琴借款人民币30万元及利息（以借款本金25万元计，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止；以借款本金5万元计，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果被告罗林钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5，800元，公告费600元，合计，6，400元，由被告罗林钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初931号
原告：邢春乾，男，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：张晶，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告邢春乾与被告张晶委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告邢春乾诉称，原告邢春乾与被告张晶是朋友关系。2014年7月，被告张晶在山东以给原告邢春乾承包工程为由要求邢春乾先行垫付工程款，2014年7月28日、7月31日，原告邢春乾先后以长子邢晨、朋友那毅杰、高雪栾名义向被告张晶汇款30万元。汇款后得知，被告张晶并没有施工工程，原告邢春乾要求被告张晶返还垫付的工程款，被告张晶一直推脱，故原告邢春乾诉至法院。要求：1.被告张晶返还垫付的工程款30万元；3.被告张晶承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，原告邢春乾认为其是从被告张晶处承包大棚，并把钱给付被告张晶，要求被告张晶返还工程款，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案承包的工程在山东省曲阜市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省曲阜市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 永
人民陪审员 张西海
人民陪审员 寇亚丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初931号原告：邢春乾，男，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：张晶，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告邢春乾与被告张晶委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邢春乾诉称，原告邢春乾与被告张晶是朋友关系。2014年7月，被告张晶在山东以给原告邢春乾承包工程为由要求邢春乾先行垫付工程款，2014年7月28日、7月31日，原告邢春乾先后以长子邢晨、朋友那毅杰、高雪栾名义向被告张晶汇款30万元。汇款后得知，被告张晶并没有施工工程，原告邢春乾要求被告张晶返还垫付的工程款，被告张晶一直推脱，故原告邢春乾诉至法院。要求：1.被告张晶返还垫付的工程款30万元；3.被告张晶承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，原告邢春乾认为其是从被告张晶处承包大棚，并把钱给付被告张晶，要求被告张晶返还工程款，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案承包的工程在山东省曲阜市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省曲阜市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许 永人民陪审员  张西海人民陪审员  寇亚丹二〇一七年十二月十二日书 记 员  庞 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：林露茜，
被告：郑海军。
被告：黄金素。
被告：江贤波。
被告：郑海苗，1979年3月27日。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑海军、黄金素、江贤波、郑海苗金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告郑海军、黄金素、江贤波、郑海苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年6月24日，原告与被告黄金素、江贤波、郑海苗签订了（330115140623）浙泰商银（高保）字第（0077800010）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告黄金素、江贤波、郑海苗对原告与被告郑海军自2014年6月23日至2015年6月23日止期间内发生的贷款在最高主债权3000000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费等。2014年6月24日，原告依据上述保证合同与被告郑海军签订了（330115140624）浙泰商银（个借）字第（0077800010）号借款合同。依据该借款合同，被告郑海军向原告借款2000000元，约定月利率为8.07‰，合同借款期限自2014年6月24日至2014年12月10日止。同日，原告依据上述所签合同向被告郑海军发放借款2000000元。2014年9月21日，被告郑海军偿还借款利息47882元，结清2014年6月24日至2014年9月20日的借款利息。2014年12月10日，该笔借款到期。被告郑海军只归还了借款本金5800元及部分利息124.82元。后原告多次催讨，郑海军无任何偿还，被告黄金素、江贤波、郑海苗也未予代为偿还。故请求：一、被告郑海军偿付本金1994200元，并按合同约定月利率8.07‰支付利息43453.18元及自2014年12月11日起按月利率12.105‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告郑海军承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告黄金素、江贤波、郑海苗对被告郑海军的上述款项承担连带偿付责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，被告郑海军、黄金素、江贤波、郑海苗的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同各一份，拟证明被告郑海军向原告申请借款，由被告黄金素、江贤波、郑海苗提供连带保证责任的事实。
3、借款凭证一份，用以证明原告按约向被告郑海军发放贷款2000000元的事实。
4、特种转账借方传票二份，用以证明被告郑海军归还本金、利息的具体情况的事实。
被告郑海军、黄金素、江贤波、郑海苗未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑海军、黄金素、江贤波、郑海苗，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑海军签订的个人借款合同，与被告黄金素、江贤波、郑海苗签订的最高额保证合同，均系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑海军应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告黄金素、江贤波、郑海苗自愿为被告郑海军向原告借款在最高主债权余额3000000元的范围内提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1994200元，并支付截止2014年12月10日止的利息43453.18元及自2014年12月11日起按月利率12.105‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告黄金素、江贤波、郑海苗在最高主债权余额3000000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23101元，由被告郑海军、黄金素、江贤波、郑海苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币23101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月二日
代书 记员 林仁萧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00218号
原告田某，女，汉族，住陕西省蒲城县城关镇某某村。
被告王某某，男，汉族，住陕西省子长县马家砭镇某某村。
原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2010年夏季相识后确定恋爱关系，被告为上门女婿，此后很少联系。2012年5月3日依乡俗举行了婚礼，并于同年5月10日补办了结婚证。婚后原、被告同去深圳打工，夫妻感情一般。2012年8月24日，被告未给原告打任何招呼，出走不知去向。同时被告给原告发信息：“杂（咱）俩先分开一段时间，什么也别说了，到见面的时候你就知道了。”“想死了，不想活了。”原告怕被告发生意外，即和被告联系，但不管怎样都联系不上。原告又和被告之妹联系，被告之妹告知，手机号未变，但也无法联系。被告自从2012年8月24日出走后至今杳无音信，也未回蒲城家中。原告感到夫妻感情彻底破裂，故依据婚姻法第三十二条第（五）项之规定，诉于法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告田某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证两本，拟证明原、被告于2012年5月10日在蒲城县民政局办理了结婚证，系合法的夫妻关系。
被告王某某经公告传唤未到庭，未提供书面答辩状，未对原告田某提供的上述证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告田某提供的证据的认证：
对于原告田某提供的结婚证两本，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告田某与被告王某某经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年5月3日在陕西省蒲城县田某家中举行结婚仪式后共同生活，并于同年5月10日在陕西省蒲城县民政局补办了结婚证。被告王某某为原告田某购买黄金戒指一枚，并给付原告田某娘家彩礼20000元。2012年6月，原、被告共同到广东省深圳市打工，2012年8月24日，被告王某某失去联系，原告田某及被告王某某亲属多方联系至今没有结果。
另查明，原告田某与被告王某某共同生活期间未购置共同财产，也未生育子女，原、被告也无共同的债权和债务。
本院认为，原告田某与被告王某某系合法的夫妻关系，被告王某某虽离家出走已满两年，但据原告田某的陈述，被告王某某出走前并未与其发生吵嘴打架等现象，原告田某也无证据证明被告离家出走是因为夫妻感情不和所致，故原、被告分居满两年的事实虽然存在，但依法不能认定原、被告是因感情不和而分居，原告田某应承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费（公告费）600元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 杨欢喜
人民陪审员 梁旭明
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 东
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨雪峰，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币152183.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第344号
原告郭进福，男，1966年11月5日生，汉族，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，汉族，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，汉族，住滑县。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，汉族，住滑县。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，汉族，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。
被告牟胜伟，男，1983年11月24日生，汉族，住滑县。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告牟永涛、牟胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼、被告牟永涛、牟胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告牟永涛以其做生意需要周转资金为由，于2014年5月29日从原告处借取现金56600元，约定被告于2014年11月28前偿还借款，由被告牟胜伟为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告牟永涛、牟胜伟给付原告借款人民币56600元及利息。
被告牟永涛、牟胜伟缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告牟永涛以做生意需要资金为由向原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款，原告将借款现金交付至被告牟永涛手中，双方约定还款期限为2014年11月28日前归还，被告牟胜伟为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）伍万陆仟陆佰元整。小写：56600元。于2014年5月29日至2014年11月28日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牟永涛手机：159××××7000担保人签字：牟胜伟手机：185xxxx36982014年5月29日担保协议书担保人牟胜伟从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：56600元整，借期从2014年5月29日到2014年11月28日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：牟胜伟手机：185xxxx36982014年5月29日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年5月29日被告牟永涛、牟胜伟为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告牟永涛借原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的款未还，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告要求被告牟永涛给付借款人民币56600元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告未提交证据予以证实，双方也未约定利息，本院不予支持。被告牟胜伟自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，但未约定保证方式，原告要求被告牟胜伟负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告牟永涛于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币56600元。被告牟胜伟承担连带保证责任。
二、驳回原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告牟永涛、牟胜伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1142号
申请人包国强，男，54岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人杨付成，男，43岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请执行杨付成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月26日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初554号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年六月二十日
书记员 张浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4946号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月18日向我行申请贷款23，000.00元，约定月利率为8.7600‰，同时约定最后还款期限为2015年8月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月18日向原告申请贷款23，000.00元，约定月利率为8.7600‰，同时约定最后还款期限为2015年8月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金23，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款23，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金23，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00727号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月19日0时33分，被告人张某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色本田雅阁牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为124.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为173.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年八月十四日书记员孙思思
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第947号
罪犯陈翔，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月26日作出（2009）鼓刑初字第536号刑事判决，认定罪犯陈翔犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止），并处罚金10000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑终字第896号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第178号刑事裁定，对该犯减刑十个月，于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2008年9月4日起至2016年1月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术�习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年4月累计获考核达标分10.8分。
另查明，原判并处罚金10000元，第一次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈翔减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一�、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈翔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法�提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第664号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
组织机构代码：78076701-7。
法定代表人：赵鲁，理事长。
委托代理人：孔庆安，该社职工，特别授权。
被告：娄传苓，男，1968年出生，汉族，农民。
被告：娄玉新，男，1953年出生，汉族，农民。
被告：郑伟，男，1980年出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告娄传苓、娄玉新、郑伟金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人孔庆安到庭参加诉讼，被告娄传苓、娄玉新、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告娄传苓在我社借款1.6万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，由被告娄玉新提供担保。借款逾期后，经我社多次催要，被告娄传苓只偿还9000元本金，下欠7000元本金尚未归还，担保人娄玉新也未承担还款责任。2011年3月18日，被告娄传苓又在我社贷款6万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，并由被告郑伟提供担保。借款逾期后，经我社多次催要二被告均未偿还借款。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告娄传苓偿还借款6.7万元并按借款合同约定支付利息，判令被告娄玉新在0.7万元本金及利息的借款范围内承担连带清偿责任；判令郑伟在6万元借款范围内承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告娄传苓辩称，我借款是事实，但是我并没有用过借款，我把借款都给娄传喜用了，应由娄传喜来偿还借款。
被告娄玉新、郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年12月14日，由被告娄玉新提供担保，被告娄传苓向原告曲阜联社借款1.6万元，双方签订了个人借款合同及保证合同，并约定了借款利息利率和借款期限以及保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告曲阜联社于2010年12月14日给被告娄传苓出具了借款凭证，给其划款1.6万元。经原告多次催要，被告娄传苓偿还借款9000元，下欠7000元尚未归还。2011年3月18日，由被告郑伟提供担保，被告娄传苓又向原告借款60000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，并约定了借款利息利率和借款期限以及保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告曲阜联社于2011年3月18日给被告娄传苓出具了借款凭证，给其划款60000元。该借款逾期后，被告娄传苓没有归还本金，被告郑伟也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告传苓偿还两笔借款本金6.7万元及利息，被告娄玉新在0.7万元借款本息范围内承担连带清偿责任，被告郑伟在6万元借款本息范围内承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人娄传苓与原告签订的两份借款合同及被告娄玉新、被告郑伟与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务。而被告娄传苓作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。娄传苓提供证明一份用以证明借款实际本人未用，而是借给他人使用，原告质证此份证据与本案无关，本院予以支持。因此，原告要求被告娄传苓偿还借款6.7万元本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告娄玉新、郑伟作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄传苓于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款6.7万元及利息（利息的计算方法：借款0.7万元的利息自2011年12月起至借款还清之日止，借款6万元的利息自2012年3月起至借款还清之日止）。
二、由被告娄玉新对0.7万元借款及利息承担连带还款责任。承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、由被告郑伟对6万元借款及利息承担连带还款责任。承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1361-1号
申请执行人章清凯，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
被执行人李坚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1801号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李坚的存款、收入574765.52元（其中本金566663.68元，执行费8101.84元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛晓莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第672号
上诉人（一审原告）刘顺亮。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）刘七付。
委托代理人蒋路桥，广西名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人唐小贵，广西名豪法律事务所法律工作者。
上诉人刘顺亮因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、关玉霞参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人刘顺亮及其委托代理人秦铮、被上诉人刘七付及其委托代理人蒋路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对被上诉人刘七付与上诉人刘顺亮签订土地租赁合同后，未经相关部门审批，在涉案土地上开设汽车修理厂的事实未查明，且证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第642号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预付），由本院退回上诉人刘顺亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十二月十日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第672号
上诉人（一审原告）刘顺亮。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）刘七付。
委托代理人蒋路桥，广西名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人唐小贵，广西名豪法律事务所法律工作者。
上诉人刘顺亮因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、关玉霞参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人刘顺亮及其委托代理人秦铮、被上诉人刘七付及其委托代理人蒋路桥、唐小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对被上诉人刘七付与上诉人刘顺亮签订土地租赁合同后，未经相关部门审批，在涉案土地上开设汽车修理厂的事实未查明，且证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第642号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预付），由本院退回上诉人刘顺亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十二月十日
书记员 黄艳华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1587号
上诉人（原审原告）李菲。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇。
法定代表人钟毅，镇长。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
上诉人李菲因与被上诉人成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李菲、被上诉人新繁政府委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月20日，在成都市新都区人民法院的调解下，李菲与新繁政府达成并签订了安置协议，约定新繁政府对李菲进行安置，安置于金地三期21栋1单元3楼301号（套三型），同时保证办理房屋所有权证，房屋建筑面积为86.62m²，并承诺支付损失补助费10000元。安置协议签订后，李菲收取了损失补助费10000之后，新繁政府未履行办理房屋所有权证，引起本案纠纷。
原审法院另查明，2012年5月17日，新繁政府就李菲反映“已入住的安置房尚未办理房屋所有权证相关问题”作了如下答复：“金地三期”是作为新繁泡菜园区拆迁户及新繁旧城改造公房拆迁户的安置小区，其建筑面积约12.12万平方米，共计1520套房，其中现已建成面积约为10.04万平方米、1256套房，尚有2.08万平方米、264套房正在建设之中。根据区房管局办理房屋产权证的相关规定，该小区需全面建成并进行安置后，且经区建设局、规划局、环保局等相关职能部门综合验收合格后，方能办理小区的集体产权（即大产权），再在此基础上办理各套房屋的产权证（即分户），房管局不单独针对那一套房屋办理产权证。鉴于上述原因，目前尚无法确定你房屋产权办理的具体时间。2012年8月30日，中共成都市新都区委组织部也做了上述类似的回复。
一审庭审时，原审法院根据查明的事实，向李菲释明，要求其明确诉讼请求为确认协议是否有效，并予以变更，但李菲不同意变更诉讼请求。李菲于2012年10月22日向原审法院起诉，请求法院确认安置协议是否合法有效；成都市中级人民法院（2012）成行终字第11号行政裁定经审查后确认新繁政府没有办理房屋所有权的法定职责，为此，李菲请求法院依法确认安置协议显失公平，并予以依法撤销；判令新繁政府承担本案诉讼费用。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：安置协议、2010年10月21日基础设施建设用地协议、2012年5月17日新繁政府关于对李菲所反映问题的答复、区委组织部的回复、成都市中级人民法院（2012）成行终字第11号行政裁定书。
原审法院审理认为，李菲与新繁政府之间达成的安置协议的主要内容为：新繁政府对李菲进行安置，安置于金地三期21栋1单元3楼301号（套三型），同时保证办理房屋所有权证，房屋建筑面积为86.62m²，并承诺支付损失补助费10000元。在合同履行过程中，李菲收取了损失补助费10000元，因新繁政府不具备办理房屋所有权证的职权，故李菲要求办理房屋所有权证的合同目的不能实现，在诉讼过程中，原审法院向李菲释明，要求其明确诉讼请求为确认协议是否有效，并予以变更，但李菲不同意变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，李菲的起诉明显不符合条件，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百二十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回李菲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由李菲负担。
宣判后，原审原告李菲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、李菲的拆迁不属于征地拆迁，强拆之后再安置违反了我国宪法的相关规定。2、原审判决适用法律错误，违反了我国民事诉讼法第二十二条、第二十四条、第二十三条、第三十四条、第六十八条、第一百一十条、第一百一十二条以及《中华人民共和国妇女权益保障法》和合同法第七条、第十二条、第五十二条、第五十六条等相关法律、法规的规定。请求撤销原判，依法改判安置协议是否合法有效，并改判本案的一、二审案件受理费由新繁政府承担。
被上诉人新繁政府答辩称，李菲所谓的强制拆迁问题，在其起诉的行政诉讼中已经得到了解决。李菲2010年已接受了安置房并收取了赔偿费，又起诉要求确认其分配房屋不足面积，李菲在滥用诉权。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中补充查明，1、二审中，李菲明确要求确认安置协议无效。其理由为新繁政府违法强制拆迁。2、新繁政府在签订安置协议之后即将安置协议中的房屋钥匙交给了李菲，李菲现居住在该房屋。3、李菲于2010年2月28日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销新繁政府与成都市新都区新繁镇高墙村第四生产合作社在2010年2月下旬补签的用地协议；要求新繁政府在原址恢复李菲位于该位置的84.56平方的砖墙草房，但不能建成危房；要求新繁政府将李菲的承包耕地0.784亩在原地址恢复原状；要求新繁政府赔偿其各种经济损失。后李菲以该案双方已达成和解协议为由，向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2010）新都行初字第15号行政裁定，准许李菲撤回起诉。4、2010年10月10日李菲再次向原审法院提起行政诉讼，请求判令新繁政府为其安置协议中的房屋办理房屋所有权证，并承担各种经济损失。原审法院作出（2011）新都行初字第28号行政裁定，不予受理李菲的起诉。成都市中级人民法院作出（2012）成行终字第11号行政裁定，维持原裁定。5、除本案的民事诉讼案外，2012年12月15日李菲又向原审法院起诉民事诉讼，要求确认安置协议房屋的建筑面积、实际使用面积、公摊面积、室内面积共计不足安置协议中的86.62平方米，该案现在原审法院审理中。
本院认为，本案系因拆迁引发的安置纠纷，属民事纠纷，争议焦点为安置协议的效力。李菲以新繁政府违法强制拆迁为由主张安置协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，李菲主张安置协议无效其应提交安置协议存在欺诈、胁迫、恶意串通等合同法第五十二条规定情形的证据，但本案中，李菲对此并未提交相应的证据。同时，新繁政府对李菲的拆迁问题不属于民事案件审理范畴。李菲也未举出新繁政府违法拆迁的相关证据。另，从李菲向原审法院提起的另一民事案件的诉讼请求来看，其要求确认安置协议房屋的建筑面积、实际使用面积、公摊面积、室内面积共计不足安置协议中的86.62平方米的诉讼请求也是基于安置协议有效的前提下的一种主张。综上，李菲主张安置协议无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定的基本事实清楚，程序合法，虽然原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条不恰当，但处理结果可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费200元，由李菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杜 平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00487-3号
申请执行人王云霞。
被执行人武汉市晶晶养殖有限公司。
被执行人聂世江。
关于申请执行人王云霞与被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00085号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市晶晶养殖有限公司在红安正邦养殖有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉市晶晶养殖有限公司在红安正邦养殖有限公司每年的租金收入42万元，共计扣留160万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年二月二日
书记员 何晓瑞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01470号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告刘延斌，男，48岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告刘延斌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第19号
上诉人（原审原告）厦门泊尔物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村西路52号。
法定代表人白德良，总经理。
委托代理人陈清火，福建厦金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人唐敏、陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
原审第三人钟壬滨，男，1973年2月22日出生，畲族，住福建省安溪县。
上诉人厦门泊尔物流有限公司因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门泊尔物流有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人与原审第三人已就工伤赔偿事项达成协议，本案矛盾纠纷已经实质性解决，本案上诉人厦门泊尔物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门泊尔物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由厦门泊尔物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年三月七日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6211号
原告吕宏建，男，1976年7月9日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告吕宏建与被告穆瑞秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小邦，被告委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宏建诉称：原告与被告经人介绍相识，被告于2011年12月9日，以给工人发工资钱不够，急需用钱为由，向原告借款10万元，当时被告把自己的工资存折抵押给了原告，故原告就借给被告现金10万元。原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以各种理由推脱。故起诉至法院请求：1、请依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆瑞秀辩称：原告所述借款事实属实，同意偿还借款，但因资金紧张，现在暂时无力归还。
经审理查明：被告穆瑞秀于2011年12月9日向原告吕宏建借款10万元，原告于当日借给被告现金10万元，被告出具了书面借据，借据还载明“本人名下的建行工资卡抵押给吕宏建”，经原告催要，但被告至今未归还借款。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告吕宏建与被告穆瑞秀之间的民间借贷法律关系合法有效，借款人穆瑞秀应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人催要后，借款人应当及时还款。被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还此款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆瑞秀于本判决生效之日起七日内返还原告吕宏建借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告穆瑞秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔旭冉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第109号
原告：吴一涛。
被告：王永良。
被告：童小莲。
被告：浙江欧华家具有限公司。
法定代表人：王永良。
原告吴一涛与被告王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，代理审判员王洪波与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴一涛到庭参加诉讼，被告王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一涛起诉称：2011年6月19日，被告王永良、童小莲向原告15万元，被告浙江欧华家具有限公司提供连带责任担保。后原告因催款未果，故诉请判令：1、被告王永良、童小莲立即归还借款人民币15万元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月13日计算至款清之日止）；2、被告浙江欧华家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供借据一份，证明被告王永良、童小莲于2011年6月19日向原告借款15万元的事实。并陈述虽然借据中约定利息按3%计算，但被告实际按月利率2%支付利息，利息已支付到2013年5月13日止，现要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院根据原告当庭陈述和所认定的证据，认定事实如下：
2011年6月19日，被告王永良、童小莲向原告15万元，并出具借据一份给原告，约定：借款人按本金的3%支付月息，按月付息，若借款人超出三个月未按时足额支付利息，出借人有权就借款本金和利息提起诉讼等内容，被告浙江欧华家具有限公司为该借款提供连带责任担保。此后，被告王永良按月利率2%支付原告利息至2013年5月13日，未支付此后利息。原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告王永良、童小莲间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，除约定的利率标准外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告王永良、童小莲未及时归还原告借款本息，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王永良、童小莲除应给付原告借款外，还应支付原告借款利息。因原告陈述被告实际支付的借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，依照相关司法解释的规定，对超过部分，本院不予以支持，因此，被告王永良、童小莲应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息。本案中，原告陈述被告王永良、童小莲已支付利息至2013年5月13日，二年的利息为72000元，但是，本院按照中国人民银行六个月内（含）同期同档次贷款基准利率的四倍进行核算，被告王永良、童小莲至2013年5月13日应给付原告的借款利息为67773.33元，故此时被告王永良、童小莲已多付原告利息4226.67元，该多付部分利息应抵付原告借款本金，因此，被告王永良、童小莲此时尚欠原告借款本金145773.33元。作为担保人的被告浙江欧华家具有限公司未履行保证义务，原告有权要求其对本案债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告王永良、童小莲追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永良、童小莲给付原告吴一涛借款145773.33元及利息（自2013年5月14日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告浙江欧华家具有限公司对被告王永良、童小莲上述债务负连带清偿责任；被告浙江欧华家具有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告王永良、童小莲追偿；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王科惠
青岛�城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2165号
原告：青岛万基隆燃料油有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道史泊村。
法定代表人：刘振德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
被告：海南中北石化进出口有限公司，住所地海南省海口市海甸岛二东路13号环惠大厦1404房。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
原告青岛万基隆燃料油有限公司与被告海南中北石化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄慧鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛万基隆燃料油有限公司向本院提出诉讼�求：1.被告支付拖欠原告燃料油货款9061156元；2.被告支付原告逾期付款利息暂计50万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2011年8月1日、9月7日就燃料油代购事宜签订了《代购合同》、《合同》两份协议，合同中双方对交货地点为“湛江港”，燃料油购销单价、数量、出卖人对质量负责的条件及期限、结算方式、违约责任等一系列具体事项进行了明确约定。合同生效后，原告与山东省对外贸易集团公司签订了编号11SDYS026、11SDYS027《代理进口合同》，委托山东公司通过进口合同SL201103Y3、FOPC201101购进燃料油。2011年11至12月燃料油分批到达湛江港，被告凭原告交付的提单将进口合同号SL201103Y3合同项下重量为5486640千克与进口合同号FOPC201101合同项下重量为123254千克的燃料油全部提取。依据合同约定，被告应支付原告货款30621156元，截至2011年11月29日，被告仅支付原告货款21560000元，尚拖欠价值9061156元的燃料油未与原告进行结算，原告多次催促无果。
海南中北石化进出口有限公司辩称，原告2014年12月17日提起诉讼已超过法定的两年诉讼时效，未按合同约定供货，以次充好已违约，应当承担违约责任并赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年8月1日，原、被告签订《代购合同》，约定被告自原告处购买燃料油2000吨，金额共计8200000元，质量标准为密度不大于0.88，含硫不大于1，水分不大于0.5%，交货时间地点为被告付定金之日起45天内至湛江港，被告负责泊位和卸货，结算方式为合同签订后被告付定金30%，原告交至被告提单付至95%，其余5%以货物到湛江港双方共同检测�量为准结算付清，被告如未按合同约定支付货款，须承担合同标的额30%违约金。2011年9月7日，原、被告另签订《合同》，约定被告自原告处购买燃料油5000±250吨，金额共计23300000±1165000元（按实际吨数计算），质量标准为以原告提供的样品及化验报告为准，交货时间地点为被告付定金之日起45天内至湛江港，被告负责泊位和卸货，结算方式为合同签订后被告付定金800万，出提单后被告全款赎单，实际重量和质量以湛江港中国商检（CIQ）报告为准，见提单后，被告未按合同约定支付货款，定金自动作为违约金赔偿给原告。
另查明，被告分别于2011年8月7日、9月13日、11月4日、11月29日、12月29日共计支付原告2156万元。《合同》项下货物于2011年12月2日到达湛江港，《代购合同》项下货物分别于2011年11月20日、12月1日、12月5日、12月11日到达湛江港，被告共计收到原告提供燃料油6692.79吨，货款共计3051.2957万元。原告工作人员曾于2013年11月期间前往湛江向被告催要涉案货款。
庭审中，原告明确利息计算方式为以895.2957万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至2016年4月6日止的利息，本案中主张50万元，并保留另案主张的权利。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告收到原告货物6692.79吨金额共计3051.2957万元的事实清楚，证据确实充分。被告以原告诉讼超过诉讼时效为由进行抗辩，因原告工作人员曾于合同签订后两年期限内向原告催要涉案货款，构成诉讼时效中断，催要涉案货款后两年期限内原告已向湛江市霞山区人民法院起诉，故本案原告诉讼未超过诉讼时效，被告抗辩理由本院不予采纳；被告以涉案货物逾期交货为由进行抗辩要求原告承担违约金，因被告未到庭提交证据证明其实际损失金额，且未在指定期限内向本院交纳反诉费用，故被告抗辩理由本院不予采纳；被告以涉案货物存在质量问题为由进行抗辩要求原告承担经济损失，因被告未到庭提交证据证明《合同》项下货物与样品或化验报告不符，且经湛江出入境检验检疫局检验被告收到《代购合同》项下货物符合约定质量标准，故被告抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告货款895.2957万元（3051.2957万元-2156万元）的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条规定，判决如下：
一、被告海南中北石化进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛万基隆燃料油有限公司货款8952957元、利息500000元，共计9452957元；
二、驳回原告青岛万基隆燃料油有限公司对被告海南中北石化进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78728元，保全费5000元，共计83728元，由原告负担891元，被告负担82837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘吉平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执647号
申请执行人初长富，住梨树县。
被执行人孙良，住梨树县
申请执行人初长富与孙良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民督7号支付令立案执行。执行过程中，双方自行达成和解，所欠款33007元，在2017年12月24日给付2万元，余款在2018年5月1日钱给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督7号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执226号
申请执行人：宋海林，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人宋海林与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1426号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：卢勤，住所重庆市。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告卢勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告卢勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢勤向原告中国银行番禺支行偿还透支本金160658元、透支利息6796.52元、滞纳金23323.14元（暂计至2015年7月15日）以及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告卢勤承担诉讼费用。事实与理由：卢勤向原告提交开卡申请表，向原告申请了卡号为40×××51的中银白金信用卡一张，并约定卢勤如逾期还款需按中银白金信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金，卢勤还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用。之后，卢勤使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年7月15日，卢勤透支消费、取现等款项共计190777.66元未还给原告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告卢勤没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。卢勤向中国银行番禺支行提交《中银白金信用卡申请表》申领中银白金信用卡，卢勤签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款与细则，并作为其与中国银行番禺支行就申请与使用信用卡的协议。上述申请表附中银白金信用卡领用合约，该合约中利息和收费的第十四条、第十五条、第二十一条分别约定如下：除本合约另有规定，卢勤非现金透支交易从交易记账日至中国银行番禺支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。卢勤在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，卢勤应按中国银行番禺支行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。卢勤使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，卢勤需自交易记账日起按规定利率向中国银行番禺支行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。卢勤在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，卢勤应按中国银行番禺支行相关规定支付透支利息。卢勤在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，卢勤除按照中国银行番禺支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
经审核，中国银行番禺支行向卢勤核发了卡号为40×××51的白金信用卡。截至2015年7月15日，卢勤持上述信用卡透支消费累计拖欠中国银行番禺支行本金160658元、利息6796.52元以及滞纳金23323.14元。经催收未果，中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，中国银行番禺支行与卢勤签订的中银白金信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。中国银行番禺支行按照约定向卢勤核发信用卡，卢勤应当按照约定使用信用卡并清偿透支款项的义务。卢勤持信用卡透支而未按照约定清偿欠款的行为已构成违约，故卢勤应当承担清偿本金160658元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。卢勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金160658元及利息、滞纳金（截至2015年7月15日利息为6796.52元、滞纳金23323.14元，自2015年7月16日起利息、滞纳金按照上述中银白金信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元、公告费600元，由被告卢勤负担。（原告已预付公告费，其同意由被告在履行本判决时一并将公告费迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第679号
原告。
负责人肖某。
委托代理人柳某。
被告某乙公司。
法定代表人张某，总经理。
原告某甲广东法广律师事务所与被告某乙公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因东莞市鹏辉电子有限公司拖欠165，600元货款一案，于2012年7月16日与原告签订《委托代理合同》，委托原告的律师代理诉讼，原告接受被告的委托，指派本所律师柳某为被告与东莞鹏辉电子有限公司买卖合同纠纷一案的代理人。代理权限为特别授权，收费采取风险代理，按结案后被告实际收到东莞鹏辉电子有限公司的欠款数额的15%支付给原告律师费。原告接受委托后代理被告与东莞市鹏辉电子有限公司的买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院（2012）××民二初字第××号判决东莞市鹏辉电子有限公司支付货款165，600元及逾期付款利息，东莞市鹏辉电子有限公司不服上诉于东莞市中级人民法院，原告又指派柳某律师代理被告参加二审庭审，经东莞市中级人民法院调解，双方自愿达成协议，双方确认，东莞市鹏辉电子有限公司于2012年11月30日之前一次性向某乙公司转帐支付149，040元。被告法定代表人张某在调解协议书上签字确认。东莞市鹏辉电子有限公司按期支付了上述款项。依照《委托代理合同》，被告应支付收到欠款149，040元的15%即22，356元给原告作为律师费，原告多次催要，被告无故推诿，迄今仍未支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付法律服务费22，356元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订一份《委托代理合同》，约定被告委托原告的律师代理诉讼，原告指派柳某律师为被告与案外人东莞市鹏辉电子有限公司（以下简称鹏辉公司）买卖合同纠纷一案的代理人。合同第三条约定：根据律师收费某准，采取风险代理，按结案后被告收到鹏辉公司欠款数额的15%支付给原告律师费。2012年9月5日，东莞市第二人民法院作出的（2012）××民二初字第××号判决书判令鹏辉公司支付被告货款165，600元，该判决书显示柳某为被告委托代理人并出庭参加诉讼。2012年11月21日，东莞中级人民法院作出（2012）××民二终字第××号民事调解书，确认鹏辉公司于2012年11月30日前一次性向被告支付货款149，040元。被告未按委托代理合同的约定支付代理费，原告遂诉至法院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。原告已按约为被告提供诉讼代理服务，被告理应按约支付代理费22，356元（149，040元×15%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲广东法广律师事务所代理费人民币22，356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年五月二十四日
书记员 何莎（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第65号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人向某，男，住四川省华蓥市。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月11日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2014年5月15日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李元德出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人沈朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年4月10日上午，华蓥市公安局民警在华蓥市华翠路假日酒店8803房间，从被告人向某的手包内查获毒品疑似物3包，毛重共计11.84克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物净重10.9572克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人向某的行为已触犯我国刑法，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人向某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人向某在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定文书，证人曾某、姜某的证言，被告人向某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品10.9572克，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人向某如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出在拘役五个月以下量刑的请求不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
二、涉案毒品10.9572克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民重字第86号
原告：赵怀亮，男，60岁。
委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
被告：孟佐庆，男，54岁。
委托代理人：郭邵颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：周宗俊，男，39岁。
本院在审理山西省临汾市中级人民法院发回重审的原告赵怀亮诉被告孟佐庆、周宗俊委托合同纠纷一案中，原告赵怀亮于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵怀亮撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告赵怀亮负担。
审 判 长 狄小平
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 娜