濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3773号
原告：赵成龙，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
住所地：黑龙江省绥化市安达市润达学府苑*#楼*号商服*楼。
负责人：王文明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国军，该公司工作人员。
原告赵成龙诉被告魏黎明、宋志升、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险安达支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告赵成龙于开庭审理前申请撤回对被告魏黎明、宋志升的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成龙委托诉讼代理人赵瑞平，被告人民财险哈尔滨分公司委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼，被告华安财险安达支公司、亚太财险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：医疗费60,989.37元，营养费800元，住院伙食补助费2,000元，交通费800元，护理费3,710.4元，误工费16,600.99元，伤残鉴定费700元，CT检查费418.5元，残疾赔偿金70,938.86元，精神损害抚慰金5,000元，车辆损失费71,700元，评估费3,800元，拖车费300元，拆解费5,000元，苹果6SP手机损失5,500元，苹果6P手机损失4,000元，衣物损失800元，共计253,058.12元。要求被告在交强险（有责）、交强险（无责）、商业三者险范围内分别赔偿6万元、6,200元、130,800.68元，共计197,000.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日18时35分，被告魏黎明驾驶黑Ｄ×××××重型仓栅式货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市开州路交叉口处时，与沿开州路由北向南行驶的原告赵成龙驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，相撞后又与沿101省道由西向东行驶的被告宋志升驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆、物品受损，魏黎明、原告及豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人金玉佩受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定魏黎明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，宋志升、金玉佩无责任。黑Ｄ×××××号事故车辆在被告华安财险安达支公司处投有交强险，在人民财险哈尔滨分公司投有商业三者险。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告亚太财险沧州支公司投有交强险。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华安财险安达支公司未答辩。
被告人民财险哈尔滨分公司辩称，对事故的发生没有异议，黑Ｄ×××××号车在人民财险哈尔滨分公司投保有商业三者险，保险限额为50万元，并投保有不计免赔。对于原告的合法合理的损失，首先应由魏黎明驾驶的车辆所投保的保险公司在有责交强险限额和宋志升驾驶的车辆所投保的保险公司在无责限额内予以赔偿，超出部分，人民财险哈尔滨分公司同意按事故比例70%在商业三者险保险限额内赔偿。从原告的诉讼请求看，原告主张营养费没有法律依据；交通费应提交与就医时间地点相吻合的有效票据；原告主张的误工费应由司法鉴定予以确认误工时间，否则应按实际住院天数予以赔偿；关于残疾赔偿金项，因原告两处十级伤残，赔偿系数应为百分之十一；精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内。原告主张的评估费和拆解费系原告在自行委托鉴定中产生，因原告自行委托的鉴定意见书在本案中不能作为有效证据，因此其评估费和拆解费应由其自行承担。对于原告主张的两部苹果手机，因原告不能提供该两部苹果手机系原告所有的有效票据以及在本次事故中所造成损坏，原告仅凭不能作为有效证据的自行委托的鉴定书主张该项权利，没有事实依据及法律依据，该项请求应不予支持。
被告亚太财险沧州支公司庭前提交答辩状辩称，该公司承保了冀Ｊ×××××车辆交强险一份，因该车辆驾驶员在事故中无责，故该公司仅应在交强险无责任限额内按照保额比例与另一交强险公司承担赔偿责任。该事故还有另一伤者金玉佩也向法院提出了诉讼，请法庭合理分配限额。同时该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2017年8月2日18时35分许，魏黎明驾驶其所有的黑Ｄ×××××号货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市开州路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，后又与宋志升驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车（牵引着冀JKE**挂重型仓栅式半挂车）三车相撞，造成车辆、物品受损，魏黎明、赵成龙和豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人金玉佩受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定魏黎明负事故的主要责任，原
告负事故的次要责任，宋志升和金玉佩无事故责任。事故发生后，原告入濮阳市人民医院住院治疗，共住院40天，花医疗费60,445.61元。后于2017年9月26日在濮阳市人民医院门诊检查，花费70元；于2017年12月7日在濮阳市人民医院门诊检查、购药，花费473.76元，以上医疗费共计60,989.37元。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托对原告伤残等级进行鉴定，于2018年2月23日作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵成龙因交通事故致双侧共计7肋骨折，依据《人体损伤致残程度分级》规定（肋骨骨折6根以上），其伤残程度为十级；2、被鉴定人赵成龙因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，在医院行手术治疗后，现遗留有右肩关节功能丧失27.5%，依据《人体损伤致残程度分级》规定（四肢任一大节（踝关节除外）功能丧失25%以上），伤残程度为十级。原告花检查、鉴定费1,118.5元。原告系非农业家庭户口。原告提交出租车票据若干，以证明其所花的交通费用。原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车损失价值经河南万达评估有限公司评估为127,022元，原告花评估费3,800元。被告人民财险哈尔滨分公司不予认可，申请重新鉴定评估。本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新鉴定，该公司于2018年4月8日出具评估报告，结论为：评估标的在价格评估基准日的价值为人民币71,700元（实际价值76,700元-残值5,000元）。在本次事故中，原告花拖车费300元、拆解费5,000元。
另查明，黑Ｄ×××××号货车事故车辆在被告华安财险安达支公司投保有交强险，在被告人民财险哈尔滨分公司投保有商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）；冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，本次事故均发生在上述保险承保期内。本次事故还造成与原告同车的金玉佩受伤，金玉佩已先行起诉，本院并作出判决。现黑Ｄ×××××号事故车辆交强险医疗费用赔偿限额剩余5,000元，死亡伤残赔偿限额剩余5.5万元，财产损失赔偿限额剩余2,000元；黑Ｄ×××××号事故车辆商业三者险赔偿限额剩余477,559.01元；冀Ｊ×××××号重型半挂车交强险医疗费用无责赔偿限额剩余500元，死亡伤残无责赔偿限额剩余5,500元，财产损失无责赔偿限额剩余100元。原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车登记在杜南南名下，原告提交其与杜南南于2017年4月10日签订的按揭车辆买卖合同一份和书写有“本人自愿将豫Ｊ×××××转让给赵成龙”字样的杜楠楠身份证复印件一份，以证明事故发生时原告系豫Ｊ×××××小型轿车实际所有人。
又查明，在本次事故中，原告称其苹果6SP手机、苹果6P手机各一部及其衣服受损，原告提交的河南万达评估有限公司评估报告显示对上述物品损失评估出具的结论为：苹果6SP（128G）手机的补偿价值为5,500元、苹果6P手机的补偿价值为4,000元、衣服的补偿价值为800元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定魏黎明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，宋志升和金玉佩无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。本案交通事故系三车相撞，故被告华安财险安达支公司作为黑Ｄ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项剩余赔偿限额范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任；被告亚太财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号重型半挂车交强险的承保人，应在交强险各分项无责剩余赔偿限额范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民财险哈尔滨分公司在商业三者险剩余赔偿限额范围内根据事故责任划分按照70%的比例向原告承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费60,989.37元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费2,000元。原告住院40天，每天按50元计算；
3、营养费800元。原告住院40天，每天按20元计算；
4、误工费16,519.92元。自原告受伤之日至定残前一日计204天，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29,558元/年计算；
5、护理费3,710.4元。原告住院40天，按1人护理，原告要求参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33,857元/年的标准计算，本院予以支持；
6、交通费800元。原告住院40天，每天按20元计算；
7、残疾赔偿金70,938.86元。原告系非农业家庭户口，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29,558元/年的标准，原告两处十级伤残，按照20年的12%计算为70,939.2元，原告主张70,938.86元，本院予以准许；
8、精神损害抚慰金5,000元。依照法律规定、侵权人的过错程度、原告在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；
9、检查、鉴定费1,118.5元。根据原告提交的检查、鉴定费票据予以确认；
10、车辆损失费71,700元。根据郑州宏信价格评估咨询有限公司重新鉴定出具的评估报告结论确定。
11、车辆评估费2,145元。根据两次鉴定评估结论数额，原告所花的车辆评估费3,800元，按比例确定由原告自担1,655元，评估费损失为2,145元；
12、拖车费300元。根据原告提交的拖车费票据予以确定；
13、车辆拆解费5,000元。原告车辆损失在进行第一次评估时，必然要进行拆解，而重新评估的数额并不包括拆解费，故原告主张车辆拆解费理由正当，本院予以支持，根据原告提交的车辆拆解费票据予以确定；
14、物品（手机、衣服）损失3,300元。根据公安交警部门出具的责任认定书和河南万达评估有限公司评估报告中显示的损坏的手机、衣服照片，能够认定原告物品（手机、衣服）受损，因本次交通事故还造成与原告同车乘坐的金玉佩受伤，故结合该评估报告确定的手机和衣服补偿价值，本院酌定原告手机损失为3,000元，衣服损失为300元。
以上损失，应由被告华安财险安达支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额5,000元范围内赔偿原告医疗费5,000元，在死亡、伤残剩余赔偿限额5.5万元范围内赔偿原告5.5万元（包括误工费16,519.92元、护理费3,710.4元、交通费800元、残疾赔偿金28,969.68元、精神损害抚慰金5,000元），在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内赔偿原告车辆损失2,000元；应由被告亚太财险沧州支公司在交强险医疗费用无责剩余赔偿限额500元范围内赔偿原告医疗费500元，在交强险死亡、伤残无责剩余赔偿限额5,500元范围内赔偿原告残疾赔偿金5,500元，在交强险财产损失无责赔偿限额100元范围内赔偿原告车辆损失100元。不足部分损失176,222.05元（包括医疗费55,489.37元、住院伙食补助费2,000元、营养费800元、残疾赔偿金36,469.18元、检查、鉴定费1,118.5元、车辆损失费69,600元、车辆评估费2,145元、拖车费300元、车辆拆解费5,000元、物品损失3,300元），应由被告人民财险哈尔滨分公司在商业三者险剩余赔偿限额477,559.01元范围内按照70%的比例赔偿123,355.44元。综上，被告华安财险安达支公司应赔偿原告损失6.2万元；被告亚太财险沧州支公司应赔偿原告损失6,100元；被告人民财险哈尔滨分公司应赔偿原告损失123,355.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵成龙损失6.2万元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵成龙损失6,100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵成龙损失123,355.44元；
四、驳回原告赵成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，由原告赵成龙负担55元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担669元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年六月二十日
书记员 王 超