山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第84号
原告范树立，男，汉族，1981年3月9日生，住山西省泽州县周村镇。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告郭晋贤，男，汉族，1970年2月27日生，山西省泽州县周村镇人。
被告徐鹏辉，男，汉族，1987年12月4日生，河南省淮阳县郑集乡人。
委托代理人徐晨（徐鹏辉父亲），男，汉族，1954年1月27日生，河南省淮阳县郑集乡人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，负责人。
委托代理人杜红涛，法律顾问。
原告范树立与被告郭晋贤、徐鹏辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理。原告范树立及其代理人张红云，被告徐鹏辉委托代理人徐晨，被告郑州财保委托代理人杜红涛到庭参加了诉讼。被告徐鹏辉、被告郭晋贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范树立诉称：2014年2月16日，被告郭晋贤驾驶徐鹏辉所有的豫A4AF**汽车，在陵沁线89公理处，将原告范树立撞伤，致原告受伤住院，因豫A4AF**汽车在郑州财保投有保险，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计100110元。
三方被告均未提交书面答辩状。
开庭审理中，被告徐鹏辉委托代理人辩称：原告起诉事实属实，但肇事汽车在郑州财保投有保险，责任应有郑州财保承担。
被告郑州财保委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投保属实，但原告请求的赔偿数额过高，我公司只在法律规定的范围内赔偿。
原告在庭审中向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书。内容为，2014年2月16日，郭晋贤驾驶徐鹏辉的豫A4AF**汽车，将范树立撞伤，郭晋贤负事故全部责任，范树立无责任。2、原告住院医疗费单据15362.7元。住院病历，病历中记有，留陪侍2人。3、原告户口本。户口本载明原告大女儿范莘媛出生于2006年4月22日；二女儿范欣怡出生于2014年9月9日。原告父母亲户口本，原告父亲范建租，1953年11月12日生，农业户口；母亲范姣娥，1957年3月7日生，农业户口。4、原告工作单位周村渣场出具证明。内容为原告受伤前连续3个月工资收入5025元、5045元、5156元，及银行代发工资相应的转帐证明。5、郭晋贤驾驶证、豫A4AF**汽车行车证复印件。6、徐鹏辉所有的肇事汽车豫A4AF**汽车在郑州财保投保交强险和第三者责任险保单复印件，两份保单保险期间均为2013年9月28日至2014年9月27日。7、原告伤残鉴定书。结论为范树立因交通事故致伤残程度达十级。另外，开庭审理中原告范树立承认被告徐鹏辉支付医疗费15000元。
被告徐鹏辉委托代理人对原告出示的证据无异议。对支付原告15000元医疗费无异议。
被告郑州财保的质证意见为：1、原告医疗费应扣除非医保用药10%。2、住院伙食补助每天应按30元计算。3、营养费每天按10元计算。4、原告未提供周村渣厂营业执照、税务登记证，原告工资收入未交纳个人所得税，不应认定。5、护理费应按一人计算。6、伤残补助费按2014年山西省农村人均纯收入计算。7、被抚养人生活费，应当有被抚养人丧失劳动能力又无生活来源证明。8、鉴定机构非原、被告共同推荐，原告伤残鉴定不应认定。
三被告在诉讼过程中，均未向法庭提供证据。
开庭审理中，原告代理人针对被告质证发表辩论意见为，扣除非医保用药没有依据，伙食补助是按山西省出差补助标准计算的，营养费按原告伤情计算，原告误工损失是按原告实际减少工资计算的，伤残赔偿是按山西省农村人均纯收入计算的，护理人员是按照医嘱以二人计算，被抚养人生活费也是按法律规定计算，鉴定结论是公安交警按程序进行的，原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。被告徐鹏辉代理人无辩论意见。郑州财保辩论意见为，原告误工费应当提供六个月工资证明和劳动合同，护理人员原则上应为一人，原告与被抚养人关系证明不明确，被抚养人生活费包涵在伤残赔偿金内，不应再行赔付。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民身体受到侵害应获得相应赔偿。本案中，范树立被郭晋贤驾驶徐鹏辉所有的汽车撞伤，致范树立伤残并住院治疗。本次事故，交警部门认定郭晋贤负全部责任，各当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院认可该事故责任的划分。根据事故责任，范树立由此产生的经济损失应有郭晋贤和徐鹏辉全部承担。鉴于事故发生时肇事汽车在郑州财保投有交强险和第三者责任险，郑州财保应在保险责任限额范围内承担责任，不足部分再由郭晋贤和徐鹏辉承担。本次事故，原告范树立应得的经济损失，医疗费15362.7元，有医院正规发票，系合理支出，被告应当予以支付。误工损失，从2014年2月16日住院，到2014年11月21日定残之日，共计9个月。根据其事故发生前三个月工资表分别为5045元、5025元、5156元，计算出其误工损失为（5045＋5025＋5156）÷3×9=45675元。误工费根据原告受伤前三个月实际收入计算，且有银行代发工资转账凭据佐证，本院予以认可。住院伙食补助，住院45天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2250元。营养费，住院期间营养费，按每天30元计算，住院45天共计1350元。护理费，根据医嘱，住院期间二人护理，原告母亲、妻子对原告进行护理。两位护理人员系农业人员，参照2013年山西省农、林、牧、渔业收入29661元／年，护理费为29661÷365×2×45=7313.67元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告请求的伤残赔偿金与被告代理人答辩意见一致，本院予以支持。残疾赔偿金按照山西省2013年农村人均可支配性收入7154元计算为，7154×20×10%=14308元。被抚养人生活费，原告提供的两个女儿及原告父母户口本，结合村委出具的相关证明，本院确认其被抚养人身份，原告两个女儿分别出生于2006年4月22日和2014年9月9日，原告父亲范建租生于1953年11月12日，母亲范娇娥生于1957年3月7日，原告父母，由原告兄妹二人抚养。按照山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元／年，被抚养人生活费包括，大女儿，6017元×11年×10%÷2=3309.35元，二女儿，6017元×18年×10%÷2=5415.3元，父亲，6017元×20年×10%÷2=6017元，母亲，6017元×20年×10%÷2=6017元，4人共计20758.65元。原告对被抚养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院确定精神抚慰金5000元。以上赔付款项，除去徐鹏辉垫付的15000元，共计人民币97018.02元。原告请求赔付的交通费、伤残鉴定收费只有原告口头陈述，无相关票据，本院不予支持。二次手术费，尚未发生，数额不能确定，本院不予支持。鉴于肇事车辆事故发生时，在郑州财保投有交强险和20万元第三者责任险。原告范树立所受损失未超出保险责任限额范围，范树立所受损失应有郑州财保先在交强险范围内赔付，不足部分再由第三者商业责任险赔付。本案被告郑州财保赔付数额未超出投保限额，被告郭晋贤、徐鹏辉不需再承担赔付责任，徐鹏辉垫付的15000元医疗费，也应由郑州财保支付。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告范树立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计97018.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告徐鹏辉人民币15000元。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由被告郭晋贤、徐鹏辉负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志赛
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 金于婷