辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司。
法定代表人陈军，经理。
委托代理人于敏。
被上诉人（原审原告）姚佳慧。
委托代理人毕广雨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司因人身保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司委托代理人于敏，被上诉人姚佳慧委托代理人毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚佳慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10万元及伤残赔偿金20万元，鉴定费1,720元。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月30日15时左右，原告乘坐李忠凯（已故）驾驶轿车在友谊大街与新华路交汇处被张丽丽驾驶的越野车追尾，造成原告多处骨折及脾破裂的严重后果。此事故经朝阳市公安局交通警察支队处理大队认定，原告无责任。原告乘坐的号车辆系朝阳燕都出租汽车服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司处投保了道路客运承运人员责任保险附加司乘人员险及道路客运承运人责任，保险合同约定了每座保险金额30万元，死亡伤残赔偿金20万元，医疗费赔偿限额10万元，请求被告理赔。
中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在一审中答辩称：1、对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、本次事故所涉车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险（附加司乘人员），且事故发生在保险期间内。但保险合同主体是我公司与朝阳燕都出租汽车服务有限公司，根据合同相对性，原告主体不适格，应依法驳回起诉。3、根据事故认定书认定原告乘坐的我公司承保的车辆司机李忠凯在此事故中无责任，根据保险合同约定，我公司没有赔偿义务，故对原告主张的各项经济损失及诉讼费我公司不予赔偿。
一审法院审理查明：出租车登记在朝阳燕都出租汽车服务有限公司名下，李忠凯系该车驾驶员。2017年1月30日15时45分，张丽丽驾驶的越野车沿友谊大街由北向南行驶至友谊大街与新华路交汇处与同方向前方李忠凯驾驶的出租车发生交通事故，致使车辆损坏、李忠凯死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书认定，李忠凯无责任。此事故致原告姚佳慧多处骨折及脾破裂，经朝阳市中心医院救治，花医疗、医药费12万余元。2016年4月25日，朝阳燕都出租汽车服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司为出租车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员座位险，保险金额为30万元，特别约定死亡伤残每人赔偿限额20万元、医疗费赔偿限额10万元。
诉讼中，本院根据原告姚佳慧的申请，由朝阳市中级法院技术室对外委托，朝阳营州司法鉴定所对原告姚佳慧的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定。朝阳营州司法鉴定所作出法医临床鉴定字【2017】临鉴字第029号司法鉴定意见书，结论为：姚佳慧闭合性胸外伤，双侧胸腔积液，行左、右胸闭式引流术，伤残等级分别为十级；闭合性腹外伤、行肝、结肠、胃浆肌层破裂修补术，伤残等级分别为十级；脾破裂、行脾切除术，伤残等级为八级。后续治疗费需人民币1万元。支出鉴定费1,720元。
一审法院判决认定：朝阳燕都出租汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，受法律保护。双方约定道路客运承运人责任保险附加司乘人员座位险的保险金额为30万元，特别约定死亡伤残每人赔偿限额20万元、医疗费赔偿限额10万元。原告姚佳慧在保险事故中无责任，保险公司应按最高保险金额支付保险金。保险合同未指定受益人，原告姚佳慧作为乘客有权获得保险金。本案中，原告姚佳慧的伤情经鉴定为闭合性胸外伤，双侧胸腔积液，行左、右胸闭式引流术，伤残等级分别为十级；闭合性腹外伤、行肝、结肠、胃浆肌层破裂修补术，伤残等级分别为十级；脾破裂、行脾切除术，伤残等级为八级。2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为32,876元，故原告应得伤残赔偿金在230,132元，现原告请求在20万元保险限额内赔偿，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决:被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚佳慧伤残赔偿金20万元、医疗赔偿金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、鉴定费1,720元，合计2,870元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：本次交通事故姚佳慧乘坐李忠凯驾驶的出租车不负责任，案外人张丽丽负本次事故的全部责任。而本案道路客运人责任险的保险责任是：“在保险期间内，旅客乘座被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律，应由被上诉人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”，原审判决由上诉人承担赔偿责任属适用法律错误。1、根据合同相对性，被上诉人主体不适格，应驳回起诉。本案签订《道路客运承运人责任保险合同》的主体是上诉人和朝阳市燕都出租汽车服务有限公司，或上诉人与出租车所有人，而本案的被上诉人并非是合同的主体。应驳回其起诉。2、本次事故车辆驾驶人李忠凯依法不承担经济赔偿责任，故根据保险合同约定，本次事故不属于保险责任事故，保险人无赔偿义务。而且被上诉人已从侵权人得到了应有的赔偿，一审法院也没有按保险合同约定进行扣减10%的免赔额。3、上诉人依法全面履行了保险合同的提示和明确说明义务，保险合同合法有效，应受法律保护。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
姚佳慧表示服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：被上诉人是受益人有权起诉保险公司作为原告，本案是人身保险合同，与其他合同不一样，是可以重复兼得的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：上诉人在一审中提供的“特别约定清单”：，特别约定：车号：辽NTB0**，发动机号，架子号，长安，本车核定载客5人。每座保险金额30万元，其中：死亡伤残每人赔偿限额20万元，医疗费赔偿限额10万元；每次事故绝对免赔额500元或损失额的10%，两者以高者为准；赔偿标准按当地社会基本医疗保险规定执行；每次事故赔偿限额120万元，本合同只承保人员伤亡责，不承担任何财产损失责任；发生保险事故时，若实际乘座人数超过核定座位数，按比例赔付；出险时，被保险人不能提供有效的行驶证、营运证证件，保险人不承担赔偿责任。此约定清单盖有上诉人承保业务专用章。无其他签名或盖章。其他事实与与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、保险单及保险单的发票、保险条款、特别约定清单及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：朝阳燕都出租汽车服务有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应以诚信原则履行该合同。被上诉人姚佳慧虽然不是保险合同的当事人，但其是交通事故的受害人，依据最高人民法院的相关解释其有权提起诉讼。在本案中虽然涉案车辆在事故中不负责任，但姚佳慧是在本次交通事故中受到伤害，作为涉案车辆车主（驾驶员）有义务将被上诉人姚佳慧安全送到目的地。而被上诉人姚佳慧在此次客运合同履行中受到伤害，涉案车辆有义务进行赔偿。故上诉人作为承保人，应承担此义务。关于上诉人提出的免责条款问题，经审查，上诉人没有尽到释明义务。故上诉人对此次事故责任应承担全部赔偿责任。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 徐淑艳
二〇一八年四月十六日
书记员 贲 娜