wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1319号罪犯陈孝禹，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省寿宁县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2010年4月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2013年7月29日作出（2013）寿刑初字第55号刑事判决，以被告人陈孝禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币5000元。罪犯陈孝禹于2013年8月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1237号提请减刑建议书，建议对罪犯陈孝禹予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯陈孝禹系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）寿刑初字第55号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯陈孝禹服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其系屡次盗窃的累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝禹减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月13日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24666号
原告卢刚。
被告李冰。
本院在审理原告卢刚诉被告李冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回对被告李冰的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵路路
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1335号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区万安忠菊食杂店，经营地址福建省泉州市洛江区万安塘西东宅。
经营者：何爱菊。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区万安忠菊食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1469号
上诉人（一审被告）：福建益金行工业科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园16#楼3层。
法定代表人：吴雪君，采购经理。
委托诉讼代理人：黄燕燕，公司员工。
被上诉人（一审原告）：郑慈衎，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑少如,郑慈衎之父。
上诉人福建益金行工业科技有限公司（以下简称“益金行公司”）因与被上诉人郑慈衎劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4552号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益金行公司上诉请求:1.依法改判益金行公司无需向郑慈衎支付失业保险待遇损失6256元；2.本案的二审诉讼费用由郑慈衎承担。事实和理由:一、益金行公司已为郑慈衎办理并缴纳失业保险，郑慈衎要求益金行公司赔偿保险待遇没有法律依据；二、本案中，郑慈衎主动提出辞职，并不符合“非本人意愿中断就业”的要求，郑慈衎无法领取失业保险金并非益金行公司造成。
郑慈衎辩称,离开公司后，益金行公司始终不配合办理离职的手续，比如解除劳动关系证明、失业金个人缴费凭证，一审审理过程中益金行公司缺席审理，一审查明事实清楚，要求维持原判。
郑慈衎向一审法院提出诉讼请求：1.益金行公司赔偿郑慈衎失业金损失共计4692元，即2016年福州失业金领取标准782元/月*6个月（2016年3月离职之日起暂计至2016年9月起诉之日）=4692元；2.益金行公司赔偿郑慈衎精神损失3000元；3、本案诉讼费由益金行公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月22日，郑慈衎入职益金行公司，双方签订书面劳动合同。2016年3月1日，郑慈衎办妥物件交接手续，从益金行公司离职。另查明，2012年1月开始，益金行公司为郑慈衎办理社保，直至2016年2月。
一审法院认为，缴交社会保险系用人单位应当履行的法定义务，而失业保险作为社会保险的一种，用人单位应当在社会保险经办机构给已经建立劳动关系的职工办理失业保险。本案中，郑慈衎与益金行公司于2011年11月22日建立劳动关系，但其并未向法庭提交证据证明其已为郑慈衎办理参加失业保险相关手续的证据，导致双方终止劳动关系后郑慈衎无法办理失业登记并享受失业保险待遇，故益金行公司作为用人单位，应赔偿郑慈衎相应的失业保险待遇损失。依照《福建省失业保险条例》的相关规定，失业人员失业前累计缴费时间每满一年领取二个月失业保险金，故郑慈衎可领取失业保险金的期限为2个月*4年=8个月。鉴于郑慈衎在益金行公司的累计工作时间以及缴费时间满一年但不满十年的，失业金月发放标准应按当地法定最低工资的百分之七十标准发放，即2016年福州市最低工资标准1350元/月*70%=945元/月。庭审中郑慈衎仅主张按照782元/月的标准计算失业保险待遇损失，视为对其权利的放弃，一审法院予以照准。综上，益金行公司给郑慈衎造成的失业保险待遇损失为782元/月*8个月=6256元，郑慈衎主张该项损失，一审法院予以支持。此外，郑慈衎主张的精神损失，于法无据，一审法院不予支持。益金行公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《福建省失业保险条例》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、福建益金行工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郑慈衎支付失业保险待遇损失6256元；二、驳回郑慈衎的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，根据《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，益金行公司关于郑慈衎不符合非本人意愿失业的中断就业的主张，因其未提供证据证明，且经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对该事实主张，本院不予支持。
失业保险旨在保障失业人员在失业期间的基本生活。用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明。因用人单位拒绝出具，导致职工无法享受失业保险待遇由用人单位承担。本案中，益金行公司无证据证明已经依法为郑慈衎出具相关证明，导致郑慈衎未能享受失业保险待遇，原审法院判�益金行公司支付郑慈衎相应的失业保险待遇损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，益金行公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建益金行工业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执175号
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省驻马店市练江路。
被执行人张广建，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人张广建买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月9日立案执行。我院（2016）豫1702民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广建的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年一月十八日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执175号
张广建：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2413号
原告：广州市锦进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人:陈振彪，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈天生。
原告广州市锦进贸易有限公司（以下简称锦进公司）就诉被告泉州市化工产品供销有限公司（以下简称泉州公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告锦进公司的申请，作出（2017）粤0115民初2413号民事裁定书，裁定对被告泉州公司价值185000元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理。原告锦进公司的委托代理人周洁琪到庭参加诉讼。被告泉州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦进公司起诉称：2017年2月20日，原、被告签订《商品购销合同》，约定：原告锦进公司向被告泉州公司购买25吨甲乙酮；单价为7400元，货款共计185000元；原告锦进公司应于2017年2月20日前付清全部货款，被告泉州公司收齐全款后发货；原告锦进公司须于2017年2月24日前到被告泉州公司指定的“南沙泰山库”自行提货。同日，原告锦进公司向被告泉州公司支付货款183520元，加之原告锦进公司在双方此前交易中已多付货款1480元，已付清案涉全部货款。被告泉州公司收款后未按约发货，原告锦进公司遂于2017年2月23日向被告泉州公司发送《授权提货通知书》，要求被告泉州公司发货。被告泉州公司口头回复称因缺货需延迟发货。后被告泉州公司仍未发货，故原告锦进公司于2017年5月17日向被告泉州公司发送解除合同通知书。原告锦进公司诉至本院，请求判令：1.解除原、被告于2017年2月20日签订的《商品购销合同》；2.被告泉州公司向原告锦进公司返还货款185000元及赔偿利息损失（以185000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告泉州公司承担本案诉讼费。
原告锦进公司提交证据：《商品购销合同》、业务回单、提货通知、《解除〈商品购销合同〉通知书》、国内标准快递详情单及投递查询结果。
被告泉州公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：锦进公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《商品购销合同》，显示泉州公司作为供方与作为需方的锦进公司签订该合同，约定：供方为需方提供甲乙酮25吨，每吨单价7400元，货款共计185000元；需方应于2017年2月20日前付清全款，款到发货；需方至供方“南沙泰山库”自提货物，并自行承担装车费。合同供方落款处加盖有“泉州市化工产品供销有限公司合同专用章”字样的印章。（二）网上银行电子回单，显示锦进公司于2017年2月20日通过银行转账方式向泉州公司支付183520元。锦进公司主张，双方此前已存有同类商品交易往来，经对账锦进公司多支付货款1480元，双方协商该款在案涉货款中抵扣。（三）提货通知，显示锦进公司曾于2017年2月23日书面催促泉州公司发货。锦进公司主张泉州公司经催促后仍未发货。（四）《解除〈商品购销合同〉通知书》、国内标准快递详情单及投递查询结果，显示锦进公司委托广东以泰律师事务所周洁琪、吕伟瑚于2017年5月17日向泉州公司发送该通知书，以泉州公司未按约发货为由要求解除合同及返还货款。尚未有证据显示泉州公司已履行交货义务。锦进公司认为，泉州公司收到货款后未按约交货，已构成根本违约，故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告锦进公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泉州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对锦进公司提交的证据进行质证和对锦进公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对锦进公司提交的证据予以认可。《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。泉州公司收到货款后未履行交货义务，已构成根本违约，致使锦进公司签订合同的目的不能实现。锦进公司诉请要求解除合同、泉州公司返还货款及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告广州市锦进贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司签订的《商品购销合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告泉州市化工产品供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦进贸易有限公司返还货款185000元；
三、被告泉州市化工产品供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦进贸易有限公司赔偿利息损失（以185000元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、财产保全费1445元，诉讼费3445元，由被告泉州市化工产品供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年八月十六日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2413号原告：广州市锦进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人:陈振彪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所实习律师。被告：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈天生。原告广州市锦进贸易有限公司（以下简称锦进公司）就诉被告泉州市化工产品供销有限公司（以下简称泉州公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告锦进公司的申请，作出（2017）粤0115民初2413号民事裁定书，裁定对被告泉州公司价值185000元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理。原告锦进公司的委托代理人周洁琪到庭参加诉讼。被告泉州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锦进公司起诉称：2017年2月20日，原、被告签订《商品购销合同》，约定：原告锦进公司向被告泉州公司购买25吨甲乙酮；单价为7400元，货款共计185000元；原告锦进公司应于2017年2月20日前付清全部货款，被告泉州公司收齐全款后发货；原告锦进公司须于2017年2月24日前到被告泉州公司指定的“南沙泰山库”自行提货。同日，原告锦进公司向被告泉州公司支付货款183520元，加之原告锦进公司在双方此前交易中已多付货款1480元，已付清案涉全部货款。被告泉州公司收款后未按约发货，原告锦进公司遂于2017年2月23日向被告泉州公司发送《授权提货通知书》，要求被告泉州公司发货。被告泉州公司口头回复称因缺货需延迟发货。后被告泉州公司仍未发货，故原告锦进公司于2017年5月17日向被告泉州公司发送解除合同通知书。原告锦进公司诉至本院，请求判令：1.解除原、被告于2017年2月20日签订的《商品购销合同》；2.被告泉州公司向原告锦进公司返还货款185000元及赔偿利息损失（以185000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告泉州公司承担本案诉讼费。原告锦进公司提交证据：《商品购销合同》、业务回单、提货通知、《解除〈商品购销合同〉通知书》、国内标准快递详情单及投递查询结果。被告泉州公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：锦进公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《商品购销合同》，显示泉州公司作为供方与作为需方的锦进公司签订该合同，约定：供方为需方提供甲乙酮25吨，每吨单价7400元，货款共计185000元；需方应于2017年2月20日前付清全款，款到发货；需方至供方“南沙泰山库”自提货物，并自行承担装车费。合同供方落款处加盖有“泉州市化工产品供销有限公司合同专用章”字样的印章。（二）网上银行电子回单，显示锦进公司于2017年2月20日通过银行转账方式向泉州公司支付183520元。锦进公司主张，双方此前已存有同类商品交易往来，经对账锦进公司多支付货款1480元，双方协商该款在案涉货款中抵扣。（三）提货通知，显示锦进公司曾于2017年2月23日书面催促泉州公司发货。锦进公司主张泉州公司经催促后仍未发货。（四）《解除〈商品购销合同〉通知书》、国内标准快递详情单及投递查询结果，显示锦进公司委托广东以泰律师事务所周洁琪、吕伟瑚于2017年5月17日向泉州公司发送该通知书，以泉州公司未按约发货为由要求解除合同及返还货款。尚未有证据显示泉州公司已履行交货义务。锦进公司认为，泉州公司收到货款后未按约交货，已构成根本违约，故诉至本院请求解决。以上事实，有原告锦进公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。泉州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对锦进公司提交的证据进行质证和对锦进公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对锦进公司提交的证据予以认可。《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。泉州公司收到货款后未履行交货义务，已构成根本违约，致使锦进公司签订合同的目的不能实现。锦进公司诉请要求解除合同、泉州公司返还货款及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广州市锦进贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司签订的《商品购销合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告泉州市化工产品供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦进贸易有限公司返还货款185000元；三、被告泉州市化工产品供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦进贸易有限公司赔偿利息损失（以185000元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元、财产保全费1445元，诉讼费3445元，由被告泉州市化工产品供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年八月十六日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01124号
罪犯党卫斌，男，1972年10月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年8月16日作出（2008）西刑二初字第49号刑事判决，以被告人党卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年9月16日交付执行，本院于2012年10月25日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年一月一日起至二0一五年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯党卫斌确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党卫斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执68号
申请人田清溥。
被执行人定州市广源房地产开发有限公司。
法定代表人：张忠平
田清溥申请定州市广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田清溥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙铁军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1873号
申请执行人罗世虎
被执行人王玉玲
本院受理的申请执行人罗世虎与被执行人王玉玲民间借贷纠纷执行一案，被执行人王玉玲应按判决书偿还申请执行人罗世虎借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款20000元及利息648元和案件受理费150元，并负担了本案执行费202元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 李 铎
二〇一六年四月十八日
书记员 陈喜奎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第504号
罪犯田正尧。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）绍诸刑初字第870号刑事判决，以被告人田正尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。服刑期至二○二三年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田正尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田正尧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正尧减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年十月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执281号
申请执行人陈文凤，女，汉族，1951年7月8日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人陈文凤与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保21号
申请人：于爱永，男，1976年5月27日出生，汉族，住莒县。
被申请人：战玉海，男，成年，汉族，住莒县。
申请人于爱永于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战玉海由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人于爱永以人民币1600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月13日。
案件申请费100元，由申请人于爱永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十三日
书记员 曹月凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1106号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06355号
原告邓德红，女，汉族。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆贵勇运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县虎城镇虎南街78号，工商注册号500228000000907，组织机构代码：66357519-8。
法定代表人黄勇，经理。
第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼，组织机构代码5674446-7。
负责人李国雄，经理。
委托代理人刘彬，男，该公司职工。
委托代理人陈昱西，女，该公司职工。
原告邓德红与被告重庆贵勇运输有限责任公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司（以下简称保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德红及委托代理人谢泽仁，第三人的委托代理人刘彬、陈昱西到庭参加了诉讼，被告重庆贵勇运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德红诉称，2014年3月18日，许元驾驶渝A842**重型半挂牵引渝F05**平板挂车沿万州区沙龙路由大河口往御景江城方向行驶至沙龙路铁塔路口右转进入红花街时，因操作不当，车辆侧翻将由杨贞平停放在路边的渝FX30**号小车碾压损坏。渝FX30**号在修理期间原告租赁他人车辆支付租赁费15600。现诉至法院，要求被告重庆贵勇运输有限责任公司赔偿租赁费，诉讼费由被告承担。
被告重庆贵勇运输有限责任公司未作出书面答辩意见。
第三人保险支公司述称，交通事故属实，车辆修理费已赔付，租赁费�间接损失，保险支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日，许元驾驶渝A842**重型半挂牵引渝F05**平板挂车沿万州区沙龙路由大河口往御景江城方向行驶至沙龙路铁塔路口右转进入红花街时，因操作不当，车辆侧翻后车厢及货物将由杨贞平停放在路边的渝FX30**号小型轿车碾压损坏，该车经保险支公司定损后到重庆市万州区直通汽车修理厂维修至2014年5月10日，保险支公司支付修理费42010.42元。期间原告之夫杨贞平租赁重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司车辆作为代步，支付租赁费15600元。渝FX30**号小型轿车车主是原告邓德红，渝A842**重型半挂牵引车属被告重庆贵勇运输有限责任公司所有。交警认定渝A842**重型半挂牵引车驾驶员许元负本次事故全部责任。
本院认为，本次交通事故是被告所有的渝A842**重型半挂牵引车侧翻引起，对其产生的损失被告应当赔偿。原�要求被告赔偿在车辆修理期间而租赁同档次其他车辆作为代步交通工具，符合法律规定，其租赁费作为损失被告应予于赔偿。该损失不属于第三人保险支公司商业三者险理赔范围，保险支公司不承担该损失赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆贵勇运输有限责任公司限于本判决生效后十日内赔偿原告邓德红租赁车辆费用15600元。
二、公告费800元由被告重庆贵勇运输有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆贵勇运输有限责任公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 刚
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 涂小英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邬 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1024号
原告孙长信，男，1950年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。
被告李俊杰，男，1962年7月27日出生，汉族，大学文化程度，河南省巩县人，洛阳鹏杰中药材种植专业合作社法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社，住所地：河南省偃师市府店镇周寨村。
法定代表人：李俊杰。
被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社，住所地：河南省偃师市府店镇周寨村。
法定代表人：李俊杰。
原告孙长信诉被告李俊杰、洛阳鹏杰中药材种植专业合作社、洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社为返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长信到庭参加了诉讼，被告李俊杰、洛阳鹏杰中药材种植专业合作社、洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长信诉称，2015年元月，原告加入了洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社，按规定原告交了100元的基本股金，同时又交纳了合作固定股金3000元，股期一年，年红利18%，2016年1月17日到期。由于原告急需这部分钱，到期前后原告多次找合作社的操作员赵娥英以及给合作社会计李岩、法人李俊杰联系，但电话打通后，对方都以打错了回绝。无奈，诉至法院。诉讼请求：1、被告立即返还原告2016年1月17日期满的固定股金3000元以及18%的年红利；2、返还给原告入社的基本股金100元；3、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告李俊杰未答辩（缺席）。
被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社未答辩（缺席）。
被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社未答辩（缺席）。
经审理查明，被告李俊杰于2014年3月27日成立了洛阳鹏杰中药材种植专业合作社。原告孙长信于2015年1月17日缴纳了100元的基本股金后加入该社。2015年1月19日，被告孙长信缴纳了3000元参与被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社的固定股金，约定：股期一年，2015年1月17日至2016年1月17日，年红利率18%。到期后，被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社未向原告孙长信偿还股金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告孙长信加入被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社，并交纳了100元的基本股金以及3000元固定股金，并约定的年红利10%，故原告与被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社之间已经形成了合同关系，故原、被告应当按照合同约定履行相关义务，被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社在股期到期后未向原告返还股金及利息，已构成违约，故原告孙长信要求被告返还股金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社不具有独立法人资格，故该责任应当由被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社承担。原告孙长信无证据证明被告李俊杰作为被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社法定代表人，存在个人违法违规行为，故被告李俊杰不承担责任。被告李俊杰、洛阳鹏杰中药材种植专业合作社、洛阳鹏杰中药材种植专业合作社府店分社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对此诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告孙长信偿还基本股金100元。
二、被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告孙长信偿还固定股金3000元及利息540元。
三、驳回原告孙长信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告洛阳鹏杰中药材种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 郭惠玲
人民陪审员 顾志清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1150号
原告宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
委托代理人杨兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵明川，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告鲁淑君，女，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告赵明川、鲁淑君担保追偿纠纷一案，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏广泽信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，由原告宁夏广泽信用担保有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第885号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司，住所地本市奉贤区庄行镇光明路219号，法定代表人张某某。
诉讼代表人张某某，男，系上海某某建筑装饰材料有限公司法定代表人。
被告人仇某某，男，原系上海某某建筑装饰材料有限公司总经理。2014年5月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
辩护人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告人叶某某，男。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人周萍，上海祺成律师事务所律师。
被告人徐某某，男。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司、被告人仇某某、叶某某、徐某某犯污染环境罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘政出庭支持公诉。被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司的诉讼代表人张某某、被告人仇某某、叶某某、徐某某及辩护人沈君泉、周萍、王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被告人仇某某在经营上海某某建筑装饰材料有限公司（以下简称某某公司）期间，在明知某某公司内堆放的废液系危险废物的情况下，仍与被告人叶某某、徐某某商议，由后者负责将该废液运出公司后倾倒于荒地。同月30日17时许，被告人叶某某、徐某某各自驾驶货车至某某公司装运废液。被告人叶某某在当晚将6桶共约5吨废液，运至本区亭林镇金强路、广业路路口向西200米左右一无名小路进行倾倒。被告人徐某某在次日凌晨将7桶共计5吨多废液，运至本区漕廊公路、松卫南路西北面一空地进行倾倒。经上海市固体废物管理中心鉴别，倾倒的废液含有较高浓度的苯乙烯、乙烯、对间二甲苯等有害物质，系危险废物。
2014年5月1日凌晨，被告人叶某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人仇某某、徐某某分别于2014年5月9日、6月12日主动至公安机关投案，但到案之初均未如实供述上述事实，后作如实供述。
上述事实，被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司、被告人仇某某、叶某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市金山区环境保护局行政执法检查报告，上海市金山区环境监测站监测初步情况，上海市金山区环境保护局关于金山工业区广业路倾倒废物的危险特性鉴别的函，上海市固体废物管理中心出具的危险废物鉴别意见，证人张某某、牛某某、禤某某的证言，公安机关调取的企业法人营业执照、组织机构代码证及出具的关于本案监控录像的说明、监控视频录像、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人仇某某、叶某某、徐某某的辩护人均对起诉指控的事实及定性无异议，同时均认为本案社会危害性相对较小，没有造成严重后果，相关被告人系初犯，主观恶性不深，到案后认罪态度好，且家庭较为困难，故分别建议对被告人仇某某、叶某某、徐某某从轻处罚。
本院认为，被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司及被告人叶某某、徐某某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司及被告人叶某某、徐某某的行为均已构成污染环境罪。被告人仇某某作为被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司直接负责的主管人员，也应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人仇某某到案后如实供述了本单位的上述罪行，被告人叶某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司及被告人仇某某、叶某某、徐某某均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某建筑装饰材料有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人仇某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人徐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1240号
罪犯林芳明，男，1958年5月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）海刑初字第1539号刑事判决，以被告人林芳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人林芳明不服，提出上诉。本院于2010年8月12日以（2010）一中刑终字第2230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯林芳明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯林芳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯林芳明予以减刑。
经审理查明，罪犯林芳明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林芳明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林芳明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0857号
原告毛伟良。
委托代理人杨靖、代喜源，均系江苏庆源律师事务所律师。
被告范家平。
原告毛伟良与被告范家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟良的代理人杨靖到庭参加诉讼，被告范家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛伟良诉称：毛伟良与范家平系朋友关系。范家平因女儿读书需要，于2005年6月29日向毛伟良借款2.5万元，后毛伟良多次催讨，范家平一直未予归还。2009年5月19日，范家平重新出具了借条，对之前的2.5万元借款予以确认，后范家平仍未归还借款。现请求法院判令：1、范家平立即归还欠款2.5万元；2、本案诉讼费由范家平承担。
被告范家平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月19日，范家平向毛伟良出具借条一份，载明：借毛伟良现金2.5万元整，原借款时间2005年6月29日，现续借毛伟良2.5万元整。后范家平仍未还款。
审理中，关于借款经过，毛伟良向本院陈述：2005年6月，范家平以其女儿读书需要学费为由提出向毛伟良借款2.5万元，毛伟良分别于2005年6月28日交付范家平现金2万元，于2005年6月29日交付范家平现金5000元，范家平出具了借条。后范家平一直没有还款，在2009年5月19日，毛伟良要求范家平重新出具了借条，之前的借条予以销毁。
上述事实，有毛伟良提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。范家平向毛伟良借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。范家平未按约还款，应承担相应的民事责任。现毛伟良要求范家平归还2.5万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
范家平应于本判决发生法律效力之日起3日内归还毛伟良借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，合计985元（已由毛伟良预交），由范家平负担。范家平于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给毛伟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第616号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人尹井庆，男，51岁。
被执行人焦振龙，男，28岁。
本院在执行牟有民与尹井庆、焦振龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方徳振
二〇一五年十二月十一日
书记员 于佳乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00170号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人黄月佳，男。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人黄月佳电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的支付令，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄月佳银行存款人民币1600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈 存
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第10-2号
申请执行人汤顺贵，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省武胜县龙女镇，居民身份证号码xxx。
被执行人白深云，男，汉族，住广东省佛山市南海区，居民身份证号码xxx。
关于申请执行人汤顺贵与被执行人白深云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人白深云应赔偿25100元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有位于南海区xxx的房屋一间，除此之外，没有其他可供执行的财产。上述房屋现由我院狮山人民法庭处理（目前在评估、拍卖阶段）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，待上述房屋处理完毕后本案依法参与分配。
本院认为，案经执行，除已经在处理的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年四月二日
书记员 颜威
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1045号
原告李大东，男，1972年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告曹艳丽，女，1975年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李大东诉被告曹艳丽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李大东到庭参加诉讼，被告曹艳丽经本院传票合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月12日在民政部门办理离婚，经双方协议婚生女李涵嘉由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元。离婚后不久，被告不履行抚养义务，孩子一直由原告抚养，至今已达三年。据此，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、将婚生女李涵嘉变更由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。2、案件受理费由被告承担。
被告曹艳丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，�庭进行了陈述和举证，原告提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2009年1月12日办理离婚，协议约定婚生女李涵嘉（2002年7月28日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生女李涵嘉的自然情况。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女李涵嘉（2002年7月28出生），2009年1月12日，原、被告在民政部门办理离婚并约定：婚生女李涵嘉由被告曹艳丽抚养，原告李大东每月给付抚养费500.00元。离婚后，被告不履行抚养义务，婚生女与原告李大东共同生活至今，期间被告也未给付婚生女抚养费。根据本院调查取证得知，原、被告婚生女李涵嘉自原、被告协议离婚后与被告曹艳丽共同生活，2011年起与原告李大东共同生活至今。
本院认为，对子女抚养要从有利于子女身心健康，�证子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体进行情况进行处理，原、被告离婚后，婚生女李涵嘉日常生活由原告照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“【离婚后的子女抚养】……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”和第十六条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对其子女身心健康不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，，本案中，本院征求原、被告婚生女李涵嘉个人意愿，李涵嘉本人表示愿意同原告李大东共同生活。且原、被告婚生女李涵嘉自2011年起便与原告共同生活，且已经形成了稳定的生活规律，故原告要求原、被告婚生女李涵嘉由原告李大东抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“【父母与子女】……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”及本法第三十七条第一款“【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”之规定。原、被告婚生女李涵嘉尚未成年，原告提出的子女抚养费500元每月的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、原、被告婚生女李涵嘉（2002年7月28出生）由原告李大东抚养。
二、被告曹艳丽每月给付李涵嘉抚养费500.00元。
案件受理费100.00元，由被告曹艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 放
审 判 员 高 嵩
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶春志
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第6号
申请执行人刘成来，男，1978年1月14日生，汉族。
被执行人杜绍安，男，1951年12月28日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘成来于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为23000.00元，诉讼费1147.50元，执行费245.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年2月10日前一次性履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第850号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年二月十日
书记员 宋金澎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第317号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）朱静香。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人朱静香保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2445号
罪犯李国军，男，1972年8月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。吉林省高级人民法院于1999年9月1日以（1999）吉刑核字第102号刑事裁定，予以核准。核准后，于1999年9月1日交付执行。2001年11月6日经吉林省高级人民法院以（2001）吉高刑执字第686号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第716号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月25日经吉林省长春市中级人民法院以（2006）长刑执字第230号刑事裁定依法减刑二年；2008年9月11日经吉林省长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第3260号刑事裁定依法减刑一年十个月。2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第4963号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李国军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国军劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑，已执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3020号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋朝华、蒋朝明金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月26日作出（2015）金兰马商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案至今尚欠借款本金及利息45529.74元、受理费400元、执行费583元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3020号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑 腾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2036号
原告：高世成。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高世成与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高世成撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2036号原告：高世成。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高世成与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高世成撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00514号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张福利
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月27日作出绥国土罚字（2014）第37号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：被执行人张福利2008年取得行政主管部门的土地批复，其批复的土地面积为220平方米，申请执行人2014年1月27日出具的调查报告称“张福利占地面积338平方米，超出批复面积195平方米建农家院”。继而对张福利作出“擅自占用绥中县高岭镇小蜊蝗村集体土地195平方米建农家院”的处罚决定，该决定认定张福利非法占用土地面积与申请执行人调查出具的面积不符，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1970号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告雷海阳，男，1980年3月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告雷海阳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷海阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，雷海阳于2012年7月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99911.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99911.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告雷海阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷海阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月27日，雷海阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。雷海阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务�用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准雷海阳的申请，将卡号×××的信用卡交付雷海阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，雷海阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99911.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与雷海阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。雷海阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现雷海阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求雷海阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百一十一元二角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告雷海阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九�，公告费五百元，均由被告雷海阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第1637号
原告十堰蒙豪工贸有限公司（下称蒙豪公司）。住所地十堰市张湾区公园路工艺新村**号。
法定代表人吴汉冈，该公司董事长。
委托代理人唐中喜，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告张坚，现下落不明。
被告张琴。
委托代理人史鹏，湖北平长律师事务所律师。
原告蒙豪公司诉被告张坚、张琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙豪公司的委托代理人唐中喜，及被告张琴及其委托代理人史鹏到庭参加了诉讼，被告张坚经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
蒙豪公司诉称，张坚原是我公司工作人员，从事货物销售工作。其工作方式为：在我公司办理提货手续后，将货物销售给客户，并直接向客户收取货款，然后将货款交我公司，予以平帐。后张坚因他事离开我公司，经对查帐目，张坚尚有部分货款交我公司，其向我公司出具凭证予以证实。同时，张琴自愿对张坚在我公司的债务承担连带保证责任，保证责任期限为张坚还清债务时止。前述款项经我公司多次催要，两被告拒绝偿还。请求判令张坚清偿欠款18077.14元，张琴对上述债务承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。
张坚未提出答辩。
张琴辩称，张坚是单位职工，货款未收回属经营风险，应由单位承担；根据法律规定，用人单位在与劳动者签订劳动合同时不得以任何形式要求劳动者提供担保，本案中的担保是不合法的；此外，我所谓的担保是给联豪公司而非蒙豪公司，蒙豪公司无权要求我承担所谓的担保责任。请求判令驳回蒙豪公司对我的诉讼请求。
经审理查明，蒙豪公司是以冷饮、乳制品及纯牛奶饮料等销售为经营范围的企业法人。2006年2、3月份，张坚到该公司工作。同年3月4日，张琴向“联豪公司”出具《担保书》。表示自愿对张坚在该公司发生的债权债务关系提供担保，如张坚在该公司货款及债务不能偿还，自愿承担连带责任，该保证责任直到张坚还清欠款及债务为止。张坚在蒙豪公司工作期间，主要从事推销商品。至其离开蒙豪公司，尚有部分货款未收回交给公司，引起诉讼。
本院认为，张坚到蒙豪公司工作，双方形成劳动关系。张坚为蒙豪公司推销货物属履行劳动合同中的职务行为，双方因此发生的争议属劳动争议，蒙豪公司未经仲裁即向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰蒙豪工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 梁 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00309-1号
申请执行人衡梅英。
被执行人边秋亮。
被执行人边中良。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01902号民事判决书受理执行衡梅英诉边秋亮、边中良赡养费纠纷一案，边中良已主动履行本案，我院已冻结了边秋亮部分银行存款，现申请人提供不出被执行人边秋亮可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费110元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执727号
李连周，男，汉族，1965年1月20日出生，
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号仁达锦苑
法定代表人：韩清
李连周申请中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2517号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李连周向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2517号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵翠英
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2391号
原告：谢某某，女。
被告：刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告交通事故损害赔偿费15833.06元；2.判令被告赔偿拖欠原告损害赔偿费9个月的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日23时30分许，黄兰伟�驶一辆小型客车搭载原告沿耒阳市城北路由西往东行驶，至城北路与和平路交叉路口时，与一辆三轮摩托车相撞，随即，黄兰伟驾驶的车又与逆向停在路边的被告刘某某所有的一辆小客车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经耒阳市交警大队现场勘查后认定:黄兰伟负主要责任，被告刘某某负次要责任，原告无责任。后三人经耒阳市交警大队调解，原、被告与黄兰伟三人达成赔付原告医疗费用协议，即被告刘某某承担15833.06元，被告黄兰伟承担6204.89元，且三人均在耒阳市交警大队出具的交通事故调解书及交通事故损害赔偿凭证上签字按印。然而，调解处理已过去9个多月，被告一直未兑现调解协议。
刘某某未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据：证据1、交通事故认定书复印件，欲证明交通�故发生，原告受伤、黄兰伟负主要责任、刘某某负次要责任、谢某某无责任的事实。
证据2、交通事故调解书，欲证明在交通事故损害赔偿委员会调解下，由刘某某赔偿谢某某15833.06元，黄兰伟赔偿6204.89元。
证据3、刘某某、黄兰伟交通事故损害赔偿凭证及协议书复印件，欲证明签订交通事故损害赔偿凭证时并未支付现金，黄兰伟于2016年11月7日才兑现赔偿款。
证据4、耒阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会情况说明，欲证明签订交通事故损害赔偿凭证的目的是为了到保险公司进行理赔，刘某某并未支付赔偿款。
对于原告谢某某提供的证据。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的”真实性，合法性，关联性”，且被告刘某某未到庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日23时30分许，黄兰伟驾驶一辆小型客车搭载原告沿耒阳市城北路由西往东行驶，至城北路与和平路交叉路口时，与一辆三轮摩托车相撞，随即，黄兰伟驾驶的车又与逆向停在路边的被告刘某某所有的一辆小客车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经耒阳市交警大队现场勘查后认定:黄兰伟负主要责任，被告刘某某负次要责任，原告无责任。后三人经耒阳市交警大队调解，原、被告与黄兰伟三人达成赔付原告医疗费用协议，即被告刘某某承担15833.06元，黄兰伟承担6204.89元，且三人均在耒阳市交警大队出具的交通事故调解书及交通事故损害赔偿凭证上签字按印。并言明待保险公司赔偿款到位后，再由刘某某、黄兰伟向原告支付赔偿款。2016年11月7日黄兰伟向原告支�赔偿款6204.89元。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某在耒阳市交警大队签订的交通事故调解书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定。该调解书成立并生效。依法成立的协议受法律保护。被告刘某某在签订调解书后，未按调解书向原告谢某某支付赔偿款系违约行为。原告谢某某诉请被告刘某某支付赔偿款符合法律规定，本院予以支持。但对原告诉请被告赔偿拖欠原告损害赔偿费9个月的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付给原告谢某某赔偿款15833.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2391号
原告：谢某某，女。
被告：黄某某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月9日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉申请。
本院认为，原告谢某某与被告黄某某在庭外达成和解，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审 判 员 徐资望
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谢 艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初17号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化。2015年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，11月10日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年8月份，被告人宋某某在泌阳县春水镇赵高石材厂其宿舍内两次容留李某某、罗某某、邵某某吸食毒品；2015年9月份，被告人宋某某在其宿舍内两次容留余某某吸食毒品；
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人某某、宋某某、李某某、余某某、邵某某证言，行政处罚决定、户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在其租住房内多次为多人吸食毒品提供场所或吸食毒品用的毒品、工具，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月十九日
书记员 柯 欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2299号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：梁田，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：魏征，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：郭正兴，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：郭欢，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁田、魏征、郭正兴、郭欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 薛 姗
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第30号
上诉人（原审原告）张新建，男，1979年12月2日出生，汉族，市民。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县人民政府。
法定代表人朱瑞军，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县国土资源局。
法定代表人宗学成，局长。
委托代理人牛文冲，东明县国土资源局纪检组长。
上诉人张新建因诉被上诉人东明县人民政府、东明县国土资源局土地出让行政批复一案，不服鄄城县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄄行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人张新建及其委托代理人吕国华，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，被上诉人东明县国土资源局的委托代理人牛文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年东明县人民政府决定对金座广场一期实施旧城改造，该宗地编号为（2013-09），原告张新建在金座广场一期旧城改造范围内拥有房屋。2012年11月1日，东明县人民政府作出了东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，并制定了房屋征收补偿方案。截止2013年3月3日，该项目共涉及256户，完成搬迁248户。2013年3月18日，东明县国土资源局作出了《关于收回国有土地使用权并公开出让的请示》，并对C2013-09号国有建设用地使用权公开出让制定了方案。2013年3月19日，东明县人民政府作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，同意收回宗地编号为C2013-09土地的使用权并进行公开出让，于2013年4月7日张贴了出让公告，并在菏泽日报及中国土地市场网公开发布了信息。2013年5月9日，东明县国土资源局与竞得人东明县金茂房地产开发有限公司制订了国有土地使用权出让成交确认书，并签订了出让合同，原告不服东明县人民政府涉案批复中批准出让国有土地使用权的行为，遂提起诉讼。
另查明，东明县人民政府于2012年11月1日作出东政复（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，原告张新建不服该决定，提起行政诉讼，后经牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院两审终审予以维持。
原审法院认为，东明县人民政府2012年11�1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，是根据有关法律规定实施的旧城改造行为，此决定已经过两审终审，且被二审法院生效判决所维持，应予支持。原告诉称东明县人民政府出让C2013-09号宗地范围内的国有建设用地使用权，没有依法听取原告的意见，也未告知原告有要求听证的权利，程序违法。因被告东明县人民政府提供的拆迁完毕证明已显示大多数被征收人同意征收并已搬迁完毕，已不符合举行听证的条件，原告主张未举行听证程序违法的理由不能成立。被告东明县人民政府作出（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，已分别于2013年4月6日和2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布了公告。原告张新建诉称被告东明县人民政府作出批复后没有告知当事人，被告东明县人民政府发布公告的形式合法，应予支持。东明县国土资源局发布公开出让方案后，东明县金茂房地产开发公司竞得涉案C2013-09宗地国有土地使用权并签订了成交确认书，原告表示被告东明县人民政府与东明县金茂房地产有限公司签订合同后导致同一宗地两个建设用地使用权并存，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条明确规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告东明县人民政府对依法收回的土地使用权进行公开出让，并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。综上，被告东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人张新建上诉称，一是原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人东明县人民政府批准出让C2013-09号宗地范围内上诉人的国有建设用地使用权，但未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，程序违法；被上诉人出让涉案土地使用权，并非为了公共利益，而是为了商业开发，违反有关法律规定；涉案土地性质属于集体土地，被上诉人的出让行为导致同一宗地两个建设用地使用权并存，违反有关法律规定。二是原审判决适用法律法规错误，该判决违反物权法、土地管理法实施条例、国土资源听证规定等法律法规。综上请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人批准东明县国土资源局出让C2013-09号宗地范围内上诉人的土地使用权的具体行政行为。
被上诉人东明县人民政府答辩称，一是上诉人在法定期限内对被上诉人收回国有土地使用权的具体行政行为没�申请复议和提起行政诉讼，已丧失提起本案诉讼的权利。二是被上诉人作出的征收决定和针对上诉人的补偿决定，均已经法院两审终审，合法有效，被上诉人据此批准涉案国有土地使用权收回并依法出让的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。三是房屋征收决定生效后，上诉人的涉案房屋被征收，对涉案国有土地已丧失土地使用权，被上诉人批准对涉案土地公开出让并无不当，并不存在上诉人诉称“同一宗地上两个建设用地使用权并存”的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东明县国土资源局答辩称，其不具备本案被诉主体资格，请求二审法院驳回对东明县国土资源局的起诉。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，三方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实同一审，另查明，上诉人张新建已于2014年1月20日�被上诉人东明县人民政府的征收实施单位达成房屋征收货币补偿协议，且已领取征收补偿款。
本院认为，被上诉人东明县人民政府作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》和《关于对金座广场一期旧城改造项目内张永建、张新建房屋征收补偿的决定》，已经本院（2013）菏行终字第63号和（2013）菏行终字第126号行政判决予以维持，上诉人所主张的房屋权益已经司法途径予以确认和保障。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，并且上诉人张新建已与被上诉人东明县人民政府的征收实施单位达成房屋征收货币补偿协议且已领取补偿款，故被上诉人在上述征收决定生效后作出的土地出让行政批复行为并不影响上诉人的实体权益。关于上诉人提出的“被上诉人批准土地出让时未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，属程序违法”的意见，经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织被征收人和公众代表参加的听证会，但在征收决定生效后批准土地出让时，相关法律法规并未赋予上诉人陈述和要求听证的权利，故对上诉人上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人张新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨继霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第904号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，＊出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）浦刑初字第1812号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人韦某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。原审被告人韦某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第388号
原告李某。
委托代理人，王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人，张玉霞。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚时，我的陪嫁物品有：被褥四床，蚕丝被一条，夏凉被一条，衣服数件，空调挂机一台，电动车一辆，上述物品现均在被告家中。婚后无共同财产，无存款，无债务。由于结婚时年龄小，与被告相识虽有一年，但在一起的时间较短，对被告了解不够，婚后发现被告为人处事判若两人，导致经常为一些琐事吵架，使原本基础淡薄的感情受到伤害。使我最不能容忍的是，被告隐瞒了其婚前患有重大疾病的事实，且被告矢口否认，欺骗了我的感情，坚决与被告离婚，我于2013年12月15日，回娘家居住与被告分居至今。综上，我认为与被告婚前缺乏了解，被告隐瞒事实，欺骗了我的感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚；个人物品归我所有；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所述不实，我二人虽经人介绍相识，但自2012年7月27日相识后，经过一年多的充分了解，双方有了好感，建立了真挚的感情，××××年××月经双方慎重考虑，在自愿的基础上，办理了结婚登记，婚后感情融洽，生活和谐，也没发生过矛盾，婚前婚后感情如一。原告称我隐瞒了婚前患有重大疾病的问题，不是事实，系无端猜测，事实上经医生诊断，疑似风湿，我既没有婚前患病，更没有隐瞒任何病史，且所患疾病更不是结婚禁止的重大疾病。原告于2013年12月15日以想回娘家住几日为由离开我家，双方未发生任何矛盾，我多次电话联系原告不回的情况下，亲自去接，但遭到原告莫名的拒绝。综上，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚，恳请法官给予我夫妻共同生活的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原告李某与被告吴某2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚时，原告陪嫁物品有：被褥四床，蚕丝被一条，夏凉被一条，衣服数件，空调挂机一台，电动车一辆。以上物品除电动车原告使用外均在被告处。2013年12月15日原告离开被告家，现在娘家居住。2014年3月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，返还自己的陪嫁物品。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相处一段时间后自愿到民政部门办理了结婚登记，有一定的感情基础。现被告坚持不离婚，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 鍪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初288号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何晓城，农民。因本案于2015年11月30日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人何晓城犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人何晓城及辩护人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人何晓城以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币142400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人何晓城到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人何晓城对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈财源对起诉书指控的定性均不持异议，对部分犯罪事实持异议，辩护意见为，本案诈骗数额应认定为90700元，起诉书指控的部分诈骗款实际是货款，部分属于借款，被告人没有进行诈骗。被告人何晓城系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月份，被告人何晓城通过手机微信与被害人聊天，称其要升级省代，隐瞒了其借钱去赌博的事实，从潘某处骗取人民币36600元，从黄某处骗取人民币26600元，从李某处骗取人民币共10000元，从赵某处骗取人民币2500元，从童某处骗取人民币8000元，从贾某处骗取人民币5500元，从郑某处骗取人民币10000元，从刘某处骗取43200元，并将该些钱用于赌博挥霍。被告人何晓城共计骗取人民币142400元。
证明以上事实的证据有：被告人何晓城的供述与辩解；被害人潘某、黄某、李某、赵某、童某、贾某、郑某、刘某的陈述；QQ截图、财付通交易清单、中国建设银行开卡信息和银行交易账目、银行汇款单、微信聊天记录、支付宝交易记录、借条、光盘二张；被告人何晓城的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人何晓城无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何晓城以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出诈骗数额中部分款项属于货款及借款，不应认定为诈骗数额。经查，被告人何晓城虚构其要升级省代或以借款为名，骗取他人财物，用于赌博等挥霍，其主观上有非法占有他人财物的目的，符合诈骗罪的犯罪构成要件，本院予以认定。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人何晓城归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人何晓城的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人何晓城追缴赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈清清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00747号
上诉人（原审被告）柳洲，女，汉族。
委托代理人王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晋，男，汉族。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴姜，男，汉族。
上诉人柳洲因与被上诉人杨晋、吴姜不当得利纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0726号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人柳洲于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳洲申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳洲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5582元依法减半收取2791元，由上诉人柳洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭世美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第598号
上诉人（原审被告）叶国华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系佛山市禅城区康威达五金机电商行经营者。
委托代理人许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈文强。
被上诉人（原审原告）谭艳梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人林健兴，广东富荣律师事务所律师。
上诉人叶国华因与被上诉人谭艳梅票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十四条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、第二十二条的规定，作出如下判决：
叶国华在判决发生法律效力之日起10日内向谭艳梅支付票据款500000元及利息（以500000元为本金，利息均按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2012年8月30日计算至判决发生法律效力之日止）。案件受理费4405元，由叶国华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人叶国华上诉提出：一、原审认定事实不清。（一）谭艳梅诉称案涉支票为黄某某背书取得，但案涉支票上无黄某某背书的记录，原审未予以审查，属认定事实不清。另，在叶国华与广州市艺鑫五金制品有限公司（以下简称艺鑫公司）的业务关系中，叶国华属于供货方，其无理由向向军或艺鑫公司支付货款。（二）广州市花都区炭步信城塑制品加工厂（以下简称信城厂）所出具的《证明》存有以下疑点：第一，从该《证明》的内容可知，案涉支票为信城厂受黄某某的委托而代收，与谭艳梅关于案涉支票为黄某某背书取得的陈述相互矛盾。第二，该份《证明》于2013年4月24日出具，其中关于“我厂若转账成功……”的表述是一种假设。然而，案涉支票已于2012年8月30日被付款行予以退票，转账不成功已成既定事实，已无假设之必要。因此，该份《证明》的真实性存疑，不排除谭艳梅出具虚假证明，以及恶意取得案涉支票的可能。原审未对该份《证明》进行仔细审查，便予认定，属认定事实不清。（三）原审认定《借条》之真实性，属认定事实不清。原审在向军未出庭的情况下，仅凭谭艳梅提供的《借条》便认定向军拖欠黄某某570000元的事实，无事实依据，且不符合民间借贷关系的审判要求。如前述《借条》非真实，则黄某某可凭原审关于《借条》之真实性的认定向向军主张570000元欠款，则向军实属冤枉。由此可见，不排除谭艳梅、黄某某与向军恶意串通的可能。（四）原审认定案涉支票上出票人签章的真实性，与事实不符。2012年8月27日，叶国华已向银行出具《声明》，声明案涉支票作废，至此，案涉支票已无法使用，银行亦无审查签章之必要。原审以银行在退票理由书中未认定签章与预留印鉴不符为由，推定支票上相应签章的真实性，不合逻辑，且无事实和法律依据。
二、原审适用法律错误。原审在未查明黄某某与向军是否存有真实的债权债务关系的情况下，即认定向军向黄某某转让案涉支票的事实，且仅凭信城厂出具的一份《证明》便认定黄某某将案涉支票交予谭艳梅，由此适用《中华人民共和国票据法》第四条的规定，判令叶国华承担票据责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得及转让，应当遵守诚实信用原则，具有真实的交易关系及债权债务关系。本案中，在未查明黄某某与向军是否存在债权债务关系前，黄某某是否合法取得案涉支票不得而知。原审片面理解票据的无因性，为不法分子谋取非法利益提供了可乘之机。因此，原审应当适用《中华人民共和国票据法》第十二条之规定，以持票人恶意取得案涉支票为由，否认谭艳梅享有票据权利。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回谭艳梅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谭艳梅承担。
被上诉人谭艳梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
一、叶国华在上诉状中承认其与向军所经营的艺鑫公司存有业务往来，叶国华与向军联系密切。至于叶国华所提的其与艺鑫公司的交易金额为300000元之上诉主张，因叶国华在原审中未提供证据加以证明，故不应予以采信。
二、叶国华自认其交付票据予向军，以解决其与向军经营的艺鑫公司之间的债务。由于叶国华未就案涉支票向公安机关报案、申请挂失支付及申请公示催告，因此，其关于案涉支票因向军盗窃而遗失的说法不能成立。
三、原审期间，叶国华确认案涉支票之真实性，且对其上印章及票据金额均无异议。
四、案涉支票为黄某某在向军向其偿还借款时取得，该支票所填写的收款人为谭艳梅所经营的信城厂，因此，谭艳梅有权主张票据权利。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。经审查，案涉支票依法完整记载了必须记载事项，形式要件完备。虽叶国华主张，其已就案涉支票的丧失向付款行申请作废，但因案涉支票并未经人民法院作出除权判决以宣告票据无效，故案涉票据合法有效，依法取得案涉支票的权利人有权主张相应的票据权利。谭艳梅主张，案涉支票乃其丈夫黄某某基于借款关系而从向军处取得，并于原审期间提供了信城厂的机读档案资料、结婚证、艺鑫公司的企业注册基本资料、艺鑫公司法定代表人登记表、借条等证据支持其诉请主张，经审查，前述证据可证明谭艳梅取得案涉支票的合法性。至此，谭艳梅已就其诉请主张完成初步举证责任。叶国华则上诉以谭艳梅非善意取得案涉支票为由，否认谭艳梅享有票据权利。结合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，叶国华对其前述反驳主张有责任提供证据加以证明。经审查，叶国华并未提供相应的证据支持其反驳主张，且谭艳梅于原审期间提交的由信城公司出具的《证明》内容难以反证黄某某、谭艳梅对案涉支票的取得具有恶意。因此，叶国华的前述反驳主张不能成立，本院不予支持。由此可以认定，谭艳梅依法享有案涉支票之票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条之规定，在案涉支票提示付款被退票后，谭艳梅有权向出票人行使票据追索权。叶国华以案涉支票上章面内容为“叶国华”的印鉴乃伪造为由提出抗辩。对此，本院认为，由于案涉支票的出票人为佛山市禅城区康威达五金机电商行（以下简称康威达商行），叶国华对支票上加盖的该商行印鉴的真实性不持异议，由此可以认定，康威达商行依法负有出票人的相应义务。又因叶国华对案涉支票债务的承担乃基于其为康威达商行经营者的身份，故该支票中章面内容为“叶国华”印鉴的真伪对当事人叶国华之票据债务负担不具实质影响，本案已无鉴定“叶国华”印鉴之真伪的必要，因此，本院对叶国华所提相应鉴定申请不予接纳，叶国华所提的前述抗辩主张亦不能成立，本院不予采纳。原审支持谭艳梅之诉请，判令叶国华向其支付票据款及相应利息，处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。叶国华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人叶国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 区翠莹