重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04377号
原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，行长。
委托代理人刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人李兴飞，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告叶常春，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告张敏，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告蒙信云，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告叶常春、张敏、蒙信云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员石明华适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告叶常春、张敏、蒙信云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）诉称，2009年7月29日，被告叶常春在原告贷款50000元，约定贷款期限一年，到期日为2010年7月28日，用于购买饲料。被告张敏、蒙信云连带保证。贷款到期后，被告叶常春偿还贷款部分本金，余下39915.09元本金及利息未偿还，现请求判令被告叶常春归还贷款本金39915.09元及从2009年7月29日起到付清借款之日止的相应利息、罚息；被告张敏、蒙信云承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶常春、张敏、蒙信云未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告叶常春、张敏、蒙信云三户签订农户小额贷款联保小组借款申请书向原告农行铜梁支行申请被告叶常春贷款50000元、被告张敏贷款30000元、被告蒙信云贷款20000元。2009年7月28日，被告叶常春作为借款人、被告张敏、蒙信云作为担保人与原告农行铜梁支行签订《最高额担保个人借款合同》，《最高额担保个人借款合同》约定：被告叶常春自2009年7月28日起至2010年7月27日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告农行铜梁支行申请借款；单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不得超过2011年1月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款处形成的下列债务提供担保，担保债务最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿应付数额，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；划款方式借款人在贷款人处开立的账户银行卡号为XXXXX。2009年7月29日，原告农行铜梁支行向被告叶常春在原告农行铜梁支行开立的账户银行卡号为XXXXX注入50000元。2010年12月2日，原告农行铜梁支行向被告叶常春在原告农行铜梁支行开立的账户银行卡号为XXXXX扣款5084.91元用以偿还借款本金。2011年12月26日，原告农行铜梁支行向被告叶常春在原告农行铜梁支行开立的账户银行卡号为XXXXX扣款5000元用以偿还借款本金。
2012年9月5日，原告农行铜梁支行向被告张敏发出担保人履行责任通知书，其中载明：“欠款计算至2012年8月27日，您应承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准。”被告张敏在通知书上签字。
以上事实有原告农行铜梁支行代理人刘浩的陈述，原告农行铜梁支行提出的农户小额贷款联保小组借款申请书、最高额担保个人借款合同、中国农业银行综合应用系统超期扣款凭证、担保人履行责任通知书等证据相互佐证，足以认定。关于原告提供的还款计划和逾期催收通知书，因无其他证据证明王国开与本案被告叶常春的关系，为此其代叶常春签订相关协议和通知书缺乏法律依据，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告农行铜梁支行与被告叶常春签订《最高额担保个人借款合同》的内容未违反法律和行政法规的规定，为合法有效的合同，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告叶常春逾斯未返还完毕借款本金和利息，原告农行铜梁支行要求被告叶常春偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告叶常春逾期未偿还借款本息，原告农行铜梁支行要求被告叶常春支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证期间的问题，根据《最高额担保个人借款合同》的约定，被告张敏、蒙信云对被告叶常春借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。本案被告叶常春的借款到日为2010年7月28日，为此保证期间应为2012年7月28日，从2012年7月29日起被告张敏、蒙信云不再承担保证责任，除非债务履行期限有变更。而原告提供的还款计划和催收通知书，系案外第三人王国开签名书写，其与借款人叶常春的关系无证据证明，为此原告未能提供充分证据证明债务履行期间有变更。为此从2012年7月29日起被告张敏、蒙信云不再对叶常春就本案的债务承担保证责任。关于被告张敏于2012年9月5日在担保人履行责任通知书上签字的行为的认定，因该通知书并非重新与保证人订立保证合同，而是要求履行原《最高额担保个人借款合同》，而签字时间已过保证期间，为此张敏的签字行为不能引起新的保证合同关系的产生。据此关于原告要求被告张敏、蒙信云承担保证责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。被告叶常春、张敏、蒙信云未到庭参加诉讼并未提出辩解意见，本院视为放异诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶常春于本判决生效五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款39915.09元及利息和罚息。其中从2009年7月29日起至2010年12月1日止的借款利息以借款本金50000元为基数按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》计算；从2010年12月2日起至2011年12月25日止的借款利息以借款本金44915.09元为基数按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》计算；从2010年12月26日起至借款还清之日止的借款利息以借款本金39915.09元为基数按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》计算。罚息从2010年7月29日起至贷款本息还清之日止按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》计算。
二、驳回原告对被告张敏、蒙信云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半交纳399元，由被告叶常春、张敏、蒙信云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 鸣