wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1287号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山政府驻地。
被执行人赵金岗，农民。
被执行人赵中军，农民。
被执行人董全亭，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人赵金岗、赵中军、董全亭债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第188号
原告王永飞，男，汉族，1984年5月10日出生。
原告代县宏泰矿业有限公司
地址：代县磨坊乡候家沟村
法定代表人杨国胜，系该公司董事长
被告中国平安财产保险股份有限公司太和分公司
本院在审理原告王永飞、代县宏泰矿业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，要求原告及原告代理人提供被告中国平安财产保险股份有限公司太和分公司的详细地址，但原告王永飞对被告地址不知道，原告代理人要求将起诉书副本、传票等材料邮寄给中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告王永飞对被告地址不明，原告代理人却提供另一公司的地址跟名称，致使相关材料无法送达，故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永飞、代县宏泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费4125元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一四年六月十九日
书记员 李海龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00009号
申请人苏某
申请人陈某某
本院于2014年1月10日受理了申请人苏某、陈某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某、陈某某因请求确认人民调解协议效力，于2013年12月28日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
1、鄂ATN**客车的车辆损失由苏某承担。（以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年一月十四日
书记员 王 某
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市佳玮混凝土有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人：姚月江，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市阳澄湖房产有限责任公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇新澄路*号。
法定代表人：张雨清，该公司总经理。
再审申请人昆山市佳玮混凝土有限公司因与被申请人昆山市阳澄湖房产有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人昆山市佳玮混凝土有限公司于2014年11月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，昆山市佳玮混凝土有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山市佳玮混凝土有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨红旗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01137号
上诉人（原审原告）：李红。
委托代理人：李景涛，住址同上，系李红父亲。
被上诉人（原审被告）：马某某。
委托代理人：马周林。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人李红与被上诉人马某某、徐某某婚约财产纠纷一案，李红于2014年2月17日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令马某某、徐某某返还彩礼及损失16000元。原审法院经审理于2014年5月20日作出（2014）淅荆民初字第45号民事判决。李红不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人李红的委托代理人李景涛，被上诉人马某某的委托代理人马周林，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李红经媒人李华娃介绍于2012年12月12日与马某某订婚（看点），李红家打发马某某现金11000元，礼品、衣服（包括父母、弟弟、外婆衣服）折款7000元，共计18000元，马某某家又回敬李红现金4000元。双方在交往中认为感情尚可，后对结婚具体细节进行了磋商，并约定了结婚日期。2013年10月18日马某某与李红又拍了结婚婚纱照。李红与马某某在为购买三金时间上发生争执，李红提出终止恋爱关系，并要求马某某退还彩礼，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：李红与马某某婚姻不成，马某某接受李红彩礼款18000元（其中含给马某某父母、弟弟、外婆购买衣服折款，这些款马某某并没有全部占有及使用），马某某家打发李红的4000元中应从彩礼款中扣除。婚姻不成，马某某家应适当返还彩礼款，但考虑到马某某已与李红拍了结婚婚纱照，结婚日期也己确定，马某某家也向亲戚朋友告知了婚期。而李红与马某某在购买“三金”及其它事情上发生分歧，为此双方发生纠纷，李红要求终止恋爱关系。李红的行为在一定程度上的确给马某某的精神及名誉上造成一定的伤害，李红确有过错，为了使双方心理上达到平衡，化解矛盾纠纷为原则，马某某可酌定返还给李红彩礼款6000元较为适宜。因此，根据《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解及使用》第十条第一款第一项之规定，判决如下：马某某、徐某某在本判决生效后十日内返还李红彩礼款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担150元，被告负担50元。
李红上诉称：原审判决马某某、徐某某返还彩礼款6000元显失公平。其接受彩礼款18000元，减去马某某家打发李红钱4000元为14000元，再加上2000元婚纱照钱，共计16000元，均应予返还。
马某某、徐某某辩称：我们就拿了他们11000元，那7000元是买衣服钱。拍婚纱照是他们骗去拍的，拍完后他们答应的三金及彩礼都不给了，没结成婚的原因在李红方，我们不同意返还。
合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决认定返还婚约财产的数额是否适当。
二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：李红与马某某以缔结婚姻为前提，李红家人向马某某、徐某某支付现金11000元和买衣服折款7000元，马某某家人亦向李红支付现金4000元，但之后因购买三金等问题产生矛盾，终止了恋爱关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，李红与马某某应当相互返还部分收到彩礼款。关于应当返还款项的具体数额，原审判决结合部分款项是给马某某父母、弟弟、外婆购买衣服折款的事实，以及双方终止恋爱关系的原因等因素酌定为6000元较为适当，本院亦予以认定。李红与马某某拍婚纱照支出2000元属双方恋爱期间的共同消费性支出，李红主张返还的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张俊博
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3477号
原告泉州市丰泽区金山纸品经营部，经营场所泉州市丰泽区学堂路19号2楼。
经营者刘志坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人罗海勇，该经营部员工。
被告郑庆雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市丰泽区金山纸品经营部（以下简称金山纸品经营部）与被告郑庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金山纸品经营部的委托代理人罗海勇到庭参加诉讼，被告郑庆雄经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山纸品经营部诉称，被告与原告素有业务往来，被告尚欠原告货款15881元，有被告出具欠条一份为凭，经原告多次催讨，被告至今仍毫无偿付欠款诚意。现原告请求判令：1、被告偿付原告货款15881元及其从起诉之日起到实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告郑庆雄未作任何答辩。
经审理查明，被告郑庆雄因经营超市“顺憶隆购物中心”多次向原告购买货物。截至2014年8月25日，被告确认尚欠原告货款15881元，被告出具欠条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未支付款项，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的欠条予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告金山纸品经营部与被告郑庆雄之间的货物买卖合同有效成立，被告郑庆雄尚欠原告货款15881元，事实清楚，证据充分，被告郑庆雄作为买受人应当给予支付。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日（即2015年7月30日）起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑庆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑庆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区金山纸品经营部货款15881元及其从2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告郑庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00120-1号
申请执行人：周著乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00943号民事判决，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周义平的银行存款128600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终54号
上诉人（一审原告）胡勉，男，1937年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（一审被告）潜山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山县潜阳路370号县政府大院。
法定代表人余本绪，局长。
上诉人胡勉因诉潜山县人力资源和社会保障局（以下简称潜山县人社局）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡勉一审起诉称：1997年3月，胡勉从潜山县电影公司退休，该公司原系自收自支的文化事业单位，2010年6月改为企业性质，实行企业化管理。自2000年起，电影公司停业，胡勉无法享受退休金待遇，生活无着，失去养老社会保障，仅靠县政府每月发放300元生活补助艰难度日。2007年，在退休职工的强烈要求下，经县政府协调，电影公司向潜山县社保局办理了职工基本养老保险，全部退休职工开始从县社保局领取养老金。但潜山县社保局在2007年12月经办核发退休职工养老金基数时，将胡勉应享受的退休金标准进行了克扣，按70%发给，每月少了372元，严重损害了其合法权益。胡勉多次反映，没有结果。2017年8月25日，胡勉向潜山县人社局提交了《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》，潜山县人社局至今未作任何答复或处理。现诉请法院判令潜山县人社局对胡勉《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》在一定期限内作出答复或处理意见。
一审法院认为：从胡勉2017年8月30日向潜山县人社局提交的申请内容和起诉情况看，其请求的事项，形式上是申请行政机关对其已领取十年之久的养老金数额进行重新核定并补发，实质上是要求解决改制企业退休职工养老保险、退休待遇等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故胡勉的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回胡勉的起诉。
胡勉上诉称：一审裁定理由和结果违反法律，完全错误。一、职工退休应当依法享受养老保险待遇，不仅是养老保险制度改革有关政策调整的范围，更是国家法律调整的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条均对退休职工依法享受养老保险待遇作出规定。一审法院认为退休职工养老保险待遇属于政策调整范围的理由，明显与上述法律规定相悖。二、对社会保险基金的运营、管理和保险待遇的支付以及对违反社会保险法的违法行为的投诉进行查处、监督，分别是社会保险事业管理局、人力资源和社会保障局的法定职责。被上诉人对上诉人的投诉不予答复和处理是典型的不履行法定职责，上诉人以此提起行政诉讼属于人民法院行政案件受理范围。另外，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款明确规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法核定社会保险费、支付保险待遇，或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项亦明确规定了本案情形属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院将上诉人的诉讼请求认定为不属于人民法院行政受案范围，明显违反了上述法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉请求：撤销原裁定，依法改判。
本院认为：上诉人胡勉诉请的养老金重新核定及支付事项属企业改制造成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5054号
原告：武立新，男，汉族，1955年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:许石龙，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告武立新诉被告许石龙民间借贷纠纷一案后，原告武立新未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年十月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5054号原告：武立新，男，汉族，1955年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:许石龙，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告武立新诉被告许石龙民间借贷纠纷一案后，原告武立新未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年十月九日书记员  海松林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3773号
罪犯陈嗣洲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）丽莲刑初字第8号刑事判决，以被告人陈嗣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈嗣洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈嗣洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嗣洲准予减刑三个月（刑期自2012年09月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第17号
原告：金甲。
被告：金乙。
原告金甲为与被告金乙民间借贷纠纷一案，于2011年12
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
金甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告金甲起诉称：2010年8月8日，被告因家庭资金紧张
向原告借款30000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催
讨未果，现要求被告归还借款本金30000元，并支付利息（自2
011年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告金甲为证明自己的主张，提供了借款人为金乙、借
款时间为2010年8月8日、借款金额为叁万元的借据一份，拟证
明被告金乙向原告金甲借款30000元的事实。
被告金乙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。
双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借
款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方
未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本庭将依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告金乙于判决生效后十日内归还原告金甲借款本金300
00元、并支付利息（以30000元为本金，自2011年12月27日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一二年四月六日
代书 记员 葛金芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执69号
申请执行人：恩和吉雅，男，1995年9月11日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：道力格尔，女，1950年3月15日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯仁道力玛，女，1961年3月14日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯普乐玛，女，1961年3月14日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：森吉德玛，女，1964年3月18日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：苏义乐玛，女，1967年7月10日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行恩和吉雅与道力格尔、斯仁道力玛、斯普乐玛、森吉德玛、苏义乐玛不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初328民事判决书，于2018年2月2本院申请执行，要求被执行人道力格尔、斯仁道力玛、斯普乐玛、森吉德玛、苏义乐玛履行给付义务。在执行过程中，被执行人道力格尔、斯仁道力玛、斯普乐玛、森吉德玛、苏义乐玛于2018年7月28日给付申请人租金30,000元及执行费350元被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初69号事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 巍
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年七月二十八日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2409号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵胜奎。
被执行人张倩。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵胜奎，张倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0572号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更65号
罪犯郑军辉，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）金中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑军辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元。被告人郑军辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月28日以（2006）浙刑一终字第396号刑事附带民事判决书，改判被告人郑军辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定减为无期徒刑；又于2011年8月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军辉准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月10日至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十三日
代书记员 钱 佩
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第660号
原告内蒙古牧源农业开发有限公司，住所地，呼和浩特市盛乐经济园区现代服务业集聚区3311房间。
法定代表人王洪艺，该公司经理。
被告郝铁牛，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。
原告内蒙古牧源农业开发有限公司与被告郝铁牛排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古牧源农业开发有限公司的法定代表人王洪艺到庭参加了诉讼，被告郝铁牛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古牧源农业开发有限公司诉称，2009年3月10日与托克托县五申镇刺尾沟村委会签订的《农村土地承包经营权合同》，承包期为15年（即从2009年1月1日起至2024年1月1日止），承包费为每年81900元整，该合同真实有效，但2013年以被告为首等人强行侵占原告承包土地，秋收时被告等人强行把原告雇佣的联合收割机严重破坏，后拨打110报警无果，2014年托县五申镇刺尾沟村委会以没有按时交付土地承包费、解除合同为由起诉原告，再次以被告为首带领刺尾沟村民侵占原告承包地，原告曾多次出面阻拦无效，后经（2014）托民初字第280号与（2014）呼民四终字第00689号民事判决书，判决结果：托县五申镇刺尾沟村民委员会继续履行与原告签订的《农村土地承包经营权合同》返还原告缴纳的2013年土地承包费81900元。即便如此，被告仍以合同无效为由带领刺尾沟村民带头侵占原告在刺尾沟承包的土地上非法耕种。被告的侵权行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郝铁牛立即停止侵权行为，归还原告完整的承包土地经营权。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《农村土地承包经营权合同》1份，拟证明原告于2009年3月10日与托县五申镇刺尾沟村委会签订《农村土地承包经营权合同》，故原告对本案争议土地享有合法的土地承包经营权。
2、《电汇凭证》3张及《收据》2张，拟证明从2009年至2013年连续五年每年按合同缴纳刺尾沟村委会承包费81900元。
3、《托克托县五申镇人民政府文件》及《刺尾沟集体土地承包村民“一事一议”调查表》各一份，原告对本案争议土地享有合法的土地承包经营权。
4、《民事判决书》二份，拟证明原告曾与托县五申镇刺尾沟村委会因土地承包经营权发生争议，经两级法院终审，判决托县五申镇刺尾沟村委会继续履行与原告签订的《农村土地承包经营权合同》。
5、《光碟》一张。拟证明被告郝铁牛阻拦原告经营合法承包的土地的事实。
被告郝铁牛经本院传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告所提供1-5号证据的真实性、客观性、合法性予以认可。
根据以上采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
2009年3月10原告日与托克托县五申镇刺尾沟村委会签订的《农村土地承包经营权合同》，合同约定：“……甲方愿将其经营的位于托克托县五申镇刺尾沟村58.5亩土地出租给乙方从事农牧业生产经营；承包期为15年，即从2009年1月1日起至2024年1月1日止，承包费用现金支付，乙方每年3月份一次性支付甲方140元／亩，合计81900元……”，签订合同后，原告承包经营了4年，但2013年以被告为首等人强行侵占原告承包土地，秋收时被告等人强行把原告雇佣的联合收割机严重破坏，后拨打110报警无果，2014年托县五申镇刺尾沟村委会以没有按时交付土地承包费、解除合同为由起诉原告，再次以被告为首带领刺尾沟村民侵占原告承包地，原告曾多次出面阻拦无效，后经托克托县人民法院作出的（2014）托民初字第280号与呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民四终字第00689号民事判决书判决：“托县五申镇刺尾沟村民委员会继续履行与原告签订的《农村土地承包经营权合同》，并返还原告缴纳的2013年土地承包费81900元。”但被告郝铁牛仍以合同无效为由带领刺尾沟村民带头侵占原告在刺尾沟承包的土地，并在该土地上非法耕种。原告故此起诉。
本院认为，原告与被告托克托县五申镇刺尾沟村民委员会签订的《农村土地承包经营权合同》是双方真实意思表示，且经刺尾沟村委会三分之二以上村民签字同意并经镇政府备案，该合同合法、有效。2014年在双方因合同履行发生争议起诉后，经两级法院终审判决被告托克托县五申镇刺尾沟村民委员会继续履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有依法占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护”的规定，被告郝铁牛阻拦原告经营该承包地的行为严重损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告郝铁牛立即停止侵害原告内蒙古牧源农业开发有限公司承包经营托克托县五申镇刺尾沟村委会的土地的行为。
案件受理费100元由被告郝铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7799号
罪犯闫如均，男，汉族，文盲，1973年1月16日出生于四川省筠连县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月10日作出（2007）武刑初字第557号刑事判决，以被告人闫如均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9266号、第10375号刑事裁定，对罪犯闫如均减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年4月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫如均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闫如均在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫如均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，又未退出追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫如均减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终362号
上诉人（原审被告）：何雄忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇紫薇村天竺路*号。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层。
法定代表人：李安畴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
原审被告：新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路城建大厦1幢12楼1201室。
法定代表人：何雄忠，该公司董事长。
原审被告：乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1201室。
法定代表人：何雄忠，该公司董事长。
上诉人何雄忠因与被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司、原审被告新疆阳光雄盛投资有限公司、乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4208号之二、（2016）新0109民初4208号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何雄忠上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中指出“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。我的住所地在浙江省诸暨市枫桥镇紫薇村天竺路8号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的借款合同明确约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。我方住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》对争议解决方式约定为：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。贷款人所在地即乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何雄忠认为应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莎
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1020号
原告兰某某
委托代理人赖进友
被告余某某
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告兰某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人赖进友、被告余某某及其委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，与被告婚后因双方性格不合，无法沟通，常发生纠葛、甚至打架。从2010年起，双方分居生活至今。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；婚后共建住房一套，价值8万元，原、被告各一半。
被告余某某辩称，夫妻关系较好，不同意离婚。请求法院判决原告与被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月30日，双方自愿在长宁县双河镇人民政府登记结婚。2004年2月22日，生育长女，取名兰某甲；2010年10月11日，生育次子，取名兰某乙。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告兰某某与被告余某某婚前基础较好。婚后有一定夫妻感情，只要双方互敬互爱，和睦相处，常沟通，多联系，为了家庭和睦、子女健康成长，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年七月三十日
书记员 严强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第190号
罪犯罗友国，男，50岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2005年4月12日作出（2005）义刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。总和刑期二十二年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友国准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1070号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，营业场所：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被告：颜蓉，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告颜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费50元，超出本案应缴纳的受理费25元，退回给原告）。
审判长
审判员
审判员
李子平
何建通
易钊锋
二〇一七年八月三十一日
件与原本核对无异
书记员
吕艳颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执493号
申请执行人市北区源木堂家居专卖店，经营场所青岛市市北区。
法定代表人：李超。
被执行人辛平，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王婕，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人市北区源木堂家居专卖店与被执行人辛平、王婕买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4140号
原告赵明钢，男，汉族，1973年12月23日出生，，住四川省郫县。
原告叶蓉，女，汉族，1976年6月27日出生，，住四川省郫县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
被告张叶兰，女，汉族，1983年7月19日出生，，住四川省郫县。
被告李军强，男，汉族，1980年12月30日出生，，住四川省郫县。
被告成都融泰地产有限公司，住所地：成都市郫县。
本院于2015年10月30日受理原告赵明钢、叶蓉与被告张叶兰、李军强、成都融泰地产有限公司排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告赵明钢、叶蓉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明钢、叶蓉的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明钢、叶蓉撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告赵明钢、叶蓉负担。
审判员 冉垠
二〇一五年十一月十九日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4140号
原告赵明钢，男，汉族，1973年12月23日出生，，住四川省郫县。
原告叶蓉，女，汉族，1976年6月27日出生，，住四川省郫县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
被告张叶兰，女，汉族，1983年7月19日出生，，住四川省郫县。
被告李军强，男，汉族，1980年12月30日出生，，住四川省郫县。
被告成都融泰地产有限公司，住所地：成都市郫县。
本院于2015年10月30日受理原告赵明钢、叶蓉与被告张叶兰、李军强、成都融泰地产有限公司排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告赵明钢、叶蓉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明钢、叶蓉的申请符合法律规定,依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵明钢、叶蓉撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告赵明钢、叶蓉负担。
审判员 冉垠
二〇一五年十一月十九日
书记员 周珮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03896号
罪犯高克红，男，1985年5月10日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月24日作出（2011）合法刑初字第565号刑事判决，以被告人高克红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.2万元，责令共同退赔被害人经济损失3617元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03165号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯高克红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高克红在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高克红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高克红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5418号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告包金辉,男,1986年10月1日生，，汉族,住无锡市锡山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告包金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告包金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2015年8月10日，包金辉向农行惠山支行借款83000元用于购车，并以该车为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农行惠山支行依约履行放款义务，但包金辉未按期还款，农行惠山支行依据合同约定宣布借款提前到期。现请求法院判令：1、包金辉立即归还农行惠山支行借款本金82994.89元、分期手续费1844.40元、利息6607.31元及滞纳金965.69元（自2015年8月11日起暂计算至2016年9月19日，自2016年9月20日起至判决给付之日止，按合同约定方式计算）以及农行惠山支行为本案支出的律师费8173元；2、农行惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿。
被告包金辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，包金辉与农行惠山支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定:包金辉为购买汽车向农行惠山支行申请信用卡专项分期付款额度83000元，分期期数为36期，合同项下分期手续费率为10%，分期手续费金额为8300元，分期手续费偿还方式为分期偿还；在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行惠山支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，农行惠山支行有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保费的费用，并有权宣布合同项下债务立即到期。
同日，包金辉与农行惠山支行签订抵押合同一份，将车牌号为苏Ｂ×××××号汽车抵押给农行惠山支行，为包金辉与农行惠山支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同而产生的全部债务履行提供抵押担保，抵押权人为农行惠山支行，并办理了抵押登记手续；抵押担保的债务范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，包金辉依约领用信用卡，但包金辉未能按约足额还款，截至2016年9月19日，包金辉尚结欠农行惠山支行借款本金82994.89元、分期手续费1844.40元、利息6607.31元及滞纳金965.69元。
2016年9月2日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为农行惠山支行与包金辉金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为8173元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷记卡申请表、抵押合同、机动车登记证、专项分期帐户信息、交易流水查询、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：包金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与包金辉签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人应恪守履行。包金辉未按约向农行惠山支行归还借款本金构成违约，应承担违约责任。农行惠山支行要求包金辉立即偿还借款本金82994.89元、分期手续费1844.40元、利息6607.31元及滞纳金965.69元（自2015年8月11日起暂计算至2016年9月19日，自2016年9月20日起至判决给付之日止，按合同约定方式计算）,并承担农行惠山支行为实现债权支付的律师代理费8173元的诉求，合法有据，本院予以支持。农行惠山支行系车牌号为苏Ｂ×××××号汽车的抵押权人，故农行惠山支行有权对抵押汽车予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包金辉于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金82994.89元、分期手续费1844.40元、利息6607.31元及滞纳金965.69元（自2015年8月11日起暂计算至2016年9月19日，自2016年9月20日起至判决给付之日止，按合同约定利率计算）以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费8173元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.22元，财产保全费1070元，合计2210.22元，由包金辉负担（该款已由农行惠山支行垫付，包金辉于本判决生效后十日内径付农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第559号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人冯伟伟、李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）丽莲商初字第01069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2015年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执�人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第559号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月二十六日
代书记员 徐晓涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01138号
申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，法定代表人：钱滢，机构代码：70509373-7。
被执行人：方洁，男，1984年4月27日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：章舟，男，1984年8月24日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：郜慧敏，女，1985年2月24日出生，汉族号码34072119850224422X，住铜陵县。
铜陵金誉中小企业信用担保中心与方洁、章舟、郜慧敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00077号民事判决书已经生效，被执行人方洁、章舟、郜慧敏在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封方洁、章舟、郜慧敏名下财产60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1600号
罪犯刘文畴，男，1974年8月14日出生于福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鼓刑初字第256号刑事判决，以被告人刘文畴犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万五千元。宣判后被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院经过二审审理于2012年7月11日作出（2012）榕刑终字第609号刑事判决，改判上诉人刘文畴犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（庭审期间已缴纳），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）榕刑执字第6735号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文畴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福州市仓山区司法局出具的《假释前社会调查评估意见书》证实，罪犯刘文畴有固定住所，家庭经济条件一般。其居住地居委会及其家属均表示愿意协助对其进行监管教育。评估意见为罪犯刘文畴具备社区矫正的条件。罪犯刘文畴已于庭审期间缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘文畴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，且在庭审期间已缴纳全部罚金,消除犯罪行为所产生的社会影响，认罪悔罪态度较好,确有悔改表现,且假释后没有再犯罪的危险。罪犯刘文畴已执行原判刑期二分之一以上，经一次减刑后，间隔二年二个月提请假释，符合法律规定的假释条件。执行机关对罪犯刘文畴假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文畴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月2日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 舟
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民特62号申请人：陈香娟，女，1978年1月23日出生，汉，住浙江省景宁畲族自治县英川镇张川村11号。公民身份号码：332529197801237025。申请人：王景荣，男，1950年4月10日出生，汉，住浙江省云和县云和镇中山路48号。公民身份号码：332523195004100010。本院于2018年2月5日立案受理了申请人陈香娟与王景荣关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈香娟与王景荣因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王景荣赔偿申请人陈香娟本次交通事故造成的损失6468元，由王景荣在30日内付清。（事故责任王景荣承担70%，陈香娟承担30%，陈香娟赔偿王景荣车辆损失费用10217*0.3=3065.1元，在30日内付清）二、申请人陈香娟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈香娟与王景荣于2018年2月5日经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年二月五日书记员张永祺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第617号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：谢代祥，男，生于1949年12月2日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第72号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行谢代祥借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人谢代祥庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第617号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 进
二〇一四年七月二十一日
书记员 李靖美
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终57号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘杨宽，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：刘德新，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市，系刘杨宽父亲。
委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何建新，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人刘杨宽因与被上诉人何建新修理合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘杨宽上诉请求：撤销原判，改判支持刘杨宽的反诉请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。何建新不具备承修案涉车辆的技术资质。一审未按时缴纳鉴定费并非刘杨宽主观原因所致，系因司法鉴定机构收费、管理混乱。对比4S店的价格清单，何建新存在服务价格欺诈的事实。车辆在修理中存在遗漏安装配件和维修部位，属修理不当，一审法院却以何建新未收取相关费用为由不予认定。2.一审法院适用法律不当。何建新承修的车辆不符合刘杨宽所要求的质量水平，刘杨宽有权根据合同法第262条规定拒付剩余维修费用并退还已付维修费，并根据合同法第113条规定依照消费者权益保护法要求损害赔偿。
何建新辩称，何建新具备维修案涉车辆的相关资质。案涉车辆系刘杨宽自行拖到修理厂维修，表明其认可何建新维修案涉车辆的条件和能力。何建新不存在价格欺诈和乱收费情形。配件的价格和维修费用均由刘杨宽签字确认。刘杨宽提供的4S店报价清单相反能证明何建新所提供的配件比4S店价格优惠。在何建新交付车辆半年后要求刘杨宽支付剩余维修费前，刘杨宽从未主张车辆有质量问题，刘杨宽主张车辆存在质量问题应当提供相应的证据予以证明。刘杨宽未缴纳鉴定费导致没有鉴定，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何建新向一审法院起诉请求：要求刘杨宽支付车辆维修款人民币13780元，并承担案件诉讼费用。
刘杨宽向一审法院提出反诉请求：要求何建新退还车辆修理费15000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：何建新系原江山市人和车和汽车维修中心的经营者，江山市人和车和汽车维修中心于2017年11月7日注销。2016年4月22日，刘杨宽将一辆车牌号为浙Ｈ×××××汽车送至何建新处修理，约定相关配件均由何建新提供。车辆修好后，何建新向刘杨宽提供了更换配件及工时费计算清单一份，详细记载了所更换的配件价格及工时费，总修理费为28780元，并由刘杨宽在该清单上签字确认。但刘杨宽方仅支付了15000元修理费，至今尚欠修理费13780元。经何建新维修后，案涉车辆存在发动后安全气囊故障灯一直亮着不熄灭及车辆引擎盖、左大灯、右前大梁等部位出现移位的问题。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。案件主要争议在于：一、何建新是否存在价格欺诈及乱收费。因刘杨宽已在何建新提供的维修配件及工时清单上签字，可视为其对相关费用的确认，且何建新提供的大部分配件价格与刘杨宽提供的4S店的价格亦有明显优势，故对刘杨宽的主张，不予采信。二、何建新承修的案涉车辆是否存在技术问题和安全隐患。首先，针对案涉车辆维修好以后安全气囊故障灯一直亮着的问题，何建新自认是因为经其更换后的左前侧安全带插头接触不良导致；其次，针对案涉车辆引擎盖铰链、左大灯、右前大梁等出现移位的问题，何建新陈述系其为了配件安装需要，将原安装位置扩大、切口增加等所导致。鉴于案涉车辆修理后刘杨宽正常使用至今已一年多，且就上述问题及可能导致的后果，刘杨宽曾要求进行鉴定，但因其未按期缴纳鉴定费致使鉴定未能进行，故刘杨宽要求驳回何建新的诉讼请求并退还已支付的车辆修理费15000元于法无据，不予支持。虽然双方对维修车辆约定使用何种配件陈述不一，但何建新作为掌握专门技术一方，理应提供符合安装及安全行驶标准的配件进行维修，现因其提供的配件导致案涉车辆相关部位出现移位及安全气囊故障灯不能熄灭等明显瑕疵，应酌情减少修理费，综合本案实际情况，针对尚欠的修理费，可按8000元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘杨宽于判决生效后十日内支付何建新修理费8000元；二、驳回何建新的其他诉讼请求；三、驳回刘杨宽的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费144元，由何建新负担94元，刘杨宽负担50元。反诉案件受理费176元，减半收取88元，由刘杨宽负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何建新要求刘杨宽支付剩余汽车修理费，刘杨宽主张何建新没有修理案涉车辆的相应资质，存在价格欺诈和乱收费情况，且车辆维修存在质量问题，故应返还维修费。根据一审查明的事实，刘杨宽将案涉车辆交由何建新修理，车辆修好后在更换配件及工时费计算清单上签字确认并提取修理完毕的车辆，视为刘杨宽对维修内容和价格的确认。刘杨宽并未提供相关证据证明何建新不具备维修案涉车辆的资质。一审提交的4S店报价单并不能证明何建新存在价格欺诈和乱收费情形，相反，何建新提供的大部分配件价格与4S店相较有明显价格优势。故刘杨宽主张的价格欺诈和乱收费问题，依据不足。一审审理中，刘杨宽申请对车辆维修的相关问题进行鉴定但未缴纳鉴定费，其作为鉴定申请人应知晓鉴定结论对其主张的重要作用，其放弃鉴定应自行承担相应后果。鉴于刘杨宽自认提取修理完毕车辆后半年左右时间内未向何建新反馈过车辆有重大质量问题，且案涉车辆实际一直使用至今，故仅凭案涉车辆照片、其他修理店的车辆修理经过说明、4S店情况说明等证据尚不能证明何建新交付的工作成果存在技术问题和安全隐患。针对何建新维修后案涉车辆相关部件出现移位、发动后安全气囊故障灯不能熄灭等实际情况，一审法院酌情扣减部分应付的修理费，并无不当。综上所述，刘杨宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘杨宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00169号
原告郭新房，男，41岁，汉族，住焦作市山阳区太。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路。
法定代表人秦法彩，董事长。
原告郭新房与被告河南矿业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日决定立案受理，在审理过程中，原告郭新房于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新房自愿撤回对被告河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新房撤回对被告河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郭新房承担。
审判员 牛守海
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁晨晗
第页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01718号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年七月十三日
书记员 宋玲玲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审39号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人孙某，男，汉族，1975年4月30日出生，无职业，住长春市南关区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孙某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年4月17日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]15号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年4月20日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2013年5月15日，被执行人孙某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处街道建库房、住房和办公室，建筑总面积为1552平方米，固化总面积2382平方米，地类建设用地，占地面积4152平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年9月14日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4152平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑总面积为1552平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4152平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：4152平方米×5元/平方米=20760.00元，人民币大写计：贰万零柒佰陆拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年3月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]19号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4152平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孙某作出的九国土资执（大）罚字[2016]15号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]15号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审39号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人孙某，男，汉族，1975年4月30日出生，无职业，住长春市南关区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孙某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年4月17日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]15号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年4月20日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2013年5月15日，被执行人孙某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处街道建库房、住房和办公室，建筑总面积为1552平方米，固化总面积2382平方米，地类建设用地，占地面积4152平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年9月14日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4152平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑总面积为1552平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4152平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：4152平方米×5元/平方米=20760.00元，人民币大写计：贰万零柒佰陆拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年3月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]19号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4152平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孙某作出的九国土资执（大）罚字[2016]15号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]15号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年四月二十一日书 记 员 齐   艳   秋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第440号
上诉人（原审被告）：郝宏军，居民。
被上诉人（原审原告）：苗贵玉，个体工商户。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
上诉人郝宏军因�被上诉人苗贵玉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月16日，郝宏军向苗贵玉借款30000元，郝宏军向苗贵玉出具借条一份，未书面约定借款期限及利息，该借款至今未清偿。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款到期后，借款人应履行还款义务。根据民间借贷的交易习惯，借条是出借人交付借款的凭证，郝宏军辩称苗贵玉未交付借款，但未能对其出具借条的事实给出合理的解释，故认定郝宏军、苗贵玉间的借贷关系成立，对苗贵玉要求郝宏军偿还借款的诉讼请求，予以支持，对郝宏军的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百�七条，判决：一、郝宏军于判决生效后十日内，偿还苗贵玉借款30000元；二、案件受理费600元，由郝宏军负担；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郝宏军不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定事实不清。1、郝宏军与苗贵玉之间不存在事实上的借款关系，郝宏军并没有向苗贵玉借过款，郝宏军与苗贵玉系老乡，2014年3月16日之前，郝宏军通过苗贵玉认识了在薛城邹坞包地种药材（瓜篓）的王洪志、李正伟。苗贵玉为其提供技术服务，应苗贵玉的要求为王洪志、李正伟提供水泥杆。2014年3月16日苗贵玉将王洪志、李正伟二人资金30000元，交付给郝宏军，让供货。因是先付的款，货还没送，所以应苗贵玉要求给其出具了借条。随后郝宏军将30000元货送到，以后又应要求陆续送货。郝宏军共供货价值90000元，王洪志、李正伟通过苗贵玉另付20000元，王洪志亲自打款40000元，有送货单为据。因郝宏军过于相信苗贵玉，当时没有将30000元借条收回。郝宏军在原审庭审中也提到该事实，但法庭没有采信，并说这是两个法律关系。郝宏军认为系认定事实错误，所谓的30000元借款，实际上是王洪志、李正伟通过苗贵玉交付的，郝宏军将同等价值的货物送到后，即货款两清，双方之间的权利、义务关系即消灭。如果苗贵玉认为郝宏军借款的话，那么他本人按王洪志、李正伟要求付给郝宏军的另外20000元为什么不主张，难道仅仅是因为没有借条吗？2、民间借贷合同是实践性合同，苗贵玉在原审时并没有提供充足的证据证实，其确实借给郝宏军并交付30000元的事实。因为郝宏军与王洪志、李正伟二人存在买卖关系，苗贵�交付的30000元，实际上是货款，而非借款，借条实为收据，是郝宏军应苗贵玉的要求出具的。二、原审程序不符合法律规定。原审开庭时，由法官张玉栋独自审判，郝宏军并没有见到合议庭其他人员，而判决书载明审判人员却有三人，且组成合议庭审判的，郝宏军不能理解。另外两名审判人员，郝宏军根本没有见过，在审理期限内郝宏军也没有收到相关的法律文书。综上所述，原审法院事实不清、程序违法，请求二审法院：一、依法撤销山亭区人民法院（2014）山民初字第1081号民事判决，予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由苗贵玉承担。
被上诉人苗贵玉答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。原审庭审适用的是合议庭审理程序，有庭审记录，在庭审期间法庭已明确告知了诉讼双方当事人的权利与义务。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回郝宏军提出的上诉主张。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。郝宏军与苗贵玉之间借贷关系明确，并且有郝宏军于2014年3月16日出具给苗贵玉的借条予以证实，同时，郝宏军也已认可苗贵玉已实际支付借款，对此本院予以确认。郝宏军主张其与苗贵玉不存在事实上的借贷关系，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审法院庭审笔录明确记载合议庭组成人员，亦经郝宏军签字确认，郝宏军主张原审程序不符合法律规定，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，郝宏军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人郝宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆远
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蓝 月
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第30号
原告徐立，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告徐立诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十二月七日
书记员 隋雨桐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01530号
原告陶某甲，男，1933年9月5日出生，汉族。
被告秦某某，女，1938年9月23日出生，汉族。
委托代理人陶某乙（被告之子），1972年5月8日出生，汉族，系一般代理。
原告陶某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告陶某甲，被告秦某某的委托代理人陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1961年11月，原、被告经他人介绍相识后结婚，婚后生育三个子女，现均已成年并独立生活。1971年，被告做人流手术未与原告协商，致双方长期不和。现原、被告难以相处，夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告秦某某辩称，原告诉称原、被告夫妻感情不和的情况不属实。原、被告夫妻多年，感情较深，并未破裂。不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1961年，原、被告经他人介绍相识后在原忠县城关镇人民委员会办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育了长女陶某丙、次子陶某丁及三子陶某乙，三名子女现均已成年并独立生活。双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的结婚证、身份证明、原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今已五十余年，生育三子女，建立了深厚的夫妻感情。现原告以原、被告感情不合导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提交任何证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告今后彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 杜春江
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5572号
原告：邱妙辉，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：王艺勇，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告邱妙辉与被告王艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱妙辉到庭参加诉讼，被告王艺勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱妙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艺勇以做生意缺乏流动资金为由，于2014年8月29日向原告邱妙辉借款人民币25000元，书面约定借款期限两个月，从2014年8月29日起至2014年10月29日止。被告王艺勇出具借条一份交由原告邱妙辉收执。借款期限到后被告没有偿还借款分文，后经原告邱妙辉多次催讨无果。
被告王艺勇在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱妙辉与被告王艺勇系朋友关系，2014年8月29日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款人民币25000元，并书面约定借款期限从2014年8月29日起至2014年10月29日止，共计两个月。双方未约定利息。被告王艺勇出具借条一张交由原告邱妙辉收执。被告王艺勇至今未偿还借款，原告具状诉至本院请求判令被告王艺勇偿还欠款25000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱妙辉与被告王艺勇之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金。被告王艺勇向原告邱妙辉借款25000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告邱妙辉主张讨回借款25000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告邱妙辉主张被告王艺勇从起诉之日（即2016年10月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给予补偿原告利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对从起诉之日（即2016年10月12日）起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用利息予以支持。被告王艺勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱妙辉借款本金25000元，并从2016年10月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告王艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月四日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢3号
申请执行人：李康群，女，汉族，1969年4月7日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李建文，男，汉族，1988年9月28日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李龙，男，汉族，1988年8月26日出生。住宜宾市翠屏区。
被执行人：姜洪兵，男，汉族，1972年10月12日出生。住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）宜中刑一终字第94号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜洪兵的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘勇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第39号
申请执行人黄金贵
被执行人石广伟
本院于2015年1月28日立案执行黄金贵与石广伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人石广伟自觉履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔黎龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14859号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告席宇航，男，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告席宇航信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告席宇航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，席宇航与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定席宇航申请以信用卡透支方式支付购车款243000元，并分期支付手续费29914元。嗣后，工行重庆市分行按约向席宇航指定的账户发放借款。但席宇航未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、席宇航立即支付透支本金138729.06元、分期手续费17058.54元，及截止2016年8月1日的透支利息10075.5元、滞纳金3970.28元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金138729.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由席宇航承担。
被告席宇航未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，席宇航与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：席宇航以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为243000元，分期付款手续费29914元，分期36期，首期偿还的金额为7614元，以后每期偿还金额为7580元；如席宇航没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对席宇航收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如席宇航未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求席宇航立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，席宇航通过信用卡透支的方式支付购车款243000元，但席宇航未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，席宇航尚欠透支本金138729.06元、分期手续费17058.54元、透支利息10075.5元、滞纳金3970.28元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，席宇航与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。席宇航通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。席宇航应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向席宇航主张权利。现工行重庆市分行要求席宇航偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告席宇航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席宇航在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金138729.06元、分期手续费17058.54元及截至2016年8月1日的透支利息10075.5元、滞纳金3970.28元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金138729.06元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1848元，由被告席宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05832-1号
原告重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇，组织机构代码20281172-5。
法定代表人倪怡，总经理。
委托代理人杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆投资基金管理公司，住所地重庆市渝中区民生路329号渝海大厦6楼。
法定代表人吴大成，总经理。
第三人重庆金岗房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号。
法定代表人严治，总经理。
本院受理的原告重庆北洲实业（集团）有限公司与被�重庆投资基金管理公司、第三人重庆金岗房地产开发有限公司抵押权确认合同纠纷一案，原告重庆北洲实业（集团）有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洲实业（集团）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洲实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，公告费350元，由原告重庆北洲实业（集团）有限公司负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 培
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第8号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人胡建立。
被申请人余春芬。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年7月19日作出慈计生征字（2012）第137号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡建立征收社会抚养费31026元，对余春芬征收社会费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年7月25日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡建立、余春芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年7月19日作出的慈计生征字（2012）第137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2893号
原告：卢博海。
被告：周庆兵。
本院在审理原告卢博海与被告周庆兵民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李建双
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2223号
原告夏贞文，男，1969年5月10日出生，汉族，住临邑县，（刘凤兰之长子）。
原告夏贞怀，男，1972年6月24日出生，汉族，住临邑县，（刘凤兰之次子）。
原告夏贞燕，女，1976年5月24日出生，汉族，住临邑县城区，（刘凤兰之女儿）。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告刘海宝，男，1977年8月8日出生，汉族，住临邑县。
原告夏贞文、夏贞怀、夏贞燕诉被告刘海宝交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥圣到庭参加诉讼，被告刘海宝经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日10时30分许，原告之母刘风兰驾驶人力三轮车沿开元大街公路南侧由东向西行驶，行至事故地点与对行被告驾驶的电动三轮车相撞，造成刘风兰当场死亡。经交警部门认定刘风兰负事故主要责任，被告刘海宝负事故次要责任。请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计84967.5元，诉讼费用由被告承担。
被告刘海宝无答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日10时30分许，原告之母刘风兰驾驶人力三轮车沿开元大街公路南侧由东向西行驶，行至临邑县开元东大街李稍户村红霞小吃部门口处与对行被告刘海宝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘风兰死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字第0067号认定刘风兰负事故主要责任，被告刘海宝负事故次要责任。
另查明，原告方提供临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书认定刘风兰于2016年3月31日死亡。火化证明刘风兰于2016年4月1日火化，户籍注销证明刘风兰于2016年4月1日注销户口。德州市公安局交通警察支队临邑大队事故科证明、户口本复印件证明刘风兰家庭成员有：原告夏贞文、夏贞怀、夏贞燕。
本院认为，原告方提供的事故认定书合法有据，故本院依法予以支持。原告提供的临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、德州市公安局交通警察支队临邑大队事故科证明、户口本复印件能够证明原告之母刘风兰的死亡时间、死亡原因及家庭成员关系，故本院依法均予以采信。因本案交通事故发生于非机动车与非机动车之间，原告因刘风兰交通事故造成的损失，应由被告刘海宝按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告认可被告刘海宝前期已垫付原告方30000元，本院依法予以采信。刘风兰出生日期为1947年3月6日，且原告及刘风兰户籍地为临邑县城区范围内，刘风兰死亡赔偿金应按城镇标准计算为宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘海宝于本判决生效后十日内按照30%的责任比例赔付原告夏贞文、夏贞怀、夏贞燕因刘风兰交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计114967.5元（被告刘海宝前期已垫付的30000元在执行时一并扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告刘海宝承担577元，由原告夏贞文、夏贞怀、夏贞燕承担1347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 曼
注：申请执行期限为二年
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终162号
上诉人（原审被告）林伟锋，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林清风，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
上诉人林伟锋因与被上诉人林清风买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林伟锋未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟锋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪益群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执141号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县。
负责人：虞铁波，主任。
委托代理人：罗杰，嵊泗县××信用合作联社菜园信用社职工。
被执行人：张立军。
被执行人：张信全。
被执行人：张立红。
本院在执行申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与被执行人张立军、张信全、张立红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张立军应归还申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款本金60000元，支付自2003年10月1日起至2015年5月17日止的利息120826.08元，并支付自2015年5月18日起至判决确定的归还日止的相应利息。应向本院交纳案件受理费1958.50元，申请执行费2641.77元。经查，被执行人张立军由于身患××，无法从事重体力劳动，平时以打短工维持生活；被执行人张信全已年老多病，家庭生活比较困难，后经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，被执行人张立军并按和解协议履行了首期执行标的款20000元。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈志刚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第96号
罪犯李贤荣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月9日作出（2012）吉刑初字第255号刑事判决，认定被告人李贤荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第24号刑事判决，认定被告人李贤荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第97号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬8次，单项表扬1次。建议本院对罪犯李贤荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李贤荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬8次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李贤荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贤荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第96号
罪犯董某某，男，1971年9月19日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月26日作出（2013）舒刑初字第282号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下�
将罪犯董某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初924号
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地吉林省东丰县。
法定代表人李树仁，村委会主任。
被告王忠新，56岁，汉族，住吉林省东丰县。
第三人东丰吉银村镇银行，住所地吉林省东丰县。
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会与被告王忠新、第三人东丰吉银村镇银行农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
东丰县东丰镇双全村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求确认王忠新私自将原告所有的林地30公顷、耕地2公顷、水库一座抵顶第三人的借款行为无效；2.要求第三人将通过被告非法以物抵债取得的林地30公顷、耕地2公顷、水库一座返还给原告；3.要求被告给付无偿使用原告所有的林地30公顷、耕地2公顷、水库一座期间所应交纳的全部费用5万元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，被告经时任原告单位支部书记张守义同意，将其所有的林地30公顷、耕地2公顷、水库一座发包给原告经营。经营期间，被告所应交付的成本费用分文未付。2012年因被告欠第三人借款及利息，在未征得原告同意的情况下私自将原告所有的集体财产，用以物抵债的方式交付给第三人。原告得知后，多次找被告何第三人主张权利遭到拒绝，故原告诉讼到法院。
本院经审查认为，2000年12月，东丰县东丰镇双全村与王忠新签订合同书一份，约定双全村向王忠新提供30公顷林地养殖林蛙，合同中并未体现耕地2公顷和水库一座，且没有证据证明王忠新将上述财产以物抵债给东丰吉银村镇银行，东丰县东丰镇双全村村民委员会要求确认王忠新私自将原告所有的林地30公顷、耕地2公顷、水库一座抵顶第三人的借款行为无效和将林地30公顷、耕地2公顷、水库一座予以返回，没有具体的事实和理由，且属于不同的法律关系，故东丰县东丰镇双全村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县东丰镇双全村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月十四日
书记员 路 遥