wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行终字第00042号上诉人（原审起诉人）龚世平，男，汉族，1958年2月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人（原审起诉人）邓小林，女，汉族，1976年9月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人龚世平、邓小林不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2014〕鄂襄新行立字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局作出的襄高经发〔2012〕83号关于《襄阳市邓城、蔡庄村农民集中安置房可行性研究报告》立项批复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。故请求二审法院依法撤销〔2014〕鄂襄新行立字第00002号行政裁定，并依法裁定受理本案。本院认为，襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局作出的襄高经发〔2012〕83号关于《襄阳市邓城、蔡庄村农民集中安置房可行性研究报告》立项批复，是根据襄阳高新投资开发有限公司报请的《襄阳市邓城、蔡庄村农民集中安置房项目可行性研究报告》以及依据国办发〔2004〕62号《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》的相关规定，作出的立项批复行为。该立项批复只涉及项目建设规模、建设内容、项目投资及资金来源和社会效益等内容，针对的对象是襄阳高新投资开发有限公司。其行政机关对建设项目立项批复行为属正常行政程序，且本案涉及的“襄阳市邓城、蔡庄村农民集中安置房项目”属政府投资项目，因上诉人建在“该安置房项目”规划内的房屋目前尚未拆迁，该立项批复行为仍属阶段性行为，在此情况下，法院无法确定行政机关和公民之间纠纷的准确内容和性质，也不宜直接作出裁判。故襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局作出的襄高经发〔2012〕83号关于《襄阳市邓城、蔡庄村农民集中安置房可行性研究报告》立项批复行为，不具有可诉性，该立项批复对上诉人诉称主张的权利义务并不产生直接影响。因此，上诉人龚世平、邓小林上诉称，襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局作出的立项批复行为对其产生了实际影响，应属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定，襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局作出的襄高经发〔2012〕83号关于《襄阳市邓城、蔡庄村农民集中安置房可行性研究报告》立项批复行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人龚世平、邓小林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年六月三日书 记 员  李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10015号
上诉人（原审被告）：金庄盛世资产管理有限公司。
法定代表人：罗艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1961年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
原审被告：河南路遥汽车贸易有限公司。
上诉人金庄盛世资产管理有限公司因与被上诉人王秋霞、原审被告河南路遥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金庄盛世资产管理有限公司于2016年9月29日以一审判决并无不当之处，服从一审判决为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人金庄盛世资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金庄盛世资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17104元，减半收取8552元，由上诉人金庄盛世资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 帝
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2069号
原告：杨柯严。
法定代理人：鲍磊。
被告：杨粤军。
原告杨柯严与被告杨粤军侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为我办理保险单复效或返还保费、赔偿损失，2、赔礼道歉，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的亲生女儿，2003年被告和原告之母为原告投了《国寿鸿运少儿两全保险（分红型）》。但2014年他与原告母亲鲍磊离婚后，未经我同意，将已缴满13年，还差一年就缴完保费的保险单办理了退保手续，并把退回的保费打入了杨粤军的银行账号。投保是父母对未成年子女的赠予，从缴费原告取得保险利益之时，就应视为原告已取得了财产所有权，无法定事由被告无权返悔和收回。被告的行为是对女儿感情上的割舍，为保护原告利益，特诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为要求赔偿原告利益1.5万元。
被告杨粤军答辩称，不存在被告占有所谓退保费的事实。本案临邑县人法院已于2016年8月份立案，案号为（2016）鲁1424民初1744号，并于同月23日开庭审理，原告又再次在临邑县人民法院提起诉讼，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2003年被告杨粤军以其名义为原告投保了国寿鸿运少儿保险（分红型），保险合同中约定投保人杨粤军每年向中国人寿保险股份有限公司山�分公司临邑营业部交纳917元保险费，交费期间自保险合同生效之日起至被保险人年满15周岁的年生效对应日零时止。保险公司于被保险人18周岁、22周岁、25周岁时共给付被保险人150%的保险金额，每次给付保险金额的50%。2014年被告杨粤军与其配偶鲍磊离婚后，将已缴费满13年的保险合同办理了退保手续，退回的保险费12068.40元打入了被告杨粤军的银行帐户。
另查明，德州市中级人民法院关于杨粤军、鲍磊离婚后财产纠纷作出的（2016）鲁14民终342号民事判决书中，对本案保险费的处理为“有关双方当事人婚生女儿的保险费虽然系夫妻共同财产投保，但已转化为双方当事人婚生女的个人财产，在其子女未成年期间，由监护人管理，即使被上诉人取走该保险费，也系侵犯的其子女的财产权，上诉人鲍磊无财产返还请求权”。
以上事实有原告提交�费单据三份、中国人寿退保信息截图照片二份、德州市中级人民法院民事判决书，询问笔录庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，德州市中级人民法院对于本案中的保险费已认定为原告个人财产。被告未征得原告同意取走该保险费侵犯了原告的财产权，原告有权要求被告返还其得到的保险费。原告起诉要求被告办理保险单复效或返还保费，因办理保单复效已不能履行，故本院支持原告要求被告返还保费的诉求。原告要求的1.5万元保险费，因保险合同未履行完毕，中国人寿保险股份有限公司山东分公司临邑营业部向原告返还1.5万元保险费的条件未成立，本院不予支持。原告被告终止保险合同后收到12068.40元保险费，应当全部返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨粤军于本判决生效后十日内返还原告12068.40元保险费。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告杨粤军负担51元，原告自负36.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 祺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1448号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：王炳兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告王炳兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第143号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1962年9月出生，务农，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2014年7月9日14时许，被告人于某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵城区宋家镇宋家街公路由西向东行驶，行至宋家街东1公里处，与被害人刘某乙驾驶的沿宋家街由东向西行驶的电动自行车相撞，刘某乙受伤，电动车损坏，肇事后于某甲驾车逃离现场。经鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤二级。经认定，于某甲承担事故的全部责任。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年7月9日14时许，被告人于某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵城区宋家镇宋家街公路由西向东行驶，行至宋家街东1公里处，与被害人刘某乙驾驶的沿宋家街由东向西行驶的电动自行车相撞，刘某乙受伤，电动车损坏，肇事后于某甲驾车逃离现场。经鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤二级。经认定，于某甲承担事故的全部责任。
2015年1月27日，被告人于某甲到德州市公安局交通警察支队陵城区大队投案，归案后如实供述了事故发生的过程，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、陵城区人民医院诊断证明书、交通事故调解协议书、收到条及谅解书等书证；3.被害人陈述：被害人刘某乙的陈述；4.证人证言：证人刘某甲、于某乙、郭某、孟某、陈某、姜某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人于某甲的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人于某甲依法应予惩处。
鉴于被告人于某甲主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人于某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪婷婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1940号
上诉人（原审原告）：陆建伟。
被上诉人（原审被告）：常州市武进区洛阳镇人民政府，所在地常州市武进区洛阳镇人民政府。
法定代表人：龚新宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人陆建伟因与被上诉人常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）房屋安置补偿合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初893民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆建伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认本案不属于民事案件审理范围，驳回起诉；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、其是在半夜被欺骗逼迫的情况下签订的协议，但实际上被上诉人所称的“洛阳镇中心北区”项目并不存在，其房屋并非在征收范围之内，被上诉人在未取得征收批文，也未履行征收手续，未公布征地补偿方案的情况下，无权进行拆迁，该行为违反了《土地管理法》第二条和第四十四条规定。二、一审法院对法律条文理解错误，避重就轻，一审法院认为该拆迁补偿协议的内容以及签订过程并不无构成合同无效的情形存在。但是，本案中合同涉及的是房屋拆迁，不能单纯理解只要签订房屋拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，就不存在合同法第五十二条规定的无效的情形。一审法院片面理解，使得其合法权益得不到维护。三、本案不属于民事案件，应当予以驳回。确认拆迁补偿安置协议属于行政合同，即属于行政案件，不应当作为民事案件进行审理，所以本案应该驳回起诉。四、判决书应当就作出该判决的理由以及不予采信的理由予以陈述，但是一审判决书对此并未涉及。
洛阳镇政府辩称，上诉人的上诉理由不成立，从一审查明的事实来看，双方经过协商签订了拆迁补偿安置协议，协议是双方的真实意思表示，协议内容也都符合法律规定，上诉人认为该协议无效没有事实和法律依据。请求二审查明事实后，驳回上诉，维持原判。
陆建伟向一审法院起诉请求：确认其与洛阳镇政府所签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，本案诉讼费用由洛阳镇政府负担。
一审法院认定事实：2013年4月18日，以洛阳镇政府为甲方，陆建伟为乙方，双方签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定因洛阳镇中心北区建设需要，甲方需拆迁乙方位于洛阳镇洛东村委六十亩岸的房屋，经协商，甲乙双方就房屋拆迁补偿、安置等事宜达成如下协议，一、被拆迁房屋情况：私有住宅；二、安置情况：安置地点为聚荣嘉园，应安置人口四人，应安置建筑面积160平方米，照顾安置人口一人，照顾安置建筑面积40平方米；三、过渡情况：自行过渡，过渡期限为自腾空让房起18个月；四、补偿情况：拆迁房作价、附属物作价、自行过渡补助费、搬家补助费等合计216,799元；五、乙方应于2013年5月4日前让出空房，协议还对其他事项作了约定。该协议乙方由陆建伟本人签名捺印，并由洛阳镇政府在甲方处盖印，常州市弘昌市房屋拆迁有限公司在拆迁实施单位处盖印并由经办人臧晓平签名。同日，陆建伟与洛阳镇政府签订提前腾空奖励补充协议，洛阳镇政府给予陆建伟提前腾空奖励费8,454元，同时，陆建伟还作为被拆迁人在补偿结算单上签名，补偿结算单载明了被拆迁房屋的面积、补偿的明细等。2013年5月3日，陆建伟将房屋腾空后交付洛阳镇政府，并由洛阳镇政府安排人员将房屋拆除。2013年5月14日，陆建伟领取过渡费9,130元。2013年5月21日，陆建伟与洛阳镇政府办理商品房结算单，陆建伟认订聚荣嘉园12幢单元1503室（90.15平方米）、601室（127.8平方米）二套房屋，结算后陆建伟尚需支付洛阳镇政府135,495元，但陆建伟未向洛阳镇政府支付该款，也未办理实际领取上述两套安置商品房的相关手续。另查明，陆建伟户四名安置人口为陆建伟及其妻、子、母（杜兰珍），照顾安置人口为陆建伟之子。还查明，陆建伟户被拆迁房屋的登记所有权人为陆建伟之母杜兰珍。再查明，对于陆建伟被拆迁房屋所占用的集体土地，洛阳镇政府并未办理土地征收或征用手续。一审法院认为，陆建伟与洛阳镇政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的内容及签订过程并无构成合同无效的情形存在。陆建伟所称的相关土地征收的法律规定与本案所涉的协议并不冲突，相关规定并不禁止在未办理土地征用手续情形下，政府与另一方在自愿、等价有偿的基础上签订相关房屋拆迁补偿安置协议。因此，对陆建伟的诉讼请求不予支持。判决：驳回陆建伟的诉讼请求。案件受理费40元，由陆建伟负担。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点就是双方当事人所签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议。行政协议是指行政机关为了履行职责实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。本案中，洛阳镇政府为了建设需要而履行征地拆迁的行政职权，与陆建伟签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议依法应认定为行政协议，因此，本案不应作为民事案件予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初893民事判决；
二、驳回陆建伟的起诉。
一审案件受理费40元，退还陆建伟；陆建伟预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪芫朗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更155号
罪犯周文吉，现在河南省第一监狱服刑，1999年1月20日入狱。
河南省开封市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）汴刑初字第38号刑事判决，认定被告人周文吉犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人周文吉在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月23日作出（1998）豫法刑二终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999年1月11日交付执行。在服刑期间，2000年12月22日经河南省高级人民法院以（2001）豫刑执字第471号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月7日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院以（2005）汴刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第1000号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月20日经本院以（2014）汴刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周文吉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周文吉于1993年11月至1995年1月，分别伙同汪胜运等人先后在兰考县的闫楼乡、孟寨乡等地盗窃正在使用的农用变压器18台，破坏价值11万7千余元。在共同犯罪中，被告人周文吉系主犯。
罪犯周文吉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文吉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周文吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更155号
罪犯周文吉，男，1956年8月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，1999年1月20日入狱。
河南省开封市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）汴刑初字第38号刑事判决，认定被告人周文吉犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人周文吉在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月23日作出（1998）豫法刑二终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999年1月11日交付执行。在服刑期间，2000年12月22日经河南省高级人民法院以（2001）豫刑执字第471号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月7日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院以（2005）汴刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第1000号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月20日经本院以（2014）汴刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周文吉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周文吉于1993年11月至1995年1月，分别伙同汪某等人先后在兰考县的闫楼乡、孟寨乡等地盗窃正在使用的农用变压器18台，破坏价值11万7千余元。在共同犯罪中，被告人周文吉系主犯。
罪犯周文吉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文吉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周文吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4872号
原告陈春明，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告陈兴得，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年10月14日立案受理了原告陈春明诉被告陈兴得排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈春明承担。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王德川
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00382号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）402号�诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日14时许，被告人丁某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，途经高邮市郭集镇友谊路、平安路、新3**线，由西向东行驶至高邮市新3**线高邮湖特大桥处，与前方同向由被害人陈某驾驶的苏K×××××学小型汽车发生追尾事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送丁某血液中检测出乙醇含量为157.9mg／100ml。被告人丁某明知被害人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年9月21日，被告人丁某赔偿被害人陈某人民�10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，证人孙某、吕某等人的证言，高邮市公安局出具的查获经过、发、破案经过、接处警综合单、道路交通事故现场图、事故认定书、车辆照片、驾驶路线情况说明、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人丁某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为维护�通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈海云
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00343号
原告代某，男，汉族，自由职业者，现住辽省绥中县和平街。
原告戴某甲，女，汉族，自由职业者，现住辽宁省绥中县工人街。
原告戴某乙，女，满族，无业，现住辽宁省绥中县水韵奥园。
被告郭某，女，满族，退休工人，现住辽宁省绥中县水韵奥园。
委托代理人刘某，男，满族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告代某、戴某甲、戴某乙诉被告郭某共有纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告代某、戴某甲，被告郭某及其委托代理人刘国洪到庭参加诉讼。本院依法追加戴某乙为原告，但戴某乙因病未出庭。
原告代某、戴某甲诉称：二原告父亲戴某丙与被告郭某是再婚夫妻。戴某丙与被告生有一女戴某乙。戴某丙于2014年1月21日病故，其单位发放抚恤金及丧葬费共计105216.00元，此款由被告领取，经二原告多次索要属于二原告的部分款项，被告总是以各种事由推诿拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法分割其父亲戴某丙遗留的抚恤金及丧葬费共计105216.00元，并由被告郭某承担诉讼费及送达费。
被告郭某辩称：被告与二原告代某、戴某甲的父亲戴某丙是再婚夫妻。二原告系戴某丙与前妻所生。戴某丙病故后，单位给付抚恤金96000.00元、丧葬费9216.00元，共计105216.00元。上述款项中，因戴某丙生前住院治疗及为戴某丙办理丧事花费了40000.00元，已给代某10000.00元（交由代某之女代兵转交给代某）。戴某丙病故后，被告身体病重到沈阳市人民医院住院治疗，又花费近30000.00元，再去掉其他零星花销，上述款项已所剩无几。又因原告代某多次表示不要，被告体弱多病，经常住院治疗，需专人常年照料，所剩无几的抚恤金应作为被告安度晚年的生活费用，因此二原告不应再要求分割抚恤金，应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭某与二原告代某、戴某甲的父亲戴某丙系再婚夫妻。代某、戴某甲系戴某丙与前妻所生，被告与戴某丙再婚时，代某、戴某甲均未成年。被告与戴某丙生有一女，即本案第三原告戴某乙。戴某丙于2014年1月21日病故，其单位为其发放抚恤金及丧葬费共计105216.00元，此款已由被告领取并保管。上述款项中，因戴某丙的丧葬事宜花费35000.00元，按照习俗交给原告代某挪坟费10000.00元，抚恤金剩余60216.00元。
另查：原告戴某乙因病未能出庭，本院于2014年7月23日到其位于绥中县水韵奥园3号楼3单元102室的家中对其进行询问并制作笔录，原告戴某乙请求依法继承分割其父亲戴某丙遗留的抚恤金及丧葬费。
以上事实，原、被告当庭陈述、绥中县兴隆社区居民委员会出具的《证明信》等相关材料载卷为凭，并经法庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的继承权受法律保护。根据《继承法》规定遗产是“公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中被继承人戴某丙病故后，单位因其去世向其直系亲属发放的抚恤金及丧葬费共计105216.00元。因是被继承人戴某丙去世后取得的，不是遗产，不应按法定继承处理。但根据抚恤金的性质是对死者直系亲属的直接补偿与慰问，故抚恤金应参照遗产处理，应由戴某丙的直系亲属共同所有。结合本案事实，现戴某丙的直系亲属只有原告代某、戴某甲、戴某乙、被告郭某，因此抚恤金应由四人共同所有。被告主张105216.00元中的35000.00元已用于戴某丙的丧葬事宜，因原、被告均认可，故本院予以确认，该丧葬费用应予以扣除。对于在原告代某手中的10000.00元事实，原告代某主张是挪坟钱，被告则称是因看戴日长时间未出车，照顾其生活，所以才给的，对于被告的主张因缺乏事实依据且未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，对于原告的主张，因原告代某系长子，根据当地丧葬习俗，应由其迁坟，故该款项应归原告代某作为迁坟费用，应不作为遗产处理。故本案争议的抚恤金实际剩余为105216.00元-35000.00元（丧葬费实际支出）-10000.00元（挪坟费）＝60216.00元，此款归代某、戴某甲、戴某乙、被告郭某共同所有。鉴于原、被告双方对此款项未达成分割协议，被继承人戴某丙亦未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故根据《继承法》第十三条规定，原、被告双方四人应平均分配，每人各15054.00元。对于被告辨称因其住院治疗及为被继承人生前治病均需花费，该款已所剩无几，本院认为其辩解与本案所诉无关，不具有关联性，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后的一个月内给付原告代某、戴某甲、戴某乙每人抚恤金15054.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元。由原告代某、戴某甲、戴某乙、被告郭某各承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第82号
原告许坤，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人赵玉强，任该公司总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告许坤与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险泰安市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤诉称，2012年7月17日12时40分，许坤驾驶鲁J×××××号小型普通客车由西向东行至事故地点时，与由东向西行使的彭建军驾驶的鲁J×××××号低速自卸货车相撞，造成鲁J×××××号小型普通客车乘车人王成美、肖圣亮、陈仲玲受伤及两车损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，确定许坤承担事故的全部责任。原告在被告处投保商业险，保险期间为2012年4月12日起至2013年4月11日止，事故发生时尚在保险合同有效期间内。因该起事故，原告支付了医疗费、车辆维修费等费用，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、鉴定费等各项费用共计142803.1元。
被告人民财产保险泰安分公司辩称，对原告合理合法的费用我公司将按照合同约定及法律规定予以赔偿。本次事故为双方机动车事故，原告所主张的诉讼请求中，涉及的赔偿损失和数额应先由对方车辆在其交强险限额内予以赔付。原告主张的医药费应符合我国基本医疗保险范围。
经审理查明，2012年4月11日，原告许坤在被告处为鲁J×××××号小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险、驾驶员责任险、乘客责任险，保险期间均为2012年4月12日0时起至2013年4月11日24时止；第三者责任保险和机动车损失保险的保险金额分别为200000元和61400元，均同时购买了不计免赔率特约险；机动车损失保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定。2012年7月17日12时40分，许坤驾驶鲁J×××××号小型普通客车由西向东行至事故地点时，与由东向西行使的彭建军驾驶的鲁J×××××号低速自卸货车相撞，造成鲁J×××××号小型普通客车乘车人王成美、肖圣亮、陈仲玲受伤，两车损坏。同日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，确定许坤承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付医疗费总计39991.1元，其中许坤花费206元，肖圣亮花费672元，王成美花费10121.68元，陈仲玲花费28991.42元。
另查明，原告向本院起诉前，原告单方委托价格鉴定部门对该事故车辆损失进行价格鉴定。2012年8月25日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2012）第120号价值评估报告结论书，结论为：鲁J×××××车辆损失为51708元。泰信价评字（2012）第121号价值评估报告结论书，结论为：鲁J×××××车损为49600元。被告对于鉴定价格不予认可，要求重新鉴定。原、被告双方共同委托价格鉴定部门对事故车辆进行价格鉴定。2013年7月2日，泰安市岱岳区价格认证中心作出泰岱价鉴字（2013）128号价格鉴定结论书，结论为：鲁J×××××车辆损失35045元，泰岱价鉴字（2013）129号价格鉴定结论书，结论为：鲁J×××××车辆损失39320元。
上述事实有交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，身份证复印件，住院病历，门诊病历，用药明细，住院费用清单，住院收费票据，诊断证明书，泰安市岱岳区价格认证中心作出的山东省涉案物品价格鉴定结论书两份，泰安信诚价格事务所作出的价值评估报告结论书两份及原、被告陈述在案证实。
本院认为，原告许坤在被告处为鲁J×××××号机动车投保，被告已为原告出具保险单，双方已形成保险合同关系。双方所形成的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。保险事故发生于保险期间，被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。车辆损失价格在保险金额内，被告应予赔付，但应扣除鲁J×××××低速自卸货车交通事故责任强制保险中的无责财产理赔限额100元。关于原告主张的医疗费用，根据双方签订的商业险保单对于车上人员责任险的约定，保险公司应在1万元内承担相应的赔偿责任，扣除鲁J×××××低速自卸货车交通事故责任强制保险中的无责医疗费用理赔限额1000元后，本案中王成美及陈仲玲的医疗费用仍超过赔付额度标准，故赔付额度均应以1万元为限，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费用，因该鉴定费用是原告单方委托鉴定机构而支付的，未在保单约定的定损点进行车损鉴定，且未提供费用发票，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告许坤保险赔偿金95143元（含许坤医疗费206元，肖圣亮医疗费672元，王成美医疗费10000，陈仲玲医疗费10000，鲁J123**车辆损失为34945元，鲁J159**车辆损失为39320元），限自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由原告承担1051元，被告承担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初67号
原告：郑某，永嘉县公路运输管理局工作人员。
被告：周某某，经商。
原告郑某诉被告周某某追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告周某某因资金周转需要向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款250000元，由原告郑某为该借款提供连带责任保证，借款期限从2014年3月20日到2014年9月20日，月利率1.5%。借款期限届满，被告周某某未履行还款义务。永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2014年10月21日向法院起诉，法院于2014年12月8日判决原告郑某对250000元借款及受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。2015年6月24日，经法院执行局经办人、永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司代表与原告郑某达成协议，由原告郑某负责偿还250000元，再不承担其他连带清偿责任。原告郑某已于当日代为还清，事后被告仅偿还原告69000元，尚欠181000元及利息，经多次催讨，被告周某某均未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告周某某立即归还原告代为偿还的永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款181000元及利息，利息按永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司约定月利息1.5%计算，从2015年6月24日至2015年11月25日止，暂定为13575元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更利息请求为：利息按年利率6%计算，从2015年6月24日至2015年11月25日止；其余诉讼请求不变。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、法院判决书一份，以证明被告借款以及原告代为偿还的事实；
4、转账支付凭证一份，以证明原告向永嘉县瑞丰小额贷款有限公司代为偿还的事实；
5、永嘉县人民法院出具的票据复印件两份，以证明原告支付执行款、执行费、诉讼费的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告周某某未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月20日，被告周某某向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款25万元，由原告郑某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周某某未予以归还。永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，法院依法作出（2014）温永瓯商初字第523号民事判决书，判决本案原告郑某对借款250000元及利息、逾期利息、受理费、诉讼保全费等承担连带清偿责任。事后，原告郑某作为保证人于2015年6月19日向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司代偿了46856.84元，于2015年6月24日向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司代偿了196859.41元，代付案件受理费2592.5元，执行费3691.25元，合计250000元。原告自认被告周某某事后已向其偿还69000元，尚欠代偿款181000元至今未还，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某某向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款后未按借款合同的约定履行还款义务，经法院判决后仍未予履行。现原告作为保证人向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司代偿借款本息及诉讼费、执行费合计250000元的事实，证据确凿充分，本院予以认定。原告自认被告周某某已向其偿还69000元，对剩余代偿款181000元，原告依法有权向被告周某某追偿。原告主张从2015年6月24日起，即执行款最后一笔交付之日起，按年利率6%计算至2015年11月25日止，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某代偿款181000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月24日起计算至2015年11月25日止）。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4192元，减半收取2096元，诉讼保全费2020元，合计4116元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 包小异
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3622号
罪犯黄荣年，男，40岁，汉族，江苏省扬中市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年6月13日作出（2010）扬刑初字第92号刑事判决，以被告人黄荣年犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄荣年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄荣年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣年减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚淑芹，女，汉族，1930年11月21日出生，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人：张丽（龚淑芹之女），女，汉族，1961年4月25日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州金厦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：韩立超，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪，女，汉族，1970年6月20日出生，锦州金厦房地产开发有限公司财务总监，住辽宁省锦州市。
再审申请人龚淑芹因与被申请人锦州金厦房地产开发有限公司、韩雪房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚淑芹申请再审称：本案原审判决完全是依据锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第00019号民事判决结果作出的，而（2014）锦审二民再终字第00019号民事判决是在歪曲事实的基础上作出的，故原审判决驳回我的诉讼请求错误。龚淑芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案是由于龚淑芹认为二被申请人锦州金厦房地产开发有限公司与韩雪签订的购房协议中，有部分面积与锦州金厦房地产开发有限公司与龚淑芹签订的购房协议重叠，而要求确认二被申请人的购房协议中与其重叠部分的协议无效。而锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第00019号民事判决解除了锦州金厦房地产开发有限公司与龚淑芹的购房协议，目前该判决已发生法律效力。在该判决生效的情况下，龚淑芹要求确认二被申请人签订的购房协议与其购房协议重叠部分无效，原审不予支持并无不当。龚淑芹提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，龚淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚淑芹的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执501号
申请执行人：毕志学，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。
法定代表人：钱远清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人毕志学与被执行人河南省富来陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省富来陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初520号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 杨政
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 雅莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01556-4号
申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市天润塑业材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘勇，男，汉族，1955年12月28日出生。
被执行人王善良，男，汉族，1963年2月20日出生。
被执行人赵胜海，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人朱林，男，汉族，1970年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00277号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇在中国农业银行股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年五月十二日
书记员 马 兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2539号
原告王争。
被告王根宝。
委托代理人徐淑卿（被告之妻）。
原告王争诉被告王根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后,由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王争、被告王根宝及其委托代理人徐淑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订房产交易合同，约定由原告购买被告所有的天津市河东区东慧家园10-1-2701号房屋一套，房款合计66万元，原告于签订合同当日向被告支付定金2万元，其后被告无故拒绝履行合同，导致双方最终未能完成交易。故原告诉至法院要求：1、解除双方签订的房产买卖协议，依法判令被告向原告返还双倍定金，合计40000元；2、判令被告向原告支付各项损失合计7600元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、电话录音光盘及整理材料；
2、委托书打印件；
3、房产交易合同四张；
4、保障服务协议三张；
5、经济服务合同两张；
6、签约告知书三张；
7、佣金确认书一张。
被告辩称，不同意原告诉请。原告于合同期内起诉，起诉时并未超过被告履行的时限，因此是原告违约在先。合同约定是由原告缴纳相应费用，被告不应承担。
被告提供如下证据材料：
1、手机短信截图打印件六张。
经审理查明，原、被告于2016年3月签订房产交易合同，合同约定由原告购买被告名下坐落于天津市××东××家园××楼××号房屋。该合同系被告配偶徐淑卿与原告签订的，其后被告本人出具书面委托书，追认了该行为，并将出售上述房屋的有关事宜委托其配偶徐淑卿。合同签订后，原告向被告支付定金人民币20000元。
在合同履行期间，双方曾约定于2016年4月19日前往房屋管理部门办理相关手续，但被告于当日并未出现，原告随即当天致电被告询问未到场原因，被告明确表示房屋不再出售。2016年4月20日原告来院成诉。
另，原告当庭要求解除与被告所签订的涉诉房屋的买卖合同，被告表示认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同应当对缔约双方产生约束力，双方均应依照合同约定享受权利、履行义务。缔约过程中，双方亦应当本着诚实信用的原则，如实履行自身义务，若因一方的违约行为导致相对方出现损失，依法应当承担赔偿责任。
本案中，原、被告签订房产买卖协议，协议内容不违反我国相关法律规定，该合同应当依法认定为有效，并在成立后依法形成对双方的约束力。该合同虽系原告与被告配偶所签订，但被告本人以书面形式追认了上述行为，并在委托书中明确将涉诉房屋的出售事宜委托给其配偶，则在此后被告委托代理人所进行的与售房有关的行为及其所发表的意见就应当视为被告本人之意思表示，并对被告本人产生效力。
在该合同的履行期内，原告有证据证明被告代理人明确表示不再出售该房屋，则应当认定为此时属于该合同确定无法按期履行的情形，故此，原告在合同履行期内起诉被告并无不妥，同时，通过庭审查明，被告确有违反双方约定、未按时到达房屋管理部门办理相关手续的行为，且口头明确表示不再出售该房屋，因此，应当认定被告在本案中存在违约行为，那么原告要求被告承担双倍返还定金的责任，符合售房合同约定及相关法律规定，本院予以支持。由于原告向被告所支付的定金数额为人民币20000元，故此，被告应当向原告双倍返还定金40000元。
关于原告诉请的其他损失7600元一节，由于原告并未向本院提供上述损失发生的有关证据，且原告自认部分合同约定的服务项目尚未实施，因此由该服务所产生的费用亦当并未实际发生，也不应当由被告予以赔偿。同时，在被告依法双倍返还定金后，亦可完全弥补原告损失，故此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
另，原告当庭要求解除双方签订的房产买卖协议，被告表示认可，故此双方对于该合同的意思表示，本院认为，不违反我国相关法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王争与被告王根宝签订于2016年3月的坐落于天津市河东区东惠家园10号楼1门2701号房屋的房产买卖协议；
二、本判决生效后十五日内，被告王根宝向原告王争双倍返还定金人民币40000元；
三、驳回原告王争的其他诉讼请求。
如果被告王根宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告王争负担80元，由被告王根宝负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3151号
原告：张某某，女。
被告：谢某，男。
原告张某某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，本案被告谢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是自由恋爱，双方于2008年＊＊月＊＊日在袁州区民政局登记结婚。2010年原、被告双方生育一男孩取名谢某甲。夫妻共同住房的首付是原告借钱支付的，被告没有出钱，承诺房子的产权以后归儿子所有。婚后被告长期赌博，对家庭不负责任，甚至对原告有殴打辱骂行为，双方已经分居近四年，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养至成年；夫妻共同住房归原告所有，夫妻生活期间的债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告双方于2001年自由恋爱相识，并于2008年＊＊月＊＊日自愿在袁州区民政局办理结婚登记手续。2010年＊月＊日原告生育一男孩�名谢某甲。婚后原、被告双方共同经营了一家茶楼，商号为“听雨轩”。期间，双方因为家庭琐事经常发生争吵，孩子出生后矛盾加深。2010年初被告独自去福州工作，原告带着孩子在宜春生活，双方较少联系，但被告会寄生活费回家。自2015年5月开始被告未再寄生活费回家，故原告于2015年12月30日起诉至法院要求与被告离婚。
另查，原告当庭陈述2009年间，原、被告以原告名义申请购买了位于怡宁花园＊栋＊楼101室的经济适用房一套，登记在原告名下。该住房总价值98000元，首付38000元，按揭60000元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件以及原告的陈述加之庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由�爱，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事产生分歧，只要原、被告在今后的生活中共同努力，互相扶持，彼此理解宽容，加强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告诉请与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子尚幼，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300�，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易飞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 姜南
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保221号
申请保全人：珠海特普力高精细化工有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经七路西北。
法定代表人：刘立志，总经理。
委托代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。
被保全人：江门市泽天达科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海清澜路***号*幢。
法定代表人：张文平。
申请保全人珠海特普力高精细化工有限公司因与被保全人江门市泽天达科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结江门市泽天达科技有限公司82882.73元的财产。本院于2016年7月7日作出（2016）粤0704民初935号民事裁定书，准许申请保全人珠海特普力高精细化工有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人珠海特普力高精细化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人珠海特普力高精细化工有限公司存入本院的担保金82882.73元。
二、在人民币82882.73元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门市泽天达科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑佺华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑佺华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑佺华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，287.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，287.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛城法执字第3146号
申请执行人杨东生，男。
被执行人梁永谦，男。
被执行人佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司。
被执行人罗岚，女。
被执行人邓瑞芬，女。
关于杨东生申请执行梁永谦、佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司、罗岚、邓瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民一初字第1399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永谦应向申请执行人杨东生偿还借款本金50万元及利息（利息自20010年11月17日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人罗岚、邓瑞芬、佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费及财产保全费7521元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2011年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向本辖区金融、国土、房管、车管、工商等部门查询四被申请执行人的财产情况，除经本院多次拍卖均流拍的位于佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司的办公楼、车间的房产外（土地向村临租、未报建），再未发现四被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛城法执字第3146号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年三月十日
书记员 欧阳美玲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第19号
申请执行人赵俊周，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行张业富与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈建国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02314号
原告聂×，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告肖×，男，1980年6月9日出生，汉族，现住北京市顺义区×室，身份证号×××
原告聂×与被告肖×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂×、被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称：原、被告原系夫妻关系，2007年1月5日，原告父母付首付款15万元购买北京市顺义区×号房屋。当时为了贷款方便，该房登记在被告肖×名下。2013年2月4日，被告肖×起诉离婚。2013年8月14日，顺义法院作出一审判决，准许原告与被告离婚，位于北京市顺义区×号房屋归聂×所有。被告肖×不服提起上诉。2013年11月18日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告予以拒绝。现原告起诉至法院，要求判令：1.被告协助原告办理房屋过户手续，将北京市顺义区×号房屋过户到原告名下；2.案件受理费由被告负担。
被告肖×辩称：涉诉房屋已经生效法律文书确认，原告可申请强制执行。
经审理查明：
肖×与聂×于2008年1月23日登记结婚，2007年1月5日，肖×与张×签订房屋买卖协议，约定由肖×购买×号房产，房屋总价36万元。张×与肖×办理了房屋过户手续（登记所有权人：肖×；房权证编号：京房权证顺私移字第×号）。2013年2月，肖×诉至本院请求法院判令与聂×离婚，并要求分割夫妻共同财产北京市顺义区×号房屋等。2013年8月14日，本院作出（2013）顺民初字第2825号判决书：1.准许肖×与聂×离婚；……4.位于北京市顺义区×号房屋归聂×所有，聂×给付肖×房产折款十一万零五百六十二元；5.驳回肖×与聂×其他诉讼请求。判决后，肖×不服一审判决，起诉至北京市第二中级人民法院，该院于2013年11月18日作出（2013）二中民终字第14958号判决书：驳回上诉，维持原判。2014年1月9日，聂×持诉称理由起诉至本院要求肖×协助办理过户手续，将涉诉房屋过户至聂×名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）顺民初字第2825号民事判决书、（2013）二中民终字第14958号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：涉诉房屋即北京市顺义区×号房屋已经生效的民事判决书确认所有权归聂×所有，故肖×应当配合聂×办理房屋过户手续，聂×主张合法有据，故本院对聂×的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告肖×于本判决生效之日起七日内协助原告聂×办理位于北京市顺义区×号房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告聂×名下。
案件受理费七十五元，由被告肖×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 张洁培
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00069号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡智。
被申请执行人马海霞。
被申请执行人胡智、马海霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月23日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月21日向其送达了隽计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡智、马海霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人胡智、马海霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向�院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4155号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告饶军。
委托代理人林晓东。
原告南充华林物业管理有限公司诉被告饶军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘兴胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，多层住宅物业服务费标准和生活垃圾费标准。被告从2014年1月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共751元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015年5月15日原告撤离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告辩称：对欠物管费751元无异议，不交的原因是原告未按合同约定履行义务和提供服务，构成违约，共用楼顶漏水原告未进行修缮导致我家客厅、厨房、厕所长期浸泡涂料木构件损坏，直接损失900元。公共部份收益流向不公开收支不公开，收费不出具税务发票，物业管理混乱。我方依照合同法履行先行抗辩权拒交物管费用。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供票据一组：
拟证明房屋漏水造成墙壁损失和未出具税务发票的事实；
原告对被告证据质证认为屋顶漏水物管公司无义务修缮。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告饶军居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区1幢3单元7－2号，房屋面积90.77平方米，已向原告交清了2013年12月30日前的物管费及生活垃圾费。从2014年1月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费751元（其中物管按每平方米0.43元计算，实欠款644元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款107元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费751元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以客厅、厨房、厕所长期浸泡涂料木构件损坏，收支不公开等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费751元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告饶军在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2014年1月1日至2015年5月15日期间物业服务费751元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告饶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘兴胜
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00082号申请执行人文某某，女，1973年5月15日生，汉族，农民。被申请执行人李某某，男，1972年1月15日生，汉族，农民。文某某诉李某某离婚一案，本院（2010）礼民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人文某某于2014年3月18日向本院申请执行，要求李某某支付孩子抚养费3600元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已按判决支付孩子抚养费3600元，申请执行人文某某已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）礼执字第00082号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 崔存文审判员邓国阁
二〇一四年十月二十日
书记员 李 广 川
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00082号申请执行人文雪维，女，1973年5月15日生，汉族，礼泉县城关镇北关村一组，农民。被申请执行人李浩飞，男，1972年1月15日生，汉族，礼泉县城关镇北关村一组，农民。文雪维诉李浩飞离婚一案，本院（2010）礼民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人文雪维于2014年3月18日向本院申请执行，要求李浩飞支付孩子抚养费3600元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李浩飞已按判决支付孩子抚养费3600元，申请执行人文雪维已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）礼执字第00082号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 崔存文审判员邓国阁
二〇一四年十月二十日
书记员 李 广 川
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0172号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告张某某，女，汉族。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2000年上半年被告离家出走至今未归，下落不明。故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明�原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于次年2月生育一子张某，后于1992年登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情疏远。2000年，被告张某某外出至今未归。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉。此后，被告仍下落不明，双方夫妻感情未得到改善，原告即诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、南通市通州区兴仁镇三庙村村委会证明、张某的谈话笔录及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。尤其是被告张某某于2000年离家出走，下落不明，与原告互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，态度坚决，故衡情双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。被告张某某经本院传票传唤拒�到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00001号
陈亚东、戎艳：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十二月三十日前，按照社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第115号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人徐伍，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伍借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执�人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第115号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人刘树福，男，汉族，1978年11月30日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第115号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人徐伍，男，汉族，1986年2月10日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伍借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3090号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：邢立安。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告邢立安物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月四日
书记员 马勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3141号
原告翁某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告谭某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告蔡某某，女，汉族。
原告翁某某诉被告谭某甲、蔡某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，被继承人谭某乙与原告系夫妻。被告谭某甲系谭某乙与原告所生之子，被告蔡某某系谭某乙之母。1958年10月谭某乙的父亲谭某丙与蔡某某离婚，1960年1月蔡某某将其户籍迁往江苏省如东新民三社XXX大队XXX小队。谭某乙自父母离婚后，未再与蔡某某有过联系。谭某丙于2009年11月10日报死亡。上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）系于2012年7月16日取得产权，该房的权利人登记为原告和谭某乙。2013年12月17日谭某乙死亡，其生前未有遗嘱。因蔡某某在谭某乙两岁时即离开谭某乙，对谭某乙未尽到抚养的义务，故其对谭某乙的遗产没有继承权。要求系争房屋中属于谭某乙的遗产部分由原告继承。
被告谭某甲辩称，同意系争房屋中属于谭某乙的遗产部分由原告继承。
经审理查明，被继承人谭某乙与原告系夫妻。被告谭某甲系谭某乙与原告所生之子，被告蔡某某系谭某乙之母。1958年10月谭某乙的父亲谭某丙与蔡某某离婚。1960年1月23日蔡某某将其户籍迁往江苏省如东新民三社XXX大队XXX小队。谭某丙于2009年11月10日报死亡。2013年12月17日谭某乙死亡，其生前未有遗嘱。
系争房屋于2012年7月16日取得产权，该房的权利人登记为原告和谭某乙两人，为共同共有。目前系争房屋由原、被告居住。当庭当事人确认系争房屋目前的市场价值为120万元。
以上事实，除当庭当事人陈述外，另有系争房屋产权证、原告与谭某乙结婚证、户籍资料、居民死亡医学证明书、上海市徐汇区运输职工登记表等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，系争房屋所有权人登记为被继承人谭某乙及原告翁某某，为共同共有，在未约定份额的情况下，分割遗产时，应当先将共有财产的一半分出为翁某某所有，其余为被继承人遗产。谭某乙生前未有遗嘱，其遗产按照法定继承的方式分割。蔡某某虽在谭某乙幼年时离开，对谭某乙所尽的抚养义务甚少，但其毕竟系谭某乙的生母，对谭某乙有生育之恩，现当庭当事人称蔡某某没有继承权，既无事实依据，也于法无据，故本院不予采纳。原、被告作为谭某乙的第一顺序法定继承人，均可继承谭某乙的遗产。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，但考虑到当庭当事人与谭某乙长期共同生活，在分割遗产时可适当多分。谭某甲所表示的系争房屋中谭某乙的遗产由原告继承，并不是放弃继承权，而是对所有权的处分，本院予以准许。具体分割由本院酌情判定。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人谭某乙对上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋享有的产权份额由原告翁某某继承；
二、原告翁某某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某某继承房屋折价款12万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，900元，由原告翁某某负担6，320元，被告蔡某某负担1，580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3058号
原告丁某某。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告丁某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第832号
申请执行人葛金星。
被执行人葛庆庆。
被执行人方小章。
原告葛金星与被告葛庆庆、方小章民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）东南商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛金星于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月19日向被执行人葛庆庆、方小章公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛金星未实现债权177000元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛金星于2014年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第832号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第407号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
被告：王根浩，职业不明。
被告：郑彩娣，职业不明。
被告：鲁连君，公务员。
被告：鲁建庆，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告王根浩、郑彩娣、鲁连君、鲁建庆金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第4726号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋，被告鲁连君到庭参加诉讼；被告王根浩、郑彩娣、鲁建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月26日，原告与被告王根浩、郑彩娣签订了综合授信合同1份，约定被告王根浩、郑彩娣在授信有效期间内可向原告申请使用最高额为1000000元的贷款，有效授信期间为2013年3月26日至2014年3月26日止，借款期间利息按月支付，逾期利率上浮50%，并承担支付原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告鲁连君、鲁建庆签订了最高额保证合同1份，约定被告鲁连君、鲁建庆在上述授信期间，为被告王根浩、郑彩娣向原告的借款1000000元内作连带责任保证担保，保证期限到借款期限届满之日后两年，担保范围均包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。同年3月28日和4月11日，原告依约向被告王根浩、郑彩娣发放贷款800000元和200000元，借款期限分别到2014年3月26日止，年利率为6.90%。借款到期后，被告王根浩未向原告还款全部借款，被告鲁连君、鲁建庆也未尽担保义务。截止2014年11月19日，被告王根浩、郑彩娣尚欠原告借款659823.18元，需支付利息45820.41元。因诉讼，原告需支付律师代理费34225元。款经催讨无着，现请求法院判令被告王根浩、郑彩娣共同归还原告借款659823.18元，支付利息45820.41，并从2014年11月20日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费34225元，被告鲁连君、鲁建庆承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告王根浩、郑彩娣签订的综合授信合同1份及借款借据2份；2、原告与被告鲁连君、鲁建庆签订的最高额保证合同1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告王根浩、郑彩娣、鲁建庆均未作答辩。
被告鲁连君答辩称：对被告王根浩向原告的借款作保证担保无异议，但担保借款只有800000元。借款到期后，因原告未及时向借款人催讨导致贷款未能收回，现被告鲁连君不应承担责任。
经质证，对原告提交的证据，被告鲁连君对真实性无异议，本院予以采信。被告王根浩、郑彩娣、鲁建庆放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告王根浩、郑彩娣未按约履行还款付息义务，被告鲁连君、鲁建庆也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告鲁连君的抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根浩、郑彩娣共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款659823.18元，支付利息45820.41，并从2014年11月20日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费34225元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告鲁连君、鲁建庆上述款项承担连带责任，被告鲁连君、鲁建庆承担连带清偿责任后有权向被告王根浩、郑彩娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11199元，财产保全费4270元，合计15469元，由被告王根浩、郑彩娣、鲁连君、鲁建庆共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月三日
代书 记员 梁丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1472号
陈铭栋：
你与郭先贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00426号
申请执行人：台玻安徽玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园内。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
被执行人：上海洪普工贸有限公司。住所地上海市浦东新区南码头路101号1902室。
法定代表人：杨松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人上海洪普工贸有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海洪普工贸有限公司银行存款人民币32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年四月十八日
书记员 马可飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初408号
原告艾某甲。
被告范某某。
原告艾某甲与被告范某某离婚纠纷一案，原告艾某甲于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原告与被告2008年11月份经人介绍认识，同年12月29日办理结婚登记，并于2009年正月24日举行结婚仪式。婚前原告与他人同居，并生育有一子。原告与被告认识仅两个月，了解不够。婚后原告发现被告不顾家，遇农忙被告也不回家帮忙。被告在家也说干不了农活。被告在外打工一年多，没给家里拿过钱。被告经常说他做恶梦，说他拿着砍刀，白衬衣上都是血，被告的说法让原告恐惧。2010年7月份，原告接到洛南县公安局的通知，说被告因诈骗被告刑事拘留，才知道被告结婚前诈骗他人钱财。为了挽救被告，原告借款给被告请律师、支付生活费等达40000元；被告在监狱服刑期间，原告给被告生活花费和其他花费达20000多元，这些花费都是原告从亲戚朋友及银行等处借款。原告本想被告会心存感恩，服刑回家好好与原告过日子。谁知，被告经减刑11个月于2015年8月13日出狱。原告到商州监狱门口接被告，因被告诈骗的受害人前去要钱，被告吓得逃走。此后被告也不回家，也不给原告打电话。被告的行为深深伤害了原告的感情。原告及家人原本指望被告到原告家顶门立户，照看原告及家人。被告的所作所为，另一个及家人大失所望，被告连自己也顾不住，更谈不上照顾原告。现原告起诉，要求与被告离婚，并要求被告归还原告为其花费的借款60000元。
被告范某某辩称，1、原告在诉状中的陈述，无中生有，纯属诬陷。被告于2008年11月经人介绍与原告认识。认识不到一个月便匆匆登记结婚。原因是原告与前男友未婚先孕生下一男孩，后双方产生矛盾原告将前男友赶走。其前男友多次从陕北带人上门要钱要孩子，原告经人出谋划策尽快找人结婚，终止这场纠纷。婚后被告托人找关系为孩子顺利上户口。被告进原告家勤勤恳恳，任劳任怨。脏活苦活抢着干，左邻右舍均可证明。被告外出打工所得，如数上交给丈母娘。2、原告诉被告在服刑期间花费60000多元，纯属捏造。被告于2010年7月份被刑拘且受到法律制裁，这是事实。被告到原告家时，原告向被告索要彩礼10000元，在订婚当天，同村干部一次付清。给原告家装饰装修花费我40000多元，其中就有我诈骗所得。平时给孩子买奶粉，补贴家用，又相继花去10000多元。被告请律师辩护的钱是被告打工的4000多元钱。原告为被告花了多少钱均有据可查。3、原告诉被告刑满不回家，与事实不符。被告出狱后想回家踏踏实实过日子，但是回家后面对冷言冷语，讽刺嘲笑，且原告身为分文，无奈和他们商议外出打工，他们同意后被告到西安务工。可不久又打电话让被告回家。2015年10月23日被告回到家中，26日早原告谎称其带了80000元钱让被告陪她去看一桩生意，将被告骗到洛南县民政局，原告拿出早已准备好的离婚协议书让被告签字。因被告拒绝签字，原告将被告打伤，被告无奈报警，花费治疗费1500元。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月份经人介绍认识，并约定婚后被告入赘原告家生活。双方于2008年12月29日依法登记结婚，2009年正月24日举行结婚仪式。婚前原告与他人于2007年10月12日非婚生育一男孩取名艾某乙，婚后孩子与原、被告共同生活。原、被告共同生活期间，因为琐事产生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前，被告因诈骗他人，婚后于2010年7月13日被刑事拘留，2010年11月19日被本院以诈骗罪判处有期徒刑六年，经减刑于2015年8月13日刑满释放。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告艾某甲起诉要求与被告范某某离婚，被告范某某不同意离婚，原告虽提供证据证明夫妻感情不和，但该证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，即原告所提交的证据的证明力并没有达到婚姻法规定的应准予离婚的情形，因此对于原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够从维护家庭和谐稳定的角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 婧
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第81号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人惠某某，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年8月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月9日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年7月14日17时左右，被害人赵某某因购买水和香烟的价格问题与被告人惠某某发生争执，二人发生厮打。被告人惠某某用钢筋棍将赵某某的头部和右手打伤，致赵某某右手第5掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人赵某某为轻伤。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某某、郝某某、高某某、蔡某某等人的证言和周口娲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见，被告人惠某某和被害人赵某某达成的赔偿协议书，被告人惠某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，造成被害人赵某某轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人惠某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人赵某某的谅解；可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一三年十月十二日
书记员 张昕艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2685号
原告：姜振飞。
委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛一真，山东德衡律师事务所律师。
被告：杨萍。
原告姜振飞诉被告杨萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人薛一真到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜振飞向本院提出诉讼请求：1、赔偿房屋买卖合同定金人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过Q房网青岛云房数据服务有限公司的房屋中介介绍，多次看被告房屋并与被告协商，于2017年2月16日签订了《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于青岛市x户（产权证号：青房地权市字第xx号，建筑面积250.65平方米）房屋。约定房屋总价款为人民币625万元。原告按照约定预付定金人民币5万元给被告，被告出具收条。之后原告积极筹措购房款，待资金筹足后，原告依据合同的约定时间与Q房网青岛云房数据服务有限公司联系购房事宜，他们答复与被告现在联系不上了。由中介监管的人民币5万元购房定金中介已经退还原告。因被告违约，请求法院根据有关定金法则，依法追究被告不讲诚信的行为，赔偿原告所造成的经济损失。
被告杨萍未答辩。
经审理查明，原告通过Q房网青岛云房数据服务有限公司的居间介绍，多次通过实地看房、与房主协商等方式，与被告达成购房意向，于2017年2月15日支付购房定金人民币5万元，被告杨萍出具收条，该资金由Q房网青岛云房数据服务有限公司代为监管。2017年2月16日，原、被告签订《青岛市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于青岛市x户（产权证号：青房地权市字第xx号，建筑面积250.65平方米）住房出售给原告，房屋总价款人民币625万元，付款方式为首付款190万元，于2017年3月31日前支付给被告，剩余款项430万元由原告向银行申请贷款。双方约定于2017年4月30日前办理房屋权属转移登记手续。合同第六条第（二）项约定：如因出卖人自身原因导致买受人未能在房屋权属登记部门规定时间内取得房屋权属证书的，买受人有权选择退房或继续履行合同，买受人选择退房的，出卖人应自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，买受人有权要求出卖人双倍返还定金或按房屋成交总价的20%支付违约金……，合同还约定了双方的其他权利、义务。合同落款处有原、被告分别签名确认。
另查明，原告按约定支付被告首付款时，Q房网青岛云房数据服务有限公司答复已无法找到被告。后将代为监管的购房定金人民币5万元退还给原告。
上述事实，有原告提交的《青岛市存量房屋买卖合同》、收条及当事人的当庭陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告杨萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩质证权利的放弃。原、被告签订的《青岛市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应及时全面履行约定。原告按约给付被告定金，被告应按约及时履行合同、如期过户。然被告到期未履行合同，且与中介公司失去联系，实属违约，应向原告承担双倍返还定金的违约责任，故被告应给付原告双倍定金人民币10万元（50000×2），因原告已取得中介公司代为监管的定金人民币5万元，故被告杨萍还应给付原告人民币5万元。原告姜振飞的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效之日起十日内给付原告姜振飞人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨萍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹雁如
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第24号
申请人杨连彩，女，汉族，住省桃源县。
申请人陆春好，男，壮族，住广西桂平市。
申请人黎贤岗，男，壮族，住广西桂平市。
申请人陆东文，男，壮族，住广西桂平市。
申请人彭金章，男，壮族，住广西桂平市。
申请人张家国，男，汉族，住重庆市巫山县。
申请人苏振畅，男，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人胡定逢，男，壮族，住广西桂平市。
申请人黄炎英，男，汉族，住珠海市斗门区。
申请人李汝荣，男，汉族，住珠海市斗门区。
申请人黄炳荣，男，汉族，住珠海市斗门区。
申请人吴永梅，女，汉族，住广西平南县。
申请人王腊妹，女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人冯爱娣，女，汉族，住珠海市斗门区。
申请人张小莲，女，壮族，住云南省曲靖市师宗县。
申请人陈玉连，女，汉族，住广西藤县。
申请人胡定港，男，壮族，住广西桂平市。
申请人王显彬，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人于水仙，女，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人方存满，女，汉族，住湖南省方城县。
申请人梁日锦，男，汉族，住湛江市坡头区。
申请人沈佳彬，男，汉族，住陆丰市。
申请人林素群，女，汉族，住珠海市斗门区。
申请人蒋庆元，男，汉族，住广西全州县。
申请人邹小明，男，汉族，住广西兴安县。
申请人陈冬玉，女，汉族，住广西全州县。
申请人蒋金锭，男，汉族，住广西全州县。
申请人邹琼，女，汉族，住广西全州县。
被申请人珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邹小元。
申请人杨连彩、陆春好、黎贤岗、陆东文、彭金章、张家国、苏振畅、胡定逢、黄炎英、李汝荣、黄炳荣、吴永梅、王腊妹、冯爱娣、张小莲、陈玉连、胡定港、王显彬、于水仙、方存满、梁日锦、沈佳彬、林素群、蒋庆元、邹小明、陈冬玉、蒋金锭、邹琼与被申请人珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为256017元。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人的财产（包括银行存款、汽车、房地产及设备）予以查封、冻结，查封、冻结限额为256017元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年三月十四日
书记员 邹子杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4315号
原告：梁社兴，男，19XX73年XX2月XX1日生，香港居民，住香港九龙，现住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁社沾，男，19XX81年XX4月XX20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。是原告的弟弟。
被告：罗国伟，男，19XX72年XX10月XX23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告梁社兴诉被告罗国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月2日，原告梁社兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁社兴撤诉处理。
案件受理费减半收取1494元，由原告梁社兴负担。
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邝结红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第42号
申请执行人陈安建，男，生于1970年8月24日，汉族，
村民，四川省雁江区人，村民。
被执行人胡昌金，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈安建与胡昌金交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年1月5日作出的（2011）武侯民初字第4742号民事判决书，已经发生法律效力。因胡昌金未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈安建于2012年4月24日向成都市武侯区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地在我院辖区内，成都市武侯区人民法院委托我院代为执行，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院裁定终结了该次执行程序。2014年1月20日，申请执行人陈安建第二次向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，2014年3月19日，本院裁定终结了该次执行程序。2014年12月31日，申请执行人第三次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款18275.59元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，经调查，被执行人胡昌金下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡昌金在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人胡昌金未履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人胡昌金无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人胡昌金无房产登记信息。本院到被执行人胡昌金住所地进行调查后，证人和村民委员会出具证明证实被执行人现下落不明，且无财产可供执行。因被执行人胡昌金违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人陈安建书面同意终结本次执行程序。现被执行人胡昌金仍欠申请执行人赔偿款18275.59元。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第42号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01629号
申请执行人李树成，居民。
被执行人吴甲，居民。
被执行人楚来娣，居民。
原告李树成诉被告吴甲、楚来娣担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）响民初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴甲、楚来娣在本判决生效之日起15日内归还原告李树成借款本息44538元并支付利息（从2012年11月25日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费元913元，由被告吴甲、楚来娣负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告吴甲、楚来娣未履行，原告李树成于2015年10月30日向本院申请强制执行。在执行中依法查封被执行人吴甲、楚来娣名下房产，暂不便处理，名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能�供被执行人吴甲、楚来娣可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，依法查封被执行人吴甲、楚来娣名下房产，暂不便处理，名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人吴甲、楚来娣可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾新业