wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01647号
原告：林德志，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告林德志与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19884元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林德志对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0125号
原告上海英南建设工程有限公司，机构代码74806934-X，住所地上海市奉贤区柘林镇立新路604号A。
法定代表人余楠，该公司董事长。
委托代理人刘志强、李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，机构代码63038383-5，住所地上海市杨浦区宁国路129号10楼。
法定代表人程蕾，该公司董事长。
被告真准电子（昆山）有限公司，机构代码76988800－2，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨二路。
法定代表人戴明，该公司董事长。
委托代理人尤宏波、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告上海英南建设工程有限公司与被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司、真准电子（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在与原告签订的合同中约定由合同签署地法院起诉，合同的签订地在上海市军工路，依民事诉讼法的规定，本案应由合同签订地法院管辖，故请求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原告与被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司于2011年9月、11月签订的《特种建筑专业承包合同》二份、竣工资料及工程竣工报验单等相关证据；被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司及真准电子（昆山）有限公司未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司于2011年9月、11月签订《特种建筑专业承包合同》二份，由被告将承建的真准电子（昆山）有限公司2#、3#、4#厂房局部加固工程转包给原告施工。双方在合同第11.2条中约定：“合同履行过程中发生争议时，双方本着友好、平等态度协商解决，若仍不能解决，双方可提请上级有关部门调解或合同签署地法院起诉。”的条款，合同签订地点：工程项目部办公室。原被告双方均未举证证明工程项目部办公室的具体地点，按常理，工程项目部办公室设在工地现场，该工程的施工地点在昆山，即合同的履行地在昆山，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原告与上海市杨浦区建设工程总承包有限公司的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，且被告真准电子（昆山）有限公司的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由上海市杨浦区建设工程总承包有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨延君
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第51号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人王双梅，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）5号房屋拆迁行政裁决书，要求对王双梅所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与王双梅不能达成安置补偿协议。2012年2月22日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）5号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年2月28日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）5号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）5号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第909号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，2015年3月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］927号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及蒋金燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日19时44分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为0.84毫克/毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十�条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月六日
书记员 张书婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13231号
原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路301号。
法定代表人叶跃民。
委托代理人王兴华、曹艳丽，河南新豫发物业服务有限公司员工。
被告赵明明，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告赵明明物业合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新豫发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。
审判员 薛 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯琦琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初624号
原告：杭州康斌杰汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托代理人：许明（特别授权代理），浙江东孚律师事务所律师。
被告：郑彩红。
被告：黎菊芳。
原告杭州康斌杰汽车销售有限公司（以下简称康斌杰公司）与被告郑彩红、黎菊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明到庭参加诉讼；被告郑彩红、黎菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康斌杰公司诉称：2012年4月5日，原告与浙江融信汽车销售服务有限公司（以下简称融信公司）签订《合作协议书》1份，约定原告将按揭购车客户提供给融信公司并承担反担保责任，融信公司为客户提供办理汽车贷款等服务，当客户出现逾期未归还贷款情形时，由原告在逾期60天内垫付贷款。被告一是原告提供的按揭购车客户，2012年5月29日，被告一与建设银行杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用以购买三菱牌汽车一辆，分期本金总金额187000元，还款期36期，被告一应按月分期等额支付贷款本息及手续费，融信公司为保证人提供连带责任保证。贷款发放后，至2014年3月10日，被告一逾期未归还贷款共计139020.56元，融信公司承担保证责任代偿贷款139020.56元。后原告根据《合作协议书》承担反担保责任代被告一垫付款项139020.56元。后经原告多次催讨，被告一至今未向原告支付代偿款。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故向法院提起诉讼，请求判令被告郑彩红支付原告代偿款139020.56元及逾期利息损失13992.4元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%算至2016年3月7日，2016年3月8日至债务实际清偿之日的利息损失如上计算）；被告黎菊芳对债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑彩红、黎菊芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告康斌杰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作协议书1份，用以证明原告与融信公司约定，原告为购车按揭客户承担反担保责任，当客户逾期未还贷款时，原告在逾期60天内垫付贷款。
2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，用以证明被告购车向建行按揭贷款，融信公司提供连带保证等事实。
3、建行杭州延安支行的情况说明1份，转账凭条2份，用以证明融信公司为被告郑彩红垫付应还款项139020.56元的事实。
4、融信公司出具的反担保代偿金额确认书1份，用以证明原告代被告向融信公司支付代偿款139020.56元的事实。
5、结婚证复印件1份，用以证明购车时两被告系夫妻关系的事实。
本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法，能证明本案相关事实，被告也未提出异议，故对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月5日，原告与融信公司签订了《合作协议书》，约定原告将按揭购车客户提供给融信公司并承担反担保责任，融信公司为客户提供办理购车贷款等服务，当客户出现逾期未归还贷款情形时，由原告在逾期60天内垫付贷款。被告郑彩红系原告提供的按揭购车客户，2012年5月29日，被告郑彩红、黎菊芳与建设银行杭州延安支行、融信公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，用于购买三菱汽车一辆，所借本金金额187000元，还款期36期，被告按月分期等额支付分期款及手续费，融信公司作为保证人提供连带责任保证。被告郑彩红购车后，未按约履行还款义务，导致融信公司因承担保证责任而向建行杭州延安支行代为还款，至2014年3月10日，共代为还款139020.56元。融信公司根据合作协议书要求原告承担反担保责任，原告实际承担了该笔代偿款139020.56元。之后原告向被告追索代偿款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：反担保人代偿债务后，有权向债务人追偿。本案中，融信公司系被告郑彩红购车借款的保证人，而根据融信公司与原告签订的合作协议书，原告与融信公司形成了反担保关系。因被告郑彩红逾期未还款，融信公司向建行代为偿还了借款，融信公司又基于反担保关系要求原告实际承担了该笔代偿款。由此，原告作为履行了代偿义务的反担保人，依法取得了向被告郑彩红追偿的权利。被告黎菊芳作为郑彩红妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告支付代偿款的请求，本院予以支持。但原告要求被告自原告代偿之日起支付利息，依据不足，本院不予支持。根据审判实践，本院确定被告应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩红支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司代偿款139020.56元，并支付自2016年3月11日起至代偿款还清之日止按年利率4.35%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黎菊芳对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3360元。
审判员 周恒均
二〇一六年三月三十日
书记员 陈慧灵
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第487号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被取保候审。
辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日、10月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年6月15日10时许，被告人王某在淄博市临淄区齐兴路某停车场院内看着打扑克时，因插话与受害人王某某发生口角，二人并动手打架，被告人王某用拳头击打王某某面部，致被害人王某某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
2014年6月16日，被告人王某到淄博市公安局临淄分局孙娄派出所投案，并如实供述了打伤王某某的事实。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是1、被告人王某系自首；2、被告人王某系初犯，认罪态度好，且对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月15日10时许，被告人王某在淄博市临淄区齐兴路某停车场院内看着打扑克时，因插话与受害人王某某发生口角，二人并动手打架，被告人王某用拳头击打王某某面部，致被害人王某某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
2014年6月16日，被告人王某到淄博市公安局临淄分局孙娄派出所投案，并如实供述了打伤王某某的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某赔偿了受害人王某某的各项经济损失共计3000元，取得了受害人王某某的谅解，王某某建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实，其和王某都是货车司机，其一般都在临淄区齐都体育城北边的某停车场等活，没事其就在一起打扑克。2014年6月15日上午9时许，其在打扑克，王某站在其身后面看着，因为王某多话与其发生了口角，二人并动手打架，王某用拳头击打其面部，致其眼睛和鼻子受伤。后王某将其送到齐都医院。
2、证人王某甲、谢某某的证言均证实，其系货车司机，平时在临淄区体育城北邻的某停车场内等活。2014年6月15日上午9时许，有好几个等活的货车司机坐在一起打扑克，还有几个司机在边上观看。其中打扑克的一个司机是王某某，坐在他身后看打牌的是司机王某。在打扑克的过程中，王某总是指点王某某怎样出牌，王某某很烦，后来二人发生口角并动手打架，王某用拳头打王某某的脸部和鼻子。
3、发破案经过、办案说明证实了本案的案发及被告人王某到公安机关投案自首的情况。
4、淄博市公安局临淄区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
5、申请书证实，被告人王某某不再要求对其伤残等级进行鉴定。
6、调解笔录、过付款手续、谅解书证实，在本案审理过程中，被告人王某赔偿了受害人王某某的各项经济损失共计3000元，取得了受害人王某某的谅解，王某某建议对被告人王某从轻处罚。
7、户籍证明证实了被告人王某的出生时间。
8、被告人王某对上述事实的供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于晓蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更4号
罪犯王奇，男，汉族，1986年4月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月23日作出（2015）香刑初字第74号刑事判决，以被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王奇于2015年4月15日入监改造。刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王奇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王奇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督382号
申请人张泽亮，男，1987年6月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张泽亮于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25081元未给付，要求被申请人给付所欠工资25081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张泽亮工资25081元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1256号
原告：王恒国，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告王恒国与被告许德千、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王恒国于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒国撤回起诉。
案件受理费人民币365元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年六月二日
书记员 余 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6162号
原告王红洲，男，汉族，1973年出生。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。
法定代表人史艳玲，该公司经理。
原告王红洲诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红洲到庭参加了诉讼，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日、2012年12月27日，原告与被告分别签订两份协议书，约定由原告向被告出资90万元本金用于支付土地出让金，原告按约向被告支付了借款本金。原告与被告签订的协议实质为借贷，应当由被告偿还原告本金及利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原、被告签订员工入股协议书一份，约定原告向被告公司入股70万元，入股时间为2011年11月27日至2012年3月27日，被告向原告按照月利率4%支付利息。当日，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司为原告出具收据一份，内容为：今收到王红洲受让黄甫土地员工入股款70万元。2011年12月27日，原、被告签订员工入股协议书一份，约定原告向被告公司入股20万元，被告按照月利率4%向原告支付利息。2011年12月28日，时任被告公司的法定代表人滑明亮为原告出具收条一份，内容为：今收到王红洲现金贰拾万元整，收款人滑明亮。
另查明，2013年12月9日，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司法定代表人由滑明亮变更为史艳玲。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间虽然约定本案款项系原告在被告公司的入股，用于购买黄甫土地，但被告为原告出具协议书中约定有期限、月利率等内容，故本案款项名为入股实为借款。2011年11月27日被告向原告的借款70万元，有原、被告签订的员工入股协议书、被告公司为原告出具的收据为证，2011年12月27日被告向原告的借款20万元，有原、被告之间签订的员工入股协议书、时任被告公司法定代表人滑明亮为原告出具的收据为证，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告协议约定借款利息按照月利率4%支付，双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整，故70万元借款利息应自2011年11月27日起，20万元借款利息应自2011年12月27日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司偿还原告借款本金90万元及利息（70万元借款利息自2011年11月27日起，20万元借款利息自2011年12月27日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执117号
申请执行人：郭秀勤，女，1949年6月6日生，汉族，农民。
被执行人：李春兴，男，1984年11月3日生，汉族，驾驶员。
郭秀勤与李春兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）临民一初字第02738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李春兴未按期履行义务，郭秀勤于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02738号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第544号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年12月10日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]492号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日18时30分许，被告人王某甲因当天下午被同村村民王某戊谩骂失了面子，遂持铁棒到宁海县深甽镇深甽村沙地29号王某戊家附近与王某戊发生争吵，此时，王某戊之子王某乙听到争吵声后从家里赶出与被告人王某甲发生相打。相打中，被告人王某甲用携带的铁棒将王某乙及上前夺其工具的王某戊、邬某打伤。经法医鉴定，被害人王某戊右手第4、5掌骨中段骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼部分，经宁海县民间纠纷人民调解委员会调解，双方当事人已达成调解协议，被告人王某甲已赔偿被害人王某戊经济损失人民币85000元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某戊的陈述，证人王某乙、邬某、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录及照片，作案工具照片，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，公安行政处罚决定书，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，积极赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月十日
代书记员 张 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1323号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔治鹏。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人崔治鹏犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人崔治鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月11日21时许，被告人崔治鹏在兰州市城关区和平新村162号单元门前，采取以暴力威胁的方式，抢得被害人张某提包一个，内装现金60余元、白色金属手镯一个、苹果牌5S手机一部，实物价值共计人民币3670元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月19日23时许，被告人崔治鹏在兰州市城关区和平新村康乐园小区内，采取以暴力威胁的方式，抢得被害人冉某某提包一个，内装现金470元、欧奇牌手机一部、P6牌手机一部（物价部门不予鉴定）、玫琳凯化妆品一套，实物价值共计人民币1519元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物欧奇牌手机一部，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔治鹏的行为已构成抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人崔治鹏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年4月11日21时许，被告人崔治鹏在兰州市城关区和平新村162号单元门前，采取勒住被害人脖子相威胁的方式，抢得被害人张某提包一个，内装现金60余元、白色金属手镯一个、苹果牌5S手机一部，实物价值共计人民币3670元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年4月19日23时许，被告人崔治鹏在兰州市城关区和平新村康乐园小区内，采取上述同一方式，抢得被害人冉某某提包一个，内装现金470元、欧奇牌手机一部、P6牌手机一部（物价部门不予鉴定）、玫琳凯化妆品一套，实物价值共计人民币1519元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物欧奇牌手机一部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的冉某某、张某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人崔治鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔治鹏无视国法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔治鹏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人崔治鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 腾霄琼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执79-1号
申请执行人田勇，男，汉族，1966年7月2日出生，住四川省珙县。
被执行人单光柱，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省珙县。
被执行人孙守琼，女，汉族，1980年4月1日出生，住四川省珙县。
案外人李志勇，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省珙县。
本院依照已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第633号民事判决书，依法立案受理申请执行人田勇申请执行被执行人单光柱、孙守琼民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2015）宜珙民保字第31号民事裁定书，依法查封了被执行人孙守琼位于成都市金牛区的住房一套。后因被执行人孙守琼向本院申请重审，本院中止了本案的执行。2017年11月24日孙守琼向本院提出撤回重审申请，本院于2017年12月1日作出（2017）川1526民申3号民事裁定书，准许孙守琼撤回再审申请。现申请人田勇向本院申请继续查封被执行人孙守琼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙守琼位于成都市金牛区的住房一套（权证号为：监证XXXXX号；建筑面积为91.22㎡），查封期间交由被告孙守琼保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠予或其他方式进行处理，不得设置抵押等他项权利。查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 秦孟驰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 烽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢404号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永林金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第344号民事判决书，向被执行人朱永林发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢404号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初53号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，住山西省平定县。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年4月13日经本院决定取保候审。2016年4月21日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日15时许，被告人陆某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，将行人李某某撞伤。经鉴定：从送检的陆某某血液中检出酒精含量为195mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人陆某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人陆某某对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年11月16日15时许，被告人陆某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车从平定县化肥厂附近前往平定县冠山镇岭上村，当由东向西行驶至平定县利苑宾馆门口路段时，将行人李某某撞伤。经平定县公安局交通警察大队认定：陆某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的陆某某血液中检出酒精含量为195mg／100ml。案发后，被告人陆某某得到了被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人陆某某无前科劣迹；（3）平定县公安局交通警察大队事故中队“查获材料”、“到案经过”证实对被告人的查处过程及被告人系传唤到案的相关情节；（4）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证等证实双方当事人的详细身份情况及其被告人所驾车辆信息的相关情况；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（6）检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；（7）对段某某、李某某的询问笔录证实案件的相关情节；（8）平定县公安局交通警察大队事故中队工作记录、抽血照片证实对被告人进行抽血化验的相关情节；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的陆某某血液中检出酒精含量为195mg／100ml；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及其双方当事人的责任；（11）协议书、谅解书证实双方就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解的相关情节；（12）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人陆某某的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵慧萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00781号
原告：上海欣金装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊金根，该公司经理。
委托代理人：董亮，该公司员工。
委托代理人：孙巧珍，该公司员工。
被告：冯廷法，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告上海欣金装饰工程有限公司与被告冯廷法装饰装修合同纠纷一案中，原告上海欣金装饰工程有限公司以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海欣金装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣金装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告上海欣金装饰工程有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 欧 雅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3872号
申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行
被执行人李振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04494号，依法向被执行人李振宇发出执行通知书，责令被执行人李振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十日
书记员 林任春
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1233号
申请执行人：杨井峰，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*****号。
被执行人：潘江，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村******号。
被执行人：董素芬，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村******号。
被执行人：王建国，男，1960年11月26日出生，汉族，教师，住建平县万寿街道小平房村******号。
关于申请执行人杨井峰与被执行人潘江等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）建万民初字第06755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1233号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保6号
申请人张春玉，男，汉族。
被申请人斯旺道尔吉，男，蒙古族。
申请人张春玉于2016年1月26日向本院递交财产保全申请书称，2014年10月15日被申请人向申请人借款80000元，约定月利率为2%。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人斯旺道尔吉在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600539267）予以冻结。
申请人张春玉就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396100460037856）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人斯旺道尔吉在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600539267）予以冻结，冻结期限为一年（2016年1月28日至2017年1月28日）；
2、对申请人张春玉提供抵押担保的在中国农业银行鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396100460037856）予以冻结，冻结期限为一年（2016年1月28日至2017年1月28日）。
保全标的80000元，应交纳保全费820元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 解娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12233号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：李会贤，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告李会贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年五月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00459号
原告田宇，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告田野，女，1988年2月27日出生，汉族，农民。
原告田志连，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告孙茂生，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告田宇、田野、田志连与被告孙茂生确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告申请撤诉是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月1日出生，回族，初中文化，系宁夏灵武市某医院后勤工作人员，住宁夏灵武市。2013年10月30日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月12日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014�1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，因被告人王某某当庭自愿认罪，合议庭依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某为达到非法占有他人财物的目的，以能低价购买到顶账房为欺骗手段，骗取被害人杨某某、李某某、陈某购房款共计85000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人王某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、银行汇款回单等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2010年5月，被告人王某某在杨某某经营的男步落服装店闲逛时，得知杨某某有买房意向，便谎称自己有关系，可以通过朋友帮忙联系购买顶账房。2010年6月7日，王某某找到杨某某，以其能够低价购买到东盛苑小区的顶账房，但须预付购房款为由，骗取杨某某现金1万元；2010年8月20日，王某某再次找到杨某某，以签订购房合同需要再付购房款为由，骗取杨某某现金2万元，所得赃款用于个人挥霍。
2.2010年10月，被害人李某某从杨某某处得知被告人王某某能够低价购买到顶账房，便与王某某取得联系。2010年12月9日，王某某以其能够通过朋友李某低价购买到花雨湖滨D区的顶账房，但须预付购房款为由，骗取李某某现金1万元；2011年2月25日，王某某以房屋面积加大，须另付购房款为由，骗取李某某现金1万元；2011年8月18日，王某某又以交付房屋钥匙，须再付购房款为由，骗取李某某现金2万元。2012年10月，在李某某的追要下，王某某退还李某某现金1万元，其余所得赃款已挥霍。
3.2011年3月，被告人王某某经杨某某介绍为被害人陈某购买顶账房。王某某以其能够低价购买到花雨湖滨D区及枣园湖畔B区的顶账房，但须预付购房款为由，骗取陈某现金1万元；后王某某又以办理购房手续及交付房屋钥匙需要再付购房款为由，骗取陈某现金2万元。2013年5月，在陈某的追要下，王某某退还陈某现金5000元。
另查明，被告人王某某在其亲属的帮助下，积极向被害人杨某某、李某某、陈某退赔经济损失共计6万元并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某某、陈某陈述；证人李某、金某某证言；中国农业银行灵武市支行出具的工作说明、灵武市公安局出具的工作说明、收条、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为达到非法占有他人财物的目的，以能低价购买到顶账房为欺骗手段，骗取被害人杨某某、李某某、陈某购房款共计85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某在其家属的帮助下积极赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00062号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月25日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年8月11日被华容县公安局刑事拘留，同年8月14日被华容县公安局决定监视居住，2014年1月7日由华容县人民检察院决定继续对其监视居住，2014年3月5日被本院决定逮捕，现押华容县看守所。
被告人刘某乙，男，1988年12月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年8月11日被华容县公安局刑事拘留，同年8月14日被华容县公安局决定监视居住，2014年1月7日由华容县人民检察院决定继续对其监视居住，2014年3月5日被本院决定逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A29号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日凌晨，被告人刘某乙得知晏某等人在华容县银河大酒店里持刀致人死亡后，想到晏非法持有三支气枪，可能会被公安机关查获，即给被告人刘某甲打电话，要其准备一辆车将晏的枪支转走藏起来。被告人刘某甲立即借了一辆小汽车来到华容县城关镇皇华大酒店与被告人刘某乙会合，载着刘某乙及谢某某（未到案）等人来到华容县城关镇“大锅灶酒家”，刘某乙将晏某藏在此处的二支气枪拿到刘某甲驾驶的车上，然后，刘某甲又驾车载着刘某乙等人来到华容县城关镇范蠡巷“一号私房菜”餐馆门前，找到晏某的小汽车，将晏藏在汽车尾箱里的另一支气枪拿到刘驾驶的车上。之后，被告人刘某乙、刘某甲与谢某某经商议，决定将三支气枪藏到刘某甲家中。于是，刘某甲立即驾车前往华容县治河渡镇，将晏某的三支气枪藏到了其家中一楼后面卧室的床底下。经鉴定：藏匿于刘某甲家中的三支气枪中有二支为高压气体为发射动力的制式气枪，认定为枪支；另一支为压缩气体为发射动力的仿真枪。
被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品清单、搜查笔录，枪支鉴定意见等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第61号刑事判决书，证明被告人刘某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反枪支管理规定，转移、藏匿他人非法持有的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起了主要作用，是主犯。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，不思悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
二、被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期从2014年3月5日起至2014年6月30日止；被告人刘某乙的刑期从2014年3月5日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 霞
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00062号
公诉机关华县人民检察院。
被告人毕某，男，1989年8月17日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚8时许，被告人毕某自称到华县咸林中学找人，在该校教师宿舍楼内闲转过程中发现一楼有间宿舍门未锁，即趁房内无人之际将刘某放在桌上的黑色联想E430型笔记本电脑盗走。因被人发觉追赶，被告人毕某将电脑藏匿于学校院内的树丛中，在出逃中被咸林中学保安当场抓获。经华县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑评估价值1200元。案发后，被盗笔记本电脑返还失主刘某。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、案件线索来源及抓获经过，失主刘某的报案材料，证人岳某、曹某、袁某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定书、告知笔录，辨认笔录，调取证据通知书、视频资料，扣押物品清单、发还清单，华县咸林中学证明材料，华县公安局情况说明，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被盗物品已追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫阿敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9926号
原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司，住所地重庆市高新区九龙园区，统一社会信用代码915001072031106721。
法定代表人田力，经理。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层，统一社会信用代码91330109704285120J。
法定代表人来尧璋，总经理。
本院在审理原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取273元，由原告重庆市杨家坪电力实业有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第619号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人泮某，曾用名泮兵兵，农民。2015年12月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时35分许，被告人泮某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪路与舞阳街交叉口路段处，与庞某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞后逃逸，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人泮某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人泮某负此事故全部责任。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人泮某的供述、证人庞某、龚某、姚某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险材料、民事裁定书及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、车辆照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2016年2月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 魏辰霖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执176号之一
申请执行人：陈宝峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：许本刚，男，40岁，汉族，住临邑县。
陈宝峰与许本刚买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2015年3月16日作出（2015）临商初字第128号民事判决书，判决：被告许本刚于判决生效后5日内偿还原告欠款27000元，案件受理费470元由被告许本刚负担。
本院于2017年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许本刚邮寄送达了执行通知书和报告财产令、冻结裁定书。因被执行人许本刚拒不向本院报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定（已公告送达，待执行）。本院依法将被执行人许本刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令，并已轮候查封被执行人许本刚名下一处位于临邑县崔家胡同村东首路北住宅楼，房权证号为鲁临房权证城字第××号房产，暂无法处置。本院经在被执行人许本刚住所地调查，被执行人许本刚无财产可供执行，且下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人许本刚无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人陈宝峰也未能提供许本刚其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人陈宝峰征询意见，申请执行人陈宝峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍万振
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执176号
申请执行人：陈宝峰，男，汉族。
被执行人：许本刚，男，汉族。
本院在执行陈宝峰与许本刚买卖合同一案中，于2017年2月17日依法立案执行，经查，被执行人许本刚名下有位于临邑县崔家胡同村东首路北住宅楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许本刚名下位于临邑县崔家胡同村东首路北住宅楼（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、28××63号）一处。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月六日
书记员 魏彦林
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第702号
原告杨锡桂。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（简称人保宣武支公司）。
住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里**号楼。
邮寄地址：北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦7层理赔事业部。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告杨锡桂与被告人保宣武支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月27日在被告处投保车辆损失险，保险期间自2014年9月28日至2015年1月31日。2014年11月5日20时许，王明驾驶冀J×××××号小型轿车沿河间市京开大街由南向北行驶至瀛州国际酒店门前处向西左拐弯时，驶入逆向车道，与由北向南行驶杨锡桂驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，造成王明、杨锡桂及京Q×××××号车辆乘车人王京京、杨锡友、杨凤豪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队做出事故认定，认定王明负事故全部责任，原告没有责任。原告在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，对原告损失被告拒绝赔偿，故起诉至法院，要求判令被告支付原告保险赔偿金51319元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、交通事故认定书一份。
二、原告车辆的行驶证、保险单、原告的驾驶证各一份。
三、车辆损失公估报告书一份。
四、公估服务费票据一张，金额2200元。
五、救援服务费票据一张，金额600元。
六、存车费收据一张，金额360元。
被告庭前提交答辩状辩称，根据交通事故书记载，被保险人杨锡桂没有责任，商业保险属于责任条款，公司不同意赔偿，原告应向全责方冀J×××××号车辆的保险公司主张权利。
被告没有向本院提交证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应举证、质证和抗辩权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：京Q×××××号小型轿车为原告杨锡桂所有，原告为该车在被告人保宣武支公司投保保险金额为113800元的机动车损失保险并投保不计免赔率，保险期间自2014年9月28日至2015年1月31日。2014年11月5日20时许，原告驾驶京Q×××××号小型轿车在河间市境内与王明驾驶的冀J×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、乘车人受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，王明负事故的全部责任，杨锡桂没有责任。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失为46699元，更换零部件的残值为600元，原告为此支出公估服务费2200元。在事故发生后，原告另支出救援服务费600元、存车费360元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告有权根据双方的保险合同要求被告承担赔偿责任。原告可以就自己的损失向侵权方主张，也可以向保险合同的义务方主张，现原告选择向被告要求赔偿，并不违背法律，被告认为原告应向冀J×××××号车辆的保险公司主张权利，被告不应赔偿的主张，不能得到支持。本案中原告的损失为：车辆损失为46699元-600=46099元、公估服务费2200元、救援服务费600元、存车费360元。以上共计49259元，应由被告在车辆损失险保险限额内赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨锡桂保险金49259元（赔偿款及诉讼费直接打入杨锡桂中国农业银行北京市大兴区庞各庄支行账户，账号为62×××17）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1083元，由被告负担1040元，由原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 张久成
审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第702号
原告：臧某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告臧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告臧某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02308号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人陆波，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高飞，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
被告宋纪梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，住址同被告宋纪梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告宋纪梅、常永波借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹晖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）柏某，男，1979年11月3日出生，汉族，居民身份证号码3210881979********，住扬州市江都区丁沟镇腾飞村东飞组**号。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1982年7月23日出生，汉族，居民身份证号码4101831982********，住河南省洛阳市老城区冢头村*组**号。
委托代理人倪萍、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
上诉人柏某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬江宜民初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告柏某的户籍所在地为扬州市江都区丁沟镇腾飞村东飞组36号。柏某称其经常居住地在扬州市广陵区，仅有自己的陈述，未提供相关证据加以证明。
原审法院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告柏某的户籍所在地为扬州市江都区丁沟镇腾飞村东飞组36号，属原审法院辖区，原审法院有管辖权。其提出经常居住地在扬州市广陵区，但未提供证据加以证明，被告柏某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定如下：驳回被告柏某对本案管辖权提出的异议。
柏某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在扬州市广陵区连续居住多年，经常居住地在扬州市广陵区，请求二审法院撤销一审裁定，将�案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院审理查明，上诉人柏某的户籍所在地为扬州市江都区丁沟镇腾飞村东飞组36号。上诉人柏某对其主张其在扬州市广陵区连续居住多年的事实未提供证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，柏某的户籍所在地在扬州市江都区，属原审法院辖区，原审法院有管辖权。柏某上诉主张其经常居住地在扬州市广陵区，因无证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 月
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执443号
申请执行人赵国栋，
被执行人张洪涛，
赵国栋申请张洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀民三初字第939号已经发生法律效力。赵国栋于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第939号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03146号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取，退付原告275元，另275元由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更596号
罪犯邵智泉。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邵智泉因犯盗窃罪于2006年9月27日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）莱阳刑初字第246号刑事判决，以被告人邵智泉犯强迫卖淫罪，判处罚有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2010年4月14日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年4月14日起至2016年12月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵智泉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邵智泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邵智泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵智泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵智泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第415-1号
原告徐伟。
被告崔永来，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔永来所有的银行工资存款12万元予以冻结。保全标的额为12万元。原告已提供日照市博瑞非融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告崔永来所有的银行工资存款12万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月五日
书记员 陈祥贵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第910号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云，主任。
被执行人：孙斌元。
被执行人：孟秀珍。
被执行人：孙秀河。
被执行人：王翠爱。
被执行人：杨自忠。
被执行人：孙凤芹。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第71号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息、公证费900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3813号
原告：潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人：马东宁，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告:潍坊市奎文区丁家经济专业合作社。
法定代表人：丁志君，董事长。
委托诉讼代理人：徐海涛、姜涛，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司与被告潍坊市奎文区丁家经济专业合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑伟、焦丕亮、被告潍坊市奎文区丁家经济专业合作社的委托诉讼代理人徐海涛、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对双方共同开发的丁家馨苑13间车库进行分配（进行分配方式为原告是七成、被告是三成）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年至2007年期间，原、被告双方共同开发丁家馨苑小区内住宅楼七栋并建成车库16间，其中3间已归他人所有，剩余车库13间。由于双方对车库分配方案未达成一致，至今仍未进行分配。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊市奎文区丁家经济专业合作社辩称，该涉案车库并未达到分配标准，车库不存在分配问题，因为原告并未履行完合同义务，小区的配套、绿化、道路、排水、照明的问题并未解决，同时，该小区建设中发生的税费应由原告承担，原告并未向相关部门缴纳税费，办理房产手续，并且该小区并未验收，所以未达到分配标准，待原告履行完上述义务以后，再进行分配；原告所述其中三间车库已归他人所有，被告并不知情，该三间车库属于无权处分，被告对此不认可。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的北苑街办丁家村委与奎文区城市建设综合开发公司签订的协议书、关于对丁家馨苑小区房屋车库的处理意见、奎文区人民法院民事裁定书及民事决定书，被告提交的北苑街道办事处的说明、奎文区人民政府办公室的批复，法院现场勘验图及照片，双方对上述证据的真实性均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交其与潍坊二建六公司张泽财签订的协议书复印件，主张原告和潍坊二建六公司张泽财于2007年8月双方竣工结算后，约定将丁家馨苑小区车库3间抵顶给张泽财，张泽财再向原告交纳一万元后，双方清账。原告提交丁家村委出具的关于原奎文城建开发公司建设丁家馨苑车库的说明复印件，主张原被告双方对车库分配比例进行了约定，城建开发公司占七成，村委占三成，最终被告分得五间。被告经质证对其真实性均不予认可，认为待原告提供原件后再进行确认，对该证据的内容亦不知情。
本院认定，当事人陈述、北苑街办丁家村委和奎文区城市建设综合开发公司签订的协议书、关于对丁家馨苑小区房屋车库的处理意见与丁家村委出具的关于原奎文城建开发公司建设丁家馨苑车库的说明相互印证，能够证明北苑街办丁家村委和奎文区城市建设综合开发公司合作开发“丁家馨苑”小区，以及11个车库归奎文城建开发公司所有，5个车库归村委所有的事实，本院对丁家村委出具的关于原奎文城建开发公司建设丁家馨苑车库的说明予以采信。关于原告与潍坊二建六公司张泽财签订的抵顶3个车库的协议书，并未提交证据证明抵顶事宜已与被告协商一致，也未得到被告的认可，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2003年5月8日，原告与潍坊市奎文区北苑街办丁家村委签订合作开发“丁家馨苑”小区的协议书，约定丁家村委以建设用地抵资，原告出资建设，所建住宅楼按规划建筑面积的13.2%分配给丁家村委，其余归原告所有，原告负责所建住宅楼范围内配套、绿化、道路、排水、照明等，形成完整小区。后该小区建设完成，并按照协议分配了住宅楼，丁家村委居民搬至小区居住。
2007年8月17日，本院受理了原告提出的破产清算申请，并指定山东求是和信律师事务所担任原告的破产管理人。丁家村委于2009年2月向原告的破产管理人山东求是和信律师事务所出具了关于原奎文城建开发公司建设丁家馨苑车库的说明，载明原告与丁家村委达成口头协议，所建车库三七分成，城建开发公司占七成，丁家村委占三成，因此丁家村委实得5间即可，请求根据当时情况分配5间车库给丁家村。丁家村委又于2009年7月向原告的破产管理人山东求是和信律师事务所出具了关于对丁家馨苑小区房屋车库的处理意见，同意11个车库归奎文城建开发公司所有，5个车库归村委所有。
2010年11月，潍坊市奎文区人民政府办公室批复同意成立奎文区丁家经济合作社，北苑街道办事处辖区原丁家村集体资产及债权、债务都由被告承接。
经现场勘验，原告在“丁家馨苑”小区实际建成车库16间，位于小区西侧2号楼与8号楼之间，由8号楼北1号车库从南往北分别标号，至2号楼南16号车库，其中原告主张潍坊二建六公司张泽财抵顶3个车库（1号、10号、16号），剩余13间车库系涉案争议车库。
本院认为，根据原告提供的证据和原、被告陈述，可以认定原告与丁家村委签订的合作、合资开发房地产协议书是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告建成住宅后，原告与丁家村委按约分配且丁家村居民业已居住于该小区，丁家村委亦出具同意按照三七分成、村内分得5间车库的意见。现诉讼中，被告又以原告未履行完合同义务、未达到该宗车库的分配条件为由提出抗辩，本院依法不予支持。关于被告抗辩的原告未履行完合同义务、小区配套等问题尚未解决的问题，可另行提起诉讼进行主张。原告在“丁家馨苑”小区实际建成车库16间，主张与潍坊二建六公司张泽财签订了抵顶3个车库的协议，但被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明抵顶事宜与被告协商一致，对该抵顶3个车库事宜，不应损害被告在建成车库分配中的利益，该抵顶的3间车库系原告与他人的单方协议，宜应从原告分得的车库数量中予以扣减，被告分得5间车库的处理意见宜应得到维持，剩余8间车库分配给原告。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、“丁家馨苑”小区建成车库中8间车库（7号楼南2号、3号，7号楼与5号楼之间的4号、5号、6号、7号、8号、9号）归原告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司所有，5间车库（4号楼南11号、12号,4号楼与3号楼之间的13号、14号、15号）归被告潍坊市奎文区丁家经济专业合作社所有；
二、驳回原告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司负担50元，被告潍坊市奎文区丁家经济专业合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张东聪
人民陪审员 朱宏伟
人民陪审员 郑 斐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王书林
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费72号
被执行人杭州东盛建筑工程有限公司，组织机构代码751727737，住所地杭州市江干区商教苑32幢2单元101-102室。
法定代表人蔡生宝。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商终字第1480号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币890元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州东盛建筑工程有限公司款项人民币890元相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十三日
书记员 方正中
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终701号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3212号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2143号
被告人郑跃军集资诈骗罪一案即（2015）金武刑初300号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人郑跃军支付执行款52477091.13元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑跃军暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2143号案件终结执行。若发现被执行人郑跃军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第41号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：山东朗园置业有限公司，住所地：山东省淄博市开发区石府区中段12号。
法定代表人：艾芳铭，董事长。
委托代理人：王剑，男，山东朗园置业有限公司经理。
委托代理人：潘修平，北京市海拓律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林艺光，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚滨，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淄博海裕润成置业有限公司，住所地：山东省淄博市开发区石桥办事处刘东社区居委会。
法定代表人：于成庆，董事长。
申诉人山东朗园置业有限公司因与林艺光、姚滨、淄博海裕润成置业有限公司借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2010）南民再重字第10001号民事判决、青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第59号民事判决和山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第199号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东朗园置业有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民监字第41号申诉人（一审原告、二审上诉人）：山东朗园置业有限公司，住所地：山东省淄博市开发区石府区中段12号。法定代表人：艾芳铭，董事长。委托代理人：王剑，男，山东朗园置业有限公司经理。委托代理人：潘修平，北京市海拓律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林艺光，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚滨，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淄博海裕润成置业有限公司，住所地：山东省淄博市开发区石桥办事处刘东社区居委会。法定代表人：于成庆，董事长。申诉人山东朗园置业有限公司因与林艺光、姚滨、淄博海裕润成置业有限公司借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2010）南民再重字第10001号民事判决、青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第59号民事判决和山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第199号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东朗园置业有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年三月三十一日书 记 员  邵海强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1638号
罪犯陈小芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月16日作出（2013）温瓯刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。被告人陈小芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月18日以（2013）浙温刑终字第1189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小芬准予减刑一年（刑期自2013年4月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1638号罪犯陈小芬，女，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)温瓯刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币14000元。被告人陈小芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月18日以(2013)浙温刑终字第1189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小芬准予减刑一年（刑期自2013年4月26日至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月六日代书记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初404号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭军，男，1980年9月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，职高文化程度，住乌鲁木齐市。
被告人李军，男，1981年8月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人郭军、李军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、张明珠出庭支持公诉。被告人郭军、李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人郭军、李军到本市新市区奥林小区门口吉多多便利店，李军为郭军掩护，郭军将正在取快递的被害人口袋内的一部vivi牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2426元。案发后，被盗手机已发还被害人。被告人郭军、李军均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人郭军、李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日14时许，被告人郭军、李军到本市新市区奥林小区门口吉多多便利店，李军为郭军掩护，郭军将正在取快递的被害人口袋内的一部vivi牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2426元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭军、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭军、李军的供述和辩解；证人贴某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见：乌价认字（2017）50642号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：案发现场环境照片、监控视频；书证：受案登记表、到案经过、被告人的身份证明、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军、李军以非法占有为目的，扒盗他人财物价值约2426元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以纠正。被告人李军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻处罚；被告人郭军、李军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任柏宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第760号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尧某某，男，39岁。2013年8月11日因赌博被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1392起诉书指控被告人尧某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日18时许，被告人尧某某在厦门市湖里区安兜社106号“阳光超市”内，因对面“沙县小吃”店的店主被害人陈某某叫其将超市门口的摇摇车声音调低，而与陈某某发生争吵，后被告人尧某某徒手殴打被害人陈某某脸部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤二级。
同日，被告人尧某某在湖里区安兜社106号被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人尧某某家属已经赔偿给被害人陈某某人民币8000元，被害人陈某某对被告人尧某某表示谅解。
上述事实，被告人尧某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人余某某的证言，辨认笔录、疾病证明书、影像诊断报告单、门诊病历、收条、和解申请书，法医临床检验意见书、法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引起，被告人在案发后能积极赔偿被害人的部分经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈国树
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初228号
原告马某某，男，1957年5月21日出生，汉族，住平阴县，居民
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县
法定代表人张某某，理事长。
原告马某某诉被告平阴某合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广来到庭参加诉讼，被告平阴某合作社法定代表人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告职工，2015年原告在被告处工作12个月，2016年原告在被告处工作16天，其间被告一直没有给原告发放工资，被告共拖欠原告工资38560元，有被告处工作人员崔某出具的十三份工资证明条为证。2015年年底，被告法定代表人张某某失去联系后，原告多次催要所欠工资款未果，遂起诉至本院请求判令被告支付所拖欠工资38560元；诉讼法、邮寄费由被告承担。
被告平阴某合作社未进行答辩。
经审理本院认定，被告平阴某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔某系被告平阴某合作社的股东（发起人）之一，其在被告平阴某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔某签条，原告拿着条去张某某处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告平阴某合作社的理事长张某某处。
另查明，被告平阴某合作社自2007年起雇佣原告马某某在被告处从事喂牛工作，有时也加班从事铡草工作。被告给原告支付工资的计算标准为：正常工资为80元／天，加班铡草工资为20元／天。原告马某某于2015年1月份在被告处工作31天，被告社员崔某于2015年1月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年元月份工资31天审批：铡草620元。2015年元月31日崔某。”2015年2月份原告在被告处工作28天，被告社员崔某于2015年2月28日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年2月份工资28天审批：加铡草。2015年2月28日崔某。”2015年3月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某于2015年3月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年3月份工资31天，加铡草审批：自14日起长工资（马某某）。2015年3月31日崔某。”2015年4月份原告在被告处工作30天，被告社员崔某于2015年4月30日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年4月份工资30天审批：加铡草（马某某）2015年4月30日崔某。”2015年5月份在原告在被告处工作31天，被告社员崔某于2015年5月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：马某某2015年5月份工资31天审批：加20元／天。2015年5月31日崔某。”2015年6月份原告在被告处工作30天，被告社员崔某于2015年6月30日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015.6月份工资30天（马某某）审批：加铡草。2015年6月30日崔某。”2015年7月份原告在被告处工作32.5天，被告社员崔某于2015年7月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年7月工资32.5（马某某）审批：加铡草31天×20元／天。2015年7月31日崔某。”2015年8月份原告在被告处工作34天，被告社员崔某于2015年8月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年8月份工资34天（包括清土）审批：加铡草。15年8月31日崔某。”2015年9月份在被告处工作31天，被告社员崔某于2015年9月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年9月份工资31天（加班1天）审批：加铡草。（马某某）2015年9月3０日崔某。”2015年1０月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某于2015年1０月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年1０月份工资31天（马某某）审批：加班拉草。2015年1０月31日崔某。”2015年11月份原告在被告处工作3０天，被告社员崔某于2015年11月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年11月份工资3０天（马某某）审批：拉草3０天2０元／天。2015年11月3０日崔某。”2015年12月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某于2015年12月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年12月份工资31天审批：拉草31天×2０元／天＝62０。2015年12月31日崔某。”2016年1月份原告在被告处工作16天，被告社员崔某于2016年1月17日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“马某某16年16天工资16００元（壹仟陆佰元）牛场崔某16.1.17。”上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条十三份、本院调取的被告平阴某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款38560元，其向本院提交了被告平阴某合作社的股东（发起人）之一崔某出具的十三份证明条予以证实，而被告平阴某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔某询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告平阴某合作社拖欠原告劳动报酬款38560元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告马某某劳动报酬38560元。
如被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，保全费405元，合计787元，由被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 付晓妍