北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7947号
上诉人（原审被告）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔东，男，1966年5月18日出生，该公司经理助理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1987年8月13日出生，汉族，北京神州人才服务有限公司职员，住北京市海淀区。
原审被告：王小华，男，1965年9月26日出生，汉族，北京市天成出租汽车有限责任公司职员，住北京市密云区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
上诉人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成出租公司）因与被上诉人刘志强、原审被告王小华、原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。原审被告中华联合北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成出租公司上诉请求：撤销原判，依法改判重新认定住院伙食补助费、营养费。上诉主要理由：医院医嘱没有注明需要营养，认为营养期时间过长，伙食补助费酌定过高。
刘志强辩称：同意原审判决，不同意天成出租公司的上诉请求和理由。伙食补助费、营养费认定合理。
王小华辩称：不同意原判，但是没有上诉。同意天成出租公司的上诉意见。
中华联合北分公司经本院传票传唤，未能到庭应诉。
刘志强向一审法院起诉请求：1、请求判令天成出租公司、王小华、中华联合北分公司赔偿医疗费75453.65元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、护理费14000元、交通费3000元、财产损失10000元，共计114453.65元；2、诉讼费由天成出租公司、王小华、中华联合北分公司承担。
一审法院认定事实：2018年3月20日13时53分，在本市东城区东二环辅路朝阳门桥北100米处，王小华驾驶车牌号为×××的出租车与刘志强骑行的电动自行车发生交通事故，造成刘志强受伤，电动自行车受损。后经公安交通管理部门认定王小华负全部责任。王小华对于事故责任认定不予认可，主张事发时刘志强存在在机动车道上行驶的违法行为，但未就该主张提交证据予以证明。事发后刘志强至中国人民解放军陆军总医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院20天。2018年4月8日出院记录医嘱记载：术后3月内下地活动时需佩戴腰围，避免负重及剧烈运动；陪护一人，加强营养。刘志强就医过程中自行支付医疗费75503.65元，王小华为刘志强支付了部分医疗费，相关票据在王小华处。刘志强提交餐费收据以及发票用以证明营养费的支出情况，天成出租公司、王小华、中华联合北分公司对上述证据关联性不予认可，认可按照每日30元标准计算营养费。刘志强提交护理人员李金霞的误工证明，误工证明显示其每月工资6000元，天成出租公司、王小华、中华联合北分公司对此不予认可，认为还需提交劳动合同、工资扣发明细以及社保记录等证据加以佐证，同时认可按每日130元的标准计算护理费。刘志强提交出租车发票和停车费发票用以证明交通费的支出情况，天成出租公司、王小华、中华联合北分公司对部分票据的关联性不予认可，且认为刘志强主张数额过高，请求法院酌情确定。刘志强未就其主张的手机在事故中受损以及财产损失的具体数额提交证据予以证明。刘志强陈述受损电动自行车的所有权人为其所在公司。王小华事发时履行的系天成出租公司的职务行为。天成出租公司就事故车辆在中华联合北分公司投保有交强险，事发时处于保险期内。
一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王小华驾驶车辆与刘志强驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成刘志强受伤、电动自行车受损。公安交通管理部门认定王小华负全部责任，虽王小华对该事故责任认定不予认可，但未就其主张的事实提交证据予以证明，故法院认定王小华负事故的全部责任。事发时王小华履行的系天成出租公司的职务行为，天成出租公司就事故车辆在中华联合北分公司投保了交强险，故对刘志强的损失应由中华联合北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由天成出租公司按照责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，刘志强提交了医疗费发票及费用清单，且其主张的数额不高于法院核实数额，故该项诉讼请求法院予以支持。刘志强因伤住院20天，其主张住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。刘志强因伤导致胸椎压缩性骨折，其提交的相关证据不能证明营养费的支出情况，且出院医嘱中并未明确营养期限，故法院根据刘志强的实际伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为3600元（40元/日*90日）。关于护理费，根据医嘱内容刘志强伤情需要护理，但医嘱未能明确具体的护理期限，且刘志强未提交护理人员的劳动合同以及实际工资扣发情况，故法院根据刘志强的实际伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为12000元（75日*160元/日）。关于交通费，刘志强就医过程中产生交通费，其提交的证据无法显示具体用途，故法院根据就医次数、距离等因素酌情确定交通费的数额为800元。关于财产损失，刘志强所驾电动自行车受损，但其并非该车辆的所有者，且未提交实际受损情况的证据，刘志强主张其所有的手机在事故中受损，但王小华对该事实不予认可，且在事故认定书中并未记载手机受损的内容，刘志强也未能提交证据证明手机受损的事实，故对刘志强主张的财产损失，没有事实依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘志强医疗费10000元、护理费12000元、交通费800元，共计22800元；二、北京市天成出租汽车有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿刘志强医疗费65453.65元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元，共计71053.65元；三、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为天成出租公司是否应该赔偿刘志强住院伙食补助费2000元和营养费3600元。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王小华驾驶车辆与刘志强发生交通事故时，系履行天成出租公司的职务行为，因事故车辆在中华联合北分公司投保了交强险，故刘志强的损失应由中华联合北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由天成出租公司按照责任比例承担赔偿责任。对于一审法院判决由天成出租公司承担刘志强住院伙食补助、营养费本院不持异议。刘志强因事故受伤，在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，2018年4月8日的出院记录记载：住院天数20天，出院医嘱：陪护壹人，加强营养，给予对症治疗。本院认为，一审法院按照住院天数20天，每天100元标准确定赔偿刘志强住院伙食补助费2000元，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为3600元（40元/日*90日）并无不妥，予以支持。
综上所述，天成出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由北京市天成出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静