wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3761号
原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳效基，经理。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人欧阳家锋。
被告冯峰展。
原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司诉被告冯峰展因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司的委托代理人廖日晖到庭参加诉讼，被告冯峰展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司诉称，2012年10月29日，被告向原告借款800000元，双方签订了一份借据，约定利率为每月6%。借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，至今分文未偿，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司起诉请求：1.判令被告立即支付借款800000元及利息（按年利率24%，从2012年10月29日起计至借款清偿完毕之日止，暂计至2016年2月15日为642133.33元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年3月24日向被告冯峰展送达起诉状副本和开庭传票，但被告冯峰展既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、确认书、催收通知书各一份，证明被告向原告借款800000元；
3.支票存根复印件（原件核对后退回）、支票账户存入凭条复印件（原件核对后退回）各一份，证明原告确实向被告支付了800000元的事实。
被告冯峰展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订一份借据，双方约定，由被告向原告借款800000元作为资金周转，借款期限30天，从2012年10月29日至2012年11月28日，借款利率为6%，到期归还本息。借据签订后，原告将款项按被告的要求转入指定账户。被告收取了借款在借款期限届后，并未向原告支付借款本息。2013年3月13日，原告向被告发出一份催收通知书，认为被告所借款项已到期归还，要求被告在2014年3月31日前一次性归还借款本息，被告在催收通知书上签名予以确认。因被告未向原告支付借款本息，原告经追收未果，遂于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2012年10月29日所签订的借据，除借款利率违反国家强制性规定而应予以调整外，其余条款，为双方意思真实表示，应受法律保护。原告向被告交付了借款后，被告应履行按期归还本息的义务。被告收取了原告交付的借款800000元，在借款期限届满后并未归还，在原告催收下，被告仍未按约归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款800000元及利息的责任。原告诉请判令被告支付借款800000元及从2012年10月29日起至清还完毕之日止按年利率24%计算利息的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯峰展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司支付借款800000元及利息（从2012年10月29日起计至清还完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
本案受理费减半收取为8889.60元（已由原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司垫付），由被告冯峰展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 李素婷
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第904号
原告杨某，女，31岁。
被告李某，男，33岁。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年2月10日受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案。现原告杨某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原、被告在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由杨某承担。
审判员 陈旭
二〇一四年二月十七日
书记员 杨琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1092号
原告白金龙，男，1988年10月21日生，汉族，山东省沂水人。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告张家方，男，1968年7月7日生，汉族，山东省莒南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）。
法定代表人房克旭，经理。
委托代理人侯帅，该公司员工。
原告白金龙与被告张家方、人保莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原�白金龙委托代理人张春壮、被告张家方、人保莒县支公司委托代理人侯帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金龙诉称，2014年2月11日23时许，胡海洋驾驶原告白金龙的车号为鲁Q637**“马自达”牌小型轿车，沿临沂市河东区206国道由北向南行驶至东南白塔村路段左转弯时，与对行的被告张家方驾驶的车号为鲁L285**号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月18日，临沂市公安局河东大队出具临公交河认字（2014）第201402110577号事故认定书，认定被告张家方负本次事故的次要原因，驾驶员胡海洋负本次事故的主要责任。2014年3月3日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H2090号价格评估报告书，认定鲁Q637**“马自达”牌小型轿车的车损为65223元。我方要求被告赔偿我方的各项损失，诉讼费由被告承担。
被告张家方辩称，发生交通事故属实，我方愿意保险公司交强险和商业险赔偿完毕后，对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告人保莒县支公司辩称，肇事车鲁L285**号“解放”牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险赔偿范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月11日23时许，胡海洋驾驶原告白金龙的车号为鲁Q637**“马自达”牌小型轿车，沿临沂市河东区206国道由北向南行驶至东南白塔村路段左转弯时，与对行的被告张家方驾驶的车号为鲁L285**号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月18日，临沂市公安局河东大队出具临公交河认字（2014）第201402110577号事故认定书，认定被告张家方负本次事故的次要原因，驾驶员胡海洋负本次事故的主要责任。2014年3月3日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H2090号价格评估报告书，认定鲁Q637**“马自达”牌小型轿车的车损为65223元。庭审中，人保莒县支公司对该评估报告不服，于2014年4月25日书面向本院提出重新鉴定的申请。2014年7月3日临沂天润价格鉴定评估有限公司出具临天价评字（2014）第140272号价格评估报告书，认定鲁Q637**“马自达”牌小型轿车的车损为59870元，双方当事人对新的车损评估报告均无异议。
另查明，鲁Q637**“马自达”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为白金龙。鲁L285**号“解放”牌重型仓栅式货车的登记车主为莒县国运运输队，实际车主为张家方，该车在人保莒县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为50万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依�、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，双方当事人对事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，本院对事故认定书予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告之间的责任为主次责任，所以被告张家方应对原告的损失承担30%的责任比例为宜。原告白金龙主张的鲁Q637**“马自达”牌小型轿车的车损第二次评估价为59870元，对此双方均无异议，本院予以认定。原告方主张的评估费2200元，施救费700元，本院均予以认定。原告白金龙的损失共计62770元。因肇事车鲁L285**号“解放”牌重型仓栅式货车在人保莒县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为50万元，附加不计免赔，所以人保莒县支公司应首先在交强险赔偿范围内对原告的损失承担2000元，剩余损失60770元，除去评估费2200元，�人保莒县支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担58570元×30%=17571元，被告张家方承担评估费2200元×30%=660元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
原告白金龙因本次交通事故造成的损失为62770元，由被告人保莒县支公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担17571元，被告张家方承担660元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告白金龙的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告张家方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1092号
原告左某，男，汉族，1976年5月27日生，淮安市监察局干部。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1976年4月27日生，淮安市中心血站医生。
原告左某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人陈玉江、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我和被告张某于2001年9月6日登记结婚，后结婚证丢失，于2008年1月24日补领结婚证。婚后生育一子，取名左序。因婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格严重不合，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现双方已经分居多日，无和好可能。请求判决我与被告张某离婚，婚生子左序由我抚养，被告张某每月支付抚养费600元。
被告张某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告左某、被告张某于2000年5月经人介绍相识恋爱，2001年9月6日登记结婚，2004年1月24日生一子左序。近来，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告左某要求离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告左某与被告张某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活多年并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，已减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1092号
原告：孟倩，女，汉族，现住利津县陈庄镇。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市立帆装饰工程有限公司，驻河口区六合街道。
法定代表人：徐文涛，经理。
被告：王胜利，男，东营市立帆装饰工程有限公司职工，现住该公司。
本院在审理原告孟倩与被告东营市立帆装饰工程有限公司、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告孟倩于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟倩负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 陈建民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更223号
罪犯葛某某，男，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年7月30日作出（2015）海刑初字第112号刑事判决，以被告人葛某某犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月19日起至2018年6月3日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）呼刑终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯葛某某在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯葛某某在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，参加劳动生产，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016-2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛某某在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2037号
罪犯秦晋民，男，汉族，1971年3月9日出生，山西省芮城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑二终字第77号刑事附带民事裁定，认定秦晋民犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已付）。现刑期止日2023年4月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯秦晋民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯秦晋民在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦晋民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、7月、10月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦晋民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晋民予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2037号
罪犯王保罗，男，汉族，1972年6月21日出生，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）新刑二终字第31号刑事判决，认定王保罗犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120396.16元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2024年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯王保罗的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王保罗在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次季度记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王保罗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2013年一季度获记功奖励一次、于2014年12月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保罗在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保罗予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月十六日
书记员 李 浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终440号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨跃祖，男，1985年2月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，暂住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0628刑初330号刑事判决。判决：一、被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人杨跃祖的违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，被告人杨跃祖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨跃祖自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人杨跃祖申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨跃祖撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初330号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终440号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨跃祖，男，1985年2月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，暂住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0628刑初330号刑事判决。判决：一、被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人杨跃祖的违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，被告人杨跃祖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨跃祖自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨跃祖犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人杨跃祖申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨跃祖撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初330号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初499号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告肖晓露，女，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告肖晓露电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执28号
申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。
法定代表人：张哲，该公司经理。
申请执行人李旭日与被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转移合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2016年11月23日指定本案由我院执行，执行标的26438460元（利息计算至2016年11月15日）。申请执行人李旭日于2017年8月30日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执28号
申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。
法定代表人：张哲，该公司经理。
申请执行人李旭日与被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转移合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2016年11月23日指定本案由我院执行，执行标的26438460元（利息计算至2016年11月15日）。申请执行人李旭日于2017年8月30日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6257号
罪犯陈朝军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈朝军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）保刑终字第315号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝军在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第189号
上诉人（原审被告）肖保平。
被上诉人（原审原告）湖南郴电国际水电投资有限责任公司。
法定代表人付国，该公司董事长。
上诉人肖保平因与被上诉人湖南郴电国际水电投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第623-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖保平上诉称：上诉人肖保平的住所地为湖南省永兴县塘门口镇牛雅村肖家组，经常居住地为湖南省永兴县便江镇东方花园9栋B单元402房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案上诉人的住所地和经常居住地均在湖南省永兴县，应当由湖南省永兴县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定本案由湖南省永兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人肖保平与被上诉人湖南郴电国际水电投资有限责任公司在《股权转让协议书》中约定“争议的解决：本协议书项下发生的任何纠纷或争议，各方应首先通过友好协商方式解决，如协商解决不成，各方同意可将该争议提交甲方所在地人民法院诉讼裁判”。该协议中的甲方为湖南郴电国际水电投资有限责任公司，其住所地为湖南省郴州市青年大道民生路口万国大厦1306房，属于湖南省郴州市北湖区的管辖范围，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人肖保平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第75号
上诉人（原审被告）光山县进万家蔬菜专业合作社。
法定代表人李仕军。
被上诉人（原审原告）光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会。
法定代表人甘斌，村主任。
委托代理人李钦斌，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人光山县进万家蔬菜专业合作社因与被上诉人光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人光山县进万家蔬菜专业合作社于2013年3月22日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光山县进万家蔬菜专业合作社自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害其他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光山县进万家蔬菜专业合作社撤回上诉。
二审诉讼费4200元减半收取为2100元，由上诉人光山县进万家蔬菜专业合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买 戈 良
审判员 余 多 成
审判员 李 敏
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡洋（兼）
—1—
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执666号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人张保军
被执行人朱艳锋
承德县农村信用合作联社申请张保军等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初296号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人执行和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请，本案现可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月十六日
书记员 赵立新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第260号
原告吕某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托代理人卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告卢某某，女，1989年2月3日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告吕某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人卢少辉到庭参加诉讼；被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告经人介绍与被告认识，于2011年6月6日登记结婚，于2014年1月2日生育一女吕某乙，双方无共同财产，住在原告父母家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，经常吵架。女儿出生后由于身体不好，被告漠不关心，彼此积怨，更有甚者被告竟置孩子于不顾回娘家，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元。
被告卢某某辩称：答辩人与原告吕某甲的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，为了孩子的健康成长答辩人不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符。答辩人与原告虽然是经人介绍认识，但是双方也是经过长达一年的接触，双方在建立深厚的感情基础后自愿登记结婚，于2014年1月2日生下了可爱的女儿吕某乙，孩子出生后两人的感情更加深厚，本次发生纠纷系因家务琐事，但双方并无离婚的法定理由及事实，故答辩人不同意离婚。答辩人与原告婚后生育的女儿系智力发育迟缓、甲状腺功能减低症，该病症在孩子出生七个月时发现，自孩子出现症状到双方分居，孩子一直由答辩人悉心照顾，并非原告诉状所称的漠不关心。答辩人与原告婚后双方均有自己的工作及收入，并且与原告父母一起生活，共同生活期间购置了位于济南市市中区的门头房一套，原、被告享有一定的份额，属于共同财产，如原告执意离婚，对该房产答辩人要求分割。答辩人与原告于2015年8月20日因家务矛盾分居，现答辩人返回娘家居住，因本身无收入、无住房，只能靠打工维持生活，故原告所要求的20万元抚养费无法律依据，如原告执意离婚，答辩人请求法院依据《婚姻法》第四十二条之规定，判令原告给予被告一定的经济帮助。
经审理本院认定，原告吕某甲与被告卢某某于2010年冬天经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年6月6日登记结婚，婚后于2014年1月2日生育一女，取名吕某乙。2015年8月20日，因原、被告发生争吵，被告卢某某离开济南回到了山东省泗水县的娘家居住至今。
关于争吵的原因，原告吕某甲称其想再要一个孩子，被告原来也是想再要一个孩子，但因第一个孩子查出身体发育不好的情况后，被告可能是失去了信心，就不想再要一个孩子了，双方吵的很凶。原告认为被告对孩子很排斥，对被告的行为很失望，所以要求离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口本及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后相恋并自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告吕某甲主张其与被告卢某某夫妻感情已完全破裂，但其未能提交充分有效的证据予以证实。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的问题尤其是孩子出现的特殊状况，相互间应当更加恩爱和彼此包容，应当共同营造一个有利于孩子健康成长的家庭氛围。被告卢某某不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对于原告吕某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初393号
原告：赵精涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1984年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告赵精涛为与被告王江买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告王江支付尚欠货款6万元并赔偿利息损失（从2015年1月5日起按月息1分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵精涛的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王江曾向原告赵精涛购买塑料原料。2017年4月2日，双方进行结算，被告王江出具还款计划书一份，载明：2015年1月5日，王江向赵精涛购买塑料原料，共计货款134240元，当天支付34240元，2015年4月份支付货款4万元，尚欠货款6万元，计划在2017年5月份支付（空白未写金额）万元，在2017年12月份付清。如不能按时付清，则自欠款之日起按月息1分计算赔偿赵精涛损失。嗣后，被告王江分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告赵精涛货款6万元，并支付利息（以6万元为基数从2015年1月5日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年二月五日
代书记员 华倩颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1904号
原告：杨刚毅，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：阮绍玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告杨刚毅、阮绍玲与被告福建中豪房地产开发有限公�商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚毅、阮绍玲的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚毅、阮绍玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以839285元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢203商品房，总价款839285元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款839285元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨刚毅、阮绍玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨刚毅、阮绍玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款839285元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款839285元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨刚毅、阮绍玲支付以已付购房款839285元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，�半收取832元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1904号
原告：杨刚毅，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：阮绍玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告杨刚毅、阮绍玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚毅、阮绍玲的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚毅、阮绍玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以839285元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢203商品房，总价款839285元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款839285元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨刚毅、阮绍玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨刚毅、阮绍玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款839285元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款839285元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨刚毅、阮绍玲支付以已付购房款839285元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取832元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3811号
罪犯路辉辉。
天津市静海县人民法院于2013年11月1日作出（2013）静刑初字第317号刑事判决，以被告人路辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月26日起至2016年4月17日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯路辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路辉辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月26日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4795号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：林某某，男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.林某某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29879.23元、零售利息4106.3元、违约金3043.52元、滞纳金989.71元，共计38018.76元，2017年4月14日之后的利息以29879.23元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某某承担。事实和理由：林某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，林某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计38018.76元。该款应予偿还。
被告林某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。林某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如林某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向林某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向林某某发放信用卡后，林某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，林某某累计拖欠某公司透支款本金29879.23元、利息4106.3元、违约金3043.52元、滞纳金989.71元（其中2016年9月的滞纳金为75元，2016年10月的滞纳金为190.88元，2016年11月的滞纳金为302.02元）。
本院认为：某公司根据林某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，林某某已拖欠某公司透支款本金29879.23元、利息4106.3元，该款应予偿还。故某公司要求林某某偿还欠款本金29879.23元、利息4106.3元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求林某某支付截至2017年4月14日的滞纳金989.71元及违约金3043.52元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在林某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了林某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。林某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的滞纳金为75元，2016年10月的滞纳金为190.88元，2016年11月的滞纳金为302.02元，合计567.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29879.23元；
二、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为4106.3元，2017年4月14日之后的利息，以本金29879.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金567.9元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初122号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某,男,1982年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月28日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日21时许,被告人陈某在闽侯县青口镇商贸街三国烤鱼店饮酒后,启动了闽Ａ×××××号小型客车,当其准备驾驶该车离开时,被执勤的闽侯县公安局青口派出所的民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定,被告人陈某案发时血样中的乙醇含量为139.10mg/100m1,属醉酒。
公诉机关建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理过程中，被告人陈某主动缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初122号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈某,男,1982年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月28日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月3日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月28日21时许,被告人陈某在闽侯县青口镇商贸街三国烤鱼店饮酒后,启动了闽Ａ×××××号小型客车,当其准备驾驶该车离开时,被执勤的闽侯县公安局青口派出所的民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定,被告人陈某案发时血样中的乙醇含量为139.10mg/100m1,属醉酒。公诉机关建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，被告人陈某主动缴纳罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年三月二十一日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审8号
申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。
法定代表人景州，该局局长。
被执行人河北奥宇胶带有限公司，住所地博野县大齐村。
法定代表人罗占营。
申请执行人博野县质量技术监督局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定第二项、第三项内容：罚款肆万壹仟贰佰伍拾元整及滞纳金；没收违法收入所得壹贰仟伍佰元整。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县质量技术监督局在作出（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定后，应依法向行政管理相对人河北奥宇胶带有限公司送达，被执行人在法定期限内既不提出复议也不向人民法院提起行政诉讼方可申请人民法院强制执行，但申请执行人博野县质量技术监督局提供的“送达回证”显示向被执行人送达的是（博）质监罚字【20160013】号行政处罚决定书，与本案所涉（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定书字号不符，不能证明本案所涉（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定书已向被执行人送达。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定第二项、第三项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审8号申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。法定代表人景州，该局局长。被执行人河北奥宇胶带有限公司，住所地博野县大齐村。法定代表人罗占营。申请执行人博野县质量技术监督局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定第二项、第三项内容：罚款肆万壹仟贰佰伍拾元整及滞纳金；没收违法收入所得壹贰仟伍佰元整。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县质量技术监督局在作出（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定后，应依法向行政管理相对人河北奥宇胶带有限公司送达，被执行人在法定期限内既不提出复议也不向人民法院提起行政诉讼方可申请人民法院强制执行，但申请执行人博野县质量技术监督局提供的“送达回证”显示向被执行人送达的是（博）质监罚字【20160013】号行政处罚决定书，与本案所涉（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定书字号不符，不能证明本案所涉（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定书已向被执行人送达。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160012】号行政处罚决定第二项、第三项，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月二十四日书记员 王 伟
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1887号
原告：天津市永暖建材科技开发有限公司。
法定代表人：李永刚。
公司地址：天津市东丽区。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：曹国祥
公司地址：江苏省如东县。
本院在审理原告天津市永暖建材科技开发有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市永暖建材科技开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市永暖建材科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币190元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石佳琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终344号
上诉人（原审自诉人）江苏华侨沪江置业有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
上诉人江苏华侨沪江置业有限公司因诉郑修平犯侵占罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初380号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏华侨沪江置业有限公司向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究被起诉人郑修平占有公司车辆，且拒绝归还，已构成侵占罪的刑事责任。
原审法院审查认为，依照自诉人所述，郑修平对自诉人所有车辆的保管是基于职务或工作关系原因所致，而并非侵占罪客观方面中言及的财物系他人交由自己代为保管的情形。同时，就罪名构成描述中数额较大的要求，自诉人目前也无证据予以证实。综上，自诉人向本院提交的证据，不能证明被告人涉嫌犯侵占罪的事实，不符合提起刑事自诉的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条之规定，裁定不予受理自诉人江苏华侨沪江置业有限公司对郑修平提起的刑事自诉。
上诉人江苏华侨沪江置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：郑修平占有上诉人公司车辆行为非法，且达到数额较大。原审法院以上诉人提交的证据不能证明郑修平涉嫌犯侵占罪的事实为由不予受理，违反法律规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，本案根据上诉人江苏华侨沪江置业有限公司所述，郑修平对上诉人所有车辆的保管是基于职务或工作关系原因所致，而并非侵占罪客观构成要件所要求的财物系他人交由自己代为保管的情形。同时，上诉人提供的证据亦不能证实郑修平占有财物已达到数额较大。故上诉人指控郑修平犯侵占罪事实的证据不足，原审法院对其提起的刑事自诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜惠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初157号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人莫海麦，男，回族，户籍地内蒙古自治区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人莫海麦犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人莫海麦及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月9日17时许，被告人莫海麦至本市徐汇区钦州北路上海市第六人民医院住院部门口，窃得被害人姚某某停放于该处的立马牌TDR501Z型电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币1，300元。同日，被告人莫海麦在携赃逃离途中被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认定被告人莫海麦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫海麦系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人莫海麦到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人莫海麦及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人莫海麦到案后如实供述自己的罪行，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人姚某某的陈述，证人林甲、林某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、赃物照片，调取证据清单，监控录像截图，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人莫海麦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海麦以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人莫海麦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人莫海麦到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫海麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第136号
原告曹荣杰，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告刘丽茹，女，1972年11月12日生，满族，现羁押于吉林省。
被告刘波，男，1972年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告曹荣杰诉被告刘波、刘丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣杰、被告刘丽茹到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹荣杰诉称：2010年9月，被告刘丽茹先后以收购站收货资金短缺为由向我借款43，000.00元，先后向我出具借条；2011年7月8日刘波因还债向我借款30，000.00元，当时刘波表示刘丽茹之前借的钱刘波认可并表示以上73，000.00元借款由其一并偿还。2012年我做手术期间，刘波分三次共计偿还我33，000.00元，尚欠40，000.00元，至今未还，以上借款发生时，两名被告为夫妻关系。请求两名被告偿还欠款40，000.00元及利息。
被告刘丽茹辩称：对原告所述事实无异议，欠款用刘波已冻结的工资偿还。
被告刘波未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丽茹和刘波因家庭用途，于2010年和2011年多次向原告曹荣杰借款共计73，000.00元，刘丽茹于2010年9月10日给曹荣杰出具借条一份，金额为30，000.00元，约定还款日为2010年9月30日，利息2，000.00元；刘波于2011年7月8日给曹荣杰出具借条一份，金额为43，000.00元，未约定还款日期。2012年被告刘波分三次向原告曹荣杰还款33，000.00元，现尚欠40，000.00元未予偿还。另查明，被告刘丽茹与刘波于2012年3月5日在吉林市昌邑区民政局办理离婚。以上事实有被告提供的借条两份及被告刘丽茹的自认予以证明，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，缔约主体资格合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告至今不全面履行还款义务构成违约，原告要求偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间仅对2010年9月10日的30，000.00元借款约定了利息2，000.00元，其他无利息约定，故本院依法对该2，000.00元利息予以支持。对原告主张的其他借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽茹和刘波于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣杰借款40，000.00元；
二、被告刘丽茹和刘波于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣杰约定的借款利息2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费510.00元，其他费用600.00元，共计1，910.00元，由被告刘丽茹和刘波共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 李忠杰
审 判 员 赵维民
二〇一四年五月五日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第136号
原告曹荣杰，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告刘丽茹，女，1972年11月12日生，满族，住吉林省吉林市。
被告刘波，男，1972年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告曹荣杰诉被告刘波、刘丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣杰、被告刘丽茹到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹荣杰诉称：2010年9月，被告刘丽茹先后以收购站收货资金短缺为由向我借款43，000.00元，先后向我出具借条；2011年7月8日刘波因还债向我借款30，000.00元，当时刘波表示刘丽茹之前借的钱刘波认可并表示以上73，000.00元借款由其一并偿还。2012年我做手术期间，刘波分三次共计偿还我33，000.00元，尚欠40，000.00元，至今未还，以上借款发生时，两名被告为夫妻关系。请求两名被告偿还欠款40，000.00元及利息。
被告刘丽茹辩称：对原告所述事实无异议，欠款用刘波已冻结的工资偿还。
被告刘波未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丽茹和刘波因家庭用途，于2010年和2011年多次向原告曹荣杰借款共计73，000.00元，刘丽茹于2010年9月10日给曹荣杰出具借条一份，金额为30，000.00元，约定还款日为2010年9月30日，利息2，000.00元；刘波于2011年7月8日给曹荣杰出具借条一份，金额为43，000.00元，未约定还款日期。2012年被告刘波分三次向原告曹荣杰还款33，000.00元，现尚欠40，000.00元未予偿还。另查明，被告刘丽茹与刘波于2012年3月5日在吉林市昌邑区民政局办理离婚。以上事实有被告提供的借条两份及被告刘丽茹的自认予以证明，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，缔约主体资格合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告至今不全面履行还款义务构成违约，原告要求偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间仅对2010年9月10日的30，000.00元借款约定了利息2，000.00元，其他无利息约定，故本院依法对该2，000.00元利息予以支持。对原告主张的其他借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽茹和刘波于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣杰借款40，000.00元；
二、被告刘丽茹和刘波于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣杰约定的借款利息2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费510.00元，其他费用600.00元，共计1，910.00元，由被告刘丽茹和刘波共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 李忠杰
审 判 员 赵维民
二〇一四年五月五日
代理书记员 梁 艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢219号
谢素英：
申请执行人谢素英与被执行人刘剑飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3099号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘剑飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢219号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3589号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月14日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序进
行审理。因被告陈乙下落不明，本案于2009年9月16日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开
庭�理了本案，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被
告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告因生活困难于2009年6月5日向原
告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归
还借款。现要求被告即时归还借款30000元；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2009年6月5日向原告借款30000元的事实。
被告陈乙在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2009年6月5日向原告借款3
0000元，并出具借条一份，双方未约定还款日期和利息。后原
告多次催讨无着，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。
现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起七日内归还原告陈甲借
款30000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈乙承担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定
1.《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，�执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2538号
原告：赵晓国，男，1972年12月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。
被告谢海鹰，女，1974年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
原告赵晓国与被告罗振、谢海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓国到庭参加诉讼，被告谢海鹰经传票传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款30万元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月10日，被告罗振因开公司急需资金周转向原告借款30万元，约定月息3分，并出具了借条，利息已付至2015年10月7日，下欠30万元及利息未付，要求被告支付。
被告罗振、谢海鹰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对借条中约定的利息计算问题。借条中约定借款利息按每月3分计算，双方已按约定自愿给付至2015年10月7日。2015年10月7日后的利息计算按规定不能超过年利率24%。
2、债务履行问题。被告借款时间为2010年9月26日，二被告在祁阳县民政局协议离婚时是2015年4月28日，此借款系二被告夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，被告应按约定履行还款义务，但双方约定的利率为月息2分5厘，超过了最高人民法院司法解释规定的年利率不超过24%的规定，超出部分不予支持。因该债务系二被告夫妻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告共同偿还下欠借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振、谢海鹰在本判决生效后十日内支付原告赵晓国借款本金30万元及利息（利息自2015年10月7日起计算至还清为止，利率按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费2000元，合计6300元，由被告罗振、谢海鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第15号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市宏美投资有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：张海，职务：总经理。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）22号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初5号
原告孙静才,现住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市安全生产监督管理局。
法定代表人田永利，系局长。
委托代理人周莅春，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人李红岩，系该局科长。
原告孙静才诉被告公主岭市安全生产监督管理局（以下简称安监局）安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙晶，被告安监局的负责人马忠林、委托代理人周莅春、李红岩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2016年6月21日，公主岭市新大地肥业有限公司职工薛忱洲在工作岗位上死亡。2016年11月1日被告安监局作出的（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定（个人），认定为安全生产事故，并以原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条、第一百零六条；《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款；《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一、四、五项的规定，《生产安全事故罚款处罚规定》第四条第二款第二项、第十三条第一款第二项之规定，对原告处以罚款人民币伍万贰仟元的行政处罚。
原告诉称，1、被告处罚主体错误。2016年6月21日，公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地公司）委托公主岭市金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）生产化肥,金土地公司的法定代表人是孙旭，并非孙静才。被告在没有调查的情况下就将孙静才作为法定代表人进行处罚，处罚主体错误。2、本案定性为安全生产事故事实不清、证据不足。工人薛忱洲在工作过程中突然晕厥，被众人送往医院抢救，医生依据工友的描述将病因写为电击。但是在薛忱洲死亡后尸体未经公安机关尸检，在没有明确鉴定结论的前提下，被告就认定薛忱洲是在生产过程中因电击死亡，将该事件认定为安全生产事故，明显事实不清、证据不足。，3、被告作出的处罚决定程序违法。被告做出行政处罚决定前，没有依据《行政处罚法》第四十二条的规定告知原告听证的权利。综上被告作出的（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定处罚主体不当、事实不清、证据不足、程序违法，请求人民法院依法予以撤销，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、新大地公司安全生产制度（六个规章制度牌）。证明原告单位安全生产制度健全。
2、金土地公司与死者家属签订的和解谅解书及收条。证明死者为突发疾病死亡。
3、证人刘德忱当庭证言。证明在工作过程中薛忱洲突然倒在地沟里，至于是何原因不清楚。
4、证人朱国证言。证明朱国到达现场时薛忱洲已经躺在地下，然后就将其送往医院。
被告对上述证据均提出异议。对证据1称在事故调查处理时原告拒绝接受调查，该项证据原告未向行政机关提供。对证据2称与本案无关。对证据3、证据4称二位证人均未在第一现场，不了解客观事实。
被告辩称，公主岭市“6.21”触电事故是一起安全生产责任事故，被告作出的（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2016年6月21日11时35分，被告接到死者家属举报称，薛忱洲被电击致死。随后联合其他部门成立调查组。2016年8月16日经公主岭市人民政府批复依据法定程序对事故相关责任单位和责任人进行政处罚。1、处罚主体适当。事故中死者为新大地公司的工人，在为该公司生产化肥过程中因触碰到不符合安全生产标准没有绝缘的电线身亡，原告所在公司作为生产经营单位，应当对事故的发生承当责任。2、被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分。死者在工作过程中，左臂挂到不符合安全生产标准的照明电线上，发生触电，经医院抢救无效死亡。医院诊断：“电击伤（左上肢可见皮肤灼伤），……”可认定死者为电击致死；原告孙静才是出借生产线金土地公司的总经理，明知生产线设施陈旧，有安全隐患，还随意出借，事实发生的直接责任人。综上被告作出的（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据依据：
1、营业执照、企业信息。
2、事故调查报告、公主岭市人民政府的批复。证明该事件经法定程序定性为安全生产事故。
3、诊断记录。证明死者为电击致死。
4、高喜光、薛景健的询问笔录。证明死者为电击致死。
5、送达回证、立案审批表、行政处罚告知书、停证告知书、集体讨论笔录、行政处罚决定书。证明被告办案程序合法。
原告对证据2、3、4、5均提出异议。对证据2称事故调查报告不具有客观性，在未查清事实的情形下作出的；对证据3称诊断记录仅为医生根据工友的陈述、医生观察作出的初步判断，不足以证明死者的死因为电击伤；对证据4称两人均未在事故发生的第一现场，不是目击者，其证言不能证明死者死因；对证据5真实性无异议，但认为被告的认定结果与事实不符。
经审理查明，2016年6月21日，大地公司借用土地公司的生产线生产化肥，生产原料、死者薛忱洲系大地公司职工。当日9时许，工人薛忱洲在土地公司的生产线磕打堵塞的漏斗时坠入地沟身亡。当月22日，成立了由被告安监局，市检察院，市公安局、市监察局、市总工会等部门组成的事故调查组。调查组于2016年8月4日形成《公主岭市新大地肥业有限公司“6·21”触电事故调查报告》，将该起事故认定为安全生产一般事故。该报告中载明：死者在工作中不慎左臂挂到照明电线上，发生触电（急诊科抢救记录：工友述该患者被电击后出现意识不清），后经医院诊断电击伤（左上肢可见皮肤灼伤），……。2016年10月26日被告向大地公司送达了行政处罚告知书及听证通知书。2016年11月1日被告对原告作出（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定，对原告处以罚款伍万贰仟元的行政处罚。
另查，被告在该案办理过程中未对死者尸体进行尸检。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案能否认定为安全生产事故的关键是死者的死因，即是否为触电致死。被告认定死者是触电致死的依据为医院的抢救记录，但该抢救记录仅根据死者工友的描述、医生的观察作出的分析判断，没有经过权威机构对死者的尸体进行尸检，明确死因，不具有科学性，本院不予认定。和解谅解书中死者家属认同死者在工作中突发疾病死亡。因此，本案死者死亡原因不明。被告在没有查明事实的情况下作出（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定，事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。被告作出的（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定证据不足，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市安全生产监督管理局作出的（公）安监管罚字（2016）第3号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 单淑冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石良玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执445号
申请执行人：徐尚艮。
被执行人：陶方英。
被执行人:江栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00513号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陶方英、江栋银行账户存款172450元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执445号申请执行人：徐尚艮。被执行人：陶方英。被执行人:江栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00513号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陶方英、江栋银行账户存款172450元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十六日书记员  徐华强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2762号
原告：龙晓玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：高雯，女，1988年4月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系被告高明妻子。
原告龙晓玲与被告高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓玲及其委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告高明、邓小燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晓玲向本院提出诉讼请求：被告高明、邓小燕偿还原告借款100000元及利息17500元（利息按月利率2%计算，自2016年3月30日暂计算至起诉之日，请求判决至本金付清之日）。事实和理由：2015年1月30日，被告因资金需求，向原告借款10万元。二被告书写了借条，约定月利息三分五，于是，原告以银行转账方式支付到被告高明的银行账户。之后，被告也是按约定利率支付利息，并通过第三人账户支付利息。2016年4月，二被告因经营不善，开始拖欠利息，并且在外有很多欠款，根本无力归还。原告多次找其归还借款及利息，被告均不理睬，原告为维护合法权益，特诉诸法院，请依法判决。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实被告高明于2015年1月30日向原告借款10万元的事实。
被告高明、邓小燕未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告高明、邓小燕未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2015年1月30日，被告因资金需求，向原告借款10万元。二被告书写了借条，借条上没有约定利率和还款期限，但双方口头约定月利息三分五厘。借款当天，原告以银行转账方式将10万元借款支付到被告高明的银行账户。之后，被告按口头约定利率支付利息，并通过第三人账户支付利息。2016年4月，二被告开始拖欠利息。原告多次找被告归还借款及利息，被告拒付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告高明，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告高明应将借款及时归还原告。故对原告诉请被告偿还借款10万元，本院依法予以支持；原告诉请被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告高明、邓小燕在本判决生效后七日内，偿还原告龙晓玲借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月30日起至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告高明、邓小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年二月三日
代理书记员 熊慧意
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢42号
申请人陈廷忠。
被执行人东丰县小四平农业技术推广站。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2854号
原告：张某，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所专职律师。
被告：吴某，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省福清监狱。
原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由张某负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3031号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史少增，男，1971年10月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民，住。
被执行人史相芹，男，1952年11月15日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人史少增、史相芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金160000元，利息52571.2元及2008年2月29日至被执行人归还之日的利息按月利率13.05‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金160000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1167号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人梁建新
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人梁建新行政其他一案中，梁建新已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初21号
原告彭某，女，1992年5月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告万某，男，1991年10月1日生，汉族，湖南省株洲市人，农民。
原告彭某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告彭某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年一月十五日
书记员 周蛟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第628号
上诉人（原审被告）马华妍，女，汉族，1976年3月10日出生，住广东省佛山市。
委托代理人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人周世杰，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈飞，男，汉族，1972年1月25日出生，住广东省佛山市。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人梁颖辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省佛山市。
上诉人马华妍因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出如下判决：一、马华妍应于判决发生法律效力之日起十日归还借款本金363093元予陈飞，并以363093元为本金从2013年12月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予陈飞；二、驳回陈飞的其他诉讼请求。一审案件受理费3510.5元（陈飞已预交），由马华妍负担。
上诉人马华妍不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定马华妍归还的款项先抵扣利息再充抵借款本金的处理错误。本案中，陈飞在一审庭审中承认马华妍已归还20000元，但主张该款项是归还利息。马华妍认为该笔款项应当全部用以抵扣借款本金。首先，双方当时通过电话口头方式约定归还款项全部用以抵扣借款本金。其次，双方签订的《借条》、《还款协议书》中均未约定利息，即马华妍在逾期未还款的情况下，陈飞在《还款协议书》亦未要求马华妍支付利息。从常理推断，马华妍支付给陈飞的20000元应当全部用以抵扣借款本金。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费由陈飞承担。
被上诉人陈飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系马华妍在陈飞起诉后归还款项的偿还顺序问题。陈飞与马华妍之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。本案中，陈飞、马华妍在庭审中均确认马华妍在陈飞本案起诉后归还款项20000元，但诉争双方对该款项用于归还本金还系归还利息有争议。对此，本院认为，由于马华妍逾期归还借款，陈飞有权要求马华妍偿付逾期利息，且马华妍未能举证证明陈飞在收取该款项时双方对此款项是先还本或付息已作具体约定，故根据公平原则及债的主体双方之间的利益考量，原审将马华妍逾期所为之给付先用于抵充逾期利息，次冲欠款本金，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，马华妍的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由马华妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄文龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01053号
原告黄某某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 任 璐