云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3739号
原告吕文厚，男，1964年1月29日生，汉族，工人，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告张如平，男，1977年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告李培芳，男，汉族，1971年7月2日生，农民，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕文厚与被告张如平、李培芳、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕文厚及其委托代理人施辉力、被告张如平、李培芳，被告保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，原告吕文厚驾驶其无牌的普通二轮摩托车，由宣威田坝镇猪场丫口驶往田坝镇力行村委会方向，行驶至宣威市境内田坝镇徐家村至米田村委会K0+150M处时，原告超被告张如平驾驶的云03.XXX**号拖拉机时，车翻人滚到拖拉机车身下，造成摩托车受损，原告吕文厚受伤的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交警大队认定，吕文厚承担事故的主要责任，张如平承担事故的次要责任。原告伤后在昆明市第一人民医院住院治疗71天，经该院诊断为：1、会阴部开放性损伤、肝门直肠外伤、乙状结肠系膜小血肿、阴囊部皮下血肿；2、膈疝；3、腰椎骨折等病情。原告受伤后，支付医疗费76122.17元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为一个玖级伤残，两个十级伤残，需后期治疗费20000元、误工期180天、护理期90天、营养期120天。为此，原告请求判令三被告赔偿原告医疗费76122.17元、住院伙食补助费7100元、后期治疗费20000元、护理费12722.22元、误工费30009.60元、伤残赔偿金116635.20元、营养费4800元、鉴定费1900元、交通费600元，各项合计269889.19元。
被告张如平辩称，对交通事故、责任划分及损害后果都无意见，但在交通事故中我承担次要责任，我只承担交强险赔付范围外20%的责任，护理费中同意赔一个人的，医院出具的需二人护理的证明无效，另外，原告受伤后我共支付着费用31088.50元。
被告李培芳辩称，对交通事故无意见，但我不应该赔付，因为云03.XXX**号拖拉机是被我卖掉了，并且这个拖拉机转手了四次，张如平是该拖拉机的第四个买主了。
被告保险公司辩称，对交通事故、损害后果无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，用以证实道路交通事故及责任划分；
2、病情诊断证明2份、出院证及出院记录各1份，用以证实原告的伤情和住院天数；
3、《证明》1份、门诊病历1份，用以证实原告住院期间需2人护理的事实；
4、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，用以证实原告的伤残等级、后期治疗费、三期评定。
5、《工资证明》1份，用以证实原告系田坝煤矿职工及工资收入。
经质证，被告保险公司对原告提交的1、2、3、4组证据无异议，但鉴定费不在保险赔付范围内；对第5组证据有异议，不具有合法性，因为《工资证明》中无法定代表人签字。
经质证，被告李培芳表示原告提交的证据与我无关，也无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、5组证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对第4组证据《司法鉴定意见书》鉴定意见的第1、2项鉴定意见予以采信；对第3项3期鉴定无法律依据，本院不予采信，相应的对三期评定费600元，本院不予支持，故对该组证据，本院部分采信。
被告张如平为证实自己的主张，向本院提交了8份医疗费票据、3份收据，用以证实所支付的费用。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经质证，被告保险公司对被告提交的证据无异议。
经质证，被告李培芳对被告张如平的证据无异议。
本院认为，被告张如平提供的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李培芳和保险公司未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月6日，原告吕文厚驾驶其无牌的普通二轮摩托车，由宣威田坝镇猪场丫口驶往田坝镇力行村委会方向，行驶至宣威市境内田坝镇徐家村至米田村委会K0+150M处时，原告超被告张如平驾驶云03.XXX**号拖拉机时，车翻人滚到拖拉机车身下，造成摩托车受损，原告吕文厚受伤的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交警大队认定，吕文厚承担事故的主要责任，张如平承担事故的次要责任。被告张如平驾驶的云03.XXX**号拖拉机交强险投保于保险公司，事故发生在保险期间内。原告伤后在昆明市第一人民医院住院治疗71天，经该院诊断为：1、会阴部开放性损伤、肝门直肠外伤、乙状结肠系膜小血肿、阴囊部皮下血肿；2、膈疝；3、腰椎骨折等病情。共用去医疗费81810.67元，其中原告支付着医疗费28688.50元，被告张如平护理着原告5天，和向原告支付着2400元，共支付着费用31088.50元，原告诉请的医疗费用包括被告张如平支付的23000元，被告张如平余下支付的医疗费5688.50元和2400元未包括在原告的诉请项目中。2015年11月5日，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为一个玖级伤残，两个十级伤残，需后期治疗费20000元，用去鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，云03.XXX**号拖拉机其登记的车主是被告李培芳，但被告李培芳已将拖拉机出售给他人，被告张如平从他人手中购买的拖拉机，其实际占有和控制该拖拉机的是被告张如平。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算；原告属城镇职工，残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算；交通费酌情认定500元。另外，原告未提供因误工减少收入的证明，对误工费本院不予支持，营养费无相关证据证实，本院不予支持。其余各项费用按法律规定计算。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费81810.67元、2.住院伙食补助费100元/天×71天=7100元、3.后期治疗费20000元、4.护理费79.01元/天×71天+79.01元/天×（71-5）天=10824.37元、5.残疾赔偿金XXXX9元×20年×0.24=116635.20元、6.交通费500元、7.鉴定费1300元，以上共计235770.24元。上述第1、2、3项费用合计108910.67元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元；上述4、5、6项合计127959.57元，在交强险伤残限额项下赔付110000元，两项合计120000元。鉴定费及超出交强险部分的损失118170.24元，由被告张如平承担30%的赔偿责任即118170.24元的30%为35451.07元，原告吕文厚自行承担82719.16元。对于被告李培芳是否承担赔偿责任，本院认为，已确定云D463**号车的所有权已发生转移，只是未进行变更登记，但未登记不影响该车所有权的转移，该车的实际车主为张如平，且庭审中原告放弃被告李培芳承担赔偿责任，故对本交通事故，被告李培芳不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔付原告吕文厚医疗、伤残赔偿金等费用120000元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告张如平赔偿原告吕文厚医疗等费用35451.07元，扣减已支付的31088.50元，还应支付4362.57元（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告李培芳不承担赔偿责任。
四、驳回原告吕文厚的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王正义