wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第993号
原告：王某甲。
委托代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告：王某乙。
委托代理人：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩晶秀，被告王某乙及其委托代理人张伶弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子王某丙。婚后初期感情尚可，自2006年始被告行为不端，与其他异性关系暧昧，夫妻关系恶化，自2013年10月分居至今，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费1500.00元，财产依法分割。
被告王某乙辩称：原告所诉部分不实。双方感情较好，答辩人外出工作有时疏于照顾家庭，致关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现就读于周村区某小学。原告与被告婚前感情尚好，后被告外出工作，对家庭照顾较少，加之被告与其他异性来往过密，关系暧昧，夫妻关系紧张，自2013年10月被告较少回家，2014年8月原告具状诉来本院。
另查明：原告与被告婚后购买坐落于周村区某小区某号成套住宅楼一套，备案人被告王某乙，共有人原告王某甲，备案编号××××，为此向建设银行贷款19万元；房屋内置格力空调及海尔彩电各一台、双人床两张、橱子一组、茶几一张、影视柜一组。被告主张因购买上述房产向其父母、贾某、张某各借款3万元、1万元、1万元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院调取的备案房产档案查档证明，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭逾十年并育有一子，婚姻基础尚可。后被告缺乏自律，致关系失和。但只要被告珍惜既有幸福，严以自律，改正不足；原告念及多年感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方相互信任，加强交流，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘玮玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2209号
上诉人（原审原告）侯昌盛，女，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）向启英，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄亿明，男，1953年9与10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谢从玖，女，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘世弟，系该公司经理。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨元瑜，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）覃克辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人侯昌盛、向启英、黄亿明、谢从玖与被上诉人重庆市万州长城建筑有限公司、杨元瑜、覃克辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2581号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人侯昌盛、向启英、黄亿明、谢从玖虽在法定的期限内提起上诉，并于2016年8月30日向本院申请诉讼费缓、减、免。但2016年9月13日，本院作出的减、免、缓诉讼费通知书上载明“限上诉人于二审开庭或听证之日起10日内交纳上诉费4720元，逾期不能缴，按自动撤回上诉处理”。2016年11月7日，本案开庭时，本院再次限侯昌盛、向启英、黄亿明、谢从玖于2016年11月18日前缴纳上诉费，并告知逾期不缴，按自动撤回上诉处理。现侯昌盛、向启英、黄亿明、谢从玖仍未在指定的期限内交纳上诉费，故本案按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 高
拟稿人邓玮签发人合议庭成员吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执异1号
异议人（申请执行人）：邓海，男，1957年9月13日生，汉族，吉林市船营区国税局公务员，住吉林市丰满区吉林大街73-11-95号。
被执行人：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所地：吉林市船营区昌茂花园10-2-404号。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓海申请执行吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称古典公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。申请执行人邓海、被执行人古典公司的法定代表人赵伟到庭参加听证。本案已审查终结。
异议人邓海异议称：异议人与被执行人古典公司房屋买卖合同纠纷一案，龙潭法院于2011年12月28日作出（2010）龙民一初字第766号民事判决，后吉林市中级人民法院维持原判。判决生效后，因被执行人古典公司未按判决履行义务，异议人于2012年6月20日向龙潭法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2012年7月11日作出（2012）龙民执字第124号执行裁定，该裁定认定：“被执行人无力交付广西市场A栋大棚，该案全部执行完毕，终结本院（2010）龙民一初字第766号民事判决书的执行”。
异议人认为，龙潭法院（2012）龙民执字第124号执行裁定是一份错误的法律文书，因为在执行过程法院既没有执行回任何财产交付给申请人，也没有作出任何执行行为。该裁定书直接终结生效判决的执行，剥夺了异议人依据生效判决应取得的权利，属于在程序上严重违法，故异议人向法院提出执行异议，请求人民法院依法撤销龙潭法院2012年7月11日作出的（2012）龙民执字第124号执行裁定，恢复对（2010）龙民一初字第766号民事判决书的执行。
被执行人古典公司辩称：我公司同意异议人的异议请求，因为进入执行时广西市场A栋大棚没登记在我公司名下，登记在恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）名下。所以没法执行，后我公司起诉恒安公司，法院判决将A栋大棚从恒安公司变更到我公司名下。我同意撤销（2012）龙民执字第124号执行裁定，恢复执行将A栋大棚变更到邓海名下，所以同意异议人的异议请求。
针对异议请求，异议人邓海向本院提供如下证据：
1、龙潭法院作出（2010）龙民一初字第766号、吉林中院作出的（2012）吉中民一终字第267号民事判决书，证明法院判决古典公司向我交付广西街市场A栋大棚。
被执行人古典公司对该证据表示无异议。
2、（2012）龙民执字第124号执行裁定一份，在没有将标的执行给异议人的情况下，法院作出终结执行的裁定。裁定中写明被执行人无力将A栋大棚交付给邓海，证明该裁定错误。
被执行人古典公司对该证据表示无异议。
3、（2013）龙民二初字177号民事判决及房屋产权证（G0000006**号）各一份，证明依据法院判决广西街A栋大棚现在所有权人已经变更为古典公司，异议人要求继续执行，将A栋大棚更名到异议人名下。
被执行人古典公司对该证据表示无异议。
针对异议请求，被执行人古典公司未向本院提供证据。
本院对证据审查后认为：
对于异议人提供的证据1、2、3，真实、合法，且被执行人对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
经审查查明：原告邓海诉被告古典公司、第三人吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2010）龙民一初字第766号民事判决：“一、原告邓海与被告吉林省风景园林古典建设工程公司于2007年12月25日签订的房屋转让合同有效。二、被告吉林省风景园林古典建设工程公司于本判决生效后十日内向原告邓海交付广西街市场A栋大棚。三、驳回原告邓海的其他诉讼请求”。宣判后，第三人元丰物业不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中院于2012年5月7日作出（2012）吉中民一终字第267号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告古典公司未履行义务，原告邓海申请法院强制执行。本院于2012年7月11日作出（2012）龙民执字第124号执行裁定：“被执行人赵伟无力将广西街市场A栋大棚交付给申请人邓海，现赵伟另行告诉第三人吉林市元丰物业服务有限公司，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）龙民一初字第766号民事判决的执行”。送达后，申请执行人邓海向本院提出执行异议，请求撤销（2012）龙民执字第124号执行裁定。
另查明：古典公司诉恒安公司及第三人吉林市龙潭区人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）龙民二初字第177号民事判决：“一、原告吉林省风景园林古典建设工程公司与被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司及第三人吉林市龙潭区人民政府于2002年5月28日签订的广西市场开发转出协议有效。二、被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后三十日内将坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场（即广西市场A栋大棚）的房屋所有权（房屋所有权证号为SG30000116）变更到原告吉林省风景园林古典建设工程公司名下”。
广西市场A栋大棚所有权人于2015年7月17日变更登记在古典公司名下。
本院认为：本院于2012年7月11日作出的（2012）龙民执字第124号执行裁定中写明的“该案全部执行完毕”，与事实不符，广西街市场A栋大棚并未变更登记到申请执行人邓海名下，该案未全部执行完毕，且裁定中写明的“被执行人赵伟无力将广西街市场A栋大棚交付给申请人邓海，现赵伟另行告诉第三人吉林市元丰物业服务有限公司”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的条件，故（2012）龙民执字第124号执行裁定确有错误，应予撤销，异议人邓海提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年7月11日作出的（2012）龙民执字第124号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一六年一月十三日
代理书记员 单基伟
台州�路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8246号
原告：陈金法，男，1988年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：沈文玲，男，1973年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈金法与被告沈文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金法向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金法撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈金法负担。
审 判 员 �丹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 苏张丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1295号
原告史建敏，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告崔莹莹，女，1981年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告史建敏诉被告崔莹莹离婚纠纷一案中，原告史建敏于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建敏撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史建敏负担。
审判员 赵明亮
二〇一四年四月十五日
书记员 康艳峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2671号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄凯，男，1985年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
关于被执行人黄凯拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初185号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终214号
上诉人（原审自诉人）：张育林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人张育林因诉何某、谢某等8人犯侮辱、扰乱公共秩序、妨碍司法、渎职罪等不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初71号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月31日，原审法院收到自诉人张育林的起诉状。张育林自诉称，2001年1月13日因其承包鱼塘被人捕鱼，其妻在该争执中被他人打伤，经报警后，水口派出所民警谢某延迟出警并拒绝取证，自诉人要求立案侦查被其徇私舞弊包庇，投诉未果。为此自诉人在南雄市党政机关张贴公告，被南雄市公安局决定处以治安拘留处罚�2002年3月11日民警王某民羁押自诉人进行治安拘留七天，自诉人要求电话告知家属被拒并被其辱骂，民警谢某、何某存在怠于行使职权的行为。民警何某等人捏造事实，王某民与之勾结，趁自诉人拘留之际诈骗自诉人妻子作假笔录，以此抗拒（2001）韶中法行终字第42号判决的执行。自诉人当即声明这样诈骗文盲的笔录不能成为材料应撤销，要求其接受自诉人的证据与笔录，被其侮辱拒绝。后自诉人家庭因受打击每况愈下，自诉人多方奔波信访控诉，2007年元月水口镇书记接南雄市委书记批示，镇书记承诺赔偿自诉人损失12万元，生活困难补助3000元，之后该镇书记调工作，新书记推卸责任。2011年10月11日公安局指挥中心的徐立宏指使信访室捏造答复书编号1125号公然侮辱自诉人已领取了镇政府3000元与困难补助申请。2011年10月28日自诉人申请复查，续访未果。2013年6月14日下午3时自诉人到南雄市检察院侦查监督科询问答复，被检察院工作人员孔某、王某、周梅侮辱，且被王某、周某推瞬间坠下四楼转台处，导致自诉人人身、财产受到损害。同年7月11日我到镇郊派出所要求立案侦查，多次被徐某公然侮辱，且其徇私舞弊拒绝调取监控进行立案侦查。自诉人寻到鉴定中心，被其主管钟彬多次恶性公然侮辱，其徇私舞弊隐匿初次伤情鉴定与补充伤情鉴定拒绝出结果。2013年9月25日自诉人房屋被纵火，自诉人报警后多次询问立案情况，未果，投诉各级未果。综上，自诉人自2001年1月13日至今寻求处理，精神极度损害，且因肺结核无法治愈，误工、材料、车、食、住等损失极其重大。自诉人两次进行行政起诉，两审终审判决至今未依法执行完毕。综上，被告实施犯罪行为，根据刑法的有关规定，请求人民法院进行公诉、自诉案件一并进行审判。
原审法院认为，自诉人张育林控诉被告何某、谢某等8人犯有侮辱罪，扰乱公共秩序、妨碍司法、渎职罪，但未能提供证明被告人犯罪事实的证据。经该院书面告知其在指定期限内补正材料，自诉人在指定期限内没有补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对自诉人张育林的起诉不予受理。
张育林上诉称：请求撤销原审刑事裁定，指令原审法院依法对侮辱案登记立案受理并进行审判。事实与理由：上诉人提供的证据曾在两次行政终审中都推翻了原审判决，被告人违法，法院应限时立案处理。对于被上诉人侮辱、渎�等犯罪，在本次自诉中上诉人新增的几份证据都清楚、充分，足以证明其犯罪事实。原审法院滥用职权、乘人之危、枉法裁判，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：扰乱公共秩序罪、妨害司法罪和渎职罪皆不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，该案告诉的才处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，人民法院受理刑事自诉案件的必要条件之一是自诉人起诉时提交了证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项进一步某释明对缺乏罪证的刑事自诉案件应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。由上述规定可见，审查自诉人起诉时是否提交了证明被告人犯罪事实的证据、自诉人起诉是否缺乏罪证是人民法院立案阶段的职责。在本案中，张育林提交的证据即使从形式审查的角度也不能反映被告人有以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。综上所述，张育林没有提供被告何某等8人犯罪事实的证据，故张育林的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理于法有据，应以维持。张育林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终214号上诉人（原审自诉人）：张育林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人张育林因诉何某、谢某等8人犯侮辱、扰乱公共秩序、妨碍司法、渎职罪等不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初71号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月31日，原审法院收到自诉人张育林的起诉状。张育林自诉称，2001年1月13日因其承包鱼塘被人捕鱼，其妻在该争执中被他人打伤，经报警后，水口派出所民警谢某延迟出警并拒绝取证，自诉人要求立案侦查被其徇私舞弊包庇，投诉未果。为此自诉人在南雄市党政机关张贴公告，被南雄市公安局决定处以治安拘留处罚�2002年3月11日民警王某民羁押自诉人进行治安拘留七天，自诉人要求电话告知家属被拒并被其辱骂，民警谢某、何某存在怠于行使职权的行为。民警何某等人捏造事实，王某民与之勾结，趁自诉人拘留之际诈骗自诉人妻子作假笔录，以此抗拒（2001）韶中法行终字第42号判决的执行。自诉人当即声明这样诈骗文盲的笔录不能成为材料应撤销，要求其接受自诉人的证据与笔录，被其侮辱拒绝。后自诉人家庭因受打击每况愈下，自诉人多方奔波信访控诉，2007年元月水口镇书记接南雄市委书记批示，镇书记承诺赔偿自诉人损失12万元，生活困难补助3000元，之后该镇书记调工作，新书记推卸责任。2011年10月11日公安局指挥中心的徐立宏指使信访室捏造答复书编号1125号公然侮辱自诉人已领取了镇政府3000元与困难补助申请。2011年10月28日自诉人申请复查，续访未果。2013年6月14日下午3时自诉人到南雄市检察院侦查监督科询问答复，被检察院工作人员孔某、王某、周梅侮辱，且被王某、周某推瞬间坠下四楼转台处，导致自诉人人身、财产受到损害。同年7月11日我到镇郊派出所要求立案侦查，多次被徐某公然侮辱，且其徇私舞弊拒绝调取监控进行立案侦查。自诉人寻到鉴定中心，被其主管钟彬多次恶性公然侮辱，其徇私舞弊隐匿初次伤情鉴定与补充伤情鉴定拒绝出结果。2013年9月25日自诉人房屋被纵火，自诉人报警后多次询问立案情况，未果，投诉各级未果。综上，自诉人自2001年1月13日至今寻求处理，精神极度损害，且因肺结核无法治愈，误工、材料、车、食、住等损失极其重大。自诉人两次进行行政起诉，两审终审判决至今未依法执行完毕。综上，被告实施犯罪行为，根据刑法的有关规定，请求人民法院进行公诉、自诉案件一并进行审判。原审法院认为，自诉人张育林控诉被告何某、谢某等8人犯有侮辱罪，扰乱公共秩序、妨碍司法、渎职罪，但未能提供证明被告人犯罪事实的证据。经该院书面告知其在指定期限内补正材料，自诉人在指定期限内没有补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对自诉人张育林的起诉不予受理。张育林上诉称：请求撤销原审刑事裁定，指令原审法院依法对侮辱案登记立案受理并进行审判。事实与理由：上诉人提供的证据曾在两次行政终审中都推翻了原审判决，被告人违法，法院应限时立案处理。对于被上诉人侮辱、渎�等犯罪，在本次自诉中上诉人新增的几份证据都清楚、充分，足以证明其犯罪事实。原审法院滥用职权、乘人之危、枉法裁判，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：扰乱公共秩序罪、妨害司法罪和渎职罪皆不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，该案告诉的才处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，人民法院受理刑事自诉案件的必要条件之一是自诉人起诉时提交了证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项进一步某释明对缺乏罪证的刑事自诉案件应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。由上述规定可见，审查自诉人起诉时是否提交了证明被告人犯罪事实的证据、自诉人起诉是否缺乏罪证是人民法院立案阶段的职责。在本案中，张育林提交的证据即使从形式审查的角度也不能反映被告人有以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。综上所述，张育林没有提供被告何某等8人犯罪事实的证据，故张育林的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理于法有据，应以维持。张育林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年六月二十七日书记员 王 镭
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第901号
申请执行人邵春菊邵俊鹏邵志刚邵志明邵志强。
被执行人石娜葛义平。
本院在执行申请执行人邵春菊、邵俊鹏、邵志刚、邵志明、邵志强与被执行人石娜、葛义平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第2707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第901号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人王增文。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王增文非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2233号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1198号
原告：朱强，男，1960年11月7日出生，汉族，住三河市，
被告：北京京海印刷厂
本院在审理原告朱强诉被告北京京海印刷厂买卖合同纠纷一案中，因原告朱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年二月二十三日
书记员 田 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3102-2号
原告：郝爱英，农民。
原告：刘成奇，农民。
原告：刘某。
被告：韩洪涛。
被告：姜龙。
被告：中国平安财产保险股份有�公司济宁中心支公司。
本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0832民初3102-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩洪涛驾驶的鲁H号小型普通客车一辆，现被告韩洪涛申请解除对其驾驶的鲁H号小型普通客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告韩洪涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告韩洪涛驾驶的鲁H号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李冉冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23896号
原告闵某甲，男，2007年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人闵乙（系原告闵某甲之父），住同原告闵某甲。
委托代理人闵尊茗（系原告闵某甲祖父），住同原告闵某甲。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛天成。
原告闵某甲与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闵某甲的委托代理人闵尊茗到庭参加诉讼。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，2015年10月25日其在被告位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX楼教学点报名参加绘画大师班学习，总共48节课，并预交学费人民币10，750元。在2015年12月上完第7节课后，在家长未得到任何通知的情况下被告突然关门停业。经联系相关老师及负责人，被告同意退还剩余41节课对应的学费9，182元。之后被告并未兑现其承诺，原告自2016年3月4日起无法与被告负责人联系，故其现请求依法判令解除与被告签订的课程销售协议；判令被告退还剩余41节课所对应的学费9，182元。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2015年10月25日原告在被告位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX楼教学点报名参加绘画课程学习，原、被告签订了课程销售协议，约定被告为原告提供创意大师级别绘画课程共计48节课，协议有效期为2015年10月25日至2017年4月30日，课程费用为10，750元。原告于当日支付了课程费用10，750元。2015年12月中旬，原告在该教学点上完第七节课，被告在未通知其的情况下关门停业。原告与被告协商未果，于2016年4月诉至本院，要求判如所请。
另查明，因被告自2015年1月1日起未按约支付上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX楼教学点的租金，出租方案外人王某于2015年3月诉至本院。本院于2015年5月28日判决确认租赁合同于2015年3月16日解除；被告搬离该地址；被告支付相应租金、房屋使用费、滞纳金及违约金。后被告不服该判决提起上诉，二审法院于2015年10月8日判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，由原告提供的课程销售协议、收据单、付款凭证、本院调取的本院（2015）浦民一（民）初字第9492号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第1970号民事判决书以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订了书面教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程教育。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。课程销售协议目前虽仍在有效期内，但被告经房屋租赁合同纠纷案件判决后已搬离上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX楼教学点，事先未通知原告，事后亦拒绝与原告协商后续事宜，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，本院确定合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。原告尚剩余41节课，其主张要求被告退还相应的9，182元学费理由正当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闵某甲学费9，182元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告闵某甲已预交），减半收取计25元，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第415号
申请执行人天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
被执行人张学健。
申请执行人天津市三荣物业管理有限公司申请被执行人张学健物业合同纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）滨功民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市三荣物业管理有限公司于2014年4月3日向本院申请强制被执行人张学健给付物业费11342.4元，承担案件受理费42元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市三荣物业管理有限公司于2014年8月25日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人天津市三荣物业管理有限公司尚未受偿的债权为11384.4元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人天津市三荣物业管理有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人天津市三荣物业管理有限公司发现被执行人张学健有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月20日作出的（2014）滨功民初字第752号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1238号
罪犯高学良，男，1967年7月27日生，汉族，小学文化。湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高学良犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月11日作出（2002）湘刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月23日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高学良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高学良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯高学良减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第569号
申请执行人孙强志，男，1954年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人程国君，男，1969年8月15日出生，汉族，呼伦湖渔业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人孙强志因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第932号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国君给付劳务费13450元，案件受理费68元，执行费102元，共计13620元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈国君有工资收入，本院于2015年11起每月从被执行人陈国君工资中提取500元至还清为止，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第5号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1953年8月23日出生于衡南县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被衡南县公安局取保候审；现在家。
辩护人尹文生，男，1953年6月10日出生，汉族，工人，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路***号**栋***户，系被告人肖某某妻舅。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉。被告人肖某某、辩护人尹文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日10时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮摩托车违规搭载被害人陈某某从衡南县泉湖镇往祁东县方向行驶，行至G322线35KM＋400M地段时，被害人陈某某以自己的手机忘拿为由，要被告人肖某某掉头回去拿手机。被告人肖某某在未注意行车安全的情况下掉头，与同向行驶的湘M259**牌小型轿车相撞，被害人陈某某被甩出车外，当场死亡。经鉴定，被害人陈某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、左侧颅骨呈粉碎性、凹陷性骨折，颅内出血而死亡。经衡南县交通警察事故大队进行责任认定，被告人肖某某承担此次事故的主要责任，湘M259**小型轿车驾驶人郑某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人肖某某已与被害人陈某某的家属达成了刑事和解协议，且已履行到位，被害人陈某某的家属对被告人肖某某的行为表示了谅解。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
辩护人尹文生的辩护意见是，对公诉机关所指控的事实没有异议；但对交警部门所作出的事故责任认定有异议，认为郑某某驾驶小车超速行驶，且未避让被告人的车辆，其小车是否年检合格亦不清楚，因此被告人肖某某不应承担事故的主要责任；被告人已赔偿被害人，取得其家属谅解，请求宽大处理。
对其辩护意见，被告人肖某某及辩护人向法庭提供了民事判决书、交通事故损害赔偿协议、被害人家属的收条。
经审理查明：2014年9月28日10时许，被告人肖某某无证驾驶无牌三轮摩托车，违规搭载被害人陈某某，沿G322线从衡南县泉湖镇往祁东县方向行驶。在行至G322线35KM＋400M地段时，被害人陈某某要求被告人肖某某掉头返回去拿手机，被告人肖某某在掉头时，未注意行车安全，与郑某某驾驶的同向行驶的湘M259**小型轿车相撞，致使被害人陈某某被甩出车外，当场死亡。经鉴定，被害人陈某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、左侧颅骨呈粉碎性、凹陷性骨折，颅内出血而死亡。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担此次事故的主要责任，湘M259**小型轿车驾驶人郑某某承担此次事故的次要责任，被害人陈某某不承担事故责任。被告人肖某某不服事故责任认定，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核。经复核，该队维持原责任认定。2014年10月29日，被告人肖某某赔偿被害人陈某某家属70000元。2014年11月24日被害人陈某某家属向本院提起诉讼，要求被告人肖某某等人进行赔偿。同年12月29日，被告人肖某某与被害人陈某某家属达成协议，共赔偿对方82000元（含前期已支付7万元在内），并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、报警、受案登记表、立案决定书：本案由公安机关立案侦查的事实；
2、到案经过：被告人肖某某到案的经过；
3、现场勘查笔录、照片：事故发生时现场情况；
4、鉴定意见书：湘M259**小车车速及被害人陈某某因车祸死亡的事实；
5、交通事故责任认定书：公安机关对事故责任划分认定；
6、驾驶人员机动车查询结果：被告人肖某某未办驾驶证，郑某某C1驾照，湘M259**车辆登记信息；
7、证人郑某某、王某某证言：事故发生经过情况；
8、被告人肖某某的供述与辩解：事故发生经过情况；
9、收条、赔偿协议、谅解书：事故发生后赔偿及谅解的事实。
相关诉讼及赔偿事实，还有被告人肖某某提供的本院民事判决书予以认定、证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人不应负事故的主要责任，经审查，公安机关在责任划分时充分考虑事故当事人各方的过错，认定被告人肖某某无证驾驶无牌摩托车违法载人，在调头时未注意安全，应负事故的主要责任，小车驾驶员郑某某超速行驶，对路面行驶动态观察不够，应负事故的次要责任。乘坐人陈某某不承担事故责任。公安机关对事故认定所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。被告人肖某某有以下量刑情节：1、无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚；2、案发后留在现场等待，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人肖某某已经赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。辩护人提出可对被告人肖某某宽大处理的意见，本院予以采信，并决定对被告人肖某某从轻处罚，考虑其系过失犯罪，本人在事故中亦受伤需要治疗，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 江东海
人民陪审员 廖格英
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第5号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月8日被南县公安局刑事拘留，同年11月20日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日10时许，被告人陈某陪张某某去南县中鱼口乡班嘴桥附近采摘草药后，与张某某一同回到张位于南县南洲镇人民路自来水家属楼二栋三楼的家中。随后，被告人陈某趁被盗失主张某某在洗手间清洗草药之机，将张放置在客厅按摩椅上的一黑色挎包盗走。包内有现金900多元、重约8克的黄金戒指一枚、白色VIVO-X1型手机一部。次日，被告人陈某将所盗黄金戒指以1750元的价格销赃给南县明山头镇“金龙珠宝”金器店。三四天后，被告人陈某在张某某的追讨下，将所盗手机退还。经价格鉴定，所盗黄金戒指及手机共计价值3007元。所得赃款已被其挥霍。
2014年11月7日21时许，被告人陈某在湖南省宁乡县玉潭镇“云之端云游”网络会所被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主张某某的陈述；证人薛某某的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片及被盗物品照片；辨认笔录；被告人陈某的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发前，已退还部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初770号
被告人
基本情况
被告人刘某某，男，1976年4月17日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）726号起诉书指控，2017年6月3日14时11分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为92.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首，自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元或者免予刑事处罚。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二0一七年七月七日
书记员韩松儒
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0223号
原告张建华。
被告孙勇。
原告张建华与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年5月，原、被告签订厂房租赁合同1份，约定租期3年，每年租金60000元，先付租金后使用厂房。被告孙勇在如期支付了第一年的租金后，一直以资金紧缺为由拖延支付第二年的货款，至2014年底被告突然停止生产、不辞而别。此后，原告多次与被告电话交涉未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告间签订的租赁合同无效；2、被告立即支付拖欠的租金60000元（自2014年5月1日计算至2015年4月30日）并将厂房恢复原状。
被告孙勇未作答辩。
经审理查明，2008年下半年，原告张建华在南通市通州区兴仁镇三庙村四组兴建两排厂房及七间附房。2013年5月1日，原告张建华与被告孙勇签订厂房租赁合同，合同约定：张建华将位于兴仁镇三庙村四组的厂房（面积为600平方米）租赁于孙勇使用，租赁期限从2013年5月1日至2016年4月30日止，年租金60000元整。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将两排厂房及七间附房中南边一排厂房及三间附房（总面积600平方米）提供给被告孙勇使用，被告孙勇如约支付了2013年5月1日至2014年4月30日的租金60000元。此后，为2014年5月1日至2015年4月30日的租金，原告多次向被告催要，被告均未支付。
另查明，原告张建华所有的，坐落于南通市通州区兴仁镇三庙村四组的厂房两排、附房七间均未办理相关准建手续，也未办理房产证。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、现场勘验照片及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同中涉及的出租房屋未办理房产证，亦未取得相关准建手续，故原、被告间签订的厂房租赁合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同无效的，被告应及时腾空房屋后返还并参照合同约定租金标准支付相应的房屋使用费损失。现原告方要求被告孙勇按照每年60000元的标准支付2014年5月1日至2015年4月30日的房屋使用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告方还主张要求被告将厂房恢复赔偿其相应的损失，本院认为，原告方未能举证证明房屋交付被告孙勇时的具体情况，本院难以确定房屋受损的程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告孙勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建华与被告孙勇签订的厂房租赁合同无效；
二、限被告孙勇于本判决生效后30日内腾空、返还原告张建华位于南通市通州区兴仁镇三庙村四组的厂房一排、附房三间；
三、限被告孙勇于本判决生效后10日内支付原告张建华自2014年5月1日起至2015年4月30日止的房屋使用费60000元；
四、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取690元，保全费100元，合计790元由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严小飞
第3页共4页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第223号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人杨林荣，男，1983年08月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈桂香，女，1983年08月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人杨林荣、陈桂香【（2014）汀执审字第670号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖叙竣，曾用名廖代朋，男，28岁。
被告人廖福生，男，43岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人廖叙竣、廖福生犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人廖叙竣、廖福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月26日14时许，被告人廖叙竣、廖福生窜至桂林市汽车总站华荣商店门口，由廖福生放风，廖叙竣动手偷被害人罗某背在身后双肩背包内的钱包（经鉴定，价值人民币35元）一个，银行卡三张、身份证（经鉴定，价值人民币40元）一张、人民币一角。要逃离现场时，被公安人员抓获。缴获赃物退还被害人。
上述事实，被告人廖叙竣、廖福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案及陈述；检查笔录、扣押、发还物品清单及领条；指认赃物照片；现场辨认笔录、现场平面图及照片；到案经过、结案报告；涉案物品价格鉴定结论书；被告人廖叙竣、廖福生的户籍证明、前科判决书；被告人廖叙竣、廖福生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖叙竣、廖福生以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，被告人廖叙竣、廖福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖叙竣、廖福生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖叙竣、廖福生在共同犯罪中犯罪作用相当，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人廖叙竣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人廖叙竣从重处罚。被告人廖叙竣、廖福生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖叙竣、廖福生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖叙竣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人廖福生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 曹 霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执982号
申请执行人:陆忠华
被执行人:周毛弟、王丽华
案由：房屋买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0116民初9929号民事判决书主文之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于上海市金山区金山卫镇南阳湾路XXXX弄XX号XXX室的房屋产权过户到陆忠华名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋凤杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢151号
申请执行人：陈美琳，女，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人陈美琳与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �邢凤跃
二〇一六年五月十八日
书记员 白 伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执305号
申请执行人：杨培清，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：刘蓉，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：刘明，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：杨双科，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李明伟，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行杨培清与刘蓉、刘明、杨双科、李明伟买卖合同纠纷二案中，申请执行人杨培清应受偿债权为：①支付杨培清欠款33855元及利息；②一、二审案件受理费二案共计1019元；③执行费二案共计432元。在执行过程中，经本院组织，刘蓉向杨培清共计支付12040元后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人于2017年12月11日书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市终级人民法院（2017）川07民终198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3892号
上诉人（原审被告）大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村。组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴婷婷，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
原审被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人大树户外用品股份公司因与被上诉人吴婷婷、原审被告尤芳顺、傅宝霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日向上诉人大树户外用品股份公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费15654元，但上诉人大树户外用品股份公司于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人大树户外用品股份公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终131号
上诉人（原审被告）：徐利梅，女，1984年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：向邦祖，男，1981年1月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原审被告：南安市紫兴物流仓储有限公司。
法定代表人：周仲谋，经理。
上诉人徐利梅因与被上诉人向邦祖、原审被告南安市紫兴物流仓储有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4233号民事裁定，向本院提出上诉。徐利梅上诉称，其户籍所在地为厦门市翔安区，且一直居住在厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案向邦祖受伤地点位于厦门市同安区，故原审法院作为侵权结果发生地法院依法对本案具有管辖权。徐利梅的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由徐利梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终28号
原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淮荣，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人戴某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人张某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被兴化市公安局取保候审。
原审被告人倪某，个体经营。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月15日被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被兴化市人民法院判处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人陈某，个体经营。曾因收购赃物，于2006年12月22日被兴化市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
原审被告人冒某，个体经营。曾因嫖娼，于1997年8月7日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币4000元，1999年6月1日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2001年12月11日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因寻衅滋事，于2005年5月13日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控原审被告人李淮荣犯盗窃罪、戴某、张某、倪某、陈某、冒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月11日作出（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李淮荣有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人戴某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人倪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人冒某拘役四个月，并处罚金人民币八千元；未发还的赃款人民币四万五千四百元发还相关被害人；未退出的赃款或赃物折价款人民币五万八千零四十二元一角予以追缴，发还相关被害人。原审被告人李淮荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李淮荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李淮荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李淮荣撤回上诉。
江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈元元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03911号
罪犯王武涛，男，1979年12月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年7月2日作出（2008）长中刑二初字第0037号刑事判决，以被告人王武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23日、2013年5月29日分别作出了（2011）长中刑执字第6163号、（2013）长中刑执字第03534号刑事裁定，对其共计减刑二年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王武涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武涛减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3513号
原告：孙某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告孙某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告杲某偿还欠款110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日被告在原告处借款11万元并约定月利率2分，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年11月11日被告为原告出具的110000元的借条一枚，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年11月11日被告杲某在原告处借款110000元，于2014年11月11日为原告结算利息26400元，并重新为原告出具借条一枚，约定借期为半年。该笔借款及剩余利息，被告至今未偿还。
本院认为，2013年11月11日被告杲某在原告处借款110000元，于2014年11月11日为原告结算利息26400元，并重新为原告出具借条一枚，约定借期为半年。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，在原告孙某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告孙某请求被告杲某偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告孙某放弃了向被告主张利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第572号
申请执行人广西天狮灵动律师事务所，住所地南宁市青秀区仙葫大道*****号。
法定代表人潘浩渊，主任。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地桂林市中山南路70号1栋。
法定代表人陈荣惠，执行董事。
广西天狮灵动律师事务所与桂林市宏信饮食服务有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院作出（2012）青民二初字第628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘中伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00015号
被执行人：焦甲，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
被执行人：焦乙，女，1986年8月27日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
被执行人：石甲，女，1986年6月6日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省马鞍山市和县。
被执行人：汪甲，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
本院在执行被执行人焦甲、焦乙、石甲、汪甲组织、领导传销活动罪纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐刑初字第00074号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00015号
被执行人：焦甲，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
被执行人：焦乙，女，1986年8月27日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
被执行人：石某，女，1986年6月6日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省马鞍山市和县。
被执行人：汪某，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
本院在执行被执行人焦甲、焦乙、石某、汪某组织、领导传销活动罪纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐刑初字第00074号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱周琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02372号
原告程琦璐。
被告吴瑛。
本院在审理原告程琦璐与被告吴瑛房屋租赁合同纠纷一案中，原告程琦璐于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琦璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程琦璐撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费用40元，合计90元，由原告程琦璐负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一五年十二月八日
书记员 袁毅然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2810号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告冯吉祥。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告冯吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告冯吉祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币48，195.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币48，195.03元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币48，195.03元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告已归还原告人民币1，800元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币46，395.03元（计算至2013年8月21日）、2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币46，395.03元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告冯吉祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币46，395.03元；
二、被告冯吉祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币46，395.03×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，004.88元，由被告冯吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2810号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告冯吉祥。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告冯吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告冯吉祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币48，195.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币48，195.03元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币48，195.03元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告已归还原告人民币1，800元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币46，395.03元（计算至2013年8月21日）、2013年8月22日起至本判决生效日止�利息（计算公式：人民币46，395.03元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告冯吉祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份�限公司上海市分行信用卡透支款人民币46，395.03元；
二、被告冯吉祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币46，395.03×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，004.88元，由被告冯吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第265号
原告赵某
被告李某
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告赵某案件受理费50元。
审判员 曹晓平
二〇一三年十二月三十日
书记员 廉亚利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更366号
罪犯李建光，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建光因犯抢劫罪被山西省代县人民法院于二○一五年三月十二日以(2014)代刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建光服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余283分，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月1日起至2020年11月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第233号
原告刘某，农民。
被告左某甲，农民。
原告刘某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告左某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年12月17日在任县民政局登记结婚，同年农历11月16日举行婚礼。婚后的夫妻财产有华硕牌电脑一台、桑乐牌太阳能一台、奥斯牌电动车一台、长安之星牌面包车一辆、小型拖拉机一台及小型播种机一台。结婚后，双方时常闹矛盾，没有培养起牢固的夫妻感情。双方于2012年9月27日开始分居。我曾提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后，我与被告的夫妻感情并没有改善，持续分居时间已达两年之久。为此，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩左某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告左某甲在法定期间未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。我与原告的分居原因是他要照顾其弟弟。假如离婚，婚生男孩应由我抚养。被告所述的夫妻共同财产情况不属实，那些财产都是我父母在婚前购置的。
经审理查明，2007年12月17日，原告刘某与被告左某甲在任县民政局办理结婚登记。同年农历11月16日举行结婚仪式。2009年2月2日（农历正月初八），双方生育一男孩，取名左某乙。原、被告无夫妻共同债务。2014年，原告刘某提起离婚诉讼，后因证据不足，被驳回了诉讼请求。另查明，因被告的妹妹左乐乐、妹夫邢建光将原告的弟弟刘志彬打成重伤，原、被告自2012年农历9月27日分居至今。分居期间，婚生男孩左某乙随被告左某甲生活。原告刘某在庭审时主张双方存在共同财产，但被告左某甲不予认可，原告刘某亦未提供证据加以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，由于刘志彬被左乐乐、邢建光殴打致伤的事实，导致了原、被告自2012年农历9月27日分居至今。原告刘某坚持要求与被告左某甲离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，本院应依法准予双方离婚。婚生男孩左某乙在原、被告分居期间，随被告左某甲生活时间较长，不易改变其生活环境。为此，在双方离婚后，婚生男孩左某乙应由被告左某甲抚养为宜。原告刘某应当参照当地农民人均生活消费支出的标准，承担必要的抚养费。原告刘某主张双方存在共同财产，由于被告左某甲不认可，原告刘某也未提供证据加以证实。为此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予刘某与被告左某甲离婚；
二、婚生男孩左某乙由被告左某甲抚养，原告刘某在本判决生效后十日内一次性支付给被告左某甲小孩的抚养费22480元。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王兵兵
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初656号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告�赵秋生，男，1957年8月12日出生，汉族，高中肄业，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月9日被本院司法拘留，因拒不执行判决、裁定于2017年8月22日被本院司法拘留，同年8月28日被本院取保候审。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）以被告人赵秋生犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人农商银行委托代理人杨旭涛、被告人赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，农商银行诉赵秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2016）豫0482民初2474号民事判决书，判决赵秋生、耿春环于判决生效后十五日内偿还农商银行借款本金45000元及利息（利息按照月利率9.6‰，自2011年6月15日起至本院确定的还款之日止）。判决生效后�被告人赵秋生未履行判决书确定的义务。农商银行申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理后，向赵秋生送达了执行通知书、申报财产通知书，赵秋生仍未履行生效法律文书确定的义务。因赵秋生拒不申报财产、拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年8月22日对赵秋生予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以赵秋生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人农商银行向本院提起自诉，要求追究被告人赵秋生拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人赵秋生与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人农商银行对赵秋生的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵秋生在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初2474号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、执行裁定书、协助划拨存款通知书、执行款物审批发放表、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋生对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人农商银行指控被告人赵秋生犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵秋生刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人赵秋生在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人进行和解并履行完毕，取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵秋生犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年八月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1295号
原告：岳杰，个体。
委托代理人：郭晓龙，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地：博山颜北路。组织机构代码：73170917-9。
负责人：丁慎良，经理。
委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日出生，汉族。（特别授权代理）
委托代理人：张玉星，男，1959年5月16日出生，汉族。（特别授权代理）
原告岳杰诉被告淄博市公共汽车公司博山分公司侵权责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2014年10月21日及2014年11月24日两次公开开庭审理了本案。原告岳杰及其委托代理人郭晓龙，被告淄博市公共汽车公司博山分公司的委托代理人孟浩、张玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰诉称，2013年9月27日，原告乘坐被告营运的11路公交车，车号为鲁C×××××号，该车行至兴隆商场站停车后突然提速又突然紧急刹车，致使原告摔伤。经诊断，原告上颌门牙断裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告误工费12000.00元、交通费500.00元、后续治疗费61500.00元、精神抚慰金2000.00元，合计76000.00元。
原告岳杰提供如下证据：1、录音资料及相应的书面整理材料一份；2、淄博市第一医院及淄博天露口腔医院病历各一份；3、医疗费交费单一份；4、工资单六份；5、个体户营业执照一份；6、交通费单据五十三份。
被告淄博市公共汽车公司博山分公司在庭审中口头辩称，对侵权事实没有异议，同意依法赔偿。
被告淄博市公共汽车公司博山分公司提供如下证据：医疗费单据三份。
经审理本院认定，2013年9月27日，原告乘坐被告经营的车牌号为鲁C×××××号的11路公交车，在行车途中因驾驶员操作不当，致使原告摔伤。当天，原告到淄博市第一医院进行了救治，并于2013年10月23日到淄博天露口腔医院进行了牙齿种植手术。原告自述因受伤在两处医疗机构进行治疗及复查等共计三十余次。期间，被告全部支付了原告的医疗费。被告对侵权事实无异议，并表示愿意依法对原告进行赔偿。
原告岳杰系服装零售业从业人员。
另查明，2013年，山东省批发和零售业从业人员年工资收入为49612.00元，即每日135.92元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告因被告侵权要求其承担赔偿责任，被告对此无异议，原告在其受伤过程中也没有过错，因此被告应当对原告承担全部赔偿责任。
根据相关规定，牙齿折断的误工时间应在30日至45日范围内确定，结合本案原告就诊的次数及医疗机构出具的休息证明，酌情确定其误工时间为40日，根据上一年度同行业从业人员的日收入135.92元计算，原告的误工费计算为5436.80元（135.92元×40天）。原告主张日收入200.00元，则其月收入为6000.00元，则其应当缴纳个人所得税，但其未提供完税证明，也未提供其他证据证实其收入情况，因此本院对其上述主张不予采信。原告主张交通费500.00元，结合其受伤后进行治疗的实际情况及其住所距离医疗机构的距离，本院酌情对此予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000.00元，但被告未故意伤害原告，原告的伤情也不构成伤残，因此其上述主张，没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告主张后续治疗费61500.00元，但该费用未实际发生，原告可在后续治疗费用实际发生后凭单据向被告主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司博山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳杰误工费5436.80元、交通费500.00元，共计5936.80元；
二、驳回原告岳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由原告岳杰负担200.00元，被告淄博市公共汽车公司博山分公司负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十二月八日
书记员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1295号
原告孙某，女，1982年2月26日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告巩某甲，男，1983年3月4日生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。被告巩某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育婚生子巩某乙。原告婚后发现被告性格古怪，双方缺乏沟通和交流。被告于2012年9月无故离家出走，至今杳无音信。原被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础；婚后由于双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情。现今双方的婚姻关系已名存实亡。为此，诉至贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子巩某乙由被告抚养并承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告巩某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生子巩某乙，2008年初双方协议离婚，于××××年××月××日在博兴县民政局第二次登记结婚。被告巩某甲于2012年9月离家出走。至今未归，杳无音信。
以上事实有婚姻登记记录证明、博兴县陈户镇皂李村村民委员会证明、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。原被告双方在××××年登记结婚，2008年初协议离婚后，又于××××年××月××日复婚的情况下，被告巩某甲于2012年9月离家出走至今未归，且杳无音信；已长期未与原告共同生活，亦未与原告共同照顾、经营家庭，没有与原告互相履行夫妻义务，说明被告已没有与原告共同生活的意愿。原告现提起离婚诉讼，表明原被告之间已确无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权债务及子女抚养问题，因被告巩某甲未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第842号
原告：朱学标，男，汉族，住广东省韶关市。
被告：曾伟，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路15号。
负责人：李劲松，经理。
本院在审理原告朱学标诉被告曾伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱学标撤回起诉。
本案受理费5439元减半收取2719.50元由原告朱学标负担。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭秀华
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初347号
原告：赵某，现住徽县。
委托代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：袁某，现住徽县。
本院在审理原告赵某诉被告袁某排除妨害纠纷一案中，原告赵某以证据不足，达不到证明目的为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
代理审判员 锁仲田
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第750号
申请执行人姜志。
被执行人谢卓、深圳市三桥微半导体科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢卓、深圳市三桥微半导体科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月三日
书记员 范道巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7548号
原告张长海，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人况侃，山东首辰律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人：秦俊，该公司经理。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司青岛分公司。住所地青岛经济技术开发区。
负责人：班夫学，该分公司经理。
本院在审理原告张长海与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、被告北京城建远东建设投资集团有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告张长海于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张长海申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长海撤回起诉。
本案案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告张长海负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月十日
书记员 薛 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第620-1号
原告：白平恩，男，汉族，1977年11月13日出生。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告：魏二红，男，汉族，1975年7月14日出生。
本院在审理原告白平恩诉被告魏二红买卖合同纠纷一案中，原告白平恩于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白平恩的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白平恩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白平恩负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 孙建一
二〇一四年八月六日
书 记 员 张文丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初170号
原告山西金恒房地产开发有限公司。
法定代表人李云胜，该公司董事长。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人李云飞，男，汉族，1965年5月21日生，河南省延津县人，该公司职工。
被告王胡旦，男，汉族，1963年6月5日生，山西省高平市人。
被告史翠荣，女，汉族，1968年10月20日生，山西省高平市人，系王胡旦之妻。
二被告委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告山西金恒房地产开发有限公司与被告王胡旦、史翠荣排除妨害纠纷一案。于2016年1月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金恒房地产开发有限公司委托代理人席顺国、李云飞，被告王胡旦、史翠荣及委托代理人李岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金恒房地产开发有限公司诉称，因晋城市人民政府对一期工程进行规划调整，原告需对一期工程地面建筑物予以拆除，并进行地基勘察。2014年3月，经与山西省XX地质工程勘察院、新乡市XX土石方工程处协商一致，由该两公司分别承担地基勘探、建筑物拆除及土方平衡工作。2014年3月31日，山西省XX地质工程勘察院进场勘探施工。次日起，被告夫妇纠集多名社会闲散人员到原告工地阻挠施工。4月9日，被告夫妇使用铲车填平施工所用蓄水池、扣押施工设施、对施工人员进行殴打，造成人员受伤，部分施工设备损毁，施工被迫中止。原告向110报警求助，110出警予以协调。2014年4月5日，新乡市XX土石方工程处施工人员及机械进场施工。因二被告百般阻挠，导致该公司无法进场施工，窝工数天后撤离。2014年7月28日和2014年9月27日，山西省XX地质工程勘察院再次进场工作，仍因被告阻挠再次停工。为阻挠所有人员或设施进场施工，自2014年9月27日起至今，二被告用一辆货车将进出施工现场的唯一通道堵住，致使原告工程被迫停滞，开发建设计划落空，损失巨大。为此，请求人民法院责令被告王胡旦、史翠荣排除妨害、停止侵害，并赔偿原告直接经济损失489639元。
被告王胡旦、史翠荣辩称，一、被答辩人的施工行为属违法行为，答辩人要求其履行生效判决书确定的义务合法、正当。1、被答辩人不具备施工条件，施工行为属违法行为。2、晋城中级人民法院对该土地已经予以查封，被答辩人在该土地上施工属于违法行为。3、答辩人要求被答辩人履行判决书确定的义务合法、正当。二、被答辩人要求答辩人赔偿其损失489639元，没有事实及法律依据。综上，请求驳回被答辩人起诉。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持？
针对焦点，原告举证如下：1、昶旺花园土地证一份。证明被告实施侵权的所在地属于原告方依法取得的国有土地，原告对享有的土地依法享有占有、使用的权利。2、2011年调整公示图一份、2011年7月25日晋城市规划局出具调整方案及项目审批建议复印件一份。证明晋城规划局已经批准了调整，因为调整的原因需要拆除一部分已建好的别墅，晋城市规划局出台公示，经公示无异议我们才进场施工。3、2014年4月9日建设工程勘察合同一份，证明勘查工程开工是从2014年3月31日开工到2014年5月20日，并且合同5.1.7条款规定由于发包人（原告）的原因造成的损失均由原告进行赔偿。4、2014年3月28日房屋拆迁及土石方挖运承包合同一份。5、山西省XX地质工程勘察院损失证明一份。证明由被告原因直接造成的损失为12万元多。6、2014年3月28日新乡市XX土石方工程处损失证明。7、看场人员工资表一份。以上证据证明被告行为给原告造成的经济损失达49万元之多。8、王胡旦车辆堵门照片50张，证明从2014年4月1日到2016年3月29日因被告堵门行为造成原告开不了工。
被告对以上证据发表如下质证意见：证据1、2为复印件不能作为证据使用。对证据3、4、5、6的真实性有异议。对证据7真实性不认可，对证据8真实性无异议，但不能证明妨碍了施工，从照片上看并未堵路。这块儿地是属于中院查封的。
针对焦点，被告举证如下：1、民事判决书一份，民事裁定书一份。证明两份文书为生效法律文书，证明原被告之间存在债务关系。2、执行裁定书两份。证明原告所述的这块土地是被中院查封的。3、2012年6月4日原告出具的委托书一份、2012年6月4日原告出具的承诺书一份。证明原告当时把该土地已经抵押给被告，并委托给被告进行拍卖的事实。
原告对被告以上证据质证意见为，对被告所提交证据的真实性无异议。被告债权未实现与本案无关。
本院确认以下事实：原告为建设开发单位，取得项目国有土地使用权（出让方式）。2011年7月25日，晋城市规划局作出《关于原修建性详细规划调整方案及项目审批建议》，对规划建设提出修改建议。2013年，王胡旦与山西XX房地产开发有限公司、山西金恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院审理后作出判决书，判决山西金恒房地产开发有限公司对山西XX房地产开发有限公司偿还王胡旦借款本金2000万元及利息承担连带责任。山西XX房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院作出民事裁定书，维持一审判决。2014年1月27日，晋城市中级人民法院作出执行裁定书，将被执行人山西金恒房地产开发有限公司拥有的国有土地使用权予以查封，2016年2月24日，晋城市中级人民法院作出执行裁定书，对上述土地再次查封。2014年4月，原告进行勘察施工时，被告进行阻挠，原告诉讼在案。
以上事实由土地使用权证、规划报送材料、晋城市中级人民法院民事判决书、晋城市中级人民法院执行裁定书、山西省高级人民法院民事裁定书、现场照片及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告自行阻挠原告勘察施工行为不当。但原告所进行勘察施工等均为建设开发的一部分，应当按照法律规定进行。原告进行勘察施工的土地已被晋城市中级人民法院执行裁定予以查封，原告在未解除查封裁定之前，不得对查封土地予以施工。原告勘察施工前未通知查封法院并取得查封法院的许可，其施工行为不具有合法性。原告诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告山西金恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张育梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 王小路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00128号
申请人：陈某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥�庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付陈某某劳务费6113元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至陈某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6130号
起诉人王作平，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
2016年4月27日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求1、判令王作安、牛学勤将起诉人所有权的位于蓟县东施古镇南毛庄子村的被王作安、牛学勤拆除，清理侵入宅基地的四间房屋，门楼一个，猪圈一个，恢复原状。2、判令王作安、牛学勤为起诉人恢复出入上述宅院，补栽10棵树木，南北通道，并不得影响起诉人的正常通行。3、案件受理费由王作安、牛学勤负担。因起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院于2016年5月4日向起诉人发放补充、补正诉讼材料一次性告知书，告知其于2016年5月11日前予以补正。2016年5月10日，起诉人向本院提交了新的诉状及诉讼材料，但经补正仍不符合要求。
本院认为，本院一次性书面告知起诉人补正材料后，经补正仍不符合要求，应裁定不予受理。故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、四款之规定，裁定如下：
对起诉人王作平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一六年五月十七日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、四款当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06658号
原告：杨平贵，男，汉族，1988年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告：彭旭，女，汉族，1991年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告杨平贵、彭旭与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨平贵、彭旭于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平贵、彭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平贵、彭旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平贵、彭旭负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月十六日
书记员 周 寒