云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初1192号原告：邓某，女，2015年9月6日生，汉族，云南省宾川县人，幼儿，户籍所在地宾川县。现住宾川县。原告兼原告邓某的法定代表人：杨超玲，曾用名金超玲，女，1993年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，户籍所在地宾川县。现住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:万永军，男，1960年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告:杨银红，男，1977年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:杨家龙，男，1974年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司住址：宾川县金牛镇金叶路。（地税局斜对面）负责人:谭继祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人:高文福，系中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告邓某、杨超玲与被告万永军、杨银红、杨家龙、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告邓某的法定代理人杨超玲及其委托诉讼代理人刘洪升，被告万永军、杨银红、杨家龙，被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司委托诉讼代理人高文福、证人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、杨超玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即赔偿原告下列损失：医疗费13702.97元、残疾赔偿金28611元/年X20年X30%=171666.00元、误工费154.83元/天X105天=16257.15元、护理费154.83元/天X75天=11612.25元、住院伙食补助费100元/天X15天二1500.00元、营养费50元/天X75天=3750.00元、被扶养人邓某生活费18622元/年X16年7个月÷2人=46322.25元、交通费1000元、鉴定费2600元、后期医疗费5000元、财产损失费4000元、精神损害赔偿金15000.00元，合计人民币292410.62元，扣除被告万永军先行赔付了的人民币21000.00元，尚余人民271410.62元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车笫三者强制责任保险限额内予以赔偿，超出部分由万永军、杨银红、杨家龙予以连带赔偿。2、本案案件受理费各被告承担。事实与理由:原告杨超玲与原告邓某系父母子女关系。2017年2月7日，被告万永军驾驶云Ｌ×××××号车沿香南线祥云往宁蒗方向行驶，10时30分许，当车辆行至事故地点（香南线宾川境内州城加油站路段），被告万永军驾驶云Ｌ×××××号轿车沿金牛镇桔乡路由西往东行驶。当车辆行驶至宾川县××牛镇××乡路与鑫福路交叉路口时，遇被告杨银红驾驶被告杨家龙所有的未经年检的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载原告杨超玲、邓某沿鑫福路由南往北驶来，双方发现后避让不及，致使被告万永军所驾车正前部与被告杨银红所驾车左侧中部相撞，造成两车不同程度受损，杨超玲所佩戴的玉手镯受损，原告杨超玲、邓某受伤的道路交通事故。案经宾川县公安局交通警察大队调查取证，并作出《道路交通事故认定书》，认定：被告万永军负此次事故之主要责任。被告杨银红负此次事故之次要责任。原告杨超玲、邓某无事故责任。事故发生后，原告杨超玲被送往大理州人民医院住院治疗15天，原告杨超玲住院治疗期间，由家属一人予以护理。原告杨超玲的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：原告杨超玲所受伤的伤残等级为八级伤残，尚需后期医疗费人民币5000.00元；其“三期”综合评定为误工期105日，护理期75日，营养期75日。另经查：被告万永军所驾驶的云Ｌ×××××号车已向中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车第三者强制责任保险，且事故发生于保险责任期间。案发后被告万永军仅仅只向原告杨超玲赔付了人民币21000.00元，21000元是包括被告万永军和被告杨银红支付的总费用，且主张的医疗费用不包括事故发生后原告被送到宾川县人民医院抢救治疗的医疗费用。其余损失各被告则未予以赔付。各被告之行为严重损害了各原告之合法权益！案经宾川县公安局交通警察大队组织调解未果，宾川县公安局交通警察大队告知原告可向人民法院提起民事诉讼。为此，各原告特依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明查，并据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢！被告万永军辩称，一、本案被答辩人的诉讼请求有的须待法院核实，有的超出了法定的赔偿限额。1、医药费部分，按被答辩人向法院出示的有效医药费单据进行核实后计算。2、护理费：按照农、林、牧、渔业的标准计算，即每天120.6元，按照75天，应为9045元。按照被答辩人起诉的11612.25元，超出2567.25元，该部分不应得到法庭的支持。3、营养费：按照农、林、牧、渔业的标准计算，即每天30元，依照75天，应为2250元。按照被答辩人起诉的3750元，超出1500元，法庭仍然不应当支持。4、误工费：按照农、林、牧、渔业的标准计算，即每天120.6元，依照105天，应为12663元。按照被答辩人起诉的16257.15元，超出3594.15元，该部分仍然不应得到法庭的支持。5、残疾赔偿金，只能按照农村农民的计算标准计算，即9020×20×30%=54120元。按照被答辩人起诉的171666元，超出117546元，该部分仍然不应得到法庭的支持。6、被抚养人邓某费用计算为16×7331×30%÷2=17594.4元。按照被答辩人起诉的46322.25元，超出28727.85元，该部分仍然不应得到法庭的支持。7、交通费：以被答辩人向法庭出具的有效车费单据核实计算。8、精神损害赔偿金的问题，因被答辩人搭乘未经年检合格而上路行驶的车辆，自身存在过错，是导致本案产生的关键，且被答辩人没有任何精神损害方面的医学证据，仍然不应得到法庭的支持。上述被答辩人超出法定赔偿标准部分的2、3、4、5、6、8项就超出法定赔偿共计人民币168935.25元，请法庭依法核实后依法扣减。其他1项、7项的赔偿按照被答辩人的举证核定。二、本案答辩人在大地财产保险股份有限司投保了交强险。按照规定，被答辩人的经济损失，首先在交强险范围内进行赔偿，交强险的赔偿是不按责任划分的。交强险有11万元人民币的赔偿限额。在本案中涉及的项目有交通费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、误工费、判决调解的精神抚慰金。医疗费1万元人民币，涉及本案的赔偿项目有医药费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。三、本案同案被告杨银红在此次事故中虽然只承担次要责任，在超出交强险部分的赔偿上，应当由杨银红、杨家龙共同承担40％才为公平。本案同案被告杨银红驾驶的正三轮摩托车是同案被告杨家龙未经年检的正三轮摩托车。该车是没有上路资格的，是没有路权的非营运车辆。由于违反道路交通安全法，强行上路是导致本案产生的最根本最基础的原因。如果杨家龙遵守交通法规不把制动系统不合格的车交给杨银红非法营运驾驶，本案就不会发生。同样，杨银红如果遵守交通法规不驾未经检验合格的该车强行上路，本案仍然不会发生。因此二同案被告根据违章程度的大小承担超出交强险赔偿金额范围40％的经济赔偿责任才是公平的。另外，答辩人的车造成的损失，应当由同案被告杨银红、杨家龙共同承担40％的经济责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求超出法定的赔偿标准部分不应当得到法庭的支持。超出交强险应当赔偿的部分，应当由答辩人承担60%，由同案被告杨银红、杨家龙共同承担40%。同时在发生交通事故时，答辩人积极救治原告垫支的医疗费等各项经济21000元，应扣减对答辩人多支付部分应当返还答辩人。请求人民法院作出符合本案实际的判决。被告杨银红辩称，二原告主张的赔偿的标准我认为应该按照农村标准进行赔偿，因为二原告是农村户口，误工费及护理费的赔偿标准过高，对于原告主张的赔偿标准我认为过高，不是原告说赔偿多少就是多少，对于玉镯损失的赔偿万永军我们和原告已经达成一致意见了，应该有一个固定的标准，已经达成一致意见了，另外我们垫付的医药费都由相应的票据，并且原告住院期间我们往返医院的交通费也希望得到法庭处理，我应该赔偿的部分扣除我实际支出的交通费、医药费。被告杨家龙辩称，原告邓某、杨超玲起诉我交通事故责任纠纷一案，我没有任何责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：我是云Ｌ×××××号正三轮车的登记车主，但是，早在2008年7月29日我就将该车出售给了大理人杨某，杨某的身份是：杨某，男，1977年7月17日生，白族，大理市人，身份证号码，家住大理市××××八社。我和杨某之间还签订有一份书面的《机动车转移凭证》。后来据我所知，杨某也只是开了几个月就将该车转卖给了其他人，由于当时我们双方都存在法律意识淡薄的问题，所以一直没有去过户。我将该车出售给杨某，我就再也没有见过这辆三轮车了。以后的车主及实际使用人我都不知情，也没有哪一个人要求我配合检车以及买保险。一直到2017年11月2日，宾川县人民法院通知我来领传票，我才知道有人已经将我起诉到法院。综上所述，原告的损失和我没有任何关系，本案财产的结果和我无因果关系，我不是本案适格的被告，所以答辩人不应当赔偿被答辩人任何损失。请人民法院依法驳回原告方全部的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司委托诉讼代理人高文福辩称，我方的意见同意万永军的答辩意见，至于玉镯的受损情况，因为在道路交通事故认定书中没有记载玉镯受损的情况，所以我方不予认可，对于医疗费根据相应的票据来核实，护理费按照标准120.60元/天，营养费30元/天，误工费120.60元计算，对住院伙食补助费我方没有意见，被抚养人生活费应该按照农村标准16年×7331元/年÷2计算，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，交通费按照实际票据进行赔偿，如果没有票据的话我方可以考虑赔偿400元钱，鉴定费我方不认可，后续治疗费认可的，精神损害赔偿金我方也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告邓某、杨超玲提交的姓名为杨超玲的身份、结婚证、户主姓名为邓仕军的居民户口薄、出生医学证明、营业执照（副本）、个体工商户登记基本信息打印件、商品房购销合同、房屋所有权证复印件、证明、大理白族自治州人民医院住院收费票据、病人费用汇总表、出院证、诊断证明书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南增值税普通发票发票联，交通事故协议书、欠条;被告万永军提交的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆检验鉴定告知书、大理祥和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、网上银行电子回单、交通事故协议书;被告杨银红提交的身份证、机动车驾驶证、姓名为杨超玲、邓某的医疗门诊收费票据、大理州人民医院预交款收据、收据、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定告知书、大理祥和司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故协议书；被告杨家龙提交的身份证；被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司提交的营业执照（副本）、负责人身份证明、姓名为谭继祥的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认为:被告万永军提交的收条、被告杨银红提交的来源于出租车司机柳艳红出具的收条、被告杨家龙提交的机动车转移凭证均来源合法，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告杨超玲与原告邓某系母女关系。2017年2月7日10时30分许，被告万永军驾驶云Ｌ×××××号轿车沿金牛镇桔乡路由西往东方向行驶。当车辆行驶至宾川县××牛镇××乡路与鑫福路交叉口处时，遇杨银红驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载杨超玲、邓某沿鑫福路由南往北方向驶来，双方发现后避让不及，致使万永军驾驶车正前部与杨银红所驾车左侧中部相撞，造成两车不同程度受损，杨超玲、邓某受伤的伤人道路交通事故，该交通事故经宾川县公安局交通警察大队认定，被告万永军负事故的主要责任，被告杨银红负事故的次要责任，原告杨超玲、邓某无事故责任。该事故发生后原告杨超玲、邓某被送到宾川县人民医院进行门诊检查，产生医疗费2178.4元，其中原告邓某的医疗费为317.5元，该费用由被告杨银红支付。后原告杨超玲被转往大理白族自治州人民医院住院治疗，原告邓某未住院治疗，经大理白族自治州人民医院诊断原告杨超玲脾破裂并出血、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、双侧顶叶胸沟内少量蛛网膜下腔出血、脑外伤并少量蛛网膜下腔出血，在大理白族自治州人民医院住院治疗15天，行脾切除+腹腔引流术，由被告万永军垫付医疗费21000元，被告杨银红垫付医疗费2000元，出院时结账医疗费为13702.97元，退回的9297.03元由原告杨超玲收执。原告杨超玲在大理白族自治州人民医院住院治疗期间，其亲属轮流在医院护理原告杨超玲11天，并支付了住院伙食费，期间，被告万永军、杨银红也前往探望。2017年2月10日，被告杨银红向原告杨超玲支付生活费1500元。2017年8月18日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨超玲此次损伤达八（捌）级伤残，后期治疗需人民币伍仟元整（￥5000.00），误工期评定为壹佰零伍日（105日）、护理期评定为柒拾伍日（75日）、营养期评定为柒拾伍日（75日）。原告杨超玲支付鉴定费2600元。2015年7月10日起，原告杨超玲在宾川县金牛镇金牛路南排从事理发服务至今。2012年9月7日邓敏与大理金辰房地产开发有限公司签订商品房购销合同购买大川盛世小区一幢一单元602室。2014年1月15日，原告杨超玲与邓敏登记结婚，婚后，自2015年4月7日起至今，原告杨超玲与丈夫邓敏共同生活居住在其所购买的大川盛世小区一幢一单元602室，2015年9月6日，原告杨超玲与邓敏生育原告邓某。原告杨超玲、邓某系农村户口。被告万永军驾驶的云Ｌ×××××号哈飞HFJ7110型小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年6月15日零时起至2017年6月14日二十四时止。被告杨银红驾驶的云Ｌ×××××号轰轰烈HL110ZK2型正三轮载客摩托车，登记所有人为被告杨家龙，使用性质为非营运，注册日期为2005年12月14日，检验有效期至2014年12月31日，未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告杨超玲、被告万永军、杨银红于2017年10月10日在未通知被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司对财产损失定损的情况下就此次交通事故造成原告杨超玲所佩戴的玉镯受损的损失额自行达成《交通事故协议书》，协议约定：由被告万永军赔付原告杨超玲受损玉镯人民币3400元，其中2000元由被告万永军投保的保险公司依法依规进行定损理赔，剩余1400元由被告万永军自行承担，由被告杨银红赔付原告受损玉镯人民币600元，同日，被告万永军向原告杨超玲出具赔付玉镯损失费1400元的欠条一份，被告杨银红也向原告杨超玲出具赔付玉镯损失费600元的欠条一份。另查明，云Ｌ×××××号轰轰烈HL110ZK2型正三轮载客摩托车的登记所有人被告杨家龙于2008年7月29日将该车转让给证人杨某，被告杨家龙与证人杨某签订有《机动车转移凭证》，约定：双方自愿交易成功，交易前该车因违章，或肇事等所产生的罚款或相应的法律责任都归车权人杨家龙交纳或承担，成交后违章罚款或肇事责任都由购车人杨某交纳或承担。凭证签订后，该正三轮载客摩托车交由证人杨某管理使用，未办理车辆过户手续，后证人杨某又将该正三轮载客摩托车转卖给他人，亦未办理车辆过户手续。2016年10月，被告杨银红从江干的李发青手中购买了该云Ｌ×××××号轰轰烈HL110ZK2型正三轮载客摩托车从事载客营运。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案被告万永军驾驶的云Ｌ×××××号哈飞HFJ7110型小型轿车依法向被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告方因此次交通事故所致损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交通事故责任强制保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告万永军、被告杨银红根据过错责任承担责任，被告杨家龙系云Ｌ×××××号轰轰烈HL110ZK2型正三轮载客摩托车的登记所有人，但该车被多次转让但未办理转移登记，经审查对该次事故的发生无过错，故被告杨家龙对本次事故的发生不承担赔偿责任。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定，原告杨超玲、邓某因交通事故受伤，要求被告万永军、杨银红、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案证据，确认原告杨超玲、邓某的损失为：医疗费根据原告杨超玲、邓某和被告杨银红提交的医疗费发票确定为15881.37元，其中被告万永军垫付21000元，被告杨银红垫付4178.4元，实际结余9297.03元由原告杨超玲收执；鉴定费2600.00元；本案中，原告杨超玲、邓某虽为农村户口但原告杨超玲在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损失赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。在原告杨超玲住院期间，由其家属轮流护理，其家属的收入状况及从业状况在案无相应证据证实，其家属的户口均为农村户口。发生交通事故时，原告邓某有一岁零五个月，系未成年人，被抚养人生活费计算的年限应该为16年零七个月，故本案中的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，依据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，并结合原告杨超玲住院治疗时间、从事的职业、护理人数、被抚养人实际年龄、鉴定结论进行确定，营养费为75天×30元/天=2250元，误工费105天×154.83元/天=16257.15元，护理费为75天×120.6元/天×1人＝9045元，住院伙食补助费为15天×100.00元/天＝1500元，后续治疗费为5000元，残疾赔偿金为28611元/年×20年×30%=171666元，被抚养人生活费为18622元/年×16年7个月÷2×30%=46322.22元。对于精神损害抚慰金，结合事故发生时被告万永军、杨银红的过错责任和原告杨超玲的受伤程度本院酌情确定为3500元。对于原告杨超玲主张在该次交通事故中致其玉镯受损，根据原被告双方的陈述，虽在案有原告杨超玲、被告万永军、杨银红三人就此次交通事故造成原告杨超玲所佩戴的玉镯受损的损失额自行达成的《交通事故协议书》和二份欠条佐证，但在交通事故认定中对该事实未作认定，三方协商时也未通知被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司对受损玉镯进行定损，诉讼中原告杨超玲明确表示对受损玉镯的价值不申请进行鉴定，原告杨超玲也未对受损玉镯的价值提供充分的证据予以证实，故对原告杨超玲主张的玉镯损失为4000元的观点，本院不予采纳，结合诉讼中被告万永军、杨银红与原告杨超玲达成的《交通事故协议书》及欠条，被告万永军、杨银红明确表示对于原告杨超玲玉镯的损失各自承担1400元和600元，本院确定原告杨超玲玉镯的损失为2000元。对于交通费原告杨超玲、邓某未提交相应的交通费票据予以证实，诉讼中被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司表示可以支持400元，本院确定交通费为400元。交强险中医疗费限额为10000元，项目为医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告杨超玲、邓某上述几项损失为24631.37元，超过14631.37元；死亡伤残项下限额为11万元，项目为残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，原告杨超玲、邓某上述几项损失为243690.37元，超过限额137190.37元。对于超过交强险限额的151821.74元的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金由被告万永军、杨银红按主次责任承担，由被告万永军按60%，被告杨银红按40%的比例进行赔付，对不属于交强险赔偿范围的鉴定费2600元，由被告万永军按60%的比例承担，被告杨银红按40%的比例承担，上述费用共计154421.74元，扣除被告万永军已实际垫付的21000元，杨银红已实际垫付的5678.4元，被告万永军还应承担71653.04元，被告杨银红还应承担56090.30元。被告杨家龙对本次事故的发生不承担赔偿责任。对被告杨银红提出的在其往返下关看望原告杨超玲时实际支付的交通费1160元及其自行在邓敏出具给其的收到生活费1500元的收据后面备注的推车费200元、包车费860元、生活费340元应该在其应赔偿的费用中扣除的观点无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在交通事故责任强制保险范围内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨超玲、邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币10000.00元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨超玲、邓某交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币110000元；以上两项费用共计人民币120000元。二、由被告万永军赔偿原告杨超玲、邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币71653.04元。三、由被告杨银红赔偿原告杨超玲、邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币56090.30元。四、由被告万永军赔偿原告杨超玲玉镯损失费人民币1400.00元；由被告杨银红赔偿原告杨超玲玉镯损失费人民币600.00元。上述款项由原告杨超玲享有203103.62元，原告邓某享有46639.72元。以上款项限于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币929元，由被告万永军负担557.4元，由被告杨银红负担371.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨林雁二〇一七年十二月七日书记员  陈静猛