广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1054号
原告徐冬春，男，住址：湖南省耒阳市。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告欧有武，男，住址：广东省韶关市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告徐冬春诉被告欧有武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐冬春的委托代理人文成玉，被告人保财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加了诉讼。被告欧有武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬春诉称，2014年4月16日4时30分，原告徐冬春驾驶无号牌二轮摩托车由御荷花园驶入道路往右转弯过程中其车身左侧与一辆由被告欧有武驾驶的粤S×××××号轿车前车头发生碰撞，由此造成双方车辆损坏及原告徐冬春受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告徐冬春负事故的主要责任，被告欧有武负事故的次要责任。被告人保财险东莞公司是粤S×××××号轿车的保险人。原告的损失有医疗费32075.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费1680元、误工费4192元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元、大腿支架费2500元、残疾赔偿金49011.1元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费26280元、鉴定费1800元，按事故责任比例划分被告应赔偿122815.9元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失122815.9元；二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费应提供费用清单佐证，且应扣除非社保用药，建议按实际发生的医疗费用15%进行扣减；后续治疗费应以实际产生为准，已经产生的门诊复查费应计算入后续治疗费；住院伙食补助费应按两次住院共计21天计算；营养费诉请过高；原告第一次住院并无医嘱需要陪护，第二次住院护理费应按东莞市护工标准50元／天计算；原告未能提供证据证明事发前有收入，也无证据证明其事发后收入存在减少，故如需要支持原告误工费，应按东莞市最低工资标准标准；交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费没有事实及法律依据；原告自行配置的大腿支架没有医嘱佐证，费用应由其自行承担；对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算；在重新鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致的情况下，被告愿意承担鉴定费，否则该鉴定费应由原告承担；精神损害抚慰金诉请过高，缺乏依据；被抚养人生活费请依法计算；超出交强险限额部分应按事故责任比例划分；保险人已向被告欧有武理赔车损18754.3元，根据事故责任比例其中13128.01元系原告应承担的被告欧有武的车损，应在本案中与应付原告的款项进行抵扣。
被告欧有武未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年4月16日4时30分，原告徐冬春驾驶无号牌二轮摩托车由御荷花园驶入道路往右转弯过程中其车身左侧与一辆由被告欧有武驾驶的粤S×××××号轿车前车头发生碰撞，由此造成双方车辆损坏及原告徐冬春受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告徐冬春负事故的主要责任，被告欧有武负事故的次要责任。
另查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告徐冬春于2014年4月16日至2014年4月22日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院6天，产生医疗费5145.44元。出院医嘱为：继续正规医院行左胫骨骨折切开复位内固定术；头面部伤口门诊拆线、换药。后原告徐冬春于2014年4月22日至2014年5月7日在东莞市人民医院住院治疗，共计住院15天，产生住院医疗费26659.34元。出院医嘱为：门诊每月复查X光片；1年左右待骨性愈合返院拆除内固定物（复查及取出费用约10000元，以具体收费为准）；住院陪护1名；加强营养；全休30天。出院后，2014年6月5日，原告在东莞市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费271.2元，医嘱建议：全休30天。
原告徐冬春的伤情于2014年7月21日被广东路通司法鉴定所评定左胫腓骨粉碎性骨折，伤残等级为九级；面部瘢痕累计长19cm，伤残等级为十级。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对广东路通司法鉴定所的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新评定。
原告事故时的年龄为39周岁，属农业户口居民。原告徐冬春主张误工费按照1310元／月计算96天，没有证据佐证。
原告提交亲属关系证明书，以证明其需要抚养的人为：父亲徐仲生，1944年出生，事发时69周岁；母亲罗运香，1942年出生，事发时71周岁，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养；儿子徐阳，2007年出生，事发时7岁1个月；儿子徐嘉华，2011年出生，事发时2岁7个月，由原告夫妻两人共同抚养。
另，原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，并提交交通费票据、住宿费票据佐证。原告诉请大腿支架费，并提交相应的票据佐证。
庭审中，被告人保财险东莞公司明确放弃申请对非社保用药费用进行评定。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、医疗费发票、大腿支架费发票、病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、交通费发票住宿费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告欧有武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告的伤残等级。首先，广东路通司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，广东路通司法鉴定所通过活体检查得“右眉梢上方至右耳前有一9.2cm损伤愈合瘢痕，左前额有一长6cm损伤愈合瘢痕，左眉弓处有一长3.8cm损伤愈合瘢痕”，经计算得原告面部瘢痕9.2cm＋6cm＋3.8cm=19cm，是在原告经清创缝合术后进行鉴定的，适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.2.o之规定，评定原告构成十级伤残。本院该鉴定结论依法予以采信。再次，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称粤鉴协指（2012）2号文件）对“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”这种最基本情况可评定为九级进行了规定，即只要存在四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折，而无论功能活动度丧失程度的多少，均可评定为九级伤残，该规定是对《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的细化，而并不是对其修改和否定，其目的是为了更便于操作、更便于保障受伤人员的利益。从东莞市人民医院的出院记录可以得知原告被诊断为“左胫骨干粉碎性骨折”，经司法鉴定所进行体格检查及辅助检查，“原告左下肢活动功能障碍”。因此，参照粤鉴协指（2012）2号文件3.2.5.3），适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.9.i之规定，本院该鉴定结论依法予以采信。最后，在被告人保财险东莞公司未能提供充分的证据证明广东路通司法鉴定所的鉴定结论存在瑕疵的情况下，本院对其重新鉴定申请不予准许。
二、原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告徐冬春的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告欧有武负事故的次要责任，超出部分应当由被告欧有武承担30%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告欧有武的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告欧有武承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告徐冬春的损失计算如下：
1、医疗费：5145.44元＋26659.34元=31804.78元，有相应的诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。至于被告人保财险东莞公司提出应扣减非社保用药费用的抗辩意见，因其未能提供相应的证据佐证，其放弃对非社保用药费用进行评定，故对于被告人保财险东莞公司的抗辩意见，本院不予支持。
2、后需治疗费用：10000元，复查及取出费用有医疗机构的相应医嘱佐证，本院予以支持。但原告于2014年6月5日产生的门诊医疗费271.2元，应计算入此项目内。
3、营养费：1500元，结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费1500元。
4、住院伙食补助费：原告两次分别住院6天、15天，合计21天，诉请住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持；此项费用计算为100元／天×21天=2100元。
5、护理费：虽东莞市桥头医院出院记录没有载明原告在住院期间需要陪人护理，但原告因事故造成左胫骨骨折、左腓骨上段骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折等，结合原告的伤情及一般合理程度，本院支持其住院期间需要1人护理。原告住院21天，其未能提交证据证明护理人员误工情况或护理费支出，故该项费用按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为50元／天×21天=1050元。
6、误工费：原告徐冬春未能证明其工作及收入情况，但结合其事故时的年龄情况、劳动能力情况，其诉请误工费按东莞市最低工资标准1310元／月计算，本院予以支持。住院21天、出院医嘱全休30天，但于2014年6月5日复查时门诊医嘱全休30天，故误工费应从事发时计算至2014年7月4日，即80天；此项费用为1310元／月÷30天／月×80天=3493.33元。
7、残疾赔偿金：原告徐冬春属农业户口居民，事发时的年龄为39周岁，因本事故构成九级、十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。父亲徐仲生，事发时69周岁；母亲罗运香，事发时71周岁，被抚养年限依法应当分别计算11年、9年，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养；儿子徐阳，事发时7岁1个月；儿子徐嘉华，事发时2岁7个月，被抚养年限依法应当分别计算10年11个月、15年5个月，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上4人第1-11年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省农村居民人均年生活消费性支出8343.5元／年，应当按8343.5元／年计算，故被抚养人生活费计算为8343.5元／年×11年×21%＋＋8343.5元／年×（4年＋5个月）×21%÷2人=23142.78元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为49011.06元＋23142.78元=72153.84元。
8、精神损害抚慰金：原告徐冬春因事故受伤并构成九级、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10500元合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费340元／天×3天=1020元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1200元。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
13、大腿支架费：2500元，因事故造成左胫骨骨折、左腓骨上段骨折，需要大腿支架合理，且有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
以上原告徐冬春第1-4项的损失共计45404.78元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第5-13项的损失共计93979.17元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失为35404.78元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%，即10621.43元。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋93979.17元＋10621.43元=114600.6元。被告欧有武在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐冬春114600.6元；
二、驳回原告徐冬春对被告欧有武的诉讼请求；
三、驳回原告徐冬春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1378元，由原告徐冬春负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1286元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。