wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1622号
原告叶万林，男，汉族，1967年1月5日出生，户籍地址湖北省。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码。
法定代表人陈枝华，公司董事长。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告叶万林诉被告深圳华美居家具有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付原告：一、经济补偿金41500元（2005年10月4日至2015年10月22日，共10个月，每月4150元计算）；二、2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班未足额支付的工资935元（应休未休5天，2030元/月÷21.75天×5×2倍）；三、2013年10月至2015年10月高温补贴2000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香及被告委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年10月4日。
二、最后一份劳动合同期限：2013年10月3日至2015年10月4日。
三、工作岗位：压机。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁结果：1、深圳华美居家具有限公司支付叶万林2015年6月至10月高温补贴648.3元；2、驳回叶万林其他仲裁请求。
七、关于解除劳动合同经济补偿金
原告主张因被告拖延支付工资且撤销了原告所在部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认。被告向原告支付完毕全部工资时，原、被告双方劳动关系并未解除，故原告再次以被告拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张被告将其所在部门的机器设备等搬走，表明被告撤销了原告的所在部门，这也是被迫解除劳动合同的原因，但未提交相应的证据予以证明。即便被告存在撤销原告所在部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系于法无据，本院不予支持。
八、关于节假日加班工资
原告主张被告未足额发放其国庆节假期的加班工资，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告提交了考勤表予以证明，原告虽对此不予认可，但未提交其他证据证明存在上述期间加班的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
九、关于高温补贴
原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴共计2000元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,故原告诉请2013年10月至2014年10月高温津贴已过时效，本院不予支持。因原、被告双方对2015年6月至2015年10月高温补贴数额均予以认可，故被告应支付原告2015年6月至10月高温补贴648.3元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳华美居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶万林2015年6月至2015年10月高温补贴648.3元；
二、驳回原告叶万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第757号
原告康加磊。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告冯小泉。
原告康加磊与被告冯小泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康加磊到庭参加诉讼，被告冯小泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月期间，被告在原告处购买“木方及木方模板”，经原、被告核算，被告尚欠原告材料款97962元。经原告多次催要，至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款97962元和逾期支付货款的违约金58770元，合计156732元；判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在庭审�办案人员用电话与被告就案件事实进行了核对，被告对欠款97962元的事实无异议，但对原告提出支付违约金的要求希望协商，随后亦到庭对庭审笔录签字确认。
经审理查明，原告系肃州区闽发建材城销售木材的个体工商户，2013年4月23日，双方签订了“木材竹木板购销合同”，由原告给被告供应“木方及木方模板”，合同同时约定了违约责任及其他事项。合同签订后，原告在2013年4月至5月期间，给被告供应“木方及木方模板”三次，合计价款117962元，被告在销货清单上注明了品名及价格。期间，被告支付20036元，尚欠97962元久拖不付引发诉讼。
以上事实，由销货清单，通话录音光盘及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告拉走原告木材并出具了相关的手续，双方形成了事实上的买卖合同关系。被�拖欠剩余货款不付是引起纠纷的主要原因，被告应负全部民事责任，原告要求被告支付拖欠货款97962元的请求事实清楚，本院予以支持。本案中，双方签订的购销合同第八项（三）款虽然约定了被告方的违约责任，但该约定明显过高；庭审中原告将违约金的请求按照民间借贷每年24%进行了调整，要求被告按照调整后的金额支付违约金58770元，仍不符合合同法的相关规定，应予调整。被告冯小泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小泉支付原告康加磊拖欠货款97962元；
二、被告冯小权支付原告康加磊拖欠货款的违约金29388元（97962元×30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计127350元，在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告冯小泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一六年二月二日
书记员 王丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4282号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告谢万兴，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢万兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月九日
书记员 李美英（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2909号
原告：吴翠梅，女，1974年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告吴翠梅与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天文化公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴翠梅及其委托诉讼代理人周元位、被告中天文化公司委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退款金96000元，并支付该款自2012年12月21日起至款项实际支付完毕时止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日，原告与被告订立预订协议，约定由原告向被告支付80000元作为铺面预订金。同日，原告按约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月21日，原告与被告就铺面退订事宜进行协商，被告同意支付原告退款金96000元。被告迟迟没有履行退款事宜已达4年之久，故原告诉至人民法院。
被告中天文化公司辩称，被告中天文化公司认可收到原告交纳的80000元预订金，双方签订的商铺退订确认书约定退款时间是商场正式开业一个月后办理退款，退款金额为96000元，被告愿意按照商铺退订确认书的约定进行退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对收据、《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》、新毛纺厂商业区铺面预订卡复印件真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的情况说明，欲证明商铺预订经过及退订经过。经质证，被告不予认可。本院认为，情况说明系原告陈述，被告不予认可的情况下，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2010年9月6日，原告向被告预订新毛纺厂商业区铺面，并于当日原告向被告交纳新毛纺厂商业区铺面预订金80000元。2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告申请放弃被告开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，退款金额为96000元，退款时间按双方所签预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以被告公司通知为准。庭审中，原告陈述《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中确定退款96000元包含80000元预订金及2010年9月6日至2012年12月21日止的利息16000元。被告陈述，确认书确定退款96000元包含80000元预订金及被告退款前的全部利息16000元，商场目前没有开业，不能明确商场正式开业时间。
本院认为，《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》系原告与被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告同意退还原告96000元，符合退订确认书约定，本院予以确认。关于退款96000元的性质，根据原告与被告陈述，双方均认可96000元包含预订金80000元及利息16000元，但对16000元是支付哪段期间利息存在争议。从退订确认书内容看，并未分项列明96000元构成，仅约定退款金额为96000元，在此情况下，原告主张16000元利息系支付2010年9月6日至2012年12月21日期间利息的主张，缺乏事实依据，本院不予确认。因此16000元宜认定为双方约定退订商铺退款支付的全部利息。至于退款时间。被告主张应在商场开业一个月办理退款。本院认为，至今案涉商场未能交付使用，被告亦不能明确商场开业时间，因此退订确认书约定商场开业一个月的退款时间属于履行期限不明，原告作为债权人可以随时要求债务人履行。原告要求被告退还预订金、利息共计96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。退款96000元中已包含利息16000元，该利息能弥补原告的损失，因此对原告主张自2012年12月21日至付清款项之日止的资金占用费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴翠梅预订金80000元、利息16000元，共计96000元；
二、驳回原告吴翠梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元（原告已预交），已减半收取，由原告吴翠梅承担275元，被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年六月六日
书记员 刘俊毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3171号
申请执行人孙某某。
被执行人方某某。
本院在执行孙某某与方某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0802民初4366号民事判决书，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付砖款人民币73000元，承担案件受理费810元，执行费1000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，待执行条件成熟时可依本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘杰，男，22岁。
辩护人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
被告人贺琪，男，23岁。
辩护人谢海洲，广西中志律师事务所律师。
被告人胡斌斌，男，23岁。
辩护人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人贺琪、刘杰、胡斌斌犯伪造武装部队证件罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人贺琪、刘杰、胡斌斌，辩护人谢海洲、郭乃华、温国光到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月9日13时许，被告人贺琪、刘杰、胡斌斌携带电脑、打印机、制作假证的钢印、假军官证的封面和一套军装窜至桂林市象山大酒店501房，用“磊哥”（姓名不详）提供的客户名单信息，伪造中国人民解放军76146部队的军官证26本。“磊哥”汇4000元到被告人贺琪帐户，被告人贺琪分给被告人刘杰、胡斌斌各1000元。破案后，公安机关缴获假军官证26本。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了扣押物品清单、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贺琪、刘杰、胡斌斌伪造武装部队证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条的规定，构成伪造武装部队证件罪，应追究其刑事责任。被告人刘杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。
三被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年1月初，被告人贺琪、刘杰、胡斌斌在湖南省长沙市认识了一名叫“磊哥”的人（姓名不详，未处理），“磊哥”让三被告人制作假军官证，并提供了制作假军官证的手提电脑、打印机、钢印机、钢印章、水印章、红章等工具。
2013年1月7日，被告人贺琪、刘杰、胡斌斌携带上述制作假军官证的工具窜至桂林市，后入住桂林市象山区银锭路象山大酒店501号房。三被告人根据“磊哥”提供的客户名单，在501号房内制作假军官证。同月11日，公安人员在象山大酒店501号房查获了三被告人制作的26本中国人民解放军76146部队军官证。经中国人民解放军联勤第二十分部政治部干部科证明：上述缴获的26本中国人民解放军76146部队军官证均为假证。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单及照片，证实公安人员扣押了26本中国人民解放军76146部队军官证；
2、证明，证实公安人员扣押的26本中国人民解放军76146部队军官证均为假证；
3、辨认作案现场笔录及照片，证实三被告人作案地点为桂林市象山区银锭路象山大酒店501号房；
4、被告人贺琪、刘杰、胡斌斌的供述，证实三被告人伪造假军官证的事实；
5、前科材料，证实被告人刘杰于2011年被判处有期徒刑一年二个月；
6、被告人贺琪、刘杰、胡斌斌的户籍证明，证实三被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人贺琪、刘杰、胡斌斌伪造武装部队证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款的规定，构成伪造武装部队证件罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均应认定为主犯，本院按三被告人参与的全部犯罪处罚。被告人刘杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人刘杰从重处罚。三被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对三被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。）；
二、被告人贺琪犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年8月11日止。）；
三、被告人胡斌斌犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年8月11日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月二十二日
兼书 记员 李 清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新聚商初字第64号
原告：梁某某。
被告：刘某某。
原告梁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月13日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，于2012年
2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告梁某某起诉称：2009年9月15日，被告刘某某向原告
梁某某借款20000元，约定于2010年9月15日前归还。经原告多
次催讨，被告至今尚未归还。现原告梁某某起诉至本院，请求
判令：1、被告立即归还借款本金某民币20000元；2、本案诉
讼费由被告负担。
被告刘某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告梁某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年9月15日签订的借条一份，证明被告向原告借
款20000元并约定于2010年9月15日前归还的事实。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告梁某某与
被告刘某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款
金额、还款期限等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材
料时一并送达给了被告刘某某，被告刘某某未提出异议，又不
到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原
告梁某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年9月15日，被告刘某某向原告梁某某借款人民币20
000元，并签订借条一份，约定于2010年9月15日前归还。借款
期限届满后，被告至今尚未归还借款。2011年9月13日，原告
梁某某起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金某
民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告梁某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护。双方约定了明确的借款期限，被告刘某某作为借款人
应当在借款期限届满后及时返还。现被告刘某某拒不履行归还
借款的义务，原告梁某某要求被告刘某某返还借款的诉请于法
有据，本院依法应予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：
刘某某返还梁某某借款本金某民币20000元，限于本判决
生效之日起十五日内付清。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由
刘某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一二年二月十三日
书 记 员 吴三萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初520号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县白樟样样红超市，住所地福建省闽清县白樟镇白樟电影院。
投资人：刘加和。
委托代理人：刘昌琪，男，1993年11月26日出生，汉族，系刘加和儿子。
委托代理人：刘柳青，女，1985年8月10日出生，汉族，系刘加和侄女。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县白樟样样红超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施国琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2740号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告白炜、戴娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第51号
罪犯王武顺，男，生于1971年1月16日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年9月19日作出（2011）陇刑初字第129号刑事判决，以被告人王武顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累。乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯王武顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武顺减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初30号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月10日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281966********，汉族，小学文化，住湄潭县黄家坝镇民建村河村组*号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被湄潭县公安局取保候审。2016年1月29日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日12时33分许，被告人杨某某与其妻子雷某某等人在湄潭县黄家坝镇魏孝鑫家吃饭饮酒后独自驾驶贵CQY4**号红色普通二轮摩托车从湄潭县黄家坝镇方向往梭米孔方向行驶，当车行驶至秀河线296公里300米处时，被湄潭县公安局交通警察当场查获，并抽取了杨某某体内新鲜血液送遵义市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇含量为265.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人雷某某的证言、血样提取登记表、现场照片、户籍证明、到案经过、现场照片、被告人杨某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经庭审查明，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶摩托车被公安交警查获时，其血样中检出乙醇含量达265.50mg／100ml，属从重处罚的情形。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。对公诉机关提出，因被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年4月1日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一六年二月二日
书记员 缪瑞青
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00361号
原告：张某，农民。
委托代理人：董徳现，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董徳现、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告赵某甲经亲友介绍父母包办于××××年××月领证结婚，同年婚生一子赵某乙。由于双方性格不合、没有共同语言，夫妻之间无感情可言。我们已数年不在一起生活，夫妻关系名存实亡，也没有和好可能。现诉至法院，请求：1、判令我与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；3、家中三间房屋及承包土地各半分割。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2011）肥西民一初字第00609号民事判决书，证明因感情不和，原告曾起诉离婚。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，如原告�持离婚，则原告要将我2002年至2004年在浙江台州打工挣的2.4万元及打工期间受伤所得赔偿款1.8万元返还给我；我们夫妻2006年至2009年共同收入约6万元依法分割；婚生子由我抚养，原告依法承担抚养费；另，三间房屋是婚前财产，承包土地应由集体收回。
被告赵某甲提供了肥西县山南镇沈店社区居民委员会《证明》一份，证明原、被告所住房屋系被告婚前财产。
经当庭质证，原告对被告所举一份证据，被告对原告所举三份证据均不持异议。本院对上述原、被告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告张某与被告赵某甲于××××年××月领证结婚。××××年××月××日婚生一子赵某乙，目前随原告在外读书。2011年初，原告张某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，后双方一直分居至今。另查，原、被�所居住的位于肥西县山南镇沈店社区的三间房屋系婚前被告赵某甲父母所建。
本院认为：原告张某、被告赵某甲系合法夫妻，因性格不合致使感情破裂，在原告提出离婚法院判决不准离婚后，双方一直分居，确无和好可能，难以共同生活，故对原告张某要求离婚的诉请本院予以支持；婚生子赵某乙一直跟随原告，由原告照料其生活、读书，因此由原告抚养，对其教育成长更为有利，对原告要求抚养婚生子的诉请本院亦予以支持。原告要求分割三间房屋，因该房屋不属于夫妻共同财产，对此诉请本院不予支持。至于土地承包经营权，另有相关法律、法规调整，不在本案处理范围内。被告赵某甲要求原告返还其工资、赔偿款及分割共同收入，均没有提供相关证据，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告张某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费300元，自2012年2月起至赵某乙年满18周岁止，按月支付。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一二年二月十六日
书记员 卢敬孔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1167号
申请执行人李国斌。
被执行人许光在。
本院在执行李国斌与许光在（2013）台天执民字第1167号保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第169号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月二十二日
代书记员 徐俊琪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第75号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年4月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2013年3月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年3月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人李某某，男，1969年12月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县因本案于2013年2月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年3月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯赌博罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月份，被告人李某某、唐某某伙同李克财、李俊茂（后二人另案处理）以入股的形式，在ＸＸ瑶族自治县河路口镇大干头村一沙子堆旁以刮“苞谷子”的方式聚众赌博，参赌人员赌资超过100元按5%抽取水子钱，股东在赌场轮流记账、坐庄、刮苞谷子、合利等工作，每天上午10点开场至下午2点结束，参赌人员多则二三十人，少则一二十人。赌了数十天后，因赌场的事与李俊茂闹得不愉快，被告人李某某就退出了赌场。每人分得赃款1000余元。
2、2012年10月，被告人李某某、唐某某伙同李贻友、李克财、李大期（后三人另案处理）等人以入股的形式在ＸＸ瑶族自治县河路口镇拔岗头村火烧洞一农家乐旁，以“刮包谷子”的形式聚众赌博，参赌人员赌资超过100元按5%抽取水子钱，股东在赌场轮流记账、坐庄、刮苞谷子、合利等工作，每天上午10点开场至下午3点结束，参赌人员多则三四十人，少则二十人，时间长达两个月之久。每人分得赃款1000余元。
上述事实，被告人李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、唐某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、林某某、冯某某的证言，李某某、唐某某的辨认笔录，公安机关制作的指认现场笔录、现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不作主、从犯的认定。被告人李某某、唐某某在庭审过程中主动认罪，可以对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人李某某动员其亲属积极交纳罚金，有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。对被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执783-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：杜利民。
被执行人：李归娟。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人杜利民、李归娟合同纠纷一案中,依法从被执行人杜利民银行账户中扣划案件款1000元(含执行费50元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02031号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，该行客户部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人程健，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告练优标，男，汉族，农民。
被告曾祥润，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告练优标、曾祥润金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健到庭参加诉讼，被告练优标、曾祥润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，我行对被告练优标授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环农户小额贷款人民币50000元，由被告曾祥润承担保证担保责任。2014年4月16日，被告练优标通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡6228413470104748717账户内，该笔贷款于2015年4月15日到期。被告除已归还部分利息外，本金及剩余利息，经我行多次催收均无果，现诉至法院，请求：1、责令被告练优标尽快归还我行贷款本金50000.00元，并偿付结欠利息3123.62元（利息计算至2015年07月27日），合计53123.62元。2、请求法院判令被告曾祥润对练优标上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼及相关费用由被告负担。
被告练优标、曾祥润未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告练优标、曾祥润签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120130038475，合同约定可循环借款额度为50000元、用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413470104748717），额度有效期自2013年4月25日至2016年4月24日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按季结息，借款人未按约定期限归还借款本金的、贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、直至本息清偿为止。合同约定由被告曾祥润承担最高额保证担保责任、担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，合同项下任一笔借款的期限届满、贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任，担保范围为本金、利息、罚息及诉讼费等费用，被告曾祥润在借款合同担保人处签名、捺印，同时向原告出具了《保证担保承诺书》。2014年4月16日，被告练优标通过自助设备，从原告处借出50000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡6228413470104748717账户内，该笔贷款于2015年4月15日到期。被告练优标于2014年6月20日还款731.25元，2014年9月20日还款1035元，2014年12月29日还款1025.82元，截止2015年9月15日，被告仍欠原告贷款本金49829.17元，利息、罚息、复利3931.31元，合计53760.48元。原告多次催收均无果，现诉至法院，庭审时，原告变更诉讼请求为：1、责令被告练优标尽快归还我行贷款本金49829.17元，并偿付结欠的利息、罚息、复利3931.31元（利息计算至2015年9月15日），合计53760.48元；自2015年9月16日至还清之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利；2、判令被告曾祥润对练优标上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼及相关费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告练优标、曾祥润的身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、保证担保承诺书，还款明细表、中国农业银行信贷管理系统截屏（借款凭证）、ABIS系统截屏（欠息情况表）及庭审笔录在案佐证，因被告练优标、曾祥润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告练优标、曾祥润之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告练优标发放了贷款，但被告练优标未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告曾祥润自愿为被告练优标的借款提供连带保证担保，在借款合同和保证担保承诺书上签名，担保有效，应在可循环借款额度的1.2倍即60000元限额内承担连带清偿责任。原告要求被告练优标归还借款本金49829.17元，截至2015年9月15日结欠的利息、罚息、复利共计3931.31元，合计53760.48元，并自2015年9月16日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练优标于判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金49829.17元，截至2015年9月15日结欠的利息、罚息、复利共计3931.31元，合计53760.48元；自2015年9月16日起至还清借款之日止，对借款本金49829.17元，按双方约定的执行利率上浮50%计算利息，并按中国人民银行规定计收复利，利随本清；
二、被告曾祥润对上述借款本息在60000元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.09元，减半收取564.05元，由被告练优标、曾祥润承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 钟丹萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4380号之一
申请执行人：杨炳云，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：浙江福民网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330312071452354H），住所地宁波市鄞州区四明中路688号010507室。
法定代表人：陈国云。
本院在执行杨炳云与浙江福民网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江福民网络科技有限公司应支付申请执行人杨炳云执行款5000元并向宁波市鄞州区社会保险同意登记申报办公室为申请执行人补缴2015年6月至2016年1月宁波市城镇职工基本养老保险和基本养老医疗保险。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4380号
申请执行人杨炳云，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4380号
被罚款人浙江福民网络科技有限公司，组织机构代码为07145235-4。
法定代表人：陈国云。
本院在执行申请执行人杨炳云与被执行人浙江福民网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人浙江福民网络科技有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江福民网络科技有限公司罚款50000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4380号申请执行人杨炳云，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01338号
原告周某某，女，1986年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李光某，男，1980年10月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告周某某与被告李光某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯小朵、王义权，被告李光某及其委托代理人陈先山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2004年原、被告在深圳务工相识，2004年底按照农村习俗举行了结婚仪式，2005年7月9日生育长子李甲，2007年7月8日生于长女李乙，2009年5月11日办理结婚登记手续，2011年7月27日生育次子李丙。在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告脾气倔强，大男子主义严重，原告只能处处忍让，孩子出生后家庭经济捉襟见肘，被告沉迷赌博，原告虽然多次劝阻，但被告依然对子女、家庭不管不顾，另外被告还在外与其他女性保持不正当的关系，原告只是无证据证实。2013年双方在又一次发生激烈矛盾后，分开务工，现双方因感情不和分开两年之久，特请求法院判令原、被告离婚，三个孩子随原告生活，由被告支付抚养费1500元每月。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份信息。
2.结婚登记档案复印件一套，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
3．李光某2014年7月13日书写协议书一份，证明被告李光某在婚姻存续期间有赌博和生活不检点的情况，同时也证明双方是因此而导致夫妻感情破裂。
被告李光某辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告系在外务工相识，经过六年恋爱建立起深厚的感情，于2004年9月份开始同居生活，2009年5月11日才办理结婚登记，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的问题。原告所诉双方分居两年纯粹是虚假的，2014年7月原、被告还一起回原告家探望孩子，共同生活，所以不存在分居两年的事实，另外被告为了生计，在外务工，从不参与赌博，原告为了达到离婚的目的故意编造的被告沉迷赌博的事实，现在原、被告感情较好，不符合法定的离婚条件，请求人民法院依法驳回原告起诉，给双方一个和好的机会。
被告李光某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
周某某2014年7月13日书写协议书一份，证明在2014年7月13日前双方都在一起，共同回家，同时也说明双方都有共同经营好家庭的意愿。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据3，被告对真实性无异议，认为自己书写协议书属实，但并不能证实被告存在赌博和生活不检点的恶习，只能证实感情并未破裂，仍有一起努力建房的意愿。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，该证据仅仅是被告承诺不在外过夜及打麻将，并未有其他证据印证被告有生活不检点和赌博的恶习，故对原告的证明目的不予认定。
对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为自己书写协议书属实，但不能证明双方夫妻感情良好，从协议可以看出被告存在不良习惯，双方没有信任感，互相怀疑。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，结合双方各自书写的协议书，可以看出双方都有在两年内共同建房的意愿，反映出双方具有共同经营家庭的意愿。
经审理查明，2004年原、被告在深圳务工相识，2004年底按照农村习俗举行了结婚仪式，2005年7月14日生育长子李甲，2007年8月20日生于长女李乙，2009年5月11日办理结婚登记手续，2011年6月27日生育次子李丙。婚后原、被告双方从2004年开始共同在外务工直到2013年5月，2013年7月双方因家庭琐事发生矛盾后，分开务工。2014年7月12日原、被告相聚后共同生活两天并回到原告老家看望原告父母。现原告周某某诉至本院，要求判令原、被告离婚，李甲、李林，李吉伟由原告抚养教育，由被告支付抚养费每人每月500元。
本院认为，原告周某某与被告李光某婚前同居生活多年，感情基础较好，并在生育两个子女后补办了结婚登记手续。婚后双方在长达九年时间里共同在外务工，建立起深厚的夫妻感情，虽然原、被告2013年因家庭琐事发生矛盾导致分开务工，但在2014年7月13日仍各自书写了协议书表达了共同建房，经营家庭生活的意愿，并共同生活两天，看望了原告父母，可见双方感情虽有裂痕，但只要多做沟通，互相理解，仍有和好的可能，故对原告周某某要求与被告李光某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李光某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01338号
原告刘某某，女，1990年10月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年9月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈黎明、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2006年原告和被告通过网络相识，随后就确立了恋爱关系并开始了同居生活，2008年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，同年2月8日生于一女王甲，并于2011年9月5日办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事而发生矛盾纠纷。在共同生活初期，原、被告一直在安康务工生活，直到2011年双方开始外出打工，直到2013年一起回家过春节。2014年4月20日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告独自外出务工，同年5月13日被告在昆山找到原告，双方就离婚问题达成离婚协议，原告随被告回安康，协商定于7月2日去民政局办理离婚手续，日期到期后，被告却借口推脱，双方再次发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养教育。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息。
2.结婚登记档案复印件一套，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告王某辩称：原告所述不属实，双方认识与结婚情况属实，其他的均不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告王某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
受理公民报警求助情况登记表一份，证明原告外出务工不属实，原告是去找他人。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为被告报警属实，但是因为双方有矛盾才不接电话的。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，但该证据仅能证明被告在与原告失去联系后向西安市长延堡派出所报警的事实，无法证实被告的证明目的。
经审理查明：原告刘某某与被告王某于2006年通过网络相识，随后确立了恋爱关系并开始了同居生活，2008年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，同年2月8日生于一女王甲，并于2011年9月5日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同在家生活，2011年双方开始外出务工，直到2013年春节，原、被告回家后再未外出。2014年4月20日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告独自外出务工。现原告刘某某于2014年7月27日诉至本院，要求与被告王某离婚，并由被告抚养女儿刘欣怡。
本院认为，原告刘某某与被告王某共同生活多年，双方婚前感情基础较好，经过充分了解后才办理了结婚登记手续，并生育了一个女儿，建立起良好的夫妻感情。虽然在婚姻存续期间发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能经常联系沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐莉莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-10号
申请人：吴润钊。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人吴润钊因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款38954.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人吴润钊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴润钊债权登记的申请；
二、申请人吴润钊应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴润钊交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第389号
原告：李秀强，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6913。
委托代理人：黄权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告李秀强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李秀强的委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀强诉称：2015年2月8日，黄师伙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号95244498、车架号95024942）沿省道113线由阳春往高州方向行驶，8时30分行驶至省道113线279KM＋550M横过公路时，与同向由李秀强驾驶的粤B×××××号小型轿车相碰撞，造成黄师伙一人受伤，两人不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出认定：黄师伙承担此事故的主要责任，李秀强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为黄师伙先行垫付医疗费12053.65元。因原告驾驶的粤B×××××号小型轿车已向被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险，事故在保险期间，依照双方签订的保险合同，原告多次请求被告返还垫付给黄师伙的医疗费，但被告至今没有向原告理赔。故请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内赔偿12053.65元给原告李秀强；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤B×××××号车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2014年12月21日至2015年12月20日，商业第三者责任保险限额30万元，不计免赔，被保险人是李秀强。二、原告诉请的部分项目和金额缺乏理由，需要重新核定，具体如下：医疗费。第三人黄师伙的医疗费是34149.23元，包含原告李秀强垫付的12053.65元，应当依法重新核定，并且按照社保医保目录的规定剔除10%的自费药。根据原告与答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”的约定，保险合同是双方在自愿、平等的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，双方应当自觉遵守合同，履行合同规定的义务，因此答辩人不承担临床诊疗指南以外的医疗费用，非医保用药的费用应予剔除。医疗费超过交强险责任限额部分应按比例承担责任。三、答辩人不同意承担本案诉讼费用。根据《保险法》第六十六条规定，赋予责任保险合同当事人有约定承担诉讼费的自由，交强险也是责任保险合同的一种，也适用本条约定。根据《交强险条例》第十条第四项的约定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月8日，黄师伙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号95244498、车架号95024942）沿省道113线由阳春往高州方向行驶，8时30分许行驶至省道113线279KM＋550M横过公路时，与同向由原告李秀强驾驶的粤B×××××号小型轿车相碰撞，造成黄师伙一人受伤，两人不同程度损坏的交通事故。2015年3月6日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2015）第0029号《道路交通事故认定书》，认定：黄师伙承担此事故的主要责任，李秀强承担此事故的次要责任。
因本次事故，黄师伙在阳春市××甲卫生院用去门诊费用639.45元，在阳春市人民医院住院用去门诊费414.20元、住院费33095.58元，需要后续治疗费16000元，医疗费损失共50149.23元。原告李秀强为黄师伙垫付了医疗费12053.65元。原告为粤B×××××号小型轿车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2014年12月21日至2015年12月20日，商业第三者责任保险的赔偿限额30万元，不计免赔率。
另查明：黄师伙就其损失已向本院起诉李秀强和被告保险公司，本院作出的已发生法律效力的（2015）阳春法潭民初字第283号民事判决，将李秀强为黄师伙垫付的医疗费12053.65元从被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿给黄师伙的赔偿款中扣减出来。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、住院按金单、保险单、行驶证、驾驶证、保险条款等证据在案证实。
本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。原告是粤B×××××号小型轿车的所有人，与被告签订了商业第三者责任保险合同，原告已依约定支付了保险费，被告签发保险单给原告，约定了商业第三者责任保险赔偿限额为300000元及不计免赔率，保险期限从2014年12月21日至2015年12月20日。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”、第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院依法确认原、被告签订的商业第三者责任保险合同依法成立有效，被告应按约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告已代被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿了12053.65元给黄师伙，现原告请求被告保险公司赔偿12053.65元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告保险公司应在商业第三者责任保险的限额内赔偿12053.65元给原告。被告抗辩要求剔除受害人黄师伙非医保用药部分的医疗费用，但被告没有提供证据证明受害人的医疗费用中含有非医保用药且该部分医疗费用不属于必需诊疗行为产生的费用。因此，被告对其抗辩，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿12053.65元给原告李秀强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄英顺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民特字第1号
申请人：于秀琴，居民。
被申请人：辛超音，居民。
本院在审理申请人于秀琴要求宣告辛超音为无民事行为能力人纠纷一案中，申请人于秀琴于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于秀琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人于秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人于秀琴负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
审 判 员 张凌燕
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 孟翠萍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00091号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年6月29日出生于安徽省来安县，小学文化，务农。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被来安县公安局决定取保候审，2015年6月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月10日12时50分左右，被告人张某甲酒后驾驶摩托车在来安县张山乡长山村街道由南往北行驶，当其行驶至S312线76Km＋200m处时，被其后方张某乙驾驶皖M×××××号重型厢式货车撞到，造成张某甲受伤，两车部分损坏。经滁州市中西医结合医院检测，张某甲静脉血液中乙醇含量为81mg／100ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某、冉某的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、情况说明、到案经过、被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保83号
申请人藤辉，男，1991年8月5日生，汉族，住济南市。
被申请人盛宝军，男，1964年6月4日生，住黑龙江省勃利县。
被申请人长治市华联永诚运输有限公司，驻山西省长治市威远门路258号第3幢3单元3层301号。
申请人藤辉全因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月26日向本院提出申请，查封被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车\\\晋DU2**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人藤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车\\\晋DU2**挂号重型罐式半挂车一辆。
案件申请费120元，由申请人藤辉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保83号之一
申请人藤辉，男，1991年8月5日生，汉族，住济南市。
被申请人盛宝军，男，1964年6月4日生，住黑龙江省勃利县。
被申请人长治市华联永诚运输有限公司，驻山西省长治市威远门路258号第3幢3单元3层301号。
本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0125财保83号非诉财产保全裁定书，查封被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车\\\晋DU2**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值10000元。现被申请人盛宝军提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车\\\晋DU2**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保83号申请人藤辉，男，1991年8月5日生，汉族，住济南市。被申请人盛宝军，男，1964年6月4日生，住黑龙江省勃利县。被申请人长治市华联永诚运输有限公司，驻山西省长治市威远门路258号第3幢3单元3层301号。申请人藤辉全因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月26日向本院提出申请，查封被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车晋DU2**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人藤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人盛宝军驾驶的长治市华联永诚运输有限公司所有的晋D566**号重型半挂牵引车晋DU2**挂号重型罐式半挂车一辆。案件申请费120元，由申请人藤辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十六日书记员  李仲魁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第596号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽BBZ7**摩托车从莆田市涵江区白塘镇开往莆田市荔城区黄石镇，途径黄石镇宁海桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为93.63mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月七日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第556号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，户籍地湖南省南县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人范某，绰号“米佬”，户籍地湖南省南县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人瞿某，绰号“毛哥”，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人熊某，户籍地湖南省沅江市。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人谭某、范某、瞿某、熊某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人谭某、范某、瞿某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月被告人谭某在本区南村镇江南西华里新区7号首层注册成立棋牌室。同年11月初起，被告人谭某、范某、瞿某、熊某为谋取非法利益，由被告人谭某提供赌具和场地，被告人范某负责派“水钱”、被告人瞿某负责派牌和“抽水”，被告人熊某负责召集赌客，组织多人在上述棋牌室以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。同年11月17日23时许，公安人员在上述棋牌室查获参赌人员11人，缴获赌资、“水钱”等共计人民币32140元。
上述事实，被告人谭某、范某、瞿某、熊某在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某甲、陈某乙、罗某、夏某、李某、黄某荣、张某、钟某、黄某、程某、杨某等人的证言，四被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、证据保全清单、收缴决定书，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、范某、瞿某、熊某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某、范某、瞿某、熊某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某、范某、瞿某、熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起执行至2015年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起执行至2015年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起执行至2015年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起执行至2015年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
五、扣押的赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库；扣押的赌具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更889号
罪犯刘学友，男，1968年10月4日出生，汉族，河南省息县人，现在沙雅监狱服刑。
2014年3月10日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出(2013)沙刑初字第166号刑事判决，认定罪犯刘学友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇一八年四月十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘学友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘学友在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年10月19日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学友准予减刑十个月，罚金100000元不变。余刑至二○一七年六月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5912号
申请执行人高碧枫，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门轩阳贵金属经营有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1603室，组织机构代码67828880-2。
法定代表人许诚吉，董事长。
申请执行人高碧枫与被执行人厦门轩阳贵金属经营有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年12月12日作出厦思劳仲案（2014）662号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4270元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5912号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第828号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1989年9月20日出生，因犯抢劫罪，于2015年6月26日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月27日11时50分许，在北京市房山区看守所1204监室内，被告人王×与被害人刘×因午休问题发生口角后互殴，互殴过程中被告人王×用拳头将刘×鼻子打伤，造成刘×双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，被害人刘×的陈述，证人朱×、张×的证言，诊断证明书，受案回执，立案决定书，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，看守所监控录像，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本案审理中，被害人刘×放弃提起附带民事诉讼的权利。
本院认为，被告人王×因与他人产生纠纷后故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×能如实供述自己所犯罪行，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人王×又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月中没有执行的刑罚一千一百四十三天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年2月26日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 盼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第562号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某文，男，成年，汉族，文盲，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）795号起诉书指控被告人林某文犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某文前因与李某文发生纷纷而心怀不满。2015年3月12日，林某文在澄海区盐鸿镇上社村老爷场看盐灶“拖神”时，遇到李某文也在场观看，即上前殴打李某文，双方发生纠纷。林某文在地上拿起一块石头砸打李某文致其受伤，随后林某文离开现场。2015年7月13日，被告人林某文被公安机关抓获归案。
案发后，被告人林某文与被害人李某文已达成赔偿协议并交付完毕。
经鉴定：李某文右手损伤致右环指开放性指骨骨折、右小指第一二指间关节脱位、深屈肌腱离断，经医疗终结后，手指功能丧失比例超过一手功能的7%，属轻伤二级。
上述事实，被告人林某文在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某文的陈述，证人林某国、周某平、林某灿的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某文犯罪后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某文犯寻衅滋事罪，判处有斯徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3327号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告顾翔。
被告顾彪，
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告顾翔、顾彪追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3443号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以被告王某某外流为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 相 增
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00479号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金某，厨师。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人金某于2015年6月28日21时8分许，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏家港大转盘东菜场边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月28日21时8分许，被告人金某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏家港大转盘东菜场边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
被告人金某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人毛某、陶某证言和毛某的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、调解反馈单；被告人金某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人金某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3876号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告徐辑宏，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐辑宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3848号
罪犯杨治娟，女，1966年8月27日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月七日，山东省胶南市人民法院作出(2012)胶南刑初字第430号刑事判决，以被告人杨治娟犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，没收个人部分财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨治娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨治娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨治娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨治娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治娟减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第27号
原告李文学。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人倪根华。
原告陈李文学因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审�了本案。原告李文学，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人沐俊洪、倪根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月9日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告对原告提出的要求获取“私房建筑面积审核试行办法上海市虹口区规划局虹规（2005）41号文”的信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复原告该信息属于政府信息公开范围，由被告予以提供，并告知虹规（2005）41号文已失效。
被告于2014年2月17日向本院提供了以下证据及依据：1.《申请书》及附件、《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；2.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项为法律依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条为程序依据。
原告诉称：被告告知虹规（2005）41号文已失效，但没有告知失效的时间，同时又通知原告去领取虹规（2005）41号文，自相矛盾，被告在做假，因此请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《答复书》作为证据。
被告辩称：原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，但是根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条等规定，虹规（2005）41号文已自动失效；虹规（2005）41号文失效不代表该文件不存在，被告通知原告领取该文，符合法律规定。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告认为文件既然已经失效，被告就不可能提供该信息，故其未去领取；被告认为原告可根据《�复书》向其领取相关信息。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年12月24日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“申请私房建筑面积审核试行办法上海市虹口区规划局（虹规（2005）41号文）信息公开”。同日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2014年1月9日作出答复，通知原告领取，并告知虹规（2005）41号文已失效。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。原告认为被告答复作假，被告不可能提供相关信息，缺乏事实证据和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李文学的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经�行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20042-1号
原告郭树利（系北京泰昌聚丰建材销售中心业主），男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区祥荣里楼***楼5门***号。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
原告郭树利与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第20042号财产保全的裁定已经执行，现原告郭树利以案件二审已结案为由，向本院提出解除查封的申请，请求解除对其提供的担保房产的查封。
本院认为，原告郭树利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对郭树利名下坐落于北京市通州区安顺北里26号楼3层632号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
代理审判员 金 滢
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄丹丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第665号
原告陈某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住XXXXXX。
一般授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201311461897。
一般授权委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：23081407110089。
被告胡某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其一般授权委托代理人彭云、一般授权委托代理人ＸＸＸ、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2010年下半年自由恋爱认识同居，2011年11月30日办理了结婚登记手续，2011年9月14日生育长女胡一某，2014年5月27日生育次女胡二某。因原、被告婚前不够了解，婚后被告不尽家庭义务，对妻子和孩子没有半点照顾，致使夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚；原、被告双方所生长女胡一某由被告抚养、次女胡二某由原告抚养，双方互不支付抚养费；案件诉讼费由被告承担。
原告陈某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告胡某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告陈某某提交的证据：第一组、第二组证据均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故对以上两组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原、被告于2010年下半年自由恋爱认识同居，2011年11月30日办理了结婚登记手续，2011年9月14日生育长女胡一某、2014年5月27日生育次女胡二某。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某于2011年11月30日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告陈某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告陈某某应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：
原告陈某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年四月十五日
书记员 杨景任
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第47号
原告：茌平新世纪物流有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。
法定代表人：公振勇，经理。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告茌平新世纪物流有限公司（以下简称新世纪公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人贾明超，被告阳光财保的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：2013年12月24日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险并附加了不计免赔。2014年7月10日3时许，郑金豹驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车沿武安市南二环路由西向东行驶至武安市南二环龙泉村路口西侧300米处时，与同方向行驶的由苏嘉恩驾驶的翼DD0197号重型自卸货车发生追尾，造成郑金豹受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理认定：郑金豹负事故主要责任，苏嘉恩负事故次要责任。本次事故给原告造成的各项具体损失为：车辆损失289787元、施救费6000元、路产损失3500元、拖车费2700元、工时费16000元、其他服务费2300元、鉴定费5900元，共计326187元。该损失已由侵权方及承保公司支付赔偿款99256元，剩余损失因向被告索赔未果，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计226931元。
被告阳光财保辩称：鲁P×××××车辆的鉴定损失金额279696.92元过高，经被告方核实，鲁P×××××（主车）损失应为238848元，对挂车损失不予认可；路产损失应有路政管理机构的处罚决定；工时费为不必要费用；鉴定费单据不是正规发票，不予认可；拖车费、其他服务费不属于赔偿项目，被告不予赔偿。
本院经审理查明：2013年12月24日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险并附加了不计免赔。2014年7月10日3时许，郑金豹驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车沿武安市南二环路由西向东行驶至武安市南二环龙泉村路口西侧300米处时，与同方向行驶的由苏嘉恩驾驶的翼DD0197号重型自卸货车发生追尾，造成郑金豹受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理认定：郑金豹负事故主要责任，苏嘉恩负事故次要责任。原告在本次事故中的各项具体损失为：车辆损失289787元、施救费6000元、路产损失3500元、拖车费2700元、工时费16000元、其他服务费2300元、鉴定费5900元，共计326187元。经投保车辆的实际车主孙学滨起诉，河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01956号判决由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险责任限额内赔偿孙学滨各项损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿孙学滨（324187元×30%）=97256元。剩余损失因向被告索赔未果，原告诉来本院，请求本院判令被告赔偿原告各项损失共计226931元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定足额支付保险金。被告辩称，投保车辆鉴定损失金额过高，且工时费不合理，被告不予认可；本院认为，投保车辆的损失鉴定系由交警部门委托专业鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但未提供反驳证据，未申请重新鉴定，被告单方作出的车辆核损结果，不足以对抗鉴定机构作出的鉴定结论，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，拖车费、其他服务费不属于赔偿项目，被告不予赔偿。本院认为，上述费用属于采取施救措施所应支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。因原告应承担事故主要责任，被告应当按损失总额在扣除2000元交强险金额后，按70%赔偿原告，赔偿金额为：226930.9元=［（326187元-2000元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告茌平新世纪物流有限公司车辆损失、施救费、路产损失、拖车费、工时费、其他服务费、鉴定费等共计226930.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由原告茌平新世纪物流有限公司负担26元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 王景森
人民陪审员 孙 清
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4996号
罪犯孟云杰，男，汉族，中专文化，1987年10月3日出生于安徽省合肥市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月28日作出（2013）江宁刑二初字第29号刑事判决，以被告人孟云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2023年4月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟云杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟云杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江宁区人民法院出具的款物交接清单等证据证实。
本院认为，罪犯孟云杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟云杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆