wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00299号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人涂某某，绰号涂二强，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。2002年10月24日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月28日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年7月30日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年9月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代理检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月19日，被告人涂某某为筹集毒资而预谋行骗，当日12时许，被告人涂某某找到同村的史某某，谎称其祖父涂玉林要见史某某，在本市灞桥区南殿村等候，史某某遂骑自己的永久牌电动车（价值2500元）载被告人涂某某来到南殿村口。被告人涂某某乘史某某到附近的商店买烟之机，将史某某的电动车骑走，并将电动车后备箱内的1000元非法占有，赃款购买毒品后吸食。嗣后，史某某将电动车索回。
2、2012年6月14日，被告人涂某某为筹集毒资而伺机盗窃。当日9时许，被告人涂某某窜至本市灞桥区湾子村信用合作社门前，将黎鹤亭停放于此的金鸽牌电动车（价值900元）盗走，后将电动车销赃，得赃款200元后购买毒品吸食。
3、2012年9月15日，被告人涂某某窜至本市未央区赵村伺机盗窃。当日12时许，被告人窜至该村鑫磊库区胡俊杰经营的宇雁门业谎称买门，在“挑选”的过程中趁机将办公桌抽屉内的钱包（内有现金6775元）盗走，逃离现场时被失主发现并抓获。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、现场指认笔录及照片、被告人涂某某供述及其户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人涂某某在着手实行本案第三笔犯罪中，由于被失主及时发现，致其犯罪目的未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂某某屡教不改，多次盗窃他人财物，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2014年2月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂某某违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 骆成兴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 侯 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18079号
原告金科物业服务集团有限公司。
委托代理人何兰兰，男。
被告张玉奎，男。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告张玉奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告张玉奎的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告张玉奎的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 蒙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1155号
罪犯何云，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年5月11日作出（2010）盂刑初第36号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月12日起至2018年2月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯何云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3881号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孟仁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00989号，依法向被执行人孟仁忠发出执行通知书，责令被执行人孟仁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟仁忠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币43212.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3881号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人符松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00989号，依法向被执行人符松发出执行通知书，责令被执行人符松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币43212.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第43号
申请人：麦健松。
申请人麦健松要求撤销对其本人失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2009年2月13日作出（2008）荔法民一特字第40号民事判决，宣告麦健松失踪。现麦健松已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告麦健松失踪的（2008）荔法民一特字第40号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 何艳萍
二〇一三年九月五日
书记员 张灵芝
李月娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第86号
原告：黄建立，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：丁建钢，农民。
原告黄建立为与被告丁建钢民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告丁建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：被告丁建钢以资金周转困难为由，分别于2011年8月19日、22日、9月29日、30日、11月14日，分五次向原告借款合计170000元，并出具借条五份。除被告于2011年11月14日出具的金额为30000元的借条未约定归还日期外，其余四份共计金额140000元的借条约定的最迟还款日期为2011年12月29日，还约定借款期限届满及时还本付息；如不还款，则被告按借款金额的每日1%向原告支付违约金。被告丁建钢取得前述五笔借款后均未依约履行还款义务。原告多次催讨均未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款170000元；2.被告支付逾期还款违约金，从2011年9月30日起至法院判决确定的履行日止、以140000元为基数按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款违约金，从2012年1月1日起至法院判决确定的履行日止、以140000元为基数按每月1%计算。
原告黄建立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明其诉称事实。
被告丁建钢既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明，原告于2011年8月19日向被告提供的借款30000元的借款期限为自2011年8月19日起至2011年10月18日止；于2011年8月22日向被告提供的借款50000元的借款期限为自2011年8月22日起至2011年11月22日止；于2011年9月29日向被告提供的借款30000元的借款期限为自2011年9月29日起至2011年12月28日止；于2011年9月30日向被告提供的借款30000元的借款期限为自2011年9月30日起至2011年12月29日止；于2011年11月14日向被告提供的借款30000元未约定借款期限。上述五笔借款均未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，被告应按约归还借款，但借款期限届满后其未按约履行还本义务，显属违约。原告有权依约要求被告归还借款并支付违约金。另未约定借款期限的借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还原告借款。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建钢于本判决生效之日起七日内给付原告黄建立借款170000元及自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止，以借款140000元为基数按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，由被告丁建钢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十八日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3495号
原告唐山凤禹商贸有限公司。
法定代表人夏凤伟，总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市军华物资经销有限公司。
法定代表人王小建，经理。
本院在审理原告唐山凤禹商贸有限公司与被告唐山市军华物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院书面申请撤回对唐山市军华物资经销有限公司的起诉。
本院认为，原告唐山凤禹商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山凤禹商贸有限公司撤回对被告唐山市军华物资经销有限公司起诉。
案件受理费15012.5元，由原告负担。
审判员 么晓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 韩新蕊
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第44号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，系广州铁路（集团）公司长沙供电段副段长，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月5日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2012年10月，被告人刘某某在担任广州铁路（集团）公司长沙供电段副段长，负责该段便携式复轨器采购事宜的过程中，收受供应商北京开锐创先科技有限公司法定代表人王某某送予的回扣款人民币2万元，归个人所有。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年10月，被告人刘某某在担任广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）副段长，负责该段便携式复轨器的采购事宜时，收受了销售方北京开锐创先科技有限公司法定代表人王某某送予的回扣款人民币2万元，用于个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、买卖合同、长沙供电段更新改造计划表、合同会签单、投标书，证实被告人刘某某为长沙供电段采购复轨器事务的主管领导，2012年10月16日长沙供电段与北京开锐创先科技有限公司签订了标的额为45万元的便携式复轨器的买卖合同。
2、王某某证言，证实2012年10月，北京开锐创先科技有限公司与长沙供电段签订了便携式复轨器销售合同，在签订合同的当天，她将2万元回扣款送给了长沙供电段负责采购复轨器的被告人刘某某。
3、证人卢某某（长沙供电段段长）、姚某某（长沙供电段党委书记）、宁某某（长沙供电段纪委书记）证言，证实被告人刘某某主管的轨道车业务部门2012年采购过一批复轨器，在购买复轨器的过程中，刘某某没有向单位汇报过收受了2万元回扣款。
4、被告人刘某某供述，其供认2012年10月，在负责单位复轨器采购时，收受了销售方北京开锐创先科技有限公司法定代表人王某某送予的回扣款人民币2万元。该款刘某某用于了个人消费。
5、扣押决定书、扣押清单，证实扣押了被告人刘某某主动退缴的款项2万元。
6、广州铁路（集团）公司任免通知、长沙供电段长供电段办发（2011）138号文件，证实被告人刘某某担任长沙供电段副段长，负责全段轨道车设备运用、维修、更新改造等工作。
7、户籍材料，证实被告人刘某某个人身份情况。
本院认为，被告人刘某某身为国有公司中从事公务的人员，在负责采购单位设备的过程中，违反国家规定，收受销售方给予的回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，能积极主动退缴赃款，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 睿
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第691号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）875号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月10日19时许，被告人杨某饮酒后持驾驶证驾驶云A776**号“五菱”牌小型面包车，行驶至本市滇缅大道林与堂小区路段时，与朱某所驾驶的云AS93**号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成道路交通事故。后杨某被赶至现场的民警查获。经鉴定：被告人杨某的伤情为轻伤，其血样中检出乙醇成份，其含量为195.98mg／100ml。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情单，被告人的供述，证人李某某、常某某的证言，交通事故当事人朱某的陈述，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第117号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2015）临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司（2015）临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月六日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第691号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨春，男，1963年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]875号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月10日19时许，被告人杨春饮酒后持驾驶证驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至本市滇缅大道林与堂小区路段时，与朱某所驾驶的云Ａ×××**号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成道路交通事故。后杨春被赶至现场的民警查获。经鉴定：被告人杨春的伤情为轻伤，其血样中检出乙醇成份，其含量为195.98mg/100ml。公诉机关认为对被告人杨春应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨春当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨春的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情单，被告人的供述，证人李某、常某的证言，交通事故当事人朱某的陈述，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第117号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司[2015]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司[2015]临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨春对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年十一月六日书记员  毕 润
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00474号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：赵冰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告赵冰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2005年11月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与赵冰签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向赵冰发放了50000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为客运，到期日是2007年11月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按每日万分之三计算利息。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2013年11月份诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00696号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求赵冰立即归还贷款本金50000元，并支付自2006年1月1日起至2007年11月24日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年11月25日起至还清日止逾期利息按每日万分之三计算的利息，诉讼费用由赵冰承担。
赵冰没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明赵冰的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各1份，证明赵冰于2005年11月24日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款50000元及赵冰支付利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾诉至法院的事实。
赵冰没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因赵冰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2005年11月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与赵冰签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向赵冰发放了50000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为客运，到期日是2007年11月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按每日万分之三计算利息。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，曾诉讼至法院，因其未交纳案件受理费，泾县法院于2013年11月25日下发了（2013）泾民二初字第00696号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与赵冰之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，赵冰在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求赵冰立即归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冰于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2006年1月1日起至2007年11月24日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年11月25日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之三计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，公告费300元，合计2737元，由被告赵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第12-1号
申请执行人：童小琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈凤兰，女，汉族，1959年7月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人：邱礼滨，男，汉族，1986年9月28日出生，住厦门市思明区。
申请执行人童小琴申请执行被执行人陈凤兰、邱礼滨民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13125号判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈凤兰所有的位�汕头市房全套，并已交付评估，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因上述评估工作需要一定的时间，拍卖房产短时间内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第12号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：陈学通
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执3028号
申请执行人：张义敏，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：马顺银，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张义敏与被执行人马顺银买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0117民初7732号民事判决，判决内容如下：由被执行人马顺银在判决生效后三日内支付给申请执行人张义敏货款15594元。判决生效后,因被执行人马顺银未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张义敏于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、号牌为渝××××中华牌汽车1辆，该车辆已被其他法院查封。未发现其他可供执行的房屋、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年8月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金15594元及迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、证明、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人所有的车辆被其他法院查封，且未实际控制，在本案中不符合处置条件。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李必建
审 判 员 李 林
审 判 员 尹晓华
二〇一八年八月十七日
法官助理 常建荣
书 记 员 邹 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第43号
原告康某某，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段路北。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人陈孝军、常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原告康某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2010年8月5日13时，原告驾驶豫ey6789／豫ek159挂车在广东省北二环高速公路东行33公路处与粤a9161警车、湘lb2665号车、赣ce9562号车、渝c65593号车发生追尾，造成原告受伤。豫ey6789／豫ek159挂车在被告处购买了10万元乘坐险。事故发生后，原告花费医疗费17余万元，被告不予赔付。特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告赔付原告医疗费10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院首次开庭前提交异议申请书，认为保险合同约定有仲裁条款，应由安阳市仲裁委员会处理。
本院认为，本案保险合同约定有仲裁条款，即发生争议时提交安阳市仲裁委员会裁决，故本案纠纷不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 张 一
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执27号
申请执行人新乡市卫滨区永和安门业经营部，住新乡市卫滨区新华建材市场13-4号。
被执行人新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人张广霞。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2359号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40800元、案件受理费512元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月3日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十四日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执27号申请执行人新乡市卫滨区永和安门业经营部，住新乡市卫滨区新华建材市场13-4号。被执行人新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2359号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40800元、案件受理费512元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月3日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十四日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执217号之三
申请执行人：康茹，女，生于1976年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被执行人：卫君，男，生于1980年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人康茹与被执行人卫君民间借贷纠纷一案中，申请执行人康茹于2018年5月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初620号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执303号
申请执行人汝绍雷，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人汝绍雷与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执303号申请执行人汝绍雷，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人汝绍雷与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3973号
申请执行人达世容，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
关于达世容申请执行余昌全民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人余昌全暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人余昌全其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人余昌全尚欠申请执行人达世容借款本金150000元、利息（按照调解书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费1650元，负担申请执行费3471元。2017年9月27日，申请执行人达世容向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3973号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3973号申请执行人达世容，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。关于达世容申请执行余昌全民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人余昌全暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人余昌全其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人余昌全尚欠申请执行人达世容借款本金150000元、利息（按照调解书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费1650元，负担申请执行费3471元。2017年9月27日，申请执行人达世容向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3973号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  田文军
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢135号
申请执行人周海军，男，汉族，生于1969年2月10日，河南省义马市千秋镇人。
被执行人郝玉新，男，汉族，生于1971年2月7日，住河南省义马市。
本院在执行申请执行人周海军与被执行人郝玉新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周海军于2018年9月11日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4433号
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
负责人苏俊，董事长。
被执行人：胡昌平，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆炳升商贸有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇长峰街88号，组织机构代码69390045-7。
法定代表人唐伟，经理。
被执行人：唐伟，�，1976年10月12日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人：重庆永川区松既调味品有限责任公司，住所地重庆市永川区松既镇茅园村石包冲村民小组70号，组织机构代码70938394-2。
法定代表人唐伟，经理。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2111号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请立案执行被执行人胡昌平、重庆炳升商贸有限公司、唐伟、重庆永川区松既调味品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1500000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费9150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡昌平银行存款250798.43元，依法轮候查封了被执行人胡昌平所有的XXX牌小汽车、被执行人唐伟所有的XXX牌、XXX牌小汽车各一辆，并依法查封了被执行人胡昌平所有的位于XXXX住房一套、位于XXX住房一套、位于XXX住房一套，上诉房产均设置有抵押，本案不便处置，申请执行人也同意暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金1249201.57元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费9150元，本案执行费17400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司申请执行被执行人胡昌平、重庆炳升商贸有限公司、唐伟、重庆永川区松既调味品有限责任公司（2017）渝0118执4433号案�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄森山
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第19号
申请执行人王科，男，1984年5月13日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王科与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00078号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某某，男。2012年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月27日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第56号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员高亚静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人韩某某多次在山西省保德县购买毒品海洛因然后转卖给秦某某。2012年12月19日下午，被告人韩某某以300元的价格购买了1小包海洛因后，又以350元的价格卖给了秦某某。2012年12月21日下午，被告人韩某某以300元的价格购买1小包海洛因后以330元的价格卖给秦某某。当晚，被告人秦某某被公安机关查获，在其身上缴获海洛因1小包，经称量重0.05克。基于上述，认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对上述指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年12月19日下午，被告人韩某某在府谷县转龙湾停车场附近，以人民币350元的价格向秦某某出售1小包海洛因，重约0.05克。2012年12月21日下午，被告人韩某某在府谷县转龙湾停车场附近，以人民币330元的价格向秦某某出售1小包海洛因，重约0.05克。当晚，被告人韩某某被公安机关查获，向其扣押毒品1小包，经称量重0.05克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的毒品中检出海洛因成份。
综上，被告人韩某某共贩卖毒品海洛因2次2小包，贩卖毒品数量为已出售约0.1克加上案发时查获的海洛因0.05克，其总计贩卖毒品海洛因数量约为0.15克，非法获利共计人民币680元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人秦某某证明，自己从2004年就开始吸食毒品。2012年12月，自己在乘坐韩某某的出租车时，他提到他能搞到海洛因，自己就留了他的电话。2012年12月19日，自己花350元向他购买了1小包海洛因，大约重0.05克。2012年12月21日，自己给韩某某打电话向他联系购买毒品，双方约好在府谷县转龙湾停车场见面，后自己花330元向他购买了大约重0.05克的1小包海洛因，然后和王建军、程功吸食。
2、毒品扣押清单、称量笔录及照片证明，2012年12月22日，府谷县公安局禁毒大队工作人员对向韩某某查获的疑似毒品依法进行了扣押。经过称量，疑似毒品重0.05克。
3、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）007号毒品检验鉴定报告证明，2013年1月4日，府谷县公安局将扣押的可疑毒品检材和样本送检，从送检的0.05克可疑毒品中检出海洛因成份。
4、府谷县公安局强制隔离戒毒决定、公安行政处罚决定书证明，秦某某因吸毒被府谷县公安局决定拘留15日并强制隔离戒毒二年。
5、户籍信息证明被告人的身份情况，并证明被告人在犯罪时已满18周岁。
6、被告人韩某某供述，2012年12月19日，自己在府谷县转龙湾停车场以350元人民币卖给秦某某1小包海洛因，12月21日又以330元人民币卖给他1小包海洛因。所卖的海洛因都是自己花300元在保德县购买的。每小包海洛因大约重0.05克左右。
本院认为，被告人韩某某向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因10克以下，依法应处3年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。贩卖毒品的非法所得应依法没收。随案扣押的违禁品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月22日起至2013年9月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
二、被告人贩卖毒品非法所得人民币680元依法追缴，上缴国库。
三、公安机关向韩某某扣押的0.05克海洛因，系违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王二耀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1032号
原告：陈保银，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：窦兴军，男，1978年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告陈保银诉被告窦兴军民间借贷纠纷一案中，因原告陈保银未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十二日
�记员张亚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1032号原告：陈保银，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：窦兴军，男，1978年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告陈保银诉被告窦兴军民间借贷纠纷一案中，因原告陈保银未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年四月十二日�记员张亚
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第149号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2013年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月15日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年4月的一夜21时许，被告人李某某到沂南县，窃取赵某某停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车，价值1330元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某某、袁某某、聂某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（2012）011号结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 马倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执恢14号
申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路西段59号。
法定代表人：常志伟，执行董事。
被执行人：庞全金（又名庞全军），男，汉族，1950年11月23日，住河南省漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人庞全金借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2017年6月2日、2017年7月24日、2018年8月22日本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年3月24日向房地产部门查询，查到被执行人有房产登记信息,房屋有抵押。于2017年6月2日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行40000元，剩余521190元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执恢14号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年九月十二日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执恢14号申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路西段59号。法定代表人：常志伟，执行董事。被执行人：庞全金（又名庞全军），男，汉族，1950年11月23日，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人庞全金借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2017年6月2日、2017年7月24日、2018年8月22日本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年3月24日向房地产部门查询，查到被执行人有房产登记信息,房屋有抵押。于2017年6月2日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行40000元，剩余521190元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执恢14号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年九月十二日书记员 徐东辉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执5003号
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）,组织机构代码69393753-2。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人:重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道372号附6号，组织机构代码20379675-8。
法定代表人：大俊，董事长。
被执行人：梁岳，男，汉族，1970年8月25日生，住重庆市永川区。
被执行人：唐柏生，男，汉族，1946年9月15日生，住重庆市永川区。
被执行人：陈阳贵，女，汉族，1957年4月25日生，住重庆市永川区。
被执行人：唐莘，女，汉族，1981年5月24日生，住重庆市永川区。
被执行人：李德坪，男，汉族，1965年5月19日生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民初字第855号民事判决书向重庆市第一中级人民法院申请立案执行被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司、梁岳、唐柏生、陈阳贵、唐莘、李德坪借款合同纠纷一案，在执行过程中，重庆市第一中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝一中法执保字第495-1号裁定，首轮查封了被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司享有使用权的位于重庆市永川区南大街小桥子的国有土地一宗（产权证号：永川区房地产2010字第CY02831、面积8911平方米）并于2016年11月8日作出（2016）渝01执669号之一裁定，对上述被查封财产续查封。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，重庆市第一中级人民法院于2016年11月24日以（2016）渝01执669号委托处置函委托本院对被执行人的上述土地进行司法处置，但本院在司法处置中，案外人提起执行异议之诉，重庆市第一中级人民法院正在审理当中，待审理结果，本案案款在近期内难以执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司、梁岳、唐柏生、陈阳贵、唐莘、李德坪（2016）渝0118执5003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执984号
申请执行人平阴县金禾粮食购销中心，住所地平阴县孝直镇谷楼村，组织机构代码：787437272。
负责人：何祚金、总经理。
委托代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县孝进刘家庄村，组织机构代码：684676385
本院立案执行的平阴县金禾粮食购销中心申请执行平阴县茂顺精细淀粉有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为(2015)平民初字第1215号民事判决书。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2017年8月18日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查询被执行人名无存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年3月12日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，但不同意终结本次程序。
本案应执行标的为本金150万元及利息，未执行标的为本金150万元及利息。因本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执984号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年三月十九日
书记员 李雪燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执984号申请执行人平阴县金禾粮食购销中心，住所地平阴县孝直镇谷楼村，组织机构代码：787437272。负责人：何祚金、总经理。委托代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县孝进刘家庄村，组织机构代码：684676385本院立案执行的平阴县金禾粮食购销中心申请执行平阴县茂顺精细淀粉有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为(2015)平民初字第1215号民事判决书。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年8月18日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查询被执行人名无存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年3月12日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，但不同意终结本次程序。本案应执行标的为本金150万元及利息，未执行标的为本金150万元及利息。因本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年三月十九日书记员 李雪燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9892号
申请执行人左保国，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省息县。
被执行人刘书义，男，汉族，1953年10月15日出生，郑州市金水区号。
左保国诉刘书义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16882号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认一、被告刘书义于2016年9月20日前一次性返还原告购房款20万元。二、原、被告之间的财产损害纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执。三、案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告左保国负担。刘书义未履行生效法律文书确定的义务，权利人左保国向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人刘书义限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9892号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司亚东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1115号
申请执行人：张学印，个体工商户。
被执行人：霍宏丰，农民。
申请执行人张学印与被执行人霍宏丰买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遵民初字第2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.1万元，案件受理费为165元，执行费为215元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执450号
申请执行人安阳市安鑫运输有限公司。
被执行人安阳申达铁路器材有限公司。
本院执行的申请执行人安阳市安鑫运输有限公司申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限公司运输合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳申达铁路器材有限公司名下80697元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十日
书记员 牛 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3425号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张旭信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人张旭暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人张旭其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人张旭尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金197951.01元、利息（按判决书计算）、滞纳金18777.55元、服务费4026.02元、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费5102元，负担申请执行费3350元。2017年9月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3425号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3425号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该行行长。被执行人张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张旭信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人张旭暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人张旭其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人张旭尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金197951.01元、利息（按判决书计算）、滞纳金18777.55元、服务费4026.02元、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费5102元，负担申请执行费3350元。2017年9月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3425号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月三十日书 记 员  田文军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1108号
申请执行人王长锋，男，1970年4月15日出生，汉族，住平阴县。
被执行人于伟军，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市青龙山北路卧龙花园Ｂ区。
本院在执行王长锋申请执行于伟军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车四辆并依法进行了查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人于伟军已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为50000元及利息，案件受理费525元，未执行标的总额为50000元及利息，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鲁0124民初877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 诚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00145号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人苗某某，男。2004年3月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月又因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放。因本案于2012年12月7日被抓获并强制隔离戒毒，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）091号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年12月4日13时许，被告人苗某某伙同他人在灞桥区航天单身公寓车棚，盗走魏某一辆价值1710元的邦德牌电动自行车。苗某某将车辆销赃，赃款已挥霍。
经审理又查明，同月7日，公安人员在巡逻时发现被告人苗某某形迹可疑，随身携带液压钳等工具，遂对其进行审查，苗某某供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见书、犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人苗某某在刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能主动供述犯罪事实，能够认罪，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
二、责令被告人苗某某在本判决生效之日起一个月内向被害人魏某退赔违法所得的财物。扣押在案的作案工具液压钳、螺丝刀、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年四月二十六日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2759号
申请执行人黄德义。
申请执行人陈奇聪。
申请执行人黄丽蓉。
申请执行人黄国荣。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人黄德义、陈奇聪、黄丽蓉、黄国荣与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉民初字第1230号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币105372元，并负担案件受理费2407元，承担申请执行费1480.58元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2759号案本次执行程序。
申请执行人黄德义、陈奇聪、黄丽蓉、黄国荣发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9866号
申请执行人黄战英，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省许昌县。
被执行人李顺喜，男，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市金水区。
苏献武诉李顺喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)金民三初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被告李顺喜于本判决生效后十日内偿还原告苏献武借款本金2万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2010年5月10日开始计算至被告实际还款之日）；案件受理费300元，由被告李顺喜负担。吴国伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄战英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人李顺喜限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9866号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司亚东
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4859号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区光明街道和平路108-2-3号。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告李洪新，男，1967年9月6日出生，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告暂时不要求起诉被告，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年九月六日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第587号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人何永早，男，1974-9-21出生，壮族，地址柳城县。
被执行人何永专男，1971-8-3出生，壮族，地址柳城县。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城县农村合作银行申请何永早、何永专合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1200号判决书法院生效裁判，被执行人何永早、何永专应支付申请人广西柳城县农村合作银行案款3782.04元，承担执行费50.0元。现因被执行人何永早何永专暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广西柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1200号判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月十日
书记员 覃明朗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民申字第13号
申请再审人（原审被告）：平湖东昌游艇制造有限公司。
法定代表人：阙庆承。
委托代理人：沈慧。
委托代理人：倪国强。
被申请人（原审原告）：陈强。
委托代理人：张征宇、童晓灵。
原审被告：赵晓倩。
原审被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：赵晓倩。
申请再审人平湖东昌游艇制造有限公司（以下简称“东昌公司”）因与被申请人陈强及原审被告赵晓倩、嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商外初字第123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，本院发现本案与嘉善县人民法院审理的（2012）嘉善商外初字第152号民事案件相关联，故于2013年1月28日裁定对本案中止诉讼。其后，受嘉善县人民法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对东昌公司所提异议之印文进行鉴定。经鉴定该印文为东昌公司印章所盖。故本院于2013年4月2日通知双方当事人恢复审查，现本案已审查终结。
东昌公司申请再审称：申请再审人没有为（2012）嘉善商外初字第123号一案所涉借款提供过担保，该案中陈强举证的《借款协议》中担保人一栏加盖的是申请再审人之职业经理人卢国庆私刻的“平湖东昌游艇制造有限公司”印章，而非申请再审人的公章，上面所盖的“阙庆承”之印章亦非其本人之印章。卢国庆的行为既非职务行为，也非表见代理。现卢国庆已亲笔出具《情况说明》和《赔偿承诺书》。申请再审人为了维护自身的合法权益，请求法院依法对该案进行再审。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，卢国庆持有盖有东昌公司印章的《聘任暨委托书》。该委托书载明：“聘任卢国庆先生为平湖东昌游艇制造有限公司总经理一职。并委托总经理卢国庆先生，代理签署平湖东昌游艇制造有限公司相关文件。”而东昌公司未能提供确凿证据证实涉案印章系卢国庆私刻。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平湖东昌游艇制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 谢金侃
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执307号
申请执行人贾广代，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人贾广代与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执307号申请执行人贾广代，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人贾广代与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1864号
上诉人（原审被告）：隆回县周旺镇群胜村村民委员会，住所地隆回县周旺镇群胜村。
法定代表人：陈水娥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈照其，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男。
法定代理人：陈某雄，男，系陈某之父。
法定代理人：蒋某，女，系陈某之母。
原审被告：隆回县周旺镇人民政府，住所地隆回县周旺镇周旺居委会。
法定代表人：肖拥军，该镇镇长。
原审被告：隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号。
法定代表人：刘岩崛，该局局长。
原审被告：隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号。
法定代表人：宁顺招，该局局长。
原审被告：曾某某，男。
原审被告：颜某某，女。
上诉人隆回县周旺镇群胜村村民委员会因与被上诉人陈某及原审被告隆回县周旺镇人民政府、隆回县公路管理局、隆回县水务局、曾某某、颜某某健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案涉案水渠的管理人或所有权人，及对涉案事故责任者的认定事实，均需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回人民法院（2017）湘0524民初1477号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
隆回县周旺镇群胜村村民委员会预交的二审案件受理费560元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一七年一月九日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1197号
申请执行人黄霞，女，汉族，1969年7月1日生，住河南省郸城县。。
被执行人万红领，男，1980年8月13日生，汉族，住郸城县，.
本院已发生法律效力的(2016)豫1625民初2313号民事判决书，被告万红领应支付黄霞各项借款50000元及利息，申请执行人黄霞于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2017年9月20日，向被执行人万红领送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月13日依法将万红领纳入失信被执行人名单；3、2017年9月19日、通过全国法院网络执行查控查询万红领的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2017年10月26日，对其依法拘留15日.5、2017年12月25日，申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第859号
原告张甲，女，1929年1月3日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告吴甲，男，1955年8月8日生，汉族。
被告吴乙，男，1958年1月14日生，汉族。
被告吴丙，男，1962年3月4日生，汉族。
被告吴丁，女，1966年9月14日生，汉族。
被告吴戊，女，1969年1月8日生，汉族。
原告张甲诉被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人薛莉莉、被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，其系五被告之母。其因年迈，丧失劳动能力，生活困难，曾于2010年起诉五被告要求给付赡养费，法院判决后，两个女儿主动履行判决内容，对其关爱有加，三个儿子对其不闻不问，且不按期履行给付义务。现因生活水平提高，且其身患疾病，需要请人照顾，原判决的赡养费不够其开销，现要求五被告自2013年1月起每人每月给付赡养费600元。
被告吴甲辩称，首先，其不同意请保姆来照顾原告，其没有工作，愿意自已照顾原告；其次，其没有收入，没有能力每月支付赡养费600元，原告可以随其一起吃饭，故其不同意支付赡养费。
被告吴乙辩称，其不同意原告请保姆，其愿意自已照顾原告，其也没有能力每月支付赡养费600元，原告可以随其一起吃饭，其不同意支付赡养费。
被告吴丙辩称，其不同意请保姆来照顾原告，其媳妇没有工作，可以照顾原告，其也没有能力每月支付赡养费600元，此外，其三兄弟曾与原告签订《社会矛盾纠纷调解登记表》约定，父亲的房产由吴甲、吴乙处理，父母赡养等一切费用均在该房产中处理，与其无关，故原告对其的诉请没有依据。
被告吴丁辩称，其愿意赡养老人，同意每月支付赡养费600元。
被告吴戊辩称，其会尽力赡养老人，同意每月支付赡养费600元。
经审理查明，原告张甲系被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊之母，曾患有脑梗、高血压等病。2010年4月，原告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求五被告履行赡养义务，每人每月自2008年4月起给付其生活费400元，并平均分担医疗费用。2010年6月11日，本院作出（2010）江宁淳民初字第370号民事判决书，判决：一、自2010年4月起，吴甲、吴乙、吴丙每人每月各给付张甲生活费200元；吴丁、吴戊每人每月各给付张甲生活费150元，均于每年的6月30日前、12月30日前给付；二、自2010年4月起，张甲的医疗等费用由吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊各承担五分之一。
另查明，张甲每月可领取征养费410元、老人长寿金60元，另每年重阳节可领取200元。
上述事实有当事人的陈述、存折、门诊病历、出院记录、（2010）江宁淳民初字第370号民事判决书及调查笔录等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张甲年岁已高，无劳动能力且患有疾病，现要求五被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况，本院酌定五被告自2013年4月起每人每月给付赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2013年4月起，被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊每人每月给付原告张甲赡养费300元，当月赡养费均于当月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40元，由被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年四月十八日
见习书记员 何丽媛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执51号
申请人：日照市时代化纤有限公司。住所地，日照市临沂路工业园。组织机构代码:79150028-9。
法定代表人：刘贤波，董事长。
委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师
委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
被告：连云港市德邦塑料包装有限公司。住所地，连云港市海州区江化南路39号。组织机构代码:13898867-2。
法定代表人：姜曙明，董事长。
本院在执行申请人日照市时代化纤有限公司与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期支付货款599710.8元及利息，并承担案件诉讼费用7007.5元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月16日，经网络查询被执行人名下股权、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，2015年1月14日，本院作出（2015）岚商初字第70-1号民事裁定书，裁定将被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司所有位于连云港市海州区江化南路*号约25亩的土地使用权予以查封。2017年1月11日，本院作出（2017）鲁1103执51号执行裁定书，裁定继续查封被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司名下位于连云港市海州区江化南路*号约25亩的土地使用权，期限为三年。土地证号为连国用（2009）第HZ005***号，因涉案土地被连云港市海州区人民法院处置中，暂无法执行该财产。
2017年6月，本院作出执行决定书，决定将被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年6月，对申请执行人进行约谈，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
审 判 员 赵 杰
代理审判员 李 龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄婷婷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执141号
申请执行人：苏清太，男，汉族，生于1950年1月12日，住河南省镇平县。
被执行人：黄金柱，男，汉族，生于1964年3月29日，住河南省镇平县。
申请执行人苏太清与被执行人黄金柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1301号民事判决书，被执行人应偿还苏清太租金44100元及利息（利息自2017年4月17日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日为止）。案件受理费902元，由黄金柱负担。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年1月30日、2月28日、6月9日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执141号申请执行人：苏清太，男，汉族，生于1950年1月12日，住河南省镇平县。被执行人：黄金柱，男，汉族，生于1964年3月29日，住河南省镇平县。申请执行人苏太清与被执行人黄金柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1301号民事判决书，被执行人应偿还苏清太租金44100元及利息（利息自2017年4月17日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日为止）。案件受理费902元，由黄金柱负担。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年1月30日、2月28日、6月9日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月二十九日书记员  侯志斌
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00720-2号
申请执行人张俊华。
被执行人王振朝。
张俊华与王振朝借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊华于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王振朝暂无有可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王振朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振朝新的财产线索，申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨军华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3424号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区西马道10号。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：司爱永，男，1986年9月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张家栋，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：谷晓英，女，1985年5月11日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘平，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住址同谷晓英,系谷晓英丈夫。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与谷晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 左海燕二〇一七年十二月五日
书记员 王 斐
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执224号
申请执行人王某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人顾某某，男，满族，无业，现住凌海市。
申请执行人王某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月27日作出（2016）辽0781民初2670号民事调解书。申请执行人王某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执224号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林