天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第2030号
原告刘伯凡，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码：80306267-8
负责人高健，总经理。
委托代理人李实，该分公司第一直属营业部职员。
原告刘伯凡与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯凡，被告委托代理人李实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日14时30分许，原告驾驶本人所有的牌照号津JVW6**进口高尔夫R小轿车沿友谊南路由北向南行驶至友谊南路与珠江道交口，原告车辆撞至绿化园林设施，导致绿化园林设施及该车损失的交通事故。原告车辆损失经天津市河西区价格认证中心评估鉴定为85850元，原告为此垫付了拆解费、定损费、拖车费、替代性交通工具费用。另原告赔付园林设施修复费用5954元。但被告作为原告上述车辆的交强险及商业险的保险公司，拒绝赔付原告支出的上述合理费用。故起诉来院，请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、拆解费、定损费、拖车费、替代性交通工具费用、园林绿化损失费等计115104元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、机动车保险单及强制保险单，证明双方权利义务关系。证据2、人保财产有限公司的现场勘查记录。证明出现保险事故。证据3、交通事故责任认定书，证明确定了责任问题。证据4、道路交通事故损害赔偿凭证及明细。证明我方支付了赔偿费用。证据5、道路交通事故物价定损鉴定结论书及清单，证明我方车辆损失情况。证据6、鉴定费用票据，证明我方支付鉴定等相关费用。证据7、拖车费票据，证明发生了拖车费用。
被告辩称，原告所驾驶的车辆曾于2013年8月31日投保，第三者责任保险保险金额是200000元，事故发生于2013年11月30日，在保险期间内，我公司根据合同约定在责任范围内进行赔偿对原告主体来讲是有异议的，当时合同约定保险受益人是中国银行，根据相关法律规定，原告不具有主体资格，事故发生后，我们也进行了定损，我们定损的金额为41970.68元，和原告的定损的金额相差较大，根据合同约定，车辆出现保险事故后，应当共同进行定损，原告并未要求我方参与，剥夺了我方的知情权和参与权，对于评估产生的费用，原告有指定专修店，我方可以直接向4S店支付。另外原告支付的替代性交通费用不在保险合同赔偿范围内。其他的我们认可。
被告为抗辩原告提供如下证据：证据1、保险公司车辆损失情况确认书。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议。证据2真实性没有异议。证据5真实性没有异议，关联性有异议。证据6真实性认可，但应当是发票，不认可。证据7认可。本院认为，原告提供的证据5系原告委托天津市河西区价格认证中心出具的鉴定报告，其出具的鉴定结论直接证明了该车财产损失情况，具有与本案的关联性，故对该项证据本院予以采信。原告提供的证据6属于天津市行政事业单位资金往来结算票据，属于正式对外票据，故本院对该项证据予以采信。本院对原告提供的全部证据予以采信。原告对被告提供的证据不予认可，认为没有原件，是系统当中直接打印出来的。本院认为，被告提供的证据没有加盖单位公章，缺乏证据的证明力，故本院对被告提供的该项证据不予采信。
经审理查明，2013年8月30日，原告向被告为车牌照号津JVW6**轿车投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2013年11月30日14时30分许，原告驾驶本人所有的牌照号津JVW6**进口高尔夫R小轿车沿友谊南路由北向南行驶至友谊南路与珠江道交口，原告车辆撞至绿化园林设施。事故发生后，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故当日，被告派员进行了现场勘验，但未对事故车辆进行拆解定损。2013年12月2日原告赔偿因交通事故造成的园林绿化损失费用5954元。2013年12月4日，天津市河西区价格认证中心出具交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定牌照号津JVW6**，厂牌名大众，车型进口高尔夫，颜色白，该车鉴定结论为材料费损失80850元，工时费5000元，计85850元。另发生拆解费8500元，评估费4200元，施救费1600元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。原告已经履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，造成了被保险车辆损失，属于双方合同约定的赔偿范围，被告应当依照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张园林绿化损失费用一节，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中，园林绿化损失费用应当属于第三者财产损失，故应当先由机动车第三者责任强制保险赔付，不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，原告主张园林绿化损失费用的第三者责任强制保险应赔偿部分需另案解决，故第三者责任强制保险财产损失限额2000元本院不予支持。关于原告车辆评估费，拆解费、施救费一节，因属于为查明和确定保险事故的性质，原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，该部分损失应当由被告承担。关于被告主张原告提供的鉴定结论中车辆损失价格过高一节，因被告未提供相关证据予以证实，且原告提供的鉴定结论合法有效，故本院对被告的主张不予支持。关于原告主张的替代性交通工具费用一节，因原告未能提供相应证据予以证实，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告刘伯凡支付车辆损失保险金85850元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告刘伯凡支付园林绿化损失费3954元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告刘伯凡支付拆解费8500元，车辆评估费4200元，施救费1600元，共计14300元。
四、驳回原告刘伯凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，因适用简易程序减半收取计1301元，由原告刘伯凡承担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担1177元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年三月三日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。