湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00515号
原告：陈方兴，男。
委托代理人：石见军、曹露，湖北大诺律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：胡德武，男。
被告：黄冈捷达商贸有限公司。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：刘凤鸣，该公司经理。
委托代理人：徐军、徐冲，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原告陈方兴诉被告胡德武、黄冈捷达商贸有限公司（以下简称“捷达公司”）、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“永安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员谈亮独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈方兴的委托代理人石见军、被告永安财险黄冈公司的委托代理人徐冲到庭参加诉讼。被告胡德武、捷达公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方兴诉称，2014年12月28日13时08分许，被告胡德武驾驶鄂JA69**重型自卸货车在庙岭镇红莲大道由南向北方向行驶时，遇原告陈方兴驾驶的无号牌农用车载陈方贵同向行驶至此，两车相撞，造成两车受损、陈方贵及原告陈方兴受伤的交通事故。原告陈方兴受伤后，被送往鄂州市中心医院、广州军区武汉总医院住院治疗26天，共用去医疗费79，648.48元。该事故经交警部门认定，被告胡德武负此次事故主要责任，原告陈方兴负事故次要责任。经法医部门鉴定，原告陈方兴构成双10级伤残，误工损失日120日，护理期限60日，营养时限60日。经查明，鄂JA69**重型自卸货车登记车主系被告捷达公司，该车在被告永安财险黄冈公司投保机动车交强险和商业三责险。原告陈方贵因损失未得到赔偿，请求判决被告胡德武、捷达公司赔偿原告陈方兴经济损失共计171，816.28元；判决被告永安财险黄冈公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告并承担本案的诉讼费用。
原告陈方兴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告陈方贵身份证、以此证实原告陈方兴诉讼主体资格。
证据二，交通事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据三，机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单、工商企业信息，以此证实被告胡德武、捷达公司、永安财险黄冈公司公司诉讼主体资格。
证据四，原告陈方兴在鄂州市中心医院你、广州军区武汉总医院住院病历、诊断证明、出院小结、用药清单，以此证实原告陈方贵因交通事故住院治疗的基本情况。
证据五，医疗费票据、交通费票据、户籍拆迁换件证明、误工证明、所在单位营业执照、鉴定意见书和鉴定费发票，以此证实原告陈方兴因交通事故受伤住院治疗的医疗费、误工费及伤残级别、误工时间及鉴定费。
被告胡德武在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告捷达公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告永安财险黄冈公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告陈方贵部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告永安财险黄冈公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永安财险黄冈公司对原告陈方兴提供的证据一、二、三、四无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告永安财险黄冈公司对原告陈方兴提供的证据五有异议，认为交通费过高，保留重新鉴定的权利，不承担鉴定费。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告陈方兴提供的证据七，交通费系原告陈方兴住院治疗必然发生的费用，属法定赔偿项目，本院酌情认定1，000元；被告永安财险黄冈公司未向本院提出书面重新鉴定申请，鉴定费依法应当由被告胡德武、捷达公司共同承担。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2014年12月28日13时08分许，被告胡德武驾驶鄂JA69**重型自卸货车在庙岭镇红莲大道由南向北方向行驶时，遇原告陈方兴驾驶的无号牌农用车载陈方贵同向行驶至此，两车相撞，造成两车受损、陈方贵、原告陈方兴受伤的交通事故。原告陈方兴受伤后，被送往鄂州市中心医院、广州军区武汉总住院治疗26天，共用去医疗费79，202.48元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2015年1月12日作出鄂公交认字（2015）第0000003号《道路交通事故认定书》，认定被告胡德武负此次事故主要责任，原告陈方兴负事故次要责任。鄂州博正法医司法鉴定所于2015年7月9日作出鄂州博法医（2015）临鉴字第250号《鉴定意见书》，鉴定原告陈方兴构成双10级伤残，误工损失日120日，护理期限60日，营养时限60日。经查明，鄂JA69**重型自卸货车登记车主系被告捷达公司，该车在被告永安财险黄冈公司投保机动车交强险和限额为300，000元不计免赔率商业三责险。原告陈方兴受伤前系武汉维志劳动服务队员工，从事投料工作，月工资3200月，因本次事故受伤停发工资。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告胡德武驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中负主要责任，应当对原告陈方兴因事故受伤而造成的各项经济损失承担主要民事赔偿责任。故原告陈方兴要求被告胡德武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告捷达公司系鄂JA69**重型自卸货车登记所有权人，应当与被告胡德武承担连带赔偿责任。被告永安财险黄冈公司系鄂JA69**重型自卸货车的交强险和商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告陈方贵承担保险赔偿责任。原告陈方兴的损失本院依法核定为：医疗费79，202.48元、住院伙食补助费1，560元（26天×60元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、护理费4，722元（28，729元／年÷365天×60天）、误工费12，800元（3，200元／月÷30天×120天）、交通费1，000元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，以上损失合计166，740.28元。因本次事故造成另一伤者陈方贵受伤，被告胡德武驾驶的鄂JA69**重型自卸货车交强险限额赔偿陈方贵85，926元，故本案原告陈方兴在交强险限额获得赔偿34，074元（120，000元-85，926元）。按事故主次责任，被告胡德武应当赔偿126940.2元（166740.28元-34074元）×70%＋34，074元。被告永安财险黄冈公司在商业三者险范围承担85，990元【（79，202.48元-10，000元）×90%＋900元＋1，560元＋49，704元＋4，722元＋12，800元＋1，000元＋5，000元-34，074元】×70%。被告胡德武、捷达公司实际还应当赔偿6，876元（126，940.2元-34，074元-85，990元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈方兴34，074元。
二、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告陈方兴85，990元。
三、被告胡德武、黄冈捷达商贸有限公司共同赔偿原告陈方兴6，876元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告陈方兴其他诉讼请求。
本案诉讼费1，868元，由被告胡德武、黄冈捷达商贸有限公司共同负担（此款原告陈方兴已垫付，由被告胡德武、黄冈捷达商贸有限公司直接返还原告陈方兴）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××261。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一六年一月十八日
书记员 简俊