wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00118号
原告崔艳超，男，1973年9月27日生，汉族，住正定县正定镇。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告田宁宁，男，1980年6月1日生，汉族，住正定县。
被告郝艳霞，女，1981年4月7日生，汉族，住正定县。
原告崔艳超与被告田宁宁、郝艳霞因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直给被告个人经营的正定县润福家具厂供油漆。2013年12月20日，被告与原告对帐后，向原告出具欠条，欠原告油漆款共计86305元。经原告多次催促，被告至今未付所欠货款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款86305元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交文字答辩。
经审理查明，原告向二被告家具厂销售油漆，二被告系夫妻关系。2013年12月20日，经结帐被告共欠原告油漆款86305元。有原告提供的销货清单可证实，该销货清单载明“截止2013年12月20日共欠油漆款86305元整（捌万陆仟叁佰零伍元正）。徐冰润福家具厂”。原告称“徐冰”为被告的会计，备注一栏中“田宁20**.2.24号”系被告亲笔所写。
本院认为，原告往被告家具厂处送油漆，原告提供了被告会计徐冰及被告田宁宁亲笔书写签名的销货清单予以证实，其事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还油漆款86305元，依法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，二被告给付原告油漆款86305元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1958元，本院减半收取后，由二被告负担979元。本案诉讼保全费883元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年七月二日
书记员 李新星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初185号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，曾用名罗强，武汉市汉街万达广场商管员。因吸食毒品于2015年11月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人余某，武汉市汉街中心文化区保安。因吸食毒品于2015年11月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱某、余某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人朱某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月3日15时许，被告人朱某、余某在武汉市武昌区地铁四号线楚河汉街站C出口，趁赵某某乘坐手扶电梯不备之机，由被告人朱某从赵某某随身携带的挎包内扒窃价值人民币3900元的金色iphone6plus手机1部，后将该手机转移给被告人余某。随后，被告人朱某、余某将该手机销赃，销赃款人民币1900元已分赃挥霍。
被告人朱某于2015年11月6日被公安民警抓获后，带领公安民警抓获了被告人余某。案发后，被告人朱某、余某的家属代其共同向赵某某退赔人民币4000元。
上述事实，被告人朱某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主赵某某的报案材料及陈述，价格鉴证意见书，强制隔离戒毒决定书，物证照片，被告人朱某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、余某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3900元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、余某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某、余某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人朱某、余某案发后退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月七日
书记员 王竣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1992年10月4日出生于黑龙江省兰西县，中专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人姚淑英、赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人姚淑英、赵文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日20时50分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶右制动灯不合格的黑A34P**号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区顾乡大街由西向东行驶至乡里街人行横道处时，将在人行横道上由北向南横过道路的被害人林某某（女，59岁）撞倒致伤，林某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨某甲逃逸。经哈尔滨市公安局交通管理局顾乡大队道路交通事故认定书认定，杨某甲负事故全部责任，林某某不负事故责任。经法医检验，林某某闭合性胸腹部外伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡，其损伤符合生前在道路交通事故形成。经检验，杨某甲血液乙醇含量为99.0536mg／100ml。被告人杨某甲于案发当日到公安机关投案。民事赔偿部分双方已经达成和解，杨某甲家属赔偿林某某家属经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、哈尔滨市驾有交通事故鉴定中心司法检验、鉴定意见及哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、当事人证件复印件、杨某甲户籍证明及现实表现、林某某死亡证明、和解协议书、谅解书及收条、证人张某某、高某某、杨某乙、井某某证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲系自首，能如实供述所犯罪行，且民事赔偿部分已达成和解，得到被害人家属的谅解，可以对其减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓昱
打22份
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0420号
原告张波，居民。
委托代理人沈加银。
被告王波梅，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告张波与被告王波梅民间借贷纠纷一案中，原告张波以被告王波梅下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宫 钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)盱管民初字第0420号原告张波。委托代理人沈加银。被告王波梅。本院在审理原告张波与被告王波梅民间借贷纠纷一案中，原告张波以被告王波梅下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。审 判 长  陈 军代理审判员  孙在桐人民陪审员  孙克常二〇一四年二月二十四日书 记 员  宫 钰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第222号
原告秦方勇，男，住沾化县。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王河山，男，住沾化县。
原告秦方勇与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付英忠到庭参加了诉讼，被告王河山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告自原告处借款20000元，并约定利息。借款到期后，多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告王河山偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王河山未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告王河山因经营汽车需要，向原告借款20000元，约定利息按月利率18‰计算，该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告王河山向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河山于本判决生效后十日内付给原告秦方勇现金人民币20000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2011年11月20日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费300元，由被告王河山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜晓艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5452号
申请执行人范卫丽，女，1962年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人范卫丽与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1668号民事判决书，已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张正割、何美茶支付案款本金100万元及利息。本院于2015年11月9日立案执行。
立案后，本院于2015年11月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人无存款。另被执行人张正割名下坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室的房产（产权证号00××60）抵押给浙商银行瑞安支行，已于于（2015）温瑞执民字第3729号案中移交拍卖，目前正在处置中。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无财产线索提供，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5452号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王甜甜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1773号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人时某甲。因本案于2015年10月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日20时许，被告人时某甲持B2机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区南环线由东向西行驶至礼嘉镇苏家桥东侧地段时，冲出路外发生翻车，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，时某甲应承担事故的全部责任。民警在处置中发现被告人时某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.8毫克／100毫升，被告人时某甲系醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宁某、金某、时某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：李建华
被上诉人（原审原告）：杨候英
原审被告：罗诗燕
上诉人李建华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1011号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告经常居住地在邻水，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜万江
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1620号
原告王树财，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告殷德芬，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
本院于2013年3月27日立案受理了原告王树财诉被告殷德芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树财、被告殷德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树财诉称：被告于2009年11月11日向原告借款110000元，至今未归还。原告曾向富顺县人民法院提起两次诉讼，但诉讼后被告均要求原告撤诉协商解决，但均未果。现再次提起诉讼，要求被告立即偿还借款110000元。
被告殷德芬辩称：与原告曾经是同居关系。向原告出具110000元借条属实，但属自己酒后所为，金额系原告要求所写，且借款系用于同居期间家庭生活和生小孩所用，自己并未真正差欠原告借款110000元。
经审理查明：原、被告从2009年开始，在原告离婚后双方有同居关系。2009年11月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王树财人民币110000元（大写壹拾壹万元正）。身份证号：。2011年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款110000元。2011年4月17日，原告撤回该次诉讼。2013年1月10日，原告再次向本院提起诉讼，诉讼后，在2013年3月5日，原、被告一起到庭表示由原告撤回诉讼后双方自行协商解决。之后原告于2013年3月27日再次起诉，要求被告归还借款。
本院认为：被告向原告出具的借条，其主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的其系在酒后在原告的授意下所写，且属用于生活开支和生育与原告同居期间小孩的费用，对此，原告不认可其与被告同居期间有小孩，而且被告自己陈述的生小孩的时间也是2012年，被告也未向本院提供其他证据证明其主张，故被告的此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告殷德芬在本判决生效后五日内偿还原告王树财借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告殷德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年四月十九日
书记员 卢玉丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1620号
原告王树财，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告殷德芬，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
本院在审理原告王树财诉被告殷德芬民间借贷纠纷一案中，原告王树财于2013年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷德芬所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，本案可能因被告转移财产的行为，使判决难以执行，原告王树财在诉讼中申请对被告的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告殷德芬所有的坐落于富顺县某镇某街某栋某单元某号的房屋一套（房产证号为）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得擅自作其他处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一三年三月二十七日
书记员 窦雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00942号
原告沭阳鑫达物流有限公司，住所地江苏省沭阳县杭州路1号。
法定代表人沃广平，该公司总经理。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心五楼。
负责人刘潭喜，该营业部经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告沭阳鑫达物流有限公司（下称物流公司）诉被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人张洪流与被告保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2014年2月21日，原告为苏N×××××／苏N×××××挂车向被告购买机动车商业保险，约定：车上货物险50000元，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日止。2014年7月22日，葛明明驾驶苏N×××××／苏N×××××挂车在公路上行驶，发生交通事故，致使车辆损失并造成货物损失106320.99元，葛明明负事故全部责任。后原告支付了赔偿款并向保险公司理赔，保险公司以“车上货物属易损品，不属合同约定的责任范围”为由，拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告保险金50000元及损失（以50000元作为基数，自2014年11月5日起至保险金付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：在保单特别约定中已经规定易碎品不在车上货物险保险范围内，被告在投保单上已经尽到了提示说明的义务，签订合同时原告同意以投保单作为订立合同的依据，所以保单的特别约定应当生效，保险人不承担保险责任，原告主张保险金和利息是没有依据的，被告也不应该承担诉讼费。此外，保单上写明第一受益人为江苏涟水农村商业银行股份有限公司，原告对涉案标的不具备保险利益。
本院经审理查明：2014年2月21日，原告物流公司为其苏N×××××／苏N×××××挂向被告保险公司投保并签订保险合同，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。苏N×××××挂投保险种及保险金额如下：机动车损失保险86400元；第三者责任保险5万元；全车盗抢险86400元；车上货物责任险50000元；另有不计免赔特别险。保单上指定第一受益人为江苏涟水农村商业银行股份有限公司。保单上特别约定易碎物品不在车上责任险保险范围内。
另查明：2014年7月22日，原告物流公司承运山东金晶科技股份有限公司发往浙江省杭州市萧山区杭州甬森玻璃有限公司的玻璃，货品价值106320.99元。同日18时，葛明明驾驶苏N×××××／苏N×××××挂车沿寿济线由西向东行驶至临淄区××羊转盘以东路段，因判断操作失误，致其所驾驶车辆翻致使车辆及其承运山东金晶科技股份有限公司生产的玻璃损坏。2014年7月24日，交警部门出具交通事故认定书，认定葛明明负事故全部责任。
2014年11月4日，保险公司以保单上特别约定“易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险的保险范围”为由，拒绝向物流公司赔付并出具书面的机动车辆保险拒赔通知书。
以上事实，有机动车辆商业保险单、商业保险投保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、增值税发票、发货清单、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金。本案中，原告物流公司与被告保险公司签订的保险合同不违反法律规定，应受法律保护。涉案保险事故发生后，原告物流公司及时告知被告保险公司车辆及货物出险情况，被告保险公司未能对车辆及货物出险损失进行定损，该后果应由被告保险公司承担。原告物流公司的投保车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同约定的车上货物责任险的规定向保险公司主张权利，故原告物流公司要求被告保险公司赔偿货损50000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩主张适用保单上特别约定免除其保险赔付责任，原告物流公司不予认可，被告保险公司无充分证据证明向原告物流公司就特别约定免除、减轻保险人责任条款、限缩被保险人权利等条款履行了明确说明义务，故上述条款对双方当事人不具有约束力。被告保险公司抗辩主张原告物流公司对涉案货物不具有保险利益，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后三日内向原告沭阳鑫达物流有限公司赔偿保险金50000元及损失（以50000元为基数，自2014年11月5日起至付清保险金之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1163元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页／共5页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00438号
罪犯徐景宝因犯受贿罪于2012年3月28日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0133号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，刑期自2011年9月11日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月23日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯徐景宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐景宝减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐景宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐景宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐景宝减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00100号
原告江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路。
法定代表人李彩华，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人薛树平，该公司职员。
被告江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市井冈山大道1352号。
法定代表人朱高妹，该公司总经理。
本院在审理原告江阴华金纽曼世钢网有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴华金纽曼世钢网有限公司于2015年4月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴华金纽曼世钢网有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴华金纽曼世钢网有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元（江阴华金纽曼世钢网有限公司已预交），由江阴华金纽曼世钢网有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第224号
原告倪小泉。
委托代理人王科威、陈忠华。
被告杭州博立实业有限公司。
法定代表人李雅芬。
被告李雅芬。
被告赵立新。
上述两被告共同委托代理人周思洁、裘灿钢。
原告倪小泉与被告杭州博立实业有限公司（以下简称博立公司）、李雅芬、赵立新追偿权纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪小泉的委托代理人王科威，被告李雅芬、赵立新的委托代理人周思洁到庭参加诉讼，被告博立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪小泉诉称：2013年7月13日，被告博立公司、李雅芬、赵立新、原告及杭州洁欧达洁具有限公司（以下简称洁欧达公司）、赵立峰与浙江民泰商业银行杭州萧山支行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，被告博立公司作为借款人、被告李雅芬、赵立新、原告及洁欧达公司、赵立峰为担保人。被告博立公司的借款金额为300万元，借款期限为自提款日起至2014年7月10日止。2013年7月13日，银行发放全部贷款。贷款到期后，被告博立公司未偿还贷款本金，且拖欠部分利息，原告于2014年9月12日代为偿还了贷款银行借款本金、利息、复利等共计3099562.25元。原告承担保证责任后，有权要求被告李雅芬、赵立新承担其应当承担的份额。故起诉请求判令：1、被告博立公司偿还原告人民币3099562.25元，并支付该款自2014年9月13日起到判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告李雅芬、赵立新对原告不能受偿部分的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告博立公司未作答辩。
被告李雅芬、赵立新未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告博立公司于2014年7月13日向民泰银行借款300万元属实，被告李雅芬、赵立新为该借款提供担保属实。但为该借款提供担保的除了原告与被告李雅芬、赵立新，还有其余两个担保人。根据法律规定，担保人应各自承担被告博立公司不能履行部分五分之一的份额，故请求法院依法判决。
原告倪小泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同、提款申请书、借据各1份，欲证明被告博立公司向民泰银行借款300万元，由被告李雅芬、赵立新、原告及洁欧达公司、赵立峰提供连带责任担保，民泰银行依约发放贷款的事实。2、浙江民泰商业银行的收贷收息凭证1份，证明原告承担担保责任，代博立公司偿还银行借款本息共计3099562.25元的事实。经庭审质证，被告李雅芬、赵立新对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告博立公司当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告博立公司、李雅芬、赵立新未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月13日，民泰银行与被告博立公司、李雅芬、赵立新、原告倪小泉、杭州洁欧达洁具有限公司、赵立峰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告博立公司向民泰银行借款300万元，借款期限至2014年7月10日止；由被告李雅芬、赵立新、原告倪小泉、杭州洁欧达洁具有限公司、赵立峰作为连带责任担保人为被告博立公司的上述借款提供担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。民泰银行依约发放贷款。借款到期后，被告博立公司未依约还本付息，原告于2014年9月12日代博立公司偿还借款本息共计3099562.25元。后该款经原告催讨，被告博立公司至今未还，其余担保人亦未履行相应担保责任。
本院认为：民泰银行与被告博立公司、李雅芬、赵立新、原告及洁欧达公司、赵立峰签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。博立公司作为借款人未依约归还借款本息，原告承担保证责任后有权向其追偿。故原告要求博立公司归还其代偿款3099562.25元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雅芬、赵立新、原告及洁欧达公司、赵立峰作为博立公司向民泰银行借款的连带责任保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。原告向博立公司不能追偿部分，因各保证人内部对比例未作约定，应由各保证人各负担五分之一，即被告李雅芬、赵立新应各向原告承担五分之一的份额。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。对其其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告博立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州博立实业有限公司于判决生效之日起十日内支付倪小泉代偿款3099562.25元，并支付该款自2014年9月13日起至生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、倪小泉向杭州博立实业有限公司不能追偿部分，由李雅芬、赵立新各负担五分之一；
三、驳回倪小泉的其余诉讼请求。
如杭州博立实业有限公司、李雅芬、赵立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31596元，减半收取15798元，由杭州博立实业有限公司负担，李雅芬、赵立新对杭州博立实业有限公司不能负担部分各承担五分之一的支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭程程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5962号
罪犯庄某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年9月5日作出了（2013）莒刑一初字第310号刑事判决，以被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07160号
原告北京电信通畅达信息有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢三层B303号。
法定代表人张光剑，该公司董事长。
委托代理人谢丹丹，女，1982年3月1日出生，该公司职员。
被告北京仁远讯通通讯设备有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村三区15号。
法定代表人李杰。
原告北京电信通畅达信息有限公司与被告北京仁远讯通通讯设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员王匀担任审判长，与代理审判员王晓峰、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原、被告签订《CHINANET专线接入合同书》，合同期为一年。约定由原告为被告提供50M光纤的CHINANET专线接入服务，被告需承担基本流量费80000元／年，支付方式为半年付，被告应于线路开通之日起5个工作日内全额支付。原告按合同约定于2012年9月24日为被告开通线路，但被告未在开通后5个工作日内支付费用，经原告多次催要，被告仍未付费。原告未避免损失扩大，于2012年10月26日关闭端口。因被告违约，现原告起诉要求：判决被告支付流量费7072元、端口占用费3548元、逾期付款违约金3720元、提前解约违约金20000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《CHINANET专线接入合同书》，约定“由原告为被告提供50M光纤的CHINANET专线接入服务，基本流量费为80000元／年，付款方式为半年付，应于线路开通之日起5个工作日内全额支付。甲方原因临时关闭端口但需保留线路的，甲方需向乙方交纳端口占用费，月费用标准为本合同专线总金额月折合费用的30%，不足一个月按照一个月计算，最高不超过2000元／月。若甲方未按照合同约定时间支付乙方相关费用（包括：基本流量费、线路租金、IP地址租用费、端口占用费及其他合同约定费用）时，应按日向乙方支付未付金额0.3%的滞纳金。如甲方逾期5个工作日仍未支付费用，乙方有权中断线路。乙方中断线路之日起10个工作日内，甲方仍未全额支付应缴费用时，视为甲方单方面解除合同，乙方在要求甲方支付滞纳金的同时，有权要求甲方支付合同未履行部分相关费用总额的50%作为违约金（未履行部分不足一个月按一个月计算），并有权要求甲方赔偿乙方因开通此线路产生的工程成本，以电信通施工报竣的工程成本为准。本合同期限自生效之日起至接入线路开通满一年终止，任何一方如不再续签，至少应于合同期限届满前一个月以书面形式通知对方，否则本合同自动延续一年，并以此类推”。2012年9月24日，原告为被告开通了线路。因被告未按约定向原告支付相关费用，原告于2012年10月26日关闭端口。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，《CHINANET专线接入合同书》，用户确认单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《CHINANET专线接入合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告违反了协议的相关约定，现原告的请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京仁远讯通通讯设备有限公司于本判决生效后七日内向原告北京电信通畅达信息有限公司支付流量费七千零七十二元、端口占用费三千五百四十八元、逾期付款违约金三千七百二十元、提前解约违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 匀
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 李幸福
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 勃
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00171号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人李昌发，男，1963年9月12日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271963********，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省浠水县丁司垱镇刘冲村*组*号。因本案于2014年4月22日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于同年7月30日被浠水县公安局取保候审。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李昌发犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人李昌发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浠水县丁司垱镇刘冲村7组村民岑兰姣与其夫堂兄即被告人李昌发因李昌发家在岑兰姣门前责任田建猪圈一事产生矛盾。2014年4月22日8时许，岑兰姣将小孩用的便盆脏水倒到被告人李昌发家猪圈窗户上，被告人李昌发因此与岑兰姣发生争吵继而纠打，纠打中被告人李昌发致被害人岑兰姣头面部软组织损伤、腹部及左眼外伤。经法医鉴定，岑兰姣的伤情构成轻伤二级。
同时查明，2014年9月8日，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李昌发在开庭在法庭审理中亦无异议，且有被害人岑兰姣的陈述；证人裴水容、游波的证言；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、行政处罚决定书、赔偿、谅解协议与付款收据、户籍证明、同意接受社区矫正审前评估函等书证以及被告人李昌发的陈述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实。
本院认为，邻里之间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决。被告人李昌发因相邻矛盾故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李昌发犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年九月十七日
书记员 ：汪慧清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6738号
原告刘某。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人隋庆，山东正之源律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋超、隋庆，被告李某甲及其委托代理人李纪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名李某乙。随着男方工作地位的不断提高，男方逐渐脾气暴躁，并经常有家庭暴力行为。综上，原被告双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，判决婚生女儿李某乙归女方抚养，男方支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，一、原被告之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。二、原被告之间偶尔的吵架行为不构成“家庭暴力”。
经审理查�，原、被告于1995年9月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，原、被告在共同生活中偶因家庭琐事而发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2016年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告李某甲不同意离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识后自愿登记结婚，有良好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，夫妻双方仍有和好的可能。故原告的离婚诉求，过于草率，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，保全费3020元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00043号
罪犯舒昌荣，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月14日作出（2012）荣法刑初字第00248号刑事判决，以被告人舒昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年8月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯舒昌荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯舒昌荣在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒昌荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00043号
罪犯舒昌荣，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月14日作出(2012)荣法刑初字第00248号刑事判决，以被告人舒昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年8月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯舒昌荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯舒昌荣在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒昌荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00374号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被安徽省蒙城县公安局抓获，同年4月3日被安徽省濉溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被濉溪县公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定逮捕，2014年9月9日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月26日8时许，在濉溪县百善镇境内S202线与泗许高速入口交汇处南120米，被告人张某甲驾驶皖F×××××号白色全顺面包车，以争自己的客源为由，无故拦停蔡某驾驶搭载乘客的豫N×××××客车，带领他人进入豫N×××××客车内，对蔡某进行威胁、无端殴打，并将客车前挡风玻璃砸裂后离开现场。经鉴定，被砸裂的客车挡风玻璃价值2880元。
另查明：2014年4月2日张某甲被安徽省蒙城县公安局抓获。2014年4月3日，张某甲赔偿焦某、蔡某经济损失10000元，双方和解并履行完毕。焦某、蔡某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被害人焦某、蔡某的陈述，证人冯某、惠某、刘某、谢某、张某乙、胡某的证言，受案登记表，前科情况证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲等人无端滋事，伙同他人随意砸毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某甲犯自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，具有一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年九月九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9421号
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司。
法定代表人邓如贤。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告邓灵灵。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司与被告邓灵灵劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的委托代理人周义和被告邓灵灵及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司诉称，原告因经营状况不佳、资金周转困难，于2014年8月21日起拖欠被告的工资，2014年10月起停工停产，被告考虑到原告的经营状况同意暂缓发放工资，因此原告不能及时发放员工工资并非故意或恶意的行为，被告提出解除劳动合同的理由，不符合用人单位支付经济补偿金的规定。被告在原告处工作期间，其在室内工作且工作场所配置有吊扇降温设备，室内温度达不到可以支付高温费的条件。仲裁裁决后，原告已经按照裁决结果支付了拖欠被告的工资。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币5，994.81元、2014年6月至9月高温费800元和2014年8月21日至12月25日工资8，079.17元。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告邓灵灵辩称，被告收到原告在仲裁裁决后支付的2014年8月21日至12月25日工资。被告在原告的生产部门工作，工作场所的温度不能达到法律法规规定的不需支付高温费的条件；原告在2014年10月1日决定停产前和停产后，从未与被告协商工资发放事宜，被告无奈于2014年12月25日以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告邓灵灵未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告邓灵灵原系原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的员工。2014年8月21日起原告拖欠员工的工资未予支付。2014年10月1日起原告通知员工停产放假，至12月底未能恢复生产。2014年12月25日被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2014年12月26日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年8月21日至2014年12月25日的工资8，360元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8，360元；3、支付2014年6月至9月的高温费800元。2015年2月13日该委作出裁决，原告应支付被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，079.17元、解除劳动合同经济补偿金5，994.81元和2014年6月至9月高温费800元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对仲裁裁决的原告支付被告经济补偿金的金额均不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在工作场所已经配置降温设备，但遭到被告的否认，原告又不能提供相应证据以证明其采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下（不含摄氏33度），应当承担举证不能的法律后果。根据本市关于“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元”的规定，原告应当支付被告2014年6月至9月的高温费800元。原告要求不予支付高温费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2014年8月21日起未再发放被告工资，因其没有提供证据证明拖欠工资已经征得被告的谅解或同意，亦不能证明未及时发放工资具有正当理由，不属无故或恶意拖欠工资的行为；被告以原告未支付工资为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形；双方对经济补偿金的金额无异议，本院予以确认；原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5，994.81元。原告已经发放被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，079.17元，其请求不予支付该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告邓灵灵2014年6月至9月的高温费800元；
二、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告邓灵灵解除劳动合同经济补偿金5，994.81元；
三、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司不需支付被告邓灵灵2014年8月21日至12月25日期间的工资8，079.17元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1132号
原告：许玉子，公民身份证号X，男，1952年4月14日出生，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被告：贡达来，公民身份证号X，男，54岁，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇。
被告：韦林花，公民身份证号X，女，1963年11月29日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇.
被告：吉日嘎拉，身份证号X，蒙古族，男，1975年4月9日，牧民，户籍地及现住址内蒙古鄂托克旗。
被告：阿拉腾乌拉，公民身份证号X，男，蒙古族，1962年6月12日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯杭锦旗吉日嘎郎图镇黄介壕村一社***号,现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告许玉子诉被告贡达来、韦林花、吉日嘎拉、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告许玉子、被告韦林花、吉日嘎啦、
阿拉腾乌拉均到庭参加了诉讼，被告贡达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终。
原告许玉子向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告贡达来及韦林花向原告偿还90000元及利息86400元（自2012年4月26日至2017年4月11止，月利率按0.02元计算）；二、被告吉日嘎拉、乌拉承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告贡达来、韦林花向原告借款90000元，约定月利息为0.03元。每三个月结息一次并出具了借条，由四被告签了字；后经原告多次催要，被告一直推脱不付，现原告诉至本院要求四被告偿还借款90000元利息86400元。
被告贡达来未到庭亦未答辩。
被告韦林花辩称，原告计算的本金及利息数额是对的，借款后没有偿还过利息及本金。现暂时无法偿还，希望以物抵债或者分期付款。
被告吉日嘎拉辩称，我是该借款的担保人，担保期限已过我不承担连带保证责任。借款数额及利息是对的。
被告阿拉腾乌拉辩称，我是该借款的担保人，担保期限已过我不承担连带保证责任，借款数额及利息是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告许玉子为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据、借条一份，要证明被告贡达来，韦林花2012年4月26日向原告借款90000元，约定利息为月利率为0.03元，被告吉日嘎拉、乌拉作为担保人，应当承担连带清偿责任的事实。被告贡达来未到庭亦未质证。被告韦林花对该证据无异议。被告吉日嘎拉对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，担保期限已过不应承担连带保证责任。被告阿拉腾乌拉的质证意见同上。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，该上述三性三被告均无异议，本院对上述三性予以认定，对其所要证明的问题，因被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉均认为已过担保期不应承担担保责任，原告未能举证证明在担保期内要求二被告承担保证责任，因此对其所要证明的问题，本院不予认定。
被告被告贡达来未到庭亦未向法庭提供任何证据。
被告韦林花未向法庭提供任何证据。
被告吉日嘎拉未向法庭提供任何证据。
被告阿拉腾乌拉未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日被告贡达来，韦林花夫妇向原告许玉子借款90000元。双方约定月利率为0.03元，三个月结算一次利息，约定还款时间为三个月后。被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉作为担保人在借条上签了字。之后被告贡达来、韦林花一直未偿还本金及利息。
本院认为，被告贡达来，韦林花向原告许玉子借款90000元的事实清楚，有借条为证，本案还款期已过，借款人应当按照约定期限偿还借款。被告对借款本金及利息计算方式无异议，原告请求的利息从2012年4月26日至2017年4月11日，按月利率0.02元计算已超过86400元，原告只请求86400元，是对自己权利的处分，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉在借条上以担保人的身份签字，未约定担保期限和担保方式，应当以连带责任保证方式承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告许玉子虽称该借条内容是被告贡达来写的，当时并没有约定还款期限，上面写的还款期限因原告不认识蒙文，没有注意，2012年7月26日后原告向二担保人每三个月主张一次权利，但二被告否认，且原告未能举证证明在2013年1月26日前要求被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉承担保证责任，因此被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉的担保期限已过，原告许玉子要求被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉对借款90000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贡达来经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贡达来、韦林花偿还原告许玉子借款90000元及利息86400元（月利率按0.02元计算）共计176400元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告吉日嘎拉、阿拉腾乌拉对上述债务不承担连带清偿责任。
案件受理费1914元由被告贡达来、韦林花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月十二日
书记员 温 都 苏
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异33号
异议人秦永帅，男，汉族，1990年4月12日生。
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人河南省庄诚置业有限公司，
法定代表人张军启，系该公司董事长。
被执行人周口弘道企业咨询有限公司
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被执行人张军启。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日生。系张军启妻子。
异议人秦永帅提出，异议人秦永帅于2014年4月3日与庄诚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了庄诚置业有限公司位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）4号楼1单元12楼1202房，缴纳了93321元，上述房屋买卖合同合法有效。因此，周口市川汇区人民法院对涉案房屋的查封行为违反了最高人民法院的相关规定，现要求解除对涉案房屋的查封行为。
本院查明：申请执行人李红涛申请执行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对河南省庄诚置业有限公司名下位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）4号楼1单元12楼1202房的房屋予以查封。
经审查：异议人秦永帅共支付93321元购房款，且已签订了房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对民权县太阳城4号楼1单元12层1202的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月十一日
书记员 柳二虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特477号
申请人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：陈大为、金志成。
被告：朱志连。
被告：朱芝芳。
本院在审理申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被申请人朱志连、朱芝芳实现担保物权纠纷一案，申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第425号
罪犯蒋田生。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1998年6月27日作出（1998）桂地刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋田生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋田生及同案被告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月16日以（1998）桂刑核字第322号刑事判决，改判被告人蒋田生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年10月12日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月、2008年7月、2010年10月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年五个月。刑期执行至2016年12月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋田生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋田生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分128.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋田生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋田生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1806号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司副经理，住吉林省梅河口市。
被告：孙铭君，男，1991年9月25日出生，汉族，现住梅河口市城市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告孙铭君恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵智峰到庭参加诉讼，被告孙铭君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙铭君拆除其居住的梅河口市城市经典小区A座X室住宅房屋阳台自行封闭部分，恢复原状；2.要求孙铭君承担诉讼费用。事实和理由：孙铭君于2014年3月购买了城市经典小区A座X室住宅房屋。根据梅河口市兴佳物业管理有限责任公司管理规约第九条规定，不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格）、设计用途、功能和布局等，对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。孙铭君现违反该规定，对开放式阳台进行了封闭，原告特提起本案诉讼。
孙铭君未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：孙铭君为梅河口市城市经典小区A座X室住宅房屋的业主，其于2014年3月18日与梅河口市兴佳物业管理有限责任公司签订了管理规约，该规约第九条规定，不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格）、设计用途、功能和布局，对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。另查明，孙铭君在居住过程中,私自将其房屋的开放式阳台自行进行了封闭。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司要求其拆除未果，特提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、《管理规约》、房屋外观图片等。
本院认为：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与孙铭君签订的物业管理规约系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应恪守。在该规约中有明确约定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途、功能和布局，不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建，而孙铭君私自封闭、改造阳台的行为，妨害了物业服务与管理，已构成违约。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司作为物业服务企业要求孙铭君恢复原状的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭君于本判决生效后十日内，将梅河口市城市经典小区A座X室住宅房屋阳台自行封闭部分拆除，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙铭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张所颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复126号
复议申请人（申请执行人）：扬州市恒隆典当有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路398号。
法定代表人：周家海，该公司董事长。
被执行人：周万根，男，1968年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨存善，男，1965年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王爱英，女，1979年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人扬州市恒隆典当有限公司（以下简称恒隆公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异82号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人恒隆公司与被执行人杨存善、王爱英、周万根民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人周万根以抵押财产未实现担保物权为由提出中止执行的书面异议。
江都法院查明，杨存善欠恒隆公司780800元及利息，王爱英、周万根为担保人。2015年8月18日，本院作出（2015）扬江民初字第01309号民事判决书，判决杨存善偿还恒隆公司借款780800元及利息，王爱英承担连带清偿责任，周万根在恒隆公司对坐落于仙女镇××东××室房屋、牌号为苏Ｋ×××××号捷豹轿车实现担保物权后，仍不足清偿的部分，承担连带清偿责任。坐落于仙女镇××东××室房屋已被执行处置，苏Ｋ×××××号捷豹轿车尚未实现担保物权。
江都法院认为，本案的执行依据为（2015）扬江民初字第01309号民事判决书，该判决书明确载明周万根在恒隆公司对坐落于仙女镇××东××室房屋、牌号为苏Ｋ×××××号捷豹轿车实现担保物权后，仍不足清偿的部分，承担连带清偿责任。现苏Ｋ×××××号捷豹轿车尚未实现担保物权，不足清偿部分尚不明确，执行周万根的条件尚未成就。故周万根的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：中止对周万根的执行。
复议申请人恒隆公司向本院复议称，原执行案件总标的系两份借款合同构成，各自的抵押物分别是住房一套和苏Ｋ×××××号捷豹轿车一辆，轿车未能执行不应溯及到该抵押关系以外的金额。2014年7月10日，借贷双方以典当形式分别签订（2014）12号、13号最高额借款合同，分别借款40万元，其中，12号借款合同抵押物为江都区仙女镇××东××室房屋，13号借款合同的抵押物为苏Ｋ×××××号捷豹轿车，周万根是上述两份合同的连带保证人。现12号借款合同的抵押物经拍卖得款19万元，该借款合同尚有21万元本金及利息未付。两借贷、抵押、保证关系相对独立，周万根以轿车未执行而抗辩不能成立。两份借款合同约定了债权人的选择权，复议申请人有权自主选择实现债权的方式。上述苏Ｋ×××××号捷豹轿车已灭失，且该车价值8万元左右不足以对抗本案执行标的。故请求撤销（2017）苏1012执异82号执行裁定，恢复（2017）苏1012执恢269号案件对周万根的执行措施。
本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年7月10日，杨存善作为借款人、王爱英作为抵押人与恒隆公司签订“扬恒借字2014第012号”、“扬恒借字2014第013号”《最高额借款合同》以及“扬恒典抵字2014年第012号”、“扬恒典抵字2014年第013号”《最高额抵押合同》，分别借款40万元，其中，第12号借款合同抵押物为江都区仙女镇××东××室房屋，第13号借款合同的抵押物为苏Ｋ×××××号捷豹轿车，周万根为上述两份合同签名担保。执行过程中，苏Ｋ×××××号轿车档案被多轮查封，江都法院未能实际扣押该车，目前该车下落不明。
上述事实，有（2015）扬江民初字第01309号民事判决书、扬州市车管所档案查询记录、江都法院情况说明等材料证实。
本院认为，周万根所担保的两笔借款，其中一笔以房产抵押，抵押物已处置完毕，债权尚未完全实现；另一笔以车辆抵押，抵押物经强制执行仍下落不明。本案中，物的担保经强制执行已不能完全实现债权，担保人承担担保责任的条件已成就。复议申请人的复议请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原审法院异议裁定适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异82号执行裁定；
二、恢复对周万根的执行措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆开存
审判员 钱鹏瑛
审判员 阮 骏
二○一八年元月十二日
书记员 孙 妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执504号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人：王晓力。
委托代理人：张超、高明贵。
被执行人:杜先鹏。
被执行人：王琴。
本院在依据（2015）盱非诉行审字第00105号行政裁定书，执行盱眙县卫生和计划生育委员会与杜先鹏、王琴征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执504号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。法定代表人：王晓力。委托代理人：张超、高明贵。被执行人:杜先鹏。被执行人：王琴。本院在依据（2015）盱非诉行审字第00105号行政裁定书，执行盱眙县卫生和计划生育委员会与杜先鹏、王琴征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱非诉行审字第00105号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十八日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第213号
原告：李荣彪，男，汉族，1987年3月19日出生，住吴川市。
被告：凌江勇，男，汉族，1988年11月9日出生，住吴川市。
本院在审理原告李荣彪与被告凌江勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣彪撤回起诉。
本案件受理费25元（50元减半收费），由原告李荣彪负担。
审判长 李 � � � 小 龙
审判员 彭曦代理审判员陈华芳
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
负责人聂其彪。
委托代理人谢绍明，男，系该行职员。
被执行人被执行人黄宗玺，男，汉族，1977年1月15日生，住贵州省瓮安县中坪镇关田村。
被执行人熊建华，男，汉族，1957年5月9日，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
被执行人蒋伶俐，女，汉族，1961年5月25日生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行黄宗玺、熊建华、蒋伶俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民商初字第42号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黄宗玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金930159.26元及利息；被告熊建华、蒋伶俐承担连带清偿责任”因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，本院依法对被执行人熊建华、蒋伶俐位于瓮安县瓮水办事处文峰南路241号房产进行拍卖，经三次拍卖流拍。被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实义务人有其它可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 菘
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1826号
原告：宁波姊妹包装有限公司（统一社会信用代码：91330226098242015B）。住所地：宁海县梅林街道仙姬陈村***号。
法定代表人：周丹静，该公司经理。
被告：宁海县威亿塑料厂（统一社会信用代码：92330226MA2AFNC78H）。住所地：宁海县桥头胡工业区。
经营者：马聪芬，女，1983年2月17日出生汉族，住宁海县。
原告宁波姊妹包装有限公司与被告宁海县威亿塑料厂加工合同纠纷一案，本院依原告的申请，对被告的有关财产进行了诉前财产保全。原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告加工款37686元，并自起诉之日起按银行同期贷款罚息利率计算损失至债务清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年3月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波姊妹包装有限公司到庭参加诉讼，被告宁海县威亿塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波姊妹包装有限公司多次为被告宁海县威亿塑料厂定作各类纸箱。2016年11月26日，经对账，被告欠原告定作款62686元未支付。2017年8月7日、2017年12月20日，被告分别支付原告定作款5000元、20000元，之后未再支付剩余款项37686元。
本院认为，本案立案案由为加工合同纠纷，但是根据认定事实，原告宁波姊妹包装有限公司依照被告宁海县威亿塑料厂的要求，使用自己的原材料为其定作各类纸箱，原被告之间实际存在定作合同关系，故本案案由应当变更为定作合同纠纷。被告应当按照实际定作金额，足额支付原告定作款。现被告尚欠原告定作款37686元未支付，应承担相应的违约责任。本案中，双方未约定违约责任，《中华人民共和国合同法》亦未直接规定定作合同的逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以被告违约为由要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款逾期罚息支付逾期付款损失，有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县威亿塑料厂于本判决生效后一个月内支付原告宁波姊妹包装有限公司定作款37686元，并支付逾期付款损失（以未付款项为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算至款项付清之日止）。
如果宁海县威亿塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费742元，财产保全费397元，共计1139元，由被告宁海县威亿塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年六月二十日
代书 记员 王佩佩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1153号
申请执行人：张建波，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初212号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第714号
原告杨xx，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇上田村x组。
委托代理人杨铁长，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路贸易区x号。
被告何xx，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新田村第x村民小组。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告杨xx与被告xx民间借贷纠纷一案中，原告杨xx于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告杨xx负担3000元。
审判长 罗旭星
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一五年二月十日
书记员 贺伟英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第714号
原告杨某某，女，1963年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨铁长，男，1949年10月16日出生，汉族，居民。
被告何某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告杨某某负担3000元。
审判长 罗旭星
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一五年二月十日
书记员 贺伟英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更175号
罪犯王宗友，别名王宗有，男，1957年2月9日出生，汉族，山东省日照市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人王宗友犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七十万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二百一十五万元。被告人王宗友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）鲁刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宗友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王宗友提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议
经审理查明，罪犯王宗友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宗友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宗友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09125号
罪犯申怀治，男，1956年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月5日以（2011）谯刑初字第0389号刑事判决书，认定被告人申怀治犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申怀治在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申怀治在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯申怀治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申怀治减去自裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3607号
原告：惠州福万家物业管理有限公司，住所地惠阳区淡水南四东路356号三楼。
法定代表人：侯瑞明。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告一：曾利华，男，1967年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区，
被告二：梁珍云，女，1986年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告惠州福万家物业管理有限公司与被告一曾利华、被告二梁珍云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱文、朱彩玲、被告一曾利华、被告二梁珍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州福万家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告财产损失费1200元；2、请求判令两被告向原告赔礼道歉并保证不再破坏原告财物，不作出影响小区其他业主的行为；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一曾利华与被告二梁珍云是位于惠州市××区淡水××路××小区××房的住户，原告是历昌华庭小区的物业管理公司。2016年6月5日，被告一驾驶被告二所有的小型轿车驶出历昌华庭小区，因小区外通道有汽车停放，影响其车辆不易通过，被告一便想要强�逆行进入历昌华庭小区，保安劝说无果，被告一便强行将历昌华庭小区出口处的道闸杆掰断。为阻止被告继续损坏财物，原告公司工作人员被迫报警，白云坑派出所民警处理未果，后民警将一行人等带至派出所接受询问。因两被告拒不修复破坏的道闸杆，后原告于2016年7月12日再次到白云坑派出所报案。原告作为历昌华庭小区的物业管理公司，为维护全体业主利益与出入安全，将被告破坏的道闸杆进行了修复，并支付修理费用1200元。两被告居住1203号房以来，除本次故意损坏财物外，还多次出现影响小区其他业主生活的行为。综上，被告一是道闸杆的损坏者，被告二是1203号房屋所有人，两被告理应承担赔偿责任，但两被告拒不赔偿。现原告特依法提起诉讼，请人民法院作出公正判决，以维护公私财产安全。
原告提供了如下证据材料：1、原告营业执照、组�机构代码证；2、两被告身份信息；3、资质证书；4、前期物业服务合同；5、光盘；6、修复清单、发票；7、报警回执。
被告辩称，我是一时冲动，发现自己的行为不对，就报警进行调解。
被告提交如下证据：1、询问笔录；2、照片。
本院经审理认定事实如下：原告惠州福万家物业管理有限公司是历昌华庭小区的物业管理公司，被告一曾利华与被告二梁珍云是该小区A栋1203房的住户。2016年6月5日，被告一驾驶被告二所有的小型轿车驶出该小区，由于小区外有汽车停放及其他障碍物，不易通行，被告一要求保安开闸让其返回小区，保安未同意，被告一遂将出口处的道闸杆掰断。事发后，双方经白云坑派出所多次调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，为保障小区正常通行，原告现已将损坏的道闸杆修复，修理费用为1200元。
本院认为，被告一损坏道闸杆的行为，侵害了小区的公共财物，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告一赔偿财产损失费1200元，提供了修复清单、发票予以证明，依据充分，予以支持。被告二梁珍云并非本案的侵权人，故原告诉请被告二共同承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。原告作为历昌华庭小区的物业管理公司，应当保障小区出入口的通畅，被告一系该小区的住户，在出口处要求小区保安开闸返回，保安不同意开闸欠妥，故被告已作出1200元赔偿，原告要求被告继续赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一曾利华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告惠州福万家物业管理有限公司的损失1200元（该�被告已提存在法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告一曾利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年一月十七日
书记员 李春琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终52号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1957年6月20日出生于福建省浦城县，汉族，农民，小学文化。系本案被害人暨本案被害人徐某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，男，1979年7月4日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，居民，住址同上。系本案被害人徐某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丙，男，1981年5月11日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，居民，住址同上。系本案被害人徐某甲次子。
上列三上诉人的共同诉讼代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）艾某某，女，1972年8月21日出生，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审被告人）叶某某，男，1972年9月3日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人叶某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、徐某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）浦刑初字第185号刑事附带民事判决，判处：一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人叶某某应于判决生效后起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、徐某丙死亡赔偿金等经济损失共计人民币242489.4元；三、被告人叶某某应于判决生效后起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11714.04元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、徐某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被上诉人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，但认定附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦刑初字第185号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1763号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月17日中午，被告人刘某持C1类驾驶证驾驶浙03／621**号大中型拖拉机载着张某等人，从瑞安市飞云街道龙头村其雇主杨某甲家驶往红砖厂。11时30分许，车辆途经龙头村废弃砖窑前地段时，未关好的车厢后拦板甩出碰撞相向骑自行车的杨某丙，致杨某丙倒地受伤。事故发生后，被告人刘某的雇主杨某甲接到张某电话后赶到现场，即让人送被害人杨某丙到医院救治，后于当日下午报警，被告人刘某被民警传唤到案。经鉴定，被害人杨某丙因交通事故致脾破裂，肋骨骨折，血腹症，后腹膜血肿，胰尾挫伤及左上臂挫裂伤，损伤程度属重伤。经事故责任认定，刘某持“C1”类驾驶证驾驶拖拉机行经事故路段，因在车厢拦板未关好的情况下行车，以致造成事故，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某甲、杨某乙、李某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医学文证审查意见书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定书，归案证明，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，交通事故调查报告书，医疗诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月一日
书记员 薛远芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初245号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人符达仁，男，1984年11月30日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人符达仁犯非法持有毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人符达仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日20时许,公安人员在柳州市柳南区红光路71号之一门前抓获被告人符达仁，并当场从符达仁处查获一袋净重70克的毒品海洛因。
上述事实，被告人符达仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品证明书、毒品称量、取样、封装笔录、搜查笔录、证人钟某证言、毒品鉴定报告、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符达仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对符达仁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。符达仁归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符达仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2025年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第198号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人姚昱，男，1991年9月18日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县长塘镇。
被执行人廖小娟，女，1981年9月15日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系姚昱之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安化县征决字（2010）第203号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月17日向本院申请执行，请求对被执行人姚昱、廖小娟征收社会抚养费17418元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解�议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2010）第203号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 龙 晖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1021号
申请执行人：贾珊珊。
被执行人：于录平。
被执行人：王祺。
本院在申请人贾珊珊与被执行人于录平、王祺借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1236号民事判决书，要求被执行人向申请人支付1165558元及迟延履行金；并承担本案执行费14056元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。