云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初71号
原告罗方德，男，汉族，现年61岁，小学文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。
委托代理人罗华杨，男，汉族，现年31岁，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。
被告吕世松，男，汉族，现年54岁，云南省华坪县人，个体，华坪县中心镇河滨花园，现住华坪县。
被告张荣琼，女，汉族，现年53岁，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住云南省昆明市五华区。
被告吕奕林，男，汉族，现年30岁，大专文化，云南省华坪县人，个体，住住华坪县。
第三人丽ＸＸ坪金芒果生态开发有限公司。地址：华坪县荣将镇和爱村*组。
法定代表人邹杰，系该公司董事长。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师。
上列当事人因债权人撤销权纠纷一案，由原告于2017年1月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗华杨、徐浩桔、被告吕奕林、第三人的委托代理人刘作家到庭参加了诉讼。被告吕世松、张荣琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，吕世松、张荣琼原系夫妻关系，吕奕林系二人之子。2014年6月15日被告吕世松、吕奕林向原告罗方德借款人民币100万元，借期一年。借款到期后被告未履行还款义务，原告于2016年5月5日以民间借贷为由诉至法院，并申请财产保全，贵院查封了吕世松、张荣琼、吕奕林在华林证字（2014）2303000670林权证中的份额。2016年9月29日贵院作出（2016）云0723民初666号民事判决书，判决吕世松、吕奕林、张荣琼偿还罗方德借款本息148万元及2016年6月15日以后利息按年利率24%计算，息随本清。贵院在执行上述民间借贷纠纷财产保全案中，第三人于2016年7月22日提出执行异议，原告才得知被告与第三人于2015年10月24日签订3份《林地转让协议》，约定被告将其享有的华林证字（2014）2303000670号、华林证字（2014）2303000697号、华林证字（2014）2303001909号林地作价300万元转让给第三人。被告未向原告履行债务清偿义务前，为逃避债务变卖财产，其行为致使原告的债权不能完全清偿，损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法撤销被告吕奕林与第三人于2015年10月24日签订的两份《林地转让协议》；撤销被告吕奕林、吕世松、张荣琼与第三人于2015年10月24日签订的《林地转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕奕林辩称，当时是向第三人借款人民币300万元，并不是转让，借款后，借款被其他债权人拿走，芒果山已经挂果价值超过300万元。家里差账较多，东西有限，如果要还钱，就申请法院拍卖芒果山。
被告张荣琼、吕世松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
第三人述称，1、2015年10月24日第三人与吕世松、吕奕林、张荣琼在平等自愿的基础上签订《林地转让协议》，三人将华林证字（2014）第2303000670号的林地经营权转让给第三人，因三人差欠张光云借款300万元，林地转让款由第三人直接支付张光云抵偿了三人差欠的债务300万元，第三人实际履行付款义务后，被告将林权证原件交给了第三人并出具了收据，第三人以实际取得林地的经营权，双方签订的《林地转让协议》合法有效，应受法律保护；2、根据法律规定，原告不符合任何条件，无权行使债权人撤销权；3、三被告将林地经营权转让给第三人是为偿还到期债务并存在恶意。综上，第三人与三被告签订的《林地转让协议》合法有效。双方并不存在恶意，且原告不具备享有行使债权撤销权的条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、（2016）云0723民初666号、651号民事判决书各一份、立案通知书二份，拟证明原、被告之间的债权债务关系是在2014年开始的，借款本金100万元，2016年起诉，经判决本息合计148万元，判决生效已经进入执行阶段的事实；2、本院民事裁定书四份，拟证明原告对林地进行保全查封，第三人向法院提出保全异议，经审理，裁定驳回异议，后第三人向法院提出案外人异议之诉，法院驳回第三人的诉讼请求；3、林地转让协议三份，拟证明被告与第三人签订协议时间，是在原、被告债权债务关系成立之后。经质证，被告吕奕林对原告提交的证据1、2、3无异议。第三人对原告提交的证据1、2无异议，认为原告诉请到期债权的时间是在转让以后，判决书并不是转让之前作出的，执行异议裁定书，驳回执行异议，是因林权证登记的权利人还没有进行变更，以此驳回的诉讼请求，对实体权利没有作出认定，转让是以签订协议时生效，并不是登记后才生效，裁定书并不是否认林地转让合同的效力，案外人执行异议之诉，是因驳回异议的裁定书，交代的权利与法律规定冲突，属于程序上的问题，裁定对实体权利没有进行认定，与本案无关联性。本院对双方无异议的证据1、2予以采信；证据3真实性予以采信。
庭审中，被告吕奕林未向本院提交证据。
庭审中，第三人向本院提交以下证据：1、林地转让协议二份；2、吕奕林收款收条一份；3、张光云收条一份；4、华林证字（2014）2303000670号林权证，上述证据拟证明2015年10月24日第三人与三被告经协商一致签订《林地转让协议》，约定被告将证号为华林证字（2014）第2303000670号林地使用权转让给第三人，第三人支付被告转让款220万元。因被告差欠张光云借款300万元，林地转让款直接支付张光云抵偿被告差欠的债务300万元。被告吕奕林向第三人出具了转款收款收条。《林地转让协议》是被告与第三人在平等自愿的基础上签订的协议，系双方的真实意思表示，合法有效；5、通知一份；6、内部调拨单一份；7、芒果山照片一份，上述证据拟证明被告将林地使用权转让给第三人后，第三人接手管理林地内的芒果园。2016年6月5日，第三人在石龙坝德胜坪的基地内部调拨大量芒果苗及香樟树苗种植在该果园内，第三人已经实际经营种植林地，现林地内原告种植的树苗长势良好。经质证，原告对第三人提交的证据1、2、3、4有异议，认为侵犯了原告的权利，被告是否在转移财产，其证据的合法性、真实性、关联性请法庭予以考虑；对证据5、6、7有异议，认为通知是内部通知，对外不具有法律约束力。调拨是否用于该片芒果山不清楚。被告吕奕林对第三人提交证据1至证据7均无异议。证据1、2、3、4与本案具有关联本院予以采信；证据5、6、7系第三人公司内部管理事宜，本案中不予审查。
经审理查明：被告吕世松、张荣琼原系夫妻关系，吕奕林系二人之子。2014年6月5日被告吕世松、吕奕林向原告罗方德借款人民币100万元，被告吕世松、吕奕林向原告罗方德书面出具借条，约定借款期限为一年（即2014年6月15日至2015年6月14日），借款期间按三分利率支付资金占用费。借款后被告吕世松、吕奕林未按约定偿还借款本息。2016年5月5日罗方德就该借款向本院提起诉讼，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2016）云0723执保38号民事裁定书，裁定：依法查封被告申请人吕世松、张荣琼、吕奕林在林权证号为：华林证字（2014）2303000670林地中的林权份额。第三人作为申请人于2016年7月22日向本院提出执行异议，本院于2016年8月2日作出（2016）云0723执异9号民事裁定书，裁定：驳回申请人的执行异议。之后，于2016年8月23日第三人作为原告提起案外人执行异议之诉，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年10月19日作出（2016）云0723民初1258号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。本院于2016年9月29日作出（2016）云0723民初666号民事判决书，判决：限被告吕世松、吕奕林、张荣琼在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告罗方德借款本金人民币100万元，支付利息人民币48万元，本息合计人民币148万元。被告吕世松、吕奕林、张荣琼继续按年利率24%支付2016年6月15日以后的借款利息，息随本清；案件受理费18750元，财产保全费5000元，由被告吕世松、张荣琼、吕奕林负担。判决发生法律效力后，罗方德向本院申请执行，本院于2016年11月23日作出（2016）云0723执914号立案通知书。
2015年10月24日，张荣琼、吕世松、吕奕林为转让方（甲方），丽ＸＸ坪金芒果生态开发有限公司为受让方（乙方），共同签订了《林地转让协议》协议约定：甲方共同对位于华坪县中心镇柳溪社区5组的林地325.51亩享有经营权，现甲方欲将该林地经营权转让给乙方；甲方将坐落在华坪县中心镇柳溪社区5组的林地325.51亩依法转让给乙方，该宗林地林权证号为：华林证字（2014）第2303000670号，宗地号为0530723031305G4DYMSY00001，林权证记载面积为352.51亩，实际面积以四至边界为准；该林地四至是：东由点00724172、02948305顺沟上至公路点00724126、02948246止；南由点00724126、02948246顺沟上沿轿顶山岩悬至点00723442、02948240止；西由点00723442、02948240顺小梁杠下经小沟至堰沟点00723544、02948710止；北由点00723544、02948710顺岩悬至小梁杠下至堰沟点00724172；转让期限为一次性长期转让；双方约定该林地转让款价款为人民币220万元，本协议，乙方已全面履行完转让价款付款义务；本协议签订后，乙方即享有林地使用权、林木所有权。乙方对转让林地依法享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置林木及其产品；协议签订后，甲方必须立即配合乙方办理过户等相关手续，若甲方不配合或因甲方原因无法办理过户的，视为甲方违约；双方应严格履行合同。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金50万元，并赔偿守约方维权产生的费用。同日，吕奕林为转让方（甲方），丽ＸＸ坪金芒果生态开发有限公司为受让方（乙方），共同签订了两份《林地转让协议》，协议约定：甲方将坐落在华坪县中心镇柳溪社区6组小地名为观音岩的林地92.53亩依法转让给乙方，证号为：华林证字（2014）第2303000697号，宗地号为0530723031306G4DYMSY00031L，林权证记载面积为92.53亩，实际面积以四至边界为准；该林地四至是：东由点00724011、02948226顺顺公路坎上应处5米至沟点00723902、02947965止；南观音岩大沟直上起点00723902、02947956到轿顶山岩悬为界；西轿顶山岩悬以下；北岩悬起顺桔子园沟下至公路沟点00723446、02948671顺岩岩轮脚下至堰沟点00724011、02948226止；转让期限为一次性长期转让；双方约定该林地转让款价款为人民币50万元；甲方对河西9组的林地56.31亩享有经营权；甲方将坐落在华坪县中心镇柳溪社区9组小地名为炭沙坡的林地56.31亩依法转让给乙方，证号为：华林证字（2014）第2303001909号，宗地号为0530723030809G4DYMSY00012L，林权证记载面积为56.31亩，实际面积以四至边界为准；该林地四至是：东由堰沟点00723563、02948750顺小沟上沿小梁杠上至岩悬国有林界；南轿顶山岩悬国有林为界；西由国有林岩悬顺沟下至岩轮张天学界00723446、02948671为界；北由点00723446、02948671顺岩轮脚下至堰沟点00723563、02948750止；转让期限为一次性长期转让；双方约定该林地转让款价款为人民币30万元。本协议，乙方已全面履行完转让价款付款义务；本协议签订后，乙方即享有林地使用权、林木所有权。乙方对转让林地依法享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置林木及其产品；协议签订后，甲方必须立即配合乙方办理过户等相关手续，若甲方不配合或因甲方原因无法办理过户的，视为甲方违约；双方应严格履行合同。2015年10月24日吕奕林书面出具收条，该收条书面有“今收到丽ＸＸ坪金芒果生态开发有限公司林地转让款300万元，备注林权证号：（2014）第2303000670、（2014）第2303001909、（2014）第2303000697”的字样。因被告向案外人张光云借款，该转让款支付张光云，张光云书面出具收条，该收条书写有“今收到吕奕林委托刘平付款300万元，此款转抵吕世松在2015年6月9日借我款”的字样。涉案林地的林权证由第三人保管。
现原告认为被告未向原告履行债务清偿之前，变卖其财产，其行为致使原告的债权不能完全清偿，损害了原告的合法债权。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为，原告行使债权人撤销权的条件是否符合相关法律规定？结合相关法律规定债权人行使撤销权必须具备以下要件：（一）债权人对债务人存在有效债权。有效债权指的既存的债权，已经消灭或者尚未发生的债权均不得行使撤销权；（二）债务人实施了有损债权人的损害行为，也就是，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案涉案的林地并未对原告的债权提供担保，原告向本院提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告请求撤销吕奕林与丽ＸＸ坪金芒果生态开发有限公司于2015年10月24日签订的两份《林地转让协议》及被告吕奕林、吕世松、张荣琼与与丽ＸＸ坪金芒果生态开发有限公司于2015年10月24日签订的《林地转让协议》的诉讼请求，本院不予支持；综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗方德的诉讼请求
案件受理费100元，由原告罗方德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年四月十日
书记员 邓舒文