wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第423号
原告：易锐明，汉族，住址鹤山市.
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
原告易锐明诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坚明以及被告委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日12时45分，原告的驾驶员陈仕华驾驶车辆粤E×××××号重型自卸车行驶至鹤山市沙坪镇杰洲十里方圆工地路段时，因措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈仕华承担事故全部责任。本案事故共造成原告的损失61085元：1、吊车费2800元；2、拖车费700元；3、车辆评估费2500元；4、粤E×××××号重型自卸车车辆损失55085元。原告为其车辆粤E×××××号重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为246500元，事故发生在保险期限内，由于被告一直未赔偿原告损失，故请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失61085元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告的身份证；2、驾驶员陈仕华的驾驶证；3、原告车辆的行驶证；4、保险单；5、交通事故认定书；6、拖车费、吊车费发票；7、车损鉴定费发票；8、车损鉴定结论书；9、车辆维修费发票。
被告保险公司辩称：1、对于原告主张的吊车费、拖车费保险公司无异议；2、对于车辆评估费，由于该鉴定是原告单方委托，保险公司不确认鉴定结果，故亦不认可评估费；3、对于车辆损失费保险公司不予确认，保险公司已经在庭前提交了重新鉴定申请、广州市华盟价格鉴定所的鉴定结论和事故车辆照片，有资质的广州市华盟价格鉴定所的定损结果为18945元，车辆照片可以反映修理厂采购的配件，显示修理厂并没有更换驾驶楼的总成，而是驾驶楼的半总成，车辆损失的照片也显示原告车辆损失的程度根本不需要更换驾驶楼壳，只需要修复，故原告扩大了损失，侵犯了保险公司的利益。另外，原告在事故发生第五日（2014年4月21日）即单方委托鉴定，是不符合鉴定程序的；4、保险公司不应承担本案的诉讼费。
被告为其答辩提供了以下证据：1、广州市华盟价格事务所有限公司《价格评估结论书》一份；2、车损照片7张。
本院查明：2014年4月17日12时45分，原告的驾驶员陈仕华驾驶车辆粤E×××××号重型自卸车行驶至鹤山市沙坪镇杰洲十里方圆工地路段时，因措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈仕华承担事故全部责任。
事故发生后，原告委托有资质的鹤山市物价局价格认证中心对车辆进行定损，该认证中心于2014年5月20日作出定损结果，确定该车损失价格为55085元，另外，原告为此支付车辆评估费2500元、车辆拖车费700元、吊车费2800元，合计损失为61085元。原告车辆已经按照鉴证公司提供的维修方案维修完毕。
原告所有的粤E×××××号重型自卸车在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为246500元并购买了该险种的不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。
本案交通事故经交警部门认定陈仕华承担事故全部责任。对此，本院予以确认。
本次交通事故中原告的损失包括车辆损失55085元，另外，原告为此支付车辆评估费2500元、车辆拖车费700元、吊车费2800元，合计损失为61085元，均有相关票据予以证实。事故发生后，保险公司接到报案并派工作人员到现场进行了查勘，但是保险公司并未在合理期限内向原告提供修复方案，保险公司虽与2014年4月23日委托广州市华盟价格事务所有限公司作出《价格评估结论书》，但没有证据证明其已经告知原告或驾驶员，原告亦否认收到保险公司的维修方案。被告保险公司答辩称原告车辆在维修时并没有更换驾驶楼总成，只更换了驾驶楼半总成，但是保险公司提交的照片并不能充分证明车辆的维修情况，故保险公司依此要求重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持；评估费，是本案交通事故发生后原告确定损失所产生的直接费用，故被告保险公司关于维修费用和评估费的答辩意见本院不予采纳。
综上，本院确认本次事故造成原告的经济损失为61085元，属于商业车损险赔偿范围，该数额没有超出保险公司承保的车辆损失险246500元的赔偿限额，被告保险公司应在保险赔偿责任范围内直接赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易锐明赔偿经济损失61085元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年八月十四日
书记员 黄银平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执340号
申请执行人候春涛，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人候春涛依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第480号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人候春涛向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0047号
申请执行人王晓玲。
被执行人王小梅。
申请执行人王晓玲与被执行人王小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王小梅于判决生效之日起十日内一次性返还转让费及押金人民币合计44000元，并支付违约金人民币6600元；二、被执行人负担诉讼费用人民币700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年1月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年1月29日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。另本院于2015年2月6日进行了社区调查，了解到被执行人无固定工作，亦未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人系自然人，本院对其居住地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2167号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三日
书记员 李 祎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1107号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告门某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告门某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告由媒人介绍，于1999年6月25日经政府登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，现已无法在一起生活。为此，特诉于法院，原告要求与被告离婚，抚养一个孩子，婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告门某某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻关系较好，有时吵架生气，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告门某某由媒人介绍，于1999年6月25日经政府登记结婚，婚后于2000年10月25日生育长子门某甲，于2004年3月12日生育次子门某乙。婚后夫妻关系一般，有时因生活琐事生气吵架。2013年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养孩子，婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告门某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年八月九日
书记员 王 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1578号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告薛庆军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
被告公衍芹，女，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告公衍修，男，1956年8月21日出生，汉族，农民。
被告薛庆田，男，1957年2月24日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛庆军、公衍芹、公衍修、薛庆田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆军与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款1500000元，还款期限至2013年10月10日。合同签订后被告薛庆军分别从原告处取得借款1500000元，到期日为2013年10月10日，借款利率为7.50‰。被告薛庆军、公衍芹与原告签订最高额抵押合同，自愿以其共有的国有土地、集体使用土地及地上建筑物共计1899.17平方米为该笔借款提供抵押。被告公衍芹、公衍修、薛庆田与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告一直未还。要求被告薛庆军偿还借款本金人民币1500000元及利息，被告公衍芹、公衍修、薛庆田承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告薛庆军与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款1500000元，还款期限至2013年10月20日。合同签订后被告薛庆军于2012年12月31日从原告处取得借款1500000元，到期日为2013年10月10日，借款利率为7.50‰。2011年11月30日，被告薛庆军、公衍芹与原告签订最高额抵押合同，自愿以其共有的国有土地（土地证号为蒙国用（2011）0787号）、集体使用土地（土地证号蒙集用（2000）第0012号）及地上建筑物共计1899.**平方米为该笔借款提供抵押。并到相关的登记机关办理了抵押登记手续。2011年11月30日，被告公衍芹、公衍修、薛庆田与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2013年12月2日诉至本院，要求被告薛庆军偿还借款本金人民币1500000元及利息，认定抵押有效并优先受偿，被告公衍芹、公衍修、薛庆田承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛庆军签订的借款合同、与被告公衍芹、公衍修、薛庆田签订的保证合同、与被告薛庆军、公衍芹签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛庆军借原告现金人民币1500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告薛庆军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公衍芹、公衍修、薛庆田应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公衍芹、公衍修、薛庆田对被告薛庆军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆军、公衍芹于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛庆军、公衍芹签订签订的抵押合同有效并优先受偿。
三、被告公衍芹、公衍修、薛庆田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘慧群3
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第475号
原告：沈学其。
被告：徐伟明。
原告沈学其诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈学其到庭参加诉讼；被告徐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学其起诉称，被告因生意需要资金于2014年3月12日向原告借款30000元，于2014年3月23日向原告借款10000元，于2014年4月25日向原告借款10000元，合计借款50000元，并出具借据三张及收条三张。被告口头承诺于2014年4月12日前归还30000元，于2014年4月28日前归还10000元，于2014年5月10日前归还10000元。但到期后被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告徐伟明归还原告借款本金50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条三张及收条三张，证明被告共计向原告借款50000元的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告徐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告沈学其提供的借条、收条及当庭陈述，被告徐伟明尚欠原告沈学其借款50000元的事实清楚、证据充分，其理应及时归还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定“若逾期还款每日加收违约金千分之五”，该约定超出法律规定，本院按照年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明于本判决生效之日起十日内归还原告沈学其借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2014年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐富仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2507号
申请人李某。
申请人蔺某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人李某、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、蔺某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某一次性赔清蔺某某医药费共计2000元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。李某支付蔺某某费用后，今后蔺某某不得以任何理由向李某赔偿。李某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，绰号“抓手”、“阿强”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2003年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第136号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2003年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年6月26日、7月3日公开开庭审理了本院。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年3月至4月间，被告人徐某在本县向多人多次贩卖毒品海洛因，共计0.95克。并当庭以证人证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某明的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条之规定予以惩处。
被告人徐某对起诉指控的事实无异议，但提出其在案发后协助公安机关抓获了另一贩毒嫌疑人，具有立功表现。
经审理查明：
2003年3月下旬，被告人徐某先后在嘉善县魏塘镇中国银行门口、晋阳大药房门口、上岛咖啡店对面的电话亭处分三次将3包海洛因（共计0.3克）贩卖给吸毒人员孙某（绰号阿凡提），得款300元。
2003年3月至4月期间，被告人徐某在嘉善县魏塘镇先后三次将3包海洛因（共计0.3克）贩卖给吸毒人员粟北京（绰号罗四）。
2003年3月下旬，被告人徐某在嘉善县魏塘镇上谈公路和晋阳路的岔口，先后二次将2包海洛因（共计0.2克）贩卖给吸毒人员刘某，得款180元。
2003年3月一天，被告人徐某在嘉善县魏塘镇上谈公路上将半包毒品海洛因（0.05克）贩卖给吸毒人员程某，得款50元。
2003年3月一天，被告人徐某在嘉善县魏塘镇马路口将1包毒品海洛因（0.1克）贩卖给吸毒人员汤某（绰号阿汤），得款100元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人孙某、刘某、程某、汤某的证言，证明向被告人徐某购买海洛因的时间、地点、数量等相关事实；公安机关出具的案发经过等证据。被告人徐某当庭亦供认不讳。
关于被告人徐某提出其在案发后协助公安机关抓获了另一贩毒嫌疑人的意见，经查属实，但该案正在进一步的查证之中。此事实有公安机关出具的情况说明为证。
本院认为，被告人徐某为牟利，向多人多次贩卖毒品海洛因计0.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现。可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月2日起至2006年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇二年七月七日
书 记 员 朱驰骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00569号
原告：邹某。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：王鸿，系总经理。
委托代理人：司红勤。
本院在审理原告邹某与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邹某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费460元减半收取230元，由原告邹某负担。
审判员 马开功
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪 磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执739号
被执行人谢小勇。
谢小勇判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢小勇无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初190号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王耀河
＋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第333号
申请执行人杨曦垚。
法定代理人杨旭东，职工。
被执行人杨套君，农民。
被执行人张焕英，农民。
杨曦垚与杨少华、杨套君、张焕英健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）安民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨套君、张焕英未履行生效法律文书确定的给付的内容，申请执行人杨曦垚于2014年11月20日申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨套君、张焕英发出执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解，且已履行完毕。
本院认为：双方达成和解，法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年二月十一日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第333号
申请执行人：邢爱国，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行邢爱国与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第150号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00181号
申请人瓮安县玖宏建筑设备租赁站，经营场所：瓮安县瓮水办事处茅坡村。
经营者张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人瓮安县建筑三公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳镇文峰东路。
法定代表人黄安祥。
被申请人唐健航，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理申请人瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被申请人瓮安县建筑三公司、唐健航诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款48万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人瓮安县建筑三公司、唐健航在银行的存款48万元予以冻结，期限为一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年九月二十三日
书记员 张世川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4459号
上诉人（原审被告）：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132－1。
负责人：钱平，行长。
委托诉讼代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，住温州市洞头区，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被上诉人员工。
原审被告：陈静，曾用名陈王静，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人金建敏因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告陈静金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金建敏以与平安银行股份有限公司温州分行庭外自行和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金建敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金建敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2440元，减半收1220元，由金建敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月二十五日
代书记员 翁若璟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1231号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄巧燕，农民。2013年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。现因吸食毒品于2015年3月11日被抓获，并于同月12日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人黄巧燕犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人黄巧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月或者11月期间，被告人黄巧燕在慈溪市观海卫镇新泽村沈某乙家中，先后二次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）各1小包，以人民币200元的价格贩卖给沈某甲。
被告人黄巧燕到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄巧燕在庭审中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黄巧燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巧燕到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄巧燕系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄巧燕违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄巧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄巧燕违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年七月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初4号
原告梁某某，男，1953年11月11日出生，汉族，察右中旗人，个体。
被告闫某某，男，1952年8月20日出生，汉族，察右中旗人。
委托代理人：杨海军（被告闫某某女婿），男，1970年5月21日出生，汉族，察右中旗人，个体户
原告梁某某诉被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告闫某某及其委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告闫某某的房屋租赁关系；2、要求被告闫某某腾房。事实和理由：2012年夏季，被告在未征求我同意的情况下，擅自安排其叔伯小舅子苟某某（下肢瘫痪）住在我房内（位于科布尔镇印刷厂西，自来水点东路北），2013年1月，我起诉被告腾房，双方达成协议后撤诉，约定被告于2013年6月1日腾房，结果因苟某某和闫某某要钱，不给腾房。我从2012年夏天和被告收房租到2015年底，现在政府拆迁危房，给我置换楼房，被告仍不给腾房，我无奈只好向法院提起诉讼。
闫某某承认原告在本案中所主张的事实。因为苟某某不到别处居住，被告也没有办法腾房。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方形成了事实上的房屋租赁关系，现在因危房拆迁，原告要求解除租赁关系并腾房，理由成立，本院予以支持；被告租房给他人居住，应该承担腾房责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁某某和被告闫某某的房屋租赁关系；
二、被告闫某某于2017年12月31日前腾开租赁原告梁某某的房屋。
案件受理费五十元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名义；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二款人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前告知承租人。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1154号
原告赵振勇，男，1976年8月13日生，汉族。
委托代理人陈永革、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张元波，男，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人张长波，男，1978年8月24日生，汉族，系被告哥哥，代理权限为特别授权。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵振勇与被告张元波民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月14日、12月4日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告赵振勇的代理人陈永革、张红波，被告张元波的委托代理人张�波、靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振勇诉称：2013年7月2日，被告张元波借董波现金35万元，写有借据及现金收据一份，约定借款期限为2013年7月2日至2013年8月2日，如到期不能按时偿还自愿承担借款总额20%的违约金。董波于2014年5月4日将对张元波的债权转让给我，与我签订了债权转让协议书，董波依约通知了被告。经我多次催要，被告一直未能偿还。现请求依法判令被告偿还我债权转让款35万元以及约定的违约金5万元。
被告张元波辩称：我与董波之间不存在债权债务关系，与原告更没有债权债务关系。即便董波确认我们之间存在债权债务关系，但董波转让债权时并未通知我，根据法律规定，未经通知的债权转让对债务人不发生效力。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告赵振勇向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、借据、收据及个人声明1份，证明被告张元波向董波借款35万元的事实；3、债权转让协议1份、收条2张，证明董波将35万元到期债权转让给原告的事实；4、通知1份、挂号信函收据1份、照片3张，证明董波将35万元债权转让给原告时已通知被告。
被告张元波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张元波对原告提交的证据2、3、4有异议，认为证据2不真实，不能证明被告张元波与董波之间存在债权债务关系；认为证据3债权转让时未通知被告，对被告不发生效力；认为证据3不能证明邮寄的内容，挂号信没有收件人姓名，不能证明债权转让已通知被告。本院认为，因原被告及案外人董波都未亲自出庭质证，本院结合已有的证据相印证的部分综合分析认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月2日，被告张元波给董波出具一张35万元的借据和一张35万元的收据，同日，被告张元波又给董波书写了1份个人声明。2014年5月4日，董波因其欠原告赵振勇40万元的到期债务未偿还，与原告签订债权转让协议，协议约定董波将其与张元波的35万元债权转让给原告赵振勇。原告赵振勇依据债权转让协议要求被告张元波偿还借款，被告张元波拒绝偿还引起诉讼。
审理中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原被告双方对债权转让是否通知存在重大争议。原告认为2014年6月16日已给被告邮寄了挂号信即行使了通知义务，但因该挂号信的回执上没有收件人的名字和寄达地，亦没有载明寄送的材料名称，被告亦否认收到债权转让通知的事实，原告又没有其他充足证据证明向被告通知债权转让内容。据此，本案争议的债权转让已经通知被告的事实不能直接确认，原被告之间的债权转让不能成立。至于原告与董波，董波与被告之间的债务纠纷宜通过其他合理途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵振勇的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵振勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许金金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1238号
罪犯冯思贵，男，1973年5月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月21日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第1号刑事判决，认定冯思贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯思贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯思贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯思贵予以假释（假释考验期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初329号
申请人：黄薇，女。
委托诉讼代理人：刘祥魁（系黄薇的家公），男。
被申请人：刘春红，男。
黄薇与刘春红民间借贷纠纷一案，申请人黄薇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘春红位于赣州市南康区龙岭镇家具城迎宾大道北侧（泓泰12号）房号128号（房产证号：1060790-1-2），保全价值500000元。刘祥魁以其位于大余县南安镇新余村大杉岭××号的房产（房产证号：00××75）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘春红位于赣州市南康区龙岭镇家具城迎宾大道北侧（泓泰12号）房号128号（房产证号：106XXX-1-2），保全价值500000元，保全期限为三年。
二、查封刘祥魁位于大余县南安镇新余村大杉岭××号的房产（房产证号：00××75），保全价值150000元，保全期限为三年。
查封期间，未经本院允许，上述房产等不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初329号原告：黄薇，女，1981年11月17日出生，汉族，住江西省大余县，委托诉讼代理人：刘祥魁（系黄薇的家公），男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省大余县，被告：刘春红，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省大余县，原告黄薇与被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇到庭参加诉讼，被告刘春红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款700000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系同事关系。被告以生意周转为由向原告借款700000元，并立下借条一张。之后，原告要求被告还款未果，遂诉至法院。被告刘春红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款700000元的事实，故本院对《借条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告以生意周转为由向原告借款700000元，并出具《借条》一张，载明“今借到黄薇人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。此据今借人：刘春红2015年8月27日”。借款后，原告经催还未果，导致成诉。审理过程中，本院以(2017)赣0723民初329号民事裁定书对被告刘春红位于赣州市南康区龙岭镇家具城迎宾大道北侧（泓泰12号）房号128号的房产予以查封，保全金额为500000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款700000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春红应在本判决生效后十日内向原告黄薇归还借款本金人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费3020元、公告费560元，合计14380元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  吴世芳二〇一七年八月二日书 记 员  赖梅芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6972号
原告李粮佑，男，汉族，住胶州市。
原告张作宝，男，汉族，住胶州市。
原告沈红叶，女，汉族，住址同上。
三原告委托代理人张庆英，女，汉族，住胶州市，系原告张作宝、沈红叶之女。
被告臧志刚，男，汉族，住胶州市。
被告庄桂英，女，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1层。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，住青岛市，该公司职员。
原告李粮佑、张作宝、沈红叶与被告臧志刚、庄桂英、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人张庆英，被告臧志刚，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告庄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日20时30分许，被告臧志刚驾驶被告庄桂英所有的鲁XXXX**号轿车沿胶州市胶北街道办事处香江大道由西向东行至胶北街道办事处梁戈庄村西侧与原告亲属张庆秀相撞，造成张庆秀经抢救无效死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告臧志刚应承担事故全部责任，张庆秀不承担事故责任。因鲁XXXX**号车登记所有人为被告庄桂英，该车在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元并主张由被告承担本案诉讼费。
被告臧志刚辩称，被告臧志刚与原告之间因本次事故产生的损失已经处理完毕。因本案中仅交强险未处理，对原告的诉讼请求请求法院依法审查后判令保险公司承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险属实，但被告臧志刚肇事逃逸，根据相关法律规定，该公司对原告损失不应承担保险赔偿责任。请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等程序性费用该公司不予承担。
被告庄桂英未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月4日20时30分许，被告臧志刚驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市胶北街道办事处香江大道由西向东行至梁戈庄村西侧路段，与在道路上的行人张庆秀、祝传升相撞，臧志刚弃车逃逸，致使张庆秀、祝传升受伤，张庆秀经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告臧志刚驾驶机动车观察不周、未保持安全车速是引发本次事故的全部原因，应承担事故全部责任；张庆秀、祝传升不承担事故责任。
查，原告亲属张庆秀伤后当日入胶州市人民医院抢救治疗无效死亡。原告花费医疗费1091.29元。
另查，原告提交胶州市胶北街道办事处后七城村村委会和胶州市公安局胶北派出所出具的证明，证明李粮佑系张庆秀与丈夫李开庆之子，张庆秀与丈夫李开庆于2011年11月28日经胶州市人民法院判决离婚。张作宝与沈红叶系张庆秀之父母，夫妻共生育子女五名，分别为张庆科、张庆学、张庆英、张庆美、张庆秀。原告据此主张三原告具备合法的主体地位。
查明事故中的车辆关系为，被告臧志刚系鲁XXXX**号车的驾驶人，其驾驶车辆时发生本次事故。该车登记所有人为被告庄桂英。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告臧志刚已经与三原告达成和解协议并向三原告支付赔偿款550000元，协议约定交强险限额内的损失另行处理。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、火化证、家庭成员关系证明、常住人口登记卡、门诊病历、医疗费单据、车辆信息查询结果、常住人口信息、保单复印件、和解协议书等证据及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告亲属张庆秀与被告臧志刚驾驶的机动车发生交通事故，造成张庆秀死亡属实。经交警勘查后认定，被告臧志刚驾驶机动车未确保安全，肇事后弃车逃逸，应承担事故全部责任，张庆秀不承担事故责任。原被告对该事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告臧志刚承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，肇事的鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。原告主张本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。被告保险公司主张事故中驾驶人臧志刚肇事后逃逸，应免除保险公司的交强险赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费1091.29元与其提交的诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。该损失尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告主张的死亡赔偿金等损失已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担111091.29元（1091.29元＋110000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决效后10日内赔偿原告李粮佑、张作宝、沈红叶经济损失111091.29元。
二、驳回原告对被告臧志刚、庄桂英的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费520元，合计3060元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳美
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3045号
原告：杨翠芳，女，1954年3月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：沈杰，男，1970年8月6日生，汉族，住启东市。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人：李平祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司员工。
原告杨翠芳与被告沈杰、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳的委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦、被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失110394.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月28日16时10分，杨翠芳驾驶电动自行车与沈杰驾驶的轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关作出认定：杨翠芳、沈杰负同等责任。
被告沈杰辩称，对事故及责任无异议，原告主张的损失由法院审核，其在事故发生后向原告垫付3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，医疗费由法院依法审核，应扣除担架费非正规票据，另需扣除10%非医保用药；营养费、伙食补助费、护理费认可；误工费依据不足，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可，要求对伤残等级重新鉴定；交通费认可200元；车损认可。超出交强险范围外，承担50%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日16时10分，杨翠芳驾驶电动自行车沿启东市东海镇教育路由东向西左转弯时与沿东海镇共乐村中心路由南向北由沈杰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，本起事故由杨翠芳、沈杰负同等责任。事故发生后，原告至启东市第四人民医院住院治疗17天。经委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，结论：被鉴定人杨翠芳罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后综合征。南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：杨翠芳因交通事故致颅脑外伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；其误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期为60日。原告花去鉴定费2860元。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。经保险公司定损，原告车损金额为1300元。
再查明，原告在北京欣亚中物业服务有限公司驻启东恒大威尼斯项目从事清洁员工作，事发前每月平均工资为1650元。原告母亲朱卫兰出生于1926年11月24日，共生育三个子女。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费13378.73元（含担架费100元），经审核且由相关票据佐证，本院予以确认。2、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费306元,被告无异议，本院予以确认。第1-3项合计14284.73元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，余款4284.73元由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照同等责任承担60%的赔偿责任，即2570.84元。4、护理费6750元，被告认可，本院予以确认。5、误工费8250元（150日×55元/日），原告虽然年满55周岁，结合原告提供的考勤表、工资卡明细等证据，证实存在固定收入，原告的主张每月1650元合理有据，误工期限由鉴定结论为证，本院予以认定。6、残疾赔偿金68258.4元(40152元/年×17年×10%)，本院予以确认,被告保险公司申请伤残等级重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。7、被扶养人生活费4405.5元[母亲（26433元/年×5年×10%÷3人]，原告按照城镇标准计算，基本合理，本院予以确认；8、精神抚慰金2500元，结合原告伤情及事故责任认定。9、交通费500元，结合票据，本院酌情确认。10、车损1300元，被告无异议，本院予以确认。第4-10项合计91963.9元，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。11、鉴定费2860元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，被告保险公司共计赔偿原告104534.74元。为减少诉累，沈杰垫付款项3000元在原告理赔款中扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨翠芳因交通事故造成的各项损失合计104534.74元（其中101534.74元直接支付给原告杨翠芳，其中3000元直接返还给被告沈杰）。
二、驳回原告杨翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，鉴定费2860元，合计3336元（原告已预交），由被告保险公司负担3000元，由原告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一七年五月十七日
书记员 石培培
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执293-1号
申请执行人董红蕾。
被执行人张卫星。
申请执行人董红蕾与被执行人张卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金浦民初字第1304号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张卫星下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5349号
原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。
原告：王林凤，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘圈生、王林凤撤诉。
案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交8116元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余8091元退还原告刘圈生、王林凤。
审 判 长 张文奇
代理审判员 张晓丽
人民陪审员 王冠男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3183号
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：卢尚超，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告严胜旺与被告卢尚超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告严胜旺于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严胜旺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严胜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严胜旺负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年七月十日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3183号原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：卢尚超，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告严胜旺与被告卢尚超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告严胜旺于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严胜旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严胜旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严胜旺负担。审判员  李艳斐二〇一七年七月十日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保998号
申请执行人衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号，社会统一信用代理：91131100715891716M。
法定代表人：门东。
委托代理人：郭龙飞、张宇航，衡水银行职员。
被执行人孙世雄，男，汉族，1991年9月5日出生，现住衡水市。
被执行人郑素敏，女，汉族，1963年7月12日出生，现住衡水市。
被执行人孙树林，男，汉族，1963年1月15日出生，现住衡水市。
被执行人苏晓佳，男，汉族，1991年3月10日出生，现住衡水市。
被执行人左文奇，男，汉族，1979年12月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人闫春燕，女，汉族，1979年1月29日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司滏东支行申请执行被执行人孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4318号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1275号
上诉人（原审被告）青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会
法定代表人王平镇，主任。
委托代理人鲍爱军、张思纯，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高猛猛。
上诉人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会因与被上诉人高猛猛财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月18日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月07日进行了审理。本案现已审理终结。
高猛猛在一审中诉称，2013年11月26日，被告张村社区居委会北侧篮球场西侧的垃圾池起火，引燃了停放在旁边的原告的鲁B×××××号车辆，致使车辆烧毁。后经青岛市公安消防支队崂山区大队调查，认定车辆烧毁系被告垃圾池起火引燃所致，直接财产损失为23000元。火灾发生后，原告曾与被告多次交涉，被告至今拒绝赔付。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失23000元并承担本案诉讼费。
青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会在一审中辩称，被告不应对原告的财产损失承担责任，因为原告私自将车辆停在被告的篮球场，篮球场是村民健身活动场所，不应停车；原告的损失应由实际侵权行为人承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年11月26日14时35份许，位于崂山区中韩街道张村社区居委会北侧篮球场西侧的垃圾池起火，停放在篮球场上垃圾池旁边的鲁B×××××号车辆被引燃烧毁。后青岛市公安消防支队崂山区大队作出青崂公消火认简字（2013）第009号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因系垃圾起火引燃所致，鲁B×××××号车辆车主是原告，该车直接财产损失为23000元。起火的直接原因并未查清。
被告认可起火的垃圾池是由被告建造、管理的，垃圾由社区负责清理到崂山区指定垃圾点。原告提交的照片显示垃圾池破损、垃圾堆放在垃圾池内外。原告称其租住在张村社区，见有许多车辆停放在篮球场就认为篮球场是停车场，故将车辆停放在篮球场。
原审认为，原告的车辆停放在篮球场垃圾池旁边，因垃圾池起火引燃车辆致使车辆被烧毁，对于原告的损失，应由引起火灾的直接责任人承担赔偿责任。但被告作为垃圾池的管理者，没有对垃圾池妥善管理、维护，垃圾池破损、垃圾堆放在垃圾池内外，对垃圾起火引燃原告车辆有一定的责任。在引起火灾的直接责任人不明、原告无法向直接责任人主张权利的情况下，被告应承担相应的补充赔偿责任，其承担责任后有权向引起火灾的直接责任人追偿。被告承担责任的比例，考虑被告的过错程度、原告停车地点为篮球场等因素，酌情确定以30%为宜。
原告的车辆损失价值经公安消防部门认定为23000元，本院予以确认，被告应赔偿原告6900元（23000元×0.3）。据此判决：一、被告青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告高猛猛经济损失6900元。二、驳回原告高猛猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担131.5元，被告承担56元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。宣判后，青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会不服，上诉至本院。
上诉人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会上诉称：原判没有法律依据。一、被上诉人车辆被烧毁，是个人违规停车的过错所致。二、火灾引起人也应当承担相应的责任。
被上诉人高猛猛的主要答辩意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，上诉人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会系起火垃圾池的管理、维护人，负有对该垃圾池的日常管理、维护义务，因垃圾池起火给被上诉人高猛猛的财产造成损失，原判其承担相应民事赔偿责任符合中华人民共和国《侵权责任法》的相关规定。上诉人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会的上诉理由与事实和法律不符，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第888号
罪犯梁安清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁安清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日、2013年5月24日，经本院两次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁安清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯梁安清减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯梁安清服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励169.5分。有三次违规行为被扣2分。民事赔偿一万元已全部履行完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁安清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且民事赔偿义务已履行完毕，可以减刑。但因其有多次违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁安清减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月17日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2638号
原告：张国勇，男，1990年4月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：周晓朋，男，1994年12月9日出生，汉族，住内黄县
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张国勇与被告周晓朋健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张国勇的委托诉讼代理人王新堂，被告周晓朋及其委托诉讼代理人周信堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我损失12255元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月16日凌晨，被告在濮阳市××路九天城北门将我打致轻微伤，被告被濮阳市公安局大庆分局以殴打他人为由行政拘留6日并处罚款500元。我住院治疗，被告拒不赔偿我的损失，现提起诉讼。
被告周晓朋辩称，原告醉酒后，被告劝他上车拉走去住宿的地方睡觉，但是原告不走，原告先动手打了被告，然后两人厮打起来，后双方被公安机关进行了行政处罚，原告拘留3天，被告6天。原告于2016年8月9日送派出所拘留，12号出的院。所以这3天不能算住院期间。原告也有明显的过错。
本院认为，原告张国勇与被告周晓朋酒后发生纠纷，并相互厮打造成原告受伤住院治疗，事发后，濮阳市公安局大庆分局对被告进行了行政处罚，据此应认定被告打伤了原告的事实，被告依法应赔偿原告因此而造成的损失。但因濮阳市公安局大庆分局对原告亦进行了行政处罚，可以证明原告对二人酒后打架的发生及其受伤亦有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费共计2596.94元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21天×20元）、误工费4106.76元（195.56∕天×21天）、护理费1775.74元﹙30864元∕年÷365天×21天×1人﹚、交通费50元。以上共计9579.44元。原告主张的院外购药费用120元，因不符合有关规定，依法不予认定。赔偿时，根据双方的违法行为及过错程度和后果等情况应酌定为6000元.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓朋应于判决书送达后十日内偿还给原告张国勇6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告周晓朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一六年九月三十日
书记员 陈永霞
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审63号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人智仁志，男，1972年11月17日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人智仁志未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至道、南至道、西至贺换平占地，占地面积为201.99平方米合0.3亩，其中33.27平方米是建设用地，168.72平方米是未利用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房，一个砖混结构西房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共148.04平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人智仁志作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村201.99平方米土地；2、责令被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的148.04平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）041号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行审63号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人智仁志，男，1972年11月17日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人智仁志未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至道、南至道、西至贺换平占地，占地面积为201.99平方米合0.3亩，其中33.27平方米是建设用地，168.72平方米是未利用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房，一个砖混结构西房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共148.04平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人智仁志作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村201.99平方米土地；2、责令被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的148.04平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）041号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年六月二十九日书 记 员  梁梦恺
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第24号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人苏佳鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤嫦玲，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
苏佳鹏与汤嫦玲未婚同居，并于2014年4月18日生育一女苏某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人苏佳鹏、汤嫦玲未婚生育一女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人苏佳鹏、汤嫦玲征收社会抚养费人民币16562元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105076号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人苏佳鹏、汤嫦玲。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币3000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月10日向被执行人苏佳鹏、汤嫦玲依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人苏佳鹏、汤嫦玲自收到该催告书之日起十日内缴清尚欠的社会抚养费。被执行人苏佳鹏、汤嫦玲在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人苏佳鹏、汤嫦玲依法缴纳社会抚养费人民币13562元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏佳鹏、汤嫦玲在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏佳鹏、汤嫦玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105076号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币13562元，并向本院缴纳执行费人民币103元；
三、被执行人苏佳鹏、汤嫦玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初753号
原告国网河北省电力公司博野县供电分公司。
负责人：杜洪亮。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告保定市九恒输送机械制造有限公司。住所地：博野县南刘陀村。
法定代表人：贾海军。
原告国网河北省电力公司博野县供电分公司与被告保定市九恒输送机械制造有限公司供用电合同纠纷一案本院于2016年10月8日立案，原告国网河北省电力公司博野县供电分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力公司博野县供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文一
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐世彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03815号
原告：祝某，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祝某与被告胡某离婚纠纷一案，原告祝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2649号
原告李某某，女，住望奎通江镇。
被告张某某，男，住肇东市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识后三个月就经政府登记结婚。由于相处了解的不够，婚姻基础不好。婚后原、被告因性格不同，常因家庭琐事吵闹，致双方夫妻感情日渐恶化，原、被告因感情不和已分居，且双方都同意离婚，只是被告要求原告给其返还一万元彩礼款才可以办理离婚手续，据此，原、被告的夫妻感情完全破裂，无法再一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚，要求由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，被告同意离婚，但原告得返还被告彩礼款，因为原告没有与被告共同生活，故要求原告返还被告彩礼款14,000元。
经审理查明，原、被告经媒人苏某某介绍相识，于2016年3月29日经政府登记结婚。婚前被告给原告过彩礼款14,000元。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，被告以未与原告共同生活为由，要求原告返还彩礼款14,000元。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料、原告提交的结婚证2份和证人苏某某、任某某当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款14,000元的请求，未向法院提供有效证据证实原、被告登记后确未共同生活，故被告该请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2649号
原告李某某，女，住望奎通江镇。
被告张某某，男，住肇东市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识后三个月就经政府登记结婚。由于相处了解的不够，婚姻基础不好。婚后原、被告因性格不同，常因家庭琐事吵闹，致双方夫妻感情日渐恶化，原、被告因感情不和已分居，且双方都同意离婚，只是被告要求原告给其返还一万元彩礼款才可以办理离婚手续，据此，原、被告的夫妻感情完全破裂，无法再一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚，要求由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，被告同意离婚，但原告得返还被告彩礼款，因为原告没有与被告共同生活，故要求原告返还被告彩礼款14000元。
经审理查明，原、被告经媒人苏某某介绍相识，于2016年3月29日经政府登记结婚。婚前被告给原告过彩礼款14000元。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，被告以未与原告共同生活为由，要求原告返还彩礼款14000元。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料、原告提交的结婚证2份和证人苏某某、任某某当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款14000元的请求，未向法院提供有效证据证实原、被告登记后确未共同生活，故被告该请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 丛晓盛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00025号
申请人新沂市誉鹏包装有限公司，住所地在新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧东首。
法定代表人纪传梅，该公司经理。
委托代理人付丙成，该公司职员。
被申请人徐州市杜家食品有限公司，住所地在新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，该公司负责人。
申请人新沂市誉鹏包装有限公司因与被申请人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐州市杜家食品有限公司在江苏新沂农村商业银行合沟支行账号3203810501201000＊＊＊＊＊＊内的存款120000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币20000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州市杜家食品有限公司在江苏新沂农村商业银行合沟支行账号3203810501201000＊＊＊＊＊＊内的存款120000元。
二、冻结期限为6个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐勤超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第850号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张剑，男，1977年9月01日生，汉族，住长春市。
被告：杨崑，女，1978年12月22日生，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张剑所有的坐落于绿园区春郊路7号，建筑面积：59.33平方米，房号：405，丘（地）号：4-98／65-48，房权证号为长房权字第50600911**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3451号
原告林某某，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告游某某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。一般代理。
原告林某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告游某某及委托代理人林文华、周雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告游某某于1984年12月19日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1986年7月13日生育女孩林某甲（已成年），1990年12月3日生育男孩林某乙（已成年）。后双方因性格不合而经常吵架，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告游某某未作书面答辩。庭审时称：其不同意与原告离婚。①原告经常实施家庭暴力，给被告和家庭留下深深的阴影。原告在外长期与第三者保持不正当的关系，对家庭极度不负责任。②被告因多年操劳，身患多病，常年需要支付医疗费用，请求原告支付经济补助、精神损害等计人民币20万元（以下货币均指人民币）。③原、被告于2000年建有一幢5层房屋，如法院要判决其与原告离婚，要求分割该房屋。
原告林某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体适格。
2、莆田市秀屿区东庄镇石前村委会证明一份，证明原、被告构成事实婚姻关系，同时证实女孩林某甲、男孩林某乙均已成年。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告游某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、门诊病历本、超声诊断报告单、影像诊断报告单、病理诊断报告单、出院证明、肺功能检查报告、住院发票、住院费用清单等一组，证明被告游某某因常年劳累患有卵巢囊肿、输卵管积水、肺功能损害等疾病，在上海大中肿瘤医院住院治疗共花去医疗费18046.68元。目前被告身体情况较差，无法工作，经济状况较差，原告应当予以辅助。
经质证，原告对病历的真实性不清楚，但知道被告患有疾病，认为被告住院治疗花去医疗费18046.68元，其没有必要出。
2、照片一组，证明被告游某某与原告在婚后共同修建房屋一幢共五层的事实。
经质证，原告认为，照片上的房子是其2002年单方出资建的。
3、照片一组，证明（1）原告常年有婚外情，与案外人长期保持不正当关系的事实，（2）原被告的婚生子女均是由被告抚养长大的事实。
经质证，原告认为，该照片上的女人是其几十年前认识的普通朋友，现在已没有联系。
4、申请证人林某甲（女儿）、林某乙（儿子）出庭作证的证言，证明原告存在婚外情以及对被告实施家庭暴力、对两个子女未尽抚养义务等事实。
经质证，原告认为，证人谈及实施家暴事实，其有存在吵架动手的情况，是由于道理讲不通的时候实施的。
案经审理，原、被告双方对同居时间，生育子女情况及被告患病事实、原告对被告实施家庭暴力事实、婚姻存续期间共同建设五层房屋一幢事实的事实无争议，本院予以确认。
但双方对下列事实存在争议，现就争议情况评判如下：
关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。
原告主张，其与被告夫妻感情基础差，婚后因性格不合致分居时间久，夫妻感情确已破裂。
被告则主张，原告虽不尽家庭义务，经常对其实施家庭暴力，但其还是希望与原告重归于好，不同意与原告离婚。
本院经审查认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活的，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚实质要件的，构成事实婚姻关系。诉讼间经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告游某某于1984年12月19日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1986年7月13日生育女孩林某甲（已成年），1990年12月3日生育男孩林某乙（已成年）。2002年间原、被告双方共同建设五层房屋一幢。后双方因性格不合而经常吵架，原告常对被告实施家庭暴力，在被告患病时原告不尽丈夫义务，夫妻因此长期分居生活。2014年5月27日原告诉请本院，要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为，原告林某某与被告游某某系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活的，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚实质要件的，构成事实婚姻关系。诉讼间经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，于法有据，应予支持。因被告患病在身，又无经济来源，离婚后确给被告的生活带来困难，故原告应给被告适当的困难补助。且原告经常对被告实施家庭暴力，负有过错责任，被告请求原告支付精神损害赔偿的理由成立，且在分割共同财产时，可适当照顾无过错一方。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条、第四十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告游某某离婚。
二、坐落于莆田市秀屿区东庄镇石前村的共同财产五层房屋一幢，一层为原告林某某与被告游某某共同使用，第四层、第五层由原告林某某居住使用，第二层、第三层由被告游某某居住使用。
三、原告林某某应在判决生效之日起五日内支付被告游某某生活困难补助费十万元。
四、原告林某某应在判决生效之日起五日内支付被告游某某精神损害抚慰金五万元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一三年八月十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更405号
罪犯陈水平。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）温刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈水平犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（1999）浙法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院分别以（2004）衢中刑执字第4575号、（2006）衢中刑执字第5518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月，剥夺政治权利九年不变。本院分别以（2009）吉中刑字第379号、（2012）吉中刑字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2002年8月29日起至2018年4月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对陈水平减刑十八个月二十天。
经审理查明，罪犯陈水平在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈水平缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且原判大部分罚金未能履行完毕，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后,刑期自2002年8月29日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00130号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月5日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民。2013年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月25日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2013年4月23日本院决定对其逮捕，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月18日8时许，被告人李某某因淮南市谢家集区孙庙乡新庄村土地平整房屋残留的砖块清除问题与被害人陈某发生纠纷并厮打，被在场村民李某拉开。后李某某和陈某准备去新庄村村委会评理，去村委会的路上双方再次发生厮打，李某某用膝盖跪压并用脚踢陈某的腰腹部，致其腰腹部受伤并住院。经淮南东方医院集团总医院诊断：陈某右胸第11、12肋与左胸第4—7肋骨骨折、双侧胸膜腔积液。2013年1月17日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：陈某损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人李某某与被害人陈某已达成民事赔偿协议，李某某赔偿陈某各项经济损失46000元，陈某表示对李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某某证言、调解协议书、撤案申请书、住院病历、户籍证明、到案经过、现场勘验、检查图、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；其犯罪情节较轻；根据其所居住社区和基层司法机关出具的意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 王从华
人民陪审员 黄志远
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1826号
原告：张其均,男,1976年8月27日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：郭永强，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张其均与被告郭永强合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其均到庭参加诉讼，被告郭永强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日凌晨2时许，原告与被告在兴文县古宋镇石海西路香山云岭旁巷道内因房屋租赁问题发生纠纷，后被告用摩托车钥匙将原告头部扎伤，并致车钥匙断裂在原告头部之中，后原告入院治疗。经兴文县公安局古宋镇派出所主持调解，由被告支付原告医疗费5000元，并出具欠条一张。后原告多次催促被告，被告至今未履行付款义务。
被告郭永强未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了治安调解协议书、欠条，证明被告将原告打伤，双方经派出所调解达成了一致意见，被告向原告出具了欠条；本院认为，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日凌晨2时许，原告与被告在兴文县古宋镇石海西路香山云岭旁巷道内因房屋租赁问题发生纠纷二人发生扭扯，被告用摩托车钥匙将原告头部扎伤，并导致车钥匙断裂在原告头部之中。原告报案后，在兴文县公安局古宋镇派出所调解下，原、被告双方于2017年7月10日达成一致意见，协议约定被告支付原告医疗费5000元，支付方式为：2017年7月13日前支付2500元，剩余2500元于2017年7月25日前付清。被告至今未支付过原告医疗费。
本院认为：原、被告发生纠纷导致原告受伤，双方在派出所调解下签订了治安调解协议书，该协议是原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力；原告基于协议约定内容请求被告支付医疗费，双方为合同关系，应受合同法调整。依照协议约定，已过被告支付医疗费的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应支付原告医疗费5000元。
被告郭永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永强于本判决生效之日起三日内支付原告张其均医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第642号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：李维军。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告李维军物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年八月一日
书记员 许 晔
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00477号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某，女，1958年8月19日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年2月上旬的一天晚上，被告人陆某在怀远县城关镇金厦小区朱某经营的“钟楼烟酒店”门口，盗走迎驾银星白酒一箱。
二、2015年2月22日下午，被告人陆某在怀远县城关镇金厦小区朱某经营的“钟楼烟酒店”门口，盗走爽歪歪牛奶一箱。
三、2015年3月25日晚上，被告人陆某在怀远县城关镇金厦小区“华盛烟酒店”门口，趁店主廖某不注意，盗走其店门口的皖国春秋白酒一箱、旺仔牛奶一箱。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2015年2月上旬的一天晚上，被告人陆某在怀远县城关镇金厦小区朱某经营的“钟楼烟酒店”门口，盗走迎驾银星白酒一箱。
二、2015年2月22日下午，被告人陆某在怀远县城关镇金厦小区朱某经营的“钟楼烟酒店”门口，盗走爽歪歪牛奶一箱。
三、2015年3月25日晚上，被告人陆某在怀远县城关镇金厦小区“华盛烟酒店”门口，趁店主廖某不注意，盗走其店门口的皖国春秋白酒一箱、旺仔牛奶一箱。
综上，被告人陆某实施盗窃三起，盗窃金额合计人民币540元。
案发后，被盗物品已发还被害人朱某、廖某，两被害人对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某、廖某陈述、证人易某证言、监控录像、现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、户籍证明、到案经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，其行为得到被害人谅解，经社区影响评估，被告人陆某具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。