wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执730号刘书森，男，1957年5月8日出生刘志勇，男，1976年3月2日出生刘书森申请刘志勇借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初823号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  范金健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1892号
申请执行人南通东炀进出口贸易有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288-69号。
法定代表人冯素斌，总经理。
被告温州摩力服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发发展区开发三路588号。
法定代表人陈宗局，总经理。
南通东炀进出口贸易有限公司与温州摩力服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为47148元及利息，案件受理费1165元，执行费267元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，申请人称被执行人已停产歇业，无可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第889号
原告：蒋锦国。
委托代理人：腾骏。
委托代理人：刘革。
被告：万赵林。
被告：陈美玲。
本院在审理原告蒋锦国与被告万赵林、陈美玲关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋锦国于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锦国撤回起诉。
案件受理费28650元（已减半），财产保全费5000元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一四年三月二十四日
代书记员 杨伟超
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第568号
原告彭科华，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区环城路219号。
法定代表人张胜健，公司经理。
被告彭建均（又名彭东），男，生于1973年8月3日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告彭科华诉被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司、彭建均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭科华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭科华撤回起诉。
本案案件受理费人民币3881元、减半收取1940.5元，由原告彭科华负担。
审判员 向孝金
二〇一五年四月一日
书记员 杨龙华
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00017号
江小勤：
你因放火罪一案，不服本院（2009）襄中刑终字第165号刑事裁定，以原审适用法律错误、程序违法为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
本院对该案进行了审查。原审裁定认定你犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审理程序合法。
你申诉称，你妻子张菊香与襄江商场发生经济纠纷后，因樊城区法院强制扣押你的羊毛衫，你是在失去理智的情况下做出的过激行为，但没有造成任何损失，并且及时进行了赔礼道歉和加倍赔偿，情节显著轻微，危害不大，法院却判处你有期徒刑三年，还剥夺政治权利一年，要求法院依法改判。本院经审查认为，你因妻子张菊香与襄江商场发生经济纠纷，为了个人利益，明知商场是人口密集的公共场所，放火会引起火灾，危害公共安全，仍泼撒柴油并放火焚烧他人财物，该行为已构成放火罪。一审判决和二审裁定对你的行为定性准确。你在公共场所泼撒柴油放火焚烧他人财物，因工作人员及时将火扑灭，虽尚未造成严重后果，但犯罪性质恶劣，不符合判处缓刑条件。故此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1122-2号
申请执行人广西南宁市城佳物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄东妹，执行董事。
被执行人张海滨。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第442号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张海滨在银行的存款900元至南宁市市青秀区人民法院账户，以清偿其欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐丽云
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1633号
原告：官平福，男，生于1969年3月26日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：易显华，男，生于1947年4月10日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：易祖莉，女，生于1983年9月18日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。系被告之女。
原告官平福与被告易显华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，2016年9月29日，原告官平福以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告官平福在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官平福撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告官平福负担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 甯猷飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2972-3号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告淡某某。
本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。
二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2972-3号原告刘某某。原告刘某某。被告淡某某。本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初57号
原告：王某，男，1977年11月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告王某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告到林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元，原告提供担保，后因被告未按时还款，形成不良贷款，原告于2017年9月13日按份偿还了信用社款项45000元。后原告多次找被告索要未果。
被告赵某辩称，实际贷款人是张志德，应由张志德偿还原告垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵某由原告王某等七人提供担保向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元。2017年9月13日，原告王某承担保证责任向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元。上述事实有原告提交的林州市农村信用合作联社城郊信用社请示一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、被告提交的（2017）豫0581民初2395号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某作为保证人代被告赵某向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘广建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3279号
申请执行人杜合权，个体户。
被执行人周太明，个体户。
杜合权申请执行周太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周太明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜合权向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发�被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初159号
原告：龙钟培，男，1969年12月27日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，
被告：杨建松，男，1967年9月17日生，民族不详，贵州大学生命科学院气象系教师，住贵州省贵阳市花溪区，
被告：李丽红，女，1973年11月19日，民族不详，职业不详，住址同上，系被告杨建松妻子。
原告龙钟培与被告杨建松、李丽红加工合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙钟培到庭参加诉讼，被告杨建松、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付448050元及利息3万元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2013年3月，二被告到惠水与原告达成口头协议，原告接受二被告委托，在惠水县××花红镇××、××村发展农户种植750亩香稻二号，稻种由二被告提供，由原告负责向种植户统一收购合格稻谷并转交给二被告，同年12月21日，原告共收购187.07吨并按要求全部交给了被告，经结算，二被告共计欠原告水稻款1085006元，二被告向原告出具收条，二被告承诺于2014年7月底付清，后二被告陆续向原告支付了65万元，被告尚有448050元未支付，经原告索要后，被告于2015年12月19日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年7月19日前付清。约定的期限届满，二被告未按约定履行义务，故原告起诉至法院，诉请如前。
被告杨建松、李丽红未答辩。
经审理查明:2013年3月，被告杨建松、李丽红与原告达成口头协议，协议约定，原告在惠水县××花红镇××、××村发展农户种植750亩香稻二号，稻种由被告杨建松、李丽红提供，农户种植后，原告负责向种植户统一收购合格稻谷并转交给被告杨建松、李丽红，同年12月21日，原告共收购187.07吨并按约定全部交给了被告杨建松、李丽红，双方经结算，被告杨建松、李丽红共计欠原告水稻款1085006元，被告杨建松、李丽红向原告出具收条，并承诺于2014年7月底付清。被告杨建松、李丽红陆续向原告支付了65万元水稻款，尚有448050元未支付，经原告索要后，被告杨建松、李丽红于2015年12月19日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年7月19日前付清448050元。约定的期限届满，二被告未按约定履行义务，故原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的收条、欠条、银行部分汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原、被告就水稻款经结算达成了调解协议，并以欠条的形式确定了双方的债权债务，该情形符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故被告依法应当按照欠条约定的内容向原告支付448050元债务。因被告未按欠条的约定向原告履行义务，被告已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因本案被告履行义务的内容为货币，原告因被告的违约产生的损失仅为相应的利息，双方未约定支付时间，故利息的起算点为原告起诉之日,即2017年1月19日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案被告应当向原告支付的利息为：以尚欠的水稻款为基数，从2017年1月19日起按年利率6%计算至被告履行完义务止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无视法律，自愿放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建松、李丽红于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告龙钟培水稻款人民币四十四万八千零五十元并支付逾期付款违约金（以尚欠的水稻款为基数，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至被告履行完所有义务止）；
二、驳回原告龙钟培其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百七十二元，减半收取四千二百三十六元，由被告杨建松、李丽红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年四月六日
书记员 白健飞（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第15号
原告马某甲，男，1972年3月10日出生，回族，现住大武口区。
被告马某乙，女，1984年7月25日出生，回族，现住银川市。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2011年9月5日登记结婚。因双方均系再婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告性格倔强从不顾及原告感受，做事没有忍耐，原告婚后才知到被告婚前患有泌乳素垂体瘤疾病，无法过正常夫妻性生活。为此原告感到很痛苦，但被告不理解。双方曾商议离婚事宜未果，原告实在无法再维持这种名存实亡的婚姻，为此诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述的事实不属实，被告身体健康，与原告生活和谐，即使有家庭矛盾，也是双方之间的问题，不是被告一方的问题。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见：
证据、结婚证一份（原件），证明原告与被告于2011年9月5日在大武口区民政局登记结婚。
被告马某乙质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
本院认证意见为，该证据有婚姻登记机关签章确认，真实、合法、有效，本院对证据证明的事实予以确认。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方均系再婚，经人介绍后于2011年9月5日�记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告婚前患有泌乳素垂体瘤疾病，无法过正常夫妻性生活，且经常为家庭琐事发生争吵，无法维持名存实亡的婚姻为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互爱戴、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好家庭。原、被告均系再婚，应珍惜再次组建的婚姻家庭，正确对待夫妻之间发生的矛盾，不能仅因一点琐事争吵就要求离婚。而且，原告主张被告患有泌乳素垂体瘤，无法过夫妻性生活，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内�向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1083号
原告吴丽霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告吴丽霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丽霞、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称，2010年6月8日，原告向被告支付了431533元，购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为23626.43元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为431533元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1863元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1863元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴丽霞办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴丽霞违约金1863元。
三、驳回原告吴丽霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告吴丽霞负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1083号原告吴丽霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告吴丽霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丽霞、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞诉称，2010年6月8日，原告向被告支付了431533元，购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为23626.43元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为431533元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1863元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1863元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴丽霞办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴丽霞违约金1863元。三、驳回原告吴丽霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告吴丽霞负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第113号
原告王亮，男，1980年11月26日生，汉族。
委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告高高挺峰，男，1976年10月21日生，汉族。
原告王亮与被告高挺峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人李箕龙到庭参加诉讼，被告高挺峰经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2013年1月18日晚9时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告右胫腓骨远端骨折。原告初步治疗完毕后，双方于2013年6月20日经南京市鼓楼区宝塔桥街道人民调解委员会调解，达成调解协议，由被告一次性赔偿原告40000元，并于2013年6月27日付清。此后，经原告多次催要，被告仅支付15000元，尚欠25000元至今未付。现要求判令被告立即给付赔偿款25000元。
被告高挺峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月18日晚9时许，原告王亮与被告高挺峰在南京市鼓楼区幕府西路28号张家大院旁边的歌厅因琐事发生纠纷，致原告王亮受伤。王亮于2013年1月19日至2013年2月7日先后在第二军医大学长征医院南京分院及江苏省人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端骨折、右小腿皮肤擦挫伤。2013年6月20日，原、被告在南京市鼓楼区（原下关区）宝塔桥街道人民调解委员会调解下达成协议：“1、高挺峰负责前期给王亮把病看好，医药费高挺峰负责。2、现在双方在王亮腿部恢复后一次性赔偿损失肆万元，2013年6月20日先付贰万元，剩余贰万元6月27日付清。”原告以被告尚欠25000元未支付为由诉至本院。
审理中，原告王亮称，原、被告达成调解协议后，被告先向原告出具了空头现金支票一张，原告将支票归还了被告后，经催要被告先后三次共支付15000元。此后，民警也无法联系上被告，剩余款项被告未再支付。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有接处警工作登记表、人民调解口头协议登记表、出院记录及诊断证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告受伤，应承担相应的法律责任，被告应按双方达成的协议支付赔偿款，故原告要求被告给付所欠赔偿款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高挺峰于本判决生效之日起五日内支付原告王亮赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告高挺峰负担。（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 鲁天琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0553号
原告昆山腾星机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路670号，组织机构代码55809519-2。
法定代表人范定康，该公司总经理。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告黄国儿。
原告昆山腾星机械设备有限公司与被告黄国儿劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山腾星机械设备有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山腾星机械设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 许廷廷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第791号
罪犯李相吉，男，1963年8月11日出生，朝鲜族，出生地吉林省，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月28日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯李相吉犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日减一年九个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李相吉减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年4月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第757号
原告李文清，农民。
委托代理人李永珍，教师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈克学，个体户。
被告万小友，成年，教师。
二被告委托代理人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。
原告李文清与被告陈克学、万小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，原适用简易程序审理，因案情复杂，于2014年10月13日转入普通程序审理。本
院依法组成由审判员杨思胜担任审判长，审判员杨春艳和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员许璐担任记录。原告李文清及其委
托代理人李永珍，被告陈克学、万小友的委托代理人胡枝现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，2005年2月5日，被告陈克学向原告借款40000元，借款期限为两个月，另给被告5天的宽限期，两个月的利息为3200元，同日被告陈克学向原告出具
了借条。借款期限届满后，原告向两被告催讨，但被告陈克学要么以在凌云县有工程未得结帐，要么以出车祸资金紧张等为借口，一再拖欠不还款。在原告催款过程中，被告陈克学的
妻子万小友也多次向原告承诺要和被告陈克学一起还款，并说：被告陈克学还不起就由她还，她还不起还有两个小孩，叫原告不用担心，到时会连本带利一起还清。2014年元月，
原告再次要求二被告还款，被告陈克学说在田林县还有多项工程未结帐，最迟到5月底就可以连本带利还清了，但到了5月份被告陈克学的电话就打不通。该债务是二被告的夫妻共同
债务，二被告均有偿还责任。为此特提起诉讼，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金40000元，及利息191770元（利息按双方约定的每个月1600元标准自
2005年4月10日起至2014年11月19日止，以后的另行计算）。
被告陈克学、万小友辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据原告提供的借条，原告必须在2007年4月10日前联系二被告并提出还款要求，之后应保持每两年内至少向二
被告催讨借款一次，以保持其债权不过诉讼时效。但原告自2006年至今为止，没有以任何方式联系过二被告和提出还款要求，原告已经丧失了胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。
被告陈克学从未向原告借款和出具借条，二被告根本不认识原告李文清，原告持有的借条系伪造或变造。原告主张借款时双方约定两个月的利息为3200元，这是与事实不符的，借
条上写得很清楚，双方对利息根本没有约定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈克学于2005年2月5日向原告李文清借款43200元，并向原告李文清出具了一张借条，内容为：今借到李文清人民币肆万叁仟贰佰元整，用云
H26559家用车1台、桂L×××××面包车1台，共2台作抵押，借期为2005年4月10日止。如到期不还清，当天扣车，扣车后3天不来领车马上处理。借款人：陈克
学，借期：2005年2月5日，还期：2005年4月10日。借款期限届满后，原告的委托代理人李永珍曾经于2009年8月、2010年1月、7月三次到百色找被告陈克学
还款，于2012年4月到被告万小友家找被告陈克学还款，几次均没有找到被告陈克学。原告的委托代理人李永珍于2014年3月8日至5月7日多次打通被告陈克学的手机，通
话内容不详。2014年10月26日，原告李文清及其委托代理人李永珍到田林县者苗乡找到了被告陈克学，并与其协商还款事宜，被告陈克学表示同意过后到隆林县法院进行调
解。被告陈克学与被告万小友原系夫妻关系，现双方已办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告陈克学向原告李文清借款，并出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告陈克学理应及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李文清起诉请求被告陈克学归还借款本金人民币
43200元事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告陈克学辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从2005年4月10日还款期限届满至2014年7月14日，时间已过九年
多，原告虽没能举出充分证据证实其在此期间一直向被告陈克学崔款，但因原告李文清及其委托代理人李永珍于2014年10月26日到田林县者苗乡找到了被告陈克学谈到还款事
宜时，被告陈克学表示同意过后到隆林县法院进行调解，说明被告陈克学对该笔债务是认可的，诉讼时效因此而中断，故对被告陈克学的主张不予采信。原告李文清主张双方约定两个
月的利息为3200元，从而推定出借款利息为每个月1600元，但原告李文清没有能举出证据证实，对原告李文清的主张不予采信。原、被告对利息虽没有约定，但被告陈克学不
按约定期限还款，给原告李文清造成了一定的损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告陈克学应按中国人民银行同类贷款的利率自2005年4月11日起计付利息。被告陈克学与被告万小友在借款时系夫妻关系，但根据
合同的相对性原则，被告万小友在被告陈克学向原告李文清借款中均没有在借条上签字，被告万小友与原告李文清不形成借贷关系，被告万小友不是本案的适格被告，不应承担还款责
任。原告在第二次庭审中将原诉讼标的140000元增加到231770元，本院已通知原告补交诉讼费3227元，因原告没有补交，本院对增加的诉讼标的不予审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条的规定，判决如下：
一、由被告陈克学偿还原告李文清借款本金人民币43200元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自2005年4月11日起计付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。
三、被告万小友不承担还款责任。
案件受理费1550元，由被告陈克学承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限
届满之日起七日内预交上诉费1550元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨思胜
审 判 员 杨春艳
人民陪审员 杨付山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第757号
原告张某某，女，1965年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员魏婵娟担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人肖志明到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍相识，在相识不到一个月的时间里便同居生活。1989年8月6日生育女儿肖某甲，现已成家。1990年2月原、被告登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告大男子主义特别严重，且脾气暴躁，经常打骂原告，还几次到原告娘家闹事。原告为保护自身安全，多次被迫出走。原告提出离婚，被告就打原告，还威胁要杀原告全家。1992年正月原告被迫离开被告，到外边找活干，至今已与被告分居22年多时间，双方无任何联系，感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无其他共同财产和共同债务。故起诉，请求人民法院判决原告张某某与被告肖某某离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告肖某某于1987年10月经人介绍相识，此后不久两人便开始同居生活。1989年8月6日生育女儿肖某甲。1990年2月8日，原、被告在原隆回县云峰乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。1992年正月，原告外出务工后，就再未回家与被告一起生活。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证、常住人口登记卡，结婚登记资料，证人雷林清、肖高生、阳英的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告肖某某系自愿登记结婚，结婚时间长，生育的小孩都已成年成家，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但其矛盾并非不可调和。如果原、被告能够正确对待和处理日常生活中的矛盾，加强沟通，彼此关心，加强家庭责任感，特别是原告不采取离家出走的方式回避家庭矛盾，切实履行好其家庭责任和义务，夫妻和好，重新建立一个幸福和谐的家庭还是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年八月八日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13499号
原告：胡娜，女，汉族，住天津市南开区。
被告：天津盛东文物流有限公司，住所天津市南开区雅安道南江路。
法定代表人：王来恩。
本院在审理原告胡娜与被告天津盛东文物流有限公司劳动争议一案中，原告胡娜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初808号
原告张宗亮，男，汉族，1977年11月10日出生，住新乡县。
被告岳绍杰，男，汉族，1978年3月4日出生，住新乡县。
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人温红利。
住址新乡市化工路美大花园二期4号楼108号。
原告张宗亮诉被告岳绍杰、永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚保险新乡支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年7月5日对本案进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告岳绍杰及被告永诚保险新乡支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告驾驶豫Ｇ×××××号轿车至新乡××朗公庙镇小张汽车美容店安装倒车影像。在安装过程中，因被告操作不当使车辆倒行，致正在车下工作的原告受伤。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，2015年6月1日原告向新乡县人民法院提起赔偿诉讼，经新乡县法院开庭审理，下发了（2015）新民初字第884号民事判决书，该判决依法确认第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失由被告岳绍杰承担赔偿责任。因原告第一次诉讼时尚未进行二次手术治疗结束，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7081.51元。
原告向本院提交的证据材料有：1.新乡县（2015）新民初字第884号民事判决书一份2.病历、医疗费票据、住院证、出院证3.营业执照4.李玉梅身份证复印件、结婚证复印件。
被告岳绍杰及被告永诚保险新乡支公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月29日，被告岳绍杰驾驶豫Ｇ×××××号轿车至新乡××朗公庙镇小张汽车美容店安装倒车影像。安装过程中，原告在车底下安装倒车影像，被告岳绍杰在车上测试倒车影像的清晰度时将车辆打着火并且挂上倒档，致使车辆倒行，致正在车下工作的原告受伤。事故发生后，原告就该事故的赔偿事宜向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）新民初字第884号民事判决，判令被告永诚保险新乡支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失75223元（其中包含医疗费10000元），被告岳绍杰对于超出交强险限额的部分及鉴定费共14697.3元承担赔偿责任。2016年5月9日，原告在中国人民解放军第三七一中心医院进行了二次手术，住院6天，花费医疗费5786.81元，门诊花费70元。原告系新乡××朗公庙镇小张汽车美容店经营者，系个体工商户。被告岳绍杰驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告永诚保险新乡支公司投保有交强险。另查明，2015年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为：原告张宗亮诉被告岳绍杰、永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于本案责任主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，交强险的适用范围不限于“道路交通事故”，还包括机动车处于通行状态时的“非道路交通事故”，事发时，原告在车底下安装倒车影像，被告岳绍杰在车上将车辆打着火并且挂上倒档，致使车辆倒行，致正在车下工作的原告受伤，肇事车辆已经被打着火，处于动力状态，可认定为处于具有通行性质的运动状态，故本案可认定为“车辆在道路以外通行时发生的非典型性交通事故”，对原告要求被告永城保险新乡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，被告岳绍杰将车辆打着火致使车辆倒行，本身具有重大的过错，对超过交强险责任限额范围的损失，被告岳绍杰应当承担赔偿责任。原告因该事故进行了二次手术，所产生的各项损失为：医疗费5856.8元（5786.81元＋70元）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、护理费507.35元（30864元／年×6天）、误工费507.35元（30864元／年×6天）、交通费本院酌定为100元，以上共计7151.5元。被告永诚保险新乡支公司应当在交强险范围内赔偿原告1114.7元（护理费507.35元＋误工费507.35元＋交通费100元），对于超出交强险限额的部分6036.8元（医疗费5856.81元＋住院伙食补助费90元＋营养费90元），被告岳绍杰应当承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳绍杰于本判决生效后十日内赔偿原告张宗亮损失6036.8元。
二、限被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗亮各项损失1114.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告岳绍杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一六年七月十四日
书记员 周新粉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执132号
申请执行人刘建军，男，1963年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）杭民初字第457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人连顼在陕坝农商银行光荣支行开设账户：6229760090301403XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连顼在陕坝农商银行光荣支行账户：6229760090301403XXX的存款9147元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 泱
1
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1122号
原告:竺新发，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师
被告：张智，男，1989年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座一层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师
本院在审理原告竺新发与被告张智、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺新发于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告竺新发的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺新发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告竺新发承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪璇
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汴行终字第19号
上诉人（一审原告）张德恩。
被上诉人（一审被告）开封县公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
被上诉人（一审第三人）王振成。
张德恩诉开封县公安局治安管理行政处罚一案，开封县人民法院于1999年6月26日作出（1999）开行初字第022号行政判决书。原告张德恩不服提出上诉，本院于1999年11月6日作出（1999）汴行终字第065号行政判决书。原告张德恩不服，向最高人民检察院提出申诉，河南省人民检察院于2011年7月22日作出豫检行抗（2011）4号行政抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）豫法行抗字第04号将本案函转本院再审，本院于2011年12月15日作出（2011）汴行监字第7号行政裁定书，裁定对本案再审，并于2012年7月24日作出（2012）汴行再字第1号行政裁定书发回开封县人民法院重审。开封县人民法院审理后于2013年4月15日作出（2012）开行初字第60号行政判决，原告张德恩仍不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人张德恩，被上诉人开封县公安局的委托代理人，被上诉人王振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封县公安局于1999年4月18日作出第496号治安管理处罚裁决书（下称被诉具体行政行为），违反治安管理人张德恩，因侮辱他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条，决定给以行政拘留十天处罚。
一审法院经审理查明，1999年4月17日上午，半坡店乡叶庄村委会干部和乡政府包村干部在村委会计于吉国的家里商量收取本村委车船使用税之事，参加人有村支书毛学彬、村委主任王振成、副主任朱格成、会计于吉国、乡政府包村干部王建法。大约十一时左右，村民于兆元和张德恩到于吉国家问开挖河道时占压他们责任田的事，村委主任王振成让一块到半坡店乡政府说事，因为针对挖河占地解决问题是乡里定的政策。原告张德恩要求去省里说事，双方话不投机，原告张德恩便以王振成是乡里的狗，如果不去省里是孬种是腌臜菜及谁不去×他妈等对王振成进行辱骂，有在场村委干部和乡政府包村干部作证。原告辩解自己只是赌咒，不是骂王振成，但并不否认以上脏话事实，公安机关经过调取证据，于1999年4月18日告知原告陈述、申辩权，当日对张德恩裁决行政拘留十日，并当时执行。执行中原告张德恩申请复议，开封市公安局经复议维持原裁决。
审理中张德恩提出对证人于某的证言进行指印和笔迹鉴定，因于某已经去世，该项申请无法受理。
一审法院认为，原告张德恩与村委主任王振成因如何解决河堤土压占责任田之事发生分歧后，便使用侮辱性语言当众对王振成进行个人攻击和辱骂，其行为侵犯了第三人王振成的人身权利，构成了公然侮辱他人的违法行为，事实清楚，证据确凿。为维护社会的稳定，保护公民的合法权益不受侵犯，开封县公安局对原告张德恩作出行政拘留十日的处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序并且无显失公正之处，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持开封县公安局对原告张德恩行政拘留十日的（1999）第496号裁决。
二、驳回原告其他诉讼请求。
张德恩不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，我并未找村委干部说事，也未提挖河占地问题，而是去问王建法为什么给乡里写假材料。我未与村委干部发生争执，只说过一句批评王振成的话，说他们当干部当得太傲气了，王振成说我不能这样腌臜他，并未发生任何冲突和侮辱之事。被告出示的证人证言是公安局变造的假材料，与事实不符。一审判决不客观公正，违反基本人情道理，请求撤销一审判决，改判撤销第496号开封县公安局治安管理处罚裁决书，并支持原告行政赔偿要求及赔礼道歉。
开封县公安局答辩称：1999年4月17日上午，开封县半坡店乡叶庄村委后于集村村民张德恩在其村于吉国家对王振成进行公然辱骂，半坡店派出所于1999年4月18日向张德恩送达了告知权利通知书，张德恩拒绝在告知权利通知书上签字，后依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条对张德恩作出行政拘留十天的处罚，该处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法，量裁适当，请求依法维持被诉具体行政行为，驳回原告诉讼请求。
被上诉人王振成答辩称：张德恩当面骂我，证据确凿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（三）项规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告。张德恩辱骂王振成事实清楚，依法应予处罚。张德恩提出“赌咒不是辱骂”的主张不成立。张德恩请求恢复名誉、赔偿经济损失及生活费、交通费的诉讼请求无事实依据及法律依据，应予驳回。一审判决驳回原告的其他诉讼请求正确。被诉具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费30元，由上诉人张德恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一三年七月十六日
书记员 韩永胜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01342号
原告赣榆县明英商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路。
法定代表人朱礼红，经理。
被告葛其林。
原告赣榆县明英商贸有限公司（以下简称“明英商贸公司”）与被告葛其林买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告明英商贸公司的法定代表人朱礼红到庭参加了诉讼。被告葛其林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等应诉材料，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明英商贸公司诉状中称，：被告因工程建设需要，向原告赊购电料。至2015年5月30日止，尚欠原告货款50000元，原告多次索要，被告一拖再拖，没有还款诚意。请求判令被告付给货款50000元及利息。
被告葛其林未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的《购销合同》一份和销售清单一份。证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审理查明，2015年5月14日，原告明英商贸公司作为甲方，与作为乙方的被告葛其林就被告购买原告电缆等货物签订《购销合同》。合同约定，被告购买原告WDZ-
YJE（2×6+PZ6）电缆，数量6250米，单价10.80元每米，金额67500元；定金15000元；货到工地，月底付清余款，逾期按5%收取利息。原告的法定代表人在合同上签名并加盖公司印章，被告也在合同上签名。合同签订后，被告依约支付定金15000元。2015年5月20日，原告将被告所购货物送达被告处，被告在原告提供的销售清单上签名，确认收货。至此，被告尚欠原告货款5750052500元。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买电缆，原被告签订了符合合同原被告签订了购货合同。合同中约定了货物的型号、规格、数量、单价和金额；，并约定了被告应支付的定金，以及付款时间和逾期付款的利率。原告的法定代表人在合同上签名并加盖了公司印章，被告也在合同上亲笔签名。被告在合同签订后支付了合同约定的定金。原告依约向被告交付了合同约定的标的物。被告在原告提供的销售清单上签名确认。合同约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。原告诉讼请求的标的额低于被告应付款项，其减少的部分应视为放弃对被告应付货款的部分主张，系原告对自己权利处分的自愿行为，本院应予认可。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了支付货款的时间及逾期付款的利息，原告主张的利息，应自原被告约定的应付货款之日起，按照原被告约定的逾期付款利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛其林于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告赣榆县明英商贸有限公司货款50000元及利息（自2015年6月1日起至付款之日止，按照原被告约定的月利率按照原被告约定的年利率5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担由被告葛其林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第551号
申请执行人：李孟乐，男，住阳东县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：简素苗，女，住阳江市。
申请执行人李孟乐与被执行人简素苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第443号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款本金8000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人简素苗有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第961号］查封处理外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年6月19日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一三年六月三十日
书记员 陈嘉碧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00255号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王鹿鸣，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人王有山。
申请人于2014年11月11日，对被申请人作出海卫医罚字（2014）419号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县卫生和计划生育委员会于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2014年4月至2014年8月28日期间，无《医疗机构执业许可证》在某某镇某某村开展内科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定。对被申请人作出海卫医罚字（2014）419号行政处罚决定：1.没收作为证据先行登记保存的药品和器械；2.罚款人民币3000元，同时责令立即改正上述违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫食罚字（2014）419号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5467号
罪犯何成志，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于1999年11月18日，作出（1999）邵中刑初字第95号刑事附带民事判决书，以故意杀人（未遂）罪判处罪犯何成志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月14日、2005年3月18日，作出（2002）湘刑执字第528号、（2005）湘高法刑执字第141号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省娄底市中级人民法院于2008年12月1日、2012年1月13日、2014年11月25日，作出（2008）娄中法刑执字第961号、（2011）娄中法刑执字第1626号、（2014）娄中法刑执字第1246号裁定，对其减刑一年十一个月、二年、一年八个月，共减刑五年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何成志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何成志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成志减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初132号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月12日22时30分许，被告人李某甲无证驾驶已报废的苏N×××××号“中华”小型轿车，沿双丰大道由西向东行驶，行至双丰大道B049号路灯杆处从右侧超车时，与前方顺行潘某骑乘的电动自行车相撞，致潘某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2016年3月16日15时许，被告人李某甲在安丘市城区和平路一练歌房内被安丘市公安局特警大队巡逻民警抓获。
案件审理中，被害人潘某亲属提起附带民事诉讼。经调解，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局122接处警综合记录单及受理道路交通事故案件登记表、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人潘某常住人口信息、车辆买卖协议书，证人李某乙、李某丙、辛某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲归案后坦白态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月八日
代理书记员 王超超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01124号
申请执行人某某公司。
被执行人常某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人常某某、杨某某（2015）榆阳公证执字第16号执行公证书借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿还截至2014年11月24日欠本金余额：人民币140146.67元，利息按合同约定利率7.8％计收；偿还截至2014年11月24日欠利息余额：人民币2748.49元，利息按合同约定利率7.8％计收；偿还截至2014年11月24日欠本息合计人民币142895.16元，利息按合同约定利率7.8％计收；抵押物：常彬、杨小琴名下的位于陕西省横山县小河滩（房产证号：横房权证横山字第（002250）号；土地证号：横国用（1997）第27**号）的房产，保留追偿利息从2014年11月24日起按合同约定利率7.8％计收至本案执行完毕止；申请人某某公司于2015年8月31日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2040元。执行过程中，申请执行人某某公司申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01124号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第230号
罪犯张美江，男，1994年8月21日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月15日作出（2013）肇四法少刑初字第26号刑事判决，以被告人张美江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张美江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第04645号
原告张影，女，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市华美美食广场，住所地北票市。
法定代表人杨军只，经理。
本院在审理原告张影与被告北票市华美美食广场合同纠纷一案中，原告郭海燕于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张影负担。
审判员 郭霖
二〇一六年一月二十九日
书记员 李洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00483号
上诉人（原审原告）何雪林，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明中伦，居民，住重庆市合川区。
委托代理人明烨。
上诉人何雪林与被上诉人明中伦民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年11月13日作出（2012）合法民初字第04982号民事判决，上诉人何雪林对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人何雪林于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何雪林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何雪林撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人何雪林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邓韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1064号
申请人吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人林善富，男，1978年12月15日出生，汉族。
被申请人陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人厦门善融建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区89室。
法定代表人林善富。
被申请人田学焕，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人陈斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理申请人吴思阅与被申请人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司、田学焕、陈斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司、田学焕、陈斌价值470224.67元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司、田学焕、陈斌价值470224.67元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴思阅提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费2871元，由申请人吴思阅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终76号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部，住所地新干县金川中大道30号，组织机构代码67497645－6。
负责人：熊辉，该服务部经理。
委托诉讼代理人：周卫彬，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司职工。
委托诉讼代理人：贺俊，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：万安县大老肖商行，住所地万安县五云路***号,注册号360828600048647。
经营者：肖军，男，1986年9月13日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1975年10月27日生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审被告）：新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地新余市渝水区康居路清华轩9号，统一社会信用代码913605027928289131。
法定代表人：杨春梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王宝财，男，1984年1月1日生，汉族，住吉水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部（以下简称人寿新干服务部）因与被上诉人万安县大老肖商行、陈志勇、新余市奔力汽车运输服务有限公司（以下简称奔力公司）、王宝财机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿新干服务部上诉请求：撤销原判，依法改判其只需赔偿25257元。事实和理由：依据保险合同，被保险人未与保险人协商确定第三者财产损失的，保险人有权拒赔，且万安县大老肖商行提供的修理费证据不足，不能证明实际损失，应当按照人寿新干服务部核定的损失金额赔偿。
万安县大老肖商行辩称，其修车地点系交警部门指定，修理费损失有合法的发票和清单为据。原判正确，请予维持。
陈志勇、奔力公司、王宝财未予答辩。
万安县大老肖商行向一审法院起诉请求：判令人寿新干服务部、陈志勇、奔力公司、王宝财赔偿车辆修理费47904.17元、鉴定费1000元、租车费6600元等损失，合计55504.17元。
一审法院认定事实：2015年10月26日16时30分许，陈志勇驾驶赣Ｋ×××××号货车由南往北行经国道105线2020KM+850M暨万安县潞田镇寨下村路段时，遇熊明海驾驶赣Ｄ×××××号货车搭载案外人魏承怒迎面驶来会车，陈志勇往右猛打方向，其车厢左后侧与赣Ｄ×××××号货车左侧发生刮撞，陈志勇货车撞在公路东边的房屋及树木上，赣Ｄ×××××号货车撞在公路西边房屋墙上，造成熊明海及案外人魏承怒受伤、车辆及房屋受损的交通事故。事发后，经交警认定陈志勇负事故全部责任。案发后，赣Ｄ×××××货车在万安县新军响汽修厂修理，2016年7月28日万安县新军响汽修厂出具配件及修理费为48134元的增值税普通发票。赣Ｋ×××××号货车的登记车主为奔力公司、实际车主为王宝财，该车在人寿新干服务部投保交强险及商业三者险（责任限额500000元）。赣Ｄ×××××号货车登记车主为万安县防汛抗旱指挥部办公室（万安县抗旱服务队）。万安县大老肖商行与万安县抗旱服务队签订《汽车租赁合同》，约定赣Ｄ×××××货车从2013年1月1日至2015年12月31日由万安县大老肖商行租用，租金为39000元。陈志勇系王宝财雇请的车辆驾驶员。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈志勇驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆弯道超车，遇情况操作不当，发生交通事故，经交警认定，负事故的全部责任，故其应承担事故的全部民事赔偿责任。陈志勇与王宝财形成劳务关系，因劳务造成他人损害，依法应由接受劳务方即王宝财承担侵权责任。王宝财与奔力公司为挂靠关系，依法应由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。王宝财的被保险车辆发生交通事故，致使他人财产遭受损害，应先由人寿新干服务部在交强险限额内予以赔偿，后在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。人寿新干服务部提出车辆修理费过高的意见，因其提交的证据不足以证明该意见，故不予采纳。万安县大老肖商行作为车辆的承租方，实际支配车辆并承担了车辆的维修费用，故其可就车辆的损失要求侵权方赔偿。万安县大老肖商行主张的赔偿项目中，汽车修理费依票据认定为48134元；鉴定费因未提交相关的鉴定意见，不予认定；租车费因只有修理清单注明的修理时间为2016年6月11日、6月27日，其余修理清单未注明修理时间，故不能证明车辆修理时间长达6个月，且其诉称车辆修理时间长达6个月，不符合常理，故酌情认定车辆修理时间为1个月，导致的租车损失为1083元，由奔力公司、王宝财连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿新干服务部赔偿万安县大老肖商行汽车修理费等损失48134元；二、奔力公司、王宝财连带赔偿万安县大老肖商行汽车租车费损失1083元；三、驳回万安县大老肖商行的其他诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取969元，鉴定费1000元，合计1969元，由奔力公司、王宝财连带负担900元，万安县大老肖商行自负1069元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人寿新干服务部提出的依据保险合同，被保险人未与保险人协商确定第三者财产损失的，保险人有权拒赔的理由，系其与被保险人之间的约定，不影响本案依法处理。万安县大老肖商行对其在交警部门指定场所维修车辆的财产损失，已经提供了正规合法的票据及�细的维修清单，足以证实。人寿新干服务部单方提出的涉案车辆的损失，没有充分合法的证据证实，其意见不予采纳。
综上所述，人寿新干服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 娟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更454号
罪犯易鹏，男性，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年6月18日作出（2013）乐中刑初字第160号刑事判决，以被告人易鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易鹏减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1926号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金，该公司董事长。
委托代理人宋婷婷，该公司职工。
被告杨明会，女，生于1971年11月1日，汉族，四川省兴文县人。
被告涂万伦，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告杨明会、涂万伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告杨明会、涂万伦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称：被告涂万伦因经商需要，于2008年8月20日在我行贷款人民币30000元，被告涂万伦、杨明会夫妇并用自有住房一套为该借款提供抵押担保，截至2014年6月21日，共欠借款本金29989.96元及利息37225.13元，因被告涂万伦、杨明会夫妇长期在外下落不明，故特向你院起诉，要求判决被告杨明会、涂万伦立即归还借款本金及利息，并以其抵押物对借款本金及利息承担担保责任。
被告杨明会未予书面答辩。
被告涂万伦未予书面答辩。
经审理查明：被告杨明会与被告涂万伦系夫妻关系。被告涂万伦因经商需要，于2008年8月20日在原告下属梅白支行签订抵押担保借款合同，向原告借款人民币30000元，合同约定借款月利率为8.4‰，按季付息，到期还本，借款期限为一年，被告杨明会、涂万伦夫妇并自愿以位于长宁县古河镇住房一套为其借款提供抵押担保，被告杨明会、涂万伦均以抵押物共有人身份在抵押担保借款合同上签字确认，该抵押物并已办理了抵押物登记。此后，被告涂万伦仅按合同约定还本付息至2008年12月21日，截至2014年6月21日尚欠借款本金29989.96元及利息37225.13元，因被告涂万伦、杨明会夫妇长期在外下落不明，故原告向本院起诉，要求判决被告杨明会、涂万伦立即归还借款本金及利息，并以其抵押物对借款本金及利息承担担保责任。
本院认为：被告涂万伦欠原告借款29989.96元及利息37225.13元，有借款合同及原告提供的还款明细为证，本院予以确认，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨明会、涂万伦以其房屋为借款提供抵押担保，有抵押合同为证，被告杨明会、涂万伦应按合同约定归还借款及利息，并以其抵押物对借款及利息承担担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨明会、被告涂万伦于本判决生效之日起十日内给付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金29989.96元及截至2014年6月21日利息37225.13元，并以本金29989.96元为基数，从2014年6月22日始按合同约定的利率计算标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨明会、被告涂万伦在本院指定的期限内未清偿该债务，由被告杨明会、被告涂万伦对上述借款本金及利息以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过该债务的数额部分归抵押人被告杨明会、被告涂万伦所有，不足部分由借款人被告杨明会、被告涂万伦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告杨明会、被告涂万伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 徐远才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 福
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1926号
原告宁XX。
被告王XX。
被告王XX，男。
本院在审理原告宁XX与被告王XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案中，因原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁XX起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年九月二日
书记员 杨 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3388号
申请执行人：胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地胶州市阜安街道办事处南坦村。
法定代表人：李培亮，该村村主任。
委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人：力图纺织（青岛）有限公司，住所地胶州市胶平路东侧力图路8号。
法定代表人：周浩光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会与被执行人力图纺织（青岛）有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第5630号民事判决书]中，执行标的为177187元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已把被执行人纳入失信名单,查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执3388案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾怀光
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第234号
申请执行人王玉忠，农民。
被执行人鲁坤，农民。
被执行人王崇法，农民。
被执行人杨华昌，农民。
被执行人罗家鸿，农民。
被执行人李邦刚，农民。
被执行人雷以刚，农民。
申请人王玉忠申请执行被执行人鲁坤、王崇法、杨华昌、罗家鸿、李邦刚、雷以刚健康权纠纷一案，本院于2014年03月26日立案执行。在执行过程中，经我院执行查明，被执行人在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在贵州省镇远县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，特委托镇原县人民法院院代为执行（2012）惠刑初字第250号民事调解书确定的被执行人应当承担的义务。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）惠刑初字第250号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 耿林林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第2号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛华，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，驾驶员，住浙江省象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月3日被象山县公安局决定行政拘留十五日，同年9月16日撤销行政拘留转刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]592号起诉书指控被告人盛华犯寻衅滋事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月2日晚，被告人盛华等人在象山县丹西街道靖南路“明日之星”娱乐会所6666号包厢内娱乐。当日23时许，被告人盛华因醉酒而无故用啤酒杯、啤酒瓶扔砸包厢内的海信TPW50M78液晶电视机，造成电视机毁损。经鉴定，被毁损的电视机价值人民币5382元。
案发后，被告人盛华已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人孙某、孟某、张开拓的证言及辨认笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、保修凭证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛华自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人盛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2011年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年一月五日
书记员 张鑫晖（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月15日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人周某某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月15日22时45分许，被告人周某某在陆川县温泉镇红旗路新洲商务宾馆大门口路边，以400元出卖二小包毒品净重0.7克给吸毒人员李某某，被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品及毒资。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的二小包毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年七月十六日
书记员 罗敏荣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2276号
原告：张晓艳，女，生于1979年2月1日，汉族。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师
被告：王超，男，生于1987年7月20日，汉族。
被告：王平，男，生于1967年7月20日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司
负责人：左兴周，公司经理
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师
上列原告张晓艳诉被告王超、王平、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（下称财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚立东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂林、被告王平、被告财保江油公司委托代理人刘雪梅等到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：2012年7月2日21时许，被告王超驾驶川BGF6**号小型轿车，行驶至江油市大河坝街地段时，将横过人行道的行人张晓艳（即本案原告）撞伤，经江油市公安局交通警察大队认定：王超承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往九0三医院住院抢救，医院给予一级护理，期间住院207天，医疗费由被告垫付，2013年4月，经医学鉴定，原告因此次交通事故致颅脑损伤伤残等级为十级，后双方就赔偿事宜未达成协议，故起诉请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计79664元。
被告王超未到庭，也未提出答辩意见。
被告王平辩称：对交通事故责任认定及伤残等级无异议。
被告财保江油公司辩称：对事故责任认定及伤残等级无异议，但认为原告部分费用标准过高，原告住院天数不真实，另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理，本院查明并认定下列事实：
2012年7月2日21时01分许，被告王超驾驶BGF637号小型轿车由江油市马路湾方向往江油市一桥方向行驶，行驶至江油市大河坝街地段，与横过人行道的行人张晓艳（本案原告）相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事发当日，原告即被送往江油市九0三医院进行治疗，住院至2013年1月25日，期间医疗费36488.81元由被告王平垫付，另支付原告护理费2000元。根据医嘱和诊断书，原告出院后休息三个月，住院期间陪护一人。经本院核实，原告实际住院天数应为192天。
经江油市公安局交通警察大队事故认定：王超承担此事故的全部责任。
2013年4月23日，绵阳鼎立司法鉴定所鉴定原告张晓艳因交通事故致颅脑损伤，伤残等级为十级。
还查明，被告王超所驾驶的BGF637号小型轿车所有人为被告王平，该车在被告财保江油公司投保了交强险和第三者责任险。
另查明，原告张晓艳于2009年11月在江油市购买了位于江油市中坝镇解放下街青龙小区1栋3单元7楼11号住房一套，并一直居住在该房，2011年3月至事故发生时，原告被江油市茗香居茶庄聘用为营业员，月工资为1800元。
上列事实有经庭审质证的交通事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、交强险及商业险保单、房产证复印件、江油市纪念牌社区证明、江油市茗香居茶庄证明、营业执照邮政储蓄银行江油支行信贷部贷款证明、当事人陈述及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生事实、责任认定及原告的伤残等级均无异议，本院予以采信；
对原告的实际住院天数，经本院核实，认定192天较为适宜；
原告自2009年11月在江油市购买了住房并长期居住、生活在江油市城区，其收入也来源于城镇，故认定其赔偿标准按城镇人口计算有事实和法律依据，本院予以认定；
本院经审理查明的事实，认为原告在此次交通事故中所造成的损失有：残疾赔偿金20307元×20年×0.1=40614元、护理费192天×50元=10350元、误工费（住院天数192＋出院休息天数90天）×60元=17820元、住院伙食补助费192天×15元=2880元、营养费192天×15元=2880元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元，各项合计77244元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后三十日内在被告王平所有的BGF637号小型轿车投的交强险范围内承担原告张晓艳残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计76544元；
二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元（已减半）、鉴定费700元，共计1600元，由被告王超、王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 姚立东
二〇一三年七月四日
书记员 王翠翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00266号
申请人：胡义平，男，1970年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：洪亚光，男，1988年02月09日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
本院于2015年5月19日受理申请人洪亚光、胡义平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪亚光、胡义平因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡义平于2015年5月19日赔偿洪亚光误工费、护理费、交通费、医药费、物损等费用共计6200元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 余慧婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终232号
上诉人（原审被告）：中皇宝庆（北京）文化交流发展有限公司，营业执照注册地北京市丰台区东管头1号院3号楼2041-1室。
法定代表人：唐蕾，经理。
委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人中皇宝庆（北京）文化交流发展有限公司因与被上诉人刘国平建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中皇宝庆（北京）文化交流发展有限公司上诉称：中皇宝庆（北京）文化交流发展有限公司不具备建设单位的资质，双方的合同不是建设工程施工合同，不应适用不动产管辖的规定。中皇宝庆（北京）文化交流发展有限公司的实际经营地在北京市海淀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
刘国平未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据《正房加层、平改坡及改造合同》约定，涉案房屋位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。中皇宝庆（北京）文化交流发展有限公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年四月十一日
书记员 韩玮
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1525号
申请执行人焦建文，男，1963年11月15日出生。
被执行人刘建超，男，1955年6月5日出生。
被执行人河南超人制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建超、河南超人制衣有限公司在银行的存款30900元或查封被执行人刘建超、河南超人制衣有限公司相当于30900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘建超、河南超人制衣有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 李自卫