wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1747号
原告谷某甲，现役军人。
委托代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师，一般代理。
被告高某，惠民县陈集卫生院职工。
原告谷某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及委托代理人段洪军到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，其与被告××××年××月登记结婚。婚后因双方脾气性格不合经常吵架闹纠纷。本来双方在一起的时间就不多，但在一起就是无休止的争吵闹矛盾。××××年××月生育女儿谷某乙，双方关系仍无改观。2015年6月其与被告曾协商离婚，但因财产分割等事宜未能谈妥。综上，双方没有建立起正常的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原被告2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩谷某乙，现跟随原告谷某甲父母生活。原被告婚前接触较少，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，虽因家庭琐事有争执，但双方应珍惜多年的夫妻感情，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谷某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1392号
原告冷文，男，汉族。
委托代理人刘静，女，汉族。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理原告冷文诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告冷文撤回起诉。
案件受理费1825元，已由原告预交，按照规定收取456.5元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈怡婕（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第724号
上诉人（原审被告）：尚尔丰，男。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市安华实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区西平宏伟路19号东方创业大厦13楼A区*****房，注册号：441900000185215。
法定代表人：贾伟。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人尚尔丰因与被上诉人东莞市安华实业投资有限公司物权确认纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第440号之三民事裁定，向本院上诉称：上诉人的户籍及经常居住地均不在东莞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人东莞市安华实业投资有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是物权确认纠纷。被上诉人东莞市安华实业投资有限公司起诉请求确认的物权系房产，属于不动产，该不动产位于广东省东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，尚尔丰的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月十日
书记员 李丽欢
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第529号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民（总经理）
委托代理人：陈志刚，系原告司法科科长。
被告：陈世龙，男，1985年2月9日出生，汉族，冀州市冀州镇辉庄村人。
被告：陈桂妹，女，1987年9月25日出生，汉族，冀州市冀州镇辉庄村人。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告陈世龙、陈桂妹承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 乔学兰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第36号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人石某。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审，2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人高翔。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、王希发出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年9月20日6时40分�，被告人石某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的垃圾装运电动车（经鉴定为机动车）沿本市上城区兴隆路行驶时，因操作不当，先后撞上停在路边的浙A×××××小型普通客车、浙H×××××轿车、行人即被害人林某以及停在南侧人行道内的浙H×××××轿车、浙A×××××轿车和浙A×××××小型普通客车。发生事故后，被告人石某与同事立即将被害人林某送至医院进行抢救。被告人石某在浙二医院向公安人员投案。10月2日，被害人林某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人石某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人石某所在单位杭州市固废直运有限公司已赔偿被害人林某家属人民币46万元以及其他车主的损失，被害人家属对石某予以谅解。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证�、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、调解结果、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险小额案件查勘定损记录、发票、质量保修卡、保险单、情况说明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡记录、CT检查诊断报告单、火化证明、调取证据清单、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、鉴定报告书、现场勘查笔录、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人石某应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：1、被告人石某具有自首情节。2、被告人所在单位已赔偿被害人家属经济损失以及其他车主的损失，并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月20日6时40分许，被告人石某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证以及未经�司培训取得垃圾装运电动车操作证的情况下，趁同事即驾驶员陈某修理杭州环境直0107号垃圾装运电动车（经鉴定为机动车）后去归还扳手之机，擅自驾驶该车沿本市上城区兴隆路行驶时，由于操作不当，撞上停在路边的浙A×××××小型普通客车、浙H×××××小型轿车。被告人石某因未正确刹车，又撞上沿兴隆路由北向南步行的被害人林某，之后先后撞上停在南侧人行道内的浙H×××××小型轿车、浙A×××××小型轿车和浙A×××××小型普通客车。发生事故后，被告人石某与同事立即将被害人林某送至医院进行抢救。被告人石某在浙二医院向公安人员投案。
2013年10月2日，被害人林某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人石某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人石某所在的杭州市固废直运有限公司已赔偿被害人林某家属人民币46�元以及其他车主的损失，被害人家属对石某表示谅解。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人石某的供述，证实案发当天6时30分许，其在未取得机动车驾驶证以及未经公司培训取得垃圾装运电动车操作证的情况下，趁同事即驾驶员陈某修理直A0107号四轮车后去归还扳手之机，擅自上前驾驶该车，撞上路边停放的两辆车，因错踩油门，车子撞倒被害人，后沿兴隆路行驶又先后撞上路边停放的三辆车子。当车子停下后，其与同事一起将被害人送往江干区人民医院，随后又通过救护车将被害人转到浙二医院，后在医院向民警投案。（2）证人陈某、杨某、徐某甲、刘某的证言，证实案发当天早上，陈某修理垃圾装运电动车后走到望江环卫所休息室归还扳手。随后被告人石某擅自驾驶该车撞上路边的面包车、马自达轿车后，又撞上路过的被害人，在向前行驶�续撞了三辆车后才停下。杨某、刘某打120急救车并报警后，与同事陈某以及被告人石某等人一起将被害人送到医院。另证实垃圾装运电动车驾驶员必须通过公司内部培训合格后取得上岗证才能上路行驶，被告人石某是垃圾装卸工，其未经公司培训没有取得该车上岗证，且未曾驾驶过该车。（3）证人马某、徐某乙、王某甲、王某乙、许某的证言，证实案发当天上午，他们停放在兴隆路上的车子被撞。（4）证人余某的证言，证实被害人林某于案发当天上午6时许外出晨练，平时精神状况不错。（5）110接处警综合记录单，证实公安机关接刘某报警后出警处置。（6）道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人石某在本次事故中承担全部责任。（7）死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡记录、CT检查诊断报告单、法医学尸体检验鉴定书、火化证明，证实被害人林�因颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。（8）质量保修卡、保险单，证实肇事车辆的购买情况以及投保非机动车辆第三者责任险的情况。（9）情况说明，证实肇事车辆的车损由公司自行承担。（10）机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险小额案件查勘定损记录、发票，证实本案被撞五辆机动车的修理情况。（11）协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人石某所在杭州市固废直运有限公司已赔偿被害人林某家属人民币46万元并取得其对石某的谅解。（12）调解结果，证实杭州市固废直运有限公司已赔偿被撞车辆损失。（13）全国公安交通管理信息查询，证实被告人石某未取得机动车驾驶资格。（14）调取证据清单、监控录像，证实案发当时，肇事垃圾清洁运输车的行驶情况。（15）乙醇检验报告，证实被告人石某血液中未检出乙醇。（16）鉴定报告书，证实涉案四轮电�车属于机动车范畴的专用作业车，其制动性能、照明信号装置及转向系符合国家相关标准要求。（17）交通事故现场勘查笔录，证实交通事故案发现场的勘查情况。（18）归案经过，证实被告人石某系主动投案。（19）户籍证明，证实被告人石某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、多车受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某送被害人到医院抢救并在医院向交警主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人石某所在单位已赔偿被害人林某家属经济损失以及其他车主的损失，被害人家属对被告人石某表示谅解，故可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人石某在未取得机动车驾驶证以及未经公司培训取得垃圾装运电动车操作证的情况下，擅自驾驶肇事车辆发生重大事故，应当从重处罚且不宜适用缓刑。辩护人所提相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1402号
原告：宋旭，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
被告：辜朋康，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宋旭与被告辜朋康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋旭及其委托代理人欧舸到庭参加诉讼。被告辜朋康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋旭诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月9日、2011年10月23日、2011年12月5日，被告以做生意需周转资金为由，分别向原告借款3万元、3万元、2万元，共计8万元。同时，被告向原告出具了借条三张。2012年上半年起，原告多次催促其还款，但被告均在外躲避。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告辜朋康支付原告借款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辜朋康未作答辩。
经审理查明：2011年4月9日、2011年10月23日、2011年12月5日，被告向原告借款，金额分别为3万元、3万元、2万元，共计8万元。同时，被告分别向原告出具《借条�、《借条》、《欠条》各一张。其中2011年4月9日的借款约定还款期限为旧大桥的住房拆时还款；2011年10月23日的借款约定还款期限为2012年2月23日归还；2011年12月5日的借款未约定还款期限。
另查明，被告辜朋康的户籍地址为四川省乐山市市中区。2015年5月18日，乐山市市中区人民政府、乐山市国土资源局、乐山市住房和城乡规划建设局关于《大佛街道任家坝村7组嘉州长卷项目范围征地拆迁补偿安置方案》的公告，拆迁范围为乐山市市中区大佛街道任家坝村7组嘉州长卷项目范围内的合法农村房屋，户数、人数以2006年6月20日市政府发布征收土地公告时公安户籍管理系统登记的户数、人数为准。
2015年1月22日，原告诉至本院，提出诉求，如前所述。以上事实有当事人的陈述、借条三张、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等证据证实，双方的借贷关系成立、有效。被告作为借款人，应当按照约定的借款期限返还借款。
关于2011年12月5日的《欠条》，原告主张欠条中载明的2万元系借款，根据原告提交的欠条能够证明被告差欠其2万元的事实，双方形成了债权债务关系。而被告并未提交证据对此予以反驳，应予认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。虽然上述欠条中返还期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告并未提供证据证明其对被告进行了催告，其诉至本院的行为（2015年1月22日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行还款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，被告应当在催告其履行之日起15日履行还款义务。
在2011年4月9日的借条中约定“以旧大桥的住房拆时还款”，根据被告的户籍证明、《大佛街道任家坝村7组嘉州长卷项目范围征地拆迁补偿安置方案》及原告的陈述，双方约定的住房已经拆迁，借条中约定的还款条件已经成就，故原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求应予支持。
2011年10月23日的《借条》约定的借款3万元还款期限已届满，被告应该按期归还借款。
而综上现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还8万元借款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下�
被告辜朋康在本判决生效之日起十五日内返还原告宋旭借款8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，保全费820元，共计3220元（原告已预交），由被告辜朋康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4497号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津�资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第162号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人洛某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，征得被告人的同意，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥、代理检察张承思出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月26日凌晨，被告人洛某某在本市武侯区金花镇陆坝村一居民楼二楼，先后入户盗走熊永德家中价值人民币294元的“联想”牌i61型手机一部、现金人民币65元；刘华卫家中价值人民币594元的“奥乐”牌AOL616型手机一部、现金人民币97元。后在逃跑途中被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人身份证明、扣押及发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人洛某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人洛某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人洛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗物品已追回并发还被害人。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洛某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人洛某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 白加跃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初916号
原告：罗会芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告：任澹，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告罗会芳诉被告任澹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗会芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会芳的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗会芳撤回起诉。
本案受理费991元，因撤诉减半收取495.5元，由原告罗会芳负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王立欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执193号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县。
法定代表人吴政庚，理事长。
被执行人李薇。
被执行人李书林。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与李薇、李书林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）环民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人偿还借款118.814万元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，同年6月6日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执193号。
本院于2016年7月21日向被执行人李薇、李书林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，被执行人所有财产已抵押给环江县信用联社，目前已对该财产进行评估拍卖，待拍卖成交后再参与分配。经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人李薇、李书林暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 玉 薇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00216号
原告葛某某，男，生于1980年1月3日，汉族，农民。家住扶风县.
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，女，生于1986年12月14日，住址同上，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告葛某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年三月五日
书记员 马祎炜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1431号
原告陈玉珠，女，1963年2月11日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告艾标伟，男，1981年12月27日出生。
本院于2014年2月24日立案受理原告陈玉珠与被告艾标伟买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉珠负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李玲玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2093号
原告：王某，男，汉族，
委托诉讼代理人：沈某，男，汉族，1957年4月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：王某2，男，汉族，约53岁，住河南省社旗县。
原告王某与被告王某2为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，审理中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执940号
申请执行人黄宝林,男,1977年4月20日出生,汉族,居民,住福建省漳平市,
被执行人苏文通,男,1970年4月20日出生,汉族,务农民,住福建省漳平市,
关于申请执行人黄宝林与被执行人苏文通民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1886号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏文通负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执940号
申请执行人黄宝林，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人苏文通，男，汉族，务农民，住福建省漳平市。
关于申请执行人黄宝林与被执行人苏文通民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1886号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏文通负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执940号申请执行人黄宝林,男,1977年4月20日出生,汉族,居民,住福建省漳平市,被执行人苏文通,男,1970年4月20日出生,汉族,务农民,住福建省漳平市,关于申请执行人黄宝林与被执行人苏文通民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1886号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏文通负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴巧红（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00143号
原告曾德文，公务员，
住京山县人民政府院内，公民身份号码：422432196207204511。
被告刘万祥，务农。
本院在审理原告曾德文与被告刘万祥追偿权纠纷一案中，原告曾德文以提供刘万祥身份证信息错误且遗漏了当事人为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾德文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 邓双跃
二〇一四年七月十六日
书记员 彭艮虎
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第38-1号
本院对申请人海南省海口市工商行政管理局与被申请人吴某某非诉执行案件审查一案作出的（2015）龙行审字第38号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2015年6月19日作出的（2015）龙行审字第38号行政裁定书中第二页倒数第三行“被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定”补正为“被申请人在收到处罚决定书后，虽在法定期限内申请行政复议，但复议决定维持了处罚决定。被申请人在法定期限内，不向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定。”
审判员 冯琳
二〇一五年七月七日
书记员 温雅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第477号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××，无业。2014年7月22日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2010年7月27日，被告人王××因急需用钱，冒用张某某的名义将其名下深圳发展银行的卡号为62×××00信用卡挂失并补办新卡。同年8月24日，被告人王××又冒用韩某某的名义将其名下深圳发展银行的卡号为62×××32的信用卡挂失并补办新卡。2010年8月3日至11月24日间，被告人王××使用该2张信用卡进行透支消费。其中，透支张某某卡本金人民币11597.74元，透支韩某某卡本金人民币6408元。而后，被告人王××藏匿。至案发，被告人王××造成张某某卡利息及其它费用损失人民币2809.79元，造成韩某某卡利息及其它费用损失人民币850.93元。两项本息损失合计人民币21666.46元。2012年2月1日，被告人王××向深圳发展银行退还了该行损失人民币21666.46元。同年2月3日，被告人王××到公安机关投案，如实供述了进行信用卡诈骗的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了信用卡、收条等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王××在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××承认公诉机关指控事实。
经审理查明，被告人王××在深圳发展银行信用卡中心工作期间，利用工作之便将客户张××、韩××的个人信息资料秘密留存。2010年7月27日和8月24日，王××分别将上述二人名下深圳发展银行的信用卡挂失并补办新卡。同年8月3日至11月24日，被告人王××使用以张××、韩××名义新办理的银行卡供其个人透支消费。其中，张××名下银行卡被透支11597.74元，韩××名下银行卡被透支6408元，该款均未按约定期限归还，且王××更换手机号码，致深圳发展银行无法与其联系。张××名下银行卡至2011年7月4日产生利息及其它费用2809.79元，韩××名下银行卡至2011年10月17日产生利息及其它费用850.93元。2012年2月1日，深圳发展银行工作人员到公安静海分局报案，当日王××向深圳发展银行退还全部损失21666.46元。次日，公安机关立案侦查，同年2月3日，王××到公安静海分局投案。
上述事实，有证人陈××、张××、韩××、刘××、朱××、刘存琪等人的证言，被告人王××的供述，案件来源，到案经过，深圳发展银行信用卡申办资料复印件，信用卡，持卡人交易明细表，信用卡透支催收记录表，报案材料，收条，常住人口信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其在案发前退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏克东
商晔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4395号
申请执行人：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健。
委托代理人：李承志、吴秀莲。
被执行人：汕头市视信在线信息有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：麦保尔。
关于广州市千钧网络科技有限公司与汕头市视信在线信息有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汕头市视信在线信息有限公司应申请执行人广州市千钧网络科技有限公司赔偿违约损失人民币162582元，并支付案件受理费10790元、公告费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向本市房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因申请执行人未能提供被执行人在其住所地可供执行的财产线索，被执行人的住所地法院依法不接受本案委托执行。本院已依法向被执行人的住所地法院发函委托其调查被执行人在当地的财产情况，现有待受托法院函复有关情况。
本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4395号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡 媚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01721号
原告：梁训，居民。
被告：姚德勇，职工。
原告梁训诉被告姚德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行了审理。后因被告姚德勇下落不明，无法送达开庭传票，本院于2015年7月10日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁训到庭参加诉讼，被告姚德勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁训诉称：其与姚德勇系朋友关系。姚德勇因做工程需要资金周转，分别于2011年10月3日向其借款30000元、于2012年10月28日向其借款40000元、于2014年5月23日向其借款30000元、于2014年7月13日向其借款30000元，并出具借条4张。双方约定月息2分，2015年1月姚德勇不再付息，其向姚德勇催要借款本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令姚德勇偿还借款本金130000元，利息15600元，本息合计145600元；2、诉讼费由姚德勇承担。
姚德勇未到庭，也未答辩。
在审理中，梁训为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件4张，证明借贷关系。
姚德勇未举证。
本院在认证中认为：对梁训提供的证据一、二，经审查本院予以确认。
经审理查明：2011年10月3日，姚德勇向梁训借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到梁训人民币肆万元正，利息叁分。借款人：姚德勇2011.10.3.高玉136××××6555”，2012年10月28日，姚德勇向梁训借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借梁训现金叁万元整（￥30000.）利息叁分。借款人：姚德勇2012.10.28担保人：高玉”，2014年5月23日，姚德勇向梁训借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借梁训现金叁万元整（30000.）姚德勇2014.5.23”，2014年7月13日，姚德勇向梁训借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借梁训现金叁万元整借款人：姚德勇2014.7.13”。后梁训多次催要无果，姚德勇无法联系，为维护其合法权益，梁训诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚德勇分四次向梁训借款合计130000元，事实清楚，证据确实、充分，有姚德勇书写的借条予以证实，故对梁训要求姚德勇偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。2011年10月3日、2012年10月28日的两笔借款，姚德勇与梁训约定年利率36%，超过了合法的年利率24%，对超出部分不予支持，2014年5月23日、2014年7月13日的两笔借款，双方没有约定利息，故对梁训要求姚德勇承担利息15600元（130000元×2%×6个月）的诉讼请求，本院予以支持8400元（70000元×2%×6个月）。姚德勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德勇偿还原告梁训借款本金130000元，利息8400元，本息合计138400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告梁训承担158元，被告姚德勇承担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第136号
原告：新疆新天宇机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路附道130号。
法定代表人：叶雄斌，该公司董事长。
委托代理人：妥江，新疆联恒律师事务所律师。
被告：任国民，男，汉族，1978年6月13日出生，职业不详，身份证地址新疆吉姆萨尔县红旗农场建设西路北1巷*栋*号。
原告新疆新天宇机械设备有限公司（以下简称新天宇公司）与被告任国民合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天宇公司的委托代理人妥江到庭参加诉讼，被告任国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天宇公司诉称，2012年6月18日，原、被告签订了一份《协议书》，合同约定：被告以首付20%，余款办理三年的融资租赁业务的方式融资租赁住友挖掘机一台，机号为3194；合同第九条约定首付款合计490420元，提机前支付170000元，2012年7月、8月、9月、10月、11月20日分别支付64084元；第十一条约定：如果因为被告的原因未能签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，原告可以解除合同，被告应按市场租赁价格60000元每月向原告支付，并赔偿损失。合同签订后，被告于2012年6月22日提机，但是由于被告的原因未能签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，被告也未按期支付首付款，2013年4月13日，被告将机械返还给原告。原告认为被告实际控制标的物9个月20天，应当向原告支付使用费580000元，扣除被告已经支付的305000元，被告还欠原告使用费275000元，故起诉至法院请求法院判令1、解除原、被告之间的《协议书》；2、被告支付使用费275000元；3、被告支付律师代理费12000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告任国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，甲方新天宇公司与乙方任国民签订了《协议书》，协议书约定：乙方已融资租赁方式租赁住友挖掘机一台，型号SH350-5，裸机价1780000元，运费60000元，合计1840000元；结算方式、时间和地点为：甲方为乙方办理首付20%《裸机价＊20%》（首付：356000元），融资租赁期限为三年的融资租赁业务（保险费42720元，管理费26700元，手续费5000元、运费60000元），首付合计490420元。提机前支付170000元，7月、8月、9月、10月、11月20日各支付64084元；第十一条约定：如因乙方的原因未能签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，甲方可以解除合同，乙方应按照市场租赁价格60000元／月向甲方支付，并赔偿损失；第十五条违约方承担月租金每日万分之壹点贰壹柒的违约金并承担律师费；第十八条其他约定事项：乙方未支付到期租金，甲方有权要求乙方付清全部租金后解除合同，并有权将合同标的物重新销售。收回合同标的物后，乙方应按照其控制合同标的物的时间向甲方支付合同标的物的使用费。违约金、使用费可以从已付款中扣减，不足部分甲方有权追偿。协议签订后，任国民于2012年6月22日签收SH350-5挖掘机一台，自2012年6月18日日至2012年11月27日，任国民分五次向新天宇公司支付首付款共计305000元。之后任国民再未支付首付款也未与新天宇公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》。
2013年4月13日，本案诉争的SH350-5挖掘机已由新天宇公司收回。
上述事实有新天宇公司提交的《协议书》、交机报告、新疆徐工伟业工程机械有限公司证明、收据、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告新天宇公司与被告任国民在平等自愿、协商一致的基础上签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告新天宇公司按约定向被告任国民交付了机械，被告任国民未按约定期限付清首付款，其行为已构成违约，解除协议的条件已经成就，故原告新天宇公司主张解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告新天宇公司要求被告任国民给付其自收到挖掘机之日起至原告收回期间，按照协议约定每月60000元标准计算的使用费，扣除被告已经支付的首付款，原告主张使用费275000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的诉讼主张，本院认为，双方在合同中约定“违约方承担月租金每日万分之壹点贰壹柒的违约金并承担律师费”，由于被告未按约定期限付清首付款，其行为已构成违约，原告要求被告承担律师代理费的请求，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆新天宇机械设备有限公司与被告任国民于2012年6月18日签订的《协议书》；
二、被告任国民给付原告新疆新天宇机械设备有限公司机械使用费275000元（60000元／月÷30天×290天-305000元，时间自2012年6月22日至2013年4月13日）；
三、被告任国民给付原告新疆新天宇机械设备有限公司律师代理费12000元。
上述被告任国民给付款项共计287000元，被告任国民应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交），公告费710元，合计6315元，由被告任国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第307号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年12月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2015年1月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日2时50分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶粤JD4W**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路大观园红绿灯处时，碰撞被害人李某某驾驶的粤T215**号小汽车而肇事，事故造成被告人何某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人何某某抓获归案。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.5mg／100ml。经认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某某与被害人李某某达成和解并已赔偿人民币5600元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、《车物损失价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人何某某的驾驶证信息查询资料、粤JD4W**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高晓玲
湖南汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第28号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年11月15日出生。2006年1月13日因盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制一年。2013年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告人任某甲，男，1980年11月9日出生。2013年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某某、任某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人沈某某、任某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年12月5日13时许，被告人沈某某为讨债，伙同被告人任某甲将被害人胡某某从长沙市火车站附近骗至高家坊镇，并将被害人胡某某非法拘禁在汨罗市高家坊镇一大酒店三楼房间。期间被告人任某甲纠集了任某乙、任某丙（均在逃）帮忙逼债。被告人任某甲和任某乙、任某丙三人为了向胡某某逼债在酒店对胡某某进行了殴打、恐吓。晚上睡觉时被告人沈某某将宾馆的门反锁，由沈某某、任某甲陪被害人胡某某一起睡，以防其逃跑。直到次日16时许，被害人胡某某才被公安机关解救出来。至此，被害人胡某某被非法限制人身自由达二十六小时之久。经鉴定，被害人胡某某被打致全身多处软组织挫伤，左眼下睑皮肤擦伤，属轻微伤。
案发后，被告人沈某某的家属赔偿了被害人胡某某医药费等费用共计6000元，被告人任某甲的家属赔偿了被害人胡某某医药费等费用4000元，被害人胡某某对两被告的行为均表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述；被告人沈某某、任某甲的供述；证人陈某某、贺某某的证言；汨罗市公安局物证鉴定室（2013）120号法医鉴定意见书，现场照片；辨认、搜查笔录；被害人胡某某的收条及谅解书；湖南省长沙市岳麓区人民法院（2006）岳刑初字第71号刑事判决书；被告人沈某某、任某甲的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、任某甲以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处理。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某某、任某甲与被害人胡某某达成了民事赔偿协议，赔偿款已全部支付并取得了被害人胡某某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某某的刑期从2013年12月7日起至2014年4月6日止；被告人任某甲的刑期自2013年12月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李莎莎
二〇一四年三月十一日
书记员 龙 强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第946号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告诉被告为离婚纠纷一案，原告于2013年6月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告登记结婚已28年，婚生一子一女，均已成家。被告不顾家，长期在外，双方因感情不合已分居13年，夫妻关系已名存实亡，为此，起诉来院，诉求：判决双方离婚。原告当庭提供证人张某甲、张某乙、张某丙证言均证实原、被告二人已分居多年。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月登记结婚至今，婚生一子张某丁、一女张某戊，均已成年。从2000年至今，因夫妻感情不合，被告外出，原、被告没有联系，为此，原告起诉来院。
本院认为，原告诉求与被告解除婚姻关系，并提供证据证明原、被告已分居满两年，原、被告夫妻感情已经完全破裂，其婚姻关系已名存实亡，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李明勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第94号
申请执行人曹利琴，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人卢智赞，女，1981年10月30日出生，汉族。
本院在执行曹利琴与卢智赞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢智赞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第94号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第94号
申请执行人华电青岛热力有限公司，住所地青岛市市北区兴中路29号。
法定代表人刘克军，董事长。
被执行人青岛景宇投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号1001户。
法定代表人王群，董事长。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，该案（2014）北民初字第4115号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人已将位于青岛市福州北路137号8层房屋腾还给申请执行人。剩余欠款被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第94号
申请执行人朱锡晓。
被执行人陈建红。
被执行人武铁民。
本院在执行朱锡晓申请执行陈建红、武铁民关于民间借贷纠纷一案，经本院组织双方进行协商调解，双方已达成和解协议并正在履行当中，本案在一定的期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年二月十二日
书记员 李青彦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第94号
申请执行人朱某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙（系王某甲女儿），1993年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇。
本院在执行朱某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱某与被执行人王某甲、王某乙达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1319号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年一月七日
书记员 厚茹燕
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第94号
申请执行人彭德发，男，汉族，无职业。
被执行人齐晓军，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人彭德发诉被执行人齐晓军劳务纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第100号民事调解书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第100号民事调解书中第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝才
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第94号申请执行人曹利琴，女，1979年9月29日出生，汉族。被执行人卢智赞，女，1981年10月30日出生，汉族。本院在执行曹利琴与卢智赞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢智赞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第94号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏云芝。
委托代理人：刘阳。
委托代理人：李力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区土地储备交易中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街**号。法定代表人李娜，该单位主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街****号。法定代表人刘文薄，该单位主任。
再审申请人夏云芝因与被申请人沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏云芝申请再审称：被申请人拆迁夏云芝的房屋，应保证同样标准安置。故请求法院依法再审，判令被申请人返还已交纳的煤气管网费1600元，赔偿经济损失5000元。
本院认为，2011年4月22日辽宁省住房和城乡建设厅对《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十九条规定解释的复函中关于燃气迁移费的解释为，拆迁人依法在对被拆迁人的房屋实施拆迁过程中，如被拆迁人需要将燃气等设备迁至他处并进行安装时，所发生的迁移和安装费用，由拆迁人按照市场价格支付给被拆迁人。燃气迁移费与本案夏云芝所主张的煤气管网费并不是同一概念。关于赔偿经济损失5000元的诉讼请求，夏云芝亦未提供任何证据证明其经济损失。故原审法院驳回夏云芝的诉讼请求，并无不当。
综上，夏云芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏云芝的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第939号
原告靳玉珍，女，1945年6月9日出生，汉族，大同公路分局门诊部退休大夫，住太原市。
委托代理人徐宏章，男，太原矿山机械厂退休职工，住太原市.
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告靳玉珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉珍的委托代理人徐宏章到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉珍诉称，2014年6月，原、被告签订了50000元的借款协议书一份，月息3%，利息每月由工商银行回转原告，但是被告仅支付了2014年6月份一个月的利息，后再未支付。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款50000元，并由被告承担案件受理费。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月2日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，借款期限自2014年6月2日至2015年6月2日，原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告靳玉珍借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第939号
原告靳玉珍，女，汉族，大同公路分局门诊部退休大夫。
委托代理人徐宏章，男，太原矿山机械厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告靳玉珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉珍的委托代理人徐宏章到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉珍诉称，2014年6月，原、被告签订了50000元的借款协议书一份，月息3%，利息每月由工商银行回转原告，但是被告仅支付了2014年6月份一个月的利息，后再未支付。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款50000元，并由被告承担案件受理费。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月2日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，借款期限自2014年6月2日至2015年6月2日，原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告靳玉珍借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第187号
原告：阿作某某，女，彝族，1988年7月14日出生，四川省屏山县。
被告：杨某，男，汉族，1969年11月7日出生，住马边彝族自治县。
原告阿作某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿作某某庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿作某某诉称：原、被告于2005年2月在屏边乡经人介绍认识恋爱。不久，原告在被告去浙江嘉善打工并同居生活。2006年2月20日在嘉善医院生下一女孩，取名杨某甲。由于原、被告双方年龄差距很大，双方缺少共同语言。双方在同居生活期间，经常为了一些家庭琐事吵闹打架。且被告经常酗酒、赌博，喝醉输钱回家后就辱骂、殴打原告，原告身心受到严重摧残。2012年2月7日，原告才与被告z在屏山县屏边彝族乡人民政府办理了结婚登记手续。2013年10月，双方感情彻底破裂，原告离开被告回到屏边娘家生活至今。期间，原告曾多次电话联系被告要求解除婚姻关系，或与女儿通话，均遭被告拒绝。鉴于双方婚姻感情彻底破裂，现诉至法院请求人民法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，判令女儿杨某甲由被告抚养。
被告杨某因未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状，没有答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月经人介绍认识，后原告跟随被告去浙江嘉善打工。2006年2月20日生育一女孩取名杨某甲。2012年2月27日双方在屏山县屏边彝族乡办理结婚登记。婚后原、被告双方因年龄差距较大，不能很好地沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。2014年10月原告与被告再次发生争吵后回到屏山县屏边彝族乡娘家生活。期间原告曾电话联系被告要求解除婚姻关系，遭被告拒绝。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告的女儿杨某甲现与被告一起在浙江省嘉善县生活。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、阿作xx与阿作xx的证人证言、公民身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础较差，婚后未能建立良好的感情。加之原、被告年龄差距较大，缺乏良好的沟通，无法弥补感情裂痕。2014年10月后，原、被告就分居生活，期间婚姻关系也未得到改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院采纳。庭审中原告自愿表示愿意每月支付女儿杨某甲生活费500元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阿作某某与被告杨某离婚。
二、女儿杨某甲由被告杨某抚养，原告阿作某某每月支付500.00元生活费至杨某甲满18周岁。
三、原告阿作某某有探望女儿的权利，被告杨某有协助的义务。
本案诉讼费130.00元（已减半），由原告阿作某某承担65.00元，由被告杨某承担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一五年六月二日
书记员 胡 峻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4956号
罪犯李超，男，1980年12月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宽刑初字第6号刑事判决，认定被告人李超犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1397号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2012年7月23日15时25分许，被告人李超伙同他人窜至长春市朝阳区红旗街与富锦路交汇处欧亚商都大门洞，以同案望风，被告人李超动手的方式抢走被害人王某某脖子上的黄金项链一条。2012年7月24日11时25分许，被告人李超伙同他人窜至长春市朝阳区红旗街农行229站点附近，以同案望风，被告人李超动手的方式抢走被害人聂某某脖子上的黄金项链一条。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分239分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1309号
申请执行人：蔡玉霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡扬频，女，1976年9月27日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月24日立案执行申请执行人蔡玉霞与被执行人蔡扬频民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡扬频报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡扬频逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡扬频有可供执行的财产。申请执行人蔡玉霞也未能向本院提供被执行人蔡扬频其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡扬频暂无可供执行的财产，申请执行人蔡玉霞同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1309号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡玉霞可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第3972号
原告：张义财，男，1964年1月7日生，现住长春市二道区。
诉讼代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：张洪斌，男，1967年8月25日生，现住长春市朝阳区。
诉讼代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
原告张义财诉被告张洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月10日受理后，于2016年12月9日公开开庭审理，原告张义财及其诉讼代理人亓传捷，被告张洪斌及其诉讼代理人张阜新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义财诉称：2016年4月17日，被告驾驶二轮电动摩托车，沿自由大路非机动车道路由西向东行驶至牡丹街口东侧公交站处，与原告相撞，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告对此交通事故承担全部责任，原告不承担责任。现原告、被告双方对于原告因此交通事故所产生的各项损失未能达成一致，原告请求判令：1、被告给付原告因交通事故造成的各项损失，共计人民币104,659.72元，其中包括误工费26,890.80元、护理费7,249.20元、住院期间伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金48,019.72元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、首先对误工费和护理费有异议，应足月按月计算，不足月的按天计算。原告提交的长春市宇航客运有限公司出具的证明不能证明原告的收入情况，并且工资已经超过纳税的起点应提供纳税证明以及与公司的劳动合同予以相互作证，没有其他证据的情况下，应当按照居民服务业标准计算误工费。二、原告住院期间，被告夫妇在医院里护理了半个多月，护理费应核减。原告由于不配合医生治疗，导致医疗期限过长，在赔偿时应予以减免。三、对道路交通事故认定书有异议，被告并不认为当时的道路情况为路况清晰，张义财从大客车的前面跑过来的，并不是正常的行人。
经审理查明，2016年4月17日，被告张洪斌驾驶二轮电动摩托车，沿长春市朝阳区自由大路非机动车道路，由西向东行驶至牡丹街口东侧公交站处，与原告张义财相撞，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张洪斌对此交通事故承担全部责任，张义财不承担责任。
另查明，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对本案中绿源牌二轮电动车的属性进行司法鉴定，经鉴定该摩托车属于机动车。原告张义财委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理日期以及营养费等进行司法鉴定，该所于2016年8月10日出具了鉴定意见：1、被鉴定人张义财此次外伤后果评定为十级伤残；2、误工损失日评定为120天；3、护理期限评定为60天；4、外伤营养期评定为60天。张义财共花费鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元。另查明，原告人张义财系城镇居民。
上述事实，原告张义财提交的证据有道路交通事故认定书1份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书1份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、律师代理费票据1张、长春市宇航客运有限公司出据的证明1份、身份证复印件；被告张洪斌提交的证据有病历1份，以上证据均经庭审举证、质证并附卷为凭。
本院认为：被告张洪斌违反道路交通法规，发生交通事故，致张义财受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队交通事故认定书认定：张洪斌承担全部责任，张义财无责任。故被告张洪斌对原告张义财的合理损失，应当承担赔偿责任。根据原告张义财委托吉林津科司法鉴定中心提供的鉴定意见证明：张义财于2016年4月17日入院，2016年5月19日出院，共住院32天，十级伤残、误工损失日为120天，外伤护理期为60天，营养期为60天。
对于原告提出的赔偿数额应以现有的法律、法规、司法解释及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》为依据。原告张义财仅提供长春市宇航客运有限公司的证明材料，、由于没有提供劳动合同和完税证明等材料，不足以张义财的误工损失，其误工费按照居民服务、维修和其他服务业的标准平均工资每日120.82元计算;护理费按照每日120.82元计算；对于被告张洪斌主张的住院期间被告夫妇在医院里护理了半个多月，由于并没有证据证明这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院不予采纳。住院伙食补助费以每人每日100元计算，营养费每日100元计算。残疾赔偿金以每年24,900.86元计算20年的10%。本院综合考虑被告的过错程度，被告张洪斌对原告张义财造成的后果以及被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，支持原告的精神赔偿抚慰金5,000.00元。
综上所述：原告张义财的各项合理损失应为：护理费7,249.20元（120.82元*60天）；住院伙食补助费3,200.00元（100元*32天）；营养费6,000.00元（100元*60天）；残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86*20年*10%）；误工费10,511.68（2,627.92元*4个月）；精神赔偿抚慰金5,000.00元；律师代理费5,000.00元、鉴定费3,300.00元，共计90,242.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告张洪斌于本判决生效后十日内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神赔偿抚慰金、律师代理费、鉴定费，共计90,242.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,393.00元，由原告张义财负担329.64元，由被告张洪斌负担2,063.36元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺迎春，男，1966年8月5日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,176.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,176.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第402号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1954年7月4日出生。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月3日被继续取保候审，同年10月18日经本院决定继续取保候审。
被告人林XX，男，1983年8月31日出生。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月3日被继续取保候审，同年10月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人林XX、林XX犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人林XX、林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人林XX至翔安区马巷镇琼头村后斗X号被害人林XX住家门口附近，因被害人林XX母亲方XX在住家旁插木桩妨碍通行与方XX发生口角，后与被害人林XX发生冲突。期间，被告人林XX电话联系其子被告人林XX至现场。之后，被告人林XX持竹竿、被告人林XX持铁管共同殴打被害人林XX头部、身体等处致伤。经法医鉴定，被害人林XX头部创口累计总长度大于8cm，右第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年8月21日，被告人林XX、林XX主动至公安机关投案，归案后均对其犯罪行为供认不讳。同年10月15日，二被告人与被害人林XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币200000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证菜刀、砍柴刀及锄头，书证调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，证人林XX、林XX、方XX、邢XX、林XX、林XX、林XX的证言，被害人林XX的陈述，被告人林XX、林XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX、林XX持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。二被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十一月一日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02658号
原告刘某，女，汉族，无职业。
被告姜某，男，汉族，无职业。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋杨凯莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05098号
原告高文伟，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告侯泳涛，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告贺明，女，1973年11月19日出生，汉族。
原告高文伟诉被告侯泳涛、贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文伟到庭参加了诉讼。被告侯泳涛、贺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告侯泳涛向原告借款150000元用于家庭生活，借款期限自2014年4月16日至2014年5月15日，被告在收到借款后又向原告借款50000元，并答应于2014年7月15日一并向原告归还。现还款期限已届满，但被告仍未归还借款。因二被告系夫妻，应对债务承担连带偿还责任，原告在索要无果的情况下诉至法院，要求：1、判令二被告向原告支付借款共计200000元；2、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际还款日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告侯泳涛、贺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告侯泳涛向原告出具《个人借款借条》一张，载明由于个人财务紧张向原告高文伟借款150000元，借款期日为2014年4月16日至2014年5月15日。后在还款日期后书写“延迟至2014年7月15日还款”。该借条背后，被告侯泳涛写《收条》一张：“今收到高文伟银行转账135000元（壹拾叁万伍千元整）。现金壹万伍仟元整（15000元）。合计壹拾伍万圆整。”2014年4月21日，被告侯泳涛再次向原告出具《借据》一张，内容为：“今借高文伟现金人民币50000元（伍万圆整）。借期壹个月。注：已到收现金50000元（伍万圆整）。”原告称双方之后商定，将上述200000元借款的还款期限延至2014年7月15日，并在前述《个人借款借条》上予以注明变更。
原告出具中国建设银行客户交易查询单，显示2014年4月16日，原告向被告名下转款115000元。原告称其余款项均为现金支付。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告侯泳涛向原告借款，并写有借条，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定还款期限为2014年7月15日，期限届满后被告未按期还款，现原告要求归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当支付原告2014年7月16至实际还款日之利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条虽系被告侯泳涛个人出具，但系在二被告婚姻关系存续期间，故应当夫妻共同债务处理。被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告侯泳涛、贺明归还原告高文伟借款人民币200000元；
二、本判决生效后十日内，被告侯泳涛、贺明支付原告高文伟上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月16日至实际还款日之利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告侯泳涛、贺明承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年七月十八日
书 记 员 贺佳玥
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第210号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住冶河镇程上村程前路10号。2010年7月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年8月18日被石家庄市因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月25日经长安区人民检察院批准被石家庄市长安分局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）196号起诉书指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，由审判员信云丽依法适用简易程序公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人石云刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月20日22时许，在石家庄市栾城区冶河镇程上村，被告人安某某在明知是盗抢车的情况下以1200元的价格购买高伟国（另案处理）一辆绿能牌电动摩托车，经查该车系高伟国在石家庄市长安区中山东路栗康街交叉口东北角盗窃所得。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗绿能牌电动摩托车的价值为3105元。
现该车已返还被害人。
上述事实，被告人安某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人安某某的供述与辩解，被害人时如意陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录及视频截图，扣押返还物品清单，被告人安某某户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人安某某明知是盗窃车的情况下仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人安某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人安某某曾有犯罪前科，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第210号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人安某某，男，1971年10月4日出生，居民身份证号码：1301241971********，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住冶河镇程上村程前路10号。2010年7月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年8月18日被石家庄市因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月25日经长安区人民检察院批准被石家庄市长安分局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）196号起诉书指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，由审判员信云丽依法适用简易程序公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人石云刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2015年5月20日22时许，在石家庄市栾城区冶河镇程上村，被告人安某某在明知是盗抢车的情况下以1200元的价格购买高伟国（另案处理）一辆绿能牌电动摩托车，经查该车系高伟国在石家庄市长安区中山东路栗康街交叉口东北角盗窃所得。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗绿能牌电动摩托车的价值为3105元。现该车已返还被害人。上述事实，被告人安某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人安某某的供述与辩解，被害人时如意陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录及视频截图，扣押返还物品清单，被告人安某某户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人安某某明知是盗窃车的情况下仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人安某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人安某某曾有犯罪前科，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  信云丽二〇一五年十二月二十一日书记员  聂文净
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异16号
异议人张新阳，男，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人周毅，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人兰立斌，男，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人周毅与被执行人兰立斌买卖合同纠纷一案中，法院对被执行人兰立斌所有的速腾1.4T轿车一辆进行拍卖。现异议人张新阳提出书面异议，请求中止拍卖程序，由其对车辆进行拍卖，所得拍卖款归其所有。本院受理后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人张新阳称：我因民间借贷纠纷将被执行人兰立斌诉至法院，于2015年7月9日将兰立斌所有的速腾1.4T轿车一辆在诉讼中财产保全，查封时查询得知当时在该车辆车籍中没有其它查封，现得知新民市人民法院已将该车查扣，并因另一个申请执行人周毅的执行案件将该车进行拍卖。现我申请法院撤销对该车辆的拍卖，由我申请评估拍卖，拍卖款归我所有。
经查：2012年10月被执行人兰立斌在北京大众汽车金融（中国）有限公司购买速腾1.4T轿车一辆，价格为148400元，首付款为67400元，剩余贷款81000元，2012年12月3日，兰立斌为其贷款车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。兰立斌自2014年9月起逾期未偿还该车辆贷款，截至2014年12月12日，尚欠本金39297.72元，利息878.63元，罚息114.91元。总计40291.26元。
申请执行人周毅因与被执行人兰立斌买卖合同纠纷一案诉至法院，经法院审理，判决被执行人兰立斌返还酸菜款78000元。2014年8月4日该案申请执行，本院于2015年5月25日对上述车辆进行价值评估，评估结果为109060.00元，2015年12月4日第一次拍卖（保留价位109060.00元）流拍，2016年1月27日第二次拍卖，下浮20%，87248元，流拍。
异议人张新阳因与被执行人兰立斌以及案外人郎桂梅、雷冬梅民间借贷纠纷一案诉至法院，并于2015年7月9日对上述车辆进行保全，保全价值为70000元，该案经法院审理，判决兰立斌、郎桂梅、雷冬梅返还本金50000元。2015年9月6日该案申请执行。现异议人张新阳主张其保全在先，应由其对上述车辆进行拍卖，买卖所得应由其接收，故请求法院撤销上述车辆的拍卖行为。
另查明，法院在上述车辆评估拍卖程序中，未向北京大众汽车金融（中国）有限公司及异议人张新阳进行相关法律文书的送达。
本院认为：北京大众汽车金融（中国）有限公司对本案所涉车辆享有抵押权，异议人亦因诉讼保全对该车辆享有优先受偿权，本院在对该车辆进行评估拍卖的过程中未考虑上述二者的权利，该执行程序存在瑕疵，因此异议人请求中止对案件车辆执行行为的请求予以支持。关于异议人主张由其对车辆进行拍卖且拍卖所得归其所有的请求，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人兰立斌所有的车辆拍卖执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初2030号
原告：刘向华，男。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。
被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。
法定代表人：田建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。
被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。
法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。
被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。
法定代表人：罗大强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同喜，男。
原告刘向华与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘向华2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向华撤诉。
案件受理费100元，全额退回。
审 判 长 王育龙
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 马笑啸
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更32号
罪犯刘海平，男，汉族，1977年5月20日出生，初中文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年6月17日作出（2014）文刑初字第36号刑事判决，以被告人刘海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月13日至2017年1月12日止。判决发生效力后，于2014年9月10日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第476号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1337号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日21时10分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车行驶至本区南奉公路神州路南约200米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为1.66mg/ml,认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第957号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行职员。
被告陈丽。
被告陈建国。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市运河东路555号时代国际大厦A座15楼（单位代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈丽、陈建国、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈丽、陈建国、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈丽向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××53。陈丽父亲陈建国在《共同还款承诺书》上签字，明确对购车分期业务本息承担共同还款责任。昭明担保公司为陈丽作保证担保，在《个人汽车消费贷款担保意向书》上签字并盖章，昭明担保公司承担担保责任和还款义务。截止2014年3月27日，陈丽透支本息合计173903.43元，其中分期透支余额为163787.46元，消费本息透支余额为10115.97元，要求判令陈丽、陈建国、昭明担保公司归还透支本息173903.43元，并支付自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈丽、陈建国、昭明担保公司未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有建行信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款申请表、共同还款承诺书、个人汽车消费贷款担保意向书等证据在卷证实，被告陈丽、陈建国、昭明担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽、陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还建行无锡分行信用卡透支本息163787.46元及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、陈丽于本判决生效后十日内向建行无锡分行支付透
支本息10115.97元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
三、昭明担保公司对上述第一项主文中的透支本息163787.46元及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回建行无锡分行的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，公告费103元，二项合计3883元，由陈丽、陈建国负担3657元、陈丽负担226元，昭明担保公司对3657元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。