上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5720号
原告：朱密宝，女，1938年02月01日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱再琴，女，1958年06月10日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：朱美琴，女，1962年03月02日生，汉族，住上海市青浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：朱咸法，男，1971年06月15日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海平烨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正利，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
负责人：刘倩，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴诉被告朱咸法、被告上海平烨贸易有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，三原告共同委托诉讼代理人熊ＸＸ，第一被告朱咸法、第二被告法定代理人王正利、第三被告委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币30,566.27元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,024元、家属误工费4,600元、交通费2,000元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费6,000元；2、第三被告在交强险(含精神损害抚慰金)及商业三者险内先行赔付，剩余部分由第一、二被告全部承担。事实和理由：2016年10月13日9时38分，第一被告驾驶车牌号为沪D0XX**的重型普通货车行驶至上海市青浦区白石公路附近时，撞倒骑行三轮车的原告家人朱瑞生，导致其死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具证明，无法查清事故成因。因协商无果，原告诉至法院。
被告朱咸法、被告上海平烨贸易有限公司辩称，对事故经过无异议。第一被告是第二被告工作人员，事故发生时系履行职务行为。当时第一被告沿着白石公路，由西向东以45-50码的速度行驶，在十字路口第一被告是绿灯靠右通行，当第一被告余光看到死者的时候，死者驾驶三轮车已经与第一被告平行状态，当时第一被告无法转弯避让，不敢刹车就直行，然后死者就撞到了第一被告车上了。赔偿金额请求依法处理。第一被告垫付了6,000元，要求在本案中一并处理。律师代理费过高，其余同意保险公司意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对事故经过无异议，事发时死者驾驶的车辆不符合通行技术条件，事发时是骑行车辆横过道路，第一被告车辆的左后方碰撞到死者，驾驶员无法观察到死者，死者应当承担事故主要责任。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。死者有过错，事发时死者因为下坡速度较快。死亡赔偿金认可农村标准，误工费和交通费属于丧葬费范围，衣物损不认可，精神损害抚慰金按责承担，律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，第一被告为第二被告公司的员工，第一被告驾驶车辆登记车主为第二被告。朱瑞生因抢救无效事故发生后死亡，花费医疗费30,565.28元，期间住院8天。其生前户籍性质为农业，其妻为第一原告，朱瑞生与第一原告共育有两女，分别为第二原告和第三原告，朱瑞生的父母均已先于其死亡。该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队调查，事故发生在白石公路蔡家路路口南约1米处，事故发生时朱瑞生骑行的车辆为三轮自行车，事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常、视线良好；因事发成因与双方驾(骑)车通过路口时的信号灯控制状态和死者骑车进入路口前的行驶状态有关，虽经多方调查事故成因无法查清，故该支队出具了事故证明。死者生前户籍性质为农业。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告聘请律师提起了诉讼。事故发生后第一被告向三原告支付了6,000元用以处理后事，对于该笔费用三原告同意在本案中一并处理。
原、被告对事故过错存在争议。原告认为被告应当承担事故全部责任，被告认为死者应当承担事故主要以上的责任。原告未提供其他依据，被告提供了交警部门的调查材料：对第一被告驾驶车辆的检验书(第一被告驾驶车辆符合国家相关标准)、死者骑行的三轮车的检验报告书(前轮制动器缺失，但未见该三轮自行车不符合《轻型三轮自行车安全通用技术条件》的标准)、痕迹鉴定意见书(第一被告驾驶车辆与死者使用的三轮车碰擦的形态可以成立)、交通行为方式鉴定书(三轮自行车使用人处于骑行状态)、事故照片、现场图、勘察笔录、询问笔录等。原告对被告提供的证据未持异议，但是认为该证据不足以证明死者在交通事故中过错。就此本院查明，上述材料在交警部门进行责任认定时均已经做出。
原、被告对死者生前的居住和生活来源情况存在争议，原告认为死者生前居住于城镇且生活来源于城镇，其提供了营业执照复印件、工资证明(证明死者在某公司任技术指导，月工资3,000元)、居住证明(昆山市千灯镇石浦村村民委员会出具，证明死者于2011年5月8日至2016年10月12日居住该村开发建设的位于宏川路中段住宅楼5楼3号。被告对此证据不予认可，被告并提供了调查录像一组，在该影音资料中显示被告工作人员调查内容与原告所述不一致。
原告在庭审中陈述，认可第一被告的职务行为；同意第一被告的垫付费用金额，愿意就此在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的事故调查，符合当时的实际情况，对此本院予以确定。综合双方提供的证据材料并考虑到第一被告在事故中作为机动车一方所应承担的特别注意义务，本院认定第一被告应当承担事故的全部责任。因事故发生时第一被告在为第二被告履行职务，故相应责任由第二被告承担。原告主张的交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定。原告主张依照城镇标准确定死亡赔偿金，但其提供的依据不足以证明死者生前居住于城镇且生活来源于城镇，故对于死亡赔偿金本院依照农村标准确定。原告同时主张了家属误工费和丧葬费，本院对于其误工费的诉讼请求不予支持。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医疗费30,565.27元、住院伙食补助费80元、交通费200元、死亡赔偿金127,600元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、衣物损失费100元、律师代理费5,000元。原告的各项损失除律师代理费以外由第三被告在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由其在商业三者险范围内赔付，律师代理费由第二被告赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告提供的依据，不足以证明死者在事故发生时存在过错，对于其相应意见本院不予采纳。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院也不予采纳。第一被告垫付费用，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴120,100元(含精神损害抚慰金)；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴127,469.27元；
三、被告上海平烨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴律师代理费5,000元；
四、原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴的其余诉讼请求不予支持；
五、原告朱密宝、原告朱再琴、原告朱美琴应于本判决生效之日起十日内返还被告朱咸法垫付款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,626.25元，减半收取计3,813.13元，由原告负担1,529.60元、第二被告负担2,283.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年七月六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。