安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00646号
原告：程连生，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：周小新，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜。
原告程连生诉被告周小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连生的委托代理人胡志泽、被告周小新的委托代理人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，周小新驾驶皖PXXX**小型客车，沿华阳镇梓潼路行驶至扬之北路与花园转盘交叉口左转弯时，因转向不当，未确保安全，刮撞相对方向步行的程连生，致程连生受伤。绩溪县交警大队认定被告周小新负事故的全部责任。该事故造成的相关损失，已经被告投保的保险公司理赔处理，但原告住院期间雇佣护工曹某某的劳务报酬3240元，被告却一直未支付。2013年10月7日，曹某某提起诉讼，12月8日，绩溪县人民法院作出（2013）绩民一初字第456号民事判决书，判决原告向曹某某给付劳务报酬3240元并负担诉讼费25元。现原告已经依据该判决支付了该款。被告作为交通事故的责任人应当对原告的所有损失承担赔偿责任，故请求法院判令被告立即支付原告护理劳务费3240元及相关费用25元。
被告周小新辩称：1、本案属于道路交通人身损害赔偿，被告已经投保于绩溪县人保财险公司交强险和商业险，原告起诉的劳动报酬，被告方认为就是护理费，应当追加被告投保的保险公司为被告，由保险公司按照交强险承担责任；2、原告的各项损失已在2013年6月13日在绩溪县人保财险公司三方达成调解协议，其护理费已经得到赔偿，约定不得再以任何理由索赔，因此被告不应再承担任何责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
针对被告的答辩，原告表示当时在与保险公司协议时，未将曹某某的护工工资计算在内，该费用应由被告承担，故不同意追加保险公司为本案共同被告。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书。证明事故过程，认定结果为周小新负全部责任，程连生无责任。
3、出院小结。证明程连生住院60天，住院期间1个月内两人护理。同时证明程连生因车祸住院实际雇佣曹某某护理的事实。
4、（2013）绩民一初字第456号民事判决书及收据。证明2013年10月7日曹某某向人民法院提起诉讼，要求周小新及原告支付护工劳务报酬3240元，2013年12月8日绩溪县人民法院作出（2013）绩民一初字第456号民事判决，认为程连生可在依约支付曹某某劳务报酬后另行向周小新主张权利，程连生于2013年11月28日通过人民法院给付上诉护工劳务报酬3240元。
5、保险公司审核表，证明原告出院后的护理费按照30天两人护理，40元／天计算。
6、调解书，证明三方达成的调解协议。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，同时认为：证据5恰恰证明了在调解过程中原告要求的护理费7200元，保险公司同意理赔的是4800元。证据6证明了原告方对2400元护理费予以放弃。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：原告所举证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年1月23日，周小新驾驶皖PXXX**小型客车，沿华阳镇梓潼路行驶至扬之北路与花园转盘交叉口左转弯时，因转向不当，未确保安全，刮撞相对方向步行的程连生，致程连生受伤。绩溪县交警大队认定被告周小新负事故的全部责任。原告经绩溪县人民医院住院治疗59天，其中30天医嘱需2人护理，1月25日，程连生妻子胡秀丽雇佣曹某某做护工，约定护理工资为每天120元（当时被告周小新在场）。6月13日，程连生、周小新及中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司达成调解协议，约定程连生因交通事故造成的各项损失核定为16907.10元，由保险公司赔付程连生12511.60元，赔付周小新43**.50元，其中护理费部分计算方式为（住院30天×2人＋30天×1人＋出院30天）×40元／天=4800元；协议同时载明：赔偿款一经赔付，本案赔偿责任即行终止，不得以任何理由再行索赔。但护工曹某某在原告住院期间护理原告27天的劳务报酬3240元，一直未得到支付。10月7日，曹某某提起诉讼，12月8日，本院作出（2013）绩民一初字第456号民事判决书，判决程连生向曹某某给付劳务报酬3240元并负担诉讼费25元。判决生效后程连生已经依据该判决支付了该款并支付诉讼费25元。
本院认为：绩溪县交警大队认定周小新负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告因事故造成的其他损失已经原、被告及中国人民财产保险有限责任公司绩溪支公司三方协议理赔，该协议合法有效。但三方协议时，原告损失中的护理费部分仅约定按40元／天予以处理并实际赔偿了原告，曹某某的护工报酬3240元系原告治疗期间的实际支出，该费用属原告因交通事故造成的直接损失，应由事故过错方即被告周小新承担赔偿责任，除原告已经从保险公司获赔1080元（27×40元／天）外，其余部分2160元应由被告周小新负责赔偿。现原告已经依本院判决支付了曹某某的上述报酬3240元，故被告周小新可直接赔付原告。2013年6月13日，原、被告及中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司三方达成调解协议时，原、被告双方均明知尚有曹某某的护工工资未支付，却未积极主张权利，现该理赔调解书已生效并实际履行，故对被告要求追加保险公司为共同被告的主张不予采纳。原告要求被告给付（2013）绩民一初字第456号民事案件的诉讼费25元，于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周小新于本判决生效后十日内给付原告程连生2160元；
二、驳回原告程连生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程从文
二〇一四年三月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。