wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第87号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某弟，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西合浦县。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月，在增城市新塘镇久裕村，被告人李某的老乡绰号“黑老头”的男子（另案处理）将一支枪支交给李某，被告人李某将枪支带回自已住所东莞市中堂镇一织布厂的宿舍保管。2014年6月18日晚上，被告人李某事先联系好吴某（另案起诉），由吴某驾驶粤A×××××面包车去到东莞市中堂镇一织布厂门口，接到被告人李某，并在车内将包装好的枪支交给吴某，并将吴某送回增城市住处。同年6月19日公安人员抓获吴某，缴获枪支一支，经鉴定，该枪为以火药为动力的发射枪弹的非制式枪支。同年9月25日被告人李某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、枪支弹药鉴定结论、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：1、被告人归案后如实供述；2、被告人持有枪支期间没有造成其他影响；3、被告人主观恶性和社会危害性小；4、被告人是初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月，被告人李某的老乡绰号“黑老头”（另案处理）在增城市新塘镇久裕村，将一支枪支交给李某作为欠款的抵押，后被告人李某将枪支带回自已住所东莞市中堂镇一织布厂的宿舍保管。2014年6月18日晚上，被告人李某事先联系好吴某（另案起诉），由吴某驾驶粤A×××××面包车去到东莞市中堂镇一织布厂门口接到被告人李某，被告人李某在车内将包装好的枪支交给吴某保管，并将吴某送回增城市住处。同年6月19日公安人员抓获吴某时缴获长枪一支，经鉴定，该枪为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2014年9月25日被告人李某被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人李某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）222号枪支、弹药鉴定书；7、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）139号法医物证鉴定意见书；8、证人吴某、陈某的证言；8、被告人李某的供述及对被扣枪支的指认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家枪支弹药管制法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实，是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人主观恶性和社会危害性小，持有枪支期间没有造成其他影响的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈艾菁
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一五年二月十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00190号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2012年6月15日经应城市公安局决定监视居住。2014年11月7日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯容留他人卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2011年3月10日和6月11日及2012年6月5日和6月14日，被告人李某在自己居住的应城市东马坊街道办事处东塔村东塔湾东边树林的小屋内，先后容留李某、苏某、黄某、某卖淫。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、查某、辨认笔录、行政处罚决定书以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为获取不正当利益而容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人李某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 梁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 危智胜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00006号
赵多山：
你（单位）与陈祥占其他合同纠纷一案，本院作出的（2001）田民一初字第01079号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执535号
申请执行人彭建华，男，生于1963年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司。
法定代表人，王金柱，经理。
彭建华与乐至县鑫龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2022民初2341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金50000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金50000元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执535号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执535号申请执行人彭建华，男，生于1963年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司。法定代表人，王金柱，经理。彭建华与乐至县鑫龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2022民初2341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金50000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金50000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执535号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月五日书记员  林 莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执第126号
申请执行人岳金木，男，1958年4月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人林新龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人岳金木与被执行人林新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）连民初字第68号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月7日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，已归还申请人部分欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连
民初字第68号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执第126号
申请执行人岳金木，男，1958年4月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人林新龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人岳金木与被执行人林新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）连民初字第68号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月7日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，已归还申请人部分欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第68号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 曾 晟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1255号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人李某某（系原告张某某母亲），女，1960年6月20日出生。
被告黄某甲，男，19XX年X月XX日出生。
委托代理人黄某乙（系被告黄某甲父亲），男，1966年12月28日。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方系自由恋爱，后于2011年9月19日登记结婚，次年2月21日生育一女黄某丙，由于婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，�致夫妻感情破裂，原告曾两次诉至本院，第一次法院判决不准许离婚，第二次原告撤回起诉。现双方无和好可能，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告黄某甲辩称，不同意和原告离婚，原告在诉状中所说的不是事实，原被告之间无根本性矛盾和分歧，被告也没有对不起原告的地方。相信双方能够和好如初。
经审理查明，原告张某某与被告黄某甲系自由恋爱，于2011年9月19日登记结婚，次年2月21日生育一女黄某丙。原被告双方婚前有较好的感情基础、婚后感情尚可，后因原告在怀孕期间，夫妻双方因家庭琐事未能积极沟通、相互包容而致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原告张某某曾于2012年9月24日诉至本院要求与被告黄某甲离婚，后法院判决不准许离婚。2013年4月24日原告又诉至本院�经法院调解后原告撤回起诉。
上述事实，有结婚证，（2012）六民初字第779号民事判决书，申请撤诉报告以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告张某某与被告黄某甲婚前有一定的恋爱基础且婚后共同生活感情尚可。现原告以被告对其不够关心、对其家人不够照顾导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告应与被告加强沟通、给予被告更多理解，被告应关爱家人、对家庭负责。本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原被告双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望双方在以后的生活中，相互包容、加强交流，珍惜夫妻情分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 周平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1255号
原告张某某，女，1988年11月16日出生。
委托代理人李某某，女，1960年6月20日出生。
被告黄甲，男，1988年8月10日出生。
委托代理人黄乙，男，1966年12月28日。
原告张某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告黄甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方系自由恋爱，后于2011年9月19日登记结婚，次年2月21日生育一女黄丙，由于婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾两次诉至本院，第一次法院判决不准许离婚，第二次原告撤回起诉。现双方无和好可能，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告黄甲辩称，不同意和原告离婚，原告在诉状中所说的不是事实，原被告之间无根本性矛盾和分歧，被告也没有对不起原告的地方。相信双方能够和好如初。
经审理查明，原告张某某与被告黄甲系自由恋爱，于2011年9月19日登记结婚，次年2月21日生育一女黄丙。原被告双方婚前有较好的感情基础、婚后感情尚可，后因原告在怀孕期间，夫妻双方因家庭琐事未能积极沟通、相互包容而致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原告张某某曾于2012年9月24日诉至本院要求与被告黄甲离婚，后法院判决不准许离婚。2013年4月24日原告又诉至本院，经法院调解后原告撤回起诉。
上述事实，有结婚证，（2012）六民初字第779号民事判决书，申请撤诉报告以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告张某某与被告黄甲婚前有一定的恋爱基础且婚后共同生活感情尚可。现原告以被告对其不够关心、对其家人不够照顾导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告应与被告加强沟通、给予被告更多理解，被告应关爱家人、对家庭负责。本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原被告双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望双方在以后的生活中，相互包容、加强交流，珍惜夫妻情分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 周平
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第249号
原告谭某某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人唐会民，衡阳市南岳法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某及其委托代理人唐会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2005年5月29日在南岳区民政局登记结婚，2007年3月28日生育一对双胞胎儿子，取名谭某甲、谭某乙，现就读南岳完小。由于双方性格差异问题，结婚后就吵架，婚后两人感情一直不好，因被告从小娇生惯养，唯我独尊的个性，不尊重原告以及原告家人，再加上被告父母偏袒被告，期间有几次殴打原告，故严重损害了夫妻感情。为了避免原被告争吵影响孩子的生活，从2014年元月15日分居至今，原告无法与被告共同生活，感情完全破裂。被告于2014年8月向法院起诉要求离婚，法院受理后，双方考虑到小孩的情况，于2014年10月调解和好，被告向法院申请撤诉，事后两人感情并未和好，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与被告感情破裂不是事实，因为原、被告双方婚前感情基础牢靠，婚后，双方共同经营民信药房而且养育一对双胞胎儿子，创立了美好家庭。但近几年来原告染上打牌赌博的恶习，导致家庭争吵，并影响了夫妻感情，才导致原告要与被告离婚，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告黄某某于2004年6月18日经经人介绍认识，2005年5月29日在南岳区民政局登记结婚，2007年3月28日生育一对双胞胎儿子，取名谭某甲、谭某乙。婚后双方感情尚可，但因原、被告性格不合，导致夫妻双方经常吵架。被告曾于2014年8月11日向本院提出要求与原告离婚，后被告自愿撤诉以挽救家庭。但事后，原、被告还是因各种原因经常发生争吵，就在2014年8月12日，原告与被告及其家人还发生了打架事件，后经公安处理终结。
另查明，2004年3月24日，被告黄某某在家人的支持下，经营的民信药房正式营业；2005年5月29日，原告与被告结婚后就一直与被告共同经营该药房。
以上事实，有原、被告双方的结婚证；信用社贷款3万元凭证以及原、被告双方的庭审陈述等证实，是以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年才结婚，可见相互了解较深，婚前感情较稳固。婚后，原、被告共同生育了一对双胞胎儿子，经过近十年的艰苦创业，才有目前丰厚的家业，可见原被告婚后夫妻感情也较牢靠。原告提出与被告性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，而被告认为是由于原告在外面染上打牌赌博的恶习导致夫妻吵架、打架，可见原被告之间因性格原因发生吵架的确影响了夫妻感情。但夫妻之间小吵小闹是难免的，只要原、被告双方平时多沟通，遇事多协商，彼此有一颗宽容之心，理性处理双方的争吵，尽力控制自己的情绪，夫妻吵架事件完全是可以避免的。另外，原告主张其与被告婚姻感情破裂，可原告并未向法院提交相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何艳民
代理审判员 刘志军
人民陪审员 胡志毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
张某某与周某某离婚纠纷案一审民事裁决书
（2014）岳民初字第249号
原告张某某，女，1983年11月15日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年6月28日出生，汉族，华容县人。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 荣幸
审 判 员 蔡亮
人民陪审员 程姬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第927－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告柴振东。
被告郑玉兰。
被告李怀兆。
被告刘海丽。
被告李素云。
被告王洪波。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告柴振东、郑玉兰、李怀兆、刘海丽、李素云、王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存643306.67元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告柴振东、郑玉兰、李怀兆、刘海丽、李素云、王洪波银行账户存款643306.67元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 郭静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第39号
原告廖红文。
被告周浪平。
原告廖红文与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会六组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第39号原告廖红文。被告周浪平。原告廖红文与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会六组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2435号
原告郭某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告杨某某。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序分别于2015年7月30日、8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年3月16日登记结婚，2000年农历冬月初二生育一女，取名杨某乙，2007年7月27日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚初关系一般，自次子杨某丙出生后，夫妻关系随之发生变化，感情逐渐出现裂痕，因原告两次剖腹产，身体一直不好，加之原告患有乳腺增生，为此，被告不但不关心和体贴原告，甚至还会对原告实施暴力，双方曾几次争吵离婚，后因亲朋好友劝解又勉强凑合着生活，2015年正月双方已协商好离婚，并一同去民政局办理离婚手续，途中被告对子女抚养方面又提出苛刻条件导致办理离婚未果。尽管原、被告共同生活生活多年，但一直未建立起真正的夫妻感情，现感情已彻底破裂，诉请法院：要求与被告离婚；婚生子女各负责抚育一个。
被告杨某甲经我院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年3月16日在＊＊县＊＊镇人民政府办理结婚登记，于2000年11月2日生育一女，取名杨某乙，于2007年9月8日生育一子，取名杨某丙。双方结婚至2014年6月，还是建立起了较好的夫妻感情，一起共同生活，共同抚育两个孩子。2014年6月至2014年底，原告独自在营山务工，双方较少时间沟通和交流，导致夫妻感情出现此许矛盾。
本院认为：原、被告共同生活十余载，共同抚育两个孩子，在共同生活期间也没有较大的矛盾，这说明双方在婚后是建立起了较好的夫妻感情。2014年6月，因家庭经济生活原因，原告在营山县城务工，与被告的暂时分开，致夫妻间出现了此许矛盾，这也不足以或必然导致夫妻感情破裂，只要双方相互体谅，相互关心，多些问候，是完全能消除矛盾的，这份感情也是能够和好的。同时，原告未提供证明双方感情破裂的任何证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第663号
原告陈某，男，1992年5月11日生，汉族。
委托代理人周建友。
被告刘某，女，1994年2月22日生，汉族。
本院在审理陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蔚
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第86号
原告：。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路***号武夷绿洲**#楼*层01商铺。
法定代表人：刘振胜，该公司董事长。
委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
本院在审理原告诉被告非法留置船载货物损害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1017号
申请执行人顾明。
被执行人陈联合。
关于顾明与陈联合债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰曲民初字第0433号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈联合未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0433号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月六日
书记员 卢月华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00933号
原告：林志慧，女，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：孔聪，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告林志慧、孔聪诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告林志慧、孔聪未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2925号
上诉人（原审被告）：东莞市俊顺电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼连塘巷16号三楼。
法定代表人：田昌华，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴建安。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
上诉人东莞市俊顺电业制品有限公司（以下简称俊顺公司）因与被上诉人吴建安劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴建安不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，俊顺公司未起诉。吴建安一审时诉讼请求为：一、俊顺公司向吴建安支付66588元。其中1.2015年2月1日至2015年3月24日期间的未领工资7289元；2.2014年3月1日至2015年1月31日期间的加班工资差额37700元；3.2013年6月1日至2014年10月31日期间的高温津贴1500元；4.2013年3月1日至2015年3月24日未休年休假工资2713元；5.被迫解除劳动关系的经济补偿金14242元；6.失业保险金损失3144元。二、本案诉讼费由俊顺公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八、第四十六条、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省失业保险条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2015年2月1日至2015年3月24日期间的工资3870.42元。二、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2014年3月1日至2015年1月31日期间的加班费差额14215.92元。三、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2013年6月至2014年10月期间的高温津贴1500元。四、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2014年1月1日至2015年3月24日的未休年休假工资差额722.76元。五、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安解除劳动关系的经济补偿金14049.60元。六、驳回吴建安的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由俊顺公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第406号民事判决。
一审宣判后，俊顺公司不服，向本院提起上诉称：一、吴建安在2015年2月1日至2015年3月24日期间工资数额没有3870.42元之高。吴建安对俊顺公司实施的是包薪制，亦即吴建安为俊顺公司提供全勤（满月）保安服务，俊顺公司向吴建安支付固定的薪酬。吴建安为俊顺公司2015年2月份提供保安服务的天数是9日，按照2950元折算报酬为948元（2950÷28×9）；2015年3月份提供保安服务的天数是19天，按照2950元折算报酬为1808元（2950元÷31×19）。二、一审法院要求俊顺公司支付加班费无事实依据。吴建安对俊顺公司实施的是包薪制，俊顺公司按照吴建安工作的天数支付吴建安工作报酬，吴建安保障俊顺公司人身及财产安全即可，俊顺公司没有固定要求吴建安每天上班12小时。从吴建安此前签收固定报酬从未提出异议的行为可见，俊顺公司与吴建安约定的固定薪酬制，无论每天工作时数，对于该点吴建安此前一直均予以确认的。三、一审法院判令俊顺公司支付吴建安高温津贴无事实及法律依据。吴建安的工种是保安，平常工作时在保安室以及厂房内开展，并不存在需要露天工作的情况，且俊顺公司的厂房内有安装空调等降温设施，根据《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，劳动者在从事露天岗位工作且用人单位不能采取有效降温措施将作业场所降低到33℃以下的，用人单位才需支付高温津贴。吴建安的作业环境不符合该规定。俊顺公司对吴建安仅是用工，并非用人单位，吴建安实为包括俊顺公司在内的三家企业服务，高温津贴为用人单位支付，俊顺公司为用工单位，无需承担该项款项。四、俊顺公司不是吴建安的用人单位，无需承担吴建安2014年3月1日至2015年3月24日未休年休假工资。吴建安在2015年因回家过春节，差不多一个月未为俊顺公司提供保安服务，俊顺公司仍按全勤支付吴建安报酬。五、对于吴建安的离职，俊顺公司无过错，吴建安诉请经济补偿金无事实及法律理由。综上所述，上诉请求：一、撤销（2015）东三法沥民一初字第406号民事判决第一、二、三、四、五项，改判驳回吴建安一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴建安承担。
吴建安答辩称：俊顺公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕俊顺公司的上诉，本院分析如下：
关于吴建安与俊顺公司的劳动关系问题。俊顺公司主张吴建安是厂区三家企业共同聘请的保安，俊顺公司仅是用工单位，非用人单位，但其没有提供相应的证据予以证明，而吴建安2011年11月19日入职俊顺公司工作，职务为保安，俊顺公司向吴建安发放了加盖其人事专用章的厂牌，并按月向吴建安支付工资待遇。原审法院据此确认双方之间存在劳动关系，并据此审查吴建安的诉请，并无不当，本院予以维持。故对俊顺公司主张其仅是用工单位，不是用人单位，无需支付吴建安2014年3月1日至2015年3月24日未休年休假工资以及解除劳动关系的经济补偿金，本院不予采纳。
关于俊顺公司是否需要向吴建安支付2013年6月1日至2014年10月31日期间的高温津贴。本案俊顺公司并未提供任何证据证明吴建安的作业场所温度已被调节到33℃以下，应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定俊顺公司应支付吴建安2013年6月份至2014年10月份期间的的高温津贴1200元恰当，本院予以维持。俊顺公司有关请求，本院不予采纳。
关于俊顺公司是否已经足额向吴建安支付2014年3月1日至2015年1月31日期间的工资及加班费、2015年2月1日至2015年3月24日的工资的问题。吴建安与俊顺公司对上班时间和工资报酬的约定不明确，应视为劳动者的全部收入对应其全部工作时间。用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为用人单位已经向劳动者足额支付工资及加班费；反之，则视为用人单位未足额支付工资或加班费。故原审据此核算俊顺公司应支付吴建安2014年3月1日至2015年1月31日加班费差额14215.92元及2015年2月1日至2015年3月24日的工资3870.42元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，俊顺公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市俊顺电业制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈永钏
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2925号
上诉人（原审被告）：东莞市俊顺电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼连塘巷16号三楼。
法定代表人：田昌华，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴建安。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
上诉人东莞市俊顺电业制品有限公司（以下简称俊顺公司）因与被上诉人吴建安劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴建安不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，俊顺公司未起诉。吴建安一审时诉讼请求为：一、俊顺公司向吴建安支付66588元。其中1.2015年2月1日至2015年3月24日期间的未领工资7289元；2.2014年3月1日至2015年1月31日期间的加班工资差额37700元；3.2013年6月1日至2014年10月31日期间的高温津贴1500元；4.2013年3月1日至2015年3月24日未休年休假工资2713元；5.被迫解除劳动关系的经济补偿金14242元；6.失业保险金损失3144元。二、本案诉讼费由俊顺公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八、第四十六条、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省失业保险条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2015年2月1日至2015年3月24日期间的工资3870.42元。二、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2014年3月1日至2015年1月31日期间的加班费差额14215.92元。三、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2013年6月至2014年10月期间的高温津贴1500元。四、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安2014年1月1日至2015年3月24日的未休年休假工资差额722.76元。五、限俊顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴建安解除劳动关系的经济补偿金14049.60元。六、驳回吴建安的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由俊顺公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第406号民事判决。
一审宣判后，俊顺公司不服，向本院提起上诉称：一、吴建安在2015年2月1日至2015年3月24日期间工资数额没有3870.42元之高。吴建安对俊顺公司实施的是包薪制，亦即吴建安为俊顺公司提供全勤（满月）保安服务，俊顺公司向吴建安支付固定的薪酬。吴建安为俊顺公司2015年2月份提供保安服务的天数是9日，按照2950元折算报酬为948元（2950÷28×9）；2015年3月份提供保安服务的天数是19天，按照2950元折算报酬为1808元（2950元÷31×19）。二、一审法院要求俊顺公司支付加班费无事实依据。吴建安对俊顺公司实施的是包薪制，俊顺公司按照吴建安工作的天数支付吴建安工作报酬，吴建安保障俊顺公司人身及财产安全即可，俊顺公司没有固定要求吴建安每天上班12小时。从吴建安此前签收固定报酬从未提出异议的行为可见，俊顺公司与吴建安约定的固定薪酬制，无论每天工作时数，对于该点吴建安此前一直均予以确认的。三、一审法院判令俊顺公司支付吴建安高温津贴无事实及法律依据。吴建安的工种是保安，平常工作时在保安室以及厂房内开展，并不存在需要露天工作的情况，且俊顺公司的厂房内有安装空调等降温设施，根据《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，劳动者在从事露天岗位工作且用人单位不能采取有效降温措施将作业场所降低到33℃以下的，用人单位才需支付高温津贴。吴建安的作业环境不符合该规定。俊顺公司对吴建安仅是用工，并非用人单位，吴建安实为包括俊顺公司在内的三家企业服务，高温津贴为用人单位支付，俊顺公司为用工单位，无需承担该项款项。四、俊顺公司不是吴建安的用人单位，无需承担吴建安2014年3月1日至2015年3月24日未休年休假工资。吴建安在2015年因回家过春节，差不多一个月未为俊顺公司提供保安服务，俊顺公司仍按全勤支付吴建安报酬。五、对于吴建安的离职，俊顺公司无过错，吴建安诉请经济补偿金无事实及法律理由。综上所述，上诉请求：一、撤销（2015）东三法沥民一初字第406号民事判决第一、二、三、四、五项，改判驳回吴建安一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴建安承担。
吴建安答辩称：俊顺公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕俊顺公司的上诉，本院分析如下：
关于吴建安与俊顺公司的劳动关系问题。俊顺公司主张吴建安是厂区三家企业共同聘请的保安，俊顺公司仅是用工单位，非用人单位，但其没有提供相应的证据予以证明，而吴建安2011年11月19日入职俊顺公司工作，职务为保安，俊顺公司向吴建安发放了加盖其人事专用章的厂牌，并按月向吴建安支付工资待遇。原审法院据此确认双方之间存在劳动关系，并据此审查吴建安的诉请，并无不当，本院予以维持。故对俊顺公司主张其仅是用工单位，不是用人单位，无需支付吴建安2014年3月1日至2015年3月24日未休年休假工资以及解除劳动关系的经济补偿金，本院不予采纳。
关于俊顺公司是否需要向吴建安支付2013年6月1日至2014年10月31日期间的高温津贴。本案俊顺公司并未提供任何证据证明吴建安的作业场所温度已被调节到33℃以下，应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定俊顺公司应支付吴建安2013年6月份至2014年10月份期间的的高温津贴1200元恰当，本院予以维持。俊顺公司有关请求，本院不予采纳。
关于俊顺公司是否已经足额向吴建安支付2014年3月1日至2015年1月31日期间的工资及加班费、2015年2月1日至2015年3月24日的工资的问题。吴建安与俊顺公司对上班时间和工资报酬的约定不明确，应视为劳动者的全部收入对应其全部工作时间。用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为用人单位已经向劳动者足额支付工资及加班费；反之，则视为用人单位未足额支付工资或加班费。故原审据此核算俊顺公司应支付吴建安2014年3月1日至2015年1月31日加班费差额14215.92元及2015年2月1日至2015年3月24日的工资3870.42元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，俊顺公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市俊顺电业制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈永钏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第8号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：蒋兴民，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财险莒县公司）因与被上诉人蒋兴民保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人人民财险莒县公司的委托代理人张鑫、被上诉人蒋兴民的委托代理人孙元富参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴民原审诉称：蒋兴民购买鲁L×××××（辽C×××××挂）号货车挂靠在莒县某设备公司经营，2012年6月8日其与人民财险莒县公司签订机动车商业保险合同两份。2012年12月13日19时20分，其雇员林某某驾驶鲁L×××××（辽C×××××挂）号牌货车在青银高速公路青岛方向27KM＋600M处发生单方交通事故，造成鲁L×××××（辽C×××××挂）号牌货车车辆和路产受损的交通事故。经认定鲁L×××××（辽C×××××挂）号牌货车承担事故的全部责任。蒋兴民赔偿路产损失12200元，自身车损38560元，其履行赔偿后前往人民财险莒县公司理赔遭拒。请求人民财险莒县公司给付保险金50760元。
人民财险莒县公司原审辩称：投保属实，车辆损失价格认定结论书系蒋兴民单方委托，并且价格过高，根据保险法相关规定，因保险事故造成财产损失，被保险人应通知保险人对损失进行核定，根据该鉴定报告当中第三页第五项和第六项已说明，本次价格鉴定结论仅供参考，第六项如对鉴定结论有异议，可提起重新认证或补充认证，所以该鉴定结论不能证实实际车辆损失；路产价格过高。
原审法院查明：蒋兴民将其所有的鲁L×××××主车挂靠在莒县机电设备有限公司，2012年6月8日，蒋兴民以挂靠公司名义为鲁L×××××号货车、以自己的名义将所有的辽C×××××挂车在人民财险莒县公司投保机动车商业险两份，鲁L×××××主车投保机动车损失险（责任限额216000元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险等险种，保险期间自2012年6月9日至2013年6月8日；辽C×××××挂车投保机动车损失险（责任限额9万元）、第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔等险种，保险期间自2012年6月10日至2013年6月9日。2012年12月13日19时20分许，蒋兴民的雇员林某某驾驶鲁L×××××／辽C×××××挂号牌货车在青银高速公路青岛方向行驶至27KM＋600M处，因观察不周，未确保安全驾驶，导致车辆撞击公路限高杆，造成本车、路产受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路交通警察支队青岛大队认定林某某承担事故的全部责任。青岛市公路管理局城阳分局城阳公路站作出路产损坏赔偿清单及处理决定书，本次事故造成路产损失共计12200元，莒县机电设备有限公司已将该款交至城阳公路站。鲁L×××××主车车经莒县价格认证中心认证损失为38560元，且车辆已维修，以上共计损失50760元。
蒋兴民将其所有的鲁L×××××主车挂靠在莒县机电设备有限公司经营，莒县机电设备有限公司将保险赔偿权益转让给蒋兴民。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、赔偿处理决定书、赔偿清单、挂靠协议、权益转让书等。
原审法院认为：莒县机电设备有限公司、蒋兴民、人民财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。蒋兴民作为鲁L×××××主车的实际车主，有向人民财险莒县公司主张保险利益的权利。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，人民财险莒县公司应在保险责任限额内进行赔偿。投保车辆损失系经莒县价格认证中心评估，人民财险莒县公司没有证据证实该鉴定过程及结果存在违法、不当之处，且车辆已维修，有相关维修发票予以印证，人民财险莒县公司也未对车辆损失提出重新鉴定申请，故对该辩称不予采纳；路产损失实际发生且经青岛市公路管理局城阳分局城阳公路站根据事故发生后的客观情况所认定，对于该项损失，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付蒋兴民保险金50760元；案件受理费1069元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
上诉人人民财险莒县公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人的车辆损失的价格认证系其单方委托，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同条款，发生事故后，被保险人应通知保险人对损失进行核定，且价格认证结论书中明确说明价格鉴定结论仅供参考，并载明如有异议，可提起重新认证或补充认证。上诉人认为该结论不能证明被上诉人的实际损失。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋兴民辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案保险合同合法有效。上诉人主张与投保人约定被保险人应通知保险人对损失进行核定，但未提供任何证据证明双方存在上述约定且投保人已知悉。被上诉人的车辆损失38560元有价格认证结论书及维修费发票证明，上诉人虽有异议，但未提出重新鉴定，亦无未提供反证推翻，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武德娟
广东省连平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1623刑初74号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人巫某甲，男，1934年9月18日出生。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1964年9月2日出生。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1988年12月17日出生。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1990年5月27日出生。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，1960年3月4日出生。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
本院在审理广东省连平县人民检察院指控被告人曾某甲犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、巫某甲于2016年8月24日向本院提起附带民事诉讼，2016年9月2日附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、巫某甲以被告人曾某甲家属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、巫某甲与被告人曾某甲的家属在庭外已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、巫某甲申请撤回诉讼符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、巫某甲撤诉。
审 判 长 叶远辉
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 麦世添
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱小燕
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初74号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾某甲，男，1960年3月4日出生。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日20时40分许，被告人曾某甲驾驶无号牌手扶拖拉机从X184线高莞镇高莞油站对面沙场（即事故现场路旁）驶入X184线连平县高莞镇二联村方向时，手扶拖拉机与巫某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致巫某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人曾某甲负此次事故的主要责任，巫某甲负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人曾某甲的家属赔偿了被害人家属丧葬费32000元。2016年9月1日被告人曾某甲的家属与被害人近亲属达成了和解协议，被害人的近亲属也出具谅解书，建议本院对被告人曾某甲从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中无异议，且有交通事故认定书、拖拉机驾驶证、费用预付委托书、借据、协议书（谅解书）、到案经过及户籍证明，证人陈永珍、何建忠的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲肇事后在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人曾某甲适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶远辉审 判 员  邹燕辉人民陪审员  麦世添二〇一六年九月二十二日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0135号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月18日6时许，被告人崔某驾驶鲁J×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区真武镇204县道5KM处时，与在路边晨练的熊林喜发生交通事故，致熊林喜死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人崔某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人崔某向公安机关自首。案发后，被告人崔某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某、徐某、葛某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、受案登记表、调解情况说明、扬州市某足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人崔某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0135号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0135号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人崔某某江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月18日6时许，被告人崔某某驾驶鲁JCV3**号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区真武镇204县道5KM处时，与在路边晨练的熊某某发生交通事故，致熊林喜死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人崔某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人崔某某向公安机关自首。案发后，被告人崔某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某、徐某某、葛某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、受案登记表、调解情况说明、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书以及赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人崔某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年三月二十五日书记员  杨 洋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第114号
申请执行人：陈玉喜、陈树君、陈树艳、陈树梅、陈树琴。
被执行人：马桂云。
本院在执行申请执行人陈玉喜、陈树君、陈树艳、陈树梅、陈树琴与被执行人马桂云刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人马桂云下落不明、无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈玉喜、陈树君、陈树艳、陈树梅、陈树琴与被执行人马桂云刑事附带民事赔偿一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第114号申请人张立瑞。被执行人贠燕舞（又名贠艳伍）。张立瑞申请执行贠燕舞买卖合同纠纷一案，申请人张立瑞依据生效的（2014）辉民初字第2797号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，本院依法向被执行人贠燕舞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张立瑞购煤款185000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2000元、执行费2705元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贠燕舞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2797号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一五年五月四日书 记 员  高 琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00097号
原告李龙富，男，汉族，1946年9月23日出生。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路266号。
法定代表人杨熳，镇长。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
原告李龙富诉被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月25日受理。在审理过程中，原告李龙富于2014年4月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李龙富申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李龙富撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第108号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人严某，男，出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业。2014年2月20日被抓获，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月27日被释放，当日被拘传，2014年3月28日再次被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至11月4日期间，被告人严某采用溜门翻阳台的手法，2次进入江阴市璜土镇石庄新颜路149号广裕酒楼，共窃得人民币1800元，软中华卷烟2条、芙蓉王卷烟2条、软苏烟卷烟3条及散装软苏烟卷烟8包等物，卷烟价值共计人民币3032元。2014年2月15日至20日期间，被告人严某在无锡市崇安区广益景苑18号地下室，采用破坏挡板钻通风管入室等手法，3次共窃得人民币10元、绿南京卷烟1包、电缆线1卷。案发后，部分赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证卷烟价格证明、证人谢某的证言、被害人秦某某、仇某某的陈述、指认作案地点笔录及照片、公安机关的现场勘验检查笔录、发还物品清单、案件侦破经过说明、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人严某继续将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初40号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年11月28日16时13分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下酒后驾驶某号（使用其他车辆号牌）二轮摩托车沿周村区油坊街由南向北行驶至铁路桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中的乙醇含量为158.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年一月二十四
代理书记员 陈慧琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02341-1号
原告襄阳市高新区襄汉诚信建筑材料租赁服务部（简称襄汉诚信租赁服务部）。住所地：襄阳市。
经营者吴祥松，男，汉族，1973年12月16日出生，住湖北省大悟县。
被告湖北力众世纪建设发展有限公司（简称湖北力众公司）。住所地：武汉市。
法定代表人张明华，湖北力众公司总经理。
本院在审理原告襄汉诚信租赁服务部与被告湖北力众公司租赁合同纠纷一案中，原告襄汉诚信租赁服务部于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北力众公司银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告襄汉诚信租赁服务部提供了案外人李其能所有的鄂FB1P**号大众小型轿车及案外人周拥军、袁海青所有的房产（房产证号：悟房权证大悟字第201214**号）作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告襄汉诚信租赁服务部的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北力众公司银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封李其能所有的鄂FB1P**号大众小型轿车及周拥军、袁海青提供的担保房屋（房产证号：悟房权证大悟字第201214**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐玮欢
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第191号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司。住所地：彭山县公义镇古井村。
法定代表人舒卫东，董事长。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第598号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行的本金为2200元。本案在执行过程中，由于查封的被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司资产暂不能变现，现申请人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第598号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第923号
申请执行人冯某，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人冯某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2010）靖民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，标的人民币3600元。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张某的财产状况进行了调查，扣划被执行人所有的银行存款人民币2490元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有本金1110元，至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第923号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年九月十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初564号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王立军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王立军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第942号
申请执行人张志强，男，汉族，56岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨峰，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张志强申请执行杨峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 俊
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第400号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识后谈婚，于1993年9月6日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，并于1993年10月9日生育一子，取名为吴某某，现已成年。由于原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，加之被告没有家庭责任感，并已离家出走三年多时间，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，已再无和好可能，且难以继续共同生活下去。为此，原告现诉至法院要求判令双方离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，并于1993年9月6日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1993年10月9日生育一子，取名为吴某某。后被告无故于2011年12月离家，至今未归，且其离家后从未与原告联系，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、证人证言、结婚证、户口簿、村委会出具的证明等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告吴某与被告陈某经人介绍认识后谈婚，夫妻感情一般，加之被告无故于2011年12月离家未归，现已二年多，至今仍无法联系，在被告离家后也从未与原告联系，双方互不履行夫妻义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费320元，合计人民币520元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
审 判 员 张 清
人民陪审员 刘 海 厚
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘忱（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第400号
原告刘羽，男，1965年6月8日生，汉族，村民。
被告李艳军（又名李雁军），男，1972年12月12日生（农历），汉族，村民。
原告刘羽与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告刘羽到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘羽诉称：被告李艳军多次向原告购买水泥，经结账共欠我水泥款25200元，被告于2012年2月24日给我出具欠条一张。经原告多次催要货款，被告只支付10000元，下余款项至今未偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还货款15200元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告李艳军在息县八里岔乡经营砖厂，多次向原告刘羽购买水泥。双方经结算后，被告尚欠原告货款25200元，被告于2012年2月24日给原告出具欠条一张。经原告多次催要货款，被告于2012年6月份支付10000元，下余货款15200元至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款15200元及逾期利息。庭审中，原告刘羽举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的借条一张。被告未举证，以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告李艳军购买原告刘羽的水泥，并给原告出具欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有向原告按时清偿所欠货款的义务。综上，原告要求被告支付下余货款款15200元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息之诉求，因原、被告未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李艳军于判决生效后十日内一次性付清欠原告水泥款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告李艳军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 辉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第112号
原告董云阁，女，汉族，1978年3月22日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告董云阁诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00046号
申请执行人忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路19号，组织机构代码56160066-3。
法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。
被执行人重庆市忠县石宝�地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，公司注册号500233000008471，联系电话1333032****。
法定代表人陈海燕，重庆市忠县石宝房地产开发有限公司董事长。
申请执行人忠县综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行忠执法处字（2014）第00067号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县综合行政执法局于2013年7月5日以被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司在忠县规划局办理了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，建设项目为巴州龙地福田小区G6栋住宅楼，审批建设规模1706.88㎡，楼层8F-1F。2013年3月至2014年1月，被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司在忠县忠州镇广场支路1巷16号开发建设巴州龙地福田小区G6栋住宅楼，建筑面积合计2174.92㎡，超建面积468.04㎡的违法行为，违反了《中华人�共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，依照《中华人民国共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司处罚决定：1、限30日内改正；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款37443.20元（大写：叁万柒仟肆佰肆拾叁元贰角）。与此同时，申请执行人忠县综合行政执法局认为被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司用G6栋住宅楼工程将负1层原设计的设备用房、消防水池改作商业用房的违法行为，违反了《重庆市建设管理条例》第六十五条第（七）项之规定，依据《重庆市建筑管理条例》第六十五条之规定，对被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司处罚决定：1、责令停止交付使用；2、处罚款20000元（大写：贰万元整）。申请执行人忠县综合行政执法局于2014年12月31日作出忠执法处字（2014）第00067号行政处�决定书，对被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司处罚“1、限30日内改正；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款37443.20元（大写：叁万柒仟肆佰肆拾叁元贰角）。”同时决定“1、责令停止交付使用；2、处罚款20000元（大写：贰万元整）。”以上罚款共计57443.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年1月5日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：罚款57443.2元（大写：伍万柒仟肆佰肆拾叁元贰角）。
经审查，本院认为，申请执行人忠县综合行政执法局申请执行忠执法处字（2014）第00067号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执法处字（2014）第00067号行政处罚决定书中罚款57443.2元（大写：伍万柒仟肆佰肆拾叁元贰角）的决定，准予强制执行。
本案执行费761.65元，由被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴海丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第506号
原告：尹艳，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢利容，女，约30岁。
第三人：峨眉山市大和发展有限责任公司清算组。住所地峨眉山市。
负责人：黄琴。
本院在审理原告尹艳诉被告谢利容，第三人峨眉山市大和发展有限责任公司清算组占有排除妨害纠纷一案中，原告尹艳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告尹艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告尹艳负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年四月十三日
书记员 杨利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初39号
原告大庆市龙凤区友林五金装潢材料商店，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
经营者万春艳。
被告王丹丹。
原告大庆市龙凤区友林五金装潢材料商店（以下简称友林商店）诉被告王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告友林商店经营者万春艳到庭参加诉讼。被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年被告在原告（友林五金装潢材料商店）赊材料款共计：15700元，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，不接电话，之后还把原告电话及手机拉黑，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告（王丹丹）偿还原告人民币15700元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告还材料款15700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一：欠据及欠条共计18张，欲证明被告欠原告人民币15700元。本院认为，上述欠条中有宋曙亮签字的欠条共计392元应该予以扣除，剩余欠款合计金额为15308元，本院对金额为15308元的欠据予以采信。
证据二：退货单3张，欲证明退货金额为1646元。王丹丹共欠我17515元，我只主张17500元，零钱我不要了。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2013年被告陆续在原告处购买五金装潢材料，共赊欠货款15308元，至今尚未给付。
本院认为，原告友林商店、被告王丹丹买卖合同依法成立并生效，友林商店已经将货物交付王丹丹，王丹丹应当按照约定给付友林商店货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内，给付原告大庆市龙凤区友林五金装潢材料商店货款15308元；
二、驳回原告大庆市龙凤区友林五金装潢材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告大庆市龙凤区友林五金装潢材料商店承担10元，被告王丹丹承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘永玲
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2604-5号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告李旺荣，男，1984年4月6日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李旺荣等七人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李旺荣名下的蒙KP65**号车辆予以扣押。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李旺荣名下的蒙KP65**号车辆予以扣押；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 敖特更图雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初506号
原告：孙某，女，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十日
书记员 隗锐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第392号
罪犯邓文如，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年10月20日作出（1999）东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人邓文如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于1999年11月30日以（1999）粤高法刑核字第259号刑事判决，以被告人邓文如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯邓文如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日作出（2002）粤高法刑执字第1844号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2004年8月25日、2006年8月10日、2008年4月14日、2009年12月2日、2011年6月17日、2013年2月28日，以（2004）东中法刑执字第1681号、（2006）东中法刑执字第1554号、（2008）东中法刑执字第663号、（2009）东中法刑执字第2664号、（2011）东中法刑执字第1189号、（2013）东中法刑执字第187号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年、一年二个月、一年、一年二个月、四个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯邓文如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文如服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月28日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年5月、2014年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓文如在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文如减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1811号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告兰山民政局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号11号楼。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告兰山民政局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00724号
罪犯张碧进，男，1993年10月2日出生，原户籍所在地湖北省当阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安裕安区人民法院于2012年3月26日以（2012）裕刑初字第00067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张碧进有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张碧进服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯张碧进服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年6月以来先后获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月获得表扬二次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张碧进在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碧进减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02716号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街南侧。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人张翠英，农民。
被执行人谢龙，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行申请执行张翠英、谢龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第136号执行证书已经生效。因被执行人张翠英、谢龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第136号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初599号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月7日19时44分许，被告人孙某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路秋实公寓附近地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的静脉血中乙醇含量为115mg／100mL。
另查明，被告人孙某被抓获后如实供述了上述事实，后因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年3月16日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币五百元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮摩托车资料、证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，孙水根的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试单、现场调查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某有无驾驶资格驾驶机动车的情节，酌情予以从重处罚。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。已缴纳的罚款可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一千五百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第301号
原告贾卫生。
被告冯万年。
原告贾卫生诉被告冯万年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫生、被告冯万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，史军（2013年因车祸意外死亡）向原告贾卫生借款37200元，借款期限一年，当时被告冯万年自愿给史军提供担保。借款到期后，上述借款未得到偿还。原告多次向被告催要，被告也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款37200元。
被告辩称，我是2011年12月1日给史军担保向原告借款30000元，2012年12月1日我没有给史军提供过担保，这个是后来原告与史军他们自己续的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年12月1日借款协议一份。
被告未向法庭提供证据。
经原、被告双方举证、质证，对原告提供借款协议，被告对借条的真实性有异议，借款日期有涂改。经评议认为，原告提供的借款协议上担保人的签字确为被告冯万年亲笔所写，该证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2011年12月1日，史军向原告贾卫生借款30000元，借款期限一年，被告冯万年为上述借款提供担保。因史军与原告约定按每月2分给付借款利息，故在借款时将一年的借款利息共7200元一并写入借款本金中，被告冯万年对此不予认可。2012年12月1日借款到期后，原告与史军协商又将上述借款延期一年，原告贾卫生的妻子樊桂连将借款协议上的借款日期改为“2012年12月1日”，但未得到担保人即被告冯万年的书面同意。2013年4月份，史军因交通事故去世，此笔借款一直未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，史军于2011年12月1日向原告贾卫生借款30000元，由被告冯万年为上述借款提供担保，后史军与原告协商将一年的借款利息7200元一并写入借款本金中，未经过被告的书面同意；2012年12月1日借款到期后，原告与史军协商又将上述借款延期一年，原告贾卫生的妻子樊桂连将借款协议上的借款日期改为“2012年12月1日”，亦未得到担保人即被告冯万年的书面同意，被告可不再承担保证责任。因此，对于原告贾卫生要求被告冯万年偿还借款37200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾卫生要求被告冯万年偿还借款37200元的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告贾卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年七月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1920号
原告杨春艳，女，1968年12月20日生，汉族。
被告徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司经理。
被告马莅君，男，1963年10月20日生，汉族。
被告沈阳，男，1969年12月1日生，汉族。
本院在审理原告杨春艳诉被告徐州市东盛印务有限公司、马莅君、沈阳借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春艳自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回对被告徐州市东盛印务有限公司、马莅君、沈阳的起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告杨春艳负担。
审判员 朱培
二〇一六年五月十日
书记员 秦琴
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1204号
自诉人付志帅，男，1990年11月13日出生，汉族，学生，住林州市。
被告人常现生，男，1964年2月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人付志帅以被告人常现生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常现生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常现生的自诉。
本院认为，被告人常现生已全部履行判决义务，自诉人付志帅自愿申请撤回对常现生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付志帅撤回对被告人常现生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月三十日
书记员 李 炎