wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2858号
被拘留人：李小兵公民身份证号码：×××3214
本院在执行申请执行人宋恒忠与被执行人李小兵、吴发先（2017）浙0784执2858号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李小兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3302号
原告张某某，女，生于1943年6月3日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告唐某某，女，生于1973年4月16日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某赡养费纠纷一案中，原告刘平军于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱莎
二〇一三年七月二十二日
书记员 陆萍
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初548号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人范某，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现羁押于银川市看守所。
辩护人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月30日12时许，被告人范某在银川市兴庆区绿地二十一城远方公寓门前，因琐事与被害人王某某发生争执，后范某伙同陈某（另案处理）用拳脚、木棍殴打王某某，致其左手第四掌骨基底部完全骨折，头皮裂伤，头面部及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的陈述，被告人范某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人范某的辩护人提出的辩护意见是：被告人范某如实供述犯罪行为，系坦白；认罪态度好；主观恶性小；对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被害人对本起案件的发生存在一定的过错。综上，建议法庭对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月30日12时许，在银川市兴庆区绿地二十一城远方公寓门前，因被害人王某某向被告人范某索要工资过程中发生口角继而发生撕扯，范某伙同陈某（另案处理）用拳脚、木棍殴打王某某，致其左手第四掌骨基底部完全骨折，头皮裂伤，头面部及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人范某归案并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人范某的亲属为范某赔偿被害人王某某各项损失共计46000元，被害人王某某对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，�病诊断证明，情况说明，被害人王某某的陈述，同案犯陈某的供述，收条，谅解书，被告人范某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人范某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人范某与同案犯陈某共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。被告人范某的辩护人提出的被害人对本起案件的发生存在一定的过错的辩护意见，经查，被害人在索要工资过程中与被告人范某发生争执，被范某与陈某殴打致伤，没有证据证实被害人在案发过程中存在明显的过错，故辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人范某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告�范某已赔偿被害人王某某的损失，并取得被害人王某某的谅解，对被告人范某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第594号
原告：申屠某。
被告：周某甲。
原告申屠某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠某起诉称：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年11岁，在春江小学读三年级。由于原、被告双方互相没有足够的了解，恋爱时间也不长，婚后，原告发现与被告性格不合，脾气不合，双方缺少共同语言。平时，被告对家庭的事情漠不关心，儿子出生以后，都是原告一个人在照料，没有尽到做丈夫和父亲的责任。而且被告脾气比较暴躁，经常无故殴打原告，导致原告经常被打得遍体鳞伤。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方凭票各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：结婚证复印件一份，欲证明原、被告间的夫妻关系。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，因被告对原告及儿子照顾较少，并且会对原告动手，导致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告疏于对原告及儿子的关心照顾，导致夫妻关系失和。如果双方能够多沟通、多宽容，共同为家庭和儿子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申屠某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 宋红英
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初117号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，稍识字，农民，住合水县段家集乡。2016年8月6日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。10月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。
本院于2016年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月13日，被告人张某与丑某某相识，并加为微信好友。二人在交往过程中，张某自称系石油工人，在取得丑某某信任后，以与其合伙建加油站由丑某某经营管理为由，骗取丑某某现金5.65万元。同年8月5日，丑某某及家人将张某扭送至合水县公安局。案发后张某家属主动退赔赃款5.65万元，已退还被害人，并取得被害人的谅解。张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、合水县农村信用社、中国农业银行合水分行交易明细及账户资料。
3、辨认笔录、微信截图。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书。
5、户籍证明、
6、被害人丑某某的陈述。
7、被告人张某的供述与辩解；
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执415号
申请执行人王赞华，男，汉族，1976年2月6日出生，汉族，司机，住江西省九江市修水县，
被执行人魏品华，男，汉族，1975年9月23日出生，住修水县，
申请人王赞华与被执行人魏品华买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第253号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51525元，已执行0元，未执标的51525元。
在执行过程中，本院向被执行人魏品华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但魏品华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对魏品华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将魏品华纳入失信人员名单。2016年11月26日与申请人王赞华进行了终本约谈，王赞华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第253号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，魏品华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现魏品华有可供执行财产的的，王赞华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十二月一日
书记员 万绍君
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执415号
申请执行人王赞华，男，汉族，住江西省修水县义宁镇吴都村宋家组。被执行人魏品华，男，汉族，住江西省修水县义宁镇吴都村莲塘组。
申请执行人王赞华与被执行人魏品华民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。申请执行标的51525元，已执行0元，未执标的51525元。
在执行过程中，本院向被执行人魏品华送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月一日
书记员 万 绍 君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第340号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人宋琛。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长县民初字第986号民事调解书，于2008年5月26日向被执行人宋琛发出了执行通知书，责令其在2008年5月29日前支付所欠三一重工股份有限公司货款400000元，违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费10000元和本案执行费8000元。逾期，被执行人宋琛未履行法律文书确定的义务。
后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2008年10月15日终结了该案的本次执行程序。现权利人三一重工股份有限公司于2013年5月16日申�恢复执行，要求被执行人宋琛迅速偿付所欠申请执行人三一重工股份有限公司货款90000元，违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费10000元和本案执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋琛银行存款258000元；或扣留、提取其等额的应得收入258000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年七月二十二日
书记员 伍岗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02066号
原告李淼，女，1986年12月13日出生，汉族。
被告李民慧，女，1968年6月16日出生，汉族。
被告童敏平，男，1961年10月19日出生，汉族。
本院受理原告李淼与被告李民慧、童敏平房屋买卖合同纠纷一案后，发现两被告住所地及涉案的房屋在碑林区和新城区。
本院审查认为，两被告的住所地均在碑林区，涉案的房屋坐落于新城区韩森东路133号天马小区内，无论被告住所地还是房屋买卖合同的履行地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。应将此案移送至新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
李淼诉李民慧、童敏平房屋买卖合同纠纷案移送至西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋艳舞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初46号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年10月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年12月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日13时许，被告人陈某甲在连城县姑田镇城兜村连坑山场下的农田放羊时，与前来喂养鸭子的被害人陈某丁发生争执，继而引发肢体冲突。陈某丁先用赶鸭子的竹竿刺向陈某甲，陈某甲还手时，将陈某丁推倒在地致其受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某丁的伤情已达轻伤一级。
另查明，2015年12月15日，被告人陈某甲主动到连城县公安局姑田派出所投案。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丁达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人陈某丁人民币42000元，被害人陈某丁对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、收条、谅解书；证人陈某乙、陈某丙等人的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人陈某甲的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人陈某甲从轻处罚。综上，决定对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 晗
二〇一六年二月二日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1435号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：王吉祥。
原告王某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员潘若愚独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系智力三级残疾人。双方于2006年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月举办酒席。婚后不久，原告发现被告不能过正常夫妻生活，且被告经常无故对原告进行辱骂，甚至殴打。经多次沟通无效，原告无奈之下于2009年1月回了娘家，和被告分居生活至今。双方未生育子女，亦无共同财产、债务。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；结婚时被告给了原告彩礼，现要求原告给予一定的经济补偿。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
2、残疾人证，证明原告系智力三级残疾人。
被告提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、残疾人证及翠苑一区社区证明，证明被告系智力三级残疾人及因李某甲母亲无监护能力、李某甲父亲因中风丧失言语能力，经翠苑一区社区居委会同意由被告姑姑李某乙代为履行监护责任。
上述由原、被告提供的证据，经对方质证后，认为均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告均系智力三级残疾人。双方于2006年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月按农村习俗举办酒席。2009年1月，原告因与被告发生纠纷而离家出走，双方分居生活至今。婚姻存续期间，双方未生育子女，亦无共同财产。
审理过程中，经本院主持调解，原、被告就经济补偿款问题达成了调解协议，即由原告于2013年7月25日前给付被告经济补偿款10000元，本院对于该调解协议予以确认。现该调解协议已生效。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方因纠纷导致分居已逾两年，符合婚姻法所规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。至于被告主张的经济补偿款问题，经本院主持调解，双方达成了调解协议，即由原告给付被告补偿款10000元，本院对该调解协议予以确认，该调解书已生效。因原告即时履行了给付义务，故本院不再另行制作调解书。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某甲与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一三年七月二十九日
书记员 陆 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初659号
原告：谢某某，女，1987年9月8日生，汉族。
委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1985年4月23日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年二月二日
书记员 李永美
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第425号
申请执行人王建平。
被执行人张唤明。
被执行人张建刚。
申请执行人王建平与被执行人张唤明、张建刚借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第00767号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人张唤明、张建刚发出执行通知书。责令被执行人张唤明、张建刚向申请执行人王建平偿还借款290000元及利息、诉讼费2825元、执行费4250元，共计297075元及利息。但被执行人张唤明只履行了90000元外，其余执行款207075元及利息至今仍未按生效判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张唤明银行账户存款207075元及利息或扣留、提取被执行人张唤明工资收入207075元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年五月九日
书记员 牛卓敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第12号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董秀芝
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第12号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8605号
原告：费国民。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
主要负责人：计乃斌，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
原告费国民与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告费国民的委托代理人肖燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日7时14分，章瑞荣驾驶苏c×××××正三轮载货摩托车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由西向东行驶至汾杨路路口时，未按交通信号灯指示通行，遇徐方驾驶的苏e×××××轿车沿汾阳路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经吴江区交通巡逻警察大队认定，章瑞荣负该起事故主要责任，徐方负次要责任。徐方所驾驶的苏e×××××轿车系原告费国民所有，并在被告处投保交强险、商业险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司辩称，对于事故及保险情况无异议。车辆损失部分应当按照事故责任比例确定赔偿数额，章瑞荣未投保交强险，交强险财产赔偿限额部分应由其自行承担，与我司无关；因此，事故发生后，我司已在扣除章瑞荣一方交强险财产赔偿限额2000元后，按被保险人的事故责任比例，即次要责任30%，向原告赔付车损5370元；本案诉讼费用不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：费国民作为投保人为登记在其名下的车牌号为苏e×××××的小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三责险）、车损险及不计免赔险，其中车损险保险金额为119000元；以上险种的保险期间均自2014年7月26日零时起至2015年7月25日24时止。
2015年1月25日7时14分，章瑞荣驾驶苏c×××××正三轮载货摩托车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由西向东行驶至汾杨路路口时，未按交通信号灯指示通行，遇徐方驾驶的苏e×××××轿车沿汾阳路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，章瑞荣受伤的交通事故。后经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，章瑞荣负该起事故主要责任，徐方负次要责任。道路交通事故认定书上载明，章瑞荣驾驶的苏c×××××正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经被告公司定损，确认被保险车辆苏e×××××轿车在该次事故中所受损失为19600元。该车经修理，发生修理费19600元。被告已向原告支付赔款5370元。在被告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条中约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并有效。被保险车辆发生交通事故致车辆受损，属于双方保险合同约定的保险责任范围，被告理应按约履行给付保险理赔款的义务。章瑞荣作为机动车所有人，负有为其车辆投保机动车交强险的法定义务，未依法投保的，对于交通事故所造成的损失，章瑞荣作为投保义务人应在交强险赔偿责任限额内自行承担。依据车损险保险条款约定，属于事故相对方应投保的交强险项下财产赔偿限额部分不在车损险赔偿范围之内，应当予以扣除，由原告向章瑞荣直接求偿。关于被告提出的按照事故责任比例赔付的抗辩虽有合同依据，但因违反法律强制性规定，本院依法亦不予支持。
综上所述，扣除被告已经赔付的5370元以及应由事故相对方投保的交强险项下财产赔偿限额2000元，被告应赔付的车辆损失数额为12230元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告费国民支付保险赔款12230元。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x0x93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告费国民负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担125元，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 陈竞
二〇一六年九月七日
书记员 沈芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作用核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4080号
罪犯梁某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年8月19日作出（2011）杭江刑初字第422号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年11月19日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2016年3月获奖励分115.23分，获2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1519号
原告张某，男，1985年10月8日生，汉族，住长春市汽开区。
被告刘某某，女，1963年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告张某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被继承人张少军于2015年4月14日9时20分因病去世，被告系原告继母，双方于2013年10月10日登记结婚。被继承人张少军生前于2015年3月12日亲笔立下遗嘱一份，该遗嘱明确，其婚前所有的一处位于长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众新城二期3幢1006号、建筑面积42.27平方米、产权证号5060216240、丘地号4－104／2－9－49（1006）住房由原告继承，所有存款、养老金、住房公积金、抚恤金、安葬费等由原告继承，由原告给付被告人民币150000.00元。当时立遗嘱时，原、被告在场，亦在遗嘱上签字见证。在被继承人去世后，原告按遗嘱规定向被告支付了150000.00元，但被告迟迟拒绝履行自己的义务，现原告诉至法院，1、请求依法判决原告继承张少军生前所有的位于长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众新城二期3幢1006号［产权证号5060216240、丘地号4－104／2－9－49（1006）、建筑面积42.27平方米］住房；2、依法判决张少军住房公积金22422.92元由原告继承。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人张少军于2015年4月14日9时20分因病去世，被告系原告继母，双方于2013年10月10日登记结婚。根据张少军生前所在单位一汽铸造有限公司铸造一厂出具的亲属关系证明，张少军与第一任妻子夏艳萍于1988年离婚；1995年与魏玉梅结婚，1996年二人离婚；1999年与吴云结婚，二人于2002年离婚；2013年与本案被告刘某某结婚。子女情况，其仅与夏艳萍育有一子即原告张某，与其他三位妻子没有生育子女，亦没有非婚生子女、无养子女，无其他继子女。张少军的父亲张珍于2001年去世，母亲任桂芳于2004年去世，无其他继父母或养父母。原、被告系张少军第一顺位继承人。张少军生前于2015年3月12日亲笔立下遗嘱一份，该遗嘱明确，其婚前所有的一处位于长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众新城二期3幢1006号［产权证号5060216240、丘地号4－104／2－9－49（1006）、建筑面积42.27平方米］住房由原告继承，所有存款、养老金、住房公积金、抚恤金、安葬费等由原告继承，由原告给付被告人民币150000.00元。立遗嘱时，原、被告在场，亦在遗嘱上签字见证。
另查明，被继承人张少军系一汽铸造有限公司铸造一厂职工，截止2015年9月16日，其住房公积金帐户余额为22422.92元。张少军所有的房屋原系用公积金贷款购买，其贷款已于2014年10月21日还清，现该房屋为完全所有权。在张少军去世后，原告按照遗嘱的规定，于2015年9月14日向被告支付了150000.00元现金，其中80000.00元系自原告妻子郭莹名下的光大银行信用卡中支取，其余为现金，被告于当日出具收条一份。
原、被告之间的诉争焦点为：原告的主张是否应当予以支持。针对本案争议的焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
关于被继承人所留遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”及第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，原告提供了被继承人张少军于2015年3月12日亲笔立下遗嘱一份，该遗嘱上有原、被告签字，且符合上述法律规定的自书遗嘱构成要件。同时，在原告当庭提供的由被告出具的150000.00元收条中注明“我愿（被告）严格遵守张少军遗嘱”，亦可证实该遗嘱的真实有效。因此，对于被继承人张少军于2015年3月12日自书所立遗嘱本院予以认可。按照该遗嘱规定，原告已经履行了支付被告150000.00元的义务，张少军生前所留房产及住房公积金即应由原告依法继承，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张少军生前所有的位于长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众新城二期3幢1006号［产权证号5060216240、丘地号4－104／2－9－49（1006）、建筑面积42.27平方米］住房由原告张某继承。
二、被继承人张少军生前所有的住房公积金帐户余额22422.92元由原告张某继承。
诉讼费4636.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月二日
书 记 员 康 宁
＋福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第965号
原告吴连宝，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告谢仁明，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告吴连宝与被告谢仁明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，查封了被告谢仁明与他人共有的位于南平市延平区ＸＸ新区Ｘ幢Ｘ层Ｘ室（房屋所有权证号为：ＸＸＸ号）房产，属于被告谢仁明所有的，价值70万元部分。2014年3月13日依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴连宝到庭参加诉讼。被告谢仁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连宝诉称，2012年4月1日，被告谢仁明因资金周转向原告吴连宝借款，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款人民币10万元，借款期限从2012年4月1日起到2013年3月31日止，借款按月利率2％计算利息，逾期按每日万分之十利率支付利息。借款用房产做抵押（房产证号：南房权证字第××号）并在合同中约定抵押担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、及其他应付费用。合同还约定了其他条款。借款合同到期后，借款人未能按照约定履行还款义务，经本人多次催讨，被告仍未能偿还借款本息，被告的行为已构成违约。1、请求判令被告谢仁明归还原告借款本金人民币10万元及利息20000元（利息计算2013年3月31日至2014年1月31日，按月利率2％计算利息），并从2014年1月31日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；2、请求判令确认原告对被告房产及林权等抵押物拍卖、变卖后优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
被告谢仁明未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于2011年3月13日，通过建设银行将10万元借款转账给被告。借款期限届满，被告未依约偿还借款。2012年4月1日，原、被告双方续签一份《借款合同》，该《借款合同》载明：出借人：吴连宝；借款人：谢仁明；保证人：韩利炫。谢仁明因资金周转需要，向吴连宝借款，为明确权利和义务，经三方协商，达成以下条款：一、借款金额：人民币10万元；二、借款期限：2012年4月1日至2013年3月31日止；三、借款月利率：2％。借款期限届满，被告支付利息至2013年3月31日止，未偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款10万元及其利息，遂引发本案诉讼。庭审中，关于利息问题，原告明确从2013年4月1日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止，同时撤回确认原告对被告房产及林权等抵押物拍卖、变卖后优先受偿权。
上述事实有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证和本案庭审笔录为依据，事实清楚。被告收到诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对借款事实的认可。故原告要求被告偿还借款10万元，并从2013年4月1日起按照月利率2％计算利息至被告还清借款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁明应于本判决生效之日起五日内向原告吴连宝偿还借款人民币10万元。
二、被告谢仁明以人民币10万元为本金，从2013年4月1日起按照月利率2％计算向原告吴连宝支付利息至被告还清借款之日止。
如果被告谢仁明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，诉讼保全费4020元，均由被告谢仁明负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年三月十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第965号
原告：丁照国。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：梁延军。
原告丁照国诉被告梁延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁照国及其代理人杨胜宪，被告梁延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁照国诉称：2011年3月5日被告梁延军向原告丁照国借款人民币65000元，并向原告出具借据且确认签字。双方约定借款期限2年，于2013年3月5日还款。还款期限届满后被告梁延军未向原告丁照国还款，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝。现要求被告梁延军支付欠款本金65000元及利息，利息自2013年3月5日至判决给付之日止，按银行逾期贷款利率计算。并由被告承担诉讼费用。
被告梁延军辩称：借款事实存在，同意支付借款本金65000元及利息，但被告现因多种原因，没有能力还款。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2：借据原件一份，证明被告梁延军于2011年3月5日借原告65000元的事实，并约定借款期限为2年，2011年3月5日-2013年3月5日。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据均予以采信。
被告梁延军未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年3月5日，被告梁延军因做生意向原告丁照国借款65000元，约定借款期限是2年，即2011年3月5日-2013年3月5日，双方未约定利息。该笔借款原告丁照国是以现金的方式支付给被告梁延军。
本院认为，原告丁照国与被告梁延军签订的借据是双方真实意思表示，合法有效。被告梁延军从原告处借款65000元事实清楚，证据充分，且被告梁延军予以认可，故本院予以认定，对原告要求被告梁延军偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月5日至判决给付之日止逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁延军本判决生效之日起十日内偿还原告丁照国借款本金65000元并支付逾期利息（自2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告梁延军逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，其他诉讼费用50元，共计763元（原告已预交1475元），由被告梁延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3680号之三
原告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：上海寥城商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卞某某，该公司董事长。
被告：黄荣祥，女，汉族，1957年3月15日生，住安徽省。
被告：上海荣媛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄荣祥，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
原告上海泽士商贸有限公司与被告上海寥城商贸有限公司、黄荣祥、上海荣媛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)沪0114民初3680号民事裁定，请求冻结三被申请人银行存款154万元整，不足部分查封被申请人上海寥城商贸有限公司、上海荣媛贸易有限公司相应价值的财产。2018年1月26日，三被告以原告的起诉被生效裁判驳回为由，提出解除保全申请。
本院经审查认为，本院于2017年7月24日裁定驳回上海泽士商贸有限公司的起诉，该裁定已于2017年8月13日发生法律效力，故上述保全措施应当予以解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：
解除对被告上海寥城商贸有限公司、上海荣媛贸易有限公司、黄荣祥采取的冻结银行账户内存款154万元之保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第212号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄彬。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄彬犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日6时许，被告人黄彬窜至桂林市七星区施家园汇众网络夺标网吧楼下，使用事先准备好的电动车钥匙，将停放在该处的一辆桃红色绿驹GB-100-48V型女式电动车（电机号码：JZX60xxxxxx,车架号码：JY0xxxx2，经鉴定价值人民币2085元）。盗走，在行驶至翠竹路附近被公安机关查获。
赃物被追缴发还被害人余某。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的报案及陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，搜查笔录及现场图和照片，扣押、发还物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-10号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字第362号刑事判决书，（2012）桂中狱释字第432号释放证明书、被告人黄彬的户籍证明，被告人黄彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2085元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄彬犯盗窃罪罪名成立。被告人系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月2日起至2014年1月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月十七日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第212号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某兵，男，1976年2月10日出生，广西永福县人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区永福县三皇乡文明村上塘屯*号。2009年12月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年5月21日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，当日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日6时许，被告人黄某窜至桂林市七星区施家园汇众网络夺标网吧楼下，使用事先准备好的电动车钥匙，将停放在该处的一辆桃红色绿驹GB-100-48V型女式电动车（电机号码：JZX60VBJ101114065，车架号码：JY0100110240482，经鉴定价值人民币2085元）。盗走，在行驶至翠竹路附近被公安机关查获。
赃物被追缴发还被害人余某成。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某成的报案及陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，搜查笔录及现场图和照片，扣押、发还物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-10号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字第362号刑事判决书，（2012）桂中狱释字第432号释放证明书、被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2085元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年1月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月十七日
书记员 陈淑敏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审306号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何冠军，男，1978年6月17日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1860号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月20日以被执行人何冠军未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇锦江村集体土地227.28平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]1860号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人何冠军强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何冠军身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月11日对被执行人何冠军非法占用土地行为立案调查；2015年4月10日对被执行人何冠军非法占用的土地进行现场勘测；2015年6月15日对被执行人何冠军进行询问；2015年4月20日调取漳浦县土地分类表、规划耕保证明；2015年5月12日调取村委会证明，该村委会未盖章；2015年5月13日形成调查报告；2015年5月13日进行集体讨论；2015年5月14日主管领导签发同意处理决定；2015年5月16日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人何冠军；2015年5月20日作出行政处罚决定书当天送达被执行人何冠军；2015年6月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年8月20日作出履行催告书当天送达被执行人何冠军。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1860号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇锦江村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未完成调查即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]1860号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审306号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林国辉，局长。被执行人何冠军，男，1978年6月17日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1860号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月20日以被执行人何冠军未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇锦江村集体土地227.28平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]1860号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人何冠军强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何冠军身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月11日对被执行人何冠军非法占用土地行为立案调查；2015年4月10日对被执行人何冠军非法占用的土地进行现场勘测；2015年6月15日对被执行人何冠军进行询问；2015年4月20日调取漳浦县土地分类表、规划耕保证明；2015年5月12日调取村委会证明，该村委会未盖章；2015年5月13日形成调查报告；2015年5月13日进行集体讨论；2015年5月14日主管领导签发同意处理决定；2015年5月16日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人何冠军；2015年5月20日作出行政处罚决定书当天送达被执行人何冠军；2015年6月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年8月20日作出履行催告书当天送达被执行人何冠军。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1860号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇锦江村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未完成调查即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]1860号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1319号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代理人：张宏伟。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被告：牛艳富，住木兰县。
被告：牛艳广，住木兰县。
被告：牛艳君，住木兰县。
被告：牛贵江，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告牛艳富、牛艳君、牛贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.牛艳富偿还借款本金50000元；2.牛艳富给付借款利息30552元；3.牛艳广偿还借款本金40000元；4.牛艳广给付借款利息29248元；5.牛艳君偿还借款本金50000元；6.牛艳君给付借款利息30552元；7.牛贵江偿还借款本金50000元；8.牛贵江付借款利息30552元；9.牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江互相承担连带清偿责任；10.诉讼费用由牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江承担。事实和理由：2011年12月22日，牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江以联保方式在信用社各借款50000元，约定利率为9.6‰，用途为种植，还款期限于2013年2月1日到期。借款到期后，经信用社多次催要，牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江以各种理由至今未能偿还贷款本息。截止到2016年7月7日，牛艳富、牛艳君、牛贵江各欠借款本金50000元，各欠借款利息30552元，本息合计均为80552元，截止到2016年7月7日，牛艳广欠借款本金40000元，欠借款利息29248元。为维护信用社合法权益，请求法院依法收回牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江所欠贷款本息。
被告牛艳富、牛艳君、牛贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书页答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，牛艳富、牛艳君、牛贵江未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：信用社举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经信用社审核同意，2011年12月22日，牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江各向信用社借款50000元，借款用途为水稻种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年2月1日。利随本清还款方式，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款合同签订后，信用社将款项划入牛艳富结算账号为×××的账户中，将款项划入牛艳广结算账号为×××的账户中，将款项划入牛艳君结算账号为×××的账户中，将款项划入牛贵江结算账号为×××的账户中。信用社已于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对牛艳广的起诉，本院已经裁定准许。借款到期后，经信用社多次向牛艳富、牛艳君、牛贵江催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求牛艳富、牛艳君、牛贵江各偿还借款本金50000元，给付截止到2016年7月7日的借款利息30552元，嗣后利息继续计算到牛艳富、牛艳君、牛贵江清偿之日止，诉讼费用由牛艳富、牛艳君、牛贵江负担。
本院认为，信用社与牛艳富、牛艳君、牛贵江因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，牛艳富、牛艳君、牛贵江应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告牛艳富、牛艳君、牛贵江偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛艳富偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
被告牛艳富给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息30552元（计算至2016年7月7日）；
上述一、二项本息合计80552元，被告牛艳富于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
三、被告牛艳君偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
四、被告牛艳君给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息30552元（计算至2016年7月7日）；
上述三、四项本息合计80552元，被告牛艳君于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
五、被告牛贵江偿还原告木兰县农村信用合作联社借款
本金50000元；
六、被告牛贵江给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息30552元（计算至2016年7月7日）；
上述五、六项本息合计80552元，被告牛贵江于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2463元，由被告牛艳富负担821元，由被告牛艳君负担821元，由被告牛贵江负担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年八月十日
书记员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1319号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。被告：牛艳富，住木兰县。被告：牛艳广，住木兰县。被告：牛艳君，住木兰县。被告：牛贵江，住木兰县。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告牛艳富、牛艳广、牛艳君、牛贵江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出对被告牛艳广的撤诉申请。本院认为，原告木兰县农村信用合作联社申请撤回对被告牛艳广的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张立波二〇一六年八月二日书记员  李忠明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3840号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与时殿有合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时殿有于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向时殿有支付代收货款33307元。
二、向时殿有加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3840号申请人时殿有，男，汉族，1960年6月21日出生，住河南省柘城县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5222号民事调解书，于2015年11月11日立案执行。本院在执行时殿有与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第17号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人郑培玉，男，1982年5月8日生，汉族，住永春县。
被执行人苏爱珍，女，1983年10月26日生，汉族，住址同上。申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人郑培玉、苏爱珍征收社会抚养费49800元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年7月22日向被执行人郑培玉、苏爱珍依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书。被执行人郑培玉、苏爱珍在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人郑培玉、苏爱珍违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人郑培玉、苏爱珍征收社会抚养费49800元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行10000元，尚欠社会抚养费39800元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑培玉、苏爱珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳39800元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费497元，由被执行人郑培玉、苏爱珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第17号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王增超，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢惠妙，女，1982年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人王增超、谢惠妙属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12062号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王增超、谢惠妙作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王增超、谢惠妙作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12062号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王增超、谢惠妙应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第115号
申请人周六，农民。
被申请人武海波，农民。
申请人周六与被申请人武海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人武海波驾驶的蒙H×××××号普通低速货车一辆进行诉前保全，担保人张伟斌自愿以其所有的冀R×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆蒙H×××××号普通低速货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓棠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1252号
上诉人（原审原告）黄铁军，男，汉族，1966年12月25日生
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭二娜，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵萃峰，男，汉族，l977年8月11日生
上诉人黄铁军与被上诉人赵萃峰侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄铁军及其委托代理人杨红梅、郭二娜，被上诉人赵萃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄铁军与被告赵萃峰之妻早年在从事文化传媒—“图片”业务期间有过交往。2011年12月15日晚10许，原告黄铁军酒后无故窜到张湾乡红旗村村民赵春田（被告赵萃峰之父）家的地坑院崖上，往院里乱扔砖头等物品，将赵春田儿媳妇任亚荷的窑洞的六块窗子玻璃、窑居门上的纱窗、门框等砸坏，并将崖上的电线、闭路线等砸坏。陕县公安局于2012年3月2日依据《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，决定对原告黄铁军行政拘留七日，该行政处罚已执行。为此，原告黄铁军对被告赵萃峰产生不满。2012年7月23日下午3时左右，原告黄铁军酒后骑上摩托车携带一把匕首前往被告赵萃峰家理论，在被告赵萃峰院里，原告黄铁军受到被告赵萃峰之岳母朱XX的叱责，原告黄铁军随后拿匕首乱挥，并搧了朱XX两巴掌，此后与被告赵萃峰及其妻任亚荷等多人发生厮打。厮打中，被告赵萃峰用锄头朝原告头部击打致其受伤。此后，被送往三门峡第三人民院救治，该院诊断黄铁军为失血性休克，头皮挫裂伤头皮血肿，建议住院治疗。事发后，陕县公安局张湾派出所以寻衅滋事予以立案，依法调查询问了有关当事人、证人、扣押了被告赵萃峰之妻持有的锄头一把和黄铁军持有的匕首一把，并委托陕县公安局刑事科学技术室对原告黄铁军的人身损伤程度进行鉴定。该局经鉴定、分析，原告黄铁军主要损伤为钝器创口及失血性休克，其损伤评定为轻伤，该鉴定意见向本案当事人告知后，双方均无异议。就原告黄铁军寻衅滋事案，陕县张湾派出所受理后未有结果；其受害轻伤的结果，原告黄铁军亦未向有关部门控告，有关机关也未受理有关行政或刑事案件。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，黄铁军身体受害致轻伤之结果，根据陕县公安局有关部门的证据证明是由本身行为引起，原告黄铁军未能提供被告赵萃峰有过错或过失的证据。根据《最高人民法院﹤民事诉讼证据规则﹥若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决驳回原告黄铁军的诉讼请求。案件受理费425元，由原告黄铁军负担。
宣判后，黄铁军不服，向本院提起上诉称：1、一审法院查明事实严重错误，显然庇护被上诉人；2、一审判决认为上诉人未能提供赵萃峰有过错或过失的证据，故驳回了上诉人的请求；综上，请求二审法院查明事实后，予以改判被上诉人支付上诉人的医疗费、误工费、交通费等25000元。
被上诉人辩称：上诉人黄铁军寻衅滋事造成的后果，应由其自己承担，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人黄铁军因琐事与赵萃峰产生不满后，于2012年7月23日在酒后携带匕首一把前往被上诉人家里寻事，由于上诉人在被上诉人院里手拿着匕首乱挥，被上诉人为了避免受到上诉人的伤害用锄头致伤了上诉人。被上诉人的该行为是为了避免本人及其亲属受到上诉人的不法侵害而为，公安机关也未追究被上诉人的刑事责任，故上诉人要求对其受到的伤害予以赔偿理由不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由黄铁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郎玉萍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00304号
原告杜某某，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
委托代理人孙某甲，男。系孙某某伯父。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告孙某某�婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王重才与被告孙某某及其委托代理人廖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识相恋，2011年2月10日举行婚礼，2011年11月22日生育一女，取名孙某乙，2012年1月10日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家务，有赌博恶习，还对原告实施家庭暴力，致使原、被告自2013年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孙某乙由被告抚养，由被告按约定承担小孩抚养费。
被告孙某某辩称：1、原告诉称的部分事实与客观事实不符，被告与�告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、如果原告坚持要求离婚，被告同意，但是要求原告返还彩礼、“四金”及20000元保证金。
经审理查明，原告杜某某与被告孙某某于2010年2月经人介绍相识相恋，2011年2月10日按习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年11月22日生育一女，取名孙某乙，2012年1月10日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生了争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告相识相恋近二年后结婚，双方相互了解，婚姻基础较牢固，且双方共同生活期间育有一女。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告没有提供充分证据证明其夫妻感情已破裂。故对原告杜某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 虞 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1355号
原告：唐潇敏。
原告：孙思鸿。
委托代理人（特别授权代理）：朱洪鹤、欧阳昆波。
被告：浙江德信东杭置业有限公司。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人（特别授权代理）：罗弘韬、陈丽媚。
原告俞敏诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年七月二十八日
代书记员 林珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3115-1号
申请执行人陈建群，男，1954年2月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人陈建群与被执行人林焕前民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2939号民事判决书中，被执行人林焕前应当偿还申请人陈建群借款人民币200000元及利息。执行过程中，经调查被执行人的房产正在查封处理中，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03409号
上诉人（原审原告）：重庆友联食品有限公司。
法定代表人：宋华刚，该公司总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世伟，男，汉族，1984年6月1日出生。
上诉人重庆友联食品有限公司（以下简称友联公司）与被上诉人周世伟追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）江法民初字第00471号民事判决。友联公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人友联公司委托代理人郑学明，被上诉人周世伟参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周世伟原系友联公司司机，负责送货。双方劳动关系于2013年7月4日解除。友联公司未支付周世伟2013年6月1日至7月4日期间的工资。同年7月24日，周世伟就确认劳动关系、劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资差额、赔偿金等向江北劳仲委申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，裁决确认双方于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系；友联公司支付周世伟2013年6月1日至7月4日的工资4200元、2012年4月17日至2013年3月17日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；驳回了周世伟的其他申请请求。周世伟收到仲裁裁决书后未提起诉讼。友联公司于同年10月17日签收仲裁裁决书，并于同年10月30日诉至一审法院。
一审庭审中，周世伟为证明双方劳动关系建立的时间早于友联公司主张的2012年12月1日等工作情况，举示了日期为2012年5月、10月的送货单6张、2013年4月20日介绍信、2013年7月3日商品采购订单等证据，均盖具有友联公司送货章或公章。友联公司对上述证据的真实性均予认可。
一审法院另查明，周世伟2012年12月实发工资为3404.60元、2013年1月3457.20元、4月3410.10元、5月3102.10元。周世伟主张其月工资均按3000元计算。
庭审中，友联公司为证明周世伟2013年6月工资金额，举示一份2013年6月工资表打印件，载明周世伟基本工资750元、岗位津贴300元、绩效考评400元、搬运费700元、交通、通讯补贴200元、工龄工资30元，应发工资合计2380元，保险扣款135.50元，实发工资2244.50元。尾部签字栏空白。周世伟不认可该证据，但认可其固定工资包含基本工资750元、岗位津贴300元、交通、通讯补贴200元、工龄工资30元；认为搬运费平均为1700元／月；该月工资还应包含2013年第二季度绩效奖金900元（含2013年第二季度每月暂扣绩效奖金各200元及季度完毕增发绩效300元）。友联公司不认可周世伟关于季度绩效奖金的陈述。
友联公司一审诉称，原、被告于2012年12月1日建立劳动关系，于2013年7月4日解除。我公司未支付被告2013年6月1日至7月4日的工资属实，但被告该期间段工资金额应为2244.50元。我公司对仲裁裁决不服，请求判令仅支付被告2013年6月1日至7月4日工资2244.50元。
周世伟一审辨称，我于2012年3月17日入职原告公司，2013年7月4日离职。我的月平均工资为3000元。原告未支付我2013年6月1日至7月4日期间的工资4200元（包含6月工资3000元、7月工资300元、4月至6月这一季度的绩效奖金900元）。2013年7月24日，我就确认劳动关系、支付劳动报酬、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北劳仲委）申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，确认双方于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系；原告支付我2013年6月1日至7月4日的工资4200元、未签订劳动合同的二倍工资差额33000元，驳回了我的其他申请请求。我认可仲裁裁决的结果，请求按照仲裁裁决履行，放弃仲裁裁决未支持的部分请求。
一审法院认为，友联公司对双方存在劳动关系的事实并无异议，对于劳动关系建立的时间，应由友联公司承担举证责任。友联公司主张双方于2012年12月1日建立劳动关系，但未举示证据证明，故对其该项主张不予采信。周世伟持有友联公司2012年5月、10月的送货单，能够认定双方劳动关系建立的时间早于2012年12月1日的事实。对周世伟的入职时间，一审法院采纳周世伟的主张，即2012年3月17日。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。2013年6月1日至7月4日，属于双方劳动关系存续期间，周世伟提供了劳动，友联公司应当支付相应劳动报酬。用人单位应当对劳动者工资标准承担举证责任。友联公司举示的工资表系其单方制作，周世伟不予认可；加之友联公司未举示合法有效的工资制度及计算依据相佐证；且载明的工资金额明显低于周世伟此前的工资水平，综合上述情况，一审法院对该份工资表不予采纳。友联公司关于仅支付2244.50元的诉讼请求因缺乏证据支撑而不能成立，对此不予支持。对周世伟该期间段的工资金额，一审法院按周世伟主张的4200元予以支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回重庆友联食品有限公司的诉讼请求。二、重庆友联食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付周世伟2013年6月1日至7月4日的工资4200元。本案受理费减半收取5元，由重庆友联食品有限公司负担。”
友联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判其仅支付被上诉人2013年6月1日至7月4日的工资2244.50元。其主要事实和理由如下：工资该发多少，只要不低于最低工资标准，应由用人单位决定。被上诉人没有领取最后一个月工资，当然就没签字。原判支持被上诉人任意主张的工资金额，缺乏事实依据。
被上诉人周世伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”已查明：周世伟2012年12月实发工资为3404.60元、2013年1月3457.20元、4月3410.10元、5月3102.10元。现友联公司主张周世伟2013年6月1日至7月4日的工资应为2244.50元，明显低于此前周世伟的月工资标准，但友联公司对此并未举示有效充分的证据证明其主张的合理性。而周世伟主张的其2013年6月1日至7月4日的应得工资与其此前的实发工资标准基本一致，在友联公司未举示工资具体计算依据的情况下，一审法院采信周世伟的主张并无不当。故友联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆友联食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王银银
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1012号
申请人刘海。
被执行人庄勇。
申请执行人刘海诉被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1257号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 猛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：宋臣，系经理。
委托代理人：张傲，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔荣魁，男，汉族，现住白城市.
委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司因保险合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托代理人张傲，被上诉人委托代理人梁忠武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第132号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
内函
洮北区人民法院：
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司与被上诉人崔荣魁保险合同纠纷一案中，提出如下意见，供重审时参考。
上诉人与被上诉人于2012年3月22日签订车辆维修协议，该协议约定了维修期限，期满未修复完毕，应按协议保护期满之后的营业损失，你院一审判决保护协议签订前的营业损失，缺乏事实依据。
白城市中级人民法院
二〇一五年十二月三十日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：宋臣，系经理。
委托代理人：张傲，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔荣魁，男，汉族，现住白城市.
委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司因保险合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托代理人张傲，被上诉人委托代理人梁忠武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第132号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第155号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1985年10月3日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月17日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李涛自2011年12月至2015年6月17日间，通过QQ软件结识被害人田某甲，并以虚假名字“李简”、“李磊”与田某甲谈恋爱骗取其信任。后李涛以父亲病故，父亲财产诉讼、财物丢失、身份证丢失、银行卡无法使用等理由，多次骗取被害人田某甲财物共计144260元。
上述犯罪事实，被告人李涛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、常住人口详细信息表、李涛及李涛的弟弟李某的银行卡交易明细、银行打款凭证及有效凭证整理清单说明、证人田某乙的证言、归案经过、被害人田某甲的陈述、被告人李涛的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，利用与被害人田某甲谈恋爱之机，博取田某甲信任后采取虚构其父亲病故，父亲财产诉讼、财物丢失、身份证丢失、银行卡无法使用等事实，多次骗取田某甲财物达144260元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李涛多次诈骗他人财物，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的关于对被告人李涛以诈骗罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人李涛违法所得的财物144260元，继续予以追缴或责令退赔；随案移送的被告人李涛卡号为621226290400029＊＊＊＊的中国工商银行卡一张，待本判决生效后转入执行程序处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王金花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第431号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告袁满。
委托代理人杨红娜。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告袁满物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02418号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01273号
上诉人（一审原告）罗宽喜，男，汉族，1950年1月12日生。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1951年11月24日生。
被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司宝鸡福临堡支行。
负责人贾炜，任行长。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李玮，该行营业主管（一般代理）。
上诉人罗宽喜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宝鸡福临堡支行储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗宽喜的委托代理人ＸＸ，工行福临堡支行的委托代理人李玮、余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，2001年6月4日原告罗宽喜在被告处开设账号为102700107344（以下简称7344号）存折，用于其所在单位给其发工资。2002年3月22日被告因系统升级，给原告更换存折，账号变更为2603020301000781602＊（以下简称781602＊号），原7344号存折余额505.79元转入该存折。2004年12月8日因被告系统又一次升级，被告第二次给原告更换存折，存折账号仍为781602＊号，继续用于原告单位给其发工资，原存折余额2135.03元转入新存折。2005年4月8日原告之妻ＸＸ从该存折内取款6000元，2005年6月16日存折转入被告工资3094.82元，该款系因被告所在单位中铁宝工有限责任公司未将原告名字从退养职工名单中删除，工行金台支行（为被告2005年6月正式退休后发放退休工资存折的开户银行）于2005年6月16日给原告在被告（工行福临堡支行）的工资存折上重复发放的工资3094.82元。同年6月20日原告将存折内余额4725.52元全部取完，并结算利息后申请银行将该存折销户。另查，原告于2007年11月13日向一审法院递交诉状，起诉被告要求还款，2008年8月8日原告因证据不足提出撤诉。上述事实有双方当事人陈述；原告提供的被告2001年6月4日、2002年3月22日、2004年12月8日存折复印件三份，原告之妻2005年4月8日取款凭证一份，2005年6月20日取款凭证两份及利息结算清单一份，2005年中铁宝工有限责任公司新增退休人员名单、原告工资汇总表，2006年8月工行金台支行《关于宝工厂职工罗宽喜2005年6月工资处理情况的说明》及《补充说明》，2008年10月7日中铁宝工有限责任公司出具的原告工资发放说明，工行金台支行员工张坚给中铁宝工有限责任公司社保中心书写的函，原告在工行金台支行开户的工资存折；被告提供的2001年6月4日、2002年3月22日、2004年12月8日在该行的三份存折明细，原告之妻2005年4月8日取款凭证一份，2005年6月20日的两份取款凭证及利息结算清单一份；一审法院（2008）金民初字第39号案卷材料在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还其存款，其未能提供有效证据予以证明，被告出具的三份存折经一审法院与原件核对无异，可以清楚反映出原告在被告处的工资折因系统升级存折号码变更的过程，以及原告在该存折中的存取款明细和销户具体情况，2005年最后一次的存折显示销户时原告已将全部存款取完，并不存在有余额被告不向原告支付的事实。原告应当遵循民事活动诚实信用的原则，客观陈述事实经过，其委托代理人ＸＸ提出存折上记录的取款时间因其当时人不在宝鸡，非其本人行为的陈述无证据证明，一审法院不予采信，故原告的诉讼请求毫无事实依据，一审法院不予支持。本案在2007年11月时原告曾向一审法院起诉后撤诉，时隔五年后原告以同一事实，同一理由再次起诉，其已超过了诉讼时效，原告虽提供了在工行宝鸡分行和人民银行宝鸡分行的会客登记卡，但仅有该卡不能证明其诉讼时效中断的事实，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗宽喜的诉讼请求。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告承担。
宣判后，罗宽喜不服提起上诉，称一审对本案事实认定有误，认为其存折尚有余款1800余元，而一审认定该存折罗宽喜已全部取完，并办理了销户。故罗宽喜请求二审依法改判，返还上诉人存款1887.87元，并支付该存款八年以来的全部利息。工行福临堡支行二审答辩服判。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈术及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。其理由是上诉人罗宽喜名下活期存款帐号为2603020301000781602（其帐号为102700107344）。该存折上诉人于2005年6月20日将折内余额4725.52元全部取完后销户，上诉人主张26030203010007816在销户时有余款1887.87元。经查，该存折帐号实为2603020301000781602。其中2603代表陕西宝鸡，0203代表福临堡支行，01代表活期存折，0007816为帐户顺序号，02为校验位。故被上诉人不存在向上诉人支付存款，且其起诉时已超过诉讼时效。综上，上诉人请求被上诉人支付存款1887.87元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗宽喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年三月四日
书记员 王 燕