wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第125号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月12日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2015年11月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年至2015年6月，被告人冯某承租洪江市黔城镇开元小区5栋一单元顶楼阁楼居住，在其租住期间，分别于2015年4月的一天以及2015年6月中旬的一天下午，两次容留吸毒人员蒋某在该承租房内采取“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月中旬的一天容留吸毒人员何某在该房间采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次，2015年6月15日16时许其容留吸毒人员蒋某在该房间采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次，2015年6月15日19时许冯某、蒋某在该出租屋，被洪江市公安局办案民警当场查获。洪江市公安局随即对冯某、蒋某的尿液进行检测。经检测，冯某、蒋某尿检结果均呈阳性（甲基苯丙胺类毒品）。被告人冯某到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，证人蒋某、何某、杨某、向某甲、向某乙的证言，公安机关的现场勘验笔录、平面图及现场照片，检查笔录，现场指认照片，现场尿液检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某应折抵刑期三日，即被告人冯某的刑期从2015年12月8日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第125号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月1日生，四川省青神县人，汉族，专科文化，职工，住洪雅县。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，以洪检公诉刑诉（2015）133号起诉书于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年6月15日晚，酒后驾驶川ZFH2**号小型面包车从花溪镇沿洪高路往洪雅行驶，在洪高路25KG＋800M处与刘某某驾驶的川38-165**号农用车擦挂，交警赶到现场将被告人吴某某带回调查。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精浓度为253.5mg／100ml。事发后，吴某某在现场等待警察，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违法法律规定，醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某某明知有人报警而在现场等待民警的处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 惠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初47号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月25日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住南京市溧水区。被告人王某某因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月14日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月5日至2016年2月19日，被告人王某某在担任南京市溧水区会计核算中心记帐员、审核员期间，利用经手、管理公款的职务便利，先后四次擅自挪用本单位帐户上公款共计人民币161万元，其中人民币140万元用于本人购买股票、人民币21万元用于其女儿王某1购房。2016年9月9日，被告人王某某将其挪用的公款人民币161万元全部归还。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月5日，被告人王某某擅自将公款人民币40万元先从本单位帐户转至其妹妹王某2帐户，然后再转至自己的帐户用于购买股票。
2、2015年8月27日，被告人王某某擅自将公款人民币21万元先从本单位帐户转至其妹妹王某2帐户，然后转至自己帐户，最后转至其女儿王某1的帐户用于其女儿购房。
3、2016年2月18日，被告人王某某擅自将公款人民币50万元先从本单位帐户转至其妹妹王某2帐户，然后再转至自己的帐户用于购买股票。
4、2016年2月19日，被告人王某某擅自将公款人民币50万元先从本单位帐户转至其妹妹王某2帐户，然后再转至自己的帐户用于购买股票。
2016年9月12日，被告人王某某主动至南京市溧水区人民检察院投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的户籍证明、到案经过、溧水县机构编制委员会文件、事业单位法人证书、会计核算中心概况和证明、干部履历表、聘用合同书、年度考核登记表、会计核算中心记帐凭证及明细，银行账户交易明细及单证、股票帐户明细、房地产抵押合同；2、证人陈某、窦某、王某2的证言；3、被告人王某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其中挪用公款人民币140万元进行营利活动、挪用公款人民币21万元超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某在案发前将挪用的款项全部归还被害单位，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 新
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审422号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人冯雪涛，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金泉社区泉汪村土地建沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的343平方米土地。2、罚款5145元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审422号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人冯雪涛，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金泉社区泉汪村土地建沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的343平方米土地。2、罚款5145元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第768号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复4号
申请复议人（原被执行人）：四川锦泰元和房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*层*号。组织机构代码：05749845-2。
法定代表人：张照地。
委托代理人：张雪晴。
申请复议人（原被执行人）：张照地，男，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
申请执行人：邱昱坤，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：谭孝均，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：吴宗国，男，汉族，住四川省南江县。
申请复议人四川锦泰元和房地产开发有限公司（以下简称锦泰元和公司）、张照地不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案当事人邱昱坤与锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国签订的两份《借款合同》第八条均约定了借款担保、第十一条约定了对借款合同的公证和自愿接受人民法院强制执行。邱昱坤与锦泰元和公司之间以商品房买卖合同对借款予以担保不影响本案对赋予强制执行效力的债权文书的执行；其次，对于异议人认为以夏冬名义收取的240万元应属偿还邱昱坤借款本金及利息的主张，因申请执行人邱昱坤未予认可，而异议人亦不能提供有效证据证明，故对此主张不予支持；最后，关于异议人提出公证文书未核实借贷双方真实借款金额以及实际还款金额问题。四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）在出具执行证书前，按照办理借款合同公证时承诺书上约定的地址向被执行人送达了邱昱坤申请出具执行证书的申请书和债务核查函。锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国未在指定的期限内向公证处提出异议。据此，认为异议人的请求与事实不符，不予支持。同时，执行法院认为经当事人双方确认的已履行的部分应在执行案件中扣除。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回异议人的异议。
申请复议人锦泰元和公司、张照地称：一、成都铁路运输法院作出的（2016）川7101执异2号执行裁定书所认定的事实错误。其理由：一是合同借款金额与实际借款金额不符。2014年4月27日双方签订的两份《借款合同》的金额分别为1240万元和760万元。而实际情况是邱昱坤在发放两个500万元后，立即要求借款人偿还了240万元。该款汇入夏冬账户，随后又将此款汇入借款人账户。因此，借款人实际借款金额为1760万元，而非裁定书认定的2000万元；二是裁定书认为“邱昱坤与锦泰元和公司之间以商品房买卖合同对借款予以担保不影响本案对赋予强制执行效力的债权文书的执行”违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。二、公证债权文书的内容与事实不符。2014年4月28日邱昱坤与锦泰元和公司签订了两份《商品房买卖合同》，并于次日在南江县房地产管理局登记备案。在之后办理借款合同公证时，邱昱坤故意隐瞒双方已签订商品房买卖合同对借款予以担保的事实，致使律政公证处于2014年5月12日作出的（2014）川律公证内经字第12880号公证书和2014年7月1日作出的（2014）川律公证内经字第17481号公证书与事实不符。在2015年9月2日公证处出具（2015）川律公证执字第309、310号执行证书时，因上述原因，加之邱昱坤未如实提供已履行的债务，以致执行证书错误。三、主张邱昱坤与锦泰元和公司等之间的债务纠纷应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定处理。据此，向本院申请复议。
本院查明，2014年4月27日，邱昱坤与锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国签订的两份《借款合同》，约定邱昱坤分别向锦泰元和公司出借人民币1240万元和760万元，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为十二个月，即从2014年4月27日起至2015年4月26日止，谭孝均、张照地、吴宗国为借款提供连带责任保证担保。2014年4月28日邱昱坤与锦泰元和公司签订了两份《商品房买卖合同》，并于次日在南江县房地产管理局登记备案。2014年4月29日邱昱坤向锦泰元和公司汇款三笔，金额分别为500万元、500万元、240万元；同年5月21日，邱昱坤向锦泰元和公司汇款两笔，金额分别为300万元、200万元；同年6月6日，邱昱坤向锦泰元和公司汇款一笔，金额为260万元。两份《借款合同》均经律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第12880、17481号公证书。2015年8月24日，邱昱坤持前述两份公证书向律政公证处申请出具《执行证书》，申请执行标的为：本金1240万元和760万元、利息以及实现债权实际支出的费用。律政公证处向锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国邮寄送达函告核实债务，并于2015年9月2日出具（2015）川律公证执字第309、310号《执行证书》。邱昱坤于2016年1月12日持上述执行证书向成都铁路运输法院申请强制执行。
本院认为，对于申请复议人锦泰元和公司主张的2014年4月29日汇入夏冬账户的240万元系借款人归还邱昱坤的出借款问题，由于申请执行人邱昱坤不予认可，认为是锦泰元和公司支付给夏冬的中介费，而申请复议人亦不能列举有效证明证明夏冬是邱昱坤指定的还款接收人。因夏冬不是本案的当事人，其与锦泰元和公司的纠纷应属另一法律关系，本案不予审理。至于执行证书载明的执行标的与实际欠款金额有误问题，应在执行中通过双方对账的形式解决。本案中邱昱坤与锦泰元和公司在2014年4月27日签度的两份《借款合同》与次日双方签的两份《商品房买卖合同》之间具有何种关联性，现成都铁路运输法院作出的（2016）川7101执异2号裁定书，对此认定基本事实不清、证据不足。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院作出的（2016）川7101执异2号执行裁定书；
二、发回成都铁路运输法院重新审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一六年五月十一日
书记员 武天义
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执273号
申请执行人张先库。
被执行人刘长国。
本院在执行申请执行人张先库与被执行人刘长国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终261号
上诉人（原审被告）浙江瑞人堂医药连锁有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道鸡鸣村横淋线西侧。
法定代表人张冬明。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生。
上诉人浙江瑞人堂医药连锁有限公司（以下简称瑞人堂公司）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海使用淘宝账号×××，于2015年2月13日在瑞人堂公司设立的“瑞人堂大药房旗舰店”购买了“包邮冈本ok避孕套003黄金超薄10只0.03mm贴身安全套保险套”商品。王海在“瑞人堂大药房旗舰店”购买的商品存在虚假宣传欺诈消费者违法行为，严重侵犯消费者的知情权，违反了《中华人民共和国广告法》等规定。瑞人堂公司以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品，误导消费者，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令瑞人堂公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向瑞人堂公司送达起诉状后，瑞人堂公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于浙江省温岭市城东街道鸡鸣村横淋线西侧，故申请将本案移送至原审被告瑞人堂公司住所地法院即浙江省温岭市人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，王海通过淘宝网络账号从瑞人堂公司购买冈本ok避孕套，订单中载明收货地址为北京市朝阳区×，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，瑞人堂公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瑞人堂公司对一审法院管辖权提出的异议。
瑞人堂公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由浙江省温岭市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
王海对于瑞人堂公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与瑞人堂公司之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令瑞人堂公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与瑞人堂公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。瑞人堂公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江瑞人堂医药连锁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5858号
罪犯伍超，男，1985年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年8月27日作出（2008）丰刑初字第1582号刑事判决，以被告人伍超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元，追缴违法所得1400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2205号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月27日本院作出（2015）渝五中法刑执字第3561号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍超在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初574号
原告王仁龙，男，1986年5月13日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路中段。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告王仁龙与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仁龙特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁龙诉称，原告于2014年12月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金7866.19元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月1日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天（8月2日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为31976元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金7802.2元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告王仁龙违约金7802.2元。
二、驳回原告王仁龙的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1643号
被执行人：零军锋，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。
本院在执行零军锋罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1643号被执行人：零军锋，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。本院在执行零军锋罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年九月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2547号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，
被上诉人（原审原告）张德兰，
原审被告李学花，
原审被告山东省枣庄汽车运输有限公司，
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与张德兰等机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月26日14时许，韩业林驾驶鲁D386**大型普通客车沿省250公路由南向北行驶至13KM＋200M，遇同方向在前向左转弯的张德兰驾驶的人力三轮车，而向西躲避不及与之相撞，致二车不同程度损坏，张德兰受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，韩业林、张德兰应各负事故同等责任。鲁D386**客车实际车主系李学花，该车挂靠在山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄汽运公司）名下从事营运活动。事故发生后，张德兰被送往邳州市东方人民医院抢救，花费医疗费2227.30元，并于当晚转入邳州市人民医院，住院治疗145天，花费医疗费145711.5元，出院诊断为“双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿、左侧前颅凹骨折、左侧额颞顶部头皮下血肿、左侧肋骨多发性骨折、左侧锁骨胸骨骨端骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等”。2012年10月17日，张德兰经治疗好转后出院。2012年10月25日因病情复发，张德兰入住山东省台儿庄区人民医院住院治疗17天，花费医疗费1796.59元，出院诊断为“重度颅脑损伤恢复期、左侧肋骨、肩胛骨骨折、外伤性癫痫”。2011年12月18日经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定为：张德兰患有脑外伤所致智能损害（轻度偏重）。2013年1月7日经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为：张德兰因车祸颅脑损伤致智力缺损，构成交通事故七级伤残；胸部损伤致7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。为此，张德兰支出鉴定费3850元。
另查明：事故发生时，张德兰系邳州市铁富镇镇中村村民。鲁D386**号客车在阳光财保公司处投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，李学花已赔偿张德兰医疗费等共计108227.3元。庭审中，张德兰明确诉讼请求为：李学花承担鉴定费用3850元，阳光财保公司在交强险范围内承担12万元、在第三者责任险范围内赔偿73541元。
原审法院认为：张德兰的户籍于2011年5月6日自台儿庄区邳城镇迁入邳州市铁富镇镇中村，2002年11月22日江苏省已取消农业与非农业户口等各种户口性质。张德兰迁入邳州市铁富镇镇中村前系城镇户口，故其相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，予以采信。事故一方系机动车承担70%的责任，另一方系人力三轮车承担30%责任。鲁D386**号客车挂靠在枣庄汽运公司名下营运，实际所有人为李学花，故枣庄汽运公司应对李学花负担的部分承担连带责任。鲁D386**号客车在阳光财保公司处投保了交强险，应先由其在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由车辆实际所有人李学花负担70%，并由阳光财保公司按照商业第三者责任险合同的约定予以赔偿，枣庄汽运公司对李学花负担部分承担连带赔偿责任。张德兰提供的邳州市人民医院第三病区、台儿庄区人民医院门诊部出具的陪护证明不足以证明其确需两人护理，关于护理人数按1人予以支持。
张德兰损失为：医疗费149735.39元、营养费按10元／天计算162天计1620元、住院伙食补助费15元／天计算162天计2430元、残疾赔偿金按29677元／年计算11年乘以41%计133843.27元、护理费以每人每天45元按1人计算162天计7290元、交通费酌定支持500元、精神抚慰金酌定为15000元、鉴定费3850元，共计314268.66元。阳光财保公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；超出交强险的部分194268.66元，由李学花负担其中70%计135988.06元，枣庄汽运公司对该部分承担连带责任，鲁D386**号客车已在阳光财保公司处投保商业第三者责任险100万元（不计免赔），李学花已经赔偿张德兰108227.3元，故阳光财保公司应在第三者责任险范围内赔付张德兰27760.76元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张德兰各项损失120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告张德兰27760.76元。三、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人阳光财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：残疾赔偿金根据伤者的实际居住地来确定，张德兰户口簿载明其于2011年5月9日由枣庄市迁入邳州市铁富镇镇中村瓦房3组130号，其实际居住地已为农村，因此，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当。
被上诉张德兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点是：张德兰的残疾赔偿金应否按照城镇居民人均可支配收入计算。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，张德兰的户籍于2011年自山东省自枣庄市台儿庄区迁入邳州市铁富镇镇中村，邳州市铁富镇镇中村民委员会于2013年7月11日出具证明确认张德兰系非农业户口，且目前江苏省已取消农业户籍与非农业户籍的区分，结合张德兰户口迁入邳州市前的性质，原审法院按照城镇居民人均可支配收入确定张德兰残疾赔偿金并无不当。因此，上诉人阳光财保公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 庞遵美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初472号
原告武某某，男，汉族，生于1993年6月24日。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1990年3月18日。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
原告武某某因与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杨永超，被告王某某的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2015年1月6日（农历）订立婚约，按农村风俗经媒人给被告订婚钱20000元，以及礼品、衣物、戒指、手链等共计折款20000多元。随后向被告提出结婚请求，但是被告以性格不和为由，拒绝与原告结婚。现请求依法判令被告向原告返还礼金、礼品、衣物、戒指、手链（折价）40000元。
被告王某某辩称：原、被告订立婚约属实，但诉状载明的其他内容不属实。具体如下：双方订立婚约属实，然被告并未拒绝与原告结婚，被告为了实现双方缔结婚姻付出了巨大的努力，直到原告起诉前，被告仍对双方缔结婚姻存在希望；原告及媒人没有从中做工作，被告对做工作一事根本不知情；原告诉称被告系借婚姻索取财物，是对被告的侮辱和诽谤，被告保留追究原告有关责任的权利；原告诉称的婚约财产数额与事实不符，且多是二人恋爱中的支出和个人赠与，与依照风俗习惯给付的彩礼无关；原、被告未能缔结婚姻，并非被告过错，且被告为缔结婚姻付出过努力并带来财产损失和极大的心理创伤，法院应当判决被告酌情合理、适当返还。
原告武某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人武某甲、唐某甲（媒人）、唐某乙（原告之母）出庭作证证言，证明原、被告订立婚约原告给付被告彩礼金20000元及其他物品情况。
被告王某某未向本院提供证据。
对原告武某某提供的证据，被告王某某有异议，认为被告收到的彩礼金为11000元，其他部分为个人赠与，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，证人武某甲、唐某甲（媒人）、唐某乙（原告之母）证言均系本人亲历亲知，且能相互印证，故在本案无相反证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。2015年1月，在原、被告订立婚约期间，原告给付被告有现金计20000元及价值5000余元的金手链、金戒指，并给付被告有衣物、食品等。后原、被告因故解除婚约。2016年3月14日，原、被告因彩礼返还问题发生纠纷，遂导致本案诉讼。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，就本案而言，原、被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，按照以上条款的规定，原告有权要求被告返还彩礼。根据庭审质证，本院认定彩礼为现金20000元及价值5000余元的金手链、金戒指，考虑到原、被告双方的实际情况，并结合本案案情，确定以被告向原告返还23000元为宜，给付的衣物、食品等物应当按赠与处理，被告不再向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告武某某彩礼23000元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告王某某承担600元，由原告武某某承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ： 李 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执175号
申请执行人陈坤。
被执行人淄川财富陶瓷城创美陶瓷销售部。
法定代表人：王华，总经理。
申请执行人陈坤与被执行人淄川财富陶瓷城创美陶瓷销售部追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄川财富陶瓷城创美陶瓷销售部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终414号
上诉人（原审被告）浙江中富建筑集团股份有限公司，注册地浙江省绍兴市上虞区XX路XX号。法定代表人王建新，总经理。被上诉人（原审原告）上海玖州建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人周安法，总经理。上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同载明的签订地书写在右上的正文之外，不能认为作过约定，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人为甲方、上诉人为乙方签订的《租赁合同》约定：“甲乙双方发生争执，由合同签订地法院受理，”同时注明合同签订地点为XX路XX号（同时载明该址为甲方公司地址），故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终4号
上诉人（原审原告）朱小改。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
委托代理人张火保，该局法制室主任。
委托代理人姚惠颖，该局法制室主任科员。
原审原告牛平均。系上诉人朱小改丈夫。
原审原告牛朝辉。系上诉人朱小改之子。
原审原告牛林林。系上诉人朱小改之女。
上诉人朱小改因土地侵权行政赔偿一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00031-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小改及其委托代理人张彦明，被上诉人温县国土资源局出庭负责人郑振西、委托代理人张火保、姚惠颖到庭参加诉讼。原审原告牛平均、牛朝辉、牛林林，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年9月25日，原告朱小改、牛平均家承包本村土地3.24亩。2006年12月19日，被告温县国土局与温县岳村乡牛洼村民委员会签订征收土地协议书，并报经焦作市人民政府、河南省人民政府先后批准，牛洼村部分耕地被征收为国有建设用地。原告朱小改、牛平均家承包的土地在征收范围内。因原告不同意对其承包土地上的果树及其他附着物等补偿数额，拒不腾出土地。2008年4月2日，温县有关单位对原告家被征收土地上的果树及其他附着物等进行强制砍伐、拆除。后原告不服，为此多次到温县、焦作市、河南省有关部门信访。2015年8月10日向法院提起行政诉讼。
原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉被告对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的时间在2008年4月2日，该行为是针对原告作出的，原告应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而原告于2015年8月15日向本院提起行政诉讼。现原告的起诉已超过法定起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告朱小改、牛平均、牛朝辉、牛林林的起诉。
上诉人朱小改不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的土地系不动产，按照行政诉讼法的规定应当适用20年的诉讼时效。自纠纷发生至今，我们每年都通过信访程序反映该纠纷，所以，我们的起诉不超过诉讼时效。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人温县国土资源局答辩称，本案不适用20年的诉讼时效，上诉人起诉已过诉讼时效期间。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案上诉人诉称的被上诉人对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的行政行为发生在2008年4月2日，上诉人当时应当知道该行政行为的内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，上诉人应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而上诉人于2015年8月15日向法院提起行政诉讼，要求被上诉人进行赔偿，已超过法定起诉期限。原审裁定正确，应予维持。上诉人朱小改主张没有超过起诉期限，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终4号
上诉人（原审原告）朱小改，女，1956年10月2日生。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
委托代理人张火保，该局法制室主任。
委托代理人姚惠颖，该局法制室主任科员。
原审原告牛平均，系上诉人朱小改丈夫。
原审原告牛朝辉，系上诉人朱小改之子。
原审原告牛林林，系上诉人朱小改之女。
上诉人朱小改因土地侵权行政赔偿一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00031-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小改及其委托代理人张彦明，被上诉人温县国土资源局出庭负责人郑振西、委托代理人张火保、姚惠颖到庭参加诉讼。原审原告牛平均、牛朝辉、牛林林，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年9月25日，原告朱小改、牛平均家承包本村土地3.24亩。2006年12月19日，被告温县国土局与温县岳村乡牛洼村民委员会签订征收土地协议书，并报经焦作市人民政府、河南省人民政府先后批准，牛洼村部分耕地被征收为国有建设用地。原告朱小改、牛平均家承包的土地在征收范围内。因原告不同意对其承包土地上的果树及其他附着物等补偿数额，拒不腾出土地。2008年4月2日，温县有关单位对原告家被征收土地上的果树及其他附着物等进行强制砍伐、拆除。后原告不服，为此多次到温县、焦作市、河南省有关部门信访。2015年8月10日向法院提起行政诉讼。
原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉被告对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的时间在2008年4月2日，该行为是针对原告作出的，原告应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而原告于2015年8月15日向本院提起行政诉讼。现原告的起诉已超过法定起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告朱小改、牛平均、牛朝辉、牛林林的起诉。
上诉人朱小改不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的土地系不动产，按照行政诉讼法的规定应当适用20年的诉讼时效。自纠纷发生至今，我们每年都通过信访程序反映该纠纷，所以，我们的起诉不超过诉讼时效。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人温县国土资源局答辩称，本案不适用20年的诉讼时效，上诉人起诉已过诉讼时效期间。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案上诉人诉称的被上诉人对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的行政行为发生在2008年4月2日，上诉人当时应当知道该行政行为的内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，上诉人应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而上诉人于2015年8月15日向法院提起行政诉讼，要求被上诉人进行赔偿，已超过法定起诉期限。原审裁定正确，应予维持。上诉人朱小改主张没有超过起诉期限，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1006号
原告：武光，男，1973年10月24日出生，汉族，务工，住五原县隆兴昌镇。
被告：高培华，男，52岁，汉族，职工，住五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告武光与被告高培华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张立青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付晓宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01505-2号
申请执行人左云侠，男，住本区。
被执行人蔡晓兵，男，住本区。
被执行人刘银弟，男，住址同上。
本院于2015年7月28日作出（2015）铜官民一初字第00605号民事裁定，查封被执行人蔡晓兵所有的皖G小型汽车一部。现因双方达成执行和解。依照和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡晓兵所有的皖G小型汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十一日
书记员 马 静
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执异2号
异议人大XX（以下简称海源小额贷款公司），驻大荔县城关镇花城路中段。
法定代表人宋建红，任公司执行董事。
申请执行人原XX，男，汉族，1967年8月17日生，农民，住蒲城县坡头镇五星村*组。
申请执行人张XX，男，汉族，1975年4月27日生，住富平县杜村镇南关正街**号。
被执行人张XX，男，汉族，1967年3月20日生，居民，住富平县杜村镇朝阳街**号。
被执行人冯XX，女，汉族，1969年1月25日生，职业、住址同上，系张双利妻子。
被执行人渭XX，法定代表人张双利。
本院在执行申请执行人原XX与被执行人张XX、冯XX民间借贷纠纷一案和申请执行人张XX与被执行人张XX、富XX民间借贷纠纷一案中，异议人大XX于2016年1月18日对执行标的富XX国有土地使用权和地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海源小额贷款公司称，富平县人民法院在执行人原安国与张双利、冯梅民间借贷纠纷一案和张六五与张双利、富平县祥龙墨玉石雕工艺厂民间借贷纠纷一案中，对异议人享有抵押权的富平县祥龙墨玉石雕工艺厂部分国有土地使用权和地上建筑物进行了价格评估，异议人请求对富平县祥龙墨玉石雕工艺厂国有土地使用权和地上建筑物的拍卖款优先受偿。
经查，申请执行人原安国与被执行人张双利、冯梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）富平民初字第01526号民事调解书；张六五与被执行人张双利、富平县祥龙墨玉石雕工艺厂民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）富平民初字第03167号民事判决书。本院在执行过程中，对富平县祥龙墨玉石雕工艺厂部分36496.8平方米国有土地使用权（土地证编号富国用（2012）第024号）和地上建筑物进（土地面积4773.45平方米）行了价格评估，并进入拍卖程序。异议人称，被执行人张双利和富平县祥龙墨玉石雕工艺厂分别于2014年12月25日和2015年1月31日分别向异议人借款215万元和200万元，约定借款利率，被执行人以位于富平县西禹高速引线处渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂全部国有土地使用权（土地证编号富国用（2012）第024号，面积68958.6平方米）为异议人办理了抵押登记。
本院认为异议人富平县祥龙墨玉石雕工艺厂国有土地使用权作为抵押权人，主张对被执行人国有土地使用权的拍卖款享有优先受偿权，不属于异议审查范围，异议人的诉求可另行通过其他法律途径主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大荔县海源小额贷款有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月七日
书记员 冯鹏飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1447号
原告胡某，女。
被告章某某，男。
本院于2016年7月19日受理原告胡某诉被告章某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某以与被告私下协商解决为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告章某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2343号
原告：陈新土。
被告：许岳透。
被告：张昕馨。
被告：章斌。
本院在审理原告陈新土为与被告许岳透、张昕馨、章斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原、被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈新土负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金巧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初219号
原告：新疆全泽风电能源开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：荣立志，男，汉族，1954年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱凤田，女，汉族，1953年4月26日出生，住址同上。
本院受理原告新疆全泽风电能源开发有限公司与被告荣立志与公司有关的纠纷一案后，被告荣立志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未向原告借过任何款项，双方之间是股权转让纠纷，原告住所地已迁至新疆塔城地区额敏县，本案应当由公司所在地人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。据此，鉴于本案系与公司有关的纠纷，应当适用上述法律规定。另，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院询问，原告亦认可双方之间并非借款关系，对被告提出由公司所在地法院管辖不持异议。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
被告荣立志提出的管辖权异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第九师中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年五月七日
书 记 员 于 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1888号
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该清算组组长。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告徐耀。
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组（以下简称中意清算组）诉被告徐耀劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告中意清算组的委托代理人唐睿冉，被告徐耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意清算组诉称，被告徐耀系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。自1995年2月起至泗阳县中意玻璃钢有限公司被宣告破产前，被告因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有417190元未归还。被告也没有与泗阳县中意玻璃钢有限公司结算，因公司进入破产程序，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持原告的请求，原告不服，请求判决被告偿还417190元，并承担诉讼费。
被告徐耀辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告于2007年6月因停产离厂，双方早就终止了劳动关系，原告从来没有向被告主张过权利，被告也不欠公司钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐耀系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。1997年7月5日至2008年3月20日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告徐耀借款为417190元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立江苏中意玻璃钢有限公司、泗阳县中意玻璃钢有限公司破产清算组。因公司进入破产程序，原告中意清算组向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告徐耀偿还预支款417190元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出泗劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书，对原告中意清算组的仲裁请求不予支持。原告中意清算组不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供记账本、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告提交的记账凭证显示1997年7月5日至2008年3月20日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告徐耀借款为417190元。因泗阳县中意玻璃钢有限公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳县中意玻璃钢有限公司的记账本真实，那么至迟在2008年12月31日泗阳县中意玻璃钢有限公司就已经知道其单位的权益受到侵害，此时，被告徐耀已经离开了单位，泗阳县中意玻璃钢有限公司应当自该日起一年内向被告主张权利。庭审中，原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，原告申请仲裁已经超过了仲裁时效，故原告中意清算组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 青
第4页／共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1888号
原告：赵永强，男，1977年2月2日出生，汉族，居民。
被告：张焕东，男，1963年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵永强与被告张焕东民间借贷纠纷一案中，原告赵永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 孟宪义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6449号
罪犯杨雪峰，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年12月28日作出（2012）湘平法刑初字第239号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处被告人杨雪峰有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月2日起，至2019年8月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年（刑期至2018年8月1日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨雪峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分117.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨雪峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其有履行能力，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6449号罪犯杨雪峰，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人。现在长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年12月28日作出（2012）湘平法刑初字第239号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处被告人杨雪峰有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月2日起，至2019年8月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年（刑期至2018年8月1日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨雪峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分117.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨雪峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其有履行能力，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1919号
申请执行人陈荣杰，女，1974年2月7日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
原告陈荣杰与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）京0101民初585号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50600元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位因其他案件查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人�入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初872号
原告：苑卫华,男,1989年6月10日出生,汉族,户籍地商水县,现住栾川县。
被告：李凤竹，女，1964年1月20日出生，汉族，住栾川县。
原告苑卫华与被告李凤竹合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苑卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金50,000元；2、依法判令被告支付原告自租房协议到期后至清偿之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算，本金按50,000元）。事实与理由：2011年10月5日原被告签订以息代租租房协议，房屋位于八一路西区警民巷内007号四楼东套。双方约定租房期限为五年，2011年10月5日至2016年10月5日。原告向被告以现金方式支付以息代租租房押金50,000元。事后得知，房屋实际是余海江家租给被告的，被告作为房主用以息代租的方式租给原告。2016年10月5日，租房协议到期后，被告一直未返还押金，据了解，被告为县医院设备科员工，现请假一直未上班，为躲债已失联。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院认为：本案在审理过程中，因李凤竹虚构事实，将他人（余海江）的一套房子以一年租金5000元的价格租到后，又以自己为房子所有人的名义骗取原告以息代租现金50,000元，事情真相被发现后拒不退还苑卫华，其行为涉嫌构成诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条（第三项）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苑卫华的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一七年六月十二日
书记员 杨冰凌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1354号
原告：李东威。
被告：大连国浩精密模具有限公司，住所地大连保税区IIIB-1-1-12号-1。
法定代表人：刁利国。
原告李东威诉被告大连国浩精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月起为被告加工机械零件，加工费随零件规格不同而单价不同。起初被告尚能及时给付加工费，但自2013年8月起被告开始拖欠加工费，截至2013年12月3日，被告所欠原告加工费累计96049元，对此，有被告签章的对账明细表为证。2014年末，被告支付给原告加工费1万元，剩余86049元被告迟迟不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告加工费75697元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月至12月期间，原告陆续为被告加工机械零部件。双方分别于2013年9月26日、11月15日和12月3日进行对账。被告确认应付原告加工费合计75697元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销售对账明细表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的销售对账明细表能够证明原、被告之间存在机械零件加工合同关系，且被告认可2013年9月至12月期间发生加工费合计75697元的事实。在被告未提供证据证明其已支付上述款项的情况下，原告要求被告支付加工费75697元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连国浩精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东威加工费75697元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、公告费900元，合计2592元，由被告大连国浩精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执16号
申请执行人：王某
被执行人：李某、聂某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲民初字第733号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民特1号
申请人李建良，男，1968年12月25日生，汉族，农民。
被申请人李孟龙，男，1991年8月15日生。
本院在审理李建良申请与宣告李孟龙死亡一案中，申请人李建良于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建良负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第55-4号
申请执行人卢武朝，男，汉族。委托代理人王治波，广东××律师事务所律师。
委托代理人麦红，广东××律师事务所律师。
被执行人广西大口九食品有限公司，住所地平南县。
法定代表人蔡达振。
被执行人蔡达振。
申请执行人卢武朝与被执行人蔡达振、广西大口九食品有限公司侵害商标权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）桂民三终字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢武朝于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，于2015年12月19日向被执行人蔡达振、广西大口九食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人卢武朝支付赔偿款人民币30000元。（2）向申请执行人卢武朝支付迟延履行期间债务利息人民币590元。（3）负担案件受理费2920元，申请执行费350元。本院于2016年2月23日作出（2015）贵中执字第55-2号执行裁定书，裁定：划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款6300元。本院又于2016年4月20日作出（2015）贵中执字第55-3号执行裁定书，裁定：划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款3100元。现查明，被执行人蔡达振、广西大口九食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第69号民事判决本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年五月七日
书记员 申 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年7月8日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨礼林。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人唐某及其辩护人杨礼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨3时30分许，被告人唐某在宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路与文卫西路路口夜宵摊上吃夜宵时，不小心将啤酒洒在隔壁桌吃宵夜的被害人刘某的身上。被害人刘某遂用啤酒瓶砸向被告人唐某的头部，被告人唐某随即采用拳头打及啤酒瓶砸的方式殴打被害人刘某。后经群众报警，被告人唐某被接警赶至现场的民警抓获。经鉴定，被告人刘某外伤致蛛网膜下腔出血、额骨骨折、鼻骨骨折等伤势，损伤程度已构成轻伤。
在本院审理期间，经本院主持和解，被告人唐某与被害人刘某达成刑事和解协议，由被告人唐某赔偿被害人刘某经济损失合计人民币21000元，被害人刘某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人秦某、卢某、范某的证言，对刘某、范某所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事和解协议书，收条，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人唐某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐某系被接警后赶至现场的公安民警抓获，辩护人提出其案发后主动委托他人报警，并没有相关证据予以印证，且其在庭审中承认并未听到报警的内容，故不符合明知他人报警而仍在现场等候的情形，不能认定为自首。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。本案系因民间纠纷引发，在本院审理期间，被告人唐某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 赵 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2402号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，公司董事长。
被执行人：陈永达。
被执行人：绍兴县景欣纺织厂。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：马景祥。
被执行人：绍兴县求是不锈钢管业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘国良。
被执行人：马景祥。
被执行人：裘国良。
被执行人：高东海。
被执行人：张晶香。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈永达、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永达、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2402号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01349号
原告：周某，女，1989年4月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：毕某，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年7月15日立案受理了原告周某诉被告毕某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，造成原被告分多聚少，导致夫妻感情现已完全破裂。特具状起诉，请求依法判令原被告离婚。
毕某向本院提交的书面意见中表示同意离婚。
周某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告系合法婚姻关系；
毕某未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系民政部门制发的有效证件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致原被告分多聚少，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为：周某与毕某婚后在共同的生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现周某起诉离婚，毕某向本院提交的书面意见中表示同意，故周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许周某与毕某离婚。
案件受理费150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审290号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：刘孟月。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3082号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3082号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘孟月在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3082号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用136.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘孟月在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3082号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘孟月十五日内自行拆除在非法占用136.01平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初910号
原告:丰永杰，男，汉族，1955年4月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人:张春海，系延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告:常虎勤，男，汉族，1971年6月9日出生，住延津县。
被告:丰彦星，男，汉族，1976年6月6日出生，住延津县。
被告:丰法雷，男，汉族，1962年1月5日出生，住延津县。
被告:丰明选，男，汉族，1974年9月3日出生，住延津县。
被告:丰法永，男，汉族，1965年1月21日出生，住延津县。
委托诉讼代理人:丰明银，系被告丰法永之子。
原告丰永杰与被告常虎勤、丰彦星、丰法雷、丰明选、丰法永物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告丰永杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是行使其法律权利，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰永杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丰永杰负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何延祥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1903号
原告王某某，女，1962年4月29日生，汉族，，住连云港市开发区。
被告王某某，女，49岁，汉族，住连云港市。
被告徐某，男，40岁，汉族，住连云港市。
原告王某某与被告王某某、徐某劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。
原告诉称，2015年4月14日，原告受两被告雇佣，至被告家中做保姆，后经双方结算，两被告欠原告工资款43000元，原告多次催要，被告拒不付款，现诉至法院。
本院经审查认为，因劳务合同产生的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖权的相关规定即被告住所地与合同履行地法院均具有管辖权。本案原告受雇至被告居住的景山秀水小区、津华苑小区家中担任保姆工作。因此，合同履行地和被告经常居住地均在连云港市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江冉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚决起诉的，裁定不予受理。立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1197号
原告：殷某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：范某，男，汉族，居民，系滕州市。
原告殷某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告婚后感情一般，后因被告对原告不关心，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂。现请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩范某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，原告所述的婚姻构成及生育子女情况属实，希望原告给一次改正的机会，被告不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。2004年5月1日原告生一男孩，取名范某某。婚后原告曾于2007年8月2日起诉与被告离婚，本院作出（2007）滕民初字第3183号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2014年3月3日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼过程中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失和，但原告未向法庭提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦有改正错误的诚意，今后只要原、被告增进沟通，互谅互让、相互体贴，顾念婚生子的健康成长，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方和好是有可能的，故本院对原告诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告范某离婚。
案件受理费50元由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执158号
申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。
法定代表人：任韶枫。
被执行人：成都川府华亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:郭芸秀。
被执行人：南充市龙丰食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈小龙。
关于申请执行人四川衡鼎建材有限公司与成都川府华亿建设工程有限公司、南充市龙丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都川府华亿建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行有银行存款2041472.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都川府华亿建设工程有限公司的银行存款2041472.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执158号申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。法定代表人：任韶枫。被执行人：成都川府华亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:郭芸秀。被执行人：南充市龙丰食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：陈小龙。关于申请执行人四川衡鼎建材有限公司与成都川府华亿建设工程有限公司、南充市龙丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都川府华亿建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行有银行存款2041472.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都川府华亿建设工程有限公司的银行存款2041472.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一八年一月二十五日书记员  谢文清
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郯诉前保字第5号
申请人：朱顺平，男，汉族，1952年6月生，郯城县人。
申请人：王洪芳，女，汉族，1955年10月生，郯城县人。
被申请人：马尚志，男，汉族，1981年5月生，郯城县人。
申请人朱顺平王洪芳与被申请人马尚志因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人马尚志驾驶的鲁QV71**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱顺平王洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马尚志驾驶的鲁QV71**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月五日
书记员 徐 军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）郯诉前保字第5号申请人：朱顺平，男，汉族，1952年6月生，郯城县人。申请人：王洪芳，女，汉族，1955年10月生，郯城县人。被申请人：马尚志，男，汉族，1981年5月生，郯城县人。申请人朱顺平王洪芳与被申请人马尚志因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人马尚志驾驶的鲁QV71**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人朱顺平王洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马尚志驾驶的鲁QV71**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一六年一月五日书记员  徐 军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00425号
上诉人（原审被告）罗明军，男。
上诉人（原审被告）王树红（与罗明军系夫妻关系），女。
被上诉人（原审原告）李明国，男。
上诉人罗明军、王树红因与被上诉人李明国民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，襄阳高新技术产业开发区人民法院在一审民事判决书中明确告知了当事人上诉权利、交纳上诉费的方式、时间及逾期交纳的法律后果，即当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。罗明军、王树红于2015年4月23日签收一审判决之后提交了上诉状，但迄今为止，其未预交上诉费用，也未提交缓、减、免交上诉费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗明军、王树红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 悦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧环刑初字第00003号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年1月28日被金坛市公安局取保候审，2015年7月22日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年1月28日被金坛市公安局取保候审，2015年7月22日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审。
被告人欧某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年1月28日被金坛市公安局取保候审，2015年7月22日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、欧某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月27日23时许，被告人王某甲、王某乙、欧某三人在长荡湖禁渔期间，到长荡湖繁殖保护区内，采用下丝网等方式非法捕鱼，非法捕获各类水产品215.85公斤，后被江苏省长荡湖渔政监督管理站工作人员当场查获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人王某甲、王某乙、欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲、王某乙、欧某归案后如实供述了自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议分别判处被告人王某甲、王某乙、欧某拘役一至四个月，或单处罚金。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面抓获经过，证人刘某的证言笔录，称重记录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，长荡湖封湖禁渔通告，被告人王某甲、王某乙、欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、欧某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、欧某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙、欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲、王某乙、欧某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、欧某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）
四、扣押的作案工具单层丝网（26条）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮留生
二〇一五年八月十日
书记员 赵海良
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第538号
原告：杜丽霞。
委托代理人：陈俊廷、邵璐（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：林卫星。
被告：方丽红。
原告杜丽霞与被告林卫星、方丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜丽霞的委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告林卫星、方丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告杜丽霞起诉称：被告林卫星和被告方丽红系夫妻关系，我和被告林卫星系朋友关系。2013年4月22日，被告林卫星、方丽红因需资金周转向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定借款期限为2013年4月22日至2014年4月22日止，被告方丽红作为担保人在借条上签字捺印。我收到借条后将余额为102000元左右的储蓄卡交付给被告林卫星使用，后被告将此卡归还时余额还剩2000元左右。借款到期后被告林卫星仅返还了10000元借款本金，余款至今未归还，后经我多次催讨仍无果。因二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应共同归还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告林卫星、方丽红返还原告杜丽霞借款本金90000元，并支付从2014年4月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告林卫星、方丽红负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告林卫星向原告杜丽霞借款100000元，现尚欠90000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明被告林卫星、方丽红系夫妻，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林卫星、方丽红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告杜丽霞陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如下：
被告林卫星和被告方丽红系夫妻关系。2013年4月22日，被告林卫星作为借款人，被告方丽红作为担保人共同向原告杜丽霞出具借条一份，载明借款期限为2013年4月22日至2014年4月22日。借款到期后，被告林卫星归还了借款本金10000元，余款至今未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告杜丽霞与被告林卫星、方丽红之间订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告林卫星未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林卫星与被告方丽红是夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林卫星、方丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫星、方丽红于本判决生效后十日内返还原告杜丽霞借款本金90000元，并支付自2014年4月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林卫星、方丽红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 储雪燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第184号
原告董俊全，1957年7月27日，个体工商户。
被告郭齐，个体。
被告尹学财，个体。
被告王志河，个体。
第三人董俊明，职工。
原告董俊全与被告郭齐、尹学财、王志河及第三人董俊明股东权转让纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回董俊全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更40号
罪犯贾宇，男，汉族，1987年8月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人贾宇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更40号罪犯贾宇。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人贾宇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾宇在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第419号
原告李勇锋，男，1985年5月11日出生，汉族，住兴宁市中山东路*号。
被告吴新辉，男，1983年12月6日出生，汉族，原住兴宁市叶塘镇教礼村杨善楼**号，现下落不明。
原告李勇锋诉被告吴新辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇锋到庭参加诉讼，被告吴新辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇锋诉称：其与李伟盛、吴新辉3人组成联保小组，向邮政银行兴宁支行借款.签订了《小额贷款联保协议书》，吴新辉向银行借款3万元，由其与李伟盛作担保。因吴新辉未还款，2013年9月27日，银行向本院起诉，请求判决吴新辉还清借款本息，其与李伟盛负连带责任。本院经审理后判决吴新辉还清借款本息共30139.77元，其与李伟盛负连带责任。判决生效并执行后，因吴新辉下落不明，本院执行其15070元代吴新辉还款。现请求本院判决被告吴新辉偿还其代偿款15070元及其利息，并承担诉讼费。
被告吴新辉未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告李勇锋、李伟盛、被告吴新辉组成联保小组作为乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁邮政银行）作为甲方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，乙方分别向甲方借款3万元，并互相担保。其中被告吴新辉的借款3万元未还清，仍欠本金20377.95元及其利息。兴宁邮政银行于2013年9月27日向本院起诉，请求借款人还清借款本息，担保人承担连带清偿责任。本院经审理查明后，于2013年10月30日作出（2013）梅兴法民二初字第766号民事判决，判决借款人吴新辉偿还借款本金人民币20377.95元、已结欠的利息7117元及从2013年10月29日起按年利率22.95%计算的利息；保证人李勇锋、李伟盛对上述债务承担连带清偿责任；吴新辉、李勇锋、李伟盛承担诉讼费234元。该判决生效并依法进入执行后的2014年5月12日，原告李勇锋将其兴宁邮政银行卡帐户内款15070元汇入被告吴新辉帐户内，与李伟盛一起共同代吴新辉偿还上述借款。兴宁邮政银行出具的《证明》证实，吴新辉欠其贷款本息30140元，分别由李勇锋、李伟盛代偿15070元，结清了该借款本息。2014年5月21日，原告向本院起诉，请求判令被告吴新辉偿还其代偿款15070元及其从起诉之日起至还清款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。被告吴新辉在本院指定的开庭时间、地点，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告及李伟盛组成联保小组向兴宁邮政银行贷款，因被告的借款未还引起诉讼，本院经审理后依法判决吴新辉偿还借款，李勇锋、李伟盛承担连带保证清偿责任。该案在执行过程中，因借款人吴新辉下落不明，由保证人李勇锋、李伟盛分别代其清偿债务15070元，有兴宁邮政银行出具的《证明》等证据证实，应予确认。该借款本息的主债务人是借款人吴新辉，保证人是在主债务人不能清偿债务时才替主债务人清偿债务；保证人代主债务人履行后，有权向债务人追偿，这是法律赋予保证人的权利，现保证人请求判令借款人偿还代偿款15070元及利息，是依法行使追偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴新辉应于本判决生效后10日内偿还人民币15070元，并支付15070元从2014年5月21日起至本判决确定的履行期届满时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告李勇锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告承担。本款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0087号
上诉人（原审被告）苏州嘉丰精密工业有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区金燕路66号。
法定代表人郑洪昌。
被上诉人（原审原告）ＸＸ华，系吴中区临湖誉铭精密模具厂业主。
上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司因与被上诉人ＸＸ华加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司上诉称，上诉人的法定代表人身份证登记的地址为福建省莆田市荔城区新度镇，依照《民诉法》原告就被告的管辖原则，本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖，请求二审法院撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0006号民事裁定书，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对管辖并无特别约定，而苏州嘉丰精密工业有限公司住所地在苏州高新技术产业开发区金燕路66号，属苏州市虎丘区人民法院管辖范围内，故苏州市虎丘区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十二日
书记员 祝茗茗