福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2295、2512号
原告余仰标，居民。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告高帆，居民。
被告于庆军，居民。
原告余仰标与被告高帆、于庆军民间借贷纠纷两个案件，本院分别于2014年4月14日、2014年4月22日立案受理后，因案情需要，决定对两个案件合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仰标及其委托代理人郑小林与被告高帆到庭参加诉讼，被告于庆军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余仰标诉称，2013年4月至2013年10月期间，被告高帆陆续向原告余仰标借用中国工商银行信用卡三张，卡号分别为×××3119、×××4634、×××4849；中国银行信用卡两张，卡号分别为×××1701、×××4934；中国邮政储蓄银行信用卡6228110005440334；中国民生银行信用卡两张，卡号分别为×××5842、×××1484；中国光大银行信用卡6226580019649181共计九张信用卡用于资金周转，上述信用卡额度共计211500元。被告高帆刷卡消费后无能力还款，于2014年3月20日将该九张信用卡归还原告时已透支213419.6元（包括本金、利息或滞纳金等）。原告顾及到信用记录问题，自行代被告高帆先行垫付偿还了上述九张信用卡中的欠款213419.6元。除上述信用卡的透支借款外，被告高帆从2013年3月至2014年1月期间还陆续向原告借款166580元。被告高帆累计尚欠原告借款本金38万元。被告高帆因无法及时偿还上述欠款，故分别写下2013年3月16日、4月23日、6月26日、7月23日、8月23日、9月25日、11月16日、12月10日、2014年1月22日的借条九张，九张借条均未明确约定借款期限，但约定借款利息均按月利率2.5%计算。另外，被告于庆军与被告高帆之间系夫妻关系，上述借款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告高帆、于庆军立即偿还原告余仰标借款本金38万元及从2014年1月23日起至款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告高帆辩称：1、被告高帆实际向原告借现金7万元。另外，被告高帆于2013年4月2日开始向原告借用信用卡7张，刷卡后没有及时还款，由原告代为偿还19万元，以上款项合计26万元。被告高帆向原告出具的九张借条是于2014年3月22日重新写的，实际没借38万元那么多。2、被告高帆与被告于庆军于2010年1月5日结婚，于2012年4月1日离婚；双方又于2013年2月27日复婚，于2014年3月13日再次离婚，借款不属于夫妻共同债务3、被告高帆、于庆军陆续归还原告24750元。
被告于庆军经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作答辩。
经审理查明，被告高帆与被告于庆军于2010年1月5日结婚，于2012年4月1日离婚。双方又于2013年2月27日复婚，于2014年3月13日再次离婚。2013年4月至2013年10月期间，被告高帆陆续向原告余仰标借用信用卡，刷卡后没有及时还款，原告陆续为被告高帆代偿213419.6元。2013年3月至2014年1月期间，被告高帆陆续向原告借款合计166580元，2014年3月22日，被告高帆向原告补写借条九张。九张借条分别确认被告高帆于2013年3月16日向原告借款8万元、于2013年4月23日借款2万元，于2013年6月26日借款3万元，于2013年7月23日借款3万元，于2013年8月23日借款4万元，于2013年9月25日借款5万元，于2013年11月16日借款4万元、于2013年12月10日借款2万元、于2014年1月22日借款7万元，以上合计38万元。九张借条均约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。上述期间，被告高帆、于庆军陆续向原告支付26750元。2014年4月14日，原告持2013年4月23日的借条向本院提起诉讼，要求被告归还借款2万元及利息。2014年4月22日，原告持另外八张借条向本院提起诉讼，要求被告归还借款36万元及利息。
诉讼中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高帆名下坐落于龙岩市新罗区西城西安南路5号一套（塔泉商厦二期）2幢1701室（合同号：201202291）。当日，本院作出（2014）龙新民初字第2512-1号民事裁定，查封了被告高帆上述财产。
以上事实，有原告提供的借条九张、银行账户历史明细一份、被告高帆与原告余仰标的短信内容、被告高帆与被告于庆军的短信内容、录音光盘一张及书面说明二份、结婚登记审查处理表一份；被告高帆提供的建行转账凭证一份以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告余仰标与被告高帆之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。讼争借款系在被告高帆、于庆军夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。被告高帆未履行还款义务，原告有权要求两被告共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定讼争借款应支付利息，被告已支付原告26750元，应先行抵充利息。但双方约定讼争借款按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。经计算，截止2014年1月22日，被告支付给原告26750元不足抵充被告尚欠的利息。现原告要求被告返还原告借款本金38万元并支付该款从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高帆辩解实际借款并没有38万元，但没有提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告于庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高帆、于庆军应于本判决生效之日起二十日内返还原告余仰标借款本金38万元，并支付该款从2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，减半收取为3510元，诉讼保全费2428元，均由被告高帆、于庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月十二日
书记员 林凤（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。