湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1389号
上诉人（原审被告）：东风（十堰）有色铸件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果放马坪路**号。
法定代表人：薄振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柯善红，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：柯善明（系柯善红哥哥），1959年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：兰明霞（系柯善红妻子），1970年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该支公司员工。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。
原审被告王青洲，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人东风（十堰）有色铸件有限公司（以下简称东风铸件公司）因与被上诉人柯善红、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）、原审被告王青洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东风铸件公司的委托诉讼代理人从月莲、梁雪、被上诉人柯善红及其委托诉讼代理人柯善明、兰明霞、被上诉人平安财保十堰支公司的委托诉讼代理人李胡平、原审被告王青洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风铸件公司上诉请求：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1号民事判决，改判平安财保十堰支公司赔偿柯善红各项损失90988.3元（此费用为一审判决由东风铸件公司应当赔偿的损失）；二、案件受理费由平安财保十堰支公司负担。事实和理由：一、叉车属于特种设备，不属于我国《道路交通安全法》中定义的“机动车”，没有必须投保交强险的义务，不应当在责任限额内承担赔偿责任。1.叉车不属于公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门监督管理。2.《机动车运行安全技术条件》明确说明：“叉车不属于道路车辆。”二、一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定作出判决，属适用法律错误。涉案叉车并没有同时投保第三者责任险，而是按照特种设备要求，投保《起重机综合险》。《起重机综合险》并不同于第三者责任商业保险，两个保险的保险目的、保险责任、赔偿范围、责任免除、赔偿对象等完全不同。一审法院将《起重机综合险》视为第三者责任商业保险错误。三、东风铸件公司与平安财保十堰支公司之间应当优先适用《起重机综合险》条款，平安财保十堰支公司应当承担全部赔偿责任。《起重机保险》合同约定：保险期间内，保险合同中列明的起重机械在保险合同载明的作业区域内发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，保险人按照合同约定负赔偿责任。该条款甚至约定：东风铸件公司支付的诉讼费也应由平安财保十堰支公司负责赔偿。一审法院将平安财保十堰支公司应当承担的赔偿费用判决由东风铸件公司承担，既不符合合同约定，又违反商业保险合同目的。四、一审判决超出一审原告柯善红的诉讼请求。柯善红一审诉请判令东风铸件公司、平安财保十堰支公司、王青洲共同赔偿其各项费用共计318661元，并未请求东风铸件公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未要求东风铸件公司、平安财保十堰支公司、王青洲就赔偿责任作出明确划分。
平安财保十堰支公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第三项对机动车做了明确的定义，东风铸件公司的叉车属于机动车辆，应当购买交强险。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车临时上道路行驶的，应当购买交强险。事故车辆未购买交强险，应当先在交强险内进行赔偿。3.如果按照合同约定，本案属于免赔的范围，平安财保十堰支公司没有上诉，其认可一审判决。
柯善红辩称，一审认定的赔偿数额是根据各项损失计算的。其对一审判决认定的误工费及交通费也不认可。
王青洲辩称，其认为东风铸件公司的上诉理由有事实和法律依据，应当予以支持。
柯善红向一审法院起诉请求：判令东风铸件公司、平安财保十堰支公司、王青洲共同赔偿其各项费用共计318661元（医疗费2985元、误工费29952元、护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费2170元、交通费2000元、复印费266元、护理人员租床被费用1230元、鉴定费4100元、精神抚慰金5000元、安牙费72000元,后续取钢板费15200元、后续鼻中隔手术费10000元、后续上嘴唇不对称手术费10000元、后续误工费16640元、后续住院伙食补助费1500元、后续护理费7000元、后续营养费5000元、后续交通费2000元、后续护理人员租床被费900元、诉讼费1914元、整容费50000元、律师费6000元）。
一审法院认定：2015年8月9日上午10时57分，王青洲驾驶东风铸件公司厂内鄂Ａ×××××号叉车，由生产厂区内出该公司5号门向左转弯行驶时，柯善红驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车前轮与叉车前叉相撞，造成柯善红受伤、摩托车受损的交通事故。本次交通事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定王青洲负此次事故全部责任，柯善红不负责任。柯善红受伤后在十堰市太和医院住院治疗41天共花去医疗费39155.89元（其中柯善红支付2890元、王青洲垫付36265.89元）。医嘱其住院期间陪护1人，加强营养，院外护理1月，增强营养院外静养3月。2015年10月19日，柯善红的伤经十堰天平司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费15200元、误工时间为6个月、营养时间为6个月、护理时间为1人护理4个月，后续安装义齿3次左右共需54000元左右，共花去鉴定费4100元（其中柯善红支付1600元、王青洲支付2500元）。柯善红的摩托车在本案中受损，王青洲垫付修理费1600元。
另查明，王青洲系东风铸件公司的职工，其驾驶的鄂Ａ×××××号叉车系东风铸件公司所有，该叉车在平安财保十堰支公司投保有特种设备责任保险，保险单号为10921111900154650784，每次事故每人赔偿限额20万元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故柯善红要求赔偿其损失的诉讼请求一审法院予以支持，但其经济损失应依法据实计算。关于柯善红主张的损失中：1.误工费，因其未提供充分证据证实其收入状况以及因误工导致的实际收入减少状况，故一审法院参照2015年度社会在岗职工年平均工资43217元予以计算误工费。2.护理费，因其未提供充分证据证实护理人员的收入及护理费的合法计算依据，故一审法院参照2015年度居民服务业和其他服务业年均工资28729元的标准予以计算。3.柯善红的误工时间、护理时间及营养时间，一审法院结合医疗机构出具的证明，确定柯善红的误工时间为131天、护理时间为71天、营养时间为131天。4.柯善红主张的营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，其合理部分一审法院予以支持。其请求赔偿的各项后续费用包括整容费，柯善红可待该费用实际发生后另行主张。其主张律师费、复印费一审法院不予支持。
关于平安财保十堰支公司辩称其公司承保的标的即本案的叉车不是机动车、且并非在厂区内造成损害，故其公司不是一审适格的被告，不应当在本案中承担责任的辩解，一审法院认为，因本案涉事叉车属于厂区内作业且需临时上道路行驶的特殊机动车辆，事发时，该叉车车身尚未完全脱离厂区范围，系其前叉与道路上的车辆相撞导致发生事故，故事故地点应当认定为尚在厂区之内。现交警部门已认定王青洲负事故全责，该认定符合相关法律规定，一审法院予以采信。事故叉车在平安财保十堰支公司投保有特种设备责任险，依据该保险合同，平安财保十堰支公司应当在其承保的范围内依法承担赔偿责任，故平安财保十堰支公司的辩解主张一审法院不予支持。但肇事叉车属于确有必要临时上道路行驶的特殊机动车，应当依法投保交强险。现东风铸件公司作为该车的所有人及管理者，是该叉车的投保义务人，因其未尽到办理该车辆交强险的投保义务，故其应当在交强险范围内承担赔偿责任。王青洲系东风铸件公司工作人员，其驾驶鄂Ａ×××××号叉车行为属职务行为，故柯善红的损失应当先由东风铸件公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财保十堰支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由东风铸件公司负责赔偿。
结合双方当事人提交的证据及本案查明的事实，柯善红因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费39155.89元、误工费15510.8元（43217/365*131）、护理费5588.4元（28729/365*71）、营养费1965元（15*131）、住院伙食补助费615元（15*41）、残疾赔偿金50789.1元（49707+8681*5*10%/4）、交通费400元（酌定），鉴定费4100元、后续取钢板费15200元、后续安装义齿费54000元、精神抚慰金3000元、维修费1600元，以上合计191924.2元。
上述费用由东风铸件公司在交强险范围内赔偿86888.3元（医疗费项下10000元，伤残项下75288.3元、财产损失1600元）。鉴定费4100元由东风铸件公司负担。平安财保十堰支公司在其承保保险范围内赔偿100935.89元。王青洲已经垫付的40365.89元费用应当予以返还，为了减少当事人的诉累，一审法院一并予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、平安财保十堰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿柯善红各项损失共计100935.89元。二、东风铸件公司于本判决生效之日起十五日内赔偿柯善红各项损失共计50622.41元。三、王青洲已经垫付的40365.89元由东风铸件公司退还给王青洲。四、驳回柯善红的其他诉讼请求。如果东风铸件公司、平安财保十堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元减半收取946.5元，由东风铸件公司负担。
东风铸件公司在二审规定的举证期限内，向本院提交了两份新证据：
证据一：十堰市公安局东岳分局交通警察大队出具的证明一份。拟证明：涉案车辆不是公安机关管理的机动车。
证据二：中国裁判文书网下载的生效裁判文书三份。拟证明：叉车不属于机动车，不需要投保交强险。
平安财保十堰支公司和柯善红对东风铸件公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明仅能证实东风铸件公司的叉车未购买交强险，不能证实其不能购买交强险。发生事故时叉车已经上道路行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车临时上道路必须购买交强险。认为证据二不能作为证据使用，不予质证。
原审被告王青洲对东风铸件公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
平安财保十堰支公司、柯善红和王青洲在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
本院认为，平安财保十堰支公司和柯善红对东风有色铸件公司提供的证据一的真实性无异议，本院依法审查并确认该证明的证明力，将其作为认定案件事实的依据。证据二为东风有色铸件公司从网上下载的裁判文书，与本案没有关联性，平安财保十堰支公司和柯善红亦不予认可，本院依法不予采信。
二审经审理查明，保险单号为10921111900154650784的特种设备责任保险合同，对每次事故赔偿限额进行了变更，变更前每次事故每人赔偿限额20万元，变更后约定每台起重机械第三者责任保险每次事故赔偿限额50万。一审判决认定的其他事实属实，二审依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：王青洲驾驶东风铸件公司所有的叉车导致柯善红受伤，东风铸件公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任？本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”本案涉及的叉车是一种轻小型起重设备，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《增补的特种设备目录》（国质检特【2010】22号），叉车属于场（厂）内专用机动车辆。根据《特种设备安全监察条例》第九十九条第一款第八项的规定，场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。因此，从定义上看，叉车并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所调整的“机动车”。此外，《特种设备安装监察条例》第二条及第八条规定，场（厂）内专用机动车辆属于该条例规定的特种设备，国家鼓励实行特种设备责任保险制度，提高事故赔付能力。由此可见，叉车作为特种设备，国家只是鼓励实行特种设备责任保险制度，并未强制要求参加责任保险。叉车不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但其只是应当承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审判决认定本案事故地点为厂区之内，平安财保十堰支公司不予认可，认为本案的叉车不是机动车、且并非在厂区内造成损害，保险公司应不负责赔偿。但平安财保十堰支公司未提起上诉，当庭亦表示认可一审判决，故平安财保十堰支公司应当依照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保十堰支公司与东风铸件公司签订的《平安特种设备责任保险条款》第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼，对应由被保险人支付的仲裁诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”，故本案鉴定费4100元也应由保险人平安财保十堰支公司负责赔偿。柯善红的各项损失共计191924.2元，未超出保险合同约定的每次事故限额50万元的赔付范围，平安财保十堰支公司应当依照保险合同约定赔偿柯善红191924.2元。故一审判决叉车所有人东风铸件公司在交强险责任限额范围内对柯善红的损失承担90988.3元（医疗费10000元+各项伤残损失75288.3元+财产损失1600元+4100元）的赔偿责任不当，应当予以纠正。
综上所述，东风铸件公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项、《特种设备安装监察条例》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿柯善红各项损失共计151558.31元；
三、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付王青洲垫付给柯善红的各项经济损失40365.89元；
四、驳回柯善红对东风（十堰）有色铸件有限公司及王青洲的诉讼请求；
五、驳回柯善红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1893元，减半收取946.5元，由东风（十堰）有色铸件有限公司。二审案件受理费2075元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张 剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
……
《特种设备安装监察条例》
第二条本条例所称特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器（含气瓶，下同）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内专用机动车辆。
第八条
……
国家鼓励实行特种设备责任保险制度，提高事故赔付能力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。