wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1110号
原告：朱菲。
委托代理人：吴鹏。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
委托代理人：胡凤林。
原告朱菲为与被告傅顺忠、周惠玲、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司（以下简称奥尔卡斯公司）、义乌市凌波贸易有限公司（以下简称凌波公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱菲的委托代理人吴鹏，被告凌波公司的委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼。被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱菲诉称，2013年4月26日，四被告因经营需要向原告借款人民1000万元，约定利息按月利率3.5分计算，每月结算一次，随时可要求归还。嗣后，四被告仅向原告支付了2013年4月26日至2013年10月25日期间的利息，其余本息至今未还。为此，请求判令：四被告共同归还原告借款本金1000万元及利息（利息自2013年10月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯公司均未有答辩。
被告凌波公司答辩称，向原告借款1000万元的事实没有异议，但其中利息的约定3.5分未明确是年利率还是月利率，被告认为应当是年利率3.5%，因此此前被告已向原告支付的款项，应在扣除年利率3.5%利息后，剩余部分抵扣本金。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年4月26日，四被告向原告借款人民币1000万元，并约定利息为3.5%，每月结算一次的事实。
2、浙江稠州商业银行本票复印件一份，证明原告以浙江稠州商业银行本票的方式交付本案借款990万元，以现金的方式交付借款10万元，并由被告傅顺忠、周惠玲在上述本票复印件上出具相应收条的事实。
被告凌波公司质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性无异议，借条中约定的利息3.5分应是年利率，对其他事实没有异议，借款被告已如数收到。
本院认为，被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，被告凌波公司对证据的真实性及借款交付的事实均无异议，故本院对此予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年4月26日，被告傅顺忠、周惠玲、奥卡斯公司、凌波公司共同向原告出具借条一份，载明：四被告向原告借到人民币1000万元，随时归还，利息按3.5分计，每月结算一次。上述借款由原告通过浙江稠州商业银行本票的方式支付990万元，余款10万元通过现金方式支付，并由被告傅顺忠、周惠玲在上述本票复印件上共同出具了收条一份。庭审中，原告承认四被告已经支付原告2013年4月26日至2013年10月25日期间的利息，分别为2013年6月14日、17日，各支付原告15万元、20万元，共计35万元，2013年7月18日支付原告35万元，2013年8月8日支付原告35万元，2013年10月1日通过原告母亲支付35万元，2013年11月5日通过原告母亲支付35万元，2013年11月25日通过原告母亲支付35万元，共计210万元。
本院认为，本案原告与四被告之间的借贷关系合法有效，四被告向原告借款本金1000万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案借款的利息，原告认为借款载明的利息3.5分为月利率3.5%，被告认为是年利率3.5%，本院认为，结合义乌当下的民间借贷实际情况，以及被告借款后实际支付利息，应当认定利息3.5分是月利率3.5%，对被告凌波公司关于年利率3.5%的抗辩，本院不予支持。由于原、被告约定的利息过高，现原告要求被告自2013年10月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认四被告已经按月利率3.5%支付2013年4月26日至2013年10月25日期间的利息210万元，并具体说明了每一笔款项的支付时间。由于原告实际计算的月利率3.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，如归还款项超出了当时产生的实际利息的，对超出部分应当视为归还借款的本金，在下一笔还款计算相应利息时，本金应当减少，按此方法逐笔计算，扣除四被告已归还的款项后，截止2013年11月25日，本案借款的利息已付清，本金尚欠9154057.85元。因此，之后的利息应当以尚欠的本金为基数自2013年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市凌波贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱菲借款本金9154057.85元，并支付利息（利息自2013年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89300元、保全费5000元，共计94300元，由原告负担11887元，四被告共同负担82413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币89300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯 迎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03238号
原告潘某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告武某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告潘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2010年10月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方有共同财产按揭购买位于重庆市巴南区李家沱街道红光新村房屋一套。在共同生活中，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告经常外出喝酒，导致原、被告间缺乏沟通，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告武某某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方有夫妻共同财产按揭购买位于重庆市巴南区李家沱街道红光新村房屋一套。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、房屋产权证等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费990元，减半收取495元。由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费990元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一五年六月十六日
书记员 吴继超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第1-1号
申请人陈新军。
被申请人周伟清。
申请人陈新军与被申请人周伟清租赁合同纠纷一案，申请人陈新军已于2014年12月31日向娄底仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人周伟清银行存款110万元或查封其相应价值的财产。案外人李明跃自愿为其提供担保。娄底仲裁委员会于2015年1月7日将当事人的申请向本院提交。本院在审理该案过程中，申请人陈新军以娄底仲裁委员会正组织双方当事人进行调解为由于2015年3月11日向本院申请撤回对被申请人周伟清的财产保全申请。本院认为，申请人陈新军申请撤回保全符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈新军撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭建农
二〇一五年三月十一日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1513-2号
申请人赵青。
被执行人王传刚。
被执行人江默燕。
本院（2011）聊东民一初字第1638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王传刚、江默燕的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月十八日
书记员 王斐
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00093号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1983年9月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因犯妨害公务罪，于2008年6月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2014年4月25日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年3月30日21时许，被告人唐某甲饮酒后驾驶渝F3JX**普通小型客车，搭载陈某甲、陈某乙由开县X镇XX山庄往XX镇XX街方向行驶。当唐某甲在开县XX镇XX街自家门前往门市内倒车时，遇张某某驾驶渝F7PX**小型轿车停于路边。因唐某甲倒车时未确保安全，致两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。随后二人在发生争执的过程中唐某甲被赶至的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某甲承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，唐某甲血液中乙醇含量为187mg／100ml。
2015年1月21日，被告人唐某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、查获经过、交通事故认定书、户籍信息、刑事判决书、情况说明、血液提取登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单；证人黄某某、陈某甲、陈某乙、王某、唐某乙的证言；被害人张某某的陈述；乙醇检验报告；辨认笔录；事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐�甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年三月二十四日
书记员 骆云鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14472号
原告深圳市整合市场管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座43A。
法定代表人胡小燕。
委托代理人纪世钦，住址重庆市开县，系该公司员工。
委托代理人邱溶溶，住址武汉市洪山区。
被告深圳市瑞昌鑫科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六和社区宝山第四工业区17栋1-3层。
法定代表人赖志辉。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市整合市场管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0001号
上诉人（原审被告）上海明凯照明有限公司。
法定代表人郑迪。
被上诉人（原审原告）江苏爱的电子有限公司。
法定代表人汤健。
原审被告浙江明凯照明有限公司。
法定代表人郑迪。
上诉人上海明凯照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2013）东商初字第0166号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0001号
上诉人（原审被告）上海明凯照明有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇民风路258号。
法定代表人郑迪。
被上诉人（原审原告）江苏爱的电子有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇爱民路9号。
法定代表人汤健。
原审被告浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号。
法定代表人郑迪。
上诉人上海明凯照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2013）东商初字第0166号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第105号
原告：沈国荣，
南浔区南浔镇计家兜村庠上3号。
委托代理人：王水泉，住
湖州南浔区双林镇双湾路22号。
被告：沈煜，
浔区双林镇西阳村西庄38号。
被告：钱海华，
市南浔区旧馆镇居民二组朱家兜39号。
本院在审理原告沈国荣诉被告沈煜、钱海华民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国荣系自愿向本院提出撤诉申请，且未
损害国家、集体及第三人的合法权益，因此应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国荣撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告
沈国荣承担。
审判员 费江辉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 郑秋萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00753号
原告田某。
委托代理人杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨光泽，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲于2005年元月经人介绍相识，××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，因我与被告性格不合，双方经常为家务琐事争吵，甚至有两次被告动手打我。被告的行为严重伤害了夫妻感情，造成双方不能在一起生活。我于2012年8月开始与被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判令我与被告王某甲离婚
被告庭审中口头辩称，我与原告田某是2004年6月在深圳打工时经人介绍认识的，双方婚后虽因教育子女问题发生过争吵打闹，但并非原告所说的是我打她。2013年5月3号原告离家外出打工，分居不属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识。××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后因家务琐事双方偶尔发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和。原告田某于2013年5月3号外出务工，双方联系减少。2014年4月28日，原告田某诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互理解、相互包容、相互体谅，妥善处理彼此分歧，共同营造良好的家庭关系。原告田某与被告王某甲彼此共同生活多年，虽因家务琐事偶尔争吵、打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘雯
二〇一四年八月五日
书记员 盛圆
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第71号
原告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际3层。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生.
被告刘靖宇，男，1974年10月3日出生。
原告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）与被告刘靖宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官丁晓云担任审判长，本院法官王少杰、孙磊参加的合议庭审理此案。本院于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告利宝公司的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告刘靖宇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告利宝公司诉称：郭继红所有的车牌号为×××机动车在原告利宝公司处投保有限额为228000元的机动车损失险，保险期间自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止。2014年4月2日，本案被告车辆×××与×××号机动车发生相撞事故，经交通事故认定书认定，被告负全部责任。×××车辆经原告定损后确认车辆损失为12860元，另产生有555元车辆救援费，损失共计13415元。本次事故发生后，因本案被告车辆的交强险已过有效期，且本案被告未配合×××车辆进行积极协商赔偿事宜，×××车辆向原告提出代位赔偿申请。原告收到请求后，依法对标的车进行定损、维修，以上行为均符合法律程序及事实依据。依据（2014）京铁民（商）初字第739号民事调解书，2014年9月26日，原告向郭继红支付赔偿款
13415元，郭继红已与原告签订本次交通事故的权益转让书，原告取得就此本次事故损失向本案被告追偿的权利。故请求法院判令：1、被告赔偿原告支付×××修理费12860元；2、被告赔偿原告支付×××车辆救援费555元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘靖宇未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年4月2日20时3分，在北京市朝阳区四惠桥出京方向，刘靖宇驾驶登记在牟继泽名下的车牌号为×××车辆和王涵驾驶本案所涉的被保险车辆（车牌号为×××）发生碰撞。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队依法认定，刘靖宇承担此次事故的全部责任，王涵无责。事故发生后，×××号机动车所有人郭继红为修理受损的被保险车辆花费维修费12860元、车辆救援费555元。
另查明，郭继红与利宝公司曾就本案所涉事故中×××号机动车的维修费及车辆救援费的赔偿问题在我院进行了诉讼并达成调解，我院已生效的（2014）京铁民（商）初字第739号民事调解书记载主要内容为：利宝公司于2014年10月14之前一次性向郭继红支付保险金13415元，该13415元的追偿权由利宝公司行使。而后，利宝公司向郭继红履行了该民事调解书所确定的内容。
又查明，本案事故发生时，×××车辆的交强险已过保险期限。
上述事实有（2014）京铁民（商）初字第739号民事调解书、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、救援服务费发票、救援服务确认单、车险定损报告单、支付无责方保险赔款及权益转让授权书、机动车保险权益转让书、支付凭证、交强险查询单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘靖宇负事故的全部责任，且事发时×××车辆的交强险已过保险期限，故应由刘靖宇承担×××车辆维修费及车辆救援费的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，利宝公司依据已生效的民事调解书向郭继红赔付了维修费及车辆救援费，且郭继红已经将追偿权转让给了原告利宝公司，故原告利宝公司有权向刘靖宇追偿。刘靖宇应当赔偿利宝公司维修费及车辆救援费共计13415元。
综上，原告利宝公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。被告刘靖宇经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖宇于本判决生效后七日内给付原告利宝保险有限公司北京分公司维修费及车辆救援费共计一万三千四百一十五元。
如果被告刘靖宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告刘靖宇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由被告刘靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁晓云
审 判 员 王少杰
代理审判员 孙 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1442号
罪犯肖某国，男，1984年3月19日出生，文盲，汉族，四川省布拖县人，住四川省凉山州布拖县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽0802刑初140号第140号刑事判决，以被告人肖某国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分860分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1300元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯肖某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖某国减去有期徒刑二个月，刑期自2015年10月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1442号罪犯肖某国，男，1984年3月19日出生，文盲，汉族，四川省布拖县人，住四川省凉山州布拖县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽0802刑初140号第140号刑事判决，以被告人肖某国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分860分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1300元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯肖某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖某国减去有期徒刑二个月，刑期自2015年10月29日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1670号
原告安金哲，男，汉族，1976年11月18日生，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告李雪，女，汉族，1971年10月27日生，现住九台市。
原告安金哲诉被告李雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告安金哲及委托代理人王国东到庭参加诉讼，被告李雪经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪与尤刚系夫妻关系，在尤刚与李雪婚姻关系存续期间，为了做生意，尤刚于2014年1月2日向原告安金哲借款20万元，月息3分。欠条中没有约定还款期限。由于2014年6月份，尤刚因病死亡，借款一直没有给付原告。故诉至法院，请求判决被告给付借款本金人民币20万元以及借款利息（按月利3分计算）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李雪经公告传唤未到庭,无答辩意见。
经审理查明，被告李雪与尤刚原系夫妻关系，二人于2014年5月6日离婚。在二人婚姻存续期间，尤刚于2014年1月2日在原告安金哲处借款20万元，并出具借条一枚，约定月利3分，未约定还款日期。后尤刚去世。此款至今未付。
上述事实有原告的陈述和借据证明，本庭予以确认。
本院认为，尤刚与被告李雪原系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应有二人共同承担。现尤刚已去世，被告李雪应当偿还原告欠款。双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日偿还原告安金哲欠款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月2日开始计算至本判决生效之日止。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民审判员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 卓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1674号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人苑俊。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苑俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1674号
申请执行人朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方志文，男，1966年9月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方俊琪，男，1992年12月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人朱清财与被执行人方志文、方俊琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴全华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03380号
原告皇志华，男，1970年5月10日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中祥律师事务所律师。
被告北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，总经理。
委托代理人姜桂泉，男，该公司法务经理。
被告王亚东，男，1974年5月2日出生。
本院在审理原告皇志华与被告北京蓝天建设有限公司、被告王亚东建设工程施工合同纠纷一案中，原告皇志华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。皇志华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告皇志华撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告皇志华负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 荣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审228号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人段祖平。
被执行人邓许娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人段祖平、邓许娥未履行攸计生征字[2014]X1428号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1428号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人段祖平、邓许娥于2013年5月生育一小孩，属违法生育，段祖平、邓许娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对段祖平、邓许娥作出攸计生征字[2014]X1428号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元,对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人段祖平、邓许娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对段祖平、邓许娥作出的攸计生征字[2014]X1428号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人段祖平、邓许娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1428号征收社会抚养费决定书，由被执行人段祖平、邓许娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人段祖平、邓许娥承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执56号
申请执行人：东营金润建材有限公司
法定代表人：康茂利，经理。
被执行人：王存友
申请执行人东营金润建材有限公司与被执行人王存友买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）垦商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人商硂款299405元。因被执行人王存友未履行义务，申请执行人于2016年1月7日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；其工程款资金周转困难。对被执行名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人王存友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王存友有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩卫福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第643号
上诉人（原审被告）中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人金宗朝，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职员。
委托代理人李智隐，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省均安起重设备租赁有限公司。
法定代表人王红岩，该公司总经理。
委托代理人张星耀，该公司职员。
上诉人中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）与被上诉人河南省均安起重设备租赁有限公司（以下简称均安公司）因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建七局四公司的委托代理人张鹏、李智隐，被上诉人均安公司的委托代理人张星耀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月19日，中建七局四公司向法院递交民事起诉状一份，载明，2011年12月2日，其与均安公司签订起重机械安拆、租赁合同一份，租用中建七局四公司型号为QTZ-5313塔式起重机一台并投入使用。
2012年8月7日，中建七局四公司向河南省长垣县人民法院提起诉讼，诉称因QTZ-513号塔式起重机在使用维修过程中发生事故造成人员伤亡，要求均安公司返还其先行垫付给第三人的各项赔偿金共计582915元。河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1899号民事判决书载明，2011年12月2日，均安公司、中建七局四公司双方签订起重机械安拆、租赁合同一份，中建七局四公司租用均安公司型号为QTZ-513塔式起重机一台。2012年1月6日，该起重机经河南省建设机械智能建筑鉴定检测中心有限公司检验合格后投入使用。该院判决驳回其诉讼请求。
起重机械安拆、租赁合同主要内容为：设备名称为塔式起重机，规格型号为QTZ5313，安装高度40m，最大幅度53m。租赁期限为自设备安装、调试完毕，检测合格后交付使用之日开始计取费用，以设备停用时间为终止时间，终止时中建七局四公司应书面通知均安公司，并在5个工作日办理完结算；若因其他原因（道路不通、脚手架、电线等影响）致使用塔机不能拆除及出场，租赁费继续计算；中建七局四公司承担设备进出场费及安拆费21500元（含运输装卸费、安装拆卸费、维修保养费等）；预埋基础地脚2500元，塔机租金每月15000元。每月5日前结算完上月租金，20号前付清上月设备租赁费及安装费；最后使用不足整月的按实际使用天数折算即月租费除以当月日历天数换算成日租金，乘以实际使用天数；施工期间若遇春节，春节假期期间（不超一个月）不计取租赁费，免除的租赁费计算方法同上。中建七局四公司承担设备使用期间的维修保养费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1899号民事判决书对QTZ-5313号塔式起重机于2012年1月6日验收合格并交付使用的事实已予以认定，该判决已发生法律效力。中建七局四公司辩称，合格证显示的型号与起诉的型号不一致，合同是否实际履行不能确定，但中建七局四公司租赁均安公司的塔式起重机一台是客观事实，所表述型号QTZ-5313或QTZ5313不完全一致，但表述为QTZ-513应属笔误，中建七局四公司亦未提交证据证明与均安公司之间还存在其他租用塔式起重机的合同关系，且在其2012年4月19日向法院递交的民事起诉状中予以认可，故该辩称理由不能成立，不予采信。中建七局四公司使用均安公司租赁物，应当按约、按时支付均安公司租金，合同约定塔机租金每月15000元，并由中建七局四公司承担设备进出场及安拆费、预埋基础地脚费，故均安公司诉请支付其2012年1月6日始至2013年7月6日止的起重机租赁费270000元、进出场费21500元、预埋基础地脚2500元，共计294000元，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，均安公司请求将起重机返还，合法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中建七局四公司支付均安公司租赁费270000元、进出场费21500元、预埋基础地脚2500元，共计294000元，于本判决生效后十日内付清。二、中建七局四公司于本判决生效后十日内返还均安公司QTZ5313塔式起重机一台。若不能返还，按市场价重置予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由中建七局四公司负担。
中建七局四公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：中建七局四公司虽然与均安公司签订了租赁合同，但是并未实际履行，所以不存在返还租赁起重机及支付租赁费、其它费用的义务。请求撤销原判，依法改判中建七局四公司不支付任何费用和返还租赁物或发回重审。
均安公司答辩称：双方签订的起重机械安拆、租赁合同已经实际履行，该事实已经生效判决确认，且中建七局四公司两次起诉时对使用均安公司的起重机的事实均予以认可。该案事实清楚，争议不大，符合简易程序审理要求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：中建七局四公司与均安公司双方签订起重机安拆、租赁合同后，中建七局四公司租用均安公司型号为QTZ5313塔式起重机一台并投入使用，中建七局四公司应依据该合同支付租金，并在使用完毕后返还该设备，不能返还的，赔偿损失。中建七局四公司上诉称合同没有实际履行，但依据中建七局四公司的起诉状，均认可其已使用该设备，所以该上诉理由不能成立，本院不予支持。中建七局四公司又称设备型号不吻合，但是又无其他相关租赁设备的合同证明，所以本院应认定租用设备塔式起重机型号为QTZ5313。故中建七局四公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，中建七局四公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由中建七局四公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年五月十三日
书记员 毛冰昕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4241号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪喜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪喜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1231号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第526-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵明崴、许向前，该行职员。
被告林州市桥宏实业有限公司。
法定代表人刘振强，总经理。
被告刘明生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告林州市桥宏实业有限公司、刘明生借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年12月28日以被告林州市桥宏实业有限公司履行全部还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请撤回起诉，系自由处分权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费179090元，减半收取89545元，保全费5000元，两项共计94545元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行预缴89545元部分，退还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二○一五年元月八日
书记员 苏小东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8728号
原告蔡某某。
委托代理人蔡某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，某某律师事务所律师。
被告杜某某。
被告张某某。
被告某某工程项目管理有限责任公司。
法定代表人张某某。
原告蔡某某与被告杜某某、张某某、某某工程项目管理有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车小娇独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡某，被告杜某某到庭参加了诉讼。被告张某某、某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告杜某某系被告某某公司法定代表人，原告原系该公司财务人员。被告杜某某、张某某系夫妻关系。2011年8月1日，被告杜某某从原告处借到人民币现金100000元，用于公司经营。双方约定了借款期限和利息标准，但被告自2015年1月起便未向原告支付借款利息，原告经多次催收无果。原告认为，三被告应承担连带还款义务，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元并支付借款利息16000元(该利息自2015年1月1日起暂计算至2015年8月31日，直至欠款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，其与被告张某某系夫妻关系，认可欠原告的本金金额，但希望原告降低利息利率，对利息部分进行调整。
被告张某某、某某公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告杜某某向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金100000元，借款期限为2011年8月1日至2011年12月31日，月息为2000元，到期一次性还本，该借条下方有“借款用于本单位”字样。2015年3月14日，被告杜某某再向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金100000元，借款期限为2011年8月1日至2015年6月30日，月息为2000元，于2015年6月30日前全部付清本息。该借条下方注明：“由于此借条借款实际发生借贷时间为2011年8月1日，现以此借条为准，以前和蔡某某之前的所有借条作废。”庭审中，原告明确其主张按照年利率24%主张借款利息。
另查明，被告杜某某、张某某系夫妻关系。工商备案登记材料显示，2013年7月23日，被告某某公司法定代表人由被告杜某某变更为被告张某某。
上述事实有当事人身份信息、常住人口详细信息、工商备案登记材料、借条及当事人陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据被告杜某某向原告出具的借条，被告杜某某在取得原告向其出借的款项后，应当按照双方的约定如期偿还借款本息，被告杜某某在借条中承诺支付的利息利率，也并不违反法律规定。故对原告要求被告杜某某偿还借款本金100000元及按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，原告作为债权人向被告杜某某、张某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，前述债务应由被告杜某某、张某某共同偿还。关于原告主张被告某某公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告杜某某、张某某、某某公司均为独立的民事主体，被告杜某某在2011年8月1日出具的《借条》中注明“借款用于本单位”并不足以证明该借款关系的借款人为被告某某公司，且原告并未提交相关证据证明被告某某公司对前述债务承诺承担共同还款义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杜某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某借款本金100000元；
二、被告杜某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某借款利息（利息的计算，从2015年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，共计2430元，由被告杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8728号原告蔡某某。委托代理人蔡某（特别授权代理），某某律师事务所律师。委托代理人陈某，某某律师事务所律师。被告杜某某。被告张某某。被告某某工程项目管理有限责任公司。法定代表人张某某。原告蔡某某与被告杜某某、张某某、某某工程项目管理有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车小娇独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡某，被告杜某某到庭参加了诉讼。被告张某某、某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告杜某某系被告某某公司法定代表人，原告原系该公司财务人员。被告杜某某、张某某系夫妻关系。2011年8月1日，被告杜某某从原告处借到人民币现金100000元，用于公司经营。双方约定了借款期限和利息标准，但被告自2015年1月起便未向原告支付借款利息，原告经多次催收无果。原告认为，三被告应承担连带还款义务，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元并支付借款利息16000元(该利息自2015年1月1日起暂计算至2015年8月31日，直至欠款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某辩称，其与被告张某某系夫妻关系，认可欠原告的本金金额，但希望原告降低利息利率，对利息部分进行调整。被告张某某、某某公司未到庭，未答辩。经审理查明，2011年8月1日，被告杜某某向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金100000元，借款期限为2011年8月1日至2011年12月31日，月息为2000元，到期一次性还本，该借条下方有“借款用于本单位”字样。2015年3月14日，被告杜某某再向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金100000元，借款期限为2011年8月1日至2015年6月30日，月息为2000元，于2015年6月30日前全部付清本息。该借条下方注明：“由于此借条借款实际发生借贷时间为2011年8月1日，现以此借条为准，以前和蔡某某之前的所有借条作废。”庭审中，原告明确其主张按照年利率24%主张借款利息。另查明，被告杜某某、张某某系夫妻关系。工商备案登记材料显示，2013年7月23日，被告某某公司法定代表人由被告杜某某变更为被告张某某。上述事实有当事人身份信息、常住人口详细信息、工商备案登记材料、借条及当事人陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据被告杜某某向原告出具的借条，被告杜某某在取得原告向其出借的款项后，应当按照双方的约定如期偿还借款本息，被告杜某某在借条中承诺支付的利息利率，也并不违反法律规定。故对原告要求被告杜某某偿还借款本金100000元及按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，原告作为债权人向被告杜某某、张某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，前述债务应由被告杜某某、张某某共同偿还。关于原告主张被告某某公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告杜某某、张某某、某某公司均为独立的民事主体，被告杜某某在2011年8月1日出具的《借条》中注明“借款用于本单位”并不足以证明该借款关系的借款人为被告某某公司，且原告并未提交相关证据证明被告某某公司对前述债务承诺承担共同还款义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杜某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某借款本金100000元；二、被告杜某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某借款利息（利息的计算，从2015年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，共计2430元，由被告杜某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  车小娇二〇一六年三月二十八日书 记 员  尧小琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1942号
申请执行人孙景贵。
被执行人孙景禄。
申请执行人孙景贵诉被执行人孙景禄追偿权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1016号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑帅帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第664号
原告：温州市中兴皮业有限公司。
法定代表人：蔡永赐。
委托代理人：林先教。
被告：吴思平。
委托代理人：林运岳。
原告温州市中兴皮业有限公司与被告吴思平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林先教、被告委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市中兴皮业有限公司起诉称：2013年至2014年间，被告多次向原告购买皮带。截止2014年12月15日止，被告尚欠原告皮带款466171元。被告在对账单上签字确认。之后，原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付拖欠货款466171元及经济损失（从起诉之日至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠货款407084元及经济损失（从起诉之日至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
原告温州市中兴皮业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、蔡永赐身份证，以证明原告身份；2、吴思平人口信息，以证明被告身份；3、对账单一份，以证明被告于2014年12月15日结欠原告货款466171元。
被告吴思平答辩称：原、被告之间确有皮带交易，截止2014年12月15日，被告结欠原告货款466171元，并在对账单上签名确认。双方结算后，被告在2015年4月30日向原告还款39000元，于2015年7月8日还款20000元。被告愿清偿剩余货款，但还款能力有限，希望能分期付款。
被告吴思平在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议；对证据2的内容没有异议，但认为该证据不合法。原告在庭审中承认已于2015年5月17日收到原告货款39087元，于2015年7月10日收取原告皮带款20000元。本院认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，予以认定；证据2不符合证据的法定形式要件，不予采信。原告在庭审中自认的事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告温州市中兴皮业有限公司与被告吴思平之间存在皮带买卖关系。截止2014年12月15日，被告吴思平结欠原告货款466171元，并由被告吴思平在结账单上签名确认。被告在结算后已向原告支付货款59087元，至今尚未偿还的货款计407084元。
本院认为：原告温州市中兴皮业有限公司与被告吴思平之间的买卖关系当事人之的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款407084元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款407084元，于法有据，本院予以支持。被告在本案起诉前未履行付款义务，现原告要求被告支付经济损失，其主张的利息计算期间、利率均符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴思平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中兴皮业有限公司货款407084元（以407084元为计息基数，从2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由吴思平负担3703元，温州市中兴皮业有限公司负担443.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7406元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈灵敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1123号
原告：余姚市宏顺照明电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村马家。
法定代表人：沈光顺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州创辉照明电器有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业区。
法定代表人：竺继强，该公司执行董事兼总经理。
原告余姚市宏顺照明电器有限公司（以下简称宏顺公司）为与被告杭州创辉照明电器有限公司（以下简称创辉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宏顺公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼。被告创辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宏顺公司起诉称：2009年2月至2015年1月期间，我公司与被告存在节能灯塑料件产品买卖关系，截止2015年1月，被告向我公司购买节能灯塑料件共计货款人民币1189916.40元，被告已支付875835元，尚欠314081.4元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、衬立即支付货款314081.40元；二、被告支付逾期付款利息损失7914.90元（按每日万分之二点一标准从2015年2月1日起暂计算至2015年5月31日止，以后至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告宏顺公司向本院提交如下证据：
证据一、对账单、开票及付款明细各1份、增值税专用发票52份，欲证明原告向被告开具了金额为1189916.4元的增值税专用发票，被告支付货款875835元，尚欠原告货款314081.4元的事实。
证据二、2011年-2015年期间的送货单161张、快递单15张、2009年-2015年货物送货明细7份，欲证明原告向被告交付节能灯塑件计货款1189916.4元的事实。
证据三、对账单（传真件）2份，欲证明被告于2013年12月24日确认尚欠原告货款49210.9元，被告于2014年11月26日确认尚欠原告货款181948.4元的事实。
证据四、函告、企业基本信息查询单各1份，欲证明宋海波担任被告法定代表人期间被告确认对外存在大量欠款的事实，进一步证实原告债权的真实性。
被告创辉公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为：一、原告提交证据一中的对账单、开票及付款明细系原告单方制作，不具有证明效力，该组证据中增值税发票能够证明原告向被告开具增值税发票共计货款1189916.40元的事实。二、原告提供的证据二中送货单及快递单能够证明原告向被告交付货物的事实，该组证据中2009年至2015年货物送货明细系原告单方制作，不具有证明效力。三、原告提交的证据三对账单传真件2份，均载明货物交付时间，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。四、原告提交证据四中的函告有被告公司盖章，企业基本信息查询单与本院互联网查询结果一致，该组证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告创辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在节能灯塑料件买卖关系。被告于2009年2月至2015年1月13日期间向原告购买节能灯塑料件，原告分别向被告交付货物后，于2009年2月24日至2015年1月28日期间，向被告开具增值税发票52份共计货款人民币1189916.40元。原告自认被告于2009年6月至2014年12月期间共计支付货款875835元，被告尚欠原告货款314081.40元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买节能灯塑料件未签订合同，未约定付款时间，理应及时付款。原告提供的送货单、增值税发票、对账单等证据能互相印证，能够证明2009年2月至2015年1月期间，被告向原告购买节能灯塑料件共计货款1189916.40元的事实，原告自认被告于2009年6月至2014年12月期间共计支付货款875835元，故原告主张被告尚欠货款314081.4元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州创辉照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州创辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款人民币314081.40元，并支付逾期付款利息损失7914.9元（按每日万分之六标准从2015年2月1日起暂计算至2015年5月31日止，2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告杭州创辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初13号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族。2016年12月6日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年12月16日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法于2017年1月24日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日21时53分，被告人夏某某酒后驾驶途观轿车，由西向东方向行驶至大庆市龙凤区乙烯八区开发公司路口时因灯光晃眼与另一台轿车司机赵某某发生口角，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为165.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月27日21时53分，被告人夏某某酒后驾驶开迪牌小型轿车，由西向东方向行驶至大庆市龙凤区乙烯八区开发公司路口时因灯光晃眼与另一台轿车司机赵某某发生口角，赵某某报警，被告人夏某某被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为165.08mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及发、破案经过、抓获经过、证人赵某某、孙某某的证言、夏某某机动车驾驶证复印件、轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】1460号鉴定文书、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、被告人夏某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 王桂新
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第501号
上诉人（原审被告）：浙江鸿安建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山镇临半路***号***室。
法定代表人：陈孙贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州超泰商品混凝土有限公司。住所地：瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：朱丽春，该公司董事长。
上诉人浙江鸿安建设有限公司因与被上诉人温州超泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日委托原审法院向上诉人浙江鸿安建设有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费28688元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江鸿安建设有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿安建设有限公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4777号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 璇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0111民初796号
原告陈某某
被告宋某某。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月7日以双方私下和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审判员 杨
二〇一六年三月七日
书记员 秦旋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2569号
原告占某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告占某某与被告陈某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告占某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告占某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4425号
申请执行人曹洁，男，1992年7月29日出生，汉族。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人荆福兵，男，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，无业。
被执行人王欣，男，1986年8月5日出生，汉族，无业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司），住所地南京市洪武路137号。
申请执行人曹洁与被执行人荆福兵、王欣、太平洋财保南京分公司故意伤害罪一案中，本院于2015年7月6日作出的（2014）江宁刑初字第435号刑事附带民事判决书，依该裁判：一、被告人荆福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年7月20日止）；二、附带民事诉讼原告人曹洁伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，合计人民币二十九万八千九百一十二元八角一分，由太平洋财保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿十二万元；余款十七万八千九百一十二元八角一分，由荆福兵赔偿80%即十四万三千一百三十元二角五分，扣除荆福兵亲属已赔偿四千元及预交三万元，荆福兵尚应赔偿十万九千一百三十元二角五分；由王欣赔偿20%即三万五千七百八十二元五角六分；另王欣赔偿曹洁残疾赔偿金十一万七千一百三十六元八角、精神损害抚慰金九千元，王欣共计赔偿十六万一千九百一十九元三角六分。上述赔偿款均于判决发生法律效力的第二日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人曹洁要求何宏松承担连带赔偿责任的诉讼请求。后曹洁、王欣不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁刑终字第275号刑事附带民事判决书已发生了法律效力，依照该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第435号刑事附带民事判决中的第（一）项、第（二）项和第三项，即被告人荆福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。附带民事诉讼原告人曹洁伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，合计人民币二十九万八千九百一十二元八角一分，由太平洋财保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿十二万元；余款十七万八千九百一十二元八角一分，由荆福兵赔偿80%即十四万三千一百三十元二角五分，扣除荆福兵亲属已赔偿四千元及预交三万元，荆福兵尚应赔偿十万九千一百三十元二角五分；由王欣赔偿20%即三万五千七百八十二元五角六分；另王欣赔偿曹洁残疾赔偿金十一万七千一百三十六元八角、精神损害抚慰金九千元，王欣共计赔偿十六万一千九百一十九元三角六分。上述赔偿款均于判决发生法律效力的第二日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人曹洁要求何宏松承担连带赔偿责任的诉讼请求；二、原审被告人荆福兵应赔偿的十四万三千一百三十元二角五分，上诉人王欣应赔偿的三万五千七百八十二元五角六分，对此二项赔偿义务，荆福兵和王欣互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，被执行人太平洋财保南京分公司已向申请执行人曹洁履行了给付120000元义务。经查，被执行人荆福兵因获刑被羁押。本院经向房产、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人荆福兵、王欣的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次民事部分的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人荆福兵、王欣可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次民事部分的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第275号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 史久娣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第713号
申请执行人佟广志，男
被执行人敦化市官地镇成记号村村民委员会。
法定代表人关波，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人佟广志与被执行人敦化市官地镇成记号村村民委员会（2008）敦农土裁字第14号仲裁裁定书土地承包合同纠纷一案中，被执行人敦化市官地镇成记号村村民委员会与申请执行人和解并履行了土地承包合同，现已申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的（2008）敦农土裁字第14号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月三十日
书记员 孙清好
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00036号
原告陈丽萍，教师。
被告时洪波，职业不详。
被告时开宁，职业不详。
原告陈丽萍与被告时洪波、时开宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告时洪波、时开宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：被告时洪波、时开宁父子以购买自卸车资金短缺为由，于2013年2月25日向原告借款10万元，口头约定月息2分，近期还款，并于借款当日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告时洪波直至2015年3月1日才承诺先还款5万元，但被告至今仅还借款本金4万元。余欠借款本金及利息至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及相应利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告时洪波、时开宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年2月25日，被告时洪波、时开宁向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，双方就借款期限、利率及违约责任均未作书面约定。后经原告多次催要，被告分别于2015年3月1日晚和3月2日11时许两次分别以现金和转账方式各偿还原告2万元，余款未付，原告遂诉如前请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，虽然未明确约定了借款期限，但在原告多次索要的情况下，被告应及时返还借款。经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告返还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠借款数额，被告于原告起诉后偿还原告4万元，原告认可为偿还本金，故本院对原告要求被告偿还6万元本金的请求予以支持。关于利息部分，原、被告双方未书面约定借款利率，依法应视为不支付利息。但是，自原告向被告主张权利即起诉之日起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告时洪波、时开宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时洪波、时开宁于本判决生效后十日内返还原告陈丽萍借款6万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别自2015年1月20日起至2015年3月1日以10万元为本金、自2015年3月2日起至实际履行义务之日止以6万元为本金计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告时洪波、时开宁负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第641号
原告：俞松。
被告：陈海东。
被告：周科。
本院在审理原告俞松与被告陈海东、周科民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已支付部分款项10万元并由双方达成庭外和解为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞松申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞松撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告俞松负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月三日
代书 记员 童婉瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执177-2号
申请执行人：山东巧媳妇食品集团有限公司，住所地淄博市齐城农业高新技术开发区南路东段。企业代码16413912-1。
法定代表人：王军生，总经理。
被执行人：山东康德木业有限公司，住所地淄博开发区四宝山民营园二期。企业代码：74986257-7。
法定代表人：牛永德，总经理。
被执行人：牛永德，山东康德木业有限公司总经理。
被执行人：张佐花。
山东巧媳妇食品集团有限公司与山东康德木业有限公司、牛永德、张佐花追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的4531200元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司、牛永德、张佐花无财产可供执行，申请执行人山东巧媳妇食品集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东巧媳妇食品集团有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第72-1号
申请执行人巫章华，
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人陈德银，
被执行人唐桂芳，
申请执行人巫章华与被执行人陈德银、唐桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币853元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1413号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李好民，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王新景，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李好民、王新景借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李好民、王新景的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李好民、王新景的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李好民、王新景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第710号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1967年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博行为于2013年5月26日被罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人龚某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月5日作出（2014）狮刑初字第812号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人龚某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人龚某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04389号
原告戢×1，女，1975年4月30日出生。
委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被告齐×1，男，1973年5月7日出生。
原告戢×1与被告齐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戢×1及其委托代理人吴绍凯，被告齐×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戢×1诉称，原、被告于2002年10月10日办理登记结婚手续，2005年1月24日生一女齐×2，现就读于大红门一小。原告在家照顾孩子，听力残疾三级，现有工作。被告经常打骂原告，感情破裂，没有和好可能。为解除原告痛苦，维护原告合法权益，故诉请判令原、被告离婚；婚生女齐×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；位于北京市×××8号院四区1号楼512号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告齐×1辩称，考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告戢×1与被告齐×1于2002年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2005年1月24日生一女齐×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，戢×1诉至本院要求与齐×1离婚。齐×1称为了孩子的健康成长，不同意离婚。戢×1称齐×1经常因教育孩子的问题与其发生冲突，殴打她和女儿，并提供证人任×、戢×2到庭作证，齐×1认可动手打过戢×1和齐×2，但称并非真正的殴打，也非经常，均系教育孩子理念问题的分歧导致。齐×1当庭表示愿意改正不足，但戢×1坚持要求离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告戢×1与被告齐×1结婚多年，婚后初期感情较好，近年来虽因孩子教育问题产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解。原告戢×1系残疾人，被告齐×1应在生活上多关心、照顾原告戢×1。在孩子教育问题上，被告齐×1应注意方式方法，处理好与其他家庭成员的关系，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告戢×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戢×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告戢×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第662号
罪犯张永龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬北刑初字第579号刑事判决，以罪犯张永龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永龙伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，造成被害单位财物毁损，数额巨大，未赔偿损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、优秀报道员、2014年获年度监狱改造积极分子、2014年7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，造成被害单位财物毁损，数额巨大，未赔偿损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永龙减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年3月29日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第524号
申请执行人王艳春
被执行人舍日古楞
王艳春与舍日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）扎鲁民初字第1884号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：苏 日娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3575号
申请执行人徐仙明。
被执行人潘玲芝。
徐仙明与潘玲芝为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台路商初字第4523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐仙明于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人潘玲芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11722元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第0033号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城H7幢207室、15室的房屋，即购房确认书中的无锡东方国际轻纺城9区A71幢13号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书一份，证明其购买无锡东方国际轻纺城9区A71幢13号商铺，建筑面积144平方米，总价款32.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，证实其已支付购买9区A71幢13号、14号、15号商铺的房款共计98.4万元及13号商铺差价7312元。3、2014年12月30日，其与王斌签订的租赁合同，证明其已将涉案商铺出租给王斌。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城H7幢207室、15室房屋与购房确认书中的无锡东方国际轻纺城9区A71幢13号商铺是一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城H7幢207室、15室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了购房确认书，并于2004年4月至2008年12月陆续支付了争议房屋的房款，且已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下。故其提出要求停止执行、解除对上述争议房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第155-2号
原告：潍坊金亮机械有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌路东3号（高速路口北300米路东）。
法定代表人：韩金亮，总经理。
被告：潍坊市慧博机械有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道办事处王家庄村（西二环路以东）。
法定代表人：李杰，总经理。
本院在审理原告潍坊金亮机械有限公司与被告潍坊市慧博机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告潍坊市慧博机械有限公司于2015年5月11日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，现涉案实用新型专利权不稳定，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告就涉案ZL201220450843.8号实用新型专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段玉川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1573号
原告杨某，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人芦海涛，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告由某某。
本院在审理原告杨某诉被告由某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予缴纳。
审判员 战维家
二〇一四年九月二十八日
书记员 王瑶冬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执704号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：高海龙，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费1415元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第289号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人付烈琼。2010年7月20日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，经本院决定于2013年11月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人付烈琼犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人付烈琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年5月18日22时许，被告人付烈琼在位于宜宾市临港区黄桷坪小区一民房内见到被符某甲（已判）催其还款的被害人李某某，当晚李某某因醉酒与符某甲商谈无果。次日上午10时许，付烈琼同符某甲、邓某某（已判）一起将李某某带至宜宾县柏溪花园符某乙（符某甲的哥哥）的租住房内，符某甲继续催李某某还款并对其实施殴打。下午5时许，符某甲有事外出，留付烈琼、邓某某在房内看守李某某，李某某趁有人送饭之机企图跳窗引起注意被付烈琼和邓某某阻止，并随即告知了符某甲准备转移地方。21时许，李某某被付烈琼、邓某某押至小区门口准备上车时大声呼救，引起保安阻止后得以逃脱。2013年7月8日，付烈琼主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付烈琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场示意图及现场照片，指认现场照片，被害人李某某的陈述，被告人付烈琼及同案人符某甲、邓某某的供述，证人周某、吴某某、陈某、任某某、符某乙的证言，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，归案说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付烈琼为帮助朋友索要债务，非法剥夺他人人身自由的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人付烈琼在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付烈琼自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在法庭审理过程中，被告人付烈琼自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人付烈琼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付烈琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一三年十二月二日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1485号
申请执行人张福成
被执行人李凤岩
本院在执行申请人张福成与被执行人李凤岩离婚后财产纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）前民初字第1075号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款80000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成