湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第228号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡燕。2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人廖军。
翻译人杨赛华。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蔡燕犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员彭志红出庭支持公诉，被告人蔡燕及指定辩护人廖军、翻译人杨赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日11时许，被告人蔡燕窜至长沙市高新区麓谷街道湖南涉外经济学院第六食堂，趁被害人严某打饭之机，将被害人严某放在上衣口袋内的价值人民币2944元的黑色苹果5S手机一台盗走。
2014年11月17日13时许，公安民警将被告人蔡燕抓获归案，被告人蔡燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）被告人户籍证明材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、立案决定书、购物凭证等书证；（2）证人吴某的证言；（3）被害人严某的陈述；（4）被告人蔡燕的供述；（5）指认现场照片等勘验笔录；（6）价格鉴定意见书等鉴定意见；（7）讯问光盘、监控视频等视听资料。
该院认为，被告人蔡燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡燕对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人蔡燕的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡燕系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人蔡燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日11时许，被告人蔡燕在长沙市高新区麓谷街道湖南涉外经济学院第六食堂，趁被害人严某打饭之机，将被害人严某放在上衣口袋内的价值人民币2944元的黑色苹果5S手机一台盗走。
2014年11月17日13时许，被告人蔡燕被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的《抓获经过》证明：被告人蔡燕系被抓获到案。
2、公安机关出具的《户籍证明》、湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00435号刑事判决书、刑满释放证明书、长沙市岳麓区残疾人联合会出具的残疾人信息查询结果证明：被告人蔡燕的基本情况，系聋哑人，被告人蔡燕于2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月25日刑满释放。
3、购物凭证证明：严某于2014年6月10日以人民币4780元购买了Iphone5S手机一台。
4、证人吴某的证言证明：2014年11月17日，其接到保卫处的电话说有一个女生手机被扒窃了。其接到通知后，第一时间赶到现场，通过查看监控视频，其看到了那个扒窃手机的嫌疑人，其一直找但没有发现，其立刻开车去十一讲台寻找，不到五分钟，其发现了嫌疑人，其就跟踪她到涉外外街南门，其立刻打电话给派出所的一个巡防队员，他过来就把那个扒窃的女子抓住了，后嫌疑人被带至派出所接受调查。
5、被害人严某的陈述证明：2014年11月17日上午11时20分许，其到湖南涉外经济学院六食堂去吃饭，其一边打电话一边去食堂窗口打饭，其将手机放在右边的上衣口袋里，等其拿着饭盘打好饭准备付钱的时候，其发现手机不见了。其被盗黑色的Iphone5S手机是其于2014年6月份花4600元左右购买的。当时其一边打电话一边打饭的时候，其发现有一个穿黑色衣服的女子一直在其周围，身高大约158CM，30岁左右。
6、被告人蔡燕的供述与被害人严某的陈述在盗窃的时间、地点、物品类型等情节方面一致。
7、长沙市价格认证中心黎程、李栋于2014年11月18日出具的长价认证（2014）0579号价格证明结论书证明：被盗的黑色苹果5S手机价值人民币2944元。
8、指认现场照片证明：被告人蔡燕指认本案的作案地点。
9、盗窃现场监控视频证明：本案当时案发的情况。
本院认为，被告人蔡燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡燕犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人蔡燕系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人蔡燕到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蔡燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。指定辩护人提出被告人蔡燕系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡燕在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人蔡燕扒窃所得赃物，依法责令其退赔。根据被告人蔡燕犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）
二、责令被告人蔡燕退赔人民币二千九百四十四元给被害人严婷玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 华长顺
人民陪审员 吕小林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。