wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3110号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，沂水农商行沙沟支行职工。特别代理。
被告刘方新，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖相红，女，40岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘方星，男，33岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖学莲，女，30岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘方标，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告于彦荣，女，47岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告刘方新、肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘方新、肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称：2014年8月31日，被告刘方新向沂水农商行借款100000元，借款凭证号为026245595，2015年8月30日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金100000元。由肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告刘方新立即偿还借款本金100000元及利息；被告肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘方新、肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣未答辩。
经审理查明，被告刘方新于2014年8月31日向沂水农商行借款人民币100000元，借款凭证号为026245595，月利率为11.5000‰，由被告肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣为其提供担保，承担连带责任。借款于2015年8月30日到期。现结欠100000元及自2014年8月31日起的利息。逾期后，原告多次向借款人、担保人催要借款本息，被告未履行还本付息义务。原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求调解或判决被告刘方新偿还借款本金100000元及利息；并由被告肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣对上述债务承担连带清偿责任；
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水农商行与被告刘方新、肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘方新未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，本院予以支持；被告肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣自愿为刘方新提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘方新追偿。刘方新等六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方新于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2014年8月31日起至履行完毕之日按双方合同约定方式计算）。
二、被告肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘方新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘方新、肖相红、刘方星、肖学莲、刘方标、于彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年十一月三十日
书记员 公维霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1106号
上诉人（原审原告）：融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路15、17号11层A.B号。
法定代表人：马俊，该公司负责人。
委托代理人：张喜明，该公司经理。
委托代理人：赵晶晶，该公司人事。
被上诉人（原审被告）：赵智威，系泓信投资有限公司职员。
原审原告融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司与原审被告赵智威劳动合同纠纷一案，辽宁省大连市中山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）中民初字第2738号民事判决，融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司的委托代理人张喜明、赵晶晶，被上诉人赵智威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司一审诉称，被告赵智威系原告单位实习生，原告与被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。第一，被告在原告单位实习时仍系大连广播电视大学在校学生。来原告单位实习时，被告明确自称系在校大学生，而且在其交还给原告的实习协议上加盖有大连广播电视大学的公章。在校大学生实习只是课堂教学内容的延伸，实习生并不是劳动法意义上的劳动者，所以原告与被告之间不存在劳动关系。第二，被告在原告单位从事的工作只是辅助性的，并非原告单位业务的组成部分，在实习期间被告没有从事和开展过任何实质性的业务。原告单位的各项规章制度并不完全适用于被告赵智威。第三，实习期间，原告按照公司规定每月为被告发放1，200元劳务费，而原告给被告发放的劳务费低于大连市最低工资标准，这足以说明被告并非原告单位的正式员工。第四，在实习期间，原告为被告购买雇主责任险，而原告单位的正式员工都按法律规定缴纳工伤保险，这也说明原告与被告之间仅存在劳务关系。被告于2015年1月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月9日该仲裁委作出大劳人仲裁字（2015）第30号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求法院确认原告与被告自2014年4月9日至2015年1月12日期间不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。
被告赵智威一审辩称，我认为实习协议是错误的，而且在仲裁时司法鉴定结果也表明实习协议不是我本人签字。另外根据相关法律规定，劳动者在工作单位工作一个月以上，用人单位就应该与劳动者签订劳动合同，如果不签订劳动合同就是违法行为。我认为即使没有签订劳动合同，只要在单位工作并领取劳动报酬，双方就已经存在事实劳动关系。
一审法院审理查明：被告赵智威于2014年4月9日到原告融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司处工作，双方未签订劳动合同。被告于2015年1月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2014年3月29日至2015年1月12日期间存在劳动关系。仲裁庭审中，原告提供一份实习协议证明被告是大连广播电视大学安排在原告处的在校实习生，后经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，该实习协议末面丙方处“赵智威”的签名并非被告本人签写。2015年4月9日该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第30号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，现诉至法院。
一审法院认为：本案中，被告赵智威于2014年4月9日到原告融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司处工作，被告受原告公司管理，并为其提供有报酬的劳动，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告与原告符合法律规定的主体资格，原、被告之间具备确立劳动关系的全部构成要件，故对于原告要求法院确认原告与被告自2014年4月9日至2015年1月12日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司与被告赵智威自2014年4月9日至2015年1月12日期间存在劳动关系；二、驳回被告赵智威的其他请求。案件受理费10元，由原告负担。
融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司的上诉请求为：请求撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由为：一、原劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第12项规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。被上诉人作为在校大学生在用人单位实习并不形成劳动关系。二、被上诉人并非上诉人单位的正式员工，其提供的劳务并非上诉人单位的业务组成部分，上诉人单位的各项规章制度并不完全适用于被上诉人，且被上诉人实习期间领取的仅为实习补助。
赵智威二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系，对此双方各执一词。上诉人认为被上诉人系到期单位实习，与其未形成劳动关系，但上诉人提供的双方签订的实习协议已经司法鉴定，结论为非被上诉人本人书写，上诉人应当承担举证不能的法律后果。况且被上诉人在入职时又填写了入职审批表，明确了被上诉人的应聘岗位为客户经理。被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人公司管理，并为其提供有报酬的劳动，因此原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，确认双方之间自2014年4月9日至2015年1月12日期间存在劳动关系并无不当。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实和理由，因于法无据，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第578号
原告金某某，居民身份证号码×××，男，1992年3月30日生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人金万福，居民身份证号码×××，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘某某，居民身份证号码×××，女，1995年12月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘斌，居民身份证号码×××，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住巴彦县。（系刘某某之父）
原告金某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告金某某于2014年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金万福到庭参加诉讼。被告刘某某及刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：金某某与刘某某经媒人何某某介绍，于2012年12月12日未经登记举办婚礼同居。同居期间因感情不合，于2013年3月开始分居，同居时间为3个月。同居前，金某某分两次给付被告彩礼。第一次是在2011年12月在金某某家给付彩礼10，000.00元，第二次于2012年11月20日在刘某某家给付彩礼100，000.00元。两次彩礼款均交给被告刘斌手中，由于同居时被告刘某某属未成年人，其父被告刘斌应承担监护返还彩礼款责任，故依据我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，请求被告返还彩礼款人民币100，000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘某某及刘斌均未向本院递交书面答辩状。
原告金某某为了证明其主张的事实成立，在庭审中向本院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、证人何某某出庭作证。证言的内容为：何某某是金某某与刘某某的介绍人，过彩礼时在场，第一次过8，000.00元，第二次过90，000.00元，一共98，000.00元，戴花10，000.00元，当时钱经过何某某手交给刘斌，当时讲明金银首饰都在内，但被告首饰什么都没买，家电也没陪送。金某某与刘某某同居约3-4个月。意在证明：金某某与刘某某同居时间、过彩礼的数额及彩礼款交给被告刘斌手里。
因二被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，何某某是金某某与刘某某的介绍人，过礼时在现场，其证言的内容具有真实性，本院予以认定。
2、证人李某某出庭作证。证言的内容为：金某某与刘某某同居前过两次礼，第一次李某某不在场，第二次过礼是90，000.00元，钱交给了一个男人数的，谁收的不知道。意在证明：过彩礼款的数额、钱交到谁手。
因二被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，李某某在第二次过礼时在现场，证言具有真实性，故予以认定。
本院依职权调取了被告刘某某及刘斌的户籍证明，并当庭举示，刘某某的户籍证明证明出生日期为1995年12月2日。
经庭审质证，原告对两份户籍证明无异议，认为刘某某的户籍证明也证明了刘某某与金某某同居时（2012年12月12日）属未成年人。
本院认证意见为，户籍证明为公安机关依法出具，具有真实性，本院予以认定。
被告刘某某、刘斌未向本院递交反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告金某某与被告刘某某经媒人何某某介绍，于2012年12月12日未经结婚登记举办结婚仪式后开始同居生活，共同生活3-4个月后分居。同居前原告金某某给付被告刘某某彩礼款人民币98，000.00元，此款经媒人何某某交给被告刘斌。现金某某诉至法院，请求二被告返还彩礼款人民币100，000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告金某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，即共同生活，刘某某收受金某某给付的彩礼款应予返还，考虑双方在同居生活期间有些支出，返还数额可酌情减少。被告刘斌系刘某某之父，在金某某给付刘某某彩礼时，刘某某属未成年人，刘斌收取了刘某某的彩礼款，故亦应承担返还义务，与刘某某承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告金某某彩礼款人民币80，000.00元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告刘斌对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年四月十五日
书记员 秦艳芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第398号
原告程细英，无业。
原告程茂华，交警。
被告李永红，职工。
被告ＸＸ英，1970年10月21日，无业。
原告程细英、程茂华诉被告李永红、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程细英、程茂华及被告李永红、ＸＸ英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程细英、程茂华诉称，2014年元月28日被告因资金周转需要向原告借款18万元（此款系原告用房产证在建设银行所贷，原告每月要支付银行利息855、22元）。由此，原告要求被告用财政工资每月支付2000元利息，剩余用于还原告本金，原告用被告工资卡共领取38436元。经结算，被告目前还欠原告借款181464元。此款经原告催收，被告一直未还。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款181464元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
两原告为证明其主张向法庭举证如下：1、两原告居民身份证复印件，拟证明两原告身份信息及具备诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息表，拟证明两被告身份信息及具备诉讼主体资格；3、协议书复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告向原告借款18万元及双方约定了借款期限、借款利息等的事实；4、银行卡复印件，拟证明原、被告在签订协议后，被告李永红将工资卡交由原告用于偿还借款及利息的事实；5清单复印件，拟证明截止到2015年3月20日，经结算被告尚欠原告借款181464元的事实。
被告李永红辩称，1、向原告借款18万元是事实，但原告起诉181464元，多出的部分原告算的可能是利息；2、原、被告协议约定用被告李永红的工资卡先还银行利息，银行利息没有2000元，被告认为现在应该没欠到原告181，464元。
被告李永红未向法庭提供证据。
被告ＸＸ英辩称，1、被告目前家庭经济非常困难，诉讼费负担不起；2、原告诉状里说的不是事实，被告没有冻结工资卡，而是按协议由原告领取了一年的工资，一年以后才把工资卡拿回。
被告ＸＸ英未向法庭提供证据。
经审理查明，原告程细英、程茂华，被告李永红、ＸＸ英系夫妻关系，原告程茂华与被告李永红系战友。2010年、2011年被告分两次向原告借款150，000元、50，000元，共计200，000元，并约定了借款利息，第一年为月利率千分之十四，第二年为月利率千分之十六，后被告按月支付了部分利息。2013年3月被告偿还原告借款本金20，000元，余款未还。2014年元月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金180，000元、利息6，800元，因被告当时无钱偿还，原、被告为此签订了还款协议，约定将被告李永红的工资卡交由原告，工资由原告领取，偿还所欠借款及利息，还款顺序为先偿还每月利息2，000元、再偿还原所欠利息6，800元，多出的部分用于偿还借款本金，用工资卡还款的期限为一年。协议签订后，被告李永红将其工资卡交由原告，原告自2014年2月20日起领取被告工资，至2015年3月20日，扣除期间2015年元月22日被告征得原告同意而从工资卡中支取的3，000元及2015年2月20日万年建行从被告工资卡里直接扣划的2，100元（用于偿还被告李永红信用卡的透支款），原告实际领取了被告李永红的工资33，336元。对于其余尚欠的借款本息，经原告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告向法庭提供的协议书、清单复印件及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，截止至2014年元月20日，被告李永红、ＸＸ英尚欠原告程细英、程茂华借款本金180，000元及原借款结欠的利息6，800元，有双方签订的协议为凭，而且被告方也当庭予以认可，原、被告借贷关系依法成立。被告应按双方协议的约定履行还款及支付利息的义务，但至2015年3月20日，被告仅按约定支付了原告款额33，336元，按双方约定，该款应先充抵利息24，000元（12个月×2000元每月）及原结欠的利息6，800元，多余的2，536元充抵借款本金，故两被告实际尚欠两原告借款本金177，464元，同时原、被告双方明确约定了2015年2月份以后的欠款按月利率16％计算利息。因此，两被告应依法偿还两原告借款本金177，464元及约定的利息，利息按月利率16％自2015年3月21日起算至借款还清日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李永红、ＸＸ英于本判决生效后三十日内偿付原告程细英、程茂华借款本金177，464元及利息（按月利率6‰，自2015年3月21日起算至还清之日止）；
二、驳回原告程细英、程茂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，929元，减半收取1，964.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年七月十三日
书记员 涂卿安
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00061号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：文永久。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人文永久、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05810号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人文永久的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请文永久等人施工。2013年11月3日，庞国志对文永久的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠文永久劳务费2990元。后庞国志、中建三局二公司又支付了文永久部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表文永久及庞国志均不认可。
文永久一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排文永久等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对文永久进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现文永久起诉要求二被告共同连带支付劳务费1890元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，文永久要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了文永久在“协信城立方”项目中做水电劳务以及文永久起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且文永久要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请文永久从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付文永久劳务费1890元，并以1890元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（文永久已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付文永久。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
文永久答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。文永久对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第767号
原告梁英，女，汉族。
被告劳嘉俊，男，汉族。
本院于2014年8月8日立案受理了原告梁英诉被告劳嘉俊民间借贷纠纷一案，原告梁英于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁英向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告梁英撤回对被告劳嘉俊的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告梁英承担。
（本页无正文）
代理审判员 温文渊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张炜明
陕西省清涧县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初479号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人白晨虹，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告黄某某，男，1988年9月29日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇黄家畔村人，身份证号码：6127311988********。
被告马某某，男，1987年11月30日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇马家沟，身份证号码：6127311987********。
被告薛某某，男，1988年7月15日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡坡家沟村人，身份证号码：6127311988********。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、马某某、薛某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西�涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1744元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白必胜
二〇一六年六月八日
书记员 王 浪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7320号
原告邢朴东。
委托代理人刘春雷，天津翰洋律师事务所律师。
被告肖中胜。
被告杨定明。
委托代理人张秋菊（系被告杨定明之妻）。
委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
被告肖中建。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行高律师事务所律师。
被告张修浩。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行高律师事务所律师。
被告孙鸿润。
委托代理人张俊生（系被告孙鸿润之朋友）。
本院在审理原告刑朴东与被告肖中胜、杨定明、肖中建、张修浩、孙鸿润健康权纠纷一案中，原告刑朴东于二○一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刑朴东撤回起诉。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 梁 华
二〇一六年五月十八日
法官 助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4209号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852166。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州
市椒江区永泰花园10号301室。公民身份号码：3326211966********。
被告：王美凤。
被告：临海市杜桥管道燃气有限公司。住所地：临海市杜桥镇环城北路。
法定代表人：叶华林。
被告：林福友。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告周祥宗、王美凤、临海市杜桥管道燃气有限公司、林福友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周祥宗、王美凤归还原告借款本金1199586.24元及利息、罚息（截至2016年5月18日为12596.25元，自2016年5月19日至判决确认给付之日止按合同约定逾期利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告临海市杜桥管道燃气有限公司、林福友对被告周祥宗、王美凤的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告周祥宗、王美凤因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，用途为购买材料，期限自2015年4月16日起至2016年4月16日，利率为基准利率上浮47％，执行年利率7.8645％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告临海市杜桥管道燃气有限公司、林福友分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告临海市杜桥管道燃气有限公司、林福友为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1500000元。借款期限届满后，被告周祥宗于2016年4月16日，归还300741.45元，其中本金300413.76元、利息327.69元。截至2016年5月18日，被告周祥宗、王美凤尚欠原告借款本金1199586.24元，利息、罚息12596.25元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥宗、王美凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1199586.24元及利息、罚息（截至2016年5月18日为12596.25元，自2016年5月19日至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告临海市杜桥管道燃气有限公司、林福友对被告周祥宗、王美凤的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15844元，减半收取7922元，保全费5000元，合计12922元，由被告周祥宗、王美凤、临海市杜桥管道燃气有限公司、林福友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15844元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第521号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人高建亭，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告贾传成，男，1962年11月18日出生，汉族，住济阳县。
被告贾志明，男，1981年8月6日出生，汉族，住济阳县崔寨镇东贾村。
被告赵中庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住济阳县崔寨镇东贾村。
被告孙秀泉，男，1966年9月6日出生，汉族，住济阳县崔寨镇东贾村。
被告刘棚，男，1979年11月3日出生，汉族，住济阳县崔寨镇东贾村。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告贾传成、被告贾志明、被告赵中庆、被告孙秀泉、被告刘棚金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公�向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾传成、被告贾志明、被告赵中庆、被告孙秀泉、被告刘棚的起诉。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾传成、被告贾志明、被告赵中庆、被告孙秀泉、被告刘棚的起诉。
案件受理费1800元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 元立华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第904号
原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王旸，系该公司董事长。
委托代理人于秀莲，系该公司销售经理。
被告张伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以继续起诉被告，及被告将货卖给的另一方于静杰，希望法庭裁决驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执551号
申请执行人姜敏，女，1969年2月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告姜敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出（2014）建民初字第3150号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜敏的租金31178.52元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费492元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈静于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00161号
申请执行人李秀娟，农民。
被执行人王田善，农民。
申请执行人李秀娟与被执行人王田善为刑事附带民事纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月31日作出（2011）普刑初字第341号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，本院除扣划被执行人银行存款4000元付给申请人外，被执行人再无能力可供执行，申请人也不供不出被执行人可供执行财产线索，并书面向本院表示此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后再申请恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普刑初字第341号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年六月十日
书记员 姜 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第447号
上诉人（原审原告）周学宙。
被上诉人（原审被告）青岛振盈农业机械有限公司。
法定代表人任常睦，总经理。
上诉人周学宙因与被上诉人青岛振盈农业机械有限公司票据纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1149号民事裁定，于2014年9月23日向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人周学宙向本院申请撤回对被上诉人青岛振盈农业机械有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周学宙撤回对被上诉人青岛振盈农业机械有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 圆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第331号
原告：金某，务工。
委托代理人：刘一侠。
被告：蒋某甲，务工。
原告金某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某与委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日经父母包办确立结婚关系。××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙。婚后因脾气不合经常为生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；次女蒋某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经父母包办确立结婚关系。××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙。2015年5月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口本、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了两个女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方因脾气不合经常为生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周海鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：姜春红。
被告：董胜。
被告：隋振西。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告姜春红、董胜、隋振西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告姜春红取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年5月11日，被告董胜、隋振西提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜春红未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月31日的借款利息6430.78元，并负担自2014年1月1日至借款付清日止按合同约定利率计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月12日，被告姜春红与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年5月12日至2013年5月11日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告董胜、隋振西在合同中自愿为被告姜春红的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年5月12日，被告姜春红在原告处取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年5月11日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告姜春红签订的借款合同，以及与被告董胜、隋振西签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告姜春红未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告董胜、隋振西作为保证人在保证期间内应当对被告姜春红的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜春红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月31日止的利息6430.78元，以上共计56430.78元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告董胜、隋振西对上述第一项被告姜春红应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告董胜、隋振西承担连带清偿责任后，有权向被告姜春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元、速递费150元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月十八日
书记员 李维娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1453号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人杨冬东董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王晓辉，住长春市二道区
被执行人胡海升，男，住长春市二道区。
被执行人王财，男，住长春市二道区
被执行人郝秀艳，女，住长春市农安县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48865号执行证书，向上列被执行人王晓辉、胡海升、王财、郝秀艳发出执行通知书，责令被执行人王晓辉、胡海升、王财、郝秀艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓辉、胡海升、王财、郝秀艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王财所有的，座落于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡A5［幢］101号房，丘（地）号：3-70／86-3-44，房号：101，房权证为：长房权字第20602008**号，建筑面积：228.79平方米的房屋予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2055号
罪犯姜和云，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，辽宁省东港市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决，以罪犯姜和云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。并与同案其他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第129号刑事附带民事判决，维持对罪犯姜和云的刑事判决部分，变更对罪犯姜和云的民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年9月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜和云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯姜和云的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜和云服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜和云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月19日起至2027年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执510号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人赵志国。
被执行人赵海燕。
被执行人张铁新。
被执行人许成树。
被执行人张振云。
被执行人张大伟。
被执行人刘东生。
本院在执行承德县农村信用合作联社与赵志国、赵海燕等七人借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1844号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人有可供执行财产为由，撤销了对七被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玉海
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第189号
原告曹某，男，1981年10月出生，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
被告王某某，女，1979年9月出生，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
原告曹某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告王某某于2013年9月在民政部门协议离婚。根据协议原告多次向被告催要与股市相对应的存折，被告以找不到存折为由拒绝。经查，被告于2013年9月28日至9月30日用身份证去证券市场管理部门将股市账户密码修改，并转走股市资金5853.55元。此外在双方婚姻存续期间，被告曾将笔记本电脑一台出借给其二姐（价值5000元）。根据离婚协议，该电脑应归原告所有。请求判令被告停止侵占原告股票市场的合法权益；被告返还其从股市取走的5853.55元及股市存折；返还笔记本电脑一台；诉讼费由被告负担。
原告曹某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证实原、被告离婚后股票股权归原告所有。
证据二、手机短信息，以证实被告将原告的笔记本电脑、银行卡拿走，并把原告股市的钱转走。
证据三、大同证券公司出具的资金流动流水情况表、资金账号认证修改情况表、客户认证修改情况表，证实被告将原告股市账户密码修改并从股市支取12800元。
被告王某某辩称，原告所要的银行卡已交还原告，被告并未取走原告股市的钱。原告所述笔记本电脑不存在。诉讼费依法判决。
庭审质证中，被告王某某对原告所举证据一离婚协议书、证据二手机短信息不持异议，本院予以采用。对原告所举证据三大同证券公司出具的资金流动流水情况表、资金账号认证修改情况表、客户认证修改情况表的质证意见为，我不知道，记不清了。经本院对原告所举证据审核认为，证据三源于证券公司，资金变动流水情况表记载被告王某某于2013年9月从股市转出5853.55元。被告虽予以否认但未能提供相关证据，故本院对原告所举证据予以采用。
经审理查明，原告曹某与被告王某某原系夫妻关系。2013年9月二人在大同市矿区民政局办理离婚登记。协议第二条第二、三项约定婚前婚后一切物品归曹某所有（王某某付曹某27000元），2012年购金首饰归曹某所有；股权、股票归曹某。2013年9月被告王某某未经原告同意将股市账户密码修改，并从股市转出5853.55元占为己有。此后原告曹某曾多次向被告王某某索要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告经协议在民政部门登记离婚，并就财产分割达成协议，经本院审查，该协议意思表示真实，符合法律规定，应为有效。被告王某某应依协议约定履行返还股权相关手续之义务。现被告擅自修改股市账户密码，转出属原告所有的股市资金，其行为已侵犯了原告的财产所有权，原告诉请被告返还其从股市转出的资金5853.55元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张返还笔记本电脑一台的诉讼请求，因被告否认该事实的存在，又因原告对此主张未能举证，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后三日内返还原告曹某人民币五千八百五十三元五角五分；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费七十一元（原告已预交），减半收取三十五元五角，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年五月六日
书记员 李 晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第77号
罪犯罗茂新，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月30日作出（2013）钟刑初字第33号刑事判决，以罗茂新犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月5日至2015年10月4日。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗茂新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗茂新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗茂新减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯罗茂新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗茂新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分39.30分。
本院认为，罪犯罗茂新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罗茂新未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯罗茂新的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂新减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月4日止），原并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0087号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人王瑞。电话。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告杨素和。电话。
被告时晓。电话。
被告徐峰。电话。
被告杨阳。电话。
被告吴晓。电话。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告杨素和、时晓、徐峰、杨阳、吴晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉，被告杨素和到庭参加诉讼，被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年5月29日，被告杨素和因经营需要从原告处借款30万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年5月29日起至2012年11月29日止，贷款利率为月利率20.1‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张斌偿还借款本金30万元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨素和辩称：借款是我借的，由其余被告担保。我曾给被告吴晓50000元的现金、46000元的承兑汇票。当时吴晓说，我把钱给他，他帮我把欠原告的钱还掉。哪知道吴晓没有帮我还钱，钱至今在吴晓手里。后来我找到吴晓，吴晓说他担保的，一直没还，吴晓也承认。
被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓均未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告杨素和向原告借款30万元，由被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：杨素和；保证人：时晓、徐峰、杨阳、吴晓；借款金额为30万元；借款期限为2012年5月29日起至2012年11月29日止；贷款利率为月利率20.1‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告杨素和发放了贷款30万元。原告以被告自2013年6月4日起不再还本付息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨素和与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告杨素和的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张借款到期后，被告自2013年6月4日起不再付息还本，被告杨素和辩称，部分还款在吴晓处，故而未还，且未提出或提供证据证明还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认，并认为，被告该抗辩即便是真实的，因未实际归还原告，也不影响原告向其主张借款本息。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率20.1‰＊（1＋百分之50%），即20.1‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告张斌偿借款本金、利息，被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓在实际清偿后有权向被告杨素和追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素和于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2013年6月4日起按月利率20.1‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告杨素和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告杨素和负担，被告时晓、徐峰、杨阳、吴晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7060元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 苏璠洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第页／共页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00262号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人冯某（绰号：冯某某），男，1987年9月6日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县，户籍地安徽省肥东县，因涉嫌开设赌场罪于2013年1月9日被肥东县公安局刑事拘留，2月6日转取保候审。
被告人冯某开设赌场罪一案，肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）210号起诉书，于2013年8月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2011年5月底至6月20日，计某（已判决）在肥东县店埠镇肥东三中附近以开棋牌室为名，租用居民葛某家的房子开设赌场供他人聚众赌博。从中抽头渔利，后李某（已判决）与计某合伙开设赌场，期间，被告人冯某曾在该赌场内帮计某“看堆”，从中非法获利2000元。被告人冯某的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关查明的事实，被告人无异议。
本院另查明：2013年2月6日，被告人在肥东县公安局退还非法所得2000元。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：被告人冯某的供述，证人汪某、葛某等人的证言，同案犯计某、李某的供述，扣押清单，归案经过，同案犯刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，受案登记表等，足以认定。
本院认为：被告人冯某以营利为目的，明知他人开设赌场，聚众赌博，仍在赌场内为他人提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行的，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人缴纳的违法所得二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭 娜
附本案适用的相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第396号
原告刘洪立。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：山东省阳信县幸福2路77号
负责人周宁波，该公司总经理。
委托代理人吴芳芳，中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司经理。
原告刘洪立与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称阳信人保）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年5月28日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪立的委托代理人付治国，被告阳信人保的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪立诉称，原告所有的车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车，挂靠在无棣盛通运输有限公司经营，在被告处投保不计免赔车辆损失险。2014年3月25日，原告雇佣的驾驶员驾驶车辆在惠民县发生单方交通事故，致使车辆受损严重。因理赔事宜，未与被告达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘洪立增加诉讼请求，诉求被告赔偿原告车辆损失64000元。
被告阳信人保辩称，发生事故属实，但该事故系单方事故，根据保险合同约定免赔20%，鉴定费、诉讼费、施救费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月5日，原告刘洪立与无棣盛通物流运输有限公司签订《营运车辆服务合同》一份，约定由原告刘洪立将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车挂靠在无棣盛通物流运输有限公司营运。
2014年5月28日，原告刘洪立以无棣盛通物流运输有限公司的名义，在被告阳信人保为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。其中鲁M×××××车辆损失险保险金额为225000元；鲁M×××××挂车辆损失险保险金额为72000元。保险期间均自2013年5月30日至2014年5月29日。
2014年3月25日，原告雇佣的驾驶员马俊峰驾驶涉案车辆在山东省惠民县辛店镇矿粉厂发生单方交通事故，致使涉案车辆受损。经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆损失价值为63017元。
上述事实，有当事人的陈述、《营运车辆服务合同》、保险单、驾驶证、行驶证、《资产评估报告书》佐证，足以认定。
本院认为，无棣盛通物流运输有限公司与被告阳信人保签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘洪立系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。原告刘洪立诉求被告阳信人保赔付车辆损失63017元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告刘洪立诉求超出63017元的部分，证据不足，本院不予支持。被告阳信人保提出的因单方事故免赔20%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪立保险金63017元；
二、驳回原告刘洪立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱秀芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8785号
原告：莫少冬，男，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕韩波，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告莫少冬与被告吕韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告莫少冬到庭参加了诉讼，被告吕韩波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕韩波归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因经营需要向原告借款2万元并出具借条一张，约定款于2016年12月13日前归还。现借期已至，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（附收条）。
被告吕韩波未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告吕韩波未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告吕韩波向原告莫少冬借款2万元，约定款于2016年12月13日前归还，若逾期未归，借款人自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金。原告依约向被告交付借款2万元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款2万元且至今未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款2万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吕韩波经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕韩波应于本判决生效之日起三日内返还原告莫少冬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕韩波负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第149号
申请人叶维云，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶维云与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月6日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人王建伟一次性赔偿给伤者叶维云交通事故损害赔偿费计人民币陆仟伍佰柒拾贰元（6572元）。其中医疗费计人民币叁仟玖佰柒拾贰元（3972元）。误工费、交通费、营养费等合计人民币贰仟陆佰元（2600元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人叶维云与王建伟共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人叶维云与王建伟于2014年2月6日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执5号
冯庆会申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第617号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为27515.43元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第617号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时�期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十九日书记员房兆东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3748号
申请执行人郑长全，农民。
被执行人周忠民，农民。
申请执行人郑长全与被执行人周忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）铜茅民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30000元、案件受理费375元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初353号
原告：古县丹凤路长江批零部。住址：古县县城丹凤路农业生产资料有限公司楼下1号门面房。
经营者：李福贵，男，1959年9月5日出生，汉族，古县石壁乡贾村村民，现住古县县城丹凤路。
委托诉讼代理人：许桂香（系李福贵妻子），1963年3月9日出生，现住古县。
被告：岳明军，男，约35岁，住古县。
原告古县丹凤路长江批零部诉被告岳明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许桂香到庭参加诉讼，被告岳明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古县丹凤路长江批零部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还烟款3936元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告岳明军从原告古县丹凤路长江批零部赊购芙蓉王烟，合计价款3936元。原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告认为，被告丧失信用，不予偿还烟款，侵害了其的合法权益。请求依法判令被告偿还烟款3936元，并承担案件受理费。
被告岳明军无答辩。
原告古县丹凤路长江批零部围绕自己的诉讼请求，提供被告岳明军出具的欠条一份，拟证明2014年12月被告岳明军共向原告赊购芙蓉王烟18条零3盒，即，12月5日，赊购8条；12月07日赊购2条；12月08日赊购3条；12月13日赊购3条；12月16日赊购2条零3盒。每条按当时市场价215元计算，每盒按22元计算，以上烟款合计3936元。对该欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年12月，被告岳明军在原告古县丹凤路长江批零部赊购芙蓉王烟18条零3盒，双方形成买卖合同关系。原告按照买卖合同约定向被告交付了芙蓉王烟，被告亦应按约支付烟款。原告请求依法判令被告按照双方约定的芙蓉王烟的市场价格及实际赊购的烟的数量偿还烟款3936元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明军于本判决生效之日起十日内，偿还原告古县丹凤路长江批零部烟款3936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 冯碧青
二〇一六年十月九日
书记员 成春艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初951号
原告刘某某。
被告易某某。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王国钊
二〇一六年四月十九日
书记员 谭 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01851号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告沈剑豪。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告沈剑豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4188号
罪犯倪建民，浙江省余杭县人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）温瑞刑初字第843号刑事判决，以被告人倪建民犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯倪建民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪建民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪建民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪建民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第456号
原告刘保山。
被告孔雪梅，成年。
本院在审理原告刘保山诉被告孔雪梅买卖合同纠纷一案中，原告刘保山于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年二月二十二日
书记员 郭关伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1545号
原告刘某某，女，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郝某某，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年3月5日登记结婚。婚后生育一男孩郝某甲。二人因感情不和，无法弥补。现分居已满二年，实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告承担本案诉讼费用。
被告郝某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证两枚，常住人口登记卡三页，证明原被告系夫妻关系，生育一子郝某甲。
被告郝某某未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告郝某某系夫妻关系。1998年8月29日，生育一子郝某甲。由于婚后经常因生活琐事闹意见，且互不谅解，二人分居。2014年5月23日，原、被告登记离婚。2014年8月18日，二人登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子郝某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常闹意见，且不能相互谅解，导致二人分居。双方离婚后又复婚，现原告又起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生子郝某甲随被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告郝某某离婚。
二、婚生子郝某甲由被告郝某某抚养，原告刘某某自2015年6月起每月给付抚养费500元，给付至郝某甲年满十八周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告刘某某与被告郝某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 野
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢23号
申请执行人孙凤珍。
被执行人温云鹏。
本院在执行孙凤珍与温云鹏赡养纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2008年9月10日作出（2008）新民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢23号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年三月七日
书记员 刘 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3531号
原告李国兰，现住隆化县。
被告董春强，出生年月不详，现住隆化县。
本院在审理原告李国兰与被告董春强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李国兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国兰负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭益彤
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执446号
申请执行人：陈杨菊，女，汉族，居民。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
陈杨菊申请执行四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1863号民事调解书已发生法律效力。执行过程中查明，因被执行人的财产现处于其它案件查封状态，本院暂时无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产的线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第671号
原告方某某，女，1963年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市涵江区。
被告翁某某，男，1961年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告方某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某某负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈佳嫆
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1377号
原告：徐某。
被告：宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 孙君英
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨丽媛
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初320号
原告韩光玉，身份证号230122195911064312，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟街吉祥村六组。
被告闫修江，身份证号230122195707094311，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟街吉祥村六组。
本院在审理原告韩光玉与被告闫修江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩光玉于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩光玉撤回起诉。
案件受理费50.00元原告韩光玉自愿负担。
审判员 ：杭国民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：闫莉莉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初758号
原告李宁。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
被告赵苏锋。
本院在审理李宁与赵苏锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年九月三十日
书记员 贾勇杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1038号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏A6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇鹤望路由西向东行驶至高潮路路口时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.83毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00361号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人向某某，男，1976年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2014年3月7日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人向某某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年12月1日起，擅自在本市未央区北辰村开设诊所，进行非法行医活动。2012年12月26日、2013年7月5日、2014年1月17日被告人向某某先后三次被未央区卫生局行政处罚，要求其停止非法行医活动。2014年3月6日，被告人向某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人向某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，且经卫生行政处罚部门三次处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人向某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人向某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 婉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00105号
上诉人（原审原告）施子林，居民。
委托代理人肖飞，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
上诉人施子林因与被上诉人十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00482号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭。合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
施子林原审诉请判令：1、宾豪公司履行《房屋拆迁协议》交付拆迁安置房屋并办理相关房屋登记手续；2、宾豪公司支付其房屋租金39220元；3、本案的诉讼费由宾豪公司承担。
原审法院查明：施子林原居住在位于十堰市张湾区汉江街办办公楼旁的2层住宅楼内，该房屋原系十堰市宇豪工贸有限公司（以下简称宇豪工贸公司）所有。2008年12月25日，宇豪工贸公司将该房屋及土地（房权证号30××46）作价102万元卖给另案姚静山等8人，并签订《合同书》一份，合同约定施子林等住房事宜由另案姚静山等8人协商解决。施子林得知所住房屋要拆迁后，与另案姚静山等人协商未果，遂向有关政府部门反映情况，经十堰市张湾区汉江街办夏家店社区居民委员会协调，施子林与宾豪公司于2009年12月19日签订《房屋拆迁协议》，约定：宾豪公司给付施子林位于其原居住地的新建住房一套，面积不低于85-90㎡，若施子林不要新建房屋，宾豪公司按施子林原有住房面积1：1.5的比例给予现金补偿（折价50000元）；施子林需要新建房屋的，需付宾豪公司房款65000元，付款方式为分期付款，施子林在本协议生效之日起支付宾豪公司房款50000元，剩余房款15000元待取得房屋产权证时一次性付清；宾豪公司交付施子林的房屋若不能办理房屋产权证书的，施子林将扣除宾豪公司余款15000元；双方按上述相关条款付清款项后，本协议签字生效，一周内施子林搬出原居住地；宾豪公司自施子林搬出原居住地之日起至2010年12月交付施子林新房钥匙，若逾期交付，宾豪公司应支付施子林房租100元／月至交付新房钥匙时止。同日，宾豪公司与施子林签订《房屋拆迁补充协议》一份，约定宾豪公司在新房施工至第二层（含地下室）时，施子林等有权优先选择单元、楼层，户型参照主协议第一款相关约定。施子林已按合同约定向宾豪公司支付房款60000元，并按约定搬出原居住地。宾豪公司拆除施子林居住的房屋后开发建设“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目主体框架完工，未竣工验收且已停工。宾豪公司的法定代表人罗荣平因涉嫌刑事犯罪已被羁押并提起公诉。
原审法院认为：宾豪公司拆除施子林居住的房屋后，开发建设的“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目仅主体框架结构完工，未竣工验收且已停工，施子林要求宾豪公司交付的房屋不具备交付条件，双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现。依目前的现状，施子林不能明确宾豪公司应交付房屋的具体位置、楼层、房号等，其诉讼请求不明确、不具体。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回施子林的起诉。案件受理费2500元予以退还。
宣判后，施子林不服原审裁定，向本院提起上诉称：请二审人民法院依法撤销原审裁定，依法改判支持施子林原审起诉时的诉讼请求。
宾豪公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理认为：宾豪公司开发的“宾豪花园”项目目前仅主体框架结构完工、工程并未竣工验收且已停工，施子林虽与宾豪公司签订了《房屋拆迁协议》及《补偿协议》，但两份协议本身对应交付房屋的具体位置、楼层、房号等并未明确约定，施子林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回施子林的起诉并无错误。施子林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1365号
原告安陆，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告安陆与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本案定于2015年7月22日上午9时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告安陆经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告安陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安陆撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告安陆。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路娜娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第2号
原告周戈，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山国冠投资发展公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周戈。
委托代理人李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告周戈诉被告佛山国冠投资发展公司（以下简称佛山国冠公司）职工破产债权确认纠纷一案，原告周戈于2015年2月10日向本院起诉，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。周戈向本院请求：1.确认原告周戈对被告佛山国冠公司享有第一顺序职工破产债权工资130000元及利息，参与破产财产分配；2.承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，管理人对向劳动者支付提留工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金提出异议，管理人可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。因为佛山国冠公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的劳动者和用人单位以及有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市禅城区人民法院审理本案。
经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月二十一日
书记员 林嘉欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00191号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住上海市普陀区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘仁金，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告金盛松诉被告刘仁金农村建房施工合同纠纷一案中，原告金盛松于2014年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金盛松撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告金盛松负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 李建成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7329-1号
原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三星里15-2-103。
法定代表人顾伟明，董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，董事长。
本院在审理原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙严妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14103号
原告吴小燕，女，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴小燕与被告郭思海民间借贷纠纷一案中，原告吴小燕于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴小燕负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪铁柱