wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第887号
上诉人（原审被告）邵惠军，男。
委托代理人韩淼，女。
委托代理人李彦秋，女。
被上诉人（原审原告）孙光远，男。
委托代理人朱廷志，男。
被上诉人（原审被告）肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇青马湖新城C3栋北5号库。
法定代表人李海波，该公司经理。
上诉人邵惠军因与被上诉人孙光远、肇州县瑞福祥物业管理有限公司（以下简称瑞福祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月18日，原告孙光远驾驶菲亚特轿车到肇州县某小区母亲家过春节，将车辆停放在小区物业办公室右侧。吃完年夜饭后，原告发现车前挡玻璃及前保险杠被鞭炮炸坏，随即与瑞福祥公司联系并反映该情况。瑞福祥公司答复次日上午处理。次日，通过调取监控录像，确定孙光远车辆损坏系由于被告邵惠军燃放鞭炮所致。现原告诉至法院，要求被告邵惠军、瑞福祥公司赔偿修车费3006元、加油费200元、住宿费100元、公路通行费32元，共计3338元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，邵惠军对于在原告菲亚特轿车附近燃放鞭炮的事实当庭认可。因此，可以认定车辆损坏的事实客观存在，该损坏结果与邵惠军存在因果关系，双方形成了财产损害赔偿的法律关系。邵惠军在车辆附近燃放鞭炮，将原告的车辆炸坏，应当承担赔偿责任。邵惠军虽辩称其虽有燃放鞭炮的行为、但未给原告的车辆造成损坏、也有可能是他人燃放鞭炮所致，但未能提供充分证据证明。待证据确实充分后可另行主张权利。瑞福祥公司辩称原告将车辆停放在消防通道处，其自身应当承担一定责任，但未能提供充分证据证实，对此不予支持。瑞福祥公司虽然下发了通知并派了相关人员巡视监管燃放爆竹，但没有指定相应位置，也没有划定停车位，对事故的发生承担相应的责任。故原告的诉讼请求部分有理，符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、邵惠军赔偿孙光远车辆损失2670元（3338元×80%）；二、瑞福祥公司赔偿孙光远车辆损失668元（3338元×20%）。案件受理费减半收取为25元，由邵惠军负担20元，瑞福祥公司负担5元。
上诉人邵惠军向本院上诉称：一、一审法院认定的事实没有客观依据，没有真实证据，妄下论断，判决不公。（一）被上诉人不应将车辆停在消防通道上，汽车的前挡玻璃及保险杠所受损害，并非我造成的。我家的楼梯门口距被上诉人停车的位置10米远，按照风俗习惯，除夕之夜每一户都要放爆竹，在我家放爆竹之前也有几家放过，之后也有几家连续燃放，这是客观事实，无法确定是哪一家燃放爆竹造成了车辆损坏。尽管被上诉人出示了监控录像，但录像并没有真实反映出被上诉人的车就是我燃放爆竹炸坏的，只是反映出了我在除夕夜放过鞭炮和其他人也放鞭炮。根本没有原始证据和直接证据证明被上诉人的车辆是我燃放鞭炮所致。监控录像只显示了我住的楼梯口，没有调取整个住宅的录像，这是片面的。（二）被上诉人车辆损害的具体时间不清，其陈述是在吃完年夜饭才发现的，那么从下午2时到吃完年夜饭，至少有10个小时的时间，这段时间有很多种可能性。其一，被上诉人将车辆开进院内前就已损坏；其二，其他方向飞来的双响炮所致；其三，其他楼梯口燃放爆竹所致。该事实无法查清，一审法院却推定我方承担责任，这是违法行为。（三）对风挡玻璃和保险杠的损害，应当通过司法鉴定来确认是否是爆竹所致，尤其是保险杠，不是爆竹所能炸坏或损害的。一审法院未能缜密考虑是不应该的。（四）一审时，我方已陈述损害结果与我方无关，但一审法官却强调让我方举证，这违反了“谁主张、谁举证”的原则。二、被上诉人孙光远的父亲系一审法院多年资深的法官，与民庭法官是多年同事。本案开庭时，孙光远父亲一直坐在法庭中，而一审法官明知上述情况却不予以说明和主动向院长提出回避，这直接导致法庭不能做出正确判决，判决的公正性荡然无存。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判我方不承担2670元的赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙光远答辩称，有部分事实上诉人当庭予以认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人瑞福祥公司未答辩。
二审过程中，上诉人邵惠军向本院提交光盘一份，欲证明事发时孙光远将车辆停放在消防通道上及燃放鞭炮的不只我方一人。被上诉人孙光远质证称，对该证据的真实性有异议，该录像是2015年9月份录制的，不能认为录像反映的消防车停在哪里哪里就是消防通道，该证据不能对抗我方在一审提交的录像。被上诉人瑞福祥公司未质证。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人孙光远车辆的损坏与上诉人邵惠军燃放爆竹的行为是否具有因果关系，该录像所反映的事实与待证事实并无直接关联，本院对该证据不予采信。
被上诉人孙光远、瑞福祥公司未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人邵惠军的上诉请求及上诉理由，本院认为：
一、根据被上诉人孙光远在一审提交的监控录像及上诉人邵惠军在一审庭审时的有关陈述，上诉人邵惠军在被上诉人孙光远的车辆附近燃放烟花爆竹的事实清楚，对此应当予以确认。对于上诉人邵惠军燃放烟花爆竹的行为与被上诉人孙光远车辆受损之间是否具有因果关系，双方当事人已分别举出证据，但都无法直接证明上述因果关系是否存在。本院综合本案的基本事实，结合监控录像中上诉人邵惠军燃放爆竹的位置、时间及爆炸力等因素综合分析，认为被上诉人孙光远提供证据的证明力要明显大于上诉人邵惠军提供证据的证明力，故本院对该监控录像予以确认，上诉人邵惠军应当对车辆受损承担赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，如果审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属，或与本案有利害关系，或与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公正审理时，当事人有权申请审判人员回避。本案中，上诉人邵惠军称被上诉人孙光远的父亲系一审法院的法官，且旁听了庭审活动，但其不能举证证明一审法官与被上诉人孙光远之间存在足以影响案件公正审理的关系。因此经本院审查，并未发现一审程序存在违反回避制度有关规定的情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵惠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜海涛
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第456号
原告何某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
委托代理人袁天华，广东正显律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄圣锋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4816号
原告彭俊锋。
委托代理人张庆臣。
被告牛忠新。
被告沧州运输集团旅游有限公司，地址河北省沧州市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，地址河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人张亮，公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告彭俊锋与被告牛忠新、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊锋的委托代理人张庆臣、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告牛忠新、沧州运输集团旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭俊锋诉称，2015年2月21日，被告牛忠新驾驶冀J×××××号大型普通客车在静海县西双塘村内与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤。静海县交警支队城区大队交通事故认定书认定，被告牛忠新负事故的全部责任，原告无责任。冀J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险。原告在静海县医院住院治疗，造成医疗费损失6551.72元、伙食补助费2700元、营养费840元、交通费640元、误工费3954元、护理费2919元，共计损失17604.72元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17604.72元，以上损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告牛忠新、沧州运输集团旅游有限公司均未出庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，请法院核实被告牛忠新的驾驶证、冀J×××××车行驶证、投保单原件。保险期间属于保险责任，我公司在保险范围内承担原告不拒赔、免赔的损失。交通事故认定书为附件，笔记不清楚，不认可。原告未提交投保单原件，保险责任、赔偿的情况不明。2015年3月13日住院费票据，应扣除10%非医保用药，对营养饭费票据真实性不认可，交通费关联性不认可。误工证明没有经办人、负责人签名，不符合法律规定，真实性不认可。住院伙食补助费标准应为50元／天。
经审理查明，2015年2月21日，被告牛忠新驾驶冀J×××××号大型普通客车在静海县西双塘村内与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤。静海县交警支队城区大队认定，被告牛忠新负事故的全部责任，原告无责任。冀J×××××号大型普通客车为沧州运输集团旅游有限公司所有，牛忠新为被告沧州运输集团旅游有限公司雇佣司机，事故时正在执行职务，冀J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险，事故在保险期间。
原告受伤后，在静海县医院住院3天进行治疗，诊断为：右胸、背部软组织挫伤，头皮挫伤等。原告医疗费损失为6551.72元；静海县医院出具诊断证明书建休24天；天津市西双塘兴龙农业休闲旅游有限公司出具证明，证明原告及其妻子郭凤珍为其职工，月工资分别为4400元、3500元，原告住院期间由郭凤珍护理。原告提交天津市静海县西双塘食府营养饭费收据一份，被告对真实性不认可。原告没有申请三期鉴定。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告牛忠新负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以认定。交强险保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药保险公司应当在交强险限额内赔偿。原告没有申请三期鉴定，也没有提交需加强营养的医院证明，且被告对天津市静海县西双塘食府营养饭费收据不认可，本院对该证据不予采信。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告牛忠新负事故全部责任，冀J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险，事故在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告沧州运输集团旅游有限公司赔偿。原告医疗费损失6551.72元；原告住院3天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为300元；原告提交了天津市西双塘兴龙农业休闲旅游有限公司出具证明，证明其为天津市西双塘兴龙农业休闲旅游有限公司职工，月工资4400元，建休24天，原告误工费为3520元；原告之妻郭凤珍为护理人，月工资3500元，住院期间护理3天，护理费为350元；关于交通费，应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据住院天数、伤情等实际需要确定，酌情认定处理事故交通费150元，原告损失共计10871.72元。原告的其他诉讼请求，没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭俊锋医疗费6551.72元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭俊锋误工费3520元、护理费350元、交通费150元，以上共计10571.72元；
二、被告沧州运输集团旅游有限公司在商业三者险限额内赔偿原告彭俊锋伙食补助费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沧州运输集团旅游有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月十四日
书记员 王振莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09743号
罪犯杨仁权，男，汉族，1968年2月3日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）长刑初字第00257号刑事判决，以被告人杨仁权犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨仁权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仁权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更398号
罪犯李功江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月12日作出（2013）李刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李功江犯某罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿34999.06元／2人（未赔偿）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李功江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李功江的悔改表现，有罪犯李功江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李功江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00138-1号
申请执行人潘秀芳。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
被执行人毛先太。
申请执行人潘秀芳与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛先太民间借贷纠纷一案，荆门仲裁委员会于2014年11月26日作出的荆裁调字（2014）17号调解书已经发生法律效力。权利人潘秀芳于2014年12月30日向荆门市中级人民法院申请执行，荆门市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂荆门执他字第00004-1号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于同依法立案执行。
本案在执行中，荆门市中级人民法院于2015年1月23日向被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人潘秀芳偿还借款本金295万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，承担仲裁费14008元、律师费11万元、执行费33140元，但被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司可供执行财产。2015年7月17日，本院作出（2015）鄂掇刀法民清（预）字第00001号民事裁定书，对案外人牛永恒等五十名申请人的强制清算申请予以受理。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司无财产可供执行，且经案外人牛永恒等五十名申请人向本院提出对被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司强制清算申请，本院已受理该申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会作出的荆裁调字（2014）17号调解书的本次执行程序。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司应继续履行荆门仲裁委员会作出的荆裁调字（2014）17号调解书确定的义务。申请执行人潘秀芳如发现被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 艾宏洲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00921号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：章双兵，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章双兵金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第470号
罪犯马书平，男，生于1970年7月5日，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）陇刑初字第16号刑事判决，以被告人马书平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年、2009年、2012年被本院减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，帮助老病残犯。努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马书平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马书平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10555号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1976号
原告任贵传，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告陈利，女，成年，汉族，居民。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告任贵传与被告陈利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，原告在被告不知情的情况下，原告于2011年向费县人民法院起诉离婚，费县人民法院在原告不知情的情况下，作出（2011）费民初字第1514号民事判决书，判决被告与原告离婚。而原告在被告的催要下向被告的银行卡转款142550元，现请求判令被告返还现金142550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说的数额142550元基本属实，2006年9月原告因躲债离家出走至今，留下被告独自抚养2个子女，因原告离家出走前欠下巨额债务，其通过银行所转给被告的款项尚不足以偿还全部债务，是被告打工挣钱后慢慢偿还的债务。原告2006年离家后未尽到抚养义务，被告将另行起诉要求原告承担应尽的抚养义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1998年7月10日登记，生育一子一女，原告任贵传因家庭生活需要常年在外地打工，2011年被告向费县人民法院提出与原告离婚，费县人民法院经公告送达，原告任贵传拒不到庭的情况下于2011年7月15日依法作出了（2011）费民初字第1514号民事判决书，判决书中查明“原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权、债务和存款”，判决准许本案原告任贵传和被告陈利离婚，婚生长女任洁、长子任光强(任广成)由被告陈利抚养。该判决书由费县人民法院于2011年7月27日向原告任贵传公告送达,被告陈利也在同日收到该判决书。在原、被告离婚判决生效后，原告通过中国农业银行分别于2012年3月12日给被告陈利转款29550元、2013年2月19日分两次给被告陈利转款40000元、2014年3月14日给被告陈利转款28000元、2015年2月11日�被告陈利转款40000元、2015年6月5日给被告陈利转款5000元，以上共计转款142550元，2015年5月30日原告回家后方知道被告通过费县人民法院与自己离婚，原告遂于2015年6月12日诉至本院，诉状中称要求被告归还现金137550元，后变更为142550元。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的在中国农业银行调取的分6次给被告陈利打款的记录等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告陈利在明知已与原告离婚的情况下，还收取原告分6次向其转款共计142550元，被告的行为属于不当得利。原告所诉要求被告偿还不当得利款项，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称原告所转款项用于偿还原告离家前所欠下的债务。但被告陈利所向法庭提供的魏启国、安桂莲、陈开泉、任贵存、蔡红举的还款证明，以及被告陈利自己书写的还款记录，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，既没有证人的身份证明，又没到场作证，原告任贵传也不承认这些欠款，故对被告辩称的上述的主张，本院不予支持。至于原、被告长子任光强（任广成）的治病费用，被告可另行主张权利。况且费县人民法院在2011年7月15日依法作出的（2011）费民初字第1514号民事判决书证明被告陈利在起诉离婚时原、被告无共同债务，并判决婚生长子任光强（任广成）由陈利抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条�规定，判决如下：
被告陈利在本判决生效后五日内偿还原告任贵传不当得利款142550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟祥照
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1996号
罪犯曹起旺，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年6月4日作出（2014）连刑初字第106号刑事判决，以被告人曹起旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹起旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹起旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年六月至二○一四年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元。
本院认为，罪犯曹起旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹起旺予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第224-1号
申请执行人开封市北方广告设计责任有限公司。
法定代表人郭楠，董事长。
被执行人开封市广厦房地产开发公司。
法定代表人程学胜，总经理。
开封市北方广告设计责任有限公司申请执行开封市广厦房地产开发公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市广厦房地产开发公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市广厦房地产开发公司的银行存款及其他经济收入4050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月十日
书记员 李建军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
组织机构代码：67633175-8。
负责人：董健，该支行行长。
委托代理人：王海龙，该支行业务主管。
被告：马建军，男，回族，1973年2月5日出生。
被告：丁军，男，回族，1976年12月11号出生。
被告：马红林，男，回族，1979年5月22日出生。
被告：肖玉春，男，汉族，1979年3月6日出生。
被告：马涛，男，回族，1977年9月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告马建军、丁军、马红林、肖玉春、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙，被告马涛到庭参加诉讼，被告马建军、丁军、马红林、肖玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年1月18日，原告与被告马建军签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买农资化肥，期限12个月，自2012年1月至2013年1月。同时原告与被告马建军、丁军、马红林、肖玉春、马涛签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按约定的时间偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告马建军偿还借款25150.96元、利息10123.46元（利息计算至起诉日），后期利息计算至实际给付日；2、判令被告丁军、马红林、肖玉春、马涛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马涛辩称：原告起诉的事实属实。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、利息清单、昌银监复（2012）51号文件，拟证实被告马建军向原告借款50000元，被告丁军、马红林、肖玉春、马涛对该笔借款提供连带保证责任。被告马涛对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马涛未向法庭提交证据。
经庭审，法庭查明以下事实：
2011年11月29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行与被告马建军、丁军、马红林、肖玉春、马涛签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告马建军、丁军、马红林、肖玉春、马涛自愿组成联保小组，该联保小组任一成员自2011年11月29日起至2013年11月29日止可向该支行申请贷款，每人最高贷款金额不超过50000元，并自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人违约该支行为采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。2012年1月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行与被告马建军签订《小额联保借款合同》一份，约定被告马建军向原告借款50000元用于购农资化肥，期限自2012年1月至2013年1月止，年利率为14.58%，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被马建军发放借款50000元。后被告马建军偿还借款24849.04元，并将利息清偿至2012年11月18日，剩余借款25150.96元及2012年11月19日至2014年8月26日期间的利息10123.46元未清偿。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉回族自治州分行于2012年7月23日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，该支行按约向被告马建军发放贷款50000元，被告马建军理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉回族自治州分行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，故原告要求被告马建军偿还剩余借款25150.96元及2012年11月19日至2014年8月26日期间的利息10123.46元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁军、马红林、肖玉春、马涛作为保证人为上述借款本金、利息承担连带保证责任，原告要求被告丁军、马红林、肖玉春、马涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马建军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款25150.96元；
二、被告马建军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款利息10123.46元；
三、被告丁军、马红林、肖玉春、马涛对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计35274.42元，被告马建军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元（已减半收取），邮寄送达费500元，合计841元，由被告马建军负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李思颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：王晶峰，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李长宏，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：曾范有，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王晶峰、李长宏、曾范有借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告王晶峰、李长宏、曾范有的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告王晶峰、李长宏、曾范有的起诉。
案件受理费879.00元退还原告。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年四月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更17号
罪犯孙忠华，男，1971年7月18日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年8月28日作出(2014)石棉刑初字第49号刑事判决，以被告人孙忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孙忠华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙忠华减刑。
经审理查明，罪犯孙忠华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠华减刑七个月。
刑期执行至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第28号
原告王兆银，农民。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人张春国，该支公司经理。
委托代理人房立彬，该支公司职工，特别授权代理。
原告王兆银诉被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：信达德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆银及其委托代理人邱卫红、被告信达德州公司的委托代理人房立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆银诉称，2013年11月10日18时，原告驾驶鲁M×××××号面包车沿205线由北向南行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处杜授田故居路口处与刘路驾驶的鲁N×××××号轿车发生事故，造成原告及原告车上的乘车人胡承军受伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定原告承担事故次要责任，刘路承担事故主要责任。事故发生后原告及乘车人胡承军都住进了医院，原告及胡承军的住院费用全部由原告垫付。另查明，刘路驾驶的鲁N×××××号轿车车主为马立忠，该车在被告信达德州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失23028元；被告信达德州公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告信达德州公司辩称，信达德州公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用、评估费、清障费、停车费等间接损失信达德州公司不予承担。
原告王兆银为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故认定书1份，证明刘路承担事故主要责任，王兆银承担次要责任。2、原告王兆银的住院明细单及住院费单据2份计款8454.76元，乘车人胡承军住院明细单及住院费单据2份，计款6123.70元（该费用系原告王兆银垫付）。3、原告王兆银住院病案一宗，证明原告因交通事故造成胸骨骨折、胸腔积液。4、原告王兆银门诊病例一份，证明原告因交通事故造成胸部受伤。5、原告王兆银的诊断证明一份。6、原告王兆银的司法鉴定文书一份，证明原告住院期间需两人护理，院外需一人护理1个月。误工时间为3个月。7、鉴定费发票一份，计款1480元。8、技术鉴定费发票一份，计款600元。9、施救费发票一份，计款400元。10、胡承军的门诊病历及住院病案一宗，证明胡承军因交通事故造成面部多发性挫裂伤。11、胡承军的身份证复印件一份。12、王兆银的户口本一份，证明原告护理人员姜竹枝（原告妻子）、王荣倩（原告儿媳）两护理人员均系农民。13、鲁N×××××号车交强险保单一份。14、刘路驾驶证一份鲁N×××××号车行驶证一份。
被告信达德州公司对原告提交的证据均无异议，但对交通费认为数额过高，认可300元。
经审理查明，2013年11月10日18时，原告驾驶鲁M×××××号面包车沿205线由北向南行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处杜授田故居路口处与刘路驾驶马立忠所有的鲁N×××××号轿车发生事故，造成原告及原告车上的乘车人胡承军受伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定原告王兆银承担事故次要责任，刘路承担事故主要责任。
原告王兆银受伤后即被送往滨州市人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤、胸骨骨折、胸腔积液、下肢浅表损伤，住院15天，支出住院费7911.33元、门诊费543.43元。原告住院期间由其亲属姜竹枝、王荣倩陪护，原告及其两护理人员均系农村居民。
2014年11月11日滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告王兆银伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆银住院期间需2人护理，院外需要1人护理1个月。2、误工时间为3个月。
原告王兆银的乘车人胡承军受伤后即被送往滨州市滨城区人民医院住院治疗，诊断为面部多发性皮肤软组织挫裂划擦伤并部分皮肤缺损。住院9天，支出医疗费6123.70元，该费用由原告王兆银垫付。
刘路驾驶的鲁N×××××号轿车在被告信达德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认王兆银合理损失与费用如下：医疗费14578.46元（含为胡承军垫付的医疗费6123.70元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、误工费4500元（90天×50元）、护理费3000元（院内2人×15天×50元＋院外1人×30天×50元）、交通费300元、鉴定费1480元、技术鉴定费600元、施救费400元，共计25308.46元。
庭审中，因原告与刘路的车主马立忠达成和解协议，申请撤回对刘路及马立忠的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定原告王兆银承担事故次要责任，刘路承担事故主要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告王兆银主张的医疗费（含为胡承军垫付的医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、技术鉴定费、施救费，被告信达德州公司均无异议，上述证据事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，被告信达德州公司认定300元，本院予以认定。原告上述合理损失应由被告信达德州公司在鲁N×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，保险公司不予赔偿部分，应由刘路及车主马立忠负担，原告与刘路的车主马立忠就交强险限额以外的部分已达成和解协议，并申请撤回对刘路及马立忠的起诉，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王兆银医疗费10000元（含垫付医疗费）、误工费4500元、护理费3000元、交通费300元，共计款17800元；
二、驳回原告王兆银的其他诉讼请求；
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年二月四日
书记员 刘玉环
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02260号
申请执行人郁辉。
被执行人黄红周。
申请执行人郁辉与被执行人黄红周民间借贷一案，启东市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）启开民初字第00302号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄红周结欠郁辉借款120000元。于2015年4月30日前归还50000元，于2015年6月30日前归还70000元，并由被执行人承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为120000元，执行费1700元，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年9月20日将被执行人黄红周纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩雪斌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1034号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某，户籍地江西省宜春市袁州区，在深圳市无业，无固定住址。2003年4月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日17时许，被告人程某来到深圳市南山区白石洲地铁世界之窗站C1出口附近，见被害人张某停放在该处自行车停放区的1辆宝马自行车，便趁无人注意，上前用随身携带的万能钥匙撬开该车车锁，欲推车逃离现场时被伏击民警抓获。上述被盗自行车亦被缴获。经鉴定，被盗宝马自行车价值人民币11096元。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有涉案被盗自行车、车锁及犯罪工具万能钥匙、干扰器的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人程某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1004号量刑建议书，建议对被告人程某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人程某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，且新罪与前罪为同一罪名，本院依法从重处罚。被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃手段、数额、被告人前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起执行至2016年1月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具万能钥匙一套、干扰器一个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石银芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第590号
上诉人（原审被告）：大连豪林水产食品有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道大张村。
法定代表人：孙林，系该公司总经理。
委托代理人：孙剑颖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李世超，无职业。
被上诉人（原审原告）：邵思琦，系学生，户籍同上。
法定代理人：李世超。
被上诉人（原审原告）：邵国财，无职业。
被上诉人（原审原告）：王凤芹，无职业，户籍同上。
上述四被上诉人的共同委托代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
上诉人大连豪林水产食品有限公司因与被上诉人李世超、邵思琦、邵国财、王凤芹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人大连豪林水产食品有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连豪林水产食品有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人大连豪林水产食品有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连豪林水产食品有限公司负担。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年六月十一日
书记员 王 阁
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00125号
申请执行人廖明甫，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人廖文珍，女，1985年4月1日，汉族。
申请执行人廖文静，女，1987年5月5日出生，汉族，农村居民。
申请执行人廖文成，男，1998年3月5日出生，汉族，村民。
申请执行人余运林，男，1929年11月12日出生，汉族，农村居民。
申请执行人鲍吉云，女，1942年1月26日出生，汉族，农村居民。
申请执行人雷世安，男，1949年7月6日出生，汉族，农村居民。
申请执行人雷守义，男，1974年8月23日出生，汉族，农村居民。
申请执行人雷双，男，1978年6月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人雷江，男，1980年11月6日出生，汉族，农村居民。
申请执行人杨明，男，1992年7月16日出生，汉族，学生。
申请执行人王平，女，1971年9月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人王国华，女，1969年6月9日出生，汉族，农村居民。
申请执行人何道英，女，1960年6月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘明华，男，1950年5月13日出生，汉族，郧西公路段退休职工。
被执行人王运喜，女，1951年3月18日出生，汉族，系刘明华妻子。
被执行人董祥斌，男，1965年12月25日出生，汉族，汽车驾驶员。
被执行人刘虎，男，1981年3月1日出生，汉族，汽车驾驶员。
申请执行人廖明甫、余运林等14人与被执行人刘明华、王运喜等4人道路交通事故纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2007）郧民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，2013年4月13日申请执行人廖明甫、余运林等14人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖明甫、余运林等14人向本院提交书面声明，同意本院将已保全被执行人刘明华、刘虎等人的46800元赔偿款支付给申请执行人后，剩余赔偿款189935.71元自愿放弃。同日，申请执行人廖明甫、余运林等14人领取了全部款项。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2007）第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 震
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1540号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人李祯仁，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，土族，生于1971年3月16日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告米某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告已自行拆除合同涉及的房屋，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张翠荣
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行审15号
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327450-9。
法定代表人彭益民，主任。
被执行人何效义，男，1984年1月8日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人袁阿敏，女，1985年9月17日出生，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行征决[2016]09003号社会抚养费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人何效义与袁阿敏系夫妻，2015年12月24日生育了三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条，属违法生育。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法向被执行人夫妇征收社会抚养费129890元。2016年2月5日，申请执行人依法向被执行人何效义、袁阿敏送达了征决[2016]09003号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人何效义、袁阿敏违法生育三孩事实清楚，申请人对其征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁这定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]09003号社会抚养费征收决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复。
审判长 卢晓明
审判员 洪云霖
审判员 赵佳喜
二〇一六年十一月四日
书记员 司静文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第187号
上诉人（原审被告）潍坊市新龙房地产有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人李维喜，董事长。
被上诉人（原审原告）李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张风虎，山东昌平律师事务所律师。
原审被告潍坊泰富房地产有限公司，住所地潍坊市，现住潍坊市。
法定代表人邓斌，经理。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原审被告邓斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市。
原审被告张晴，女，1969年11月26日出生，汉族，住济南市。
原审被告张真，男，1969年1月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人潍坊市新龙房地产有限公司因与被上诉人李秉刚、原审被告潍坊泰富房地产有限公司、邓斌、张晴、张真民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊市新龙房地产有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊市新龙房地产有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3448元减半收取1724元，由上诉人潍坊市新龙房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第97号
原告：朱某某，男。
法定代理人：程红平，女。
被告：王某，女。
本院受理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李青
二〇一三年四月一日
书记员 常丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第488号
原告龚更生。
被告蒋子龙。
原告龚更生诉被告蒋子龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚更生到庭参加诉讼，被告蒋子龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚更生诉称，2011年1月26日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，2011年10月，原告向被告要求还款，但被告并未归还，后经原告多次讨要，虽被告屡屡表示会尽快归还欠款，但总是以各种理由推脱，至今分文未还。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币10万元并按照银行同期同类贷款利率自2011年1月26日起至归还全部借款之日止的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋子龙未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合原告的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月26日，被告蒋子龙向原告龚更生借款人民币10万元，并出具借条一份，没有约定还款日期及借款利率。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告向被告主张权利后，被告应当及时归还借款。根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告归还借款本金并自2011年1月26日起支付利息的诉讼请求，其中合理合法部分，本院予以支持。被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋子龙于本判决生效后十日内归还原告龚更生借款人民币100000元及利息（从2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告龚更生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年四月二日
代书 记员 朱爱华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2130号
申请执行人：仲伟营，居民。
被执行人：张秀云，居民。
申请执行人仲伟营与张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0707民初1371号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟营支付货款5970元及利息（利息自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月3日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初1371号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2130号申请执行人：仲伟营，居民。被执行人：张秀云，居民。申请执行人仲伟营与张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0707民初1371号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟营支付货款5970元及利息（利息自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月3日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1371号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十一月十五日书记员  李 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05050号
原告付本万，男，生于1966年4月2日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人付伟（系原告之子），男，生于1994年11月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈珍权，男，生于1949年10月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付本万诉被告陈珍权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告付本万于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付本万申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付本万撤回起诉。
案件受理费2338.00元，减半收取1169.00元，由原告付本万负担。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01976号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘辑，男，汉族，1982年5月31日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘辑物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01971-1号
原告（反诉被告）：凤台县桂集镇桂集社区居民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：桂玉伍，系该居民委员会主任。
委托代理人：桂其刚，系该居民委员会委员。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：凤台县广书畜禽养殖有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈广书，系该公司经理。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
本院于2015年7月15日受理原告凤台县桂集镇桂集社区居民委员会与被告凤台县广书畜禽养殖有限公司农业承包合同纠纷一案，在一审判决后上诉期间，原告凤台县桂集镇桂集社区居民委员会于2016年2月16日向本院提出诉讼保全的申请，并于2016年4月28日提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对凤台县广书畜禽养殖有限公司拆迁补偿费用79万元予以扣留，期限为一年，自2016年4月30日至2017年4月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，或通过本院向淮南市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮南市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 波
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4210号
上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观东路东风汽车公司东侧1号简易房首层（办公场所）。
负责人郑喜东，经理。
两上诉人共同委托代理人张传艳，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨高华，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师，
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽四分公司）、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人杨高华劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨高华与西部公汽四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于2014年11月1日至2014年11月24日期间工资差额问题。根据西部公汽公司、西部公汽四分公司提交的2014年11月工资发放明细表显示，杨高华2014年11月工资为1874.48元，西部公汽公司、西部公汽四分公司已支付杨高华1533.48元，尚应支付341元。西部公汽公司主张系扣除工作证及工作服折旧费341元，待杨高华办理完离职交接手续后已立即发放给了杨高华，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于西部公汽公司、西部公汽四分公司与杨高华解除劳动合同是否系违法解除问题。西部公汽公司、西部公汽四分公司以杨高华在考核期内存在两宗一类投诉而予以辞退，并提供了信访转办单、投诉处理单、视频资料及《驾驶员岗位责任书》予以证明。根据公司提供的《驾驶员岗位责任书》附表3显示，公司针对2014年8月24日发生的投诉事件给予杨高华停班一天的处罚，原因一栏注明“服务态差，被乘客投诉”，驾驶员签名一栏有杨高华的签名，在备注一栏处注明“第一类”，杨高华对其签名的真实性予以认可，但辩称原因一栏注明的“服务态差”及备注处注明的“第一类”均系公司事后添加的。本院认为，根据《驾驶员岗位责任书》对于一类投诉的扣分标准为扣20分／宗来分析，西部公汽公司、西部公汽四分公司针对2014年8月发生的投诉事件给予杨高华停班一天的处罚，并未按照一类投诉的处罚标准执行，却以“第一类”投诉予以定性，不符合《驾驶员岗位责任书》的奖惩规定。且原因一栏注明的“服务态差”写在格式之外，与原因栏其他格的两行书写均在格式之内有明显的差异，不排除有事后添加的可能；备注处注明的“第一类”系手写，亦不能排除有事后添加的可能，且将如此重要的定性未写在原因一栏，而是写在备注处既不符合公司的书写惯例，亦不符合常理。西部公汽公司、西部公汽四分公司亦未能提交其他充分有效证据证明上述投诉属于《驾驶员岗位责任书》中所列明的一类投诉。综上，本院认为西部公汽公司、西部公汽四分公司针对2014年8月24日发生的投诉事件定性为一类投诉缺乏事实依据，故西部公汽公司、西部公汽四分公司以杨高华在考核期内存在两宗一类投诉而予以辞退，于法无据，属于违法解除，依法应向杨高华支付违法解除劳动合同的赔偿金13380元（4460元×1.5个月×2倍）。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题。西部公汽公司、西部公汽四分公司主张杨高华未休年休假为1天，未休年休假工资应为119.54元，而不是1195.4元。本院认为，因西部公汽四公司、西部公汽公司未对仲裁裁决关于未休年休假工资的裁决项提起诉讼，应视为对该部分仲裁裁决的认可，原审判决西部公汽公司、西部公汽四分公司仍应支付杨高华未休年休假工资1195.4元，符合法律规定，本院予以维持。西部公汽公司、西部公汽四分公司的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于律师费问题。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。杨高华已支付律师费4000元，原审法院根据杨高华的胜诉比例，判决西部公汽公司、西部公汽四分公司应支付杨高华律师费1708元，并无不当，本院予以维持。西部公汽公司、西部公汽四分公司的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人西部公汽四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初835号
原告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，组织机构代码09453703-5。
委托代理人王瑞，女，1982年12月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张益丽，女，1976年3月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润川商业管理有限公司与张益丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆润川商业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费415元（已减半收取），由原告重庆润川商业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月八日
书 记 员 李瑞雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00354－2号
原告：江伟，男，1993年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨学明，男，1963年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：章克中，男，1961年10月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告江伟与被告杨学明、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、章克中、太平财产保份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江伟尚未治疗终结，并向本院提交了中止审理申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马慧雯
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 孙华春
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2661号
原告湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈，该公司董事长。
委托代理人常纪生，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁职业技术学院。
法定代表人谷朝众，该院院长。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖南雄新建筑有限公司与被告鹤壁职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南雄新建筑有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告湖南雄新建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南雄新建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费18473元，减半收取9236元，由原告湖南雄新建筑有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一六年十月十四日
书记员 牛艳霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1836号
原告:骆仁香,女,1978年11月10日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411200710528107。
被告:侯庆坤,男,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:曹建红,女,1969年10月12日出生,汉族，住址同上。
原告骆仁香与被告侯庆坤、曹建红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆仁香的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告侯庆坤、曹建红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆仁香诉称：被告侯庆坤以做生意需资金周转为由向原告骆仁香借款23.7万元，并出具借条一张。后骆仁香多次催促还款，侯庆坤均以各种理由搪塞。被告曹建红和被告侯庆坤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告对上述债务应承担连带偿还责任。现要求两被告立即连带偿还借款23.7万元及利息（自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。
骆仁香向法庭提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、2014年10月4日被告侯庆坤出具的借条一张，“今借到骆仁香人民币现金贰拾叁万柒仟元整”，证明原、被告之间的借款事实；
三、婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
侯庆坤及曹建红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告骆仁香与被告侯庆坤系朋友关系，2012年被告侯庆坤以做生意需资金周转为由，陆续向原告骆仁香借款，双方于2014年10月4日结算，被告侯庆坤向原告重新出具了借条，“今借到骆仁香人民币现金贰拾叁万柒仟元整”。后骆仁香多次催促还款，侯庆坤均以各种理由搪塞。被告曹建红和被告侯庆坤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，原告现要求两被告立即连带偿还借款23.7万元及利息（自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条原件、婚姻登记证审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告骆仁香当庭出示了由被告侯庆坤出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和条据出具经过，可以认定被告侯庆坤向原告骆仁香借款23.7万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告骆仁香要求被告侯庆坤、曹建红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆坤、曹建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆仁香借款23.7万元；
二、驳回原告骆仁香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告侯庆坤、曹建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1836号
原告：骆仁香，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：侯庆坤。
被告：曹建红。
原告骆仁香与被告侯庆坤、曹建红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆仁香的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告侯庆坤、曹建红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆仁香诉称：被告侯庆坤以做生意需资金周转为由向原告骆仁香借款23.7万元，并出具借条一张。后骆仁香多次催促还款，侯庆坤均以各种理由搪塞。被告曹建红和被告侯庆坤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告对上述债务应承担连带偿还责任。现要求两被告立即连带偿还借款23.7万元及利息（自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。
骆仁香向法庭提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、2014年10月4日被告侯庆坤出具的借条一张，“今借到骆仁香人民币现金贰拾叁万柒仟元整”，证明原、被告之间的借款事实；
三、婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
侯庆坤及曹建红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告骆仁香与被告侯庆坤系朋友关系，2012年被告侯庆坤以做生意需资金周转为由，陆续向原告骆仁香借款，双方于2014年10月4日结算，被告侯庆坤向原告重新出具了借条，“今借到骆仁香人民币现金贰拾叁万柒仟元整”。后骆仁香多次催促还款，侯庆坤均以各种理由搪塞。被告曹建红和被告侯庆坤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，原告现要求两被告立即连带偿还借款23.7万元及利息（自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条原件、婚姻登记证审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告骆仁香当庭出示了由被告侯庆坤出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和条据出具经过，可以认定被告侯庆坤向原告骆仁香借款23.7万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告骆仁香要求被告侯庆坤、曹建红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆坤、曹建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆仁香借款23.7万元；
二、驳回原告骆仁香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告侯庆坤、曹建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1836号原告:骆仁香,女,1978年11月10日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411200710528107。被告:侯庆坤,男,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:曹建红,女,1969年10月12日出生,汉族，住址同上。原告骆仁香与被告侯庆坤、曹建红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆仁香的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告侯庆坤、曹建红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆仁香诉称：被告侯庆坤以做生意需资金周转为由向原告骆仁香借款23.7万元，并出具借条一张。后骆仁香多次催促还款，侯庆坤均以各种理由搪塞。被告曹建红和被告侯庆坤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告对上述债务应承担连带偿还责任。现要求两被告立即连带偿还借款23.7万元及利息（自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。骆仁香向法庭提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；二、2014年10月4日被告侯庆坤出具的借条一张，“今借到骆仁香人民币现金贰拾叁万柒仟元整”，证明原、被告之间的借款事实；三、婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。侯庆坤及曹建红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告骆仁香与被告侯庆坤系朋友关系，2012年被告侯庆坤以做生意需资金周转为由，陆续向原告骆仁香借款，双方于2014年10月4日结算，被告侯庆坤向原告重新出具了借条，“今借到骆仁香人民币现金贰拾叁万柒仟元整”。后骆仁香多次催促还款，侯庆坤均以各种理由搪塞。被告曹建红和被告侯庆坤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，原告现要求两被告立即连带偿还借款23.7万元及利息（自2014年10月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条原件、婚姻登记证审查处理表在卷佐证，可以采信。本院认为：原告骆仁香当庭出示了由被告侯庆坤出具的借条原件一份，并陈述了借款原因和条据出具经过，可以认定被告侯庆坤向原告骆仁香借款23.7万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告骆仁香要求被告侯庆坤、曹建红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆坤、曹建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆仁香借款23.7万元；二、驳回原告骆仁香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告侯庆坤、曹建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年七月十一日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00166号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董金兰，男，1980年9月12日出生，居民身份证号码3421241980********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡南镇杨楼行政村前董楼自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人董金兰犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年11月14日15时15分左右，被告人董金兰持D型机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮普通摩托车行驶至涡阳县涡南镇幸福沟西200米附近路段处被民警查获。经对被告人董金兰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到113.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人董金兰自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人董金祥证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董金兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董金兰具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董金兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第8-1号
原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-3号。
负责人：陈绍霖，副总经理。
被告广西绍通商贸有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路200号E109号。
法定代表人：余贵群。
被告余贵群。
被告许世权。
第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：民族大道38-2号。
负责人：农永富。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告广西绍通商贸有限公司、余贵群、许世权、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2014年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西绍通商贸有限公司、余贵群、许世权名下价值人民币8583400元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西绍通商贸有限公司、余贵群、许世权名下价值人民币8583400元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟宇辰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江峡商初字第69号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：王甲。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：杨某。
原告陈甲为与被告王甲、王某甲、王某乙、杨某民间借贷
纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员徐善法适用简易程序，于2012年4月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲及其委托代
理人陈乙、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与被告王甲系朋友关系。被告王甲
因缺乏周转金，于2010年3月1日向原告借款40000元，约定借
款期限为一个月，定于2010年3月31日前归还。被告王某甲、王
丙、杨某自愿为该借款提供担保。被告王甲向原告出具了借
条一份，被告王某甲、王某乙、杨某作为担保人在借条中签字并
按指印。借款后，被告王甲仅支付了部分利息，借款本金及其
余利息，经原告多次催收，被告王甲均以种种理由拖延归还。原告认为，原告与被告王甲之间的债权债务关系合法，应受法
律保护，被告王甲未依约还款付息，被告王某甲、王某乙、杨某
作为担保人理应依法承担连带清偿责任。经原告向四被告主张
某某后，四被告未履行义务，损害了原告的合法权益。故诉讼
要求：1、要求被告王甲归还借款40000元及利息（利息自起诉
之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4
倍据实计算）。2、要求其他三被告对上述借款承担连带清偿
责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告提供了借条一份，以证明上述事实与主张。
被告王甲、王某甲、王某乙未作答辩，也未向本院提供证据
。
被告杨某辩称：借款时起初是叫我一人担保，我不同
意，于是王甲叫其父母一起担保，借款及担保都事实的。有一
次王甲在电话中讲过已还了25000元左右，我没经过手，具体
是不清楚的。作为担保人会配合、督促借款人还款的。（未提
供证据）
鉴于被告王甲、王某甲、王某乙在收到原告的诉状副本和证
据副本后，对原告所诉事实并未提出异议，且又拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告出示的借条，经到
庭被告杨某质证真实性无异议，本院依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告王甲与被告杨某
系朋友关系，与被告王某甲、王某乙系父母子关系。2010年3月1日
，被告王甲因缺乏周转金，向原告借款40000元，约定借期一
个月，于2010年3月31日前归还，月息6分，先付息后还本等。被告王甲向原告出具了一张借条，被告王某甲、王某乙、杨某作
为担保人在借条上签字并按了指印，约定承担连带保证责任。
借款后，被告王甲仅支付原告四五个月的利息，借款本金及其
余利息，经原告多次催要，被告王甲至未还。三个保证人也未
承担相应的保证责任。原告因而诉至本院。
本院认为，原告与被告王甲之间的借贷关系和与被告王
乙、王某乙、杨某之间的保证关系，没有违反法律、法规，是
合法有效的，依法应予保护。原告已按约履行了出借义务，作
为借款人王甲也应按约履行还款付息的义务。被告王甲欠原告
借款未还清楚、明确，被告王甲应予归还；对于该借款作为保
证人王某甲、王某乙、杨某应按约承担连带责任保证。原告要求
支付逾期还款的利息，可按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍计算为限，超出部分不予支持。原告诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。被告杨某辩称的王甲归还过25000
元，由于责任人未提供相应的证据，本院不予采信。被告王甲
、王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告陈甲借款40000元，并支付利息（利息自2012年2月27日起至本判决确定还清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍计算）。
二、被告王乙、王丙、杨某某对上述第一项承担连带责
任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王甲、王
乙、王丙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一二年四月十三日
书记员 汪 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第836号
原告山东海明达律师事务所，住所地威海市环翠区统一路405号。
负责人王宇新，主任。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告被告孙玮，女，1964年出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
本院在审理原告山东山东海明达律师事务所与被告孙玮委托代理合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海明达律师事务所撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 杨继法
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴 晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0004号
申请人李某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人要求宣告李仁某无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民为李仁某，汉族，住江苏省常州市钟楼区金玉苑。李盘某和蒋某某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为李新某、李玉某、李仁某和李某某，李新某作为被申请人的诉讼代理人参加了诉讼。申请人陈述，李仁某出生后就生病，导致智力欠缺，由中国残疾人联合会认定为三级残疾，丧失生活自理能力，请求法院宣告被申请人李仁民为无民事行为能力人。
审理中，本院查明，李盘某和蒋某某系夫妻关系，二人均已死亡，共生育四个子女，分别为李新某、李玉某、李仁某和李某某。李仁某因智力欠缺，由中国残疾人联合会认定为智力残疾三级；被申请人李仁某经鉴定为限制民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人李仁某为限制民事行为能力人，指定申请人李某某为被申请人李仁某的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李仁某为限制民事行为能力人。
二、指定李某某为李仁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 明
二〇一三年四月一日
书记员 刘洪波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第215号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告杨春昌，男，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告杨春昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1673号
原告李某某，女，1981年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘述坤，男，1955年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇飞蛾村**组**号，系被告刘某某姑父。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年8月19日登记结婚，2003年2月14日生育男孩刘某甲，2007年2月28日生育第二个男孩刘某乙，2008年10月28日生育女孩刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现，被告有打牌赌博等很多恶习，并且动不动就对原告拳脚相加，有严重的家庭暴力行为。原、被告结婚十多年来，原告常常赌博，一次又一次向原告保证，一次又一次地欺骗原告，一次又一次殴打毒打原告，给原告身体和精神造成极大的伤害和痛苦，原告整天以泪洗面，已经到了崩溃的边缘。原告出于善良和软弱，看着孩子可怜，一次又一次希望被告能改，一次又一次原谅被告，但换来的却是被告一次又一次变本加厉的伤害。原告实在是无法忍受了，双方感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩刘某丙由原告抚养，小孩刘某乙、刘某甲由被告抚养，抚养费各自承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原、被告自由恋爱结婚，结婚后十年来家庭幸福和谐，自2011年，原告因家庭开支变大要求去深圳打工，但原告外出打工后从未给家里打电话，年底才回家过年，2012年原告外出打工后，被告无法联系到原告，2012年7月份，被告通过原告同事联系到原告，原告却要求离婚，通过了解，原告同事告诉被告原告已有外遇。2015年6月份，被告看到原告与其他男人在一起，打了原告几个耳光。被告在外打工十多年的钱都给了原告，被告打牌时原告也在场，原告在外打工所挣的钱都由原告自己掌管，两个儿子原告没有给过一分钱，原告对被告父母一次次伤害。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月19日登记结婚，婚后于2003年2月14日生育男孩刘某甲，2007年2月28日生育男孩刘某乙，2008年10月28日生育女孩刘某丙。婚生男孩刘某甲、刘某乙现随被告一起共同生活，婚生女孩刘某丙现随原告一起共同生活。原、被告婚后常因被告打牌赌博及家庭琐事吵架、打架。2014年6月份，在原、被告双方亲属及村干部的调处下，被告承认了错误，并保证改正错误，原告随被告一起回家生活。2015年1月份，因被告打牌输钱，原、被告吵架后开始分居。2015年9月份，双方回家协商离婚未果。原、被告婚后无共同债权。原告自愿放弃其嫁妆的所有权。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方因被告打牌赌博及家庭琐事经常吵架、打架，导致夫妻间感情出现了裂痕。但2014年6月份，原告在双方亲属及村干部的劝说下还是愿意与被告继续一起共同生活，说明夫妻间的感情尚未完全破裂。原、被告结婚至今已满十年，又生育了三个小孩，只要原、被告双方能互相扶持，双方均能为了小孩的健康成长好好珍惜婚姻，且只要被告能痛改前非，对原告多呵护，积极主动承担起家庭的重责，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，现尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阳 舒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第142-1号
申请执行人蒋光辉，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。
被执行人湖南省永福木业有限公司。
法定代表人周翔，该公司董事长。
申请执行人蒋光辉与被执行人湖南省永福木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省永福木业有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月二日
书记员 孙莹倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终93号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳斌，男，1976年12月12日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，系又聋又哑人，农民，住洋县龙亭镇。2013年8月2日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
指定辩护人张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。
手语翻译王静，洋县聋哑学校教师。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人岳斌犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）陕0723刑初45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；作案工具镊子一把，依法予以没收。宣判后，岳斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人岳斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳斌的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳斌撤回上诉。
洋县人民法院（2018）陕0723刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李姿美
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终93号原公诉机关洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳斌，男，1976年12月12日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，系又聋又哑人，农民，住洋县龙亭镇。2013年8月2日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。指定辩护人张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。手语翻译王静，洋县聋哑学校教师。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人岳斌犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）陕0723刑初45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；作案工具镊子一把，依法予以没收。宣判后，岳斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人岳斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳斌的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳斌撤回上诉。洋县人民法院（2018）陕0723刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年六月二十一日书 记 员  李姿美