wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第363号
原告漯河市泰威物流有限公司。
法定代表人安运燕，该公司经理。
委托代理人张亚飞，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司总经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）诉被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚飞和被告的委托代理人史亚民、陈惊涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：登记在我公司的豫LD98**（豫LA1**挂）号重型半挂车于2014年4月13日在被告处投保交强一份及两份商业三责险。2015年3月24日，邵运栓驾驶该车由西向东行驶至S330省道漯河市源汇区大刘镇中心街口处，与同向行驶的张群山驾驶的电动三轮车相撞，造成张群山当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。邵运栓负事故的主要责任。因该事故给原告方造成损失261000元。因此请求法院判令被告支付保险金261000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉应当有事实，并且符合法律规定。根据保险合同约定，违法装载增大免赔百分之十。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为证明其主张，向本院出示如下证据：1、交通事故责任认定书一份，交通事故调解书一份及交通事故赔偿凭证一份，证明交通事故的发生、事故责任的划分以及事故发生后，原告与受害方达成调解，并已经赔偿完毕，赔偿金额为256000元，赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金；2、保险单2份，证明原告所有的车辆在被告处入有保险，其中三责险限额为1000000元，且不计免赔；3、入货通知一份，证明车载货物送货地址；4、户籍证明、火化证及村委会证明各一份，证明死者张群山为非农业家庭户口，因交通事故导致张群山死亡并已经火化；5、施救费发票一份，证明原告花费施救费5000元。
被告对原告提供证据的质证意见是：对事故认定书真实性没有异议，驾驶人违反了道路交通安全法第四十八条第一款，证明了超载事实的存在。对交通事故赔偿书及赔偿凭证没有异议，但是只写明了赔偿总额，没有各赔偿项目的金额。对保单的真实性没有异议，对村委会证明没有异议。对施救费除了正常的三七开赔偿，原告还应承担一部分。精神抚慰金过高，50000元比较合适。
被告为证明其主张，向本院出示保险条款一份及商业三责险保单一份，证明保险条款约定车辆违法装载增加免赔百分之十，保单证明被告已将免责条款告知原告。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告提供的条款为格式条款，原告在被告处投保有很多辆车，投保保单时原告根本就没有审阅，仅是被告把保单打印出来让原告盖章，根本不存在所谓的告知。事故认定书说原告车辆超载，依据的是行驶证的登记，其依据的只是主车的行车证核载的质量，还应再加上挂车的核载质量十吨，原告的车辆根本就不超载。
经审理查明：2015年3日24日，邵运栓驾驶豫LD98**号重型半挂牵引车由西向东行至S330省道漯河市源汇区大刘镇中心街口处，与同向行驶实施左转弯的张群山驾驶的电动三轮车相撞，造成张群山被碾压当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交警支队第五执勤大队作出事故认定，邵运栓驾驶的车辆超载5440Kg，负事故的主要责任，张群山负事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，邵运栓共赔偿受害人张群山家属256000元。发生事故后，原告车辆被吊出事故现场，原告支出施救费5000元。
另查明：原告在被告处投保交强险、车辆损失险和第三者责任险。其中，车辆损失险保险金额为192100元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2014年4月14日至2015年4月13日，事故发生在保险期间。同时第三者责任保险条款第九条第（二）款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/全年。2015年河南省全省在岗职工平均工资为38804元／全年。
本院认为，通过庭审，本院归纳以下争议焦点，焦点一、原告请求被告支付261000元保险金的依据是什么？焦点二、本案是否使用保险合同约定违法装载增大免赔百分之十这个规定？对焦点一、原告请求被告支付261000元保险金的依据是什么？因本次事故，原告承担的损失有：1、丧葬费19402元（38804元／全年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，死者张群山为非农业家庭户口，死亡时72周岁，赔偿年限应为8年，故死亡赔偿金应为195131.6元（24391.45元/全年×8年）；3、精神损害抚慰金，本次事故死者张群山承担次要责任，原告要求80000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；4、施救费5000元；以上费用合计269533.6元。对焦点二、本案是否使用保险合同约定违法装载增大免赔百分之十这个规定？原告提交的道路交通事故认定书明确载明其所有的车辆超载，且被告提供的证据能够证明已尽到提醒注意义务，故应适用保险合同约定的违法装载增大免赔百分之十的规定。原告在被告处投保交强险，交强险死亡伤残项下限额已经穷尽，故被告天安财产保险应在交强险限额内赔付原告110000元。剩余损失159533.6元（269533.6元-110000元），其中5000元施救费应在车辆损失险项下赔付，其他损失154533.6元（159533.6元-5000元），应在第三者责任险项下予以赔付，本次事故系机动车与非机动车相撞发生交通事故，死者张群山承担次要责任，原告仅应承担80%的赔偿责任，依保险合同约定原告车辆违法装载增大免赔10%，故被告天安财险公司应在第三者责任险内赔付原告111264.19元［154533.6元×80%×（1-10%）］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告漯河市泰威物流有限公司各项损失110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔付原告漯河市泰威物流有限公司各项损失111264.19元；
三、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔付原告漯河市泰威物流有限公司施救费5000元；
四、驳回原告漯河市泰威物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费5220元，原告漯河市泰威物流有限公司负担690元，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋伟强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1866号
申请执行人：邹阳。
申请执行人：杨海艳。
被执行人：石中壁，男，汉族，1979年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区翠湖北路100号新1栋202室，公民身份号码：530111197903012310。
申请人邹阳、杨海艳与被执行人石中壁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字5004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一六年二月十四日
书记员 李庄莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00724号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱国平，务工。被告人朱国平曾因犯破坏电力设备罪，于1997年3月26日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年；又曾因犯盗窃罪，于2006年2月7日被原吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；又曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人林某，务工。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人朱国平、林某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱国平、被告人林某及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月16日凌晨，被告人朱国平、林某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇“皇家领域”东侧荒地处，采用剪刀剪断电缆线等手段，窃得被害人钱某的价值人民币18764.94元的电缆线68米。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱国平、林某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱国平、林某均起主要作用，均系主犯。被告人朱国平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某的辩�人提出的辩护意见是：被告人林某在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；被告人林某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某系初犯，可依法酌情从轻处罚。
上述事实，被告人朱国平、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录，证人詹某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，电缆线外皮照片，电缆送货单、发票，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国平、林某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱国平、林某均起主要作用，均系主犯。被告人朱国�因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱国平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱国平有前科，酌情从重处罚。对于被告人林某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱国平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具剪刀一把、锯条一根、刻刀一把、刀片三片、钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2947号
申请执行人刘华强。
被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]853号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第277号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人范某某，男，2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月5日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月16日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月24日14时15分许，被告人范某某驾驶吉利牌轿车，行驶至什邡市京什东路德什路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人范某某进行酒精含量检测，经检测，被告人范某某酒精含量为105.2mg／100ml，民警遂将被告人范某某带至什邡市第二人民医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人范某某血样中含乙醇，浓度为88mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
同日，被告人范某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人范某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月24日14时15分许，被告人范某某饮酒后驾驶吉利牌轿车，行驶至什邡市京什东路德什路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人范某某进行酒精含量检测，经检测，被告人范某某酒精含量为105.2mg／100ml，民警遂将被告人范某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定，被告人范某某的血样中乙醇含量为124.67mg／100ml，被告人范某某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，后经四川华大司法鉴定所检验，被告人范某某血样中含乙醇，浓度为88mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
同日，被告人范某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人范某某的驾驶证及2007年所办身份证上的住址均为什邡市东顺城街307号34栋2单元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、重新鉴定申请书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”。被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到88mg／100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”。被告人范某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人范某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人范某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1285号
原告：谢某某，男，汉族，1963年11月出生。
被告：新疆东源建设工程有限公司。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：吉木萨尔县创兴工贸有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：马某某，男，汉族，现年约30岁。
本院在审理原告谢某某诉被告新疆东源建设工程有限公司、吉木萨尔县创兴工贸有限公司、马某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月21日以三被告已经履行义务为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告新疆东源建设工程有限公司、吉木萨尔县创兴工贸有限公司、马某某的起诉。
本案受理费3632元，减半收取1816元（原告已预交），邮寄送达费140元，由原告谢某某承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马春兰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第1285号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告万吉生，男，1959年12月18日出生，汉族，住吉州区，其他情况不详。原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告万吉生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告万吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系吉州区西苑住宅小区业主，原告为该小区提供物业服务，并按国家规定标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理服务，理应履行支付物业管理费的义务，但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。现为保证基本服务经费，维护小区全体业主的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2015年9月的物业费2444.26元，滞纳金244元，共计2688.26元，本案诉�费由被告承担。被告万吉生未作答辩。经审理查明，原告与西苑小区开发商吉安市万家房地产开发有限公司签订了《吉安市前期物业服务合同》，原告根据合同约定自2008年12月5日起为西苑小区提供物业管理服务至今。吉安市吉州区物价局也从2010年-2015年向原告出具了《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的复函》。被告系西苑小区东区4栋2单元401室业主，房屋建筑面积共为118.08平方米，该小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.3元/㎡。被告共拖欠原告2010年1月至2015年9月共69个月的住宅物业服务费2444.26元，经原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《吉安市前期物业服务合同》、2010年-2015年《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的复函》、《吉安市房屋交易登记发证审核表》、企业法人营业执照及组织机构代码证、缴费通知及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按照相关合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的2444.26元物业服务费本院依法予以支持。关于滞纳金部分，由于原、被告双方未约定滞纳金,故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万吉生支付原告吉安市吉房物业服务有限公司物业服务费2444.26元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民审判员  周建华人民陪审员  章 艳二〇一六年五月三日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第332号
申请执行人王明芝，女。
申请执行人吴昊，男。
以上二人委托代理人赵鸿伟，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人王朝仕，男。
申请执行人王明芝、吴昊与被执行人王朝仕民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）通民一初字第848号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。王明芝、吴昊于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王朝仕应给付申请执行人王明芝、吴昊借款本金180000.00元，并承担案件受理费2160元及本案执行费2600元。现因本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：侯玉昌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第332号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡静娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初203号
原告胡某甲，女，1984年8月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告胡某乙，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡某甲与被告胡某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人陈渊、被告胡某乙均到庭参加诉讼；后适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人陈渊，被告胡某乙均到庭参加诉讼。审理期间，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告胡某乙系父女关系，原告生母与被告于2000年3月经上海市长宁区人民法院调解离婚。被告后与案外人雷水兰同居并于2002年生育女儿胡某丙，2010年被告与雷水兰登记结婚。上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为2000年老房动迁取得，登记为原、被告共同共有。原告认为，原告根据家庭实际情况已无法在系争房屋居住，故该房屋已缺乏共有基础，故现起诉要求根据评估价值对系争房屋进行析产分割。被告辩称，原告成年结婚后已不居住在系争房屋内，被告家庭考虑具体情况进行了使用，系争房屋系动迁取得，被告现无经济能力对房屋进行析产分割，故被告不同意原告要求析产分割的诉请。经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙系父女关系，原告生母田妙玲与被告与2000年3月经本院调解离婚。被告后与案外人雷水兰同居并于2002年11月19日生育女儿胡某丙，2009年3月21日被告与雷水兰登记结婚。系争房屋为1999年原木干桥14号动迁取得，安置人口为原、被告及田妙玲三人，2009年9月办理产权登记，权利人为原、被告共同共有。审理中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估：于价值时点的房地产价值总价为313万元，建筑面积评估单价43,581元/平方米。上述事实，除有当事人的陈述外，有户籍资料、民事调解书、结婚及出生证明、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房地产登记簿信息、价值评估报告等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告因动迁安置成为系争房屋共有人，现根据家庭实际情况原、被告就系争房屋居住使用处分等无法达成一致，原告现诉请要求根据系争房屋居住使用情况将所有权判归被告所有并给付原告折价款，于法不悖，本院依法予以准许，并参考评估价值，酌定被告应给付原告折价款156.5万元。被告不同意析产分割的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告胡某乙所有，被告胡某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲折价款人民币156,5000元，原告胡某甲应于收到上述钱款后十日内协助被告胡某乙办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币9,290元，由原告胡某甲、被告胡某乙各半负担。案件受理费人民币31,840元，由原告胡某甲、被告胡某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 邵信立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执157号
申请执行人台州市椒江雅图衣车有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道上洋村，组织机构代码:68556949-3。
法定代表人王肖。
被执行人刘春，男，1972年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人台州市椒江雅图衣车有限公司与刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）台椒商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江雅图衣车有限公司于2016年1月18向本院申请执行，要求被执行人刘春支付货款本金人民币230729元及利息、公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人刘春有可供执行财产。申请执行人台州市椒江雅图衣车有限公司以被执行人刘春目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江雅图衣车有限公司以被执行人刘春目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第85号
原告陈某某，男。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女。
本院于2015年1月15日立案受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年经媒人介绍认识，2001年3月9日登记结婚。2001年12月21日生育一女取名陈某。无债权债务和共同财产。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格不合经常产生纠纷。结婚至今，矛盾不断，近几年来，原告和被告已分开居住，毫无夫妻感情，诉前曾到民政部门协商离婚，但因被告要求无理而没有办成，如今原告和被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚；婚生女儿陈某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2000年经人介绍相识，2001年3月9日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，2001年12月21日生育一女取名陈某。无共同债权、债务和共同财产。现原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某由原告陈某某抚养；由被告承担本案诉讼费。
以上事实由原、被告的婚姻登记申请书和婚生女陈某的常住人口登记卡以及庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告李某某系自主婚姻，婚后共同生活期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在婚后共同生活期间难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告陈某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月二日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某华，男，1980年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x村*号。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人杨某华犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉。被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月5日13时许，被告人杨某华与吸毒人员陈某电话联系交易100元人民币的毒品海洛因，其在合浦县山口镇XX村委会XX村XX路口处与陈某进行交易后被当场抓获。从杨某华处缴获毒品海洛因17.13克、毒资1530元及贩卖毒品所用手机一台。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，只是辩称被缴获的1530元现金不是毒资。
经审理查明，2013年3月5日13时许，被告人杨某华与吸毒人员陈某电话联系交易100元人民币的毒品海洛因，其在合浦县山口镇XX村委会XX村XX路口处与陈某进行交易后被当场抓获。从杨某华处缴获毒品海洛因17.13克、现金1530元及贩卖毒品所用手机一台。
上述事实，被告人杨某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某华的供述，证人陈某、陈某明的证言及陈波的辨认笔录，扣押物品清单，收据，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录及照片，（2006）合刑初字第203号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖17.13克的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某华犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人杨某华归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2022年2月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00496号
原告陈某，女，1990年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某�被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍恋爱，于2010年5月26日在涪陵区XX镇人民政府登记结婚。2010年10月20日生育一子张某某。婚后被告染上赌博恶习、酗酒，无端猜疑原告与他人不正当往来以致夫妻关系日渐不睦，被告经父母教育仍我行我素，原、被告于2014年8月2日分居生活至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养至18周岁时止，被告从判决之日起每月给付子女抚养�500元，夫妻婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2009年12月经人介绍恋爱，于2010年5月26日在涪陵区民政局自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子张某某。原、被告婚初夫妻感情较好，之后因家庭琐事发生矛盾以致夫妻关系日渐不睦。2014年8月，原、被告开始分居生活。2015年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的婚姻依法受法律保护，夫妻双方应共同维护良好和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然原告认为与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以�明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1431号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙灵华，农民。因犯盗窃罪于1986年5月被广西柳州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于1994年4月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2001年3月29日被本院判处有期徒刑三年。因购买赃物于2004年4月14日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因犯销售赃物罪、盗窃罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃罪于2011年8月15日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1392号起诉书指控被告人孙灵华犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人孙灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月9日1时36分许，被告人孙灵华至义乌市某街道某路某号楼下车库，趁四周无人之际，用老虎钳剪线的方式，盗得被害人赵某停放在该处的电瓶车内旭派牌电瓶一只（无法鉴定价格）。
2015年4月11日22时49分许，被告人孙灵华至义乌市某街道某村某栋3号楼下，趁四周无人之际，用钥匙插锁启动的方式，盗得被害人倪某停放在该处价值人民币2020元的莫拉克牌电瓶车一辆，车上装有价值人民币200元的GPS一个。现赃车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙灵华在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、倪某的陈述，证人罗某的证言，通话详单，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人孙灵华的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙灵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙灵华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙灵华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4791号
申请执行人：临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处2012小区2号楼108室。
被执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：齐桂凤，女，汉族。
被执行人：张琪，男，汉族。
被执行人：齐德武，男，汉族。
本案在执行临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司与张磊、齐桂凤、张琪、齐德武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1318号
罪犯黄磊，男，1991年6月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分127.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减刑一年（刑期自2011年1月13日至2024年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1521号
罪犯哈斯，男，1960年12月27日出生于内蒙古新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于作出（2005）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人哈斯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于交付执行。，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第388号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯哈斯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯哈斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、11月、2013年4月、10月、12月、连续记功6次。并被评选为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第915-2号
申请执行人刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡俊喜，男，1983年3月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑锦虹，女，1985年5月30日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住所地福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人刘建生与被执行人蔡俊喜、郑锦虹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第271号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡俊喜与郑锦虹共有坐落莆田市城厢区房屋一套，目前该房产已被莆田市城厢区人民法院查封，本院于2015年6月25日作出（2015）涵执字第915-1号执行裁定，轮候查封被执行人蔡俊喜与郑锦虹共有的上述房产。经申请执行人申请，2015年5月26日，本院向莆田市城厢区人民法院申请上述房产执行款的分配。另查明，被执行人郑锦虹有一辆汽车（闽A×××××）。2015年6月5日本院作出（2015）涵执字第915号执行裁定，查封、扣押被执行人郑锦虹所有的闽闽A×××××小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第271号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第736号
上诉人（原审原告）上海罗顿快运有限公司。
法定代表人陶钧。
被上诉人（原审被告）卢纪青。
上诉人上海罗顿快运有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海罗顿快运有限公司的法定代表人陶钧，被上诉人卢纪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日卢纪青向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄浦仲裁委）申请仲裁，要求确认2012年9月10日至2013年8月19日期间与上海罗顿快运有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月24日作出裁决［黄劳人仲（2013）办字第2136号］：确认卢纪青与上海罗顿快运有限公司于2012年9月10日至2013年8月19日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于当日通过邮政快递（单号：XEXXXXXXXXXXX）向上海罗顿快运有限公司送达裁决书。上海罗顿快运有限公司于12月25日16时加盖单位收发章签收该裁决书。
2014年1月24日，上海罗顿快运有限公司、卢纪青就另案在黄浦仲裁委审理期间，上海罗顿快运有限公司坚称未收到裁决书，但对桌上放置的邮政快递信壳（单号：XEXXXXXXXXXXX）表示不清楚来源。2月10日，黄浦仲裁委再次审理期间，上海罗顿快运有限公司确认2013年12月25日已收到裁决书。
2014年5月4日，上海罗顿快运有限公司赴黄浦仲裁委，称裁决书的挂号信被物业公司遗失（并提供物业公司证明），致其未收到裁决书，要求黄浦仲裁委补送裁决书一份。5月6日，上海罗顿快运有限公司凭黄浦仲裁委补送达裁决书的送达回证，向原审法院提起诉讼，要求撤销黄浦仲裁委的裁决。
原审法院认为，上海罗顿快运有限公司不服仲裁委裁决的，应当依照法律规定，在收到裁决书后的十五日内向人民法院提起诉讼。上海罗顿快运有限公司于2013年12月25日下午收到裁决书，故上海罗顿快运有限公司向人民法院提起诉讼的时限在2014年1月9日之前。而上海罗顿快运有限公司延迟至2014年5月6日才向法院提起诉讼，显然违反了法律的规定。尽管上海罗顿快运有限公司持有仲裁委于2014年5月4日送达的凭证，但它并非上海罗顿快运有限公司第一时间收到裁决书的凭证。上海罗顿快运有限公司在2014年1月24日仲裁委审理期间，已经持有裁决书的快递信壳，而在2月10日仲裁委审理期间，也再次明确已收到裁决书。因此，上海罗顿快运有限公司为了提起诉讼而要求仲裁委补开的送达凭证，不能作为上海罗顿快运有限公司延迟提起诉讼的依据。上海罗顿快运有限公司在此已经丧失了提起诉讼的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回上海罗顿快运有限公司的起诉。
原审法院裁定后，上诉人上海罗顿快运有限公司不服，向本院提起上诉。
上海罗顿快运有限公司上诉称，本案的仲裁裁决书由物业公司签收，而物业公司并未将该裁决书交于上海罗顿快运有限公司，物业公司对此也提供了书面证明。之后，仲裁委员会又邮寄了一份裁决书给上海罗顿快运有限公司。原审法院裁定驳回其起诉不当。同时，上海罗顿快运有限公司与卢纪青之间不存在劳动关系，仲裁委员会认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，确认上海罗顿快运有限公司与卢纪青无劳动关系。
卢纪青辩称，卢纪青系上海罗顿快运有限公司员工。上海罗顿快运有限公司就本案仲裁裁决提起诉讼超过了法定时效。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人不服仲裁委员会裁决内容应当在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼或申请撤销仲裁裁决。上海罗顿快运有限公司在双方另案仲裁审理中确认其于2013年12月25日收到本案的仲裁裁决书，故上海罗顿快运有限公司应当在收到该裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但上海罗顿快运有限公司直至2014年5月6日才向原审法院提起诉讼，明显超过了法定诉讼时效。原审法院裁定驳回上海罗顿快运有限公司的起诉并无不当。上海罗顿快运有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第753号
原告福建省尤溪县鸿信布业有限公司，住所地：三明市尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人王新保，董事长。
委托代理人陈光天、褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地：福鼎市龙安港口工业新城内。
法定代表人吴贵银，董事长。
原告福建省尤溪县鸿信布业有限公司与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省尤溪县鸿信布业有限公司诉称，2012年初，被告因生产需要多次与其签订合同，购买各种颜色的0.5起绒布，约定以3.8-3.9元／米销售给被告，并负责运送至被告处，双方每月结算后45天内由被告支付货款。其与被告于2013年12月31日对生意往来进行结算，确认被告截止2013年12月31日共结欠原告506802.7元，被告至今拒不偿还款项，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司立即偿还货款506802.7元及逾期还款利息（逾期利息自起诉之日至还款之日止以结欠货款数额按照中国人民银行发布的同期同类货款逾期年利率5.6%的1.5倍计算）。
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记材料，以此证明原、被告的身份情况。
（2）对账单复印件、实物入库凭证原件八张、订购合同复印件，以此证明被告结欠原告货款506802.7元的事实。
本院认为，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及被告工商登记材料符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的对账单复印件、实物入库凭证原件八张、订购合同复印件符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经审理查明，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司因经营需要自2012年起向原告购买各种颜色的0.5起绒布，2013年12月31日经双方结算，截至2013年12月31日尚欠原告货款人民币共计506802.7元。后经原告多次催讨无果，于2014年3月5日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的工商登记证明、营业执照、法人代表身份证明、对账单复印件、实物入库凭证原件八张、订购合同复印件等为证，本院予以认可。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日的六个月贷款基准年利率为5.6%。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率5.6%加收50%确定。被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省尤溪县鸿信布业有限公司货款人民币506802.7元，并自2014年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%加收50%计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8868元，减半收取4434元，由被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年五月九日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2564号
原告杨小军，男，生于1987年7月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴小龙，男，生于1985年10月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨小军诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，被告于2014年9月3日向我借款45000元并出具借条1张，被告当时承诺尽快偿还借款。后经我多次催要，被告偿还了一部分，下剩33500元始终推诿不还，故我诉至法院要求被告偿还借款33500元并承担本案诉讼费。
被告吴小龙缺席未作答辩。
原告杨小军为支持其主张向法庭提交中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处客户回单、借条原件（庭审后提供）各1张，证明被告吴小龙向其借款45000元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年9月3日，被告向原告杨小军借款45000元并出具借条1张。借款经原告催要后，被告偿还了11500元，下剩33500元未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款33500元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨小军要求被告吴小龙偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决生效后十日内偿还原告杨小军借款33500元。
案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告吴小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一六年九月三十日
书记员 周 晶
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯斌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰路扬名广场*****层。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号扬名商业广场*楼。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人冯斌因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（永旺公司）、珠海市扬名百货有限公司（下称扬名公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯斌申请再审称：一、二审判决存在以下错误：（一）判令应由扬名公司承担商铺使用费的支付义务：1、涉案商铺的实际使用人是永旺公司，因此，应由永旺公司支付商铺使用费；2认定扬名广场业委会已经授权扬名公司与永旺公司签订2012租赁合同，因此，扬名公司应向我支付使用费违反了《物业管理条例》第19条：“业主大会、业主委员会不得作出物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”的规定。我并无授权业委会对外出租涉案商铺，但一、二审判决仍认定业委会对外出租商场对我产生法律约束力；3、判令扬名公司应当承担涉案商铺的使用费，违背了我的诉请；（二）关于占有使用费的标准问题：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，在我与永旺公司没有租赁合同的情况下，涉案商铺的占有使用费应当按照之前的标准计付，我提交了之前的租金收入证据，应视为我已经进行了充分举证，永旺公司、扬名公司若有异议，应予举证；2、认定2012年2月29日之后六年的租金标准与我的诉讼请求相违背，占有使用费的计算期限应在判决生效之日，而不是判决之日的往后若干年；（三）认定我行使商铺的所有权损害了其他业主的合法权益，不支持我返还商铺的主张；（四）认定2012年2月份通过的表决对我产生效力：1、一方面认为原委托代理合同已经过期，不能产生法律约束力，另一方面又将不利于我的约定认定对我具有法律效力；2、原代理出租合同约定代理重新签订出租合同进行表决是有期限的，即必须在2011年9月30日之前，却仍将2012年2月份与原代理出租合同的表决相互关联，并认定统一经营模式是历史形成的；3、永旺公司未能举证证明大部分业主已经签约，却认定大部分业主已经签约；（五）一、二审法院未经我质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据。
本院认为，根据冯斌提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、冯斌提出的返还商铺的诉讼请求应否得到支持；2、占有使用费的支付主体、标准及期限。
关于应否支持冯斌提出的返还商铺的诉讼请求的问题。涉案商铺位于扬名广场的四层，属于扬名广场四层的一部分。在扬名广场四层，各业主购买的商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分割，属于无墙体分割的虚拟隔离，即涉案商铺不属于有墙有顶的封闭空间，而是一个开放空间，与一般有墙有顶的商铺有较大差别。因扬名广场二、三、四层的大部分业主均已委托扬名公司将大部分商铺出租给永旺公司，故冯斌请求对涉案商铺行使独立使用权，满足的前提必须是不得损害其他业主的合法权益。鉴于扬名广场二、三、四层商铺已由扬名公司进行统一管理，并受大部分业主委托出租给永旺公司进行统一经营，冯斌要求永旺公司停止侵权、返还商铺，显然有违大多数业主的意愿。同时，扬名广场的业主人数众多，商铺产权分散，若不进行统一经营管理，则会造成整个商业广场经营无序，不利于维护全体业主的利益。从业主的租金回报率看，同意委托扬名公司出租给永旺公司的大多数业主均是按第一、第二年为税前8.2％，第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率，已是实现了较大且稳定的利益回报。且永旺公司在租赁经营期间已根据经营的需要对扬名广场二、三、四层商铺作了整体的重新布局，冯斌要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，一、二审判决据此不予支持冯斌要求归还其名下商铺的请求，处断恰当。
关于涉案商铺占有使用费的支付主体、标准及期限的认定问题。虽然涉案商铺的实际使用人为永旺公司，但永旺公司已经按照2O12年的租赁合同向扬名公司支付租金，故一、二审法院据此判令由扬名公司向冯斌支付占有使用费及其利息，并由永旺公司承担补充清偿责任，既符合本案事实，亦是对冯斌权益的保障，处理恰当。鉴于其他继续委托扬名公司与永旺公司续签租赁合同的业主是按购房款首两年为税前8.2％，之后的第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率来获取租金收益，且该租金的收益率与诉讼期间涉案商铺所在同地段、同楼层商铺的合理租金收入基本一致，故一、二审判决以上述租金收益率作为涉案商铺占有使用费的参照标准相对合理，本院予以支持。关于占有使用费的支付期限问题。因涉案商铺在独立使用上受限及避免侵害其他业主的权益，一、二审法院根据大多数业主已委托扬名公司出租给永旺公司经营，租赁期限为2012年3月1日至2018年2月28日的事实，认定冯斌亦应遵循上述期限以维护扬名广场全体业主的共同利益，据此判令扬名公司应向冯斌支付商铺使用费及其利息，永旺公司对扬名公司的付款义务承担补充清偿责任，并无不当。
至于冯斌提出的一、二审法院未经其质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据的问题。因冯斌不服一审判决提出上诉时，并无就该主张提出上诉，而永旺公司及扬名公司在二审期间并无提交新证据，故冯斌以此为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯斌的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1396号
原告白玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人罗维扬，经理。
委托代理人李蓓蓓、张冰冰，山东三禾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人董健，总经理。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告白玲与被告张春江、新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玲，被告张春江，被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司委托代理人李蓓蓓、张冰冰，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲诉称：2013年4月30日22时10分许，被告张春江驾驶鲁Q×××2A号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至矿务局医院北300米处时，与对行的原告所有的张先鹏驾驶的鲁Q×××59号小型汽车发生碰撞。经罗庄交警大队认定，被告张春江负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计2690元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张春江辩称：事故发生属实；我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险各一份且有不计免赔，申请将商业险一并处理。
被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司辩称：我公司与被告张春江签订《汽车融资租赁合同》一份，我公司作为出租人，对车辆既不控制、支配，也不享有运营利益，不承担赔偿责任。从侵权责任的构成要件分析，我公司也不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在查实肇事车辆在我公司投保属实且被告张春江具备驾驶资格的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；原告的损失应按农村标准计算；程序性费用不予承担。对原告的车损请求法院依法裁判，因该事故为两个车损其交强险限额分配请求法院依法裁定。
经审理查明，2013年4月30日22时10分许，被告张春江驾驶鲁Q×××2A号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至临沂罗庄中心医院北300米处时，与前方杨丽欣驾驶的电动自行车相撞后，又与对行的张先鹏驾驶的鲁Q×××59号小型轿车相撞，造成杨丽欣、被告张春江受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张春江负此起事故的全部责任，杨丽欣及张先鹏无责任。2013年5月7日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，张先鹏驾驶的鲁Q×××59号小型轿车车损价值为1950元。
另查明，张先鹏驾驶的鲁Q×××59号小型轿车实际车主为原告白玲。被告张春江与被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司系融资租赁合同关系，被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司系鲁Q×××2A号小型轿车的出租人和登记车主，被告张春江系该车的承租人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张春江负此起事故的全部责任，依照相关法律规定，其作为车辆运行中的实际控制人，应对原告白玲的合理损失承担相应的赔偿责任，被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失1950元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，对原告的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合上面确认的原告的损失及本次事故中另一名当事人杨丽欣的车辆损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失1193元。其余损失因被告张春江负此起事故的全部责任由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿100%即757元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白玲人民币1193元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告白玲人民币757元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告白玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元共100元，由被告张春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王良策
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执436号
申请执行人宋月明与被执行人荣继宝劳务合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0183民初4886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋月明依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人宋月明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1950号
原告李小秀，女，汉族。
委托代理人朱昌觉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人聂昌银，广东维强律师事务所律师。
被告丁宇，男，汉族。
被告刘攀，女，汉族。
上列原告李小秀诉被告丁宇、刘攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昌觉、聂昌银到庭参加了诉讼，被告丁宇、刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告丁宇向原告借款人民币100，000元，双方约定于2013年11月6日归还。被告丁宇于2013年8月6日向原告出具《个人还款计划书》作为承诺，约定如到期不按时归还，被告丁宇则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至款项还清之日止。被告丁宇和被告刘攀是夫妻关系，且该笔借款用于家庭开支，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款到期后，原告多次向两被告催要该笔借款，但两被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令两被告共同偿还原告人民币100，000元借款及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月6日起计至款项还清之日止）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月6日，被告丁宇因资金周转困难，向原告李小秀借款人民币100，000元，约定借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日止，并向原告出具了《借据》对上述内容进行了确认。同时，被告丁宇向原告出具《个人还款计划书》，载明：被告丁宇将于2013年11月6日一次性将人民币100，000元借款归还给原告。如到期未还或者未还完，则按照借款本金同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。同日，原告向被告丁宇支付现金人民币65，000元。次日，原告委托案外人李望向被告刘攀的账号转账人民币35，000元。截至庭审之日止，两被告没有向原告归还任何款项。
又查，为证明两被告之间存在夫妻关系，原告向本院提交了称是被告丁宇在借款时提交给原告的两被告的结婚证复印件，结婚证的发证日期为1999年4月8日，结婚证上男方的名字为“丁明彬”，但身份证号码与本院的被告丁宇是相同的，本院据此认定，两被告之间存在夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、笔录及借据、个人还款计划书、结婚证、银行转证凭证等证据材料相互佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：原告向被告丁宇提供借款，被告丁宇向原告出具《借据》及《个人还款计划书》，对借款金额、借款期限、违约责任等进行了约定，原告与被告丁宇之间构成了民间借贷关系，借款期限届满后，被告丁宇应按时归还本金。本案中，两被告没有到庭，亦没有提交其归还本金、支付利息的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日止，两被告没有归还任何借款本金及利息。在借款期限届满后，被告丁宇没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还应按照《个人还款计划书》的承诺向原告支付逾期利息。即被告丁宇应归还原告借款本金人民币100，000元及自借款期限届满之次日（即2013年11月7日）起至本判决书确定的清偿之日止的逾期利息（以借款本金人民币100，000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。由于被告丁宇的借款行为处于其与被告刘攀婚姻关系存续期间，且有部分款项亦汇至被告刘攀的账号，在被告刘攀没有提交证据证明其与被告丁宇约定婚后财产归各自所有且该约定为原告所知晓，亦没有证据证明该债务属于婚姻关系存续期间被告丁宇的个人债务的情况下，被告刘攀需对被告丁宇的上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇、刘攀于本判决生效之日起十日内返还原告李小秀借款本金人民币100，000元。
二、被告丁宇、刘攀于本判决生效之日起十日内向原告李小秀支付逾期利息（以借款本金人民币100，000为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2013年11月7日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，376元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹哲（兼）
书 记 员 崔 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
第1页，共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5758号
原告：谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：陈勇，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告谢光武与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光武的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光武向本院提出诉讼请求：判令陈勇偿还谢光武借款本金30000元及利息（其中本金20000元的利息从2011年1月16日起至款清之日止按年利率6%标准计算；本金10000元的利息从2013年2月1日起至款清之日止按年利率6%标准计算）。事实和理由：2011年1月16日和2013年2月1日陈勇因资金周转需要，分别向谢光武借款20000元和10000元，并由陈勇出具借条两张。谢光武从2015年5月份起多次向陈勇催讨未果，遂诉至本院。
陈勇未作答辩。
谢光武围绕诉讼请求依法提交了证据，陈勇对谢光武提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢光武提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谢光武与陈勇系朋友关系。2011年1月16日，陈勇因资金周转需要向谢光武借款20000元并出具借条一份，没有约定借款利息及借款期限。2013年2月1日，陈勇再次向谢光武借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后，陈勇未按约定支付利息。此后，谢光武多次要求陈勇返还借款本金未果，遂诉至本院。
本院认为，陈勇向谢光武借款30000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。陈勇未按约定支付利息，经谢光武多次催要，仍未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现谢光武要求陈勇返还借款本金30000元，有事实和法律依�，本院予以支持。因2011年1月16日的借款20000元，双方未约定借款利息，现谢光武要求陈勇支付从2011年1月16日起以20000元为本金计算利息，于法无据，本院不予支持，但依据相关法律规定，陈勇应支付谢光武从起诉之日（即2016年8月12日）起以20000元为本金，按年利率6%计算的利息。谢光武要求陈勇支付从2013年2月1日起以10000元为本金，按年利率6%计算的利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以准许。陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、陈勇应于本判决生效之日起十五日内返还谢光武借款本金30000元并支付利息（1.从2016年8月12日起至本金实际支付时止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息；2.从2013年2月1日起至本金实际支付时止，以10000元为本金，按年利率6%计算的利息）；
二、驳回谢光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、减半收取计384元，由谢光武负担82元，由陈勇负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月二十七�
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第168号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。1999年因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2005年4月21日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币一千五百元；2005年11月3日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币一千元；2012年8月22日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2013年11月26日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月5日被本院决定取保候审，3月13日被本院决定逮捕，同年3月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人赵某在宜兴市宜城街道金樱会所、巴厘岛宾馆其住宿的房间内，先后容留吸毒人员储某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实如下：
1、2013年10月底的一天，被告人赵某在宜兴市宜城街道金樱会所住宿的房间内，容留储某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年11月13日，被告人赵某在宜兴市宜城街道巴厘岛宾馆住宿的房间内，容留储某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年11月25日，被告人赵某在宜兴市宜城街道巴厘岛宾馆住宿的房间内，容留储某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、杨某、钱某的证言笔录，旅客住宿登记表，宜兴市公安局现场检测报告书，摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人赵某曾因违法多次受行政处罚的事实。
本院认为，被告人赵某在宾馆其住宿的房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月二十日
书记员 吴文燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第000130号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，系该委员会主任。
被执行人张茂林，农村居民。
被执行人许忠敏，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人张茂林、许忠敏计划生育一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）扬江非诉行审字第00134号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张茂林、许忠敏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张茂林、许忠敏的基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00134号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 管正梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第25０8－5号
原告：宿海青，女，汉族，1968年9月8日出生。
被告：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层1902室。
被告：任政锜，男，汉族，1973年6月14日出生。
本院受理原告宿海青诉被告新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宿海青提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜的起诉。
本院认为，原告宿海青的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿海青撤回起诉。
案件受理费16925.7元（原告已预交），减半收取8462.85元，保全费5000元，由原告自行负担，退还原告8462.85元。
审判员 李建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 康玉琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2706号
原告唐远华。
委托代理人朱辉。
被告刘军，玉林市玉州区苗园路391号。
原告唐远华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告唐远华及其委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐远华诉称，2012年10月25日，被告刘军向原告借款10万元，双方约定利息为月息5分，每月25日前付清利息，但被告借款后仅付利息至2013年6月25日，余息及本金经原告多次追讨，于2013年11月只返还本金2万元，利息拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金8万元及利息1.8万元（按月利率1.5%计自2013年7月至2014年9月共15个月，以后续计至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告及被告的身份证，用于证明原告、被告的主体资格适格；
2、借条，证明借款内容。
被告刘军未答辩，亦未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月25日，被告刘军因做生意需周转资金向原告唐远华借款人民币10万元，原告交付款项给被告之后，被告书写了内容为“今借到唐远华的人民币壹拾万元整（￥100000），每月25日前付清利息人民币伍仟元整（￥5000）。借款人：刘军4525011980101007142012.10.25”的《借条》给原告收执。之后，被告自2012年11月至2013年6月每月支付了5000元共40000元的利息给原告；2013年11月，被告归还了20000元本金给原告。此后，经原告多次追索，被告没有归还借款本金，也没有再支付利息给原告。原告为此诉来本院。
本院认为，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告刘军欠原告唐远华借款本金8万元，有其出具的《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，依法应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还本金8万元，并自2013年7月起至还清本金之日止按月利率1.5%支付利息，合理合法，依法应予支持。但因原、被告双方原来约定的利息计算标准过高，超过了法律规定的金融机构贷款利率的四倍，所以已支付的40000元利息应从中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘军偿还借款本金80000元原告唐远华；
二、被告刘军支付借款利息给原告唐远华（利息的计算：以100000元为基数，自2012年10月26日起至2013年11月止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算；又以80000元为基数，自2013年12月起至借款本金清楚完毕之日止，按月利率1.5%计算。已支付的40000元利息应从中扣减）。
本案受理费2250元，由被告刘军负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元（受理费户名：玉林市财政局账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 文燕婷
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第286号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人廖某。
被执行人周某。
被执行人廖某、周某于2013年12月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月25日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-45号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养88800元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费88800元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行廖某、周某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-45号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人廖某、周某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第346号
原告苏福斌。
被告杨文辉。
本院在审理原告苏福斌与被告杨文辉民间借贷纠纷一案中，原告苏福斌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告苏福斌的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏福斌撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告苏福斌负担。退还原告苏福斌56元。
审判员 吴 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1024号
原告秦和贵，男，生于1955年3月6日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张怀利，男，生于1965年11月1日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张怀杰，男，生于1958年7月5日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦和贵与被告张怀利、张怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦和贵到庭参加诉讼，被告张怀利、张怀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，二被告因资金周转向原告借款34000元并出具借条一张，双方约定：借款使用15天，年利率2%。但借款期满后，经原告多次催要，二被告分文未还，故诉请法院依法判令：1.二被告返还借款34000元并支付利息9520元（34000元×2%（月利率）×14个月（自2014年2月8日至2015年4月8日）】，合计43520元；2.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将利息9520元更正为793元（34000元×2%（年利率）÷12个月×14个月（自2014年2月8日至2015年4月8日）】。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明二被告于2014年2月8日向原告借款34000元并约定年利率为2%的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭审查并综合分析，本院认为，该借条来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年2月8日，二被告向原告借款34000元并出具借条一张，借条中载明年利率为2%，但未载明具体借款期限。现因该款经原告多次催要，二被告至今未还本付息，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为：二被告于2014年2月8日向原告借款34000元并约定年利率为2%的事实，有原告提交的借条在卷予以证实，足以认定。二被告作为借款人，其依法应承担还本付息的民事责任，故原告现要求二被告返还借款34000元并支付利息793元（34000元×2%（年利率）÷12个月×14个月（自2014年2月8日至2015年4月8日）】的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张怀利、张怀杰于本判决生效之日起十日内返还原告秦和贵借款34000元并支付利息793元，合计34793元。
如被告张怀利、张怀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告张怀利、张怀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年六月二十九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1024号
原告马国祥。
被告刘希英。
本院在审理原告马国祥诉被告刘希英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马国祥负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年六月一十八日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第653号
申请执行人：赵忠汉，男，1954年9月9日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区.
被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：丛乾，该公司经理。
被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：王建辉，该公司经理。
申请人赵忠汉与被申请人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司吉林市分公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵忠汉于2012年12月7日向本院申请执行，申请执行标的11万元。本院于同日立案，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人到期仍未自动履行法定义务。本院于2012年12月13日作出执行裁定，强制扣划被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司银行存款2.2万元并支付给申请执行人。现查找不到被执行人，亦无财产可供执行，故本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1602号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日4时许，被告人刘某某醉酒后，去到本区石基镇荔新大道中国建设银行内，手持砖头，将银行内的两部自助柜员机的显示器及触摸屏砸坏（共价值人民币17472元），后逃离现场。同日5时许，被告人刘某某去到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害单位人员李某的陈述，抓获和破案经过，扣押决定书及清单，穗番价认定[2017]742号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、作案现场照片，被告人刘某某的供述及指证视频截图材料，身份证明等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人刘某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见，本院认为，可以加大对其从轻处罚的幅度，故不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年7月24日起执行至2018年2月23日止）。
二、对依法扣押的作案工具砖头1块，予以没收销毁（现存于广�市公安局番禺区分局）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李志强
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁国华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李芷晴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执336号
申请执行人尹莉萍。
被执行人朱维军。
本院在执行尹莉萍与朱维军机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱维军银行存款650000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年四月十八日
书记员 余 华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2863号
原告：山东鲁能奥特科技有限公司。
法定代表人：林志贤，总经理。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告：乳山图曼电力安装有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
本院在审理原告山东鲁能奥特科技有限公司与被告乳山图曼电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁能奥特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，由原告山东鲁能奥特科技有限公司负担。
审判员 宋芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00532号
原告徐锦，女，1990年8月4日出生，汉族。
原告杨杰，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人胡庆林，男，1982年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐锦、杨杰诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案过程中，原告徐锦、杨杰于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锦、杨杰撤回对被告陕西鑫诺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8088元，本院收取2696元后，退还原告5392元。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高 瑞