wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉明欢滥伐林木一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人玉明欢，男。因本案于2013年9月29日经本院决定取保候审。
辩护人玉明珍，男。系被告人玉明欢哥哥。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人玉明欢犯滥伐林木罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人玉明欢及其辩护人玉明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年春节前，黄某养以人民币9.5万元的价格从周某仕手中购买位于横县镇龙乡马兰村委马兰村“六学岭”（地名）种植的桉木。2013年2月份，被告人玉明欢以人民币9.5万元的价格从黄某养手中购买该批桉木，后在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下聘请民工于2013年3月7日开始采伐并销售，至3月11日被横县森林公安局镇龙派出所民警制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查认定，采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为1公顷，采伐蓄积量为112立方米。案发后，玉明欢向横县林业局补交了育林金人民币4275元。公诉机关认为，被告人玉明欢违反森林保护法律法规，未经林业主管部门的批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉明欢及其辩护人玉明珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年春节前，黄某养以人民币9.5万元的价格购买周某仕经营种植于横县镇龙乡马兰村委马兰村“六学岭”（地名）的桉木。2013年2月份，黄某养以相同价格将该批桉木转让给被告人玉明欢。同年3月7日，被告人玉明欢在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，聘请民工采伐销售，直至3月11日被横县森林公安局镇龙派出所民警制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查认定，采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为1公顷，采伐蓄积量为112立方米。
另查明，案发后，被告人玉明欢接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，之后，又向横县林业局补交了育林金人民币4275元。
上述事实，被告人玉明欢在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某日、黄某养等6人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县林业局出具的说明，广西壮族自治区非税收入专用收据等书证；南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县镇龙乡马兰村林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、照片及被告人玉明欢在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉明欢违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人玉明欢犯滥伐林木罪罪名成立。本案中，玉明欢接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，玉明欢向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。根据玉明欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于玉明欢有自首情节，且补交了育林金，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人玉明欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 王 林
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1036-1号
原告黄金明，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
被告林丽容，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨孙清，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄金明与被告林丽容、杨孙清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告杨孙清的起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告杨孙清的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄金明撤回对被告杨孙清的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十日
书记员 陈 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终656号
上诉人（原审被告）：刘思，女，1991年6月7日出生，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼楠楠，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵显涛，男，1982年8月2日出生，北京安联大通教育咨询有限公司职员，住山东省阳谷县。
上诉人刘思因与被上诉人邵显涛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘思以其自愿与邵显涛协商分期执行一审判决内容为由，于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人刘思负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月八日
法官助理 姜 源
书 记 员 牛 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1076号
原告：郭xx，男，1968年4月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告郭xx诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9500元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告400000元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢302号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。被告至今未为原告办妥房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxxx有限公司支付原告郭xx违约金8700元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年6月5日止），之后的违约金从2016年6月25日起计算并支付至房屋所有权证办妥之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元，由被告xxxxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1076号原告：郭xx，男，1968年4月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告郭xx诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9500元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告400000元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢302号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。被告至今未为原告办妥房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxxx有限公司支付原告郭xx违约金8700元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年6月5日止），之后的违约金从2016年6月25日起计算并支付至房屋所有权证办妥之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费25元，由被告xxxxxx有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5015号
申请执行人：毛宇。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：张甜甜。
本院在执行申请执行人毛宇与被执行人张甜甜租赁合同纠纷（2016）辽0103执5015号一案中，被执行人张甜甜暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代�审判员冯凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1779-3号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：王桂永，男，汉族，1969年5月30日出生，住禹城市。
被告：李军，男，汉族，1972年3月5日出生，住禹城市。
被告：王新刚，男，汉族，1985年12月9号出生，住禹城市。
被告：王桂东，男，汉族，1962年5月1日出生，住禹城市。
本院在审理山东禹城农村商业银行股份有限公司与王桂永、李军、王新刚、王桂东金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出中止诉讼的申请，称被告王桂东下落不明等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩 杰
审判员 邴苌虹
审判员 刘洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 郭佳玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1383号
原告艾武，男，汉族，生于1979年5月20日，住南阳市宛城区。
委托代理人余和平，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周元，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘景坤，男，汉族，生于1967年5月11日，住内乡县。
本院在审理原告艾武与被告刘景坤为合同纠纷一案中，因原告艾武经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王充飞
二〇一五年一月八日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1383号原告艾武，男，汉族，生于1979年5月20日，住南阳市宛城区。委托代理人余和平，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周元，男，河南梅溪律师事务所律师。被告刘景坤，男，汉族，生于1967年5月11日，住内乡县。本院在审理原告艾武与被告刘景坤为合同纠纷一案中，因原告艾武经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王充飞二〇一五年一月八日书记员  符朝忠
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初115号
原告谢金清，女，1973年4月29日生，汉族，住定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄伟，男，1984年6月19日生，汉族，住定南县。
被告陈丽娟，女，1987年8月27日生，汉族，住定南县。
两被告共同委托代理人卢盛宽，江西南方律师事务所律师，一般代理。
原告谢金清与被告黄伟、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金清委托代理人任向阳，被告黄伟、陈丽娟共同委托代理人卢盛宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金清诉称，2014年10月31日，被告黄伟、陈丽娟因资金周转困难向原告谢金清借款160000元，利息按每月1.5%计算，并出具了一份《借条》给原告谢金清收执。但从2014年10月31日至今，二被告只向原告谢金清支付了8个月利息合计19200元，经原告谢金清多次催取，被告黄伟、陈丽娟均以没钱为由，拒不归还借款本金并支付后期利息。为维护原告谢金清的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告黄伟、陈丽娟归还原告谢金清借款本金160000元及其利息，利息按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至还清之日止；由被告黄伟、陈丽娟承担本案诉讼费用。
原告谢金清为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告黄伟、陈丽娟向原告谢金清借款160000元并约定利息的事实；
2、身份证复印件一份，拟证明原告谢金清主体资格。
被告黄伟、陈丽娟辩称，对欠原告谢金清借款本金160000元及已支付8个月利息19200元的事实没有异议，但因资金周转被投资拖累，要求原告谢金清免除利息，并延期还款。
经审理查明，2014年10月31日，被告黄伟、陈丽娟因资金周转困难向原告谢金清借款160000元，并出具了一份《借条》给原告谢金清收执。《借条》载明：“今借到谢金清人民币壹拾陆万元整（小写￥160000.00），月息1.5%，每季付息。此据今借人：黄伟陈丽娟2014年10月31日”。之后，被告黄伟、陈丽娟支付了2015年6月30日前的借款利息19200元。经原告谢金清催取，被告黄伟、陈丽娟至今未返还借款本金160000元，也未支付2015年7月1日之后的借款利息。查明，被告黄伟与被告陈丽娟系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告谢金清提交的《借条》原件等予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告谢金清与被告黄伟、陈丽娟之间的借贷关系依法成立。被告黄伟、陈丽娟向原告谢金清借款人民币160000元的事实，有《借条》原件予以证实，本院予以认定。经原告谢金清催取，被告黄伟、陈丽娟未及时归还借款，本院对原告谢金清要求被告黄伟归还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，原、被告在《借条》中约定了借款月利率1.5%，但被告黄伟、陈丽娟未按约定支付2015年7月1日之后的借款利息，原告谢金清也未同意免除利息并延期还款的请求。因此本院对借款利息的诉讼请求予以支持，即被告黄伟从2015年7月1日起按月利率1.5%支付借款利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄伟、陈丽娟应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告谢金清的借款本金160000元及其利息，利息按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费2600元，合计4350元，由被告黄伟、陈丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年五月三日
书记员 刘 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06242-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人谷娟。
被告董鑫。
被告邵建华。
被告喀什蠡天建材有限公司。
法定代表人董鑫。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02701号
原告：武金环，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：吕辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李雪祥，公司总经理。
委托代理人：王占涛，公司工程部经理。
委托代理人：顾彬，公司法律顾问。
本院在审理原告武金环、吕辉诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2015年7月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告武金环、吕辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武金、吕辉环撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告武金环、吕辉共同负担。
审判员 赵松
二〇一五年七月九日
书记员 孙玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1140-1号
申请执行人宁潇湘
被执行人青山
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3698号民事判决，于2014年8月21日向被执行人青山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人青山在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人青山的存款、收入230521.35元，或者查封、扣押、冻结被执行人青山的价值230521.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年九月二日
书记员 蒋 利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保299号
申请人：张世田，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘光锋，男，成年，住莒县。
申请人张世田于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘光锋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年9月5日至2019年9月5日。
案件申请费50元，由申请人张世田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月五日
书记员 孙立玮
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初210号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人鲁毅力，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月19日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人鲁毅力犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日凌晨5时10分许，被告人鲁毅力在毕节市七星关区城区公园路的“星空网咖”网吧里，趁被害人彭某、陈某在电脑桌上熟睡之机，将彭某的一部金色OPPOR7S手机和陈某的一部黑色三星5S手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该两部手机分别价值人民币1660元和1230元。
认定的证据有：1、被告人鲁毅力的供述；2、被害人彭某、陈某的陈述；3、鉴定文书；4、现场指认记录及照片；5、辨认笔录；6、现场勘验记录；7、户籍证明；8、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人鲁毅力的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院对被告人鲁毅力定罪科刑。
经审理查明：被告人鲁毅力对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人鲁毅力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁毅力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人鲁毅力在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁毅力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁毅力的刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年四月六日
书记员 张先浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1154号
罪犯梁志敏，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月29日作出（2011）甬慈刑初字第1332号刑事判决，以罪犯梁志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁志敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁志敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志敏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执184-1号
申请执行人秦志成。
被执行人西安市城市建设开发总公司.
法定代表人：蒲进.
申请执行人秦志成与被执行人西安市城市建设开发总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03915号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求其办理西安市雁塔区青龙小区6幢1单元10101室房屋过户至申请执行人秦志成名下。现该协助已经送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执184号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初839号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：春光，女，出生年月日不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告春光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月十五日
书记员 包国平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执614号
申请执行人：尹辉，男，1969年8月28日生，住个旧市。
被执行人：段恒松，男，1966年3月5日生，住蒙自市。
被执行人：王旭燕，女，1974年9月28日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人尹辉与被执行人段恒松、王旭燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹辉以被执行人段恒松、王旭燕已将执行款全部还清为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2200号
罪犯滕术洋，男，1980年11月24日出生于湖北省来凤县，黎族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月6日作出（2011）台温刑初字第699号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯滕术洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕术洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕术洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕术洋减刑八个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1274号
申请执行人：张敬和，男，汉族，1977年8月11日生，住四川省泸县。
被执行人：陈廷斌，男，汉族，1972年7月7日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行张敬和申请执行与陈廷斌不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初775号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 江昂泽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初325号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄阳木，男，1980年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年7月14日21时许，被告人黄阳木与其朋友王某等人在鲤城区新华路T淘园欢唱KTV喝酒又在附近吃夜宵后，持已过有效期的机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车离开，行至芳草园路口时被执勤民警抓获。经抽血�验，被告人黄阳木血液中乙醇浓度达95.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄阳木原持有准驾车型为“C1E”的驾驶证，有效期至2014年10月20日。本案审理期间，被告人黄阳木表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄阳木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人黄阳木犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄阳木无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄阳木归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄阳木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初325号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄阳木，男，1980年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年7月14日21时许，被告人黄阳木与其朋友王某等人在鲤城区新华路T淘园欢唱KTV喝酒又在附近吃夜宵后，持已过有效期的机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车离开，行至芳草园路口时被执勤民警抓获。经抽血�验，被告人黄阳木血液中乙醇浓度达95.72mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人黄阳木原持有准驾车型为“C1E”的驾驶证，有效期至2014年10月20日。本案审理期间，被告人黄阳木表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人黄阳木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人黄阳木犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄阳木无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄阳木归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄阳木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年八月二十九日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执480号
被拘留人:冯其勇公民身份号码:
本院在执行景宁畲族自治县人民法院与冯其勇、罗茂才（2017）浙1127执480号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯其勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第198号
上诉人（原审原告）：李绰，女，1954年6月22日出生，汉族。
委托代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范占春，男，1963年5月13日出生，汉族。
上诉人李绰因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系被告之嫂。2013年9月2日原告诉至原审法院称，1993年9月2日被告因急用钱，自原告处借款9万元，此后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金9万元并自1993年9月2日起按银行同期贷款利率计付利息。被告辩称，其未向原告出具过借条，亦未借过该款项。原告向法院提供了署名为被告，时间为“93、9、2”，内容为“借人民币玖万元整（90000元）”的收据。庭审中，原告申请对签名的真实性进行鉴定。原审法院第一次组织双方选择鉴定机构时，原告拒绝进行选择，后经释明，原告参加了鉴定机构的选择，本案经法定程序委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。原审法院随后就鉴定样本的提取向原告做出释明并要求其在规定期限内提供相应样本，此后依据原告申请，原审法院与鉴定机构前往威海市公安局交通警察支队车辆管理所及被告开户的中国银行股份有限公司威海分行调取了被告的签名档案作为鉴定样本。烟台富运司法鉴定中心以检材与样本签名的书写速度及写法差异较大，不具备可比性，特征反映不充分，故此次鉴定无法做出鉴定结论为由，对收据中笔迹的真实性与否未能做出鉴定意见。
原审法院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则，应当由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，原告在二十年时效将届满时，以被告向其借款9万元为由提起诉讼，在其并未提供打款凭证等证据的前提下，因被告否认向其出具过借款收据，故原告作为主张权利方，应当对自己所主张的被告向其书写了该收据的事实负有举证义务，现结合鉴定意见，原告在法定期限内申请法院调取鉴定样本与收据比对，无法确定其所提交的收据的真实性，即现有证据无法确定原告提交的借款收据系被告书写，故原告现要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告李绰要求被告范占春偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求。案件受理费1025元、鉴定费1500元，均由原告李绰负担。
上诉人李绰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：上诉人提供的收据载明被上诉人借款9万元，事实清楚，原审法院认定上诉人证据不足错误。在调取鉴定样本方面，上诉人在确定档案存在的情况下，多次申请一审法院前往威海市车管所调取被上诉人车辆买卖手续、增驾手续、多年的证件年检手续及车辆报废手续等，一审法院迟迟不予调取，导致鉴定机构以样本与检材不具有可比性为由，未能对收据中的笔迹真实性与否做出鉴定意见。
被上诉人范占春未到庭提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，双方二审争议的焦点是被上诉人是否向上诉人借款9万元。民间借贷系实践性合同，以借款的实际交付为成立要件。本案中，上诉人为证实其与被上诉人间成立民间借贷关系，提供了时间为1993年9月2日的收据，被上诉人对收据上的署名不予认可，亦不承认向上诉人借款，上诉人应当对该收据的真实性及实际向被上诉人交付诉争款项举证证明，其申请对该签名的真实性予以鉴定，原审法院依据上诉人的申请委托鉴定机构鉴定，被上诉人当庭书写了样本，并且依据上诉人的申请原审法院与上诉人共同到威海市公安局车辆管理所和中国银行威海分行等处调取样本，调取了威海市公安局车辆管理所备案的范占春签名样本和中国银行股份有限公司备案的签名样本，双方同意以该样本为依据。依据上述样本，鉴定机构以检材和样本不具备可比性为由，无法做出鉴定结论。上诉人对鉴定意见不认可，要求继续提供线索和样本重新鉴定，原审法院以已经依据上诉人的申请充分调取了样本以及告知了上诉人举证期限为由，不予重新鉴定，并无不当，且上诉人亦未提供证据证实其将诉争款项实际交付给被上诉人，故上诉人主张被上诉人向其借款9万元，证据不足，原审不予支持正确。上诉人上诉请求重新鉴定，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李绰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 乔
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00044号
申请人涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人仇军，该局工作人员。
委托代理人吴毅，该局工作人员。
被申请人涟水县汉邦置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道。
法定代表人崔海林，董事长。
涟水县住房和城乡建设局于2015年2月9日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条的有关规定，对涟水县汉邦置业有限公司作出涟住罚字（2015）第01号《违法建设行政处罚决定书》：限期拆除中央城2、3号楼之间架设的天桥，并处罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内未提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一、二款的规定，对涉嫌违反城乡规划行为的查处，应当属于申请人的职责范围。被申请人擅自在中央城2、3号楼之间架设天桥，与批准的规划方案不符，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的有关规定，申请人对其作出的涟住罚字（2015）第01号《违法建设行政处罚决定书》，事实清楚、适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县住房和城乡建设局申请执行的涟住罚字（2015）第01号《违法建设行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年六月三十日
书记员 李泽宏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2574号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，地址：平果县
法定代表人刘小洪，经理。
被告梁海峰，女，33岁，1984年6月20日，出生于广西壮族自治区百色地区平果县，壮族，地址：平果县。
被告邓石英，男，32岁，1985年3月3日，出生于广西壮族自治区百色地区平果县，汉族，地址：平果县。
南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉梁海峰、邓石英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月十二日
书记员 李迎春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02774号
原告：李丹华
被告：李延安
原告李丹华诉被告李延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹华到庭参加诉讼。被告李延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹华诉称：2013年4月，被告购买原告所有的长安之星二代辽FE83**面包车，价款18000元。当时已付14000元，尚欠4000元，口头约定2013年年底付清。但此款被告迟迟未付，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院判令被告给付4000元。
被告李延安未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告李延安向原告李丹华购买长安之星面包车一台，价款18000元。被告李延安已付购车款14000元，尚欠4000元。2013年4月28日，被告李延安向原告李丹华出具欠条一枚，载明：“李延安今欠李丹华人民币4仟圆整。李丹华欠李延安长安之星车轮胎一套，价值260元。”庭审中，原告李丹华称，原告欠被告李延安长安之星车轮胎一套，主张从被告所欠购车款4000元中扣除该车轮胎一套价款260元，要求被告给付余之3740元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告李延安向原告李丹华购买面包车，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告李延安欠购原告李丹华车款3740元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付3740元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延安于本判决发生法律效力后五日内给付原告李丹华3，740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 康吏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00517号
申请执行人：韩秀梅。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00219号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款55800元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00219号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2209号
申请执行人冯传香，女，1970年1月生，住句容市。
被执行人南京宏盛毛毡制品厂，机构代码72457065-8，住溧水区白马镇工业集中区。
关于冯传香与南京宏盛毛毡制品厂劳动补偿合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字3826号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年9月29日立案执行，在执行中查明被执行人目前已经停产且法人代表死亡，企业自身无直接可执行财产，拖欠工程施工款项没有支付，法院前期协调第三人进行工资的发放，现经济补偿无法实施。申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字3826号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第294号
上诉人（原审原告）谭某某，女，生于2011年6月10日，汉族，射洪县太和镇居民。
法定代理人李晓燕，系上诉人谭某某之母，生于1970年12月4日，汉族，江西省萍乡市安源区居民，现住射洪县太和镇。
被上诉人（原审被告）谭和平，男，生于1963年1月25日，汉族，射洪县太和镇居民。
上诉人谭某某与被上诉人谭和平抚养纠纷一案，不服射洪县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）射洪民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日进行不公开开庭审理了本案。上诉人谭某某的法定代理人李晓燕、被上诉人谭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告谭某某系李晓燕与被告谭和平的非婚生子女。2012年8月21日，原告谭某某以被告谭和平拒不履行抚养义务为由向射洪县人民法院提起诉讼，要求被告谭和平一次性支付原告谭某某抚养费199702.57元。原告谭某某的法定代理人李晓燕与被告谭和平在该案审理过程中自愿达成协议，原告谭某某由李晓燕抚养，由被告谭和平于2012年10月20日前支付10000元、2012年10月31日支付36800元，共计支付原告谭某某至18周岁的抚养费46800元。射洪县人民法院于2012年10月11日作出（2012）射洪民初字第1809号民事调解书，对双方在审理过程中达成的调解协议予以确认。2012年10月22日，被告谭和平支付原告谭某某法定代理人李晓燕抚养费10000元。2012年11月16日，被告谭和平支付原告谭某某法定代理人李晓燕抚养费36800元。随后，原告谭某某由李晓燕独自抚养至今。原告谭某某于2014年3月13日再次向射洪县人民法院提起诉讼，要求被告谭和平每月支付原告谭某某从现在起至7岁时4年的抚育费144000元。
以上事实有经庭审质证采信的医学出生证明、身份证复印件、民事调解书复印件、收条、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告谭某某作为被告谭和平的非婚生未成年子女，有权要求被告谭和平按其生活、学习的实际需要给付抚养费。原告谭某某的法定代理人李晓燕与被告谭和平已就原告谭某某至18周岁时止的抚养及费用达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，并已实际履行完毕。因原告谭某某未提交充分证据证实其符合增加抚养费的法定条件，故对原告谭某某要求被告谭和平支付至7岁时止抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定判决：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案收案件受理费100元，由原告谭某某负担。
宣判后，上诉人谭某某的法定代理人提出上诉意见：原审法院在第二次开庭时程序违法，实体处理违法自然规律和客观事实，请求撤销原判，判决由被上诉人谭和平支付谭某某至18岁时止的抚育费256086元，并承担诉讼费。
经审理查明，二审查明的其他事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人谭某某系李晓燕与被上诉人谭和平的非婚生未成年子女，与婚生子女享有同等的权利。李晓燕、谭和平均应尽抚养义务。2012年，上诉人谭某某的法定代理人李晓燕已经就谭某某抚养至18岁的抚养费与被上诉人谭和平达成了调解协议，谭和平也已经履行。在上诉人谭某某未出现法定增加抚养费的情形，上诉人谭某某的法定代理人李晓燕再次要求被上诉人谭和平支付抚养费，本院不予支持。上诉人谭某某的法定代理人李晓燕提出的原审法院程序违法，没有证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。提出的要求被上诉人谭和平支付谭某某至18岁时止的抚养费256086元，属于在二审中增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一四年十月八日
书记员 段富文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终558号
上诉人（原审原告）：龙春桃，女，1959年1月23日生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：龙永长，男，1970年5月11日生，侗族，住贵州省天柱县。
上诉人龙春桃因与被上诉人龙永长土地承包经营权纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙春桃上诉请求：撤销天柱县人民法院(2016)黔2627民初1519号民事判决的第二项，改判支持龙春桃的第一项诉讼请求。事实和理由：农村土地承包法第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。外嫁女在娘家还有没有土地承包经营权，关键看在新居住地有没有取得承包地，与户口是否迁移无关。1998年国家实行的第二轮土地延包，龙春桃在第一轮土地承包时其承包的土地在天柱县××村，第二轮土地延包时原有的承包人和承包土地的面积基本未作变动，张美寅户1998年的土地承包人口与1980年承包人口一样都是2人；龙声月户1998年的土地承包人口与1981年承包人口亦是一样都是4人；两户承包地的面积亦未增减，龙春桃在邦洞××村没有分得承包地。一审判决认定龙春桃在邦洞××村第二轮土地延包时视为分到了承包地，属认定事实不清，适用法律错误，判决不当。
龙永长辩称，龙春桃出嫁后在天柱县××××村已承包土地，根据农村土地承包法第三十条规定，龙春桃不可能在三团材、赖洞村同时承包土地。一审判决争议地由龙永长继续承包是正确的。
龙春桃向一审法院起诉请求：1.判决龙永长将登记在邦洞镇××村高茶油组龙声月农村承包经营户名下所承包的土地小地名“三团坝一丘（面积1.5挑）”、“三团坝一丘（面积1.5挑）”、“三团坝一丘（面积5.5挑）”的三丘田交由龙春桃经营耕种；2.判令龙永长将其砍伐（或出售）的地名为“高茶油（面积21.1亩）”、“先和湾（面积1.4亩）”、“先和湾（面积1.5亩）”三个山场林木价值的三分之二暂计3万元支付给龙春桃；3.本案的诉讼费用由龙永长承担。
一审法院认定事实：原告龙春桃父母于1970年收养被告龙永长为养子，当时家庭成员为四人，原告龙春桃、被告龙永长，以及原、被告的父亲龙声月、母亲张孟云。1981年邦洞镇××村根据国家政策，实行分田下户。原、被告父亲龙声月户当时承包土地人口为4人。承包的土地分别为：“大田湾”上一片、“大田湾下”三丘、“三团坝”三丘，“观音边”土一块。同年原告龙春桃与赖洞村民张美寅结婚，并将户口迁入赖洞村四组。1998年农村实行第二轮土地延包，龙声月户的土地承包不变，承包人口为4人，现有人口为7人即龙声月、张孟云、龙永长、杨彩兰、龙香连、龙绍镜、龙绍文。原告龙春桃户（承包人张美寅）原承包人口为2人，现有人口为5人即张美寅、龙春桃、张均、张锋、张健（已病故）。2015年被告为了建房在地名“先和湾”的山林中砍伐木材，作为建房材料使用，经原、被告双方认可，砍伐的木材折价为8000元。另查明，原、被告父母分别于2010年，2015年去世。邦洞××村根据国家政策，于1980年10月分田下户。一审法院认为，在实行分田下户的时候，以原、被告父亲龙声月为承包人承包土地时，原告龙声月户所包括的四人当中应当包括原、被告双方以及原、被告的父母龙声月、张孟云。我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，以户为单位进行承包，发包方为村民委员会，土地仅供本经济组织成员承包使用，土地实行“增人不增地、减人不减地”原则。在家庭联产承包责任制进行第二轮土地延包时，土地承包情况并未发生变动，登记的时候只是在原有的基础上对人口的增减作了更改。虽然原告在1981年三团村分田下户时，因原告当时并未出嫁，在其父亲龙声月户承包的责任田、土中应占有一定份额，但在第二轮土地延包时，发包方三团村委在龙声月户原有承包田、土的基础上，对龙声月户的现有承包人作了变更。原告龙春桃于1981年嫁入邦洞××村四组，并将户口迁入邦洞××村四组张美寅户，此后长期生活和居住在邦洞××至今，其已不再是邦洞镇××村茶油坡组集体经济组织的成员，不再享有邦洞镇××村茶油坡组农村土地承包经营权。原告作为张美寅户的家庭成员，应属于张美寅户土地的共同承包人。综上，对于原告要求承包其父亲龙声月（现为龙永长）户的土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为其属于共同的造林人，林木应按其和父母三股均分，但原告不能提供其参与植树造林的证据，故对此本院不予认定。关于原告要求被告赔偿砍伐山林地名“先和湾”“高茶油”木材款的价值30000元的诉讼请求，关于砍伐林木的价值，原告没有提供证据证实被告砍伐了价值30000元的木材。经本院释明，原告自愿放弃要求对砍伐的林木进行鉴定，在庭审过程中被告承认自行砍伐了一部分作为房屋建造材料进行使用，其余部分为父母在世时，砍伐出售。根据现有证据证实，林木应属原、被告的父母栽种，因原、被告的父母均已去世，对于林木所产生的价值原告应当享有一定份额。对于被告自认砍伐的部分，双方都同意折价8000元，故原告应当享有一半即4000元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙永长于本判决生效之日起十日内支付原告龙春桃木材款4000元。二、驳回原告龙春桃的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地是农民最基本的生产资料和生活保障，土地承包经营权是农民的一项基本权利，集体经济组织成员无论男女都应当享有平等的承包权利。在我国，国家对农村土地实行承包经营制度，除不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地外，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为农村集体经济组织，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。龙春桃于1981年作为邦洞镇××村集体经济组织成员，与龙永长、龙声月、张孟云作为一农户参与土地承包，发包方为邦洞镇××村民委员会，承包方为龙声月户。龙春桃作为龙声月户的家庭成员参与土地承包后于同年嫁给张美寅并将户口迁入邦洞××村时，龙春桃已成为邦洞××村集体经济组织成员，成为张美寅承包户的家庭成员，多年来龙春桃不再以龙声月承包户的承包地而是以张美寅承包户的承包地为主要生产资料和生活来源，龙春桃应视为在邦洞××村集体经济组织取得了承包地，依照农村土地承包法第三十条规定，龙春桃已丧失了在邦洞镇××村集体经济组织的土地承包资格。农村土地承包法第三十条的立法目的是充分保护妇女特别结（离）婚妇女在娘家或夫家的土地承包经营权。因龙春桃已在邦洞××村集体经济组织取得了承包地，龙春桃现再请求分割承包原龙声月户在邦洞镇××村承包的土地缺乏法律依据。综上所述，龙春桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙春桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月五日
书记员 龙 欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1103号
申请执行人张晶晶。
被执行人江苏天朗电气有限公司。
法定代表人张良军。
申请执行人张晶晶与被执行人江苏天朗电气有限公司经济补偿金争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第222号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人2013年工资差额2400元，2014年1月至8月工资28000元，经济补偿金10500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行费514元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第222号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第00611号
民事判决书
原告李某某，男，1982年4月8日生，满族，农民，现住平泉县。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
被告徐某某，女，1980年7月24日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人，胡守国，河北运达律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，唐山市路南区人民法院2013年9月4日立案，被告徐某某提出管辖异议，河北省唐山市中级人民法院裁定此案移送河北省承德市平泉县人民法院。本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李伟、被告徐艳秋及其委托代理人胡守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2004年12月27日登记结婚，婚生一子李某某（8岁）。婚前由于原、被告双方缺乏了解，婚后常因琐事吵架，对孩子漠不关心，孩子的学习不闻不问。最使我无法容忍的是，2012年3月原告公司外派原告去新疆工作，被告趁此时机将原告父母赶出家门，致使其有家不能回。综上所述，我们夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，特依法起诉要求与被告离婚；二、婚生子李某某由我抚养教育，被告每月给付生活费1500.00元；三、依法分割夫妻共同财产（坐落于路南区女织寨乡郑家庄村滨湖庄园304楼5单元402室房产一套，该房产价值约30万元，最终以评估价格为准）；四、诉讼费依法由被告负担。
被告徐某某答辩称；被告同意离婚，但我没有与原告父母不和的情况，也没有将原告父母赶出家门，我由于长期在娘家生活，无法很好的照顾孩子，但不是漠不关心，我没有收入来源，无法支付孩子的抚养费。原、被告在唐山购房曾向我的父母和妹妹借款10万元，经法院调解原告负担5万元，至今未履行，此外夫妻双方没有其他债务。对于双方购买的坐落于唐山市路南区女织寨乡郑家庄村滨湖庄园304楼5单元402室房产一套，该房产价值约30万元价格予以认可。
原告庭审提出欠其父7万元、欠宋大成4万元、欠其兄李某某3万元的共同债务，被告质证称无其他证据印证，不予认可。
经审理查明，原告与被告于2004年12月27日登记结婚，婚生一子李某某（8岁）。婚后感情一般，双方因家庭琐事吵架，原告李春风2013年9月4日以夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能为由起诉要求与被告离婚，唐山市路南区人民法院于2013年9月4日立案，被告徐某某提出管辖异议，河北省唐山市中级人民法院裁定此案移送河北省承德市平泉县人民法院。原告诉求与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养教育，被告每月给付生活费1500.00元；依法分割夫妻共同财产（坐落于路南区女织寨乡郑家庄村滨湖庄园304楼5单元402室房产一套，双方共同认可该房产价值约30万元。被告同意离婚，只是认为自己无收入来源减免孩子的抚养费。原告提出欠其父7万元、欠宋大成4万元、欠其兄李某某3万元的共同债务，因无其他证据印证，被告又不予认可，本院无法认定。
本院认为，原告与被告相识并结婚，但婚后双方因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，现原告提出离婚请求被告同意离婚，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚的理由充分，其请求本院予以支持；原告要求婚生子李宏文由其抚养教育，被告每月给付生活费1500.00元；被告对孩子抚养费要求减免，本院依实际情况酌情考虑，为维护社会主义婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚；
婚生子李某某随原告生活，被告自2013年9月起每月给付抚养费350.00元，2013年9月至2014年12月的抚养费人民币5600.00元于本判决生效后十日内付清，自2015年1月起分别于每月3日前付清，至李某某独立生活时止；
三、夫妻共同财产：坐落于唐山市路南区女织寨乡郑家庄村滨湖庄园304楼5单元402室房产一套，该房产价值30万元，由原告李某某于本判决生效之日起给付被告徐某某人民币150000.00元，房产归原告李某某所有；
四、共同债务100000.00元，原被告各负担50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同上交纳上诉费400.00元）
审判员 陈旭东
二〇一四年五月二十八日
书记员 李志强
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄享铁，男，1969年1月15日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月22日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所（现在南宁市新康医院住院）。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄享铁犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人黄享铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日凌晨5时许，被告人黄享铁伙同黄享康、黄永极、吴世提、吴文师、黄河、黄享牡、黄琼春（七人均已判刑）及黄启勉（在逃）驾驶两辆面包车窜到南宁市邕宁区龙岗村三合坡附近的9号路工地盗窃柴油6桶（4桶已搬上面包车，2桶仍留在现场）。后被看守工地的杨某发现并驾车追赶，黄享牡驾驶的车辆逃离现场，而黄享康驾驶的面包车被迫停在现场不远处，杨某即驾车阻止黄享康驾驶的面包车开走。已逃离现场的被告人黄享铁伙同黄永极、吴世提、吴文师、黄河等人发现黄享康的车仍停留现场，又折回现场相救，用木棍、石块等物朝杨某驾驶的车辆砸去，威胁其驾车离开，杨某驾驶的车辆受损后驶离现场。黄享康趁机将面包车开走，被告人黄享铁等人也逃离现场。经鉴定，被盗走4桶的柴油价格为712元。2014年3月22日，公安机关根据群众举报将被告人黄享铁抓获归案。
上述事实，被告人黄享铁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验检查工作记录、辨认现场照片及笔录，被害人杨某的陈述，证人吴某某及同案人吴文师、黄河、黄琼春等人的证言，价格鉴定意见，本院（2012）邕刑初字第60号刑事判决书，被告人黄享铁的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄享铁伙同他人盗窃他人财物，在盗窃犯罪行为被发现后，为了毁灭罪证当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人黄享铁所犯的罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄享铁起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄享铁及同伙属于持械抢劫并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人黄享铁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄享铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 罗远佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第591号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙一×，男，因本案于2014年3月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年10月27�被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙一×于2014年1月28日22时许，在天津市武清区黄花店镇“灵感KTV”大厅内，因其弟孙艳川酒后与被害人张×发生争执打斗，遂用拳头殴打被害人张×头部等部位。经鉴定，被害人张×双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼球钝挫伤的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人孙一×于2014年3月19日在天津市武清区黄花店镇八里桥村其工作的工厂被公安机关抓获。
案发后，被告人孙一×的亲属及孙二×的亲属分别代二人赔偿了被害人张×各项经济损失共计人民币60000元，已履行。同时，张×不要求追究被告人孙一×的任何法律责任。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、相关病历材料、调解协议书、
申请及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙一×故意损害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙一×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人孙一×在庭审中能够自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人孙一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对孙一×判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第�百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第591号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，男，1950年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员出庭陈斌支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日19时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇湟村线由西向东行驶至村前街20号门口段时，撞到道路南侧电线杆，致其本人�伤。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为144.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、戎某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人孙某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执111号
申请人熊莲，女，1970年12月生，住开远市。
被执行人杨吉华，男，1968年2月生，住开远市。
本院在执行熊莲与杨吉华共有纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民一初字第83号民事调解书，申请执行标的为财产折价款120000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨吉华于2016年5月30日前支付20000元给申请人熊莲，于2016年12月30日前支付100000元给申请人熊莲。二、执行费1700元由被执行人杨吉华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执111号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年五月九日
书记员 李翠兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3152号
原告：庄新国，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113325。
被告：滕全现，男。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104361。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告庄新国与被告滕全现、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄新国的委托代理人徐桂滨、被告滕全现及其委托代理人董兴双、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新国诉称，依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告滕全现辩称，原告所诉事实基本属实，但原告请求的误工费、生活补助费、护理费、交通费数额过高，没有法律依据，事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业险各一份，根据法律规定，原告所诉赔偿合法部分应先按照交强险限额进行赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月29日15时39分许，被告滕全现驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路与潍坊中路交汇处左转弯时，与由东向西的原告庄新国驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成庄新国受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月12日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11376号道路事故认定书，滕全现驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，庄新国无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定滕全现承担事故的主要责任，庄新国承担事故的次要责任。
原告庄新国伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费8746.80元，其中被告滕全现为其垫付检查费用205.80元；2015年5月13日，被告滕全现给原告庄新国预付医疗费3000元。原告的伤情经医院诊断为：全身多处软组织伤；腰间盘突出；左前叉韧带损伤；左膝关节积液；半月板退行性病变。
另查明，原告庄新国系日照长运工业输送设备有限公司职工，发生事故前3个月的工资分别为：2498元、4781.60元、3786.70元。被告滕全现系鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业险各一份，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、劳动合同、工资发放表等证据证实，经庭审审查质证，记录在卷，应当认定。
本院认为，该起道路交通事故发生的事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告庄新国依据道路交通事故认定书以及医疗费单据等证据请求被告赔偿其损失，对其已支出的医疗费有票据予以证实，本院予以支持；所请求的护理费应当按照实际住院天数和护工人员50元／天标准予以计算；住院伙食补助费按照实际住院天数20元／天计算；误工费按照原告发生事故前3个月日平均工资，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，误工天数按70天计算；交通费按照实际住院天数10元／天计算。
根据相关法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成他人损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由车辆的实际所有人按事故中的事故责任给予赔偿。本案中，原告的各项损失均由被告保险公司交强险的限额范围内给予赔偿，因此，被告滕全现对原告的损失不再承担赔偿责任，已为原告垫付的医疗费和预付的医疗费在被告保险公司赔偿后予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告庄新国各项损失19434元［医疗费8746.80元、护理费1300元（26天×50元／天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、误工费8607.20元（70天×122.96元／天）、交通费260元］；
二、驳回原告庄新国要被告滕全现赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告庄新国承担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年九月八日
书记员 阚文静
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第63号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人米某，个体。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年7月31日被张家口市公安局取保候审。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后于2014年12月5日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年7月24日23时35分许，被告人米某酒后驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号：冀G×××××）沿本市胜利南路由南向北行驶至纬三路路口时，与一辆捷达出租车（车牌号：冀G×××××）相撞，致双方车辆受损。经血液酒精含量检测，被告人米某体内血液酒精含量为98.82mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、酒精检测报告等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人米某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，诉至本院，提请依法判处。
被告人米某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人米某的醉驾行为发生在深夜，且在远离市区的道路上，其犯罪行为的危害性较小；案发后，被告人米某主动赔偿了事故对方的经济损失，有一定的悔罪表现；被告人米某系初犯、偶犯，综合上述理由，建议对被告人米某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月24日23时35分许，被告人米某酒后驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号：冀G×××××）沿本市胜利南路由南向北行驶至纬三路路口时，与王某驾驶的捷达轿车（车牌号：冀G×××××）相撞，致双方车辆受损。经血液酒精含量检测，被告人米某体内血液酒精含量为98.82mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人米某主动赔偿王某的车辆损失费用人民币2500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：2014年7月24日23时35分许，王某报警至110指挥中心称，在张家口市高新区胜利南路纬三路路口一辆黑色“帕萨特”轿车与其驾驶的冀G×××××号“捷达”轿车相撞。
2、被告人米某供述证实：2014年7月24日23时35分左右，其饮酒后驾驶冀G×××××号“帕萨特”轿车沿张家口市高新区胜利路由南向北行驶至纬三路口时，与一辆“捷达”轿车相撞，双方车辆受损。对方司机报警，其与对方协商解决事故赔偿事项。
3、证人王某证言证实：2014年7月24日23时35分左右，其驾驶冀G×××××号“捷达”轿车沿张家口市高新区胜利路由北向南行驶至纬三路口时，与一辆“帕萨特”轿车相撞，双方车辆受损。其报警，后对方与其协商解决事故赔偿事项。
4、涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心技术检测报告证实：案发后，公安机关提取被告人米某血样送至张家口市法医鉴定中心技术检测。经检测，被告人米某的血液酒精含量为98.82mg／100ml，系醉酒驾车。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实：被告人米某具备驾驶资格、车辆行驶证合法有效。
6、协议书证实：被告人米某已赔偿王某车辆修理费人民币2500元。
7、被告人米某的户籍证明信证实：其出生于1978年11月13日，醉酒驾驶时已达完全刑事责任年龄。
8、张家口市高新区司法局出具的调查评估意见书证实：被告人米某平日无其他不良行为，其具备社区矫正条件。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人米某醉酒驾驶的事实。
本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人米某系初犯、偶犯，其发生事故后，主动赔偿对方的车辆损失，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人米某具备社区矫正的相关条件。对于辩护人提出的如上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人米某犯罪行为的社会危害性较小的辩护意见，经查，虽然被告人米某醉酒驾驶的行为发生在深夜，且远离市区，但根据现有证据仍可以证实，案发时其醉驾路段仍有其他车辆通行，如证人王某驾驶的车辆，故其醉酒驾车的危险性并不宜认定为较低，对于辩护人提出的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第66号
原告：李树全，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：裴建峰，男，汉族，干部，现住镇赉县。
委托代理人：裴建国，男，汉族，干部。现住白城市。
原告李树全为与被告裴建峰民间借贷纠纷一案于2014年1月6日起诉至本院。本院受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李树全、被告委托代理人裴建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴建峰承建镇赉县天诚房地产开发有限公司开发的鑫都雅居小区B6栋楼工程，因资金短缺，分别于2012年4月23日、2012年12月9日、2013年2月25日、2013年5月3日四次向原告借款250000元、130000元、130000元、130000元，均约定还款期限，如超期未还，按本金2倍偿还，有欠据为凭。到期后，被告一直未予偿还借款，故请求法院判令被告裴建峰给付借款640000元及违约金1280000元。
被告裴建峰辩称：第一，欠条属实，承认欠款。第二，如果计息，应按照法律的规定计算。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告裴建峰给付欠款本金640000元及本金2倍的违约金1280000元是否应予支持。
原告围绕本案争议焦点问题提供如下证据
证据1：原告与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订的预定购房协议书复印件一份（原件质证后收回）。证明：天诚公司将此楼顶给裴建峰，裴建峰又将此楼顶给原告。
被告裴建峰质证意见：有异议，该楼天诚公司没有顶给被告，该合同书也看不出与本案欠款有什么关系。
证据2：欠据3枚及借据1枚。证明：裴建峰分四次从原告处借款共计640000元，如逾期偿还按本金双倍给付。
被告裴建峰质证意见：对4份证据本身没有异议，但当时由于急用钱就写了按本金2倍给付，这样约定过高，应按照法律规定计算利息。
证据3：购房合同书及协议书各一份（均为复印件，原件质证后收回）。证明：裴建峰与本人之间的借贷关系都是以楼房抵押和签定协议书的方式实现的。
被告裴建峰质证意见：有异议，这2份证据与本案无关。
被告裴建峰围绕本案争议焦点问题无证据提供。
本院评析如下：证据1、证据3，因与本案无关，本院不予评析。证据2，因双方对此证据无异议，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
被告裴建峰承建镇赉县天诚房地产开发公司开发的鑫都雅居小区B6栋楼工程，因资金短缺，分别于2012年4月23日、2012年12月9日、2013年2月25日、2013年5月3日四次向原告借款250000元、130000元、130000元、130000元，均约定还款期限，如超期未还，按本金2倍偿还。裴建峰借款逾期未还，现原告请求法院判令被告裴建峰给付借款总计640000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，被告裴建峰同意给付欠款及利息。
本院根据原、被告诉求及举证、质证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
原告李树全与被告裴建峰之间的债权债务关系明确，被告裴建峰向原告李树全借款，被告应履行到期给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告裴建峰应予给付原告四次借款总计640000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴建峰于本判决生效后十日内给付原告李树全欠款总计640000元及利息（其中250000元、130000元、130000元、130000元利息分别自2012年4月23日、2012年12月9日、2013年2月25日、2013年5月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告裴建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈晓彦
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王春华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 宁
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第13号
原告唐某某，男，生于1972年4月17日。
被告王某某，曾用名豆某某，女，生于1971年6月17日。
本院在审理原告某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某承担。
审判员 柳新民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李君霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第102号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：管士来。
被告：董灶祥。
被告：鲍发花。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告董灶祥、鲍发花金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年七月十一日
书记员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2932号
申请执行人程建海
被执行人詹国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2025号，依法向被执行人詹国庆发出执行通知书，责令被执行人詹国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹国庆(证件号码:)在省农信社的10×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月二日
书记员 徐志燕