天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1933号
原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京兴旺顺新商店，经营场所：北京市顺义区仁和地区石门村顺鑫石门农产品批发市场南市场***号。
经营者：汪云，女，1977年10月30日出生，住上海市宝山区。
原告周质彬与被告北京兴旺顺新商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周质彬到庭参加诉讼。被告北京兴旺顺新商店经营者汪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周质彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款1,836元，并支付价款十倍的赔偿金18,360元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用；3、诉请金额总计20,196元。事实和理由：2016年12月6日与12月30日，原告从淘宝网购买了被告销售的“Swisse儿童多种复合维生素营养咀嚼片甜橙味120粒”和“有机版红铁/铁原儿童成人补贴500ml”，订单号2789232919813185、2923949897553185，数量共16瓶，购买金额1,836元。商品服用一段时间后，得知刺五加、当归为《可用于保健食品的物品名单》《中国药典》药材和饮片项下收载品种。原卫生部于2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监函【2009】326号）的规定和国家卫生计生委2014年《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品和名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中国的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。刺五加、当归属于《可用于保健食品的物品名单》中所列物品，系可用于保健食品的物品，不属于普通食品或普通食品原料。涉案产品名称为“Swisse儿童多种复合维生素营养咀嚼片甜橙味120粒”和“有机版红铁/铁原儿童成人补贴500ml”，其配料表中表明涉案产品含刺五加和当归成分。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。国家卫生计生委已经明确把刺五加、当归列入《可用于保健食品的物品名单》，仅限于保健食品。未经安全性评估证明其食用安全的，不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品是未获得保健食品或药品批准文号的产品，显然是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准的食品。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告作为食品销售者应为消费者提供符合食品安全标准的产品，涉案产品没有中文标签、中文说明书，其在采购食品时只要依照法律规定查验相关证明文件，即可从形式上判断涉案产品为不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故请求判令被告支付价款十倍的赔偿金18,360元，并退还购物款1,836元。
北京兴旺顺新商店经营者汪云未作答辩。庭审后，汪云向本院递交书面自辩称：1、原告购买的产品属于国外生产的合格产品，可以请原告送往相关鉴定部门验证，愿意承担相关费用；当然由于是海淘进来的，没有经过海关检验检疫证明，故没有中文标贴，确有违规之处；2、原告并非真实买家，而是专业的打假敲诈人员，他明知本店产品没有中文标签故意购买，另外购买数量已经不是个人消费数量；另本店具有保健销售许可证，所以淘宝才能上传；3、原告12月6日购买900多元产品后，于12月30日再次购买同样数量的产品，属于恶意敲诈行为。根据以上三点，恳请法院认定12月30日重复购买的消费金额不在本次审理的认定金额；另外根据食品安全法148条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者索赔，但是原告显然没有收到任何损害，另外本店销售的产品虽然是国外的合格产品，但的确没有中文标贴，愿意接受一定的罚金，因此肯请法院按照原告第一次消费金额的三倍罚金处理。被告并提交交易记录打印件，北京兴旺顺新商店食品流通许可证复印件（许可证编号：SP1101131610761329）。
经本院询问，原告周质彬对被告提交的证据无异议。
原告提交如下证据：
证1、产品首页截图打印件；证2、交易详情打印件；证3、物流详情打印件；证4、快递单打印件；证5、产品实物图片，证1至证5均证实涉案产品系被告销售；证6、《中国药典》打印件，证明普通食品违规违法添加保健食品及药品原料这一违法事实；证7、《可用于保健食品的药品名单》，证明普通食品违规违法添加保健食品及药品原料这一违法事实；证8、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》卫监督函（2007）274号，证明普通食品违规违法添加保健食品及药品原料这一违法事实；证9、《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》卫监督函（2009）326号，证明普通食品违规违法添加保健食品及药品原料这一违法事实；证10、国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明，证明普通食品违规违法添加保健食品及药品原料这一违法事实；证11、支付宝电子回单，证明被告信息；证12、翻译文件，证明涉案产品的成分含有违规违法的原料。
被告北京兴旺顺新商店及其经营者汪云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告在淘宝网上向被告北京兴旺顺新商店（店名芒果妈妈海淘店，淘宝账户名ID：babygarden2006）购买“Swisse儿童多种复合维生素营养咀嚼片甜橙味120粒”4瓶和“有机版红铁/铁原儿童成人补铁500ml”4瓶（淘宝订单号：2789232919813185），价款共为918元，原告于12月8日通过中通快递（单号：765214807186）收到该订单物品。后2016年12月30日，原告又一次在淘宝网上向被告北京兴旺顺新商店（店名芒果妈妈海淘店，淘宝账户名ID：babygarden2006）购买“Swisse儿童多种复合维生素营养咀嚼片甜橙味120粒”4瓶和“有机版红铁/铁原儿童成人补铁500ml”4瓶（淘宝订单号：2923949897553185），价款共为980元，原告于2017年1月7日通过中通快递（单号：765216955220）收到该订单物品。该两款产品均无中文标识及保健食品的批准文号。经世纪尚才国际翻译（北京）有限公司对该两款产品英文说明书翻译，“Swisse儿童多种复合维生素营养咀嚼片甜橙味120粒”每片成分中含有“西伯利亚人参（刺五加）”；“有机版红铁/铁原儿童成人补铁500ml”含有：“当归”。被告北京兴旺顺新商店系在北京市工商行政管理局顺义分局登记注册的个体工商户，其经营者为汪云，被告北京兴旺顺新商店在2015年12月18日取得顺义区食品药品监督管理局颁发的食品流通许可证（许可证编号：SP1101131610761329）。
经本院调查，在国家食品药品监督管理总局网站上未能查询到涉案两款产品的登记信息。
本院认为，原告通过网络向被告购买商品，原告支付了价款，被告寄送了商品，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告在被告处网购涉案两款产品时并不知悉涉案产品含有不得用于非保健食品的成分，而是在原告收到第二次货物后经过自行翻译得知被告经营的涉案产品中有刺五加和当归成分，原告的第二次购买行为非恶意行为，对于被告抗辩原告第二次购买为恶意敲诈购买行为的主张本院不予支持。同时，在国家食品药品监督管理总局网站上不能查询到该产品的登记信息，被告也未能提供该产品的进口食品的合格证明材料，由此可认定，该产品不符合国家食品安全标准。
根据国家食品药品监督管理总局2012年12月7日发布的《可用于保健食品的物品名单》规定，刺五加与当归仅可用于保健食品。涉案两款产品没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，亦未在我国国内取得保健食品的批准文号，因此并不属于保健食品，刺五加和当归亦不能用于该两款产品中。被告作为取得食品流通许可证的经营者有义务审查其销售的产品成分是否符合相关法律、法规的规定，被告疏于履行这一义务理应承担相应的退款及赔偿责任。被告销售明知是不符合安全标准的食品，其行为构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，对原、被告之间的买卖合同应予以撤销，被告应退还原告购物款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告有权要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。因此对于原告要求被告支付价款十倍的赔偿金18360元并退还购物款1836元的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京兴旺顺新商店经营者汪云于本判决生效之日起三日内退回原告周质彬购物款1836元并赔偿原告周质彬18360元。
案件受理费306元减半收取153元、保全费222元共计375元（原告已预交），由被告北京兴旺顺新商店经营者汪云负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠