广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2009年8月11日经隆安县人民检察院批准逮捕，后外逃下落不明，于2015年4月30日在福建省南安市水头镇被公安机关抓获，寄押于南安市看守所，同年5月10日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梁某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察陆康海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月份，被告人梁某以300元人民币的价格购买了隆安县南圩镇发立村那洋屯村民陆某家自留山上的7棵樟树。2009年4月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，梁某雇请韦某、兰某两人到南圩镇发立村那洋屯陆某家的自留山，用油锯、钢钎、铁铲等工具砍伐樟树并挖取树根，当天共砍、挖得4棵樟树。当日18时许，梁某雇请卢某驾驶桂0**-XX**号农用车将砍伐所得的樟木装车运往隆安县丁当镇俭安村那六屯，途中在隆安县隆南大道隆安加油城附近路段时被林政执法人员当场查获，梁某驾驶摩托车逃跑。经鉴定，梁某在南圩镇发立村那洋屯实地采挖的树木4株，树种为油樟，油樟为国家二级重点保护植物。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，被告人梁某的供述和辩解，证人证言，现场勘查记录，现场辨认笔录和照片，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梁某违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护树木油樟四株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称，承认公诉机关书指控的事实，认罪。希望法庭从轻处罚。
辩护人韦永记提出的辩护意见，对公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实和定性无异议，被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，考虑被告人的无知，建议法庭从轻处罚。
被告人和辩护人均无证据提供。
经审理查明，2009年4月初，被告人以300元的价款向陆某购买自然生长于其自留山上（位于南圩镇发立村那洋屯）的樟树7棵，同年4月20日，被告人雇请韦某、兰某持工具上山砍伐，共砍伐4棵樟树并挖取树根，当日下午，被告人雇请卢某用桂0**-16**号农用车将砍伐所得的樟木装车运往隆安县丁当镇俭安村那六屯，准备用于蒸取樟油。当卢某驾驶车辆行至隆安县隆南大道隆安加油城附近路段时被林政执法人员当场查获，梁某当即驾驶摩托车逃跑。经鉴定，梁某在南圩镇发立村那洋屯实地采挖的树木4株，树种为油樟树，油樟树为国家二级重点保护植物。
认定上述事实的证据如下：
1、移送案件报告书，接受刑事案件登记表，立案决定书。
证实：2009年4月20日19时许，隆安县林业局林政站人员在隆南大道加油城附近查获一无证运输木材车辆，所运输的木材疑是油樟木，建议移交森林公安局处理。林业局于次日将此案移交隆安县森林公安局。经初查查明车辆驾驶员是卢某，卢某称木材老板是梁某。隆安县公安局于2009年7月1日决定对梁某、卢某非法采伐、运输国家重点保护植物案立案侦查；
2、被告人的户籍证明。
证实：被告人实施被指控的犯罪行为已达完全负刑事责任年龄时期；
3、到案经过，逮捕证等。
证实：隆安县人民检察院于2009年8月11日决定批准逮捕被告人。被告人于2015年4月30日在福建省南安市水头镇被公安机关抓获，并寄押于福建省南安市看守所，同年5月10日由隆安县公安局执行逮捕。同日送隆安县看守所羁押；
4、证人陆某、韦某、兰某、卢某的证言，辨认笔录。
证实：2009年4月份，陆某把其自留山上自然生长的7棵樟树以300元卖给梁某。4月20日，梁某雇请韦某、兰某砍伐所购买的樟树并挖取树根，当天共砍伐4株，同日梁某雇请卢某用桂0**-XX**号农用车将砍伐所得的樟木装车运往隆安县丁当镇俭安村那六屯，韦某、兰某随车，梁某驾驶摩托车跟随。卢某驾驶车辆至隆安县隆南大道隆安加油城附近路段时被林政执法人员当场查获，梁某见状驾驶摩托车逃跑。卢某驾驶的车辆及车上樟木被扣押接受调查；
5、被告人梁某的供述。
证实：2009年清明节期间，其在隆安县消防大队附近以300元向当地一名妇女购买7棵樟树用于蒸取樟油，同年4月20日，其雇请韦某、兰某持工具砍伐所购买的樟树并挖根，并雇请卢某用桂0**-16**号农用车将砍伐所得的樟木装车准备运往隆安县丁当镇俭安村那六屯，在经过隆南大道加油城附近时，卢某的车就被县林业局的执法人员拦住。因为之前丁当镇英敏村有1个人也是砍伐樟树被判刑，所以其见卢某的车被拦住就开摩托车逃跑。之后公安人员通过其家属劝其投案自首，但因害怕被判刑，其就逃到福建省打工，最后被福建省的公安人员抓获；
6、现场辨认笔录，赃物辨认笔录，照片。
证实：韦某、兰某指认帮梁某砍伐樟树的地点，卢某指认其装运樟木的地点，梁某指认其雇请韦某、兰某、卢某砍伐樟树和装运樟木的地点。经核对，梁某、韦某、兰某、卢某所指认的砍伐樟树的地点是隆安县南圩镇发立村3林班13小班；
7、扣押物品清单，现场勘查笔录，鉴定书。
证实：公安人员经对韦某、兰某指认帮梁某砍伐樟树的地点进行勘查，现场留有樟树枝叶、挖取树根后的树坑等现场痕迹，实地被采伐樟树4棵；公安机关扣押卢某运输的樟木后，经检尺，所扣押的樟树原木材积为1.007立方米。经鉴定，所扣押的樟木是油樟树，列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护级别Ⅱ级。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反森林管理法律法规的规定，无证采伐国家重点保护的珍贵植物油樟树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人梁某犯非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人到案后到能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。