吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第319号
原告：程启福，男，住珲春市。
委托代理人：董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：孙晓慧，女，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李旭日，男，户籍所在地延吉市。
原告程启福与被告孙晓慧、李旭日健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程启福及其委托代理人董淑梅，被告李旭日、孙晓慧委托代理人薛彦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程启福诉称，我与被告李旭日受雇于被告孙晓慧所经营的晓慧串店。2013年10月8日，在晓慧串店，因被告李旭日指挥我干活，我不服从，被告李旭日就用手中的炉钩子将我打伤。现要求被告李旭日赔偿医疗费4439.86元、法医鉴定费400元、交通费664元以及误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费。因被告孙晓慧系雇主，应与被告李旭日连带赔偿我上述损失。
被告李旭日辩称，我与原告在晓慧串店因工作问题发生纠纷，并用炉钩子打伤原告是事实。此次纠纷是由原告引起，我同意承担20%的赔偿责任。
被告孙晓慧辩称，原告程启福与被告李旭日均系我经营的晓慧串店雇员。原告与被告李旭日之间发生纠纷并导致原告受伤并非从事雇佣活动所致。原告的损伤应由实际侵权人承担责任。原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、珲春市公安局行政处罚决定书，证明双方发生纠纷的经过及被告李旭日被行政处罚的事实。
2、珲春市医院住院病案、费用清单及收据，证明原告因受伤在珲春市医院住院治疗9天，支付医疗费2513.41元。
3、鉴定费收据一张，证明原告为鉴定伤情，支付鉴定费400元。
两被告对上述证据真实性及证明内容无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
4、珲春市医院门诊病志、门诊票据12张，证明原告就诊情况及支付珲春市医院门诊医疗费558.98元。
5、延边大学附属医院门诊病志、门诊票据2张。证明原告为治疗支付门诊医疗费947元。
6、珲春市中医院门诊病志、门诊收据3张，证明原告为治疗支付门诊医疗费420.47元。
两被告对上述证据真实性无异议，对原告在珲春市中医院及延边大学附属医院就医行为的必要性及费用有异议。两被告未提供相应证据证明其主张亦不对就医行为的必要性及费用的合理性进行鉴定。本院对4-6号证据的真实性及证明内容予以采信。
7、出租车票据30张、延吉至珲春客运往返票据6张，证明原告为就医及诉讼支付交通费324元。
8、延吉市旺客美国加州牛肉面大王定额发票5张100元、高速公路车辆通行费1张40元、中国石油天然气股份有限公司延边销售分公司珲春经营部通用机打发票1张200元，证明原告为进行伤情鉴定，支付加油费200元、高速公路通行费40元、餐费100元。
两被告对上述证据真实性无异议，同意支付原告合理的就医交通费，对于诉讼及伤情鉴定的交通费、餐费不应支付。本院认为，原告在珲春市医院、延边大学附属医院、珲春市中医院分别就医，结合原告的就诊经过及身体实际情况，本院确定原告的就医交通费为216元（珲春市内交通费100元＋两人往返延吉就医费用116元）。原告所主张的支付给第三人的加油费及餐费340元均不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
原告程启福在接受公安机关询问时陈述称：“2013年10月8日18时30分许，晓慧串店的鼓风机坏了，李旭日修鼓风机，串店经理让我在一旁看工具。李旭日看见我没干活就让我修鼓风机，我不会修他就让我干别的活，嘴里骂骂咧咧的，我还嘴骂了李旭日，这样我们就吵了起来，李旭日随手拿起烧炭用的炉钩子打在了我头部，我的额头出血后，同事就把我送到了医院。”
被告李旭日在接受公安机关询问时陈述称：“2013年10月8日18时30分许，晓慧串店的鼓风机坏了，我准备换一台鼓风机，程启福在一旁看着不干活，我就让他给客人上炭，他嫌我指挥他干活，我们就吵了起来。我当时用手里烧炭的炉钩子打了程启福脑门一下，后来同事就将我们拉开了。
晓慧串店雇员张连成在接受公安机关询问时陈述称：“2013年10月8日，我刚回到店内，就看见程启福和李旭日在吵架，我劝了几句，刚离开他俩吵架地方时看见李旭日手里拿着炉钩子打了程启福脑袋一下，之后就被我给拉开了。”
两被告就其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告程启福与被告李旭日均系被告孙晓慧所经营的晓慧串店雇员。2013年10月8日，被告李旭日在晓慧串店修理鼓风机，被告李旭日让原告程启福给客人上炭，原告程启福不听从，双方发生争吵，被告李旭日用炉钩子将原告程启福额头打伤。原告于当日在珲春市医院门诊就医，被告孙晓慧支付门诊医疗费220元。2013年10月10日，原告支付门诊费用261.98元，入住珲春市医院，入院诊断为头皮挫裂伤，住院治疗9天，支付住院医疗费2513.41元。2013年10月15日至2014年3月24日之间，原告为治疗伤病在珲春市医院、珲春市中医院、延边大学附属医院共支付门诊费用1444.47元。原告为就医支付交通费216元。原告在诉讼中向本院提出申请，要求对误工损失日、护理期限、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。因原告程启福要求继续治疗，该所出具不予受理通知书。2014年7月30日原告再次提出鉴定申请，本院另行委托吉林延平司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所以申请人神智恍惚、言语前后矛盾、性格改变、躯体体征与影像片检验不相符为由，出具不予受理通知书。2014年9月1日，被告李旭日自行支付原告程启福1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错，侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告程启福与被告李旭日因工作分工问题产生纠纷后发生争吵，被告李旭日用炉钩子将原告头部打伤，其行为直接造成了原告受伤的损害后果，应承担100%过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。原告程启福与被告李旭日在工作时间、工作地点产生纠纷而导致矛盾升级，被告李旭日作为提供劳务一方造成了原告程启福的损害，作为接受劳务一方即雇主的孙晓慧承担连带赔偿责任。被告孙晓慧抗辩称原告的损害与其雇佣活动之间不存在因果关系的主张，本院不予采信。原告程启福的损失包括医疗费4439.86元（住院医疗费2513.41元＋10月8日门诊治疗费220元＋10月10日门诊治疗费261.98元＋出院后门诊治疗费1444.47元）、伤情鉴定费400元、就医交通费216元，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费，因两次鉴定，鉴定机构均未出具相应的鉴定意见，没有相应的依据来支持其主张。本院对原告该部分诉讼请求不能确认。综上，原告的损失共计5055.86元（4439.86元＋400元＋216元）。因被告李旭日已先行支付1000元，被告孙晓慧已垫付门诊费220元，故被告李旭日应再行赔偿原告程启福3835.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告李旭日于本判决发生法律效力后立即赔偿原告程启福医疗费、法医鉴定费、就医交通费3835.86元；
二、被告孙晓慧对本判决第一项给付内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由被告李旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 丹