浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1059号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙春杰，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2007年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。2009年10月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2010年1月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，与前判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元，2013年1月4日刑满释放。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告人左某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某，安徽省五河县人，无业，住安徽省五河县。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人徐某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人孙春杰、左某、王某、徐某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉。被告人孙春杰、左某、王某、徐某、辩护人朱夷平、魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人孙春杰、左某、王某、徐某结伙以营利为目的组织、招引多人聚众赌博。其中被告人孙春杰参与5次，抽头获利共计51000余元；被告人左某参与4次，抽头获利共计43000余元；被告人徐某参与2次，抽头获利共计20000余元；被告人孙春杰、王某向参赌人员提供赌资400000元。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙春杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人徐某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院对四被告人予以惩处。
被告人孙春杰对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，其辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、起诉书指控的第4起赌博是事实，但没有拿到8000元抽头，其他人有无获利不清楚；3、其他4起赌博是存在的，但对数额有意见，没那么多钱，两三千一场。其辩护人提出如下辩护意见：1、对赌博次数没异议，对获利有异议，应认定为1万余元；2、被告人孙春杰坦白交代，认罪态度好，量刑应在有期徒刑一年以下。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，其辩称：赌博次数是对的，但抽头数额没那么多，抽头总数2万多，其分到1万多。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，其辩称：对指控借给吴某40万元有异议，一共只借了20万，另外20万不是其提供的，是别人借给吴某的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性有异议，被告人王某犯罪情节轻微；2、被告人王某未参与赌博，不是赌博组织者；3、被告人王某有悔罪表现，认罪态度好；4、被告人王某无前科，生活压力大，无经济来源。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其在赌场上主要是下楼开开门，没有从赌场上拿到钱。
经审理查明：
1、2014年2月底某日晚，被告人孙春杰、左某结伙，在桐乡市凤鸣街道合星村庙前埭6号被告人左某家中，组织、招引参赌人员吴某、吕某、“阿力”等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元，并由被告人徐某（系被告人左某的丈夫）负责放哨。
2、2014年3月6日左右一天下午，被告人孙春杰、左某结伙，在桐乡市凤鸣街道联庄村委南侧一户人家家中，组织、招引参赌人员沈某、吴某、孙某等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利20000余元。
3、2014年3月10日左右一天下午，被告人孙春杰、左某结伙，在桐乡市凤鸣街道草庵头农村信用合作社斜对面棋牌室内，组织、招引参赌人员吴某、沈某、孙某等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元，并由被告人徐某负责放哨。
4、2014年3月中旬左右一天下午，被告人孙春杰在桐乡市凤鸣街道中群村“胖子”家中，组织、招引参赌人员沈某、吴某、孙某等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利8000余元。
5、2014年4月7日下午，被告人孙春杰、左某结伙，在桐乡市在桐乡市凤鸣街道草庵头农村信用合作社斜对面棋牌室内，组织、招引参赌人员吴某、吕某、杨亚江等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。其间，被告人孙春杰、王某向吴某提供赌资共计400000元，从中获利20000元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、证人沈某、吴某、孙某、吕某等人证言，证实其在被告人孙春杰、左某开设的赌博场子上参与赌博的事实以及抽头、放哨人员情况，并证实向被告人王某借款情况；2、辨认笔录及照片，证实吴某对被告人王某辨认后予以确认的事实；3、刑事判决书、释放证明等，证实被告人孙春杰的犯罪前科情况以及释放时间；4、抓获经过，证实被告人孙春杰、左某、王某、徐某的归案经过情况；5、情况说明，证实公安机关对本案参赌人员的处理情况，并证实“东北小刚”真实身份暂未查实、另行处理的情况；6、四被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙春杰、左某结伙，以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头获利，其中被告人孙春杰参与5次，涉案抽头获利51000余元；被告人左某参与4次，涉案抽头获利43000余元；被告人王某伙同被告人孙春杰向参赌人员提供赌资400000元；被告人徐某参与2次，在赌场上放哨，涉案抽头获利20000余元，上述四被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人左某、被告人孙春杰及其辩护人所提抽头获利情况的辩解或辩护意见，经查，起诉书指控的赌博场次、抽头获利情况有多名参赌人员证言予以证实，综合在案证据，足以认定，上述意见不予采纳。被告人孙春杰的辩护人所提被告人孙春杰系坦白的意见，与事实不符，不予采纳，但被告人孙春杰如实供述赌博场次，量刑时予以考虑。关于被告人王某所提只借给吴某200000元的辩解，经查，综合在案证据，借款数额有参赌人员证言予以证实，另结合被告人王某在侦查阶段相关供述，足以认定，故该辩解不予采纳。关于被告人王某的辩护人所提定性异议、认罪态度等相关辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。两辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人孙春杰系累犯，予以从重处罚。被告人徐某系从犯，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，综合各被告人犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙春杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
二、被告人左某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元（刑期自2014年4月9日起至2015年3月8日止）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元（刑期自2014年4月9日起至2015年3月8日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 华