wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1174号
原告:李占胜，男，1975年12月9日生，汉族。
被告：张富全，男，1984年7月29日生，汉族。
原告李占胜与被告张富全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李占胜于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占胜以被告下落不明为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占胜负担（已交纳）。
审判员仲继红
二Ｏ一八年八月一日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1174号原告:李占胜，男，1975年12月9日生，汉族。被告：张富全，男，1984年7月29日生，汉族。原告李占胜与被告张富全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李占胜于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占胜以被告下落不明为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占胜负担（已交纳）。审判员仲继红二Ｏ一八年八月一日法官助理孙修乙书记员刘佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2245号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会。统一社会信用代码:×××。住所地:大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：马某，公民身份号码×××，男，回族，村民。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告马某已偿还借款10000元，尚欠10000元于2018年12月底还清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡生强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审94号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：朱以学，男，1972年8月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年10月17日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、和《徐州市河道采砂管理条例》第十九条之规定，对被执行人朱以学作出（新沂局）罚决［2017］第53号行政处罚决定：罚款人民币100000元及滞纳金99000元，合计199000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年7月25日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第53号行政处罚决定书申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在新沂河左堤9k+200距离迎水堤脚约350米处河道内非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1224号
罪犯王跃霖，男，1982年2月26日出生，广东省翁源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2012年3月6日作出(2012)翁刑初字第12号刑事判决，认定被告人王跃霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院2014年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。本院于2016年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王跃霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且系累犯、十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃霖减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2023年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初678号
原告：张世洪，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯海英，女，1980年5月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省项城市人，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告张世洪诉被告冯海英为所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世洪的委托代理人常红梅、被告冯海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世洪诉称：原、被告于2016年6月28日在涧西区民政局婚姻登记管理处登记结婚（复婚），于2017年5月12日登记离婚，离婚证号为：L410305-2017-00656。双方对孩子的抚养、财产的分配以及债权债务的承担，均作出了约定（详见离婚协议书附后）。离婚后，被告拒不履行协议约定的第二条义务，拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续，而该房产的房贷一直由原告偿还，为此，根据法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请。请求：1、请依法判决被告履行离婚协议中第二条约定的将房屋产权证过户给原告名下的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯海英口头辩称：离婚的时候说好了房子归孩子所有，第一次我们去离婚的时候我没同意，第二次到那以后说的是房子归男方住，等孩子18岁以后过户给孩子，刚开始房子的首付款是用我的钱付的，后来他做生意赔了，并且对我有暴力倾向，有短信说明，房子是孩子的，去民政局的时候，有个男的说离婚协议不能这样写，是有预谋的。他的作风很不正，孩子三岁的时候，他和别的女的在一起了，我当时看孩子小，就回来了。
原告张世洪为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告的身份信息。
证据二、离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份。证明双方依离婚协议已经离婚，离婚协议在民政局有备案，合法有效，系双方的真实意思表示。
证据三、房产证复印件一份。证明房产的所有权人是冯海英，当时买房是抵押此房贷款买房。
证据四、中国民生银行个人对账单，证明房屋的贷款一直由原告每月偿还。
被告冯海英对原告张世洪出示的证据均无异议。
经审理查明：原告张世洪与被告冯海英于2002年8月15日登记结婚。2005年7月6日婚生一男孩，取名张晨曦。2014年8月11日，原告张世洪与被告冯海英在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续。2016年6月28日，原告张世洪与被告冯海英办理复婚手续。2017年5月12日，原告张世洪与被告冯海英在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续，原告张世洪与被告冯海英并签订离婚协议书一份，协议书主要内容是：1、关于子女：婚生子张晨曦，现年9岁，由男方抚养，女方每月支付抚养费2000元，付至孩子独立，教育费、医疗费各支付50%。2、关于住房：婚后住房一套涧西区龙××公寓××号106平方米，三室一厅，离婚后由男方所有等。后原告张世洪要求被告协助其办理位于涧西区龙鳞路××院××公寓××号住房手续无果并引起诉讼。
另查明：原告张世洪与被告冯海英在婚姻关系存续期间，于2005年12月，以冯海英的名义购买涧西区龙鳞路××院××公寓××号住房。2017年5月12日，原告张世洪与被告冯海英离婚后，原告张世洪每月向银行偿还房贷。
本院认为：原、被告在洛阳市涧西区民政局办理的离婚登记及签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚登记及签订的协议书合法有效。原告张世洪与被告冯海英在离婚协议书明确载明：婚后住房一套涧西区龙××公寓××号房屋，106平方米，三室一厅，离婚后由男方（张世洪）所有，且原告张世洪与冯海英离婚后，每月向银行偿还位于涧西区龙××公寓××号房屋贷款。故被告应当已配合原告办理房产权证过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告冯海英于本判决生效后十日内将涧西区龙鳞路荣森公寓1栋1门405号房屋过户至原告张世洪名下。
本案诉讼费100元，由被告冯海英负担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 � � � 春
人民陪审员 姚瑞侠人民陪审员李娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 欣 洁
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初104号
原告李培，男，1974年7月1日出生，汉族，住三亚市。
被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。
法定代表人阿东，市长。
本院在审理原告李培诉被告三亚市人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告李培于2018年8月1日以被告三亚市人民政府已经向其公开了相关政府信息为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李培自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 杨冲冲
二〇一八年八月一日
书记员 崔杨洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行审13号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人宋文全，该局工作人员。
被执行人伍建华，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局向本院申请强制执行锡滨卫医罚[2017]012号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局作出的锡滨卫医罚[2017]012号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚[2017]012号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终165号
上诉人（一审原告）张永旺，男，汉族，1963�8月1生，住河南省通许县。
被上诉人（一审被告）通许县住房和城乡规划建设局。
住所地：通许县咸平大道西段。
法定代表人：张海军，局长。
张永旺因诉通许县住房和城乡规划建设局城建规划行政管理一案，不服杞县人民法院（2018）豫0221行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月7日，通许县住房和城乡规划建设局作出（2017）限拆字〔通建〕第012号限期拆除决定书，并送达张永旺。
一审查明，根据被告提供的通许县人民政府办公室通政办〔2017〕84号及通编〔2017〕47号、48号通许县机构编制委员会文件，被告在住房和城乡建设领域的法律、法规、规章规定的全部行政处罚权及相应的行政强制权职责整合到县城市管理局（县城市综合执�局）。原告拒绝变更被告。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，虽然作出（2017）限拆字〔通建〕第012号限期拆除决定的行政机关是被告，但通许县住房和城乡规划建设局的该部分职权发生变更，继续行使其职权的行政机关应为被告。因原告拒绝变更被告，原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告张永旺的起诉。
上诉人张永旺不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人作出的（2017）限拆字〔通建〕第012号限期拆除决定书日期为2017年11月7日，此时2017年仅剩一月有余，而恰恰在这短短的期间内，相关职能部门发生职责变更，在一审法院未将所涉变更职权的证据交上诉人并组织审查质证的情况下，让人难以信服。上诉人查询通许县政府网站政府文件栏，亦未查询到一审裁定书中所列相关文件。故一审法院未经庭审质证迳行裁定违法，请求撤销一审裁定和（2017）限拆字〔通建〕第012号限期拆除决定书。
被上诉人通许县住房和城乡规划建设局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经调查，查明通许县机构编制委员会作出的通编〔2017〕47号、48号文件，明确将规划管理等相应执法权整合到县城市管理局（县城市综合执法局），经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，故一审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴海
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫路航
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢47号
申请执行人李光莲，女，1978年8月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人松桃苗族自治县希望水泥制品有限公司，注册地址贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路农机大夏。
法定代表人龙文成，公司经理。
被执行人朱运理，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住松桃县。
被执行人龙文成，男，1975年9月13日出生，苗族，松桃县木树乡，现住松桃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初962号《民事判决书》，于2018年1月16日立案受理李光莲申请执行松桃苗族自治县希望水泥制品有限公司、龙文成、朱运理民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向三被执行人松桃苗族自治县希望水泥制品有限公司、龙文成、朱运理出《执行通知书》，责令其三日内返还申请执行人李光莲借款余额人民币67,200.00元及从2014年8月6日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息、承担案件受理费人民币31,400.00元、本案执行费人民币2,974.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人李光莲以无法向本院提供三被执行人松桃苗族自治县希望水泥制品有限公司、龙文成、朱运理的可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初962号《民事判决书》的执行。
申请执行人李光莲撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 麻心月
代理书记员 麻绍峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更951号
罪犯桂永林，男，1984年6月26日出生，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年4月14日作出（2017）赣0602刑初30号刑事判决，认定被告人桂永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人桂永林不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣06刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂永林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年8月至2018年5月获新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂永林减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年7月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更944号
罪犯曾永青，男，1985年2月12日出生，湖南省新化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第359号刑事判决，认定被告人曾永青犯抢劫罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，被告人曾永青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）粤高法刑四终字第93号刑事判决，以被告人曾永青犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）粤高法刑执字第1341号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）粤18刑更第2087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年5月，先后获得新表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且为十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永青减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初字第429号
原告张国兵，男，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人张来莲，女，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址武汉市洪山区，
被告武汉市洪山区人民政府，所在地址武汉市洪山区珞狮路300号。
本院在审理原告张国兵诉被告武汉市洪山区人民政府行政强制拆除一案中，按照原告所提供的电话号码发送短信并多次拨打该电话联系，或按照其提供的地址邮寄传票传唤，但原告张国兵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张国兵负担。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0831行初5号
原告杨敬忠。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖县不动产登记局，住所地金湖县神华大道201号。
负责人顾海芸，局长。
行政机关负责人应启亚，金湖县国土资源局副局长，分管不动产登记工作。
委托代理人付九标，金湖县国土资源局地籍科科长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人张万英。
第三人杨金红。
第三人杨金凤。
第三人杨金玉。
第三人杨金霞。
以上三位第三人委托代理人戴家俊，系杨金凤丈夫、杨金玉、杨金霞姐夫。
第三人杨金海。
原告杨敬忠诉被告金湖县不动产登记局房屋行政登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，本院于2018年3月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，张万英、杨金红、杨金凤、杨金玉、杨金霞、杨金海同案件处理结果有利害关系，本院于2018年7月3日依法通知其作为第三人参加诉讼。并于2018年8月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨敬忠及委托代理人黄霖，被告金湖县不动产登记局行政机关负责人应启亚、委托代理人付九标、朱苏宁，第三人张万英、杨金红以及杨金凤、杨金玉、杨金霞的委托代理人戴家俊、杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬忠诉称：母亲张万英和父亲杨家林在金湖县××城镇××路××号建有房屋一幢2层144.92平方米。1997年9月11日，办理产权登记时，父亲杨家林已去世，故房屋登记在母亲张万英名下。2005年8月，原登记机关金湖县房产管理局在原告及其他姐妹未到场情况下，凭借所谓《分析房产说明书》，将房产所有权擅自转移登记到杨金海名下，侵犯了原告的合法权利。由于房屋登记行政职能的调整，现由被告金湖县不动产登记局来继续行使该职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，故请求依法判令撤销被告将坐落于金湖县××城镇××路××号的房屋所有权人登记为杨金海的房屋所有权证书。
被告金湖县不动产登记局辩称：《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起实施。根据该条例第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产机构办理。依据此规定，金湖县人民政府已于2015年8月31日将不动产登记的职能转入金湖县国土资源局。并在县国土资源局增挂不动产登记局牌子，县国土资源局内设科室“行政许可服务科”承担对全县不动产登记及交易的管理和监督职责。因此，原告在诉请中将金湖县不动产登记局列为被告，属于被告主体不适格，依法应当驳回原告起诉。同时向法庭提供了作为证据的金编发【2015】44号文件和金发【2014】55号文件。
第三人张万英述称：涉案争议的房屋当时是为了我孙女上学才过户到我儿子杨金海名下的，没有说房屋归杨金海所有，现在我要求把房产证还恢复到我名下。
第三人杨金红、杨金凤、杨金玉、杨金霞述称：原告起诉认为被告具有主体资格以及要求被告撤销登记在杨金海名下的房产证我们认同。涉案争议的房屋是母亲张万英做工作，为了杨金海的小孩上学需要房产证，我们才同意过户到他名下的，我们当时并没有放弃该房屋的意思表示。
第三人杨金海述称：被告是否具有主体资格由法院认定。涉案争议的房屋当时其他兄弟姐妹都同意给我，因为我下岗较困难。我有他们签字同意的协议才和母亲一起去办理的房产过户手续，他们说为我小孩上学事情办理房产过户的理由不成立。
经审理查明，第三人张万英共有四个女儿、两个儿子，分别为第三人杨金红、杨金凤、杨金玉、杨金霞和原告杨敬忠及第三人杨金海。1988年张万英丈夫去世。涉案争议的金湖县××城镇××路××号房屋，1997年9月初始登记在张万英名下。2005年8月30日杨金海获得了原金湖县房产管理局颁发的金湖县××城镇××路××号房屋的所有权证书。2016年开始，杨敬忠与杨金海就涉案房屋发生矛盾，协商未果，遂提起本案诉讼，要求撤销涉案的房屋登记行为。
另查明，2010年6月我县成立金湖县住房和城乡建设局，将原金湖县房管局的职责整合划入金湖县住房和城乡建设局。
2014年12月19日，金湖县委金湖县人民政府印发了《金湖县人民政府职能转变和机构改革实施意见》的通知（金发【2014】55号），该实施意见中明确将土地登记、房屋登记、林地登记、草地登记等不动产职责整合到金湖县国土资源局。2015年8月31日，金湖县机构编制委员会依据上级有关部门和县委、县政府出台的金发【2014】55号文件精神，经报市编委批准，作出了关于县国土资源局增挂县不动产登记局牌子的通知（金编发【2015】44号）。该通知决定将金湖县住房和城乡建设局的房屋登记及交易职责转入县国土资源局。并在县国土资源局增挂“金湖县不动产登记局”的牌子，县国土资源局内设科室“行政许可服务科”承担对全县不动产登记及交易的管理和监督职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，不动产的登记工作应当依照该行政法规的规定来实施。依照《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，根据金发【2014】55号文件、金编发【2015】44号文件中相关的规定，应由金湖县国土资源局承担金湖县范围内的不动产登记及交易的管理和监督职责，故本案适格的被告为金湖县国土资源局。经本院释明，原告杨敬忠不同意变更被告，仍坚持以金湖县不动产登记局为被告进行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨敬忠对金湖县不动产登记局的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还杨敬忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 李学春
人民陪审员 邓玉凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审74号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市圣杰牧业发展有限公司，住所地海门市临江镇希圣村八组。
法定代表人唐圣民。
2018年4月3日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第31号《行政处罚决定书》，要求被执行人海门市圣杰牧业发展有限公司（以下简称圣杰牧业）：停止生产。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月11日，申请执行人的执法人员对被执行人进行检查。经查，被执行人成立于2007年9月，主要从事生猪饲养销售和沼气发电。被执行人年产生猪300头养殖项目于2008年7月14日通过海门市环境保护局审批。被执行人目前共建有猪舍49栋，生猪存栏量约5000头，母猪存栏量约750头，养殖过程中产生的废水处理工艺为：猪粪尿-
调节池-沼气池-氧化塘-
废水治理设施（新建）-肥田，建设有一套日处理能力为200吨的废水治理设施。被执行人建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。申请执行人认为，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
2017年7月21日，申请执行人向被执行人依法送达了[2017]海环罚告字第49号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年8月4日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人圣杰牧业作出[2017]海环罚字第31号行政处罚决定：1.停止生产；2.罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月8日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年10月16日缴纳了20000元罚款，但未履行处罚决定确定的其他义务。
2018年2月8日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2018]海环罚催告10号《行政处罚催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的“停止生产”义务。被执行人经催告仍未履行义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]海环罚字第31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的“停止生产”的义务，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人海门市环境保护局申请执行的[2017]海环罚字第31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止生产。
被执行人收到本裁定后立即履行停止生产的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月二日
见习书记员 陈方圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2316号
原告：宁夏房安建设工程监理有限公司，住所地石嘴山市大武口区鸣沙路79号C-05002。
法定代表人：闫海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏凯欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南493-23号。
法定代表人：马文泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏房安建设工程监理有限公司与被告宁夏凯欣房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏房安建设工程监理有限公司撤诉。
案件受理费9132元，减半收取计4566元，由宁夏房安建设工程监理有限公司负担。
审判员徐宁
二〇一八年八月二十七日
书记员刘宝锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2316号原告：宁夏房安建设工程监理有限公司，住所地石嘴山市大武口区鸣沙路79号C-05002。法定代表人：闫海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏凯欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南493-23号。法定代表人：马文泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏房安建设工程监理有限公司与被告宁夏凯欣房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏房安建设工程监理有限公司撤诉。案件受理费9132元，减半收取计4566元，由宁夏房安建设工程监理有限公司负担。审判员徐宁二〇一八年八月二十七日书记员刘宝锴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1915号
罪犯陈晓，男，满族，1976年4月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人陈晓犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12274.30元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月14日作出（2007）黑刑一终字第21号刑事判决，维持对该犯的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈晓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯�晓减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分434分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从�掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初86号
原告蔡军，男，1974年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号。
法定代表人孙伟，该局局长。
委托代理人陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。
原告蔡军不服被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2018年3月9日依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告蔡军于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡军负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年八月六日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初384号
原告：张格铭，男，彝族，住云南省宁洱县。
委托诉讼代理人：苏建波，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉俊研（系原告张格铭之母），女，住宁洱县。
被告：李华翠，女，彝族，1995年6月12日生，住宁洱县。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈仕勇（系被告李华翠之夫），男，汉族，特别授权代理。
原告张格铭与被告李华翠共有纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张格铭及其委托诉讼代理人苏建波、吉俊研，被告李华翠的委托诉讼代理人陈仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张格铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告礼金10600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月经朋友介绍原告与被告认识恋爱，2014年3月9日双方在宁洱被告家举行婚礼，当时双方约定各自所请的客人送的礼金归各自所有。据礼单记载，原告方的客人送的礼金共计18400元，被告并没有按约定将礼金交给原告，原、被告认识后，被告以各种理由从原告母亲处拿走现金123500元，后因被告的谎言导致与原告分手。原告母亲于2015年8月6日将原、被告约到一起协商，被告独自使用原告母亲处拿走的现金58040元，但被告只同意赔原告母亲40000元，故只写欠原告母亲40000元的欠条3份，其中23600元和5800元的2笔约定于2015年底赔清，10600元的1笔约定于2016年底还清。结婚所置的财产各自买的归各自所有，同月14日原告去拿属于原告的财产，被告不给拿。故原告向法院起诉，法院于2015年12月24日作出(2015)宁民初字第312号民事判决书，对原、被告的婚姻实物财产纠纷进行了判决。原告母亲于2017年1月17日就被告写给的欠条向法院提起诉讼，被告李华翠称其欠条10600元是原告母亲请的客人所送的礼金，法院作出(2017)云0821民初20号民事判决书，认为该款以民间借贷性质不符，应另案处理。被告以结婚为幌子向原告母亲骗取现金的行为，造成了原告和原告母亲的生活困难，特向法院提起诉讼。
被告李华翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告于2012年10月认识恋爱，2013年2月就同居，同年10月原告到被告家提亲，2014年3月9日和18日双方先后在宁洱县宁洱镇太达村曼丹组被告家和宁洱县黎明乡原告家按民间习俗举办婚礼，2014年11月原告的母亲吉俊研到被告家与原、被告共同生活，2015年3月吉俊研才离开被告家，2015年4月原告也才离开被告家，再说被告当时才17岁就与原告结婚，未到法定婚龄不能登记结婚，并且原告已把被告家当做了家，不能认为被告以结婚骗取原告家财产。另外，2015年8月6日原告把被告叫到原告母亲在土锅寨的出租房写下三份欠条后，2015年8月31日原告以婚约财产纠纷起诉被告，2016年1月11日双方已履行了判决，原告不应该再以婚约财产纠纷起诉；2017年1月17日就被告写给的欠条又向法院起诉，法院作出(2017)云0821民初20号民事判决书，未支持10600元，并且原告已收取在宁洱县黎明乡原告家举办婚礼的礼金，未作分配，被告也无异议，原告不应该再起诉，礼金应该是各家办的归各家。
本院认为，被告李华翠承认原告张格铭在本案中主张的事实，故对原告张格铭主张的事实予以确认。原、被告双方未登记结婚就按民间习俗举办婚礼，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告未达法定婚龄不能登记结婚，但不能认为被告以结婚骗取原告家财产。双方举办婚礼收取的礼金，属原、被告双方邀请的宾客赠与原、被告双方的，应归原、被告双方共同共有。本案原、被告先后两次举办婚礼，在黎明乡原告家举办婚礼的礼金已由原告单方占有未作分配；在被告家举办婚礼的礼金，经双方统计原告方亲友赠送18400元，后经原、被告及原告的母亲吉俊研协商，由被告向吉俊研出具了10600元的欠条一份，现原、被告已分开各自生活，被告单独占有该部分礼金，缺乏占有的合法依据，应当承担返还责任，原告有权就原、被告共有的礼金主张其权利。但考虑被告方按本地农村民间习俗举办婚宴及原、被告和原告的母亲吉俊研在被告家共同生活一段时间，存在一定的支出，故本院对原告的诉讼请求酌情支持6000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
被告李华翠于本判决生效后10日内返还原告张格铭婚礼礼金共计6000元；
驳回原告张格铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张格铭承担14元，被告李华翠承担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春琳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审79号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人黄曲文。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月4向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年6月以来，被执行人黄曲文未经批准，擅自占用大冶市X乡X村集体土地建住宅，占地面积153.15平方米，建筑面积372.87平方米，目前已竣工，占地类型为�地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的153.15平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积372.87平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用153.15平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1531.50元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人�冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月三日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审79号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人黄曲文。申请人大冶市国土资源局于2018年6月4向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年6月以来，被执行人黄曲文未经批准，擅自占用大冶市X乡X村集体土地建住宅，占地面积153.15平方米，建筑面积372.87平方米，目前已竣工，占地类型为�地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的153.15平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积372.87平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用153.15平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1531.50元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人�冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月三日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审79号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人黄曲文，男，1970年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请人大冶市国土资源局于2018年6月4向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年6月以来，被执行人黄曲文未经批准，擅自占用大冶市茗山乡九龙村集体土地建住宅，占地面积153.15平方米，建筑面积372.87平方米，目前已竣工，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的153.15平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积372.87平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用153.15平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1531.50元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]14号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄曲文在非法占用的土地上新建的建筑面积372.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月三日书 记 员  余丽丽
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1226行初25号
原告余小东，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号颍州区行政服务中心三楼，统一社会信用代码12341202MB0U3526XJ。
法定代表人程家民，该办公室主任。
被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。
法定代表人刘玉建，该单位主任。
委托代理人韩宪生，该单位法律顾问。
原告余小东不服被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会为确认强制拆除行为违法及履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告余小东向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告余小东申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余小东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余小东负担。
审 判 长 杨 国 敏
人民陪审员 任 春 梅
人民陪审员 李 先 坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王苗附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2365号
原告:范贞霞,女，1968年5月19日出生，汉族，大武口区工信局职工，住大武口区。
被告：易小军，男，1987年1月4日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告范贞霞与被告易小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告范贞霞于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范贞霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年七月六日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2365号原告:范贞霞,女，1968年5月19日出生，汉族，大武口区工信局职工，住大武口区。被告：易小军，男，1987年1月4日出生，汉族，职业、住址均不详。原告范贞霞与被告易小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告范贞霞于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范贞霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年七月六日书记员高晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2674号
原告：赵巧芝，女，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告：王合山，男，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告：马利，男，1992年10月1日出生，回族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告：李德花，女，1971年3月10日出生，回族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告赵巧芝、王合山与被告马利、李德花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月10日，原告赵巧芝、王合山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵巧芝、王合山撤诉处理。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告赵巧芝、王合山负担。
审判员岳勇
二〇一八年八月十日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2674号原告：赵巧芝，女，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告：王合山，男，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：马利，男，1992年10月1日出生，回族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：李德花，女，1971年3月10日出生，回族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告赵巧芝、王合山与被告马利、李德花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月10日，原告赵巧芝、王合山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵巧芝、王合山撤诉处理。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告赵巧芝、王合山负担。审判员岳勇二〇一八年八月十日书记员李琰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审310号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人项某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]855号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审310号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人项某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]855号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0831行审9号
申请执行人金湖县人民防空办公室，住所地金湖县黎城镇神华大道***号。
负责人宗寿梅，该办公室主任。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李洁，金湖县人民防空办公室行政执法科科长。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号新金湖国际大厦17层。
法定代表人陈五一，该公司总经理。
委托代理人朱莹，该公司员工。
申请执行人金湖县人民防空办公室于2018年7月13日向本院申请强制执行金防行决字（2017）第2号行政决定。本院同日受理后，于2018年7月26日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人施亚明、李洁，被执行人委托代理人朱莹到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人金湖县人民防空办公室称，因被执行人欠缴人防易地建设费，2017年11月6日申请执行人作出了金防行决字（2017）第2号行政决定书，限被执行人江苏家天下房地产开发有限公司自收到该决定书之日起十五日内缴纳尚欠的人防易地建设费1532088元。逾期按日加收千分之二的滞纳金。被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴费义务，故向本院申请强制执行（申请执行标的：人防易地建设费1532088元和滞纳金）。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司辩称，公司与政府订立的协议中约定免收行政事业性规费；申请人提出的滞纳金过高，不合理。请法庭考虑客观事实，减免或部分减免人防建设费和滞纳金。
经审查查明，被执行人江苏家天下房地产开发有限公司是新金湖国际大厦2号楼的开发商。2012年7月25日，被执行人向申请执行人出具承诺书一份，主要内容为：新金湖国际大厦2号楼应缴纳人防易地建设费2505048元，已缴纳972960元，尚欠1532088元，承诺在办理盛世豪庭人防手续时一并结清。2017年7月12日，被执行人向申请执行人出具欠条一份，载明：“我公司（江苏家天下房地产开发有限公司，法人代表：陈五一，身份证号：）开发的新金湖国际大厦2#楼项目（淮安市金湖县同泰大道199号），目前尚欠人防易地建设费壹佰伍拾叁万贰仟零捌拾捌元整（1532088元），并保证于2017年9月30日前足额缴清此项经费”。因被执行人至期未缴纳，2017年11月6日，申请执行人金湖县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、《江苏省人民防空工程建设经费筹建管理规定》第二条第四项，《淮安市人民防空工程建设和使用管理暂行办法》第十一条第（一）项的规定作出金防行决字（2017）第2号行政决定书，限被执行人江苏家天下房地产开发有限公司自收到该决定书之日起十五日内缴纳尚欠的人防易地建设费1532088元。逾期按日加收千分之二的滞纳金。该行政决定书同日向被执行人送达。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告，也未缴纳尚欠的人防易地建设费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2017）第2号行政决定书有基本事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政决定书已经发生法律效力。被执行人经催告也未缴纳尚欠的人防易地建设费，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。但按日加收的滞纳金应从该行政决定的法定起诉期限届满之日起计算，申请执行人请求从2017年11月21日起加收滞纳金不符合相关规定，本院不予支持。
关于被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司在听证中提出的与政府在招商协议中约定免收各项行政规费的问题，本院认为《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》规定，人防易地建设费是社会负担的人民防空经费，任何组织或者个人不得擅自减免社会负担的人民防空经费。城市新建民用建筑项目确需减免防空地下室易地建设费的，应当按照规定报国家人防主管部门同意。而被执行人未提交人防主管部门的审批手续，故其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2017）第2号行政决定书，本院准予强制执行（执行标的：人防易地建设费1532088元和滞纳金，滞纳金从2018年5月21日起以按日加收千分之二计算，加收滞纳金的数额以1532088元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 高长玉
二〇一八年八月七日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0831行审9号申请执行人金湖县人民防空办公室，住所地金湖县黎城镇神华大道***号。负责人宗寿梅，该办公室主任。委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托代理人李洁，金湖县人民防空办公室行政执法科科长。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号新金湖国际大厦17层。法定代表人陈五一，该公司总经理。委托代理人朱莹，该公司员工。申请执行人金湖县人民防空办公室于2018年7月13日向本院申请强制执行金防行决字（2017）第2号行政决定。本院同日受理后，于2018年7月26日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人施亚明、李洁，被执行人委托代理人朱莹到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人金湖县人民防空办公室称，因被执行人欠缴人防易地建设费，2017年11月6日申请执行人作出了金防行决字（2017）第2号行政决定书，限被执行人江苏家天下房地产开发有限公司自收到该决定书之日起十五日内缴纳尚欠的人防易地建设费1532088元。逾期按日加收千分之二的滞纳金。被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴费义务，故向本院申请强制执行（申请执行标的：人防易地建设费1532088元和滞纳金）。被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司辩称，公司与政府订立的协议中约定免收行政事业性规费；申请人提出的滞纳金过高，不合理。请法庭考虑客观事实，减免或部分减免人防建设费和滞纳金。经审查查明，被执行人江苏家天下房地产开发有限公司是新金湖国际大厦2号楼的开发商。2012年7月25日，被执行人向申请执行人出具承诺书一份，主要内容为：新金湖国际大厦2号楼应缴纳人防易地建设费2505048元，已缴纳972960元，尚欠1532088元，承诺在办理盛世豪庭人防手续时一并结清。2017年7月12日，被执行人向申请执行人出具欠条一份，载明：“我公司（江苏家天下房地产开发有限公司，法人代表：陈五一，身份证号：）开发的新金湖国际大厦2#楼项目（淮安市金湖县同泰大道199号），目前尚欠人防易地建设费壹佰伍拾叁万贰仟零捌拾捌元整（1532088元），并保证于2017年9月30日前足额缴清此项经费”。因被执行人至期未缴纳，2017年11月6日，申请执行人金湖县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条、《江苏省人民防空工程建设经费筹建管理规定》第二条第四项，《淮安市人民防空工程建设和使用管理暂行办法》第十一条第（一）项的规定作出金防行决字（2017）第2号行政决定书，限被执行人江苏家天下房地产开发有限公司自收到该决定书之日起十五日内缴纳尚欠的人防易地建设费1532088元。逾期按日加收千分之二的滞纳金。该行政决定书同日向被执行人送达。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告，也未缴纳尚欠的人防易地建设费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2017）第2号行政决定书有基本事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政决定书已经发生法律效力。被执行人经催告也未缴纳尚欠的人防易地建设费，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。但按日加收的滞纳金应从该行政决定的法定起诉期限届满之日起计算，申请执行人请求从2017年11月21日起加收滞纳金不符合相关规定，本院不予支持。关于被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司在听证中提出的与政府在招商协议中约定免收各项行政规费的问题，本院认为《江苏省实施办法》规定，人防易地建设费是社会负担的人民防空经费，任何组织或者个人不得擅自减免社会负担的人民防空经费。城市新建民用建筑项目确需减免防空地下室易地建设费的，应当按照规定报国家人防主管部门同意。而被执行人未提交人防主管部门的审批手续，故其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2017）第2号行政决定书，本院准予强制执行（执行标的：人防易地建设费1532088元和滞纳金，滞纳金从2018年5月21日起以按日加收千分之二计算，加收滞纳金的数额以1532088元为限）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王文昌审判员  陈苏建审判员  高长玉二〇一八年八月七日书记员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初156号
原告邢桂珍，女，汉族，住青岛市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
被告胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处朱家屯村驻地。
被告青岛澳润水务有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾西村。
原告邢桂珍诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会、青岛澳润水务有限公司其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月十七日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审92号
申请执行人：新沂市卫生和计划生育委员会，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人晁奎，主任。
委托代理人史奎举，该单位职工。
被执行人：冯宪中，男，1943年6月12日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2017年12月19日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人冯宪中作出新卫医罚（2017）79号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年7月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2017）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人冯宪中未取得《医师执业证书》开展诊疗活动的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生和计划生育委员会作出新卫医罚（2017）79号行政处罚决定，强制执行罚款人民币1000元及加处罚款1000元，合计2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1603号
原告：刘桂玲,女,汉族,1972年4月26日生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：刘瑞峰,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。
被告：王雨，男，汉族，1976年03月16日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
原告刘桂玲诉被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人刘瑞峰，被告王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠木材款180700元、违约金65000元，合计245700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为木材供应商，2014年期间为被告发送木材货物，被告在接到木材之后一直未全部履行付款义务，在2015年11月1日，被告与原告打下欠条确认欠原告木材款180700元整，承诺在2016年春节前还清，如逾期不还，自愿支付违约金65000元整，现被告逾期一直拒绝履行还款义务。根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告王雨辩称，被告欠原告的木材货款钱是事实，共计180700元，但是违约金太高。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年期间原告为被告发送木材货物，被告王雨在接到木材之后一直未全部履行付款义务，在2015年11月1日，被告王雨为原告刘桂玲打下欠一份，内容为：“今欠刘桂玲木材款壹拾捌万零柒佰元正（180700元），承诺2016年春节之前结清，如逾期不能付清，自愿支付刘桂玲违约金陆万伍仟元正（65000元正），王雨。”落款时间为2015年11月1日，身份证号码：。
本院认为，本案当事人双方对互有木材买卖生意往来的事实均无异议，当事人间的木材买卖合同法律关系已经成立并得到双方的实际履行。《中华人民共和国合同法》要求合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定履行了给付木材的义务，被告作为合同的另一方当事人也应当按照约定履行给付价款的义务。被告王雨对木材买卖生意结算后为原告所书写的欠条内容也无异议，只是抗辩其约定的违约金过高，对其诉辩主张合理部分，本院予以支持。总之，原告诉讼请求中支付所欠货款180700元本院应予支持，违约金65000元超出30%部分即10790元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效之日起七日内给付原告刘桂玲木材货款180700及违约金54210元。
二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，财产保全费1748元，由被告王雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1603号原告：刘桂玲,女,汉族,1972年4月26日生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：刘瑞峰,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：王雨，男，汉族，1976年03月16日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。原告刘桂玲诉被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人刘瑞峰，被告王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠木材款180700元、违约金65000元，合计245700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为木材供应商，2014年期间为被告发送木材货物，被告在接到木材之后一直未全部履行付款义务，在2015年11月1日，被告与原告打下欠条确认欠原告木材款180700元整，承诺在2016年春节前还清，如逾期不还，自愿支付违约金65000元整，现被告逾期一直拒绝履行还款义务。根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告王雨辩称，被告欠原告的木材货款钱是事实，共计180700元，但是违约金太高。依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年期间原告为被告发送木材货物，被告王雨在接到木材之后一直未全部履行付款义务，在2015年11月1日，被告王雨为原告刘桂玲打下欠一份，内容为：“今欠刘桂玲木材款壹拾捌万零柒佰元正（180700元），承诺2016年春节之前结清，如逾期不能付清，自愿支付刘桂玲违约金陆万伍仟元正（65000元正），王雨。”落款时间为2015年11月1日，身份证号码：。本院认为，本案当事人双方对互有木材买卖生意往来的事实均无异议，当事人间的木材买卖合同法律关系已经成立并得到双方的实际履行。《中华人民共和国合同法》要求合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定履行了给付木材的义务，被告作为合同的另一方当事人也应当按照约定履行给付价款的义务。被告王雨对木材买卖生意结算后为原告所书写的欠条内容也无异议，只是抗辩其约定的违约金过高，对其诉辩主张合理部分，本院予以支持。总之，原告诉讼请求中支付所欠货款180700元本院应予支持，违约金65000元超出30%部分即10790元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效之日起七日内给付原告刘桂玲木材货款180700及违约金54210元。二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，财产保全费1748元，由被告王雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹守宏审判员  连东超陪审员  郭 磊二〇一七年九月十八日书记员  王凤侠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审504号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人黄取兴，男，1960年1月7日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）256号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作�的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）256号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）256号行政处罚决定所确定的内容，由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 清
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审156号
申请人大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人余智彬，该局局长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
法定代表人陈勇。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定书中支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，因被执行人拖欠李莲芳等400名职工工资3627555.75元，申请人于2017年11月24日向被执行人下达了冶人社令[2017]27号劳动保障监察限期整改指令书，但被执行人在规定的时间内未改正。2017年12月5日，申请人向被执行人送达劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2017年12月29日，申请人向被执行人作出并送达冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定书，决定：1、在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市××监察大队存档；2、责令支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元；3、对拖欠职工工资的违法行为处以30000元罚款。限15日内到大冶市××监察大队办理银行交款手续，如不履行，每日按3%加处罚款及申请人民法院强制执行。2018年1月22日，申请人向被执行人送达冶人社罚催字[2018]04号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人10日内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定中对被执行人支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定中对被执行人支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审156号申请人大冶市人力资源和社会保障局。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。法定代表人陈勇。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定书中支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，因被执行人拖欠李莲芳等400名职工工资3627555.75元，申请人于2017年11月24日向被执行人下达了冶人社令[2017]27号劳动保障监察限期整改指令书，但被执行人在规定的时间内未改正。2017年12月5日，申请人向被执行人送达劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2017年12月29日，申请人向被执行人作出并送达冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定书，决定：1、在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市××监察大队存档；2、责令支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元；3、对拖欠职工工资的违法行为处以30000元罚款。限15日内到大冶市××监察大队办理银行交款手续，如不履行，每日按3%加处罚款及申请人民法院强制执行。2018年1月22日，申请人向被执行人送达冶人社罚催字[2018]04号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人10日内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定中对被执行人支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定中对被执行人支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月二十日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审156号申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，，住所地：大冶市灵乡镇法定代表人陈勇。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定书中支付李某等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，因被执行人拖欠李某等400名职工工资3627555.75元，申请人于2017年11月24日向被执行人下达了冶人社令[2017]27号劳动保障监察限期整改指令书，但被执行人在规定的时间内未改正。2017年12月5日，申请人向被执行人送达劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2017年12月29日，申请人向被执行人作出并送达冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定书，决定：1、在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市存档；2、责令支付李某等400名职工工资3627555.75元；3、对拖欠职工工资的违法行为处以30000元罚款。限15日内到大冶市办理银行交款手续，如不履行，每日按3%加处罚款及申请人民法院强制执行。2018年1月22日，申请人向被执行人送达冶人社罚催字[2018]04号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人10日内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定中对被执行人支付李某等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]08号行政处罚决定中对被执行人支付李莲芳等400名职工工资3627555.75元及罚款30000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月二十日书 记 员  余丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审27号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区金洲城小区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局食品药品稽查支队长。
被执行人西安德尚医疗器械有限公司。地址在西安市莲湖区北关什字凤凰大厦*幢*单元**层*****室。
法定代表人贾登。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2018年8月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人西安德尚医疗器械有限公司2017年11月30日作出的（安）食药监械罚﹝2017﹞8号行政处罚决定。
本院2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市食品药品监督管理局据以申请强制执行的（安）食药监械罚﹝2017﹞8号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2017年3月，申请执行人接患者家属举报，称其母在安康市中心医院行“左侧骨颈骨折切开复位内固定术”，一年后复查确认左股骨头坏死，2017年1月在西安红会医院进行人工股骨头置换术，发现安康市中心医院手术时采用的植入器材与生产厂家的器材生产批号存在差异，请求调查。申请执行人接举报后即开展调查并立案。经过调查取证，申请执行人认为被执行人存在伪造常州迪恩医疗器械有限公司的医疗器械产品合格证，将苏州苏南捷迈得公司生产的医疗器械产品，销售给安康市中心医院供患者使用的行为，该行为违反《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址……”之规定。且自2015年4月10日签订合同至2017年6月期间，涉及伪造产品合格证对应的医疗器械产品购进总价款777324.4元，销售总价款839450元，销售所得利润价款62125.6元。2017年11月10日，申请执行人将上述调查结果下发告知书，告知被执行人将依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正、没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款……”的规定，拟做出没收违法所得62125.6元和处以罚款200000元的处罚。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩及听证申请。2017年11月30日，申请执行人按照集体研究结果，认定被执行人上述行为系伪造产品合格证行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，并按照处罚前告知书认定事实及处罚依据，作出（安）食药监械罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，决定责令改正违法行为，并给予没收违法所得62125.6元和处以200000元罚款处罚。该处罚决定于2017年12月1日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容，申请执行人在经过催告程序后，于2018年8月22日向本院申请强制执行。具体执行内容是罚没款262125.6元。
审理中还查明，被执行人成立于2014年11月27日，原法定代表人为徐某。2017年1月23日，法定代表人变更登记为贾登。2017年12月14日，被执行人以情况说明方式表示对申请执行人所作上述处罚决定无意见。
申请执行人向本院递交的证据有：1.西安德尚医疗器械有限公司营业执照及登记注册材料、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、组织机构代码证。2.常州迪恩医疗器械有限公司资质材料、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司资质材料。3.案件来源登记表、投诉举报及转办通知、立案审批表。4.现场检查笔录2份、安康市中心医院骨科耗材明细统计表、医用植入器材审批表。5.增值税普通发票3份、安康市中心医院款项支付（转账）审批表。6.责令改正通知书、先行登记保存物品通知书及清单、先行登记保存物品处理决定书及清单。7.协查函及复函各5份。8.购销合同书、赔偿协议书。9.涉案货值及违法所得统计表。10.西安德尚医疗器械有限公司产品销售报表、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司出库单、江苏省增值税专用发票1份、湖北省增值税专用发票16份、合格证。11.询问调查贾登、徐某等人笔录计六份。12.听证告知书、陈述申辩意见。13.案件调查终结报告、合议记录、行政处罚案件审核表、行政处罚决定审批表及送达回证。14.关于协助履行罚没款的函及回复。15.催告书及情况说明等。
本院认为，被执行人2015年4月10日与安康市中心医院签订骨科耗材集中招标采购合同至2017年6月期间，伪造常州迪恩医疗器械有限公司的医疗器械产品合格证，将苏州苏南捷迈得公司生产的医疗器械产品，销售给安康市中心医院供患者使用的行为属实，该行为明显违法，被执行人对此也予以认可。申请执行人作为同级人民政府依法确定的负责本行政区域内医疗器械产品的监督管理部门，对被执行人上述行为进行查处，是履行法定职责的正确表现。所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年11月30日作出的（安）食药监械罚﹝2017﹞8号行政处罚决定中262125.6元罚没款准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李青蔓
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执37号
申请执行人：卜英武，男，汉族，1972年10月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社，住所地第四师七十三团金岗工业园南岗区。
法定代表人：段伟，男，该公司董事长。
被执行人：段志刚，男，汉族，1961年1月8日出生，住新疆霍城县。
被执行人：何晓丽，女，汉族，1962年8月17日出生，住新疆霍城县。
被执行人：段伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住第四师七十三团金岗工业园南岗区。
被执行人：郭新成，男，汉族，1962年7月30日出生，住新疆霍城县。
被执行人：何怀丽，女，汉族，1960年7月24日出生，住新疆霍城县。
被执行人：卢家宇，男，汉族，1962年8月5日出生，住新疆霍城县。
本院在执行卜英武申请执行巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社、段志刚、何晓丽、段伟、郭新成、何怀丽、卢家宇买卖合同纠纷一案中，2018年6月28日，双方在本院达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0402执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴飞翔
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初769号
原告绥芬河市丰源经贸（集团）有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街246号。
法定代表人张广彬，男，该公司董事长。
原告绥芬河市丰源商务服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市富华街1号（阜宁镇政府420）。
法定代表人陈志强，男，该公司经理。
二原告委托代理人卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告绥芬河市丰源小额贷款有限责任公司。其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市丰源经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司与被告绥芬河市丰源小额贷款有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，原告绥芬河市丰源经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司于2016年7月1日以继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市丰源经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市丰源经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥芬河市丰源经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年七月一日
书记员 范欢欢
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1718号
原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司
法定代表人韩爱华，该公司经理
组织机构代码56114945-4
地址：张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号
委托代理人刘文海，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人王爽，甘肃XX律师事务所律师。
被告公鹏新，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃高台县人，无业。
本院于2016年6月21日受理的原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司诉与被告公鹏新借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省恒嘉房地产开发有限公�张掖分公司撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告承担，原告预交的受理费1178元由本院退还其589元。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月十四日
书记员 蒲文娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00232号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：余善送，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：蔡秋珍，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告余善送之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余善送、蔡秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告余善送、蔡秋珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，余善送向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告蔡秋珍系余善送之妻，依法应为被告余善送的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月21日按年利率10.62%计算；自2014年3月22日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、二被告身份证、结婚证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告余善送、蔡秋珍未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年3月21日，余善送向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。后被告未能按期偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告余善送之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告余善送提供借款后，被告余善送应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告余善送偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告余善送应承担原告由此而产生的律师费用4000元。被告蔡秋珍系被告余善送之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余善送、蔡秋珍于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月21日按年利率10.62%计算；自2014年3月22日起至本院确定的清偿之日止按年利率15.93%计算）。
二、被告余善送、蔡秋珍于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余善送、蔡秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00147号
原告：赵店辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：马文丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王秉伟，男，满族，住所地：同上。
上述二位被告共同的委托代理人：杨悦，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告赵店辉诉被告马文丽、王秉伟服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵店辉及其委托代理人王有东和被告马文丽、王秉伟的委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，我与女友陈丹（已逝）因准备结婚来到被告马文丽的摄影馆拍摄结婚照并交纳了1000元照相款，当天，我们在被告摄影馆的摄影师带领下到了岫岩县岫岩镇岫玉大街拍摄外景，在拍摄外景时，被告的工作人员要求我与陈丹在马路上取景拍摄时，被案外人田锡忱驾驶的吉普车将我撞倒受伤、女友死亡的交通事故。事故发生后我被送到岫岩县中心医院抢救治疗，确定诊断：复合外伤。双手、手肘、双膝、后腰、臀部软组织挫伤。右膝关节、股骨远端、胫骨进端挫伤；右前交叉韧带损伤；右膝内、外副韧带损伤。住院12天，花医疗费15313.48元，2014年3月4日转到海城市正骨医院手术治疗住院46天，花医疗费44315.96元，于2014年4月18日出院。正骨医院确定诊断：右膝关节内侧副韧带损伤。右膝关前交叉韧带损伤。补充诊断：右膝关前交叉韧带断裂。2014年9月经过司法鉴定，我之损伤构成10级伤残。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》“第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求；第十一条，消费者因购买、使用商品或者接受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，特请求法院判被告赔偿我以下费用，住院两次58天，医疗费59629.44元，一级护理费2天×2人×95元=380元、二级护理56天×2人×95元=5320元，误工费207天×115元=23805元，伙食补助费58天×50元=2900元，交通费2000元，鉴定费900元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，共计151090.44元。请求法院依据相关法律支持原告的诉讼请求。
被告马文丽、王秉伟辩称，不同意给付，根据法律相关规定，像原告这种情况既有服务违约责任又有侵权责任，二者之间只能选择其一，因为原告已经得到侵权责任赔偿，顾不应该再基于服务合同让我们给付赔偿了。
经审理查明，2014年2月18日，原告与女友陈丹在被告马文丽经营的岫岩满族自治县岫岩镇施华洛婚纱尊爵馆签订拍摄婚纱照的服务合同，约定价款2688元。2014年2月20日19时30分，在婚纱照拍摄过程中，案外人田锡忱驾驶辽C241**号吉普车沿岫岩县岫岩镇岫玉大街由东向西行驶，当行驶到县政府门前路段时，因侵左行驶将路上人员陈丹、周丹、赵店辉、杨野、刘宇田撞到，造成周丹、赵店辉、杨野、刘宇田分别受伤，陈丹经县医院抢救无效死亡的交通事故。岫岩县交警队鞍公交认字（2014）第74号交通事故认定书认定该起事故“田锡忱负此次事故全部责任，陈丹、周丹、赵店辉、杨野、刘宇田无责任”。事故发生后，原告被送到岫岩县中心医院抢救治疗，确定诊断：复合外伤。双手、手肘、双膝、后腰、臀部软组织挫伤。右膝关节、股骨远端、胫骨进端挫伤；右前交叉韧带损伤；右膝内、外副韧带损伤。住院12天，花医疗费15313.48元，2014年3月4日转到海城市正骨医院手术治疗住院46天，花医疗费44315.96元，于2014年4月18日出院。正骨医院确定诊断：右膝关节内侧副韧带损伤。右膝关前交叉韧带损伤。补充诊断：右膝关前交叉韧带断裂。另查，2015年1月14日案外人田锡忱、田阳、田爽与原告达成和解协议，协议约定“田锡忱一次性赔偿赵店辉医药费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等全部经济损失共计人民币100000元”，该笔款项已给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、施华洛婚纱摄影尊爵管理中心收据、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据；被告提供证据有：（2015）鞍民二终字第00566号民事判决书；本院依法调取证据：和解协议书；以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经过开庭质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，本案原告赵店辉可依据服务合同选择违约赔偿责任，也可依据侵权责任行为选择机动车交通事故赔偿责任。虽然原告于2015年5月21日基于服务合同选择违约赔偿责任，但其已于2015年1月14日就机动车交通事故赔偿责任案件与案外人田锡忱、田阳、田爽达成和解协议，并获得100000元赔偿，原告剩余损失属于对其民事权利的处分，不应再基于服务合同要求马文丽、王秉伟承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵店辉要求被告马文丽、王秉伟赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计151090.44元的诉讼请求。
案件受理费3322元，由原告赵店辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2291号
申请执行人：张燕群，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘赛缘，女，1969年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张燕群与被告刘赛缘民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5048号
申请执行人赵锡华。
被执行人周武娟。
被执行人吴永强。
被执行人吴奕萱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金义民初字第1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人吴永强在银行的存款5050元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金建兵
二〇一五年八月十七日
书记员 陈明亮
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第263号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人白某某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，行驶至宁阳县东疏镇时，与被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，致周某某当场死亡，白某某拨打110报警。被告人白某某驾驶机动车未确保安全行驶，未按规定转弯，承担此次事故的全部责任。被害人周某某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。被告人的亲属与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属谅解了被告人。
上述事实，被告人白某某对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明等书证；证人孙某某等人的证言；被告人白某某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动报案，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属与被害人的近亲属达成协议，被害人的近亲属谅解了被告人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3266号
原告张某。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张亚兰、被告丁某及其委托代理人侯春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年农历10月25经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有生育。被告系再婚，婚后，原告将被告和前夫所生的女儿视为己出，在工作之余，尽量由自己接送女儿上学和放学，努力在家庭中尽自己应尽的义务。可被告不仅不感激，而且认为这些都是原告应该做的。从结婚至今，被告所有的收入都由被告自己存在银行里面，就连被告的小孩上学、结婚以及所有的费用都是原告一个人支付的，原告所做的一切没有能感化被告和孩子。原告每次回家，被告都找借口和原告吵架，无理取闹，怀疑原告有外遇，2013年竟然扒了原告父母的祖坟。被告的做法使双方的关系逐渐恶化，双方于2015年9月28日正式分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂。现特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚，无共同财产分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，原被告夫妻感情是好的，并没有破裂。原被告年龄相差9岁，当初两人在家人、朋友甚至是社会舆论的反对下结合在一起的，婚前感情基础非常深，婚后双方也积累了较深的夫妻感情，共同建造了楼房一栋，原告也自认对被告的女儿视为己出。双方结婚以来一直是和睦相处，至于原告在诉状中提到的被告将所有收入都自己存在银行里，扒原告父母祖坟以及分居均不是事实。夫妻在日常生活中偶尔有不顺心的事在所难免，只要双方相互体谅、加强沟通，还是能够和好的。目前双方感情没有破裂，被告不希望离婚，且被告丧失劳动能力、患有××，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年农历10月25经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原告张某系初婚，被告丁某系离异，原被告婚后未有生育。婚后较长时间，原被告关系尚可，近年来，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年4月6日，原告张某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前应当具有较深的感情基础，突破重重阻力组织了家庭；婚后亦建立了深厚的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其是原告张某应当关心体贴被告丁某。再则，原告张某主张其与被告丁某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告张某要求与被告丁某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆兰兰