广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第563号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人杨丙江。
委托代理人王娟丽，广东同益律师事务所律师。
委托代理人徐燕，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹兴刘，男，1990年9月3日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
原审被告廖清溪，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省乐昌市。
原审被告徐卒宏，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省清远市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人詹兴刘，原审被告廖清溪、徐卒宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向詹兴刘赔付110000元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内向詹兴刘赔付22933.97元；三、驳回詹兴刘其他诉讼请求。一审案件受理费3176元，由廖清溪、徐卒宏连带负担；该费用詹兴刘已于起诉时预交，因其同意由廖清溪、徐卒宏直接向其支付，故廖清溪、徐卒宏应于判决发生法律效力之日起十日内迳付詹兴刘，原审法院不另收退。
上诉人平安保险公司上诉提出：一、平安保险公司对詹兴刘居住及工作的证据不予确认。詹兴刘在原审时提交的工作证明及居住证明，平安保险公司对此不予以确认。因为根据该证明，詹兴刘事发前在佛山市从事小吃店工作并且居住在佛山市顺德区乐从镇荔中路1街4巷7号，但依据平安保险公司的查勘信息詹兴刘为贵州绥阳县人，农业户口，从事家具厂安装工。原审判决认定的事实与平安保险公司的查勘信息严重不符，且詹兴刘没有提交银行流水及社保证明证明其在顺德的工作情况，故平安保险公司对詹兴刘的居住工作情况不予确认。二、平安保险公司对詹兴刘的伤残等级鉴定结论有异议。詹兴刘鉴定时机过早，詹兴刘于2012年11月3日出院，出院医嘱里建议出院后三个月内右下肢禁负重，一年半后视情况拆除内固定，詹兴刘伤情并未痊愈，但鉴定机构于2013年1月30日就出具鉴定结论，明显鉴定时机过早。平安保险公司在原审时向原审法院已向法院提出重新鉴定申请，但原审法院未予准许。平安保险公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法进行改判；2.判令詹兴刘承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人詹兴刘答辩称：一、詹兴刘虽然是农村户籍，但其从2011年8月10日开始至受伤时一直在顺德乐从租房居住。詹兴刘在原审时提交了2011年8月10日的房租收据及其他五张房租收据，房东也出庭作证。詹兴刘于二审期间也补充提交了房东的房屋产权证。詹兴刘在佛山居住生活一年以上，有足以维持生活的经济来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。二、詹兴刘在受伤三个月后才进行伤残鉴定，伤情已经稳定，鉴定时机成熟。综上，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉。
原审被告廖清溪、徐卒宏在二审期间未作陈述。
詹兴刘在二审期间向本院提交如下证据：房东杜永棋出租屋所有权证复印件一份，证明其是该房屋的所有权人。平安保险公司质证认为对真实性无法确认，且该证据不属于新证据。
平安保险公司、廖清溪、徐卒宏在二审期间均没有向本院提交新的证据。
根据平安保险公司的申请，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对詹兴刘的伤残程度进行了重新鉴定，并向当事人出示南方医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第890号《鉴定意见书》。经庭审质证、辨证，平安保险公司、詹兴刘对该《鉴定意见书》均无异议。
经审查，本院对詹兴刘提交的证据的真实性予以确认。本院出示的（2014）临鉴字第890号《鉴定意见书》内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，本院根据平安保险公司的申请依法委托南方医科大学司法鉴定中心对詹兴刘的伤残程度重新进行法医学鉴定。该所于2014年5月12日作出（2014）临鉴字第890号《鉴定意见书》，鉴定意见为：詹兴刘右胫骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析审查：
一、关于残疾赔偿金的计算标准确定问题。在本案原审诉讼中，詹兴刘提交了出租屋的出租人杜永棋的证明、租金收据、房地产权证及杜永棋于原审庭审中出庭作证，证明詹兴刘自2011年8月始在其出租屋居住至今。经审查，詹兴刘提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。詹兴刘提交的证据足以证明其事发前在城镇居住一年以上。因詹兴刘的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安保险公司虽对詹兴刘提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对平安保险公司的异议主张，不予支持。
二、关于詹兴刘的伤残等级确定问题。本案中，詹兴刘曾委托广东经纬司法鉴定中心对其进行伤残程度法医学鉴定，鉴定意见为詹兴刘的损伤达九级伤残，后续治疗费约需8000元。平安保险公司于诉讼中申请对詹兴刘的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对詹兴刘的伤残程度重新进行法医学鉴定。该所于2014年5月12日作出（2014）临鉴字第890号《鉴定意见书》，鉴定意见为：詹兴刘右胫骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。本院认为，南方医科大学司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，对詹兴刘的伤情进行评估程序合法，鉴定意见为伤残程度为九级伤残，故此，本院确定詹兴刘的伤残程度为九级伤残。原审法院确定詹兴刘的伤情为九级伤残，并以该伤残程度为基础计算詹兴刘的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。平安保险公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958.67元（中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已预交3176元），由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司多预交的案件受理费，经中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张媛媛