wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7693号
罪犯徐天德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月26日作出了（2012）金永刑初字第282号刑事判决，以被告人徐天德犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯徐天德减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐天德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐天德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐天德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天德予以减刑一年三个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1798号
周丽、高方正：
本院受理孙立明与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢111号
关于申请执行人王丽梅与被执行人王玉香健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2013）双民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日月向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年6月5日本院恢复对该案的执行。
在执行过程中，被执行人共计给付申请执行人执行款6700元，申请执行人自愿放弃其他款项，现申请执行人向本院递交申请，同意本院予以结案。
本院认为，本院作出的（2013）双民初字第1199号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第1199号民事判决书确定的履行内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢241号
平安银行股份有限公司天津分行：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹世雄金融借款纠纷一案，天津南开区人民法院作出的（2013）南民初字第6575号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢241号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05012号
上诉人（原审被告）大连硅展科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路56A号20层2001室。
法定代表人孙荣范，董事长。
委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市智茂公关顾问有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人谢昭华，总经理。
委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人大连硅展科技有限公司因与被上诉人北京市智茂公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第5681号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连硅展科技有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大连硅展科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连硅展科技有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由大连硅展科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1089号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李淑芳，女，1960年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李淑芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李淑芳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李淑芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1150号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1089号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李淑芳，女，1960年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李淑芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李淑芳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李淑芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1150号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十一日代理书记员  刘宇琦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监475号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。（以下简称“兴业银行”）
负责人曹宇平，分行行长。
被执行人林龙,男,1968年3月7日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林芸华,女,1968年11月10日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌三信建筑安装有限公司,住宜昌市解放路52-1号。
法定代表人林龙，公司负责人。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司,住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。（以下简称“信达投资公司”）
法定代表人杨伟，公司负责人。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行�林龙、林芸华、宜昌三信建筑安装有限公司、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1900号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执202号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执202号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人林龙、林芸华、宜昌三信建筑安装有限公司、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1900号民事判决书]指定由湖�省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执956号
申请执行人：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘志昌，男，1962年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：靳玉荣，女，1961年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人姜勇涛与被执行人刘志昌、靳玉荣民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜勇涛于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息240208元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人未履行义务且下落不明，本院依法对其采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 刘宇琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1158号
原告邓某某，女。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告蒋某甲，男。
原告邓某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员刘春桃、马道发参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人彭凌到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年12月相识，2008年8月22日原、被告在隆回县民政局登记结婚。2009年4月3日，原告生男孩蒋某乙，原、被告婚后感情一般。2010年1月26日，被告伙同他人绑架小孩。案发后，被告潜逃，至今下落不明。四年多来，小孩蒋某乙全靠原告一人抚养，被告音讯全无。2013年5月13日，原告邓某某向法院提起离婚诉讼，2013年9月29日法院判决不准离婚，至今被告仍无音讯。请求法院判决：1、准予原告邓某某与被告蒋某甲离婚；2、婚生男孩蒋某乙由原告邓某某抚养成人，由被告蒋某甲承担抚养费30000元。
被告蒋某甲未答辩也未向本院提交证据。
原告邓某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告邓某某的身份证，被告蒋某甲的户籍资料、原、被告的结婚证（复印件）。证明原、被告的身份、原、被告登记结婚的事实。
2、在逃人员登记信息表。证明被告蒋某甲2010年1月26日因涉嫌绑架罪刑拘在逃。
3、（2013）隆民一初字第634号民事判决书。证明原告邓某某曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
4、周薇薇的证明及其身份证复印件。证明证人2010年10月认识原告以来，从来没有看到被告来厂里看原告。
5、罗元的证明及其身份证复印件。证明证人2010年2月认识原告以来，从来没有看到被告来厂里看原告。
对原告邓某某提供的证据，本院认证如下：原告证据1至证据5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2007年12月原、被告相识，后确立恋爱关系。2008年8月22日在隆回县民政局登记结婚。2009年4月3日生男孩蒋某乙。婚后原、被告感情一般，2010年1月26日被告蒋某甲因涉嫌绑架罪负案在逃，原、被告自此开始分居生活，2013年5月13日，原告邓某某向本院提起离婚诉讼，2013年9月29日本院作出（2013）隆民一初字第634号民事判决书，判决驳回原告邓某某的诉讼请求。本院判决后，原、被告没有联系，原、被告继续分居生活至今，原、被告婚后无共同财产，无共同债务，原告邓某某无嫁妆。婚生男孩蒋某乙现随被告蒋某甲的父母生活。
本院认为，被告蒋某甲因涉嫌绑架罪负案在逃，至今已有5年，原、被告从2010年1月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告邓某某要求离婚符合法律规定，应予准许。被告蒋某甲负案在逃，婚生男孩蒋某乙由原告邓某某抚养为宜，抚养费由原告邓某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生男孩蒋某乙由原告邓某某抚养成年，抚养费由原告邓某某承担。小孩成年后，随父随母，由其自择；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 马道发
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈欢欢
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初49号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邬某，男，1957年12月4日出生，汉族，无业。2004年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年4月曾因扒窃被劳动教养一年；2011年1月曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月至2015年10月间，被告人邬某在本市玄武区中山东路305号南京军区总医院多次扒窃他人财物，共计价值人民币2200余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年2月至2015年10月间，被告人邬某在本市玄武区中山东路305号南京军区总医院多次扒窃他人手机、现金等财物。具体事实分述如下：
1、2014年2月19日8时许，被告人邬某在上述医院的二楼药房处，趁被害人王某不备之际，窃得王某放在上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone5型手机一部。
2、2015年7月21日15时许，被告人邬某在上述地点，趁被害人付某不备之际，窃得付某放在手提包内的紫红色长款钱包一个，内有现金人民币999元，苏果卡一张（内有余额400余元）、身份证、旧版人民币等财物。
3、2015年10月12日8时许，被告人邬某在上述医院三楼肾脏科，趁被害人祝某不备之际，窃得祝某放在上衣左侧口袋内的OPPO牌A31T型手机一部（价值人民币815元），后被医院保安抓获。
案发后，被盗的OPPO牌A31T型手机一部已由公安机关扣押并发还被害人祝某。
上述事实，被告人邬某均供认不讳。本案另有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、现场指认笔录、侦查实验笔录、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人朱某的证言，被害人王某、付某、祝某的陈述，被告人邬某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邬某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邬某退赔被害人王某、付某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 张 霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00221号
原告侯拴社，男居民。
被告黄伟，男，学生。
法定代理人黄有安，男，农民，系被告之父。
原告侯拴社与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯拴社负担（已预交）。
代理审判员 王伟
二〇一二年三月六日
书 记 员 铁凯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00080号
上诉人（原审原告）：盘山县志达物资有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：崔树利，该公司总经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地，辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司经理。
委托代理人：王俊哲，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷振芳，男，现住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：盘锦爱顿新城置业有限公司，住所地，盘锦市兴隆台区。
法定代表人：崔连葆，该公司经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人盘山县志达物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出（2013）兴民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盘山县志达物资有限公司又以没有新证据为由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盘山县志达物资有限公司撤回上诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘山县志达物资有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5795元，减半收取2897.5元，由上诉人盘山县志达物资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙红叶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执903号
申请执行人：石建英。
被执行人：方佺。
石建英与方佺民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）杭淳商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人石建英于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方佺无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人石建英案款30000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费718元，执行费477元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执903号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执773号
申请执行人：王峰，男，1978年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王峰与被执行人孙玉山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，冻结了被执行人在保险公司的理赔款，因轮候查封，且案外人提出异议，暂无法处理。申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 于 渤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1508号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：付景双，男，汉族，现住洮南市安定镇万宝山村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告付景双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费512.50元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2214号
申请执行人：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，职业天津市郑荣伟业建筑机械有限公司业务员，住天津市南开区。
托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人：张利山，经理。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初7499号民事判决书已经发生法律效力，判决被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀芳支付借款本金742317元。
判决生效后，天津市郑荣伟业建筑机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张秀芳向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案。采取如下措施：
一、2018年6月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
二、2018年9月14日已经向被执行人发出限制消费令;
三、2018年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，于2018年7月4日查封了被执行人名下牌照号为津Ａ×××××小汽车一辆，申请人暂不要求处分;
四、2018年6月13日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地、劳动就业和收入来源进行必要的调查。经查，本院于2018年6月13日发现并查封了被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司名下机器设备，被执行人住所地没有其他可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地，机器设备申请人暂不要求处分;
五、2018年9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年9月13日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2214号申请执行人：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，职业天津市郑荣伟业建筑机械有限公司业务员，住天津市南开区。托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：张利山，经理。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初7499号民事判决书已经发生法律效力，判决被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀芳支付借款本金742317元。判决生效后，天津市郑荣伟业建筑机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张秀芳向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案。采取如下措施：一、2018年6月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月14日已经向被执行人发出限制消费令;三、2018年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，于2018年7月4日查封了被执行人名下牌照号为津Ａ×××××小汽车一辆，申请人暂不要求处分;四、2018年6月13日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地、劳动就业和收入来源进行必要的调查。经查，本院于2018年6月13日发现并查封了被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司名下机器设备，被执行人住所地没有其他可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地，机器设备申请人暂不要求处分;五、2018年9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月13日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月十四日书 记 员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1027号
原告赵飞，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
委托代理人:杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李学平，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
原告赵飞与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告李学平经本院于2016年3月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵飞诉称，2014年5月24日，被告李学平向原告赵飞借款17600元，被告给原告出具借条一张，双方对各自的权利、义务进行了约定。逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款17600元，承担利息10000元，合计27600元。
被告李学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月24日，被告李学平向原告赵飞借款17600元，被告给原告出具借条一张，约定“……借款于2014年5月30日前还清，逾期本人自愿承担从借款之日起千分之三十的违约金……”。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂起诉来院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告赵飞的委托代理人杨发军的当庭陈述；
2、原告赵飞提供的被告李学平出具的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平向原告赵飞借款，原告给被告提供了金额为17600元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原告与被告约定“……借款于2014年5月30日前还清，逾期本人自愿承担从借款之日起千分之三十的违约金……”，被告应承担利息为528元（17600元×30‰）。故对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告李学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学平偿还原告赵飞借款17600元，承担利息528元，合计18128元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
案件受理费490元，原告赵飞负担170元，被告李学平负担320元，公告费400元，由被告李学平负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴晓婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保178号
申请人:王胜库，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：刘久丰，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：蔺续影，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理王胜库与刘久丰、蔺续影民间借贷纠纷一案中，王胜库向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结刘久丰、蔺续影在下列银行卡中的存款89000元：刘久丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市其塔木镇营业所卡号X，吉林九台农村商业银行营业部卡号X，中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处卡号X。蔺续影在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市其塔木镇营业所卡号X,X，吉林九台农村商业银行其塔木支行卡号X。
二、同时查封王胜库位于长春市九台区莽卡乡张庄子村X社91平方米房屋，产权证号：X号
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1110号
申请执行人张辉涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2017年9月1日作出的（2017）吉0621民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿申请执行人张辉涛车辆修理费2,400.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初1304号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
审判员 李 军
书记员 马云光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执694号
申请执行人：苏某1，女，2010年5月15日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：苏某2，男，1981年4月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人苏某1与被执行人纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0202民初2442号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉02民终2173号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告苏某1于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年8月28日依法将被执行人沈芳林账户内存款2,966元扣划至本院。经申请执行人确认执行数额，本院扣除执行费52元后，于2018年9月25日向申请执行人苏某1支付执行款2,914元，尚有部分执行款未执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 柴莉莉
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 周双媛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监482号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人郑联晨，男，1984年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑联晨信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初748号民事判决书已发生法律效力。湖北省西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执272号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执272号案件指定由宜昌市远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑联晨信用卡合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初748号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初71号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月11日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被依法刑事拘留，某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月31日，被告人杨某某窜至浙江省象山县东陈乡滨海工业园区海边附近，将被害人史某某停放在此的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走，后将该车在沙岗村幼儿园背后进行烧毁。经鉴定被盗摩托车价值人民币2600元。
二、2015年9月26日6时许，被告人杨某某在浙江省象山县东陈乡滨海工业园区滨兴网吧内，将被害人王某的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
三、2015年9月26日，被告人杨某某伙同杨某甲（另案处理）窜至象山县东陈乡沙坪村，将被害人徐某某停放在自家门口的一辆红色绿佳牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2260元。
四、2015年9月29晚上9时许，被告人杨某某伙同杨暴云（另案处理）窜至浙江省象山县维多利亚五金有限厂，准备对财务室进行盗窃时被保安发现，杨某某和杨某甲跳楼逃走。
五、2015年10月17日15时许，被告人杨某某窜至浙江省象山县东陈乡西周镇倪家村，通过翻窗进入被害人倪某存家中，盗走人民币5150元。
六、2015年12月22日21时许，被告人杨某某窜至龙里县龙山镇余下村，将被害人潘某某停放在自家院坝内一辆蓝色嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3780元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人倪某某、王某、徐某某、史某某、潘某某陈述、同案人杨某某供述、人口信息、勘验检查辩认笔录、鉴定意见、证人叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人杨某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人杨某某具有的量刑情节，与本院查明的一致，本院予以确认。量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第644号
原告梁爱荣，女，住广东省怀集县。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司。
法定代表人林世平。
原告梁爱荣诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取57.43元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1014号
申请执行人：王海春，男，1955年5月15日生，汉族，住黑龙江省友谊县东建乡。
被执行人：吉林市耀星种业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：葛耀星，总经理。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初1127号民事判决书的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书等法律文书后，被执行人单位先给付申请执行人王海春1万元，之后双方当事人自愿达成和解协议，约定2018年11月底前将剩余余款还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1127号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月十八日
代理书记员 李 源
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监473号
申请执行人周应波，男，1984年12月23日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人许晓云，男，1972年1月23日出生，汉族，住西陵区。
被执行人陈芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住西陵区。
申请执行人周应波与被执行人许晓云、陈芳借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初934号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执206号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执206号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人周应波与被执行人许晓云、陈芳借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初934号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02388号
罪犯孙继芳，女，1962年2月10日出生于湖北省公安县，大专文化程度，原系公安县公路规费征收稽查所财务科科长兼出纳。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年1月14日作出（2010）公刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙继芳犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙继芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙继芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙继芳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年11月29日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执904号
申请执行人李敏，女，1967年9月25日出生，汉族，会计，住长岭县。
被执行人李希辉，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行李敏与李希辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息2000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年5月31日、2017年8月9日、2018年5月21日和2018年8月26日经总对总查控系统对被执行人进行了四次查询，扣划被执行人银行存款2000元并交付申请执行人，再无其他存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监477号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪现于湖北省江北监狱服刑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与段晓飞银行卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1392号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0502执277号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执277号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与段晓飞银行卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1392号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执667号
申请执行人：姜舟，女，住所吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙荫光，董事长。
申请执行人姜舟与被执行人吉林安装集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终299号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2018年2月24日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，2018年3月5日被执行人吉林安装集团股份有限公司给付申请执行人姜舟全部执行款20500元，并向本院缴纳执行费208元，本案已实际执行完毕，现申请执行人姜舟向本院提出书面申请要求结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执667号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 魏瑶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1038号
申请执行人：高娟，女，汉族，1963年1月13日生，职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：祝晖冬，女，汉族，1955年10月4日生，退休，住柳河县柳河镇。
申请执行人高娟与被执行人祝晖冬借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0524民初79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币50000元及利息40000元，被执行人承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2017年11月20日向被执行人祝晖冬发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对祝晖冬采取罚款措施。本院于2017年11月7日对被执行人祝晖冬在中国邮政储蓄银行存款账户进行线上冻结，2018年8月23日依法对祝晖冬发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 闵广贺
执行员 王双海
二〇一八年九月二十六日
书记员 许博闻
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1038号申请执行人：高娟，女，汉族，1963年1月13日生，职员，住柳河县柳河镇。被执行人：祝晖冬，女，汉族，1955年10月4日生，退休，住柳河县柳河镇。申请执行人高娟与被执行人祝晖冬借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0524民初79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币50000元及利息40000元，被执行人承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2017年11月20日向被执行人祝晖冬发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对祝晖冬采取罚款措施。本院于2017年11月7日对被执行人祝晖冬在中国邮政储蓄银行存款账户进行线上冻结，2018年8月23日依法对祝晖冬发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  闵广贺执行员  王双海二〇一八年九月二十六日书记员  许博闻
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执398号
申请执行人李彬，男，汉族，住抚松县。
被执行人马文军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人李彬依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第713号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费50,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人马文军的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执398号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 马云光
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执262号
申请执行人洪明勋，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安嘉禾生态农业有限公司
法定代表人黄长苗，董事长。
被执行人关广，女，汉族，河北省霸州市，无职业，户籍地为河北省霸州市岔河集乡叶庄村****号，住所地集安市。
申请执行人洪明勋与被执行人集安嘉禾生态农业有限公司、关广买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪明勋于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人集安嘉禾生态农业有限公司(以下简称嘉禾公司)给付洪明勋欠款700万元(本金400万元，利息从2017年7月16日起至欠款还清之日止，按年利率20%计算，息随本清)；被执行人关广承担连带赔偿责任。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月4日、4月26日、9月19日，经网络查控，未发现被执行人嘉禾公司、关广有银行存款、证券、车辆等信息。本案立案执行后，嘉禾公司的法定代表人黄长苗、关广经电话传唤未来执行局履行义务。本院通过短信向嘉禾公司、关广送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，关广于2018年7月16日来到执行局申报财产，黄长苗未到执行局来申报财产及履行判决，现下落不明。2018年4月10日，洪明勋向本院提供嘉禾公司在集安市太王镇新红村有林下参、在通化县四鹏乡有林班5000亩的执行线索。经本院到集安市太王镇新红村进行调查，现林下参管理者刘元喜称因嘉禾公司与其有合同纠纷，嘉禾公司在新红村的林下参已于2017年11月15日转让给刘元喜抵顶欠款，由于黄长苗始终未到庭，无法进一步核实；后本院又到通化县不动产登记中心进行查询，经查询嘉禾公司在四鹏乡没有林班，林班系黄长苗个人所有。本院通过网络查控，发现嘉禾公司有两个账户，但账户中无存款，本院对嘉禾公司的两个账户进行了限额冻结；并到集安市市场监督管理局对嘉禾公司的企业登记情况进行了查询，嘉禾公司股东分别是黄长苗、钮华明，注册资本300万元；法定代表人黄长苗，认缴出资额210万元，占出资比例70%；钮华明认缴出资额90万元，占出资比例30%。黄长苗在嘉禾公司的股权已被杭州市西湖区人民法院、北京市海淀区人民法院分别于2017年3月17日、2018年5月18日冻结。经本院到集安市房屋产权管理中心查询，嘉禾公司、关广无房产登记信息。洪明勋又向本院提供了胡维荣、陈家升欠关广货款1000万元的执行线索，关广也向本院申报胡维荣、陈家升欠其货款1000万元的事实。2018年9月11日，本院到北京对关广的债权进行核实，在北京只找到陈家升，陈家升确认与胡维荣共同欠关广货款1000万元的事实。就此债权现关广已向北京市西城区人民法院提起诉讼，现正在审理中。2018年8月3日、8月14日，本院已对被执行人关广、嘉禾公司发出限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嘉禾公司、关广有可供执行的财产，申请执行人洪明勋又提供不出被执行人嘉禾公司、关广可供执行的财产线索，可以认定被执行人嘉禾公司、关广暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执262号申请执行人洪明勋，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人集安嘉禾生态农业有限公司法定代表人黄长苗，董事长。被执行人关广，女，汉族，河北省霸州市，无职业，户籍地为河北省霸州市岔河集乡叶庄村****号，住所地集安市。申请执行人洪明勋与被执行人集安嘉禾生态农业有限公司、关广买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪明勋于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人集安嘉禾生态农业有限公司(以下简称嘉禾公司)给付洪明勋欠款700万元(本金400万元，利息从2017年7月16日起至欠款还清之日止，按年利率20%计算，息随本清)；被执行人关广承担连带赔偿责任。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月4日、4月26日、9月19日，经网络查控，未发现被执行人嘉禾公司、关广有银行存款、证券、车辆等信息。本案立案执行后，嘉禾公司的法定代表人黄长苗、关广经电话传唤未来执行局履行义务。本院通过短信向嘉禾公司、关广送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，关广于2018年7月16日来到执行局申报财产，黄长苗未到执行局来申报财产及履行判决，现下落不明。2018年4月10日，洪明勋向本院提供嘉禾公司在集安市太王镇新红村有林下参、在通化县四鹏乡有林班5000亩的执行线索。经本院到集安市太王镇新红村进行调查，现林下参管理者刘元喜称因嘉禾公司与其有合同纠纷，嘉禾公司在新红村的林下参已于2017年11月15日转让给刘元喜抵顶欠款，由于黄长苗始终未到庭，无法进一步核实；后本院又到通化县不动产登记中心进行查询，经查询嘉禾公司在四鹏乡没有林班，林班系黄长苗个人所有。本院通过网络查控，发现嘉禾公司有两个账户，但账户中无存款，本院对嘉禾公司的两个账户进行了限额冻结；并到集安市市场监督管理局对嘉禾公司的企业登记情况进行了查询，嘉禾公司股东分别是黄长苗、钮华明，注册资本300万元；法定代表人黄长苗，认缴出资额210万元，占出资比例70%；钮华明认缴出资额90万元，占出资比例30%。黄长苗在嘉禾公司的股权已被杭州市西湖区人民法院、北京市海淀区人民法院分别于2017年3月17日、2018年5月18日冻结。经本院到集安市房屋产权管理中心查询，嘉禾公司、关广无房产登记信息。洪明勋又向本院提供了胡维荣、陈家升欠关广货款1000万元的执行线索，关广也向本院申报胡维荣、陈家升欠其货款1000万元的事实。2018年9月11日，本院到北京对关广的债权进行核实，在北京只找到陈家升，陈家升确认与胡维荣共同欠关广货款1000万元的事实。就此债权现关广已向北京市西城区人民法院提起诉讼，现正在审理中。2018年8月3日、8月14日，本院已对被执行人关广、嘉禾公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嘉禾公司、关广有可供执行的财产，申请执行人洪明勋又提供不出被执行人嘉禾公司、关广可供执行的财产线索，可以认定被执行人嘉禾公司、关广暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一八年九月二十六日书记员  袁永飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执957号
申请执行人：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张志磊，男，1983年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：孙莹莹，女，1985年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人姜勇涛与被执行人张志磊、孙莹莹民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜勇涛于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息21015元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人未履行义务且下落不明，本院依法对其采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执708号
申请执行人：唐连城，男，1969年12月6日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人唐连城与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他54号
申请执行人：徐有发。
被执行人：胡雄熬。
被执行人：吴龙香。
徐有发与胡雄熬、吴龙香民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1070号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执919号
申请执行人田立新，女，1969年1月15日生，满族，住吉林省长岭县。
被执行人吕殿国，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孙洪珍，女，1954年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行田立新与吕殿国、孙洪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付判决书中确定的给付义务。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了六次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执63号
申请执行人：马殿文，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：长岭县鑫威护航服务咨询有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：王威，该公司董事长。
申请执行人马殿文与被执行人长岭县鑫威护航服务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）吉07执监33号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：
对长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1847号民事调解书执行销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年九月二十日
书记员 冯 岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执752号
申请执行人管仁殿，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇荒沟村村民委员会，住所地：抚松县。
申请执行人管仁殿依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初531号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付管道款8,616.14元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执752号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执752号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 马云光
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1905号
申请执行人：江苏现代威亚有限公司，住所地：江苏省张家港市韩国工业园。
法定代表人：尹骏模，董事长。
被执行人：成都德隆机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号5FA-05。
法定代表人：杨晓春。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第371号裁定书,在执行江苏现代威亚有限公司申请执行成都德隆机电设备有�公司国内非涉外仲裁裁决一案中。本院依法对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款575560元，违约金28778元，仲裁费19700元。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第371号裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1905号申请执行人：江苏现代威亚有限公司，住所地：江苏省张家港市韩国工业园。法定代表人：尹骏模，董事长。被执行人：成都德隆机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号5FA-05。法定代表人：杨晓春。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第371号裁定书,在执行江苏现代威亚有限公司申请执行成都德隆机电设备有�公司国内非涉外仲裁裁决一案中。本院依法对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款575560元，违约金28778元，仲裁费19700元。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第371号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十三日书记员  陈苗
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执28-1号
申请执行人：李季，男，汉族，住岳池县九龙镇。
委托代理人：唐世宣，男，汉族，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被执行人：肖慈松，男，汉族，住四川省岳池县裕民镇。
被执行人：杨立，男，汉族，住四川省岳池县裕民镇。
被执行人：石小红，男，汉族，住四川省岳池县裕民镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2549号民事判决书已经发生法律效力。权利人李季于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 韬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00853号
原告：林某，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告：陈某，女，1986年12月12日出生，汉族。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告陈某下落不明，本院于2014年8月7日裁定转为普通程序审理本案，并于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：××××年××月××日，其与被告陈某经人介绍相识，并登记结婚。婚前，被告向其索要彩礼款人民币60000元及其它财物。婚后，被告不愿与其同居生活，现夫妻关系已名存实亡，请求判令其与被告离婚，并由被告返还其彩礼款60000元。
被告陈某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：经媒人牛某介绍原告林某、被告陈某于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告林某在浙江省宁波市务工时，被告陈某曾前去看望，期间双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告林某向本院提交的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告林某与被告陈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告林某未能向本院提供其与被告陈某夫妻感情确已破裂的证据。双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 武贺田
人民陪审员 蔡自春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00853号
原告：东至县广播电视台，住所地：东至县。
法定代表人：罗授龙，台长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张学敏，男，1969年11月27日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县广播电视台诉被告张学敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出对张学敏的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县广播电视台撤回对张学敏的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告东至县广播电视台负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第829号
罪犯李金刚，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县杨舒乡北杨舒行政村4号。因抢劫罪经陕西省富县人民法院于二〇一一年一月十一日以（2011）富刑初字第00006号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一四年八月十二日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李金刚确有悔改表现，建议对罪犯李金刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队打饭工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2011年6月至2013年1月计分考核累计获1305分。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1305分。执行机关提出罪犯李金刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李金刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第473号
原告林学辉。
委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号。
被告朱其珠。
被告孙宝忠。
原告林学辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以上简称太平洋保险威海支公司）、朱其珠、孙宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林学辉的委托代理人林海威、被告孙宝忠到庭参加了诉讼；被告太平洋保险威海支公司、朱其珠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计6648.80元；其余被告赔偿原告的经济损失54900元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宝忠辩称，被告朱其珠是我雇佣的司机，应由我承担赔偿责任，同意依法赔偿。
被告太平洋保险威海支公司、被告朱其珠既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日4时，被告朱其珠驾驶鲁K×××××号重型牵引车引鲁K×××××挂号挂车沿科技大道由西向东行至农大东路交叉路口，与经农大东路由南向北行驶被告林学辉所驾驶的鲁F×××××伊兰特轿车相撞，致两车受损，被告林学辉及其驾驶车辆所载乘客林学凯、高海林、由怡菲受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，朱其珠负事故的主要责任，林学辉负事故的次要责任，林学凯、高海林、由怡菲无责任。
事故发生后，被告林学辉至烟台光华医院检查治疗，花费医疗费566.80元，2012年9月23日烟台光华医院出具诊断证明，建议林学辉伤后休冶7天。原告支付道路清障费500元。原告的鲁F×××××伊兰特BH7162MY小型轿车的车辆损失价格被烟台市莱山区价格认证中心鉴定为57800元，原告支付鉴定费600元。原告提交烟台裕豪酒店有限公司莱山分公司的书面证明和工资表，用以证明原告林学辉因交通事故受伤后从2012年9月23日至2012年10月8日在家养伤，以及事故发生前三个月平均工资为2731元的事实。原告提交交通费单据计款80元。
另查明，被告朱其珠驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂号重型半挂货车系威海市荣成王海峰转让给被告孙宝忠，双方未办理车辆过户手续，被告孙宝忠系发生本次交通事故时的实际车辆所有人，被告朱其珠系被告孙宝忠的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。鲁K×××××／鲁K×××××挂号重型半挂货车的牵引车和挂车分别在被告太平洋保险威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生本次交通事故。
上述事实，有原被告陈述，烟台市公安局交通警察支队第四大队交通事故认定书，医疗费单据、诊断证明、车损价格鉴定结论书、价格鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，原告合理的经济损失应由被告太平洋保险威海支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，据交警部门的事故认定，被告朱其珠负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜；因被告朱其珠系被告孙宝忠的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故，故应由其雇主被告孙宝忠承担朱其珠的赔偿责任。原告的误工时间应以烟台光华医院诊断证明确认的休冶时间为准；原告提交的单位证据及工资表证明原告有固定收入，其误工费按其实际减少工资收入计算。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费566.80元、误工费637.23元（2731元／月÷30天×7天）、交通费80元、道路清障费500元、车辆损失57800元、鉴定费600元，共计60184.03元。被告太平洋保险威海支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费566.80元、误工费637.23元、交通费80元、车辆损失4000元计款为5284.03元；余额54900元由被告孙宝忠承担70%计款为38430元。被告朱其珠、太平洋保险威海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失5284.03元。
二、被告孙宝忠于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失38430元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由原告负担446元，被告孙宝忠承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 刘旭明
审判员 宋旭东
二〇一三年四月二十四日
书记员 袁伟芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7603号
起诉人：田雪，女，1996年11月20日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
2017年8月25日，本院收到田雪诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会的起诉状。起诉人田雪向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月4日《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付起诉人楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市津南区八里台镇潘家洼村民。起诉人祖父田文琦和父亲田洪发作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2027年12月，参加土地承包人口共计4人，其中包括起诉人。2008年5月31日，被起诉人在《潘家洼土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，并承诺给予相应代价。2009年1月4日，被起诉人发布《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》，第二条规定“1996年1月1日以后随父、随母或随配偶政策性转非并且享受土地延包政策、无正式工作、现户籍在本村的人员只享受50平方米楼房。”基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。起诉人于1998年9月27日因户口政策随父农转非，且享受土地延包政策，无正式工作，现户籍在潘家洼，符合《潘家洼土地整理相关问题的补充说明》第二项应给予50平方米楼房的规定。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人田雪对被起诉人没有按照《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》履行给付楼房义务的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人田雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员(代) 吴石玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18242号
原告熊育珠：女，1944年5月12日出生，汉族，住上海市静安区延安中路XXX弄XXX号XXX室。
被告：上海避风塘美食有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶锡铭，董事长。
本院在审理原告熊育珠与被告上海避风塘美食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请，并提出诉讼费免除的申请。
本院认为，原告撤诉系其处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。至于原告提出的诉讼费免除申请，符合相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊育珠撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，予以免除。
审判员 沈 联
二〇一七年一月十九日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初584号
原告陈某，住甘肃省礼县。
被告甘肃成县祁连山水泥厂。
本院在审理上列原告陈某诉被告甘肃成县祁连山水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 建
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00144号
申请执行人金坛市维达塑料助剂有限公司，住所地金坛市水北镇林丰村金宜路东。
法定代表人吴六妹，该公司经理。
被执行人金坛市沃源包装材料有限公司，住所地金坛市金城镇白龙荡4号。
法定代表人樊永平，该公司经理。
金坛市维达塑料助剂有限公司申请执行金坛市沃源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月23日作出（2014）坛商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市沃源包装材料有限公司于判决生效之日起10日内向原告金坛市维达塑料助剂有限公司偿付款项242378.4元及逾期付款利息损失（以款项金额242378.4元按人民银行同期贷款基准利率年利率6%从2014年1月21日起算至判决指定履行期限届满前的实际清偿之日止）；并承担案件受理费人民币4758元。因被执行人金坛市沃源包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市维达塑料助剂有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市沃源包装材料有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛商初字第0078号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年1月6日，本院依法对被执行人金坛市沃源包装材料有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行金坛市沃源包装材料有限公司目前无可供执行的财产，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月29日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柏 晨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1918号
原告：黄文中。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张下放。
原告黄文中与被告张下放民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文中及其委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告张下放经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文中向本院提出诉讼请求：判决被告张下放偿还原告人民币150000元。事实和理由：2014年，原告受雇于被告，帮其乡村公路做工，被告欠原告工资款35000元。2015年正月，被告称要承包修建桥梁，邀请原告入伙，原告答应后于2015年1月5日给了被告60000万元，于2015年1月27日给了被告100000万元作为保证金。之后修建桥梁的工程未进行，而被告也未将钱还给原告。被告于2016年2月8日向原告出具一张欠195000元的欠条，约定此笔欠款于2016年农历3月底还清。经原告多次讨要，被告偿还了原告45000元，尚有150000元至今未还，故具状起诉至法院，请求依法判决。
被告张下放未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-2份证据，系书证，证实了原、被告的身份信息情况，真实合法，依法予以采信；原告提交的第3份证据，系书证，来源合法，真实有效，客观证实了被告欠原告195000元的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日被告张下放向原告黄文中出具一张欠条:被告今欠到原告现金195000元，约定在2016年农历3月底还清。双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告进行追讨，被告仅偿还了原告45000元，尚有150000元未予清偿。
本院认为，原告黄文中与被告张下放签订的借款欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按欠条的约定全面履行其义务。原告黄文中已将欠条上约定的金钱交付给被告张下放，被告张下放应依照约定期限偿还原告借款，原、被告之间的民间借贷合同关系已成立，双方应按照约定履行义务，被告张下放未按照约定向原告偿还借款构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
综上所述，原告黄文中要求被告张下放偿还所欠借款人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张下放于本判决生效后十五日内偿还原告黄文中借款人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张下放负担(原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付)。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘忠良
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第46号
原告吕锡成，男，1957年1月出生，汉族。
原告张明华，女，1982年11月出生，汉族。
原告吕锡成、张明华共同委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师。
原告吕某（张明华之女），女，2005年12月出生，汉族。
原告吕某甲（张明华之女），女，2009年12月出生，汉族。
被告王清和，男，1958年2月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
原告吕锡成、张明华、吕某、吕某甲与被告王清和交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡成、张明华及其委托代理人陈军，被告王清和及其委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吕锡成、张明华诉称，2012年11月13日12时40分许，被告王清和驾驶无号“宗申”牌三轮摩托车沿北李店至双楼村路由东向西行驶到吕楼组路口右拐弯时，遇右后侧驶来的原告的亲属吕祥意驾驶的豫SCK0**号二轮摩托车。无号“宗申”牌三轮摩托车右前保险杠头与豫SCK0**号二轮摩托车左后侧剐擦后驶入路口西北角停驶，豫SCK0**号二轮摩托车剐擦后失控撞上路口西北角路肩上的水泥电线杆及树木后停驶；致吕祥意被撞摔到路北水泥旱沟当场死亡，二轮摩托车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王清和承担此事故同等责任，吕祥意承担此事故同等责任。故原告要求被告赔偿其各项经济损失共计178120.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告王清和辩称，对交通事故的事实无异议，由于被告和吕祥意承担同等责任，被告愿意在责任范围内对合理部分承担责任。原告诉请的精神抚慰金过高。
经审理查明，2012年11月13日12时40分许，被告王清和驾驶无号“宗申”牌三轮摩托车沿北李店至双楼村路由东向西行驶到吕楼组路口右拐弯时，遇右后侧驶来的原告的亲属吕祥意驾驶的豫SCK0**号二轮摩托车。无号“宗申”牌三轮摩托车右前保险杠头与豫SCK0**号二轮摩托车左后侧剐擦后驶入路口西北角停驶，豫SCK0**号二轮摩托车剐擦后失控撞上路口西北角路肩上的水泥电线杆及树木后停驶；致吕祥意被撞摔到路北水泥旱沟当场死亡，二轮摩托车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王清和承担此事故同等责任，吕祥意承担此事故同等责任。吕祥意驾驶的豫SCK0**号二轮摩托车受损后，经罗山县价格认证中心定损，定损总值为1200元。原告支付定损费100元。原告为安葬吕祥意支付交通费350元。原告及吕祥意均系农业人口，原告吕某2005年12月30日出生，原告吕某甲2009年12月1日出生，吕祥意1981年10月12日出生。河南省上年度农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村居民人均消费支出4319.95元／年，上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元／年。该事故发生后，被告王清和已赔偿原告经济损失30000元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，交通费票据，身份证和户口簿复印件，估价鉴定结论书及定损费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告王清和驾驶无号“宗申”牌三轮摩托车与原告的近亲属吕祥意驾驶的豫SCK0**号二轮摩托车相剐擦，致吕祥意被撞摔到水泥旱沟当场死亡，二轮摩托车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王清和承担此事故的同等责任，吕祥意承担此事故同等责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告的近亲属吕祥意在此次交通事故中死亡，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：死亡赔偿金为132080.60元（6604.03元／年×20年），丧葬费按上年度河南省城镇在岗职工年平均工资34203元／年的6个月标准计算，即17101.5元，车辆损失费1200元，定损费100元，交通费根据本案实际情况，本院酌定为300元，被抚养人生活费共计56159.36元（包括原告吕某23759.73元（4319.95元／年×11年÷2），原告吕某甲32399.63元（4319.95元／年×15年÷2）），关于精神抚慰金，由于此次事故造成吕祥意死亡，给原告造成了较大的精神伤害，结合本事故双方当事人的过错程度及本地经济水平，本院酌定为25000元，以上原告的各项损失共计231941.46元。根据最高人民法院的司法解释，先由被告王清和在交强险限额范围内赔偿111200元，余下120741.46元（231941.46元-111200元）应按照过错责任原则，由被告赔偿60370.73元（120741.46元×50%），其余损失由原告负担。故被告王清和应赔偿原告各项损失共计171570.73元（111200元＋60370.73元），减去被告已赔偿的30000元，被告还应赔偿原告各项损失141570.73元（171570.73元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王清和于判决生效后五日内赔偿原告吕锡成、张明华、吕某、吕某甲各项损失计款141570.73元。
二、驳回原告吕锡成、张明华、吕某、吕某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，原、被告各负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 包怀柱
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李玉娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第450号
原告王某某，甘肃省庆城县人。
委托代理人高文智，甘肃省庆城县庆城镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系及子女抚养权纠纷一案中，原告王某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 温兴勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督74号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人曲年春，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇江湾村江湾屯，身份证号230823196003182638。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月17日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年6月25日向申请人借款88.000.00元，现要求被申请人曲年春给付贷款本金88.000.00元，利息13.404.16元，本息合计101.404.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲年春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计101.404.16元，案件受理费776.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王文超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7529号
罪犯林建章，男，1989年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）荔刑初字第38号刑事判决，以被告人林建章犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人退赔赃物折价款人民币10183元，偿还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建章本次已缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币10183元。
本院认为，罪犯林建章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建章减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币10183元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月31日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19111号
原告李×，男，1956年4月30日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李万兰，女，1962年11月22日出生。
被告王×，女，1961年5月1日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人王志刚，男，1964年8月27日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人尹平、李万兰，被告王×及其委托代理人刘志强、王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告经人介绍认识，于1997年4月23日在昌平区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，被告带一女儿现已成年结婚。由于原告××（此处为健康状况），双方相识时间较短，了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告生病被告不管不问，也不给看病，从未尽到做妻子应尽的义务，现原告××（此处为健康状况）。没有经济来源，为了生存，只能向自己的哥哥、妹妹借钱看病和靠他们照顾。2015年初，原告起诉与被告离婚，被一审法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。时至今日，被告没有与原告和好的意思表示和行动。原告在2015年8月上台阶时不慎摔伤头部，血流不止，被告视而不见，原告只好打电话让大妹来照顾。但被告见原告的亲属来照顾原告，就对其侮辱和打骂。由于被告也是残疾人，不能对原告进行照顾，原告的生活和开销只能由原告的亲属照顾和承担。原告认为，原告与被告感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、原告与被告离婚之日起10日内，被告及被告女儿王聪会、外孙女田茉涵的户口从北京市昌平区马池口镇亭自庄村182号院迁出；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意离婚。第一，原、被告从1997年4月23日登记结婚到现在已经近20年了，双方已经建立了感情基础，双方都是××（此处为健康状况），生活上应该互帮互助。第二，被告一直全心照顾原告，所获收入都投入了家用，被告也悉心照顾原告，尽到了妻子的义务。第三，原告起诉离婚非其本意，原告离婚是别人逼迫的，其受外来因素影响大。第四，上次诉讼后，双方仍继续生活在一起。综上，原告起诉书上描述的不是事实，请求法院综合考虑，被告可以改正错误，双方感情很好，互相照顾对方，现在一起同居，请求判令不准许离婚。另外，原、被告在院里盖了两间西房，原告的妹妹向被告借了5000元，假如要是判离婚的话，被告要求两间西房归被告。
经审理查明：李×与王×经人介绍相识，于1997年4月23日登记结婚。李×系初婚，王×系第三次结婚，王×与李×再婚前带有一女名为王聪会，现已成婚。2015年1月，李×脚部扭伤因医疗费问题与王聪会发生矛盾。2015年3月，李×曾因离婚纠纷诉至本院，本院于2015年5月6日作出（2015）昌民初字第5266号判决书，判决驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。2015年11月，李×又诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，李×与王×均系××（此处为健康状况），两人婚后居住在昌平区马池口镇亭自庄村182号院。
上述事实有结婚证、××（此处为健康状况证据）、派出所证明、村委会证明、宅基地使用权证复印件、字据、照片、医疗费票据、（2015）昌民初字第5266号判决书复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李×与王×经人介绍认识并自愿登记结婚，双方一起共同生活多年，感情基础牢固，二人矛盾的根源在于双方平时缺乏沟通与交流，考虑到双方现年事已高，没有原则性的矛盾，且双方都是××（此处为健康状况），双方应珍惜多年的夫妻感情。李×虽向本院起诉过离婚，但是离婚是以感情是否破裂为判断依据，原告在第一次起诉离婚后仍与被告在一起居住生活，夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，现被告王×坚决不同意离婚，本院亦认为应给双方重归于好的机会，来修复双方之前产生的感情裂痕。故对于原告李×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李安国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申278号
再审申请人（一审被告）：金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅，住所地辽宁省大连市金州区安盛购物广场5楼。
经营者：孙家盛，男，汉族，1980年11月11日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇大坡***号。
委托代理人：王凤，辽宁杰士孚律师事务所律师。
委托代理人：薛成娥，辽宁杰士孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李新建，男，汉族，1982年2月1日生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅因与被申请人李新建租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年7月31日，再审申请人金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年八月十日
书记员 高梦茜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第199号
申请执行人：刘丙才。
被执行人：陈兴顺。
被执行人：秘荣英。
申请执行人刘丙才与被执行人陈兴顺、秘荣英为民间借贷纠纷一案，（2014）故民一初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴顺、秘荣英至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴顺、秘荣英的银行账户存款1200000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月二十七日
书记员 李会广
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第446号
上诉人（一审被告）：广东建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市。组织机构代码：××。
法定代表人：刘经明，该公司总经理。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。组织机构代码：××。
法定代表人：施建忠，该�司总经理。
委托代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。
委托代理人：何福明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海斗门区，公民身份号码：×××0410。
上诉人广东建安昌盛工程有限公司因与被上诉人珠海佳宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服珠海金湾区人法院（2015）珠金法民二初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人广东建安昌盛工程有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广东建安昌盛工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨紫程