wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第89号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人姜德华，男，汉族，1978年9月10日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会营盘下村**号。1998年5月13日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2002年4月9日被释放；2004年2月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月25日被释放；2006年11月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月4日被释放；2009年8月4日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年4月23日被释放；2012年3月23日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月17日被释放；2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人姜德华犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人姜德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年1月6日14时许，被告人姜德华在嵩明县小街镇白沙村与潘某某进行毒品交易时被查获，当场从潘某某身上查获海洛因0.28克；从姜德华身上查获毒资200元。在姜德华租住的房间查获海洛因4.5克。2013年11月至12月期间，被告人姜德华贩卖毒品海洛因大约2克，获利1600元。
公诉机关认为，被告人姜德华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，共计6.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定依法判处。并建议对被告人姜德华判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
被告人姜德华针对公诉机关的指控事实辩称：2013年11月至12月期间，我没有贩卖过2克毒品海洛因，也没有任何鉴定结论证实我贩卖过2克海洛因。
经审理查明：2014年1月6日14时许，被告人姜德华在嵩明县小街镇白沙村与潘某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从潘某某身上查获毒品海洛因0.28克；从姜德华身上查获毒资200元。在被告人姜德华租住的小街镇新大街大山酒家出租房的二楼房间内查获毒品海洛因4.5克。
上述事实，有被告人姜德华的供述与辩解，证人潘某某证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，被告人姜德华的现场辨认笔录及照片，扣押清单及赃物赃款收据，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德华违反国家毒品管理法规，主观上明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实基本清楚，证据基本确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人姜德华在2013年11月至12月期间贩卖毒品海洛因2克，获利1600元的事实仅有被告人姜德华原在公安机关的供述予以证实，而无相应的毒品称量记录及毒品检验报告来加以印证，现被告人姜德华当庭对该起指控事实予以否认，故对该起指控事实本院不予认定。被告人姜德华当庭所作的辩解合法有据，本院予以采信。被告人姜德华依法应当对本案所查获的4.78克毒品海洛因承担刑事责任。被告人姜德华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
二、涉案毒品海洛因4.78克及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第89号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人尚某某，男，生于1991年10月5日，汉族，初中肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月25日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2012年10月31日，被告人尚某某伙同陈某某、曹某某（二人已判刑）三人商量后，骑摩托车到某某乡某某村，将被害人马某某家牛棚内一头母牛盗走，藏匿于长岭村一水库附近的树林内�后陈某某、曹某某先后联系买牛人黄某某、彭某某欲买卖该牛，因黄、彭二人怀疑牛来历不明买卖未逞，后被盗耕牛被失主找回。经物价部门鉴定，被盗耕牛价值5500元。案发后，尚某某主动到公安机关投案，并如实供述了其合伙盗窃耕牛的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，同案人陈某某、曹某某供述及发破案证明、投案证明、现场勘验笔录、提取笔录、刑事照片、价格评估鉴定意见书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控尚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，尚某某能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 霞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初41号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兰坪县公安局取保候审，同年5月20日被兰坪县人民检察院取保候审，6月21日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员熊智芳、杨丹萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控，被告人杨某某于2015年4月24日故意伤害他人身体，造成被害人习某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨某某具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告人杨某某在兰坪县中排乡中排村委会吴底厂组公共厕所旁的公路上，因琐事与一起打工的习某某发生口角后引发肢体冲突，在此过程中，杨某某用一把起子扎向习某某颈椎部。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，习某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月18日，杨某某经兰坪县公安局中排派出所民警传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实；庭审前积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；
3、到案经过；4、现场勘验笔录及照片；5、兰坪县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、领条、刑事谅解书；7、情况说明；8、被害人习某某陈述；9、证人王某某、苏某某证言；10、被告人杨某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间形成了证据锁链，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成被害人习某某轻伤二级的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 袁 尾
人民陪审员 赵丽宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第898号
原告罗志明，男，2012年8月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人罗满桥、胡成芬，系原告罗志明的父母。
委托代理人吴文胜。
委托代理人徐光秋。
被告吴振欢，男，1987年10月16日出生，住广东省郁南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地，注册号：440682000113334。
负责人唐德文，该公司经理。
委托代理人麦丹丹。
委托代理人肖禹。
原告罗志明诉被告吴振欢、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗志明的法定代理人及其委托代理人吴文胜、被告吴振欢及被告平安保险公司委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉请如下：1、被告吴振欢赔偿原告因交通事故造成的相应赔偿合计90385.66元（详见附表）；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴振欢辩称，被告在事发后为原告垫付了10000元。
被告平安保险�司辩称，一、被告吴振欢只在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额500000元），事故发生时均在保险期限内，且公司已为原告垫付了10000元医药费。二、同意对交强险部分按照交强险责任限额120000元进行赔付，超出部分，按照责任比例80%予以赔付；对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：
2014年4月25日21时05分许，被告吴振欢驾驶粤E×××××号牌车辆沿南庄镇醒群罗村市场内自北向南方向行驶，遇行人罗志明，该车车头右侧与罗志明发生碰撞，造成原告罗志明受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告吴振欢承担此次事故的主要责任，罗志明承担此交通事故的次要责任。原告罗志明于事故发生后即被送往佛山市中医院住院治疗，并于2014年5月14日出院，共计住院18天。出院诊断为：右胫骨中下段骨折、右胫骨下端骨折、右腓骨下段青枝骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院建议：全休一个月、住院期间留陪人一名。原告住院及门诊期间产生医疗费共计9088.26元。2014年8月25日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残。为此，原告花去鉴定费1500元。原告于2012年8月7日在佛山市南海区第四人民医院出生，事故发生前其与父母共同在佛山市居住生活满一年以上。
另查明，粤E×××××号牌车的车主为被告吴振欢，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额为500000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已为原告方垫付了医药费10000元，被告吴振欢向原告方支付了10000元。
原告的损失合共89145.66元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在平安保险�司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，直接由平安保险公司在商业三者险中予以赔偿，按照事故责任划分比例由其承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的总损失共计89145.66元，其中原告的赔偿项目1-2项合计10888.26元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔10000元。上述赔偿项目中的3-7项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计78257.4元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔78257.4元。因平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，则平安保险公司应从交强险中赔付款项为78257.4元。对于原告超出交强险赔偿限额部分888.26元（10888.26元-10000元），则由平安保险公司从商业第三者险500000元的赔偿限额中按照事故责任划分赔付原告80%即710.61元。因被告吴振欢已于事故发生后向原告支付了10000元，其垫付的费用可视为吴振欢代平安保险公司在商业保险责任限额中垫付了710.61元，在交强险保险责任限额中垫付了9289.39元（10000元-710.61），吴振欢应另行向平安保险公司主张权利。故平安保险公司实际应从交强险中赔付款项为68968.01元（78257.4元-9289.39元）。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告罗志明赔偿68968.01元；
驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，受理费减半收取为1030元，由原告罗志明负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十月十四日
书记员 吴小溪
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费
9088.26元9088.26元部分医疗费发票无病历佐证，无法证实因本次交通事故所产生依原告提供的医疗收费票据，且有病历、门诊病人费用明细清单等佐证2住院伙食补助费1800元1800元按当地每天100元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得1800元（100元／天×18天）3护理费1260元1800元应按照50元／天的标准计算参照本地一般护工的劳动报酬标准，护理期间计算天（70元／天×18天）4残疾赔偿金65197.4元
65197.4元原告系农业户口且未能提供证据证实其父母及原告在事发前已在佛山地区连续生活满一年以上，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算�告在佛山市居住、生活满一年以上，因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为32598.7元／年×20年×10％5鉴定费
1500元1500元根据合同约定，该费用不属于保险责任范围内，不应由保险公司承担依原告提供鉴定费发票6交通费
300元1000元过高酌定7精神损害抚慰金10000元10000元过高酌定合计89145.66元90385.66元被告赔付情况被告吴振欢向原告支付10000元；被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第898号
原告罗志明，男，2012年8月7日出生。
法定代理人罗满桥、胡成芬，系原告罗志明的父母。
委托代理人吴文胜。
委托代理人徐光秋。
被告吴振欢，男，1987年10月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：（东方银座办公楼）。
负责人唐德文，该公司经理。
委托代理人麦丹丹。
委托代理人肖禹。
原告罗志明诉被告吴振欢、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗志明的法定代理人及其委托代理人吴文胜、被告吴振欢及被告平安保险公司委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉请如下：1、被告吴振欢赔偿原告因交通事故造成的相应赔偿合计90385.66元（详见附表）；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴振欢辩称，被告在事发后为原告垫付了10000元。
被告平安保险公司辩称，一、被告吴振欢只在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额500000元），事故发生时均在保险期限内，且公司已为原告垫付了10000元医药费。二、同意对交强险部分按照交强险责任限额120000元进行赔付，超出部分，按照责任比例80%予以赔付；对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：
2014年4月25日21时05分许，被告吴振欢驾驶粤E×××××号牌车辆沿南庄镇醒群罗村市场内自北向南方向行驶，遇行人罗志明，该车车头右侧与罗志明发生碰撞，造成原告罗志明受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告吴振欢承担此次事故的主要责任，罗志明承担此交通事故的次要责任。原告罗志明于事故发生后即被送往佛山市中医院住院治疗，并于2014年5月14日出院，共计住院18天。出院诊断为：右胫骨中下段骨折、右胫骨下端骨折、右腓骨下段青枝骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院建议：全休一个月、住院期间留陪人一名。原告住院及门诊期间产生医疗费共计9088.26元。2014年8月25日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残。为此，原告花去鉴定费1500元。原告于2012年8月7日在佛山市南海区第四人民医院出生，事故发生前其与父母共同在佛山市居住生活满一年以上。
另查明，粤E×××××号牌车的车主为被告吴振欢，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额为500000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已为原告方垫付了医药费10000元，被告吴振欢向原告方支付了10000元。
原告的损失合共89145.66元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，直接由平安保险公司在商业三者险中予以赔偿，按照事故责任划分比例由其承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的总损失共计89145.66元，其中原告的赔偿项目1-2项合计10888.26元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔10000元。上述赔偿项目中的3-7项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计78257.4元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔78257.4元。因平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，则平安保险公司应从交强险中赔付款项为78257.4元。对于原告超出交强险赔偿限额部分888.26元（10888.26元-10000元），则由平安保险公司从商业第三者险500000元的赔偿限额中按照事故责任划分赔付原告80%即710.61元。因被告吴振欢已于事故发生后向原告支付了10000元，其垫付的费用可视为吴振欢代平安保险公司在商业保险责任限额中垫付了710.61元，在交强险保险责任限额中垫付了9289.39元（10000元-710.61），吴振欢应另行向平安保险公司主张权利。故平安保险公司实际应从交强险中赔付款项为68968.01元（78257.4元-9289.39元）。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告罗志明赔偿68968.01元；
驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，受理费减半收取为1030元，由原告罗志明负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十月十四日
书记员 吴小溪
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费
9088.26元9088.26元部分医疗费发票无病历佐证，无法证实因本次交通事故所产生依原告提供的医疗收费票据，且有病历、门诊病人费用明细清单等佐证2住院伙食补助费1800元1800元按当地每天100元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得1800元（100元／天×18天）3护理费1260元1800元应按照50元／天的标准计算参照本地一般护工的劳动报酬标准，护理期间计算天（70元／天×18天）4残疾赔偿金65197.4元
65197.4元原告系农业户口且未能提供证据证实其父母及原告在事发前已在佛山地区连续生活满一年以上，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算原告在佛山市居住、生活满一年以上，因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为32598.7元／年×20年×10％5鉴定费
1500元1500元根据合同约定，该费用不属于保险责任范围内，不应由保险公司承担依原告提供鉴定费发票6交通费
300元1000元过高酌定7精神损害抚慰金10000元10000元过高酌定合计89145.66元90385.66元被告赔付情况被告吴振欢向原告支付10000元；被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第64号
上诉人（原审原告）姚正峰。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人祝信杰。
委托代理人王侃。
委托代理人沈国权。
姚正峰因诉绍兴市公安局交通警察支队不履行道路行政处罚法定职责一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）绍越行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月15日公开开庭进行了审理。上诉人姚正峰，被上诉人绍兴市公安局交通警察支队的法定代表人祝信杰，委托代理人王侃、沈国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：被告所属两名协警受被告指派，驾驶浙D×××××专项作业车到绍兴市越城区延安路环岛处拖离违法停放的车辆，属于公务行为，因被拖离的车辆不属于原告所有，故该公务活动与原告之间不存在利害关系。原告作为公民，对被告及其工作人员的公务活动进行监督并予以举报，属于宪法意义上的公民对国家机关及其工作人员进行监督检举的权利，但不属于行政诉讼意义上定的履职申请，故原告的主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告姚正峰的起诉。
上诉人姚正峰上诉称：1.一审裁定认定上诉人对浙D×××××专项作业车逆向行驶行为予以制止错误。当时上诉人仅对该车上协警在无交警在场的情况下违法拖车进行监督。2.被拖车辆所有权与本案无关联性。协警驾车逆向行驶，与上诉人发生交通事故，该逆向行驶行为与上诉人存在利害关系。被上诉人对逆向行驶行为迟迟不履行处罚的法定职责，影响上诉人和协警在交通事故责任认定中责任的划分，故上诉人起诉被上诉人不履行法定职责主体适格。一审法院以上诉人非被拖车辆所有人为由，驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人绍兴市公安局交通警察支队未提交书面答辩状，其当庭陈述称：上诉人非被拖车辆的所有人，与被拖车辆无利害关系。根据绍公交认字（2014）第7347号道路交通事故认定书载明，上诉人违反交通规定，承担事故全部责任。故拖车的逆向行驶与该起交通事故无关联性，与上诉人无利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人于2014年8月向被上诉人举报车牌号浙D×××××的中型专业作业车逆向行驶，要求被上诉人履行道路行政处罚的法定职责。上诉人举报内容针对作业车逆向行驶行为，并非针对作业车拖车行为。故上诉人与被拖车辆有无权属关系，与本案争议焦点无关联性。一审法院以“因被拖离车辆不属于原告所有”为由否定上诉人的原告主体资格，理由不当，本院予以指正。上诉人虽然诉称，作业车的逆向行驶与交通事故存在关联性，但其提供的录像视频资料及其他证据均不能证明该诉讼主张。鉴于上诉人无法证明被上诉人对逆向行驶的交通违法行为作出行政处罚与否和其存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 霞
审判员 毕金刚
审判员 蒋 瑛
二〇一五年七月一日
书记员 寿 梦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，该行行长。
被告汪冬枚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告汪冬枚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1515号
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市江城区。
被执行人：黄思琼，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市人民医院与被执行人黄思琼医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1055号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应支付医疗费18824.36元给申请执行人；本案受理费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十五日
书记员 张容光
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第102号
申请执行人刘某某。
被执行人碾子山区红峰砖厂，住所地碾子山区富强街道办事处二委。
法定代表人孙某某，职务厂长。
本院在执行刘某某与碾子山区红峰砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，经查，红峰砖厂有债权，现已扣划，剩余款项碾子山区红峰砖厂已经给付，以上款项共计29562.24元，执行费用343元由碾子山区红峰砖厂负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区劳动人事争议仲裁委员会齐碾劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王金红
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十日
书记员 马起昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00725号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，男，1983年2月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。2015年9月19日被上海市公安局金山分局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年9月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年11月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月7日被本院取保候审。现住。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人方某于2012年12月19日在中国银行亳州分行申请一张信用卡，卡号为6263，信用额度为2000元，该卡于2013年5月进行消费。2014年1月13日，被告人方某在亳州市华瑞房地产通过网银转入此银行卡650000元，并于当日通过预授权交易刷出747000元，透支人民币97000元。2014年2月23日开始逾期，经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某还款29000元，余下的欠款经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某均未归还。后被告人方某更换联系方式，致使中国银行亳州分行无法联系上其本人，截至2015年3月24日，被告人方某共拖欠中国银行亳州分行本金共68025.25元，利息18226.13元，滞纳金29855.04元，被告人方某于2015年9月22日还款123000元，中国银行股份有限公司亳州分行出具有还清说明。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人方某于2012年12月19日在中国银行亳州分行申请一张信用卡，卡号为6263，信用额度为2000元，该卡于2013年5月进行消费。2014年1月13日，被告人方某在亳州市华瑞房地产通过网银转入此银行卡650000元，并于当日通过预授权交易刷出747000元，透支人民币97000元。2014年2月23日开始逾期，经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某还款29000元，余下的欠款经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某均未归还。后被告人方某更换联系方式，致使中国银行亳州分行无法联系上其本人。截至2015年3月24日，被告人方某共拖欠中国银行亳州分行本金共68025.25元，利息18226.13元，滞纳金29855.04元，被告人方某于2015年9月22日还款123000元，中国银行股份有限公司亳州分行出具有还清说明。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，被告人方某于2015年9月19日被抓获归案。
2、户籍信息证明，被告人方某的身份情况。
3、前科证明，被告人方某无前科。
4、书证证明，中国银行亳州市支行的报案及催缴信息及被告人方某构成信用卡诈骗罪的情况。
5、还清说明及收款凭证证明，被告人方某所拖欠的银行的款项已经还清。
6、临时羁押证明，被告人方某于2015年9月20日被羁押于金山区看守所，于同年9月25日由追逃单位提解出所。
7、被告人方某供述证明，2012年年底，其以自己的名义在中国银行办理了一张信用卡，卡号是6263。2014年1月13日其和江辉、田铁三人去华瑞房产一起去刷信用卡的额度，佟老板往其卡里汇了650000元人民币，然后又用POS机刷出来747000元人民币，多刷出来97000元人民币。通过这种方式其透支了97000元人民币，银行向其催收还款，其还了29000元人民币。因其当时没有能力还钱，银行的催收电话其也收到了。后来其换手机号没有告诉银行，银行联系不到其。之后其共还了123000元人民币，把所拖欠本金及利息滞纳金全部还清了。
8、证人梁某证言证明，其是中国银行亳州支行的员工，方某在其行办理了一张额度为2000元的信用卡，卡号6263。2014年1月13日方某通过网银转入其行的信用卡上650000元，获得授权批准，用POS消费的方式刷出747000元。2014年2月23日开始逾期，在其行的催缴下方某于2014年6月25日缴纳了29000元。之后再无还款，其行催收但是方某拒不还款，后来再联系不上他。方某恶意透支不还欠其行本金有68025.25元人民币。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某当庭自愿认罪，且案发后被告人方某已归还其拖欠的银行的本金及利息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00725号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，男，1983年2月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。2015年9月19日被上海市公安局金山分局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年9月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年11月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月7日被本院取保候审。现住。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人方某于2012年12月19日在中国银行亳州分行申请一张信用卡，卡号为62×××63，信用额度为2000元，该卡于2013年5月进行消费。2014年1月13日，被告人方某在亳州市华瑞房地产通过网银转入此银行卡650000元，并于当日通过预授权交易刷出747000元，透支人民币97000元。2014年2月23日开始逾期，经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某还款29000元，余下的欠款经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某均未归还。后被告人方某更换联系方式，致使中国银行亳州分行无法联系上其本人，截至2015年3月24日，被告人方某共拖欠中国银行亳州分行本金共68025.25元，利息18226.13元，滞纳金29855.04元，被告人方某于2015年9月22日还款123000元，中国银行股份有限公司亳州分行出具有还清说明。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人方某于2012年12月19日在中国银行亳州分行申请一张信用卡，卡号为62×××63，信用额度为2000元，该卡于2013年5月进行消费。2014年1月13日，被告人方某在亳州市华瑞房地产通过网银转入此银行卡650000元，并于当日通过预授权交易刷出747000元，透支人民币97000元。2014年2月23日开始逾期，经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某还款29000元，余下的欠款经中国银行亳州分行多次催收，被告人方某均未归还。后被告人方某更换联系方式，致使中国银行亳州分行无法联系上其本人。截至2015年3月24日，被告人方某共拖欠中国银行亳州分行本金共68025.25元，利息18226.13元，滞纳金29855.04元，被告人方某于2015年9月22日还款123000元，中国银行股份有限公司亳州分行出具有还清说明。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，被告人方某于2015年9月19日被抓获归案。
2、户籍信息证明，被告人方某的身份情况。
3、前科证明，被告人方某无前科。
4、书证证明，中国银行亳州市支行的报案及催缴信息及被告人方某构成信用卡诈骗罪的情况。
5、还清说明及收款凭证证明，被告人方某所拖欠的银行的款项已经还清。
6、临时羁押证明，被告人方某于2015年9月20日被羁押于金山区看守所，于同年9月25日由追逃单位提解出所。
7、被告人方某供述证明，2012年年底，其以自己的名义在中国银行办理了一张信用卡，卡号是62×××63。2014年1月13日其和江辉、田铁三人去华瑞房产一起去刷信用卡的额度，佟老板往其卡里汇了650000元人民币，然后又用POS机刷出来747000元人民币，多刷出来97000元人民币。通过这种方式其透支了97000元人民币，银行向其催收还款，其还了29000元人民币。因其当时没有能力还钱，银行的催收电话其也收到了。后来其换手机号没有告诉银行，银行联系不到其。之后其共还了123000元人民币，把所拖欠本金及利息滞纳金全部还清了。
8、证人梁某证言证明，其是中国银行亳州支行的员工，方某在其行办理了一张额度为2000元的信用卡，卡号62×××63。2014年1月13日方某通过网银转入其行的信用卡上650000元，获得授权批准，用POS消费的方式刷出747000元。2014年2月23日开始逾期，在其行的催缴下方某于2014年6月25日缴纳了29000元。之后再无还款，其行催收但是方某拒不还款，后来再联系不上他。方某恶意透支不还欠其行本金有68025.25元人民币。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某当庭自愿认罪，且案发后被告人方某已归还其拖欠的银行的本金及利息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页
第5页
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第9号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人管某某，男，1975年3月2日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日19时许，被告人管某某在枫朗镇王兰村大桥头一店铺内与黄某甲、黄某乙等人一起赌博，由被告人管某某做庄，当晚黄某乙输掉了3200元后怀疑管某某的赌具有假。3月26日凌晨2时许，被害人黄某乙邀集了黄某甲、林某某等人驾驶摩托车到被告人管某某家里论理，双方因此发生争吵，被告人管某某的妻子郭某某在房间听到争吵后，叫管某某回家休息，并把铁门关上。但黄某乙等人还多次用力拍打铁门，被告人管某某便从厨房内拿来一把菜刀朝黄某乙砍去，致使黄某乙的额部、颈部、右前臂下段受伤。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人黄某乙的损伤评定为轻伤二级。2014年3月26日被告人管某某被抓获归案。
案发后，被告人管某某与被害人黄某乙达成刑事和解协议，由被告人管某某一次性赔偿黄某乙各项损失共计人民币40000元，以上赔偿金已全部支付清楚，并且得到被害人黄某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人�某某的行为已构成故意伤害罪，提出了判处被告人管某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、收条；证人黄某甲、林某某、郭某某等人的证言；被害人黄某乙的陈述；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人管某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，据此，可给予从轻处�。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年四月十日
书记员 叶柳廷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第235号
原告：吴某某。
被告：石某。
原告吴某某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费800.00元，由原告吴某某负担。
审判员 康强
二〇一五年一月十三日
书记员 赵丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第235号原告：唐山安泰钢铁有限公司。住所地滦县东安各庄镇北。法定代表人：高雄，该公司董事长。被告：周会生，农民。原告唐山安泰钢铁有限公司与被告周会生劳动争议纠纷一案，原告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐山安泰钢铁有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告唐山安泰钢铁有限公司负担。审判员解晓玲二〇一五年八月三十一日书记员郑立媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1810号
原告施燕斌。
被告海门市南洋化工有限责任公司，住所地海门市江心沙农场南首。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告施燕斌与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告施燕斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施燕斌撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告施燕斌负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1810号
原告施燕斌。
被告海门市南洋化工有限责任公司。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告施燕斌与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告施燕斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施燕斌撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告施燕斌负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7592号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵长明，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 张继华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛 莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7592号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵长明，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金55044.67元，至2016年3月12日产生的利息17082.75元、罚息2967.36元，共计75094.78元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原被告于2014年5月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000用于其他消费性用途。贷款期限为24个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告发放贷款70000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金55044.67元，利息17082.75元、罚息2967.36元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下2014年5月16日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL2014051500035）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款70000元用于其他消费性用途，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告发放了贷款70000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金55044.67元，利息17082.75元、罚息2967.36元.庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年5月16日到期。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7592号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告赵长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告赵长明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金55044.67元，至2016年3月12日产生的利息17082.75元、罚息2967.36元，共计75094.78元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告赵长明给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1677元，公告费560元，由被告赵长明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  张继华人民陪审员  杨福明二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00456号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人文龙化，男，生于1963年12月21日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人文龙化金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文龙化长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01313号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 姚双云
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00456号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人文龙化，男，生于1963年12月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人文龙化金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文龙化长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01313号民事调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周健伟人民陪审员  姚双云人民陪审员  田玉珍二〇一五年十二月八日书 记 员  杨天明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00017号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白某某，男，1959年8月18日出生，汉族，小学文化，电工，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人白某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月27日20时许，被告人白某某邀约李某（另案处理）去长江中电捕鱼，李某当即表示同意。后被告人白某某与李某携带电捕鱼的工具来到重庆市江津区德感街道长江二沱段河边，由被告人白某某下到长江中采用电击方法捕鱼，李某负责捡、装捕到的鱼虾，到当晚22时许，被告人白某某与李某共捕捞到32条鱼和1只虾（净重1.17千克）。案发后，公安机关已将被告人白某某非法捕捞的工具扣押。
2015年4月27日22时许，重庆市江津区公安局民警将被告人白某某抓获，被告人白某某归案后如实供述了其罪行。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流及支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人白某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的捕鱼工具、鱼等物证照片，户籍资料、称重笔录及照片、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告等书证，证人李某的证言，被告人白某某的供述和辩解，检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电筒、自制“电背兜”、水桶各一个，自制竹竿电舀子二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 李昱娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2377号
原告李想，女，1976年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告崔晓林，男，1968年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李想与被告崔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人雍吉军，被告崔晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，被告分七次向原告借款86000元，并书写7份借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还款。现原告诉至法院,请求依法判令：1、被告归还借款86000元及利息（从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔晓林辩称，我和原告是恋爱关系。欠条确实是我书写的，原告是拿我的钱借给我的，而且实际上我只借了原告40000多元，并已向原告还了6400元，我之前也给原告还了一部分借款，但忘记具体的金额了。
经审理查明，2014年4月21日至2014年12月4日期间，被告分别向原告借款共计86000元。依据被告当庭提交的银行存款凭证，2014年9月至2014年11月期间，被告通过银行向原告转帐5800元，另有四张票据字迹不清，其数额不予确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告应向原告偿还借款80200元（86000元-5800元）。原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，数额从2016年8月24日计算至2016年10月8日，按年利率6%计算应为606.4元（80200元×6%÷365天×46天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔晓林于本判决生效之日起十日内向原告李想偿还借款80200元，利息606.4元，共计80806.4元，并按年利率6%支付80200元自2016年10月9日至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李想的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告崔晓林负担1832.2元，原告李想负担117.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 李 民
人民陪审员 张敬萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4903号
申请人：厦门真意涂料有限公司，住所地：厦门市思明区西林西里141号之七。
法定代表人：陈冀，该公司经理。
被申请人：东营市宏辰木业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇徐湾村傅家路与惠安路交汇外西200米。
法定代表人：王修胜，该公司经理。
本院在审理申请人厦门真意涂料有限公司诉被申请人东营市宏辰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人17万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市宏辰木业有限公司在中国银行广饶支行营业部账户21×××56、22×××66、24×××52上的存款17万元。
冻结期限一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦卫萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执684号
申请执行人马翠芳
被执行人刘明东
被执行人四川浩兴实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1264号民事调解书，责令被执行人刘明东、四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘明东、四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入741215（执行费9715元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒲冬梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕晓明，男，1985年7月15日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冠群，男，1960年11月11日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀红，女，1958年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。
原审第三人：张德男，男，1977年10月3日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。
再审申请人吕晓明因与被申请人张冠群、高秀红、原审第三人张德男确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕晓明申请再审称，被申请人儿子张宇是我好朋友，向我借款40万元无力偿还，便约定以被申请人房屋核价54万元抵顶债务，双方签订了房屋买卖协议书，我给付被申请人剩余房款，按被申请人的指定汇款至杨安煜账户。我已住进该房，交纳了水电费、取暖费等费用。我与被申请人签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，以及损害第三人利益的情形，应当认定有效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，本院二审判决对被申请人是否具有出卖房屋的意思表示已作充分论理，再审申请人对其未尽到的举证责任应当承担不利的后果。现再审申请人提供的证据，不属于法律规定的审判监督程序新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕晓明的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一七年三月六日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕晓明，男，1985年7月15日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冠群，男，1960年11月11日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀红，女，1958年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。原审第三人：张德男，男，1977年10月3日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。再审申请人吕晓明因与被申请人张冠群、高秀红、原审第三人张德男确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕晓明申请再审称，被申请人儿子张宇是我好朋友，向我借款40万元无力偿还，便约定以被申请人房屋核价54万元抵顶债务，双方签订了房屋买卖协议书，我给付被申请人剩余房款，按被申请人的指定汇款至杨安煜账户。我已住进该房，交纳了水电费、取暖费等费用。我与被申请人签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，以及损害第三人利益的情形，应当认定有效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，本院二审判决对被申请人是否具有出卖房屋的意思表示已作充分论理，再审申请人对其未尽到的举证责任应当承担不利的后果。现再审申请人提供的证据，不属于法律规定的审判监督程序新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕晓明的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一七年三月六日书记员  张健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更888号
罪犯苏某新，男，1973年10月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月24日作出（2014）龙新刑初字第127号刑事判决，以被告人苏某新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被监狱评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年2月累计获达标分11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某新减去有期徒刑五个月，刑期自2013年10月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1907号
罪犯雷俊英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）渝一中刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人雷俊英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年3月30日，本院以（2007）渝五中刑执字第1159号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3088号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1500号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2591号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年4月10日，本院以（2014）渝五中法刑执字第987号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年2月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷俊英能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯雷俊英在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷俊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷俊英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢127号
申请执行人：王福新，男，1973年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行王福新与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款16060元，承担执行费140元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南执字第226号、（2017）黑0103执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第408-1号
申请执行人广西美源印务有限责任公司，住所地南宁市高新大道。
法定代表人蒋智富，公司董事长兼总经理。
被执行人广西金海堂药业有限责任公司，住所地南宁六景工业园区金海堂路。
法定代表人韩茂俊，公司总经理。
申请执行人广西美源印务有限责任公司与被执行人广西金海堂药业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第184号民事判决书向被执行人广西金海堂药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行中，本院查明被执行人厂房、土地、机械设备已经抵押给银行，现本案暂不具备执行条件。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，但被执行人厂房、土地、机械设备已经抵押给银行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第184号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 谢 中 力
二〇一五年十一月六日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2344号
原告：蒋某。
被告：邓某。
原告蒋某为与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，不久即同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘。××××年××月××日生育一子。婚后双方因性格不合，脾气各异，且被告好吃懒做，双方于2013年开始即未共同生活。故双方感情完全破裂。请求准予原、被告离婚。原告向本院提供了结婚证复印件一份、户口本复印件一份，用以证明原、被告登记结婚及生育儿子等事实。
被告邓某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，1996年上半年，原、被告在金华学车期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后，原告陈述购买了天籁轿车一辆，无债权债务。现原告以被告未尽家庭义务，严重缺乏家庭责任感，并因琐事争吵，致双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已生育一子，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴育红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第413号
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事裁定书
（2015）灵民初字第413号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人何小华，院长
被告高爱娇。
本院在审理原告灵山县中医医院与被告高爱娇医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县中医医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 邓春霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执84号
申请执行人：某银行
被执行人：某公司、程某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2014）曲陵商初字第226号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第88号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
委托代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱诗淇。
法定代理人：邱昌林。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
邱诗淇诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民一初字第36号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省规定中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。邱诗淇的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。邱诗淇主张交付房屋的合同价格为4365465元、逾期交房违约金为1396947.20元，二项共计5893377元。本案的诉讼标的已超过500万元，且邱诗淇的住所地不在本辖区。故本案应属本院管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，而仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能按照合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至三亚市城郊人民法院审理。
本院认为：邱诗淇向三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为4365465元，逾期交房的违约金为1396947.20元，二项合计5893377元，且邱诗淇的住所地不在本辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。三亚市中级人法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1695号
罪犯刘广利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月13日作出（2011）滨塘刑初字第230号判决，以被告人刘广利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广利减去有期徒刑九个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年12月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保133号
申请人：邢立涛，男，1967年6月22日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处军屯村，企业代码X。
法定代表人：邢克，主任。
申请人邢立涛于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会的银行存款638312元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人邢立涛已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会的银行存款638312元。
二、如被申请人张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会的银行存款不足638312元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓清
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执713-2号
申请执行人张展豪。
被执行人孙传华。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟少民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙传华的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲福利
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初58号
原告：宁波海房物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号***室。
法定代表人：邵斌，该公司执行董事。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐美萍。
原告宁波海房物业服务有限公司诉被告徐美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波海房物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 何解放
二〇一六年三月八日
代书记员 闻婉冬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1046号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心负责人。
被告王丽，女，汉族，1973年2月28日出生。
被告宋国虎，男，汉族，1974年10月7日出生。
被告籍红记，男，汉族，1972年10月19日出生。
被告卫林秀，女，汉族，1974年10月7日出生。
被告徐平虎，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告樊辛爱，女，汉族，1970年3月11日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（县联社）与被告王丽、宋国虎、籍红记、卫林秀、徐平虎、樊辛爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨春晖到庭参加了诉讼。被告王丽、宋国虎、籍红记、卫林秀、徐平虎、樊辛爱经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年1月27日，由被告籍红记、卫林秀、徐平虎、樊辛爱承担保证责任，被告王丽、宋国虎在原告处借款19万元，当时约定还款日期为2015年1月26日，利率为11.25‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告王丽、宋国虎不按时偿还借款本金及利息。被告籍红记、卫林秀、徐平虎、樊辛爱也拒不承担保证责任。请求判令被告王丽、宋国虎偿还借款19万元、截止2015年12月21日的利息包括罚息53096.9元，以及至还清借款之日前的利息；判令被告籍红记、卫林秀、徐平虎、樊辛爱承担连带责任。
被告王丽、宋国虎、籍红记、卫林秀、徐平虎、樊辛爱没有提供书面答辩。
经审理查明，被告王丽与被告宋国虎系夫妻，被告籍红记与被告卫林秀系夫妻，被告徐平虎与被告樊辛爱系夫妻。2014年1月27日，由被告王丽与原告签订贷款合同，合同编号：070701700XXXXXXXXXXXXXXX。借款金额19万元，贷款用途为归还借款，贷款年利率为13.5%。借款期限为2015年月26日。同日，被告籍红记、徐平虎与原告签订保证合同，合同约定，对被告王丽在原告处的借款承担连带责任保证。被告王丽于2014年1月27日向原告借款19万元。借款到期后,被告王丽共计偿还原告借款人民币8000元。截止2015年12月21日，被告王丽欠原告借款本金19万元、利息53096.9元。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、保证合同、借据、提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件、承诺书、结婚证复印件予以证明。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告王丽于2014年1月27日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王丽未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告籍红记、徐平虎约定了对被告王丽的借款承担连带责任保证，故原告要求被告籍红记、徐平虎承担连带责任保证请求应予支持。被告宋国虎、卫林秀、樊辛爱不是合同关系的相对人，原告请求被告宋国虎、卫林秀、樊辛爱承担责任，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金19万元及利息53096.9元以及从2015年12月21日至还清借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；
二、被告籍红记、徐平虎对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告宋国虎、卫林秀、樊辛爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元由被告王丽、籍红记、徐平虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李重阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7141号
原告：范家国。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告范家国诉被告郭某某、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告郭某某、徐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人冯俊、被告太平洋保险公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家国向本院提出诉讼请求：原告损失为：医疗费人民币(以下币种同)1,331.70元、营养费3,600元、误工费15,000元、护理费4,860元、交通费500元、衣物损500元、牵引费、停车费98元、电瓶车修理费500元、鉴定费2,000元。上述费用，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险(按60%的责任比例)内承担赔偿责任。事实和理由：2013年10月19日11时10分许，郭某某驾驶牌号为沪NRXX**的小型轿车行驶至嘉定区宝安路嘉新公路东侧100米处时，适逢原告骑电动自行车载儿子范某某行驶至事发地，由于郭某某转弯未确保安全，原告逆向行驶，致使两车相撞，造成原告及范某某受伤的交通事故。后经交警支队认定，原告与郭某某各负事故的同等责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事发经过、责任认定及投保情况本院予以认定。诉讼前，原告就其伤情申请鉴定，花费鉴定费2,000元。原告车辆因事故产生装运费80元。因本次事故受伤的范某某亦向本院提起了损害赔偿之诉。
审理中，原、被告就医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损、电瓶车修理费的赔偿协商一致，双方均认可三期鉴定的鉴定费按1,000元计算，但被告认为装运费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告就责任承担及部分项目的赔偿所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。因本次事故造成两人受伤，且均向本院提起诉讼，故交强险限额应在两人间合理分配。至于鉴定费，因原告的伤情鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，应由被告太平洋保险公司负担。对于太平洋保险公司抗辩不属于保险理赔范围的意见，本院不予采信。装运费，应由保险公司在交强险内赔付。停车费，不属于保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告范家国医疗费1,331.70元、营养费2,700元、误工费11,500元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损200元、装运费80元、电瓶车修理费500元，合计20,411.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告范家国鉴定费1,000元的60%，计600元；
三、上述一、二项合计21,011.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇入原告范家国的账户(户名：范家国，开户行：上海XXX银行曹杨分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1252号
申请执行人俞战勇
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01045号，依法向被执行人杨杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××02的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初861号
原告林某甲。
被告朱某甲。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名朱某乙（2015年底改名林某乙）。2013年前，双方在不同城市工作，相聚甚少。2013年双方共同生活后，被告家人与原告多次产生矛盾，吵架后被告屡次提出离婚，并将儿子改随原告姓。原告自觉夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求离婚，判决婚生子林某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割原被告共同所有的位于镇江市苗家湾路8号裕隆雅居1幢第29层2905室的房屋所享有的拆迁安置补偿款份额及待遇。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情很好，矛盾产生在原告与被告家人之间。发生矛盾后，因为被告不想离婚，才同意原告将小孩改名换姓。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名朱某乙（2015年底改名林某乙）。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1933号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张颜辉，住址：黑龙江省拜泉县。
被告：卞飞，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：ＸＸ，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告卞飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告卞飞委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞飞于2007年4月20日购买于沈阳市大东区沈铁路新华壹品房屋，2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，按合同约定的高层建筑收费标准为每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。从2014年5月1日被告开始拒缴纳物业管理服务费，故起诉来院，请求判令被告支付物业费2502元（2014年5月1日至2016年2月29日）、滞纳金4954元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：物业没有按照合同履行义务，园区路面损坏，2014年物业公司承诺我给我修理园区的路面，却没有履行承诺进行修理。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告自2014年5月1日至2016年2月29日共计拖欠住宅物业服务费2502元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。
关于被告提出园区内路面破损问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需物业公司申请启动公共维修基金进行维修，物业公司亦确认已对园区内重大维修项目上报业主委员会启动了维修基金予以解决，故被告所提上述问题不足以证明被告物业公司放弃或不履行自己合同义务，故对被告的上述辩称本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费2502元（从2014年5月1日至2016年2月29日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告卞飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘思楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢13号
申请执行人潘冬进，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地所在：云南省大理州弥渡县，现住耿马县孟定镇。
被执行人邓志权，男，1969年11月8日出生，汉族，住址：耿马县。
关于潘冬进申请执行邓志权修理合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）云0926民初42号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人邓志权未按期履行，申请人潘冬进向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案，本案执行标的为13000.00元。
执行过程中，被执行人邓志权自动履行13000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年四月二十六日
书记员 桂 鹏
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1885号
原告：玄XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告玄XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玄XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年三月三十日
书记员 于云杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执675号
申请执行人：陈树峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：范新军，男，1975年1月6日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人陈树峰与被执行人范新军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额22790元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1233号
罪犯裴玉林。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月30日作出(2013)滨港刑初字第4号刑事判决，以被告人裴玉林犯聚众斗殴、包庇罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年6月24日起至2018年11月22日止。被告人裴玉林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）二中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯裴玉林入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯裴玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋