广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第16号
原告黄毕芝，女，汉族，户籍地址：陕西省汉阴县。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被告梁世强，男，汉族，住博罗县。
被告黄振民，男，汉族，住博罗县。
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰惠州保险公司）。住所地：惠州市河南岸新岸路*号世贸大厦**层。
负责人叶惠良，总经理。
委托人罗志荣、柯勇，均系公司员工。
原告黄毕芝诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新，被告梁世强，被告华泰惠州保险公司委托代理人罗志荣到庭参加诉讼。被告黄振民缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告华泰惠州保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失88051.4元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿，详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交9份证据（详见证据清单）。
被告华泰惠州保险公司对原告的诉讼请求争议为：
1、营养费没有购买营养品的票据，不予认可；
2、交通费、精神抚慰金请求过高，由法院酌定；
3、护理费请求过高，应按50元／天标准计算；
4、原告主张的残疾赔偿金应提交居住证明，否则按农村居民标准计算；
5、原告主张的误工费应提交工作单位的营业执照、发放工资的银行流水等证据证明；
6、鉴定费不属法定保险赔偿项目，我司不承担赔偿责任；
被告华泰惠州保险公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告梁世强对原告的诉讼请求争议为：同意被告华泰惠州保险公司的上述答辩意见。
被告梁世强在举证期间向本院提交支付原告医疗费的发票、用药清单和粤BXX**号车的修理费、检测费、拖车费发票各一张。
被告黄振民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年5月27日21时0分，被告梁世强驾驶粤BXX**号车从博罗县罗阳镇庆生路往商业街与其车方向左往右横过道路由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及和车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年6月17日作出（2013）第NC091号《道路交通事故认定书》，认定被告梁世强负事故主要责任；原告负事故次要责任。
2、原告受伤后，从2013年5月27日至同年6月24日在博罗县人民医院住院治疗28天，发生的医疗费21890元由被告梁世强支付。原告的出院医嘱要求：全休8周、加强营养，原告住院期间陪护1人。原告出院后，于2013年9月7日委托广东龙城法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为：十级伤残。鉴定费2300元。
3、被告黄振民系粤BXX**号车车主，为该车在被告华泰惠州保险公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者商业险；被告梁世强借用该车时发生本事故。
4、原告系农业户籍。原告提交的工作证明与劳动合同的工作时间相冲突，且没有提交工作单位的工商登记资料、营业执照；工资单上没有原告签名、制作时间，且连续打印只有原告一人的工资单；没有发放工资的银行流水记录等。以上证据在形式和来源上不符合法律规定，不能组成完整的证据链，不能证明原告的工作和工资收入情况。
另外，原告也没有提交护理人焦富兵工作单位的工商登记资料、营业执照、劳动合同，且连续打印只有焦富兵一人3个月的工资单，没有发放工资的银行流水记录等。以上证据在形式和来源上不符合法律规定，不能组成完整的证据链，不能证明焦富兵的工作和工资收入情况。
经质证，到庭的被告对原告以上证据均不予确认。
本院判决理由和结果
本院认为：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中被告梁世强负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告华泰惠州保险公司为粤BXX**号车保险人。因此，原告的损失应由被告华泰惠州保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险的部分，根据责任比例应由被告梁世强承担80%，由原告承担20%（驾驶非机动车）。超出交强险部分，根据原告请求可由华泰惠州保险公司在粤BXX**号车投保的第三者商业险中先予赔偿。
二、关于原告请求的残疾赔偿金计算标准问题。因原告提交的证据有瑕疵，不能组成完整的证据链，不能证明其工作和工资收入情况。因此，原告请求的残疾赔偿金应按其农村户籍的标准对待。
三、关于原告请求的营养费、交通费问题。根据医嘱和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
四、关于原告请求的误工费问题。理由同上，本院根据原告农村户籍的性质确定其同行业的收入水平。
五、关于原告主张精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中的过错及当地的生活水平另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人
身损害赔偿计算标准》计算，理由充分、符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、住院伙食费1400元（50元／天×28天）；
2、营养费1000元（根据医嘱和原告伤情酌定）；
3、伤残赔偿金21085.68元：10542.84元／年×20年×10%；
4、护理费2240元（根据当地护工收入水平酌定80元／天×
28天）；
5、误工费3853.08元［农业16742元／年÷365天×（28＋56）天］；
6、精神抚慰金5000元（根据原告伤情和当地生活水平酌定）；
7、交通费500元（根据赔偿实际损失原则，本院情酌支持
500元）；以上合计35078.76元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上费用第1、2项合计2400元，由被告华泰惠州保险公司在粤BXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第3-7项合计32678.76元，此款扣除被告梁世强支付的应由原告承担的医疗费4378元（21890×20%）后为28300.76元，由被告华泰惠州保险公司在粤BXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
被告梁世强支付粤BXX**号车的修理费、检测费、拖车费因没有依法提出反诉，本院不予处理；其支付的原告医疗费，由其另行向被告华泰惠州保险公司理赔。
本案没有证据证明被告黄振民在事故中有过错，因此，对原告的损失无需承担赔偿责任；被告黄振民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤BXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告黄毕芝赔偿2400元；在交强险伤残费用赔偿限额内向原告黄毕芝赔偿28300.76元。
二、驳回原告黄毕芝的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元、鉴定费2300元，合计3301元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担1000元，被告梁世强负担1300元，原告负担1001元；超出原告负担部分，待执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年三月三日
书记员 刘彩云
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费1000元1000元4、住院伙食补助费1400元1400元5、整容费6、残疾赔偿金
21085.68元死亡伤残赔偿限额21085.68元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元500元12、住宿费13、护理费2240元2240元14、误工费3853.08元3853.08元15、康复费16精神损害抚慰金5000元5000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、鉴定费合计35078.76元