wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第359号
原告王良慧。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告叶匡炉。
原告王良慧诉被告叶匡炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告叶匡炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良慧诉称，2013年11月20日，被告因资金周转需要为由向原告借款20000元，约定利息按照月利率1%计算。被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元及支付利息（利息自2013年11月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利息10‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶匡炉未作答辩。
原告王良慧为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告叶匡炉未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王良慧所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告王良慧提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告叶匡炉向原告王良慧借款20000元，并于当日出具《借条》一张，约定利息按照月利率10‰计算。后经原告王良慧多次催要，被告叶匡炉未按照约定履行还款义务。原告王良慧于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求被告叶匡炉承担相应的民事责任。
本院认为，原告王良慧与被告叶匡炉之间的借贷关系成立且合法有效，有原告王良慧提供的《借条》一份予以证明。被告叶匡炉取得原告王良慧的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告叶匡炉未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告王良慧要求被告叶匡炉归还借款本金20000元及支付利息（利息自2013年11月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利息10‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶匡炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶匡炉于本判决生效之日起十日内偿还原告王良慧借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年11月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利率10‰计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告叶匡炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2385号
原告：解某某,女,1985年12月7日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：王科，男，1984年1月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告解某某与被告王科离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告解某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2385号原告：解某某,女,1985年12月7日生,汉族,住安徽省灵璧县。被告：王某，男，1984年1月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告解某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘秀梅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告解某某负担。审判员  刘光远二〇一六年七月二十七日书记员  侯 祥
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1939号
原告崔常建。
被告李庆中。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
原告崔常建与被告李庆中为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔常建，被告李庆中的委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔常建诉称，2015年8月11日19时许，原告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风南路由北向南行驶至大城县西陈庄子路口左转弯时，与对行的被告李庆中驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告李庆中受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告崔常建负主要责任，被告李庆中负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告按事故责任比例赔偿原告的经济损失。
被告李庆中辩称，同意按事故责任比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月11日19时许，原告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风南路由北向南行驶至大城县西陈庄子路口左转弯时，与对行的被告李庆中驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告李庆中受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告崔常建负主要责任，被告李庆中负次要责任。原告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车的修复费用为11591元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，冀R×××××号小型轿车的行驶证；3，汽车修理费票据及维修结算单。
本院认为，在此次交通事故中，原告崔常负主要责任，被告李庆中负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定，因被告李庆中在本次事故中负次要责任，故应由被告李庆中赔偿原告崔常建损失的30%即3477.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告李庆中赔偿原告崔常建3477.30元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告李庆中负担45元，原告崔常建负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 许盛彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4957号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘陆，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告刘陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.28元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积209.6平方米。被告自2014年7月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币1290元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费11469.31元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额有异议，我是门市，我没有在用，一直出租，房屋漏水，房屋的北面物业公司自己打了一个楼梯，多次找到物业，无人管理，导致房屋墙体发霉、有异味，并没有享受到一般的物业服务，违约金有异议不认可，没有成立业主委员会，收费标准过高，门市的收费标准应该是住房的一半，园区一部分房屋变成了公租房，物业费应有所调整，我家管理物业公司与楼上应该是一个物业公司，如果不是一个，广告收入其其他各项额外收入，应该是返还全体业主，由于物业公司服务态度不好，原承租人没有续租，门前有施工，每年按照预定的工期完工，从未收到过短信的提醒。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告刘陆（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告刘陆系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积209.6平方米。被告拖欠2014年7月1日起至2016年5月31日的物业费10991元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘陆签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年7月1日起至2016年5月31日的物业费10991元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8907号
罪犯宋立，男，汉族，高中文化，1963年8月20日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑二初字第0082号刑事判决，以被告人宋立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月5日止），赃款人民币1885524元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋立在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋立在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次被评为监狱改造积极分子，退赃款1885524元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2742号
申请执行人李明，男，1976年12月23日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈金波，男，1992年10月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：周鑫，男，1990年6月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人李明与被执行人陈金波、周鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金波、周鑫偿还申请人李明借款59876元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1801号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十三日
书记员 张玉琦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初261号
原告游登仙，女，1966年5月13日出生，汉族。
被告张少权，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告游登仙与被告张少权追索劳动报酬纠纷一案中，原告游登仙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游登仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游登仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游登仙负担。
审判员 丁沛
二〇一六年二月一日
书记员 李足
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初11号
原告：袁景炎，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖绍荣，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告袁景炎诉被告赖绍荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁景炎到庭参加诉讼，被告赖绍荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁景炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖绍荣在判决生效五日内归还原告借款本金2万元，并支付从2014年12月9日起至借款本金及利息清偿时止，以2万元为基数按月利率2.5%计算的利息，利息到起诉日止为1.8万元整。事实与理由：2014年11月9日，原告与被告赖绍荣签订了一份《借款协议》协议约定：原告借款2万元给被告赖绍荣，借款用途为生意周转，借款期限从2014年11月9日起至2015年1月8日止，月利率为2.5%，被告向原告出具一张2万元借条。借款到期后，被告赖绍荣未按约定归还借款本金，利息支付到2014年12月8日，从2014年12月9日起既未还支付利息。原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息。
赖绍荣经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁景炎的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
袁景炎为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借据和转账凭证各一份，以证明借款的事实及双方对借款的相关约定。
本院经审查认为，袁景炎提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
袁景炎与赖绍荣系朋友关系。2014年11月9日，赖绍荣以经商需要资金为由向袁景炎借款2万元。双方约定该笔借款的月利率按照2.5%计算，借款期限至2015年1月8日止。借款后，赖绍荣仅按约定支付了1个月的利息，但未归还借款本金亦未支付其余利息。到期后，经袁景炎多次向赖绍荣催讨，均未果，2018年1月2日，袁景炎诉至本院。
本院认为，原告袁景炎与被告赖绍荣之间的借贷事实清楚，有被告赖绍荣亲笔签名并捺印的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赖绍荣拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁景炎要求被告赖绍荣归还借款本金2万元，于法有据，予以支持。但由于原、被告双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定，但原告袁景炎可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定主张按月利率2%计算的利息。被告赖绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赖绍荣应在本判决生效之日起十五日内归还原告袁景炎借款本金2万元，并支付以该款为本金自2014年12月9日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告袁景炎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由原告袁景炎负担75元，被告赖绍荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一八年一月十八日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00364号
原告：关小丽，女，1974年11月19日出生，个体户，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李义想，男，1984年9月3日出生，个体户，汉族，住安徽省砀山县。
被告：宋青（系李义想之妻），女，1987年5月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告关小丽与被告李义想、宋青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小丽的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告李义想、宋青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关小丽诉称：2013年11月25日，关小丽与李义想�宋青签订房屋买卖合同，约定李义想、宋青夫妻将位于砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑7号301室的住房一套，以30万元卖给关小丽，交房日期为2014年5月25日，李义想及宋青夫妻负责办理过户手续，如违约按总房款的日千分之三承担违约责任。该房屋买卖合同签订后关小丽即交付给李义想及宋青夫妻30万元购房款，李义想及宋青夫妻也将房屋产权证交给关小丽，但是直到如今李义想及宋青夫妻都不给予办理房屋过户手续。
综上，为维护自身合法权益，现根据法律的有关规定诉至法院，请求依法确认关小丽与李义想、宋青之间签订的房屋买卖合同合法有效，责令李义想及宋青履行房屋过户手续并承担违约金；诉讼费用由李义想及宋青承担。
李义想、宋青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理，本院查明如下案件事实：李义想与宋青系�妻关系。2013年11月25日，关小丽与李义想、宋青签订房屋买卖合同，约定李义想、宋青将位于现登记为李义想所有的砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑7号301室的住房一套（房地权证砀房字第××号），以30万元出卖给关小丽，交房日期为2014年5月25日，李义想及宋青夫妻负责办理过户手续，如违约按总房款的日千分之三承担违约责任。该房屋买卖合同签订后关小丽当即付给李义想及宋青30万元购房款，李义想及宋青也将该房屋房地权证（砀房字第××号）交给关小丽，但李义想及宋青至今未协助关小丽办理房屋过户手续。
上述事实，有关小丽提供的2013年11月25日房屋买卖合同、收条、砀房字第××号房地权证、李义想与宋青的结婚证各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关小丽与李义想、宋青于2013年11月25日签订的房屋买卖合同是双方当事�一致真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。关小丽已依约当日支付给李义想、宋青购房款30万元，李义想、宋青亦将诉争房屋的产地权证交给关小丽，但李义想、宋青作为房屋的出卖方负有协助关小丽办理房屋过户的法定义务，只有协助关小丽将房屋登记过户到关小丽名下，李义想、宋青才全面履行了出卖房屋的合同义务，李义想、宋青至今未按合同约定履行协助办理过户登记的义务，构成违约，应承担合同双方约定的违约责任。因双方签订的合同未约定李义想、宋青协助办理过户手续的时间，其违约金应从本判决确定的履行期限届满后按双方约定的总房款日千分之三的标准计算至诉争房屋房地权证砀房字第××号过户到�小丽名下之日止。综上，关小丽的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认关小丽与李义想、宋青于2013年11月25日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、李义想、宋青于本判决生效后十日内协助关小丽将现登记为李义想所有的座落在砀山县砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑7号楼301室房屋的房地权证砀房字第××号过户到关小丽名下并承担违约金（违约金从本判决确定的履行期限届满后按双方约定的总房款日千分之三的标准计算至诉争房屋房地权证砀房字第××号过户到关小丽名下之日止）。
案件受理费80元，减半收取40元，由李义想、宋青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年九月二十日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00980号
原告杨明翠，女，生于1968年7月13日，汉族，农民。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告赵军，男，生于1970年8月10日，汉族，农民。
被告王有林，男，生于1960年1月10日，汉族，农民。
委托代理人余兴林（王有林姑父），男，生于1957年9月13日，汉族，农民。
原告杨明翠与被告赵军、王有林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明翠及其委托代理人梁伟、被告赵军、被告王有林的委托代理人余兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明翠诉称，被告赵军承建王有林在西乡县白勉峡镇双河村三组的私人住宅房，雇佣原告当小工，约定每天工资100元。2014年4月4日16时许，原告在绑扎钢筋时，从一楼顶坠落地面受伤。原告受伤后，被告赵军雇车将原告送西乡县中医院治疗，诊断为：腰第一椎体压缩性骨折，住院治疗27天。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法所鉴定为八级伤残，二次手术费费用评估为六千元，住院时间评估为二十天左右，营养期评定为90日，护理期评定为75日。因此，起诉要求二被告赔偿门诊费76元，护理费6000元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，误工费14640元，残疾赔偿金39018元，二次手术费6000元，二次手术住院伙食补助费600元，护理费1600元，营养费400元，误工费2400元，鉴定费1900元，交通费600元，精神损失费5000元。由赵军承担90％的责任，王有林承担10％的责任.
被告赵军辩称，原告2014年4月4日16时受伤是事实，但这天并没有安排原告去干活，原告是私自去干活的，其受伤与被告没有关系，不承担赔偿责任。
被告王有林辩称，自己的房屋是承包给被告赵军修建的，合同约定安全责任由赵军承担。因此，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月20日，被告王有林将其三间两层住宅房发包给被告赵军修建，双方对房屋修建质量、价格、安全责任、工期等进行了约定。被告赵军在修建过程中雇佣原告杨明翠当小工，约定每天工资100元。2014年4月4日16时许，杨明翠在施工中从外架坠落地面，导致受伤。杨明翠受伤后，赵军立即雇车将杨明翠送西乡县中医院住院治疗，被诊断为：腰第一椎体压缩性骨折，住院治疗27天好转出院。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法所鉴定为八级伤残，二次手术评估医疗费为六千元，住院时间为二十天左右，营养期评定为90日，护理期评定为75日。
另查明，原告杨明翠在住院期间，被告赵军安排了杨明翠的生活、护理费用，并支付杨明翠医疗费18780.1元，杨明翠出院后，赵军又给付杨明翠护理费4000元。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭一致陈述、以及证人秦学玉的证言，证明了赵军与杨明翠之间是雇主与雇员关系，杨明翠是在赵军承包的房屋修建施工中受伤。同时，被告赵军的陈述与秦学玉的证言，还证明了2014年4月4日，秦学玉在事发工地干活，赵军支付了秦学玉的工资；2、原告提交的陕西汉中汉航法医司法所鉴定所的鉴定意见书，证明了杨明翠的伤情、二次手术医疗费、住院时间、营养期、护理期的事实；3、原告提交的住院医疗费发票，证明了被告赵军给原告支付住院医疗费的事实；4、原、被告的一致陈述，证明了原告杨明翠出院后，赵军给付护理费4000元的事实；5、被告王有林的代理人提交的与被告赵军签订的修房合同，证明了王有林将其房屋发包给赵军修建，双方形成了承揽合同关系。
上述证据，来源合法，各证据与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
原告杨明翠提交的电信通话清单，只是证明了赵军与杨明翠通了电话，无法证明其证明目的。证人秦敬来证言，所证明的内容与本案没有关联性。因此，杨明翠提交的电信通话清单和秦敬来的证言，本院不予采信。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨明翠受雇在被告赵军承揽的房屋修建工地干活，赵军支付劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。因此，杨明翠在工作中受伤，被告赵军应该承担主要赔偿责任，原告要求被告赵军承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告王有林将其房屋发包给赵军修建，虽与赵军签订有建房合同，约定了安全责任，但赵军没有修建房屋资质，王有林存在选任过失，也应承担相应的赔偿责任。雇员杨明翠作为一个成年人，在工作中未能尽到安全注意义务，忽视自身安全，其自身也存在一定过错，也应承担相应责任。被告赵军辩称，2014年4月3日下午下班前得知第二天要下雨，通知工人放假，没有安排施工，一是没有提交相关证据；二是2014年4月4日秦学玉、杨明翠在其承揽的工地干活，赵军已支付了秦学玉事发当天的工资，这也证明了赵军对秦学玉、杨明翠工作的认可。赵军即使安排放假，仍有雇工在工地干活，也未尽到相应的管理责任。因此，其辩解理由不能成立。对于原告主张的门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费，对其合理部分本院予以支持。原告主张的交通费，因未提交住院期间的合理交通费发票，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情较重，本院可酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认杨明翠住院医疗费为18780.1元，出院后的经济损失为门诊费76元、护理费4200元、营养费900元、误工费9920元、伤残赔偿金39018元、二次手术住院医疗费6000元、伙食补助费400元、护理费1200元、营养费200元、误工费1600元、鉴定费1900元，合计84194.1元，由被告赵军赔偿80％，即67355.28元。扣除赵军已支付杨明翠医疗费和出院护理费共计22780.1元外，赵军再赔偿杨明翠44575.18元。由王有林赔偿10％，即8419.41元；
二、由赵军赔偿杨明翠精神抚慰金1000元；
三、驳回杨明翠的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨明翠负担50元，赵军负担150元，王有林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一四年十一月五日
书记员 李西西
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保51号
申请人：张晓涛。
被申请人：倪典元。
申请人张晓涛于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓涛的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪典元银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2395元，由张晓涛预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 崔敏敏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00045号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人石星火。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）01245号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）01245号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）01245号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告乔洋。
被告苏晶丹。
被告李玉花。
被告何兆华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告乔洋、苏晶丹、李玉花、何兆华借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第98号
原告李正寿。
被告李某某。
法定代理人李学强。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司。
法定代表人唐金辉，系该公司经理。
被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人唐勇，系该公司职工。
原告李正寿诉被告李某某、贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司（以下称简称鸿运公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正寿、被告李某某的法定代理人李学强及其委托代理人卓尽国、被告阳光保险公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李正寿诉称，2013年11月10日14时许，原告驾驶的贵C**号小型普通客车（挂靠于被告鸿运公司，投保于被告阳光保险公司），从高台镇新街行至黄九线12KM＋500M时，所驾车左侧中门处与被告李某某相挂，造成被告李某某受伤。在事故发生后原告立即包车将被告李某某送往湄潭县人民医院救治，住院31天，共为其支付各项医疗费用24090.2元。被告李某某出院后，原告立即与被告监护人李学强联系赔偿事宜，因被告监护人不配合，致使原告迟延还款利息损失2476.8元、停运损失1600元、停车费160元，共计损失共计4236.8元，被告李某某的监护人应承担30%的责任，向我赔偿1271.04元。原告现诉讼请求：一、由被告阳光保险公司直接赔付原告已支付伤者的医疗费共计24090.2元；二、由鸿运公司承担补充赔偿责任；三、由被告李某某监护人李学强赔偿原告经济损失1271.04元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及驾驶证证明。用以证明自己的身份情况及诉讼主体情况。
二、事故车辆贵C**号机动车行驶证、被告鸿运公司证明一份。用以证明事故车辆挂靠于被告鸿运公司经营，车辆实际所有人为原告李正寿。
三、事故车辆《机动车辆保险单》一份。用以证明事故车辆在被告阳光保险公司处投有第三者责任保险。
四、医疗费票据二份、施救费收据一份。用以证明已向被告李某某垫付医疗费24090.2元。
被告李某某辩称，一、原告所诉交通事故及其垫付医疗费24090.2元是事实；二、我方负次要责任，但根据过错只应承担20%的责任；三、原告所诉第三项请求的损失系间接损失，不应赔偿。
被告李某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告及其法定代理人的户籍证明。证明原告及其法定代理人符合诉讼主体资格及相互之间的关系。
二、湄潭县公安局交通警察大队所作的《遵公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）一份。用以证明双方发生事故的经过及对事故所负的责任。
三、湄潭县人民医院治疗的《住院病案》两份、医疗票据两份、鉴定费票据一份。用以证明原告受伤后住院天数、护理状况、支付医疗费用4232.8元及鉴定费600元的事实。
被告鸿运公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉交通事故、责任认定、以及事故车辆在该公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险无异议，对其垫付的医疗费用同意按保险合同的规定进行赔付。
被告阳光保险公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告阳光保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。用以证明阳光保险公司的相关资质和资格。
二、事故车辆保险单两份。用以证明事故车辆在阳光保险公司投有交强险、第三者责任险。
以上原告李正寿、被告李某某、被告阳光保险公司提交的证据，在庭审质证过程中，本案当事人对这些证据的真实性均不持异议。本院认为这些证据来源合法、客观真实、能够证明本案的相关事实，因此本院对这些证据予以认定采信。
经审理查明，2013年11月10日14时许，原告李正寿驾驶贵C**号小型普通客车从高台镇新街行至黄九线12KM＋500M时，所驾车左侧中门处与被告李某某相挂，造成被告李某某受伤的交通事故。该交通事故经湄潭县公安局交警大队现场勘查后作出《事故认定书》，认定原告负此次事故主要责任，被告李某某告负次要责任。原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗两次，原告李正寿为被告李某某垫付了24090.2元的费用。本案审理过程中，双方当事人均同意被告李某某的经济损失按以下金额进行赔付：医疗费28923元［原告李正寿垫付的医疗费24090.2元（医药费23890.2元＋施救费200元）＋被告自行支付的医疗费4832.8元（医药费4232.8元＋鉴定费600元）］，伤残赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费232元，精神抚慰金1500元。另查明被告李某某的护理费为11119.2元（90.4元／天×123天×1人）。
本案中事故车辆贵C**号小型普通客车的实际所有权人为原告李正寿，该车辆挂靠于湄潭县鸿运客运有限责任公司名下经营，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险及第三者商业责任险，其中交强险保险金额为122000元，本案事故发生在交强险保险责任期间内。
庭审中，原告李正寿自愿放弃第三项诉讼请求中的部分主张，即放弃主张由被告李某某监护人李学强赔偿原告经济损失1271.04元的请求。
本院认为，原告李正寿驾驶车辆与行人被告李某某发生交通事故，造成被告李某某受伤，并为其支付了相关医疗费用24090.2元。本案中原告负本次交通事故的次要责任，原告李正寿负主要责任，但被告李某某因交通事故造成的全部经济损失未超过交强险的保险金额，用交强险的保险金额足以赔付，故无需鸿运公司承担补充赔偿责任和在当事人之间划分过错比例承担赔偿责任。原告李正寿主张被告阳光保险公司直接向其赔付医疗费24090.2元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，原告由于已向被告李某某赔偿了医疗费24090.2元，因此被告阳光保险公司应当将该款向原告李正寿进行赔偿，因此本院对原告李正寿的该项主张予以支持。原告放弃第三项请求的部分主张，这是其对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内，向原告李正寿赔偿现金人民币24090.2元；
二、驳回原告李正寿的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李正寿负担105元，由被告李某某负担45元。
上列款项如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云宏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 俭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1019号
上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1983年9月6日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈更更，女，1986年6月22日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
原审被告：古晓艳，女，1984年6月25日生，陕西省渭南市人，陕化子校教师，住址同上，系杨晓辉之妻。
上诉人杨晓辉因与被上诉人陈更更、原审被告古晓艳民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨人民法院(2017)陕0302民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晓辉不服一审判决，向本院提起上诉称：依法撤销一审叛决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；事实与理由：2012年11月14日的借条被上诉人并未向上诉人实际履行，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审判决缺乏证据支持。
被上诉人陈更更针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定是事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
原审被告古晓艳未答辩。
被上诉人陈更更一审起诉时的诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金45300元，及自借款之日至款项付清之日止利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告支付原告本案律师代理费4765元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2012年11月14日，被告杨晓辉向原告陈更更借款45300元，并出具借条一张，载明：“今借陈更更45300元（肆万伍仟叁佰元），杨晓辉，2012年11月14日”。此后，原告多次催要借款无果。原告于2017年1月4日提起诉讼。另查，被告杨晓辉与被告古晓艳系夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告杨晓辉向原告陈更更借款45300元的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告杨晓辉辩称，原告并未实际支付借款借贷关系不成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告作为有民事行为能力的成年人，其未对书写借条作出合理解释说明，对其辩解意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原被告未约定利息，对其主张支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费4765元，没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古晓艳和杨晓辉在借款行为发生时系夫妻关系，现古晓艳未到庭未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告古晓艳应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告杨晓辉、古晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈更更借款45300元。二、驳回原告陈更更的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓辉、古晓艳共同承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晓辉与被上诉人陈更更之间达成的口头借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人与被上诉人对2012年11月14日的借条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人杨晓辉认为本案所涉的借款并未实际履行，被上诉人辩称其是以现金形式向上诉人杨晓辉交付的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨晓辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第999号
原告王某某，男。
被告侯某某，女。
原告王某某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，分别向双方当事人送达相关诉讼文书，依法由代理审判员闫杰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭审理，原告王某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某某诉称，2003年9月29日，原被告双方办理结婚登记，2005年生一女儿取名王某乙，2008年生一女儿王某甲。婚后双方因感情不和，向法院提起离婚诉讼，延津县人民法院作出（2011）延民初字第488号民事判决书判决准予离婚，女儿王某乙由原告王某某抚养，女儿王某甲由被告侯某某抚养。之后原告王某某多次到被告侯某某处探望王某甲，但被拒绝。故原告王某某要求变更女儿王某甲抚养权，由原告抚养。
被告侯某某未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，女儿王某甲在被告处生活幸福，学习优秀。不同意变更女儿王某甲抚养权。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、延津县人民法院（2011）延民初字第488号民事判决书复印件一份，2、原被告双方出具的保证书复印件一份，两份证据证明原告王某某要求变更女儿王某甲抚养权有合理依据。
被告侯某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告侯某某对原告王某某提供的证据真实性无异议，对证明目的均有异议，认为上述证据与原告王某某的证明目的无关。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告王某某提供的证据与本案有关联，内容客观，反映了原被告离婚及对孩子抚养权的处理及原被告双方对探望权的约定，但不能证明原告的主张目的，仅作为查证原被告离婚及对孩子抚养权、探望权处理情况的依据。
根据庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：2003年9月29日，原被告双方办理结婚登记，2005年生一女儿取名王某乙，2008年生一女儿取名王某甲。2011年3月14日王某某提起离婚诉讼。2011年5月17日，延津县人民法院作出（2011）延民初字第488号民事判决书，判决准予离婚，女儿王某乙由原告王某某抚养，女儿王某甲由被告侯某某抚养。2011年8月16日，原被告双方订立保证书，内容为：“保证人王某某保证人侯某某我们双方共同保证，在孩子的探视权利问题上，保证双方都能在对方那里探视到孩子。否则后果自负。”。原告王某某以对女儿王某甲探望存在不便，起诉来院，要求变更女儿王某甲抚养权，由原告王某某抚养。审理期间，向原告王某某释明，就子女的探望权问题可以提起探望权纠纷诉讼。
本院认为：变更抚养权必须符合法定情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告王某某主张变更女儿王某甲的抚养权，并未提供相应证据证明符合上述情形。根据举证责任分配规定，原告王某某未能提供支持其诉求的证据，故应承担不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。就探望权问题，可另行解决。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第999号
原告：张春爱，女，1966年3月4日生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为延吉市河南街。
被告：高春香，女，1984年4月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张春爱与被告高春香之间民间借贷纠纷一案中，原告张春爱于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春爱撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春爱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告张春爱负担。
审判员 金哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1041号
罪犯丰光龙，男，1971年9月12日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO二年七月十八日作出（2002）深中法刑一初字第150号刑事判决，认定罪犯丰光龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。二OO五年十一月十日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。二00八年四月三十日、二0一0年九月二十日、二0一二年五月十四日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰光龙服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。该犯2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰光龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰光龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第742号
原告上海电子商城有限公司。
法定代表人王建东。
委托代理人王荣华。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告周天开。
原告上海�子商城有限公司与被告周天开商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华、朱纪陈到庭参加诉讼。被告周天开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月30日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：被告购买原告位于上海市嘉定区XXXXX路上海电子商城商业用房二期工程208号2层2222室房屋，总价款458953元；付款方式为分期付款，即2009年12月30日签订合同时首付房款238953元，2010年1月10日前付款220000元，并约定如被告未按合同约定的时间付款，应当按逾期未付款额的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告在约定的期限内仅支付房款238953元，余款220000元一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，�求：判令被告支付原告拖欠的购房款220000元，并以220000元为本金，按日万分之三支付违约金（自2010年1月11日计算至房款付清之日止）。
被告周天开未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、商品房预售合同，证明2009年12月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定了房屋位置、房屋总价、付款方式及违约责任；
2、发票，证明被告在约定的期限内仅支付房款238953元，仍欠房款22万元；
3、催款函及挂号信凭证，证明原告用挂号信通知被告交款，但被告一直未能交清房款。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月30日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：被告向原告购买位于嘉定区XXXXX路上海电子商城商业用房二期工程208号2层2222室房屋，房屋建筑面积16.68平方米，总价款458953元；被告于2009年12月30日首付房款238953元，于2010年1月10日前支付房款220000元；被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的5%，原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。合同签订后，被告于签约当天支付首付款238953元。因被告未按约支付剩余房款220000元，原告于2012年5月25日以挂号信的方式向被告寄送《关于尽快付清剩余房款的通知》，要求被告尽快付清剩余房款220000元。因被告至今尚未付清房款，原告涉讼。
本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约支付房款，原告主张被告应按合同约定支付房款220000元合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限付款，原告主张被告应根据合同约定承担未付款额日万分之三的逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。被告周天开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天开应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司房款人民币220000元；
二、被告周天开应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司自2010年1�11日至实际支付之日止的违约金（以220000元为本金，按日万分之三计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6182元，减半收取3091元，由被告周天开负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更218号
罪犯杨海，别名：沈宽平，男，1988年7月7日出生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2017年1月17日作出(2016)闽0302刑初字第706号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。其刑期自2016年8月26日起至2018年6月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨海于2017年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2017年11月止累计获考核积分646分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年8月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1038号
原告王耐玲，女，1976年5月16日出生，汉族，保定市满城区白龙乡大坎下村人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告殷永健，男，1978年11月6日出生，汉族，保定市满城区白龙乡大坎下村人。
本院在审理原告王耐玲与被告殷永健同居关系纠纷一案的过程中，原告王耐玲于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王耐玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王耐玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王耐玲负担。
审判员 耿勇
二〇一五年九月一日
书记员 李玟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第149号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告黄三儿，男，1958年5月出生，汉族，樟树市人。
被告杨水枚（系被告黄三儿的妻子），女，1962年1月出生，汉族，樟树市人。
本院于2015年8月25日立案受理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄三儿、杨水枚（下称二被告）金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄三儿于2008年3月7日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币50000元，到期日为2010年3月6日，月利率为9.3375‰，逾期按合同利率加收40%利息。被告杨水枚系被告黄三儿的妻子，故应与被告黄三儿共同承担偿还义务。贷款到期后，我行要求二被告还本付息，二被告总是以各种借口推辞。截止2015年7月7日止，二被告尚欠本金计人民币50000元，利息计人民币53808.9元，本息共计人民币103808.9元。请求判令二被告归还贷款本金及利息共计人民币103808.9元；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩也未提供任何证据。
庭审中，原告出示如下证据：
1、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明原告与被告黄三儿存在金融借贷关系以及借贷金额、贷款时间、约定利率等；
常住人口登记卡，证明被告黄三儿与被告杨水枚是夫妻关系。
鉴于二被告均未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告黄三儿与杨水枚系夫妻关系。原告与被告黄三儿于2008年3月7日签订农户小额贷款合同，约定被告黄三儿向原告借款人民币50000元，借款期限为2年，自2008年3月7日至2010年3月6日；贷款利息按月利率9.3375‰计算，按季结息；未按期还款的，从逾期之日起在合同载明利率基础上加收40％罚息。合同签订后，原告依约向被告黄三儿支付了贷款。贷款到期后，原告要求二被告还款，但是二被告以各种借口推辞。原告遂于2015年8月25日诉至我院，要求被告黄三儿、杨水枚共同归还借款本金及利息共计103808.9元。
本院认为，原告与被告黄三儿签订农户小额贷款合同，原告依合同向被告黄三儿提供5万元借款，双方形成合法的金融借款合同关系。被告杨水枚系被告黄三儿的妻子，应与被告黄三儿共同承担归还借款的义务。双方对于逾期归还借款在原借款利息的基础上加收40％罚息的约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告黄三儿、杨水枚未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告黄三儿、杨水枚自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄三儿、杨水枚在本判决生效后五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息53808.9元，共计人民币103808.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告黄三儿、杨水枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00317号
申请执行人：王世平，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告：侯业荣，男，汉族，1965年7月30日出生。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀刑初字第01609号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯业荣履行支付申请执行人王世平货款9800元、利息138.5元以及迟延履行期间的双倍债务利息457.33元（自2014年1月9日起，暂计算至2014年6月9日）、案件受理费50元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人侯业荣存款10495.83元；或扣留、提取被执行人侯业荣尚未支取的收入10495.83元；或查封、扣押被执行人侯业荣所有的价值10495.83元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢277号
申请执行人：孟宪英。
申请执行人：孙启孟。
被执行人：王植林。
被执行人：张冬冬。
本院在执行孟宪英、孙启孟与王植林、张冬冬机动车交通事故责任一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民三初189号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王植林、张冬冬银行存款520000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押�执行人王植林、张冬冬价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢277号申请执行人：孟宪英。申请执行人：孙启孟。被执行人：王植林。被执行人：张冬冬。本院在执行孟宪英、孙启孟与王植林、张冬冬机动车交通事故责任一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民三初189号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王植林、张冬冬银行存款520000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押�执行人王植林、张冬冬价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王志国
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初572号
原告：黄某。
委托代理人：史某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告黄某与被告刘某、王某身体权纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人史某、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年10月30日8时许，被告刘某、王某无故殴打原告致其受伤，住院治疗花费大量医疗费。原告的伤经鱼台县公安局鉴定为轻微伤，刘某因此被行政处罚300元。二被告未支付原告医疗费，也未探望原告，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元。
被告刘某辩称：原告先打我，我也打她，我们双方厮打，我没有去医院做检查。
被告王某辩称：原告的伤是我打的，我认可。
经审理查明：2015年10月30日8时20分许，在鱼台县××西南角场地里，原告黄某因场地问题与被告刘某及其儿子王某发生争执，后刘某、王某与原告发生厮打，致原告受伤。原告遂入住金乡县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1、头部外伤；2、面部外伤；3、腹部外伤；4、左膝外伤。门诊花费1215元，住院7天，住院花费3732.6元。2015年11月4日，鱼台县公安局刑事科学技术室作出（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）603号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：黄某的伤属轻微伤，鉴定花费200元。2015年12月14日，鱼台县公安局作出鱼公（清）行罚决字（2015）00019号行政处罚决定书，决定对刘某处以罚款叁佰元。
以上事实，原告作了陈述并提供原被告的户籍证明、金乡县人民医院住院病案、山东省医疗门诊收费票据六张、鉴定费单据四张、鱼台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鱼台县公安局行政处罚决定书、鱼台县公安局清河派出所询问笔录两份及鱼台县清河镇大王村村民村委员会证明一份予以证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告刘某、王某与原告黄某因琐事发生争执继而相互厮打，致原告受伤，二被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人刘某、王某的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，二被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费4947.6元（门诊费用300＋800＋6＋9＋100=1215元，住院费用3732.6元）、误工费245元（12930元／年÷365天×住院7天=245元）、护理费350元（住院7天，按50元／天计算，50元×住院7天=350元）、住院伙食补助费210元（住院7天，按30元／天计算，30元×住院7天=210元）、鉴定费200元、交通费无正式票据为凭，本院不予支持、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，精神损害抚慰金不予支持，原告的损失共计5952.6元。原告主张赔偿费用10000元过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效之日起三日内赔付原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某、王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2057号
申请执行人：李林澄，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林维东，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李林澄与被执行人林世达、林维东民间借贷纠纷一案，申请执行人李林澄以本院（2013）莱州民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林世达、林维东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世达、林维东的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2416号
上诉人（原审被告）：董学贞，男，1967年10月10日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。
被上诉人（原审原告）：周崇钊，男，1954年8月4日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。
原审被告：徐春金，男，1948年2月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省庐山市。
上诉人董学贞因与被上诉人周崇钊、原审被告徐春金劳务合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院(2017)赣0483民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院(2017)赣0483民初274号民事判决；
二、发回江西省庐山市人民法院重审。
上诉人董学贞预交的二审案件受理费818元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 美
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初409号
原告:葛秋兰，女，1968年4月22日出生，汉族，住台湾地区。
被告:张家珠，女，1968年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告葛秋兰与被告张家珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秋兰、被告张家珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年10月1日以经营需资金周转为由，向原告借款人民币70000元整，原告以现金方式付款给被告，双方约定借款期限为二年，现已逾期原告多次催讨被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币70000元整，望贵院判如所请。
张家珠辩称，欠款属实，目前没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据《借条》、建设银行《银行流水》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告张家珠向原告葛秋兰借款70000元，当时双方约定借款期限为两年，未约定利息，借款期限届满后，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告张家珠出具借条向原告葛秋兰借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。被告在借条中已约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张家珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秋兰借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张家珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年三月六日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1121号
罪犯周光荣，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年9月22日作出（2011）湘法刑初字第187号刑事判决，以被告人周光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2011年10月31日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分147.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周光荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初695号
原告：张某，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现在安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某负担。
审 判 长 王 江
审 判 员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1180号
原告：熊恩凤，男，1977年9月10日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县，
被告：胡焱秋，男，1979年11月4日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
原告熊恩凤诉被告胡焱秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊恩凤到庭参加诉讼，被告胡焱秋下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊恩凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息、违约金自2017年1月至2018年1月计2400元整。事实与理由：2017年1月26日被�向原告借款10000元，约定借期1年，同时约定月息1%及违约金等费用，借款到期后，被告拒不还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告熊恩凤为证明其主张，提交证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
二、借条一份，证明被告借钱的事实。
被告胡焱秋未予答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告熊恩凤与被告胡焱秋系间接亲戚关系，曾在同一建筑工地做事。2013年被告胡焱秋因超生被处于罚款，向原告熊恩凤借款人民币20000元，并约定利息每年2400元，原告借给被告现金20000元，被告出具借条给原告。后经原告催讨，被告于2017年1月26日还给原告10000元，并在原告提供的填空式格式借条，填写了出借人熊恩凤、借款人胡焱秋、借款金额人民币10000元、借款期间自2017年1月26�至2018年1月26日、利息1200元。还款日期为2018年1月26日，被告胡焱秋并在借款人处签名，在借条上写了电话号码、身份证号码。现原告以前述理由诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供了被告填写的借条及被告的身份证复印件，证明被告向其借款的事实，依法被告有答辩和质证的权利，但被告不到庭视为其放弃权利，在没有相反的证据推翻原告提供的证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。原告主张的债权不违反法律、法规的强制性规定，依法可以保护，原告主张的利息1200元，也没有超过法律的规定，故本院对原告熊恩凤要求被告胡焱秋归还借款本金10000元及利息1200元的诉讼请求予以支持。+现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十�条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡焱秋于本判决生效后十日内一次性偿还给原告熊恩凤借款本金人民币10000元及利息1200元，本息合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告胡焱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 石松清
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3077号
原告：何大伟，男，1988年2月21日生，汉族，住�苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市浦江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：陈黎，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47#。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告何大伟与被告陈黎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大伟委托诉讼代理人袁佳伟，被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告赔偿原告车辆修理费10000元，审理中，原告将该请求明�为要求被告赔偿车辆修理费41620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告陈黎驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至苏327省道与苏237匝道交叉路口，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告陈黎负事故全部责任，但被告陈黎以种种理由拒绝赔偿。经查，被告陈黎驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险与限额为50万元附不计免赔第三者责任险，现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告损失。
被告人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，陈黎驾驶车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担赔偿责任。
被告陈黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此对双方无争议的事故发生经过及责任认定、被告陈黎驾驶车辆在被告人保公司投保事实予以确认。
对双方争议的原告车辆损失，被告人保公司在事故发生后进行定损，其定损价格为28100元。原告对此不予认可，申请对受损车辆修复费用进行鉴定。本院依法委托淮安市晟隆价格评估有限公司进�鉴定，其结论为：苏Ｈ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车修理价格为39620元，原告为此支出评估服务费2000元。原告对此不表异议，被告人保公司对鉴定报告中零配件价格提出异议，认为其系4S店价格，人保公司定损系根据市场价格，且鉴定单位未对残值进行评估。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，原告何大伟与被告陈黎因交通造成的原告车辆损失，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告陈黎负事故全部责任，故应由被告人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告车辆损失经委托鉴定，其修复价格为39620元，被告人保公司对此提出异议，认为鉴定机构采用的系4S店价格，与人保公司根据市场价格定损的维修费用相差较大。根据车辆有关使用说明中要求，维修保养均应到4S店，因此，鉴定机构采用4S店价格，符合车辆使用说明要求，也能保证零配件的质量和价格的统一，而市场上的零配件难以保障系原厂出品，维修后对车辆性能、寿命等会产生不利影响，且其价格也不一致，不能作为衡量车辆维修价格的依据，被告人保公司这一异议不能成立。对于被告人保公司提出的维修后残值问题，因其维修主要是零配件更换，更换后的配件因已损坏，并不具有使用价值，故被告人保公司这一异议亦不能成立。因上述损失未超出保险限额，故均应由被告人保公司承担，被告陈黎本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告何大伟因交通事故产生的车辆维修费39620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司承担，限在本判决生效后十日内付给原告何大伟。
二、被告陈黎本案中不承担赔偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估服务费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司承担。
案件受理费841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××24，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 王清华
人民陪审员 朱清华
二〇一八年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=291fc4de-c0ab-453b-83d5-a9690091d1e1&imgId=MjkxZmM0ZGUtYzBhYi00NTNiLTgzZDUtYTk2OTAwOTFkMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3077号原告：何大伟，男，1988年2月21日生，汉族，住�苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市浦江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：陈黎，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47#。负责人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告何大伟与被告陈黎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大伟委托诉讼代理人袁佳伟，被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告赔偿原告车辆修理费10000元，审理中，原告将该请求明�为要求被告赔偿车辆修理费41620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告陈黎驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至苏327省道与苏237匝道交叉路口，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告陈黎负事故全部责任，但被告陈黎以种种理由拒绝赔偿。经查，被告陈黎驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险与限额为50万元附不计免赔第三者责任险，现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告损失。被告人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，陈黎驾驶车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担赔偿责任。被告陈黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此对双方无争议的事故发生经过及责任认定、被告陈黎驾驶车辆在被告人保公司投保事实予以确认。对双方争议的原告车辆损失，被告人保公司在事故发生后进行定损，其定损价格为28100元。原告对此不予认可，申请对受损车辆修复费用进行鉴定。本院依法委托淮安市晟隆价格评估有限公司进�鉴定，其结论为：苏Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车修理价格为39620元，原告为此支出评估服务费2000元。原告对此不表异议，被告人保公司对鉴定报告中零配件价格提出异议，认为其系4S店价格，人保公司定损系根据市场价格，且鉴定单位未对残值进行评估。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，原告何大伟与被告陈黎因交通造成的原告车辆损失，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告陈黎负事故全部责任，故应由被告人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失经委托鉴定，其修复价格为39620元，被告人保公司对此提出异议，认为鉴定机构采用的系4S店价格，与人保公司根据市场价格定损的维修费用相差较大。根据车辆有关使用说明中要求，维修保养均应到4S店，因此，鉴定机构采用4S店价格，符合车辆使用说明要求，也能保证零配件的质量和价格的统一，而市场上的零配件难以保障系原厂出品，维修后对车辆性能、寿命等会产生不利影响，且其价格也不一致，不能作为衡量车辆维修价格的依据，被告人保公司这一异议不能成立。对于被告人保公司提出的维修后残值问题，因其维修主要是零配件更换，更换后的配件因已损坏，并不具有使用价值，故被告人保公司这一异议亦不能成立。因上述损失未超出保险限额，故均应由被告人保公司承担，被告陈黎本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何大伟因交通事故产生的车辆维修费39620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司承担，限在本判决生效后十日内付给原告何大伟。二、被告陈黎本案中不承担赔偿责任�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估服务费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司承担。案件受理费841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××24，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）审 判 长  刁永祥人民陪审员  王清华人民陪审员  朱清华二〇一八年九月十二日书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2635号
原告：王荣生，男，1944年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告之女，代理权限为特别授权代理。
被告：曾军平，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：丁淑梅，女，1980年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。
原告王荣生与被告曾军平、丁淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽华，被告曾军平、丁淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空租赁原告的房屋；2.判令两被告支付拖欠的租金2592元(从2018年3月12日至6月11日，每月租金864)；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告曾军平于2010年9月始租用原告王荣生位于抚州市××区××路××房屋及商铺，双方达成不固定租赁期合同（口头约定），年租金为22000元，按年交纳租金，先付租金后使用的原则。但是被告曾军平在未告知原告及征得原告同意的情况下，于2017年3月将其租赁原告的西边2号店铺转租给被告丁淑梅。租用至2017年8月，在被告曾军平未付下一年的租金前，原告告知其房屋及店面不再对外出租，要收回自己使用。被告曾军平称租用多年，要给其一定的搬家空店时间，双方约定了三个月的时间，这三个月原告并未收取被告曾军平的租金，然后被告丁淑梅一直赖着不走，后原告多次通知两被告空店，时至今日仍未搬走，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令两被告立即腾空租赁原告的房屋和支付拖欠的租金。
被告曾军平辩称，我把房屋转租给丁淑梅是征得原告同意的。
被告丁淑梅辩称，1、原告要我腾空房屋是不成立的，因为我所租赁的房屋期限是三年，现在还在合同期限内；2、我给过租金到王荣生和曾军平，但是他们都不收取我的租金；3、我的合同不是和原告签署的，而是与被告曾军平签的，原告不应该起诉我；4、现在我的店已经无法营业，我要求被告曾军平赔偿我的损失。
本院经审理查明，原告王荣生向被告曾军平出租的房屋坐落于抚州市××区环城北路××号，该房屋共五间,建筑面积为140.09平方米，产权登记在原告王荣生名下。被告曾军平从2010年9月始租赁原告的部分房屋,当时年租金为10000元，每年交纳一次；从2014年9月起，被告曾军平租赁了原告上述全部房屋，年租金22000元，双方一直未签订书面租赁合同，也没有约定租赁期限。2017年3月3日，被告曾军平将其承租的其中一间靠西边的二号店面转租给被告丁淑梅，两被告之间签订了《店面租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2017年3月12日至2020年3月11日止，付租金方式为付三押一，租金每月800元，第二年递增百分之八，第三年递增百分之十；2017年8月，原告再未收取被告曾军平下一年的租金，并通知被告曾军平空店，双方约定了三个月的空店时间。期间，原告与两被告就房屋转租事宜未能达成和解协议，原告一直拒收两被告的租金，被告丁淑梅也拒绝空店。至2018年5月，除被告丁淑梅转承租的西边二号店面未腾空外，被告曾军平将所租赁的其他房屋已交还给原告。原告多次催告未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的：原告身份证复印件、两被告常住人口信息，《房屋产权证》，两被告签订的《店面租赁合同》，被告曾军平提供的：原告之子王清华出具的《承诺书》等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王荣生与被告曾军平就房屋租赁一直未签订书面的租赁合同，也未约定租赁期限，属于不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。被告曾军平作为承租人未经出租人即原告的同意，将自己承租的其中一间店面转租给被告丁淑梅，并签订了《店面租赁合同》，但之后两被告就转租事宜未能与原告达成和解，故原告有权主张解除该合同，要求两被告及时空出所租赁的房屋，因此，对原告要求两被告立即腾空所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告已给了两被告三个月的空店时间，但被告丁淑梅未能腾空其转承租的店面，应向原告支付房屋占有使用费，原告主张从2018年3月12起计算，本院予以照准；被告曾军平提出房屋转租是经原告同意的辩解，经查与事实不符，本院不予采信；被告丁淑梅提出其与被告曾军平的租赁合同尚未到期因而不同意空店的辩解，因两被告之间的转租合同未经原告同意，该合同对原告不具有约束力，原告有权解除，故对此辩解，本院不予支持；被告丁淑梅要求被告曾军平赔偿损失应另行主张，不在本案审理范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曾军平、丁淑梅于本判决生效后三日内搬出所租赁原告王荣生坐落于抚州市临川区环城北路6号西边二号店面；
二、被告丁淑梅于本判决生效后三日内给付原告王荣生房屋占有使用费2592元（按每月864元从2018年3月12日计算至2018年6月11日），从2018年6月12日起的房屋占有使用费（按每月864元计算），由被告丁淑梅继续支付至实际空房之日为止；
三、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曾军平、丁淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1944号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：马文玲，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王金飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉马文玲、王金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵 磊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初1067号
原告：张训明，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省宜春市人，公司员工，住江西省宜春市万载县。
被告：詹卫锋，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告张训明与被告詹卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训明到庭参加诉讼，被告詹卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20万元及利息21.6万元（按月利率1.8％，共60个月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息21.6万元（按月利率1.8％，共60个月计算），并支付逾期利息。事实和理由：2011年5月，原告应聘到被告创办的企业百星奇科技有限公司做设备工程师。2013年6月24日，被告找到原告说材料周转资金紧张需借20万元，原告考虑工作稳定，又是老板开口，就通过银行转账汇至被告账户，被告书写了借据一张，原告多次催要均未果，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告詹卫锋未作答辩，亦未提交证据。
原告张训明围绕诉讼请求，向本院提交其本人身份证复印件一份、借条原件二份、银行转账明细一份，拟证实其诉请的事实。因被告詹卫锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告应聘到被告创办的企业百星奇科技有限公司做设备工程师。2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明“今借到张训明人民币贰拾万元整，借用时间为2013年6月24日至2013年12月25日（合计半年）”，当日，原告依被告要求将借款汇入被告创办的公司名下。借款到期后被告未按约归还，经原告多次催要，被告于2016年7月2日重新出具借条一张，借条载明“今借到张训明人民币200000元整（大写：贰拾万元整），于2017年1月1日全部归还”，该借条还注明“老借条作废，以此份为准！”。到期后，被告仍未按约归还借款。
本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付60个月利息（从2013年6月24日至2018年6月24日）的主张，因借条中未载明借款利息，原告亦未提交证据证实双方有关于借款利息的口头约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按期归还借款，其应当支付借款占用期间的利息，但因双方未约定迟延履行利率，故本院认为应从被告逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6％计算较为合理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹卫锋偿还原告张训明借款本金20万元及利息(按年利率6%计算，自2017年1月1日起至清偿之日止)，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、案件受理费7540元，减半收取计3770元（原告张训明已预交），由被告詹卫锋负担。
三、驳回原告张训明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年九月十日
书记员 孙文美
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初868号
原告：浙江安信资产管理集团有限�司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。
负责人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：张彩花，女，1981年5月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告张彩花追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告张彩花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金11433.9元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率�以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，被告张彩花与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告张彩花向工行八一支行借款59000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告张彩花购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项11433.9元，被告一直未能归还，被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体资格；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实；
证据三、抵押合同一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实；
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了�保的事实；
证据五、代偿证明一份及转账凭证；
证明：原告为被告代偿了其购车款11433.9元的事实。
被告张彩花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，工行八一支行与被告张彩花签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告张彩花向会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司购买长安汽车，车辆总价款84400元，透支金额为59000元；2、被告向工行八一支行透支59000元，分36期偿还，首期为1670元，以后每期为1638元，每月25日前偿还；3、手续费为6195元，手续费一经支付，被告不得向工行八一支行退还手续费。之后，被告张彩花与工行八一支行签订了《抵押合同》，约定：1、以所购买的车辆为借款�担抵押责任；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。2014年6月3日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告张彩花的透支金额为59000元、手续费及可能发生的滞纳金承担担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2016年11月29日，代偿了1573.25元，在2016年12月30日，代偿了1774.48元，在2017年1月26日，代偿了1862.62元，在2017年2月28日，代偿了1982.84元，在2017年3月31日，代偿了4240.71元，合计为11433.9元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告张彩花拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接�原告银行账户划扣被告到期应还贷款额11433.9元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告张彩花代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行年均贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2016年11月29日起按各笔欠款的中国人民银行年均贷款利率计付。被告张彩花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款11433.9元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款�日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，由被告张彩花承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陶志明
附：5笔欠款的起算期限及数额清单
1、2016年11月29日，代偿金额1573.25元；
2、2016年12月30日，代偿金额1774.48元；
3、2017年1月26日，代偿金额1862.62元；
4、2017年2月28日，代偿金额1982.84元；
5、2017年3月31日，代偿金额4240.71元。