wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01938号
罪犯李更臣，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）石刑初字第160号刑事判决，以被告人李更臣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李更臣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2010、2011年度狱改造积极分子和2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李更臣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李更臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月7日起至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第932号
申请执行人朱某某，男。
被执行人曾某某，女。
本院在执行申请执行人朱某某申请执行曾某某租赁合同纠纷一案中被执行人曾某某无财产可供执行，申请人朱某某予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第932号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人及其全权委托代理人发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 豪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。住所地呼和浩特市机场路与110国道连接处鸿盛工业园区内。
法定代表人韩冬华，总经理。
上诉人（原审被告）北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。住所地北京市丰台区南四环中路**号。
法定代表人韩俐，总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区*号楼。
法定代表人陈民丽，董事长。
被上诉人（原审被告）内蒙古勤达科技有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区工业新区开发大街以北思源南路以东。
法定代表人王宝刚，总经理。
上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司（以下简称呼市宝辰公司）、北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司（以下简称北京宝辰公司）因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛商初字第00084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼市宝辰公司上诉称，被上诉人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉上诉人呼市宝辰公司、北京宝辰公司及被上诉人内蒙古勤达科技有限公司（以下简称勤达公司）借款合同纠纷一案后，根据相关管辖的规定，上诉人呼市宝辰公司认为呼和浩特市赛罕区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。上诉人北京宝辰公司上诉称，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于相关管辖的规定，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，应当移送至北京市丰台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系借款合同所引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人蒙银银行与上诉人呼市宝辰公司之间签订的《流动资金借款合同》及与北京宝辰公司、勤达公司之间签订的《保证合同》履行地均在呼和浩特市赛罕区，依据合同履行地的管辖原则，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对此案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼市宝辰公司、北京宝辰公司提出管辖权异议因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年六月二日
书记员 刘俊红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第1455号
本院对原告周志铨诉被告上海恒苍服饰有限公司、江国云、徐国栋买卖合同纠纷一案作出的（2006）绍民二初字第1455号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书落款时间“二○○七年一月三十日”应补正为“二○○六年十二月三十日”。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 朱建军
二〇〇七年八月二十二日
书记员 易 青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更695号
罪犯喻忠文，男，1969年5月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2012年8月20日作出（2012）马刑初字第72号刑事判决，以被告人喻忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1546号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻忠文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第280号
罪犯李明华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）杭拱刑初字第310号刑事判决，以罪犯李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初271号
原告涂某某，男，1954年12月28日出生，汉族，重庆市南川区。
被告马某某，女，1955年8月25日出生，汉族，重庆市南川区。
原告涂某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员李才战组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告马某某下落不明,本院于2016年1月29日在《人民法院报》公告送达期满后，被告马某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原被告于2003年经人介绍相识恋爱。2003年2月24日，双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间夫妻感情一般，2009年2月被告离家外出重庆至今未归。期间，双方没有联系，也并未共同生活，原告也不知道被告的下落。原被告无共同财产，无共同债权、共同债务，被告的婚前财产有柜子两间、大柜一间、桌子一张、小方桌一张。现双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告马某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱后，于2003年2月24日自愿办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。被告自2009年2月离家外出重庆，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，引起本案诉讼。
上述事实，有原告涂某某提交的结婚证、户口簿、证明，本院出示的《重庆法制报》以及庭审调查中原告涂某某的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可。但自2009年2月至今被告下落不明，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告涂某某�担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执253号
申请执行人翟慎喜，男，汉族。
被执行人韩臣，男，汉族。
被执行人韩春友，男，汉族。
本院在办理申请执行人翟慎喜申请执行韩臣、韩春友借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第402号
原告：徐慧，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：徐婧，女，汉族，原告姐姐。
被告：孙凤洲，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：吉林省星泰集团有限公司，所在地吉林省白山市。
法定代表人：孙金宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈伟，男，靖宇自来水改造项目负责人。
本院在审理原告徐慧起诉被告孙凤洲、被告吉林省星泰有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢婧
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第402号原告：徐慧，住所地靖宇县。委托代理人：徐婧，住所地靖宇县。被告：孙凤洲，靖宇县军工服务社业主，住所地靖宇县。被告：吉林省星泰集团有限公司，所在地吉林省白山市浑江区，组织机构代码72312XXXX。法定代表人：孙金宝，系该公司总经理。委托代理人：陈伟，靖宇自来水改造项目负责人，住所地白山市。本院在审理原告徐慧起诉被告孙凤洲、被告吉林省星泰有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐慧撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。代理审判员  张雪二〇一四年九月十五日书 记 员  卢婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初240号
原告：吴超华。
被告：广州市祺福珍珠加工有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街沙南路沙头工业区自编79号4号楼301。
法定代表人：尹团。
本院在审理原告吴超华诉被告广州市祺福珍珠加工有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月十四日
书记员 卢少达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第283号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月五日
代书 记员 朱华锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终210号
上诉人（原审被告）：驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人：黄运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子文，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李磊（赵子文之妻），女，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市中盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵子文商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7662-1号民事裁定，向本院提起上诉。
驻马店市中盛房地产开发有限公司上诉称，本案应由确山县人民法院审理，请求撤销一审裁定，将案件移送至确山县人民法院。
被上诉人赵子文未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，驻马店市中盛房地产开发有限公司的住所地为驻马店市驿城区，因此驿城区人民法院对本案有管辖权。赵子文选择向驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回驻马店市中盛房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 野
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01509号
原告：张某，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告：余某，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 �吴翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04114号
原告邓乾碧，女，汉族。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告顾烈根，男，汉族。
本院在审理原告邓乾碧与被告顾烈根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓乾碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓乾碧负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 馨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25105号
申请执行人嘉祥县城区广清水暖建材门市部，住所地山东省。经营者张广清。被执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈卫兴，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4069号民事调解书申请执行人嘉祥县城区广清水暖建材门市部与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人的财产，但短期内无法执行完毕。申请执行人嘉祥县城区广清水暖建材门市部亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4069号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2020号
原告：钱奉强。
委托代理人：何姗。
被告：邵立彬。
原告钱奉强与被告邵立彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15000元，并承担该款自2015年2月26日起至还清日止按中国人民银行贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算的利息（暂算至2015年11月25日止为2520元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月26日，被告邵立彬向原告钱奉强借款15000元，并出具借条一份。双方约定借款以现金方式支付，于2015年3月25日前归还，利息按银行贷款年利率四倍支付。同日，原告向被告交付现金15000元。借款期限届满后，被告分文未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立彬于本判决生效之日起十日内归还原告钱奉强借款15000元并支付该款自2015年2月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告邵立彬负担。
原告钱奉强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵立彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 李燕君
浙江省淳安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初747号
原告：范志胜，男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：何喜贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告范志胜与被告何喜贵民间借贷纠纷一案中，原告范志胜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范志胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范志胜负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月八日
书记员 汪文洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3300号
原告：黄中弼，男，1965年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩宗军，男，1977年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：曹训玉，男，1963年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张要才，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告黄中弼诉被告韩宗军、曹训玉、张要才民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中弼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月一日
书记员 李 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6872号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄翠丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄翠丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告黄翠丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄翠丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1467号
原告魏荣。
委托代理人黎明、王崇求，湖南金桥律师事务所律师。
被告温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。
法定代表人侯政熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
法定代表人崔长安。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告訾超。
原告魏荣与被告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保济源公司）、訾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣的委托代理人黎明、王崇求、被告人保济源公司的委托代理人彭云松到庭参加了诉讼，被告温县中远公司、訾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏荣请求本院判令：1、三被告支付原告维修费、拖车费、停运损失、停运损失、交通费、住宿费损失共计31980元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保济源公司答辩要点：1、对于原告诉请的车辆损失、拖车费无异议，交通费、误工费无法证实与本案存在关联不予认可，原告未提供相应的证据证实其停运损失金额，且根据保险条款的约定，保险公司不承担停运损失；2、保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担责任；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告温县中远公司书面答辩要点：1、事故车辆的所有权、运营权及支配权均不属于温县中远公司，该车辆归訾超所有并实际支配，根据双方的《营运车辆服务合同》约定，车辆发生交通事故由訾超承担赔偿责任，故温县中远公司在本案中不承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司购买了保险，原告的合理损失应由保险公司先承担赔偿责任。
被告訾超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院依法确认如下事实：
1、2015年12月13日，訾超驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车至京港澳高速公路湖南段与魏荣驾驶的皖K×××××号车相撞后又与右侧护栏相撞，导致皖K×××××号车与邓芳驾驶的湘A×××××号车相撞后又与傅维敏驾驶的湘A×××××车相撞，又导致湘A×××××号车与湘A×××××号车相撞，最后导致辽N×××××号车与粤B×××××号重型货车（该车损失轻微，不要求赔偿，协商后驶离现场）相撞，造成豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车、皖K×××××号车、湘A×××××号车、湘A×××××号车、辽N×××××号车及公路设施受损的交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队临长大队作出《道路交通事故认定书》认定：訾超负事故的全部责任，魏荣、邓芳、傅维敏、刘阳不负责任;魏荣支付皖K×××××号车拖车费等1490元。人保济源公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定皖K×××××号车因本次事故造成的损失为14990元，合肥新站区佳彬汽车修理厂开具《证明》并提供发票证实对该车进行修理并产生修理费14990元；
2、魏荣系其驾驶的皖K×××××号车实际车主，其于2015年4月29日从阜阳市宏安汽车运输有限公司处购买该车；
2、訾超驾驶的豫H×××××（豫H×××××）重型半挂车挂靠登记在温县中远公司名下，豫H×××××车在人保济源公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、赔偿限额为100万元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约险，豫H×××××挂车购买了赔偿限额为5万元的三责险及不计免赔特约险。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告訾超、温县中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的损失应当如何认定。1、车辆损失，14990元；2、拖车费1490元；3、交通费、住宿费，魏荣未提供相应的证据证实该费用发生情况，本院不予支持；4、停运损失，魏荣仅提供长丰三荣物流有限公司的《收入证明》，而无双方的《运输合同》、收入凭证等予以佐证，无法有效证实其在停运期间的损失情况，故本院对其主张停运损失不予支持。以上本案损失共计16480元。三、本案责任主体的认定。故根据事故的责任大小、投保情况，本案的损失由人保济源公司在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏荣16480元；
二、驳回原告魏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告訾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月三日
书记员 李 华
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第237号
原告罗员龙，男，1977年10月4日生，汉族，丰城市人，住丰城市，现住于都县，
委托代理人赖晓龙、张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告曾春明，男，1979年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告罗员龙诉被告曾春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗员龙委托代理人赖晓龙和被告曾春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗员龙诉称：2014年6月10日，被告曾春明以生意周转急需资金使用为由向原告借款计人民币5万元，并当场出具借条一张，借条约定借款期限为2个月，借条还约定，若未按时还款，则按1000元/天计算逾期还款滞纳金。双方口头约定借款利息按月利率6%计息。被告借款后支付了一个月利息，尔后本息拖欠未付。原告多次催款无效，为此，特具状法院请求依法判令被告归还借款5万元，并按口头约定支付利息，按借条约定支付逾期还款滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告曾春明辩称：2014年6月10日，被告是写了一张借条给原告，但被告并没有收到原告的5万元借款，所以，被告曾春明并不欠原告罗员龙的钱。
经审理查明：2014年6月10日，被告曾春明因经营资金周转需要向原告罗员龙借款计人民币5万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为2个月，若逾期还款则按1000元/天支付违约金。借款后，被告未能按期还款，原告催款未果，遂具状本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的原、被告身份证、借条以及原告代理人和被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告曾春明向原告出具的借条为凭可以认定，原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款的请求依法应予支持。借条约定的违约金过高，其超过部分不予支持。被告提出其并无收到借款，其并不欠原告的款，因未提供相应证据，且其抗辩理由不符合交易习惯，故对被告之抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告曾春明应于本判决生效后7日内向原告罗员龙清偿借款计人民币5万元，并承担自2014年8月11日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾春明承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王 宾
二〇一五年七月一日
代理书记员 袁志昌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2122号
申请执行人周友军与被执行人朱官兴、张菊莲、李旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）丽莲商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周友军于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第484号
申请执行人曾奇。
被执行人邱碧良。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱碧良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年六月二十一日
书记员 唐 强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第568号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社
被执行人杨某某，男，1971年6月19日出生，汉族，职工，
被执行人朱某某，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，
被执行人梁某，女，1991年10月24日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人杨某某、朱某某、梁某为金融合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 钮强忠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第568号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与娄和周劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）192号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）娄和周于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29224号
原告：何东兰，女，1963年1月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：王金利，男，1965年5月1日出生，住北京市通州区。
原告何东兰（以下简称原告）与被告王金利（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东兰及其委托代理人付海滨、被告王金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于1994年2月18日签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系北京市通州区张家湾镇上店村农民，1994年2月18日，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将其所有的位于北京市通州区张家湾镇上店村某号院内北房三间，东侧两间棚改院卖给原告所有。上述房屋作价7000元，原告在本协议签订之日一次性将购房款支付给被告，同日被告将上述房屋交给原告。现为确认双方签订合同之效力特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金利答辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1994年2月18日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其拥有的位于北京市通州区张家湾镇上店村某号院内房屋卖予原告，房屋作价7000元，合同签订后，被告将房屋交付予原告，原告已向被告支付购房款。后双方均将合同原件丢失，被告（甲方）与原告（乙方）于2007年又重新签订《房屋买卖协议》，约定：“甲乙双方经友好平等协商，就房屋买卖一事达成一致意见，签订如下协议：1、甲方自愿将其所有的位于北京市通州区张家湾镇上店村某号院内北房三间，东侧两间棚子及院落卖给乙方所有；2、上述房屋作价人民币柒千元整（小写：￥7000），乙方在本协议生效之日一次性将购房款支付给甲方；3、本协议生效之日甲方将上述房屋交给乙方；4、本协议经双方签字后生效；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力。”该合同落款时间为1994年2月18日，由王金利和何东兰分别签字确认。
再查，原告系北京市通州区张家湾镇上店村村民，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王金利，编号为：通集建（93张）字第某号。
庭审中，原被告双方均认可2007年重新签订的合同系对原合同的确认，2007年签订的房屋买卖合同的内容与1994年的房屋买卖合同的合同一致。被告配偶郭玉清到庭亦认可1994年出售房屋与2007年重新签订合同的事实，并表示被告出售房屋一事其知情并同意。
上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告何东兰与被告王金利于一九九四年二月十八日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告何东兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨娴婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更477号
罪犯周云峰，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年10月16日作出（2013）河和法刑初字第55号刑事判决，以被告人周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关因罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1420号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月27日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年3月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2016年12月16日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年2、3月份期间，被告人王某某先后两次从赵某处借用赵某在黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村租房处的钥匙，后王某某带杨某到赵某的租房处吸食冰毒。
2014年7、8月份的一天下午，被告人王某某在黄岛区灵山卫街道办事处北门里村朝阳路610号“欣都宾馆”开301号房间，先后容留李某、于廷、杨某吸食冰毒。
综上，被告人王某某容留他人吸毒3次5人次。案发后自动投案如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人王某某容留他人吸毒案于2015年10月17日案发，后于2016年3月21日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2、证人杨某、李某的证言证实王某某容留吸毒的事实。4、证人赵某的证言证实王某某借其房屋钥匙两次使用。5、证人沈某的证言证实其开宾馆的事实。6、被告人王某某的供述证实其3次容留5人次吸毒的事实。7、辨认笔录和照片证实证实王某某、杨某辨认吸毒场所和吸毒人员的事实。8、视听资料
---王某某的讯问录相在案。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年3月15日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第33号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司
被执行人宋同宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00256号，依法向被执行人宋同宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋同宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋同宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋同宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币29149.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3450号
上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司。
负责人：林和村。
委托代理人：王文杰。
被上诉人（原审被告）：宋建明。
上诉人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司（以下简称信益杭州分公司）因与被上诉人宋建明劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，信益杭州分公司作为用人单位无权向该院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2015年10月27日裁定：驳回信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司的起诉。
宣判后，信益杭州分公司不服，向本院提起上诉称：l、信益杭州分公司在仲裁阶段提供的《分公司业奖办法》是信益杭州分公司对业务员提成奖金计算及发放的管理规定。该《分公司业奖办法》规定，业务人员的奖金以业务人员销售产品并按照相应的工程供货合同的约定及时（未逾期）收回货款净额作为基数，并结合所售产品的价格、品类等因素，计算得出应发业奖金额。但是，业务人员最终实际得到的业奖金额应与其收回货款的时间挂钩。收回货款的时间越延后，最终实际得到的业奖金额就越少。对于超过应付款日收回货款的，信益杭州分公司可参照银行贷款月利率（O.5%），并结合业务人员的职位，按比例扣减业奖。并且，信益杭州分公司的业奖办法也规定，依照上述规定计算得出的业奖，信益杭州分公司每月实际只发放80%，预留20%。若应收货款超过3个月仍未全额收回的，则预留的20%则不予发放。信益杭州分公司如此设置业奖计算及发放方式的目的是为了激励业务人员及时收回货款。这并不违反法律的相关规定。2、因宋建明在逾期应收账款催收方面失职，信益杭州分公司于2015年4月29日通知宋建明自2015年5月5日起至公司总部报到，参加脱产培训；并告知，培训期间，应严格遵守公司的考勤及各项规章制度，逾期不报到按旷工处理。宋建明接到通知后，置之不理，非但不按信益杭州分公司规定参加培训，反而从事与信益杭州分公司相竞?争的业务。2015年6月，宋建明既未出勤，也未从事公司安排的工作任务，属于旷工行为，信益杭州分公司理应不予发放2015年6月工资。综上，请求二审法院依法审理，判决认定信益杭州分公司无需支付宋建明业绩提成奖金及2015年6月工资，并判令宋建明承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条之规定，系对一裁终局的仲裁裁决的规定，对于一裁终局的仲裁裁决不服的，该法分别规定了劳动者可以向人民法院提起诉讼、用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的救济途径。通过对前述法条的解读，可以得出用人单位无权提起本案劳动争议之诉的结论。故原审法院驳回信益杭州分公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：张金宝，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人张金宝为与被上诉人王国祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张金宝及其委托代理人王淼，被上诉人王国祥及其委托代理人余光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张金宝于2014年元月份与刘建签订窑厂承包协议，由张金宝承包刘建等人所建的阜阳市颍州区方正新型建筑材料厂。张金宝在经营窑厂期间，与王国祥达成口头协议，多次从王国祥处购买矸石。经双方于2014年5月25日结算，张金宝出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王国祥矸石款40.9万元整，张金宝，2014.5.25。从今日起以前条据作废。”2014年5月26日，王国祥与张金宝签订书面协议，协议内容为：经协商原欠王国祥40.9万元整在6月20日前付20万元，余款20.9万元在9月20日内还清。王国祥原不合格矸石计款肆万多元不在结算。如9月20日结不清，矸石款另行结算”。协议上“计款肆万多元”已划掉。逾期后，张金宝没有付款，王国祥提起诉讼。
原审法院认为：张金宝在承包窑厂期间购买王国祥矸石，欠王国祥矸石款40.9万元事实清楚，有张金宝出具的40.9万元的欠条和协议在卷佐证。张金宝与王国祥买卖合同关系成立。王国祥要求张金宝给付货款40.9万元，应予以支持。因王国祥无证据证明张金宝另欠其货款4.6万元（诉讼请求45.5万元－40.9万元），王国祥要求张金宝给付货款4.6万元，不应予以支持。张金宝辩解王国祥供应的矸石不合格，致使生产的空心砖易碎不能销售，至今放置于窑厂内，已给其造成运费、工人工资、场地费、电费、外燃费、粉矸石、装卸转运费、可得利益等巨大经济损失，王国祥依法应当承担赔偿责任。由于张金宝提供证据不足，且张金宝在答辩时称保留向王国祥索赔各项损失的权利，对张金宝辩解不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：张金宝于判决生效之日起十日内给付王国祥货款40.9万元。案件受理费8125元，由王国祥负担822元，张金宝负担7303元。
宣判后，张金宝不服，向本院提起上诉称：虽然2014年5月25日张金宝出具欠条，但在2014年5月26日双方又签订协议，该协议充分说明王国祥承认此前供应的矸石存在不合格产品，双方约定了9月20日重新结算，张金宝此前出具的欠条被该协议否定。事后，双方未按协议约定于9月20日重新结算，在这种情况下王国祥请求给付价款的条件尚未成就，一审法院依据欠条判决张金宝支付货款40.9万元，属认定事实错误。王国祥供应的矸石不合格，致使生产出来的空心砖易碎不能销售，给张金宝造成了重大损失，王国祥应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王国祥的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费。
王国祥答辩称：张金宝的上诉请求无事实及法律依据，一审判决合法有据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：本案双方当事人对欠条载明的欠款40.9万元的事实无争议，争议的的焦点是张金宝主张的不合格矸石款如何结算。2014年5月25日的欠条已载明下欠矸石款40.9万元整，2014年5月26日协议应是对2014年5月25日欠条补充的还款计划。结合欠条内容，“如9月20日结不清，矸石款另行结算”应理解为如果余款20.9万元于9月20日未还清，则原不合格的矸石款仍要结算，如果9月20还清了余款，则原不合格的矸石款不再结算，该理解较符合常理及交易习惯。张金宝认为5月26日的协议否定了5月25日欠条的主张，不能成立。张金宝未在原审中就其主张的不合格矸石给其造成的损失提起反诉，原判亦未支持王国祥就2014年5月26日协议载明的不合格矸石部分价款，故张金宝要求赔偿损失及付款条件未成就的上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7303元，由上诉人张金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00105号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初622号
原告谢邦超，男，汉族，农村居民。
委托代理人谢家凡，男，生于1932年12月26日，汉族，农村居民（系原告之父）
委托代理人谢邦术，男，生于1958年12月14日，汉族，城镇居民，公民身份号码（系原告哥哥）
原告陈国万，男，汉族，农村居民。
委托代理人谢邦超，男，生于1971年2月28日，汉族，农村居民。
被告田翠英，女，汉族，农村居民。
原告谢邦超、陈国万诉被告田翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢邦超、陈国万的委托代理人谢家凡、谢邦术到庭参加了诉讼，被告田翠英通过本院依法送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦超、陈国万诉称，2013年6月7日，被告因家庭急用向二原告借款10000元整，并向二原告出示了借条。此后二原告多次向被告要求偿还这笔借款，原告却一直拖欠至今未还，为了维护二原告的合法权益，特起诉来院要求判决被告偿还二原告的借款本金10000元及利息。（利息按照年利率6%计算从借款之日起至还清时止）
被告田翠英没有答辩。
原告谢邦超、陈国万为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的身份证明。证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、被告田翠英出具的借条一张。证实田翠英于2013年6月7日向二原告借款10000元的事实；
3、诚信农业开发有限公司开发项目转让协议书一份。证实原告陈国万已经将股份转让了的事实；
4、证明一份。在场人证实被告田翠英借二原告10000元钱的事实。
被告田翠英没有质证。
本院为了查明事实，向被告田翠英提取了一份询问笔录。主要证实该笔借款是事实，同时证实也是借的二原告的钱。二原告对该询问笔录无异议。
依据以上证据，本院查明如下事实：
2013年6月7日，被告田翠英为了解决一起员工工伤赔偿事故向谢邦超、陈国万借款10000元处理善后，并于当日亲笔出具了借条一张给二原告。借条载明：今日借到谢邦超、成国万共壹万元整，借款人田翠英，日期2013年6月7日。在本院对其询问笔录中被告田翠英承认借条系被告田翠英所写，也证实借条上的成国万就是本案的原告陈国万。后二原告多次要求被告田翠英偿还该笔借款，被告田翠英一直没有偿还，故二原告于2016年2月24日起诉来院要求被告田翠英偿还借款10000元，并按照年利率6%支付利息直到本金还清为止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。被告应当按约定的还款期限向二原告偿还该笔借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，故起诉后要求被告从借款之日起支付利息的请求不符合法律规定，被告应当支付逾期后的借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翠英于判决生效后十日内偿还原告谢邦超、陈国万借款人民币壹万元（￥10000元）整及相应利息，利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至还清借款时止。
如被告田翠英未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告田翠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2680号
原告孙群柱，男，汉族，1974年8月9日生。
被告郑州营超货物运输有限公司。
法定代表人魏营超。
被告贾永琦，男，汉族，1990年10月4日生。
本院在审理原告孙群柱诉被告郑州营超货物运输有限公司、贾永琦机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年9月17日，原告孙群柱以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙群柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙群柱撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告孙群柱负担。
审判员 丁现术
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵浩羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1893号
原告：朱平红。
委托代理人：钟兰友、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：赵常春。
被告：倪宏涛。
本院在审理原告朱平红诉被告赵常春、倪宏涛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2259号
原告赵建华。
被告严王成。
被告张玉俊。
本院在审理原告赵建华诉被告严王成、张玉俊民间借贷纠纷一案中，因原告赵建华逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒲彦仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4337号
原告：陈国花，女，1960年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：麻碎柳，女，1954年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈国花为与被告麻碎柳民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：被告麻碎柳支付原告陈国花借款本金60000元及利息（其中以20000元本金为基数，从2017年5月25日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止；以40000元本金为基数，从2017年5月25日起按月利率1%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年7月17日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国花的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼。被告麻碎柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告麻碎柳于2012年6月21日向原告陈国花出具借条，确认借款20000元、月息1分3厘；于2013年10月15日向案外人黄永旺出具借款凭条，确认借款40000元、月息1分。2017年5月25日，案外人黄永旺与原告陈国花签订债权转让协议，约定将其对被告麻碎柳享有的借款本金40000元及利息的债权转让给原告陈国花。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻碎柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国花借款60000元及利息（其中以20000元为基数，从2017年5月25日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止；以40000元为基数，从2017年5月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费640元（已由原告陈国花垫付），均由被告麻碎柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3894号
原告王绍华，男，1967年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王绍华诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍华诉称：2015年4月2日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户需采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。时至今日，被告尚为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被无理拒绝。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还代收原告的暖气开口费本金4169元，利息1523元；2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，并支付延期办理房屋权属证书违约金46944元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2015年4月2日，王绍华（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区1幢9层0904号。该商品房建筑面积138.96平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2830元，总金额为393257元…第六条、付款方式及期限：约定金额393257元，付款方式为现金，交纳比例为100%。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”王绍华共交付购房款420382元。中海公司于2012年10月31日向王绍华交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月2日登记立案。在审理过程中，原告王绍华自愿撤回第一项有关返还暖气开口费诉讼请求。
本院认为：原告王绍华与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，王绍华依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2012年10月31日，应在2013年10月31日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2013年10月31日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2013年10月31日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款393257元的每日万分之一计算到登记立案之日（2017年8月2日），之后的违约金待发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区1幢9层0904号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告王绍华。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王绍华逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款393257元的日万分之一自2015年5月25日计算至2017年8月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张佳琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思，女，汉族，1967年5月30日出生。
委托代理人：苏索义，男，汉族，1964年6月26日出生，北京国邦建筑装饰工程有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士杰，男，汉族，1965年2月6日出生，北京海文医院院长。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志静，女，汉族，1966年10月1日出生，北京海文医院负责人。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
再审申请人黄思因与被申请人李士杰、于志静与企业有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第14436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄思申请再审称：一、二审判决认定协议书第一条”李士杰负责把肖斌的事摆平，其中主要是负责拿回欠款原件及合伙协议原件交于黄思，如果李士杰处理不好肖斌的事情，黄思有权无偿收回该医院”的约定没有履行期限和金额，属于约定不明，没有依据。陈津毅原有陈述和新出具的证明以及肖斌的证明充分证明李士杰明知该条意思是要为黄思偿还肖斌110万元债务，拿回欠款原件及合伙协议原件交于黄思。李士杰构成违约，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：该协议系黄思起草。协议书第一条未明确约定债务金额、履行期限及方式等，协议书其它条款已履行完毕，李士杰受让海文医院后已实际经营多年，医院的资产等情形已发生重大变更。鉴于上述情况，一、二审法院判决驳回其解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，黄思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄思的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 李 贞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00613号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1702号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年9月19日20时许，在常熟市碧溪新区吴市街东新村×号×室被害人石某的住处，窃得价值人民币2768.74元的千足金项链1条。被告人王某于2014年9月19日主动向常熟市公安局碧溪派出所民警投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年9月19日20时许，在常熟市碧溪新区吴市街东新村×号×室内，趁被害人石某外出之际，利用被害人石某遗留在房门上的钥匙开锁入室，窃得被害人石某屋内价值人民币2768.74元的千足金项链1条。
被告人王某于2014年9月19日主动向常熟市公安局碧溪派出所民警投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某向被害人石某退出赃物，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人石某的陈述笔录，证人杨某、司马某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物金项链（系照片），协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某向被害人退出赃物，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 戈 凤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3068号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司工作人员。
被告：陈春林，男，1974年7月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：江先申，男，1958年2月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈春林、江先申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3068号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司工作人员。被告：陈春林，男，1974年7月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：江先申，男，1958年2月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈春林、江先申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十九日代书记员 刘利平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1805号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：杨选锋，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告杨选锋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4565号
申请人赵海彬与被执行人罗昌友、牟盛西、许海熊为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人罗昌友、牟盛西、许海熊：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人罗昌友、牟盛西、许海熊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢32号
申请执行人张丽王卫东
被执行人李延骥
申请执行人张丽、王卫东与被执行人李延骥民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初9847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延骥存款人民币13120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年二月二十六日
书记员 张诗文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3283号
原告姚某，女，1966年10月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告沈某，男，1951年10月8日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告沈某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年5月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告沈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告姚某与被告沈某经人介绍相识后，于2004年5月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现已失去联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告姚某提供的结婚证、被告沈某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告姚某与被告沈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告姚某所有。被告沈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告沈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5327号
原告陈奕，男，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。
被告吴晓华，男，1978年3月6日出生，汉族，住福安市。
被告林雪玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈奕与被告吴晓华、林雪玲民间借贷纠纷一案中，原告陈奕于2014年12月19日以原、被告已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奕撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告陈奕负担。
代理审判员 罗文君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢巧丹
附本�引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初721号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原广昌县
农村信用合作联社）。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：谢先明，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：董琴琴，女，1986年9月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：黄昌贵，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告广昌县农村信用
合作联社诉被告谢先明、董琴琴、黄昌贵小额借款合同纠纷一案。因被告已归还了原告借款本息，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢先明、董琴琴、黄昌贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤回对被
告谢先明、董琴琴、黄昌贵的诉讼。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告承担。
审 判 员 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖沙沙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3017号
原告刘某，女，1985年4月5日出生，住鄢陵县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路人事培训中心*楼。
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告刘某诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车架号为LSVAE4NG0DN049854，价款为69000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交�被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告刘某在被告怡众公司购买轿车一辆，车架号为LSVAE4NG0DN049854，原告向被告支付购车款为69000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出�人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将车架号为LSVAE4NG0DN049854的轿车《机动车整车出厂合格证》交付原告刘某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1329号
申请人张秀飞，女，1982年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人闫国峰，男，1970年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人张秀飞与被申请人闫国峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月30日向本院提出申请，要求对被申请人闫国峰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闫国峰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月三十日
代书记员 路雪菲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1938号原告袁连弟。委托代理人乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。被告王晶。委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。被告大连中腾房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路625号。法定代表人葛沛希，该公司董事长。委托代理人葛晏君，该公司经理。原告袁连弟与被告王晶、大连中腾房屋开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告袁连弟及其委托代理人乔洪文、被告王晶委托代理人潘嫔、被告大连中腾房屋开发有限公司委托代理人葛晏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁连弟诉称，在原告申请执行被告大连中腾房屋开发有限公司财产一案中，被告王晶向大连市西岗区人民法院提出执行异议，西岗区法院于2017年4月5日作出（2017）辽0203执异9号裁定书，裁定中止对位于大连市西岗区长江路750号3号楼3-11-1号房屋的执行。但被告王晶不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：首先，证明被告王晶实际付款的证据不足。《商品房买卖合同》上记载购房款为分期支付，但未约定具体如何支付，不合理。商品房预收款专用发票上无财务印章，且注明现金交付，收据上虽有财务章，但购房款在签合同前交付，且巨额款项未银行转帐，不合理。被告未提供证据证明为何在签订合同后十多年由税务局代开发票。其次，证明二被告之间存在房屋买卖合同关系的证据不足。《商品房买卖合同》上加盖的合同章上无数字编码，该章真伪存疑，且最关键的房款支付无具体约定。被告王晶如果是真实购房者，不可能十多年不办理房屋产权证，也不采取法律保护措施。最后，二被告之间如果存在真实房屋买卖关系，则在被告大连中腾房屋开发有限公司财务报表上应有体现，在未核实其财务报表前，无法认定二被告之间存在房屋买卖关系。案涉房屋登记在被告大连中腾房屋开发有限公司名下，是其合法财产，其因被告王晶未付清全部房款要求解除合同，符合法律规定。故原告诉至法院，请求判决对大连市西岗区长江路750号长恒花园3号楼3-11-1号房屋继续采取执行措施。被告王晶辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王晶对案涉房屋享有完全的所有权，请求法院停止对案涉房屋的执行。由于被告大连中腾房屋开发有限公司经营异常，在没有任何证据的情况下，称被告王晶欠房款，没有事实和法律依据。根据物权法第十五条规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据最高院关于执行异议解释第二十九条规定，被告王晶受物权期待权的保护。被告大连中腾房屋开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，反对被告王晶的意见。案涉房屋只交了首付款，还有两笔欠款没交，所以，一直没有给被告王晶办房证。被告大连中腾房屋开发有限公司要求解除与被告王晶签订的房屋买卖合同。经审理查明，原告袁连弟与被告大连中腾房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0203民初261号民事调解书，双方当事人达成协议：被告大连中腾房屋开发有限公司于2016年4月15日前一次性返还原告袁连弟购房款876376元；案件受理费12565元，减半收取6283元，由被告大连中腾房屋开发有限公司负担，于2016年4月15日前给付原告袁连弟。调解书生效后，原告袁连弟向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）辽0203执455号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人大连中腾房屋开发有限公司银行存款903178元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院向大连市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封大连中腾房屋开发有限公司名下位于大连市沙河口区长江路740号长恒花园01区3号楼3-11-1房屋。为此，被告王晶于2016年12月9日向本院提出异议，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0203执异9号执行裁定书，裁定：中止对位于大连市沙河口区长江路750号3号楼3-11-1号房屋的执行。原告不服该裁定向本院提起本案诉讼。另查，被告王晶于2004年8月22日与被告大连中腾房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告大连中腾房屋开发有限公司将位于大连市沙河口区长江路750号3号楼3-11-1号房屋（与大连市沙河区长江路740号长恒花园01区3号楼3-11-1系同一房产）出售给被告王晶，总房款581096元。2004年8月21日，被告王晶交付了首付款300000元，被告大连中腾房屋开发有限公司为其开具了大连市商品房预收款专用发票。2015年10月22日，大连市西岗区地方税务局代开581096元全款发票，该发票上记载的付款方名称为王晶，收款方名称为大连中腾房屋开发有限公司。被告王晶于2008年缴付案涉房屋采暖费，2010年缴付物业费，分别于2011年3月、2012年9月、2015年7月缴付水、电、煤气费用。再查，被告王晶名下无房屋登记信息记录。本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初261号民事调解书、（2016）辽0203执455号执行裁定书、（2017）辽0203执异9号执行裁定书、协助执行通知书，被告王晶提交的《商品房买卖合同》、税务机关代开统一发票、商品房预收款专用发票、收费收据、收款收据、收费凭证、照片、房屋查询结果等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被告王晶与被告大连中腾房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告大连中腾房屋开发有限公司已经将案涉房屋交付被告王晶，被告王晶在案涉房屋中居住，且被告王晶名下也无其他用于居住的房屋。被告王晶为证明其已经交付了案涉房屋全部购房款，提供了税务机关代开统一发票、商品房预收款专用发票以及收据，虽被告大连中腾房屋开发有限公司仅认可被告王晶交付了300000元购房款，但即使被告王晶仅交付了300000元购房款，该价款也超过合同约定总价款的百分之五十。被告王晶提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，被告王晶的权利能够排除执行。关于被告大连中腾房屋开发有限公司在本案诉讼中提出要求解除与被告王晶签订的《商品房买卖合同》一节，二被告是否解除《商品房买卖合同》不是本案的审理范围，目前，被告王晶仍享有排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告袁连弟的诉讼请求。案件受理费15600元（原告已预交），由原告袁连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  崔海燕人民陪审员  沈桂凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘頔一
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2027号
原告刘劲俊，男，汉族，1960年11月13日出生，住阳谷县。
原告李福君，男，汉族，1964年6月25日出生，住台前县。
被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局。
住所地台前县人民路西段。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告刘劲俊、李福君诉被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘劲俊、李福君于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的起诉。
本院认为，原告刘劲俊、李福君在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘劲俊、李福君撤回对被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘劲俊、李福君承担。
审判员 周广华
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初143号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某，男，1964年9月2日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学肄业，无业，家住浙江省嵊泗县。曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役三个月，缓刑六个月；又因在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月；又因吸毒于2015年4月被行政拘留十五日；又因盗窃于2016年4月被行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2017年11月2日被判处拘役三个月，2018年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月24日凌晨，被告人高某至舟山市定海区文化广场东侧停车场，采用拉车门的方法，从被害人陈某停放于该处的浙Ｌ×××××号车内，窃得黄金叶（天叶）香烟8条零2包（共计价值人民币8200元）。
2、同月26日凌晨，被告人高某至舟山市定海区昌国街道昌东新村x幢至x幢过道，采用上述方法，从被害人周某停放于该处的浙Ｂ×××××号车内，窃得人民币5000元。
综上，被告人高某共盗窃2次，窃得财物共计价值人民币13200元。
案发后，价值人民币8000元的黄金叶（天叶）香烟8条及人民币4600元被追回并已发还被害人陈某、周某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、收款收据复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、烟草价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、监控视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十八日起至二○一八年十一月二十七日止。）
二、责令被告人高某退赔赃款及赃物折价款人民币六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年六月七日
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保205号
申请人：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区。
负责人：曹政，董事长兼总经理。
被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：巩思聪，男，1988年2月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人：太原时尚机动车驾驶员培训学校，住所地太原市杏花岭区。
统一社会信用代码:XXX。
负责人：柳春雁，执行董事兼总经理。
被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。
注册号：140XXXXXXXX7705
负责人：孟双明，执行董事兼总经理。
被申请人：陈维红，女，1969年11月14日出生，汉族，住太原市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
负责人：史振波，经理。
申请人太原市中小企业融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2000000.00元的财产,并提供了被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在光大银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在中信银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在浦发银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在晋城银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在华夏银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在晋商银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在民生银行账户（账号：×××）以及孟双明名下位于太原市平阳路（产权证号：X**）房屋的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人太原市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在光大银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在中信银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在浦发银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在晋城银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在华夏银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在晋商银行账户（账号：×××）以及被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在民生银行账户（账号：×××）银行存款2000000.00元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人孟双明名下位于太原市（产权证号：X**）房屋、陈维红名下位于太原市和平北路（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人太原市中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月二日
书记员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初322号
原告：艾泳鑫，男，1986年8月14日生，回族，职工，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人，李中伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：乔金宝，男，1960年12月15日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
原告艾泳鑫诉被告乔金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾泳鑫的委托诉讼代理人李中伟到庭参加诉讼，被告乔金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泳鑫向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款16.8万元及该款自2016年2月9日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年4月22日，鲁山县城关镇居民袁宗宝（乙方）与牛金更、郭良栋、张新坤（甲方）签订两份《林权流转协议书》，约定乙方袁宗宝先期支付甲方转让协议定金和相关费用16.8万元，被告乔金宝作为协议出让方（甲方）的保证人，承担连带保证责任。当日，原告艾泳鑫代替袁宗宝实际向甲方支付16.8万元，收款人为被告乔金宝。之后，协议甲方迟迟不予履行，经袁宗宝和原告多次催促无果后，被告乔金宝表示愿意承担保证责任。经协商，原、被告签订房屋抵债合同，约定由乔金宝直接向艾泳鑫偿还16.8万元，并由乔金宝以其所有的房屋一处作为抵押。至此，原、被告之间债权债务关系成立。后经原告多次催要，被告一直以无偿还能力为由，推脱不还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乔金宝未做辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，鲁山县城关镇居民袁宗宝（乙方）与牛金更、郭良栋、张新坤（甲方）签订《林权流转协议书》，主要约定甲方将“风毛朵东坡竹园组”的一片林地流转给乙方，流转金以现金方式付清。由乙方袁宗宝先期支付甲方转让协议定金和相关费用16.8万元，被告乔金宝作为协议出让方（甲方）的保证人，承担连带保证责任。当日，原告艾泳鑫代替袁宗宝实际向甲方支付16.8万元，收款人为被告乔金宝。协议签订后，甲方迟迟未履行。经袁宗宝和原告艾泳鑫多次催促无果后，被告乔金宝表示愿意承担保证责任。经协商，原、被告双方于2016年2月9日签订《房屋抵债合同》，主要约定：截止2016年2月9日，双方核对所欠债务16.8万元，乔金宝自愿将其自建的坐落于鲁阳镇火神庙胡同10号（房屋所有权证号鲁阳国字第3588号）的房屋作价16.8万元，用于抵债给乔泳鑫偿还16.8万元。该合同上，原告艾泳鑫（签字按指印），被告乔金宝（签字按指印。）后因该房屋存在产权纠纷，未实际履行，引起原告向本院提起诉讼，追要欠款本金16.8万元及其利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告艾泳鑫与被告乔金宝于2016年2月9日签订的《房屋抵债合同》，既是对乔金宝之前为袁宗宝（乙方）与牛金更、郭良栋、张新坤（甲方）之间《林权流转协议书》的履行提供保证而承担连带责任，也是自愿以其所有房屋来抵偿双方核定债务履行的约定。系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立而生效。据此，确定原、被告之间的保证行为及债权债务转移的双重关系均依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告乔金宝应按照约定履行义务，将自建房屋交付给原告来抵偿债务，但因该房屋产权出现纠纷未实际履行，被告乔金宝的行为实属违约，侵害了原告艾泳鑫的合法权益。被告乔金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。故原告艾泳鑫向被告乔金宝追要欠款本金16.8万元及其利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔金宝于本判决生效之日起五日内偿还原告艾泳鑫欠款本金16.8万元及利息（从2016年2月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告乔金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程浩浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5921号
原告：ＸＸ，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：盛芳芳，女，1982年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告盛芳芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月13日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
本案受理费减半收取38元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王德清
二〇一七年四月二十一日
书记员 阳 乔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2259号
原告潘某。
代理人黄中升，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告黄中升。
原告潘某诉被告黄中升离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，原告潘某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 苏建湘
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 军