wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第66号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，系广东衡德律师事务所律师。
被告：李飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年6月15日公开公开开庭进行了审理，原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告李飞下落不明，经依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138018＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年9月28日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计7968.85元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币7968.85元（欠款暂计至2014年9月28日），其中本金5994.61元，利息1362.63元、滞纳金611.61元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、被告的身份证；2、被告信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单（欠款构成）。
被告李飞在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月13日，被告向原告递交申请表申领广发银行信用卡。该申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》。被告在申请表上签名确认已参阅并接受前述客户协议及章程上所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为622556138018＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，被告持该卡消费，至2014年9月28日止，共透支本金5994.61元，拖欠利息1362.63元，滞纳金611.61元。原告通过打电话及上门等方式多次催讨无果，故诉至本院主张前述实体权利。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中第九条第二款、第九条第三款关于利息和收费部分的约定，持卡人应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：被告李飞向原告广发银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约。依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。故原告提出被告向其归还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告下落不明，本院穷尽相应的送达方式后无法有效送送，故依法公告送达，期满未到庭应诉及答辩。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月28日止所欠的透支欠款7968.85元及其后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按《广发银行信用卡客户协议》相应约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李飞负担（该款应于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏曼曼
第4页共4页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00809－2号
原告王某某，女，1972年7月21日出生，汉族，个体户，府谷县煤炭总公司职工，住府谷县府谷镇盐业大厦。
被告刘某，女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县煤炭总司职工，住府谷县府谷镇天化路。
被告李某某，男，1979年7月16日生，汉族，府谷县市政管理所职工，住府谷县府谷镇天化路。
本院于2014年8月7日对原告王某某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案作出（2014）府民初字第00809民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页主文部分，原为“******，并按月利率2%支付从2010年10月1日起至还清本金之日止的利息。”更正为“******，并按月利率2%支付从2012年10月1日起至还清本金之日止的利息。”
审判员 赵海燕
二〇一四年八月十一日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00809－2号原告王某某，女，1972年7月21日出生，汉族，个体户，府谷县煤炭总公司职工，住府谷县府谷镇盐业大厦。被告刘某，女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县煤炭总司职工，住府谷县府谷镇天化路。被告李某某，男，1979年7月16日生，汉族，府谷县市政管理所职工，住府谷县府谷镇天化路。本院于2014年8月7日对原告王某某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案作出（2014）府民初字第00809民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页主文部分，原为“······，并按月利率2%支付从2010年10月1日起至还清本金之日止的利息。”更正为“······，并按月利率2%支付从2012年10月1日起至还清本金之日止的利息。”审判员  赵海燕二〇一四年八月十一日书记员  李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04417号
罪犯蔡启元，男，1974年12月10日出生，汉族，重庆市合川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）晋刑初字第401号刑事判决，以被告人蔡启元犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡启元在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡启元确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡启元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第827-1号
申请执行人李强。
被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司。
法定代表人钟伟文
被执行人兰州好时光旅行社。
法定代表人王桂洲。
被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司。
法定代表人张卫东。
被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第429号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、兰州好时光旅行社、兰州安顺行旅游运输有限责任公司、太平财产保险有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴泽荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3407号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人汤凯旋，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉汤凯旋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16233号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年8月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人汤凯旋应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千五百五十七元九角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人汤凯旋其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人汤凯旋其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1565号
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。
负责人孟宪林，行长。
委托代理人赵军，该行员工。
被告李建忠。
被告孔祥芝。
被告杨光。
被告郑庆江。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李建忠、孔祥芝、杨光、郑庆江金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、被告李建忠、郑庆江到庭参加诉讼，被告孔祥芝、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉称，2014年5月9日，被告李建忠、杨光、郑庆江与原告签订农户贷款借款合同，被告李建忠由被告杨光、郑庆江担保向原告借款100000元，被告孔祥芝出具共同还款承诺书。借款到期后，未能按约偿还借款本息。故，请求法院判令被告李建忠立即归还借款本金100000元及利息（截至2015年7月16日为11039.62元，自2015年7月17日起计至还款之日止）；被告孔祥芝、杨光、郑庆江对上述款项承担连带清偿责任。
被告李建忠庭审中口头辩称，借款属实。
被告郑庆江庭审中口头辩称，担保属实。
被告孔祥芝、杨光在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月19日，被告杨光、李建忠、郑庆江向原告出具中国农业银行山东省分行农村个人生产经营贷款业务联保承诺书，主要载明被告杨光、李建忠、郑庆江自愿成立联保小组向原告申请借款，组长为郑庆江、组员为李建忠与杨光，被告杨光、郑庆江申请金额为15万元、被告李建忠申请金额为10万元，申请期限均为一年，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。同日，被告孔祥芝向原告出具共同还款承诺书，主要载明其与李建忠系夫妻关系，借款人李建忠向原告申请农村个人生产经营贷款10万元，其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人杨光不能按期偿还上述借款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，具体贷款本息以原告最终审批结果为准。2014年5月9日，原告与被告李建忠、杨光、郑庆江签订合同编号为37020120140093990的农户贷款借款合同，约定被告李建忠向原告借款100000元；借款期限12个月，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购木皮；借款利率为贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；以利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款采用保证担保方式提供担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同记载借款金额、期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。原告在该合同“贷款人”处加盖公章，被告李建忠在“借款人”处签名、摁印，被告杨光、郑庆江分别在“多户联保担保人”处签名、摁印。合同签订当日，原告向被告李建忠发放了借款，借款凭证载明借款日期为2014年5月9日；到期日为2015年5月9日；执行利率为9.6%；逾期利率为14.4%。借款到期后，被告李建忠未能按约还本付息，截至2015年7月16日尚欠借款本金100000元及利息11039.62元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2015）临商初字第1565-1号民事裁定书，裁定查封了被告财产一宗。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与李建忠、杨光、郑庆江签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李建忠收到借款后，未按照合同约定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告杨光、郑庆江作为多户联保保证人，应按约承担连带清偿责任。被告孔祥芝自愿承诺与被告李建忠承担共同还款责任，原告要求其履行共同还款义务，合法有据，应予支持。被告孔祥芝、杨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、孔祥芝于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金100000元及利息（截至2015年7月16日为11039.62元；自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息，按借款凭证约定利率计算）。
二、被告杨光、郑庆江对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，诉讼保全费1120元，由被告李建忠、孔祥芝、杨光、郑庆江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年九月六日
书记员 崔红颜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第32号
上诉人（原审原告）李红丹。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被上诉人（原审第三人）威海御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
以上二被上诉人之共同委托代理人赛序军，威海御临实业有限公司法律顾问。
上诉人李红丹因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司（以下简称御临物业）收取原告燃气接头费2200元。2013年10月18日，原告诉至原审法院，主张被告收取该接头费为乱收费，无合法依据，构成不当得利，要求被告返还原告2200元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、契税完税证、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告返还款项2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李红丹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李红丹负担。
宣判后，上诉人李红丹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合同约定交纳天然气开户费30元，除购房款外无需再向二被上诉人支付所谓的燃气接头费，二被上诉人违法收取燃气接头费2200元，无合法根据，构成不当得利，应予返还。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人山东御临物业服务有限公司答辩称，涉案款项系根据被上诉人山东御临实业有限公司的委托收取，山东御临物业服务有限公司不承担返还义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东御临实业有限公司答辩称，涉案款项系根据与上诉人之合同约定收取，并不违反法律、行政法规及相关政策的规定，合法有据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同之附件三“装饰、设备标准10、其他”约定，每户设一个给水口，电、宽带、闭路、煤气等安装到户外接口（开户费业主自理）……附件四约定：其他补充四、买受人所购商品房总价款不包含物业服务相关费用、煤气、电话、宽带、有线电视等开户费及住宅共用部位共用设施设备维修基金等。
另查明，2001年国家发改委（2001）585号文件中取消的是在城市基础设施配套费之外向房地产开发企业重复收取的供气、供热专项配套费，城市基础设施配套费不在取消之列。同时根据国家发改委2009年6月9日《国家发展改革委员会办公厅关于城市基础设施配套费有关问题的复函》（发改办价格（2009）1242号）规定，城市基础设施配套费应为行政事业型收费。从实施情况看，现行城市基础设施配套费的收费标准由价格主管部门会同财政部门制定，管道燃气基础设施配套费的收取实行属地管理，威海市区及下属县级市政策、价格由政府自行制定。文登市政府《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》（文政发2003第46号）规定，城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存、专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2007年文登市物价局《关于调整我市管道燃气设施安装费收费标准的通知》（文价工发2007第19号）规定，管道燃气设施安装费的收费标准由2000元提高到2800元。文登市物价局于2010年4月19日印发《文登市商品房明码标价规定》，并自2010年5月1日起施行。该规定要求房地产经营者应当在交易场所的醒目位置公开标示经文登市物价检查所监制的商品房价目表，应做到价目齐全，内容真实明确，字迹清晰，标示醒目。商品房销售要实行“一价清”制度，不得收取所标示价格以外任何未予标明的费用。
再查明，燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文中规定收取的，包括材料费15元（办理银行卡、用户设备卡、用户手册、用户须知牌等），调试、检测、交通等费用15元，合计每户30元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”是否系同一费用；二、合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由谁承担。
关于焦点一，根据威海市本地商品房市场中的普遍情况看，合同中约定的“煤气开户费”及收据中载明的“燃气接头费”实为城市基础设施配套费中的管道燃气基础设施配套费。上诉人主张合同中约定的“煤气开户费”系指其缴纳给燃气公司的30元费用，而并非被上诉人御临物业代收的2200元“燃气接头费”。但燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文收取的，该文件形成于涉案商品房买卖合同签订之后，签订涉案商品房买卖合同时该笔费用的收取依据尚不存在，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”二者不同，并非同一费用。
关于焦点二，合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由上诉人承担。首先，上诉人主张“燃气接头费”已经被国家禁止收取，被上诉人御临实业收取该笔费用系乱收费，但该主张与国家有关部门文件中允许收取管道燃气城市基础设施配套费的内容相悖，亦无相关行政部门的认定或处罚作为依据，本院不予采纳；其次，上诉人主张该笔费用已包含在房价内，被上诉人御临实业收取该笔费用系重复收取。对管道燃气城市基础设施配套费是否必须计入房价的问题，法律及行政法规对此没有明确规定，应根据合同约定确定。上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同附件中特别约定，上诉人所购商品房总价款中不包括“煤气开户费”，“煤气开户费”由上诉人自理。该约定系双方协商的结果，上诉人对此已有充分认知，不属于格式合同中的格式条款，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人均应按约履行。且上诉人对其主张亦未提供法律依据及其他有效证据证实，本院不予采纳；再次，即使上诉人对合同附件中相关约定是否显失公平存有争议，但自交纳“燃气接头费”之日起至本案诉讼时止已超过一年，上诉人未在法定撤销权行使期限内行使撤销权，该约定亦已发生法律效力，加之上诉人已按相关约定履行完毕，其再诉请二被上诉人返还案涉“燃气接头费”，理由不当，本院不予支持。
据此，本院认定，被上诉人御临实业委托被上诉人御临物业收取上诉人2200元“燃气接头费”，符合合同约定，且该价格未高于文登市物价局规定的数额（2800元），未侵害上诉人的合法权益。上诉人主张二被上诉人的行为构成不当得利，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第226号
原告：陶某。
委托代理人：童南武（一般授权代理）。
被告：韦某。
原告陶某为与被告韦某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因被告韦某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育子女。原、被告因生活习惯差异等原因一直不和，且婚前也没有感情基础，因此被告于2008年4月便离家出走，至今未回夫家一步。经多方查找，仍没有其踪迹。原告认为，原、被告之间缺乏感情基础，且婚后因生活习性等差异造成双方无共同生活之可能，现被告已未回夫家将近6年，由此可见，双方夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚。
被告韦某未答辩。
原告陶某为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、武义县西联乡汤山村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2008年4月离家出走，至今无音讯的事实；
3、证人证言1份，证明于2008年4月离家出走，至今无音讯的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原告陶某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2008年4月离家出走，双方一直未能再联系。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经婚姻介绍所介绍认识后不久即登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方又未能建立深厚的夫妻感情。结婚五个月后被告即离家出走，音信全无，至今已近六年。综上，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈忆
陪 审 员 朱志
良陪审员章伟军
二〇一四年九月二十二日
代书记员 廖君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4475号
罪犯周崇琴，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郴刑一初字第16号刑事判决，以被告人周崇琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元人民币。在法定期限内同案犯提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05533号刑事裁定，对罪犯周崇琴减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分89.8分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周崇琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇琴减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4475号罪犯周崇琴，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郴刑一初字第16号刑事判决，以被告人周崇琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元人民币。在法定期限内同案犯提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05533号刑事裁定，对罪犯周崇琴减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周崇琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分89.8分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周崇琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周崇琴减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4658号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：王延梅，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担31元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第96号
申请执行人张美美，女，汉族,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李瑞，男，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人许秀丽，女，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
张美美申请执行李瑞、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费2555元。执行过程中双方于2015年11月13日自愿达成和解协议：被执行人从2015年11月开始每月偿还申请人1500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第96号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 斯 庆 夫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1054号
原告文明志，男，1948年6月23日出生，汉族，退休教师。
被告文明青，男，1978年7月3日出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，干部。
原告文明志与被告文明青排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员戚仁忠、向延寿组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员石瑛担任本案庭审记录。原告文明志、被告文明青及其委托代理人黄贻忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明志诉称，原告住宅东面有一条排水沟，住宅北面有一小块菜园地。众所周知，原告屋场水必经之道是从排水沟流向弄口，再从弄口流向河床。一条排水沟之隔，是被告菜园围墙，围墙南端伸至弄口，围墙北端与文科连院墙衔接。2014年初，被告推倒菜园围墙在菜园地建住宅，趁建宅之机，被告横行霸道，强行侵占原告住宅排水沟，强行侵占原告宅北菜园地。原告之子文启红害怕酿成恶果悲剧，几次在被告其父面前委曲求情，还请堂兄文启松多次登门好言劝说，这些都无济于事，被告在原告的排水沟及菜园地上面用混泥土筑起一道围墙，墙体北端与文科连院墙连接，全长26米。现每逢大雨，原告屋场积水成灾，厕所粪池被淹，粪水遍地流散，禽畜无处立足，环境严重污染，损失重大，原告身心爱到极大的伤害。请求法院判决被告文明青拆除混泥土围墙；恢复排水沟通道，退出侵占菜园地；赔偿经济损失、精神伤害及其它费用共计2000元。
被告文明青辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告的房子是在2013年下半年才开始修建的，并且是经国土部门审批在原老屋宅基地上新建的，整个老屋的地方均是被告使用，而原告的房子在之前就已经建好，原告把本属于自己的地方全部用完，原、被告的房屋界限已经非常清楚，被告不存在侵占原告的地方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告文明志为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、集体土地建设用地使用证1份，拟证明原告住宅东至滴水的事实；
2、证明1份，拟证明原告住宅东有一条排水沟及水沟的流向的事实；
3、照片6张，拟证明被告侵占原告排水沟，在排水沟筑建围墙的事实；
4、照片1张，拟证明被告原墙北端在文科连院墙衔接处留下痕迹和侵入园墙的事实；
5、照片3张，拟证明被告侵入原告菜地筑建围墙的事实；
6、照片1张，拟证明坑的左边是被告在排水沟筑的墙，坑的右边是被告现存的墙的事实。
以上证据经被告文明青质证认为，对证据1、3、4、5、6、的真实性没有异议，对证据1的意见是原告在修建房屋时，已经把自己的滴水占用了，不能证明被告侵占了原告的宅基地使用权，对证据3、4、5、6的照片11张，证明原告的滴水位置已被原告自己占用，不能证明被告侵占了原告的地；对证据2的证明，对其真实性有异议，只有1份证明，没有证明人的身份证明，不符合证据的形式要件，应当不予采信。
被告文明青为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、村民联合签名的证明1份，证明被告是在自己原有的宅基地上建房，与原告没有关系不存在妨碍的事实；
2、溆浦县观音阁镇建设村民委员会的证明1份，证明原告与被告发生纠纷后，村里曾协调处理，同时证明被告建房合法的事实；
3、照片1张，证明原告的滴水沟已被原告自己占用的事实。
以上证据经原告文明志质证认为，对证据1、2都是虚假的、伪造的，被告只有20厘米的滴水，那个排水沟是原告的；对证据3照片，原告不想看，原告是80年修的房子，有房子就有滴水，原告的滴水受法律保护。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供证据1、3、4、5、6被告文明青表示对其真实性没有异议，上述证据本院予以采信；对原告提供的证据2，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
对被告提交的证据1，2两份证据能相互映证，本院予以采信；证据3系争议场地的现场照片，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告文明志与被告文明青系邻居。双方房屋滴水相邻。原告文明志于1999年将1980年的砖木结构旧房翻修为钢筋混凝结构新房。2013年下半年，被告文明青在其原房屋基地动工修建新房，2014年竣工。因原告家厕所与被告家前门相对，被告在其房屋与原告相邻面的滴水沟修建一堵砖泥围墙，因该围墙修建后影响了原告房屋排水，双方遂起纠纷，经当地村委会调解无效诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告文明志认为被告文明青修建新房及围墙侵占了原告住宅排水沟及菜园地，但其提供的证据未能足以证明上述排水沟及菜园地系原告所有的事实，故原告文明志应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告文明志要求被告文明青拆除围墙、退出菜园地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文明志的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告文明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 戚仁忠
人民陪审员 向延寿
二〇一六年四月十四日
代理书记员 石 瑛
附：本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第566号
申请执行人卓林，男，汉族，1956年8月23日出生，住所地福州市仓山区。
申请执行人王琪，女，汉族，1956年9月24日出生，住所地福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人卓林、王琪与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼4层303单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告卓林、王琪支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼4层303单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款503581元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。申请执行人卓林、王琪依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人卓林、王琪可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人卓林、王琪可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第566号
申请执行人王广花。
被执行人张作峰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（20143）台民初第327号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作峰银行存款87000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03472号
原告卜某某。
委托代理人陶某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告国某。
原告卜某某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜某某及其委托代理人陶某某、被告国某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告之间系朋友关系。2014年5月、2015年5月，被告回老家缺少资金，分两次共向原告借款6.3万元，并分别出具两张借条给原告，两次借款金额分别为5.3万元、1万元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催还，被告都以种种理由拒还，至今催还借款无果。原告诉至法院，请求判令被告支付借款6.3万元，并支付立案后的利息；诉讼费由被告承担。
被告国某辩称：被告虽出具两张借条给原告卜某某，但是原告卜某某同意借款3万元给被告去赌博，而出具6.3万元的借条，原告只交付现金1万元给被告，其余款项未交付。除此之外，被告国某只从于（余）某某处借款，与于某某发生借款关系。
经审理查明：被告国某共出具两张借条给原告卜某某，借条分别载明：“现借卜某某伍万叁仟元整（53000），××，借款人国某，2014.5.18”；“今借卜某某壹万元整（10000），××，借款人：国某，2015.4.13”。
以上事实，有原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
原告卜某某诉称：5.3万元的借款分三次出借。原告与被告不熟悉，但与被告的好朋友于（余）某某熟悉。原告先转账1万元给于（余）某某后，于（余）某某怎么交付被告不清楚，当时原告在外地，故未出具借条；之后一个月，于（余）某某向原告称帮被告借款，被告又和原告联系，当时原告亦在外地，被告称急用就给原告一个账号，原告通过银行卡转账2万元至该账户。次日，原告回到淮安，在淮安市汽车总站对面某某某楼下的停车场附近的被告车上，原告交付现金1.75万元，亦未出具借条，口头约定利息5分，但被告未支付利息。5.3万元借条是2015年4月13向原告借款1万元时补打的借条，日期系�便写的。1万元借款系被告称赌钱用几天就还给原告，原告交付1万元现金，被告带原告一起去了赌场，原本被告向原告借款3万元，但原告看见被告将钱给别人赌，原告不同意再继续借款给被告，回到原告的车上被告出具1万元的借条，当时于（余）某某与唐某在场，借款没有约定利息。原告的代理人在庭审中提供一份银行交易记录，证明款项交付通过银行转账3万元至被告国某女朋友赵云的账户，但银行交易记录未显示转入账号的户主姓名，且被告国某对此也不予认可，称其也不认识赵云。
被告国某为证明只收到1万元现金而未收到其余的款项，申请证人唐某作证，因证人唐某有事未出庭作证，但于2016年1月29日至本院谈话，证人唐某称，其与原告卜某某系同村邻居，与被告国某系好朋友关系。2015年7、8月份，原告卜某某在淮安市淮阴区苏北市场附近的工商�行取款1万元给被告国某，当时没有出具借条，一开始称借款3万元给被告国某赌钱，但被告国某拿到1万元后与原告卜某某一起到城南南浦佳园门口的赌场，被告国某赌钱赌输了，回来后在青年路上海花园附近原告卜某某的车内，被告国某出具借条给原告，具体出具数额多少的借条，证人当时下车了所以不清楚。事后听被告国某称出具了五、六万元的借条。原告对证人唐某的证人证言不予认可。
本院认为：合法的借贷应当得到清偿。关于5.3万元借款，被告国某虽出具借条给原告卜某某，只能证明双方对5.3万元借款存在借贷合意，但被告国某辩称原告未交付该借款，原告卜某某陈述借款通过案外人分批交付，但陈述交付数额不足5.3万元，且前后陈述交付的数额也不一致，对原告主张该5.3万元借款已经交付的意见，本院难以采纳。关于1万元的借款，原告陈述被告系借款赌博使用，且被告辩称借款1万元也系赌博，虽原告陈述其随被告一起去的赌场，但被告国某未自己赌博，而是将借款给他人赌博，故未继续借款给被告，这表明原告明知被告赌博而借款，且被告申请的证人唐某的证言也能反映双方的陈述。赌博系违法行为，其破坏国家法律、法规以及社会秩序，不受法律保护。根据法律规定，双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。原告明知被告借款用于实施损害国家利益的赌博行为而继续借款，原、被告主观上系恶意串通，客观上实施了损害国家利益的行为，故被告国某应该行为取得的1万元应予追缴。原告主张被告国某归还该借款1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求；
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年二月四日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集�的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执573号
申请执行人王景财，男，1967年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人刘桂红，女，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王景财与被执行人刘桂红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案受理，申请执行人要求被执行人返还申请执行人借款本息12000.00元及案件受理费100.00元，本院于2018年4月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。双方当事人于2018年6月26日自行达成和解，由被执行人刘桂红一次性给付申请人10100.00元，剩余案件款及被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人负担，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初71号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 李希华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初200号
原告：马海军，男，1979年4月16日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：侯志会，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告马海军与被告侯志会、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告侯志会、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军诉称：请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系。2015年7月，被告侯志会称急需用钱向原告借款10000元，于2016年1月12日为原告补打借条。2016年1月12日被告侯志会又向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后原告向二被告催要，二被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告侯志会、王颖未答辩。
本院经审理查明,二被告系夫妻关系。原告与被告侯志会系朋友关系。2015年7月，被告侯志会称急需用钱向原告借款10000元。原告交付被告现金，当时未要求被告出具借条。2016年1月12日被告侯志会又向原告借款40000元，原告交付被告现金。被告分别为原告出具了10000元和40000元借条。其中10000元借款约定于2016年2月1日还清；40000元借款约定于2016年3月31日还清。后被告侯志会一直未还款，原告催要无果具状起诉。
另查，被告侯志会与王颖于2016年3月30日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、本院调取的结婚登记表予以佐证。被告侯志会、王颖未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告侯志会为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间存在借款合同关系。原告马海军已经履行交付借款义务，被告侯志会理应按约偿还借款。被告侯志会向原告借款系在与被告王颖登记结婚之前，且原告未提交证据证明被告侯志会借款用于婚后家庭共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告侯志会偿还借款理据充分，本院予以支持；要求被告王颖共同偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，缺席判决如下：
一、被告侯志会偿还原告马海军借款50000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月十二日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初200号原告：马海军，男，1979年4月16日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：侯志会，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告马海军与被告侯志会、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告侯志会、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军诉称：请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系。2015年7月，被告侯志会称急需用钱向原告借款10000元，于2016年1月12日为原告补打借条。2016年1月12日被告侯志会又向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后原告向二被告催要，二被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。被告侯志会、王颖未答辩。本院经审理查明,二被告系夫妻关系。原告与被告侯志会系朋友关系。2015年7月，被告侯志会称急需用钱向原告借款10000元。原告交付被告现金，当时未要求被告出具借条。2016年1月12日被告侯志会又向原告借款40000元，原告交付被告现金。被告分别为原告出具了10000元和40000元借条。其中10000元借款约定于2016年2月1日还清；40000元借款约定于2016年3月31日还清。后被告侯志会一直未还款，原告催要无果具状起诉。另查，被告侯志会与王颖于2016年3月30日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、本院调取的结婚登记表予以佐证。被告侯志会、王颖未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对以上证据予以确认。本院认为，被告侯志会为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间存在借款合同关系。原告马海军已经履行交付借款义务，被告侯志会理应按约偿还借款。被告侯志会向原告借款系在与被告王颖登记结婚之前，且原告未提交证据证明被告侯志会借款用于婚后家庭共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告侯志会偿还借款理据充分，本院予以支持；要求被告王颖共同偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，缺席判决如下：一、被告侯志会偿还原告马海军借款50000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年三月十二日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1112号
申请执行人张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志高，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人苏志高（2014）汀民初字第1547号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2492号
原告姜庆哲，男，1974年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人刘雅丽，系法律工作者。
被告张永好，男，1951年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人贺玉丽，女，1954年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告姜庆哲诉被告张永好、第三人贺玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆哲的委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼，被告张永好、第三人贺玉丽经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜庆哲诉称，2005年3月22日，第三人将名下所有的座落于盖州市西城办事处自治村房屋——瓦房（房照号003931）三间、西厢房（房照号0124762）一处，作价人民币51.000.00元卖给被告，双方签订《买房协议书》；2005年5月2日，被告将该作价人民币120.000.00元卖给原告，双方签订《买卖房屋契约书》一份。2007年，该房由辽宁博达房地产开发有限责任公司拆迁，同年3月26日，该公司与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由盖州市公证处作出公证书，选定回迁房为盖州市枫景名城小区19#4-301号，原告现居住至今。原告认为，原告与被告所签《买卖房屋契约书》合法有效，应受法律保护，该房经过拆迁后所得回迁房产权应归原告所有，现原告诉至法院，请求确认原、被告所签的《买卖房屋契约书》合法有效，判令盖州市枫景名城小区19#4-301号房屋产权归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永好未答辩。
第三人贺玉丽未答辩。
经审理查明，2005年3月22日，第三人贺玉丽将自有的正瓦房三间（房产执照：村镇建办执字003931号），面积71.5平方米私有房屋；西厢房一处（房产执照：村镇建办执字0124762号），面积24平方米私有房屋，以5.1万元价格卖与被告张永好。该房位于盖州市西城办事处自治村。同日，双方签订“买房协议书”一份，有买卖双方及邻居、证人签字。2005年5月2日，被告张永好又与原告姜庆哲签订“买卖房屋契约”一份。被告将该房以12万元卖与原告。未办理房屋产权过户手续。2007年3月，该房所在地区由辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司建设博达一期工程，该房拆迁。由于房照的所有权人为第三人，房屋拆迁补偿安置过程中，拆迁补偿安置协议书、免除差价付款、选房号等文书由姜庆哲代第三人签字，同意房地产公司提供的位于盖州市枫景名�小区住宅楼一处作为回迁房屋，回迁房位于盖州市枫景名城小区19#4单元301室，建筑面积90.696平方米。自2008年至今，原告一直在枫景名城小区19#楼4单元301室居住。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖房屋契约书，房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、证实材料、照片、买卖协议等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜庆哲与被告张永好于2005年5月2日签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，为有效合同。该房屋的所有权人虽然系第三人贺玉丽，但已由第三人卖与被告，被告卖与原告，虽未办理产权过户手续，但买卖合同有效。故原告要求确认原、被告所签订的“买卖房屋契约书”合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令回迁的盖州市枫景名城小区楼房产权归原告所有的诉讼请求，由于原告购买的房屋已动迁，回迁后为枫景名城小区19#楼4单元301室，故枫景名城小区房屋应归原告所有。故原告该诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告姜庆哲与被告张永好于2005年5月2日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、盖州市枫景名城小区19#楼4单元301室归原告姜庆哲所有。
案件受理费2，700.00元，其他诉讼费60.00元，由被告张永好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 关新宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4227号
原告：黄平月，女，1957年12月28日出生，汉族。
被告：陈上娥，女，1980年2月7日出生，汉族。
原告黄平月与被告陈上娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平月到庭参加诉讼，被告陈上娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平月向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2万元；2.被告承担案件受理费和财产保全费。事实与理由：2015年12月23日、12月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元并约定了还款期限，被告至今未偿还本金，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告陈上娥未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日，被告向原告出具借条，载明：今向黄平月借有现金1万元，于2015年12月25号还1万元。2015年12月24日，被告向原告出具借条，载明：今向黄平月借有现金1万元，于2015年12月24号晚6点左右还。原告向被告提供了借款2万元，后被告向原告偿还了500元，被告至今尚欠原告借款19500元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为2万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。庭审中，原告自认在提供借款2万元后，其收到了被告支付的500元，但认为该款系被告支付的利息。因借条中并未载明利息等内容，原告并未提供充分证据证明双方约定有利息，故本院认为原告主张支付的500元为利息缺乏充分的事实依据并依法认定该款系被告向原告偿还的借款本金，故至今被告尚欠原告的借款本金为19500元。由于被告未按约向原告偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款19500元，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求在19500元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上娥于本判决生效后三日内向原告黄平月偿还借款19500元；
二、驳回原告黄平月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告黄平月负担4元，被告陈上娥负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年十月九日
书记员 张曼瑶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2497号
申请执行人张永英。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张永英与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第32号
申请执行人周靖，男。
特别授权委托代理人梁春萍，女。
被执行人莫守平，男。
申请执行人周靖与被执行人莫守平健康权纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人莫守平在期限内不主动履行给付义务，权利人于2013年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周靖的特别授权委托代理人梁春萍与被执行人莫守平自行达成执行和解协议，协议内容为：……。现被执行人已按和解协议履行了全部义务，申请执行人的权利已得到实现，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第449号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 玉 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第23号
上诉人（原审被告）：林某某，男，1982年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：霍某某，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1988年出生，汉族，乌鲁木齐市某公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：兰某某，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王某某，新疆蓝天律师事务所律师助理。
上诉人林某某因变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人林某某及其委托代理人霍某某与被上诉人陈某某及其委托代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告原系夫妻，双方于2013年4月26日登记结婚，婚后育有一女林某菡，2014年7月7日双方在北屯市民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿林某菡由男方抚养，女方不支付任何费用，女方享有探视权。
原、被告离婚后，均未再婚。原告陈某某系乌鲁木齐市某公司会计，被告林某某系个体工商户，双方在本市均有固定住所。
原判认为，原、被告离婚时就婚生女的抚养问题达成的协议，并不影响双方今后对婚生女抚养权的变更。庭审中原告向本院提交了《劳动合同书》、《会计资格证书》、养老保险缴费账单及《房屋买卖合同》，可以证实原告现有固定工作及收入，且有固定住所，能为孩子提供较好的生活、学习条件。同时结合原、被告目前的工作情况来看，原告工作上下班时间较为固定，有更多的时间和精力照顾林某菡，被告系个体工商户，现在乌鲁木齐市做生意，工作较为繁忙，没有更多的时间及精力照顾孩子，被告上班期间，主要由被告的婶婶在帮忙照顾孩子，加之孩子现在年龄尚小，仅一岁三个月，故从有利于孩子身心健康及原、被告工作性质等情况综合考虑，婚生女林某菡由原告抚养更为适合。原、被告双方在抚养孩子期间，对孩子今后的教育、身体状况等问题应多沟通，互相理解，通过协商的方式解决。因此原告陈某某要求变更婚生女林某菡由原告抚养的诉讼请求，法院予以准许。故判决婚生女林某菡（2013年出生）变更由原告陈某某抚养。
宣判后，上诉人林某某不服原审判决上诉称，被上诉人陈某某在协议离婚时自愿放弃女儿的抚养权，双方对婚生女的抚养约定并没有违反法律规定，上诉人抚养期间没有对婚生女的成长产生不利的影响，女儿现在健康快乐成长，应由上诉人抚养更为适合。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确；孩子由我方抚养更有利于孩子成长和身心健康，母亲对女儿未来青春期的成长有重要的指导作用；请求维持原判。
经本院审理查明，确认原审认定事实。
另查明，陈某某目前月收入为5，000元以上。孙某某（陈某某母亲）已办理退休手续，表示愿意帮助女儿照顾孩子，并已搬来乌鲁木齐市与女儿一起居住。
以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、当事人陈述、社保缴费凭证、工资单、询问笔录及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人林某某与被上诉人陈某某协议离婚时，约定婚生女林某菡由林某某抚养，双方对婚生女的抚养约定并没有违反法律规定，但该协议并不影响双方今后对婚生女抚养权的变更。
上诉人林某某认为婚生女林某菡在由自己抚养期间没有对婚生女的成长产生不利影响的情况发生，女儿现在健康快乐成长，不应交由被上诉人陈某某抚养。经查，陈某某目前在本市有固定住所，固定工作，收入稳定，其父母身体健康，并有足够的时间、精力愿意帮助陈某某抚养孩子，目前林某菡年龄不足一岁半，又系女儿，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。比较双方情况综合考虑，由其母亲陈某某抚养更有利于孩子的成长，该上诉意见不予采纳。作为孩子的父母，虽然婚姻关系结束，但与孩子之间的血缘关系是无法割舍的，在以后的生活中，对孩子的抚养、教育、探视等问题应尽量协商解决，避免通过诉讼的方式处理，不利于孩子的成长。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（林某某已预交），由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 睿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4521号
原告：杨晓鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李孟强，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，男，该公司员工。
原告杨晓鹏与被告李孟强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏的委托诉讼代理人刘宏斌、被告李孟强的委托诉讼代理人卢志强，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、评估费、停车费、财产损失、交通费等共计30000元（庭审过程中，原告变更诉讼请求为25438元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月27日22时40分，原告杨晓鹏驾驶两轮摩托车沿巩义市富源路由南向北行驶至货场支路口左转弯时，与沿货场路由北向南被告李孟强驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致车辆损坏，原告尾骨骨折，送进巩义市瑞康医院救治。被告李孟强在本次事故中负次要责任。豫Ａ×××××小轿车在被告紫金保险公司投保，为此提起诉讼。
被告李孟强辩称，原告要求赔偿数额过高，李孟强驾驶的豫Ａ×××××小轿车在紫金保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在赔偿范围之内赔偿，超出部分按照三七比例承担责任。
被告紫金保险公司辩称，本次事故属实，在无任何免责情况下，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日22时40分，原告杨晓鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市富源路由南向北行驶至货场支路口左转弯时，与沿货场路由北向南被告李孟强驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致两车损坏，原告杨晓鹏受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：杨晓鹏承担事故的主要责任，李孟强承担事故的次要责任。2017年6月27日，杨晓鹏被送往巩义市瑞康医院住院治疗至2017年7月31日，共住院34天，花去医疗费2567.68元、门诊费750元。杨晓鹏的伤情经诊断为：1、尾骨骨折；2、全身多处软组织受损伤。原告驾驶的豪爵摩托车经郑州天成价格事务所有限公司评估，其车损为1661元，评估费为100元。豫Ａ×××××小轿车在被告紫金保险公司投有交强险和500000元不计免赔第三者责任险,交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公安局交通管理警察大队认定：杨晓鹏承担事故的主要责任，李孟强承担事故的次要责任。但李孟强驾驶的豫Ａ×××××小轿车在被告保险公司投有交强险，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。2017年6月27日至2017年7月31日，原告住院34天，花去医疗费2567.68元、门诊费750元；其住院伙食补助费为1020元（30×34）；营养费计算为680元（20×34）；杨晓鹏误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，误工期本院酌定为90日，杨晓鹏虽然提供有工资表，但未提供劳动合同及完税证明，误工费参照河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，误工费为8348.3元（33857÷365×90）；杨晓鹏住院，由其爱人胡晓红护理，护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，其护理费为3153.8元（33857÷365×34）；杨晓鹏提供交通费票据395元，要求被告赔偿交通费400元，经审查合理交通费为395元。杨晓鹏在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为：住院伙食补助费1020元、营养费680元、医疗费3317.68元，不超出保险公司承保的1万元限额，保险公司应赔偿5017.68元。杨晓鹏在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费3153.8元、误工费8348.3元、交通费395元、共计11897.1元，未超出保险公司承保的11万元限额，保险公司应赔偿11897.1元。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为摩托车损失1661元，评估费100元，未超出该项赔偿限额，保险公司应赔偿1761元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓鹏损失18675.78元；
二、驳回原告杨晓鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告杨晓鹏负担100，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨凯旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申646号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽莉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天河。
委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。
再审申请人王丽莉因与被申请人王天河房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王丽莉于2017年6月9日依法向本院提出撤回再审的请求。
本院经审查认为，王丽莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽莉撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月十二日
书记员 张 薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00263号
申请人：王鹏辉，男，28岁，现住开原市兴开街榆树堡村。
被申请人：李永江，男，现住开原市。
申请人与被申请人因交通肇事纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M53W**号厢货予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李永江所驾驶的辽M53W**号厢货予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年九月四日
书记员 刘大伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第131号
罪犯何亮，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人。2012年3月因犯开设赌场罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8万元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00124号刑事判决，认定被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金80000元。刑期自2012年7月15日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何亮的刑罚减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期自2012年7月15日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3174号
原告：王迪良。
被告：罗美廷。
原告王迪良与被告罗美廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪良到庭参加诉讼，被告罗美廷经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告因新建锡金钢厂，与合伙人张建红、杨海山于2015年7月23日晚找到杨元本，通过杨元本介绍委托，被告将厂房内基建工程以点工方式承包给原告，工价每天170元含伙食费。原�带工人从2015年7月26日动工，8月28日完工，共用工261个，工程款44370元。至2016年4月22日，被告下欠30000元并转开了欠条。现在原告已无法与被告取得联系，故向法院起诉。
被告罗美廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未提出质证意见，本院将结合案件事实综合认定。本院归纳案件事实如下：
被告因新建厂房，将厂房内的基建劳务工程承包给原告，双方未签订书面合同。工程完工后被告陆续支付了部分款项，至2016年4月22日止，尚欠原告劳务工资30000元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王迪良工程款叁万元整欠款人罗美廷”。该款原告催问无果，便向法院起诉，请求判决被告支付工程款30000元并承担本案诉讼费用，包括案件受理费及公告费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中原告向被告提供劳务，工程完结后被告拖欠原告工程款不付，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付工程款30000元并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗美廷在本判决生效后五日内向原告王迪良支付工程款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告罗美廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈健华，男，23岁，汉族，高中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
辩护人练彩凤，女，1970年2月19日出生，汉族，住岑溪市岑城镇。系被告人陈健华的母亲。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈健华犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈健华及其辩护人练彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月20日21时许，被告人陈健华在岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门的空地处，以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1小包给徐某林。当日22时许，被告人陈健华又在上述地点，以200元的价格贩卖毒品氯胺酮2小包给徐某坚。当日23时许，被告人陈健华在岑溪市岑城镇喜相逢酒店附近，正以100元钱的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给徐某坚时，被公安民警当场抓获，并从陈健华身上缴获净重21.2克的毒品氯胺酮疑似物1小包。经鉴定，缴获的毒品氯胺酮疑似物均检出氯胺酮成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈健华违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈健华对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人练彩凤对公诉机关指控被告人陈健华犯罪的事实和罪名没有异议。量刑方面辩护称，被告人陈健华是初犯，认罪态度较好，建议对被告人陈健华从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人陈健华在岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门的空地处，以50元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1小包给徐某林。当日22时许，被告人陈健华又在上述地点，以200元的价格贩卖毒品氯胺酮2小包给徐某坚。当日23时许，被告人陈健华在岑溪市岑城镇喜相逢酒店附近，正以100元钱的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给徐某坚时被公安民警当场抓获，并从陈健华身上及陈健华所驾驶的女装摩托车车桶中搜获共净重21.2克的毒品氯胺酮2小包，扣押女装二轮摩托车1辆、OPPO手机1台、电子秤1台、现金人民币430元。破案后，公安机关已将扣押的女装二轮摩托车1辆发还给被告人陈健华的父亲陈某龙。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人徐某林的证言：其于2014年10月20日20时左右，在岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门的空地向陈健华购买50元的毒品氯胺酮1小包。
2、证人徐某坚的证言：其于2014年10月20日23时左右在岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门对出的小巷向陈健华购买200元的毒品氯胺酮2小包，2014年10月21日凌晨在喜相逢酒店门口向陈健华购买100元的毒品氯胺酮1小包。
3、证人黄某仍的证言：其于2014年10月20日23时左右和徐某坚一起去到岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门对出的小巷向陈健华购买200元的毒品氯胺酮2小包。
二、辨认、指认笔录
1、现场指认笔录及照片：陈健华指认出其贩卖毒品的现场分别是岑城镇解放路极速网吧后门、岑城镇城东路喜相逢酒店门口。
2、辨认笔录：陈健华从一组照片中辨认出徐某坚是向其购买毒品氯胺酮的男子。徐某坚从一组照片中辨认出陈健华是贩卖毒品氯胺酮给其的男子。
三、物证、书证
1、物证：缴获净重21.2克的毒品氯胺酮2小包、女装二轮摩托车1辆、OPPO手机1台、电子秤1台、现金人民币430元。（均系照片）
2、书证
（1）常住人口基本信息：载明陈健华的出生时间等基本身份情况。
（2）线索来源、受案登记表：反映公安机关接到群众举报后，对陈健华贩卖毒品一案予以立案调查，并将陈健华当场抓获归案。
（3）扣押、发还物品清单：反映公安机关扣押了在陈健华身上及陈健华驾驶的女装摩托车车桶中搜获的共净重21.2克毒品氯胺酮嫌疑物2小包、女装二轮摩托车1辆、OPPP手机1台、电子秤1台、现金人民币430元。
（4）称量记录：经称量，涉案的毒品氯胺酮净重量为21.2克。
（5）现场检测报告书：经对陈健华、徐某坚、徐某林、黄某仍的尿液进行现场检测，陈健华呈氯胺酮阴性、徐某坚、徐某林、黄某仍呈毒品氯胺酮阳性。
四、鉴定意见
公安机关缴获涉案的共净重21.2克白色晶体检出氯胺酮成分。
五、被告人陈健华的供述和辩解
其于2014年10月20日21时左右，在岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门贩卖了价值50元的毒品氯胺酮1小包给“阿周”；当日22时左右，其在岑溪市岑城镇解放路极速网吧后门贩卖了价值200元的毒品氯胺酮1小包给“肥彪”和“阿奶”；当日23时左右，其在岑溪市岑城镇喜相逢酒店门口，正在贩卖价值100元的毒品氯胺酮1小包给“肥彪”时被公安民警当场抓获，并被扣押了净重21.2克毒品氯胺酮2小包、女装二轮摩托车1辆、OPPP手机1台、电子秤1台、现金人民币430元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健华违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈健华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈健华多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人陈健华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人练彩凤提出对被告人陈健华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈健华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陈健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重21.2克毒品氯胺酮2小包、OPPP手机1台、电子秤1台、毒资人民币430元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 杨福家
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第6号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年10月7日出生，侗族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月6日，被告人张某某在岑巩县人民医院住院部五楼32-34病房照顾其母亲龙某某时，听见同病房病人陆某某告诉其孙子存折密码。2014年11月7日7时，被告人张某某将陆某某放在病房柜子里的存折盗走，并于当日8时33分到岑巩县信用联社中街分社的柜台处取走3500元。为此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，赃款3500元已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人张某某于2014年8月7日生育一女，其现系处于哺乳期的妇女。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陆某某的陈述，证人陆某湖、龙某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，贵州省农村信用社历史流水清单及储蓄（卡）业务凭证，岑巩县农村信用合作联社中街分社的视频监控资料，扣押物品及发还物品清单，出生医学证明，被告人的户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还失主，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某现处于哺乳期，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧国平
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1135号
原告：黄锐强，住从化市。
委托代理人：邝炽南，住从化市。
被告：李活泉，住从化市。
原告黄锐强诉被告李活泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告黄锐强及其委托代理人邝炽南到庭参加了诉讼，被告李活泉因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日和2014年1月1日向原告分两次借款共22万元，约定借款期限为半年。该借款期满后被告不但没有按期限还款，且经原告多次追收，被告总是以各种藉口推托，至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款22万元给原告；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据2张，用于证明被告分别于2013年12月31日和2014年1月1日立据向原告各借款200000元和20000元，其中2013年12月31日的借款约定借用期为半年，两笔借款均没有约定利息的计付方式。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。因在借款时对利息约定不明确，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李活泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金220000元给原告黄锐强，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
本案受理费4600元由被告李活泉承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 陈格威
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林艺燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初546号
原告：吴洋，男，满族，无业。
委托诉讼代理人：吴静（系原告姐姐），无业。
被告：代贺，男，汉族，工人。
被告：汪治，女，满族，护士。
原告吴洋诉被告代贺、汪治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋及其委托诉讼代理人吴静、被告汪治到庭参加诉讼。被告代贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月15日在原告处借款8万元，被告汪治为其担保，有被告出具的欠条为凭，此款到期后被告一直未给付原告。
被告代贺未作答辩。
被告汪治辩称：代贺向吴洋借的不是8万元，是借了5万元，一个月还，月息5分，这个事孔凡志也知道，超过一个月后按8万元还，我和孔凡志担保的。听代贺妈妈说还了2万元钱，那就再还3万元，不同意还8万元。
本院经审理认定如下事实：2017年7月15日，被告代贺在原告处借款8万元，被告代贺收到此款后给原告方出具《借条》一张，并注明“借款1个月”。后被告汪治和孔凡志为代贺此笔借款向原告担保并在《借条》上担保人处签字。此款到期后经原告催要，被告方未偿还。
另查明：被告代贺的母亲曾代替其子被告代贺偿还给原告2万元本金。原告声称此款是偿还代贺另一笔向陆丽娜的借款（5万元）。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金8万元。双方虽未约定利息但被告在借款到期后仍占用原告资金未及时偿还，应自到期后按照年利率6%支付利息。被告汪治自愿为代贺此款提供担保，但对担保方式没有明确约定，故应按照连带责任担保承担保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪治辩解此笔借款为5万元但未提供证据推翻原告的主张，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代贺于本判决生效后十日内偿还原告吴洋借款8万元并支付利息（利息自2017年8月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告汪治承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告代贺追偿。
诉讼费1600.00元，减半收取900.00元，保全费1095.00元，合计1995.00元，由被告代贺、汪治负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 许艳娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00276号
原告陈德珍，女，汉族，1965年10月4日出生，住本区。
被告刘正，男，汉族，1954年2月10日出生，住本区。
原告陈德珍诉被告刘正民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员万多春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德珍到庭参加了诉讼，被告刘正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍诉称，被告因选矿厂生产需要，需要资金恢复生产向原告借款50万元人民币，当日（其中20万元为选矿药剂货款，款项由原告丈夫的个人卡号转入）。被告人承诺在4个月内全部还清借款，并支付约定相应的利息。被告至今未还款及相关利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款50万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘正未答辩。
经审理查明，被告刘正于2012年11月1日因选矿厂生产，需要资金恢复生产向原告陈德珍借款50万元人民币，并出具借条给原告陈德珍，借条言明：今借到陈德珍人民币500000元，含药剂款200000元。当日原告陈德珍由原告丈夫鲍迎春的个人银行卡中转入被告刘正银行卡中300000元，另200000元为被告刘正之前所欠原告陈德珍选矿药剂货款。但被告刘正至今未还该款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及汇款凭证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行汇款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘正立于本判决生效后三日内一次性归还原告陈德珍借款50万元及逾期还款利息（利息从2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，减半收取4400元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年四月二十五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初815号
原告王殿国，住承德市滦平县。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告于建军，住承德市。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街。
法定代表人张喜，职务董事长。
原告王殿国与被告于建军、承德市三普建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月-2014年3月期间，被告承德市三普建筑安装工程有限公司在上二道河兴建上河新城，被告于建军承包建设工程，原告为被告承德市三普建筑安装工程有限公司在此工程为工长，完工后，被告承德市三普建筑安装工程有限公司应发放原告王殿国工资57800.00元，被告于建军出具工资表一份，并签字按手印，后经原告多次催要工资被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资57800.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告于建军的住址，但是经本院调查并实地送达，发现被告于建军未在原告所提供的住所地址居住，且原告亦不能提供被告于建军目前居住线索，致使无法向被告于建军送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，且原告所提供的工资单上仅有被告于建军的签名及于建军自书的“同意”，并未显示被告于建军欠原告工资，故无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。同时，原告所提供的被告工资发放表中未有被告承德市三普建筑安装工程有限公司相应项目部负责人或工程实际管理人的签章，也缺少被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠原告工资的证据。本院在对被告承德市三普建筑安装工程有限公司就本案进行案情调查时，被告承德市三普建筑安装工程有限公司出具了有关协议和存档文件，但是协议和文件也无法证实被告承德市三普建筑安装工程有限公司应向原告支付劳动报酬。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿国的起诉。
受理案件费1245.00元，退回原告王殿国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月三日
书记员 孙 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01255号
申请人张桂丽。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2349号
原告上海慧杰科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶珉，总经理。
委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门美康化工有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄振辉，厂长。
原告上海慧杰科技发展有限公司诉被告厦门美康化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海慧杰科技发展有限公司诉称：2013年6月8日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买“岛津液相色仪”一套，被告应在收到原告开具的发票1个月后支付剩余10%货款即人民币17，000元。原告已于2013年10月8日开具发票，但被告至今未付款，故请求判令被告支付货款17，000元。
被告厦门美康化工有限公司书面辩称：被告向原告购买的设备于2013年8月1日到达被告处，由原告安装并对被告工作人员进行培训。2013年8月14日，被告工作人员依据培训的步骤进行操作时，发现进样重现性不良的问题。原告于2013年8月21日进行检测，判断为进样器故障。此时设备尚在质保期内，但原告拒绝免费维修；原告提供的设备不符合合同约定，安装维修报告并非来自岛津公司，无该公司的安装授权书和代理授权书，设备序列号与证书文件不一致，设备标签与岛津公司标签格式不一致，泵设备编码与岛津公司编码规则不一致；被告曾于2015年9月期间，通过QQ将问题反馈给原告，但原告至今未作处理。原告提供的设备不符合合同规定的质量标准，并且在质保期内拒绝提供免费的维修，违反合同约定，被告待上述问题解决后再支付尾款。
经开庭审理查明，2013年6月8日，原、被告签订采购合同，约定：被告向原告购买日本岛津原产的液相色谱仪1台，型号为LC－20A，货款为17万元；合同签订被告预付50%合同款，发货前预付40%合同款，尾款待物品验收合格，原告交付17%增值税发票一个月内付清；按合同约定的质量标准验收，若有质量异议应在验收合格后一个月内以书面形式提出，确属质量问题的，原告应予退货或换货，费用由原告承担；保修期为货到安装调试完成之日起12个月，保修期内的维修行为原告需免费提供配件和人工（人为损坏及耗材不在保修范围内）。合同另约定了质量标准、违约责任等。2013年8月3日，原告交付了货物，被告验收后确认设备开箱正常，配件齐全，工作正常。2013年10月8日，原告向被告开具了金额为17万元的增值税专用发票。因被告未能支付尾款，原告诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的采购合同、安装／维修报告、增值税专用发票及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的采购合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已提供了货物，并经被告验收合格，被告应按约及时支付尾款。被告辩称设备不符合合同约定的质量标准、原告未按约提供免费维修以及向原告提出异议的意见，因被告未能提供证据予以证明，且原告在庭审时予以否认，故本院均不予采信，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门美康化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧杰科技发展有限公司货款17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取计112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年一月八日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第286号
原告彭庆文。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭庆文诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆文、被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭庆文诉称，2013年2月至9月间，两被告共向原告借款伍万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭庆文为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月25日向原告彭庆云借款6000元，约定每月利息1.5%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年7月6日向原告彭庆文借款4万元，约定每月利息1.5%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月22日向原告彭庆云借款4000元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款5万元是属实的，只是借条上面存在同音字，“彭庆文”写成了“彭庆云”。被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭庆文提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1-3无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭庆文提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭庆文与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月间，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭庆文借款6000元，出具了内容为“今借到彭庆云人民币陆仟元整（￥6000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月25日”的借条。同日，原告将6000元现金交付给了被告彭付民、彭新良。
同年7月6日，被告彭付民、彭新良再次向原告彭庆文借款40000元，出具了内容为“今借到彭庆文人民币肆万元整。（￥40000元）每月利息壹分伍厘借款人彭付民彭新良2013年7月6日如需用，提前一个星期打电话，137××××0806我送回家”的借条。同日，原告将40000元现金交付给被告被告彭付民、彭新良。
同年9月22日，被告彭付民、彭新良又向原告彭庆文借款4000元，出具了内容为“今借到彭庆文人民币肆仟元整。（￥4000元）每月利息壹分伍厘借款人彭付民彭新良2013年9月22日”的借条。同日，原告将4000元现金交付给被告被告彭付民、彭新良。
综上，被告彭付民、彭新良共向原告借款50000元。原告多次催讨，被告未归本金及支付利息。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭庆文之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭庆文借款本金50000元并按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息（其中借款6000元自2013年2月25日起付；借款40000元自2013年7月6日起付；借款4000元自2013年9月22日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财�分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。