甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第222号
上诉人（原审被告）李怀田，男，汉族，1983年2月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁安伟，男，汉族，1975年l0月2日出生，住重庆市铜梁县，。
被上诉人（原审原告）唐忠明，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省蓬安县，。
以上二被上诉人委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人韩桂红，该公司经理。
上诉人李怀田为与被上诉人梁安伟、唐忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）、原审被告梁山悦达汽贸有限公司（以下简称悦达公司）运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（以下简称原审法院）（2014）七民初字第20113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，李怀田的鲁H＊＊＊**挂车与悦达公司系挂靠关系。2014年1月1日，梁安伟、唐忠明与悦达公司签订货物运输合同，由李怀田驾驶鲁H＊＊＊**挂车在云南省景洪县装上梁安伟、唐忠明价值150000元的香蕉，运往甘肃省兰州市。梁安伟、唐忠明向李怀田支付了运费130O0元。2014年1月9日车行驶到四川省万源县，车头自燃起火，驾驶室被烧坏，车无法行驶。李怀田第一时间通知唐忠明，唐忠明赶到现场，双方口头协商由唐忠明找来其他车头将装货的挂车和货物运往重庆市销售，销售总件数为2388件，销售总金额为85250元，扣除其他费用余额为77174元。另查明，投保人昆明市官渡区兴发经济信息咨询部在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为被保险人薛树泉投保了由鲁H＊＊＊**挂车运输的香蕉，货票运单号码是20140101，重量是32吨，起运日期2014年1月3日，起运点云南省勐腊，运输目的地甘肃兰州，保险金额为人民币150000元。
原审法院认为，梁安伟、唐忠明与李怀田之间的运输协议系当事人的真实意思表示，应确认协议有效。本案中梁安伟、唐忠明与李怀田达成协议并支付了运费后，李怀田按照协议约定驾驶鲁H＊＊＊**挂车将梁安伟、唐忠明价值15000O元的香蕉运往兰州。在运输途中，因该车发生燃烧，李怀田无法将货物运往目的地。梁安伟、唐忠明为减少损失，将该拖挂及货物运至重庆销售，造成直接损失72826元。对此，李怀田应承担违约责任。梁安伟、唐忠明非保险合同的被保险人，梁安伟、唐忠明与太平洋财保厦门分公司不存在法律关系且不是保险合同的当事人，太平洋财保厦门分公司在本案中不应承民事责任。悦达公司并无过错，不应承担民事责任。梁安伟、唐忠明对李怀田的诉讼请求，合法有据，数额应以查明的直接损失72826元为依据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、李怀田赔偿梁安伟、唐忠明货物损失72826元；二、驳回梁安伟、唐忠明对悦达公司和太平洋财保厦门分公司的诉讼请求。案件受理费1975元，由李怀田负担。以上款项共计74801元，李怀田应于判决生效后十日内付清。
上诉人李怀田不服上述判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判由上诉人承担被上诉人香蕉损失74801元有误。按照上诉人与被上诉人签订的货运合同，上诉人将被上诉人的香蕉32吨从云南省景洪县运往甘肃省兰州市途中即四川省万源县路段时，车头突然起火，驾驶室被烧坏致车头无法行驶，但拖车及货物完好无损，上诉人遂于第一时间向被上诉人唐忠明告知详情，上诉人提出继续履行合同，另调车头，将货物运往目的地兰州市，而被上诉人唐忠明提出由他找车头，将香蕉拉运到重庆市销售。为此上诉人同意了被上诉人唐忠明改变合同的请求，并由唐忠明找车头将上诉人的拖车及所装货物拉运至重庆市，被上诉人将货物送往重庆市销售这一改变合同的行为与上诉人没有关系。被上诉人在自行销售香蕉亏损87000元及该车香蕉价值150000元的数额均是被上诉自己口头主张的事实，没有证据证实。综上，请求二审法院依法判决：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人太平洋财保厦门分公司有义务向出资投保人负责货物损失的赔偿；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人梁安伟、唐忠明答辩称，上诉人在运输过程中没有将货物安全运达目的地，存在过错，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原审判决。
被上诉人太平洋财保厦门分公司答辩称，上诉人要求被上诉人太平洋财保厦门分公司承担保险赔偿责任没有法律和事实依据，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁安伟、唐忠明与李怀田对之间签订的运输协议书及其相关内容无异议，应确认合法有效。双方对预付了13000元运费及承运车辆在运输途中出现意外的事实也无争议。本案争议的主要焦点就是承运货物是否受损，损失金额的核定以及赔偿责任承担的问题。李怀田在运输该车货物途中因车头自燃出现意外，致货物无法安全准时运抵目的地，属承运人李怀田违约，应依约向托运人梁安伟、唐忠明返还运费13000元。货车驾驶室发生事故后，李怀田及时向唐忠明履行了通知义务，并在双方协商一致的情况下将涉案货物全部交由托运人唐忠明转往异地销售，根据被上诉人梁安伟、唐忠明自述其托运的香蕉为2395件，收购价为每件52.5元，包装费等为13630元，以上款项为货物的实际价值139367.5元，由销货第三方重庆本福果品有限公司出具的销货清单显示销售余额为77174元，参考以上数据，实际损失可核定为62193.5元，上诉人对以上数据表示不予认可，但没有提供足以反驳的证据支持其主张成立，故本院对以上数据予以确认。通过各方当事人的陈述及本案查明的事实显示，由李怀田驾驶的鲁H＊＊＊**承运车辆在运输途中出现故障，驾驶室自燃被烧毁，但所承运货物是否受损以及受损程度均无法得到客观的体现，由于变更合同目的地销售货物的行为是双方协商同意并予认可的事实，因此，对于该车货物可能出现的损失不应完全归咎于承运人，合同双方当事人均应承担相应的责任，依以上核定的损失金额62193.5元为基础，由上诉人李怀田向被上诉人梁安伟、唐忠明赔偿货物损失31097元。本案审理的是运输合同纠纷，由投保人昆明市官渡区兴发经济信息咨询部在太平洋财保厦门分公司为被保险人薛树泉投保的保险事宜不属于本案的审查范围，相关当事人可另案提起诉讼主张权利，太平洋财保厦门分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，本院唯对上诉人应向被上诉人梁安伟、唐忠明赔偿损失的数额予以调整，由上诉人承担返还运费13000元、并赔偿货物损失31097元的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20113号民事判决主文第二项；
二、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20113号民事判决主文第一项，改判为：上诉人李怀田向被上诉人梁安伟、唐忠明返还运费13000元、赔偿货物损失31097元，共计44097元。
一审案件受理费1975元，二审案件受理费1975元，共计3950元，由上诉人李怀田承担2172元，被上诉人梁安伟、唐忠明承担1778元。
李怀田在本判决生效后10日内付清以上款项及案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向一审法院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 玄丝遥