河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1950号原告贾鸿铭，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人张伟，男，汉族，1954年6月25日出生，住新乡市。被告曹秀芳，女，汉族，1983年4月6日出生，住新乡市。原告贾鸿铭诉被告曹秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鸿铭及其委托代理人张伟，被告曹秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鸿铭诉称，2014年7月16日9时许，被告曹秀芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民东路由西向东行驶至区府东路与人民路交叉口左转弯时，与原告驾驶的沿人民东路由东向西行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车损。经交警部门认定，曹秀芳与贾鸿铭承担同等责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、车物损失费、评估费、精神损害抚慰金共计27000元（具体数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为126511.30元。被告曹秀芳辩称，请法院依法划分责任裁决。原告贾鸿铭向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、原告身份证复印件；3、原告户籍页；4、原告三个月工资证明；5、贾爱平身份证复印件、三个月工资证明、挂靠证明、行驶证复印件；6、出院证；7、诊断证明；8、住院病案首页；9、司法鉴定意见书；10、鹤壁静鸿物业服务中心证明、购房协议书、鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书。被告曹秀芳未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、7、9无异议；对证据4真实性有异议，认为事故发生时原告说是在校学生，认为该证据不真实；工资表出具不真实，数额过高；对证据5护理人员工资表真实性有异议，认为工资过高，工资表附证明公章不清晰，护理费应按法律规定，不应该按该费用支出；对证据6医疗费有异议，认为费用过高；对证据8真实性无异议，陪护人员费用按法律规定支持；对证据10有异议，认为户籍是农村户口，不能因为棚户区改造而按城镇标准赔偿；车损鉴定评估费用过高，评估费发票公章与定损单公章不一致，对其中公章一致的发票费用过高，不认可。本院对以上证据综合认定。根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月16日9时许，在新乡市××与××交叉口，曹秀芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民东路由西向东行驶，当行驶至府东路××人民东路交叉口左转弯时，与贾鸿铭驾驶的沿人民东路由东向西行驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘车人张晓芸）发生碰撞，造成贾鸿铭受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年8月7日作出道路交通事故认定书，认定被告曹秀芳承担事故的同等责任，原告贾鸿铭承担事故的同等责任。事故发生后，原告贾鸿铭被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎骨折、右大腿皮肤擦伤、右示指皮肤裂伤。原告经治疗于2014年8月14日出院，实际住院29天，花费住院费用27133.96元，支出门诊费用865元。综上，原告共支出医疗费用27998.96元。新乡市兴发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告的轻便两轮车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该单位于2014年7月28日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的估损总值为1565元。原告为此支出评估费580元。本院根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对贾鸿铭的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2015年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾鸿铭左下肢损伤的伤残等级为十级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为120日。原告为此支出鉴定费1900元。事故发生后，被告曹秀芳为原告垫付医疗费5000元。庭审中，原告要求根据相关法律规定，由被告在交强险范围内承担责任；被告称其车未投任何保险。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告曹秀芳承担事故的同等责任，原告贾鸿铭承担事故的同等责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照交警部门认定的事故责任进行赔偿被告曹秀芳作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的车主，是该车投保交强险的法定义务人，对于原告的各项损失，被告曹秀芳应首先在交强险限额内予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，超出交强险的部分损失，由被告曹秀芳承担60%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费27998.96元；住院伙食补助费以原告实际住院29天每天15元计算为435元；营养费以原告实际住院29天每天15元计算为435元；根据原告提交的鹤壁静鸿物业服务中心证明、购房协议书、鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书来看，原告系在城镇居住，其误工费应以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计172天，误工费为11494.05元；护理费以2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年为标准计算，原告住院29天及鉴定意见“原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为120日”，以一人陪护为宜，护理费为28472÷365×29+28472÷365×120×50%=6942.49元；以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准计算，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.9元；根据原告的伤情及就医治疗情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以300元为宜；车损费1565元；鉴定费1900元；评估费580元。以上共计105433.4元。由被告曹秀芳在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11494.05元、护理费6942.49元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损1565元共计84084.44元；原告的下余损失为医疗费17998.96元、住院伙食补助费435元、营养费435元、鉴定费1900元、评估费580元共计21348.96元，由被告曹秀芳承担60%为12809.38元。综上，由被告曹秀芳共赔偿原告贾鸿铭各项损失96893.82元。因被告曹秀芳已为原告垫付5000元，故被告曹秀芳共赔偿原告贾鸿铭各项损失91893.82元即可。原告要求二次手术费8000元称调解不成保留诉权，故原告可待该费用实际发生后另行主张。对于原告的其他要求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曹秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告贾鸿铭各项损失共计91893.82元；二、驳回原告贾鸿铭的其他诉讼请求。如果被告曹秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告曹秀芳承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年七月二十日书 记 员  王秀明