湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初6号
原告罗真平，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县金称市镇大兴村**组。
委托代理人肖六中，新邵县法天仁法律服务所法律工作者。
被告谭浪，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍地：新宁县丰田乡大屋村*组。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告钟竣喜，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地：新宁县丰田乡上半村**组。
被告陈立宾，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地：邵阳县金称市镇范街村*组。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：湖南省邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该支公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗真平与被告谭浪、钟竣喜、陈立宾、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司商业保险合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连，人民陪审员刘依林组成合议庭，于2016年2月24日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理，原告罗真平、被告谭浪、钟竣喜、陈立宾和各方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告搭乘谭浪驾驶的、登记车主为钟竣喜、实为陈立宾所有的湘E8CZ**小型普客行驶至坪上镇梅寨村地段时，因车辆突然失控，被抛在车外的公路上，并被该车辆撞到道路左侧的山体上，罗真平右手臂及右腰部被旋转掉头的湘E8CZ**车的排气管烫伤。2015年8月13日，新邵县交警大队作出责任认定书，认定谭浪承担此次事故的全部责任。湘E8CZ**车于2015年4月10在平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三责险。要求四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计257526元。庭审中原告又将赔偿标的变更为246522元。
被告谭浪辩称：交警部门认定责任不准，谭浪是为原告无偿提供劳务，对原告的损失不应承担赔偿责任。并请求一并处理所垫付给原告罗真平的25000元。
被告钟竣喜辩称：此次交通事故与钟竣喜无关，钟竣喜不承担任何责任。
被告陈立宾辩称：原告的损失应有保险公司承担责任，不应由陈立宾负赔偿责任。要求法院驳回原告要求陈立宾赔偿经济损失的诉讼请求。
被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：交通事故发生时，原告属于车上人员，不属于第三者；原告要求赔偿经济损害过高，要求法院驳回原告要求保险公司赔偿经济损失的诉讼请求。
原告针对自己提出的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告罗真平身份证复印件，拟证明原告的身份关系和主体资格；
2、谭浪常住人口登记信息和驾驶证复印件，拟证明谭浪的身份关系和驾驶资格；
3、钟竣喜常住人口登记信息和车辆行驶证复印件，拟证明钟竣喜的身份关系和湘E8CZ**车的行驶资格；
4、陈立宾常住人口登记信息，拟证明陈立宾的身份关系；
5、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的信息资料，拟证明该保险公司的诉讼主体资格；
6、保险单，拟证明湘E8CZ**车投保交强险和商业三责险的事实；
7、道路交通事故认定书，拟证明原、被告在此次事故中应承担的责任；
8、司法鉴定书，拟证明原告的残疾程度及误工期限、后续治疗费评估情况；
9、罗真平病历资料11页，拟证明罗真平住院治疗情况；
10、罗真平医疗费票据4份，拟证明罗真平支付医疗费数额；
11、鉴定费票据7张，拟证明罗真平支出鉴定及检查费用的数额；
12、罗真平受伤现场照片2张，拟证明受伤情况；
13、①大兴村村委会证明，拟证明罗真平居住在城镇从事空调安装的事实；②邵阳市大祥区学院路社区证明，拟证明罗真平自2015年4月起一直居住在学院路张红秋家的事实；③租房合同，拟证明罗真平在邵阳市租房居住的事实；④日升公司证明，拟证明罗真平自2015年6月至2015年8月30日止在邵阳市大祥区日升电器行安装、维修空调，按计件计酬的事实；⑤绍兴县金华现代家电商行的证明，拟证明罗真平自2011年至2015年3月在该商行从事空调安装、维修工作；⑥浙江省临时居住证四张，拟证明罗真平自2010年2月至2015年3月止，一直居住在绍兴县所管辖的城镇的事实；
14、天丽刺绣厂证明，拟证明护理罗真平的罗海叶在护理罗真平之前在天丽刺绣厂从事管理工作，月薪8000元的事实；
15、常住人口登记卡6张，拟证明罗真平的被抚养人的情况；
16、罗真平后期治疗费处方10张和医疗费发票1张，拟证明罗真平后期治疗费情况；
17、车票28张，拟证明罗真平支出交通费情况。
被告谭浪为支持自己的答辩主张，提供了以下证据：
1、谭浪的诉讼代理人调查罗真平的记录，拟证明罗真平、陈立宾安排谭浪驾车的事实；
2、谭浪代理人调查艾毅超的记录，拟证明谭浪无偿为罗真平提供劳务的事实。
被告陈立宾提供了以下证据：
1、陈立宾身份证复印件，拟证明陈立宾身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生原因及原、被告应承担的责任；
3、二份保险单，拟证明湘E8CZ**车于2015年4月11日在平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险和商业三责险的事实；
4、照片3份4张，拟证明事故发生瞬间，罗真平已位于车外的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单各1份，拟证明湘E8CZ**车在平安财产保险邵阳中心支公司投保了交强险和500000元的三责责任险的事实；
2、机动车保险条款1份4页，拟证明投保人与保险人之间的权利、义务关系。
被告钟竣喜未提供证据。
在庭审质证过程中，被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提供的证据1-7、证据9-12没有异议；对证据8提出暂时异议，如不申请重新鉴定方可认可的异议；对证据13中日升公司的证明、租房合同、学院路社区证明存在瑕疵、不具有合法性。安装空调的事实无公司资料证明，临时居住证与本案无关联性的异议；对证据14、15提出不真实的异议；证据16提出不是正式发票，不能作为证据采信的异议；对证据17提出只能酌情认定的异议。
被告陈立宾对原告提供的证据1-7、9-12无异议；对证据8中的后续治疗费，提出应当以实际发生额的为准；对证据13提出不能证明罗真平是城镇居民；对证据14，提出原告没有出具医疗机构原告需人护理的证明；对证据16提出不是正式发票、不具有真实性；对证据17提出要以实际开支为准的异议。
被告谭浪对原告提供的证据1-6、8-12、15-17无异议；对证据7中的责任划分，提出责任划分不准；对证据13中原告的收入和证明14均提出不真实的异议。
被告钟竣喜表示认同被告陈立宾的质证意见。
原告罗真平、被告陈立宾对被告谭浪提供证据均提出二份证据证明的事实不真实的异议，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求法院查明谭浪所提供证据证明的事实的真实性。被告钟竣喜提出对谭浪开车至坪上与已无关。
原、被告双方均对被告陈立宾提供的证据和保险公司提供的证据的真实性不持异议。
经审查，原告提供的证据7，当事人均未在法定期限内申请复核、提起诉讼，交警部门对交通事故形成的原因分析透彻，对当事人应承担的责任认定准确；对证据8中后期治疗费和误工费的评估，被告方虽提出异议，但未在限定期限内提出书面申请，并且未提供原告后期治疗费过高的科学依据；证据13中各证据均证明罗真平近年居住在城镇，各证据间相互呼应，相互印证，形成了证据链；证据14证据单一，不能客观地反应事实真相；证据16-17存在瑕疵，不能作为认定事实的依据。综上所述，本院认定原告提供的证据1-13、证据15为有效证据；证据14、16、17为无效证据。认定被告陈立宾提供的证据1-4，被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供的证据1、2为有效证据。
原告罗真平、被告陈立宾对被告谭浪提供的证据1、2虽提出不真实的异议，但证据1是被告谭浪代理人询问原告罗真平的记录，原告罗真平在庭审中又没有说明在接受调查时受到欺诈、威胁，证据2中的证人与原、被告无利害关系，两份证据证明的事实客观真实，可信度大，本院亦予采信。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年5月，钟竣喜、陈立宾、罗真平合伙购买了一辆小型普通客车，登记在钟竣喜名下，车牌为湘E8CZ**。之后不久三人散伙，该车归陈立宾一人所有，自此陈立宾成为该车的实际支配人。当时，罗真平是陈立宾妻子的哥哥，2015年8月4日，陈立宾要将湘E8CZ**车开到邵阳福特4S店评价出售，罗真平也跟着一起去买车，二人便要谭浪无偿驾驶湘E8CZ**车，到邵阳福特4S店评价后，陈立宾又要谭浪把车开到新邵县坪上镇胜利村二手车行作价出售，罗真平也来胜利村买车。随车人员有刘冬花、罗舜泉。回家时，罗真平又要谭浪驾驶湘E8CZ**车，陈立宾当即交出了钥匙。当日17时20分许，途径G207（254km＋800m）坪上镇梅寨坳路段时，湘E8CZ**小型普客突然失控，往道路左侧行驶，致使罗真平、罗舜泉被甩出车外，罗真平摔在道路上，该车撞到道路左侧的山体上，罗真平右手臂及右腰部被旋转调头的湘E8CZ**小型普客的排气管烫伤，造成谭浪、罗真平、刘冬花、罗舜泉、陈立宾五人不同程度受伤和湘E8CZ**车受损的道路交通事故。2015年8月13日，新邵县交警大队以新坪公交字（2015）第028号道路交通事故认定书认定驾驶人谭浪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。谭浪对此认定没有申请复核，也没有提前诉讼。原告受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住至2015年10月19日出院。在该院诊断为：1、右侧第2、6、7、8、9前肋、左侧第1、6、8前肋骨折；2、胸骨骨折；3、头面部挫裂伤；4、右侧上腹部、右季肋部、右上肢烫伤；5、多处皮肤挫擦伤。在该院用去门诊医疗费1961.89元，住院医疗费24660.24元，共26622.13元。2015年9月28日，新邵县交警大队坪上中委托邵阳白云司法鉴定所对罗真平的伤级承担，后续治疗费、误工、护理、营养期限评定。该鉴定所2015年10月15日作出：1、罗真平此次交通事故伤目前暂不宜做伤残评定；2、建议自2015年10月16日起计算，后续医疗费预计6000元（含复查、祛疤、药物治疗等费用）；3、面部挫裂后去是否疤痕存留，是否需要整容术，伤后3个月才能确定：4、伤后误工150日，住院期间一人护理，营养90日的鉴定意见。罗真平支出检查、鉴定费用1416元。2015年11月5日，新邵县交警大队坪上中队又委托邵阳市白云司法鉴定所对罗真平的伤残程度、整容费用进行评定，该鉴定所于2015年11月25日作出：1、罗真平因交通事故致右侧第2、6、7、8、9前肋及左侧第1、6、8前肋肋骨骨折，属九级伤残；右面部皮肤挫裂伤后疤痕存留，瘢痕累计长度＞10cm，属十级伤残；2、面部皮肤挫裂伤后疤痕存留，后期整容费用约7000元的鉴定意见。罗真平再次支出检查、鉴定费808元。发生交通事故后，谭浪支付给罗真平25000元。
罗真平自2015年4月其在邵阳市大祥区学院路社区租房居住，自2010年2月至2015年3月在浙江省绍兴市所辖城镇居住，从事空调安装、维修工作。罗真平父母生育了罗真平、罗海叶、罗飞叶三人。罗真平之父生于1954年8月8日，其母李竹春生于1957年1月5日。罗真平与妻刘冬花于2001年10月12日生育了双胞胎女孩罗金凤、罗银凤，于2012年5月2日生育了男孩罗舜泉。
湘E8CZ**小型普客于2015年4月11日在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为医疗费10000元；伤残赔偿金110000元；财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元；不计免赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照2015-2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，认定本案损失范围：1、医疗费26622.13元；2、后续治疗费，第一次鉴定后期复查治疗费用6000元，应包括在第二次鉴定的整容费用之中，所以，本院认定7000元；3、住院伙食补助费，按平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的答辩意见确定50元／天，计算住院伙食补助费3800元（50×76）；4、营养费1800元（90×20）；5、误工费，从受伤之日计算到定残前一日，共104天，按居民服务行业标准计算11545.43元（104×40520÷365）；6、护理费8437.04元（76×40520÷365）；7、残疾赔偿金111594元（26570×20÷21%）；8、被抚养人生活费33166.88元【（4×4＋15）×9025×21%÷2＋18×9025×21%÷3】，原告请求对其父按18年计算，本院予以采纳。原告之母未满60岁，又未提供无劳动能力的证据，尚不属抚养对象；9、交通费酌情认定500元，以上1-9项共204465.48元；10、精神损害抚慰金7000元；11、鉴定费2224元。
本院认为：本案属商业保险合同纠纷。本案争议的焦点是：一、此次交通事故造成罗真平受伤，应由谁承担赔偿责任；二、罗真平因车辆失控被甩出车外，然后被该车致伤，该情形时属于机动车第三责责任险的理赔范围，还是属于车上人员险的理赔范围；三、罗真平是否该按城镇户口对待。针对上述三个焦点，本院分析评判如下：一、涉案车辆发生此次交通事故时，陈立宾是该车辆的所有人，谭浪为罗真平无偿提供劳务，是义务帮工人，陈立宾、罗真平均是被帮工人。谭浪在驾车过程中因破胎泄气而盲目往左打方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，罗真平对此次事故造成的后果，应负一定责任，陈立宾作为车辆的实际支配人，没有明确拒绝谭浪帮工，主动交出钥匙，也应当承担部分责任。湘E8CZ**车于2015年4月11日在平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了商业三责险，保险金额（责任限额）50万，并且不计免赔，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额（责任限额）为每座50000元。保险条款约定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。原告罗真平不是本案的投保人、被保险人、投险人。根据交警部门认定的事实，在交通事故发生前，原告是车上人员，但原告先是因车辆失控而被甩出车外倒地后被湘E8CZ**车致伤的，发生事故时，原告已置身于保险车辆下。根据上述事实，可以认定原告属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者。即在发生交通事故时，原告已由车上人员转化为第三者。所以，该情形应属于第三者责任险的理赔范围。原告提供充分可靠的证据证明其今年居住在城镇，对其伤残赔偿金固然要按城镇居民对待。由于商业三者险不赔偿精神损害抚慰金和鉴定费。对罗真平这些损失须由罗真平和陈立宾承担。被告谭浪所垫付给原告罗真平25000元，原告罗真平在保险公司获赔后应予返还给被告谭浪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险限额中赔偿被告罗真平各项损失204465.48元。
二、由被告陈立宾赔偿原告罗真平精神损害抚慰金3500元，鉴定费1112元，共计4612元。
三、驳回原告罗真平的其他诉讼请求。
本案收取受理费5160元，由原告罗真平、被告陈立宾各负担2580元。
上述判决履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后10日内付款179465.48元至中国农业银行，户名为罗真平，卡号为6228481129061384570之账号，付款25000至中国农业银行股份有限公司武冈邓家铺营业所，户名为谭浪，卡号为6228481129062415571之账户。陈立宾付款7192元至罗真平账号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘依林
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄邵峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。