江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15108号
原告傅永春，男，1975年3月7日生，汉族。
委托代理人石家玉、王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被告李蕾，男，1987年12月13日生，汉族。
被告周美恒，男，1974年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告傅永春与被告李蕾、周美恒、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅永春及其委托代理人王倩莹、被告人保南京市分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告李蕾、周美恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永春诉称：2016年4月20日21时30分许，其驾驶电动自行车，沿江宁区万安东路由东向西行驶至万安东路××路段，撞到停在道路右侧非机动车道内被告李蕾驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车的尾部，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：李蕾应负此事故的同等责任，其应负此事故的同等责任。其受伤后住院治疗35天。经鉴定，结论为：其颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，其面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；误工期限以200日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。其支付了鉴定费3120元。苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告周美恒所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。周美恒支付了医疗费10000元。其在顺丰物流公司工作，当月发放上个月的工资。其因交通事故造成的损失为医疗费73247.29元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×31%）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、护理费11820元（1320元＋70元/天×150天）、交通费800元、精神损害抚慰金15500元、车损1480元、拖车费70元、鉴定费3120元，合计382579.69元。现要求李蕾、周美恒、人保南京市分公司承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。
被告李蕾辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告周美恒所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生时，其系周美恒雇佣的驾驶员。交通事故发生后，周美恒支付了医疗费10000元。请求法院依法处理。
被告周美恒辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号重型自卸货车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生时，被告李蕾系其雇佣的驾驶员。交通事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。请求法院依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告周美恒所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。傅永春主张的部分费用过高，并要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中10%的非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月20日21时30分许，原告傅永春驾驶电动自行车，沿江宁区万安东路由东向西行驶至万安东路××路段，撞到停在道路右侧非机动车道内被告李蕾驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车的尾部，造成傅永春受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：李蕾应负此事故的同等责任，傅永春应负此事故的同等责任。傅永春受伤后住院治疗35天。2016年11月7日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅永春颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，傅永春面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；误工期限以200日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。傅永春支付了鉴定费3120元。后傅永春诉至法院。审理中，被告人保南京市分公司对傅永春颅脑损伤的伤残等级程度不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病司法鉴定报告书，鉴定意见为：傅永春颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。2017年6月13日，江苏省人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：傅永春车祸致颅脑外伤后，遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。人保南京市分公司共支付鉴定费4290.6元。李蕾、周美恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告周美恒所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告李蕾系周美恒雇佣的驾驶员。
又查明：交通事故发生前，原告傅永春系在顺丰物流公司工作。2016年4月，傅永春实发工资为3438.15元；2016年5月至2016年11月，实发工资共计14663.89元。傅永春因本次交通事故造成的损失为医疗费73057.29元（已扣除伙食费190元，其中含被告周美恒支付的10000元）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×31%）、误工费19717.64元（5157.23元/月×200天－14663.89元）、护理费10700元[1320元（16天）+70元/天×134天]、精神损害抚慰金9300元、交通费600元、车辆维修费1480元、拖车费70元，合计366967.33元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、精神疾病司法鉴定报告书、法医临床鉴定意见书、劳动合同书、银行明细清单、车（物）损失价格鉴定结论书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人，有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告傅永春提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。因交通事故系发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定被告李蕾应承担事故60%责任、傅永春应承担事故40%责任。交通事故发生时，李蕾系被告周美恒雇佣的驾驶员，故应由周美恒承担民事赔偿责任。关于傅永春提交的病历、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对傅永春的医疗费数额，本院认定为医疗费73057.29元（已扣除伙食费190元）。傅永春对周美恒支付医疗费10000元不持异议，本院予以认定。被告人保南京市分公司要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中10%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。关于傅永春提交的司法鉴定意见书，以及人保南京市分公司提供的精神疾病司法鉴定报告书、法医临床鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对傅永春受伤构成一个八级伤残、一个十级伤残以及误工期为200天、护理期为150天、营养期为120天，本院予以认定。傅永春在城镇工作，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金的数额为248942.4元。傅永春提供的劳动合同书、银行明细清单，真实有效，本院予以采信。从银行明细清单来看，傅永春2016年4月实发工资为3438.15元，故可推断出月实发平均工资为5157.23元（3438.15元÷20天×30天），扣除2016年5月至11月实发工资14663.89元外，傅永春的实际误工费损失为19717.64元。傅永春提供的护理费收据，真实有效，本院予以采信。对傅永春主张支付的部分护理费1320元，本院予以认定。傅永春主张护理费标准为70元/天，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元/天。经计算，傅永春的护理费为10700元、住院伙食补助费为700元、营养费为2400元。关于交通费，本院酌定为600元。关于傅永春主张的精神损害抚慰金，本院酌定为9300元；傅永春主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。傅永春提供的车（物）损失价格鉴定结论书、修车费发票、拖车费发票，真实有效，本院予以采信。对傅永春主张车辆维修费1480元、拖车费70元，本院予以支持。经计算，傅永春因交通事故造成的各项损失为366967.33元（不含傅永春支付的鉴定费3120元、人保南京市分公司支付的鉴定费4290.6元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。傅永春的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿121550元（含精神损害抚慰金9300元），超出交强险责任限额的损失245417.33元由人保南京市分公司在责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险内赔偿60%即147250.4元，共计268800.4元；其余损失由傅永春自理。关于周美恒支付的医疗费10000元，可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给周美恒。综上，人保南京市分公司应赔偿傅永春损失258800.4元，应返还周美恒款项10000元。李蕾、周美恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告傅永春损失258800.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告周美恒款项10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告傅永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1444元，鉴定费7410.6元，合计8854.6元，由原告傅永春负担1826元，被告人保南京市分公司负担4290.6元，被告周美恒负担2738元（该款项已由原告傅永春垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告周美恒的款项中扣减并直接支付给原告傅永春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 李照智
二〇一七年七月二十九日
见习书记员 孟晨鸣