wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第115号
上诉人（一审原告）：马瑞模。
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：）：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路1102号。
代表人：张天成，该公司总经理。
委托代理人：林贵森，该公司职员。
上诉人马瑞模因责任保险合同纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员吕海欢、邱汉荣参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人马瑞模的委托代理人潘伟升，被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险贵港支公司）的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月10日，马瑞模以价款人民币18000元向桂R／A29**号轻型货车原车主卢文元购买了该汽车，但没有办理车辆过户手续。2013年3月14日，马瑞模在阳光保险贵港支公司向其说明了相应的保险条款的内容后，以原车主卢文元的名义向阳光保险贵港支公司提出投保申请，为该车向阳光保险贵港支公司投保交强险和车上人员责任保险。阳光保险贵港支公司在向马瑞模签发的保险单内约定，保险时间自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止，驾驶员的保险责任限额为人民币20000元，乘客的保险责任限额为10000元；并以加粗加黑字体作出以下“重要提示”：1.本保险合同为商业保险合同；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如果不当或疏漏，请于24小时内通知保险人并办理变更或补办手续；超过24小时未通知的，视为投保人无异议，同意保险条款及约定的全部内容。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。此外，阳光保险贵港支公司提供给马瑞模的格式机动车车上人员责任保险条款的第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款的第二十二条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年10月19日19时0分，马瑞模驾驶上述汽车由容县容州镇往松山镇方向行驶途中，与对向行驶的由杨基林驾驶的桂K／551**号小型普通客车发生碰撞，造成马瑞模与杨基林受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，马瑞模被先后送往容县中西医结合骨科医院、容县人民医院等医院治疗，共住院67天，用去了医疗费110604元。
2013年11月8日，容县公安局交通管理大队对此次事故作出容公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书，认定杨基林承担事故全部责任，马瑞模不承担事故责任。之后，马瑞模因为此次事故损失向一审法院提起民事诉讼。一审法院审理后于2014年8月28日作出（2014）容民初字第1242号民事判决书，认为公安交通管理部门对于此次事故的责任认定合法正确，依法判决：1、承保桂K／551**号车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿伤残保险金31946.42元给马瑞模；2、杨基林赔偿人民币78184元给马瑞模。该判决书现已发生法律效力。
2014年9月25日，马瑞模向一审法院提起诉讼，请求：判决阳光保险贵港支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔付保险金20000元给马瑞模。
一审法院认为，马瑞模向阳光保险贵港支公司提出投保申请，阳光保险贵港支公司同意承保并签发了保险单，收取了保险费，双方之间的保险合同依法成立并依约生效，阳光保险贵港支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，马瑞模在阳光保险贵港支公司向其详细说明了保险条款的内容之后，向阳光保险贵港支公司提出投保机动车车上人员责任保险申请，而且随后阳光保险贵港支公司还在保险单上以加粗加黑字体对马瑞模作出“重要提示”，马瑞模在收到保险单后并没有向阳光保险贵港支公司提出异议，按照“重要提示”内容的约定，视为马瑞模同意合同条款及约定的全部内容，保险条款对马瑞模发生法律效力。本案争议险种的保险条款第四条约定：“该险的保险责任范围为保险人对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，按照本保险合同的约定进行赔偿”；第二十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案中，一审法院生效的判决认定对方车辆驾驶员承担本次事故全部责任，判决对方机动车驾驶人全额承担赔偿责任，因此，马瑞模请求阳光保险贵港支公司赔偿的人身伤害损失不属于保险责任范围，马瑞模请求赔偿没有事实和法律依据，不予支持。由于上述保险责任范围条款以及保险人按不同的事故责任确定不同的赔偿比例的条款不属于免责条款，因此马瑞模上述两条款不生效的意见与事实和相关法律的规定不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条的规定，判决：驳回马瑞模的诉讼请求。本案减半收取受理费50元，由马瑞模负担。
上诉人马瑞模不服一审判决，上诉称，1、被上诉人的保险条款22条虽然约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，且仅约定主要、同等或次要事故责任情况下的责任比例，但是并没有约定在上诉人无责任的情况下即不属于保险责任赔偿范围，一审判决认定上诉人请求被上诉人赔偿的人身损失不属于保险赔付范围，没有依据；2、上诉人与被上诉人签订的保险条款属于格式条款，上诉人在投保时并没有向上诉人详细说明保险内容，没有保险人免责的其他约定，包括上诉人不负事故责任情况下的免赔约定。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阳光保险贵港支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人马瑞模、被上诉人阳光保险贵港支公司在二审举证期限内均没有提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马瑞模以原车主卢文元的名义与被上诉人阳光保险贵港支公司订立保险合同，投保了机动车车上人员责任保险，双方之间的保险合同关系成立。根据本案保险合同《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，对于承担相应事故责任比例的被保险机动车辆驾驶人，被上诉人应支付相应比例的保险赔偿金；而对于不承担任何事故责任的被保险机动车辆驾驶人，保险人即不用承担给付保险赔偿金的义务。本案中，一审法院生效的判决已认定对方车辆驾驶员承担事故的全部责任，马瑞模不承担事故的任何责任，因此，被上诉人不应承担支付保险赔偿金给马瑞模的义务，马瑞模要求支付保险赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人马瑞模上诉称该保险条款第二十二条属于免责条款的意见，本院认为，该条款已明确约定保险人给付的保险赔偿金的比例，并非免责条款，上诉人的上诉理由不能成立。综上，本院对上诉人马瑞模的上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人马瑞模负担。
本判决为终审判决。
审判长长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
审 判 员 吕海欢
二○O一五年七月十四日
书 记 员 钟广夏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第115号
上诉人（原审被告）马绍权，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李苗妃，女，1993年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人马绍权不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其户籍于2013年从昭通市镇雄县迁至通海县秀山街道办事处，但自2009年开始其就一直生活、居住在昆明市盘龙区，该地系其经常居住地，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送昆明市盘龙区法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案马绍权的户籍所在地为通海县秀山街道办事处，其主张昆明市盘龙区白龙寺村为其经常居住地，但提供的暂住证不能证实其在该地连续居住一年以上，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 吴析咛
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕晓娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3276号
原告：艾国臣，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：李国柱，男，1984年9月29日出生，农民，住隆化县。
本院在审理原告艾国臣与被告李国柱确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾国臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾国臣负担。
审判员 田振文
二〇一七年十月十一日
书记员 孙明蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2053号
原告：康艳红，女，1979年10月27日出生，汉族，现住滦县。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城步行街。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工（一般代理）。
被告：高志刚，男，1958年11月2日生，汉族，住滦县。
原告康艳红与被告滦县顺达商贸有限公司、高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康艳红、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款515229.19元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营期间一直为被告送货，截止2017年4月28日，被告共欠原告货款515229.19元，经对账后，被告为原告出具欠条证实。经原告多次找被告催要，被告总是推辞，为维护原告的合法权益，因此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款并承担本案诉讼费用。
被告滦县顺达商贸有限公司辩称，经与公司会计核对，公司帐目显示欠原告货款数额为513883.75元。另外，拖欠原告的货款是滦县顺达商贸有限公司的行为，应由公司偿还，与高志刚个人无关。
被告高志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营期间一直为被告送货，截止2017年4月28日，被告共欠原告货款515229.19元，此货款经原被告双方核对帐目后，被告为原告写下欠条，欠条内容为：“滦县顺达商贸有限公司欠康艳红货款515229.19元，此欠条为滦县顺达商贸�限公司的欠款，双方核对无误。经办人：高志刚,2017年4月28日”，并加盖了被告滦县顺达商贸有限公司的公章。
本院认为，原告为被告长期供货，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告滦县顺达商贸有限公司应当承担给付货款的责任。被告主张货款数目，经核对，应以被告滦县顺达商贸有限公司为原告所写的欠条为准；原告主张所欠货款应由被告滦县顺达商贸有限公司与被告高志刚共同偿还，因此笔拖欠货款系被告滦县顺达商贸有限公司所欠，高志刚虽为该公司法定代表人，但依据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任,故原告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判�如下：
一、由被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后五内给付原告康艳红货款515229.19元；
二、驳回原告康艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月二十二日
书记员 张 凯 超
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00229号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人吕加玲，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人吕加玲不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费76335元。射计征决字（2015）46号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠76335元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）46号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1045元，由被执行人吕加玲负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初41号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐文华，男，1994年5月7日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月20日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于2017年5月9日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人唐文华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人唐文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日11时许，被告人唐文华到被害人唐某1位于广西恭城瑶族自治县嘉会镇高车村的家中借吊砖机。趁唐某1离家时未上锁之机，被告人唐文华秘密潜入其房间里，将背包内首饰盒中的金戒指秘密取走。次日，被害人唐某1告知被告人唐文华已报警一事。为掩饰犯罪行为，被告人唐文华趁公安机关开展现场勘查工作时到场并秘密将金戒指放回唐某1家中楼梯一拐角处。经鉴定，被盗的金戒指价值共计人民币1190元。
2016年12月2日，被告人唐文华在公安机关到唐某1家中开展侦查取证工作时被现场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控被告人唐文华犯盗窃罪当庭提交并出示了下列证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、谅解书、前科材料、证人唐某2的证言、被害人唐某1的陈述、周大金珠宝保证单，珠宝首饰鉴定报告、恭价认鉴字[2016]62号价格鉴定结论书、现场勘查、平面示意图、辨认笔录及刑事照相、被告人唐文华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐文华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日11时许，被告人唐文华到被害人唐某1位于广西恭城瑶族自治县嘉会镇高车村的家中借吊砖机。趁唐某1离家时未上锁之机，被告人唐文华秘密潜入其房间里，将背包内首饰盒中的金戒指秘密取走。次日，被害人唐某1告知被告人唐文华已报警一事。为掩饰犯罪行为，被告人唐文华趁公安机关开展现场勘查工作时到场并秘密将金戒指放回唐某1家中楼梯一拐角处。经鉴定，被盗的金戒指价值共计人民币1190元。
2016年12月2日，被告人唐文华在公安机关到唐某1家中开展侦查取证工作时被现场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.户籍证明，证实被告人唐文华出生于1994年5月7日，犯罪时系达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，符合盗窃罪的主体要件。
3.抓获经过，证实被告人唐文华被抓获的情况，不具备自动投案情节。
4.证人唐某2的证言，证实2016年12月1日早上，唐文华向唐某1借吊砖机，因吊砖机太重，唐文华叫去帮抬，当时唐某1家中无人，其帮把吊砖机从三楼抬下楼后其便离开了，唐文华并没有离开，后听说唐某1丢了一枚金戒指。
5.被害人唐某1的陈述，证实2016年12月2日7时40分许，其发现放在背包里面的金项链及金戒指不见了，其便报了警。
6.扣押笔录、扣押发还清单，证实公安机关从唐文华处依法扣押被盗金戒指一枚，并于2016年12月16日发还给被害人唐某1。
7.周大金珠宝保证单，珠宝首饰鉴定报告，证实被告人唐文华盗窃的金戒指经检测含金量为99.50%，总质量为4.178克。
8.谅解书，证实被害人唐某1对被告人唐文华盗窃的行为表示谅解。
9.前科材料，证实经查询，被告人唐文华无任何犯罪前科的记录。
10.恭城瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书恭价认[2016]62号，证实经鉴定被盗的金戒指价值共计人民币1190元。
11.现场勘查、平面示意图、辨认笔录及刑事照相，证实案发现场的地理位置、周边环境及被告人唐文华对案发现场的指认情况。
12.被告人唐文华的供述与辩解，证实2016年12月1日11时许，其到唐某1家中借吊砖机。趁唐某1离家时未上锁之机，其秘密潜入唐某1房间里，将背包内首饰盒中的金戒指秘密取走。次日，唐某1告知其金戒指被盗且已报警一事。为掩饰犯罪行为，其趁公安机关开展现场勘查工作时到现场并秘密将金戒指放回唐某1家中楼梯一拐角处，后当场被公安民警抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文华犯盗窃罪罪名成立，依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人唐文华犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐文华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 蔡启松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第456号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：刘金涛，男，汉族，1986年12月30日出生，住乌鲁木齐市新市区河北东路文光路口美克小区********室。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘金涛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘金涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井国栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商监字第1号
一审原告：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）。
法定代表人：时伟，董事长。
一审被告：王雨焕。
一审被告：孔祥勋。
一审被告：昝永进。
一审被告：昝登印。
一审原告菏泽农村商业银行股份有限公司与一审被告王雨焕、孔祥勋、昝永进、昝登印借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）菏牡商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 顿钢臣
人民陪审员 田银生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜欣汝
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第878号
申请人：潘玉华，女，1963年4月5日生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年9月18日，申请人潘玉华向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者吴炳昌与潘玉华离婚意愿确认申请一案于2015年4月16日作出的2015第1064号确认书。该确认书确认吴炳昌与潘玉华协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第1064号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第1064号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，483.36元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，483.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3458号
原告：纪兴成，男，1970年5月6日生，住贵州省安龙县。
被告：潘定波，男，1983年12月29日生，住贵州省安龙县。
原告纪兴成诉被告潘定波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪兴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪兴成负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄桂玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初928号
原告：鲁守银，女，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告鲁守银与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告鲁守银于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁守银撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁守银负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1641号原告：王斌。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告王斌与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款433656元人民币及利息88750元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计522406元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月21日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为28.43平方米，签约单价为16762元每平方米，签约总价共计476544元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款42888元，尚欠购铺款433656元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月21日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积均为28.43平方米，签约单价为16762元每平方米，签约总价共计476544元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年7月21日向原告出具一张收据，写明收到原告购铺款共计476544元。截止2017年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款42888元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王斌与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王斌购铺款433656元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以433656元为基数，从2013年7月21日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王利平二〇一七年七月十九日书记员  张力宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初745号
原告：韩东明，男，汉族，1967年5月27日出生，住河北省唐山市开平区双桥镇。
委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：刘庆秋，男，汉族，1963年9月9日出生，住河北省唐山市开平区越河镇。
被告：刘亚楠，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山市征楠焦化有限公司，住所地：河北省唐山市开平区越河乡后于家店村东。统一社会信用代码：130200000054800。
法定代表人：刘亚楠，该公司执行董事兼总经理。
被告：鹤岗市征楠煤化工有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗经济开发区煤电化循环经济产业园（兴安区通园路1号）。统一社会信用代码：9123040056060016XC。
法定代表人：刘庆秋，该公司执行董事兼总经理。
被告：鹤岗市鹤楠经贸有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗经济开发区煤电化循环经济产业园（兴安区通园路1号）。统一社会信用代码：912304005838109956。
法定代表人：刘海滨，该公司执行董事兼总经理。
第三人：王雅静，男，汉族，1969年8月13日出生，住河北省唐山市开平区开平镇。
本院在审理原告韩东明与被告刘庆秋、刘亚楠、唐山市征楠焦化有限公司、鹤岗市征楠煤化工有限公司、鹤岗市鹤楠经贸有限公司、第三人王雅静民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩东明撤回起诉。
案件受理费65161元，减半收取32581元，保全费5000元，由原告韩东明负担。
审 判 长 杜宝忠
代理审判员 周 平
代理审判员 刘亚楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，男，该支行行长。
委托代理人：肖洋，男，30周岁，该公司职工。
委托代理人：阳华兴，男，56周岁，该行职工。
被执行人：曾文华，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹立君，男，1976年3月22日出生，汉族，职工，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾文华、尹立君金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1243号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人：张永忠，男，该支行行长。委托代理人：肖洋，男，30周岁，该公司职工。委托代理人：阳华兴，男，56周岁，该行职工。被执行人：曾文华，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：尹立君，男，1976年3月22日出生，汉族，职工，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾文华、尹立君金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月二十六日书记员  刘煊熔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4090号
原告及平安，农民。
被告李振海，农民。
原告及平安诉被告李振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及平安到庭参加诉讼，被告李振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年2月21日，被告向原告借款3000元，并亲笔书写借据一份，约定于2015年7月1日还清该笔借款。借款到期后，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及平安偿还原告李振海借款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕远智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第247号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，汇金国际KTV音响维修工。2014年11月26日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月19日作出（2015）甬仑刑初字第282号刑事判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年五月十八日
书记员 武 敏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保13号
申请人：振华国际船务代理（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市南区香港中路12号丰合广场C区305号。
法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉苗，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋珊，该公司员工。
被申请人：北京优联泰安国际货物运输代理有限公司。住所地：北京市朝阳区旺座中心东塔1821室。
法定代表人：杨扬，该公司执行董事。
申请人振华国际船务代理（青岛）有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京优联泰安国际货物运输代理有限公司的银行存款1061104.72元或查封、扣押其他等值财产。申请人振华国际船务代理（青岛）有限公司向本院提供了担保金额为1070000元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京优联泰安国际货物运输代理有限公司银行存款1061104.72元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由振华国际船务代理（青岛）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李秀杰
审判员 董丽娟
审判员 杨在蔚
二〇一七年四月六日
书记员 曹永根
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：刘德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2000年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
法定代理人：刘少洪，男，1968年5月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施某1，男，1999年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
法定代理人：施玉贵，男，1947年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：施玉贵，男，1947年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市吉航汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：赵国兴，该驾校校长。
委托诉讼代理人：王新，该驾校职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人刘某、施某1、施玉贵、本溪市吉航汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本溪市公安局交通警察支队南芬大队于2015年7月9日作出本公交认字[2015]第2105056201500004号道路交通事故认定书认定施某1负事故的主要责任，本溪市吉航汽车驾驶员培训学校学员周某负次要责任，刘某无责任。后于2015年8月14日重新作出本公交南重认字[2015]第210501号道路交通事故重新认定书认定施某1负事故的主要责任，本溪市吉航汽车驾驶员培训学校教练员王新负次要责任，刘某无责任,一审判决在没有充分证据的情况下不予采信道路交通事故责任认定书，认定施某1与吉航驾校各承担50%的责任没有依据。2、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与本溪市吉航汽车驾驶员培训学校签订的保险合同已经明确约定,在商业险内对于次要责任按照30%的比例承担责任，在一审庭审提交证据保单和保险合同进行质证，刘某、施某1、施玉贵、本溪市吉航汽车驾驶员培训学校均无异议,一审认定中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担50%责任是否妥当。3、一审判决超出诉讼请求。刘某在一审庭审笔录诉讼请求本溪市吉航汽车驾驶员培训学校承担全部费用的40%,一审判决本溪市吉航汽车驾驶员培训学校承担50%的责任是否妥当。4、刘某是农村户口，事发时是南芬中学学生，应当按照农村标准计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初233号民事判决；
二、本案发回辽辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司预交的二审案件受理费一万零四百八十八元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00659-1号
申请执行人陈某。
申请执行人马某。
申请执行人陈小某。
被执行人某某村第二村民小组
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00720号民事判决书，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00659号案件的执行。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十五日
书记员 高 庆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执26号
申请执行人王荣有，男，1961年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人谢天地，男，1960年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初360号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人谢天地、张永凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本案标的20000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月六日
书记员 盛 侠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执396号
郑勇：
你与郑礼好民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑礼好申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的549221.21元。
二〇一七年九月十一日
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督208号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：史万忠，男，1957年6月16日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年12月27日，被申请人史万忠在我处借款本金15000元，借款利率为10.17‰。2009年12月26日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金15000元及利息8341.65元（利息自2008年12月27日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史万忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息8341.65元（利息自2008年12月27日到2016年9月26日）。并承担本案申请费130元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
和林民初字第167号
原告李庆年，汉族。
被告延边敖翔建筑安装有限公司，住所地延吉市建工街33号。
法定代表人王河东，该公司总经理。
本院在审理原告李庆年诉被告延边敖翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李庆年于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆年申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆年撤回起诉。
案件受理费1102.50元，减半收取551.00元，由原告李庆年负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十一月一八日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
和林民初字第167号
原告李庆年，男，汉族。
被告延边敖翔建筑安装有限公司。
本院在审理原告李庆年诉被告延边敖翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李庆年于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆年申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆年撤回起诉。
案件受理费1102.50元，减半收取551.00元，由原告李庆年负担。
审判长 李忠欣
二〇一四年十一月一八日
书记员 周星童
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7562号
罪犯强虎，男，汉族，初中文化，1977年9月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月13日作出（2012）洪刑初字第0299号刑事判决，以被告人强虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月19日止），并处罚金人民币五十万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯强虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯强虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，有六百余万元资金未返还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产刑履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯强虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强虎减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2640号
原告苟某某，男，生于1969年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。
被告张某某，女，生于1969年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区凤谷街。
本院在审理原告苟某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告苟某某于2014年10月19日以被告张某某外出下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告苟某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 扈 拯
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初547号
原告：李长生，男，1982年7月25日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：丁伟，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告李长生与被告丁伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李长生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长生撤诉。
案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由原告李长生负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年八月二十四日
书记员 车兵兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4372号
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：宋玉春，女，1981年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇水上新村**号***室。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：薛望亭，男，1973年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇水上新村**号***室。
原告宋玉春与被告薛望亭离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉春及委托诉讼代理人施柳柳、被告薛望亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉春向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女薛宋澜由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2001年10月9日登记结婚，于2001年11月8日生育一女薛宋澜，为一级肢体残疾。婚初双方感情尚可，后二人因生活习惯及性格差异，时常争吵，被告以曾患肠癌为由，在已经治愈后仍不工作，不养家。且近几年由于被告染上赌博恶习，时常向原告要钱并殴打原告，双方已经完全不履行相互忠实、相互尊重的义务，再继续经营这段婚姻已经没有任何意义。故原告认为夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，遂提起诉讼。
被告薛望亭辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。原告称被告赌博，被告不予认可；原告称被告殴打原告，被告不予认可，而是原告曾经殴打被告，拿刀伤了被告。夫妻双方感情不好，主要原因是原告母亲一直在说被告生病了，嫌弃被告没有钱。被告患了肠癌，经过治疗后，仍然被鉴定为丧失劳动能力，但被告是有工作的，是政府照顾被告身体不好，让被告在一个单位看管自行车。被告认为夫妻感情还有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宋玉春与被告薛望亭于1999年相识确定恋爱关系，于2001年10月9日登记结婚，于2001年11月8日生育一女名薛宋澜。婚前及婚初双方感情较好，后因生活琐事，双方发生争吵，导致夫妻感情不睦。
经本院主持调解，因原告宋玉春坚持离婚，而被告薛望亭坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前婚初感情较好，且育有一女，双方婚姻基础扎实。原告称被告有赌博恶习，且有殴打原告的行为，被告不予认可，原告亦未举证予以证明，本院不予认定。本院认为，结合本院查明的事实，原、被告双方并无原则性矛盾，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中有和好的意思表示，本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，相互尊重，相互宽容，相互扶持，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告宋玉春要求与被告薛望亭离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执292号
申请执行人：邓高峰,男,1974年4月3日出生,汉族,住洞口县。
被执行人：王也，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地洞口县。
本院在执行申请执行人邓高峰与被执行人王也民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十一月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执292号申请执行人：邓高峰,男,1974年4月3日出生,汉族,住洞口县。被执行人：王也，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地洞口县。本院在执行申请执行人邓高峰与被执行人王也民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十一月二日书记员  宋思思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00053号
上诉人（原审被告）罗进步。
被上诉人（原审原告）江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省经济开发区淮海建材城36幢3楼。
法定代表人林明地，该公司董事长。
上诉人罗进步因与被上诉人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理原审原告江苏中瓯置业有限公司与原审被告罗进步商品房预售合同纠纷一案中，罗进步提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在宿迁市经济开发区宿迁·淮海建材装饰城，属于原审法院管辖范围，故江苏中瓯置业有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。罗进步的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回罗进步的管辖权异议申请。诉讼费100元，由罗进步负担。
罗进步不服原审裁定，向本院上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，而罗进步的户籍地在福建省福鼎市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省福鼎市人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，依法裁决。
被上诉人江苏中瓯置业有限公司答辩称：江苏中瓯置业有限公司与罗进步商品房预售合同纠纷一案是涉及不动产的合同纠纷，应当适用地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中罗进步住所地及合同履行地法院均有权管辖。本案合同履行地在宿迁市经济开发区宿迁·淮海建材装饰城。因此，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，合同履行地在江苏省宿迁市宿城区人民法院辖区内。因此，江苏省宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权，江苏中瓯置业有限公司选择向江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，罗进步的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许小璇
第1页/共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第589号
申请执行人夏运生，男，1957年11月6日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏运生与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第326号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第10号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2335号
原告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：李梅，湖南省第一工程有限公司法务，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解。
委托诉讼代理人：郑昌舟，湖南第一工程有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：刘建亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省招远市。
原告湖南省第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）诉被告刘建亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张凌独任审理，于2017年10月10日在本院第三审判庭公开进行了开庭审理。原告第一工程公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告刘建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一工程向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资15000元，以及原告无需向被告支付病假工资14000元，上述费用合计29000元；3、依法判决被告刘建亮向原告返还意外伤害保险金13070.23元；4、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告撤回其中的第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告刘建亮之间不存在任何劳动关系。原告的烟台香槟小镇二期项目中与第三人王渐喜于2016年5月签订劳务分包协议，协议约定原告将其承包的烟台香槟小镇二期项目中的50#、51#砌体工程劳务分包给王渐喜，被告系王渐喜自行招用从事砌体工作。被告由王渐喜雇佣管理，被告的劳动报酬也由王渐喜直接支付。因原、被告之间不存在任何劳动关系同，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁会裁决原、被告存在劳动关系，且原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资和病假工资没有事实依据和法律依据。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉请。
被告刘建亮未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告第一工程公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告常住人口登记卡、烟芝劳人仲案字（2017）第145号劳动仲裁委员会裁决书、《砌体工程分包协议》、《补偿协议》、《收据》、《民工工资审批表》、《承诺函》、山东省文登正骨医院预交款收据、出院缴费付款凭证、护理费收据、医疗费用借据收据、电话录音三份等证据，经审查，上述证据符合证据的“三性”，证据之间能够相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告湖南省第一工程有限公司承建了烟台香槟小镇二期项目。2016年5月2日，原告将其承包的香槟小镇二期B地块南标段50#、51#工程的砌体工程的劳务分包给王渐喜。2016年7月22日被告刘建亮在该项目工地上施工时左手受伤，在文登正骨医院住院15天，医疗费及护理费用19336.87元已由原告全部支付。被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认：1、确认原、被告自2016年6月26日至2016年10月31日期间存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资15000元；3、支付医疗费差额6272.57元、住院伙食补助费450元、高温补贴600元、交通费300元、停工留薪期工资15000元、护理费5145元。2017年7月18日，仲裁委员会作出烟台劳人仲案字（2017）第145号裁决书，裁决：一、被告自2016年6月26日至2016年10月31日期间与原告存在劳动关系。二、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资15000元；支付被告病假工资14000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。第一工程公司不服该裁决，遂向本院起诉，由此酿成本案纠纷。
另查明，被告刘建亮于2016年6月经王渐喜招用，安排其在涉案工地从事瓦工工作，工资由王渐喜根据双方约定的计酬方式与被告直接结算。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否需要向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资15000元以及支付病假工资14000元。现分析如下：根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，用人单位与劳动者之间建立的劳动关系，是指劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位的用工管理，劳动支配权受用人单位的控制，由用人单位支付劳动者相应报酬所形成的关系。本案，被告刘建亮不是由原告招聘进入烟台香槟小镇项目从事瓦工工作，其工作内容也并非原告指派，被告的工作亦不受原告的管理和指挥，其工资的支付方也不是原告，原告第一工程公司对被告刘建亮的劳动并不行使支配权。故本案原、被告之间不存在劳动关系。基于原、被告双方不存在劳动关系，被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资15000元以及支付被告病假工资14000元没有事实依据和法律依据。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南省第一工程有限公司与被告刘建亮之间不存在劳动关系。
二、原告湖南省第一工程有限公司无需向被告刘建亮支付未签订书面劳动合同二倍工资15000元以及病假工资14000元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告刘建亮承担（本院予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张凌
二〇一七年十月十日
书记员 宾强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3253号
申请执行人叶梓曦。
被执行人广西华茂传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄安。
叶梓曦申请执行广西华茂传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第2469号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华茂传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶梓曦于2016年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西华茂传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保80号
申请人严佳佳，女，1988年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人马力，男，1988年12月14日出生，汉族，住随州市。
被申请人张海珍，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上，系马力之妻。
被申请人谢苗，男，1984年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人曹桂玲，女，1986年8月31日出生，汉族，系谢苗之妻。
申请人严佳佳与被申请人马力、张海珍、谢苗、曹桂玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人马力、张海珍、谢苗、曹桂玲名下的存款或等额财产予以查封、冻结，并已提供担保。如果查封、冻结错误愿意承担全部损失。
经本院审查认为，申请人严佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谢苗在随州农商行滨湖支行帐户81×××08上的存款肆拾贰万玖仟元整予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年六月九日
书记员 金红琴
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第334号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告李元春，男，40岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告李元春金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取93元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年四月二日
书记员 谌 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4449号
罪犯叶海涛，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬宁刑初字第533号刑事判决，以罪犯叶海涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶海涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1517号
申请执行人侯俊杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财保，住大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款213830.75元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月三十日
书记员 王健媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初302号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周国强，男，1949年12月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年4月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月7日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人周国强犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月份，被告人周国强在其租赁的位于本市镜湖区汤家北巷百蕊山庄车库内设置“明星97”赌博游戏机25台、“奔驰、宝马”赌博游戏机8台，供他人赌博。
2017年4月19日，公安机关在现场查获并扣押“明星97”赌博游戏机25台、“奔驰、宝马”赌博游戏机8台、赌资2385元，抓获赌博游戏机室工作人员韩某及参赌人员三名。
2017年4月19日，被告人周国强主动到公安机关投案。
另查明：被告人周国强在经营赌博游戏机室期间共获利人民币三千元。
上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、韩某、何某、程某、黄某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，检查笔录、指认笔录、辨认笔录、收款收据及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强设置三十三台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周国强能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
“明星97”赌博游戏机二十五台、“奔驰、宝马”赌博游戏机八台、赌资人民币二千三百八十五元予以没收，违法所得人民币三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第106号
申请执行人：冯建华，男，汉族，现住图们市。
被执行人：崔锦哲，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
申请执行人冯建华与被执行人崔锦哲承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）珲民二初字第319号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请强制执行，执行标的本金31890元及利息，案件受理费336.75元，其他诉讼费50元，申请执行费384元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔锦哲无房屋产权和车辆产权登记记录，在本市金融机构无存款记录。暂无可供执行的财产，申请执�人冯建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年五月十七日
书记员 穆虹宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1303号
罪犯徐岗岗，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月2日作出（2010）南少刑初字第001号刑事判决，认定被告人徐岗岗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月16日作出（2010）筑少刑终字第44号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年6月18日起至2016年6月17日止。于2010年5月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2015年6月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐岗岗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐岗岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岗岗减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4873号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，女，1969年10月23日出生，身份证号：，汉族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会国税局家属楼***号。
被告：王某2，男，1968年11月13日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1967年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系王某2妻子）
被告：梁某，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告王某2、李某、梁某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某2、李某、梁某、王某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金84000元、利息49009.43元，本息合计133009.43元；2、给付2017年10月11日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王某2于2014年12月6日在原告处借款本金84000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年11月20日，被告李某为共同借款人，被告梁某、王某3为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2017年10月10日欠借款本金84000元、利息49009.43元，本息合计133009.43元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日原告与被告王某2、李某、梁某、王某3签订个人保证借款合同，约定被告王某2在原告处借款84000元，利率为11.5‰，到期日为2015年11月20日，被告李某为共同借款人，被告梁某、王某3为被告王某2、李某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年10月10日欠原告借款本金84000元、利息15682.43元，逾期利息33327元（截止至2017年10月10日），本息合计133009.43元被告王某2、李某未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某2、李某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告梁某、王某3为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王某2、李某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金84000元、利息15682.43元，逾期利息33327元（截止至2017年10月10日），本息合计133009.43元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年10月11日至借款本金还清时止的利息；被告梁某、王某3承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元（原告已预交）由被告王某2、李某、梁某、王某3负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李少杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执166号
申请执行人王平，大同煤矿天建钢铁有限公司职工，居住地大同市城区向阳里15-3-2号。
被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇古店村。
法定代表人王俊利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第115号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司给付申请执行人工资款及养老保险41619.60元，案件受理费130元，执行费524元，共计42273.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司银行存款42273.60元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙淑芬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第624号
原告：江某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：何某。
委托代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
原告江某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日以经法庭调解与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第83号
原告陈某某，女，1987年10月17日生，汉族，住内黄。
被告杜某某，男，1989年3月26日生，汉族，住内黄。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，于2012年2月1日与被告结婚，并办理了结婚登记，2012年10月4日婚生一女孩取名杜某甲，由于与被告婚前了解少，草率与被告结婚，婚后发现与被告性格不合，常因琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故诉至贵院，望依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杜某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产均等分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某某于2012年2月1日登记结婚。婚后于2012年10月4日生育一女，取名杜某甲，现随原告生活。现原告未孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，于2012年2月1日登记结婚。婚后于2012年10月4日生育一女，取名杜某甲。在婚姻存续期间，发生一些矛盾是不可避免的，原告陈某某主张其与被告杜某某之间的夫妻感情确已破裂，但未举出其夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告之间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故原告陈某某要求与被告杜某某离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵国飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第83号
原告陈某某，女，1987年10月17日生，汉族，亳城乡陈留村村民，住该村。
被告杜某甲，男，1989年3月26日生，汉族，内黄县亳城乡杜留村村民，住该村。
原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，于××××年××月××日与被告结婚，并办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩取名杜某乙，由于与被告婚前了解少，草率与被告结婚，婚后发现与被告性格不合，常因琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故诉至贵院，望依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产均等分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，现随原告生活。现原告未孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。在婚姻存续期间，发生一些矛盾是不可避免的，原告陈某某主张其与被告杜某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未举出其夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告之间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故原告陈某某要求与被告杜某甲离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵国飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初311号
原告：方庆元，男，2001年3月16日出生，汉族，身份证号2323212001********，职业学生，住海伦市老消防队*号楼*单元***室。
法定代理人：方杨（系原告方庆元父亲），男，1975年11月15日出生，汉族，身份证号2323211975********，职业干部，住海伦市老消防队3号楼1单元502室。
委托诉讼代理人：方澄清（系原告方庆元祖父），男，1948年5月16日出生，汉族，身份证号2323211948********，退休干部，住海伦市老消防队3号楼1单元502室。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：高添，男，2000年7月22日出生，汉族，身份证号2323212000********，职业学生，住海伦市新检察院家属楼*单元***室。
法定代理人：高大鹏（系被告高添父亲），男，1978年5月9日出生，汉族，身份证号2323211978********，职业干部，住海伦市新检察院家属楼2单元601室。
被告：高大鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证号2323211978********，职业干部，住海伦市新检察院家属楼2单元601室。
被告：海伦市第一中学，住所地海伦市学府路。
法定代表人：张书江，职务校长。
委托诉讼代理人：魏德文，该校副校长。
委托诉讼代理人：吕学华，黑龙江真博律师事务所律师。
本院于2017年2月8日立案受理了原告方庆元与被告高添、高大鹏、海伦市第一中学健康权纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告方庆元与被告高添均系被告海伦市第一中学学生。2016年12月20日晚第一节课下课后，二人在校园内摔跤，被告高添将原告方庆元摔倒，致原告方庆元右腿受伤。原告方庆元被送到海伦市第二人民医院住院治疗7天，诊断为右胫腓骨骨折，支付医疗费13910.40元。经绥化市人民医院司法鉴定中心评定为8级伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费13910.40元、护理费19400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费7200.00元、交通费1200.00元、补课费16800.00元，伤残赔偿金145218.00元、再行医疗费10000.00元、司法鉴定费3300.00元，共计217728.40元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高添、高大鹏当庭赔偿原告方庆元医疗费等各项损失3.3万元；
二、被告海伦市第一中学于2017年5月10日前赔偿原告方庆元医疗费等各项损失1.5万元；
三、原告方庆元自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4565.93元，减半收取，由原告方庆元负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年五月五日
书记员 于馥欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2512号
罪犯赤黑扯黑，男，1989年8月15日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯赤黑扯黑减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑扯黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赤黑扯黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机�对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赤黑扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑扯黑减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2512号罪犯赤黑扯黑，男，1989年8月15日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决生效后,该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯赤黑扯黑减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑扯黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赤黑扯黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赤黑扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑扯黑减去有期徒刑一年(刑期至2025年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1480号
原告：吴正，男，汉族，1994年3月1日生，住北京市朝阳区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴正撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第364号
申请执行人张涛，男，1969年1月10日生，汉族，兰陵县车辋镇车辋村389号4排4号，居民。
被执行人陈志强，男，1973年9月8日生，汉族，临沭县石门镇大官庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3851号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈志强的银行存款2600元。
二、冻结被执行人陈志强的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第416号
原告周俊宇，男，汉族，1985年6月13日出生。
委托代理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
被告庞远良，男，汉族，1984年5月29日出生。
委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
原告周俊宇诉被告庞远良不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识了被告，被告称其有途径拿到重油，可以帮原告买到便宜的重油用于出售赚取差价，原告于2013年9月11日向被告转账30万元，由被告去购买重油。在原告支付了上述款项后，多次询问被告重油购买情况，但被告都以种种借口推诿，且拒绝应原告要求提供与重油生意有关的交易凭证。原告意识到被告可能在欺诈原告后，要求被告返还该30万元，被告拒不返还。被告并没有依约代原告购买重油，其取得原告的款项已没有合法根据，原告损失30万元的结果与被告无合法依据取得该30万元之间存在因果关系，被告的行为已构成不当得利。综上，请求判决：一、被告向原告返还不当得利30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告补充称利息计至被告还清30万元为止。
被告辩称：原告主张的事实与实际不符，原告与被告、案外人谭锦志存在合作关系，2013年8、9月份，三人协商集资购买工业油品，被告出资28万元、原告出资30万元、谭锦志出资30万元，谭锦志负责购买。被告已经分次向谭锦志转账，后发现其收钱后没有将款项用于购买油品，原、被告都是受害人，返还责任不应由被告承担。原告起诉属滥用诉权，逃避债务及执行。被告与庞远河是兄弟关系，2014年4月18日，庞远河与原告、谭锦志因存在民间借贷关系诉至贵院，案经一审、二审，原告及谭锦志应向庞远河返还款项。谭锦志无财产可供执行，原告有一房可供执行，原告为逃避责任，提起本案诉讼。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行业务受理凭条复印件一份。拟证明原告于2013年9月11日将30万元汇至被告账户。
3、中国工商银行账户流水复印件一份。拟证明原告于2013年11月份就油品购买情况向被告询问，被告以款项用于购油为由欺骗原告，并向原告出示该份证据。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、起诉状复印件一份。拟证明原告与被告存在合作关系，原告向被告转账的30万元是用于交予谭锦志购买油品。本案原告在该份诉状中明确是谭锦志收取了30万元，故相应的返还责任应由谭锦志承担。原、被告均被谭锦志欺骗。
2、谭锦志与黄倩雯的结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明谭锦志与黄倩雯的结婚及离婚日期，被告向黄佩雯转账是因为受谭锦志欺骗，误以为黄佩雯是谭锦志的妻子。
3、活期转账汇款、委托转账证明、梁栩键的身份证复印件各一份。拟证明被告于2013年8月6日委托其表弟梁栩键向谭锦志妻子的妹妹黄佩雯转账。
4、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理证明、中国工商银行个人业务凭证（15万元）、中国工商银行个人业务凭证（11.5万元）复印件各一份。拟证明被告将原告转账的款项分次转给谭锦志。分次是因为一次性转账有风险，出于监管的目的。
5、（2014）佛城法民三初字第874号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2683号民事判决书复印件各一份。拟证明谭锦志、原告负有还款义务，原告为逃避责任提起本案诉讼。
本院认证，对于原告提交的证据及被告提交的证据1、4，来源合法，真实可信，可以作为本案定案的依据。至于被告提交的证据2、3、5，与本案的处理结果无关联性，故不予采纳。
经审理查明：2013年9月11日，原告通过银行转账30万元给被告。同日，被告通过银行转账15万元给案外人谭锦志。同月18日，被告通过银行转账11.5万元给谭锦志。同年10月22日，被告通过银行转账5万元给谭锦志。
另查明，原、被告于诉前共同草拟起诉状欲起诉案外人谭锦志、黄倩雯，原、被告确认其二人与谭锦志、黄倩雯是朋友关系，谭锦志、黄倩雯是夫妻关系，双方于2013年9月期间协商合作经营工业燃烧油品。双方协议约定由庞远良出资28万元，周俊宇出资30万元用于购买油品，谭锦志承诺出资30万元并负责采购原材料。双方达成协议后，庞远良、周俊宇按约定将合作经营款项交给谭锦志、黄倩雯进行采购，但谭锦志、黄倩雯收到款项后并未进行采购。经庞远良、周俊宇多次催告，谭锦志、黄倩雯既不按约定采购，也不返还合作经营款项。故请求谭锦志、黄倩雯向庞远良返还合作经营款项28万元及利息；向周俊宇返还合作经营款项30万元及利息；谭锦志、黄倩雯承担诉讼费。
再查明，庭审中，本院向原告释明本案应为合同纠纷，询问原告是否坚持不当得利为案由，原告称仍坚持并清楚法律后果。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。原告以被告不当得利主张权利，故原告的诉请能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。原告起诉称其与被告合作购买重油，本案讼争的款项系转给被告用于购买重油的，在另外的起诉状中原告则称与被告、案外人谭锦志及黄倩雯合作购买重油，并约定将合作经营款项交给谭锦志、黄倩雯进行采购，而本案中亦有证据证明被告在原告转账30万元给其后有转账30万元给谭锦志。故无论原告上述哪一种陈述成立，均可知讼争款项是原告基于与他人的约定而发生的款项，相关纠纷争议发生在履行约定的过程中，故讼争款项是基于其他基础法律关系而形成的，并非不当得利之债的构成要件。据此，原告主张被告不当得利的理据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周俊宇的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈烁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04407号
原告范晓林，男，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告范晓林诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告范晓林于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晓林撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸