wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00844号
上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邹正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人洪枫，该公司总经理。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被上诉人淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司（以下简称魅力金座公司）排除妨害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月4日作出（2014）河民初字第1907号民事判决，淮安农商行不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，原告淮安农商行位于本市淮海北路78号2幢20室。被告魅力金座公司租用淮安万利置业咨询服务有限公司（以下简称万利公司）所有的淮安市淮海北路78号1幢1室、2幢1室、3幢1室经营KTV，与原告淮安农商行相邻。2011年，经过原告淮安农商行同意和淮安市规划局许可，同时报经淮安市市容景观提升领导小组批准，被告魅力金座公司对沿淮海北路的门面外墙（包括原告淮安农商行的沿淮海北路的门面）进行装饰，并且在该楼顶设置了“魅力金座”四个字。原告支付了部分装修款。被告魅力金座公司安装的四个字与设计的图纸摆放位置向北移动约半个字的位置。
一审审理中，原告淮安农商行主张被告魅力金座公司于2014年重新进行了装修，且与2011年的装修方案不一致，提供了公证书证明。被告魅力金座公司不予认可。
原告淮安农商行诉称，其与被告魅力金座公司是邻居。其是淮安市清河区淮海北路78号2幢20室房屋所有权人，被告魅力金座公司租用原告南侧他人房屋经营KTV。2014年7月，被告魅力金座公司未经原告同意，擅自对原告房屋外墙进行装修装潢，期间原告阻止并报警。但被告魅力金座公司不听原告及公安部门劝告，继续施工，直至将原告沿街房面装修为其外部装修装潢的一部分。要求被告魅力金座公司立即拆除安装在原告楼顶的“魅力金座”四个字。
被告魅力金座公司辩称，原告淮安农商行诉称的事实部分不真实，淮安市淮海北路78号第一、二层的部分房屋是被告租赁使用，与其房屋相邻。被告因经营需要，于2011年与原告协商，经原告同意和淮安市规划局许可，同时报经淮安市市容景观提升领导小组批准，对房屋的外墙进行装饰，并且设置了“魅力金座”的标志。装修完工以来，从未发生过丝毫的变化。其在诉状中称2014年7月份未经其同意擅自对房屋的外墙进行装修装潢，并报警阻止装潢，不是事实。实际情况是被告在对“魅力金座”四个字进行清洗的时候，遭到原告阻止。相关的装修设置已存在多年，因其领导人的变化对此提出异议，于法无据，请求驳回原告淮安农商行的诉讼请求。
一审判决认为，2011年，经过原告淮安农商行同意，被告魅力金座公司对包含原告淮安农商行在内的沿淮海北路门面外墙进行装修，在楼顶设置了“魅力金座”四个字。装修方案是原告淮安农商行与被告魅力金座公司协商一致确定，并经相关管理部门许可，双方当事人应当尊重并履行约定。原告淮安农商行主张被告魅力金座公司于2014年重新进行了装修，且与2011年的装修方案不同，证据不足，不予支持。被告魅力金座公司安装的“魅力金座”四个字与双方确认的图纸上的位置虽有细微改变，但安装使用多年后，原告淮安农商行才主张拆除，没有法律依据。为此，原告淮安农商行要求被告魅力金座公司拆除安装在楼顶的“魅力金座”四个字的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决驳回原告农商行的诉讼请求。案件受理费40元，由原告淮安农商行负担。
一审判决后，淮安农商行不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2011年进行装修后，又于2014年重新进行装修并将“魅力金座”四字进行移位，2014年的装修方案与2011年的装修方案完全不同，被上诉人的重新装修行为侵犯了上诉人的物权，被上诉人应当进行拆除。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魅力金座公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审另查明，魅力金座公司经营的房屋系租用万利公司的房屋经营，租赁期限为10年，从2010年4月1日起至2020年3月31日止。
本院认为，关于被上诉人是否在2014年对“魅力金座”经营招牌进行移位的问题。上诉人认为，被上诉人于2014年重新进行装修且将原设计方案中的“魅力金座”四字进行移位。被上诉人认为，其仅是在2014年对外墙进行清洗，未进行重新装修。本院认为，双方均无法提供证据反映2011年装修完毕当时的实际装修情况，因此，认定被上诉人是否进行重新装修只能以目前的实际装饰情况与2011年的装修设计方案及效果图进行比对，通过比对发现，“魅力金座”四字现在所处位置与2011年的装修设计方案及效果图位置基本一致，并无明显变化，因此，对上诉人的该项事实主张，不予采纳。
关于被上诉人是否应拆除“魅力金座”四字经营招牌的问题。本院认为，魅力金座公司为了经营需要，与淮安农商行协商，由双方出资对包括淮安农商行房屋在内的临街外立面进行装修。在实际装修前，魅力金座公司已经将涉及楼顶放置“魅力金座”四个字的装修设计方案提交淮安农商行，该方案不仅得到淮安农商行的盖章确认，亦经过规划等部门许可，事实上淮安农商行也进行实际出资。上述事实表示，魅力金座公司在淮安农商行楼顶放置的“魅力金座”经营招牌属于合理使用。但魅力金座公司使用该经营招牌应存在使用期限的限制，虽然双方对于使用时间没有约定，但结合魅力金座公司租用房屋经营目的及淮安农商行的合理预期，该使用期限应与魅力金座公司房屋租赁期限一致，即在2020年3月31日之前，魅力金座公司在淮安农商行楼顶使用“魅力金座”四字经营招牌属于合理使用，淮安农商行要求拆除，没有事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人淮安农商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 亚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2842号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王寿峰，男，1964年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇银王村村民，住。
被执行人王居华，男，1953年8月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇银王村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿峰、王居华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金92000元、利息59708.66元（利息计算至2011年1月25日）及自2011年1月26日至被执行人还款日的利息（按月利率17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金92000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1566号
上诉人（原审被告）梁XX。
委托代理人李国红，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁XX。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人梁XX因同居关系析产纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滦平县人民法院（2013）滦民初字第2831号民事判决；
二、本案发回滦平县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2340号
罪犯王强，男，52岁（1963年1月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年4月11日作出(2011)石刑初字第68号刑事判决，认定被告人王强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯王强的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊，执行机关代表北京市监狱警官刘鑫出庭履行职务。罪犯王强及证人王国刚、方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王强的改造及奖励情况，提出对王强减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对王强减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王强的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王国刚、方松的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初225号
原告：祝某，男，1986年7月20日生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张某，男，45岁，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告祝某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。
审判员 丁奇
二〇一八年二月六日
书记员 牛艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3591号
原告庞某某，男，1985年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告薛某某，女，1984年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人周某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张某、被告薛某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告双方于2005年7月份经人介绍认识，于2007年3月15日、2009年9月15日生育儿子庞甲、庞乙，2010年5月6日在河东区民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵打闹，现处于分居状态。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生孩子庞甲、庞乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原、被告有坚实的婚姻基础和夫妻感情，自2005年认识至今，原、被告感情很好，并有两个孩子，从未发生过纠纷，夫妻感情尚未破裂，被告所诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，于2007年3月15日生长子庞甲，于2009年9月15日生次子庞乙，于2010年5月6日补办登记结婚手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷。原告庞某某于2014年10月15日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告薛某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告庞某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3591号
原告庞某某，男，1985年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。
被告薛某某，女，1984年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人周凤梅，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张燕、被告薛某某及其委托代理人周凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告双方于2005年7月份经人介绍认识，于2007年3月15日、2009年9月15日生育儿子庞某、庞某甲，2010年5月6日在河东区民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵打闹，现处于分居状态。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生孩子庞某、庞某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原、被告有坚实的婚姻基础和夫妻感情，自2005年认识至今，原、被告感情很好，并有两个孩子，从未发生过纠纷，夫妻感情尚未破裂，被告所诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，于2007年3月15日生长子庞某，于2009年9月15日生次子庞某甲，于2010年5月6日补办登记结婚手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷。原告庞某某于2014年10月15日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告薛某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告庞某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武 威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00554号
原告杨某，居民。
委托代理人杨步甫。
被告刘某甲，居民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。因婚前双方缺少了解，婚后常因琐事发生吵打，2014年11月15日，被告曾殴打原告，原告认为已无法与被告继续生活，故起诉要求判令原被告离婚，女儿刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲未答辩。
本院经审理查明：原告与被告于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。近期因双方发生矛盾，发生吵打，故原告起诉来院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚并共同生活数年，婚后并育有一女，双方夫妻感情基础较好。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢瑞坤
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初15号
原告烟台江林船舶工程有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府及第三人马国有工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地、第三人住所地及工作地点均位于烟台经济技术开发区境内，该案由烟台经济技术开发区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
二〇一六年一月二十一日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7275号
原告：盛书林。
被告：周明海。
委托诉讼代理人：叶水冰，海南法立信律师事务所律师。
原告盛书林与被告周明海不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛书林、被告委托诉讼代理人叶水冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款10967.00元；2.请求判令被告从2016年7月3日至该款返还日期间的利息（按同期银行存款利息计算）。
事实和理由：原告方从事猪肥肉收购生意。被告周明海为我们的客户，他们将肥肉出售给我们。原告方从事该项工作的人有现场经办人何小军(女)，财务--
盛书林。收购协调人--
阿城。以及仓库管理人。2016年5月23日，被告周明海出售肥肉1769斤，单价6.2元/斤，金额为10967元。当天下午被告将货物送至我方仓库，进行了入库登记。我方库管人员通知经办人何小军进行了结算，登记了收购流水备交给财务入账，并付给了该批货款现金10967元，支付完毕。当日晚，收购现场经办人何小军将其他客户需打卡支付的清单交给财务，由财务支付。由于经办人何小军工作不细致，将已经支付现金完毕的被告周明海收购明细跟待支付的另两人写在同一张纸上，登记在一起，财务工作疏忽，没再一次核实，直接在第二天，即2016年5月24日再次打款10967元给周明海卡，造成了该笔款项的错打。（有经办人交给的明细单复印件）打出银行卡：户名：盛书林开户行：农行垦区支行，卡号：XXXXXXXXX。打入银行卡：户名：周明海开户行：农行，卡号：XXXXXXXXX（有银行流水单复印件一份），由于我方的管理原因，没能及时在2016年5月及时与仓库对账。2016年7月3日财务与仓库对账，发现了该笔款项的错误。
事发后，我方收购协调人阿诚(与周明海父子相熟)与周明海父子进行联系，通报了事情的原委，周明海父亲称不知情，周明海拒绝接电话。财务打电话给周明海父子，父亲继续称不知道，周明海直接将财务电话拉黑。财务发短信告知周明海父子，希望友好协商，并表示酬谢之意，均得不到积极回应。为此，特向人民法院提起诉讼。依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告起诉的理由不能成立，被告并没有多收取货款，被告与原告之间的经营模式是：被告将货物送至原告仓库，由仓库进行登记后，再原告将货款汇给被告，原告起诉称10967元是再次打款，与事实不符，这笔款项是因为被告把货物送去了，原告再进行将这笔款项打给被告的，被告与原告多次的生意模式一项都是如此，被告手中确实没有送猪肥肉的单据，原告经手人登记再进行打款，原告是5月23日打款的，被告就已经把货物送去，原告也把款项打给被告，被告认为他们之间的交易已经结束，后面也还陆续发生了其他交易。没有想到两个多月，原告说打错了，要求被告退款，这也是让被告百思不得其解的地方，增加很多不必要的麻烦，原告的经办人何小军作为成年人，有完全责任能力的人，给了钱不让我方写收条，也有可能她自己把钱拿了。原告的证据无法证明其重复给被告支付款项，这笔款项写得很清楚是财务付款的。被告认为原告没有任何证据证明这笔款项是打错或重复打款，因此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议和证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点事实是原告方的经办人何小军是否在2016年5月23日已将猪肉款10967元以现金的方式支付给了被告。在庭审中，证人何小军出庭作证，其证实，在5月23日在被告方的猪肉进库后，因证人刚好带有现金，她就将现金10967元交给了被告，但没有要求被告打下收条，之后证人因疏忽将被告名字与另外应转账的人员（亚诚、陈龙）一起写到了一张转账便条当中，致使原告产生误解，一并按便条上的名字将10967元于第二天转账给了被告。另外，从原告提供的何小军出具的当天的转账便条中可看到，应转账的亚诚、陈龙两人的名字后都加上了“打卡”的字样，而原告认为不应转账的被告名字后面并没有“打卡”的字样。被告方的委托诉讼代理人在庭审中否认了何小军于5月23日将现金交给被告的事实，本院为此要求被告本人于庭审后五个工作日内到法院接受法庭的询问并已告知不到庭将对其作出不利的认定的后果，但被告逾期没有到法庭接受质询，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条的规定，本院对其主张的事实不予认定，认定原告方提出的“原告方的经办人何小军在2016年5月23日已将猪肉款10967元以现金的方式支付给了被告”的事实。
本院认为，原告与被告有猪肉买卖的生意往来，2016年5月23日，原告方的经办人何小军在被告提供的猪肉入库后，已将猪肉款10967元以现金的方式支付给了被告，但原告由于疏忽，又于第二天以转账的方式支付给被告同一笔款项，被告对于该笔款项的取得应属不当得利，原告要求其返还并从知晓日2016年7月3日开始按同期银行的存款利率支付利息的请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条规定，判决如下：
限被告周明海于本判决生效之日起三日内返还原告盛书林不当得利款10967元并支付利息（利息计算方法：以本金10967元按中国人民银行同期存款利率计付到实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初553号
原告：张忠元，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告：王兴，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：张敏慧，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张忠元与被告王兴、张敏慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加了诉讼。被告王兴、张敏慧经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠元向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告款22500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告与班朋之间存在承揽业务关系。经结算，被告尚欠班朋工程款22500元。2015年2月17日，被告向班朋出具欠条一份。2016年7月9日，班朋将被告所欠工程款的债权转让给原告，并于2016年12月26日将债权转让通知邮寄给被告。经原告多次催要，被告均拒绝偿还欠款。
被告王兴、张敏慧均未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告王兴向班朋出具欠条1份，欠条载明：“欠班朋建筑款贰万贰仟伍佰元正（22500.00元）。王兴2015.2.17”。
2016年5月1日，班朋与原告签订《债权转让协议书》1份，载明：1、截至本协议签署日前，债务人王兴欠甲方（指班朋）工程款22500元未还（相关欠款凭证附后），2、现甲方将对王兴享有的以上债权转让给乙方（指原告），乙方给甲方现金20000元，3、甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权，4、乙方承诺并保证其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。---甲方：班朋（手印）乙方张忠元（手印）签订日期：2016年5月1日。
2016年12月26日，班朋通过EMS向王兴发出债权转让通知。
庭审中，原告提供了上述欠条、《债权转让协议书》、EMS详情单及载明落款时间为2016年7月9日的《通知》、上述EMS快递件收寄信息查询记录打印件各1份。
《通知》载明：“通知王兴：你于2015年2月17日欠我工程款22500元，现我将该债权转让给张忠元。特此通知！班朋（手印）2016年7月9日”。
EMS快递件收寄信息查询记录打印件载明：上述EMS快递件已于2016年12月28日10时46分41秒由收件人本人签收。
原告主张，被告王兴、张敏慧系夫妻关系。2010年，班朋承揽被告王兴、张敏慧的建花棚工程，被告王兴、张敏慧欠班朋工程款22500元一直未付，2015年2月17日，被告王兴向班朋出具了上述欠条，班朋将上述工程款债权转让给原告并通知被告后，被告未向原告付款。原告要求二被告给付欠款22500元。
被告王兴、张敏慧经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠班朋工程款22500元，原告受让班朋该工程款债权后，被告未向原告履行该债务，对此，原告提供了上述证据予以证实。因被告王兴、张敏慧经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告王兴、张敏慧给付工程欠款22500元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王兴、张敏慧缺席，判决如下：
被告王兴、张敏慧给付原告张忠元工程欠款22500元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.50元，由被告王兴、张敏慧负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦榕檠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3178号
原告：郭云芳，女，1967年4月19曰出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区榆树庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：郭立元，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县北河庄镇素邱三村人，现住本村。
原告郭云芳与被告郭立元健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云芳的委托诉讼代理人尚丽，被告郭立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月12日7时20分许，在邢台市大曹庄管理区纬四路与234省道交叉口西侧100米处，原告郭云芳驾驶电动自行车由东向北转弯横过机动车道时，与由西向东行驶的被告郭立元驾驶电动自行车相撞，造成郭云芳、郭立元二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县中西医结合医院住院治疗至2016年8月17日，实际住院5天，支付医疗费3182.01元，原告伤情被诊断为：1、左尺骨冠突撕脱骨折；2、左前臂皮裂伤；3、左足软组织伤；4、高血压病3级。2016年12月10日，原告伤情经本院委托河北省宁晋司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心出具冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第156号评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭云芳误工期为105日，护理期45日，营养期75日。原告支付鉴定费600元。2016年8月16日，宁晋县公安交通警察大队出具第161649号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭云芳负事故的同等责任；郭立元负事故的同等责任。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3182.01元
未发表意见
根据原告提交的宁晋县中西医结合医院出具的医疗费票据，金额3182.01元，应予认定。
二
住院伙食补助费
250元
未发表意见
根据邢台市财政局文件规定、国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天50元,该项损失计算为:5天×50元=250元。
三
营养费
2250元
未发表意见
根据冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第156号评定意见书的鉴定结论，确定营养期为75日，该项费用计算为：75日×30元=2250元。
四
误工费
11952元
未发表意见
根据冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第156号评定意见书的鉴定结论，确定误工期为105日，结合原告提交的误工证明，该期损失计算为：（3395元+3470元+3380元）÷3个月÷30日×105日=11952元。
五
护理费
2438.5元
未发表意见
根据冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第156号评定意见书的鉴定结论，确定护理期为45日，按农林牧渔业标准计算，该项损失计算为：19779元÷365日×45日=2438.5元。
六
交通费
500元
未发表意见
根据原告的伤情及入院情况，该项费用酌情认定300元。
七
鉴定费
600元
未发表意见
根据鉴定机构出具的鉴定费票据，金额为600元，应予认定。
八
上述损失合计
21172.51
20972.51元。
裁判结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原、被告各负事故的同等责任，故原告的各项损失应由被告按50%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费1591元，住院伙食补助费125元，营养费1125元，误工费5976元，护理费1219.25元，交通费150元，鉴定费300元，各项合计10486.25元。被告辩称本事故应由原告负主要责任，但证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立元赔偿原告郭云芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项共计10486.25元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郭云芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭立元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一七年一月十七日
书记员 李天绪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1719号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人林元璧。
本院刑事审判庭移送执行的被告人林元璧犯贩卖毒品罪罚金一案，于2014年11月14日将本案（2014）海刑初字第83号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第83号刑事判决书对被执行人林元璧罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00050号
申请人袁春梅。
被申请人杨国雄。
申请人袁春梅因与被申请人杨国雄扶养费纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨国雄在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金（账号为）余额13万元整予以保全，并提供本人所有的位于新浦区南苑新村2号楼3单元302室房屋（丘号235064-30）予以担保。
经审查，本院认为，申请人袁春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国雄在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金（账号为00×××10）余额13万元整予以冻结。在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人袁春梅提供的担保财产即本人所有的新浦区南苑新村2号楼3单元302室房屋（丘号235064-30）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00050号 申请人袁春梅。 被申请人杨国雄。 申请人袁春梅因与被申请人杨国雄扶养费纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨国雄在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金（账号为********）余额13万元整予以保全，并提供本人所有的位于新浦区南苑新村2号楼3单元302室房屋（丘号235064-30）予以担保。 经审查，本院认为，申请人袁春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨国雄在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金（账号为00×××10）余额13万元整予以冻结。在冻结期间该冻结款项不予支付。 二、对申请人袁春梅提供的担保财产即本人所有的新浦区南苑新村2号楼3单元302室房屋（丘号235064-30）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年九月二十六日 书记员  蒋晓妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7657号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：郭伟亮，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告郭伟亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十一日
书记员 井国栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终291号
上诉人（原审被告）北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人韩国忠，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟氏锅炉（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇北普陀影视城东侧100米。
法定代表人孟庆忠，董事长。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京北搪兰派容器有限公司（以下简称容器公司）因与被上诉人孟氏锅炉（北京）有限公司（以下简称锅炉公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25118号民事裁定，向本院提起上诉。
容器公司上诉称，容器公司的实际经营场所以及《租赁合同》的签订地点均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，容器公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
锅炉公司对于容器公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，锅炉公司系以依据《租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令容器公司支付违约金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，《租赁合同》中涉及的房屋、场地等均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。容器公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京北搪兰派容器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹思雨
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保299号
申请人：永年县惠丰化工有限公司，住所地：永年县。
法定代表人杨月强，该公司董事长。
被申请人：重庆库克化工有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人齐晓明，该公司董事长。
本院在审理申请人永年县惠丰化工有限公司与被申请人重庆库克化工有限公司损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）冀0429民初1748-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人重庆库克化工有限公司价值123万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人重庆库克化工有限公司的银行存款861.78元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十月二十四日
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保23号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：厦门博钦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8C室。
法定代表人：黄琼珠。
被申请人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。
法定代表人：陈红婴。
被申请人：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人：黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
中国进出口银行诉厦门博钦贸易有限公司、清流磐安房地产开发有限公司、黄良兴、黄思蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结四被申请人价值人民币71777918.34元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门博钦贸易有限公司、清流磐安房地产开发有限公司、黄良兴、黄思蓉的财产，限额人民币七千一百七十七万七千九百一十八元三角四分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年六月五日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 盛 阳
-2-
-3-
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执669号
申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：总经理。
被执行人陈文，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0122民初3639号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈文应归还申请执行人欠款人民币33600元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被�行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人陈文名下的座落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邸苑10#楼1101单元的合同权利(房屋预售合同号：20130190298)。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：陈凌力
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第788-1号
申请执行人：四川广运集团苍溪有限公司。
被执行人：李会明，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人四川广运集团苍溪有限公司与被执行人李会明房屋租赁合同纠纷一案中。需等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院（2014）苍溪民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨仕良
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2174号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长
被执行人：梁文学，男汉族，1959年3月6日出生。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与梁文学借款合同纠纷一案中，经查审理期间，本院依据（2016）晋1002晋保字第37号裁定书进行了冻结梁文学在山西尧都农村商业银行汾河支行处存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁文学在山西尧都农村商业银行汾河支行处账户存款110000元。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初867号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。
被告人李某乙，农民。 ~~因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。~~
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]900号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人李某甲、李某乙在禁渔期至绍兴市柯桥区滨海工业区新二河东环塘外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。民警从被告人李某甲、李某乙处查获渔获物180尾，捕鱼工具一并被缴获。
另查明，被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人李某乙向绍兴市柯桥区渔政站缴纳了1000元用于购买增殖放流鱼苗。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于实施绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过、情况说明，清点记录及照片、李文发、李某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一个、电触竿一根、电触海斗一个、电瓶一个、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初867号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]900号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人李某甲、李某乙在禁渔期至绍兴市柯桥区滨海工业区新二河东环塘外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。民警从被告人李某甲、李某乙处查获渔获物180尾，捕鱼工具一并被缴获。另查明，被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人李某乙向绍兴市柯桥区渔政站缴纳了1000元用于购买增殖放流鱼苗。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于实施绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过、情况说明，清点记录及照片、李文发、李某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；2、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一个、电触竿一根、电触海斗一个、电瓶一个、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈立二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00718号
原告：刘厚斌，男。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：宋永刚，男。
原告刘厚斌诉被告宋永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依公开开庭进行了审理。原告刘厚斌的委托代理人刘如东到庭参加诉讼，被告宋永刚经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘厚斌诉称：原告与被告宋永刚系朋友关系，2012年春，被告向原告提出借款要求，原告碍于情面，同意借款20000元给被告。2012年3月30日，原告将20000元现金交给被告，被告当即向原告出具了借条一张。现原告需用钱，要求被告归还借款，被告以种种理由为借口不愿还款。为维护自身合法利息，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋永刚未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据：
借条一份，证明2012年3月30日，被告宋永刚向原告出具借条，借款20000元；
被告宋永刚未提交证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告宋永刚向原告借款人民币20000元，被告宋永刚向原告刘厚斌出具借条。后原告向被告催要借款，被告一直找理由拖延未还款。原告为维护自身合法利益，故提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2012年3月30日，被告宋永刚向原告刘厚斌借款20000元，由被告宋永刚出具的借条为凭，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告刘厚斌要求被告宋永刚归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋永刚应归还原告刘厚斌借款20000元于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，公告费800元，保全费220元，合计1170元，由被告宋永刚承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00718号
原告：刘厚斌，男。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：宋永刚，男。
原告刘厚斌诉被告宋永刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告宋永刚下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1810号
原告刘某，男，1984年10月22日出生，住保定市清苑区，。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告石某，女，1989年11月14日出生，广西凤山县人，住保定市清苑区，。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告石某经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常因琐事争吵，2016年春节前，被告外出后不知去向，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。2016年10月，原告以被告离家出走导致夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，经本院作原告和好工作无效，原告坚决要求离婚。庭审中，原告称，2016年春节前双方因琐事发生矛盾，被告离家外出后不知去向，原告多方查找，均未能联系上被告。被告外出期间，也从未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，现坚决要求与被告离婚。原告在举证期间内向本院提交了保定市清苑区阳城镇刘指挥村民委员会出具的证明一份，该证明内容为：证明兹有石某，女，××××年××月××日与我村刘某登记结婚，在２０１６年春节前失踪，经多方查找，现没有找到。特此证明。保定市清苑区阳城镇刘指挥村民委员会（加盖公章）刘旺军2016年１０月２４日。被告石某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，对保定市清苑区阳城镇刘指挥村民委员会出具的证明一份，因被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证明的真实性予以确认。原、被告经人介绍相识，婚后未能建立起应有的夫妻感情，加之被告离家出走，杳无音信已一年有余，经本院做原告和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00034号
申请人：左某某，女，汉。
被申请人：谢某，女，汉。
本院在受理原告左某某与被告谢某申请诉前紧急人生保护令一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回申请。
审判员 石丽屏
二〇一四年五月二十九日
书记员 段 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26123号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，系原告之子。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森、何琼瑞，系公司员工。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政及被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月1日，原告在被告经营场所看到其销售的众光LED节能灯宣传“LED超级节能灯，一年只要8毛钱，省电又省钱”。看到该产品性能如此优越、如此节能，遂购买1个，价款25.90元。原告购买使用后，经电工朋友提醒发现，该产品“LED超级节能灯，一年只要8毛钱，省电又省钱”的说法纯属无稽之谈。经计算，原告发现，7W的节能灯全年需用电费34.33元，根本达不到宣传的效果。该节能灯宣传口号没有依据，纯粹是为了吸引消费者眼球，诱骗消费者购买。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告退还购物款25.90元；2、判令被告赔偿原告500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、无法确定原告是适格当事人。2、原告目的在于盈利，而非生活消费。3、涉案产品广告宣传主体是生产者，而非经营者。4、原告证据任意混淆，不能作为定案依据。5、产品未对原告造成任何伤害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、购物小票、发票各一份；
2、LED节能灯电费计算列表1份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、条码系统成员证书、商品条码系统成员证书、通知、广州市质量监督检测研究院测试报告各一份。
经审理查明:2015年8月1日，原告在被告处购买涉案节能灯，总价25.90元；被告向原告出具相应的购物小票及发票。另，节能灯的包装纸标签上显示“7WLED超级节能灯”、“一年只要8毛钱，省电又省钱”等字眼。原告还提供一份计算列表，显示：7W灯一年需支出电费34.33元。
2016年10月10日，原告向向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告经营的店面购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告主张诉争商品上标签印有“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱，省电又省钱”等字眼，属于虚假宣传，并提供有计算列表,能证明诉争灯具达不到标签上宣传的“一年只要8毛钱，省电又省钱”的效果，被告销售的该灯具具有虚假宣传的欺诈行为，因《中华人民共和国消费者权益保护法》的第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应当按照上述法律规定退还货款并赔偿原告受到的损失；故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告作为销售者，没有提供证据证明灯具宣传效果的真实性及相关的检测依据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购物款25.90元；
赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘安立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2734号
上诉人（原审被告）:马俊清，男，1962年11月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：吴廷功，男，1957年9月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人马俊清因与被上诉人吴廷功民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马俊清于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马俊清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马俊清撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人马俊清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李华英
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执357号之一
申请人：饶某，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：尚某，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
本院在执行饶某与尚某离婚纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人1492.52元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执357号
申请人：饶某，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：尚某，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
本院在执行饶某与尚某离婚纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚某银行存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 黎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初398号
原告：刘昇祥，男，1977年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：狄昌宜，女，1966年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
本院在审理原告刘昇祥诉被告狄昌宜民间借贷纠纷一案中，原告刘昇祥于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昇祥申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘昇祥撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告刘昇祥负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 云守福
人民陪审员 蔡必兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁冬丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2523号
原告王嘉正，男，1979年10月6日出生，汉族，山东省标准化研究院职员，住济南市。
被告王茜，女，1982年11月10日出生，汉族，济南凯瑞物业管理有限公司员工，住济南市。
委托代理人王宏红，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王嘉正诉被告王茜名誉权纠纷一案中，原告王嘉正以自愿撤诉为由，于2014年12月9日向本院提出申请撤回对被告王茜的起诉。
本院认为，原告王嘉正申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王嘉正撤回起诉。
案件受理费500元，减半收250元，由原告王嘉正负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曲钰菁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执89号
申请执行人张某某，女，1963年9月26日出生，汉族，会计，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。
法定代表人尹某某，该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人锦州某混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）凌河民一初字第00302号仲民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金59000元。执行费785元
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金59000元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿安强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第406号
原告烟台金鼎加油站，住所地烟台市福山区。
法定代表人崔振辉，任总经理。
委托代理人张健，山东博旭律师事务所律师。
被告刘海军，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市蓬莱市。
原告烟台金鼎加油站与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台金鼎加油站的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台金鼎加油站诉称，我单位和被告于2013年3月25日签订了供油合同，约定由我单位向被告供应油品。我单位一直履行着合同，被告多次违反合同约定，至2015年9月9日，被告尚欠原告油款32670.30元滞纳金6534.06元。故请求法院判令被告立即支付油款和滞纳金共计39204.36元。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，原告烟台金鼎加油站系在烟台市福山区工商行政管理局登记注册的企业法人，经营范围为零售汽油、柴油。2013年3月25日，原告烟台金鼎加油站（甲方）与被告刘海军（乙方）签订了供油合同一份，合同载明了以下内容：“······二、权利和义务（一）1、甲方应按合同规定保证质量向被告供应油品。2、在乙方不按本合同规定履行时，甲方有权终止合同并不承担任何责任。3、甲方承担因甲方原因造成的油质不合标准（需权威部门鉴定为油的质量问题）给乙方车辆及设备造成的损失。4、甲方有权拒绝本合同以外的要求。······三、油品价格以甲方当日加油站挂牌价为基础。四、供油方式：甲方为乙方唯一定点加油点，乙方必须在合同期内在甲方加油站加油。五、结算方式和期限：乙方必须每月月底前付清当月油款，如至下月一日前未付清油款，则每超一天需缴纳滞纳金，金额为所欠油款数额的1%。六、违约责任：1、因甲方人为因素造成的数量不足，应加倍补偿乙方。2、因政府政策或法律的变动，致使甲方供应油品型号、品种、质量发生的变动，甲方不承担有关责任。”合同还对其他相关事项进行了约定。现原告诉来本院，称被告所有的鲁Ｆ×××××号车辆自原、被告签订供油合同后至2014年4月13日一直在原告处加油，但被告未付清油款，至今尚欠32670.30元。庭审中，原告提供了其加油站的明细表，上面载明了被告车辆加油的日期、金额，每次加油均由被告车辆驾驶员在明细表上签名。
经查，鲁Ｆ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、鲁F60**挂车2011年1月28日至2014年4月22日期间登记挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司名下，车辆实际所有人为被告刘海军。
上述事实，有供油合同、加油明细等及原告陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间的供油合同不违反法律法规之规定，原、被告双方均应按协议约定内容履行义务。原告依照约定为被告车辆提供油品，被告就应依约支付油款；原、被告双方约定被告必须每月月底前付清当月油款，如至下月一日前未付清油款，则每超一天需承担所欠油款金额1%的滞纳金，该滞纳金即逾期付款而应承担的违约金，合同约定的违约金计算比例过高，现原告要求被告承担共违约金6534.06元，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军给付原告烟台金鼎加油站油款32670.30元及违约金6534.06元，合计39204.36元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2080号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]089号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审35号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付周凯凯工资9218元、赔偿金2304.5元；王倩工资12650元、赔偿金3162.5元；崔理工资71094元、赔偿金17773.5元；受理费50元；并承担本案执行费用1644元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2080号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1387号
罪犯蒋祥明，男，1975年6月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)崇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人蒋祥明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒋祥明等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币225988元。被告人蒋祥明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月20日作出(2007)桂刑一复字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年4月29日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒋祥明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋祥明减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋祥明的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒋祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分130.3分，获2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祥明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第832号
原告张荣田，男，1956年2月28日生，汉族，住蔚县。
被告寇永刚，男，1978年8月27日生，汉族，住山西省清徐县。
被告太原市鼎江汽贸有限公司。住所地：山西省清徐县清源镇晋夏公路南段97号。
法定代表人李旭斌，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市体育南路58号阳光大厦六层。
负责人平建庆，该公司经理。
本院在审理张荣田与寇永刚及太原市鼎江汽贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费525元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡晓婧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执异57号
异议人（案外人）：李松。
委托代理人：马东，系河南恒力实业有限公司员工。
异议人（案外人）：河南恒力实业有限公司，住所地：新乡经济技术开发区。
法定代表人：李松，该公司总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。
法定代表人：马世良，该分行行长。
被执行人：河南恒力起重机械有限公司，住所地：新乡工业园区。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长北线与新东大道交叉路口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文，该公司总经理。
被执行人：袁建新。
被执行人：马艳丽。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称：工行新乡分行）与被执行人河南恒力起重机械有限公司（以下简称：恒力起重公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称：新运公司）、袁建新、马艳丽金融借贷纠纷一案中，异议人李松、河南恒力实业有限公司（以下简称：恒力实业公司）对本院扣留、提取被执行人恒力起重公司在第三人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司（以下简称：中铁公司）的收入4785000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李松、恒力实业公司称，恒力起重公司与异议人李松民间借贷纠纷一案于2015年9月在新乡市红旗区人民法院进行诉讼，该院于2016年12月14日作出（2015）红民一初字第2155号民事判决书，判令恒力起重公司偿还李松借款本金288万元及利息，该判决生效后，经双方协商一致，自愿就上述判决内容的相关执行达成和解协议，恒力起重公司将其全部厂房、办公房、土地、设备等租赁给李松，以租赁费抵偿上述判决书的债务。因异议人李松系恒力实业公司的法定代表人，故将上述抵偿租赁的厂房、办公房、土地、设备等与中铁公司进行合作，被执行人恒力起重公司并非贵院（2017）豫0711执1289号之一执行裁定书所述的出租方。请求贵院撤销（2017）豫0711执1289号之一执行裁定书及给第三人中铁公司下发的（2017）豫0711执1289号协助执行通知书。
本院查明，工行新乡分行与恒力起重公司、新运公司、袁建新、马艳丽金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）豫0711民初2619号民事判决书，判决：恒力起重公司于本判决生效后十日内向工行新乡分行归还贷款本金4785000元及利息；新运公司、袁建新、马艳丽对上述内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向恒力起重公司追偿。该判决书生效后，恒力起重公司、新运公司、袁建新、马艳丽未履行生效法律文书确定的义务，工行新乡分行向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年9月6日向被执行人恒力起重公司、新运公司、袁建新、马艳丽发出执行通知书，2018年1月10日本院作出（2017）豫0711执1289号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人恒力起重公司在第三人中铁公司的收入4785000元，2018年1月11日作出（2017）豫0711执1289号协助执行通知书，并向中铁公司送达上述裁定书及协助执行通知书。
另查明，2017年2月26日李松与恒力起重公司签订一份和解协议（租赁协议），该协议载明，新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力，双方就该判决内容的相关执行达成协议，恒力起重公司欠李松本金及利息共计3955200元；自协议签订之日起，恒力起重公司自愿将自有部分厂房、土地、办公楼、生产及办公设备租赁给李松使用，李松应支付恒力起重公司的租赁费与上述欠款折抵；李松应支付恒力起重公司的租赁费为每年50万元，租赁期限8年，自本协议签订生效之日起至2025年2月26日止，租赁期届满时，恒力起重公司所欠李松借款及利息抵偿完毕；李松可自行使用上述租赁物，也可在租赁期间内转租。
再查明，李松系恒力实业公司法定代表人，2017年4月5日李松以恒力实业公司名义并同恒力起重公司与中铁公司签订一份厂房租赁协议，约定恒力实业公司、恒力起重公司将位于新乡市延津县小店工业园区经八路厂区整体租赁给中铁公司，租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日，租赁费为每年135万元,中铁公司向恒力实业公司账户支付租赁费。该租赁协议签订后，中铁公司支付给恒力实业公司租赁费2025000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”上述规定系对案外人执行异议审查内容及审查标准的规定。本案中，恒力起重公司为履行新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2155号民事判决书确定的义务，与异议人李松签订和解协议（租赁协议），将其厂房、土地、办公楼、生产及办公设备租赁给异议人李松，租赁费抵偿债务，双方约定李松可以在租赁期间内转租，之后，异议人李松以恒力实业公司名义并同恒力起重公司与中铁公司又签订厂房租赁协议，将上述厂房、土地、办公楼、生产及办公设备转租给中铁公司，租赁费由中铁公司向恒力实业公司账户支付，且在合同履行过程中，中铁公司已将部分租赁费支付给恒力实业公司，故应认定异议人李松、恒力实业公司为该租赁费的权利人，被执行人恒力起重公司并非该租赁费的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人的收入，但前提条件为被执行人在有关单位有收入且尚未支取。本案中，依据租赁协议约定中铁公司仅向恒力实业公司账户支付租赁费，并非向恒力起重公司支付，恒力起重公司在中铁公司并无租赁费收入，故本院裁定扣留、提取被执行人恒力起重公司在第三人中铁公司的收入，不符合上述法律规定，应予纠正。综上所述，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行扣留、提取被执行人河南恒力起重机械有限公司在第三人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司的收入4785000元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 汤 杰
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：郭德宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执463号
申请人：赵瑶荣，男，1944年6月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：董玉良，男，1965年5月28日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3011号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第122号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。
被告高永辉，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告蔡艳杰，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告雪梅，女，1979年10月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告额日敦同拉嘎，男，1986年7月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告海日罕，男，1988年10月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告斯琴毕力格，女，1987年10月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告斯钦图，男，1989年4月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告高永辉、蔡艳杰、雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告高永辉、蔡艳杰、雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年6月10日，高永辉与原告签订借款合同，从原告处贷款60000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年6月1日。借款人于2011年12月1日偿还利息5000.00元，于2012年12月31日偿还利息1000.00元，欠款本金和余欠利息至今未还。雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金60000.00及利息，请法院予以支持。
被告高永辉、蔡艳杰、雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证明2010年6月10日，高永辉、蔡艳杰与原告签订借款合同，从原告处贷款60000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，欠款到期后被告偿还了部分欠款利息，欠款本金及余欠利息至今没有偿还。同时证明雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
被告在高永辉、蔡艳杰、雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月10日，由被告雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图担保，被告高永辉、蔡艳杰与原告签订了借款合同，从原告处贷款60000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，欠款到期后被告偿还了部分欠款及利息，余欠款至今没有偿还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告高永辉、蔡艳杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告高永辉、蔡艳杰作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高永辉、蔡艳杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告高永辉、蔡艳杰于判决生效后10日内偿还原告贷款本金60000.00元及利息（利息自2011年12月6日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，邮寄送达费160.00元，合计835.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3979号
原告：朱某，女，1973年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：丁某1，男，1972年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告丁某1及其诉讼委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决朱某、丁某1离婚；2.婚生女丁某3由朱某抚养，丁某1每月支付抚养费500元至丁某318周岁止。事实和理由：朱某、丁某11994年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原××裴岗镇人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名丁某2，现已成年。××××年××月××日，双方生育一女，取名丁某3，现就读于庐江县裴岗中心小学二年级。现朱某认为与丁某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与丁某1离婚。
丁某1辩称，结婚后，夫妻感情很好。为了家庭双方都付出了努力，朱某的诉讼请求不符合法律规定离婚的条件，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回朱某的诉讼请求。
朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明朱某身份情况；2、户口簿一份，证明丁某1及婚生女身份情况2.裴婚字第163号结婚证书一份，证明朱某、丁某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某、丁某11994年经人介绍相识。××××年××月××日，朱某、丁某1在庐江县××人民政府（××庐江县裴岗镇人民政府）登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，朱某、丁某1生育一女，取名丁某2，现已成年。××××年××月××日，朱某、丁某1生育一女，取名丁某3，现就读于庐江县裴岗中心小学二年级。现朱某认为与丁某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与丁某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与丁某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望朱某与丁某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。朱某诉称与丁某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1262号罪犯肖某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年10月15日作出（2013）安刑初字第651号刑事判决，以被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年6月26日起至2015年9月25日止）。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月累计达标分6.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖某减刑的异议。本院认为，罪犯肖某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯肖某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1940号
原告：许文康，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：杨莉（曾用名杨吴莉），女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告许文康与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文康的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
许文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金110000元及利息（利息自2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告杨莉以急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元。后被告又分多次从原告处借款8万元。原告与被告于2016年4月16日就所借款项进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人杨莉今借到许文康人民币壹拾壹万元整，经双方协商约定于2016年8月1日前还清。借款到期后，原告多次联系被告，向被告催要上述借款，而被告一直推诿拖延履行还款义务，至今仍未果。综上所述，被告的种种行为表明其已经无力履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
杨莉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，杨莉向许文康借款3万元。自2015年9月30日起，杨莉陆续向许文康借款8万元，该笔8万元借款由许文康通过银行转账或现金方式陆续支付给杨莉。2016年4月16日，许文康与杨莉就双方所借款项进行结算，杨莉向许文康出具借条一张，借条载明：本人杨莉今借到许文康人民币壹拾壹万元整，经双方协商约定于2016年8月1日前还清，空口无凭，特立此据，此据、借款人：杨莉、2016年4月16日。后因杨莉未按期还款，许文康遂起诉来院。
上述事实，由许文康提交的常住人口基本信息、借条、个人账户明细表以及许文康的庭审陈述予以证实。
本院认为，许文康主张杨莉偿还借款的事实，由许文康提供的杨莉出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。许文康主张杨莉自逾期还款之日起按年利率6％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告许文康借款本金110000元并支付利息（利息以本金110000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6％计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元、保全费1085元，合计2335元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1940号之一
申请人：许文康，男，汉族，1983年11月8日生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：杨莉，女，汉族，1989年3月12日生，住铜陵市铜官山区。
本院于2017年3月22日作出的(2017)皖0103民初1940号财产保全的裁定。申请人于2017年6月20日提出解封申请，申请解除对担保人许文康以其名下的财产位于安徽省合肥市瑶海区房产查封措施;申请解除对被申请人杨莉名下的位于安徽省合肥市瑶海区房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人许文康以其名下的财产位于安徽省合肥市瑶海区房产查封措施;
二、解除对被申请人杨莉名下的位于安徽省合肥市瑶海区房产查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1940号申请人：许文康，男，汉族，1983年11月8日生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被申请人：杨莉，女，汉族，1989年3月12日生，住铜陵市铜官山区。原告许文康与被告杨莉民间借贷纠纷一案，申请人许文康于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨莉银行存款113000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许文康以其名下的财产位于安徽省合肥市瑶海区房产提供担保。本院经审查认为,申请人许文康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨莉银行存款113000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人许文康以其名下的财产位于安徽省合肥市瑶海区房产，期限为三年。案件申请费1085元，由申请人许文康缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年三月二十二日书记员  陆 瑾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初239号
原告：桑金玉，女，汉族，1976年7月3日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省稷谷米业有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超迗创业园21栋101号房201室。
法定代表人：冯万选,总经理。
委托代理人：叶建茂，该公司职员。
原告桑金玉诉被告吉林省稷谷米业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告桑金玉、被告吉林省稷谷米业有限公司的委托代理人叶建茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑金玉诉称：原告桑金玉于2016年10月18日入职被告吉林省稷谷米业有限公司，从事出纳职及人事工作，双方约定试用期一个月，试用期工资2500元，转正后工资2800元。原告工作期间，被告一直未与原告签到书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。直到2016年12月30日被告以公司解散为由辞退原告。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经损害了原告的合法权益。原告于2017年1月3日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委经审查做出不予受理的决定。综上，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分4087元。
被告吉林省稷谷米业有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。没有签订劳动合同，因原告单位刚成立，没有在社保和劳动局备案无法签订劳动合同。已经告知原告3个月后可以签订劳动合同，原告作为人事部门人员应该知道劳动合同何时签订如何签订，这是原告在单位履行的工作，但原告在工作期间没有完成。被告不同意支付原告双倍工资，原被告双方协商离职后，被告对原告已经进行了补偿，补偿给原告1400元，同时原告的12月工资被告按转正后工资全额不按照考勤发放的，因此双方对补偿一事已经达成一致意见，原告也同意了补偿金额。原告没有理由再告诉被告违约行为。如需再告，需返还1400元及多支付的工资差额。
经审理查明：2017年1月3日，原告桑金玉向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书：本人2016年10月18日入职被申请人处，从事出纳及人事岗位工作，月工资2800元。被申请人承诺一个月试用期，试用期工资2500元。入职一个月后转正并缴纳五险。2016年12月30日被申请人以公司解散为由辞退本人，事实入职一个月后自2016年11月18日至2016年12月30日未签订劳动合同以及缴纳五险。请求：1.请求被申请人支付申请人2016年11月18日至2016年12月30日双倍劳动报酬4087元。2.请求被申请人补交申请人社会保险。2017年1月9日，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，因申请人在本委限定期限内未提供补正材料，故不符合本委受理条件。2016年10月18日，原告向被告吉林省稷谷米业有限公司提交员工入职申请表，被告作出部门意见认为符合入职条件，同意入职并盖章，约定试用期工资2500元/月。2016年12月9日，原告桑金玉向被告吉林省稷谷米业有限公司提交员工转正申请表，被告吉林省稷谷米业有限公司作出同意转正意见，并约定转正工资2800元/月，总经理作出同意意见并盖章。被告未与原告签订劳动合同。葱016年10月18日至2016年12月29日，按照试用期月工资2500元，转正工资每月2800元标准计算，桑金玉工作期间应得工资共计6240.11元。但被告实际给付6449.43元，实际多给付209.32元并额外支付1400元。
本院认为：本案中，原被告之间形成劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。用人单位与劳动者签订劳动合同是劳动者权益的重要保障，是《中华人民共和国劳动合同法》赋予单位的法定义务，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工资日起，超过一个月不满一年，未与劳动者定力书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告单位自桑金玉入职之日起既未与桑金玉签订劳动合同，按照规定应当给予未签订劳动合同的双倍工资共计6240.11元，扣除一个整月按照试用期2500元，应给付双倍工资数额为3740.11元，但因被告单位实际多给付209.32元及额外支付1400元，上述1609.32元应从双倍工资中抵扣，被告单位实际给付原告桑金玉2130.79元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：
被告吉林省稷谷米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告桑金玉未签订劳动合同的双倍工资2130.79元。
案件受理费10元，由被告吉林省稷谷米业有限公司负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李盈盈