广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1003号
原告徐小武，居民。
委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
被告广西亿德置业投资有限公司.
法定代表人祁立德，董事长。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告谭毅。
原告徐小武与被告广西亿德置业投资有限公司（以下简称亿德公司）、谭毅买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员邓朝良适用简易程序于2015年6月3日公开庭进行了审理，书记员翟培可出庭担任法庭记录。原告的委托代理人统刘运武、被告亿德公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼，被告谭毅经合法传唤无正当理由不到庭加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐小武诉称，南宁市窠崟装饰材料经营部（以下简称窠崟经营部）是原告徐小武于2011年6月15日登记成立的个体工商户的字号，后于2014年5月28日注销了工商登记。2011年11月30日，窠崟经营部与被告亿德公司签定了《合同书》，合同约定：被告亿德公司向窠崟经营部采购钢质防盗入户门646樘，款式为太平盛世，国标尺寸为96㎝×205㎝，质量标准为门扇厚度7公分，板材厚度分别为0.04㎜、0.08㎜，锁把为固定拉手，锁芯为红铜，颜色为红胡桃，填充物为蜂窝纸，内部凹式支撑，水转印油漆；单价为570元�樘（含运费、但不含税费和安装费），交货地点为钦州市永明路“都市春天”小区；被告亿德公司必须配合原告及时安排放货场地；原告必须按被告亿德所提供的实际寸尺及数量分两批发货，所发货物如不合格或有质量问题，原告保证及时更换新产品；付款方式为第一批货到七个工作日内付清货款，第二批货到后除保修金10000元在工程验收合格后保修期一年内付清，其余七个工作日内付清；保修期一年，保修金额为10000元（人为损坏或不当使用除外，费用另收）。合同签定后，被告亿德公司要求原告将原定的28樘钢质防盗入户门变更为单价为965元的乙级防火门。此后，原告便宜于2013年5月28日至同年7月11日期间严格按合同的规定陆续将618樘钢质防盗入户门及28樘乙级防火门经被告谭毅签收后交付给被告亿德公司，被告亿德公司在收到原告提供的256樘门后已经支付了货款293470元，现尚有85240元未付给原告。按合同约定，原告将入户门交付被告亿德公司后，应由其负责安装，但被告亿德公司以其无技术为由要求原告为其安装，费用由被告亿德公司承担，原告按被告亿德公司的要求将645樘门安装完毕交付被告亿德公司使用。由被告的过错行为导致已安装好的部分入户门受损，为此原告为被告维修并更换了入户门锁芯23个、锁体22个、门锁把手18副、猫眼42只以及入户门7樘，所需费用7350元。原告提供给被告646樘门没有任何质量问题，被告在收到原告提供的646樘门后，没有按照法律规定期间提出质量异议，而且也没有提供质量技术行政主管部门、权威质量检测机构的检测报告来证明原告交付的门存在质量问题，只是提供了监理单位、建设单位出具的检测报告，无法证明原告提供的门存在质量问题。第一批门与原告之后提供的三百多樘门都是�样的款式、同样的厂商生产的，原告将门送到被告亿德公司后，被告亿德公司的工作人员也对门进行了检查验收，原告提供的门的质量是符合合同约定的，被告收到门不想支付货款，因此才提出各种理由、借口款来不履行合同义务，因此被告亿德公司提出的原告所提供的门存在质量问题的观点不能成立；原告的尚未结清的货款是85240元，维修更换的维修费是7350是有事实和法律依据的，由于被告亿德公司没有付款，产生原告的利息损失，根据相关司法解释，没有约定违约金和利息的，法院可以根据中国人民银行的同期贷款利率计算利息损失，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告支付剩余的入户门货款85240元；2、两被告向原告支付维修及更换入户门的配件费共7350元；3、两被告向原告赔偿有关逾期付款损失（损失计算方法：以92590元为基数，自2013年7月23日起至本�生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法院提供的证据：
1、电脑咨询单，以证明原南宁市窠崟装饰材料经营部系原告徐小武于2011年6月15日依法登记成立的个体工商户，后于2014年5月28日注销了有关的事实；
2、电脑咨询单，以证明了被告亿德公司及被告谭毅的基本情况；
3、合同书，以证明原南宁市窠崟装饰材料经营部与被告亿德公司于2011年11月30日签订了一份关于646樘钢质防盗入户门的有关购销合同书，以及合同所规定的原告与被告亿德公司双方具体的权利义务，被告亿德公司购买原告的入户门646套，单价是570元每樘，同时对门的质量、标准进行了约定，对付款方式及保修期限、保修费用、保修条件进行了约定；
4、入户门款式、数量及实际尺寸清单，以证明两被告向原告提供的钦州市永明路1号“都市春天”小区入户门的具体款式、数量及实际尺寸等方面情况的有关事实；
5、收条，以证明原告便于2013年5月28日至7月11日期间严格按照合同的规定将618樘钢质防盗入户门以及28樘乙级防火门经由被告谭毅等人检查及验收后交付给被告亿德公司；
6、照片，以证明原告已按合同规定将618樘钢质防盗入户门以及28樘乙级防火门经由被告谭毅等人检查及验收后交付给被告亿德公司使用的事实。
7、证人阮某的证言：我是原告聘请的防盗门安装人员，从2013年5月下旬一直安装到7月初安装完毕645樘门，在安装门的时候没有人向安装人员提出质量异议。在安装的时候，是按照他被告亿德公司的要求安装，每安装几层就由一个施工人向我们验收，验收没有问题就把钥匙拿走，开具收条给我们。
8、证人徐某的证言：我是原告是老乡。从2013年5�下旬一直安装到7月初安装完毕645樘门，安装门的时候是没有人向我们提出门的质量问题么。
被告亿德公司辩称，一、原告存在违约行为：1、原告的履行不符合合同约定，原告提供的门的厚度不符合合同约定，板材的厚度不符合合同的约定，甚至不达到国标的标准，原告提供的锁芯并非合同约定的红铜，而是铝制的；2、原告提供的646樘门存在严重的质量问题；3、在我方证据的工程进度审核标准中，我方对原告提供的门只付款了80%，已经提出了质量异议。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同的约定，应该按照每樘570元付款，但原告提供的门不符合标准，原告提供的产品并非合同中的产品，不能按合同的价格计算；原告没有证据其证明维修、更换零件，且原告负有维修的义务；3、被告亿德公司未支付余下的货款是根据原告不履行合同的约定行驶抗辩�；三、谭毅是施工方的人员，并非被告亿德公司的人员，亿德公司对收到原告646樘门没有异议。被告亿德公司要求原告更换不符合同约定的钢质防盗入户门，但其至今不履行更换义务，致使双方签定合同的目的不能实现，请求法院依法驳回原告徐小武的诉讼请求。
被告亿德公司向法院提供的证据：
1、请款报告、工程进度款审批表、收货清单、凭证，以证明收货时核对数量，对原告付款请求，监理意见不同意支付，被告考虑的原告已经送货到钦州，同意暂按价款的80%支付，余款在质量等问题解决后再付，凭证证明被告已付293470元；
2、防盗门安装检查报告，以证明原告提供的防盗门存在许多质量问题，对门体、钢板都作了记录，原告方的人员也在现场做了确认；
3、关于入户门存在问题的报告、函监理单位、项目部检查意见，以证明经监理单位、项目部检查，原�提供的防盗门不符合合同约定，同时存在严重质量问题，意见为整体更换这批门，我方与原告进行了协商，原告也确认了门存在的质量问题，但至今原告没有整改；
4、律师函、复函，以证明被告同意更换与第一批一样的门，被告要求原告按合同要求提供合格产品，再付余款；
5、收据、维修清单、照片，以证明原告拒绝更换、维修，被告批量更换锁体、锁芯，另外有许多零星更换，锁芯换出来后发现是铝制的，与合同约定的红铜锁芯不符，包括没有更换的门中的锁芯也是铝制的，不符合合同约定，可以到现场核实；
6、照片、已换门房号明细，以证明在被告第二批已交付使用251樘防盗门中，因不合格、质量问题，已更换了171樘门，对原告提供的第一批门我方基本没有更换，此是部分照片。
被告谭毅不作答辩，也又不向法院提供证据。
本院对证据的分析与认证�
㈠、原告提供的证据1、2、3，被告亿德公司质证无元异议，本院对原告、被告亿德公司的主体资格、及签定合同的事实予以采信；证据4、5，本院对被告亿德公司收到原告供应的645樘门事实予以采信；证据6、7、8，以证明被告亿德公司的防盗入户门和28樘的乙级防火门是原告记雇人安装的事实，被告质证无异议，本院予采信。
㈡、被告亿德公司提供的证据，相互之间印证各自所证明的事实，虽原告对被告亿德公司上述证据的证明目的有异议，但均未能提供相关有效证据予以反驳，且被告提供的证据均来源合法，与本案事实相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对被告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明以下法律事实：
南宁市窠崟装饰材料经营部（以下简称窠崟经营部）是原告徐小武于2011年6月15日登记�立的个体工商户的字号，后于2014年5月28日注销了工商登记。2011年11月30日，窠崟经营部与被告亿德公司为“都市春天”二期入户门签定了《合同书》，合同约定：被告亿德公司向窠崟经营部采购钢质防盗入户门646樘，款式为太平盛世，国标尺寸为96㎝×205㎝，质量标准为门扇厚度7公分，板材厚度分别为0.04㎝、0.08㎝，锁把为固定拉手，锁芯为红铜，颜色为红胡桃，填充物为蜂窝纸，内部凹式支撑，水转印油漆；单价为570元／樘（含运费、但不含税费和安装费），交货地点为钦州市永明路“都市春天”小区；被告亿德公司必须配合原告及时安排放货场地；原告必须按被告亿德所提供的实际寸尺及数量分两批发货，所发货物如不合格或有质量问题，原告保证及时更换新产品；付款方式为第一批货到七个工作日内付清货款，第二批货到后除保修金10000元在工程验收合格后�修期一年内付清，其余七个工作日内付清；保修期一年，保修金额为10000元（人为损坏或不当使用除外，费用另收）。合同签定后，被告亿德公司要求原告将原定的28樘钢质防盗入户门变更为单价为965元的乙级防火门。此后，原告便宜于2013年5月28日至同年7月11日期间陆续将618樘钢质防盗入户门及28樘乙级防火门经被告谭毅签收后交付给被告亿德公司。被告亿德公司将上述门交由原告安装，并向原告支付了货款293470元，现尚有85240元未付给原告。广西南宁市宏翔工程建设监理有限责任公司对“都市春天”二期项目进行竣工验收后，就入户门单项工程存在的问题于2013年9月份23日向被告亿德公司作出《关于入户门存在问题的报告》，该报告认为存在如下问题：1、门在厚度为5.5㎝，与合同约定7㎝不符；2、门的单面钢板厚度太薄，质量差；5、锁的质量差，门难开，有的已经�不开门；6、门框上角普遍存在凹陷现象；7、门的把手松动、质量差，存在脱皮现象。监理公司建议：建议整体置换该批门，按合同约定提供7㎝厚度的门；2、如果要使用，其质量问题应按能修复即及时修复，不能修复的就撤换进行处理；3、由供需双方重新确定单价按质论价。被告亿德公司将钢质入户门存在的问题反馈给原告，原告于2013年10月8日向亿德公司作出《关于入户门存在问题的函》，确认门扇厚度为5.5㎝，与合同约定的7㎝不符，门的单面钢板厚度为0.04㎜-0.08㎜。原告于2014年12月10日委托广西双贺律师事务所向被告亿德公司发出律师函，要求被告亿德公司付清上述欠款。被告亿德公司于2014年12月29日向该律师事务所复函明确表示，只要原告按合同约定的入户防盗门的质量要求，重新更换该批次的入户防盗门，经检验合格，尚欠的货款一分不少支付给原告。原告至今未为被告亿德公司更换不符合同约定的钢质入户防盗门，为此，被告亿德公司拒付尚欠的货款85240元给原告。原告于2015年4月27日起向本院起诉，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告支付剩余的入户门货款85240元；2、两被告向原告支付维修及更换入户门的配件费共7350元；3、两被告向原告赔偿有关逾期付款损失（损失计算方法：以92590元为基数，自2013年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告亿德公司将“都市春天”二期工程发包给广西华南建设集团有限公司承建，被告谭毅是广西华南建设集团有限公司员工。
本院认为，：原告徐小武以窠崟经营部名义与被告亿德公司签定的《合同书》，是原、被告双方真实意表示，合同内容不存有法定�无效的情形，应为合法有效合同，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，原告向被告亿德公司提供的钢质入户防盗门的门扇厚度为5.5㎝，单板厚度为0.04㎜-0.08㎜（该厚度与一般纸质厚度相当），与合同约定的门扇厚度为7㎝，单板厚度为0.04㎝、0.08㎝明显不符，因此原告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人认为质量不符合约定，应在合理期间内通知出卖人；未通知的，视为质量符合约定。在本案纠纷中，被告亿德公司在合理的期限内已将原告提供的钢质防盗入户门规格与合同不符且存在问题通知了原告，原告在2013年10月8日给被告亿德公司《关于钢质入户门存在问题的函》中也确认了其提供的钢质防盗入户门的门扇厚度实为5.5公分，与合同约定门扇厚度7公分不符。由此可见，原告提供的钢质防盗入户门有质量问�，不符合合同约定。质量不符合约定的，受害方可以选择要求对方承担更换、退货等违约责任。本案中，被告亿德公司收到原告委广西双贺律师事务所的律师函后，被告于在2014年12月29日复函明确要求原告按合同约定的质量重新更换，并承诺更换后一分不少支付尚未付清的货款给原告，但原告至今未履行更换义务。原告在没有为被告亿德公司更换不符合同约定钢质防盗入户门之前，要求被告亿德公司支付尚未付清的货款及逾期付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的维修费无及配件费也无证据予以证明，本院不予支持。被告谭毅是广西华南建设集团有限公司员工，不是原告与被告亿德公司签订本案争议合同的相对人，也没有证据证实被告谭毅承担本案责任，原告要求被告谭毅承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小武的诉讼请求。
收取案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告徐小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一五年六月十二八八日
书记员 翟培可
附本案适用的法律条文：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。