wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终72号
上诉人（原审原告）郭家春，女，生于1950年10月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人何绍明，该局局长。
上诉人郭家春因被上诉人泸州市公安局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定：原告郭家春认为泸州市公安局龙马潭区分局不履行查处他人违法拆除房屋的法定职责，于2016年10月24日向被告泸州市公安局提出行政复议申请，被告于次日收到行政复议申请。2016年10月27日，被告作出补正通知，告知原告在二日内补正相关材料。原告认为被告未在法定期限内作出复议决定，遂向法院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内做出复议决定的行政不作为行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向复议机关提出复议申请，除法律规定少于60日和因情况复杂经负责人批准延长外，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出复议决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2016年10月25日收到原告的复议申请后，在5日内未作出不予受理决定，也未因不属于本机关受理而告知原告向有关行政复议机关提出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，被告于2016年10月25日起即为受理；至2016年12月24日，复议期限60日届满。原告于2017年1月12日向法院递交起诉材料，系复议期满之日起的第19日，扣除2日补正时间，仍超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此依法作出裁定：驳回原告郭家春的起诉。
上诉人郭家春不服一审裁定，上诉的主要理由是，上诉人是在2017年1月9日通过邮政特快专递提交的起诉状，有邮政特快专递收据上收寄日戳为证，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
经审理查明，上诉人郭家春于2017年1月12日向一审法院当面递交了起诉材料，并没有说明在此之前邮寄过起诉材料。上诉人在二审中，提交了邮政特快专递收据，该收据上收寄日戳的时间为2017年1月9日。二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为，本案被上诉人泸州市公安局行政复议期限届满的时间为2016年12月26日，上诉人郭家春通过邮政特快专递提交起诉材料的时间为2017年1月9日，未超过法定15日内的起诉期限。
因上诉人在当面提交起诉材料时，未向法院说明在此之前邮寄过起诉材料，导致一审裁定有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初13号行政裁定；
二、本案指令泸州市江阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执180号
申请执行人李巧英。
被执行人詹国清。
被执行人黄东芳。
被执行人吴艳红。
原告李巧英与被告詹国清、黄东芳、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李巧英于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立�执行。
本院于2016年1月19日向被执行人詹国清、黄东芳、吴艳红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李巧英未实现债权300000元及利息。现因被执行人詹国清已被司法拘留，被执行人黄东芳、吴艳红查无下落，申请执行人申请暂缓处置已被法院查封的被执行人吴艳红的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年4月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执180号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月六日
代书 记员 戚婷娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第842号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
被告：谢南祥。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告谢南祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢南祥的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月十四日
代书记员 胡瀚尹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2985号
原告周某某，女，1973年3月23日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告褚某某，男，1966年9月26日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台南市中西区。
本院在审理原告周某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告周某某负担。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨小芳
书 记 员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4121号
原告：徐萍。
被告：蒋朝寿。
被告：杨海琴。
原告徐萍与被告蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告蒋朝寿、杨海琴归还借款本金50000元及支付自2014年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告蒋朝寿、杨海琴下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告蒋朝寿、杨海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告蒋朝寿、杨海琴系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋朝寿于2014年11月16日到原告徐萍处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝寿、杨海琴归还原告徐萍借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2016年9月30日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋朝寿、杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1737号
原告杨甫财。
被告张建国。
原告杨甫财诉被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甫财、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫财诉称，我受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日在复兴镇新街福兴花苑工地上做工打孔桩。2014年9月12日因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致我无工可做。被告一直未将工资结算支付给我。所以诉至法院，要求被告立即支付我工资17752元（已扣除预支工资4500元），并由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，我请原告在上述工地上务工是实。但被责令停工是政府行为，我没有过错。双方约定的是验收合格才按约定单价计量结算。孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的结算单价全额结算，剩余孔桩工程我另行请人施工必致总体施工成本增加。所以我只同意按原告已完成工程量的不超过80%的结算工资。另，原告已从我处预支工资5000元。
经审理查明，原告杨甫财受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日，为被告所承包的湄潭县复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工。2014年9月12日，因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致原告无工可做。2014年9月18日，被告明确告知原告该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。但被告张建国却未将工资进行结算并支付给原告。
另，双方均认可，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。本工程因被告未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作的原因，原告所打孔桩中均只完成了掘土、固壁这两道工序。
上述事实，有原、被告双方的陈述、本院对被告张建国所作的询问笔录、本院对证人张建华所作的询问笔录、本院所作的现场勘查笔录等证据载卷佐证，上述证据具有真实性、关联性与合法性，相互印证，形成锁链，本院予以认定。
本院认为，原告杨甫财应被告张建国之请，为被告所承包的复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工，双方构成劳务合同关系。现因被告张建国施工手续不齐全被责令停工，致原告杨甫财不能继续施工。且被告张建国明确告知原告杨甫财该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。在这种情况下，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对原告杨甫财要求被告张建国给付工资的诉讼请求，本院予以支持。
原告所就获得的务工工资的具体数额，在诉讼过程中，按双方认可的单价与计量，其应获得的务工工资（按全额结算）应为：1、1.1M的孔径：40.6（深度）×170元／米（单价）=6902元；2、1.2M的孔径：31.7（深度）×180元／米（单价）=5706元；3、1.3M的孔径：41.6（深度）×200元／米（单价）=9920元；4、1.4M的孔径：4.2（深度）×220元／米（单价）=924元；以上共计22752元。
对原告所提出的工资计算方法，被告提出，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的单价条件全额结算给原告，剩余孔桩工程被告另行请人施工必致总体施工成本增加。所以其只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。对工序不同，每日施工深度存在差异的意见，原告在庭审过程中表示认同，但不同意按被告所提出的按不超过80%来结算工资的意见。本院认为，孔桩作业，工作面距离地面的深度及工序的不同，均会影响孔桩的日掘进进度。原、被告所约定的计量方法及单价，是双方综合考虑掘进深度、掘进难易程度所得出的结果。本案由于被告方在组织施工过程中，未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作，致原告只能完成掘土、固壁等工作。该工程被责令停工，也主要在于被告因施工手续不齐全，不具备继续施工的条件，过错在被告，原告不存在过错。因此，虽然应该适当考虑施工难易程度与日掘进量的差异等因素对结算单价的影响，但按被告所主张的80%来进行折算对作为无过错的务工者而言有失公平，应当进行调整。综合本案的实际情况，以按原告现有所完成工程应得报酬的90%予以折算较为适宜。以此计算，原告杨甫财应获得支持的务工工资实为：22752元×90%-5000元=15476.80元。对原告杨甫财超出这一认定数额的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效之日起立即一次性支付原告杨甫财务工工资人民币15476.80元；
二、驳回原告杨甫财的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告张建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费240元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1726号
申请执行人包绪来，男，1963年1月30日生，住连云港市海州区。
被执行人邵靖强，男，1984年12月2日生，住连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初718号民事判决书
申请执行人包绪来与被执行人邵靖强买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行包绪来与邵靖强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 卿
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1726号
申请执行人：包绪来，住海州区。
被执行人：邵靖强，住连云区。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人包绪来与被执行人邵靖强分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人地址不详，且名下无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初718号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二0一六年十二年十九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1726号申请执行人包绪来，男，1963年1月30日生，住连云港市海州区。被执行人邵靖强，男，1984年12月2日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初718号民事判决书申请执行人包绪来与被执行人邵靖强买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行包绪来与邵靖强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 卿审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2409号
原告：宋振江，居民。
被告：刘艳军，居民。
原告宋振江与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告刘艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振江向本院提出诉讼请求：刘艳军偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年4月25日，刘艳军急需用钱，向我借款10000元，约定还款期限一个月，利率按银行利率的1.5倍，刘艳军为我书写借条一份为证，后经多次催要，刘艳军均以无钱为由拒绝返还。
刘艳军未作答辩。
宋振江围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，刘艳军未到庭质证。对宋振江提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，刘艳军借用宋振江现金10000元，并为宋振江出具借条一份，约定还款日期为2015年5月24日，未约定借款利息。借款到期后，经宋振江催要，刘艳军未予返还。庭审中，宋振江要求刘艳军自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，刘艳军借用宋振江现金10000元，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未约利息，宋振江要求刘艳军自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以准许，刘艳军应自逾期还款之日即2015年5月25日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，宋振江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘艳军于本判决生效后十日内返还宋振江借款10000元，并自2015年5月25日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚长峰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初53号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱某某，诨名“叫花子”，男。因犯盗窃罪于2015年11月27日被江永县公安局刑事拘留。2015年12月31日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月份的一天晚上，被告人朱某某独自一人来到某某镇某某村欧阳某某家的围墙边，听到有鸡在叫，便翻过围墙将院内鸡笼里的3只鸡偷走。
2015年3月份的一天晚上，朱某某来到某某村周某某家，将鸡圈里的4只鸡偷走。
2015年11月份的一天晚上，朱某某来到某某镇某某村赵某某家，用老虎钳将赵某某家侧房门上的铁丝剪断，将侧房内的3只鸡偷走。该院认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。构成盗窃罪，建议本院对被告人朱某某在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
案发后，被告人朱某某被传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、户籍信息、立案决定书、逮捕证及问话材料；被害人欧阳某某、赵某某、周某某的陈述；被告人朱某某的供述；价格认证结论书，勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起自2016年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第411号
原告：王红玲。
被告：陈克凤。
本院在审理原告王红玲诉被告陈克凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王红玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈克凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红玲负担。
审判员 方钢军
二〇一三年八月十四日
书记员 周 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4270号
原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：朱加杰，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7655。
被告：徐燕飞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7385。
原告黎锡敏诉被告朱加杰、徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼；被告朱加杰、徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称：原告黎锡敏与被告朱加杰属朋友关系；朱加杰于2014年5月期间因经营生意欠缺资金周转困难，而向黎锡敏寻求帮忙，在2014年5月27日向原告黎锡敏借到人民币7000元整，并立下借据一张，承诺还款期限为二个月。其后被告朱加杰经原告多次催讨拒不还款。由于在借款时，徐燕飞是被告朱加杰已登记的合法妻子，该民间借贷债务纠纷发生在被告朱加杰和徐燕飞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由朱加杰和徐燕飞承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告立即清还借款人民币7000元给原告；2.被告承担本案借款的利息（由借款之日起按每月人民币100元计算至到全部归还为止）；3.被告承担本案的有关诉讼费用。
原告黎锡敏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.结婚登记审查处理表复印件；3.原、被告身份证复印件。
被告朱加杰、徐燕飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月27日朱加杰出具《借据》一份，载明：朱加杰于2014年5月27日因资金周转欠缺资金，需用资金投入运转，解决问题，现向中山市黎锡敏借到人民币7000元整，利息以月利息一百元计算（确定借款期限的利息不够一个月的按一个月计算），并承诺还款期限为两个月。
另查明：朱加杰与徐燕飞系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱加杰向黎锡敏借款7000元的事实有朱加杰立下的《借据》予以佐证，本院予以采信。朱加杰未向黎锡敏偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任，且黎锡敏的利息主张未超过年利率24%的规定，本院对黎锡敏要求朱加杰清偿借款本金7000元及利息的请求予以支持。
关于徐燕飞的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，7000元借款发生于朱加杰与徐燕飞夫妻关系存续期间，而且徐燕飞未能举证证明该笔借款是朱加杰的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定朱加杰在本案中所欠黎锡敏的7000元债务属夫妻共同债务，徐燕飞应对该债务承担连带清偿责任。
朱加杰、徐燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱加杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏清偿借款本金7000元以及利息（利息由借款之日起按每月人民币100元计算至到全部归还为止）。
二、被告徐燕飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎锡敏已预交），由被告朱加杰、徐燕飞负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1007号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，系中国电信公司湖州凤凰分公司南太湖支局工作人员。2013年7月18日因犯危险驾驶罪情节轻微被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年7月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日23时27分许，被告人徐某酒后、无证（已被吊销）驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区第十一中学门口路段时，见前方有交警临检，被告人徐某为逃避检查，驾驶轿车右转后停于第十一中学门口，被执勤民警发现查获。经现场酒精呼气检测，数值为114mg/100ml。后被告人徐某于当日23时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液内乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐某实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有证人尹某、周某的证言，被告人居民身份证复印件、人员基本信息，驾驶证查询结果、驾驶证吊销记录、行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖吴检刑不诉[2013]20号不起诉决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾犯危险驾驶罪因情节轻微被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉，仍不思悔改，再次无证醉驾汽车且具有逃避检查情节，从重处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1778号
罪犯柯进添，男，1958年10月6日出生于印度尼西亚，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）晋刑初字第1951号刑事判决，以被告人柯进添犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后。交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯进添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯柯进添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯进添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯进添减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保338号
原告王军，女，汉族，1967年12月14日生，住山东省青岛市崂山区。
被告韩敬海，男，汉族，1963年6月25日，住山东省青岛市崂山区。
被告傅永强，男，汉族，1977年12月14日生，住山东省青岛市李沧区。
被告任林林，女，汉族，1982年3月23日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告王军诉被告韩敬海、傅永强、任林林损害股东利益纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩敬海、傅永强、任林林银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保338号原告王军，女，汉族，1967年12月14日生，住山东省青岛市崂山区。被告韩敬海，男，汉族，1963年6月25日，住山东省青岛市崂山区。被告傅永强，男，汉族，1977年12月14日生，住山东省青岛市李沧区。被告任林林，女，汉族，1982年3月23日生，住青岛市市南区。本院在审理原告王军诉被告韩敬海、傅永强、任林林损害股东利益纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告韩敬海、傅永强、任林林银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  池 澄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第984号
原告李海
被告杜月明
本院在审理原告李海与被告杜月明民间借贷纠纷一案中，原告李海经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼，被告杜月明没有提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月十八日
书记员 单文杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终83号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何妮英，女，1979年4月30日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人何妮英不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，何妮英等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。何妮英等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08677号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告杨玲，女，1965年4月15日，汉族，重庆永红服装厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 张伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1678号
原告祝武月，男，1940年1月30日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告闽清县下祝乡下祝村民委员会，住所地闽清县下祝乡下祝村。
法定代表人祝敏峰，主任。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告祝武月与被告闽清县下祝乡下祝村民委员会（以下简称下祝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝武月及其委托代理人郭淑梅、被告下祝村委会的委托代理人罗训雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝武月诉称：80年代，作为被告村民的原告全家，从村委会分得口粮田，并于当年分田到户进行实际耕种，但村委会未同原告签订合同，县里也未向原告颁发农业承包经营权证书，原告与被告存在事实上的农村土地承包关系。
1987年7月间，被告在未同原告协商一致，也未出具合法批文手续的情况下，突然向原告发出《关于祝武月责任田除产量的通知》，告知原告，为新建下祝信用社，已丈量准确征用原告位于下祝村后垅尾0.30亩的口粮田，用于建乡信用社办公大楼。并承诺在口粮田未变动期间，村委会每年应在祝武月户下除（上缴征购粮食）产量312斤，一直除到责任田制度变动时再统一安排。但对原告所享有的承包收益补偿一事一字未提。从口粮田被占用到2015年28年间，被告不顾原告的多次反映交涉，应当支付给原告的承包地收益分文未付，应当给原告调整的责任田也未调整。2015年1月21日，原告向福州市国土资源局反映口粮田0.30亩被占用建办公大楼至今没有补偿的问题。然而，至今该问题仍没有得到解决。《农村土地承包法》第五条规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告擅自改变耕田的用途，且占用原告的土地后未给予任何补偿，违反以上法律规定，侵犯原告的土地承包经营权。被告出让土地建信用社，属于兴建公益事业，原告也同意，但原告有权要求得到相应的补偿，或享受调整相应土地的待遇。《农村土地承包法》第五十四条规定，发包方有违反本法规定收回、调整承包地或其他侵害土地承包经营权行为的，应当承担返还原物、恢复原状、赔偿损失等民事责任。请求判令：1.被告下祝村委会补偿原告承包收益8400元（按每亩产值1000元／年，3分地300元，从被侵占之日1987年7月起暂计至2015年7月止，合计28年为8400元）；2.被告下祝村委会从2016年1月起为原告调整一块同面积、位置相近、同等级的耕地让原告耕种，如无法调整，参照本县同类土地按合福高铁征收标准（每亩8万元），支付原告3分地各项补偿费用24000；3.本案诉讼费用由被告下祝村委会承担。
被告下祝村委会辩称：原告祝武月所述土地承包一事，至今已28周年，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；土地属于国家、集体所有，个人只有承包经营权，原告早已丧失其土地承包经营权。请求人民法院驳回原告祝武月的诉讼请求。
本案审理过程中，原告祝武月对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.原告祝武月身份证、户口本各一份，证明原告祝武月享有合法的土地承包资格；
2.《关于祝武月责任田除产量通知书》复印件一份，证明原告祝武月享有事实上的土地承包经营权、被告下祝村委会未经合法审批手续占用原告祝武月土地、被告下祝村委会未对原告祝武月进行补偿和调整相应的地块给原告祝武月耕种；
3.福州市国土资源局人民群众来访（信）转办单复印件一份，证明原告祝武月多次上访，但至今该问题仍未得到解决。
被告下祝村委会没有向法庭提供证据。
经庭审质证：被告下祝村委会对原告祝武月提供的证据1、2、3没有异议。
经本院审查，原告祝武月提供的以上证据1、2、3被告下祝村委会没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理查明：原告祝武月为闽清县人。1984年间承包经营该村后垅尾0.30亩责任田。1987年7月间，被告下祝村委会向原告祝武月发出《关于祝武月责任田除产量的通知》，征用原告祝武月承包经营上述0.30亩责任田，用于兴建下祝乡农村信用合作社办公大楼。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告祝武月从1987年7月起已经知道权利被侵害，至今长达二十八年，超过法律规定的最长诉讼时效期间二十年。故原告祝武月的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告祝武月的诉讼请求。
本案案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告祝武月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1678号
原告：蒋军强，男，汉族，1974年5月12日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：金海松，男，朝鲜族，1982年11月2日出生，三轮家具业主，住吉林省梅河口市。
原告蒋军强诉被告金海松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。2015年9月30日由审判员李玉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋军强到庭参加诉讼；被告金海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
蒋军强诉称：金海松以资金紧张为由在我处拿走2.5万元的油漆，后给付我5000元的油漆款，尚欠2万元油漆款未给付，金海松便于2013年9月24日向我出具欠条一张。之后我多次向金海松催要欠款，金海松总以过几天给为由一直拖到现在，至今未给。现我起诉至法院，要求金海松返还我欠款2万元。
金海松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：被告金海松在原告蒋军强处购买2万元油漆，但未给付货款，便于2013年9月24日向蒋军强出具欠条1张。后蒋军强向金海松催要货款，金海松未予给付。现原告蒋军强起诉至法院，要求被告金海松返还其欠款2万元。
认定上述事实的证据有：欠条1张。
因金海松未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，本庭未总结争议焦点。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒋军强将其所有的油漆卖给金海松，已形成买卖合同关系，金海松应按照合同约定支付相应价款，但其未支付货款的行为，侵害了蒋军强的权益，属于买卖合同纠纷审理的范畴。现查明，金海松尚欠蒋军强油漆款2万元，蒋军强要求其给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告金海松欠原告蒋军强油漆款2万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告金海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 洋
中华人民共和国广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第114号
原告：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市。
法定代表人：胡金根，该公司董事长。
委托代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：庄艺，广州金鹏律师事务所律师。
被告：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
原告中船澄西船舶修造有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告庆达海运有限公司船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，代理审判员杨优升、程亮参加的合议庭，书记员庄志发担任本案记录，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄艺到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告的船舶管理人傑舜船舶安全管理顾问股份有限公司（以下简称傑舜公司）委托原告修理其所有的“鼎浦”（M／VTEAMPRO）轮。11月13日，该轮修理完毕。原告向被告开具的发票载明修理费为78万美元，预付款25万美元，余款分3期在2011年2月12日前付清。被告支付了20万美元，尚欠33万美元。请求：判令被告支付船舶修理费人民币2，174，700元（33万美元按照2011年2月13日汇率1美元对人民币6.59元折算）。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.函；2.报关单；3.委托书；4.委托确认函；5.承诺付款函；6.贷记通知。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
2010年8月，原、被告以电子邮件方式约定原告在该月底为被告修理其所有的“鼎浦”轮，被告支付修理费。8月30日，被告致函原告称傑舜公司为其船舶管理人。11月12日，原告就修理“鼎浦”轮致函被告、傑舜公司称：该轮于2010年10月15日抵达江苏江阴市原告厂内，自10月18日起至11月12日止进行修理；修理费78万美元；预付款25万美元已收讫；第二期175，000美元在2010年12月12日前支付；第三期175，000美元在2011年1月12日前支付；余款18万美元在2012年2月12日前付清。傑舜公司代表邱启舜在该函上签字。根据原告提供的贷记通知，被告于2011年3月15日、6月23日分别付款79，970美元、119，970美元。2011年6月2日，被告致函原告称将于2个月内结清账款。
另查明：
本院根据案外人福建省漳州轮船有限公司的申请于2012年3月9日作出（2012）广海法拍字第1-1号民事裁定，强制拍卖该轮，并发布拍卖公告。原告在公告期间向本院申请债权登记，登记债权为修理费33万美元。本院于4月18日裁定准许。
本院认为：本案是海事债权确权纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款的规定，原告提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中合同在中华人民共和国领域内履行。本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告未协议选择处理合同争议所适用的法律。本案争议应按照最密切联系原则确定准据法。承揽人履行修理义务最能体现承揽合同特征，本案承揽人的住所地在中国，本案审理适用中华人民共和国法律。
原、被告以电子邮件形式订立船舶修理合同，原告按照被告的要求完成了修理“鼎浦”轮的工作。双方船舶修理合同关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
被告经传票传唤没有到庭，也没有对原告的事实主张提出异议，本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告完成了修理被告所有的“鼎浦”轮的工作，被告应当按照约定的期限支付修理费。原告有权请求被告尚欠的修理费33万美元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，缺席判决如下：
被告庆达海运有限公司向原告中船澄西船舶修造有限公司支付修理费33万美元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24，198元，由被告庆达海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩海滨
代理审判员 杨优升
代理审判员 程 亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 庄志发
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第10号
原告陈敏，女，汉族，遵义市人。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告王川燕，女。
被告杨静，女，汉族。
被告张红钰，女，汉族。
本院在审理原告陈敏与被告王川燕、杨静、张红钰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈璐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第947号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘小菊。
被告李乱峰。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘小菊、李乱峰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费214元，由原告任丘市农村信用合作联社承担107元。
审判员 付冬辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹成林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第272号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年4月18日生，身份证件号码2202111966********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年6月30日8时30分，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村三社村道由西向东行驶至关某某家附近时，与相对方向吕某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及吕某某及赵某甲车上乘客常某某、赵某乙受伤，吕某某经医院抢救无效于当日13时死亡。经法医鉴定：被害人吕某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、抓捕经过、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、收条及谅解书、抽取当事人血样登记表等；证人宋某某、常某某、纪某某证言；被告人赵某甲供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人家属，并且得到被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年6月30日8时30分，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村三社村道由西向东行驶至关某某家附近时，与相对方向吕某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及吕某某及赵某甲车上乘客常某某、赵某乙受伤，吕某某经医院抢救无效于当日13时死亡。经法医鉴定：被害人吕某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。被告人赵某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某甲主动到公安机关，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。
被告人赵某甲赔偿被害人吕某某的家属各项经济损失共计人民币85，500.00元，被害人家属对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某甲供述。证实2014年6月30日8时30分，其驾驶摩托车载妻子常某某与孙子赵某乙从龙潭区缸窑镇岳父家回龙潭区金珠乡石砬子村四组，路过龙潭区乌拉街丰口村三组一个姓关的家门口时，与电动车的老头相撞，当时电动车倒地，其询问状况，对方说没事。
2、证人宋某某证言。证实其是赵某甲的儿媳妇，其父亲赵某甲昨天早上驾驶摩托车将一个骑电动自行车的老头撞倒，老头受伤被送进医院后，经抢救无效于6月30日13时许死亡，其是6月30日11时许报警。
3、证人常某某证言。证实其是赵某甲的妻子，2014年6月30日8时30分，其与孙子赵某乙乘坐丈夫的摩托车，撞倒老头后，老头家属来到现场。
4、证人纪某某证言。证实被害人吕某某是其岳父，吕某某于6月30日发生交通事故，其第一个到达事故现场，看见岳父在现场的路中央地上坐着，脸上流着血，他的电动车在距离他一米多的道边倒放着，现场没有其他车辆，其与侄子将岳父送到吉化总医院，其岳父抢救无效于当日死亡。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人吕某某系交通事故中颅脑损伤死亡。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实被告人赵某甲静脉血液中未检出酒精。
7、吉林市公安局交通管理支队（龙潭交警）大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人赵某甲承担本起事故全部责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场情况。
9、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件。证实肇事双方自然情况，被告人赵某甲系无证驾驶。
10、道路交通事故车辆技术检验报告。证实被告人赵某甲驾驶的无号牌两轮摩托车转向系合格，制动系合格。
11、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实肇事两车车体痕迹的情况。
12、抓捕经过。证实被告人赵某甲是在去往投案自首的路上被警察带至公安机关的事实。
13、交通事故死亡证明书。证实被害人吕某某死亡的情况。
14、仲裁调解书、收条及谅解书。证实肇事双方达成和解，被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币85，500.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
15、抽取当事人血样登记表。证实被告人被抽取血样的事实。
本院认为，被告人赵某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵某甲系无证驾驶无号牌机动车，在量刑时应酌情予以考虑。对公诉机关认为被告人赵某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属经济损失，并且得到被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第272号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。因吸食毒品，于2005年5月19日，被劳动教养三十个月；又因吸食毒品，于2008年8月31日，被强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2011年3月26日，被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月18日12时44分许，被告人符某某在海口市龙昆下村265号附近的玉林诊所旁以人民币100元的价格贩卖给林某某1小包毒品（经鉴定，含海洛因0.0613克）。公诉机关认为，被告人符某某非法贩卖毒品海洛因0.0613，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月18日12时44分许，经事先电话约定，被告人符某某在海口市龙昆下村265号附近的玉林诊所旁，以人民币100元的价格将1小包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给林某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从符某某处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从林某某处扣押1小包黑色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.0613克）。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，现场示意图，吸毒人员详细信息，证人林某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人符某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某非法贩卖毒品海洛因0.0613克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符某某曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养，系有劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第272号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。2011年5月20日因赌博被龙海市公安局决定处以行政罚款500元；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2011年4月间，被告人郑某甲以营利为目的，在龙海市其自家中充当“六合彩”中线庄家，接受林某某报码投注“六合彩”，金额总计约180000元，从中牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书等书证，证人郑某乙、林某某、郑某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，以营利为目的，充当“六合彩”庄家，非法揽注牟利，接受他人报码金额180000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人郑某甲预缴了罚金，有悔罪表现。被告人郑某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某甲可适用缓刑，被告人郑某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年四月四日
书记员 陈淑芬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第246号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月24日被吉林市森林公安局刑事拘留；2015年4月7日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2014年春天，在桦甸市某某乡某某村某某社东沟非法占用国有林地种植玉米、大豆，面积达18591平方米，合27.85亩。后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有林地。于某某在上述林地内种植玉米、大豆，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某的供述与辩解；证人都某某、尤某某、乔某某、李某某、付某某、康某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、2014年需还林地块明细表、林相图、证明、现场照片、户籍信息。并认为，被告人于某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已将该地块还林，可酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱丽秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6883号
原告张德山，男，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人管晓英。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告史霞，女，1975年1月6日出生。系被告王宏伟之妻。
二被告委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
二被告委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
原告张德山诉被告王宏伟、史霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德山及其委托代理人被告王宏伟、史霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏伟与被告史霞系夫妻关系。被告王宏伟分别于2009年2月4日、2009年5月4日共向原告张德山借款100万元，原告张德山通过银行转款向被告王宏伟账户转账三笔共计100万元，被告王宏伟没有给原告张德山出具借据，后王宏伟偿还原告借款本金50万元，剩余50万元至今未还，2015年7月28日，原告张德山向被告王宏伟电话催要借款，被告王宏伟以“人不死账不烂、工程未结”等理由拒不偿还。故依法诉至法院，请求依法判令被告王宏伟、史霞共同偿还原告借款本金50万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王宏伟辩称，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证实借贷关系的存在，原告仅提供转账凭证与电话通话记录并不能证实民间借贷法律关系的存在。濮阳市旺达化工有限公司提供证明证实50万元系张德山购买该公司的化工产品，已货款两清。
经审理查明，被告王宏伟向原告借款，2009年2月4日，原告通过其中国农业银行账户向被告王宏伟账户转账50万元，2009年5月4日原告通过其中国农业银行账户向被告王宏伟账户转账229000元，同日，原告通过崔慧娟的中国工商银行账户向被告王宏伟账户转账271000元。后被告王宏伟偿还原告50万元，剩余50万元至今未还。2015年7月28日，原告张德山通过电话向被告王宏伟催要借款，被告王宏伟以“人不死账不烂、工程未结”等理由拒不偿还，形成纠纷。
另查明，被告王宏伟与被告史霞系夫妻关系。2015年11月10日，濮阳市旺达化工有限公司出具证明一份，证明显示2009年2月4日，王宏伟个人银行账户汇入50万元转账存款，该50万元系张德山购买化工产品的业务款，该笔业务已货款两清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王宏伟向原告借款50万元，有转账凭证及录音资料为证，原告要求被告偿还其50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟、史霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王宏伟、史霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟辩称，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证实借贷关系的存在，原告仅提供转账凭证与电话通话记录并不能证实民间借贷法律关系的存在。经查，2015年7月28日，原告张德山向被告王宏伟电话催要借款，被告王宏伟以“人不死账不烂、
工程未结”等理由拒不偿还，故被告王宏伟的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王宏伟另辩称，该50万元系张德山购买濮阳市旺达化工有限公司的货款，现已货款两清，故被告王宏伟不应承担还款责任，但被告王宏伟提供的证据不足以证实张德山购买濮阳市旺达化工有限公司化工产品的事实，故被告王宏伟的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王宏伟、史霞于判决生效后10日内偿还原告张德山借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费5000元由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨雯惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第374号
罪犯江德伍，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月10日广东省佛山市南海区人民法院作出（2008）南刑初字第909号刑事判决书，认定罪犯江德伍犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯江德伍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江德伍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江德伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德伍减刑一年十个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第322号
原告：杨继东，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告：广州市花都区供电局农电总公司。
法定代表人：焦建设。
委托代理人：杨林达，男，1984年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨继东诉被告广州市花都区供电局农电总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨继东以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继东的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继东撤回起诉。
案件受理费601元，由原告杨继东负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年四月三十日
书记员 萧丽仪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第242号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日晚上，被告人杨某醉酒（血液中乙醇含量为301.95mg／100ml）驾驶其本人所有的云A212**号海马牌小型轿车由宜良县狗街镇驶往宜良县城家中，21时30分许，当行驶至宜良县城金房酒店门口路段时，杨某所驾车与张某某驾驶的云AQ8S**号启辰牌小型轿车相撞。经宜良县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任。案发后，杨某赔偿了张某某因交通事故造成的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、乙醇检验报告书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人并取得谅解，减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。结合本案情节，本院认为，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年七月八日
书记员 李林桐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第179-1号
原告：陈晓丰，男，汉族，住普宁市××街道××村。
被告：孔林光，男，汉族，住普宁市××镇××村。
本院在审理原告陈晓丰诉被告孔林光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孔林光的个人独资企业普宁市南城光彩印花厂名下位于普宁市××镇××××的土地使用权（土地证号：××××号）予以保全，并提供自己所有的粤V□□□6奔驰小汽车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定的裁定如下：
一、查封被告孔林光的个人独资企业普宁市南城光彩印花厂名下位于普宁市××镇××××的土地使用权（土地证号：××××号），查封金额以人民币1500000元及本案受理费人民币9150元、保全费人民币5000元为限，查封期限为3年。
二、查封原告陈晓丰为申请诉讼保全提供担保的粤V□□□6奔驰小汽车，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00354号
原告王某某，女，1967年出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告吴某某，男，1967年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告吴某某于2002年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，由于性格不同，婚后经常发生口角，吵架后被告就砸家具摔东西导致夫妻感情彻底破裂，于2012年7月22日开始分居，于2013年4月起诉至凌河区人民法院，判决不准离婚，现为维护原告的合法权益，依据婚姻法的相关规定特提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不知道原告为什么离婚，我们有4000元债务，还有原告缴纳的养老保险是我交的。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2002年登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女，婚初感情尚可后因生活琐事产生矛盾，双方自2012年7月分居至今。
另查明，原告王某某曾于2013年4月向锦州市凌河区人民法院起诉与被告吴某某离婚，本院以“夫妻感情未达到使感情彻底破裂的程度，原被告不够离婚的法定条件”判决不准离婚。
再查明，原告王某某自2002年缴纳养老保险，现个人缴纳的社会养老保险账户双方均认可金额为10000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中，对夫妻矛盾缺乏正确的处理方式，并因性格差异以及缺乏沟通，导致夫妻矛盾不断加深。特别在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续过着分居生活，符合夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称夫妻关系存续期间有共同债务4000元，因其未提供相应证据，原告亦予以否认，故对被告此辩解理由不予支持。另外对于被告提出要求分割原告养老保险金的请求，因《最高人民法院婚姻法司法解释》（三）第十三条规定“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，据此对于被告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释》（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后三日内给付被告人民币5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
人民陪审员 任桂娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执318号
申请执行人吴爱琴，女，1965年1月10日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人吴爱琴与被执行人祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强、熊雪梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱琴向本院申请执行，要求被执行人祝国强、熊雪梅偿还借款本金436000元及利息（从2016年5月10日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止），承担案件受理费7840元。本院于2016年4月19日立案执行，申请执行费6557.6元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人祝国强、熊雪梅太暂无财产可供执行，申请执行人吴爱琴亦不能提供被执行人祝国强、熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张丽琴
二〇一七年九月十九日
书记员 何礼祥
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第186号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区人民医院。
法定代表人刘士卫。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区人民医院土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用太平街道亭子头村土地864平方米建设办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1258号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1258号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计17280元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区人民医院未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1258号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1258号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1258号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第186号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人河东区人民医院。法定代表人刘士卫。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区人民医院土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用太平街道亭子头村土地864平方米建设办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计17280元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区人民医院未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1258号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1861号
申请执行人王宝官，居民。
被执行人顾永美，居民。
申请执行人王宝官与被执行人顾永美买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）东时民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾永美于本判决生效之日起10日内给付原告王宝官货款97484元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告顾永美负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人顾永美无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人顾永美暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘扣平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初886号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：揭平春，女，1971年5月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告：张洪满，男，1970年7月12日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告揭平春、张洪满借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告揭平春、张洪满的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 洋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初949号
原告：姜澎，男，汉族，个体户，住址通渭县。
被告：杨志杰，男，汉族，个体户，住址通渭县。（缺席）
原告姜澎与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并写下借条，没有约定具体还款日期，说他有了就给我还上。但此后被告一直没有偿还。2015年12月原告打电话催要，被告在电话中表示尽快偿还。但至今未还，后来电话也再打不通了。
被告杨志杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告杨志杰向原告姜鹏借款20000元，并写有借条一份。双方未约定利息，也未约定具体还款日期。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告姜鹏与被告杨志杰订立了借款合同，原告按约定提供了借款，被告应按约定偿还。因原、被告未约定具体偿还日期，故原告可在法律规定的期限内主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨志杰偿还原告借款20000元。限判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第825号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人迟振宇，系一汽汽车金融有限公司职工。
被告周鹏。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月15日签订了贷款合同，并约定贷款金额及利率等事项，原告如约于2012年5月18日按时足额向被告发放贷款，被告共还款21期，自2014年2月10日开始逾期未偿还贷款及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金27613.69元，逾期贷款利息7590.32元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金5157.95元（共计40361.96元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计6554.33元；3、原告对车牌号为鲁B×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告周鹏的住所地无法送达，原告也不能确定被告周鹏的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
本案诉讼费973元，退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王月霄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第608号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人耿宏启，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人耿宏启未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书已于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1793号
申请执行人周善派，男，1974年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蔡树锦，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人周善派与被执行人蔡树锦买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02653号
原告陶某某。
第一被告莫某。
第二被告苏某某。
本院在审理原告陶某某与被告莫某、苏某某请求确认合同效力纠纷一案中，因原告陶某某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王闻播
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1615号
原告：亚太雪枫（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村村北阎东路西侧200米，组织机构代码58586042-7。
法定代表人：夏辉，经理。
被告：郝中艳，女，1982年9月15日出生，乾安县人，现住乾安镇东方明珠4号楼2单元4楼西侧。
原告亚太雪枫（北京）科技有限公司与被告郝中艳买卖合同纠纷一案中，原告亚太雪枫（北京）科技有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亚太雪枫（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币978元，减半收取由原告负担489元，退回原告489元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6151号
原告：朱素珍。
被告：邵乐平。
被告：吴江市恩召纺织厂。
法定代表人：邵乐平。
本院在审理原告朱素珍与被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴银喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 支培銮
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执196号
申请执行人：赵喜清，男，满族，1952年12月16日出生，住新宾满族自治县，农民。
被执行人：尚吉娜，女，满族，1990年5月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人赵喜清与被执行人尚吉娜健康权纠纷一案中查明，被执行人尚吉娜确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初19号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执196号申请执行人：赵喜清，男，满族，1952年12月16日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人：尚吉娜，女，满族，1990年5月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院执行申请执行人赵喜清与被执行人尚吉娜健康权纠纷一案中查明，被执行人尚吉娜确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初19号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6108号
原告陈芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈芳与被告陆立丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告陆立丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告于2012年9月1日向原告借款200000元，年利率15%，借款期限一年；同年11月15日被告向原告借款200000元，年利率18%，借款期限一年。两次借款本金合计为400000元。借款到期后，被告均未归还。原告曾多次要求被告归还，未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款400000元及利息135520元（该利息计算至2014年10月31日止，此后按照原合同利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈芳将第一项诉讼请求明确为请求判令：被告返还借款400000元及利息（其中200000元，按照年利率15%计算，从2012年9月1日计至实际还款之日止；另外200000元，按照年利率18%计算，从2012年11月15日计至实际还款之日止）。
被告陆立丰未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，陈芳（贷款人）与陆立丰（借款人）签订《借款合同》，约定：陈芳借给陆立丰200000元，借款期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止，共计12个月；借款年利率15%。同日，陈芳通过中国工商银行账户向陆立丰转账160000元，通过中国建设银行账户向陆立丰转账40000元。
2012年11月15日，陈芳（贷款人）与陆立丰（借款人）签订《借款合同》，约定：陈芳借给陆立丰200000元，借款期限从2012年11月15日起至2013年11月14日止，共计12个月；借款年利率18%。同日，陈芳通过中国建设银行账户向陆立丰转账200000元。
以上事实，有原告陈芳提供的《借款合同》、银行转账凭证为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告陆立丰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告陆立丰向原告陈芳借款400000元的事实，本院予以确认。被告陆立丰未提交证据证明其在借款发生后曾偿还借款和利息，现原告陈芳主张被告立即偿还借款本金400000元和利息（其中200000元，按照年利率15%计算，从2012年9月1日计至实际还款之日止；另外200000元，按照年利率18%计算，从2012年11月15日计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息均应计至本判决确定的还款之日止。被告陆立丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆立丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款400000元及利息（其中200000元，按照年利率15%计算，从2012年9月1日起计；另外200000元，按照年利率18%计算，从2012年11月15日起计，均计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果被告陆立丰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，由被告陆立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年一月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第552号
申请执行人：董文海，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人董文海与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第375号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额96940元，执行费1354元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初488号
原告某银行桃江县支行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行桃江县支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告陈某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半家洲村。
被告贺某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半家洲村，系被告陈某某之妻。
被告鲁某某，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
被告鲁某，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇划船港村。
本院于2016年3月23日受理原告某银行桃江县支行诉被告陈某某、贺某某、鲁某某、鲁某借款合同纠纷一案，原告某银行桃江县支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告自愿自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行桃江县支行撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一六年六月二十日
`书记员文艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1145号
原告樊某某，女，1986年11月25日生，汉族。
被告康某某，男，1986年7月10日生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告樊某某申请撤回对被告康某某的起诉。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
代理审判员 苗志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李世洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第493号
原告汤某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人隋某某（系被告刘某某姐夫），男，汉族，住吉林省柳河县。
原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告刘某某及其委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告系再婚，于2011年4月22日登记结婚，婚后无子女。因被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告身心造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，所以起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有1、位于辉南县某镇某街某委某组门市房一处，面积约55.8平方米。2、汽车一辆（起亚智跑）。3、北斗星面包车一辆。4、债权145800.00元，债务80000.00元。
被告刘某某辩称：不同意与原告离婚。被告对原告尚有好感，还想继续共同生活。原告陈述夫妻感情状况不属实，夫妻感情并未破裂。被告易怒，原告忍受不了才导致发生感情纠纷。被告确实打过原告，但打完之后又在一起共同生活了一段时间，被告才离家出走的。被告对原告及原告家人一直很好，为家里付出了很多，双方的夫妻感情还有挽回的余地。关于财产方面，原告主张的门市房系住宅，且不是共同财产，是被告婚前财产。汽车存在，是出售被告婚前的房屋交的首付款买的这辆车，该房屋是婚前财产，所以该车也是婚前财产。北斗星面包车存在，但不是我和原告的，是肖某某的。我与原告没有共同财产，有夫妻共同债务519940元，没有存款及债权。
经审理查明：原告与被告系再婚，于2011年4月22日登记结婚。婚后无子女。原告主张被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告主张夫妻感情尚未彻底破裂，双方虽有纠纷，但未达到离婚的程度，被告还想与原告继续共同生活，所以不同意与原告离婚。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告主张尚有夫妻感情，不同意离婚。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李靖华
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03441号
原告：罗某某，女，汉族，服务员，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，木材加工厂业主，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告贾某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告罗某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 恒
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245-1号
申请执行人于殿文，居民。
被执行人王胜，居民。
本院在执行于殿文与王胜民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户上的150000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华