wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第131号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王宁，男，1985年出生。曾因犯故意伤害罪于2006年10月16日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月30日被开封县公安局刑事拘留，于2013年10月3日被开封县公安局取保候审，因涉嫌盗窃于2015年1月20日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年2月17日被开封县公安局逮捕。被告人黄保国，男，1975年出生。曾因犯盗窃罪于1994年11月2日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2013年1月21日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2013年10月17日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑五年。于2014年12月18日从河南省平原监狱解回。被告人乔艳磊，男，1980年出生。曾因犯抢劫罪于2000年8月2日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年1月21日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月25日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月1日被开封县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月20日被开封县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王宁、黄保国涉嫌盗窃罪、被告人乔艳磊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院移送审查起诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2015年5月17日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日与2015年6月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王宁、黄保国、乔艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月29日中午，被告人王宁伙同被告人黄保国骑一辆电动自行车来到开封县城关镇县府北街兆祥超市门口处，王宁利用随身携带的遥控钥匙干扰被害人朱某某锁车，由黄保国在其面包车内盗取冠瑞牌HR-TD2000型手机四十部。被告人乔艳磊在明知是赃物的情况下，仍然帮助黄保国转卖或处理被盗手机十部。经开封县价格认证中心鉴定：被盗手机总价值共计12000.00元。被告人乔艳磊案发后积极赔偿被害人朱某某的经济损失，并得到被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王宁、黄保国的行为已构成盗窃罪，被告人乔艳磊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人王宁、黄保国、乔艳磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人王宁、黄保国、乔艳磊对自己的犯罪事实供认不讳；并有户籍证明、抓获证明、扣押及发还清单证实了案件的相关情况；被害人朱某某的陈述证实了财物被盗的情况；证人证言证实了案件相关事实；开封县价格认证中心鉴定书证实了被盗手机的价值等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宁、黄保国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人乔艳磊在明知是赃物的情况下，仍然帮助黄保国转卖处理被盗手机十部，被告人乔艳磊己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，开封市祥符区人民检察院指控的三被告犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宁、黄保国、乔艳磊在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，被告人黄保国系判决宣告后发现的漏罪。三被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王宁的刑期自2015年1月20日起至2015年11月15日日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人黄保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；原因犯抢劫罪被判处期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年八个月，合并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄保国的刑期自2013年6月11日起至2019年2月9日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人乔艳磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔艳磊的刑期自2015年4月28日起至2015年7月20日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦志强审 判 员  张贵山人民陪审员  李春强二〇一五年六月十六日书 记 员  张道平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：韩世峰，该行员工。
被执行人：贾成朋，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永明，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永芷，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人贾成朋、石永明、石永芷金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 马千里
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1974号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋其彬，男，1964年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县（以上均为自报）。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审，同年7月30日被第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1892号起诉书指控被告人宋其彬犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宋其彬已接受中山市法律援助处指派的陈岚律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，宋其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日凌晨3时许，被告人宋其彬驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车搭载被害人周某均等人，途经中山市大涌镇翠华路时，周某均从未关车门的车尾厢内掉落地上而肇事，事故造成周某均受伤，后经医院抢救无效于同年5月6日死亡。经法医鉴定，周某均符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查认定，宋其彬在车门、车厢没有关好时行车，货运机动车违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(一)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，宋其彬承担此事故的全部责任。
肇事后，宋其彬陪同周某均到医院救治，后在医院被公安人员查获。同年6月5日，宋其彬接公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，宋其彬家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付医疗费60345.4元、赔偿款项人民币300000元，并获得谅解。
上述事实，被告人宋其彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋其彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。宋其彬有自首情节，依法可以从轻处罚。宋其彬已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。宋其彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋其彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00004号
原告：刘红霞，女，1968年5月2日出生。
被告：贾宏琴，女，1971年1月8日出生。
被告：张静，男，1970年3月6日出生。
原告刘红霞诉被告贾宏琴、张静民间借贷纠纷一案，本院2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告贾宏琴、张静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称：原告与被告贾宏琴原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告贾宏琴以做拆船生意为由，于2011年5月25日向原告借款150000元，2011年12月29日再次向原告借款50000元。2012年9月25日归还了20000元。余款经多次催要无果，现两被告去向不明，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款180000元并承担按同期贷款利率标准计算的利息。
原告刘红霞为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原被告身份情况，证明了原被告身份情况；
2、借条及欠条各一份，分别写明：“今借刘红霞壹拾伍万元整（150000元）”“今下欠刘红霞伍万元整（50000元）”。
被告贾宏琴、张静未提出答辩。
经审理查明：原告刘红霞与被告贾宏琴原系同事关系。被告贾宏琴因做生意需要向原告借款。2011年5月25日借款150000元，被告贾宏琴出具了借条一份，写明“今借刘红霞壹拾伍万元整（150000元）”。2011年12月29日借款50000元，被告贾宏琴出具了欠条一份，写明“今下欠刘红霞伍万元整（50000元）”。此后，经原告索要，2012年9月25日，被告贾宏琴归还了20000元。原告庭审中陈述与被告借款约定了利息，被告按约给付了利息至2012年8月。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年6月11日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾宏琴向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。由于借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告贾宏琴归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告可以自主张权利之日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止要求被告给付利息，利率标准为同期银行贷款基准利率。被告张静与被告贾宏琴借款时系夫妻关系，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宏琴、张静于本判决生效之日起十日内归还原告刘红霞借款180000元并给付利息，利息以所欠本金为基数按同期银行贷款基准利率标准自2012年11月15日算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，诉讼保全申请费1520元，公告费400元（公告费已交至报社），合计5820元，由被告贾宏琴、张静承担，由于原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2071号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:李志强。
被告:瞿跃明。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告李志强、瞿跃明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2437元,减半收取1219元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘忠良
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执恢3号
申请执行人:晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地：晋中市和顺县永和路168号。
法定代表人：王拥军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张福成，男，系该公司业务经理。
被执行人:李丽，女，1958年4月21日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，根据生效判决书确定的义务，责令被执行人李丽支付申请执行人借款本金1852000元，利息及罚息91712元，案件受理费31608元，申请执行费21837元，共计1997157元。未保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽在金融机构的存款1997157元，不足部分扣留提取相关收入，或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一八年九月十一日
书记员 王 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人班克斌，男，1977年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2018年7月7日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留。同年7月11日被中山市公安局取保候审。同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1881号起诉书指控被告人班克斌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班克斌已接受中山市法律援助处指派的陈岚律师�供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，班克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日晚上8时许，被告人班克斌醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市沙溪镇岐江公路站前路路口时，与被害人黎某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞。肇事后，班克斌驾车逃离现场，在离现场200米处被公安人员抓获。经鉴定，班克斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为230.2mg/100mL。经公安交警部门认定，班克斌承担事故的全部责任。
肇事后，被告人班克斌拒不到案，同年7月7日被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。案发后，班克斌赔偿被害人黎某人民币1万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人班克斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班克斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。班克斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。班克斌已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班克斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁文虎
卜璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执416号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人：谢卫东，该支行行长。
被执行人：孔令琦，男，1977年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人孔令琦借款合同纠纷执行一案中，因被执行人孔令琦现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行提供不了可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的,可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王红燕
审判员 吴 杰
审判员 杨 超
二〇一八年九月二十六日
书记员 关淇文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执416号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴区复兴路27号。法定代表人：谢卫东，该支行行长。被执行人：孔令琦，男，1977年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人孔令琦借款合同纠纷执行一案中，因被执行人孔令琦现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行提供不了可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的,可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  王红燕审判员  吴 杰审判员  杨 超二〇一八年九月二十六日书记员  关淇文
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执310号
申请执行人：张朝，男，汉族，2001年4月18日，和顺县人，在和顺职中读书，现住。
法定代理人：张某，男，汉族，1996年10月17日生，和顺县人，现住，系申请执行人父亲。
被执行人：宋琦，男，汉族，2001年1月1日，在和顺职中读书，现住和顺县。
法定代理人：宋某，男，汉族，1974年10月18日生，和顺县人，现住和顺县，系被执行人父亲。
本院在执行张朝与宋琦健康权纠纷一案中，双方已自行协商处理，张朝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执310号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月十三日
书记员 李艳飞
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第22号
申请执行人：吕社民
被执行人：韩社民
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥民初字第935号民事判决书，责令被执行人在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩社民2000元。
执行员 张永飞
二〇一三年四月十八日
书记员 葛志海
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢27号
申请执行人袁宝丰，男，1959年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘福增，男，1975年8月1日出生，汉族，住雄县。
关于袁宝丰与刘福增机动车交通事故责任纠纷一案,高碑店市人民法院（2009）高民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宝丰于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款51216.14元，案件受理费347元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
一、于2018年3月27日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。
二、2018年4月16日通过执行办案系统查询，被执行人名下没有、网银、证券登记、工商登记、车辆等信息，银行均无可供执行财产。
三、根据申请执行人提供的财产线索，本院前往被执行人所在的村委会进行了调查核实，该村委会出具证明，未与刘福增签订过租地协议，申请人所提供的财产线索不是事实。
四、2018年5月22日，通过传统查询，被执行人名下没有房产登记、公积金收入及保险类收益。
五、2018年9月17日，依据职权，将刘福增纳入限制高消费人员名单。
六、2018年5月24日，通过面谈的方式约谈申请执行人，告知其案件情况，申请执行人不同意�本。
本院认为，本案被执行人刘福增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁宝丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福增可供执行财产线索，申请执行人袁宝丰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第176号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨世文，云南通恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]240号起诉书指控被告人田某某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月27日在本院第十号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人田某某、被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人田某某、蒋某饮酒后在昆明市官渡区世纪城迎春苑小广场上，无故对被害人廖某某进行殴打，在殴打的过程中又将前来劝解的小区物管李某某打伤。经鉴定，廖某某伤情为轻微伤，李某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人田某某、蒋某的家属与被害人廖某某达成一次性赔偿协议，已赔偿被害人6800元；被告人蒋某的家属已赔偿被害人李某某9000元，二被害人对被告人田某某、蒋某表示谅解。
被告人田某某对上述事实及罪名无异议，被告人蒋某及其辩护人对上述事实无异议。并有书证、物证、证人证言、二被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
被告人蒋某及其辩护人均认为，其行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。针对被告人蒋某及其辩护人提出本案的定性为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，二被告人饮酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，不符合故意伤害罪的构成要件，故本院对此辩解及辩护意见不予采纳。综上，本院认为，被告人田某某、蒋某无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人田某某、蒋某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人田某某、蒋某的行为致一人轻微伤，一人轻伤，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并获得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人田某某、蒋某在归案后能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人廖某某、李某某，并取得了二被害人的谅解，具有悔罪表现，综上，本院决定对被告人田某某、蒋某从轻处罚。
据此，本院根据被告人田某某、蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 薛 齐
人民陪审员 张青春
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第176号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田联取，男，生于1991年11月4日，贵州省盘县人，布依族，小学文化，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人蒋统，男，生于1989年11月12日，贵州省人，汉族，小学文化，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨世文，云南通恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]240号起诉书指控被告人田联取、蒋统犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月27日在本院第十号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人田联取、被告人蒋统及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人田联取、蒋统饮酒后在昆明市官渡区世纪城迎春苑小广场上，无故对被害人廖某进行殴打，在殴打的过程中又将前来劝解的小区物管李某1打伤。经鉴定，廖某伤情为轻微伤，李某1伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人田联取、蒋统的家属与被害人廖某达成一次性赔偿协议，已赔偿被害人6800元；被告人蒋统的家属已赔偿被害人李某19000元，二被害人对被告人田联取、蒋统表示谅解。被告人田联取对上述事实及罪名无异议，被告人蒋统及其辩护人对上述事实无异议。并有书证、物证、证人证言、二被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。被告人蒋统及其辩护人均认为，其行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。针对被告人蒋统及其辩护人提出本案的定性为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，二被告人饮酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，不符合故意伤害罪的构成要件，故本院对此辩解及辩护意见不予采纳。综上，本院认为，被告人田联取、蒋统无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人田联取、蒋统犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田联取、蒋统的行为致一人轻微伤，一人轻伤，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋统的辩护人提出被告人蒋统认罪态度较好，积极赔偿被害人，并获得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人田联取、蒋统在归案后能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人廖某、李某2，并取得了二被害人的谅解，具有悔罪表现，综上，本院决定对被告人田联取、蒋统从轻处罚。据此，本院根据被告人田联取、蒋统的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田联取犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年5月21日止）。二、被告人蒋统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 薛 齐人民陪审员 张青春二〇一五年四月一日书 记 员 曹文娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第381号
原告刘小平，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘玉梅，女，30岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘小平诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一三年四月二十四日
书记员 姚红梅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执319号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：田静，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：李国安，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人田静、李国安行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初80号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。
被告人吴伟忠，男，生于1970年3月17日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良人，住宜良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吴伟忠犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员李学新、戴启华、人民陪审员杨开荣组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人吴伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日15时左右，被告人吴伟忠驾驶云A×××××号小型普通客车，载鲁某、卢某、刀某3人，由金平县勐拉镇勐拉街驶往那兰电站方向，当日15时30分许，行至那兰大桥时车辆失控驶离车道，碰撞水泥防护栏和行人张某后堕入河中，造成鲁某、刀某死亡，吴伟忠、卢某、张某不同程度受伤的道路交通事故。经认定，被告人吴伟忠负此事故的全部责任，刀某、鲁某、卢某、张某不负此事故的责任。
上述事实，被告人吴伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、张某的陈述、证人鲁某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡证明、赔偿协议书、收条、户口及前科证明、被告人吴伟忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟忠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致2人死亡、3人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴伟忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 杨开荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1213号
申请执行人涂啟梅（又名“涂启梅”），女，1962年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人涂啟梅与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的18500元。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，本院未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权18500元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1213号申请执行人涂啟梅（又名“涂启梅”），女，1962年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人涂啟梅与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的18500元。本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，本院未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权18500元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年三月十五日书 记 员  牟芯玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第587号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄兆鹏，男，1967年3月6日，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人尤赛琴、黄兆鹏民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第957号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的房屋已被法院查封并执行拍卖用于偿还部分欠款，申请人已领取相应的执行款分配额。现无其他财产可供执行，申请人同意法院对本案进行延期处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第587号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执709号
申请执行人：张宝山（别名张保山），男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：乔文玉，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：高电江，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人乔文玉、高电江劳务合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执709号申请执行人：张宝山（别名张保山），男，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：乔文玉，男，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：高电江，男，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人乔文玉、高电江劳务合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第701号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人恽康，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年10月8日被武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2002年7月刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2007年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日被刑事拘留，7月20日被取保候审。现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人恽康犯盗窃罪，指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人恽康、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日至6月间，被告人恽康至丹阳市新桥镇由被害人陈某、顾某经营的厂房内，乘隙盗窃作案十起，先后窃得该厂内5种规格汽车仪表板表皮皮料共计25卷，合计总重1.4878吨，总长1446米，经鉴定，赃物合计价值人民币55148元。被告人李某甲在明知恽康向其出售上述皮料是犯罪所得赃物情况下，仍先后九次以每卷200元至300元不等的价格将25卷皮料予以收购，被告人恽康非法获利6000元。被告人李某甲收购上述皮料后，又将这些皮料卖给了被害人陈某，陈某发现该批皮料为被盗皮料后报警。
被告人恽康归案后，如实供述自己的盗窃事实。被告人李某甲自动投案，如实供述了其明知皮料是犯罪所得赃物仍然予以收购的事实。
上述事实，被告人恽康、李某甲当庭均供认不讳，并有被害人陈某、顾某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、人口基本信息、刑事判决书、在押人员信息表、发票复印件、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人恽康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以非法收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人恽康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，且积极预缴罚金保证金，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人恽康、李某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人恽康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
三、被告人恽康尚未退出的非法所得6000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 包小星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初77号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马鲁沙，男，1976年5月14日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人马鲁沙犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人马鲁沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日19时53分，被告人马鲁沙驾驶云GHP6**号普通二轮摩托车沿红河县莲花路行驶至客运站门口路段5米处时，与刘某驾驶的鄂AOPF**号小型轿车相撞，造成被告人马鲁沙本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人马鲁沙负事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人马鲁沙的血液中检出乙醇成分，其含量为190.93mg/100mL血。
上述事实，被告人马鲁沙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、现场呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、证人刘某、李某的证言、户口证明及被告人马鲁沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鲁沙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马鲁沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但鉴于被告人马鲁沙具有自首情节，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马鲁沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 杜进良
人民陪审员 杨 丽 枫
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 卓 亚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1554号
申请执行人罗江玉，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘瑜，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人罗江玉与被执行人刘瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘瑜未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗江玉向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1554号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
河南省开封市中级人民法院
执行裁定�
（2018）豫02执监310号
申请执行人:王长国，男，汉族，1954年生，住杞县。
被执行人:杞县工商业联合会
申请执行人王长国诉杞县工商业联合会一案，河南省杞县人民法院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人杞县工商联合会在杞县辖区，杞县法院不便知晓，杞县人民法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
杞县劳动人事争议仲裁委员会作出的杞劳仲案号（2016）5号仲裁调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执行裁定�（2018）豫02执监310号申请执行人:王长国，男，汉族，1954年生，住杞县。被执行人:杞县工商业联合会申请执行人王长国诉杞县工商业联合会一案，河南省杞县人民法院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人杞县工商联合会在杞县辖区，杞县法院不便知晓，杞县人民法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：杞县劳动人事争议仲裁委员会作出的杞劳仲案号（2016）5号仲裁调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执465号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人临海市三鑫金属管业有限公司，组织机构代码77439399-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00142号，依法向被执行人临海市三鑫金属管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市三鑫金属管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市三鑫金属管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市三鑫金属管业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币8085808.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执465号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人汪晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00142号，依法向被执行人汪晖发出执行通知书，责令被执行人汪晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晖的配偶韩灵莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执104号
申请执行人张志光，男，1978年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人任玉强，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
张志光申请执行任玉强劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币4.08万元，本案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人任玉强送达了（2018）冀0102执104号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人任玉强未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人任玉强在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人任玉强车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人任玉强有财产可供执行，张志光的债权人民币4.08万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人任玉强目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月二日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执104号申请执行人张志光，男，1978年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人任玉强，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。张志光申请执行任玉强劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币4.08万元，本案于2018年01月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人任玉强送达了（2018）冀0102执104号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人任玉强未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人任玉强在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人任玉强车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人任玉强有财产可供执行，张志光的债权人民币4.08万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人任玉强目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年八月二日书记员  江静怡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3637号
原告：某项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该联社职工。
被告：杨某某，男，1954年11月26日出生，汉族，住项城市。
被告：田某某，女，1955年7月17日出生，汉族，住项城市。
被告：曹某某，男，1955年4月29日出生，汉族，住项城市。
原告某项城市农村信用合作联社与被告田XX桂芝、曹XX新德、杨XX克峰金融借款合同纠纷一�，本院于2016年10月18日立案。原告某项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 光
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执45-2号
申请执行人王和平，女，住益阳市赫山区。
被执行人朱建华，男，住益阳市长春镇。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人朱建华交通肇事刑事附带民事纠纷，案号为（2016）湘0902执45号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘超群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1889号
原告：单仕国，工人。
被告：李涛，无业。
原告单仕国与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单仕国到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单仕国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李涛偿还欠款125000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李涛系朋友关系，2010年间被告李涛与其父经营采石厂，由于缺少资金周转，从2010年6月11日起至2010年9月5日止陆续向我借款，具体时间为2010年6月11日借款30000元；2010年7月20日借款25000元。2010年8月19日借款20000元；2010年8月20日借款20000元；2010年9月5日借款30000元，共计125000元。之后我催要未果，遂诉讼来院。
被告李涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。具体有李涛书写的五张借条、两张收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告单仕国已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，被告欠原告125000元应当归还，原告要求被告支付从起诉之日按年息6%计算至还清借款之日止的利息符合法律规定。被告李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还本金125000元及利息并由两被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告单仕国借款125000元及利息（自2016年4月5日按年息6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异69号
异议人（被执行人）河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路28号4楼。
法定代表人邢丙岩，总经理。
申请执行人石家庄市瑞昌商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场A区13号。
法定代表人高维业,董事长。
被执行人李亚辉，男，汉族，1966年7月12日出生，住石家庄市深泽县。
在本院执行申请执行人石家庄市瑞昌商贸有限公司与被执行人李亚辉、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）河北国远建筑工程有限公司请求驳回申请执行人石家庄瑞昌商贸有限公司的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）河北国远建筑工程有限公司称，申请人与石家庄瑞昌商贸有限公司（简称瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，业经石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3579号民事判决书（简称3579号判决书），现该案进入法院执行程序。申请人认为，根据法律规定和客观事实，瑞昌公司对申请人的强制执行申请不能成立，法院应依法驳回其对申请人的强制执行申请。具体理由如下：一、从生效判决书看，申请人并不是无条件向瑞昌公司担责，3579号判决书不是判令申请人无条件对李亚辉对瑞昌公司的欠款承担连带责任，而是在“欠付工程款范围内”才承担责任。也就是说，申请人是否实际要向瑞昌公司承担责任，取决于申请人是否存在欠付李亚辉工程款的情形。鉴于申请人没有欠付李亚辉工程款，因此申请人对瑞昌公司不负有法律义务。二、申请人不欠李亚辉工程款有充足证据支持。本案中，申请人作为案涉工程的中标单位，已按约定将荣盛公司支付的工程款转付给了“河北工程公司”（李亚辉）。就此，申请人委托了河北正祥会计师事务所有限责任公司对付款情况进行审计，并出具了专项审计报告，审计结论为申请人并不欠付李亚辉工程款。至于判决书中的：“国远公司称，其未参与实际工程，尚欠实际施工人大概500万元”这一表述，应予以全面理解，而不能仅据此认定申请人欠付李亚辉工程款500万元。专项审计报告足以澄清申请人不欠李亚辉工程款的事实。三、申请人并未违反法院要求擅自向李亚辉支付工程款。本案中，法院给申请人送达保全裁定书和协助执行通知书之时，申请人并不存在欠付李亚辉工程款的事实，因此也就不存在法院实际冻结住相应工程款的事实，前述协助执行通知书仅产生“止付”作用，当然不能以此认定实际冻结了4781725元的工程款。另外，瑞昌公司提起诉讼后，开发商荣盛公司没有再向国远公司支付过工程款，因此也就不存在申请人再向李亚辉支付工程款的可能。期间，虽然存在荣盛公司通过香河县住建局直接支付部分人工费等款项的情况，但这也是基于当地住建局行政指令而支付，申请人无力改变这一行政决定。四、关于本案的工程质保证金不具备执行条件。本案中，该工程的质保期为5年，即荣盛公司应于工程竣工验收5年后支付工程质保金，因此该质保金至今尚未到期，同时，由于工程尚在保修期内，荣盛公司可能扣除部分款项用于工程维修，因此此质保金的最后具体金额尚不能确定。此外，李亚辉因该工程尚欠付大量工人工资（目前已知的约有280万元左右），而香河住建局要求质保金到期后由荣盛公司直接将质保金用于支付工资。对此要求，申请人亦无法改变。因此，申请人认为，该质保金不具备执行条件。综上所述，申请人并不欠付李亚辉工程款，瑞昌公司针对申请人的强制执行申请缺乏事实根据和法律依据，请求驳回石家庄市瑞昌商贸有限公司对申请人的强制执行申请。
本院查明，2017年1月16日本院作出（2016）冀0102民初5948号民事判决书，判决一、被告李亚辉于本判决生效后十日内给付原告石家庄市瑞昌商贸有限公司钢材款本金2356722.39元及利息（利息自2014年8月15日至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、河北国远建筑工程有限公司对本判决第一项中的本金2356722.39元及自2016年10月21日即起诉之日起的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。石家庄市瑞昌商贸有限公司、河北国远建筑工程有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2017年9月4日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3579号民事判决书，判决一、维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决第一、三项；二、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决第二项；三、河北国远建筑工程有限公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任。
河北国远建筑工程有限公司提交2017年4月4日河北正祥会计师事务所有限责任公司作出的冀正祥会专审字[2017]第1-0063号专项审计报告。申请执行人对该专项审计报告不认可，提出系异议人河北国远建筑工程有限公司单方委托审计，不具有法律效力。
本院认为，河北国远建筑工程有限公司是否还欠付李亚辉工程款、还欠付多少工程款尚待明确，在这种情况下被执行人河北国远建筑工程有限公司请求驳回申请执行人的执行申请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北国远建筑工程有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 沈肖肖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执849号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈威，男，1985年4月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈威目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1097号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异54号
案外人：王梦瑜。
申请执行人：石家庄君安投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区体育中街8号金鼎公寓3号楼1705室。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区大吴村柏州宾馆三楼（范阳中路574号）。
本院在执行申请人石家庄君安投资咨询有限公司与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王梦瑜向本院提出书面异议，本院于2018年4月27日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王梦瑜称：请求河北省石家庄市裕华区人民法院解除对位于涿州市码头镇温莎假日项目二期1号楼2单元1604房屋的查封。事实及理由：于近日在涿州建设局公示网站上查询得知，温莎假日一天玺商品房1号楼2单元1604室处于贵院查封状态。解封理由：本人于2013年10月16日从涿州市志诚房地产开发有限公司全款购买温莎假日一天玺商品房1号楼2单元1604室，并由开发商涿州市志诚房地产开发有限公司开具购房发票，且于2016年4月22日收房入住。现申请人对贵院查封该房产有异议，请求予以解除。该查封给申请人带来了严重经济损失。为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
案外人提交证据如下：1、温莎假日一天玺认购协议书2、开具日期为2016年3月28日的性质为售房款的销售不动产统一发票，发票号码：02614907。3、王梦瑜身份证复印件一份。
本院查明，涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日项目二期系被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司所开发建设。本院于2015年5月份对涿州市志诚房地产开发有限公司名下的涿州市码头镇温莎假日项目二期房产进行了诉讼保全查封。
本院认为，案外人所提供证据显示，在本院查封涿州市志诚房地产开发有限公司名下的涿州市码头镇温莎假日项目二期一天玺1号楼2单元1604号房产前，案外人并没有支付全部价款和实际占有，而是在本院查封后才产生交易。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人的买卖行为在法院查封之后，属无效行为，案外人的权益应当采用其他法律途径向涿州市志诚房地产开发有限公司主张。故本院对涿州市志诚房地产开发有限公司名下位于涿州市码头镇温莎假日项目二期一天玺1号楼2单元1604号房屋的查封，依据合理合法，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王梦瑜所提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 娄百良
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 高东峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1687号
原告：郑某。
委托代理人：林某。
被告：尤某某。
被告：王某某。
原告郑某与被告尤某某、王某某为民间借贷纠纷一案，
原告郑某于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年8月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理
人林某到庭参加诉讼，被告尤某某、王某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称，2009年7月8日，被告尤某某以购买材
料为由由被告王某某担保向原告借款人民币20000元，并出具
借款合同一份，约定借款期限自2009年7月8日至2009年7月17
日止，月息为2分。同日，被告尤某某出具借条一份。被告尤
某某借款后，利息仅支付到2009年10月7日。后未归还借款本
息，原告诉至本院。要求被告尤某某返还原告借款人民币2000
0元并支付自2009年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计
算的利息；被告王某某负连带责任。
被告尤某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提�证据1、原告、被告尤某某的身份证复印件及被告王某某的户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、借款合同各一份，
证明被告尤某某由被告王某某担保向原告借款人民币20000元
的事实。
本院依法向被告尤某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告尤某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年7月8日，原
告郑某（甲方）与被告尤某某（乙方）签订了一份借款合同载
明：甲方同意借给乙方人民币贰万元正（￥20000.／），乙方
借款用途是购材料，借款时间自09年7月8日起至09年7月17日
止。如乙方违约，不能按时付息或偿还本金，则乙方应加倍付
息以作违约金等，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权
的一切费用，担保时间为二年。被告王某某在该合同担保人处
签名担保。借款合同签订的当日，原告交给被告尤某某现金人
民币20000元，被告出具了一份借条载明：今向郑某借到现金
贰万元（金某某写￥20000元），月息2分。被告尤某某借款后
按约付息至2009年10月7日，后被告尤某某未归还借款本息，
原告诉至本院。
本院认为，原告与被告尤某某、王某某签订的借款合同
和担保条款，是各方当事人的真实意思表示，合同内容并无违
反法律强制性规定，应为有效，各方均应严格履行合同义务。
原告按约借款给被告尤某某，尤某某借款后未按约归还，应承担逾期还款的违约责任，被告王某某作为借款保证人，双方未
约定保证方式，按约应承担连带责任。原告要求被告尤某某返
还借款，支付利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自200
9年10月8日起计算至生效法律文书履行期限届满之日止）；被
告王某某负连带责任。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告尤某某
负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审判员 苏顺法
二〇一一年八月二十四日
代�记员肖蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1987号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王福胜，男，1988年3月29日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市黔江区。因本案于2018年7月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1928号起诉书指控被告人王福胜犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，王福胜及其辩护人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月1日凌晨4时许，被告人王福胜在中山市三乡镇前陇村南华大街5号其经营的碧盛生鲜超市门口与被害人郑某发生争执，王福胜持西瓜刀与持铁锄头的郑某相互推打，在将郑某推倒后，王福胜用脚踢踩郑某身体，在围观群众将二人分开后，王福胜见郑某倒地，又上前踢踩郑某身体致其受伤（经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级）。随后，群众报警，王福胜明知他人报警而留在现场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公安人员在现场缴获作案工具西瓜刀一把、锄头一把。
案发后，被告人王福胜的家属已赔偿被害人郑某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王福胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。王福胜有自首情节，依法可以从轻处罚。王福胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被害人郑某对本案的发生有过错，可以酌情对王福胜从轻处罚。王福胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提王福胜有自首情节，是初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具西瓜刀、锄头，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省开封市中级人民法院
执行裁�书
（2018）豫02执监293号
申请执行人:胡兵兵，男，1990年生，汉族，住郑州市郑东新区，。
被执行人：潘猛闯，男，1994年生，汉族，住杞县，。
申请执行人胡兵兵诉潘猛闯民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年3月16日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初920号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执行裁�书（2018）豫02执监293号申请执行人:胡兵兵，男，1990年生，汉族，住郑州市郑东新区，。被执行人：潘猛闯，男，1994年生，汉族，住杞县，。申请执行人胡兵兵诉潘猛闯民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年3月16日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初920号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第724号
罪犯汤军，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）长铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人汤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汤军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯汤军共有奖励分76.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系盗窃犯罪，且次数较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第908号
原告周献武。
被告左权县石匣乡高家村村民委员会（以下简称“高家庄村委会”）。
法定代表人候世庆。
原告周献武诉被告高家庄村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周献武、被告高家庄村委会的法定代表人候世庆到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告周献武诉称：2009年至2014年底，该在被告高家庄村委会担任村主任期间，因村里资金紧张，先后垫付村委会各类开支费用。现起诉要求被告返还该垫付款共22916.3元。
被告高家庄村委会辩称：该于2014年12月底开始担任高家庄村委会村主任职务，没有人向该移交相关账务，对于原告周献武主张的垫付款并不知情。
经审理查明：2009年至2014年底，原告周献武在被告高家庄村委会担任村主任职务。期间，因被告高家庄村委会资金紧张，原告周献武垫付村里的防火、铺街、义务工、垒坝、接待费等日常开支共计22916.30元，并在左权县石匣乡农村经营管理站挂账。
以上事实，由原、被告陈述及原告周献武向本院提交的左权县石匣乡农村经营管理站出具的应付款余额表1份予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周献武提供的应付款余额表形式合法、内容真实，可以证实原告周献武为被告高家庄村委会垫付日常开支22916.30元的事实。原告要求被告支付垫付款22916.30元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左权县石匣乡高家庄村村民委员会在判决生效后7日内偿还原告周献武垫付款22916.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告左权县石匣乡高家庄村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石永青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42723号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告朱黎鸣，女，1967年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告庄珠安，男，1965年4月18日生，汉族，住同被告朱黎鸣。
被告庄培康，男，1990年12月5日生，汉族，住同被告朱黎鸣。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告朱黎鸣、庄珠安、庄培康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，598元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费5，598元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱黎鸣、庄珠安、庄培康于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费5，598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱黎鸣、庄珠安、庄培康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复54号
复议申请人（被执行人）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
委托代理人：王盼霞，该公司员工。
申请执行人：河南星恒防水防腐工程有限公司，住所地：郑州市管城区东明路47号。统一社会信用代码：91410104683199644L。
法定代表人：杜爱兵，该公司经理。
复议申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）不服商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳法院）（2018）豫1403执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
睢阳法院查明，河南星恒防水防腐工程有限公司（以下简称星恒公司）诉国基公司建设工程施工合同纠纷一案，睢阳法院经审理于2018年6月12日作出（2018）豫1403民初4597号民事调解书，该调解书第一项的主要内容为：建设单位2018年6月份支付被告国基公司工程款后，被告国基公司五日内支付原告星恒公司伍佰万元（5000000元）工程款，剩余工程款等建设单位支付被告国基公司工程款后，被告国基公司按照已验收工程合格后的工程量的比例五日内支付原告星恒公司。2018年7月31日星恒公司向睢阳法院申请执行，同日该院立案执行。2018年7月31日向被执行人国基公司发出了执行通知书等法律文书。另查明，2018年6月20日，国基公司向商丘市古城保护开发建设有限公司（以下简称古城公司）出具一份委托书，主要内容是要求古城公司拨付工程款10384848元，因公司账户存在问题，让古城公司直接将工程款拨付给供应商和分包单位并附有材料资金分配明细表。2018年7月20日，古城公司拨付给河南华海建材科技有限公司工程材料款200万元、支付给潘超伟12万元、支付给刘鑫20万元，2018年7月20日至23日古城公司支付给星恒公司50万元，拨付给河南华海建材科技有限公司工程材料款200万元、支付给潘超伟12万元、支付给刘鑫20万元、支付给星恒公司50万元，均在国基公司提供给古城公司的材料资金分配明细表中。
睢阳法院认为，星恒公司诉国基公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中当事人双方达成协议经法院确认并出具了民事调解书，双方当事人均应遵守并按期履行。根据（2018）豫1403民初4597号民事调解书第一项：建设单位2018年6月份支付被告国基公司工程款后，被告国基公司五日内支付原告星恒公司500万元工程款。国基公司称2018年6月份以后其并没有收到过建设单位支付的工程款，但国基公司在2018年6月20日向古城公司出具了委托书，要求古城公司拨付工程款10384848元，让古城公司直接将工程款拨付给供应商和分包单位并提交了材料资金分配明细表。古城公司在2018年7月20日至23日按材料资金分配明细表拨付给供应商和分包单位河南华海建材科技有限公司工程材料款200万元、支付给潘超伟12万元、支付给刘鑫20万元、支付给星恒公司50万元。由此可知，在2018年6月份以后建设单位已经支付给了国基公司工程款，国基公司并没有支付给星恒公司。再者，国基公司向古城公司出具的委托书中说因公司账户存在问题让古城公司将工程款直接支付给供应商和分包单位而不是直接支付给国基公司，存在逃避责任的嫌疑。综上所述可知国基公司称2018年6月份以后其并没有收到过建设单位支付的工程款不是事实，故国基公司的异议理由证据不足，不能成立。睢阳城法院于2018年8月21日作出（2018）豫1403执异56号执行裁定，驳回异议人国基公司的异议请求。
国基公司向本院复议称，星恒公司申请执行国基公司建设工程施工合同纠纷一案，睢阳法院作出（2018）豫1403执1695号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书所依据的是（2018）豫1403民初4597号民事调解书，而该调解书第一条约定：建设单位2018年6月份支付被告国基公司工程款后，被告国基公司五日内支付原告星恒公司500万元工程款。但是复议申请人国基公司至2018年元月收到建设单位的一笔工程款后，至今建设单位并没有向复议申请人支付任何工程款，因此，调解书所约定的复议申请人应当向申请执行人履行付款义务的前提条件未成就，故复议申请人现在没有向申请执行人履行支付工程款的义务。星恒公司不应当在建设单位未向复议申请人支付工程款的情况下，申请强制执行。睢阳法院也不应当受理该执行申请，更不应当据此对复议申请人采取强制执行措施。对于星恒公司提供的复议申请人向建设单位出具委托要求建设单位直接将工程款拨付给供应商和分包单位的材料。首先，此材料不是睢阳法院执行依据的民事调解书的内容材料，它的存在不能改变建设单位确实没在2018年6月份向复议申请人支付任何工程款的实际情况，而建设单位未支付工程款到复议申请人账户是（2018）豫1403民初4597号民事调解书未生效的唯一条件。睢阳法院立案执行错误；其次，上述民事调解书是双方自愿认可签订的，是双方真实的意思表示，无论它的签订能带来何种风险，都是双方在当时应该意识到的，因此，申请执行人应该对自己自愿作出的行为独立承担风险。总之，申请执行人所提供的材料并不能改变（2018）豫1403民初4597号民事调解书中所约定内容的前提条件并没有实现的客观事实，故民事调解书不能够作为此案的执行依据。综上所述，星恒公司不应当在建设单位未向复议申请人支付工程款的情况下申请强制执行，睢阳法院不应当受理其执行申请，更不应当据此对复议申请人采取执行措施，异议人提出执行异议后，睢阳法院驳回异议人的异议请求错误。请求依法撤销睢阳法院（2018）豫1403执异56号执行裁定，撤销睢阳法院（2018）豫1403执1695号《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等执行措施。
本院对睢阳法院审查异议查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为（2018）豫1403民初4597号民事调解书第一项内容申请执行的条件是否成就？即建设单位2018年6月份是否向国基公司支付工程款？只要建设单位向国基公司支付了工程款，国基公司应在收到工程款后五日内支付星恒公司500万元工程款。该案事实上在（2018）豫1403民初4597号民事调解书生效后，国基公司于2018年6月20日向建设单位出具了委托书，要求建设单位直接将工程款拨付给供应商和分包单位，并提交了材料资金分配明细表。建设单位于2018年7月按材料资金分配明细表将工程款拨付给了供应商和分包单位。此时，国基公司应该按（2018）豫1403民初4597号民事调解书第一项内容，将500万元的工程款支付星恒公司，复议申请人国基公司未履行支付该工程款的义务，星恒公司申请执行的条件已经成就，星恒公司向睢阳法院申请执行，睢阳法院立案执行后，依法对复议申请人采取执行措施，符合法律规定。睢阳法院（2018）豫1403执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。复议申请人国基公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的复议申请，维持商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 王梦瑶
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执267号
申请执行人：�月阳，男，1990年8月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：吕晓林，男，1983年2月28日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人田月阳与被执行人吕晓林侵权一案中，申请人与被执行人双方达成和解的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨柱国
二〇一八年九月四日
书记员 郭佳旺
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异55号
案外人李闯，男，汉族，1982年8月2日出生，住石家庄市。
申请执行人冯阔，男，汉族，1984年9月25日出生，住河北省晋州市。
被执行人吴必东，男，1981年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人罗小莉，女，1986年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
在本院执行申请执行人冯阔与被执行人吴必东、罗小莉民间借贷纠纷一案中，案外人李闯对本院作出的（2016）冀0102民初5720-1号民事裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李闯称，2016年9月24日，异议人与吴必东、罗小莉（二人系夫妻关系）签订了二手车交易协议书，由异议人出资70万元人民币购买登记在吴必东名下的冀Ａ×××××保时捷小型越野客车，异议人于签约当日通过手机银行转账付清了购车全款，吴必东、罗小莉将车辆及车辆所有手续交付，交易完成。因交易车辆有累计四十分左右的违章，所以交易车辆没有马上办理过户手续。后异议人在处理该车违章过程中发现你院对该车辆已查封。现你院对吴必东名下冀Ａ×××××保时捷小型越野客车的查封，导致异议人无法办理该车辆的过户手续，请求解除暂在吴必东名下冀Ａ×××××保时捷小型越野客车的查封。
本院查明，2016年9月28日本院作出（2016）冀0102民初5720-1号民事裁定书，一、查封被告吴必东名下车牌号为冀Ａ×××××帕萨特汽车一辆。二、查封被告吴必东名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪汽车一辆。三、查封被告吴必东名下车牌号为冀Ａ×××××凯宴GT4806CC汽车一辆。四、查封被告罗小莉名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车一辆。五、查封被告罗小莉名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪汽车一辆。据此，查封吴必东名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆。2017年5月16日本院作出（2016）冀0102民初5720号民事判决书，判决被告吴必东、罗小莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯阔借款本金189万元及利息（利息以189万元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案外人李闯提交冀Ａ×××××机动车登记证书，中华人民共和国机动车行驶证，车辆购置税完税证明、2016年9月24日罗小莉、吴必东与李闯签订的二手车交易协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，李闯与吴必东、罗小莉签订了车辆交易协议，吴必东、罗小莉将吴必东名下冀Ａ×××××轿车以70万元的价格出售给李闯，当天李闯支付价款70万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本院查封的冀Ａ×××××轿车登记在吴必东名下，应认定吴必东系该车辆的权利人，案外人李闯所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李闯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 宋卓航
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈肖肖
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初186号
原告：黄三女，女，汉族，户籍地：广东省高要市。系被继受人朱四佳的妻子。
原告：朱湛均，男，汉族，户籍地：广东省高要市。系被继受人朱四佳的儿子。
原告：朱湛光，男，汉族，户籍地：广东省高要市。系被继受人朱四佳的儿子。
以上原告共同委托代理人：朱湛均，身份情况同上。
被告：广州地铁集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆。
被继受人朱四佳（男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地广东省高要市金利镇珠江村委会珠江村3队）委托诉讼代理人伍艳萍诉被告广州地铁集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。鉴于朱四佳属于人身伤害事故受害人且经济困难，本院在立案的同时准予其缓交案件受理费人民币1068元。在案件审理过程中，××于2016年8月3日去世，朱四佳的法定继承人黄三女、朱湛均、朱湛光于2016年8月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，被继受人朱四佳已经去世，其法定继承人黄三女、朱湛均、朱湛光在参加诉讼后，自愿向本院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。因本案诉讼费用实际尚未收取，且案件最终按照撤诉处理，故本院同时准予原告免交诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第四十七条第二项、第四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄三女、朱湛均、朱湛光撤回对被告广州地铁集团有限公司的起诉。
本案原暂缓收取的案件受理费人民币1068元免予交纳。
审判员 赖俊斌
二〇一六年九月二日
；
书记员 周巧莹
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初186号原告：黄三女，女，汉族，户籍地：广东省高要市。系被继受人朱四佳的妻子。原告：朱湛均，男，汉族，户籍地：广东省高要市。系被继受人朱四佳的儿子。原告：朱湛光，男，汉族，户籍地：广东省高要市。系被继受人朱四佳的儿子。以上原告共同委托代理人：朱湛均，身份情况同上。被告：广州地铁集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：丁建隆。被继受人朱四佳（男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地广东省高要市金利镇珠江村委会珠江村3队）委托诉讼代理人伍艳萍诉被告广州地铁集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。鉴于朱四佳属于人身伤害事故受害人且经济困难，本院在立案的同时准予其缓交案件受理费人民币1068元。在案件审理过程中，××于2016年8月3日去世，朱四佳的法定继承人黄三女、朱湛均、朱湛光于2016年8月11日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，被继受人朱四佳已经去世，其法定继承人黄三女、朱湛均、朱湛光在参加诉讼后，自愿向本院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。因本案诉讼费用实际尚未收取，且案件最终按照撤诉处理，故本院同时准予原告免交诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第四十七条第二项、第四十五条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄三女、朱湛均、朱湛光撤回对被告广州地铁集团有限公司的起诉。本案原暂缓收取的案件受理费人民币1068元免予交纳。审判员  赖俊斌二〇一六年九月二日 ；书记员  周巧莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第803号
申请执行人孙勋守，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙勋章，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张天刚，男，汉族，无职业。现在吉林长春北郊监狱服刑。
本案在执行申请执行人孙勋守、孙勋章与被执行人张天刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查及申请执行人举证，未发现被执行人张天刚有可供执行的财产。申请执行人尚有赔偿款28,298.24元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第76号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行。
对未获执行的欠款本金28,298.24元，申请执行人如发现被执行人张天刚有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费324.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执105号
被执行人刘亮亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省栾城区。
被执行人刘亮亮罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。）二、被告人董高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人刑建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
因被执行人刘亮亮未履行生效法律文书确定的义务，赞皇县人民法院少年审判庭向本院移送案件，本院于2018年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令（现被执行人正在服刑期间）。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，于2018年4月3日、2018年6月8日、2018年6月26日对被执行人的证券、银行、工商、车辆（已查封，但实际未控制车辆）、人行等情况进行了多次调查未发现财产可供执行。
三、2018年3月23日经查不动产，未发现被执行人刘亮亮不动产线索。
四、2018年6月27日本院对被执行人采取了限制消费执行措施。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）冀0129刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李银海
审判员 褚天保
审判员 杨柱国
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭佳旺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第758号
原告迁安市供销合作社联合社农资批发站。
法定代表人俞凌杰，职务经理。
被告苗雨，男，1956年1月17日生，汉族，农民。。
原告迁安市供销合作社联合社农资批发站与被告苗雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市供销合作社联合农资批发站法定代表人俞凌杰及到庭参加诉讼，被告苗雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2011年8月上旬被告从原告处进化肥累计拖欠化肥款1760元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要被告一直未给付，特诉至法院要求被告给付欠款1760元。
2013年3月6日，被告在法庭调查时，承认欠条是自己所签，开庭时被告未提出答辩。
经审理查明，自2008年起，被告苗雨一直在原告处进化肥到农村零售给农户，销售后化肥款陆续结算。被告在卖化肥过程中曾被工商机关查扣所卖化肥并予以没收。截止到2011年8月25日累计欠化肥款1760元，同日被告苗雨为原告出具欠条一张。原告诉至本院请求被告给付欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应及时给付欠款，被告以其化肥被工商机关查扣并没收为由拒不给付欠款的抗辩理由不能成立，原告的主张符合法律规定。为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗雨给付原告迁安市供销合作社联合社农资批发站欠款1760元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元由被告苗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 兰学成
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执573号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林。
被执行人张芷生，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张芷生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1680号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金15100元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费89元、执行费127元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月25日对被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，同时对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行调查，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权：本金15100元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年七月三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执573号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林。
被执行人张芷生，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地河间市
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张芷生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产及线索，现申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一七年九月一日
书记员 马光明