西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01558号
原告乔某某（又名乔某甲），女。
委托代理人吕某，陕西中俊律师事务所律师。
被告刘某甲，女。
委托代理人赵某、晁某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告丁某某，男，系刘某甲丈夫。
委托代理人赵某、晁某某，陕西博纳新律师事务所律师。
原告乔某某诉被告刘某甲、丁某某共有纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，同审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人吕某，被告刘某甲、丁某某及其委托代理人赵某、晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告要求分割的新筑街道办事处某某村五组46号院有两处房子。1982年原告与丈夫刘某丙（又名刘某丁）结婚后，在老屋建有住房200平方米，在大女儿刘某乙出嫁后，原告夫妻在老屋的院子增建了400平方米，2011年在2号院子建了400平方米。刘某丙车祸身亡后，原告被被告刘某甲驱逐出门。现诉至法院1、要求确认原告对原大家庭共有的位于新筑街道办事处某某村五组46号的1000平方米的住房中的400平方米享有所有权（该400平方米住房价值80000元），要求两被告将46号院二号住宅中的400平方米的住房交给原告占有、使用、居住。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告是其继母，1985年原告嫁给父亲刘某丙，被告刘某甲与姐姐刘某乙一直与爷爷刘某戊及奶奶共同生活。新筑街道办事处某某村五组46号有两院房，第一院房位于街道路南、座南向北，是被告爷爷奶奶的祖宅，1985年由于扩路需要，将此宅基拆了一部分，村里另划了一院宅基（二号院）。1986年在刘某丙的兄弟几人在场的情况下，已经确定街道路南的宅基是属于被告之爷爷奶奶。1993年被告爷爷奶奶出资在街道路南的宅基地上盖了第一层，1995年由刘某戊出资一部分、刘某甲、刘某乙共同出资加盖第二层，2005年丁某某出资加盖第三层，现在共6间房，每层90平方米。被告爷爷奶奶盖门房时就是赠予给刘某甲、刘某乙姐妹的，该房屋不存在继承问题。第二院房是2010年由被告出资，在征得刘某丙及原告同意的情况下，拆除了原来的老房，修建了750平方米的房子，座北向南，前边房子是三间两层，后边房子是三间三层。谁盖房谁得房。2013年6月2日刘某丙因车祸死亡后，被告并没有锁门换锁，亦没有将原告赶出门的情况，原告现在前边房子的第二层居住。原告所诉请的两院房，建房费用与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，乔某某与刘某甲为继母女关系，刘某甲与丁某某是夫妻关系。1985年5月29日，乔某某与刘某甲父亲刘某丙结婚。刘某甲与姐姐刘某乙与爷爷奶奶共同生活。1985年由于扩路需要，将刘某丙之父刘某戊位于新筑街道办事处某某村五组街道南边的房屋（某某村五组46号一号院）部分拆除，同时某某村五组给刘某丙另划一院宅基（某某村五组46号二号院）。1986年1月1日刘某丙的父亲刘某戊与刘某丙、刘长道订立分家协议，刘某戊将儿子刘某丙、刘某戌分出居住。协议约定：“一、街道南边大房四间，刘某丙、刘某戌各拆两间搬迁到新庄基居住，中间一个担子（）四间地皮归二位老人所有。二、街道北边两间门房和后边两间上房都归二位老人所有。三、二位老人所有耕地由刘某丙、刘某戌耕种，西湾由刘某丙耕种，夏粮380斤、秋粮80斤，菜地由刘某戌耕种，夏粮420斤、秋粮80斤，均为二位老人全年口粮。”1993年在某某村五组街道南边（某某村五组46号一号院）盖座南向北平房（门房）两间，由刘某甲与姐姐刘某乙在此经营餐饮，1995年刘某甲姐妹及刘某戊加盖了第二层，2005年刘某甲与丁某某将一、二层进行了翻修、改造，并加盖了三、四层，第四层为石棉瓦房，此后刘某甲与丁某某一直在此经营餐饮，现字号为“某某饭馆”。1986年分家后，刘某丙在自己宅基（某某村五组46号二号院）盖厦房三间、伙房一间，后拆除了一间半厦房，还剩余厦房一间半及伙房一间。2010年刘某甲、丁某某将该46号二号院原有房屋拆除，出资在前院建设了座北向南门房二层，在后院修建了房屋三层，现原告在二号院前边二楼上的最南边一间居住。2010年，刘某戊去世，2012年刘某甲祖母去世。2013年6月2日刘某丙因车祸死亡。
审理中，原告提交了2004年4月吴某某的证明一份，2014年9月29日张某某、郝某某证明一份，说明1991年刘某丙在吴某某处购买砖3万块，1992年在新筑西街建门房二间，由刘某丙出钱买砖，支付工人工资。被告认为证人未出庭作证，对此证明不予认可。原告还提交了闫某某等人证明一份，说明当时宅基（46号二号院）是东西座向，后来改为南北座向，补了1100元，说明其对建房有投资。被告承认补1100元属实，但是该1100元是由丁某某给刘某丙的。原告还称，盖一号院房屋时其过沙子、和灰，建二号院房时其与刘某丙一直在现场帮忙。对此被告不予认可。被告提交了刘某戌、刘某乙、任某某、惠某某、武某某、梁某某、李某某、张某乙的证人证言，证明某某饭店及二号院房屋是被告出资所建，一号院第一层是刘某戊夫妻出资，第二层是刘某甲、刘某乙出资，第三层是本案两被告出资，二号院全是两被告出资所建。原告认为证人证言不能证明乔某某与刘某丙没有出资，对证明内容及证明目的不予认可。被告还提交了证人何某某、梁某甲、王某某、李某甲、李某乙、张某乙的证明，证明邻街的房子，刘某戊盖门房时就是赠予给刘某甲、刘某乙姐妹的，不存在继承问题。原告认为门房该给谁不是证人说了算，对证人证言的证明内容及证明目的不予认可。
上述事实，有结婚证、宅基地使用证、照片、证明、证人证言、销售清单和日程记录信息、建房施工合同及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告讼争之西安市灞桥区新筑街道办事处某某村五组街道南边46号（一号院）的房屋，原告主张该房屋一层（门房）由其夫刘某丙出资兴建，因1986年刘某戊父子已分家，刘某丙和原告在它处居住生活，该房屋的宅基地使用权属于刘某戊，原告对其主张应提交相关证据，现原告未能提交相关有效证据，故对原告的该项主张，本院不予认可。本院认定街道南边46号（一号院）原一层房屋由刘某戊夫妇兴建。后于1995年由刘某甲姐妹与刘某戊加盖了第二层，2005年刘某甲与丁某某夫妇将一、二层进行了翻修、改造，并加盖了三层及第四层石棉瓦房，故该房屋应认定属刘某戊夫妇、刘某乙及刘某甲与丁某某夫妇共有。根据出资情况刘某戊夫妇对街道南边46号（一号院）即现某某饭馆的部分房屋享有所有权。审理中，被告刘某甲称街道南边属于其祖父母的房屋，其祖父刘某戊已赠送给自己，但被告刘某甲就其该项主张未能提交有效证据，对被告刘某甲的主张本院不予认定。刘某戊夫妇及刘某丙相继去世，在刘某戊夫妇未订立遗嘱的情况下，刘某戊夫妇所有的房屋应按法定继承由其子女进行继承。关于原、被告争议的西安市灞桥区新筑街道办事处某某村五组46号（二号院）的房屋，因该房屋的宅基地使用权属于刘某丙，目前的房屋是在拆除原告及刘某丙原房屋后另建的，且原告及刘某丙一直在该房屋中居住生活，不排除原告及刘某丙出力之情形，故原、被告争议的46号（二号院）的房屋属刘某丙夫妇与刘某甲夫妇共有。刘某丙去世后属其所有的房屋及通过继承享有的房屋份额，在未订立遗嘱的情况下，按法定继承由其配偶及子女继承。综上，综合原告可继承的遗产份额及在共有房屋中享有的份额，并考虑原、被告争议房产的实际情况，为方便生产和生活，本院酌情确定分配方案。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区新筑街道办事处某某村五组46号（二号院）的房屋中，前边二层西边自南向北第一间房屋（现由原告居住）归乔某某所有。
案件受理费1900元，原告已预交，由原告负担1200元，由被告负担700元，被告应于判决生效后十日内将应负担的案件受理费交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 燕