wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5475号
上诉人（原审原告）：谢汉江，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：谢汉阳，住广州市花都区。
上诉人谢汉江与被上诉人谢汉阳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，谢汉江、谢汉阳为同村村民，本应和睦共处，遇到矛盾之时，亦应冷静沟通，和平处理。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，谢汉阳动用铁铲殴打谢汉江的行为已客观上侵犯了谢汉江的生命健康权，理应对谢汉江的损失承担赔偿责任，但考虑到谢汉江在本次事故中亦存在一定的过错，故本院认定，谢汉江对本次事故自负20%的责任，谢汉阳承担80%的责任。
谢汉江的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
一、医疗费：事故造成谢汉江软组织挫伤，而谢汉江本身已患有骨髓炎，结合谢汉江提供的用药清单、医疗收费票据及本院依法调取的药物说明书，除美洛昔康分散片外，其余药物的主治内容中均与治疗本次事故造成谢汉江的损失有关，故谢汉江主张的医疗费理应扣除美洛昔康分散片的费用，共计108.24元，为此，医疗费总计7160.86元。
二、护理费：谢汉江因本次事故造成的伤害为软组织挫伤，系轻微伤，不足以失去生活自理能力而需要他人护理，其提供的医院病历等证据中亦未载明其需他人护理，故对谢汉江主张的护理费，本院不予支持；但谢汉江因住院而花费的生活助理费110元，系其合理开支，且有发票予以证明，故本院予以认可。
三、误工费：谢汉江并无提供证据证实其工作收入情况，且其主张按农村标准计算，故该项费用为2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元÷12个月÷30天×33天（住院天数12天＋全休2周＋复诊7天）=1070元。
四、营养费：未有医嘱证实谢汉江需加强营养，故对该项费用，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元。
六、交通费：谢汉江虽提供的若干单据，但无法证实该单据系因本次事故而发生，但谢汉江系花都区炭步镇居民，其前往花都区人民医院治疗确实存在交通费用的开支，为此，本院酌定200元。
七、精神损害抚慰金：谢汉江因本次事故所受伤害为轻微伤，尚未致残，为此，对于该项费用，本院不予支持。
谢汉江的上述损失1-7项合计9740.86元，由谢汉阳承担80%的赔偿责任为7792.69元；另扣除谢汉阳支付的2000元，故谢汉阳仍应赔偿谢汉江5792.96元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谢汉阳向谢汉江赔偿损失5792.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回谢汉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由谢汉江负担130元，由谢汉阳负担46元。
判后，谢汉江不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判谢汉阳赔偿其11036.69元，本案诉讼费由谢汉阳负担。上诉理由是：一、关于医疗费。原审判决认定美洛昔康分散片与本次事故造成我方的损失无关，予以扣除该费用错误。谢汉阳把我方患有慢性骨髓炎的腿打伤，造成该腿的伤病更为严重的后果而�要治疗，而且该药也可用于软组织挫伤的症状，而且谢汉阳也未申请对涉案药物用途申请鉴定，没有证据证实上述药物是治疗我方自身疾病的。二、关于误工费，应适用2013年广东省农村职工平均工资24632元计算，而不是适用农村居民人均纯收入的标准进行计算，因此误工费应当是2258元。三、关于责任的认定。双方之间的排水渠纠纷又来之久，我方在靠近自己房屋的地方建设沟渠，并不影响谢汉阳的通行，但其认为堵塞了其通行，先用铁铲铲倒我方在建的墙而引起纠纷。如果谢汉江认为我方建排水渠的行为应向其通行，完全可以起诉到法院，我方的行为并不必然导致被谢汉江殴打的结果发生，因此我方的行为与被殴打的结果之间没有因果关系，谢汉江完全是用私权代替公权解决纠纷。
谢汉阳答辩称，同意原审判决，不同意谢汉江的上诉请求。
本�查明，二审时，谢汉江补充提交事发经过的视频光盘，拟证明事发时是谢汉阳先动手；其之所以二审才提交，是因为一审时没有找到。谢汉阳质证确认真实性，但认为不完整，没有记录事发前谢汉江等几人对其指骂以及事发后村委书记的调解。同时，双方确认关于涉案沟渠问题，双方长期存在争议；谢汉江还确认在发生本案冲突之前，双方已经吵架了，谢汉阳找村委书记来调解双方的矛盾。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，谢汉阳殴打谢汉江的行为以侵犯了其的生命健康权，依法应当对此其承担损害赔偿责任。关于责任认定和医疗费，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理�阐述充分，本院予以确认。谢汉江虽有异议，但在本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢汉江的上诉请求，不予支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因双方对于误工时间、适用计算标准的年度均未提出异议，故谢汉江的误工费损失应当按照2013年度我市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谢汉江要求2258元，未超过法定标准，本院予以确认。因此，谢汉江因本案事件遭受的损失合计10928.86元（7160.86＋110＋2258＋1070＋1200＋200），由谢汉阳承担80%的赔偿责任为8743元；另扣除谢汉阳支付的2000元，故谢汉阳仍应赔偿谢汉江6743元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第320号民事判决第二项。
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第320号民事判决第一项为：一、谢汉阳向谢汉江赔偿损失6743元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费176元，由谢汉江负担122元，谢汉阳负担54元；二审案件受理费50元，由谢汉江负担19元，谢汉阳负担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 毛婷倩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1170号
原告吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告吴卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被告陈惠斌，女，1968年10月7日出生，汉族，住云霄县。
原告吴良宗与被告吴卫权、陈惠斌民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴卫权、陈惠斌经本院传票传唤未到庭。原告请求：（1）判令被告吴卫权、陈惠斌偿还借款人民币2，000，000元并支付利息（自2014年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）；（2）判令被告吴卫权、陈惠斌承担抵押责任，原告有权以被告抵押的址在云霄县莆美镇君豪里26号的房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。被告吴卫权、陈惠斌未作书面答辩。现查明，2013年7月9日原告吴良宗与被告吴卫权、陈惠斌签订借款担保合同1份，约定由原告借给被告吴卫权人民币4，500，000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。被告吴卫权、陈惠斌提供址在云霄县莆美镇君豪里26号的房屋作为抵押并于2014年5月13日进行了抵押登记。2013年7月9日、2013年7月10日原告分二次各向被告支付借款人民币1，000，000元。2014年4月10日起被告未按约定支付原告利息款。另查明，被告吴卫权、陈惠斌系夫妻关系，抵押物云霄县莆美镇君豪里26号房屋于2013年6月9日向云霄县农村信用合作联社设定抵押，借款金额为人民币2，000，000元，借款人为陈惠斌。
本院认为，原告与被告吴卫权、陈惠斌签订的借款担保合同合法有效，双方按约定履行。被告吴卫权未按合同约定支付利息属违约行为，现原告请求判令被告吴卫权偿还借款本息有理，应予支持。被告吴卫权、陈惠斌系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告吴卫权、陈惠斌以夫妻共有的址在云霄县莆美镇君豪里26号的房屋作为借款抵押，现原告请求判令被告吴卫权、陈惠斌承担抵押责任有理，应予支持。被告吴卫权、陈惠斌址在云霄县莆美镇君豪里26号的房屋向云霄县农村信用合作联社设立抵押权在前，云霄县农村信用合作联社有权优先受偿。被告吴卫权、陈惠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫权应于判决生效后三日内偿还原告吴良宗借款人民币2，000，000元并支付利息（自2014年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、若被告吴卫权逾期不履行债务，原告有权依法以被告吴卫权、陈惠斌址在云霄县莆美镇君豪里26号的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿（清偿顺序在云霄县农村信用合作联社抵押权之后）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由被告吴卫权、陈惠斌负担，原告已垫付，被告吴卫权、陈惠斌应于判决生效后三日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年九月三日
书记员 郑明太
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1170号
原告陈飞。
委托代理人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告鑫宏达集团有限公司，住所地位于徐州市城南开发区潘塘工业园内。
法定代理人洪忠良。
原告陈飞与被告鑫宏达集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人张来贵到庭参加诉讼。被告鑫宏达集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告从事数控机床工作，月工资2400元，工作期限一年。自2012年5月起，被告未支付原告工资，原告工作至2012年10月1日，被告共拖欠原告工资9600元。后经索要，被告仅于2013年9月通过援助律师给付工资1000元。被告未按时足额给付工资的行为违反了劳动合同法的规定，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年6月至2012年9月，合计4个月的工资8600元（2400元／月×4月-1000元）、经济补偿金2400元（2400元／月×1个月）、拖欠工资的经济赔偿金9600元。
被告鑫宏达集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。其中，合同期限约定为2012年1月1日至2012年12月31日，试用期约定为2012年1月1日至2012年1月31日，原告在试用期内的月工资1600元，期满后月工资2400元。原告在被告处工作至2012年9月底，后因被告未及时足额支付劳动报酬而解除与被告劳动关系。另据原告提供的被告出具的一份欠付原告工资的清单显示，2012年6月、8月、9月，原告当月出勤天数均为26天，被告应付月工资均为2400元；同年7月，原告出勤天数25天，被告应付月工资为2308元。上述应付工资总额为9508元，被告于2013年9月给付原告拖欠工资1000元。
另查明，2014年3月12日，原告以诉称事实为由，向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫宏达集团有限公司给付工资8600元、经济补偿金2400元、经济赔偿金9600元。2014年3月17日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由出具不予受理通知书。原告不服，以本案诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、欠付工资的清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方当事人应当按照合同约定和相关法律规定行使各自的权利并履行各自的义务。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据原告提供的被告出具的一份欠付原告工资的清单显示，2012年6月至2012年9月，被告合计欠付原告工资9508元。虽然该工资清单未加盖被告印章，但该清单显示的欠款数额并不高于原告主张的欠款数额，故本院对于清单上显示的欠款数额予以确认，扣除被告已付的1000元，被告尚欠原告工资8508元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告已于2012年10月解除了劳动合同，本院对此予以确认。因此，被告应当向原告支付经济补偿，原告在被告处工作六个月以上不满一年，故被告依法应当向原告支付一个月工资2400元的经济补偿。
关于赔偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位逾期未按照劳动合同的约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，劳动者因用人单位逾期未及时足额支付劳动报酬而要求逾期赔偿金时，应当通过劳动行政部门主张权利。故原告向本院主张要求被告给付赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可向劳动行政部门主张权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫宏达集团有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告陈飞工资8508元，经济补偿2400元。
二、驳回原告陈飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫宏达集团有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 毛海威
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 乔小婉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第693号
原告孙东华。
被告唐井才。
本院在审理原告孙东华与被告唐井才民间借贷纠纷一案中，原告孙东华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东华以与被告唐井才先行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东华撤回起诉。
本案收案件受理费619元（已减半收取），由原告孙东华负担。
代理审判员 王华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊楠
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初444号
原告拉毛切忠，女。
被告青海景洲房地产开发有限公司。
法定代表人艾卫平，该公司董事长。
原告拉毛切忠与被告青海景洲房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告拉毛切忠于2016年9月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛切忠以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拉毛切忠撤回起诉。
案件受理费9028元，减半收取计4514元，由原告拉毛切忠负担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林成友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 满生娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第157号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人蔡清泽，男，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人杨燕燕，女，1977年4月19日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡清泽、杨燕燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡清泽、杨燕燕1998年4月15日登记结婚，1999年2月16日生育第一胎（男），2012年10月19日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2446号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡清泽、杨燕燕征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月13日送达上述决定书给被执行人蔡清泽、杨燕燕，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡清泽、杨燕燕不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2446号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第63号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部（一般代理）。
被执行人林某某，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某某，女，1977年9月27日出�，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、吴某某于2000年11月间登记结婚，2002年7月生育第一胎女，2011年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月20日作出涵人口征决（2013）涵西第20号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、吴某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴�，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月21日送达被执行人，被执行人林某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2013年12月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2013）涵西第14号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第20号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵西第20号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第32号
申请执行人朱浩然，男，2002年5月6日生，汉族。
被执行人朱安民，男，1979年11月5日生，汉族，个体。
本院在执行朱浩然与朱安民抚养费纠纷一案过程中，被执行人于2015年4月7日履行全部给付义务，故本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院作出（2010）孙民初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年四月七日
书记员 何纯刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民立初字第29号
原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心。
法定代表人：陈亚军，公司经理。
委托代理人：新疆白水河律师事务所律师。
被告孙晓罗，女，汉族，1961年9月8日出生，无固定职业。
本院受理原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心诉被告孙晓罗返还原物纠纷一案，被告孙晓罗在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为自己居住在鲁木齐市沙依巴克区，此案应由其住所地人民法院管辖为宜，故请求将该案移送沙依巴克区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，原告要求被告返还的房屋系不动产，该不动产所在地是阿克苏市，故本院对该案有管辖权，被告孙晓罗提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告孙晓罗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 漆建平
二〇一四年十一月七日
书记员 高 晔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13932号
原告尹×1，男，1996年6月14日出生，北京市海淀区育英中学高中三年级学生。
法定代理人李花顺，女，1969年11月1日出生。
被告尹×2，男，1968年5月1日出生。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
原告尹×1与被告尹×2抚养费纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×1的法定代理人李花顺、被告尹×2的委托代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×1诉称：我是被告亲生儿子，2005年4月1日，被告与我母亲李花顺经海淀区民政局协议离婚，离婚时，他们双方协议约定，我由母亲李花顺抚养，对我日常开支生活费用，双方本着各负担一半的原则，被告每月支付子女抚养费，具体数额由被告自行确定。他们离婚后，被告对我不履行给付子女抚养费义务，为此，我于2012年10月曾向法院提起过诉讼，经法院判决被告每月给付我子女抚养费1500元，至我年满十八岁时为止。现我系高中三年级学生，生活费和学杂费开支很大，靠被告每月给付的子女抚养费，不足以维持正常生活，为此，我诉至法院，要求被告从我起诉之日起，将每月给付我的子女抚养费由1500元增加到6250元，至我独立生活为止。
被告尹×2辩称：我现在无工作，无经济收入，日常生活全靠我现在的爱人收入支撑，无力满足原告要求增加抚养费的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹×1与被告尹×2系父子关系。被告尹×2与原告尹×1的法定代理人李花顺原系夫妻关系。2005年4月1日，双方经北京市海淀区民政局协议离婚，离婚时，双方协议约定，原告尹×1由其法定代理人李花顺抚养，对原告尹×1日常开支生活费用，双方本着各负担一半的原则，由被告每月支付子女抚养费，具体数额由被告自行确定；双方离婚后，被告尹×2曾口头承诺每月给付原告尹×1子女抚养费1000元，但一直未履行给付义务。2012年期间，原告尹×1以母亲收入不高，靠被告尹×2给付的子女抚养费，不足以维持正常生活为由，诉至本院，要求被告尹×2每月给付子女抚养费至2000元。同年10月25日，本院以（2012）大民初字第9563号民事判决书判决被告尹×2自2012年7月起，每月给付原告尹×1子女抚养费1500元，至其独立生活为止。现原告尹×1再次起诉，以靠被告尹×2每月给付的子女抚养费，不足以维持正常生活为由，要求增加给付子女抚养费至6250元。另查，被告尹×2现处于无业状态，但未能充分说明其收入状况。本案在审理过程中，双方当事人在增加子女抚养费用数额问题上，各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、北京市大兴区（2012）大民初字第9563号民事判决书在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告尹×1的法定代理人李花顺与被告尹×2协议离婚后，经本院根据当地的生活水平和被告尹×2的经济状况，判决被告尹×2每月给付原告尹×1子女抚养费1500元并无不当，但随着原告尹×1的成长和生活水平的不断提高，加之物价上涨等诸多因素，靠被告尹×2原给付的子女抚养费，维持原告尹×1的生活需求尚有一定的实际困难，况且原告尹×1系高中三年级学生，面临高考就学，对此，被告尹×2对增加子女抚养费用问题上应予考虑。现原告尹×1要求增加子女抚养费，理由成立，本院应予支持。在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的具体实际情况和被告尹×2的经济状况酌情判定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
自二○一三年十二月起，被告尹×2每月给付原告尹×1子女抚养费一千六百元，至其独立生活为止（于每月的十日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三十五元，由被告尹×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一三年十二月十九日
书记员 程 飞
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第57号
原告：徐金锁。
委托代理人：高文英，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄鸿骏塑料制造有限公司，住所地高邑县王同庄锌业园区。
法定代表人：刘贵喜，该公司董事长
本院在审理原告徐金锁与被告石家庄鸿骏塑料制造有限公司承包合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金锁撤回起诉。
案件受理费23792元减半收取11896元，由原告负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 王晓洁
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李冰玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00358号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司。住所地：金家庄区。
法定代表人ＸＸ。
被申请人ＸＸ，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人张凯，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司、ＸＸ、张凯融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款164万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司、ＸＸ、张凯所有的银行存款164万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机4台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00755号
罪犯马某。
重庆市江津区人民法院于2012年10月26日作出（2012）津法刑初字第725号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1500元（已交纳1千元），退赔被害人经济损失（已退清）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度并可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1310号
原告刘振河。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
被告赵金生。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，地址：河北省定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，职务：经理。
委托代理人时田星，该公司职员。
原告刘振河与被告赵金生、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振河委托代理人刘惠华、被告赵金生委托代理人房景研及被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振河诉称，2015年5月30日16时30分许，被告赵金生驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由西向东行驶至国道大街十字路口处向北左转弯时，与沿兴华路由东向西行驶的刘振河驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告刘振河受伤、两车受损的交通事故。经定兴县公安局交警大队认定被告赵金生承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即在定兴县医院住院治疗，经诊断：右股骨大转子骨折、轻度颅脑损伤、左小腿软组织损伤。住院22天后出院。经查，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险和商业三者险。保险公司应当在保险责任限额赔偿。鉴于上述事实要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失55282.13元。
被告赵金生辩称，1、原告合理合法的损失我方同意赔偿，但我方驾驶车辆冀F×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险及第三者商业保险及不计免赔，故应由保险公司赔偿。2、我方已为原告垫付医药费4000元现金，三张票据656元，共计4656元。要求原告进行返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，根据事故责任比例，在保险范围内合理合法的范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月30日16时30分许，被告赵金生驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由西向东行驶至国道大街十字路口处向北左转弯时，与沿兴华路由东向西行驶的刘振河驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告刘振河受伤、两车受损的交通事故。经定兴县公安局交警大队认定被告赵金生承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往定兴县医院治疗，共计住院21天。经医生诊断为“右股骨大转子骨折、轻度颅脑损伤、左小腿软组织损伤”。住院期间由其子刘岐护理，共花医疗费8203.13元。医嘱建议：1、对症治疗；2、注意休息3个月，加强营养，需一人陪护；3、不适随诊。被告赵金生驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公赵金生司投保了交强险和商业三者险。另查原告刘振河和刘岐系父子关系，同在河北海明建设集团有限公司上班，单位证明二人月工资收入均为3000元。
上述事实有××案和诊断证明书、药费清单和医药费票据、营业执照、组织机构代码、公司出具的误工证明、护理证明及工资表、交通事故认定书、保险单、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告赵金生承担此事故的全部责任，所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司依据保险合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定赔付。原告刘振河在本案中的损失数额，本院根据相关证据、标准以及法律规定予以确认。原告请求的医药费8203.13元及车辆损失1500元被告无异议，住院伙食补助费2100元（100元×21天）证据充分，本院予以确认。医嘱注明休息期间加强营养，本院对原告请求的营养费酌定50元／天标准计算，即5550元【50元×（21天＋90天）】。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司对原告的误工费不认可，认为原告已过退休年龄，本院认为，原告虽然61岁，但现仍在社会参加劳动，对原告因误工减少的收入应予支持；护理费被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司只认可住院期间的，但医嘱注明休息期间需一人陪护，应予以支持；本院认为原告的误工费和护理费提供了用人单位的营业执照、组织机构代码、并由法定代表人签字及单位证明和事故发生前3个月的工资表，应予认定工资表所列月工资3000元；对于原告请求交通费835元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司认可100元，本院酌情认定200元；对原告请求的精神损害抚慰金证据不充分，且被告不予认可，本院不予采纳。综上原告的损失确认如下：医疗费8203.13元、误工费11100元（3000元÷30天×（21天＋90天）】、护理费11100元（3000元÷30天×（21天＋90天）】、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费5550元【50元×（21天＋90天）】、交通费200元、财产损失1500元。上述各项损失共计39753.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食费、营养费10000元，其余损失5853.13元（8203.13元＋2100元＋5550元-10000元）在商业三者险内进行赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计22400元；在交强险财产限额内赔偿财产损失1500元。被告赵金生为原告垫付4656元医疗费，现主张由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司予以返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司应当从原告的损失中扣除4656元，将该款项直接返还给被告赵金生。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘振河各项损失共计35097.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内支付被告赵金生垫付款4656元。
三、驳回原告刘振河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担750元；由原告刘振河负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 鍪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04786号
原告：马霜，女，1979年5月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2112021979********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告马霜诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马霜、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-2号152室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1370元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李建唐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-2号B30座152室房屋，建筑面积为49.91平方米，金额为137028元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告马霜逾期办证违约金1370元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马霜685元；剩余685元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民破（预）初字第1-1号
申请人：王春溪。
委托代理人：王大成，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人：烟台德生蚨置业公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：赵永森，总经理。
2015年1月19日，申请人王春溪以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：申请人提交的有关材料和证据显示，2013年5月28日，申请人与被申请人签订借款合同，约定申请人向被申请人及其法定代表人赵永森出借人民币400万元，借款期限为三个月，自2013年5月28日至8月27日。当日，赵永森为申请人出具收到条一张，内容为：“今收到借王春溪现金400万元，肆佰万元整。期限三个月归还，自2013年5月28号-2013年8月27号特此证明收到人：赵永森证明人：迟恩昌”
关于借款的支付情况，申请人现提交其妻子黄元香开办的个体工商户蓬莱市登州沂蓬百货商店的1606047409022500297账户向迟恩昌的62×××24账户转账60万元的中国工商银行业务委托书回执、账号为62×××75的账户（申请人称该账户是赵永森的秘书孙小晶的）于2013年5月1日之后的中国农业银行交易明细对账单、兰福成的账号为62×××13的账户于2013年5月25日至6月15日的明细查询单、迟恩昌的账号为62×××24的账户于2013年5月10日至6月15日的历史明细清单。申请人提交上述材料主张相关款项均是由其和兰福成支付给迟恩昌后，再由迟恩昌转账支付给孙小晶，但上述账户明细中仅显示交易金额，并没有与交易金额相对应的付款或收款账号信息。
2013年6月1日，赵永森出具证明称，其授权将借蓬莱王春溪、兰福城、ＸＸ三人的400万元借款指定转入迟恩昌账户。
经审查，本院认为，申请人应当补充相关材料，2015年1月30日，申请人坚持提交现有材料申请债务人破产。后申请人又补充提交了上述兰福成和迟恩昌的银行卡交易明细清单。
本院认为：申请人提交的履行出借款项义务的证据是案外人汇款给迟恩昌，并非本案的申请人和被申请人。虽被申请人的法定代表人出具证明称部分借款是申请人转入被申请人指定的他人银行账户，但该证明及申请人提交的现有证据不足以证实申请人与被申请人之间具有明确的债权债务关系，不能证实申请人主张的其系被申请人400万元的债权人。因此，申请人申请烟台德生蚨置业公司破产清算不符合法律规定的申请人的主体资格条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定㈠》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人王春溪的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张丽丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00124号
复议申请人（申请执行人）保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。
法定代表人韩红英，董事长。
委托代理人巩怀虎，男，1977年8月29日出生，。
委托代理人高辉，女，1987年6月23日出生。
复议被申请人（被执行人）万嘉鏐，男，1932年8月7日出生。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）北京市后沙峪印刷厂，住所地北京市顺义区仁和镇临河村后坡北街二条*号。
法定代表人邓建彪。
复议被申请人（被执行人）邓建彪，男，1959年8月2日出生。
复议被申请人（被执行人）伏金梅，女，1981年11月2日出生。
复议申请人保福融资担保有限公司因不服北京市东城区人民法院（2014）东执异字第1746号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，不予执行公证债权文书的裁定不得上诉，公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。据此，保福融资担保有限公司对于执行法院作出的不予执行公证债权文书的裁定亦不得申请复议，对该公司提出的复议申请应予驳回。保福融资担保有限公司可通过诉讼方式解决此债权争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回保福融资担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙泽淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第597号
原告：平安银行股份有限公司宁波余姚支行（原深圳发展银行股份有限公司宁波余姚支行）。住所地：余姚市梨洲街道南滨江路**号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：成钢。
委托代理人：吴哲。
委托代理人：孙唯峰。
被告：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城****号。组织机构代码：25618825-4。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
被告：余姚市飞天玻纤有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇。组织机构代码：14460126-X。
法定代表人：陈伟前，该公司董事长。
被告：徐军。
被告：沈红卫，公司职员。
被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫的共同委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫的共同委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人吴哲，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫的共同委托代理人施迎科到庭参加诉讼；被告余姚市飞天玻纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年8月2日，原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签订了综合授信额度合同1份，约定在2012年8月2日至2013年8月1日期间，原告给予被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司额度为40000000元的贷款。同日，原告与被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军和沈红卫签订了最高额保证担保合同各1份，约定被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫在上述授信期间为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告的借款在10000000元内作连带责任保证担保，担保范围包括借款本息。2013年7月10日，原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签订了汇票承兑合同1份，约定原告为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签发总金额为20000000元的银行承兑汇票，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告交纳保证金10000000元。根据该合同，原告在2013年7月12日分别为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司开立了金额为10000000元、汇票到期日为2014年1月12日的银行承兑汇票2份。银行承兑汇票到期后，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司未向原告付款。2014年1月13日，扣除被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司的保证金及利息后，原告为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司垫付了9852229.26元。原告垫付上述款项后，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司未向原告还款，被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫也未尽担保义务。截止2014年3月20日，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司需支付罚息330049.68元。款经催讨无着，现请求法院判令被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司支付原告垫付款9852229.26元，支付罚息330049.68元，并从2014年3月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签订的综合授信额度合同1份，拟证明原告授信给被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司额度为40000000元的贷款的事实；2、原告与被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军和沈红卫签订的最高额保证担保合同各1份，拟证明被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫对被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告的借款作连带责任保证担保的事实；3、原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签订的汇票承兑合同1份、银行承兑汇票2份、保证金转入审核表及特种转账传票各1份，拟证明原告为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告垫付9852229.26元的事实。
被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫共同答辩称：被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告余姚市飞天玻纤有限公司未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫均无异议，本院予以采信。被告余姚市飞天玻纤有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司未能按约履行合同付款付息义务，被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司支付原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行的垫付款9852229.26元，并从2014年1月13日起到判决确定履行之日止，每日按万分之五支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫承担连带清偿责任后有权向被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82894元，财产保全费5000元，合计
87894元，由被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司负担，被告余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 励阳琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5033号
上诉人（原审被告）梁会芹，女，汉族，1977年5月26日生，无业。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴琼，女，汉族，1976年10月28日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）何明，男，汉族，1970年5月10日生。
上诉人梁会芹因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人梁会芹于2014年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁会芹申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁会芹撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人梁会芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月九日
见习书记员 魏 璇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第42号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“鬼宋”，男，1963年4月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌诈骗罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴家奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月份，被告人陈某甲以帮助陈某文办理低保为由，取得陈某文身份证、户口簿等资料，成功办理低保事项后，被告人陈某甲隐瞒上述事实，于2013年4月25日私自取走陈某文低保存折中的4000元人民币，并占为己有。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲提出其按照陈某文的要求保管低保存折并领取4000元，且将钱已于2013年4月25日交还给陈某文的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实不清、证据不足，不能证实被告人陈某甲的行为构成盗窃罪；二、被告人陈某甲合法取得陈某文的低保存折，不属于秘密窃取途径取得陈某文的存折，被告人陈某甲在取款凭证上签自己的真实姓名，且在取得低保存折的几年时间里从未取款，不存在非法占有的目的；三、被告人陈某甲无犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，可对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，2010年4月间，被告人陈某甲以帮助陈某文办理低保为由，取得陈某文的身份证、户口簿后，成功办理了低保事项。后被告人陈某甲向陈某文隐瞒上述事实，并于2010年8月份去到黎少镇社会事务办公室，以陈某文是其亲属，假借受陈某文委托领取低保存折的方式，取得该部门工作人员信任，从而代领了陈某文的低保存折。直到2013年4月25日，被告人陈某甲私自取走该低保存折中的4000元占为己有。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、被告人陈某甲的供述及辩解，证明其经常帮村民办理低保。2010年间其告诉陈某文可以办理低保事项后，受到陈某文的委托拿了陈某文的身份证及户口本帮他办理低保。办理成功后，其便告知了陈某文，并返还了身份证、户口本。之后其一直保管低保存折。直到2013年4月25日，其取出了该低保存折里的4000元，并于当日将钱及存折归还给陈某文。
二、证人证言
（一）证人陈某文的证言，证明2010年4月份左右，其将户口本交给了陈某甲，并委托陈某甲帮忙办理低保手续。直至2012年农历正月时陈某甲将户口本交还其，并告知其低保没有办理成功。后其去到中山务工。2013年4月份左右，其从村长陈某宽处得知陈某甲早已帮其办理了低保。其一直不知道自己有低保，也没有领取过低保金。
（二）证人陈某宽的证言，证明2013年5月份左右，其在了解本村村民办理低保情况的工作中，从黎某贤等村委干部处得知陈某甲曾于2010年7月份替陈某文办理了低保并拿走了陈某文的低保证，后其向陈某文核实，得知陈某文对此事并不知情。据其所知，陈某文在2012年2月份后去到中山务工，一直没有回过家。
（三）证人黎某贤的证言，证明2010年4月份左右，陈某甲拿着陈某文的身份证、户口本、低保申请表找其称替陈某文办理低保手续，其认为陈某甲与陈某文是同村，且陈某文符合办理低保的要求，就同意陈某甲帮忙办理陈某文的低保。在此期间，其没有向陈某文核实过此事。2013年4月份，村委按照民政部门要求各低保户本人带身份证、存折到村委进行审核。陈某甲以陈某文外出务工，不能回家为由，带着陈某文的低保金存折及身份证复印证到村委进行审核登记。
（四）证人黎某才的证言，证明2010年，陈某甲拿着陈某文的身份证、户口本、低保申请表到村委找其帮他堂叔陈某文办理低保，其认为陈某文符合办理低保的要求，就同意陈某甲帮忙办理陈某文的低保，期间，其没有向陈某文核实过此事。陈某文一直是一个人生活，经济情况较差，听讲近两年出去做工，很少回来。2013年，其没见陈某文回来过。
（五）证人王某珍的证言，证明2010年间，陈某文的低保存折发下来后，陈某甲去到黎少镇社会事务办公室找其领取了陈某文的低保存折。当时，陈某甲称是陈某文的亲戚，因陈某甲平时与镇政府很熟，且陈某文的低保先前由陈某甲办理，其就相信了陈某甲能够代领陈某文的低保存折，便将陈某文的低保存折交给陈某甲，期间，其没有向陈某文核实过此事。
（六）证人陈某鸿的证言，证明同村村民陈某文常年在中山务工。其于2013年间未见陈某文回村。
（七）证人杨某金的证言，证明陈某文在中山市大涌镇万成洗水厂工作期间只在2013年6月份请假回家一次。
三、存款流水及取款签领记录，证明2013年4月25日，陈某甲取走陈某文低保存折中的4000元。
四、低保存折签领单及书面证明，证明陈某文已于2010年7月份办理了个人低保。2010年8月13日，陈某甲替陈某文代领取了低保存折。
五、出勤单，证明陈某文在中山市工作期间的考勤情况，其中陈某文在2013年4月份工作期间没有请假，在2013年6月7日至9日请假。
六、抓获经过及受案登记表、立案决定书，证明被告人陈某甲的抓获及立案情况。
七、户籍资料，证明被告人陈某甲的身份情况符合本案的主体资格。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。关于被告人陈某甲的辩解及辩护人的第一、二点辩护意见，经查，被害人陈某文的陈述、证人陈某宽、黎某贤、黎某才、王某珍的证言、存款流水及取款签领记录、低保存折签领单、书面证明等证据能够证明被告人陈某甲在主观方面以非法占有的目的；在客观方面，一方面被告人陈某甲向被害人隐瞒低保办理成功的真相，另一方面假借受被害人委托领取低保证的方式骗取社会事务办公室工作人员的信任，领取了低保存折，并将低保金占为己有，其行为符合诈骗罪的特征，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人陈某甲是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人陈某甲骗取财物系低保金，性质较恶劣，故本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏文婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第42号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌诈骗罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月份，被告人陈某甲以帮助陈某乙办理低保为由，取得陈某乙身份证、户口簿等资料，成功办理低保事项后，被告人陈某甲隐瞒上述事实，于2013年4月25日私自取走陈某乙低保存折中的4000元人民币，并占为己有。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲提出其按照陈某乙的要求保管低保存折并领取4000元，且将钱已于2013年4月25日交还给陈某乙的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实不清、证据不足，不能证实被告人陈某甲的行为构成盗窃罪；二、被告人陈某甲合法取得陈某乙的低保存折，不属于秘密窃取途径取得陈某乙的存折，被告人陈某甲在取款凭证上签自己的真实姓名，且在取得低保存折的几年时间里从未取款，不存在非法占有的目的；三、被告人陈某甲无犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，可对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，2010年4月间，被告人陈某甲以帮助陈某乙办理低保为由，取得陈某乙的身份证、户口簿后，成功办理了低保事项。后被告人陈某甲向陈某乙隐瞒上述事实，并于2010年8月份去到黎少镇民政部门，以陈某乙是其亲属，假借受陈某乙委托领取低保存折的方式，取得民政部门工作人员信任，从而代领了陈某乙的低保存折。直到2013年4月25日，被告人陈某甲私自取走该低保存折中的4000元占为己有。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、被告人陈某甲的供述及辩解，证明其经常帮村民办理低保。2010年间其告诉陈某乙可以办理低保事项后，受到陈某乙的委托拿了陈某乙的身份证及户口本帮他办理低保。办理成功后，其便告知了陈某乙，并返还了身份证、户口本。之后其一直保管低保存折。直到2013年4月25日，其取出了该低保存折里的4000元，并于当日将钱及存折归还给陈某乙。
二、证人证言
（一）证人陈某乙的证言，证明2010年4月份左右，其将户口本交给了陈某甲，并委托陈某甲帮忙办理低保手续。直至2012年农历正月时陈某甲将户口本交还其，并告知其低保没有办理成功。后其去到中山务工。2013年4月份左右，其从村长陈某丙处得知陈某甲早已帮其办理了低保。其一直不知道自己有低保，也没有领取过低保金。
（二）证人陈某丙的证言，证明2013年5月份左右，其在了解本村村民办理低保情况的工作中，从黎某甲等村委干部处得知陈某甲曾于2010年7月份替陈某乙办理了低保并拿走了陈某乙的低保证，后其向陈某乙核实，得知陈某乙对此事并不知情。据其所知，陈某乙在2012年2月份后去到中山务工，一直没有回过家。
（三）证人黎某甲的证言，证明2010年4月份左右，陈某甲拿着陈某乙的身份证、户口本、低保申请表找其称替陈某乙办理低保手续，其认为陈某甲与陈某乙是同村，且陈某乙符合办理低保的要求，就同意陈某甲帮忙办理陈某乙的低保。在此期间，其没有向陈某乙核实过此事。2013年4月份，村委按照民政部门要求各低保户本人带身份证、存折到村委进行审核。陈某甲以陈某乙外出务工，不能回家为由，带着陈某乙的低保金存折及身份证复印证到村委进行审核登记。
（四）证人黎某乙的证言，证明2010年，陈某甲拿着陈某乙的身份证、户口本、低保申请表到村委找其帮他堂叔陈某乙办理低保，其认为陈某乙符合办理低保的要求，就同意陈某甲帮忙办理陈某乙的低保，期间，其没有向陈某乙核实过此事。陈某乙一直是一个人生活，经济情况较差，听讲近两年出去做工，很少回来。2013年，其没见陈某乙回来过。
（五）证人王某某的证言，证明2010年间，陈某乙的低保存折发下来后，陈某甲在其处领取了陈某乙的低保存折。当时，陈某甲称是陈某乙的亲戚，其就将陈某乙的低保存折交给陈某甲了，期间，其没有向陈某乙核实过此事。
（六）证人陈某丁的证言，证明同村村民陈某乙常年在中山务工。其于2013年间未见陈某乙回村。
（七）证人杨某某的证言，证明陈某乙在中山市大涌镇万成洗水厂工作期间只在2013年6月份请假回家一次。
三、存款流水及取款签领记录，证明2013年4月25日，陈某甲取走陈某乙低保存折中的4000元。
四、低保存折签领单及书面证明，证明陈某乙已于2010年7月份办理了个人低保。2010年8月13日，陈某甲替陈某乙代领取了低保存折。
五、出勤单，证明陈某乙在中山市工作期间的考勤情况，其中陈某乙在2013年4月份工作期间没有请假，在2013年6月7日至9日请假。
六、抓获经过及受案登记表、立案决定书，证明被告人陈某甲的抓获及立案情况。
七、户籍资料，证明被告人陈某甲的身份情况符合本案的主体资格。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。关于被告人陈某甲的辩解及辩护人的第一、二点辩护意见，经查，被害人陈某乙的陈述、证人陈某丙、黎某甲、黎某乙、王某某的证言、存款流水及取款签领记录、低保存折签领单、书面证明等证据能够证明被告人陈某甲在主观方面以非法占有的目的；在客观方面，一方面被告人陈某甲向被害人隐瞒低保办理成功的真相，另一方面假借受被害人委托领取低保证的方式骗取民政部门工作人员的信任，领取了低保金占为己有，其行为符合诈骗罪的特征，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人陈某甲是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人陈某甲骗取财物系低保金，性质较恶劣，故本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏文婷
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第42号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某某，男，1963年4月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌诈骗罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴家奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月份，被告人陈某某以帮助陈某文办理低保为由，取得陈某文身份证、户口簿等资料，成功办理低保事项后，被告人陈某某隐瞒上述事实，于2013年4月25日私自取走陈某文低保存折中的4000元人民币，并占为己有。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某提出其按照陈某文的要求保管低保存折并领取4000元，且将钱已于2013年4月25日交还给陈某文的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实不清、证据不足，不能证实被告人陈某某的行为构成盗窃罪；二、被告人陈某某合法取得陈某文的低保存折，不属于秘密窃取途径取得陈某文的存折，被告人陈某某在取款凭证上签自己的真实姓名，且在取得低保存折的几年时间里从未取款，不存在非法占有的目的；三、被告人陈某某无犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，可对被告人陈某某适用缓刑。经审理查明，2010年4月间，被告人陈某某以帮助陈某文办理低保为由，取得陈某文的身份证、户口簿后，成功办理了低保事项。后被告人陈某某向陈某文隐瞒上述事实，并于2010年8月份去到黎少镇社会事务办公室，以陈某文是其亲属，假借受陈某文委托领取低保存折的方式，取得该部门工作人员信任，从而代领了陈某文的低保存折。直到2013年4月25日，被告人陈某某私自取走该低保存折中的4000元占为己有。以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：一、被告人陈某某的供述及辩解，证明其经常帮村民办理低保。2010年间其告诉陈某文可以办理低保事项后，受到陈某文的委托拿了陈某文的身份证及户口本帮他办理低保。办理成功后，其便告知了陈某文，并返还了身份证、户口本。之后其一直保管低保存折。直到2013年4月25日，其取出了该低保存折里的4000元，并于当日将钱及存折归还给陈某文。二、证人证言（一）证人陈某文的证言，证明2010年4月份左右，其将户口本交给了陈某某，并委托陈某某帮忙办理低保手续。直至2012年农历正月时陈某某将户口本交还其，并告知其低保没有办理成功。后其去到中山务工。2013年4月份左右，其从村长陈某宽处得知陈某某早已帮其办理了低保。其一直不知道自己有低保，也没有领取过低保金。（二）证人陈某宽的证言，证明2013年5月份左右，其在了解本村村民办理低保情况的工作中，从黎某贤等村委干部处得知陈某某曾于2010年7月份替陈某文办理了低保并拿走了陈某文的低保证，后其向陈某文核实，得知陈某文对此事并不知情。据其所知，陈某文在2012年2月份后去到中山务工，一直没有回过家。（三）证人黎某贤的证言，证明2010年4月份左右，陈某某拿着陈某文的身份证、户口本、低保申请表找其称替陈某文办理低保手续，其认为陈某某与陈某文是同村，且陈某文符合办理低保的要求，就同意陈某某帮忙办理陈某文的低保。在此期间，其没有向陈某文核实过此事。2013年4月份，村委按照民政部门要求各低保户本人带身份证、存折到村委进行审核。陈某某以陈某文外出务工，不能回家为由，带着陈某文的低保金存折及身份证复印证到村委进行审核登记。（四）证人黎某才的证言，证明2010年，陈某某拿着陈某文的身份证、户口本、低保申请表到村委找其帮他堂叔陈某文办理低保，其认为陈某文符合办理低保的要求，就同意陈某某帮忙办理陈某文的低保，期间，其没有向陈某文核实过此事。陈某文一直是一个人生活，经济情况较差，听讲近两年出去做工，很少回来。2013年，其没见陈某文回来过。（五）证人王某珍的证言，证明2010年间，陈某文的低保存折发下来后，陈某某去到黎少镇社会事务办公室找其领取了陈某文的低保存折。当时，陈某某称是陈某文的亲戚，因陈某某平时与镇政府很熟，且陈某文的低保先前由陈某某办理，其就相信了陈某某能够代领陈某文的低保存折，便将陈某文的低保存折交给陈某某，期间，其没有向陈某文核实过此事。（六）证人陈某鸿的证言，证明同村村民陈某文常年在中山务工。其于2013年间未见陈某文回村。（七）证人杨某金的证言，证明陈某文在中山市大涌镇万成洗水厂工作期间只在2013年6月份请假回家一次。三、存款流水及取款签领记录，证明2013年4月25日，陈某某取走陈某文低保存折中的4000元。四、低保存折签领单及书面证明，证明陈某文已于2010年7月份办理了个人低保。2010年8月13日，陈某某替陈某文代领取了低保存折。五、出勤单，证明陈某文在中山市工作期间的考勤情况，其中陈某文在2013年4月份工作期间没有请假，在2013年6月7日至9日请假。六、抓获经过及受案登记表、立案决定书，证明被告人陈某某的抓获及立案情况。七、户籍资料，证明被告人陈某某的身份情况符合本案的主体资格。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。关于被告人陈某某的辩解及辩护人的第一、二点辩护意见，经查，被害人陈某文的陈述、证人陈某宽、黎某贤、黎某才、王某珍的证言、存款流水及取款签领记录、低保存折签领单、书面证明等证据能够证明被告人陈某某在主观方面以非法占有的目的；在客观方面，一方面被告人陈某某向被害人隐瞒低保办理成功的真相，另一方面假借受被害人委托领取低保证的方式骗取社会事务办公室工作人员的信任，领取了低保存折，并将低保金占为己有，其行为符合诈骗罪的特征，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人陈某某是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人陈某某骗取财物系低保金，性质较恶劣，故本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2014年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮代理审判员  房 驰二〇一四年四月三日书 记 员  苏文婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9389号
原告：浙江临沃工程机械有限公司。
法定代表人：傅奇文，总经理。
委托诉讼代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。
被告：张效郎。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏操到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付分期款250000元；2、被告支付违约金12200元（暂计至2016年10月11日，此后违约金按每日万分之八计至款项付清之日止）；3、被告支付加速到期分期款380000元；4、被告支付律师费损失4000元；5、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第1、2项诉讼请求分别变更为被告支付分期款200000元、被告支付违约金12200元（暂计至2016年10月11日，此后违约金以未付200000元为基数，按每日万分之八计至款项付清之日止）。事实和理由：2016年3月21日，原告作为甲方与乙方被告签订《“旧机销售转让”合同》，约定甲方将旧车“同力”853矿用车5台，以每台1460**元，共计730000元的价格转让给乙方，乙方于签约时支付100000元，其余货款于2016年6月至2017年5月的每月10日支付50000元，2017年6月10日支付30000元，乙方每逾期一日，按每月货款金额的万分之八每日向甲方支付滞纳金。合同签订后，被告支付了100000元，原告亦交付了5台矿用车。因被告嗣后未按约支付到期款项，故原告诉至本院，支出律师代理费4000元。原告诉至法院后的2016年11月3日，被告支付了分期款50000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了《“旧机销售转让”合同》、《委托代理合同》、增值税普通发票、汇款凭证、收款收据各一份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除汇款凭证外，其余均系原件，符合证据形式要件，而付款的举证义务在于被告，故本院对包括汇款凭证的所有证据均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《“旧机销售转让”合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，由于被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的1/5，故原告要求被告支付全部价款580000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定逾期付款，按每日万分之八支付违约金，故原告以已到期未付款项200000元为基数，按上述标准分段计算的违约金，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。由于合同未约定被告违约还应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费，且律师费不属必要损失，故原告要求被告承担律师费损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张效郎于本判决生效后十日内支付浙江临沃工程机械有限公司分期款580000元；
二、张效郎于本判决生效后十日内支付浙江临沃工程机械有限公司违约金12200元（暂计至2016年10月11日，此后至款项付清之日止的违约金，以未付款项200000元为基数，按每日万分之八另行计收）；
三、驳回浙江临沃工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收5131元，实际应减半收取4881元，由浙江临沃工程机械有限公司负担33元，张效郎负担4848元。
浙江临沃工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张效郎于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月三日
代书记员 赖芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第346-1号
原告商静，男，生于1990年10月21日，汉族，住山东省东平县。
被告徐国栋，男，生于1989年1月12日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告商静与被告徐国栋身体权、健康权纠纷一案后，被告徐国栋在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方纠纷的发生地在济南市市中区，为便于查证事实，应当移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在济南市历城区，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告徐国栋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐国栋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年三月十一日
书记员 赵程程
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第113号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：隰二新，男，1988年5月21日出生，易县。
被执行人：靳平平，女，1988年2月23日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对隰二新、靳平平行政处罚一案，于2014年10月5日作出的（2014）第（19-060）号行政决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-060）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-060）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-060）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终305号
上诉人（原审被告）：李菊兰，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小庆，广东习法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：派格贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路560号1803室。
法定代表人：CHANGKOKYONG，董事兼总经理。
上诉人李菊兰因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。
李菊兰上诉称，上诉人的经常居住地在广东省东莞市，故根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人作为供货方是本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第435号
上诉人（原审原告）邓神英。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李发凤。
委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人邓神英因健康权纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第845号民事判决，于2015年8月5日通过一审法院向本院提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年9月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月17日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人的委托代理人盘枫，被上诉人李发凤及其委托代理人周爱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2015年4月14日上午8时左右，被告李发凤的妻子许光姣在李祖春家门口聊天，原告邓神英及丈夫李发海路过，原告邓神英对许光姣说“关你什么事，你滚开。”许光姣说“我在这聊天关你什么事。”双方只是争吵没有打架，许光姣被劝走下地干农活了。上午9时左右，原告邓神英及丈夫李发海在李祖春家门口，协商因李祖春砌围墙影响原告家出入的事。被告李发凤手拿机油壶路过，对原告邓神英说“你怎么这样骂你嫂子，你再骂我就捶你（打你）。”李发海听到被告李发凤这样对妻子说，就躺在地上说“你打呀，我躺在这里给你打。”李祖春就去推被告李发凤往村道走，李发海爬起来捡了一块红砖，李祥富见状拦住了李发海。被告李发凤见李发海想用红砖打人，就从地上抓起一把拌混凝土用的碎石朝李发海和原告邓神英打过去。李发海，邓神英侧身倒在地上。李发海从地上爬起拿一个石头，准备打被告李发凤，被李祥富、钟立亮劝阻，尔后，被告李发凤到地里做事了。原告邓神英躺在地上没有起来，钟立亮打电话报警，大圩派出所到现场后，原告邓神英被送ＸＸ县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4,374.03元，门诊CT费306.5元、西药费65.82元。永州冯河司法鉴定所于2015年4月21日作出永冯鉴字[2015]158号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、癫痫大发作建议到湘雅司法鉴定中心鉴定；2、右拇趾远节趾骨骨折属轻微伤。
另查明，2015年4月11日13时许，李发英与原告邓神英在大圩镇军田村三组李祥富家门口因用地发生纠纷争吵，邓神英用手指将李发英的脸部抓伤，李发英用红砖将邓神英的右脚脚趾砸伤。被告李发凤于2015年4月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留10日。
原判认为：本案因妇女之间发生口角引起，被告李发凤不用正确方式处理，而是找原告争吵，并用了威胁言语引起事态激化。被告李发凤有一定的过错，因而被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留10日。对于原告邓神英的右拇趾远节趾骨骨折属轻微伤，经查不是被告李发凤所造成，且原告邓神英庭审中也自认了不是被告所伤，根据原告诉状中的诉讼请求，被告李发凤不是本案适格被告。庭审中原告的委托代理人提出来原告邓神英癫痫大发作住院治疗是被告的行为引发的，但没有提供相关证据，法院认为，根据永州冯河司法鉴定所于2015年4月21日作出永冯鉴字[2015]158号司法鉴定意见书：癫痫大发作建议到湘雅司法鉴定中心鉴定的结论，现不能证明被告的行为与原告癫痫大发作住院治疗有因果关系，法院不予支持。本案开庭前依职释明相关法律，原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉。据此，依照《》第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邓神英的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓神英承担。
宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉,其主要上诉理由为：1、一审法院认定被上诉人李发凤不是本案适格主体是错误的，本案中被上诉人李发凤是直接侵权行为人，是本案的适格赔偿主体；2、被上诉人李发凤侵犯上诉人的生命权、健康权等事实存在，应予承担相应的民事责任。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判被上诉人承担上诉人的损失。
被上诉人李发凤答辩称:1、一审认定被上诉人不是适格主体是正确的，被上诉人没致伤上诉人。上诉人的伤不是被上诉人所致。上诉人以癫痫发作倒地装死的行为实为农村泼妇的惯用伎俩。上诉人将陈伤当做新伤并欺骗冯河司法鉴定所人员作出不真实的鉴定来诬陷被告实为无理缠讼理应驳回；2、被上诉人不存在侵犯上诉人的生命权、健康权的事实，不应当承担任何赔偿责任。上诉人以被上诉人被公安派出所拘留了十日为由就推定被上诉人存在过错是无稽之谈；3、被上诉人没有致伤上诉人也没有造成上诉人损害，请二审驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，双方当事人争执的焦点问题是被上诉人李发凤是否应对上诉人邓神英承担侵权责任。根据我国《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错、行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实间有因果关系。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，若举证不能将承担不利的法律后果。李发凤虽然受伤，但根据永州冯河司法鉴定所于2015年4月21日作出永冯鉴字[2015]158号司法鉴定意见书：癫痫大发作建议到湘雅司法鉴定中心鉴定的结论，现上诉人没有证据证明被上诉人李发凤的行为与上诉人邓神英癫痫大发作住院治疗有因果关系，故，上诉人邓神英应承担举证不能的责任。而上诉人邓神英右拇趾远节趾骨骨折关非李发凤所造成，而是由于案外人之行为所致，故上诉人邓神英要求被上诉人承担侵权责任于法无据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓神英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初441号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈克彪，男，1981年1月16日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月24日、2014年7月22日、2015年8月7日被本院判处有期徒刑三年、一年、七个月，于2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈克彪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2016年10月17日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈克彪、证人黄金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年4月29日下午，被告人陈克彪到被害人张某家中，盗取蓝黑色斜跨胸包一个、钱包一个（内有人民币100元）、猪形状存钱罐一个（内有人民币约200元）及农村医保卡、身份证、银行卡等物品。2016年5月23日下午，被告人陈克彪到被害人黄某家中，盗取联想y450笔记本电脑一台及电脑包一个。2016年5月23日下午，被告人陈克彪到被害人朱某家中，盗取若干金额的外币及64枚邮票。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈克彪的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈克彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年4月29日下午，被告人陈克彪到南平市延平区广电大厦B幢603室被害人张某家中，盗取蓝黑色斜跨胸包一个、钱包一个（内有人民币100元）、猪形状存钱罐一个（内有人民币约200元）及农村医保卡、身份证、银行卡等物品。经鉴定该蓝黑色斜跨胸包价值人民币45.9元。
2、2016年5月23日下午，被告人陈克彪到南平市延平区八一路179号402室被害人黄某家中，盗取联想y450笔记本电脑一台及电脑包一个。陈克彪将联想y450笔记本电脑以人民币400元卖给路人。经鉴定，该蓝黑色联想y450笔记本电脑价值人民币360元。
3、2016年5月23日下午，被告人陈克彪又到南平市延平区胜利街92号605室被害人朱某家中，盗取若干金额的外币及64枚邮票。
2016年5月24日，被告人陈克彪在家中被公安民警抓获归案，并在被告人陈克彪住处扣押若干金额的外币及64枚邮票等物品。案发后，扣押在案的身份证已返还被害人张某。
上述事实，被告人陈克彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈克彪的现场辨认笔录与现场辨认照片、现场勘查笔录与现场照片及现场图、搜查笔录及现场搜查照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、南平市公安局延平分局物证鉴定室足迹鉴定书、提取笔录及提取照片、财物入库清单、购买斜跨胸包的网上购买记录及照片、平板电脑发票、公安机关出具的抓获经过、本院（1998）延刑初字第135号、（2014）延刑初字第163号、（2015）延刑初字第175号刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪信息查询记录、视频监控截图、被害人张某、黄某、朱某的陈述、证人陈某的证言、被告人陈克彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克彪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈克彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其入户盗窃且还具有二次盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈克彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈克彪退出盗窃非法所得人民币300元返还被害人张水清；按所盗物品鉴定价值返还被害人张水清、黄孝斌；扣押在案的外币及64枚邮票返还给被害人朱丽梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00127号
原告李霖，女。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告温春林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
代表人贺春季，经理。
委托代理人王乖明，男，该公司职工。
原告李霖诉被告温春林、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霖的其委托代理人惠涧坪，被告温春林、被告人保财险宝鸡分公司的委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霖诉称，2013年10月28日7时许，被告温春林驾驶陕CQ97**号车沿宝鸡市房开路由北向南行驶至房开路与火炬路丁字路口向西右转弯时，与由西向东直行的原告相撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告温春林负事故的全部责任。因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失33892.69元，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计33892.69元（医疗费15759.69元、误工费11633uan、护理费4200元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费200元）。
被告温春林辩称，其与原告之间的交通事故属实，对于事故的责任认定并无异议；原告主张的误工费、护理费等请求过高，赔偿应限于合理的损失范围；由于其已在被告人保财险宝鸡分公司处投保了交强险及30万元第三者责任险（附不计免赔险），因此对于原告的合理损失应由保险公司予以承担。
被告人保财险宝鸡分公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定并无异议；被告温春林驾驶的肇事车辆陕CQ97**号车确在其公司投保了交强险及30万元第三者责任险（附不计免赔险），交通事故也发生在保险期间内，因此对于原告的合理损失愿意在交强险分项范围内及第三者责任险范围内予以赔偿；原告主张的误工费、护理费等请求过高，其公司只对其合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月28日7时许，被告温春林驾驶陕CQ97**号车沿宝鸡市房开路由北向南行驶至房开路与火炬路丁字路口向西右转弯时，与由西向东直行的原告相撞，造成原告李霖受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告温春林负事故的全部责任。
事故发生后，原告李霖即被送往宝鸡市中医医院救治，伤情诊断为伤筋病、气滞血瘀症、右踝距腓前韧带损伤、双踝关节软组织损伤。2013年12月9日原告李霖出院，共计住院治疗42天。住院期间长期医嘱载明“留陪人”，出院医嘱载明“建议全休两周”，2013年12月23日原告复诊，医嘱建议“休息两周”。在治疗过程中，原告李霖共计支付医疗费15759.69元。
另查，原告李霖系中国银行股份有限公司宝鸡分行职工，在2013年10月28日至2013年12月31日请假期间，单位扣发薪酬11633元。
再查，被告温春林驾驶的肇事车辆陕CQ97**号车在被告人保财险宝鸡分公司投保了交强险及30万元第三者责任险（附不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、中国银行股份有限公司宝鸡分行误工证明、工资单、保险单抄件、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，交通事故的受害人有权要求赔偿义务人对其损失进行赔偿。在本案中，原被告双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认。被告温春林在本起交通事故中负全部责任，其应对由其过错行为给原告李霖造成的损失承担赔偿责任。
对原告李霖的合理损失本院认定如下：（1）医疗费15759.69元，有住院病案及医疗费票据佐证，本院予以采信。（2）误工费。宝鸡市中医医院住院病案及诊断证明，佐证原告李霖自事故发生至2013年12月31日需病休，因此原告主张此期间误工费的请求，理由正当，本院予以支持。原告李霖的工作单位出具的扣款证明佐证在2013年10月28日至2013年12月31日期间，原告李霖因病休被单位扣发薪酬11633元，二被告虽辩称费用过高，但无证据佐证其观点，因此对中国银行股份有限公司宝鸡分行误工证明本院予以采信，认定原告李霖误工费为11633元，对二被告的辩解意见本院不予采纳。（3）护理费。在原告李霖住院42天期间，长期医嘱载明“留陪人”，因此原告主张护理费，理由正当，本院予以支持。但由于原告未出示证据证明护理人的误工损失，因此，其主张护理费4200元的请求，本院不予支持。本院参照当地普通护工收入状况，酌定护理费每日60元，因此，原告合理的护理费应为2520元（42天×60元／天）。（4）住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），计算依据得当，本院予以支持。（5）营养费。因无证据证明原告李霖的病情有加强营养之必要，因此对其主张营养费840元的诉讼请求，本院不予支持。（6）交通费。原告主张交通费200元，结合原告的治疗情形，显属偏高，本院酌定100元予以支持。综上，原告李霖的合理损失为医疗费15759.69元、误工费11633元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元、交通费100元。
由于被告温春林驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝鸡分公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告李霖的损失应首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告李霖和被告温春林依双方责任分担。因被告温春林负全部事故责任，所以对交强险不足部分应由其承担赔偿责任。又因被告温春林驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝鸡分公司处投保300000元第三者责任保险（附不计免赔险），因此对超出交强险部分的损失应由被告人保财险宝鸡分公司赔付。被告温春林不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李霖医疗费15759.69元、误工费11633元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元、交通费100元，共计31272.69元。
二、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告温春林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年三月十一日
书记员 黄晓雅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第524号
上诉人（原审原告）：郭甲。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭乙（系郭甲之三哥），农民。
委托代理人：郭建军，农民。
原审第三人：武邑县甲镇乙村民委员会。
法定代表人：郭丙，该村村委会主任
上诉人郭甲因与被上诉人郭乙、原审第三人武邑县甲镇乙村民委员会（以下简称：“乙村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武城民一初字第571号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭甲及其委托代理人孙淑华、何平、被上诉人郭乙及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。原审第三人乙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。
郭甲在原审中诉称：1994年乙村委会向全体村民分配树地，按照每人15棵的标准进行分配。郭甲分得1.2亩地的承包经营权并种植90棵苹果树，种植两年后，因外出打工，将土地交由郭甲暂时耕种。自2012年年底郭甲想继续耕种，多次向郭乙要求返还，但郭乙以各种理由拒不返还。郭甲要求郭乙返还侵占的承包地及地上树木，并要求其给付十年的土地租金10000元，诉讼费由郭乙承担。
郭乙在原审中辩称：诉争的1.2亩土地系郭乙从村委会承包而来，与郭甲无关。退一步讲，如果法院判决返还郭甲土地，要求郭甲补偿郭乙在土地中的投入和一年的收益99720元，诉讼费由郭甲承担。
原审第三人乙村委会在原审中称：村委会分给郭甲果园后，郭甲管理了大约两年就不管理了，按果园证上第二条规定，如果不按要求管理，村里可以另做安排，所以村委会找了郭乙管理郭甲的果园，当时村委会向郭乙收取了此果园一年的承包费。
原审法院认为：郭甲提交的《家庭果园证书》仅载明果园坐落为村南，对果园的四至未载明。故该果园需先由相关部门进行确权，明确果园的四至。郭甲应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回郭甲的起诉。
上诉人郭甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由是：原审法院驳回郭甲的起诉是错误的。郭甲分到诉争土地并种植了苹果，武邑县政府为其颁发了《家庭果园承包证书》，诉争土地的承包经营权应归郭甲所有。自分地至今20多年来涉案土地未进行调整，土地四至没有变动，原审中郭乙和村委会对诉争土地没有任何异议，共同指向了涉案土地，原审法院摈弃不告不理的原则，作出驳回起诉的裁定超越审理范围。故此，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，裁定原审法院继续审理。
被上诉人郭乙辩称：原审裁定正确，应驳回郭甲的起诉。
原审第三人乙村委会二审中未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经询问，到庭的双方当事人对以下事实无异议：1994年5月乙村发包苹果树地，按每人15棵的标准以户为单位发包，郭乙分得4人共0.8亩苹果树地，并种植60棵苹果树；郭甲分得6人共1.2亩苹果树地的承包经营权，并种植了90棵苹果树，现双方发生纠纷的是郭甲当时分到的1.2亩苹果树地，该地块南北种植，每隔15棵树修建一条东西方向的田间小道。郭甲分到的苹果树地是两块地，田间小道南一块种植30棵苹果树，南邻大道、北邻田间小道，西邻郭丁（系郭甲的大哥），小道北一块地种植60棵苹果树，南邻田间小道、北邻田间小道（道北系郭振起的承包地）、西邻郭乙。1994年5月1日武邑县人民镇政府给涉案苹果树地的承包户颁发了《家庭果园证书》，证书中载明承包期限为50年。1996春天郭乙开始管理经营双方争议的苹果树地至今。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
针对争议焦点，上诉人郭甲称：本案属法院受理范围。涉案土地权属明确，不存在权属上的争议。一、郭甲持有的《家庭果园证书》明确记载“持证书家庭成员享有果树所有权、土地使用权，50年不变”，该证书是对上述两项权利的确认，完全体现了真正的所有权人，全村村民颁发的家庭果园证书中均没有载明土地的四至；二、1994年至今20多年，涉案的苹果树地从来没有调整过，地上还是当年郭甲种植的的苹果树，无需再进行确认；三、郭乙对土地的位置情况无异议，双方共同指向了涉案土地，原审中郭甲提交的原村委会主任郭立稳和现任村主任郭丙的证明，均证明涉案土地没有进行调整，涉案的所有人均认可土地的位置，双方当事人争议的主要问题是诉争土地是否发生流转及流转的方式，争议的土地是在郭甲取得权利后发生流转，人民法院应围绕郭甲与郭乙流转的问题进行审查。原审法院不应驳回起诉，应予受理。原审中郭乙已经自认诉争土地上1996年已有90棵一年期的苹果树苗，其称补种了部分树苗不是事实。
被上诉人郭乙则称：双方均属二队的农户，郭甲分到诉争土地后，1994年种了一年，1995年荒了一年，1996年二队向外承包该地，郭乙承包了此地，两位村主任已经证实了此事。诉争的1.2亩苹果树地是郭乙1996年春天从二队承包来的，承包时地上约有50棵苹果树，后来郭乙补种为90棵。郭乙耕种诉争土地已经二十多年了，郭甲不应向郭乙要地，应向生产队要。故法院不应受理，原审裁定正确。
本院经审查认为：郭甲起诉要求郭乙返还侵占的承包地及地上树木，其提交了武邑县人民政府颁发的《家庭果园证书》证明其拥有诉争土地的承包经营权，各方当事人对该证书的真实性没有异议，该案属于因承包经营权侵权发生的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款的规定，人民法院应当依法受理。原审法院以郭甲提交的《家庭果园证书》中未载明诉争土地的四至为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2015）武城民一初字第571号民事裁定；
二、指令武邑县人民法院对本案进行审理。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年九月三十日
书记员 吕艳梅