wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1186号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告赵亚坤，男，汉族，农民。
被告赵亚龙，男，汉族，农民。
被告伊长海，男，汉族，农民。
被告赵亚文，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2012年1月20日，赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉组成联保小组在原告处借款用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。到期伊长海、赵亚文、赵亚辉偿还了各自名下借款。现原告要求被告赵亚龙、赵亚坤给付各自名下借款本金20000元、30000元及利息，并从2013年1月6日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告伊长海、赵亚文承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2012年1月20日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证五份。意在证明：1.原告已按合同约定向赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉每人发放了贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2013年1月5日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年1月20日，原告与赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向五名借款人分别发放20000元、30000元、20000元、20000元、20000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2013年1月5日，五名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后伊长海、赵亚文、赵亚辉分别偿还了各自名下借款，被告赵亚龙、赵亚坤一直未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告赵亚龙、赵亚坤给付借款本金20000元、30000元及相应利息，同时要求被告伊长海、赵亚文承担连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵亚龙于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金20000元及相应利息（利息从2012年1月20日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告赵亚坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金30000元及相应利息（利息从2012年1月20日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告伊长海、赵亚文对上述50000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵亚龙承担420元，被告赵亚坤承担630元。公告费612元由被告赵亚龙承担245元，被告赵亚坤承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔(2015)富商初字第1186号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人段立辉，男，该支行行长。委托代理人孙建民，男，该支行副行长。被告赵亚坤，男，汉族，农民。被告赵亚龙，男，汉族，农民。被告伊长海，男，汉族，农民。被告赵亚文，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2012年1月20日，赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉组成联保小组在原告处借款用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。到期伊长海、赵亚文、赵亚辉偿还了各自名下借款。现原告要求被告赵亚龙、赵亚坤给付各自名下借款本金20000元、30000元及利息，并从2013年1月6日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告伊长海、赵亚文承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2012年1月20日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。证据二、农户借款凭证五份。意在证明：1.原告已按合同约定向赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉每人发放了贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2013年1月5日。证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为：被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年1月20日，原告与赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向五名借款人分别发放20000元、30000元、20000元、20000元、20000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2013年1月5日，五名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后伊长海、赵亚文、赵亚辉分别偿还了各自名下借款，被告赵亚龙、赵亚坤一直未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告赵亚龙、赵亚坤给付借款本金20000元、30000元及相应利息，同时要求被告伊长海、赵亚文承担连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵亚龙于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金20000元及相应利息（利息从2012年1月20日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；二、被告赵亚坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金30000元及相应利息（利息从2012年1月20日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；三、被告伊长海、赵亚文对上述50000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告赵亚龙承担420元，被告赵亚坤承担630元。公告费612元由被告赵亚龙承担245元，被告赵亚坤承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年四月二十一日书 记 员  白国翠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保21号
申请人鹤岗x投资咨询有限公司，地址鹤岗市工农区9委东解放路建设局1-2层复式x室。
被申请人谷x，1980年6月20日出生，汉族，无职业。
申请人鹤岗x投资咨询有限公司与被申请人谷x借款合同纠纷一案，申请人鹤岗易融投资咨询有限公司于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谷x所有的丰田汉兰达牌吉普车（车牌号：黑x）。担保人刘x提供其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：黑x）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谷x所有的丰田汉兰达牌吉普车（车牌号：黑x），查封期限自收到本裁定之日起2年。
二、查封担保人刘x所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：黑x），查封期限自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 赵 昱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1518号
上诉人（原审原告）庞翠，女，1978年7月15日生，汉族，现住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西银亿新材料有限公司（原称：广西银亿科技矿冶有限公司），住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人王小丰，董事长。
委托代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，公司员工，住广西银亿新材料有限公司宿舍。
上诉人庞翠因与广西银亿新材料有限公司关于劳动争议一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初322民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞翠及其委托代理人上诉称，一审法院以博劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决已经发生法律效力为由驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定并责令博白县人民法院审理本案。被上诉人及其委托代理人答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议已由仲裁机构依法仲裁裁决，且仲裁裁决已经发生法律效力，庞翠再就同一争议事项向人民法院起诉，起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围的有关法律规定。一审法院依法驳回庞翠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丽
appoint
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执644号
申请执行人：孙百旺，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张厚全，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孙百旺与被执行人张厚全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张厚全于本判决生效后十五日内偿还原告孙百旺借款本金40000元及利息。案件受理费800元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年3月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2036号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执644号申请执行人：孙百旺，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张厚全，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孙百旺与被执行人张厚全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张厚全于本判决生效后十五日内偿还原告孙百旺借款本金40000元及利息。案件受理费800元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年3月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2036号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋淼磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13838号
原告重庆帝景物业管理有限公司，地址重庆市南岸区铜元局新村1号，统一社会信用代码91500108709383416T。
法定代表人周裕锋，该公司总经理。
被告李崇芳，女，汉族，1965年9月11日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆帝景物业管理有限公司诉被告李崇芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝景物业管理有限公司于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆帝景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年十二月三日
书 记 员 詹睛宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更93号
罪犯白旌甫，男，1997年1月26日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2011年7月11日作出（2011）平刑初字第194号刑事判决，认定被告人白旌甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，于2011年7月27日交付执行。刑罚执行期间，河南省郑州市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯白旌甫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年3月11日下午，被告人白旌甫在本村因琐事与被害人发生口角继而将其杀害。
罪犯白旌甫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，3次优秀,3次良好,1次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯白旌甫减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人曾晓乐、李进超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白旌甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白旌甫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01394号
上诉人（原审被告）：重庆峡江金叶电器有限公司。
被上诉�（原审原告）：彭松银，女，汉族。
委托代理人：邓三忠，重庆海力律市事务所律师。
上诉人重庆峡江金叶电器有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定对本案定性和适用法律均有问题，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地为重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，本案应由九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人工商注册登记的住所地为重庆市江北区，因此，重庆市江北人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的实际经营地在九龙坡区的理�无证据证明，其理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李遵礼
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初110号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人于某，男，1955年5月13日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日19时许，被告人于某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从汪清县罗子沟镇城子后村行至罗子沟镇街道100米处时被交通民警当场查获。经鉴定，于某血液中酒精含量为172.2068mg/100ml。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。于某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役两个，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年六月二十八日
书记员 任敬花
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行九江市
被执行人李国平男461969年12月6日九江市浔阳区
本院于2016年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请李国平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李国平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款17857.74元，承担执行费167.87元。本院已执行0.0元，尚有17857.74元未执行，现因被执行人李国平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐 成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更731号
罪犯星生莹，男，1992年5月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯星生莹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯星生莹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次并能积极缴纳罚金。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯星生莹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯星生莹减刑八个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初17号
原告杨轲文，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省洪雅县。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。
负责人雷霆，局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
原告杨轲文诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2018年1月3日立案受理后，向被告成都市公安局交通管理局第一分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，原告杨轲文于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告杨轲文自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告杨轲文撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨轲文承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 于广华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初255号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1997年2月6日，于2016年2月29日被拘留，同年3月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月28日，在北京市顺义区赵全营镇尚峯一号物业公司宿舍内，被告人陈×趁被害人余×（男，27岁，河南省人）熟睡之际将其手机窃走，后用被害人手机上绑定的工商银行卡盗刷人民币4799元购买手机及充值微播账号。被告人陈×后将窃取的手机丢弃。经鉴定，被窃取的手机价值人民币685元。2016年2月29日民警将被告人陈×查获。本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人陈×具有到案后如实供述犯罪事实及积极退赔被害人损失的处罚情节，建议判处被告人陈×拘役五个月至六个月。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押一加手机一部由扣押单位北京市公安局顺义分局发还被告人陈×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 洁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初171号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐某，女，1976年4月10日，汉族，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2015年3月1日20时许，被告人徐某在沁阳市西向镇解住村家中因家务琐事和丈夫贺某甲发生争执，争执过程中，徐某随手拿起放在煤火台上的一把水果刀，左手拿刀向后挥了一下，将站在自己身后的贺某甲桶伤，致贺某甲死亡。经鉴定，贺某甲系被他人用单刃刺器刺穿右肺及右肺下叶静脉致大失血死亡。沁阳市公安局从贺某乙家中提取水果刀一把。案发后，沁阳市公安局将被告人徐某传唤到案，徐某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被害人贺某甲的儿女刘某、贺某丙及其近亲属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证水果刀、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、沁阳市人民医院接诊登记表、常住人口登记信息、户籍注销信息、谅解书、证人贺可欣、刘峰、贺某戊、袁继东、贺二军等的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的法庭科学DNA检验鉴定书以及物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，应在“三年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。徐某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。贺某甲的近亲属对徐某的行为表示谅解，可对徐某酌情从轻处罚。徐某系初犯、偶犯，亦可对其酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执83号
申请执行人袁宏秀，女，汉族，1967年12月29日生。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所。
被执行人马天宇，男，汉族，1996年2月4日生。
申请执行人袁宏秀与被执行人马天宇侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鼓民初字第6312号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月11日立案执行，执行标的为100469.50元。
执行中，经查，被执行人马天宇下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，被执行人名下银行存款7149元已扣划并给付申请人。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月一日
见习书记员 钱 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执837号
申请执行人冯银缺，女，1962年7月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张春龙，男，1963年6月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人翟素婷，女，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第3084号民事判决书，冯银缺申请执行张春龙等偿还借款一案，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张春龙名下的房产已被另案查封，翟素婷的工资存款已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且正在参与分配。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执837号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3214号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：李明芝，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李明芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1451号
申请执行人张群超，男，1987年8月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张群超与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）顺民（商）初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未�采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4989号
原告郑长龙，男，汉族，1984年9月19日生，个体户。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，职务营运总监。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，职务董事长。
两被告共同委托代理人叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告郑长龙诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙下关商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长龙、被告麦德龙下关商场及被告麦德龙公司的共同委托代理人谢林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长龙诉称：原告因生活所需于2015年7月10日至被告麦德龙下关商场购买了黑旗高级肉松（烘焙原味）13袋计815.51元、黑旗高级肉松（烘焙辣味）8袋计497.79元，合计1313.3元。后原告发现上述商品外包装上标注“生产地址见生产日期后端地址代码”，经仔细查看，涉案商品封口处标注了生产日期，但其后端并未标注前述地址代码。通过商品包装，原告无法得知商品的真实生产地址。原告向被告麦德龙下关商场反映该问题后未得到满意答复，遂向南京市鼓楼区市场监督管理局投诉，2015年8月12日南京市鼓楼区市场监督管理局作出鼓工商案（2015）第00087号《行政处罚决定书》，对被告麦德龙下关商场作出没收违法所得165.60元、罚款3000元的行政处罚。原告认为根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4、4.1.6节的规定：预包装食品应当在标签中真实、准确的标注产品的生产地址。上述商品未准确标注生产地址，违反《中华人民共共和国食品安全法》第四十二条的规定，不符合食品安全国家标准。现起诉请求判令：1、被告麦德龙下关商场退还原告货款1313.3元并赔偿原告13133元；2、被告麦德龙公司对上述款项承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告麦德龙下关商场及被告麦德龙公司辩称：案涉商品的外包装上已经标注了生产者的名称、地址、邮编、服务热线等信息，并标注“湖北省武汉市汉阳区铁桥村罗七路代李湾特9号（代码T）”、“湖北省武汉市汉阳区黄金口盛鑫工业园3号楼1楼（代码H）”两处生产地址。原告片面地以案涉商品未按照包装上“生产地址见生产日期后端地址代码”的提示，在生产日期后标注生产地址代码为由，认定商品无生产地址，系对法律的误解。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条要求预包装食品上要标注地址，立法目的是为了防止出现食品安全问题后，无法与生产企业联系并追责。本案中，商品包装上不仅标明了地址，还标明了两处生产地址，并未违反《中华人民共共和国食品安全法》的规定。此外，生产日期后标注了四位阿拉伯数字的生产批号，据此可以追溯到生产工厂和班组。生产地址代码的作用仅是明确具体生产地址，未标注生产地址代码只能说明商品标签存在瑕疵，并不能说明商品不符合食品安全标准。食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，而非关注食品标签。故原告诉请没有依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月10日，原告在被告麦德龙下关商场购买了由美集食品（武汉）有限公司生产的黑旗高级肉松（烘焙原味）13袋、黑旗高级肉松（烘焙辣味）8袋，总计支出1313.3元。
2015年8月12日南京市鼓楼区市场监督管理局作出鼓工商案（2015）第00087号《行政处罚决定书》，决定书中认定：2015年7月10日麦德龙下关商场销售的高级肉松外包装上有二个生产地址，湖北省武汉市汉阳区铁桥村罗七路代李湾特9号（代码T）和湖北省武汉市汉阳区黄金口盛鑫工业园3号楼1楼（代码H）；生产地址见日期后端地址代码，但是在生产日期后端没有地址代码。销售未标注生产地址的食品行为，已违反了食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.6.1.2条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项的规定。依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定对麦德龙下关商场没收违法所得165.60元、罚款3000元。
庭审中，原告提供了黑旗高级肉松（烘焙原味）及黑旗高级肉松（烘焙辣味）各一袋，产品外包装上标注生产商为美集食品（武汉）有限公司，地址为武汉市汉阳区铁桥村罗七路代李湾特9号，生产地址为湖北省武汉市汉阳区铁桥村罗七路代李湾特9号（代码T）和湖北省武汉市汉阳区黄金口盛鑫工业园3号楼1楼（代码H），生产地址见生产日期后端地址代码。另，原告称其余19袋商品已经被鼓楼区市场监督管理局没收。
上述事实，有双方当事人的陈述、销售发票、商品实物、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
本案中，麦德龙下关商场销售的商品外包装袋上标注“生产地址见日期后端地址代码”，但其生产日期后端并未标注生产地址代码。虽然该标注方式存在瑕疵，南京市鼓楼区市场监督管理局也以其违反了食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.6.1.2条对麦德龙下关商场作出了罚款的行政处罚。但食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。包装标识标签存在瑕疵，并不必然导致消费者人身及财产损害的后果。《中华人民共共和国食品安全法》第四十二条第（三）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：生产者的名称、地址、联系方式。被告已经在商品包装袋上标注了生产者的地址，并未违反此项规定。原告提交的证据，不能证实麦德龙下关商场销售的黑旗高级肉松（烘焙原味）和黑旗高级肉松（烘焙辣味）存在上述危害，是不符合食品安全标准的食品，并对其造成了损害，故对于原告主张由麦德龙下关商场退还货款，并赔偿货款十倍的赔偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑长龙的诉讼请求。
本案受理费161元、减半收取80.5元，由原告郑长龙负担（原告郑长龙已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年十月十九日
见习书记员 徐盛铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6551号
原告：陶立，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王磊，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽七味餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业1-1812，统一社会信用代码91340100MA2N029G57。
法定代表人：陶培培，该公司总经理。
原告陶立与被告安徽七味餐饮管理有限责任公司（以下简称安徽七味餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶立及其委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼。被告安徽七味餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶立向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修工程款45000元及逾期付款违约金17420元（违约金以45000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍为标准，自2015年9月7日暂计算至2017年9月7日，之后至款清之日止的违约金由人民法院一并判决）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告安徽七味餐饮公司与原告陶立签订《装修合同》，将其经营的位于合肥市瑶海区和平路与钟油坊路交口百大周谷堆商业街1幢51号的“七味”酒楼装修工程发包给了原告。涉案房屋装修施工面积321平米，由原告采用包工包料的方式进行承包，由甲方负责设计施工方案。合同约定工期自2015年7月23日至2015年9月7日，共45天。工程总价款150000元。合同签订当日由被告安徽七味餐饮公司支付50000元订金，竣工验收当天支付至工程款总额的90%，工程款全部结清后，双方签订《工程保修单》，保修期两年，从竣工验收之日起算。双方在《装修合同》中对违约责任亦作了明确的约定，合同履行过程中，如因被告方的原因导致延期开工或中途停工，应按照1000元/天的标准赔偿原告方因停工所造成的损失。若被告方未按照合同约定支付工程款的，亦按照1000元/天的标准计算违约金。如因原告方的原因造成工程逾期竣工的，每逾期一天，原告应按照被告方已付工程款的3%向其支付支付违约金。涉案装修工程于2015年8月底完工，被告七味餐饮公司亦进行了验收。但被告并未按照合同约定支付工程款，截止至2016年1月20日被告仍欠原告工程款53000元，被告公司股东汪向华向原告出具了欠条。2017年4月18日经原告多次催收被告公司法定代表人陶培培通过银行转账方式向原告支付了8000元，尚欠45000元工程款至今拖延未付。综上所述，原告认为，合法的债权应收法律保护。原被告所签订的《装修合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效的合同。原告按照合同约定，如期履行了按期完工的合同义务。被告拖延支付工程款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应当承担相应的违约责任。为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陶立为证明其诉请，举证如下：1、原告身份证、被告企业基本信息查询单；2、《装修合同》；3、欠条；4、中国人民建设银行转账凭证银行流水单。
被告安徽七味餐饮公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月20日，被告安徽七味餐饮公司与原告陶立签订《装修合同》，约定：被告委托原告进行住房装修，装修面积为321平方米，由原告采用包工包料的方式进行承包；合同约定工期自2015年7月23日至2015年9月7日，共45天；工程总价款150000元，对预算设计认可签订合同之日支付50000元订金，竣工验收当天支付至工程总造价的90%，工程保修期两年，保修期从竣工验收签章之日起算；由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应按照1000元/天的标准补偿原告因停工、窝工所造成的损失；被告未按照合同约定支付工程款的，亦按照1000元/天的标准计算违约金；由于原告的原因逾期竣工的，每逾期一天，原告应按照被告已付工程款的3%向被告支付违约金。
2016年1月20日，被告股东汪向华在《装修合同》最后一页书写“下欠伍万叁仟元整，￥53000”。
2017年4月18日，被告的法定代表人陶培培通过银行转账方式向原告支付了8000元。
本院认为：合法的装饰装修合同受法律保护。原告与被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应根据约定向原告支付装修款，但被告尚欠原告45000元装修款至今未付，故原告有权要求被告支付剩余装修款45000元。
原告未提交确凿证据证明该装饰工程实际竣工日期，但从2016年1月20日被告股东汪向华在《装修合同》最后一页书写的材料可以看出，2016年1月20日工程应该竣工，故应从2016年1月21日开始计算违约金；双方约定的违约金过高，根据本案案情及双方履约情况等，本院确定自2016年1月21日起按照月利率1％的标准计算违约金；以45000元为基数，按月利率1％自2016年1月21日计算至2017年9月7日的违约金为8790元，并支付自2017年9月8日起以45000元为基数、按月利率1％标准顺延计算的违约金至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽七味餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶立剩余装修款45000元、逾期违约金8790元，并支付自2017年9月8日起以45000元为基数，按月利率1％标准顺延计算的违约金至款清之日止；
二、驳回原告陶立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，公告费900元，合计2261元由被告安徽七味餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 薛维铸
人民陪审员 ＸＸ霁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保747号
申请人艾群、陈沛琪、陈之祥、王达美诉被申请人湖南万通达燃气技术有限公司、刘开湘民间借贷纠纷一案，申请人艾群、陈沛琪、陈之祥、王达美于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02920号
罪犯张运贵，男，1990年10月20日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月16日作出（2010）黔法刑初字第220号刑事判决，认定张运贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定减刑一年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张运贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张运贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审44号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人张松坡，男，汉族，1976年5月15日出生，住西平县。
被申请执行人范翠红，女，汉族，1977年7月14日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第20号社会抚养费征收决定书中征收张松坡、范翠红社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张松坡、范翠红不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第20号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第20号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1721号
申请执行人：王海兵，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：欧国山，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人欧国山追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人欧国山自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
�〇一七年八月三日
书记员 谢 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2542号
原告（反诉被告）刘长江，男，1967年2月9日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告（反诉原告）顾洪玖，男，1952年12月2日出生。
委托代理人安玉超，北京市天耀律师事务所律师。
原告刘长江与被告顾洪玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告顾洪玖对原告刘长江提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告刘长江及其委托代理人郁有振，被告顾洪玖及其委托代理人安玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2015年5月27日，我和女儿带着仅有几个月大的外孙去移动公司办理业务。恰逢顾洪玖与移动公司的相关工作人员发生争执。由于他们争执惊吓到我的外孙，导致我的外孙哇哇大哭。我就上前劝阻，一是出于见义勇为；二是希望能够劝阻他们不再争吵以免再次惊吓到我的外孙。却不曾想对方不分青红皂白拿起包朝我的脑袋打了过来，当时我就感觉我的头发生了剧烈的疼痛，流了很多血，后经医院包扎缝了7针。针对被告的行为给我造成的人身伤害，无论从身体上还是精神上都给我带来了很大的痛苦和影响。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医药费1156.85元、误工费3800元、护理费1000元、营养费1000元、交通费500元，精神抚慰金8000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告顾洪玖答辩并反诉称：不同意刘长江的诉讼请求。2015年5月27日，我和老伴刘淑娥去移动公司办理业务，由于工作人员态度不好与刘淑娥产生争执。刘长江作为旁观者理应公平劝架，却对我和老伴辱骂殴打，我和老伴都60多岁了，身体还有残疾，老伴身体也不好，导致我和老伴身心受到极大的伤害。我们觉得年龄大了本想息事宁人忍气吞声，刘长江却恶人先告状。故提起反诉，请求：1、被反诉人刘长江向反诉人支付医药费和治疗费923.84元、营养费1000元；2、本诉与反诉的诉讼费由被反诉人刘长江负担。
反诉被告刘长江辩称：不同意反诉请求。因为当时双方产生争执的原因是反诉人引起的，是反诉人与移动公司业务员争议，争吵声大吓到了被反诉人的外孙，被反诉人上前劝阻，反诉人不分青红皂白对被反诉人进行殴打，导致被反诉人头部受伤，并到医院缝了七针。
经审理查明：2015年5月27日，顾洪玖和刘淑娥到中国移动通信集团北京有限公司昌平分公司天通苑营业厅办理业务，期间与营业员发生争吵，后顾洪玖与同在营业厅办理业务的刘长江发生争吵，进而发生互相殴打，顾洪玖用手里拎着的包打向刘长江头部，刘长江的头部被砸流血。刘长江用自己手里的包将顾洪玖的头部打伤。
2015年5月27日，刘长江到北京市昌平区天通苑中医医院治疗，医院诊断为头外伤，头皮裂伤。处理建议为：对症治疗，定期复查，全休10天，不适随诊。刘长江进行头皮缝合，为此共花费医疗费1156.85元。
同日，顾洪玖到北京市昌平区天通苑中医医院治疗，诊断为头外伤，1、头外伤后脑神经反应；2、头皮挫伤。处理建议为对症处理，定时复查，不适随诊。顾洪玖为此花费医疗费923.84元。
刘长江提交《个人收入证明》，写明刘长江是中唐国际旅行社有限公司司机，月收入为7600元，但刘长江未能提交纳税证明。
上述事实，有公安机关询问笔录、公安机关照片、丢失医疗费用票据核对证明、医疗费票据、诊断证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘长江和顾洪玖在公共场所因琐事发生争执进而相互殴打，对于双方的损害，双方均有一定责任。根据案件事实，本院酌情认定刘长江和顾洪玖各承担50%的责任。
刘长江的各项费用为：
1、医药费，结合刘长江提交的医疗费核对证明，刘长江的该项费用为1156.85元。考虑责任分担后，顾洪玖应当赔偿刘长江578.43元。
2、误工费，北京市昌平区天通苑中医医院出具诊断证明书，刘长江全休10天，故本院按照误工十天予以计算。虽然刘长江提交了收入证明，但未能提交纳税证明予以佐证，故误工费标准本院酌情按照3500元/月计算。误工费共1167元。考虑责任分担后，顾洪玖应赔偿刘长江583.5元。
3、护理费，结合刘长江的伤情以及医院的诊断证明，对于刘长江护理费主张本院不予支持。
4、营养费，结合刘长江伤情等因素，本院酌情认定为1000元。责任分担后，顾洪玖应当赔偿刘长江500元。
5、交通费，考虑刘长江的伤情以及居住情况，本院酌情认定为200元。考虑责任分担后，顾洪玖应当赔偿刘长江交通费100元。
6、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故该项请求本院不予支持。
顾洪玖的各项费用为：
1、医疗费，结合顾洪玖提交的医疗费票据，顾洪玖的该项费用为923.84元，考虑责任分担后，刘长江应赔偿顾洪玖461.92元。
2、营养费，结合顾洪玖伤情等因素，本院酌情认定为700元。责任分担后，刘长江应当赔偿顾洪玖350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、顾洪玖赔偿刘长江医疗费五百七十八元四角三分、误工费五百八十三元五角、营养费五百元、交通费一百元，以上共计人民币一千七百六十一元九角三分，均于本判决生效后十日内执行；
二、刘长江赔偿顾洪玖医疗费四百六十一元九角二分、营养费三百五十元，以上共计人民币八百一十一元九角二分，均于本判决生效后十日内执行；
三、驳回刘长江的其他诉讼请求；
四、驳回顾洪玖的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九十三元，由刘长江负担六十八元，刘长江已交纳二十五元，剩余四十三元于本判决生效后七日内交纳；由顾洪玖负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由刘长江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 慕寿成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执102号
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张家齐，经理。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人辛宝金，矿长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鸡商初字第52号民事调解书，受理的黑龙江珠江能源开发有限公司与鸡西市辛得来煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人鸡西市辛得来煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人鸡西市辛得来煤矿在鸡西市滴道区人民法院有执行案件，且该院是首封机关，本案暂不具备执行条件。被执行人鸡西市辛得来煤矿无其他财产可供执行。申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王一行
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3878号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告蔡琛玮。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡琛玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告蔡琛玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币26，014.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币26，014.40元（包括本金人民币20，680.13元、利息人民币2，075.17元及滞纳金人民币3，259.10元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币22，755.30元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币25，952.47元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币22，755.30元×0.5‰×天数）。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告蔡琛玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，952.47元；
二、被告蔡琛玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月18日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币22，755.30元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225.18元，由被告蔡琛玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终279号
上诉人（原审被告）莱芜锻压有限公司。
法定代表人吕桂亭，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛松田锻压机械有限公司。
法定代表人潘光明，董事长。
上诉人莱芜锻压有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2140号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定原告起诉所发生断裂的螺杆是2012年4月6日和2013年8月29日两合同项下的货物，没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人自2012年起至2014年间，签订了多份《加工定作合同》。本案的被上诉人仅主张2013年8月29日和2012年4月6日两份合同项下的权利。2013年8月29日的《加工定作合同》第十条约定，若发生纠纷，均可向当地人民法院起诉。该约定不具体、不明确为无效约定。2012年4月6日的《加工定作合同》第十条约定，若发生争议，诉至起诉法院解决，该约定符合上述法律规定。故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月六日
书记员 张雪平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4548、4549号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周丽丽，行长。
被执行人：温州市亨邦贸易有�公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：钱赛闯。
被执行人：温州市创立鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：钱赛闯。
被执行人：温州中创网联鞋材有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区永安。
法定代表人：钱赛闯。
被执行人：钱赛闯。
被执行人：张小梅。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市亨邦贸易有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州中创网联鞋材有限公司、钱赛闯、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州中创网联鞋材有限公司名下车牌号为浙C的骊威牌机动车（车辆识别号：LGBK22E71CY172542），被执行人张小梅名下车牌号为浙C的风神牌机动车（车辆识别号：LGJE1FE23DM172552）已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人温州市亨邦贸易有限公司名下坐落于温州市锦绣路瑞康商务楼1幢902室（所有权证号：664227，建筑面积：354.67平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2016年6月3日），正在司法处置中，处置时间较长。被执行人钱赛闯名下坐落于温州市黎明中路龙腾大厦505室（所有权证号：355555，建筑面积：124.83�方米）及温州市江滨中路滨港花园7幢101室（所有权证号：633162，建筑面积：308.81平方米）房产，已由他院依法查封（查封有效期至2018年2月14日），故本院暂无法处置。被执行人温州中创网联鞋材有限公司名下坐落于温州市龙湾区永安江路9号（所有权证号：034418，建筑面积：12029.6平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月15日），已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款13600000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4548、4549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2090号
原告：弓彦魁，男，汉族，1976年11月18日生，住郑州市中原区。
委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告：弓新爱，女，汉族，1960年1月7日生，住郑州市。
原告弓彦魁与被告弓新爱物权保护纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓彦魁及其委托代理人刘志平，被告弓新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓彦魁诉称：原、被告的父亲弓某，又名弓留锁，母亲马某，二人于1986年6月经审批在某某村获宅基地一块，面积0.418亩，建房6.5间，两层203.21平方米，后又加盖两层。2007年6月，某某村进行城中村改造，按政策将获得一定数额的房屋和现金补偿，为避免今后子女因房产发生纠纷，2007年10月16日弓某、马某与原告和另一个儿子弓颜福签订协议书一份，约定房屋拆迁后所获得的全部安置房和安置补偿费归原告和弓颜福所有，一人一半，由二人分别与中原区某某城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》。2007年10月30日，经指挥部核算原告获得473.96平方米安置房。2013年10月12日到14日，原告按照选房单挑选了8套住房，2013年10月21日郑州群力物业服务公司将房屋及房门钥匙移交给原告，同日原告缴纳物业费3086元。同年10月底，原告准备装修房屋时，发现被告弓新爱将原告所有的×号楼×单元××号房屋的房门撬开强行侵占。原告多次要求被告弓新爱搬出房屋，均遭到拒绝，故原告诉讼至法院，请求判令被告弓新爱停止侵权，从侵占的某安置小区×号楼×单元××号房屋中搬出，并赔偿从侵占之日至实际搬出之日的租房损失，每月按600元计算。
被告弓新爱辩称：原、被告母亲生病后，父亲四处找医生给母亲看病，都是由被告姊妹几个辛辛苦苦把原告抚养长大。之前家里盖房时都是被告姊妹几个出的钱，父母盖房时从没向外面借过钱。母亲曾说过给被告姊妹四个一人一套房，原告将房子独自占有并把被告姊妹四个起诉到法院不应该，被告不同意把占有的房屋退回。
经审理查明：原告弓彦魁与被告弓新爱的父亲弓某，又名弓留锁，母亲马某二人于1986年6月经审批在郑州市中原区某某村获得宅基地一处，面积0.418亩。弓某和马某在此处宅基地建房6.5间，为两层楼房，共计203.21平方米，后二人又加盖两层。2007年6月，郑州市中原区某某村进行城中村改造，弓某和马某为避免今后子女因房产发生纠纷，弓某、马某于2007年10月16日与原告弓彦魁和另一个儿子弓颜福签订协议书一份，约定房屋拆迁后所获得的全部安置房和安置补偿费赠与原告弓彦魁和弓颜福所有，二人一人一半。协议书签订后，2007年10月30日原告弓彦魁和弓颜福分别与郑州市中原区某某城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，经指挥部核算原告弓彦魁获得473.96平方米安置房，此后473.96平方米的安置房过渡费也由原告弓彦魁和弓颜福分别领取，从2007年11月至2013年10月回迁时二人分别领取过渡费70多万元。拆迁房屋建成后，2013年10月12日，13日和14日，原告弓彦魁按照选房单挑选了8套住房。2013年10月21日，郑州群力物业服务公司将8套房屋及房门钥匙移交给原告弓彦魁，同日原告弓彦魁缴纳物业费3086元。同年10月底，原告弓彦魁准备装修房屋时，发现被告弓新爱于10月19日将原告弓彦魁所有的位于郑州市中原区某安置小区×号楼×单元××号房屋的房门撬开强行侵占。原告弓彦魁多次要求被告弓新爱搬出房屋，均遭到拒绝，故原告弓彦魁诉讼至法院要求解决。
另查明，涉案房屋面积53.23平方米，为高层建筑，月租金为600元左右。原、被告母亲马某患有精神分裂症，曾多次住院治疗。2007年前后弓某、马某与二个儿子签订赠与协议时，未发现马某的发病住院记录，马某也未被人民法院宣布为限制行为能力人。在与拆迁指挥部签订协议时，弓某、马某一连三次亲自赶到村委会，表明要将二人的全部安置房和安置补偿费赠与原告弓彦魁和弓颜福所有，经村干部审查后确系二人的真实意愿，拆迁指挥部才按照弓某、马某的请求分别与原告弓彦魁和弓颜福签订拆迁安置补偿协议。
诉讼中，弓某、马某都出庭接受了法庭的询问，二人均能清楚地表明愿意将其全部拆迁权益赠与二个儿子即原告弓彦魁和弓颜福所有的事实。马某还当庭表示自己即使说过给四个女儿一人一套房的话，她也表示反悔，称女儿们口说无凭，应当以实际履行为准，她和丈夫弓某不愿意将房屋赠与女儿。
上述事实，有原、被告陈述，有原告弓彦魁提交的赠与协议书，《拆迁补偿安置协议》，选房单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：位于郑州市中原区航海西路办事处某某村×号宅基地上的房屋属于原、被告的父母弓某、马某所有，虽然被告弓新爱辩称为盖房出过力，做出过奉献，但都不能改变该房屋所有权属于弓某、马某所有的性质。2007年10月该处房屋面临拆迁，弓某、马某与二个儿子即原告弓彦魁和弓颜福签订书面赠与协议，明确表示愿意将其全部拆迁权益赠与二个儿子即原告弓彦魁和弓颜福所有。弓某、马某处分自己的合法财产是自己的权利，其赠与行为合法有效。弓某、马某还亲自来到村委会，向村委会干部表明二人的意愿，并要求拆迁指挥部直接分别于原告弓彦魁和弓颜福签订安置补偿协议，拆迁安置签订协议后弓某、马某的赠与行为已经完成。之后，涉案房屋的过渡费长达六年均由原告弓彦魁和弓颜福领取，回迁选房也是由原告弓彦魁和弓颜福行使挑房的权利。位于郑州市中原区某安置小区×号楼×单元××号房屋是原告弓彦魁挑选的房屋，属于原告弓彦魁所有，被告弓新爱强行进入该房屋占为己有，侵犯了原告弓彦魁的合法权益，原告弓彦魁要求被告弓新爱搬出该房屋并赔偿损失合法有据，本院对原告弓彦魁的诉讼请求予以支持。被告弓新爱应从其侵占的房屋中搬出，将该房屋返还给原告弓彦魁，并向原告弓彦魁赔偿租房损失，按每月600元的标准，直到被告弓新爱交还房屋为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告弓新爱于本判决生效后三十日内从位于郑州市中原区某安置小区×号楼×单元××号房屋中搬出，将该房屋返还给原告弓彦魁，并从2013年11月1日开始至其实际搬出之日止以每月600元的标准向原告弓彦魁赔偿租房损失，该赔偿款于被告弓新爱返还该房屋后三日内付清。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告弓新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年二月十日
书记员 孙保贵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2504号
原告：刘某某
被告：大连弘业船舶设备有限公司
法定代表人：于胜业，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告大连弘业船舶设备有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王蕾蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初860号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李吉春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇。特别授权代理。
被告：陈学礼，男，1975年7月28日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告陈学礼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一八年三月五日
书记员 贾 微
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1435号
原告：傅玉和，男，1960年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：傅王长，男，1987年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅利鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅玉和与被告傅利鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币178000元及其利息（利息从2015年12月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告傅利鑫因资金周转于2015年3月至12月分三次向原告傅玉和借款90000元、60000元、28000元共计178000元。后双方因还款发生纠纷，2015年12月13日，双方至大柘派出所协商，被告傅利鑫向原告傅玉和出具借款协议三份，分别约定90000元借款于2016年5月1日前归还、60000元借款于2016年2月3日前归还、28000元借款于2015年12月23日前归还，且三份借款协议均约定利息按月利率30‰计算。借款协议出具后，被告分文未还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅利鑫于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉和借款178000元并支付利息（利息从2015年12月13日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3860元，由被告傅利鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 李土水
人民陪审员 朱建英
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 赵 迪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更609号
罪犯周新平，男，1979年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑初字第212号刑事判决，以周新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月24日起至2020年4月24日止），并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯周新平于2007年11月27日交付执行。2012年12月28日、2015年9月16日，湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑六个月、一年，两次减刑后刑期至2018年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯周新平减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周新平在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱记功。2015年2月，罪犯周新平缴纳罚金4000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周新平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯周新平已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯周新平提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2320号
原告：巨野金利物业服务有限公司，住所地巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安君、张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：杨金丹，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
原告巨野金利物业服务有限公司与被告杨金丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出申请，以自行庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野金利物业服务有限公司撤回对被告杨金丹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
审判员 吕常运
二〇一七年六月十四日
书记员 牛 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3827号
罪犯龙杰，男，1988年6月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月15日作出（2013）九法刑初字第00036号刑事判决，以被告人龙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失2980元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02925号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1809号
罪犯邢杨，男，汉族，1990年11月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯邢杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月7日起至2022年4月6日止。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邢杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢杨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3710.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分110.5分，其中年度积分1060.5分。邢杨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢杨的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月7日起至2018年2月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1809号罪犯邢杨，男，汉族，1990年11月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯邢杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月7日起至2022年4月6日止。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邢杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3710.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分110.5分，其中年度积分1060.5分。邢杨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢杨的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月7日起至2018年2月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00667号
原告周素贞，女，1971年08月20日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告周素贞诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素贞诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计990元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款990元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计990元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告周素贞欠款990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年八月十五日
书 记 员 崔志铎
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执510-2号
申请执行人王姚军
申请执行人符红飞
被执行人邹伟
被执行人李桂英
被执行人邹旭申请执行人王姚军、符红飞与被执行人邹伟、李桂英、邹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经依法调查，邹伟名下财产有位于江西省玉山县芳泽园332号房屋一套（产权证权号：××号）；被执行人李桂英名下财产有位于江西省玉山县冰溪镇320国道边北侧房屋六套（即腾龙宾馆，产权证权号分别为：20110908018、20110908019、20110926140、20110926139、20111101002、20111101001）；被执行人邹旭名下财产有位于江西省玉山县芳泽园332号房屋一套（产权证权号：××号），上述房产已在立案标的价值范围内予以查封，邹伟名下房产已对外委托评估。本院对被执行人邹伟、李桂英、邹旭采取纳入失信被执行人、罚款、限制高消费等强制措施，本案未执行到位标的人民币130万元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人李桂英、邹旭名下房产均设有抵押权，处置无益，被执行人邹伟名下房产一时难以处置，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本院于2017年9月20日进行了终本约谈。故此本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1142号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘佳秀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审58号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人邓代群，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2015]第29号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2015]第29号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2015]第29号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5329号
上诉人（原审被告）深圳市大兴鸿运汽车有限公司。
法定代表人秦蔼连，该公司执行（常务）董事。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国栋。
上诉人深圳市大兴鸿运汽车有限公司因与被上诉人李国栋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月7日，原、被告签订《销售定购单》，约定原告向被告购买新汉兰达2.0T四驱精英车一辆，金额合计29.68万元，车辆定金2万元，8月份前到车。另约定：“1.定购人在向经销商提出定购时，需按经销商规定交纳定购金。经销商确认收到定购金之日起此定购单开始生效，定购金充作应付款的一部分。定购单生效后定购人要求变更或取消定购时，经销商不予接受，定购金不予退还。2.经销商填写参考交车日期，如非因经销商重大过失或故意行为造成不能按照参考交车日期交车，经销商对定购人不负有赔偿责任……”该合同为被告预先拟制，用于和购车客户签约的统一制式合同。合同签订后原告于同日按约交付2万元，被告出具收款收据载明款项性质为“新汉兰达定金”。之后原、被告就交车事宜进行多次沟通，但被告未能按约在2015年8月前交车，其主张原因为厂家产量跟不上订单量及被告需要按客户定购的先后顺序交车。原告以被告未按约及时交付涉案车辆已违约为由，于2015年9月14日提起诉讼，请求被告双倍返还定金，涉案诉讼材料于同年9月26日送达被告。被告称涉案车辆于2015年9月24日到达被告处，并已于同年9月25日通知原告取车。
原审认为：原、被告签订的《销售定购单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按约支付2万元，原告主张已付款性质为定金，被告主张为定购金而非定金，法院认为，定购单中虽然“定购金”、“定金”表述混用，但“定购金”并非一个法律概念，定购单亦有履行债务后定购金抵作应付款，若原告变更或取消定购时，定购金不予退还等表述，该表述符合定金特质，且收款收据亦明确了所交款项为“定金”，故采信原告的主张，认定原告交付的2万元性质为定金。被告未在定购单约定的时间内备置好符合要求的车辆，原告以被告迟延履行致使合同目的不能实现为由，要求解除合同，不再履行，于法有据，予以支持。解除应自通知到达对方时生效，原告没有证据证明其已通知被告解除合同，但其诉状中包含了解除合同的意思表示，故诉讼材料送达被告之日即为原告解除通知到达对方之时，故双方的合同已于2015年9月26日解除。双方争议的焦点在于被告未能按约交车的行为是否适用定金罚则。被告主张其未能在参考交车日期交车并非重大过失或者故意，故根据定购单中约定，其没有赔偿责任。法院认为，该合同为机打合同，系被告为便于与客户签订合同而预先拟制且能够重复使用的合同，仅针对客户个体差异部分手写注明，其余条款均为机打文字，未有改动，故预先拟制重复使用部分的条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，对于定金给付一方，约定了因其原因不履行债务定金不予退还的责任，且无任何除外情形，但对于接受定金一方却未明确其不按约履行债务应承担的责任，相反，以格式条款的方式明确了其不承担赔偿责任的除外情况，该规定有失公平。形式上，该格式条款并无显著标记足以引起原告注意，被告亦无证据证明其已采用合理方式提请原告注意免除或限制被告责任的条款，且已予以说明。因此，该条款不具备法律效力，被告并不能因此而免责。综上，被告未能按约交车已违约，原告有权依据合同法及担保法的定金罚则要求被告承担相应民事责任，原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：被告深圳市大兴鸿运汽车有限公司于判决生效之日起五日内双倍返还原告李国栋定金共计4万元。案件受理费400元，由被告深圳市大兴鸿运汽车有限公司承担。
上诉人深圳市大兴鸿运汽车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：上诉人未能按照参考交车时间交车的原因系厂家未能到货配车，在此过程中已与被上诉人多次协商，并且车辆已在2015年9月24日到店，上诉人通知被上诉人继续履行合同。上诉人在本次交易中并不存在根本违约，合同可以继续履行。销售订购单已明确约定如果非因上诉人的重大过失或故意行为造成不能按照参考交车日期交车，上诉人不负赔偿责任，本案未能交车的原因是汽车厂家产量限制导致的，不是上诉人的过失和故意。
被上诉人李国栋口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《销售定购单》系有效合同，对双方具有约束力。上诉人未能按照合同约定在2015年8月之前向被上诉人交车，违约事实明显，被上诉人主张适用定金罚则要求上诉人双倍返还定金，有事实和法律依据。对于合同中关于上诉人免责条款的效力问题，原审已进行充分论证，事实清楚，依据充分，本院完全同意，在此不再赘述。合同不同于侵权，只要一方当事人发生了违约行为，就应按合同约定承担违约责任，无需考察违约方是否存在过错，上诉人以延迟交车系厂家原因、非己方过错为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。在上诉人的违约事实发生后，是继续履行合同还是要求对方承担违约责任的选择权在于未违约的被上诉人一方，被上诉人选择了追究上诉人的违约责任而非继续履行合同，故上诉人主张继续履行合同，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人深圳市大兴鸿运汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何明辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初161号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈孔福，农民。2001年4月20日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2008年5月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月10日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人沈孔福犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人沈孔福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日1时许，被告人沈孔福撬门进入本市新河镇锦山西路99号，窃得被害人王某停放在一楼的一辆黑色电动车。经鉴定，赃物价值人民币2130元。
2015年10月27日4时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇南新街抓获被告人沈孔福。被告人沈孔福归案后，如实供述其涉案事实。现被告人沈孔福已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人沈孔福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人沈孔福的辨认笔录，收条，被告人人口基本信息，刑事判决书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈孔福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈孔福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈孔福有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈孔福归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈孔福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈孔福退赔给被害人王如相人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 张佳仪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00079-4号
申请执行人蒙城县飞宇酒业销售有限公司，住所地：安徽省蒙城县。
被执行人武志强，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00195号民事判决书，本院于2015年1月22日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武志强在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执340号
申请执行人：胡某，1975年12月19日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：陈某，曾用名陈观峰，1974年8月21日出生，汉族，务工，住址同上。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号民事判决书，确定共同存款110000元（存于被执行人陈某银行账户），申请执行人胡某与被执行人陈某各分得一半，被执行人陈某于本判决生效后十日内给付申请执行人胡某55000元。本案在执行过程中，被执行人陈某给付申请执行人胡某款55000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月一日
书记员 房云洁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3221号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光。
委托代理人周熙，公司职员。
被告易永家。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）诉被告易永家融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人周熙到庭参加诉讼，被告易永家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，被告易永家于2011年3月24日与原告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告购买的小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB04281）一台。原告完全按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已拖欠原告到期租金203460元。由于被告的单方违约行为，给原告造成了经济损失。特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370219-ZL01），被告返还原告租赁标的物［小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB04281）］；2、被告向原告支付约定损害金203460元；3、被告向原告支付自2012年8月20日至2013年4月20日的迟延损害金5541.08元。审理期间，被告已向原告返还了租赁物挖掘机一台，原告放弃了该项诉讼请求。
被告易永家未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日原告小松公司与被告易永家签订了一份《融资租赁合同》，合同主要内容如下：被告易永家以融资租赁的方式承租原告的购买小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB04281）一台，租赁期限为36个月；租赁合同总额为401154元，付款方式为首期付款为验收日支付46289元，第二期及以后的租金为验收月次月20号及以后每月20号支付10139元，并按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金；如承租方怠于支付租金，应按应付金额的支付日起按照年利率18%至还清为止向出租方支付迟延损害金；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在支付本合同下的所有债务后，有权行使留购租赁物的选择权，本合同留购价为181元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方（由承租人将租赁物送交到出租方指定地点），并向出租方支付约定损害金（未付租金）等等。
原告小松公司于2011年3月2日将约定的租赁物交付给了被告易永家。被告易永家在2011年3月24日至2012年11月28日期间向原告小松公司支付了2012年7月20日前的租金199328元（每月租金10172元），至合同约定的最后一笔付款期限2014年3月20日为止，被告易永家应支付租金数额为203460元。经原告多次催收，被告易永家一直未支付所欠租金。按合同约定，从2012年8月20日起至2013年4月20日止，被告易永家未按期支付租金的迟延损害金为5541.08元。
上述事实有以下证据证实：原告小松公司的企业法人营业执照、被告易永家的身份信息、2011年3月24日原、被告签订的融资租赁合同、产品接受收单、承租人易永家付款明细表一张、原告的当庭陈述等等。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告小松公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告易永家也应按约履行按时支付租金的义务，现被告易永家拖欠原告租金未付，原告要求按合同约定解除合同，要求被告按约定支付约定损害金、迟延损害金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在本合同中，双方当事人约定了如租赁方违约要承担“约定损害金（未付租金）”及“迟延损害金（按年利率18%计算）”，结合融资合同内容、性质及该两项费用的计算方式，该两项费用的性质是约定的租赁方违约给出租方造成损失的计算方式，该“约定损害金”的实质是租赁方违约给出租方造成的租金损失，其中包括起诉时到期未付的租金和被告继续占用租赁物给原告造成的租金损失，“迟延损害金”的实质是租赁方迟延支付租金造成的资金利息损失。故本案原告主张的“约定损害金”应按租赁方违约给出租方造成的实际损失计算，按约定租金标准计算至被告易永家归还租赁物为止，即2013年7月29日。
据此，根据《中华人民共和国合同合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告易永家于2011年3月24日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370219-ZL01）。
二、被告代来于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付约定损害金（按合同约定的每月支付租金标准10172元计算，从2012年8月20日起计至2013年7月29日）及迟延损害金5541.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告易永家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 伍国莉
的