wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初854号
原告:易太明，男，1988年7月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：曾垂好，男，1970年10月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告易太明�被告曾垂好承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田异与被告到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易太明向本院提出诉讼请求：判令被告曾垂好向原告易太明支付工程款7.5万元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《承包钢构合同》，约定：原告给被告制作钢结构厂房仓库，价格为105元/平方，被告于2016年1月25日之前向原告付清全部工程款。2015年6月30日涉案工程完工时，被告按约向原告支付工程款8万元，尚欠工程款7.5万元。2016年3月10日，被告向原告出具了一张7.5万元工程款的欠条，并承诺5月底之前付清。后原告多次向被告催收未果。
被告曾垂好辩称：1.原告给被告制作的钢结构厂房仓库存在漏水等质量问题，原告一直怠于维修。2.原、被告双方已经约定出现事故由原告易太明承担责任。原告在施工过程中出现了安全事故，受伤人员要求被告不向原告支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告曾垂好提交甲方为被告曾垂好，乙方为原告易太明的《承包钢构合同》复印件一份，欲证实双方在订立承揽合同时已经约定对施工过程中出现的安全事故，甲不承担任何责任。原告易太明对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，并提出施工人员路启明在施工过程中触电受伤，不属于原、被告双�约定的安全事故责任。因被告对真实性不持异议，故对该份证据予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年,原、被告签订一份《承包钢构合同》，甲方被告曾垂好将其位于麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园钢构厂房交乙方原告易太明承揽完成。双方约定：整个厂房按105元/平方包工包料，厂房面积以屋架滴水面积计算；合同签订后，甲方向乙方支付订金1万元，2015年6月30日前支付6万元，工程完工时支付1万元，余款在2016年1月25日之前付清，如未按约支付，则按总工程款5%每日结算；乙方保证工程在2015年8月30日之前完工，不可抗拒的因素除外；其中第四项约定：乙方工人进入工地，必须遵守安全规范，自备安全用品，高空作业，使用电路设备必须安全可靠，以防为主，安全�工。如发生不安全事故，一切责任由乙方负责，甲方不承担任何事故责任及经济损失。被告曾垂好所建钢构厂房现已竣工。2016年3月10日，被告向原告出具一份尚欠7.5万元工程款的欠条。
另查明：在涉案钢构厂房施工过程中，案外人路启明触电受伤。路启明向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院作出（2017）湘1226民初30号民事判决，确定路启明残疾赔偿金等各项费用合计252333.07元，由满某与易太明承担50466.61元，曾垂好承担126166.53元，剩余部分由路启明和其他当事人承担。湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终1441号民事判决，维持原判。本院（2017）湘1226民初30号民事判决已经发生法律效力。
本院认为：原、被告对双方之间存在合法、有效的承揽合同关系不持异议，因此双方应当按照协议的约定享受权利、承担义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，双方当事人对各自在诉讼中所主张的事实和理由应当提交证据加以证明，否则，应当承担不利后果。被告曾垂好主张涉案钢构厂房存在质量问题，但未提供相关证据加以证实，也无证据证实被告就涉案钢构厂房的质量向原告提出异议。涉案钢构厂房完工，双方已经进行结算，被告曾垂好给原告易太明支付�部分工程款，并就剩余工程款给原告出具欠条承认欠款。在诉讼中被告曾垂好再以此为由抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曾垂好应当向原告易太明承担支付剩余工程款的责任。
原告易太明在完成承揽事务过程中，施工人员发生人身伤害事故，经过诉讼，人民法院确定被告曾垂好在该案中应当承担赔偿责任。被告曾垂好依据双方《承包钢构合同》第四项的约定，要求抵扣工程款，本院不予支持，理由如下：1.无证据证实被告曾垂好已经向相关受害人履行了赔偿义务2.即便被告曾垂好已经履行了赔偿义务，其主张依据双方《承包钢构合同》第四项的约定，要求抵扣原告易太明的工程款，但被告曾垂好未就该纠纷向本院提起反诉，其所持主张是否成立，本院不予审查。
综上，原告易太明要�被告曾垂好支付工程款7.5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾垂好于本判决生效之日起十日内向原告易太明支付工程款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告曾垂好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杨慧玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初854号原告:易太明，男，1988年7月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被告：曾垂好，男，1970年10月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告易太明�被告曾垂好承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田异与被告到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易太明向本院提出诉讼请求：判令被告曾垂好向原告易太明支付工程款7.5万元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《承包钢构合同》，约定：原告给被告制作钢结构厂房仓库，价格为105元/平方，被告于2016年1月25日之前向原告付清全部工程款。2015年6月30日涉案工程完工时，被告按约向原告支付工程款8万元，尚欠工程款7.5万元。2016年3月10日，被告向原告出具了一张7.5万元工程款的欠条，并承诺5月底之前付清。后原告多次向被告催收未果。被告曾垂好辩称：1.原告给被告制作的钢结构厂房仓库存在漏水等质量问题，原告一直怠于维修。2.原、被告双方已经约定出现事故由原告易太明承担责任。原告在施工过程中出现了安全事故，受伤人员要求被告不向原告支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾垂好提交甲方为被告曾垂好，乙方为原告易太明的《承包钢构合同》复印件一份，欲证实双方在订立承揽合同时已经约定对施工过程中出现的安全事故，甲不承担任何责任。原告易太明对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，并提出施工人员路启明在施工过程中触电受伤，不属于原、被告双�约定的安全事故责任。因被告对真实性不持异议，故对该份证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年,原、被告签订一份《承包钢构合同》，甲方被告曾垂好将其位于麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园钢构厂房交乙方原告易太明承揽完成。双方约定：整个厂房按105元/平方包工包料，厂房面积以屋架滴水面积计算；合同签订后，甲方向乙方支付订金1万元，2015年6月30日前支付6万元，工程完工时支付1万元，余款在2016年1月25日之前付清，如未按约支付，则按总工程款5%每日结算；乙方保证工程在2015年8月30日之前完工，不可抗拒的因素除外；其中第四项约定：乙方工人进入工地，必须遵守安全规范，自备安全用品，高空作业，使用电路设备必须安全可靠，以防为主，安全�工。如发生不安全事故，一切责任由乙方负责，甲方不承担任何事故责任及经济损失。被告曾垂好所建钢构厂房现已竣工。2016年3月10日，被告向原告出具一份尚欠7.5万元工程款的欠条。另查明：在涉案钢构厂房施工过程中，案外人路启明触电受伤。路启明向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院作出（2017）湘1226民初30号民事判决，确定路启明残疾赔偿金等各项费用合计252333.07元，由满某与易太明承担50466.61元，曾垂好承担126166.53元，剩余部分由路启明和其他当事人承担。湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终1441号民事判决，维持原判。本院（2017）湘1226民初30号民事判决已经发生法律效力。本院认为：原、被告对双方之间存在合法、有效的承揽合同关系不持异议，因此双方应当按照协议的约定享受权利、承担义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，双方当事人对各自在诉讼中所主张的事实和理由应当提交证据加以证明，否则，应当承担不利后果。被告曾垂好主张涉案钢构厂房存在质量问题，但未提供相关证据加以证实，也无证据证实被告就涉案钢构厂房的质量向原告提出异议。涉案钢构厂房完工，双方已经进行结算，被告曾垂好给原告易太明支付�部分工程款，并就剩余工程款给原告出具欠条承认欠款。在诉讼中被告曾垂好再以此为由抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曾垂好应当向原告易太明承担支付剩余工程款的责任。原告易太明在完成承揽事务过程中，施工人员发生人身伤害事故，经过诉讼，人民法院确定被告曾垂好在该案中应当承担赔偿责任。被告曾垂好依据双方《承包钢构合同》第四项的约定，要求抵扣工程款，本院不予支持，理由如下：1.无证据证实被告曾垂好已经向相关受害人履行了赔偿义务2.即便被告曾垂好已经履行了赔偿义务，其主张依据双方《承包钢构合同》第四项的约定，要求抵扣原告易太明的工程款，但被告曾垂好未就该纠纷向本院提起反诉，其所持主张是否成立，本院不予审查。综上，原告易太明要�被告曾垂好支付工程款7.5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告曾垂好于本判决生效之日起十日内向原告易太明支付工程款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告曾垂好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  满延喜审 判 员  滕思雅人民陪审员  谭彩静二〇一八年三月二十一日代理书记员  杨慧玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1320号
申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：彭新亮，该公司董事长。
被执行人：江西名豪投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：徐家平。
被执行人：周忠华，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚平，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初400号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金1962111.11元及利息（从2014年1月20日起至2014年4月19日，按年利率22%计算；从2014年4月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共34950元和执行费39540元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西名豪投资发展有限公司、周忠华、龚平、龚捩玲的银行存款2036601.11元及相应利息。
二、如被执行人江西名豪投资发展有限公司、周忠华、龚平、龚捩玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西名豪投资发展有限公司、周忠华、龚平、龚捩玲不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01353号
原告：张宗玉，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谭太平，男，1976年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
法定代表人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞。
原告张宗玉诉被告谭太平、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宗玉、被告谭太平、被告保险公司的委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年06月26日07时40分左右，谭太平驾驶皖B×××××奇瑞轿车从世纪大道吉鸿小区右转弯上世纪大道时，未让直行车辆先行，导致其车左前侧与张宗玉驾驶的沿世纪大道由北向南直行的宇峰牌电动三轮车右侧发生碰撞，造成张宗玉受轻微伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，谭太平负本起事故的全部责任。现原告请求判令第一被告赔偿各项损失9951.30元（医药费3091.30元、误工费4500元、交通费100元、营养费300元、精神抚慰金1000元、购买手机费450元、修理费300元、停车费210元）；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、事故认定书，证明本案侵权的事实；
3、驾驶人信息，证明被告主体适格；
4、门诊病历，证明原告治疗的事实；
6、医药费发票、手机购买发票、修理费发票，证明原告医药费及修理费损失。
被告谭太平辩称：请求法院依法判决。
被告谭太平未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；医药费凭票核实，误工费原告没有提交任何误工证明，认为每天62元较为适宜，交通费无异议，原告没有加强营养的证明而且没有住院，精神抚慰金原告没有达到轻伤或伤残所以不予认可，对原告的手机损失不予认可我公司没有定损，即使原告手机存在损失我司只认可250元，对修理费无异议，停车费不属于保险范围应当由直接侵权人承担。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年06月26日07时40分左右，谭太平驾驶皖B×××××奇瑞轿车从世纪大道吉鸿小区右转弯上世纪大道时，未让直行车辆先行，导致其车左前侧与张宗玉驾驶的沿世纪大道由北向南直行的宇峰牌电动三轮车右侧发生碰撞，造成张宗玉受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，谭太平负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县医院住院门诊治疗，用去医药费3091.30元；经诊断为：右大腿及右上肢外伤。医嘱：加强锻炼，建休2周。
另查明：皖B×××××奇瑞轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告谭太平在事故处理过程中为原告垫付了医药费2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费3091.30元、交通费100元、手机损失450元、修车费300元、施救费、停车费210元予以支持；原告门诊记录上建休2周，按每天100元计算认定原告误工费为1400元；因原告未住院，亦未提交加强养营的证明，且原告的伤情未构成轻伤或伤残，故对原告诉请中的营养费、精神抚慰金不予支持。原告方以上损失合计人民币5551.30元。皖B×××××奇瑞轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失计5551.30元。鉴于被告谭太平在事故处理过程中为原告垫付了医药费2000元，故原告在领取赔偿款后返被告谭太平垫付款2000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告张宗玉各项损失共计人民币5551.30元（原告张宗玉领取赔偿款后返还被告谭太平垫付款人民币2000元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宗玉的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告谭太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 周利杰
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2543号
申请执行人黄沛景，男，1981年5月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更206号
罪犯唐忠岩，男，1968年10月19日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年2月4日作出（2013）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人唐忠岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.8万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐忠岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯唐忠岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐忠岩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00339号<\\\/div>
罪犯黄大华，男，1976年12月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年9月15日作出（1997）恩施中
法刑初字第055号刑事判决，认定被告人黄大华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月1日作出（1997）鄂刑一核字第97号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄大华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄大华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄大华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄大华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄大华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2015年6月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00339号罪犯黄大华，男，1976年12月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年9月15日作出（1997）恩施中法刑初字第055号刑事判决，认定被告人黄大华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月1日作出（1997）鄂刑一核字第97号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄大华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄大华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄大华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄大华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄大华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第250－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人李振宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第2号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人李振宾送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，蛤被执行人一直未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李振宾所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会红双喜建材市场3幢0202号门面（产权证号码为冷房权证字第号），并根据申请人的要求，于2015年7月24日至2015年11月6日对上述房产依法进行了公开评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍（第二次流拍价格为159040元）。因流拍价格远低于申请执行标的，申请人不再要求进行第三次拍卖，并申请终结本次执行程序。而被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第250号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第492号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丰某某，女，1979年11月22日出生，汉族，医师。因涉嫌非法行医罪，2015年10月29日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人丰某某犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人丰某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县郭陆滩镇樟柏岭街道开设诊所，开展医疗活动。因非法行医于2009年3月20日、2010年6月20日、2011年8月26日三次受到县卫生行政主管部门的行政处罚，之后仍然非法行医至今。2015年9月16日丰某某主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人丰某某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩称自己有医师资格证及执业证，其与丈夫共同开办诊所，在2011年诊所实际是以其丈夫为主，但考虑到自己有两证，所以在卫生局来检查时报的自己名字，其丈夫已因此诊所被以非法行医罪判处刑罚，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丰某某具有乡村医生执业证和执业医师
证。其丈夫胡某某具有乡镇执业助理医师资格证。2009年其与丈夫胡某某共同在固始县郭陆滩镇前楼村（又称樟柏岭街道）卫生室上班期间，同时在前楼村自己家中开设个体诊所，从事诊疗活动，因其个体诊所未取得《医疗机构执业许可证》，于2009年3月20日、2010年6月20日、2011年8月26日三次受到县卫生行政主管部门的行政处罚。2011年底，丰某某到固始县信合医院上班，该个体诊所由胡某某继续经营，胡某某因此被固始县人民法院以非法行医罪单处罚金。2015年9月16日丰某某主动到固始县公安局投案。
上述犯罪事实，有经庭审质证下列证据材料予以证明：
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、取保候审决定书。
（二）行政执法材料证明丰某某三次被处以行政处罚的事实。
二、被告人丰某某供述：在信阳卫校上的中专，后又到河南省妇幼保健院进修一年，后到郑州市七里岩乡卫生院上了两年班，大约在2008年左右回到郭陆滩镇前楼村我自己家里开诊所。2009年左右前楼村建卫生室，我和丈夫就到卫生室上班，家里的诊所也在继续经营，到2011年底我到信合医院上班，我丈夫胡某某继续在村卫生室上班同时在家里经营诊所至今。我个人有执业医师资格证，我丈夫有执业助理医师资格证。家里的诊所没有取得《医疗机构执业许可证》，2009、2010、2011三年期间县卫生局到我诊所检查，对我进行行政处罚，我都收到了，罚款也缴纳了。2011年实际家里的诊所都是以我丈夫胡某某为主经营，但卫生局来检查时因我想到我有执业证，来处罚时就写的我的名字。胡某某因为后来在家里开诊所也被以非法行医罪受到刑事处罚。开诊所期间主要是给周围群众看一些感冒发烧的小病。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有已生效的固始县人民法院（2015）固刑初字第423号刑事判决书证明胡某某判刑情况。
本院认为，被告人丰某某虽取得《乡村医生执业证》和《执业医师证》，但未取得《医疗机构执业许可证》，在家中从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。固始县人民检察院指控被告人丰某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。丰某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第492号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丰某，医师。因涉嫌非法行医罪，2015年10月29日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人丰某犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人丰某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县郭陆滩镇樟柏岭街道开设诊所，开展医疗活动。因非法行医于2009年3月20日、2010年6月20日、2011年8月26日三次受到县卫生行政主管部门的行政处罚，之后仍然非法行医至今。2015年9月16日丰某主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人丰某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩称自己有医师资格证及执业证，其与丈夫共同开办诊所，在2011年诊所实际是以其丈夫为主，但考虑到自己有两证，所以在卫生局来检查时报的自己名字，其丈夫已因此诊所被以非法行医罪判处刑罚，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丰某具有乡村医生执业证和执业医师证。其丈夫胡某某具有乡镇执业助理医师资格证。2009年其与丈夫胡某某共同在固始县郭陆滩镇前楼村（又称樟柏岭街道）卫生室上班期间，同时在前楼村自己家中开设个体诊所，从事诊疗活动，因其个体诊所未取得《医疗机构执业许可证》，于2009年3月20日、2010年6月20日、2011年8月26日三次受到县卫生行政主管部门的行政处罚。2011年底，丰某到固始县信合医院上班，该个体诊所由胡某某继续经营，胡某某因此被固始县人民法院以非法行医罪单处罚金。2015年9月16日丰某主动到固始县公安局投案。
上述犯罪事实，有经庭审质证下列证据材料予以证明：
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、取保候审决定书。
（二）行政执法材料证明丰某三次被处以行政处罚的事实。
二、被告人丰某供述：在信阳卫校上的中专，后又到河南省妇幼保健院进修一年，后到郑州市七里岩乡卫生院上了两年班，大约在2008年左右回到郭陆滩镇前楼村我自己家里开诊所。2009年左右前楼村建卫生室，我和丈夫就到卫生室上班，家里的诊所也在继续经营，到2011年底我到信合医院上班，我丈夫胡某某继续在村卫生室上班同时在家里经营诊所至今。我个人有执业医师资格证，我丈夫有执业助理医师资格证。家里的诊所没有取得《医疗机构执业许可证》，2009、2010、2011三年期间县卫生局到我诊所检查，对我进行行政处罚，我都收到了，罚款也缴纳了。2011年实际家里的诊所都是以我丈夫胡某某为主经营，但卫生局来检查时因我想到我有执业证，来处罚时就写的我的名字。胡某某因为后来在家里开诊所也被以非法行医罪受到刑事处罚。开诊所期间主要是给周围群众看一些感冒发烧的小病。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有已生效的固始县人民法院（2015）固刑初字第423号刑事判决书证明胡某某判刑情况。
本院认为，被告人丰某虽取得《乡村医生执业证》和《执业医师证》，但未取得《医疗机构执业许可证》，在家中从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。固始县人民检察院指控被告人丰某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。丰某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王中华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0964号
原告汪某。
委托代理人赵小明。
被告闫某。
本院于2014年10月20日立案受理了原告汪某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以给予被告闫某改过机会为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 蔡红虹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李宵骁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第579-3号
原告四川亨特康药品包装材料有限公司，住所地：都江堰市石羊镇三羊大道33号。
法定代表人唐雪兵，公司总经理、执行董事。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告罗文龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所。
本院在审理原告四川亨特康药品包装材料有限公司与被告罗文龙劳动争议纠纷一案中，原告四川亨特康药品包装材料有限公司于2014年12月23日向本院提出对被告罗文龙的撤诉申请。
本院认为，原告四川亨特康药品包装材料有限公司对被告罗文龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川亨特康药品包装材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川亨特康药品包装材料有限公司负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹有玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第579-3号
原告四川亨特康药品包装材料有限公司，住所地：都江堰市石羊镇三羊大道33号。
法定代表人唐雪兵，公司总经理、执行董事。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，汉族，住都江堰市。
委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所律师。
本院在审理原告四川亨特康药品包装材料有限公司与被告罗XX劳动争议纠纷一案中，原告四川亨特康药品包装材料有限公司于2014年12月23日向本院提出对被告罗XX的撤诉申请。
本院认为，原告四川亨特康药品包装材料有限公司对被告罗XX的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川亨特康药品包装材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川亨特康药品包装材料有限公司负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹有玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00058号
原告郭丹萍。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告缪贻元。
被告邵光英。
原告郭丹萍与被告缪贻元、邵光英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员汪慧、王景萍组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭丹萍及其委托代理人柯丹到庭参加了诉讼，被告缪贻元、邵光英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，二被告向原告借款33万元，月息两分，并承诺用黄石市黄石港区纺织一路2-d-3-602室房屋作抵押。2013年4月3日，原告与二被告签订一份《还款协议书》，但二被告未按约定还本付息。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金33万元及利息98600元（算至2014年2月21日止）。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、（1）2011年7月21日，二被告向原告出具的借条一张；（2）2013年3月7日，被告缪贻元向原告出具的承诺书一份；（3）2013年4月3日，原告与被告缪贻元签订的《还款协议书》一份。证明二被告向原告借款的事实。
证据三、2013年7月23日，原告与被告缪贻元签订的《缪贻元大宗财产登记》一份。证明原告已实际占有被告缪贻元的房屋。
被告缪贻元、邵光英既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转需要于2011年3月21日向原告借款33万元，口头约定借期三个月。借款到期后，因二被告未按时偿还借款，故于2011年7月21日向原告出具了书面借条一张，约定月利率2%，同时约定二被告以黄石市黄石港区纺织一路2-d-3-602室房屋作抵押，但未在房产管理部门办理抵押登记。此后，二被告支付了部分利息，但未偿还本金。2013年3月7日，被告缪贻元向原告出具一份承诺书，明确欠郭丹萍现金33万元、利息4万多元，合计37万元，承诺于当月9日下午5时付清，但被告缪贻元亦未按承诺履行还款义务。2013年4月3日，原告与被告缪贻元签订了一份《还款协议书》，双方共同确认被告缪贻元于2011年7月21日向原告借现金33万元，截至2013年3月21日前，尚欠利息36000元，双方对还款方式亦进行了相关约定，即被告缪贻元同意2013年分三个季度，从4月1日开始每个季度偿付借款5万元，合计15万元；下一季度的还款计划另行协商。但二被告未按协议的约定履行还本付息的义务，故而成讼。
审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2014年2月22日起至判决生效之日止，以本金33万元按月利率2%计付利息。
本院认为，原告与二被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效，二被告应当按照约定的期限返还借款。故原告要求二被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告已在《还款协议书》中对2013年3月21日前的利息予以确认即36000元，故原告要求二被告偿还利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方对借期之外的利息并无约定，但原告要求二被告支付利息，符合法律规定。因原告要求二被告按约定的月利率2%计付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍，对于超出部分不予支持，故二被告应从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪贻元、邵光英于本判决生效后十日内偿还原告郭丹萍借款本金330000元、利息36000元；并从2013年3月21日起至本判决确定给付之日止以本金330000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
二、驳回原告郭丹萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元、保全费用2670元，由被告缪贻元、邵光英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7729元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周海玥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初795号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：叶纯燕，总经理。
被告：汪某。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一六年六月十六日
书记员 王 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第815号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海铁瑞贸易有限公司金珠超市，营业地上海市金山区。
负责人江旭豪。
被告上海铁瑞贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人金静宜。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海铁瑞贸易有限公司金珠超市、上海铁瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 于 是
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2203号
原告李某甲，男，2009年5月1日出生。
法定代理人李某乙，男，1985年10月12日出生。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人李某丙，系该公司总经理。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告某某公司服务合同纠纷一案中，原告李某甲以“原告愿意与被告协商解决”为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费447元（已减半收取），由原告李某甲负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康文玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1782号
申请执行人刘海燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭群华，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘海燕与谭群华租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初100号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初100号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1782号申请执行人刘海燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谭群华，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘海燕与谭群华租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初100号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初100号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1784号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营,行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告卢方权，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告柴淑芬，女，汉族，农民，现住梨树县,系被告卢方权妻子。
被告梨树县胜利农机经销有限公司。
法定代表人王秀杰，总经理。
委托代理人姬连坤，职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告卢方权、柴淑芬、梨树县胜利农机经销有限公司（以下简称胜利农机公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人徐业忠、被告卢方权、柴淑芬及被告胜利农机公司的法定代表人王秀杰、委托代理人姬连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人卢方权于2016年1月7日在原告处以家庭为单位贷款100000.00元人民币，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是法人保证，贷款期限一年，约定利率为6.525%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款于2011年1月6日到期，于2017年5月11日在本人卡中自动扣划贷款本金74.15元，截止2017年5月24日尚欠贷款本金99925.85元，利息10605.27元，本息合计110531.12元。柴淑芬是卢方权的妻子，为共同借款人；担保单位为胜利农机公司，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告卢方权、柴淑芬立即偿还借款本金99925.85元，截止2017年5月24日产生利息10605.27元，本息合计110531.12元。(2017年5月24日之后的利息另算，计算至执行终结之日)；胜利农机公司承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告卢方权辩称，我在原告处借款的事实存在，手续上的字也是我签的，原告起诉的欠款本金是对的，利息我自己也不会计算。我用此笔贷款在胜利农机买沃得牌收割机，收割机用了一周，因质量不合格，退回给胜利农机公司了，但买收割机的钱没有给我退回来，故我们不偿还原告的贷款，贷款应由胜利农机偿还。
被告柴淑芬辩称，答辩意见和卢方权一致。
被告胜利农机公司的委托代理人辩称，原告起诉的我为二被告担保的事实存在，我公司没有异议。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告营业执照各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
三被告质证称，没有异议。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份，农户借款合同一份、共同还款承诺书一份、承诺书一份、不可撤销连带责任保证担保承诺书一份、贷款发放通知书一份、个人贷款支付授权委托书一份、借款凭证一份，证明被告卢方权在原告处借款100000元，原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利息及罚息等相关事项进行了约定，由被告梨树县胜利农机经销有限公司提供连带责任保证担保。
被告卢方权质证称，上述证据没有异议，但我购买的沃得牌农机质量不合格，我已经退回给胜利农机公司了，钱应由胜利农机公司偿还。
被告柴淑芬质证称，同卢方权意见。
被告胜利农机公司质证称，没有异议。
证据三、利息计算清单一份、扣本金凭证一份，证明被告截至到2017年5月24日，已经扣除本金74.15元，尚欠本金99925.85元，利息10605.27元。
三被告质证称，没有异议。
三被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告卢方权、柴淑芬系夫妻关系。2016年1月7日，被告卢方权与原告签订农户贷款借款合同，原告按照约定向被告卢方权发放贷款100000.00元，约定利率为6.525%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清，借款期限12个月，原告经被告卢方权、胜利农机公司同意将贷款打到被告胜利农机公司账户，被告胜利农机公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算本息，截至2017年5月24日，三被告尚欠原告借款本金99925.85元，利息10605.27元，本息合计110531.12元。
本院认为，原告与被告卢方权之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告卢方权、柴淑芬承认贷款事实存在，辩解钱被胜利农机公司用了，被告办理贷款后，同意钱由他人用，与本案贷款合同不是同一法律关系，不能免除其履行合同债务的责任，被告卢方权未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。本案被告卢方权与柴淑芬是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告卢方权的借款应视为被告卢方权与柴淑芬夫妻共同生活所负的债务，应由被告卢方权与柴淑芬共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告卢方权、柴淑芬应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告胜利农机公司为借款人卢方权提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告胜利农机公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。被告卢方权、柴淑芬的辩解不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢方权、柴淑芬于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金99925.85元，利息10605.27元（利息按合同约定计算至2017年5月24日），本息合计110531.12元。
二、被告梨树县胜利农机经销有限公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1255.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩雪东
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00076号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人余某某（曾用名余甲某），无业。因犯盗窃罪于1991年6月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1992年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并撤销所判处的有期徒刑一年缓刑二年的判决，决定合并执行有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于1996年12月12日被鄂州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年7月28日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人石某某，无业。因犯盗窃罪于2004年5月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪于2011年4月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，2014年4月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人余某某、石某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉。被告人余某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日凌晨2时许，被告人余某某驾驶鄂A×××××小轿车搭载被告人石某某、“狗子”来到鄂州市华容区蒲团乡郭垱社区。被告人余某某将车停在社区路口附近放风，被告人石某某及“狗子”下车来到邵某乙家中行窃。被告人石某某等2人翻窗进入邵某乙屋内，窃取了黄鹤楼软珍品香烟6盒、五粮液等品牌白酒12瓶后与被告人余某某会合，由被告人余某某驾车离开现场。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币5186元。
2015年4月17日，被告人余某某在武穴市华新水泥厂矿山施工现场被公安民警抓获；2015年4月29日，被告人石某某在重庆市万州区被公安民警抓获。
案发后，被告人余某某向被害人邵某乙退赃款人民币5186元。
另查明，被告人余某某因犯盗窃罪于1991年6月20日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因犯盗窃罪于1992年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并撤销所判处的有期徒刑一年缓刑二年的判决，决定合并执行有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于1996年12月12日被鄂州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年7月28日刑满释放。被告人石某某因犯盗窃罪于2004年5月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪于2011年4月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月15日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、现场勘验笔录及被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图、辨认笔录2份、指认笔录2份；2、鉴定意见；3、照片14份、人口信息表2份、到案经过证明2份、刑事判决书及罪犯档案材料1组、收条1张等书证；4、被害人邵某乙的陈述；5、证人熊某、郭某、邵某甲的证言；6、被告人余某某、石某某的供述及辩解；7、视听资料3份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、石某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币5186元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某已退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2015年4月17日起至2015年11月16日止。被告人石某某的刑期自2015年4月30日起至2016年3月29日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01978号
申请执行人唐检。
被执行人陈俊。
被执行人彭园。
被执行人陈利玲。
本院在执行申请执行人唐检与被执行人陈俊、彭园、陈利玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第462号
申请执行人郑明娜。
被执行人王舟滨。
被执行人董凤。
本院在执行郑明娜与王舟滨、董凤民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2014）舟普商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑明娜于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款145000元及利息，另负担案件受理费1600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被处置，现被告执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 严文寅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00024号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周某，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈某某，女，汉族，城镇居民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人周某和陈某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）浏行执审字第00426号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00426号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3114号
原告深圳市深特工业气体有限公司。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司。
负责人李胜飞。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深特工业气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费187元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费47元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第164号
申请执行人曹玉香，现在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区八里社区088组曙光大街。
被执行人讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪生，该公司经理。
关于申请执行人曹玉香与被执行人讷河市博龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执164号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第164号申请执行人曹玉香，现在黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人讷河市博龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王洪生，该公司经理。关于申请执行人曹玉香与被执行人讷河市博龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年六月二十四日书记员  聂鹏宇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第90号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月1日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年11月20日期间，被告人罗某某通过电话等方式收受罗某甲、黄某某、黄某、罗某乙、罗某丙等十多个人的六合彩外围码投注共计人民币72930元。被告人罗某某收受上述投注后，通过电脑上报给其上家“阿胜”，从中获利人民币1173元。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪。在本案审理期间，被告人罗某某退清了上述违法所得人民币1173元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受六合彩投注单一览表、六合彩外围码投注单、结算单、公安办案说明，证人罗某甲、黄某某的证言，被告人罗某某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市公安局的电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某积极退赃，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。对被告人罗某某退出的违法所得应依法予以没收，上缴国库。对随案移送的作案工具手机一台予以没收，依法处理；手提电脑返还被告人罗某某。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人罗某某退出的违法所得人民币1173元予以没收，上缴国库。
三、对随案移送的作案工具手机一台予以没收，依法处理；手提电脑一台返还被告人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1358号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。
被告李廷波，男
被告李德山，男
被告李光献，男
被告李金德，男
被告李德伟，男
原告郯城农商行诉被告李廷波、李德山、李光献、李金德、李德伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告李廷波到庭参加诉讼，被告李德山、李光献、李金德、李德伟经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李廷波在我行贷款3万元，2014年9月23日发放，于2015年3月20日到期，由被告李德山、李光献、李金德、李德伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。
被告李廷波辩称，借款属实，是案外人于景先使用的，争取一年内还清。
被告李德山、李光献、李金德、李德伟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告李廷波、李德山、李光献、李金德、李德伟与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月10日起至2015年8月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务。2014年9月23日被告李廷波向原告处借款3万元，期限到2014年9月5日，借款月利率为9.47333‰。借款逾期后被告方拖欠借款3万元及利息未付清。原告于2015年8月17日诉讼来院，要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。审理中被告李廷波辩解一年内还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告李德山、李光献、李金德、李德伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合借款保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告李廷波由被告李德山、李光献、李金德、李德伟担保向原告郯城农商行借款3万元，逾期后被告拖欠借款3万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李廷波作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李德山、李光献、李金德、李德伟作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李廷波辩解借款3万元是案外人于景先使用的和一年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告李廷波与用款人有经济纠纷可另行主张权利。被告李德山、李光献、李金德、李德伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷波于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款3万元及约定利息。
二、被告李德山、李光献、李金德、李德伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李廷波、李德山、李光献、李金德、李德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯存存
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1112号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：罗丽仙。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00311-2号
申请执行人：何礼焰，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡胜林，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人：王全江，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人：储成昕，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人：吴小江，男，1989年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人：夏承先，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人：杨善明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡王兵，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡祥东，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡祥林，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡明明，男，1983年8月31日出生，汉族，农民。
被执行人：朱新林，男，1971年9月19日，汉族，农民。
被执行人：王先平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民。系朱新林妻子。
被执行人：合肥新主题装饰设计有限公司
法定代表人：蒋宁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王先平银行存款人民币34029元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12-857001040009047。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月十七日
书记员 金宏涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00224号
原告程跃顺。
委托代理人沈菊、晁京。
被告牛大伟（又名牛军委）。
被告ＸＸ。
被告王青山。
原告程跃顺与被告牛大伟、ＸＸ、王青山合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由代理审判员陈都冉独任审判，后因案情复杂，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告程跃顺及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告牛大伟、ＸＸ、王青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程跃顺诉称：原、被告双方合作经营新沂市南星剑服饰加工厂，2011年6月30日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定原告提供机器设备作价280000元。双方合作期间，被告却将原告提供的机器设备私自处分，致使双方的合作无法进行，被迫终止。原告多次找被告要求返还机器设备或者赔偿损失，被告却以种种理由为借口一拖再拖，至今未还也未赔。为此，起诉要求终止双方于2011年6月30日签订的《合作协议》，并判令被告赔偿原告损失280000元，并负担案件受理费。
被告牛大伟、ＸＸ、王青山均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日，原告程跃顺与被告牛大伟、ＸＸ、王青山就合作经营新沂市南星剑服饰加工厂一事签订《合作协议》，主要约定：1、程跃顺作为甲方，牛大伟、ＸＸ、王青山作为乙方，合作经营新沂市南星剑服饰加工厂。2、甲方负责工厂生产不停产，乙方负责产品生产、保证产品质量，若产品质量出现问题、客户方扣款，则甲方负担20%，乙方负担80%。3、甲方有权自主退出（退出条件须经甲乙双方协商，视情况决定），若甲方退出，则甲方投资的机器设备由乙方负责送回至甲方常熟加工厂，若乙方不送回，甲方有权从加工费中扣除。4、甲方投资的机器设备为：平缝纫机62台、电脑缝纫机42台、包缝机8台、电脑套结机（兄弟牌）1台、龙门刀1台、大台扣2台、钉扣机1台、双针机1台、烫台6台、断布机2台、裁剪刀2台、裁床2张等，共作价280000元。5、若加工订单跟不上造成工厂停产，补贴的工人工资，由甲方负担80%，乙方负担20%。6、乙方保证工厂正常运转、财务公开透明，甲方应保证所接订单的加工费按合同及时到位。
2014年3月，原告程跃顺到新沂市南星剑服饰加工厂，发现其投资的机器设备均已不在，即向新沂市公安局草桥派出所报案。接警的该所工作人员在向原告程跃顺了解其与三被告合作经营的情况后，告知该纠纷系经济纠纷，应向人民法院起诉解决，该所未作进一步的调查，亦未与三被告进行谈话。
庭审中原告程跃顺为证明其投资的机器设备被被告牛大伟处理或者占用，提供了由被告ＸＸ出具的收条和情况说明。收条载明：“今收到我们于2011年6月30日收到与程跃顺签订的合作协议中的全部机器设备（清单见合作协议）收到人：ＸＸ2014年3月10日”。情况说明载明：“我们于2011年6月30日与程跃顺签订合作协议中的全部机器设备被牛大伟于年月日卖掉一部分，余下机器设备被牛大伟私自占有在使用，机器设备见合作协议清单说明人：ＸＸ2014年3月10日”。因被告ＸＸ未到庭，无法对上述收据和情况说明的真实性予以核对。
审理中，原告程跃顺主张双方系租赁合同关系，现三被告将其机器设备擅自处分或者转移，应赔偿相应的损失。诉讼中，原告程跃顺未能提供其他可证明其投资的机器设备被被告牛大伟处分或者占用的证据。
另查明：新沂市南星剑服饰加工厂在新沂市工商行政管理部门未有注册或者登记。被告牛大伟于2012年1月11日注册成立新沂市成伟服饰加工厂，该厂性质为个体工商户，经营范围为服装加工、销售，住所地新沂市草桥镇杨庄村，资金数额为100000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的合作协议、收条、情况说明，本院与新沂市公安局草桥派出所工作人员张前程的谈话笔录，本院依职权从徐州市新沂工商行政管理局调取的工商登记注册资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间就合作经营新沂市南星剑服饰加工厂有比较明确的约定，依据双方约定，原告程跃顺投资机器设备，并负责工厂不停产（订单接续），被告牛大伟、ＸＸ、王青山则负责工厂正常运转，对于因产品质量出现问题和订单无法接续造成的损失，则由原、被告双方按照约定分担，故原、被告之间依法成立合伙关系。对原告程跃顺关于双方之间系租赁合同关系的主张，本院认为，该主张无证据予以证明，且与事实不符，本院不予支持。原、被告之间签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。
依据相关法律和司法解释的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……本案中，原告程跃顺主张终止双方签订的《合作协议》，应理解为其主张退伙和终止合伙关系，而依据《合作协议》，原告程跃顺虽可自主退出，但退出条件应经双方协商，现原告程跃顺未能提供证据证明双方就原告程跃顺的退伙或者合伙的终止达成一致，且原告与三被告亦未能进行合伙清算，也未能达成清算协议，故对原告程跃顺关于退伙、终止合伙关系的主张，本院难以支持。基于上述分析，对原告程跃顺关于三被告应向其赔偿机器设备损失280000元的主张（该主张实际上系分割合伙财产），本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程跃顺的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告程跃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 王思民
人民陪审员 付新果
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 浩
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执160号
申请执行人：刘建芬，女，1962年11月28日出生，汉族，住余姚市马渚镇四季堰路**号。公民身份号码：3302191962********。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
代表人：刘建明，该厂厂长。
本院执行的申请执行人刘建芬与被执行人余姚市老方桥印刷厂民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1323号
罪犯李顺华，男，汉族，1978年7月6日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）保中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人李顺华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘发顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）云高刑终字第1476号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李顺华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李顺华，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年7月27日止。罪犯李顺华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第60号
原告六盘水凯旋利工贸有限公司。
法定代表人唐亮亮。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人王攀。
被告六盘水恒鼎实业有限公司。
法定代表人鲜清平。
特别授权委托代理人唐彤。
特别授权委托代理人程平。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年6月26日、2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告六盘水凯旋利工贸有限公司的委托代理人王攀，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司诉称，2014年，原被告达成口头协议，约定由原告长期为被告提供煤矿使用的材料，被告依此支付原告相应的材料款。之后，原告按照被告的要求安排职工周英杰向被告运送材料，由被告的管理人员验收后在销售清单上签字确认，双方形成了买卖合同关系。从2014年5月11日起至2015年1月8日，原告共计向被告提供了价值447
379.52元的材料。原告多次找被告催要上述材料款，被告均以各种理由拒绝支付。请求：一、判决被告立即向原告支付材料款447
379.52元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求的标的减少为357 479.52元。
为支持其主张，原告六盘水凯旋利工贸有限公司提交了以下证据：1、六盘水凯旋利工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，六盘水凯旋利工贸有限公司于2015年6月2日出具的证明一份，用以证明六盘水凯旋利工贸有限公司的基本情况，是本案适格的诉讼主体。被告对该组证据无异议。2、销货清单复印件一页、销售货物或者提供应税劳务清单复印件三页，用以证明原被告之间存在买卖合同关系。被告对该组证据无异议。3、增值税专用发票复印件九份，用以证明原告共计向被告提供了价值447
379.52元的材料，被告现已支付89 900元，尚欠357
479.52元。被告的质证意见为，不清楚被告已经收到多少发票，经被告的财务人员核实，尚欠原告的款项仅为275
590.38元。4、企业往来账务询证函复印件一份，用以证明原告已与被告的财务人员王当平进行对账，被告确认尚欠原告的款项为356
109.38元，被告的质证意见为，该询证函没有加盖被告的印章，具体欠多少款项应由被告盖章予以确认。
被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告欠原告材料款也是事实，但经被告的财务人员核实，尚欠的材料款为275
590.38元。因被告现在资金周转困难，暂时没有支付能力。
被告六盘水恒鼎实业有限公司未提交证据。
对证据的分析与认定，1、六盘水凯旋利工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，六盘水凯旋利工贸有限公司出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定六盘水凯旋利工贸有限公司的基本情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、销货清单、销售货物或者提供应税劳务清单，符合证据的“三性”规定，与原被告的陈述能够吻合，可以作为认定原被告之间存在买卖合同关系的依据。3、增值税专用发票，因原告未提供与发票对应的销货清单，该证据不能作为认定原告共向被告供应了多少材料以及被告应付原告多少材料款的依据。4、企业往来账务询证函，虽然该询证函没有加盖被告的印章，但被告认可对账人王当平系被告的财务人员，故该证据可以作为认定被告尚欠原告材料款356
109.38元的依据。
经审理查明，原被告口头约定，由原告为被告提供煤矿使用的材料。2014年5月11日至2015年1月8日期间，原告陆续向被告供应材料。2015年7月2日，经原告与被告的财务人员王当平对账，被告认可尚欠原告材料款356
109.38元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告六盘水恒鼎实业有限公司应支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司多少材料款。原被告之间虽未签订有书面买卖合同，但被告对原告主张原被告之间存在买卖合同关系并无异议，被告向原告购买煤矿使用的材料的行为未违反法律法规的强制性规定，双方口头形成的买卖合同应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告依约提供材料后，被告应向原告支付材料款。本案中，被告自认尚欠原告材料款，故原告要求被告支付材料款的理由成立，予以支持。原告主张被告尚欠材料款357
479.52元，但其提供的企业往来账务询证函中被告的财务人员确认的为356
109.38元。由于证明被告尚欠多少款项的举证责任在于原告，而原告又未提交其他有效证据证实被告尚欠的材料款为357
479.52元，故对于被告尚欠原告的货款，本院仅支持被告确认的356
109.38元，超出部分不予支持。由于证明被告已付多少材料款的举证责任在于被告，而被告并未提供有效证据证实其付款情况，故被告辩解仅欠原告材料款275
590.38元的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告六盘水凯旋利工贸有限公司的材料款356 109.38元。
二、驳回原告六盘水凯旋利工贸有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 662元，因适用简易程序审理减半收取3 331元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担13元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担3 318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一五年七月九日
书记员 陈江宁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民商初字第60号原告六盘水凯旋利工贸有限公司。法定代表人唐亮亮。特别授权委托代理人杨辉。特别授权委托代理人王攀。被告六盘水恒鼎实业有限公司。法定代表人鲜清平。特别授权委托代理人唐彤。特别授权委托代理人程平。原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年6月26日、2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告六盘水凯旋利工贸有限公司的委托代理人王攀，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水凯旋利工贸有限公司诉称，2014年，原被告达成口头协议，约定由原告长期为被告提供煤矿使用的材料，被告依此支付原告相应的材料款。之后，原告按照被告的要求安排职工周英杰向被告运送材料，由被告的管理人员验收后在销售清单上签字确认，双方形成了买卖合同关系。从2014年5月11日起至2015年1月8日，原告共计向被告提供了价值447 379.52元的材料。原告多次找被告催要上述材料款，被告均以各种理由拒绝支付。请求：一、判决被告立即向原告支付材料款447 379.52元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求的标的减少为357 479.52元。为支持其主张，原告六盘水凯旋利工贸有限公司提交了以下证据：1、六盘水凯旋利工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，六盘水凯旋利工贸有限公司于2015年6月2日出具的证明一份，用以证明六盘水凯旋利工贸有限公司的基本情况，是本案适格的诉讼主体。被告对该组证据无异议。2、销货清单复印件一页、销售货物或者提供应税劳务清单复印件三页，用以证明原被告之间存在买卖合同关系。被告对该组证据无异议。3、增值税专用发票复印件九份，用以证明原告共计向被告提供了价值447 379.52元的材料，被告现已支付89 900元，尚欠357 479.52元。被告的质证意见为，不清楚被告已经收到多少发票，经被告的财务人员核实，尚欠原告的款项仅为275 590.38元。4、企业往来账务询证函复印件一份，用以证明原告已与被告的财务人员王当平进行对账，被告确认尚欠原告的款项为356 109.38元，被告的质证意见为，该询证函没有加盖被告的印章，具体欠多少款项应由被告盖章予以确认。被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告欠原告材料款也是事实，但经被告的财务人员核实，尚欠的材料款为275 590.38元。因被告现在资金周转困难，暂时没有支付能力。被告六盘水恒鼎实业有限公司未提交证据。对证据的分析与认定，1、六盘水凯旋利工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，六盘水凯旋利工贸有限公司出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定六盘水凯旋利工贸有限公司的基本情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、销货清单、销售货物或者提供应税劳务清单，符合证据的“三性”规定，与原被告的陈述能够吻合，可以作为认定原被告之间存在买卖合同关系的依据。3、增值税专用发票，因原告未提供与发票对应的销货清单，该证据不能作为认定原告共向被告供应了多少材料以及被告应付原告多少材料款的依据。4、企业往来账务询证函，虽然该询证函没有加盖被告的印章，但被告认可对账人王当平系被告的财务人员，故该证据可以作为认定被告尚欠原告材料款356 109.38元的依据。经审理查明，原被告口头约定，由原告为被告提供煤矿使用的材料。2014年5月11日至2015年1月8日期间，原告陆续向被告供应材料。2015年7月2日，经原告与被告的财务人员王当平对账，被告认可尚欠原告材料款356 109.38元。本院认为，本案争议的焦点是：被告六盘水恒鼎实业有限公司应支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司多少材料款。原被告之间虽未签订有书面买卖合同，但被告对原告主张原被告之间存在买卖合同关系并无异议，被告向原告购买煤矿使用的材料的行为未违反法律法规的强制性规定，双方口头形成的买卖合同应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告依约提供材料后，被告应向原告支付材料款。本案中，被告自认尚欠原告材料款，故原告要求被告支付材料款的理由成立，予以支持。原告主张被告尚欠材料款357 479.52元，但其提供的企业往来账务询证函中被告的财务人员确认的为356 109.38元。由于证明被告尚欠多少款项的举证责任在于原告，而原告又未提交其他有效证据证实被告尚欠的材料款为357 479.52元，故对于被告尚欠原告的货款，本院仅支持被告确认的356 109.38元，超出部分不予支持。由于证明被告已付多少材料款的举证责任在于被告，而被告并未提供有效证据证实其付款情况，故被告辩解仅欠原告材料款275 590.38元的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告六盘水凯旋利工贸有限公司的材料款356 109.38元。二、驳回原告六盘水凯旋利工贸有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 662元，因适用简易程序审理减半收取3 331元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担13元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担3 318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一五年七月九日书记员 陈江宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1320号
原告：吴某某（曾用名李某甲），女，汉族，1997年4月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：李某壹，男，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告吴某某与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员邢蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜红到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我母亲与被告2000年8月经法院判决离婚，当时判决我由母亲抚养，但被告作为父亲一直不给我抚养费，现在我虽然已经年满18岁，但仍然因身体残疾不能独立生活，特起诉至法院请求：被告从2015年4月25日起支付我抚养费每月1200元至我能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告吴某某生于1997年4月25日，系吴某与被告李某乙的婚生女。2000年8月10日吴某与李某乙经乌鲁木齐市天山区人民法院判决离婚，婚生女由吴某抚养。吴某某现为肢体残疾叁级。乌鲁木齐市第二职业中专学校向吴某某发出录取通知书，录取吴某某到该校计算机网络技术专业学习，学制三年，于2015年8月20日报到。
以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、（2000）天民初字第2500号民事判决书、残疾人证、乌鲁木齐市第二职业中专学校录取通知书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母与子女的关系不因为父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费……（2）尚在校就读的……�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告身体残疾，放弃普通高中学习，选择了中等专业职业教育，符合法律规定的“尚在校就读”的情形。综上，被告应当支付原告抚养费至2018年7月原告从乌鲁木齐市第二职业中等专业学校毕业时止。原告要求被告李某乙支付其抚养费的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告支付抚养费至其独立生活止的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。关于应当支付抚养费的金额，原告未能就被告李某乙的实际收入举证，结合乌鲁木齐市的实际生活水平、婚生女吴某某的实际需要及被告李某乙的负�能力，本院酌定被告李某乙支付原告吴某某抚养费每月1200元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某乙支付原告吴某某抚养费每月1200元（自本判决生效时起至原告吴某某2018年7月于乌鲁木齐市第二职业中等专业学校毕业时止）。
案件受理费70元（原告吴某某已预交），减半收取35元，由原告吴某某负担，剩余35元本院退予原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王倩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1536号
原告袁某某，女。
被告魏某某，男。
原告袁某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员李暴动适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2014年2月24日登记结婚，婚后前一段时间感情尚可，随着生活中的琐事增多，被告无故对我找茬生气，导致我们新婚不久即分居至今，2015年3月我曾起诉被告离婚，后因故撤诉，但其仍不珍惜机会，至今没有与我联系。现再次起诉与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告魏某某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告袁某某与被告魏某某于2014年2月24日经政府登记结婚。二人婚后因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气。2014年10月，二人再次生气后，原、被分居至今。期间，原告曾于2015年3月24日来院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告袁某某与被告魏某某经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，且原告曾起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割财产之诉讼请求，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李暴动
二〇一六年一月十一日
书记员 杨国平
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第50号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人张振。
被申请执行人李苓。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）015号社会抚养费征收决定。2015年10月15日本院受理后，对微费征字（2015）015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）015号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人张振、李苓。被申请执行人张振、李苓在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）015号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十五日
书记员 卜其祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1472号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵奇，男，1964年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化。2013年9月16日因涉嫌犯挪用资金罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李健，贵州道援律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人赵奇犯挪用资金罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员唐云出庭支持公诉，被告人赵奇及辩护人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人赵奇利用担任贵州某某商贸有限公司（以下简称中越公司）总经理的职务便利，采取擅自决定以公司名义对外借款而后将所借款项转出的手段，挪用公司资金人民币4360万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月29日，某某公司收到贵阳高新融和小额贷款股份有限公司借款300万元，当日，赵奇擅自将该款转入其个人在中国工商银行的账户，后将该款挪归个人使用。
2、2012年5月15日，赵奇擅自决定以某某公司的名义向南充市商业银行贵阳分行贷款1000万元。当日，在无实际业务往来的情况下，赵奇擅自决定将此贷款转入金沙县沙土镇华兴矿产经营部（以下简称华兴经营部），后将该款挪归个人使用。为偿还上述贷款，2013年5月14日，赵奇安排贵阳瑞安物流有限公司代偿该贷款。次日，赵奇又擅自决定以某某公司名义向南充市商业银行贷款1000万元，并将该款转入帮某某公司代偿的贵阳瑞安物流有限公司。
3、2012年9月26日，赵奇擅自决定以某某公司名义向交通银行贷款450万元。当日，在无实际业务往来的情况下，赵奇将该款转到其指定的华兴经营部，后将该款挪归个人使用。
4、2012年9月27日，赵奇擅自决定以某某公司的名义向中国建设银行股份有限公司河滨支行贷款900万元。同日，在无实际业务往来的情况下，赵奇擅自决定将该贷款转入华兴经营部，而华兴经营部又将其中的850万元转回某某公司，另外50万元则被赵奇挪归个人使用。次日，赵奇又擅自将转回某某公司款项中的160万元转入其个人在招商银行的账户，后将该款挪归个人使用。
5、2012年11月26日，赵奇擅自决定以某某公司名义向中国建设银行股份有限公司河滨支行贷款600万元。次日，在无实际业务往来的情况下，赵奇将此笔贷款转入湖南宝塔基商贸有限公司，而湖南宝塔基商贸有限公司又将该款转回某某公司，当日，赵奇将转回到某某公司款项中的400万元转入宋某某的个人账户，付款审批单注明为还款，但贵州省浙商投资担保有限公司财务资料中未见核算借入宋某某此款。
6、2013年5月21日，在无实际业务往来的情况下，赵奇擅自决定以某某公司的名义要求南充市商业银行贵阳分行向华兴经营部开出2000万元银行承兑汇票，后将该款挪归个人使用。
另外，2013年9月16日，被告人赵奇到贵阳市公安局投案。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵奇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，建议判处有期徒刑三年至七年。
庭审中，被告人赵奇对起诉书指控第六桩犯罪事实提出，我是存入1400万后，银行才开出的承兑汇票，因此应是挪用600万，对起诉书指控的其他事实无异议的辩解意见。
辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，被告人主观恶意很小，公司股东的流于监管也应承担相应的过错责任的辩护意见的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵奇的供述及身份证明，证人张某某等人的证言，被害单位某某公司的报案材料，司法会计鉴定意见，破案经过、贷款合同、银行账户流水和情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人赵奇提出的对起诉书指控第六桩犯罪事实我是存入1400万后，银行才开出的承兑汇票的意见，因此应认为挪用600万的辩解意见，经查，有审计报告能够证实，被告人赵奇签字，贵州某某商贸有限公司分两次通过南充市商业银行贵阳分行开立的账户，开户银行承兑汇票2000万，收款人金沙县沙土镇华兴矿产品经营部；故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故该辩护意见能够成立，本院予以采纳，其提出的被告人主观恶意很小，公司股东的流于监管也应承担相应的过错责任的辩护意见的辩护意见，无事实依据，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵奇利用担任某某公司总经理的职务便利，挪用本单位资金人民币4360万元，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵奇犯挪用资金罪的罪名成立，本院应予确认。被告人赵奇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵奇提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，能够成立，本院予以采纳，其余意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵奇犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2019年3月15日止）；
二、赃款人民币4360万元继续追缴发还被害单位俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 王永欢
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李华国
第1页