wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初352号
原告：向军，男，1971年11月29日出生，汉族，住光山县。
被告：周建，男，1967年8月1日出生，汉族，住光山县。
原告向军与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军与被告周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向军向本院提出诉讼请求：判令被告周建偿还借款92000元。事实与理由：2016年1月5日，被告做生意缺资金向原告借款92000元，并出具借条一份。后原告多次催要无果，特具状起诉。
周建辩称，借款是事实，借条也是真实的，同意用其住房公积金来偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。向军与周建是朋友关系。2016年1月5日，周建做生意缺资金向向军借款92000元，并出具借条一份，内容为：“借到向军现金玖万贰仟元整，92000元，借款人周建，2016、1、5”。借款后，向军催要，周建没还，遂引起诉讼。
本院认为，周建与向军之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。向军起诉要求周建偿还借款92000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起五日内给付原告向军借款本金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收1050元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年一月二十三日
书记员 滕梦鸿
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第588号
上诉人（原审被告）王志强，男，1956年3月20日出生，汉族，神池县太平庄乡太平庄村人，神池县东湖乡政府干部。
委托代理人李新梅，女，1960年12月29日出生，汉族，神池县太平庄乡太平庄村人，系上诉人王志强之妻。
被上诉人（原审原告）曹忠义，男1957年5月31日出生，汉族，原平市段家堡乡段家堡村人，农民。
上诉人王志强因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人及委托代理人；被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月10日，被告王志强经池志勇介绍购买原告曹忠义27只绵羊，价款23000元。被告未当即付款，便给原告出具了欠款条据一支，载明：欠到曹忠义羊款23000元，于2010年7月18日给付10000元，2010年9月18日给付13000元。之后，原告多次追索，被告先后五次付款10000元。2013年1月原告再次追索欠款时买了被告622.50元的猪肉，双方口头约定，相抵原告622.50元欠款。至此，被告尚欠原告12377.50元。之后，原告几经追索，被告再未给付。被告所欠款12377.50元按中国人民银行同期借款利率计算，从2010年9月19日至2014年5月9日的利息为2594元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王志强久拖欠款不付，属违约行为，应承担违约责任，所欠货款应予给付，并应按中国人民银行同期借款利率向原告支付延期�款的利息。被告辩称原告应赔偿其人身损害损失，因公安部门已立案处理，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：被告王志强在判决生效后十日内给付原告曹忠义欠款12377.50元，并按中国人民银行同期借款利率向原告支付延期付款的利息2594元，合计14971.50元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由被告王志强负担。判后王志强提起上诉，认为原审判决认定事实不清，双方形成欠款是事实，但被上诉人在追索债权的过程中对上诉人人身造成伤害，且判决给付利息亦不当，请求二审法院查明事实，公正处理。被上诉人曹忠义则辩称，原审判决正确，应予维持。
本案在本院审理中未发现新的案件�实，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理结果公正。上诉人虽然提起上诉，认为曹忠义在索债过程中对其人身造成伤害，应在本案中一并处理。因人身伤害与主张欠款不属同一法律关系。原审法院未作处理是正确的。关于利息计算问题，原审法院判令王志强支付利息有法可依，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费174元由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢134号
申请执行人：胡玉凤，女，淄博市周村区。
被执行人：彭立波，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩素霞，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡玉凤与被执行人彭立波、韩素霞公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人彭立波、韩素霞将淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第381号民事判决书确定的内容全部履行完毕。至此，申请执行人胡玉凤的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第381号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初427号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2012年6月21止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被害人李某某常在章丘市明水街道办事处西营集市上买卖生姜。2015年12月17日上午，被告人张某的父亲张某某与李某某因买姜问题发生争执。当日11时许，被告人张某得知其父亲被打，遂到该集市北首李某某的摊位，殴打被害人李某某，致李某某左手受伤。经鉴定，被害人李某某左手损伤为轻伤二级。
案发后，被害人李某某电话报警。被告人张某于2016年1月7日自行到公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人张某赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书及执行通知书、被害人李某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、辨认笔录、证人张某某、程某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某因故意犯罪受到刑事处罚后，再次故意犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人张某自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人李某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第1号
原告：浙江沃艾伽新型材料有限公司。
法定代表人：林伟平。
委托代理人：何基鹏。
被告：义乌市金蓝印刷厂有限公司。
法定代表人：徐登碗。
本院在审理原告浙江沃艾伽新型材料有限公司与被告义乌市金蓝印刷厂有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告浙江沃艾伽新型材料有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃艾伽新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告浙江沃艾伽新型材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00133号
申请执行人杨波。
被执行人西安市建秀工贸有限责任公司。住所地西安市阎良区前进西路**号。
法定代表人麻建刚，该公司董事长兼总经理。
杨波与西安市建秀工贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第794号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市建秀工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为交付房屋及迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计20201元。
经本院强制执行，已将位于西安市阎良区蓝天大道东段北侧“丽景·枫尚小区”8栋1单元5楼西户的房屋交付给了申请执行人杨波。现申请执行人杨波与被执行人西安市建秀工贸有限责任公司就迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计20201元达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人杨波向我院书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第794号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨昊伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第533号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：楼丽岳，农民。
被告：黄正娥，农民。
原告胡江平与被告楼丽岳、黄正娥买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付给原告饲料款56648元，并支付计算至2015年3月2日的违约金29456.96元，2015年3月3日至款还清日的违约金按月利率2%计付；案件受理费由两被�负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，两被告向原告赊购价值183564元的饲料。后两被告于同年和2013年陆续支付了货款126916元，余款56648元至今未付。双方约定货款将于购买饲料当年年底前付清，若逾期不付，违约金则按月利率3%计算，现原告起诉要求被告按月利率2%计付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼丽岳、黄正娥于本判决生效后三十日内支付原告胡江平饲料款56648元、违约金29456.96元，共计86104.96元，并从2015年3月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金56648元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告楼丽岳、黄正娥负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 舒 昉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第430号
申请执行人：陈淑军，男，汉族，农民。
被执行人：刘继运，汉族，农民。
被执行人：刘志利，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈淑军与被执行人刘继运、刘志利财产损害赔偿纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第610号民事判决书的本次执行，部分保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 董玉钢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第624号
原告上海申韵实业有限公司。
法定代表人周守喜。
委托代理人仲海浪。
被告孙昭昭。
本院在审理原告上海申韵实业有限公司诉被告孙昭昭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告上海申韵实业有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一五年二月三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0062号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
被告张小毛。
第三人张红杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告张小毛、第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费280元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月七日
书 记 员 何 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更452号
罪犯何见辉，男，汉族，1970年10月29日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）泉刑初字第69号刑事判决，以被告人何见辉犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因其同犯不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第490号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月17日起至2024年4月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何见辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何见辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何见辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何见辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年10月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男。因本案于2013年3月6日被羁押，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李华明，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0782号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日22时许，被告人郑某至珠海市香洲区粤海中路唛潮KTV旁边加油站门口，以人民币200元的价格贩卖毒品给购毒人王某，被民警当场抓获。民警现场从被告人郑某处查获毒资人民币200元、用于联系毒品交易的诺基亚手机一部，从购毒人王某处查获一小袋白色颗粒状物质（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重3.07克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，常住人口信息，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人郑某贩卖的毒品是K粉，毒品性质不是很恶劣，且数量小。2、被告人郑某是初犯、偶犯。3、被告人郑某认罪态度好，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭帅
二０一三年六月二十七日
书 记 员 陈怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9973号
罪犯杨国祥,男,1975年3月29日出生,汉族,云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年七月十一日作出(2013)昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯于2015年4月被记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月8日至2027年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7875号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福彦，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福彦未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福彦于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7875号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福彦，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福彦未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福彦于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04465号
申请执行人：汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG，系该公司董事长。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。
法定代表人：吴景波，系该公司经理。
申请执行人汉高（中国）投资有限公司与被执行人大连富利达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）庄民初字第1869号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人汉高（中国）投资有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款331647.72元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5494元、执行费5078元。
本案在执行过程中，向被执行人大连富利达塑料制品有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人大连富利达塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连富利达塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院于2015年5月11日、6月4日作出（2015）庄民初字第1869、1869-1号民事裁定书，将被执行人所有的位于庄河市青堆镇牌坊村土地使用权（土地使用权证号：庄国用2012第09＊＊号，使用权面积13167.13平方米、庄国用2012第09＊＊号，使用权面积24157.32平方米、庄国用2012第09＊＊号，使用权面积15009.44平方米）、位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号：庄房权证庄单字第200507＊**号，建筑面积为1661.40平方米、庄房权证庄单字第200507＊**号，建筑面积为1872.60平方米、庄房权证庄单字第200507＊**号，建筑面积为8156.33平方米、庄房权证庄单字第200507＊**号，建筑面积为56.2平方米、庄房权证庄单字第200507＊**号，建筑面积为243.39平方米、庄房权证庄单字第200507＊**号，建筑面积为289.05平方米）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第04465号执行决定书，将被执行人大连富利达塑料制品有限公司及法定代表人吴景波纳入失信被执行人名单。现上述查封的财产系抵押物，暂无法处理，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1869号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17586号
原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：阮元根、汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：张晶淼，男，1994年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告（下称原告）诉被告张晶淼、胡杭泾（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年10月25日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪若昕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晶淼因个人资金周转所需向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年10月7日起至2015年11月6日止；如逾期未还，应承担原告为实现债权所支付的合理费用；被告胡杭泾承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告张晶淼归还借款10000元；2、请求判令被告张晶淼支付逾期违约金4373元（自2015年11月7日起至2017年8月26日止，按照年利率24%计算；自2017年8月27日起至借款实际还清之日止的违约金另行计算）；3、请求判令被告张晶淼支付原告因本案支出的律师代理费1200元；4、请求判令被告胡杭泾对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明本案借款事实。
2、收据一份，用以证明原告交付借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为催讨债务支付律师费的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借款保证合同关系合法有效，应受法律保护。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶淼归还原告沈新吾借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张晶淼支付原告沈新吾逾期还款违约金4373（以借款10000元为基数，自2015年11月7日起至2017年8月26日止，按照年利率24%计算），并支付自2017年8月27日起至借款全部还清之日止的违约金（以借款10000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张晶淼支付原告沈新吾因本案支出的律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告胡杭泾对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告张晶淼、胡杭泾共同负担。
原告沈新吾于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张晶淼、胡杭泾于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17586号原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：阮元根、汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：张晶淼，男，1994年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告（下称原告）诉被告张晶淼、胡杭泾（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年10月25日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪若昕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张晶淼因个人资金周转所需向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年10月7日起至2015年11月6日止；如逾期未还，应承担原告为实现债权所支付的合理费用；被告胡杭泾承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告张晶淼归还借款10000元；2、请求判令被告张晶淼支付逾期违约金4373元（自2015年11月7日起至2017年8月26日止，按照年利率24%计算；自2017年8月27日起至借款实际还清之日止的违约金另行计算）；3、请求判令被告张晶淼支付原告因本案支出的律师代理费1200元；4、请求判令被告胡杭泾对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明本案借款事实。2、收据一份，用以证明原告交付借款的事实。3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为催讨债务支付律师费的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借款保证合同关系合法有效，应受法律保护。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶淼归还原告沈新吾借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张晶淼支付原告沈新吾逾期还款违约金4373（以借款10000元为基数，自2015年11月7日起至2017年8月26日止，按照年利率24%计算），并支付自2017年8月27日起至借款全部还清之日止的违约金（以借款10000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告张晶淼支付原告沈新吾因本案支出的律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。四、被告胡杭泾对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告张晶淼、胡杭泾共同负担。原告沈新吾于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张晶淼、胡杭泾于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1029号
申请执行人徐州市新苑物业管理有限公司，住所地本市云龙区阳光花园XX号楼X层。
法定代表人李志惠，总经理。
被执行人曹红梅，邮政银行职员。
被执行人胡立全，公务员。
申请执行人因与被执行人物业管理服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第1137号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉非诉行执字第1029号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款3025元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月二十三日
书记员 王蓓蓓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1307号
原告杨某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1989年1月5日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014�8月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李永民到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月16日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年5月17日，在民权县民政局办理了登记手续。婚后生育一个女孩名叫杨某乙。婚后，原告在山东王集厂子里干活，被告在家里从未干过一点家务活，孩子的日常生活和地里的生产劳动都是原告的父母承担。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，原告没有说过被告一句。2012年农历5月23日那天，原告�王集板厂给人家装车碰到被告的父母，他们让原告给他家安装电视卫星天线，原告骑着摩托车刚到被告娘家，被告给原告发信息说她出去打工走了，不用找她了。原告给被告打电话，要么是关机、要么是无人接听。在这种情况下，被告的娘家父母、四叔、五叔、姑和姑父以及原告的父母就一块到民权县汽车站、火车站四处寻找，在民权县城找了两天也没见到人。十来天后，被告李某甲给原告打了一个电话，电话中只是说她在外面干一段时间，事情等过一段时间再说，根本未提离家出走的事。之后原告就再没跟被告联系上，被告音信全无。为此事，原告两次去上海找被告，花去了家里所有的积蓄。原告也多次到被告父母家询问被告的下落，被告的父母每次都说不知道。综上所述，原、被告至今已分居两年有余，双方之间已无夫妻感情可言。故请求法院依法判令原、�告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、被告户口本复印件一份，证明原告身份及原、被告系夫妻关系。4、原、被告婚生女杨某乙户口本复印件一份，证明原、被告婚生女出生日期为2010年9月13日。5、原告代理人对杜福芝、秦广进、冯广停、王娜调查笔录各一份，证明被告李某甲自2012年农历5月23日离家出走，至今音信全无，原告多次到被告娘家及附近寻找，均没有被告的音信，原、被告夫妻感情已破裂，符合离婚条件，婚生女一直跟谁原告生活。
本院依职权调查的证据有：对被告李某甲父亲李某乙的调查笔录一份。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未对原告的证据及本院调查的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
庭审时，原告对本院依职权调查的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本院调取的证据能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，认定以下案件事实：
原告杨某甲与被告李某甲经人介绍相识，于2009年11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2010年5月17日在民权县民政局办理了婚姻登记手续。2010年9月13日生育一个女杨某乙。2012年农历5月23日，被告李某甲以外出打工为由离家出走，至今没有音信。
本院认为，原告杨某甲与被告�某甲离婚纠纷一案，被告李某甲于2012年离家出走，至今无音信，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，因被告李某甲下落不明，抚养费暂由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费暂由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年一月八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1307号
原告杨某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李永民到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月16日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年5月17日，在民权县民政局办理了登记手续。婚后生育一个女孩名叫杨某甲。婚后，原告在山东厂子里干活，被告在家里从未干过一点家务活，孩子的日常生活和地里的生产劳动都是原告的父母承担。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，原告没有说过被告一句。2012年农历5月23日那天，原告到板厂给人家装车碰到被告的父母，他们让原告给他家安装电视卫星天线，原告骑着摩托车刚到被告娘家，被告给原告发信息说她出去打工走了，不用找她了。原告给被告打电话，要么是关机、要么是无人接听。在这种情况下，被告的娘家父母、四叔、五叔、姑和姑父以及原告的父母就一块到民权县汽车站、火车站四处寻找，在民权县城找了两天也没见到人。十来天后，被告李某某给原告打了一个电话，电话中只是说她在外面干一段时间，事情等过一段时间再说，根本未提离家出走的事。之后原告就再没跟被告联系上，被告音信全无。为此事，原告两次去上海找被告，花去了家里所有的积蓄。原告也多次到被告父母家询问被告的下落，被告的父母每次都说不知道。综上所述，原、被告至今已分居两年有余，双方之间已无夫妻感情可言。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、被告户口本复印件一份，证明原告身份及原、被告系夫妻关系。4、原、被告婚生女杨某甲户口本复印件一份，证明原、被告婚生女出生日期为2010年9月13日。5、原告代理人对杜某某、秦某某、冯某某、王某某调查笔录各一份，证明被告李某某自2012年农历5月23日离家出走，至今音信全无，原告多次到被告娘家及附近寻找，均没有被告的音信，原、被告夫妻感情已破裂，符合离婚条件，婚生女一直跟谁原告生活。
本院依职权调查的证据有：对被告李某某父亲李某甲的调查笔录一份。
被告李某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据及本院调查的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
庭审时，原告对本院依职权调查的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本院调取的证据能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，认定以下案件事实：
原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，于2009年11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2010年5月17日在民权县民政局办理了婚姻登记手续。2010年9月13日生育一个女杨某甲。2012年农历5月23日，被告李某某以外出打工为由离家出走，至今没有音信。
本院认为，原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某于2012年离家出走，至今无音信，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，因被告李某某下落不明，抚养费暂由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费暂由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年一月八日
书记员 丁玉东
民和县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1307号原告马某甲,女,回族，生于1988年9月5日,小学文化程度。委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告马某乙,男,回族，生于1990年7月21日,小学文化程度。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张德云适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼、被告马某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案已审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍于2011年1月3日按照当地习俗举办婚礼，2011年2月22日补办了结婚证，因婚前缺乏了解婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年3月去外地开饭馆，2011年4月我与被告因家庭琐事再次发生矛盾后被告离开饭馆，后被告也未联系过我，我也未回过婆家，双方分居至今。2013年9月我向巴州法庭起诉离婚，后因夫妻感情破裂证据不足为由撤诉。现因夫妻分居已达3年半，夫妻感情彻底破裂请求法院依法解除原、被告婚姻关系。现请求法院依法判决原、被告离婚。被告书面辩称，2012年农历4月被告与媒人到原告家去叫过原告，但原告拒绝。2012年农历10月被告的父母和司法所工作人员到原告家中进行调解未能和好。2014年5月被告委托村民马某丙联系原告父母调解，最终还是被拒绝。因与原告结婚欠债十几万，无力再娶，坚决不同意离婚。现请求人民法院驳回原告的诉求，依法判决原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月3日按照当地习俗举办了婚礼，2011年2月22日补办了结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后矛盾不休，2011年4月双方在外地开饭馆期间又因家庭琐事发生矛盾后被告离开饭馆，分居至今。2013年5月原告向本院起诉离婚，后原告以夫妻感情破裂证据不足为由撤诉。双方未生育子女。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事矛盾不休。双方已分居达三年四个月之久，共同生活的时间较短，夫妻关系已名存实亡，表明夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告马某乙离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  张德云二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙文菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1224号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高二虎。
被告高跃。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高二虎、高跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告高二虎、高跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年8月20日，被告高二虎从原告处借款3万元，被告高跃提供连带责任保证，2011年8月19日到期后，被告未还，请求判令被告偿还借款本金30000元、截止到2015年1月21日的利息30864.11元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费3000元，诉讼费由被告负担。
被告高二虎未答辩。
被告高跃未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告高二虎与原告的分支机构天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：被告高二虎向天宝信用社借款3万元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。
2010年8月20日，天宝信用社（债权人）与被告高二虎（债务人）、被告高跃（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人高跃自愿为以上高二虎的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2010年8月20日，天宝信用社向被告高二虎发放了借款本金30，000元，借款人高二虎收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2010年8月20日，到期日2011年8月19日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，天宝信用社的信贷员于2013年7月份向借款人高二虎、保证人高跃催收贷款未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费3000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、催收贷款证明及证人证言、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，天宝信用社与被告高二虎签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告高二虎没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。天宝信用社系原告的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，且该案也未超出诉讼时效，故原告诉请被告偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告高跃自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，高跃应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高二虎于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告高二虎于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息30864.11元（此数额系计算到2015年1月21日的利息。此后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告高二虎于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。
四、被告高跃对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告高跃承担了保证责任后有权向被告高二虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告高二虎、高跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1224号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告高二虎，男，1979年11月5日生，回族，居民，住新泰市。 被告高跃，男，1970年3月21日生，回族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告高二虎、高跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告高二虎、高跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年8月20日，被告高二虎从原告处借款3万元，被告高跃提供连带责任保证，2011年8月19日到期后，被告未还，请求判令被告偿还借款本金30000元、截止到2015年1月21日的利息30864.11元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费3000元，诉讼费由被告负担。 被告高二虎未答辩。 被告高跃未答辩。 经审理查明，2010年8月20日，被告高二虎与原告的分支机构天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：被告高二虎向天宝信用社借款3万元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。 2010年8月20日，天宝信用社（债权人）与被告高二虎（债务人）、被告高跃（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人高跃自愿为以上高二虎的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2010年8月20日，天宝信用社向被告高二虎发放了借款本金30，000元，借款人高二虎收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2010年8月20日，到期日2011年8月19日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，天宝信用社的信贷员于2013年7月份向借款人高二虎、保证人高跃催收贷款未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费3000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、催收贷款证明及证人证言、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告高二虎签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告高二虎没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。天宝信用社系原告的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，且该案也未超出诉讼时效，故原告诉请被告偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告高跃自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，高跃应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高二虎于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元。 二、被告高二虎于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息30864.11元（此数额系计算到2015年1月21日的利息。此后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告高二虎于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。 四、被告高跃对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告高跃承担了保证责任后有权向被告高二虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告高二虎、高跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年六月二十九日 书记员  刘翠薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审10号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司。
法定代表人张振新，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年9月15日，以被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司所有职工工资共计1351670元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司在2015年9月18日前支付所有职工工资共计1351670元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行支付拖欠离职员工工资共计196408元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司于2016年5月20日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付拖欠离职员工工资共计196408元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年五月五日
书记员 赵毓馨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第36号
上诉人（原审被告）：方建胜。
委托代理人：应东峰。
被上诉人（原审原告）：汤有杨。
委托代理人：吕美萍。
上诉人方建胜与被上诉人汤有杨保证合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月13日，仙居县鸿顺汽车租赁有限公司、王文岳、王旭东、李爱飞共同出具借条向原告汤有杨借款300000元。该借条载明，利息每月按2分计算（3个月结算1次），本金归还提前15天通知等内容。被告方建胜作为“中见人”和保证人在该借条上签名。当日，原告汤有杨将上述借款汇入王文岳工行62×××41账户。此后，债务人已支付原告汤有杨两个季度的利息36000元。2014年4月3日，原告汤有杨会同被告方建胜的妻子到义乌市向相关借款人追讨借款。
原告汤有杨于2014年11月18日，以被告方建胜应对王文岳等人的30万元借款承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告方建胜归还借款本金300000元及利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告方建胜在原审中答辩称：被告方建胜仅以“中见人”的名义在借条上签名，并非借款保证人。即便其属于保证人，原告汤有杨向其主张权利也已超过保证期间，应当免除其保证责任。此外，借款人有骗贷嫌疑，本案应移送公安机关侦查。
原审法院审理认为：2013年7月13日，原告汤有杨与仙居县鸿顺汽车租赁有限公司、王文岳、王旭东、李爱飞及被告方建胜之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。本案当事人在借条上对借款期限没有约定，权利人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人可以随时返还。当事人未约定保证方式和保证期间，担保人应当依法按照连带责任保证承担保证责任，并且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款人未按约定支付第三季度利息，故原告汤有杨的权利从付息期限届满时（2014年4月13日）即受到侵害，其于2014年9月23日向本院主张权利，没有超过六个月的保证期间。因此，被告方建胜免除其保证责任的理由不能成立，依法应承担保证责任。此外，被告方建胜辩解借款人有骗贷嫌疑，因未提供证据证明，应不予采信。综上，原告汤有杨的诉讼请求合法，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年11月19日作出判决：被告方建胜在判决生效之日起十日内归还原告汤有杨借款本金300000元及利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。被告方建胜承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告方建胜负担。
上诉人方建胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案主债务人王文岳涉嫌诈骗犯罪，应将本案移送仙居县公安局侦查处理。原审判决没有将本案移送至公安机关并驳回原告的起诉错误。主债务人王文岳到处以借款名义诈骗张小文、汤有杨等人的钱，上诉人也受骗为其担保。仙居县公安局已于2014年4月25日对该案立案侦查，并于同年7月1日通缉王文岳。但原审对此置之不理，也不到公安机关调查了解，就武断地作出该判决，显然有包庇王文岳诈骗犯罪之嫌。二、本案主债务人仙居县鸿顺汽车租赁有限公司、王文岳、王旭东、李爱飞有还款能力，原审法院没有追加主债务人为共同被告对上诉人极不公平。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人汤有杨答辩称：1、上诉人认为王文岳涉嫌诈骗犯罪，但其既未向公安机关报案，也未出具公安机关的任何证明材料，没有证据佐证，其上诉主张应不能采信。2、上诉人认为其不是保证人，而是“中见人”。从借条看，上诉人既是“中见人”，也是保证人。事实上，被上诉人与借款人不是很熟悉，被上诉人基于对上诉人的信任，且有上诉人担保，才将钱借给借款人的。3、上诉人认为原审法院没有追加主债务人为共同被告对其极不公平，但从借条内容看，当事人没有约定保证方式，依法由保证人承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，债权人可以将主债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故被上诉人起诉上诉人于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人方建胜向本院提供了仙居县公安局城区中队的证明一份，旨在证明王文岳涉嫌诈骗逃逸的事实。
被上诉人汤有杨质证认为：该证明没有涉及本案的双方当事人，与本案无关联性，故对其证明效力应不予确认。
本院认证认为：该证据系国家机关出具的情况说明，具有公信力，能够证明案外人王文岳涉嫌其他犯罪的事实，对其证明效力本院予以确认，但与本案无关联性。
被上诉人汤有杨未向本院提供新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人方建胜以“中见人”和“保担人”身份在2013年7月13日的借条上签名，出借人汤有杨以上诉人应承担借款的连带保证责任为由起诉上诉人。上诉人对签名的真实性没有异议，但上诉称其“保担人”的身份并非担保人，故其不应承担连带保证责任。鉴于上诉人在原审和上诉状中均未否认其担保人的身份，在上诉人未提供相反证据予以佐证的情况下，应当认定双方对上诉人作为借款担保人的意思表示一致，不存在重大误解的行为，故上诉人的这一上诉理由不能成立。虽然本案借款的主债务人之一王文岳因涉嫌张小文诈骗案被公安机关立案侦查，但上诉人并未提供证据证明该案与本案保证合同纠纷存在任何关联，故上诉人要求将本案移送公安机关进行处理的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人方建胜的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人方建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年一月十六日
书记员 项海英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1313号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人李维兵，男，汉族，1972年11月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人牛九芹，女，汉族，1972年3月4日出生，现住现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人李新宽，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与李维兵、牛九芹、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂伊证执字第154号执行证书，2015年6月3日向被执行人李维兵、牛九芹、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李维兵、牛九芹、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李维兵、牛九芹、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年6月3日应向申请人偿还本金人民币3.041341万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李维兵所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：蒙K3C2**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与李维兵、牛九芹、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1313号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第258-1号
原告孙家福，男，1964年2月27日出生，汉族，住清河县。
被告刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县。
被告刘仪，男，1986年10月23日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告孙家福诉被告刘保磊、刘仪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封二被告的房产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘仪名下的座落于清河县亿力花园B单元2-1202房产一套，证号：1100155；查封被告刘保磊名下的座落于清河县防疫站家属院房产一套，证号：8900408。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张长顺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
负责人：杨某某，行长。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：周某某，女，汉族，住高安市。
被告：阳某某，女，汉族，住高安市。
被告：卢某某，男，汉族，住高安市。
被告：晏某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某、周某某、阳某某、卢某某、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、周某某、阳某某、卢某某、晏某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、周某某、阳某某、卢某某、晏某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年十一月七日
书记员 黄燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1030号
原告徐翠萍，女，1966年6月7日生，汉族。
委托代理人金蕾。
被告沈俊，男，1955年6月19日生，汉族。
被告唐彩琴，女，1971年10月23日生，汉族。
本院在审理原告徐翠萍与被告沈俊、唐彩琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠萍撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。（此款已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1177号
申请人刘淑珍，女，汉族。
被执行人陕西海浪房地产开发有限公司。
法定代表人张勤福。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02163号民事调解书受理执行刘淑珍诉陕西海浪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西海浪房地产开发有限公司的银行存款532395元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 易诗杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2394-1号
申请执行人：周军伟。
被执行人：黄康萍。
原告周军伟与被告黄康萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第489号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人黄康萍履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元，负担案件受理费人民币150元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄康萍未向本院申报财产，本院已将被执行人黄康萍纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄康萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄康萍目前无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄康萍有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄康萍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄康萍有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2394-1号申请执行人：周军伟。被执行人：黄康萍。原告周军伟与被告黄康萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第489号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人黄康萍履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元，负担案件受理费人民币150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄康萍未向本院申报财产，本院已将被执行人黄康萍纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄康萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄康萍目前无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄康萍有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄康萍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄康萍有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月二日代书记员 李佳璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3518号
原告：刘万春，男，1983年3月18日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。
被告：王相军，男，1969年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：赵瑞红，女，1967年12月27日生，汉族，住址同上，系王相军妻子。
原告刘万春与被告王相军、赵瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托代理人王国栋，被告王相军、赵瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王相军与赵瑞红系夫妻。2016年5月15日被告王相军借去原告刘万春2.3万元并口头约定利息为月息2分，被告借钱后，不支付利息至今，利息已欠1000余元，原告多次找被告索要本金及利息2.4万元未果，无奈，诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告本金2.3万元及利息（利息自2016年5月15日起至全额履行本金止）；2、诉讼费由二被告负担。
被告王相军、赵瑞红辩称，答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，本案是事实是答辩人之子王凯曾分两次借刘万春一笔为6.6万元、一笔为1.2万元的高利贷，王凯无力偿还，刘万春将王相军一辆裸车价值为14.98万元本田杰德轿车非法扣押，后威逼王凯及其父母，二答辩人无奈，最终同意将该轿车抵顶7.8万元债务。双方约定，因该车价值15万元，尚有2.3万元贷款，王凯欠刘万春7.8万元，2.3万元车贷由刘万春承担。2016年5月15日，刘万春将2.3万元用于偿还车贷，以办理车辆过户手续，王相军给刘万春打下一张欠条，双方办理车辆过户手续后，该欠条归还王相军，该张欠条现在王相军手中。至此，双方不存在债权债务关系。应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年5月15日，被告王相军向原告借款23000元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到刘万春现金贰万叁仟元整（23000元），借款人王相军，借款日期2016.5.15号。庭审中原告出示了手机转账截屏，证实原告向被告王相军转账22500元；被告王相军、赵瑞红系夫妻关系。原告向被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原、被告双方的陈述在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王相军向原告借款23000元并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，原告要求被告赵瑞红承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条上未显示，本院不予支持。二被告辩称与原告之间不存在债权、债务关系，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王相军、赵瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万春借款23000元；
二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3518号原告：刘万春，男，1983年3月18日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。被告：王相军，男，1969年10月2日生，汉族，住林州市。被告：赵瑞红，女，1967年12月27日生，汉族，住址同上，系王相军妻子。原告刘万春与被告王相军、赵瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托代理人王国栋，被告王相军、赵瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王相军与赵瑞红系夫妻。2016年5月15日被告王相军借去原告刘万春2.3万元并口头约定利息为月息2分，被告借钱后，不支付利息至今，利息已欠1000余元，原告多次找被告索要本金及利息2.4万元未果，无奈，诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告本金2.3万元及利息（利息自2016年5月15日起至全额履行本金止）；2、诉讼费由二被告负担。被告王相军、赵瑞红辩称，答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，本案是事实是答辩人之子王凯曾分两次借刘万春一笔为6.6万元、一笔为1.2万元的高利贷，王凯无力偿还，刘万春将王相军一辆裸车价值为14.98万元本田杰德轿车非法扣押，后威逼王凯及其父母，二答辩人无奈，最终同意将该轿车抵顶7.8万元债务。双方约定，因该车价值15万元，尚有2.3万元贷款，王凯欠刘万春7.8万元，2.3万元车贷由刘万春承担。2016年5月15日，刘万春将2.3万元用于偿还车贷，以办理车辆过户手续，王相军给刘万春打下一张欠条，双方办理车辆过户手续后，该欠条归还王相军，该张欠条现在王相军手中。至此，双方不存在债权债务关系。应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年5月15日，被告王相军向原告借款23000元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到刘万春现金贰万叁仟元整（23000元），借款人王相军，借款日期2016.5.15号。庭审中原告出示了手机转账截屏，证实原告向被告王相军转账22500元；被告王相军、赵瑞红系夫妻关系。原告向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原、被告双方的陈述在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王相军向原告借款23000元并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，原告要求被告赵瑞红承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条上未显示，本院不予支持。二被告辩称与原告之间不存在债权、债务关系，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王相军、赵瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万春借款23000元；二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁审 判 员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2288号
原告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，经理。
委托代理人：刘君、黄政，四川蜀南律师事务所律师。
被告：王定荣，男，汉族，1975年9月20日生，住四川省江安县。
委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
第三人：罗家才，男，汉族，1963年9月13日生，住四川省泸县。
第三人：陈富焱，男，汉族，1971年6月10日生，住四川省泸县。
第三人：谢刚，男，汉族，1963年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：罗家才，男，汉族，1963年9月13日生，住四川省泸县。
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司诉被告罗家才劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法追加第三人罗家才、陈富焱、谢刚参加诉讼。本案依法由审判员吴晓明独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司委托代理人黄政，被告王定荣及其委托代理人朱沫儒到庭参加诉讼，第三人罗家才（又系第三人谢刚的委托代理人）、陈富焱、谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司诉称：原告承建了佳乐世纪城市政道路工程，并将此工程一标段分包给谢刚和罗家才。罗家才又将其中的下穿工程分包给陈富焱。被告王定荣系个体包工头陈富焱雇请的工人，其与陈富焱形成劳务关系。陈富焱如何支付工资、如何考勤等事项，原告均不知晓也未参与。原告认为，原告既没雇佣被告，也未授权他人招用、管理、监督、指挥被告。因此，原告不是被告的用工主体，原、被告之间无事实劳动关系。现原告不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼要求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王定荣辩称：劳动仲裁裁决书认定事实和适用法律是正确的，应依法维持。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗家才、谢刚辩称：罗家才、谢刚共同承建了佳乐世纪城西城大道三段下穿工程。罗家才、谢刚承建后，将其中的支模工作分包给陈富焱。王定荣是陈富焱雇请的工人，其与陈富焱是劳务关系。
第三人陈富焱辩称：陈富焱是个体包工头。2013年3月31日，陈富焱和罗家才、谢刚签订承包协议，承包了修建“佳乐世纪城”酒城大道三段的下穿工程的支模工作。王定荣是陈富焱雇请的工人。陈富焱不是泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的员工，与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司无管理和被管理关系，也无委托关系。
经审理查明：2013年2月3日原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与第三人谢刚签订《内部经营管理合同》，将其承建的佳乐世纪城市政道路工程中的一标段工程，分包给谢刚和罗家才进行施工。2013年3月31日，罗家才与陈富焱签订《协议》约定，将罗家才与谢刚共同承建的佳乐世纪城工程一标段工程中的酒城大道三段下穿工程中的支模工程，分包给的陈富焱进行施工。2013年10月26日，原告王定荣受雇于陈富焱并在其分包的支模工程中施工时受伤。其后，王定荣申请劳动仲裁，要求确认其与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司存在劳动关系。劳动仲裁裁决作出后，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服，遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：第三人罗家才与陈富焱签订《协议》约定，将罗家才与谢刚共同承建的佳乐世纪城工程一标段工程的酒城大道三段下穿工程中的支模工程，分包给的陈富焱进行施工。被告王定荣受陈富焱雇请，并在陈富焱分包的工程中从事支模工作，其工作内容属陈富焱分包的部分，其工资也由陈富焱发放。因此、王定荣与陈富焱之间构成雇佣关系。王定荣从事的支模工作，既不受泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管理和监督，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司亦未向其发放工资报酬。因此，王定荣与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司之间不构成劳动关系。原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司应当知道第三人罗家才、谢刚不具备相应资质或者安全生产条件而将相关工程分包给第三人罗家才、谢刚，罗家才、谢刚又将其中部分工程分包给不具备相应资质或者安全生产条件的陈富焱，其行为均违反相关法律规定。被告王定荣在施工过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害时赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，第三人陈富焱、罗家才、谢刚及原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司均应承担相应法律责任。但被告王定荣并不因此而与原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司存在劳动关系。因此，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司要求确认其与被告王定荣之间不存在劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被告王定荣之间未建立劳动关系。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由被告王定荣承担。此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应予本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 钰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1166号
原告：唐ＸＸ，个体户。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王善坤，个体户。
被告：张宝园，个体户。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告唐ＸＸ与被告王善坤、张宝园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐ＸＸ及其委托代理人陈西涛、被告王善坤、被告张宝园的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐ＸＸ诉称：2013年11月9日，王善坤向其借款50000元用于生产经营，约定于2014年11月9日前还清借款，如到期不还，承担每天10%的违约金，张宝园书面签字担保。还款期满后，其多次催要，两被告互相推诿，拒绝还款，故起诉要求判令两被告共同偿还借款50000元，并自2014年11月10日起按月利率20‰计算利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
王善坤在庭审中辩称：借款是事实，唐ＸＸ的起诉已超过诉讼时效，但其愿意偿还借款；因张宝园也使用了部分借款，该笔借款应由张宝园和其共同偿还。
张宝园在庭审中辩称：王善坤向唐ＸＸ借款50000元是事实，但其没有使用该借款。还款期满后，唐ＸＸ未在六个月内向其主张保证责任，其不应再对借款承担保证责任，应驳回唐ＸＸ对其起诉。
经审理查明：唐ＸＸ、王善坤、张宝园是朋友关系。2013年11月9日，王善坤因经营房屋装饰材料需要，由张宝园担保向唐ＸＸ借款50000元，王善坤向唐ＸＸ出具一份借条，载明：“兹因本人近期资金周转不便，向唐ＸＸ借款人民币伍万元整，此款用于进货资金专用，还款日期2014年1月9日还清，立此据为证。借款人：王善坤，日期：2013年11月9日，担保人：张宝园”。唐ＸＸ的妻子张爱平当日将50000元现金交付给王善坤后，王善坤又在上述借条下方载明：“今收到唐ＸＸ人民币现金伍万元整，收款人：王善坤，2014.1.9，注：如到期不能归还，本人自愿每天承担10%违约金。”审理中，王善坤认可上述借条中的还款日期“2014年1月9日”是其涂改的，当时双方约定的借款期限是一年，应于2014年11月9日还款；收条中的落款日期“2014.1.9”书写错误，应为2013年11月9日。借款期满后，唐ＸＸ多次催要，王善坤未还款。
上述事实，有双方当事人的身份信息，唐ＸＸ提交的借条一份及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张宝园是否应对王善坤的借款承担保证责任；二、唐ＸＸ的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，王善坤向唐ＸＸ借款时，约定于2014年11月9日还清借款，由张宝园担保，但唐ＸＸ未与张宝园对保证期间进行约定，依《中华人民共和国担保法》规定，张宝园的保证期间应为主债务期满之日起六个月。审理中，唐ＸＸ未能提供证据证明其在保证期间内要求张宝园承担保证责任，故张宝园免除对王善坤借款的保证责任。
对于争议焦点二，王善坤以生产经营缺少资金为由向唐ＸＸ借款，唐ＸＸ的妻子张爱平向王善坤交付了50000元现金，在唐ＸＸ和王善坤之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。唐ＸＸ与王善坤约定，王善坤未在约定的期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，王善坤认可借条中的还款日期“2014年1月9日”为书写错误，双方约定的真实还款日期应为2014年11月9日，对王善坤自认的对其不利的事实，本院予以确认，故唐ＸＸ于2016年5月20日起诉要求王善坤还款，未超过诉讼时效。王善坤辩称，张宝园也使用了部分借款，应与其共同承担还款责任，因王善坤未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。王善坤向唐ＸＸ借款时约定，到期不还款，按每天10%承担违约责任，王善坤未在还款期限（2014年11月9日）内还款，唐ＸＸ要求王善坤自2014年11月10日起按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王善坤于本判决生效后十日内偿还原告唐ＸＸ借款50000元，并自2014年11月10日起以所欠借款为基数，按月利率20‰支付违约金；
二、驳回原告唐ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年六月八日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初176号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李帅，男，1995年9月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，案发前暂住淄博市张店区步行街汇源宾馆。因犯盗窃罪于2013年11月11日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五万元；因犯盗窃罪于2016年4月22日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年9月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许，被告人李帅携带手套、口罩、手电筒等作案工具，搭乘出租车至桓台县城区伺机实施盗窃。当日凌晨1时30分许，被告人李帅到桓台县泰岳小区5号楼1单元门前，盗窃高某停放在此处的“喜德盛”牌两轮变速自行车一辆，价值929元。同日凌晨2时许，被告人李帅骑着盗窃的二轮变速自行车到桓台县镇南二街的鑫浩琳商店，将商店卷帘门右下角拽开欲进入盗窃，因开口过小、路上行人经过未能进入；同日凌晨3时许，被告人李帅到桓台县槐荫路某商店，将商店卷帘门左下角拽开，进入商店盗窃“中华”香烟（硬盒）两条、“苏烟”（软盒）一条、“玉溪”香烟一条，价值共计1388.6元。当日凌晨4时许，桓台县公安局巡逻民警发现被告人李帅形迹可疑，欲对其进行盘查，被告人李帅发现民警后弃车逃跑被抓获，当场缴获被盗香烟及自行车、作案工具手电筒等，上述被盗香烟及自行车被扣押并已发还高某、路某。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、路某、巩某陈述；书证接受刑事案件登记表、被盗物品照片、被盗自行车购物发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李帅部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李帅被抓获归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李帅在法庭审理过程中自愿认罪，所盗窃赃物已被公安机关追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
二、作案工具手电筒一部、手套一双、口罩一副（暂存于桓台县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，农民，；因吸食毒品分别于2008年3月26日被决定行政拘留五日、2011年9月4日被决定行政拘留十日；因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2011年11月1日被决定行政拘留五日；因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因缪锦列（已判刑）与胡宁宁之间存在经济纠纷，2011年8月1日23时许，被告人罗某伙同由缪锦列指派的张永杰、周立兵、曹兴权、高杰、潘国文、陈超（均已判刑）等人，在杭州市萧山区萧金路龙兴混泥土有限公司门口处，将胡宁宁的丈夫何灿钢所驾驶的一辆英菲尼迪越野车拦住，并使用关公刀、伸缩棍对何灿钢实施殴打，后经缪锦列授意，强行将何灿钢挟持至萧山区天辰国际5幢401室缪锦列的办公室，接着采用拳打脚踢的方式逼迫其说出胡宁宁的下落。至次日2时许，何灿钢所驾驶的该辆英菲尼迪越野车被缪锦列等人以充抵债务为由非法扣留，何灿钢得以释放。经鉴定，被害人何灿钢的损伤程度为轻微伤。
案发后，被缪锦列等人非法扣留的该辆英菲尼迪越野车已追回。
被告人罗某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪锦列、张永杰、周立兵、曹兴权、高杰、潘国文、陈超供述，被害人何灿钢陈述，证人胡宁宁、杨玉凤、张悦证言，案发经过说明，辨认笔录，损伤检验意见书，扣押物品清单，发还物品清单，本院（2012）杭萧刑初字第2501号刑事判决书、（2013）杭萧刑初字第1398号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人罗某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十三日
书记员 傅 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5669号
原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。
负责人：邓鹏，该分行行长。
被告：代伟超，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地邯郸市邯山区，。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告代伟超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5669号原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。负责人：邓鹏，该分行行长。被告：代伟超，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地邯郸市邯山区，。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告代伟超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初305号
原告：胡寒笑。
被告：曹铖。
原告胡寒笑诉被告曹铖民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币本金15000元及利息（从起诉之日2016年1月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡寒笑到庭参加诉讼。被告曹铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告曹铖向原告胡寒笑借款10000元，并出具借条一张，借条出具后又向原告借款5000元。2015年11月27日，经双方协商确认，将以上两笔借款合并重新出具借条一张，载明：“今向胡寒笑借人民币￥15000（壹万伍仟圆整），于2015年12月15日归还本金￥15000（壹万伍仟圆整），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人曹铖”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铖于本判决生效后十日内归还原告胡寒笑借款本金15000元，并支付利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告曹铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 莫群红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商监字第1号
原审原告：昌邑市农村信用合作联社。
原审被告：刘晓辉。
原审被告：姜涛。
原审被告：姜在栋。
原审被告：孟凡财。
原审被告：卢华明。
原审被告：高飞。
原审原告昌邑市农村信用合作联社与原审被告刘晓辉、姜涛、姜在栋、孟凡财、卢华明、高飞借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）昌商初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王振星
二〇一五年一月十六日
书记员 苏 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第378号
罪犯王长山，男，1981年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年九月一日作出（2003）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人王长山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。罪犯王长山不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）内刑二终字第77号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑二初字第16号刑事判决对上诉人王长山的定罪部分及财产刑部分，即上诉人王长山犯抢劫罪，并处罚金人民币一万元；撤销赤峰市中级人民法院（2003）赤刑二初字第16号刑事判决对上诉人王长山的量刑部分，即判处上诉人王长山无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人王长山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年三月一日作出（2003）赤刑一初字第56号刑事判决，罪犯王长山犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年与原抢劫罪判处的刑罚十五年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2003年3月21日至2022年3月20日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年十二月三十日、二〇〇七年十二月三十一日、二〇一二年三月九日和二〇一三年七月十八日作出（2007）赤刑执字第276号、（2008）赤刑执字第220号、（2012）赤刑执字第449号和（2013）赤刑执字第895号刑事裁定，共将罪犯王长山减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2003年3月21日起至2019年6月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王长山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王长山在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术学习，成绩优良。该犯在从事浸漆工劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2013年4月至2014年7月期间，累计创造生产产值25918.7元，获奖金1464.9元，获得考核分408.73分，记功六次。
本院认为，罪犯王长山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长山减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年3月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02976号
罪犯欧国彬，男，1967年1月27日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）穗中法刑经初字第53号刑事判决，以被告人欧国彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年11月1日作出（2001）粤高法刑经终字第293号作出刑事裁定，核准原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年6月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯欧国彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧国彬在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧国彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2245号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：楼志荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇雅义村底坑11-3号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 周跃飞
二O一八年四月二十三无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2245号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：楼志荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇雅义村底坑11-3号，现住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 周跃飞二O一八年四月二十三无代书记员 谢建苏??
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6220号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢炳旭与被告上官宝花民间借贷纠纷一案中，谢炳旭于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，谢炳旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤回起诉。
案件受理费人民币2188元，减半收取计1094元，由谢炳旭负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王伟昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保6号
申请人肖峰，男，汉族。
被申请人周正春，男，汉族。
被申请人蒋庆兰，女，汉族。
申请人肖峰与被申请人周正春、蒋庆兰民间借贷纠纷一案，申请人肖峰于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，并以其所有的湘XXX**号小汽车及与案外人田晓共同共有的坐落于XXX市XX区XX镇XXX单元XXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法进行了审查，2017年3月14日作出（2017）湘0302民初671号民事裁定书，裁定冻结被申请人周正春、蒋庆兰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了申请人和担保人的上述担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人周正春、蒋庆兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。