郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4353号
上诉人（原审原告）宋金平，男，1971年5月28日生，汉族。
委托代理人安玉斌，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宗志莉，女，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人安玉斌，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
代表人李劭刚，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
上诉人宋金平、宗志莉因与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（寿险呼市公司）财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金平、宗志莉的委托代理人安玉斌到庭参加诉讼。寿险呼市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月24日11时50分，宋金平驾驶蒙A×××××号小型越野客车沿新3**省道由西向东行驶至通往王村街至黄河滩公路交叉路口处，与苌艳龙驾驶无牌二轮摩托车沿王村街至黄河滩公路由北向南行驶至该处相撞，致苌艳龙当场死亡，造成重大交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月2日作出郑公交认字（2015）第11383号道路交通事故认定书，认定宋金平负事故同等责任，苌艳龙负事故同等责任。事故发生后，宋金平、宗志莉与死者苌艳龙的亲属达成赔偿协议，由宋金平、宗志莉向死者苌艳龙亲属支付各项赔偿款共计505000元，现该赔偿款宋金平、宗志莉已履行完毕。宋金平、宗志莉系夫妻关系，肇事车辆蒙A×××××号小型越野客车登记车主为宗志莉。该车在其他保险公司投保有交强险一份，关于交强险限额内的赔偿，已另行处理；该车在寿险呼市公司处投保有商业三责险一份，保险金额为50万元，且不计免赔，保险期间为2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。
原审法院另查明，死者苌艳龙1988年11月20日生，住址为荥阳市王村镇苌村91号。苌艳龙父亲苌运生，1954年5月2日生，母亲高某，1959年5月8日生。死者苌艳龙父母共生育子女两人。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，在岗职工年平均工资38804元。2015年11月18日，宋金平、宗志莉诉至法院。本案在审理中，宋金平、宗志莉明确苌艳龙的各项损失为：死亡赔偿金487892元（23491.45×20），丧葬费19402元（38804÷2）、被抚养人生活费251086.68（6438.12×19＋6438.12×20）、精神抚慰金50000元，共计808380.68元。扣除交强险赔偿限额110000元，宋金平、宗志莉要求寿险呼市公司承担剩余698380.68元的50%为349190.34元。
原审法院认为：寿险呼市公司承保蒙A×××××号小型越野客车的商业保险，蒙A×××××号小型越野客车作为保险标的商业保险合同依法成立，宋金平、宗志莉、寿险呼市公司均无异议，该院予以确认。宋金平驾驶蒙A×××××号小型越野客车在保险期内发生交通事故，宋金平的车辆在寿险呼市公司处投保有第三者责任保险（不计免赔），对于造成第三者的损失，宋金平、宗志莉已向死者苌艳龙的亲属予以赔偿，扣除交强险赔偿限额11万元后，寿险呼市公司应按商业保险合同的约定及事故责任认定就合理合法的部分向宋金平、宗志莉支付保险金。关于死者苌艳龙的合理损失包括：死亡赔偿金313865.34元（包括被扶养人生活费125543.34元），丧葬费19402元及精神抚慰金50000元。宋金平、宗志莉要求按城镇居民人均可支配收入计算死者苌艳龙的死亡赔偿金，因其证据不力，该院不予支持。死者苌艳龙的以上损失应由交强险限额赔偿精神抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，共计110000元。剩余273267.34元的50%为136633.67元，因宋金平、宗志莉已向死者苌艳龙的亲属进行赔偿，故寿险呼市公司应将该保险金136633.67元支付宋金平、宗志莉。宋金平、宗志莉请求中超出该数额的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付宋金平、宗志莉保险金136633.67元。二、驳回宋金平、宗志莉的其他诉讼请求。案件受理费6538元，减半收取3269元，由宋金平、宗志莉负担。
上诉人宋金平、宗志莉不服原审判决向本院上诉称：一、死者苌艳龙户籍信息显示其住址为河南省荥阳市王村镇苌村91号，但其自2013年起至交通事故发生时，一直租住在郑州市上街区登封路粮食局家属院东二门栋三楼东户。死者苌艳龙生前长期租住于郑州市上街区登封路粮食局家属院东二门栋三楼东户，自2013年就与该户房东签订租房协议，居住于此，至交通事故发生时。郑州市上街区新安路街道办事处香园街社区居民委员会证实苌艳龙确实长期在该社区居住，并出具居住证明，以上足可说明苌艳龙在郑州市上街区居住达一年以上。二、死者苌艳龙生前工作于郑州航天建筑设备制造有限公司。在岗期间月工资收入为3300元。死者苌艳龙生前所在公司为其开具的工作证明显示，苌艳龙一直在该公司上班，另据苌艳龙在郑州市上街区办理的的工资卡显示，自2014年7月份至2015年10月份，一直由郑州航天建筑设备有限公司按月定时将苌艳龙的工资存入该工资卡。三、依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对死者苌艳龙的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。最高人民法院（2005）民他字第25号2006年4月3日云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中死者苌艳龙虽为农村户口，但其在城市工作居住，且其经常居住地和主要收入来源地均为城市，依据最高院的批复，对其的死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算（即城镇居民人均可支配收入）。四、上诉人依据法律规定，结合事实情况，已经对死者苌艳龙家属按照城镇居民的相关标准进行足额赔付。事故发生后，上诉人第一时间对死者家属进行赔付，上诉人根据死者苌艳龙生前一直居住在郑州市上街区，且工作单位也在城市，依据相关法律法规，对苌艳龙按照城镇居民的标准进行了足额赔付。五、上诉人原诉讼请求事实清楚，法律依据充分，依法应当予以支持。上诉人关于要求被上诉人按照城镇居民相关标准进行赔付的主张事实清楚，法律依据充分，原审法院依法应当予以支持。综上所述，请求：一、请求二审法院依法撤销河南省荥阳市人民法院做出的（2015）荥民二初字第2619号民事判决书。二、请求二审院依法予以改判，予以支持上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿险呼市公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与除原审法院查明的事实一致外，另查明：一、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入23491.45元。二、本案二审诉讼中，宋金平、宗志莉提交提交两份新证据，其中：1、郑州航天建筑设备制造有限公司出具的证明一份，证明苌艳龙自2013年至死亡之前一直在该公司上班，在岗期间月工资人民币3300元整；2、郑州市上街区新安路街道办事处香园社区居民委员会居住证明一份，证明苌艳龙自2013年5月1日至2015年10月在该社区位于郑州市上街区登封路粮食局家属院东二门栋三楼东户长期居住。
本院认为：被上诉人寿险呼市公司承保的蒙A×××××号小型越野客车于保险期内发生交通事故。上诉人宋金平于事故发生后向死者苌艳龙亲属支付各项赔偿款共计505000元。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋金平负事故同等责任，苌艳龙负事故同等责任。因此，被上诉人寿险呼市公司公司应向上诉人宋金平支付扣除交强险赔偿限额110000元以外的50%的保险金。本案的争议焦点为向死者苌艳龙支付的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算还是按照农村居民人均收入计算。原审法院没有支持宋金平以城镇居民人均可支配收入计算苌艳龙的死亡赔偿金的请求，但依据上诉人二审提供的居住证明和收入证明可以证明死者苌艳龙经常居住地位于郑州市上街区，因此应当按照城镇居民人均可支配收入计算其损害赔偿费用。综上，关于死者苌艳龙的合理损失包括：死亡赔偿金487892元，被扶养人生活费125543.34元，丧葬费19402元及精神抚慰金50000元，扣除应由交强险限额赔偿精神抚慰金50000元及四万赔偿金60000元，剩余572837.34元的50%为286418.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2015）荥民二初字第2619号民事判决书；
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付上诉人宋金平、宗志莉保险金286418.67元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费6538元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 芦保华