wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第499号
原告黎奎祥。
委托代理人罗周光。
被告韦斗辉。
委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。
原告黎奎祥诉被告韦斗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员陈扬军适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，书记员梁敏燕担任记录。原告黎奎祥及委托代理人罗周光、被告韦斗辉及委托代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日20时，在象州至妙皇公路那曾路口，被告韦斗辉驾驶桂B-549**号手把式微拖车，在左转弯过程中，车辆车头部位与原告黎奎祥驾驶搭载黎杭霖的桂GQ88**号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成黎杭霖和原告黎奎祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。象州县人民医院对原告黎奎祥作出的诊断为：右胫骨开放性骨折，右拇指远端骨骨折。交警部门认定被告韦斗辉承担该事故的全部责任，原告黎奎祥不承担该事故责任，黎杭霖无责任。同年7月26日，原、被告达成交通事故赔偿协议，协议约定内容为：“1、原告黎奎祥因事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币28000元由被告韦斗辉承担。被告韦斗辉在原告黎奎祥住院期间给予3000元赔偿金，剩余的25000元，被告韦斗辉承诺分两次付清，第一次在本协议达成之日起七日内付给原告黎奎祥人民币10000元，剩余15000元，被告韦斗辉承诺在2013年3月30日前全部还清。2、赔偿款付清后双方对此事故再无任何关系。”期间被告已按约定向原告支付了13000元，但剩余的15000未按约定支付。原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告继续履行赔偿协议，支付剩余的15000元，并要求被告赔偿原告的误工费4716元（90天×52.4元／天），交通费400元，通信费100元，合计20216元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、象州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2012251号。证明事故情况和责任分担。
二、交通事故赔偿协议书。证明原、被告达成赔偿协议的情况。
三、象州县人民医院疾病证明书、住院发票、出院记录。证明原告的伤情和住院治疗情况、医疗费支出情况。
四、原告的身份证和驾驶证。证明原告的主体身份和原告具有合法的驾驶资格。
被告韦斗辉辩称，原告的摩托车没有年检，交警部门的事故责任认定有误，应由双方承担同等责任。双方达成的赔偿协议，不是被告必须履行的义务，该协议无强制履行的效力。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、机动车信息查询结果单，证明原告的摩托车没有年检。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据三、证据四没有异议，原告对被告提供的证据一没有异议，根据当事人的上述质证意见及遵循一个合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据三、证据四和被告提供的证据一依法予以认定。被告对于原告提供的证据一有异议，认为交警部门的事故责任认定有误，被告认为应由双方承担同等责任。对于原告提供的证据二有异议，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为该协议不具有强制执行的效力，被告可以不履行该协议。针对被告提出异议的证据，本院认为关于原告提供的证据一，该事故责任认定是交警部门依法作出的，该证据已经同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，故本院对原告提供的证据一依法予以认定。关于原告提供的证据二，该证据是双方真实意义表示，且该协议上有双方的签名捺印表示确认，故本院对原告提供的证据二依法予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年7月13日20时，在象州至妙皇公路那曾路口，被告韦斗辉驾驶桂B-549**号手把式微拖车，在左转弯过程中，车辆车头部位与原告黎奎祥驾驶搭载黎杭霖的桂GQ88**号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成黎杭霖和原告黎奎祥受伤的的交通事故。事故发生后，象州县公安局交通警察大队于2012年7月26日作出第2012251号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人的责任为：被告韦斗辉承担该事故的全部责任，原告黎奎祥不承担该事故责任，黎杭霖无责任。2012年7月13日至2012年7月25日，原告在象州县人民医院住院治疗13天，花费医疗费16542.2元。象州县人民医院疾病证明书诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右外踝骨折；3、右拇指挫裂伤；4、，右手拇指远节指骨骨折。出院建议：1、不适随诊；2、右下肢避免负重三个月；3、拄拐行走三个月；4、每月返院复查X线；5、加强功能锻炼；6、暂全休三个月；7、住院期间留陪人一名；8、骨愈合后取出内固定物，费用约5000元。同年7月26日，原、被告达成交通事故赔偿协议，协议约定内容为：“1、原告黎奎祥因事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币28000元由被告韦斗辉承担。被告韦斗辉在原告黎奎祥住院期间给予3000元赔偿金，剩余的25000元，被告韦斗辉承诺分两次付清，第一次在本协议达成之日起七日内付给原告黎奎祥人民币10000元，剩余款15000元，于2013年3月30日前全部付清。2、赔偿款付清后双方对此事故再无任何关系。”期间被告已按约定向原告支付了13000元，但剩余的15000未按约定支付。原告多次催促被告付款，但被告以种种理由拒绝支付。2013年6月4日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将被告诉至本院，提出如前述的诉讼请求。
本院认为，被告韦斗辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致此事故的主要原因，其行为对该事故发生所起的作用及过错的严重程度最大，应承担此次事故的全部责任。原告黎奎祥及黎行霖没有导致此事故的过错，不应承担事故责任。象州县公安局交通警察大队于2012年7月26日作出第2012251号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法、责任划分恰当，本院依法予以采信。被告提出原告的车辆没有年检，应负事故同等责任的观点，与本院查明的事实不符，不予采信。原告黎奎祥与被告韦斗辉在事故发生后，通过协商达成并签订的交通事故赔偿协议，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，原告要求被告继续履行该协议的内容支付余款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿3个月误工费的诉请，因双方订立的交通事故赔偿协议中已经约定有误工费的赔偿内容，该诉请属于重复计算，故本院对该诉请依法不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费、信息费的诉请，因原告未在举证期限内向本院提交相关的证据予以证明，故本院对原告的该诉请依法不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦斗辉应支付原告黎奎祥赔偿款15000元。
二、驳回原告黎奎祥的其他诉讼请求。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告韦斗辉负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费308元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈扬军
二〇一三年八月十日
书记员 梁敏燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第499号
原告吴XX，男，壮族，19XX年XX月XX日出生。
被告顾XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生。
委托代理人刘X，广西XX律师事务所律师。
原告吴XX与被告顾XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴XX，被告顾XX委托代理人刘X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2012年12月18日，原告与被告自行协商决定，原告以人民币186000元购买被告所有的位于桂林市XX区XX路XX号。2012年12月19日原告交给被告定金20000元，被告写给原告收条。双方并口头约定两日后签订房屋买卖合同。因该房产属于房改房，上市需原单位签字盖章。被告回原单位签字盖章，因被告与原单位尚有经济纠纷，所以原单位拒绝签字盖章。因被告无法提供房屋上市的所需手续，故被告不再与原告签订房屋买卖合同。后原告与被告协商，被告答应退还原告定金并承担违约金2000元。依据定金法则，被告违约应退还原告定金20000元并承担违约金20000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房定金20000元；2、被告赔付原告因违约所应承担的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、被告出具的收条一份，证明原告给付被告定金20000元；证据二，原告与被告的谈话录音，证明被告承认其违约并愿意赔偿原告2000元。
被告顾XX辩称，被告同意退还原告定金20000元，但被告并不存在违约事实，所以不同意支付违约金20000元，理由如下：2012年12月中旬，原告提出购买被告位于象山区凯风路80号3栋1-1-2号房产，双方口头约定房屋价格为30万元，过户费用由原告承担。次日，原告交付2万元定金给被告并要求被告出具一份定金收条。此后，被告一再催促原告签订房屋买卖合同，并答应协助原告办理过户手续，但原告因为价格原因一直拒绝签订房屋买卖合同，直至2013年3月6日被告还在催促原告签订房屋买卖合同，但原告仍拒绝签订，因此原告违反约定的事实非常清楚。由于原告在此房屋买卖交易中一直拒不签订房屋买卖合同，违反双方事先约定并且不履行约定的义务，根据法律规定，原告无权要求双倍返还定金。
被告顾XX对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：证据一、被告与原告的短信记录，证明被告一直与原告协商交易事宜，被告并不存在违约事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性有异议，合法性不予认可，录音未经过被告同意，关联性也不予认可，与本案无关。原告对被告提供的证据一真实性无异议，短信确实已收到，是我先问被告是否能协商，不然就起诉，第二天被告就发了这条短信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
案外人黄XX与被告顾XX系夫妻关系。2012年12月18日，原告与被告协商，由原告购买被告位于桂林市XX区XX路XX号X栋XXXX号房产，双方口头约定过户费用由原告承担，被告协助办理过户相关手续。2012年12月19日，被告委托其妻子黄XX收取原告定金20000元，并出具收条一份，写明：今收到吴XX购凯风路XX号X栋XXXX号房款定金贰万元整（20000.）。之后原、被告双方并未签订书面的房屋买卖合同。对于双方未能签订房屋买卖合同的原因：原告称12月18日双方协商确定购房价款为186000元，后由于被告称该房无法取得被告单位的盖章签字，不能上市交易，故双方未能签订房屋买卖合同；被告称原告所述并不属实，原、被告双方当时协商确定的购房价款为300000元，因为原告交完定金后对购房款有异议，双方才未签订房屋买卖合同，现被告仍愿意按照双方之前约定的价款300000元出售房屋给原告，并配合原告办理相关过户手续，被告房屋手续齐全，符合上市交易条件。
另查明，桂林市象山区凯风路XX号X栋XXXX号房屋所有权人登记在被告顾XX名下，为房改买受的成本价房，原售房单位为桂林XXXXX厂，房产证号为桂林市房权证象山区字第XXXX**号。该房土地使用权性质为划拨。
本院认为，依据2012年12月19日被告出具的收条上记载的内容及双方当事人的陈述，原告吴XX向被告顾XX交付20000元定金的性质为立约定金，该定金是为保障双方当事人订立房屋买卖合同所设立的担保。依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。故本案的争议焦点在于：被告是否存在违约行为致使原、被告双方未能订立房屋买卖合同及被告应否承担双倍返还定金的违约责任。原告在庭审时称因被告的原因该房未能取得被告单位同意而无法上市交易，故双方不能订立房屋买卖合同，但其并不能提供证据予以证实；另被告向本院提交了涉诉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《个人住房档案》等房产交易所需资料，并在庭审时表示愿意订立房屋买卖合同；但由于原、被告双方对当时约定的购房价款各执一词，无法达成房屋买卖协议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，现原告未能提供证据证实当时双方协商确定的房屋价款数额，亦未能提供证据证实房屋买卖合同未能订立的原因在于被告，故原告应当承担举证不能的后果。纵观本案争议发生的经过及原、被告双方的庭审陈述，本院认为在双方形成定金合同关系后，双方并未就房屋买卖合同的内容达成一致意见，故原、被告签约不成不能归责于其中任何一方，因此本案情形不应适用定金罚则；由于原、被告双方对购房款数额分歧较大，实际上已不可能再签订购房合同，故被告顾XX应向原告吴XX返还已收取的人民币20000元，对于原告要求被告顾XX承担违约金20000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾XX应退还原告吴XX人民币20000元。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告顾XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 郝总路
二〇一三年七月十五日
（兼）书记员 石小娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4975号
罪犯童江西，现在浙江省金华监狱服刑。
开化县人民法院于2013年7月16日作出（2013）衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人童江西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。被告人童江西不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日以（2013）浙衢刑终字第132-1号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童江西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童江西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童江西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童江西准予减刑一年（刑期自2012年8月9日至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1486-2号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司。
法定代表人潘永红。
申请执行人宁波小港华润混凝土有限公司。
法定代表人潘永红。
被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人沈智平。
被执行人陈启华。
本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日划拨、冻结陈启华的银行存款，双方于8月5日达成和解协议。本案到位标的10003元。因被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华现无适当财产可供执行，申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书�记员邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1486-2号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区妙峰山路58号。
法定代表人潘永红。
申请执行人宁波小港华润混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人潘永红。
被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人沈智平，董事长。
被执行人陈启华，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道大港新村1幢404室。
本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华买卖合同纠纷一案中，�2015年7月16日划拨、冻结陈启华的银行存款，双方于8月5日达成和解协议。本案到位标的10003元。因被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华现无适当财产可供执行，申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月五日
代书记员邹璐璐
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1486-2号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司。
法定代表人潘永红。
申请执行人宁波小港华润混凝土有限公司。
法定代表人潘永红。
被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人沈智平。
被执行人陈启华。
本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日划拨、冻结陈启华的银行存款，双方于8月5日达成和解协议。本案到位标的10003元。因被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华现无适当财产可供执行，申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1486-2号
申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区妙峰山路58号。
法定代表人潘永红。
申请执行人宁波小港华润混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人潘永红。
被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人沈智平，董事长。
被执行人陈启华，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道大港新村1幢404室。
本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日划拨、冻结陈启华的银行存款，双方于8月5日达成和解协议。本案到位标的10003元。因被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、陈启华现无适当财产可供执行，申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月五日
代书记员邹璐璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00021-1号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人马某某，该公司董事长。
被执行人西安某某公司，住所某某。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人郭某某。
关于陕西某某有限公司与西安某某公司、郭某某借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00177号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00127号民事判决书已发生法律效力。因西安东某某公司、郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某有限公司偿还借款本金350万元、支付资金占用费（以600万元为基数从2010年2月4日至2010年3月31日止按月息百分之一计算；以600万元为基数从2010年4月1日至2010年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以450万元为基数从2010年10月9日至2010年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以450万元为基数从2010年12月26日至2014年1月13日止按月息百分之二计算；以350万元为基数从2014年1月14日至2014年6月14日止按月息百分之二计算；以350万元为基数从2014年6月15日按月息百分之二计算至判决给付之日为止）、承担案件受理费71256元、承担本案执行费71274元。
执行中西安某某有限公司、郭某某自动履行了230万元，其中130万元汇入陕西某某有限公司的银行账户，100万元汇入本院银行账户。汇入本院银行账户中的100万元，执一庭以（2015）西中执仲字第00134号协助执行通知书提取了50万元，扣除执行费7.1274万元，剩余42.8726万元发还给申请执行人陕西某某限公司。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00021号案件本次执行程序。
被执行人西安某某有限公司、郭某某如不按和解协议履行义务时，申请执行人陕西某某有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭梦云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第309号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
被告：路庆达，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告路庆达物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人盘某，绰号“快手六”、“老六”、“阿六”，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年10月14日被本院判处有期徒刑四年，2008年8月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被南丹县公安局决定并执行监视居住，2015年4月22日，经南丹县人民检察院决定取保候审，于同日被南丹县公安局执行取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人盘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查于同年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年10月22日12时许，被告人盘某在南丹县大厂镇巴里社区矿部新华小区8号楼103号房将一小包用金色锡纸包裹的毒品疑似物贩卖给吸毒人员陈作明，获款30元。交易成功后，公安人员将盘某和陈作明当场抓获，并从陈作明身上查获了其刚向盘某购买的一小包毒品疑似物，从盘某身上查获了其贩卖毒品疑似物所得的资金30元。公安人员对陈作明身上查获的毒品疑似物称量，净重0.1克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、指认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人盘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议依法判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2014年10月22日12时许，被告人盘某在南丹县大厂镇巴里社区矿部新华小区8号楼103号房将一小包用金色锡纸包裹的毒品疑似物贩卖给吸毒人员陈作明，获款30元。交易成功后，公安人员将盘某和陈作明当场抓获，并从陈作明身上查获了其刚向盘某购买的一小包毒品疑似物，从盘某身上查获了其贩卖毒品疑似物所得的资金30元。公安人员对陈作明身上查获的毒品疑似物称量，净重0.1克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品疑似物中检出海洛因。
认定上述事实的主要证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实南丹县公安局刑侦大队民警在工作中发现，盘某有贩卖毒品的嫌疑，经布控，于2014年10月22日12时许，在南丹县大厂镇巴里社区矿部新华小区8号楼103号房内将盘某、陈作明当场抓获，缴获毒品疑似物一小包。
（2）河池市公安局物证检验报告及鉴定意见通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从陈作明身上查获送检的白色颗粒状物中检出海洛因，且鉴定意见已告知被告人盘某。
（3）到案经过，证实2014年10月22日12时许，公安民警在南丹县大厂镇巴里社区矿部新华小区8号楼103号房内将正在贩卖毒品的被告人盘某当场抓获。
（4）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人盘某辨认，2014年10月22日12时许，其贩卖毒品的地点就是南丹县大厂镇巴里社区矿部新华小区8号楼103号房。
（5）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人盘某在南丹县大厂镇巴里社区矿部新华小区8号楼103号房贩卖毒品的现场情况。
（6）扣押、处理物品、文件清单、物证照片，证实侦查人员从被告人盘某身上依法扣押了涉案毒资人民币30元，从陈作明身上依法扣押了一小包毒品可疑物。
（7）称量记录、称量照片、提取送检笔录、提取送检照片，证实经称量，从陈作明处缴获毒品可疑物净重0.1克，侦查人员依法将缴获的可疑物提取送检的事实。
（8）现场检测报告书，证实经对盘某及陈作明进行现场尿液检测，盘某的检测结果为阳性，陈作明的检测结果为阴性。
（9）户籍证明，证实被告人盘某出生于1967年5月16日，案发时是已满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。
（10）（2005）丹行初字第128号刑事判决书、（2008）罗狱释字第521号释放证明，证实被告人盘某因犯贩卖毒品罪于2005年10月14日被本院判处有期徒刑四年，2008年8月16日刑满释放。
（11）证人证言：①陈作明的证言，证实其绰号“陈老崔”，2014年10月22日12时许，其想找一些海洛因来吸食，就走到南丹县大厂镇的二一五队宿舍区一楼的“阿六”家。其到时看见詹春林已经在里面了，其将100元交给“阿六”说要100块钱的海洛因。“阿六”说只有30块钱的。然后其就从口袋拿了30块钱给“阿六”，“阿六”从床头柜的抽屉将一小包用金色锡箔纸包装的海洛因交给其，其转身准备离开时，公安民警赶到当场把我们抓获了。②詹春林的证言，证实2014年10月22日12时许，其胸膜炎发作，胸口疼痛。其听说“阿六”有毒品卖，但其身上没有钱，就想到“阿六”那里讨些毒品海洛因来吸食止痛。其从家中走到南丹县大厂镇二一五队的宿舍区一楼“阿六”家，看见“阿六”坐在床头，其就坐到房内小沙发上问“阿六”要点海洛因给其吸食止痛。“阿六”说没有。其知道“阿六”肯定有海洛因，就赖着不走。过了一会，陈作明来了，进到房间并从口袋拿钱给“阿六”，具体多少钱其不清楚，“阿六”就从床头柜的抽屉拿出一小颗锡箔纸包装的海洛因交给陈作明，然后陈作明就坐在“阿六”的床上聊天、看电视。过了几分钟，公安民警赶到，将我们抓获。
（12）被告人盘某的供述，2014年10月22日12时许，“陈老崔”到其家中要求跟其买“烟”（毒品）。其只有大概30元钱的毒品，“陈老崔”就从口袋里拿出30元钱递给其，其从床头柜里拿出一小包“烟”递给“陈老崔”，当时詹春林也在现场。过了一会，公安民警到其家中把我们抓获，并从“陈老崔”身上搜出一小包“烟”，从其身上搜出“陈老崔”给其购买毒品的30元钱。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某在归案后如实供述其罪行，对其可依法从轻处罚。被告人盘某曾因贩卖毒品被本院判处徒刑，刑满释放后又实施毒品犯罪，属毒品再犯，对其可酌情从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人盘某从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人盘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被执行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即执行剩余二个月零二十九日刑期。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 谢 欣
审判员 韦柳娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第44号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，个体经营，住江苏省丹阳市。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月10日被丹阳市人民检察院决定取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年12月2日17时许，马某等人到丹阳市后巷镇某村陈某、张某家，找陈某讨要陈某的表弟陈某某所欠的债务，双方发生争执，在场的被告人张某看到丈夫陈某被马某打后，即持漆包线木盘砸打马某，造成马某鼻骨粉碎性骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，马某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某就赔偿与被害人马某达成了和解协议，支付了约定的赔偿款并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某、周某、孙某的证言，辨认笔录，扣押清单，作案工具照片，伤情照片，门诊病历，CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，案件侦破经过，和解协议书，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第44号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王某某，男，贵州省三都水族自治县人。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨，被告人王某某窜至丹寨县龙泉镇东湖移民生态苑14号工地某单元三楼，趁被害人晏某某、易某某熟睡之际，盗走晏某某的一部黑色海信牌手机、易某某一部白色中兴牌手机及现金人民币240.5元，得手后窜至2单元三楼盗得石某某、唐某某现金共计人民币295.5元，得逞后被告人王某某上到该单元五楼时被发现，其逃到二楼时被民工抓获。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的海信牌手机价值人民币909元、中兴牌手机价值人民币293元。案发后，公安机关将被盗窃的手机、现金发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、价格鉴定意见书及通知书、扣押、发还物品清单、场勘验记录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。庭审中被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，且被盗窃的赃款、赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年九月一日
书记员 黄园园
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1516号
原告廖洪斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨礼忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告廖洪斌与被告杨礼忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪斌负担。
审判员 张 宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 傅菁菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第59号
申请执行人菏泽市人民政府。
法定代表人孙爱军，市长。
被执行人李坤全，男，汉族，1952年12月6日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1972年11月2日出生。
申请执行人菏泽市人民政府于2014年4月10日向本院申请执行被执行人李坤全、李涛房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，菏泽市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，于2012年6月19日作出2011-3旧城区改建（中华世纪城）项目建设房屋征收决定，并发布房屋征收公告，对桂陵路以东、火车站广场以南、规划支路以西、自然路以北范围内的房屋实施征收。被申请执行人在征收范围内的房屋总建筑面积为688.35平方米，房屋总占地面积为266平方米，房屋用途为住宅，土地性质为住宅划拨用地。因双方未达成补偿安置协议，申请执行人菏泽市人民政府于2013年7月29日对被执行人作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2013年8月3日向被执行人进行了送达。被执行人李涛对《房屋征收补偿决定书》不服，向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府经审理，做出了鲁政复决字（2013）303号行政复议决定书，维持了菏泽市人民政府向李坤全、李涛作出的《房屋征收补偿决定书》。李坤全、李涛在收到行政复议决定书后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，申请执行人已按照《菏泽市2011-3旧城区改建（中华世纪城）项目建设房屋征收补偿方案》的规定提供给被执行人进行货币补偿或者房屋产权调换的选择权。被执行人可以选择接受经评估确定并已专户存储的货币补偿1998505元或者调换与被征收房屋面积相当的住宅产权面积。
本院认为，申请执行人菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人菏泽市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏泽市人民政府对李坤全、李涛作出的《房屋征收补偿决定书》；
二、由菏泽市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李蕴
审 判 员 顾震
代理审判员 刘标
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马大忠，男，生于1935年5月28日，汉族，退休工人，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母田元，男，生于1961年11月6日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳培英，女，汉族，生于1964年3月10日，农民，住四川省剑阁县。
再审申请人马大忠因与被申请人母田元、岳培英所有权、用益物权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马大忠申请再审称，申请人请求确认诉争房屋所有权及其土地所有权归申请人所有，原判决超出�申请人的诉讼请求；原判决认定申请人与被申请人具有家庭关系错误；《房屋继承书》系被申请人伪造，诉争房屋系申请人单独出资修建。依照民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所提其诉求是确认诉争房屋所有权及其土地所有权归申请人所有，原判决超出了申请人的诉讼请求的申请理由。经查，申请人马大忠诉请法院确认剑阁县剑门关镇北街184号的房屋223.8平方米产权和国有土地使用权117.9平方米归其所有，是要求对该房屋所有权及土地使用权的确认，且被申请人在一审期间提出该房屋属于三人共有的抗辩理由，原判决根据庭审查明的事实，判决诉争房屋归马大忠与母田元、岳培英共同所有，并未超过马大忠的诉讼请求。故该申请理由不成立，本院不予采纳。
关于申请人所提原判决认定申请人与被申请人具有家庭关系错误的申请理由。经查，1963年母仔贵、张秀英夫妇收养马大忠为养子，1984年张秀英又书立“抱子文约”将母田元收养为孙，马大忠的户口长期和母田元之子母长生（户主）的户口在一起，住址为诉争房屋处，且为母长生祖父，母长生于2013年1月14日因在外地买房将户口迁出。原判认定马大忠与母田元、岳培英具有家庭关系正确。故该申请理由不成立，本院不予采纳。
关于申请人所提《房屋继承书》系被申请人伪造，诉争房屋系申请人单独出资修建的申请理由。经查，无证据证明《房屋继承书》系被申请人伪造。诉争房屋及土地均登记在母田元名下，马大忠虽主张该房屋属于其一人所建，但未提交有效证据加以佐证，也未提交�据证明物权登记错误。在案证据证明，双方当事人在该房屋的修建过程中，未对建房的出资比例及各自所占份额有书面或口头约定，被申请人提交的证据能够证明该房屋为双方当事人共同出资修建，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共用。共有包括按份共有和共同共有。”的规定，共有人之间具有家庭关系的，应当视为共同共有，原判决认定诉争房屋属于双方共同共有正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，申请人马大忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马大忠的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 李伟民
审判员 范 玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0554号
原告南京向日葵汽车服务有限公司。
法定代表人梁文斌。
委托代理人徐小美。
被告连云港市中港汽车销售服务有限公司。
法定代表人王加德。
本院在审理原告南京向日葵汽车服务有限公司与被告连云港市中港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京向日葵汽车服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京向日葵汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京向日葵汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭爱洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1048号
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司，地址：文安县文安镇俱乐部街三村。
法定代表人孙景利，公司经理。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告王贤茹，女，1973年3月29日出生，汉族，住住文安县左各庄镇南陶管营村村泰街**号。
被告张春霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住文安县左各庄镇南陶管营村。
二被告委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司（以下简称“鑫怡公司”）与被告王贤茹、张春霞、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王信、宋宝书，被告王贤茹与被告张春霞的委托代理人冯春艳，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日12时50分，在文安县左各庄南二环与王宫线交叉口处，邢永涛驾驶原告的冀RTD5**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西的被告王贤茹驾驶被告张春霞的冀R03C**号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。后责任认定书认定为：邢永涛负事故的主要责任，被告王贤茹负事故的次要责任。被告张春霞在被告天平财险廊坊支公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告维修费、评估费、停车费、拖车费、停运损失费、交通费等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王贤茹、张春霞辩称，事故发生时涉案车辆的实际车主是张春霞，王贤茹驾驶的，对事故认定书认定的事实没有异议，原告提出的主张我方不同意赔偿。
被告天平财险廊坊支公司辩称，在核实王贤茹的驾驶证和涉案车辆行驶证前我公司不承担原告的损失，若核实无误后同意赔偿原告的合理合法的损失。商业险承担比例为30%。诉讼费、评估费、停车费等间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不承担。
经审理查明：邢永涛驾驶原告的冀RTD5**号小型轿车与被告王贤茹驾驶被告张春霞的冀R03C**号小型轿车发生交通事故。此事故经相关部门认定，邢永涛负事故的主要责任，被告王贤茹负事故的次要责任。原告鑫怡公司所有的冀RTD5**号车辆系原告出租给邢永涛，车辆经鉴定直接损失为6340元，花费评估费200元、停车费2900元。原告已给付邢永涛代为交纳的评估费200元、停车费2900元。
另查，被告王贤茹驾驶被告张春霞的冀R03C**号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险。
以上事实有原告提交的鉴定结论、道路运输证、相关票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告鑫怡公司陈述的此次交通事故发生及责任划分，三被告均未提出异议，且被告王贤茹、张春霞予以认可，故本院对此次事故的发生及邢永涛负主要责任、王贤茹负次要责任予以确认。被告王贤茹驾驶的冀R03C**号小型轿车负此事故的次要责任，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，以承担30%责任比例为宜。冀R03C**号小型轿车在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出交强险财险损失2000元且属于商业第三者责任险赔偿范围和责任限额的部分由被告天平财险廊坊支公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张停运损失按河北省上一年度运输业收入标准计算，本院予以支持，停运天数以20天计算为宜，计2520元。原告请求车辆损失费6340元、评估费200元、停车费2900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告文安县鑫怡出租汽车有限公司车辆损失、停运损失4058元；
二、被告王贤茹赔偿原告文安县鑫怡出租汽车有限公司评估费、停车费共计930元；
三、驳回原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贤茹负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王贤茹直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一四年六月六日
书 记 员 李晓晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1048号
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司，地址：文安县文安镇俱乐部街三村。
法定代表人孙景利，公司经理。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告王贤茹。
被告张春霞。
二被告委托代理人冯春艳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司总经理。
委托代理人程亚楠。
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司（以下简称“鑫怡公司”）与被告王贤茹、张春霞、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王信、宋宝书，被告王贤茹与被告张春霞的委托代理人冯春艳，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日12时50分，在文安县左各庄南二环与王宫线交叉口处，邢永涛驾驶原告的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西的被告王贤茹驾驶被告张春霞的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。后责任认定书认定为：邢永涛负事故的主要责任，被告王贤茹负事故的次要责任。被告张春霞在被告天平财险廊坊支公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告维修费、评估费、停车费、拖车费、停运损失费、交通费等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王贤茹、张春霞辩称，事故发生时涉案车辆的实际车主是张春霞，王贤茹驾驶的，对事故认定书认定的事实没有异议，原告提出的主张我方不同意赔偿。
被告天平财险廊坊支公司辩称，在核实王贤茹的驾驶证和涉案车辆行驶证前我公司不承担原告的损失，若核实无误后同意赔偿原告的合理合法的损失。商业险承担比例为30%。诉讼费、评估费、停车费等间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不承担。
经审理查明：邢永涛驾驶原告的冀R×××××号小型轿车与被告王贤茹驾驶被告张春霞的冀R×××××号小型轿车发生交通事故。此事故经相关部门认定，邢永涛负事故的主要责任，被告王贤茹负事故的次要责任。原告鑫怡公司所有的冀R×××××号车辆系原告出租给邢永涛，车辆经鉴定直接损失为6340元，花费评估费200元、停车费2900元。原告已给付邢永涛代为交纳的评估费200元、停车费2900元。
另查，被告王贤茹驾驶被告张春霞的冀R×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险。
以上事实有原告提交的鉴定结论、道路运输证、相关票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告鑫怡公司陈述的此次交通事故发生及责任划分，三被告均未提出异议，且被告王贤茹、张春霞予以认可，故本院对此次事故的发生及邢永涛负主要责任、王贤茹负次要责任予以确认。被告王贤茹驾驶的冀R×××××号小型轿车负此事故的次要责任，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，以承担30%责任比例为宜。冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出交强险财险损失2000元且属于商业第三者责任险赔偿范围和责任限额的部分由被告天平财险廊坊支公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张停运损失按河北省上一年度运输业收入标准计算，本院予以支持，停运天数以20天计算为宜，计2520元。原告请求车辆损失费6340元、评估费200元、停车费2900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告文安县鑫怡出租汽车有限公司车辆损失、停运损失4058元；
二、被告王贤茹赔偿原告文安县鑫怡出租汽车有限公司评估费、停车费共计930元；
三、驳回原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贤茹负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王贤茹直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一四年六月六日
书 记 员 李晓晓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人欧阳某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人王某某、刘某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2015）攸法民二初第190号民事判决书，因申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行申请撤销申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予撤销申请，中止（2015）攸法民二初第190号民事判决书一案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第581号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
被告韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告李晓霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告李新文，男，1967年7月15日生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告王桂荣，女，1966年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安市众志钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市恒昌金属有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市前舜物资有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告韩广慧、刘怀市、王安良、李晓霞、李新文、王桂荣、泰安市众志钢材有限公司、泰安市恒昌金属有限公司、泰安市前舜物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙仲妍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第1号
申请执行人徐梅，女，1982年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇三江村*组。
申请执行人刘清，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区清水乡清水村干冲组**号。
申请执行人游强，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县更口镇九峰村第二村民组。
申请执行人陈琪琳，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处双合村*组。
申请执行人肖小兰，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡*房村曾家组**号。
被执行人深圳市洪伦山房地产经纪有限公司。住所地：深圳市盐田区海涛路碧海蓝天明苑海天阁20A。
法定代表人何畅，该公司董事长。
徐梅、刘清、游强、陈琪琳、肖小兰等人与深圳市洪伦山房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月二日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3584号
原告邦某某，住涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告温某某，住涿州市。
被告温某甲，住涿州市。
被告温某乙，住涿州市。
被告温某丙，住涿州市。
被告温某丁，住涿州市。
五被告共同委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告邦某某与被告温某某、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦某某及其委托代理人于晓茜、被告温某某、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和温元润系夫妻关系，温元润系国家离休干部。我和温元润于2006年11月23日在涿州市民政局领取结婚证结婚。我们均是二婚，五被告均是温元润和前妻的子女。婚后我和温元润共同生活身影不离。我精心照料我的老伴八年之久。温元润于2009年6月2日在涿州市公证处对他死后的一些事项进行了遗嘱公证（有公证书为证）。温元润于2013年1月25日因病去世。我丈夫离休前曾担任过涿州市公安局副政委等职务，其死后按照国家的相关政策享受多项福利待遇。涿州市公安局给我丈夫丧葬费、抚恤金、剩余工资等各项待遇约98000元，现该笔待遇补偿在涿州市公安局财务科保管，对于该笔待遇补偿归属问题我和五被告多次协商未果，故我请求法院判令温元润生前于2009年6月2日所立公证遗嘱合法有效，温元润死后享有的一切经济待遇（抚恤金、丧葬费、剩余工资等）约98000元归我所有。诉讼费用由被告承担。
五被告共同辩称，一、原告的起诉没有事实与法律依据，且前后相互矛盾。原告起诉的案由是遗嘱继承纠纷，要求法院裁判的确是被继承人去世后的经济待遇，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”答辩人的父亲温元润的单位在其去世后发放的待遇属于抚恤金性质。因为该抚恤金不符合遗产的基本特征；原告邦某某所诉的我父亲温元润死后的经济待遇不属遗产。请法院依法驳回原告的起诉。二、原告诉讼的主体有误，按原告的起诉状中所述，被继承人去世后的待遇在涿州市公安局财务科保管，答辩人并没有取得该财产，原告起诉答辩人也没有事实于法律依据，再次请法院依法驳回原告的起诉。三、原告提供的我父亲温元润的公正遗嘱，因处分了抚恤金、丧葬费等他人所有的财产，违反了《继承法》第十六条的规定，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条的规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。故应依法驳回原告要求认定2009年6月2日公正遗嘱有效地诉讼请求。四、死亡抚恤金是死者所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，应属于近亲属共有，原告要求全部归其所有没有法律依据。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，请法院依法驳回，支持答辩人的意见。
经审理查明，原告邦某某系温元润的妻子。被告温某某、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁系温元润的子女。温元润于2013年1月25日去世，其去世后涿州市公安局发放抚恤金、丧葬费共计132310元。其中32928元已打入温元润的工资卡内，剩余99382元留存于涿州市公安局。温元润生前立遗嘱一份，载明：“遗嘱我是国家公务员，从现在起生前死后一切事务、财务、政治待遇均由家的老伴邦某某继承处理。子女们不得干涉，任何人不可干涉。注：1、所谓事务就是家庭事务。2、财务就是指的工资、国家的一切经济待遇，抚恤金、丧葬费等”，并于2009年6月2日到涿州市公证处进行了公证。现原告以温元润生前所立公证遗嘱为依据起诉来院，请求法院依法判令温元润生前于2009年6月2日所立公证遗嘱合法有效；判令温元润死后所享有的一切经济待遇（抚恤金、丧葬费、剩余工资等）约98000元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份、涿州市公安局关于温元润抚恤金的证明一份、公证书一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。根据法律规定，抚恤金、丧葬费不属于遗产范畴。温元润于2009年6月2日所立公证遗嘱对抚恤金及丧葬费进行了处分，该遗嘱违背法律规定的部分无效。针对涿州市公安局发放的抚恤金、丧葬费共计132310元，其中包括丧葬费3100元，因原告邦某某与被告温某某在安葬温元润时均支出了相关费用，对所支出的费用数额均未提交有效票据，但双方对该事实均予认可，故丧葬费3100元应归原告邦某某与被告温某某所有，二人各分得1550元。扣除已打入温元润工资卡内的抚恤金32928元，剩余抚恤金数额为96282元。抚恤金的分配可以参照法定继承原则处理。因温元润生前一直与原告邦某某共同生活、居住，邦某某为其主要扶养人，且其无其他经济来源，原告邦某某可适当多分。本院酌定原告邦某某分得抚恤金46282元，被告温某某、温某某、温某某、温某某、温某某各分得抚恤金10000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邦某某分得抚恤金46282元，被告温某某、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁各分得抚恤金10000元。
二、原告邦某某与被告温某某各分得丧葬费1550元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告负担1125元，五被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月六日
书 记 员 李汭欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1999年7月17日出生，学生，住四川省西昌市。
法定代理人：阿呷木什，女，1970年9月10日出生，系再审申请人马某的母亲，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西昌电力股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利路66号。
法定代表人：卿松，董事长。
委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市教育和科学技术局，住所地四川省西昌市什字街57号。
法定代表人：罗荣，局长。
委托代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市第一初级中学，住所地四川省西昌市老西门街**号。
法定代表人：方莉，校长。
委托代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师。
再审申请人马某因与被申请人四川西昌电力股份有限公司（以下简称电力公司）、西昌市教育和科学技术局（以下简称教科局）、西昌市第一初级中学（以下简称初一中）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：第一，二审认定事实错误。教科局与初一中不是电力设施的产权人，二审认定事实存在错误；第二，二审适用法律不当。教科局给予的5万元系救助补偿款，二审判决却从赔偿金额中扣除了该救助款，混淆了救助与赔偿系不同的法律关系。根据侵权责任法的规定，本案属特殊侵权，应当由电力公司承担全部赔偿责任，二审判令初一中承担赔偿责任不当。且原判未支持马某的精神损害抚慰金也存在错误。因二审判决判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，系认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
电力公司提交意见称，根据《供电营业规则》第四十七条规定，案涉变压器的产权人是初一中，产权关系明晰，二审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律并无不当，马某的再审请求不能成立，应驳回其再审申请。
教科局、初一中共同辩称，二审划分责任的比例正确，但扣除教科局给予的救助款5万元后再划分责任款项，确有不当。
本院认为，马某的再审请求不能成立，本案应驳回其再审申请。围绕其再审申请的理由，具体理由如下：
第一，关于二审判决认定事实是否错误问题。马某申请再审认为，教科局与初一中不是电力设施的产权人，原审认定事实错误。经查，案涉变压器是由西昌市群星水电开发合作社负责施工安装，由电力公司验收合格后投入使用，建设单位系初一中，案涉变压器系初一中的受电装置，因此案涉变压器的产权人应属初一中。马某认为案涉变压器的产权不是初一中，但没提供充分的证据加以证明，故该项请求不能成立。
第二，关于教科局给予马某的5万元救助费是否应予扣减问题。经查，一审马某的民事起诉状载明其诉请为：请求法院判令电力公司向其支付医疗费、护理费等费用共计82655元。根据马某所列的赔偿清单，该款系132655元扣减教科局5万元救助费得出的数额。从马某的一审诉讼请求载明的内容，表明其要求从诉请的赔偿总额中扣减教科局的5万元救助费，二审判决依照当事人的诉请，在总赔偿费用中扣减该5万元救助费并无明显不当。马某申请再审认为不应扣减5万元，属变更诉讼请求，二审未予支持并无不当。
第三，关于电力公司是否应承担本案全部责任问题。本案属特殊侵权案件，损害结果是由多个原因造成，即“多因一果”的情形，应统筹认定当事人在事故中的责任比例。因发生触电事故的变压器是初一中申请安装，并由初一中向电力公司缴纳了12000元的贴费及工时费，应当认定涉案红烛苑小区的变压器属于初一中的专用变压器，初一中作为涉案变压器的所有权人没有对搁置变压器的屋顶的进出进行安全有效的管理，让马某轻易进出，应承担相应的赔偿责任。群星水电开发合作社在增容安装250KV变压器时没有对运输变压器的绳索及墙外的附属设置物予以清除，其安装规程有瑕疵，作为负有安全用电监督检查的电力公司也应承担相应责任。马某的法定监护人对马某监护不力，致马某私自攀登搁置变压器的屋顶，造成触电也应承担相应的责任。教科局在本案不承担责任。故二审判决对本案的责任划分较为合理，并无明显不妥。马某认为，应判令电力公司承担本案全部责任的再审请求不能成立，不应予以支持。
第四，关于是否支持马某精神抚慰金问题。精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权益受到侵害，导致其严重精神损害，依法要求侵权人通过给付金钱的责任方式进行救济和保护的民事法律制度。确定精神损害抚慰金，应结合侵权人的过错程度，侵权的手段、行为方式，侵权行为造成的后果，以及侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况，并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑。经查，马某是因自己攀爬安装有变压器的屋顶被电击伤，其本人在主观上存在重大过失，二审判决未支持其精神损害抚慰金并无明显不当。故马某关于给付精神抚慰金的再审请求，也不能成立。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 尤战洪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1283号
原告江阴市兰宁再生资源有限公司。
法定代表人许明明，该公司总经理。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被告徐州光启物资贸易有限公司。
法定代表人王胜先，该公司经理。
委托代理人姜军，男，1993年2月23日生。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市兰宁再生资源有限公司诉被告徐州光启物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告变更诉讼请求，变更后的诉请不属于本院民二庭审理范围，现原告江阴市兰宁再生资源有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市兰宁再生资源有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市兰宁再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江阴市兰宁再
生资源有限公司承担。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘芷瑄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00381号
原告钱赵勇，男，1990年7月15日生，汉族。
委托代理人钟新国、庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告邵东，男，1989年4月12日生，汉族。
原告钱赵勇诉被告邵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月20日、于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱赵勇及其委托代理人庄全、被告邵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱赵勇诉称：邵东因资金周转困难，经人介绍分两次向他借款合计30000元，第一次为2013年12月31日，邵东向他借款10000元，第二次为2014年8月29日，邵东向他借款20000元，并约定于2014年9月29日还清。但经他多次催要，邵东未归还该30000元。据此，请求法院判令邵东归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵东辩称：2013年12月31日的10000元借条是他出具的，但他是向陈卫锋借款的，陈卫锋叫他借条上写向钱赵勇借款，并且他只拿到现金8500元，其余1500元是利息。当时说好利息是150元／天，十天一期。2014年1月10日开始他每隔十天支付1500元到陈卫锋卡号为62×××18的银行卡上，还了5期。后因利息太高了，他与钱赵勇商量后按100元／天付利息，也是10天一付，还到2014年5月20日左右，就没有再还。2014年9月23日的借条他不认可，该份借条是他被钱赵勇及陈卫锋打了受胁迫出具的，其实这20000元不是借款，钱赵勇说是8500元从2014年5月20日至2014年9月29日之间的利息，算了20000元，所以打了一张20000元的借条，钱赵勇当时说归还10000元本金的话，就把借条还给他。综上，他只认可借款10000元。
经审理查明：2013年12月31日，邵东出具借条一份，载明：“今本人邵东因资金周转急需，向钱赵勇借人民币10000元（小写）壹万圆整（大写）”。
2014年8月29日，邵东又出具借条一份载明：“今借到钱赵勇现金贰万圆（20000），定于2014年9月29日还清，如果还不清，钱赵勇于我同吃住，1村34幢503。”
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，钱赵勇向邵东借款30000元，有借条为凭，本院对邵东向钱赵勇借款30000元的事实予以认定。债务应当清偿，故应由债务人邵东向债权人钱赵勇清偿借款30000元。邵东抗辩其系向陈卫锋借款10000元且已归还，20000元借条系受胁迫出具，但未提供证据予以佐证，本院对邵东的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱赵勇借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告邵东承担（该款已由原告钱赵勇预交，被告邵东应当自判决主债务履行之日前一并向原告钱赵勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第107号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月3日出生，身份证号：
四川省绵竹市人，汉族，初中文化，户籍所在地：绵竹市。现住金堂县。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，同年4月14日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月3日20时25分左右，被告人胡某某饮酒后驾驶川A303**号小型轿车从金堂县赵镇滨江路一段往工农桥方向行驶时被金堂县公安局执勤民警挡获，执勤民警现场对胡某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为100mg／100ml。事后经提取胡某某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为111.1mg／100ml。认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述；证人高某某、吴某某的证词；金堂县公安机关的现场检查笔录；金堂县第一人民医院提取被告人胡某某血液的提取笔录；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人胡某某提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为111.1mg／100ml的鉴定意见；被告人胡某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达111.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4231号
原告钟文彬（FernandoT.Chiong），男，汉族。
原告钟文秀(RicardoT.Chiong），男，汉族。
原告钟文彩(OrlandoT.Chiong)，男，汉族。
原告钟爱珠(EvalynT.Chiong)，女，汉族。
原告钟爱华(RosalynT.Chiong)，女，汉族。
原告钟爱丽(MarilynT.Chiong)，女，汉族。
原告钟文德(AlfredoT.Chiong)，男，汉族。
原告钟爱明(CerelynT.Chiong)，女，汉族。
原告钟爱真(JocelynT.Chiong)，女，汉族。
原告钟爱玲(GerarlynT.Chiong)，女，汉族。
原告钟文禄(LeonardoT.Chiong)，男，汉族。
上述十一原告共同的委托代理人钟文祥（EduardoT.Chiong）。
上述十一原告共同的转委托代理人李桂香、张荣鼎，福建方与圆律师事务所律师。
原告钟文祥(EduardoT.Chiong)，男，汉族，社区税务证编号16300757，国内住址厦门市湖里区禾山镇钟宅社6151号，国外住址菲律宾马尼拉市。
委托代理人李桂香、张荣鼎，福建方与圆律师事务所律师。
被告钟再发，男，汉族，71岁。
被告吕锦凤，女，汉族，71岁。
被告钟文堂，男，汉族，47岁。
被告石美结，女，汉族，47岁。
本院在审理原告钟文彬、钟文秀、钟文彩、钟爱珠、钟爱华、钟爱丽、钟文德、钟文禄、钟爱明、钟文祥、钟爱真、钟爱玲诉被告钟再发、吕锦凤、石美结、钟文堂占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月24日以需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟文彬、钟文秀、钟文彩、钟爱珠、钟爱华、钟爱丽、钟文德、钟文禄、钟爱明、钟文祥、钟爱真、钟爱玲撤诉。
本案案件受理费200元，由原告钟文彬、钟文秀、钟文彩、钟爱珠、钟爱华、钟爱丽、钟文德、钟文禄、钟爱明、钟文祥、钟爱真、钟爱玲负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 孙坚强
人民陪审员 肖金发
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00529号
申请执行人，杨军科，男，汉族，农民，家住陕西省凤翔县田家庄镇。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人，辽宁省路桥建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，任总经理。
被执行人，秦浩，男，汉族，家住陕西省富平县杜村镇。
本院在执行杨军科与辽宁省路桥建设集团有限公司，秦浩建设工程合同纠纷一案中，申请人杨军科依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民二初字第00171号民事判决书，于2015年8月8日，向本院提出强制执行申请，要求二被执行人支付劳务费的利息100996.1元，案件受理费元11172元，执行费1582元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2015年9月11日达成了执行和解协议，同日申请人书面自愿撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请符合法律规定，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院（2012）陈民二初字第00171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十四日
书记员 田迎利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3068号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏景智，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑三妹，女，1985年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水强与被告苏景智、郑三妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水强到庭参加诉讼，被告苏景智、郑三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水强诉称，被告苏景智以经商需要资金为由于2014年8月12日向原告借款200000元。该借款系被告苏景智、郑三妹婚姻关系存续期间的共同债务，为此，现起诉要求被告苏景智、郑三妹偿还借款200000元及利息（自2014年8月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告苏景智、郑三妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，被告苏景智以经商需要资金为由向原告陈水强借款人民币200000元，约定月利率以3%计算，未约定借款期限；由被告苏景智出具借条一份给原告收执。借款后，被告未能偿还。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对被告苏景智所有的闽C670**号大众牌小型轿车一辆予以财产保全。本院依法裁定对被告苏景智所有的闽C670**号大众牌小型轿车一辆限制办理抵押、变更登记手续。另查明，被告苏景智与被告郑三妹系夫妻关系。
上述事实，有原告陈水强提供的借条一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏景智向原告陈水强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏景智向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏景智应当偿还。因双方约定月利率以3%计算，现原告仅要求被告苏景智支付自借款日即2014年8月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告苏景智与被告郑三妹系夫妻关系，原告主张借款系被告苏景智与被告郑三妹夫妻共同债务，因被告苏景智、郑三妹均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告苏景智的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告苏景智、郑三妹对上述共同债务应当共同偿还。被告苏景智、郑三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏景智、郑三妹应在本判决生效后十五日内偿还原告陈水强借款人民币200000元及利息（自2014年8月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告苏景智、郑三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3068号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王开庆，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王开庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王开庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月28日，被告王开庆因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王开庆未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告王开庆因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王开庆在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王开庆未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王开庆在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王开庆在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王开庆作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开庆于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月28日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王开庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3856号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟、林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：金兆寿。
本院在审理原告李捷与被告金兆寿为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李捷申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告李捷负担。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月十三日
书记员 何静雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第38号
原告谭某，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0813。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告颜某，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××4522。
本院在审理原告谭某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月28日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告谭某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年一月三十日
书记员 王 琛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8568号
申请人潘嘉宁，女，1950年8月20日出生。
被执行人张宗博，男，1963年4月24日出生。
被执行人张遒良，男，1936年1月21日出生。
被执行人范葛华，女，1943年9月25日出生。
依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（2012）京中信执行字00221号执行证书，申请人潘嘉宁向本院申请执行，但被执行人张宗博、张遒良、范葛华至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宗博、张遒良、范葛华应返还借款本金一百一十万元、借款利息（自二〇一〇年九月十五日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
冻结、扣划被执行人张宗博、张遒良、范葛华应返还的违约金（按《借款协议书》约定自逾期之日，每日按未还款金额的万分之二计算）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯雅晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4470号
原告：茅焕银。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：茅立军。
本院在审理原告茅焕银诉被告茅立军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅焕银撤回起诉。
本案受理费1625元，本院依法收取812.50元，由原告茅焕银负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年六月十五日
代书记员 冯维亚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2507号
原告：许海军。
原告：许建国。
委托代理人：许海军，女，系原告许建国之妹。
被告：刘志明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人张翠兰，女，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省迁西县喜峰路北侧。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告许海军、许建国与被告刘志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称太平洋财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海军、被告太平洋财险迁西支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许海军、许建国诉称，2015年1月20日23时许，原告许海军驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县城关凤凰街与滦河路交叉口路段时，与被告刘志明驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相碰撞，造成原告许海军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告许海军承担事故的主要责任，被告刘志明承担次要责任，事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院17天。被告刘志明驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平洋财险迁西支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费10497.46元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、护理费1492.51元（32045元÷365天×17天）、误工费17713.07元（2767.67元÷30天×192天）、交通费3760元、车辆损失6000元、施救费300元、痕检费200元、病历取证费10元。
被告太平洋财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费认可20元每天计算。护理费，无证据佐证，不予认可。误工费，无收入减少证明内容，误工时间过长，且工资表为复印件，劳动合同为复印件。交通费，不是正式票据，且数额过高。车辆损失无具有资质的公估机构出具的公估报告书佐证，无法证实损失数额的合理性。施救费数额过高，票据不是正式票据。痕检费、病历取证费，不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、痕检费、病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费680元（40元×17天），符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险迁西支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费1492.51元（32045元÷365天×17天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了迁西县人民医院病历、诊断证明、迁西县万通复印打字部误工证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据证明原告误工时间为192天，月工资为2767.67元。故对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定2000元。车辆损失，原告提供了迁西县城关杨子高轿汽车修理厂出具的修理明细及迁西县城关金辉汽车配件门市部出具的汽车配件修理发票证实原告开支修理费6000元。被告未提供充足的证据予以反驳，理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。痕检费、病历取证费，属于必要的、合理的费用，应由被告刘志明按承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告刘志明为冀B×××××号轿车实际所有人，为该车在被告太平洋财险迁西支公司投保了机动车交强险。原告许海军驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记人为原告许建国。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘志明承担事故的次要责任，原告许海军承担主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告许海军承担70%事故责任，被告刘志明承担30%责任为宜。被告刘志明为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险迁西支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告刘志明按承担的事故责任比例赔偿。原告许海军属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11177.46元（医疗费10497.46元＋住院伙食补助费680元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险迁西支公司应赔偿原告许海军10000元；原告许海军属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21205.58元（护理费1492.51元＋误工费17713.07元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险迁西支公司应赔偿原告许海军21205.58元；原告许建国属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为6000元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险迁西支公司应赔偿原告许建国2000元；原告超出交强险赔偿限额的损失为5687.46元［许海军1187.46元（11177.46元－10000元＋病历取证费10元）＋许建国4500元（6000元－2000元＋施救费300元＋痕检费200元）］，被告刘志明应赔偿原告许海军356.24元（1187.46元×30%）、赔偿原告许建国1350元（4500元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许海军事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告许海军事故损失人民币21205.58元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告许建国事故损失人民币2000元，合计原告许海军31205.58元、原告许建国2000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘志明赔偿原告许海军事故损失人民币356.24元、赔偿原告许建国事故损失人民币1350元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告许海军、许建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告许海军承担105元，被告刘志明承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪红艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1757号
上诉人（原审原告）付梦雨，农民。
委托代理人丁和珍。
被上诉人（原审被告）王永亮，农民。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）王永乐，农民。现羁押于江苏省彭城监狱服刑。
上述两被上诉人共同委托代理人何玉兰。
被上诉人（原审被告）吴其国，农民。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
上诉人付梦雨与被上诉人王永亮、王永乐、吴其国生命、健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮陈民初字第0255号民事判决，上诉人付梦雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日晚，被告王永亮、吴其国、王永乐三人因向原告及付金军索要工资发生矛盾，三被告预谋前往原告处殴打原告一家三口。当晚22时许，三被告持钢管至原告暂住处后，按照约定分别对原告及原告父亲付金军、母亲朱卫红实施殴打，被告王永亮、王永乐致伤原告。原告经诊断为额部及右枕顶部头皮裂伤伴有头皮下血肿，右侧尺骨远端骨折等。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。三被告犯罪行为经淮安市中级人民法院判决判处被告王永亮、吴其国死刑缓期两年执行，被告王永乐有期徒刑七年。
原告付梦雨诉称：2013年5月7日晚，被告王永亮、吴其国、王永乐三人因向原告及付金军索要工资发生矛盾，三被告预谋前往原告处殴打原告一家三口。当晚22时许，三被告持钢管至原告暂住处后，按照约定分别对原告及原告父亲付金军、母亲朱卫红实施殴打。被告王永乐致伤原告，原告经诊断为额部及右枕顶部头皮裂伤伴有头皮下血肿，右侧尺骨远端骨折等。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。三被告犯罪行为经淮安市中级人民法院审理判决，判处被告王永亮、吴其国死刑缓期两年执行，被告王永乐有期徒刑七年。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费9442.37元、误工费3751元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费401.84元，合计14875.21元，并承担本案诉讼费用。
被告王永亮辩称：对于原告主张费用没有异议，请求依法判决。
被告吴其国辩称：被告想赔也没有能力赔。
被告王永乐辩称：原告付梦雨确实是被告致伤，对原告主张费用没有异议，愿意赔偿。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。邻里、亲属之间发生纠纷后应当妥善、冷静、用合法的方式解决纠纷。原、被告双方因索要工资问题纠纷后，被告王永亮、王永乐共同致伤原告，应承担侵权赔偿责任。对于原告主张的全部费用，被告王永亮、王永乐、吴其国均没有异议，故对原告主张的上述费用予以认可。被告王永亮、王永亮应当承担赔偿责任。被告王永亮庭审中陈述其因和吴其国、王永乐三人向付金军索要工资未果后预谋到原告住处殴打原告及其父母，被告吴其国虽然参与预谋，但是并没有参与殴打、致伤原告，原告所受伤害能够确定具体侵权人，故应当由具体侵权人承担赔偿责任。故原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告王永亮、王永乐于本判决生效后五日内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计14875.21元；二、驳回原告付梦雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告王永亮、王永乐承担。宣判后，付梦雨不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人付梦雨所受伤害仅为被上诉人王永亮、王永乐侵害所致显属错误。本案是一起典型的共同侵权案件，被上诉人王永亮、王永乐、吴其国三人预谋殴打上诉人及其父母，并且实际共同实施殴打行为，三被上诉人依法应连带赔偿上诉人的各项损失。2、原审认定上诉人没有证据证明其长期居住在城区，且不从事农业生产，应按农村标准计算误工费显属错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王永亮、王永乐、吴其国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上共同实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中关于三被上诉人对上诉人所造成的损害应否承担连带赔偿责任问题，经查，上诉人所受的损害系被上诉人王永亮、王永乐所致，该事实有被上诉人王永亮、王永乐的陈述，以及本院生效刑事判决书等证据证实，应予认定。被上诉人吴其国虽参与预谋，但并没有殴打、致伤上诉人，故原审依据查明的案件事实，判决被上诉人王永亮、王永乐作为具体侵权人对上诉人的损害后果承担损害赔偿责任，并无不当。上诉人主张其误工费应按城镇标准计算，对此，应负举证责任。但一、二审中，上诉人并未提供其长期在城镇居住生活、学习，以及长期从事非农业生产的相关证据，故原审在上诉人未提供充分证据的情况下，对其误工费按农村居民标准计算，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人付梦雨负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1174号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市解放南路槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人张家宝、秦峰，该公司法务。
被告张勇，到庭。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告张勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回对张勇的起诉。
案件受理费减半收取455元，（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
审判员 孙妍
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛皎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初第00007-2号
原告：黎文华，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：铜陵拓基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖业文。
被告：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
法定代表人：肖业文。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈卫兴。
本院依据2015年2月11日作出的（2015）铜中民三初字第00007号财产保全的民事裁定，冻结了被告上海金桥工程建设发展有限公司在中国民生银行上海陆家嘴支行资金（账户：60×××80）10060.44元，现因被告铜陵拓基房地产开发有限责任公司提出书面申请，认为其他被冻结账户金额已满足本案诉讼保全需要，现申请对中国民生银行上海陆家嘴支行资金账户：60×××80解除冻结。原告黎文华表示同意对已冻结资金金额进行变动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
解除冻结被告上海金桥工程建设发展有限公司在中国民生银行上海陆家嘴支行资金账户（账户：60×××80）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1977号
原告李典灌，男，1947年7月6日出生。
被告曾星星，男，1986年2月15日出生。
被告曾庆财，男，1979年10月13日出生。
原告李典灌与被告曾星星、曾庆财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李典灌到庭参加诉讼，被告曾星星、曾庆财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李典灌向本院提出诉讼请求：判决被告曾星星、曾庆财偿还借款本金20万元，并自2015年6月27日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
事实和理由：被告曾星星因生意资金周转，于2014年4月27日向原告借款20万元，约定借款于2014年10月26日前归还，利息按月利率3%，被告曾庆财提供担保。借款到期后经原告催收被告未履行还款义务。
被告曾星星、曾庆财未作答辩。
原告李典灌围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告曾星星身份证复印件及曾星星出具的《借据》一份；2、被告曾庆财身份证复印件及曾庆财出具的《担保书》一份；3、原告向被告曾星星转账记录及明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告曾星星立据向原告李典灌借款20万元，约定借款期限180天，自2014年4月27日起至2014年10月26日止，月息6000元，同日，被告曾庆财向原告出具《担保书》一份，自愿为曾星星向原告的借款本金和违约金、利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。2014年4月27日，原告向被告曾星星的银行账户汇款10万元、次日汇款9.7万元，后被告向原告支付借款利息至2015年6月26日，未归还原告借款本金和按约定继续支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾星星立据向原告李典灌借款20万元，但原告仅履行19.7万元的出借义务，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告曾星星欠原告借款本金为19.7万元未按约定的期限向原告清偿。对于借款利息，原告与被告曾星星约定按月息6000元，现原告主张的按月利率2%自2015年6月27日起计算借款利息，本院予以支持。被告曾庆财为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告曾庆财负有连带清偿责任，被告曾庆财在承担保证责任后，有权向被告曾星星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾星星在本判决生效后二十日内清偿原告李典灌借款19.7万元，并自2015年6月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告曾庆财对被告曾星星所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾庆财在承担清偿责任后，有权向被告曾星星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告曾星星、曾庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
代理书记员 叶 婷