广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1406号
原告马道翻，男，回族，1951年7月18日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告黄国强，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖北省广水市。
被告何方，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
委托代理人李奕金，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省东莞市南城区，该公司员工。
原告马道翻诉被告黄国强、何方、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告马道翻及其委托代理人金浩洋，被告黄国强，被告何方，被告平保财险东莞公司的委托代理人李奕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道翻诉称，2013年5月31日15时50分，被告黄国强驾驶粤B×××××号轻型普通货车从大坪往塘龙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇四黎南路97号对出路段时，与原告马道翻骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告马道翻受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告黄国强、原告马道翻各负事故的同等责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告医疗费3608元、后续治疗费9600元、营养费3000元、住院伙食补助费3050元、护理费4880元、误工费17584元、残疾赔偿金68917元、被抚养人生活费2025元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费300元、交通费2000元，合计128764元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国强辩称，原告诉请过高。答辩人垫付的门诊医疗费2269.38元、住院押金15181.28元应予扣除。
被告何方辩称，同意被告平保财险东莞公司的答辩意见。
被告平保财险东莞公司辩称，事故发生后，答辩人已经垫付了医疗费20000元，超出交强险医疗限额部分应按事故责任比例划分，医疗费应扣除非社保用药；事故至今已经半年，复查费没有相关票据佐证，对该项诉请不予认可；二次手术费诉请过高，应待实际产生后另行主张；营养费诉请过高，且没有医嘱佐证；住院伙食补助费应按事故责任比例计算；护理费应按50元／天计算；误工费诉请时间过长，应按事发前三个月的平均工资计算至定残前一天；原告是农村户口，达到退休年龄，且没有相关的居住证明佐证，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，系数为11%；被抚养人生活费没有亲属关系证明佐证，答辩人不予认可；精神损害抚慰金诉请过高；财产损失没有事实依据，且不属于人身损害赔偿范围，对该项诉请不予认可；交通费诉请过高，没有相关票据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月31日15时50分，被告黄国强驾驶粤B×××××号轻型普通货车从大坪往塘龙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇四黎南路97号对出路段时，与原告马道翻骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告马道翻受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告黄国强、原告马道翻各负事故的同等责任。被告何方是粤B×××××号轻型普通货车的登记车主，该车已在被告平保财险东莞公司处购买交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告马道翻被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年5月31日至7月31日，共住院治疗61天，诊断证明书载明：建议出院后每月定期门诊复查X线，1年左右骨折愈合后行手术取出内固定物（复查费用约4000元左右，二次手术费用约12000元左右）；住院期间陪护1人；建议全休5个月。2013年9月5日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费60250.66元，已由被告黄国强支付17450.66元，由被告平保财险东莞公司支付20000元。
事发时，原告马道翻61周岁，农村户籍居民。原告证明的亲属关系为：母亲马梅秀，1927年11月出生，事发时85周岁，由子女6人抚养。原告主张系东莞市中祥包装材料有限公司员工，月均工资2500元，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔相关事故损失，为此提交了工作证明、劳动合同、工资条、东莞市中祥包装材料有限公司营业执照复印件、东莞市工商行政管理局年检验照公告、厂牌、居住证明、储蓄对账单到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、事故认定书、保险单、出院小结、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、劳动合同、工资条、东莞市中祥包装材料有限公司营业执照复印件、东莞市工商行政管理局年检验照公告、厂牌、居住证明、储蓄对账单、亲属关系证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告马道翻、被告黄国强负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平保财险东莞公司承保了粤B×××××号轻型普通货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告平保财险东莞公司根据被告黄国强的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：60250.66元。原告治疗期间，花费医疗费60250.66元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：12000元。其中，1）原告出院至本案第一次法庭辩论终结前已具较长时间，其无证据证明按照医嘱意见进行了门诊复查，诉请门诊费，本院不予支持；2）拆内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持12000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：3050元。原告住院61天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为3050元。
5、护理费：3050元。原告住院61天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为3050元。
6、误工费：8083.3元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年9月4日，共误工97天，原告虽已满法定退休年龄，但提供的证据能够证明其具有劳动所得，故误工费依法按照其证明的月工资2500元2500元／月÷30天／月×97天=8083.3元。
7、残疾赔偿金：22718.24元。事发时，原告61周岁，农村户籍居民，构成两个十级伤残，需六人抚养母亲5年，原告主张事故前在东莞连续居住1年且有固定收入来源，经审查，原告提供的储蓄对账单，开户时间为2013年7月3日，至事故发生当月，共进行存款七次，期间存款月份存在连续中断，其提供的证据，不足以证明事故前在东莞具有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×19年×11%＋7458.56元／年×5年×11%÷6=22718.24元。
8、精神损害抚慰金：5500元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
11、财产损失：200元。原告自行车因事故受伤，但无提供证据证明损失程度，根据自行车的一般市场均价，考虑自然折旧，本院酌情支持200元。
上述第1-4项费用合计75300.67元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-10项费用合计42151.54元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡110000元伤残限额内赔偿给原告，第11项费用200元，由被告平保财险东莞公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿给原告。被告平保财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额65300.67元，根据被告黄国强在事故中的过错程度，由平保财险东莞公司在其承保的商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即39180.4元。事故发生后，被告平保财险东莞公司已赔偿原告20000元，尚应赔偿原告71531.94元。被告黄国强已赔偿原告的17450.66元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告黄国强与平保财险东莞公司另行解决，故被告平保财险东莞公司尚应实际赔偿原告54081.3元。被告平保财险东莞公司无证据证明原告治疗过程中的非社保用药支出，要求从原告应获得的赔偿款项中扣减非社保用药支出额，缺乏事实依据，本院不予支持。驳回原告马道翻对被告黄国强、何方的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马道翻54081.3元。
二、驳回原告马道翻对被告黄国强、何方的诉讼请求。
三、驳回原告马道翻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由原告马道翻负担834元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担604元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钟小敏
丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。