上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1970号
原告：施洪祥，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：何连章，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告施洪祥与被告何连章、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季松、被告何连章、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计778,042.42元，其中由被告大地保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告何连章按责赔偿。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为702,789.62元。事实和理由：2016年8月25日13时40分许，在奉贤区柘林镇新村路、南宅路路口处，原告驾驶轻便摩托车与被告何连章驾驶的浙FJXX**小型轿车发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，原告与何连章承担事故同等责任。经查，事故车辆浙FJXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息270-300天、营养90天、护理180-210天，后期行拆除内固定手术后还可休息30天、营养15天、护理15天。
被告何连章辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆浙FJXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司负责赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议；事故车辆浙FJXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；我司已先行垫付原告325,805.50元，要求在最终赔款中予以扣除；对于原告的伤残等级及“三期”期限不予认可，我司已在诉调阶段申请重新鉴定，因原告未前去鉴定，应承担不利后果；医疗费凭票计算后扣除非医保部分及伙食费，后续治疗费尚未发生不同意赔偿，营养费、护理费标准过高，误工费没有依据不予认可，交通费认可200元，修车费认可，衣物损不认可，鉴定费、律师费、躺椅费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆浙FJXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含�计免赔)，事故发生在保险期间，保险公司已先行垫付原告325,805.50元；3、事发后，原告两次住院治疗共计16天，加上门急诊治疗，共支出医疗费176,109.80元(含外购药和用血互助金，已扣除伙食费200元)；4、原告因本次事故还支出修车费600元、躺椅费180元、鉴定费2,450元、律师费6,000元；5、原告户籍为本市非农户口，事发时为59周岁，定残时已年满60周岁。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告何连章的驾驶证复印件、浙FJXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、躺椅费收据、定损单及修车费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
�院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙FJXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为50%)，不足部分由被告何连章按责承担50%的赔偿责任。
对于原告的伤残等级及“三期”期限应如何认定的问题，本院认为，虽然保险公司在本案诉调阶段申请重新鉴定，但因原告未明确表示是否同意接受重新鉴定，因此不能直接以原告未去鉴定而判定原鉴定意见无效。现原告明确表示不同意重新鉴定，并自愿降低一个等级来进行主张，尚属合理，本院予以采纳。
对于原告的各项损失，其中医疗费176,109.80元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数16天计算为320元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的105天计算为4,200元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的210天(取中间数195天加后期15天)计算为19,670元；误工费，虽然原告未提供相应证据，但考虑到原告尚具备劳动能力，本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的315天(取中间数285天加后期30天)计算为24,150元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残予以计算为425,652.80元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为17,000元，由侵权方按责承担50%即8,500元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可500元；修车费600元，保险公司不持异议，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；躺椅费180元，系住院期间陪护人员的合理需要，本院予以确认；鉴定费2,450元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为668,532.60元，除鉴定费、律师费、躺椅费外，应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付120,800元(包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失800元)，不足部分539,102.60元及鉴定费2,450元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内按责赔付270,776.30元；躺椅费180元，不属于保险赔付范围，应由被告何连章按责赔付90元；律师费6,000元，不属于保险赔付范围，应由被告何连章全额赔付(不再区分责任比例)。上述保险公司应赔付金额为391,576.30元，鉴于其已经先行垫付325,805.50元，尚需支付65,770.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告施洪祥损失65,770.80元；
二、被告何连章于本判决生效之日起十日内赔偿原告施洪祥损失6,090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,826元，减半收取计5,413元，由原告施洪祥负担2,000元，由被告何连章负担3,413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年三月三十日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求�保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。