北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19904号
原告姜X1，男，1993年6月29日出生。
委托代理人唐X2。
被告唐X1，男，1952年7月20日出生。
委托代理人方XX，北京薛鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人姜X2，男。
原告姜X1与被告唐X1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜X1的委托代理人唐X2，被告唐X1及其委托代理人方晓东、被告保险公司的委托代理人姜X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X1诉称：2015年1月3日11时25分许，我驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至北京市通州区台湖镇台湖印象小区门口时，适有被告唐X1驾驶小型轿车（车牌号：XXX，车辆所有人：唐X1）经过，被告的汽车在由东向东掉头时与我相撞，造成我受伤、摩托车损坏的事实。后经交通管理部门认定，被告唐X1负全部责任，我无责任。我在此次事故中双股骨干骨折、左腓总神经损伤，住院治疗37天，我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2075.23元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、误工费19710元、护理费4440元、交通费1236元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费150元、住院用品费810元、财产损失费4000元，共计225861.23元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告唐X1辩称：对于原告的各项诉求，我愿意在有相关证据证明的前提下认可部分赔偿金额。我认为原告应当承担此次事故的次要赔偿责任，原告在未取得相应摩托车驾驶证的前提下驾驶没有牌照的摩托车，其应承担次要责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法的损失同意赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年1月3日11时，被告唐X1驾驶车牌号为XXX小型轿车在北京市通州区台湖镇台湖印象小区门口由东向东掉头行驶时，与由西向东骑二轮摩托车行驶的原告姜X1相撞，造成姜X1受伤，两车损坏。经交通管理部门认定唐X1对上述事故承担全部责任。事发当日，姜X1即被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行住院治疗，唐X1在事故发生后为姜X1垫付了医疗费65046.64元，姜X1于2015年2月9日出院，共计住院37天。姜X1出院诊断为双股骨干骨折、左腓总神经损伤。姜X1出院后，单方委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年8月10日出具鉴定意见认为：“被鉴定人姜X1神经功能障碍符合Ⅹ级伤残，左下肢目前状况符合Ⅹ级伤残，右下肢目前状况符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为20%。”姜X1支付此次鉴定费用2250元。姜X1系农业家庭户口。庭审中，姜X1提交了北京金福龙成市政工程有限公司出具的误工及收入证明，证明姜X1系其公司员工，月收入为2700元；姜X1提交了购买残疾辅助器具的发票，证明姜X1于2015年1月16日从北京龙福康医疗器械有限公司购买拐杖，价格为150元；姜X1主张其母亲赵淑云对其进行护理，并提交了潞河医院创伤骨科李彩霞、崇继红出具的收据，证明其于2015年1月3日至2015年1月23日租2张陪护床，每张价格为15元，共花费600元，于2015年1月23日至2015年2月3日租1张陪护床，每张为15元，共花费150元；姜X1主张营养期为37天，每天标准为50元；姜X1主张护理期为37天，每天标准为120元。姜X1对其主张的营养期、护理期及标准未提供相关证据。
另查，车牌号为XXX的肇事车辆登记的所有人为唐X1。唐X1为肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为10万元。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，双方就财产损失赔偿问题达成一致意见，保险公司同意支付财产损失费2000元。
经核实，姜X1的合理损失为医疗费1973.23元、营养费1850元、住院伙食补助费3700元、护理费（含护理人员住宿费450元）4890元、误工费19440元、残疾赔偿金80904元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、住院病案、诊断证明书、误工及收入证明、工作证明、营业执照及及组织机构代码证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、住院用品费票据、交通费票据、户口本及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，唐X1驾驶的机动车与姜X1驾驶的二轮摩托车相撞，负此次事故全部责任的唐X1应对姜X1的合理损失承担赔偿责任。唐X1作为肇事车辆所有人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿姜X1的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，唐X1应承担赔偿责任。对姜X1要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费单据载明的金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对姜X1要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未能提供需加强营养的诊断证明，但本院综合本案案情及姜X1的伤情，对姜X1主张的营养期及标准均予以采纳；对姜X1要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对姜X1要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未能提供证据予以证明，但本院综合本案案情及姜X1的伤情，对姜X1主张的护理期及标准均予以采纳；对姜X1要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额按每个月2700元计算至定残前一日为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对姜X1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院按照2014年度北京市农村居民人均纯收入20226元并结合姜X1赔偿指数20%计算20年为准；对姜X1要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，结合其伤情，理由正当，本院予以支持，具体数额以购买发票载明的金额为准；对姜X1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对姜X1要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对姜X1要求赔偿住院用品费的诉讼请求，对于其中用于租赁陪护床的相关费用，考虑到其母亲对其进行了护理，且其母亲户籍及居住地均不在北京辖区，故本院对此予以支持，具体数额以一张陪护床的费用核算并计入护理费为准，对租赁陪护床请求过高部分，本院不予支持，对于住院用品费中的其他费用，因其未能提供有效证据，本院不予支持；对姜X1要求赔偿财产损失的诉讼请求，因双方在庭审中已达成一致意见，故本院对此不持异议；对姜X1要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以鉴定费发票载明的数额为准。对唐X1辩称的姜X1应承担次要责任的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜X1医疗费人民币一千九百七十三元二角三分、营养费人民币一千八百五十元、住院伙食补助费人民币三千七百元、护理费（含护理人员住宿费）人民币四千八百九十元、误工费人民币一万四千二百零六元、残疾赔偿金人民币八万零九百零四元、精神损害抚慰金人民币一万元、财产损失费人民币二千元，共计人民币十一万九千五百二十三元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜X1误工费人民币五千二百三十四元、残疾辅助器具费人民币一百五十元、交通费人民币八百元，共计人民币六千一百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告唐X1赔偿原告姜X1鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告姜X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十四元，由原告姜X1负担九百一十五元（已交纳）；由被告唐X1负担一千四百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月八日
书记员 李建兰