山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初415号
原告滨州鸿瑞基础工程有限公司，住所地滨城区渤海十二路638号。统一社会信用代码：91371602749872636D
法定代表人谭荣贵，经理。
委托代理人王建忠，系该公司法律顾问。
被告滨州市九星置业有限公司，住所地滨州市黄河五路504-8号。组织机构代码证号：××
法定代表人张风河，经理。
委托代理人段洪军，山东盈德律师事务所律师，特别授权。
原告滨州鸿瑞基础工程有限公司和与被告滨州市九星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州鸿瑞基础工程有限公司的法定代表人谭荣贵、委托代理人王建忠以及被告滨州市九星置业有限公司的委托代理人段洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨州鸿瑞基础工程有限公司诉称，2012年8月27日，原告与被告签订《钻孔桩基施工合同》，约定被告将其承接的锦绣绿城小区1-7号楼桩基工程承包给原告，工程采用包工包料方式。原告依约定履行了施工义务，被告至今仍拖欠原告工程款676190.52元及利息303760元未付。原告多次向被告索要未果。请求判令被告支付原告工程款676190.52元及利息303760元及起诉之日至法院判决确定履行之日止的利息。
被告滨州市九星置业有限公司辩称，审计报告的作出后，被告已经支付工程款20余万元，对原告主张的利息被告不予认可。原告施工中，有重大违约行为，尚自违背施工图纸将3号楼楼基向后迁移1.7米，致使图纸中的4、8号楼面积缩小，无法建设，造成被告的巨大经济损失，在原告工程款中，应予扣除违约造成的被告方损失90万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《桩基施工合同》一份，欲证明原被告于2012年8月27日签订施工合同，原告对锦绣绿城1到6号楼进行施工，施工方式是包工包料，双方约定合同相应条款拨付工程款。逾期两周后按银行同期贷款利率2倍向原告支付工程款利息。
2、《审核报告》一份，欲证明原告实际为被告锦绣绿城1至3号、5至7号住宅楼桩基工程进行施工，证明原告按合同约定进行了施工，无任何违约行为，无任何违背施工图纸施工的行为。原告为被告施工的以上工程总造价为896190.52元。原被告双方及第三方均在该审核报告上面签字盖章予以确认。
经质证，被告对1、2号证据的真实性均无异议。认为其中1号证据明确约定原告以图纸施工的合同义务，能够证实原告施工中擅自将楼基后移动的重大责任，审核报告不能证明原告无违约行为，无违背图纸施工行为。该报告没有确认被告支付工程款的最后期限。
经审查，被告对1、2号证据真实、合法与本案有关联性，能够证实原被告之间的权利义务关系，本院确认为有效证据。
经审理查明，原被告于2012年8月27日签订《桩基施工合同》，约定原告为被告锦绣绿城小区1-6号楼搅拌桩基工程。双方未约定工程总造价、开工日期、竣工日期。《桩基施工合同》第六条约定了拨款方式为工程竣工后两个月内付至工程总造价的75%，剩余工程款于2012年12月31日前结算完毕；第十条约定甲方未按合同相应条款拨付工程款，逾期两周后按银行同期贷款利率的两倍自违约之日起向乙方支付相应的工程款利息。合同签订后，原告实际施工锦绣绿城小区1-3号、5-7号住宅楼。2014年2月26日，滨州正德阳光工程项目管理有限公司根据被告委托对锦绣绿城小区1-3号、5-7号住宅楼桩基工程进行审核，审核结论为：工程送审结算值为1236360.8元、经审核核减值为340170.28元、审定工程造价为896190.52元。原被告均在滨州正德阳光工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询核定总表上盖章并由法定代表人签字，原告的签字盖章日期为2014年4月9日。被告于2013年3月25日向原告支付工程款220000元。原告主张于2012年12月25日竣工，被告应于2013年3月1日起按照审核工程款的75%计算逾期付款利息，剩余工程款在审核报告作出后支付，被告不予认可，原告未提交证据证实。
本院认为，原被告签订的《桩基施工合同》不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定行使权力、履行义务。原告主张于2012年12月25日竣工，被告应于2013年3月1日起计算逾期付款利息，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。原被告合同虽然约定工程竣工后两个月内付至工程总造价的75%，2012年12月31日结算完毕，但双方并未按合同约定时间完成结算，原告也未提交证据证实实际竣工日期、工程实际交付使用日期、竣工验收合格日期、提交竣工结算文件日期，无法适用上述约定确定被告应付款工程价款的日期，所以原告主张被告应从2013年3月1日起承担逾期付款的利息，理由不足，本院不予支持。原被告双方在《审核报告》签字盖章确认之日应视为结算之日，原告主张的利息应从2014年4月9日原告在《审核报告》签字确认之日起根据双方约定按人民银行同期贷款利率的两倍开始计算。根据原、被告合同履行情况，被告已经向原告支付工程款220000元，尚欠原告工程款676190.52元事实清楚，本院予以支持。被告主张原告未按施工图纸进行施工，应赔偿被告相应的经济损失90万元，不属于本诉的审理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州市九星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州鸿瑞基础工程有限公司支付工程款676190.52元及利息（自2014年4月9日起按人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告滨州鸿瑞基础工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告滨州鸿瑞基础工程有限公司负担1170元，由被告滨州市九星置业有限公司负担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李光祥
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。