湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01561号
原告：叶甲明。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：伍新田。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：董双林。
被告：周志勇。
被告：叶向国。
叶甲明因与伍新田、董双林、周志勇、叶向国健康权纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告叶甲明委托代理人张均平、被告伍新田及其委托代理人袁新华、被告周志勇、叶向国到庭参加了诉讼。被告董双林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲明诉称，2015年2月8日我受人雇请在漕河灯具园从事“捡铁”劳务。被告伍新田为吊车司机，董双林为货车司机，依照行业惯例，吊车作业的所有操作均由吊车司机带专业人员进行。但是在吊运过程中，被告董双林擅自指挥我到其货车上扶铁架子和解钢丝绳子，被告伍新田默许了董双林的指挥。在最后一次吊运时，因铁架子摆动逼迫我无奈抱住铁架子甩下致伤。2015年6月23日，经法医鉴定评定我伤残十级，现要求判令被告赔偿我的各项损失80466.70元（包括医药费21623.86元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1650元、误工费10491.04元、护理费4732.80元、营养费3000元、残疾赔偿金21698元、交通费271元、精神抚慰金5000元）。
被告伍新田辩称，原告受伤属实，但是原告所诉事实错误；吊运所有过程都由吊车司机带专业人员操作有误；原告参与吊运共三次，我都明确制止了；原告受伤是因为受他人指挥造成的；原告自身缺乏安全意识，冒险作业应承担一定的责任；原告残疾赔偿金计算错误，其他请求费用过高。
被告董双林在法定期限内未予答辩。
被告周志勇辩称，原告受我的雇佣及受伤属实，但是原告受伤与我无关，我不应承担责任。
被告叶向国辩称，原告受伤属实，是周志勇叫我帮他找人捡废铁，我就叫我叔爷（即原告叶甲明）去了，原告的工钱是按照一天130元计算由周志勇直接支付，我没有在其中获利，我不应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、调查笔录。拟证明原告受伤经过及被告的责任；
3、医疗费发票及清单。拟证明原告治疗费用；
4、病历资料。拟证明原告受伤治疗情况；
5、出院小结。拟证明医嘱要求加强营养；
6、司法鉴定书意见书。拟证明原告伤残程度；
7、交通费发票.拟证明原告支付的交通费。
被告伍新田质证意见：对原告证据1、5、6无异议；证据2部分内容有异议，原告受伤经过属实，但是吊车吊运工价1600元不包括吊运后解绳子人工费用，吊运后是业主的工作；证据3中显示医院已经收取了护理费用，原告不能重复主张护理费；证据4真实性无异议，但是原告治疗中有与受伤无关的自身疾病；证据7有异议，原告受伤后是被告周志勇送去治疗的，原告没有支付交通费，原告实际支付的交通费只有其出院的一次，其他票据与本案没有关联性。
被告周志勇质证意见：对原告提交的证据1、3、4、5、6、7无异议；证据2有异议，其中董双林的笔录陈述是我叫原告上车扶铁架子不属实，其实，是董双林自己叫原告冒险上车作业的。
被告叶向国质证意见：对原告提交的证据1、3、4、5、6、7无异议；证据2有异议，其中董双林的笔录陈述不属实，原告出事后，被告董双林在其家中当大家面已经承认是他叫我叔爷上车解绳子的。
被告伍新田为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、证人伍某证言（证人已出庭接受质询）。拟证明原告冒险上车解绳子时被告伍新田已经制止过；
2、蕲春县高顺道路救援有限公司证言。拟证明吊车作业的行业惯例，吊运作业时，吊车只带一人协助起吊，解吊由业主方负责；
3、录音资料。拟证明原告受伤是他人乱指挥造成，事发前伍新田多次制止过。
证人经当庭质询，陈述伍新田制止原告前，原告本人已经在董双林的货车车厢上，伍新田制止后，原告并没有下车。
原告叶甲明质证意见：证据1的证人与被告伍新田有利害关系；证据2形式不符合规定，没有制作人签名；证据3录音属实，但是录音剪辑过。
被告周志勇质证意见：证据1证人证言不真实，事发时证人距离伍新田大约三十米，不可能听得清伍新田制止原告的话；证据2、3没有异议。
被告叶向国质证意见：被告证据1证人陈述能听见伍新田制止原告的话有异议，相隔三十米不可能听得清楚；被告证据2、3无异议，录音中内容中原告承认事发前的吊运前期，伍新田制止过原告情况属实。
被告董双林在法定期限内未提交证据。
被告周志勇在法定期限内未提交证据。
被告叶向国在法定期限内未提交证据。
本院认证意见：原告证据1、5、6到庭被告均无异议，被告董双林经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证权利，原告证据1、5、6予以采信；原告证据2调查笔录系本案被告周志勇、董双林的陈述，双方当事人对原告叶甲明在被告董双林货车车厢上扶吊车铁架子甩下受伤的事实经过均无异议，予以认定。被告周志勇与董双林相互指认对方指挥原告上车扶铁架子或解绳子作业，结合原告及被告伍新田、叶向国的陈述，对原告叶甲明受被告董双林指使上车作业时受伤的事实予以认定；原告证据3、4的真实性到庭被告均无异议。被告伍新田认为原告住院治疗时为自身其他疾病支付了费用，因被告伍新田没有就原告治疗用药的必要性、合理性进行举证，其辩称理由依法不能成立，原告证据3、4予以采信；原告证据7交通费票据无乘车时间，本院根据其住院治疗的实际情况，酌情认定100元。
被告伍新田证据1，证人已出庭接受质询，尽管其与伍新田具有利害关系，但是其陈述伍新田曾经制止过原告的冒险行为，原告本人已认定属实，该部分证言予以采信；被告伍新田证据2因证据形式存在瑕疵，被告伍新田也没有提交其他证据予以佐证，不予采信；被告伍新田证据3真实性原告无异议，被告叶向国亦承认其叔爷（本案原告）承认在事发前伍新田制止过原告冒险行为，该事实予以认定。
本院查明：
2015年2月8日，被告周志勇通过叶向国雇请原告叶甲明为其到漕河镇灯具工业园区捡废铁。同时，被告周志勇雇请被告董双林自带货车为其运输废铁，口头约定运费600元。周志勇另外委托董双林找到伍新田自带吊车为其吊运废铁，口头约定每小时200元费用。被告伍新田带工人伍某依照约定到漕河镇灯具工业园为周志勇从事废铁吊运工作。现场分别有雇主周志勇、货车司机董双林、吊车司机伍新田、工人伍某、原告叶甲明。在吊运过程中，首先由伍某将废铁集中捆扎，再由伍新田驾驶吊车将废铁吊运到被告董双林的货车车厢，由原告叶甲明将吊运好的废铁解绳子（叶甲明站在货车车厢上一直没有离开）。在整个作业过程中，被告周志勇作为业主，没有注意作业场地及整个过程的安全，也没有对相关人员工作进行合理安排或指挥。因吊运的废铁在降落之前一直摆动不已，被告董双林喊原告叶甲明上前扶住铁架子。因铁架子摆动惯性力量过大，不停地摆动使处于车厢上的叶甲明无处躲避，叶甲明意图抱住铁架子未果而甩下车厢致伤。事故发生后，接到电话赶来的叶向国与周志勇一起将叶甲明送往蕲春县人民医院治疗。
经蕲春县人民医院诊断，原告叶甲明左股骨转子间粉碎性骨折，T12压缩性骨折，住院治疗33天出院。2015年6月23日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定叶甲明构成伤残十级，后期医疗费用12000元，需要护理60天。原告因赔偿问题与对方当事人协商未果，诉至本院，本院受理后，根据被告伍新田提交的证据及申请，追加周志勇、叶向国作为共同被告参加了诉讼。
本院认为：
被告周志勇作为雇主，在雇请原告及其他被告为其提供劳务时，应当提供相应的安全工作环境，对于废铁收集工作，不仅要注意吊车吊运整个环节的安全，还应注意废铁对人身可能的伤害。但是，被告周志勇作为业主忽视作业场地安全管理，是造成原告身体伤害的主要原因。
被告伍新田作为具有专业资质的吊车司机，应当对吊车作业的危险程度有足够的认知能力，但是被告伍新田在明知原告处于吊车卸货场地--
货车狭小车厢上未离开时，仅仅语言制止，未能采取其他有效措施进行安全防范继续作业，是造成原告身体伤害的直接原因。
被告董双林作为货车司机，其本身不是业主，并没有安排作业义务。被告董双林作为货车车主，知道吊车卸货在其车上，应当预见到吊车在卸货时具有危险性，在吊车卸货时不应当允许任何人上其货车。但是被告董双林不仅没有制止原告上车，还要求原告靠近正在摆动的吊车铁架子。被告董双林对原告身体伤害存在一定的过错。
被告叶向国仅仅为周志勇介绍他人提供劳务，本身没有从中获利，与本案没有法律上的利害关系，对原告的身体伤害没有过错，不应承担责任。
原告叶甲明作为具有完全民事行为能力的个人，看到吊车卸货时不停摆动的铁架子，应当预见到其危险性，不应滞留在狭小空间的货车车厢上。但是原告叶甲明不仅没有接受吊车司机伍新田制止的意见，反而在铁架子正在摆动时靠近，对自己身体的伤害具有较大的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”综合原、被告几方当事人的过错程度，本院认定原告叶甲明自行负担起身体损害责任15%，被告周志勇承担原告身体伤害赔偿责任35%，被告伍新田承担原告身体伤害赔偿责任30%，被告董双林承担原告身体伤害赔偿责任20%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》对原告叶甲明本次事故的主张的损失确认如下：医疗费21623.86元（按原告个人实际支付数额认定）、后期治疗费12000元、护理费4732.80元（原告只主张司法鉴定意见书认定的护理期限，并未主张住院期间的护理费用，被告伍新田的此项辩论意见不成立）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、交通费100元、残疾赔偿金16273.50元（10849元／年×15（20－5）年×0.1）、误工费10491.04元（28729元／年÷365天×133天，原告主张按照居民服务业标准符合规定，予以支持）、营养费原告主张数额过高，本院依据原告住院天数支持1650元、原告主张精神抚慰金数额过高，本院依据原告伤情支持3000元，合计原告叶甲明损失共计71521.20元。按照原、被告在本案中的责任比例分摊，其中被告周志勇应赔偿原告25032.42元，被告伍新田应赔偿原告21456.36元、被告董双林应赔偿原告14304.24元，原告余下损失由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周志勇在本判决生效十五日内赔偿原告叶甲明25032.42元；
二、被告伍新田在本判决生效后十五日内赔偿原告叶甲明21456.36元；
三、被告董双林在本判决生效后十五日内赔偿原告叶甲明14304.24元。
四、驳回原告叶甲明其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定时间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍履行支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604.67元，由被告周志勇负担211元，被告伍新田负担181元，被告董双林负担120元，原告叶甲明承担92.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈勇军