天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1145号
原告刘占海，农民。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告林洪强，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人李铁、牛坤，该公司员工。
原告刘占海与被告林洪强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案扣除审限，待扣除审限事由消除后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告林洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日4时50分许，原告刘占海驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿宝坻区九园公路自南向北行驶至26公里加500米处时，冀B×××××号重型半挂牵引车前部撞到前方顺行被告林洪强驾驶的反光标识不合格、超载的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××号重型普通半挂车后部，造成两车损坏、原告刘占海受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，原告刘占海负事故主要责任，被告林洪强负事故次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗32天，出院诊断为双侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左侧尺桡骨远端骨折伴关节脱位，右侧髌骨骨折，右足第三趾近节趾骨骨折、左侧肋骨骨折（第1-5）、右侧肋骨骨折（第1肋）、右侧胸腔积液等。就第一次住院期间原告产生的医疗费、住院伙食补助费等费用经（2014）宝民初字第4943号民事判决予以支持。2014年11月11日原告第二次住院治疗，取出内固定装置，现病情稳定，出院回家休养。原告认为被告林洪强作为肇事车辆的驾驶人应当对原告造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业保险的承保人，事故发生在保险期间内，亦应在保险限额内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼要求：一、请求判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费12870.79元、住院伙食补助费100元＊5天=500元、营养费30元／天＊5天=150元、误工费85285元／年÷365天＊50天=11682.88元、护理费28559元／年÷365天＊5天=391.2元、残疾赔偿金40053元、被抚养人生活费15841.8元（原告之母10155元／年x20年x13%／2=13201.5元；原告之女10155元／年x4年x13%／2=2640.3元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计95489.69元；超出保险责任部分由被告林洪强承担；二、诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明此事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任；
2、（2014）宝民初字第4943号民事判决书，证明原告前期损失已经法院判决予以支持；
3、医疗费票据12张、外购药收据1张、住院费用清单1份，证明原告支出医疗费情况；
4、诊断证明2份、住院病历1份，证明原告住院治疗情况及医嘱建休期限；
5、刘占海的驾驶证及道路货物运输证各1份，证明原告从事道路运输工作；
6、常住人口登记卡及加盖蓟县礼明庄镇单桥子村村民委员会及天津市公安局礼明庄派出所印章的证明，证明原告与被抚养人之间的亲属关系；
7、收条10张，证明原告支出交通费数额；
8、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费数额。
被告林洪强在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，在符合法律规定的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，由于该事故中被告林洪强驾驶的保险车辆存在超载问题，根据保险合同约定，我公司应免赔10%。
被告保险公司未提供其他证据。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2015年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘占海胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残；左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供医疗费票据的客观真实性无异议，具体数额同意以法庭核实为准，认为外购药与本案无关，不予认可，且应剔除非医保用药。认为原告请求住院伙食补助费应按50元／天计算5天；因住院病历中无需加强营养的医嘱，故对营养费不予认可；认为原告提供的诊断证明书系先盖章后填写，不具有真实性，对原告请求误工费同意按居民服务业标准计算5天；对原告请求护理费无异议。对于司法鉴定意见书中确定的伤残等级及原告残疾赔偿金计算标准无异议，但认为赔偿系数应按10%计算；对原告请求被抚养人中原告母亲抚养费不予认可，原告女儿应计算3年并按10%核算；精神损害抚慰金同意支付2000元；原告请求交通费因无正式发票，不同意支付；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，亦不同意支付。
经审理查明，2013年8月21日4时50分许，原告刘占海驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿宝坻区九园公路自南向北行驶至26公里加500米处时，冀B×××××号重型半挂牵引车前部撞到前方顺行被告林洪强驾驶的反光标识不合格、超载的冀J×××××号重型半挂牵引车，冀J×××××号重型普通半挂车后部，造成两车损坏、原告刘占海受伤的交通事故。同年9月3日，公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具道路交通事故认定书，确认刘占海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；林洪强驾驶反光标识不合格、超载的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，并依据上述违法行为认定原告刘占海负事故主要责任；被告林洪强负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、双侧胫骨平台开放粉碎骨折；2、左侧尺桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；3、右侧髌骨骨折；4、右足第3趾近节趾骨骨折；5、双膝前皮肤挫裂伤；6、左侧第1-5、右侧第1肋骨骨折；7、左侧血气胸；8、双肺挫伤；9、右侧胸腔积液；10、头面部挫裂伤。出院医嘱：……；3、术后早期禁止负重，继续卧床休息、患肢制动至术后6-8周，之后可在双拐保护下患肢不负重行走，避免过度活动、跌倒；……；6、出院后加强营养及护理……；7、不适随诊，骨折愈合后二次取出内固定。诊断证明记载处理意见：卧床休息，建议休息6个月。
2014年7月，原告提起民事诉讼，要求各被告赔偿其因此事故造成的部分经济损失，经本院审理后依法作出（2014）宝民初字第4943号民事判决，确认原告与被告林洪强责任比例为70%：30%。被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由其在商业第三者责任险限额内承担30%，并免赔10%；其免赔额由被告林洪强承担；超出保险责任限额的经济损失由被告林洪强承担30%。判决被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费49535.92元（233.66元／天x212天）、护理费7198.08元（78.24元／天x92天）、交通费1000元，合计67734元，其余经济损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，并免赔10%，该免赔额由被告林洪强承担。该判决已经发生法律效力。
2014年11月11日原告再次入住宝坻区人民医院行取除双侧胫骨平台骨折内固定装置术，住院5天，出院医嘱：1、出院后需继续行左上肢、双下肢非负重下自主练功、休息达术后4-6周；2、定期伤口换药，每三天一次，术后两周拆线；3、定期复诊每2-3周一次，必要时随时复诊。……。出院诊断证明记载建议休息壹个半月。
另查，林洪强驾驶的冀J×××××、冀J×××××号重型普通半挂车的登记所有人为南皮县海纳物流汽运服务中心，实际所有人为被告林洪强。该主、挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额主车500000元，挂车为50000元。此次事故发生在保险公司承保期间内。
原告刘占海驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型厢式半挂车实际所有人为案外人张××，二者为劳务关系，此事故发生于原告刘占海为张××从事劳务活动过程中。
此外，事故发生前，原告刘占海实际抚养的被抚养人有其女，1999年11月27日出生。
本院认为，此次交通事故中各方当事人应负的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中，对原告因此事故造成的各项经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险责任限额内赔偿30%，并免赔10%，其免赔额由被告林洪强承担；仍有不足的部分由被告林洪强赔偿30%。
关于原告的各项经济损失本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。原告另提供外购药票据，用以证明其支付外购药40元，但无相应医嘱，且非正式票据，被告保险公司亦不予认可，故本院对此项支出不予确认。依据原告提供的医疗费票据核算，原告支出医疗费为12830.79元。被告保险公司提出应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告请求按照100元／天计算依据不足，本院不予支持。对原告该项请求本院根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算原告住院期间5天，计250元。
3、营养费。原告该项请求并无相应医嘱，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。
4、误工费。此次交通事故发生前，原告受雇于案外人张××从事货运司机工作，原告并提供了相应驾驶证及道路运输证，故原告请求其误工费计算标准参照本地区交通运输行业在岗职工平均工资计算于法有据，本院予以确认。关于误工期限，被告保险公司虽然对原告提供的出院诊断证明的真实性提出疑异，但该诊断证明中医嘱建休期限与原告住院病历中出院医嘱基本相符，且被告保险公司亦未提供其他证据足以反驳，故本院依据该诊断证明中记载医嘱建休期限确定原告误工期限为住院5天及出院后45天，计50天，合款11683元。
5、护理费，根据原告伤情，本院确定原告住院5天1人护理，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，合计391.2元。
6、交通费。原告虽然提供了收条，但不能确认其真实性，本院不予确认。根据原告伤情及医疗费票据记载就诊次数以及原告居住地与就医地点的距离等因素，本院酌情支持200元。
7、残疾赔偿金。原告的损伤程度经天津市天意物证司法鉴定所作出司法鉴定，构成4处Ⅹ（10）级伤残，原告请求按照15405元／年计算20年，赔偿系数13%，计40053元并无不妥，本院予以支持。
8、被抚养人生活费。被抚养人原告之女截止事故发生年满13周岁，原告请求根据原告的伤残等级赔偿系数13%，按照10155元／年计算4年，由其夫妻二人分担，计2640.3元并未超出相关法律规定，本院予以支持，此款计入残疾赔偿金。原告请求被告支付其母生活费，但其母截止事故发生不足60周岁，且原告未提供其他证据足以证明其母确已丧失劳动能力，被告保险公司亦不予认可，故本院对原告该请求不予支持。
9、精神损害抚慰金。此次交通事故造成了原告身体残疾的严重后果，本院结合双方的过错责任、原告的损伤程度等酌情支持2000元。此款自交强险责任限额内优先支付。
10、鉴定费。原告对此提供了相应票据，本院予以确认，依据票据记载确定原告支付鉴定费2000元。被告保险公司虽然提出该费用不属于保险公司理赔范围，但该项费用系原告为确定其损伤程度支出的必要费用，被告保险公司拒绝赔付缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
以上原告各项经济损失合计72048.29元。由于在第一次诉讼中被告保险公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额项下支付10000元；在死亡伤残赔偿限额项下支付57734元，故在本案中，被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额项下不再支付；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金2000元、误工费护理费、交通费、残疾赔偿金合计50266元，合计52266元；余款19782.29元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，并免赔10%，计5341.22元（19782.29×30%-（19782.29×30%×10%）］；由被告林洪强赔偿593.47元。
被告林洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘占海各项经济损失合计人民币57607.22元；
二、被告林洪强赔偿原告刘占海各项经济损失合计人民币593.47元。执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，已减半收取377元，由原告刘占海负担264元，被告林洪强负担113元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 玲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。