wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第102号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林先春，无固定职业。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人林某某，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，2013年4月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林先春、林裕福犯非法经营罪一案，于2014年3月5日作出（2013）东刑初字第119号刑事判决，判决：一、被告人林先春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林裕福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、现场查扣的烟草专卖品予以没收。原审被告人林先春不服，以原判未依法送达起诉书副本，且对上诉人系主犯、犯罪数额的认定，及判处罪名均有误，量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院未将福建省东山县人民检察院变更指控罪名为非法经营罪的东检公刑诉（2013）114-1号起诉书副本在开庭前依法送达上诉人林先春，限制上诉人林先春的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第一款、第二百二十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2013）东刑初字第119号刑事判决；
二、发回福建省东山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹树伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十二条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十二条开庭审理前，人民法院应当进行下列工作：
……
（二）开庭十日前将起诉书副本送达被告人、辩护人；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执306号
清远方亚管业有限公司：
本院受理申请执行人清远方亚管业有限公司与被执行人邵阳市建材城湘宇建材经营部、雷海买卖合同纠纷执行一案，双方已达成执行和解协议，以60000元结案。本院已扣划被执行人雷海银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，本案执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年十月二十七日
书记员 向 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00777号
原告郭颖康。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告陈晓兰。
本院于2015年6月2日立案受理原告郭颖康诉被告陈晓兰不当得利纠纷一案，原告郭颖康于2015年8月4日以尚需补充证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭颖康申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭颖康撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭颖康负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱国荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第253号
原告：向祖云，务工，
被告：温州美沃阀门科技有限公司。
本院在审理原告向祖云与被告温州美沃阀门科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向祖云于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祖云申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向祖云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向祖云负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年六月五日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1038号
原告：高玉清，男，1965年6月13日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树清，孟村县法律援助中心律师。
被告：高少朋，男，1957年7月12日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张云英，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告高玉清与被告高少朋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告高玉清以原被告已庭外调解为由，向本院提出撤回对被告高少朋的起诉。本院认为，
原告高玉清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉清撤回起诉。
案件受理费169元，由原告高玉清负担。
审判员 李金玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐宁宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第252号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告南京六合经济开发区管理委员会，住所地在江苏省南京市六合区六合大厦28楼。
法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告南京六合经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
人民陪审员 李敬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付迪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初814号
原告：孙炳堂，男，1982年9月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告：刘承星，男，1978年4月19日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告孙炳堂与被告刘承星合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炳堂及其委托诉讼代理人钟火华、被告刘承星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙炳堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘承星归还欠款本金30000元及按月利率2%从2015年10月26日计算至还清欠款止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原、被告与刘金华合伙买了一辆农用车，车牌为赣Ｂ×××××,一个多月后，三方就散伙，并将车折价归于被告所有，由被告返还原告购车款。2014年10月16日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告35000元，被告当日亲笔书写了欠条，并口头承诺一年内归还，如未归还愿承担每月2%的利息，被告书写欠条后，只在2015年8月中秋前归还了2000元，2015春节前归还了3000元，剩余欠款一直未归还。
被告刘承星承认原告孙炳堂在本案中所主张事实，�认为原告叫他合伙经营车辆后又将车交由其一人运营，导致其亏损，认为不应归还还欠原告的钱。
本院认为，被告刘承星承认原告孙炳堂在本案中主张的事实，故本院对原告孙炳堂主张的事实予以确认。被告刘承星欠原告孙炳堂的合伙款到期未全部还清构成违约，其要求被告刘承星归还欠款30000元本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其一人运营车辆亏损不应归还还欠原告的钱无事实法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘承星于本判决生效后十五日内归还原告孙炳堂欠款本金30000元及利息（利息以月利率20‰从2015年10月26日算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告刘承星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一六年九月十九日
书记员 谢文珍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第843号
申请执行人：李银金，女。
委托代理人：许沛根，男。
被执行人：许房灯，男。
本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第309号民事判决书，向被执行人许房灯发出执行通知书，责令被执行人限期内将座落在水口村民小组围背底（土名）的代耕土地交还给申请执行人李银金，并清理土地上的农作物，支付受理费100元、申请执行费50元。
执行过程中，双方当事人于2015年10月10日达成执行和解协议，双方确认土地已移交，本案执行完毕。同时，被执行人向本院交纳受理费100元，申请执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第842号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 张成栋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第513号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖加地，男，1982年2月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖丽清，女，1981年11月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖加地、赖丽清违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月�收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定书。被执行人赖加地、赖丽清在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人赖加地、赖丽清送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划�育局对被执行人赖加地、赖丽清作出的德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖加地、赖丽清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖加地、赖丽清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十�条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初407号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司职员。特别授权。
被告：李爱景，女，1984年1月8日�生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：孔德辉，男，1984年1月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告李爱景之夫。
被告：王玉生，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：刘传兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告王玉生之妻。
被告：孔令凯，男，1967年7月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：王玉华，女，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告孔令凯之妻。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称“曲阜农商银行”）与被告李爱景、孔德辉、王玉生、刘传兰、孔令凯、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李爱景、孔德辉、王玉生、刘传兰、孔令凯、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李爱景、孔德辉偿还借款本金9.82万元，并按合同约定支付利息；二、判令被告王玉生、刘传兰、孔令凯、王玉华对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日、2月25日，被告李爱景分两次向原告贷款8万元、2万元，共借款10万元，应于2013年12月20日、8月24日到期；被告王玉生、孔令凯为上述借款提供了连带责任担保。在被告李爱景借款时均签署共同还款承诺书，被告孔德辉、刘传兰、王玉华分别作为借款人及担保人的配偶，自愿对上述债务承担偿还及保�责任。借款到期后，截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.82万元，利息6.85万元。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
被告李爱景、孔德辉、王玉生、刘传兰、孔令凯、王玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曲阜农商银行为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照复印件一份、变更登记手续复印件一宗，证明原告的身份及2016年3月25日曲阜市农村信用合作联社变更为曲阜农商银行，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的曲阜农商银行承继。2、借据二份、个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告李爱景分两次在原告原下属姚村信用社借款10万元及被告王玉生、孔令凯自愿担保的事实；3、借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份，保证人配偶、财产共有人�款承诺书一份，证明借款人之夫即被告孔德辉作出承诺：自愿对借款及利息承担还款义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息；刘传兰、王玉华作为保证人王玉生、孔令凯之妻承诺自愿与保证人共同承担连带清偿责任。4、提交担保人王玉生履行责任通知书一份及向担保人孔令凯催收借款的现场照片一张，证明逾期后原告于2014年5月7日都派员向担保人催收借款，让保人承担保证责任的事实。本院认为，被告李爱景、孔德辉、王玉生、刘传兰、孔令凯、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利；原告提交的上述证据，均有当事人的签名及盖章，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告李爱景以购农资为由与原告原下属机构姚村信用社签订借款合同一份，由被告李爱景向原告借款10万元，借款期限自2012年2月20日起至2014年1月5日止；在借款期限和借款金额内，被告李爱景可随借随还，循环使用上述信贷资金；双方对如逾期还本、还息的违约责任均有明确约定，同时被告李爱景之夫即被告孔德辉向原告出具还款承诺书，自愿对借款本息承担还款义务。被告王玉生、孔令凯于即日与原姚村信用社签订最高额保证合同一份，为被告李爱景的上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；二保证人的配偶即被告刘传兰、王玉华向原告方出具共同还款承诺书，自愿对被告李爱景的借款承担连带清偿义务。合同签订后，被告李爱景于2013年2月21、2月25日，分两次从原姚村信用社借款8万元、2万元，计款10万元；还款时间为2013年12月20日，月利率为10.0000‰及还款时间为2013年8月24日�月利率为9.3333‰。借款到期后，被告李爱景偿还部分借款本金及借款期内利息，至今尚欠借款本金79360.46元和18875.86元及逾期后的利息。原告为维护其的合法权益，诉来本院。
另查，原姚村信用社系原曲阜市农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格；原告的前身原曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告曲阜农商银行原下属姚村信用社与被告李爱景签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按合同约定支付被告李爱景现金10万元后，被告李爱景未�合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；被告孔德辉系被告李爱景之夫向原告方出具还款承诺书，亦不违反法律规定，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由二人共同偿还。原告提供的现有证据仅能证明其在有效的保证期间内向被告王玉生、孔令凯要求过其承担保证责任，但不能证明向两担保人的妻子主张过权利，其保证期间已过，保证人的妻子保证责任应免除；故对其要求被告刘传兰、王玉华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�李爱景、孔德辉于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款79360.46元和18875.86元，并自（本金79360.46元，从2013年12月21日、18875.86元从2013年8月25日起）至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息及罚息；
二、被告王玉生、孔令凯对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费560元，计款2816元，由被告李爱景、孔德辉、王玉生、孔令�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 彬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初161号
原告:范炳利，男，1981年1月7日出生，汉族，茌平亨发木业有限公司员工，茌平县冯屯镇范庄村村民，现住茌平县。
被告：刘瑞刚，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告范炳利诉被告刘瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳利到庭参加诉讼，被告刘瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元及利息；2诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资3000元。事实和理由：2014年11月份，原告在被告经营的好百年渔府做后厨，约定月工资3000元。被告工作了2个月，因被告经营的好百年渔府不再经营了，被告仅向原告支付了1000元工资，尚欠5000元工资未支付。被告于2015年2月26日向原告出具欠条一张。2015年4月3日，被告向原告支付了工资2000元，剩余3000元至今未支付。特诉至法院。
被告刘瑞刚未答辩。
经审理查明认定事实如下：
2014年11月份，原告在被告经营的好百年渔府做后厨，约定月工资3000元。2015年1月份，被告经营的好百年渔府不再经营，被告仅向原告支付了1000元工资，尚欠5000元工资未支付。原告催要后，被告于2015年2月26日向原告出具了欠工资5000元的欠条一张。2015年4月3日，被告向原告支付了工资2000元，剩余3000元至今未支付。
被告刘瑞刚又名刘刚，其经营的好百年渔府未在茌平县工商行政管理局注册登记。原告自2017年1月7日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的被告出具欠条一张及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及至2015年2月26日被告尚欠原告工资5000元的事实。
本案原告为被告提供劳务，被告应依约定及时足额向原告支付劳动报酬，但被告仅支付部分工资，至今仍欠3000元工资未支付，被告违约，故原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘瑞刚于本判决生效后十日内向原告范炳利支付工资3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瑞刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第410号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2014）杨刑初字第258号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人陈某、袁某某的证言及辨认笔录，《当事人血样提取登记表》和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，上海市公安局杨浦分局《公安交通管理行政强制措施凭证》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局杨浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，被告人王某到案后的历次供述等证据判决认定，被告人王某在其驾驶证逾期未更换的情况下，于2013年12月27日21时15分驾驶牌号为沪JDXX**的小型汽车沿本市国定东路由东向西行驶至近黄兴路路口时，与袁某某所驾驶的牌号为沪EMXX**的出租车发生碰擦，致该出租车损坏。后被告人王某继续驾车行驶至本市国定路、政本路路口附近时被袁某某拦停，后被民警查获。当日22时15分，被告人王某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出王某的血液酒精含量值为3.19毫克／毫升，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某对本起交通事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评定，沪JDXX**小型汽车直接物质损失为686元，沪EMXX**的出租车直接物质损失为2，622元。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
上诉人王某对犯罪事实和罪名均无异议，但提出原判量刑过重，请求宣告缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，王某血液酒精含量达3.19mg／mL，并造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。原审法院对王某定罪和适用法律正确，对王某到案后如实供述自己罪行的情节，已依法予以从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求从轻处罚，宣告缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人陶志琴。
被执行人林宏强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人陶志琴等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第338号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第45号
申请执行人姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春。
被执行人吕建昌，男，1986年12月12日出生，汉族，住永春。
被执行人张奕宣，男，1981年9月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚清水与被执行人吕建昌、张奕宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终371号
上诉人（原审被告）：上海吉锐机械科技有限公司。住所地：上海市金山区九龙村汀*****号*幢。
法定代表人：吴金宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善鑫海精密构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾湖路***弄***号。
法定代表人：吴金海，总经理。
上诉人上海吉锐机械科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第766号
罪犯蒋娇蓉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬海刑初字第2-1号刑事判决，以被告人蒋娇蓉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋娇蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋娇蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋娇蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋娇蓉准予减刑八个月（刑期自2012年07月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第45号
申请执行人海南州住房公积金管理中心。
法定代表人吉毛，系该中心主任。
委托代理人李洪财，系该中心信贷科科长。
被执行人王森。
申请执行人海南州住房公积金管理中心与被执行人王森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）共民初字第212号民事调解书，责令被执行人王森按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年11月份开始，从被执行人王森的工资中每月扣留、提取3000元，直至扣完本金300000元及实际还清本金之日为止的利息和滞纳金，执行费4400元，诉讼费3205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 完 德
审判员 军乃杰
审判员 马海东
二〇一四年六月三日
书记员 尕 藏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2221号
请执行人：杨海军，男，1980年8月24日生，汉族，住射阳县合德镇解放西路18号51幢404室。
被执行人:李福军，男，1983年5月13日生，汉族，住射阳县。
被执行人:孙卫权，男，1990年12月5日生，汉族，住射阳县。
本院在立案执行杨海军与被执行人李福军、孙卫权借款合同纠纷一案中查明，被执行人李福军、孙卫权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2221号请执行人：杨海军，男，1980年8月24日生，汉族，住射阳县合德镇解放西路18号51幢404室。被执行人:李福军，男，1983年5月13日生，汉族，住射阳县。被执行人:孙卫权，男，1990年12月5日生，汉族，住射阳县。本院在立案执行杨海军与被执行人李福军、孙卫权借款合同纠纷一案中查明，被执行人李福军、孙卫权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员 项琪荐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6550-1号
申请执行人：岑溪杰，住所慈溪市。
被执行人：龚佳科，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1097号岑溪杰与龚佳科民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人龚佳科无可供执行的财产，申请执行人岑溪杰亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人龚佳科尚需向申请执行人岑溪杰支付执行款500000元，另向本院缴纳案件受理费8800元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6550号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐松迪（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第618号
罪犯杨杰。现押湖南省津市监狱收押调遣中心服刑。
临澧县人民法院于2012年7月23日作出（2012）临刑初字第23号刑事判决，以被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余奖励分13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01302号
原告秦维兵，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告唐华进，男，汉族，住重庆市合川区南办处中南支路安成美地亚，其他身份信息不详。
原告秦维兵与被告唐华进买卖合同纠纷一案，原告秦维兵于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦维兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦维兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦维兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦维兵负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨晓利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保45号
申请人：任英华，女，1974年12月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：李宏伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人任英华与被申请人李宏伟委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人任英华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十七日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保45号申请人：任英华，女，1974年12月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：李宏伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人任英华与被申请人李宏伟委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人任英华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十七日书记员海尔罕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第397号
申请执行人王志富，男，汉族，住辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
本院在执行王志富与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王志富与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年10月14日作出的（2014）龙民初字第1799号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第397号
申请执行人高金山，男，XX419。
被执行人韩金芳，女，XX200922。
申请执行人高金山依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第208号民事调解书于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的98500元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第397号
申请执行人王志富，男，汉族，1954年9月25日生，住辽源市龙山区向阳街四委***组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
本院在执行王志富与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王志富与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年10月14日作出的（2014）龙民初字第1799号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00097-1号
原告：罗平清。
委托代理人：顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李娟，系湖北卓创德赛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街。
法定代表人：郑朋君，系该公司经理。
本院在审理原告罗平清诉被告湖北圣纺化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗平清于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗平清撤回起诉。
本案受理费减半收取29020.50元，由原告罗平清负担（已缴纳）。
审 判 长 金 军
人民陪审员 杨 迪
人民陪审员 夏 添
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王宝华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第77号
原告：谷某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告谷某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行签订了编号为21020120110008713的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定银行借50000元给原告用于种蘑菇，借款期限为1年，即2011年5月10日至2012年5月9日，并约定了利息。同日，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行将贷款的49800元打入原告的借记卡中，另外200元用于办理原告的人身意外伤害保险，原告亦于同日将该借记卡借给当时中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的工作人员张某，并由张某在银行支取了该款，现该款经原告索要无果，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款49800元及利息。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明：2011年5月10日，原告与中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行签订了编号为21020120110008713的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借取50000元用于种蘑菇，借款期限为1年，即2011年5月10日至2012年5月9日，并约定了利息。同日，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行将贷款的49800元打入原告的借记卡中，另外200元用于办理原告的人身意外伤害保险。原告将借记卡中的49800元借给了被告，并由被告在银行支取了该款，现该款经原告多次索要无果，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款49800元及利息（利息自2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至法院确定的给付之日止）。
上述事实，原告提供的证据有询问被告笔录一份，被告未提供证据。这些证据经过本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告谷某某借给被告张某49800元，虽未出具借条，但有被告在询问笔录上的自认，可以证实被告向原告借款的事实。因此，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息一节，本院认为，原告没有提供证据证实双方约定利息，视为不支付利息，故对利息部分本院不予支持；被告张某经过本院合法传唤未予出庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷某某借款49800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执462号
申请执行人张素艳，女，1963年2月2日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
张素艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张素艳于2018-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年四月四日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执462号申请执行人张素艳，女，1963年2月2日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。张素艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张素艳于2018-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人力资源和社会保障局作出的玉劳人裁字（2015）18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年四月四日书记员许静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1263号
罪犯林烁生，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月29日作出（2008）深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人林烁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）深中法刑一终字第128号刑事判决，以被告人林烁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林烁生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林烁生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林烁生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个；2013年2月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林烁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林烁生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1852号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴丹文，户籍住址广东省韶关市浈江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴丹文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××52的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金3233.19元。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2006年5月12日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月3日止，被告拖欠透支本金3233.19元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丹文给付信用卡透支款本金3233.19元（截至2015年1月3日止，自2015年1月4日起至被告吴丹文还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告吴丹文负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮敏青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第11号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人某某·衣米提，男，1985年2月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地沙雅县。因犯盗窃罪于2013年6月18日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年8月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人某某·衣米提犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人某某·衣米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年8月28日13时许，被告人某某·衣米提在本市火车站大同街公交车站牌处，趁被害人周某某上公交车不备之机，扒窃周某某的奥克斯V920手机一部（经鉴定，价值370元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月28日13时20分许，被告人某某·衣米提在本市火车站银基商贸城附近的一个无名服装店扒窃被害人熊凤玲的人民币1290元，被公安机关当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
被告人某某·衣米提的行为已构成盗窃罪，被告人某某·衣米提在第二起盗窃犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人某某·衣米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第330号刑事判决书；证人李某某的证言；被害人周某某、熊某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2014）192号涉案物品价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人某某·衣米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人某某·衣米提已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人某某·衣米提的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人某某·衣米提两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人某某·衣米提在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人某某·衣米提归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人某某·衣米提有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·衣米提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第11号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人艾则孜·衣米提，男，1985年2月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地沙雅县。因犯盗窃罪于2013年6月18日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年8月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2014]567号起诉书指控被告人艾则孜·衣米提犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人艾则孜·衣米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年8月28日13时许，被告人艾则孜·衣米提在本市火车站大同街公交车站牌处，趁被害人周某上公交车不备之机，扒窃周某的奥克斯V920手机一部（经鉴定，价值370元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月28日13时20分许，被告人艾则孜·衣米提在本市火车站银基商贸城附近的一个无名服装店扒窃被害人熊某的人民币1290元，被公安机关当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
被告人艾则孜·衣米提的行为已构成盗窃罪，被告人艾则孜·衣米提在第二起盗窃犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人艾则孜·衣米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第330号刑事判决书；证人李某的证言；被害人周某、熊某的陈述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2014）192号涉案物品价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜·衣米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾则孜·衣米提已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人艾则孜·衣米提的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾则孜·衣米提两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人艾则孜·衣米提在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人艾则孜·衣米提归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人艾则孜·衣米提有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾则孜·衣米提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李丹云
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1568号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：吴云芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年九月一日
书记员 梁晓妹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第617号
罪犯马海宽，男，1971年10月2日出生，汉族，文盲，河南省长葛市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）鄢刑初字第15号刑事判决，认定被告人马海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一一年十一月十一日起至二○一四年十一月十日止。该犯于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海宽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年10月期间，被告人马海宽伙同他人经预谋后驾驶面包车多次盗窃他人电动车、摩托车等财物，价值一万余元。被告人马海宽系累犯。
罪犯马海宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海宽减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年八月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13572号
原告：戎义华，男，汉族，1966年11月13日生。
被告：倪文忠，男，汉族，1969年10月4日生。
原告戎义华与被告倪文忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎义华到庭参加诉讼，被告倪文忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎义华向本院提出诉讼请求：要求被告倪文忠给付工程款45000元。事实和理由：2013年11月，其在被告承接的将军大道广州银行的工程中施工，工期二个月，被告至今尚欠工程款45000元未支付，故诉至法院。
被告倪文忠未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告倪文忠承接位于江宁区将军大道的广州银行的室内装修工程，其将工程的瓦工部分分包于原告戎义华。2014年1月30日，被告倪文忠向原告戎义华出具欠条一份，载明：“欠到戎义华工程款计人民币肆万伍仟元（45000元）正，工程核实后结算”。后被告未与原告进行工程核实，亦未付款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，结合原告戎义华的陈述与被告倪文忠出具给戎义华的欠条，可以看出双方存在承揽合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。现原告按照合同约定完成了其从被告处承揽的工程，被告应当按约支付原告工程款。现因被告原因双方未进行工程核实，则依照被告已出具给原告欠条所载明的金额，被告应当支付原告工程款45000元，故对原告戎义华要求被告倪文忠支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪文忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戎义华工程款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告倪文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏甜甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00254号
申请人刘湘渝，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（一般授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人龙江，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余永红，女，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘湘渝与被申请人龙江、余永红申请诉前财产保全一案，申请人刘湘渝于2014年10月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人龙江、余永红价值25万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人黄某名下位于重庆市渝北区某某街道某某村××号×幢××的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人龙江、余永红价值25万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，黄某名下位于重庆市渝北区某某街道某某村××号×幢××的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十六日
书记员 毛欣蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第425号
原告邱某某，女，汉族，1982年3月14日出生。
被告王某某，男，汉族，1982年7月14日出生。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉�，原、被告自幼订婚，双方于2008年6月5日办理结婚登记手续，2009年6月9日生育一子，取名王乔懿。婚后，被告经常赌博，在原告孕期及坐月子期间仍频繁外行出赌博，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告经常欺瞒原告向原告家人及亲戚借钱，至今仍未还清。双方经常为此发生纠纷。被告的所作所为对家庭极其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。加上双方长期分居两地，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年6月29日向被告提出协议离婚未果。双方无共同财产及债务，各自的个人债务应由各自偿还。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王乔懿由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元至婚生子大学毕业。三、被告一次性补偿原告30000元。
被告王某某辩称，双方婚后经营一家食杂批发部，由于生意不景气，双方因为经济问题经常吵架，但未曾出现感情不和。被告虽有赌博行为，但向原告亲戚借钱并不是用于赌博，而是用于经营生意。被告曾于2013年7、8月份两次回家与原告见面，都被原告以各种理由拒之不见。请求法院考虑被告真心悔改的态度上判决不准予双方离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份及常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年6月5日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2008年6月5日办理结婚登记手续，2009年6月9日生育一子，取名王乔懿。婚初双方感情一般，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告要求与原告和好，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并于婚后生育一子，已建立一定的夫妻感情。近年来，因原告指责被告嗜赌未能改正及家庭经济问题，双方时常为此发生纠纷致夫妻感情出现隔阂，但并没有大的矛盾，被告也有争取和好的诚意和行动，只要双方加强沟通，相互信任，多为婚生子的健康成长着想，夫妻尚有和好的可能，应视为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采信。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4416号
原告：胡林长男，1963年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，住淳安县。
原告胡林长因与被告徐仁朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐仁朝归还原告胡林长借款5000元；二、本案诉讼费由被告徐仁朝承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月22日，被告徐仁朝出具借条一份，载明借到胡林长人民币5000元，归还期到2016年1月底。但被告徐仁朝至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内返还原告胡林长借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁朝负担。
原告胡林长于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第115号
申请执行人河北省华瑞线缆集团有限公司。
法定代表人黎瑞祥，经理。
被执行人边延文，男，1955年10月17日生，汉族，退休职工，现住延吉市建工街。
被执行人阮振虎，男，1964年8月12日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉市轻化物资商场。
法定代表人王廷东。
申请执行人河北省华瑞线缆集团有限公司与被执行人边延文、阮振虎、延吉市轻化物资商场之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（1998）延民初字第1492号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为88820元及利息19975元。
本院依法向被执行人边延文、阮振虎、延吉市轻化物资商场送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人边延文的工资2500元，余款继续扣划被执行人边延文的工资，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩曙擎
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保176号
凤凰县卫生和计划生育局、滕某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人滕某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全滕某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00036号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。。
被执行人卢付平，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人李东梅，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00171号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人卢付平、李东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢付平、李东梅在金融机构的存款57755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年二月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00036号
卢付平，李东梅：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00036号
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人李东梅社会抚养费征收一案中，被执行人李东梅拒不履行我院已生效的（2014）界行非审字第00171号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入李东梅失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第347号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：彭慧林，男，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告彭慧林物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2827号
罪犯周建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）渝一中刑初字第483号刑事判决，以被告人周建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5533号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3881号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4229号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月9日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3603号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第675号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2016年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月，缩减剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周建，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执16号
申请人:张联华，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人:徐万华，男，汉族，四川省会东县人。
申请人张联华申请执行被执行人徐万华健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初842号民事判决书已发生法律效力，申请人张联华于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的4940.73元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人徐万华在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。被执行人徐万华在中国邮政银行有存款1502.38元，三轮车一辆。在执行过程中双方达成执行和解协议：“一、徐万华于2017年12月30日前给付案款4940.73元。二、张联华自愿放弃对徐万华的三轮车及邮政银行存款1502.38元的执行。”现申请人张联华已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初842号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执16号申请人:张联华，男，汉族，四川省会东县人。被执行人:徐万华，男，汉族，四川省会东县人。申请人张联华申请执行被执行人徐万华健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初842号民事判决书已发生法律效力，申请人张联华于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的4940.73元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人徐万华在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。被执行人徐万华在中国邮政银行有存款1502.38元，三轮车一辆。在执行过程中双方达成执行和解协议：“一、徐万华于2017年12月30日前给付案款4940.73元。二、张联华自愿放弃对徐万华的三轮车及邮政银行存款1502.38元的执行。”现申请人张联华已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初842号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十四日书记员  陆顺军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1121号
罪犯邬兴亮，男，1981年1月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年8月13日作出（2013）元刑初字第64号刑事判决，认定被告人邬兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邬兴亮提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）红中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬兴亮准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4122号
原告：王丽娜，女，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市解放路1980号。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
原告王丽娜与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，于2017年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽娜的委托代理人柴翔霞、被告广厦公司的法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金35万元，并支付利息（自2015年4月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月8日，广厦公司向王丽娜借款50万元，借款期限自2015年2月8日至2015年4月9日，广厦公司将坐落于人民路广厦新居地下8-17号，共计10个车库抵押给原告，并将其法定代表人毕春海名下的丰田车辆抵押给原告。2015年4月5日，广厦公司又向原告借款34万元，承诺10日内还款，仍然用上述车库质押，并由延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司开具了收据。现被告已还款50万元，剩余欠款35万元未还。
广厦公司承认王丽娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王丽娜借款本金35万元，并支付利息（自2015年4月6日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元（原告已预交），由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金勋斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0026号
原告梅玉臣，男，汉族，1964年9月生，住安徽省阜阳市。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告梅玉臣诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江分公司（以下简称自力建设镇江公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告梅玉臣诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江公司还欠原告工资款30000元，经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告梅玉臣未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告梅玉臣在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1031号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人戈杨，男，公民身份号码3208291986********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇前进巷***号。
被执行人于夕阳，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇张马居委会*组***号。
被执行人唐仕辉，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇唐圩村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与戈杨、于夕阳、唐仕辉金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）泽商初字第1006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人58544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人唐仕辉名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人戈杨和于夕阳名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人戈阳配偶严丽名下有存款4048元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人唐仕辉名下一套房产并冻结、划拨被执行人戈杨配偶严丽名下存款4048元给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第683号
上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人：陈隆坚。
被上诉人（原审原告）：陈镇伟，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：陈隆坚，住址：江西省上饶市上饶县。
原审被告：刘振艳，住址：海南省万宁市兴隆华侨农场二管区。
原审被告：陈隆赵，住址：江西省上饶市上饶县。
原审被告：刘六妹，住址：海南省乐东黎族自治县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市巨佳大电源科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张庆臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11390号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 彭新桥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1708号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕。
被执行人郑昌恕。
被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇青莲路2号4楼。
法定代表人郑彩莲。
中国银行股份有限公司常熟支行与苏州羽童世�服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）熟商初字第01089号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州羽童世家服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司常熟支行借款1126236.20元、利息163474.19元（含罚息、复利，计算至2014年7月18日，自2014年7月19日起至判决生效之日止按年利率11.34%计算）；郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司对苏州羽童世家服饰有限公司的涉案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17003元、公告费560元，合计17563元，由苏州羽童世家�饰有限公司负担，郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司承担连带责任。因苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为借款1126236.20元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。郑昌恕所有的房地产已设定抵押且被数案查封。此外，本院未能查获苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请�行人中国银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4960号
罪犯马文宝，男，回族，1985年10月6日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）新刑一终字第174号刑事判决，认定马文宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26676.5元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马文宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马文宝在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马文宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月，2015年1月、6月获计分考核表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文宝予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白城民再字第40号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市某公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市某公司。
法定代表人彭某，该公司董事长。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市某公司留守处。
负责人：刘某。
申请再审人沈阳市某公司（以下简称鹏宇公司）因与被申请人白城市某公司、被申请人白城市某公司留守处买卖合同纠纷一案，2009年3月16日洮北区人民法院作出（2008）白洮市民初字第327号民事裁定，鹏宇公司不服，向本院提起上诉。2009年5月9日本院作出（2009）白民一终字第389号民事裁定本案发回重审。2010年5月14日洮北区人民法院作出（2010）白洮重审初字第14号民事判决，鹏宇公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）白民一终字第620号民事判决，鹏宇公司仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吉民申字第754号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人鹏宇公司于2014年9月2日以本案双方诉争的货款纠纷，双方已经重新达成和解协议，并且已自行履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，被申请人亦同意其撤回一审的起诉。
本院经审查认为，申请再审人鹏宇公司作为一审原告，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在本案再审期间因和解而提出撤回起诉，是依法处分自己的权利，经审查符合撤回起诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）白民一终字第620号民事判决和洮北区人民法院（2010）白洮重审初字第14号民事判决；
二、准许原告沈阳市某公司撤回起诉。
二审案件受理费1420.00元减半收取710.00元、保全费1420.00元由沈阳市某公司自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆航
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晶泉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字584号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一四年四月十六日
书记员 王雪飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1226号
原告李飞英。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告高娃。
被告林广武。
原告李飞英与被告高娃、林广武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，与代理审判员李冠萍、人民陪审员陈献梅参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。书记员陈晓迪担任记录。原告李飞英的委托代理人严文、被告林广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞英诉称，两被告是夫妻，2014年10月16日两被告以建房资金不足为由向原告借款500000元整，并亲自立下借条给原告收执，借款期限为6个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，原告多次要求两被告还清借款，被告均以各种理由不愿还款。原告诉至法院，请求法院判决被告林广武、高娃归还借款500000元及从2014年10月16日起至本案审结止按银行同期贷款利率4倍支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条壹份［借条内容为：我现因建房资金不足，特向李飞英借款伍拾万元（500000.00）期限六个月。特立此据为凭。工行卡号6222022104001626769备注：（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。）借款人：林广武高娃2014年10月16日］；3、工商银行网上银行境内汇款查询回单叁份，证明原告通过网上银行转账借了500000元给两被告的事实。
被告林广武辨称，其借原告500000元及利息未还是事实，其同意归还所欠本息，但目前无能力偿还，对原告的请求无异议。
被告林广武未向法院提供证据。
被告高娃未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高娃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。
经过开庭质证，被告林广武对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻，因建房资金不足向原告借款，2014年10月16日，原告通过工商银行网上银行转账200000元、200000元、100000元至林广武的工商银行账户6222022104001626769，当日，林广武和高娃书立借条给原告，约定借款期限为六个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月支付。两被告得到借款后，没有按约定支付利息，借款期限届满后，也没有归还本金。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。起诉前，原告向本院申请诉前财产保全并提供了相应担保，本院依法对登记在高娃名下的位于岑溪市探花商住区探花三街21号的501号房（房屋所有权证号：1021540号）、701号房（房屋所有权证号：1021546号）、801号房（房屋所有权证号：1021545号）、901号房（房屋所有权证号：1021544号）予以查封。
本院认为，被告林广武、高娃因建房资金不足向原告李飞英借款的事实清楚，双方的债权债务关系成立，两被告在借款期限届满后未依约归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算，虽然并不违反当时施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，但此司法解释已于2015年9月1日废止，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理，双方约定的借期内的年利率不得超出24%，由于原、被告约定银行同期贷款利率的4倍已经超出了年利率24%，超出部分本院依法不予保护，对于双方未约定逾期利率，可按照借期内的年利率24%由被告支付。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广武、高娃应归还借款本金人民币500000元及利息（从2014年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）给原告李飞英。
本案诉讼受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元（原告已预交），由被告林广武、高娃负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 李冠萍
人民陪审员 陈献梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈晓迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4823号
原告：李礼强，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：杜志荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区
投资人：杜志荣，即本案被告之一。
原告李礼强诉被告杜志荣、佛山市三水上杜塑料五金制品厂（以下简称上杜厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜志荣偿还原告借款20万元，并支付该款从2015年11月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告上杜厂对被告杜志荣的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月26日，被告杜志荣向原告借款20万元，作为被告上杜厂资金周转。借款到期后，被告杜志荣一直拖延还款。被告上杜厂作为被告杜志荣经营的个人独资企业，且为本案借款作担保，故应对借款承担连带清偿责任。
二被告辩称，确认向原告借款20万元，已向原告偿还利息4000元。
本院经审理认定事实如下：被告上杜厂是被告杜志荣开办的个人独资企业。2015年11月26日，被告杜志荣、上杜厂向原告借款20万元，用于被告上杜厂的资金周转，双方约定借款于2016年1月26日归还。借款后，二被告向原告偿还了利息4000元，但本金至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款20万元，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按约定，于2016年1月26日归还借款，损害了原告的合法权益。现原告诉请二被告归还借款20万元合法合理，本院予以支持。二被告主张已向原告偿还利息4000元，故利息应从2016年1月27日起算，原告对此表示同意，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，二被告对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告杜志荣、佛山市三水上杜塑料五金制品厂须于本判决生效之日起十日内向原告李礼强归还借款本金20万元，并支付该款从2016年1月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李礼强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2420元，由原告李礼强负担270元，由被告杜志荣、佛山市三水上杜塑料五金制品厂共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3599号
申请人：尹秀贞，女，1949年8月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王兵，男，1970年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张秀，女，1971年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人尹秀贞诉被申请人王兵、张秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，对被申请人王兵、张秀所有的位于芜湖市镜湖区青山街小区门面房在55万元范围内、位于芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋在120万元范围内采取保全措施，申请人尹秀贞提供案外人张胜所有的芜湖市镜湖区的房屋、芜湖市镜湖区世纪花园的房屋作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王兵、张秀所有的位于芜湖市镜湖区青山街小区门面的房屋及对应的土地使用权在55万元范围内予以查封；
二、对被申请人王兵、张秀所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋及对应的土地使用权在120万元范围内予以查封；
三、查封案外人张胜所有的位于芜湖市镜湖区五一小区的房屋及对应的土地使用权、查封案外人张胜所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园的房屋及对应的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年五月十九日
书记员 石 冉