浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第24号
申请再审人（原审被告）：王广仁。
申请再审人（原审被告）：李绍芝。
上述两申请再审人的共同委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王怡梯。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
申请再审人王广仁、李绍芝与被申请人王怡梯买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第2160号民事判决，向本院申请再审。案经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月20日作出（2015）金义民申字第12号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。申请再审人王广仁、李绍芝的共同委托代理人张振华、被申请人王怡梯及其委托代理人沈财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月12日，原审原告王怡梯诉称，两被告系夫妻。2011年8月30日，被告在义乌市稠州北路635号原告经营的杰欢灯饰商行装运圣诞彩灯1215件，共计价值人民币994786元，并由被告李绍芝签字确认。2011年9月6日，原告又供应给被告圣诞彩灯433件，共计价值人民币368042元。两被告拉走货物后至今拖欠货款未付。为此起诉，诉讼请求：两被告支付货款人民币1362828元整及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原审被告王广仁、李绍芝未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一、2011年8月30日由被告李绍芝签字的货单一份，以证明被告欠原告货款994786元的事实。
证据二、2011年9月6日的发货清单一份，以证明被告尚欠原告货款368042元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据一的证明力予以确认；原告提供的证据二没有被告的签名确认，也没有其他证据证明与两被告有关联，本院不予确认。
本院原审查明，被告王广仁、李绍芝系夫妻。2011年8月30日，被告李绍芝在义乌市向原告王怡梯购买了圣诞彩灯收到货后，在原告提供的载明货物数量1215件、货款金额994786元等的货单上签名确认收到。原告以被告未付款为由提起诉讼。
本院原审认为，原告提供的证据可以认定被告李绍芝收到原告货物1215件，货款金额994786元未支付。被告应按约定的金额支付货款，未及时支付的应承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告主张向被告提供了2011年9月6日的发货清单上货款368042元的货物，但未提供充分的证据证明，应由其承担不利后果，对该事实本院不予认定。本案所欠货款系两被告夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担偿付责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王广仁、李绍芝于本判决生效之日起十日内支付原告王怡梯货款994786元并支付利息损失（自2014年6月12日始至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王怡梯的其他诉讼请求。案件受理费8533元，由被告王广仁、李绍芝负担7000元，原告王怡梯负担1533元。
王广仁、李绍芝申请再审称，现有新证据，足以推翻原判决。2011年4月28日，申请再审人支付给被申请人定金10万元；2011年12月5日和同年12月12日，申请再审人通过莫斯科地下钱庄分别向被申请人妻子王雪平汇款20万元人民币、5万美元（折合人民币31.5万元）；2011年12月11日，被申请人在莫斯科从申请再审人王广仁处取走60万卢布（折合人民币13万元），以上合计申请再审人已支付货款达74.5万元，只欠被申请人货款24万元左右，加上产品质量问题，被申请人口头答应货款全部结清，双方已没有欠款纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定，请求撤销（2014）金义商初字第2160号民事判决。
被申请人王怡梯辩称，申请再审人提到的第一笔10万元其收到过的，但不是定金，而是李绍芝2011年4月份左右在其义乌店里向其借的款，后来还回来的。人民币20万元和31.5万元这两笔钱是其本人通过莫斯科地下钱庄汇回国内的，与申请再审人无关。60万元卢布其也没拿到，如果其拿到钱会写收条的。综上，请求依法驳回王广仁、李绍芝的再审申请。
申请再审人王广仁、李绍芝就其再审主张举证如下：
证据1、李绍芝中国农业银行银行卡转账业务回单，证明申请再审人支付给被申请人王怡梯定金10万元，交易时间是2011年4月28日的事实。
证据2、申请法院调取王雪平的银行交易明细，2011年12月5日和12月12日申请再审人通过莫斯科地下钱庄向被申请人王怡梯妻子王雪平的农行账户分别汇款20万元和5万美元（折合人民币31.5万元）的事实。
证据3、申请再审人护照复印件两份，证明原审期间，两申请再审人在国外的事实。
证据4、（2015）集法执字第123号执行通知书一份，证明申请再审人在2015年3月22日收到通知书之后才知道被起诉这一事实。
证据5、集贤县集贤镇德祥村民委员会提供的证明，证明原审诉讼期间两申请再审人在国外的事实。
被申请人王怡梯质证如下：
对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，转帐发生在交易前，与本案没有关联。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，与本案没有关联。对证据3的真实性有异议，因为没有看到原件。对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据5的三性均有异议，仅仅是盖了公章，并没有经办人的签名。
被申请人王怡梯举证如下：
证据1、王怡梯的护照出入境登记一份，证明2011年11月3日至2012年1月期间在莫斯科经商的事实。
证据2、2011年8月30日由原审被告李绍芝签字的货单一份，证明原审被告欠原审原告货款994786元的事实。
证据3、2011年9月6日的发货清单一份，证明原审被告尚欠原审原告货款368042元的事实。
证据4、结婚登记申请书、婚姻状况证明共3页，证明两申请人系夫妻关系。
申请再审人王广仁、李绍芝质证如下：
对证据1的真实性没有意见。对证据2没有异议。对证据3有异议，该发货清单没有申请再审人的签字，申请再审人也没有收到这批货物。对证据4没有异议。
本院对申请再审人王广仁、李绍芝提供的证据认证如下：
对证据1、2，被申请人质证后对真实性无异议，本院均予以认定；对证据3，被申请人质证后对真实性有异议，本院经过与原审中被申请人王怡梯提交法院的两申请再审人的身份证件进行核对，可以认定该两份护照中的人就是两申请再审人，故本院对该证据的真实性与证明目的均予以认定；对证据4，被申请人质证后对真实性没有异议，本院予以确认；对证据5，被申请人质证后对三性均有异议，虽然该证明中没有经办人签名，但内容与本案的其他证据能相印证，本院对其真实性予以认定。
对被申请人王怡梯提供的证据本院认证如下：
对证据1、2、4，申请再审人质证后均无异议，本院予以认定；对证据3，申请再审人质证后有异议，认为因该发货清单没有两申请再审人签名确认。因被申请人也没有提供其他证据印证，故本院不予认定。
本院再审查明：申请再审人王广仁、李绍芝系夫妻。2011年8月30日，申请再审人李绍芝在义乌市向被申请人王怡梯购买了圣诞彩灯，并在被申请人提供的载明货物数量1215件、货款金额994786元等的货单上签名确认收到。2011年4月28日，申请再审人李绍芝支付给被申请人王怡梯人民币10万元。
本院再审认为，申请再审人李绍芝尚欠被申请人王怡梯货款894786元属实，申请再审人李绍芝应按约定的金额支付货款，未及时支付的应承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。本案所欠货款系两申请再审人夫妻关系存续期间形成，依法应当由两申请再审人共同承担偿付责任。原审认定欠款金额有误，依法应予纠正。被申请人主张另外向两申请再审人提供了2011年9月6日的发货清单上货款368042元的货物，但未提供充分的证据证明，应由其承担不利后果，对该诉讼请求本院不予支持。再审中申请再审人提供证据证明李绍芝于2011年4月28日转帐给被申请人王怡梯人民币10万元，申请再审人提出该款系定金，但无相应证据印证。被申请人对收到该笔款项无异议，但提出该款发生在涉案业务之前，系其借给李绍芝的借款，与本案无关，但也未提供证据佐证。因双方当事人没有证据证明之前存在其它经济来往，结合当地的日常交易习惯，本院认定该10万元属于李绍芝支付给王怡梯的预付货款，该款应自原审认定的货款中扣除。申请再审人提出其于2011年12月5日和同年12月12日分别向被申请人妻子王雪平账户汇款人民币20万元、美元5万元，但通过对银行调取的交易明细查明两笔款项的币种、汇款时间均存在与申请再审人主张不相一致的地方，况且两笔款项的汇款人系张雷刚、刘侠，与申请再审人并无直接关联，而申请再审人也未就该两汇款人的身份及该两人系根据申请再审人的指示汇款进一步举证证明，因此仅凭现有证据，无法认定该两笔款项系申请再审人支付给被申请人的货款。申请再审人还主张其于2011年12月11日在莫斯科支付给被申请人60万卢布的货款，但并未提供相关收款凭证，被申请人也否认收到过该款，故对该付款亦不予确认。申请再审人主张最后剩余24万元左右货款因产品质量问题被申请人答应视为结清，但其未提供证据予以证实，被申请人对此也不认可，本院不予采信。综上，本院认定申请再审人王广仁、李绍芝尚欠被申请人王怡梯货款为人民币894786元。两申请再审人合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金义商初字第2160号民事判决。
二、申请再审人王广仁、李绍芝于本判决生效之日起十日内支付被申请人王怡梯货款894786元并支付利息损失（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回被申请人王怡梯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8533元，由申请再审人王广仁、李绍芝负担6374元，被申请人王怡梯负担2159元。再审案件受理费13748元，由申请再审人王广仁、李绍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13748元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判长 蒋晓东
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨巧珍