河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1428号
上诉人（原审原告）：杨瑞杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑小娇，女，1984年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：杨朝星，男，1984年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人杨瑞杰因与被上诉人郑小娇、杨朝星民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨瑞杰及其委托诉讼代理人李文辉、被上诉人郑小娇到庭参加了诉讼，被上诉人杨朝星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞杰上诉请求：依法改判郑小娇和杨朝星共同偿还借款642500元，并承担利息24万元。事实与理由：1、郑小娇与杨朝星于2013年12月10日签订的离婚协议书，其实是转移财产，其离婚后仍然共同生活。2013年3月21日郑小娇向杨瑞杰借款48750元、2013年11月7日郑小娇向杨瑞杰转款50425元，证明郑小娇参与了借款，其应当与其丈夫杨朝星共同偿还。2、2014年12月22日杨瑞杰向杨朝星建行账户转款5万元、工行账户转款33500元，2015年6月23日杨瑞杰向杨朝星建行账户转款59000元，三笔共计142500元，杨朝星没有出具142500元的借据，一审未予查明，郑小娇与杨朝星应当共同偿还。
郑小娇辩称，一审已经查实杨朝星向杨瑞杰的借款发生在郑小娇与杨朝星离婚之后，且其不能证明郑小娇参与了杨朝星与杨瑞杰本案借款，因此郑小娇不应承担本案的借款。一审判决杨朝星偿还杨瑞杰借款50万元并无不当，应当驳回上诉，维持原判。
杨朝星未进行答辩。
杨瑞杰向一审法院起诉请求：要求郑小娇、杨朝星共同偿还借款本金63万元。
一审法院认定事实：2014年5月22日，被告杨朝星从原告处借款15万元，双方约定借款月利率为2%。被告杨朝星为原告出具了借据，内容为：今借到杨瑞杰人民币15万元，月利息2%，借款期限自2014年5月22日。同年8月19日，被告杨朝星两次从原告处借款共计30万元。被告杨朝星为原告出具了借据2份，内容分别为：今借到杨瑞杰人民币10万元，借款期限自2014年8月19日；今借到杨瑞杰人民币20万元，月利息2%，借款期限自2014年8月19日。同年11月10日，被告杨朝星从原告处借款5万元。被告杨朝星为原告出具了借据，内容为：今借到杨瑞杰人民币5万元，借款期限自2014年11月10日。以上借款共计50万元。上述借款经原告多次催要，被告杨朝星拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告郑小姣与被告杨朝星于2007年11月6日登记结婚，于2013年12月10日在濮阳市华龙区民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借据、转帐凭证等证据在案证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告杨朝星之间存在借贷债权债务关系。借款本金50万元经原告催要后，被告杨朝星应当及时向原告返还借款本金，故对原告要求被告杨朝星返还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。原告请求的借款本金13万元，无借据印证，且被告杨朝星未到庭，证据不足，不予支持。原告以被告郑小姣、杨朝星虽已离婚，但仍以夫妻名义同居生活为由，要求被告郑小姣共同承担还款责任，无法律依据，不予支持。被告杨朝星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨朝星向原告杨瑞杰返还借款本金50万元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1270元，由被告杨朝星负担。
本院在二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明，2014年5月22日15万元的借款，杨瑞杰预先扣除一个月的利息4500元，实际向杨朝星转款145500元；2014年8月19日20万元的借款，杨瑞杰向杨朝星实际转款188000元；2014年3月22日借款给杨朝星20万元，杨朝星于2014年7月19日向杨瑞杰建行62×××83账户还款100500元，还欠10万元，于2014年8月19日杨朝星收回20万元的借据，重新向杨瑞杰出具了10万元的借据；2014年11月10日5万元的借款，杨瑞杰预先扣除了一个月的利息1500元，实际向杨朝星转款48500元。以上4张借据金额50万元，实际交付款项482000元。
另查明，2014年12月22日杨瑞杰建行账户62×××83向杨朝星建行账户62×××82转款5万元；2014年12月22日由杨瑞杰工行账户62×××85向杨朝星工行账户62×××30转款33500元；2015年6月23日杨瑞杰建行账户62×××83向杨朝星建行账户62×××82转款59000元，三笔共计142500元，杨朝星没有出具142500元的借据。2015年7月13日杨朝星向杨瑞杰转款3万元偿还2015年6月23日的59000元的借款，该笔款还欠29000元。该3笔借款杨朝星现尚欠杨瑞杰本金112500元。
以上7笔借款，杨朝星共欠杨瑞杰借款本金594500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杨瑞杰上诉请求依法改判郑小娇和杨朝星共同偿还借款642500元，并承担利息240000元。对于借款本金依据本院查明的事实，应认定为594500元，因此应当支持594500元。关于其请求的借款利息24万元，因在一审时其并未提出利息请求，故二审中对其该上诉请求不予审理。关于郑小娇是否与杨朝星共同承担还款责任问题，本院认为，首先，2013年12月10日，郑小姣与杨朝星协议离婚时，杨瑞杰主张的债权尚未发生，故杨瑞民称郑小姣与杨朝星离婚是为了逃避债务的主张不能成立。其次，郑小姣与杨朝星已经离婚，现有证据尚不能证明离婚后郑小娇与杨朝星一直共同生活，也不能证明杨朝星所借款用于该二人共同生活或者郑小娇从中获得利益。第三，杨瑞杰主张郑小娇向其借款和还款的行为证明郑小娇参与了借款并应当与杨朝星共同还款，因该借款和还款行为均发生在郑小娇与杨朝星离婚前，而涉案杨朝星的借款均发生在离婚后，二者并无关联。据此分析，本院认为杨瑞民现有证据不足以证明本案债务系杨朝星与郑小姣在离婚后形成的共同债务，故对杨瑞民的上诉理由不予采纳。
综上所述，杨瑞杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2579号民事判决第二项，即：驳回原告杨瑞杰的其他诉讼请求。
二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2579号民事判决第一项，即：被告杨朝星向原告杨瑞杰返还借款本金50万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被上诉人杨朝星向上诉人杨瑞杰偿还借款本金594500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、财产保全费1270元，由被告杨朝星负担。二审案件受理费12625元，由上诉人杨瑞杰负担11274元，由被上诉人杨朝星负担1351元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建飞