广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第378号
原告潘忠荣，男，1974年11月10日出生，壮族，职工，住所地广西××自治区宁明县××山林××北山××单××号。
被告农小花，女，1978年2月28日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区宁明县××村岽××号。
委托代理人凌晨，广西花山律师事务所律师。
原告潘忠荣与被告农小花离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员农达恩担任审判长，审判员陆建宏、人民陪审员甘伶春参加的合议庭，于2013年5月27日和2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员玉军峰担任记录。原告潘忠荣和被告农小花及其诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠荣诉称，原告与被告认识恋爱不久便草率同居，后登记结婚。由于婚前相互了解不够，导致婚后因双方性格各异无法沟通，特别是儿子出生后，夫妻经常为生活琐事发生争吵打架，被告于2008年初从家搬走与原告分居至今，2010年3月被告就曾以双方感情破裂为由要求离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
原告潘忠荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方是合法夫妻关系的事实；
2、调解终结通知书一份，拟证明原告申请调解离婚无果的事实；
3、离婚起诉书一份，拟证明双方感情已破裂，被告曾起诉要求离婚的事实；
4、机动车购车发票一份，拟证明有一部皮卡车的事实；
5、借条复印件一份，拟证明欠有借款30000元的事实；
6（2011）宁民初字第230号民事调解书一份，拟证明欠凌瑞忠债务20000元的事实。
7、借款合同一份，拟证明原告欠宁明县农村信用合作联社峙浪信用社借款80000元的事实。
被告农小花辩称，被告同意与原告的离婚，儿子由被告抚养，但原告每月支付1000元抚养费，同时要求分割夫妻存续期间的共同财产：皮卡车一部，价值80000元；2011年派阳山林场分配给家庭户经营的1006棵松树收入为35000元；2007年跟单位购买的一间房屋，价值为8800元；2008-2009年原告承包派阳山林场公武分场营造林所得收益，以上财产分配被告占70%，原告占30%。夫妻存续期间无任何共同债务。
被告农小花为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原告和被告都是本案适合主体及身份基本情况的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方是合法登记的有效婚姻关系的事实；
3、户口薄复印件，拟证明潘毅是婚生子女的事实；
4、2008-2009潘忠荣在派阳山林场结公武分场营造林款情况表复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间原告承包派阳山林场公武分场营造林的收入属于夫妻共同财产的事实。
本案当事人的争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告离婚后婚生儿子潘毅的抚养如何处理？
3、夫妻共同财产和债务如何分割和负担？
经过开庭质证，被告农小花对原告潘忠荣提供的证据1、2、3、4无异议。以上证据当事人均无异议，本院予以确认。
被告农小花对原告潘忠荣提供的证据5、6、7有异议，认为证据5没有拿出原件且没有其他证据佐证，没法质证；证据6的真实性没有异议，但认为欠凌瑞忠债务20000元是否为夫妻共同债务，没有其他证据佐证，对关联性有异议；证据7的真实性没有异议，但是不能认定为夫妻共同债务，也不能证明借款是用于家庭生活。
原告潘忠荣对被告农小花提供的证据1、2、3无异议。以上证据当事人均无异议，本院予以确认。
原告潘忠荣对被告农小花对提供的证据4有异议，认为证据4所领的款项是林场拨给民工工人工资及其他各项造林费用。
本院依职权向派阳山林场公武分场场长何琦调查笔录一份。原告潘忠荣对调查笔录内容无异议，被告农小花对调查笔录有异议，认为调查笔录是真实，但笔录涉及的松木、房屋等有多少数额不明确。
本院认为，原告潘忠荣提供的证据5没有原件及其他相关证据证实该债务是否存在和是否为夫妻共同债务，本院不予以认定；证据6原欠凌瑞忠借款是事实，但原告潘忠荣已明确表示该债务已经还清，因此本院不予以认定；证据7的借款是事实，但是原告没有相关的事实证据证明借款是用于家庭生产生活需要，不能认定为夫妻共同债务，本院不予以认定。被告农小花提供的证据4是原告作为派阳山林场公武分场职工行使职责代表单位组织民工开展生产活动，单位下拨的营造林款项，不能认定为原告的收益。被告也无法提供相关证据证明单位下拨的款项属于原告所得的个人财产，所以不能认定为原、被告夫妻存续期间的合法收入，本院也无法查清，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告潘忠荣与被告农小花认识恋爱后，于1997年9月19日登记结婚，1999年7月5日生育一男孩，取名为潘毅。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2008年夫妻双方矛盾加深，经常分居很少来往，2011年3月原告曾向峙浪乡人民调解委员会提出要求调解家庭矛盾纠纷，但调解无果，后被告带着孩子到宁明县城读书和生活，至今夫妻双方相互不履行夫妻义务，孩子一直跟随被告生活。2013年5月6日原告为此向法院起诉要求离婚，经调解和好无效。
另查明，原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产有：2007年在派阳山林场公武分场出资8800元购买一间单位房屋（属于安居房性质）；2010年1月17日原告以农小花的名义购买一辆东风牌皮卡车，现双方商定价值为60000元。所欠债务有：被告于原告于2011年10月2日向峙浪信用社借款80000元。
本院对争议焦点评判如下：一、关于离婚问题。原告潘忠荣起诉要求与被告农小花离婚，被告农小花表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情可以认定为完全破裂，故对原告潘忠荣的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、关于离婚后婚生孩子潘毅的抚养问题。现原、被告的婚生孩子潘毅一直跟随被告在县城读书和生活，其亦明确表示愿意跟随被告生活，故孩子应由被告负责抚养，有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负必要的生活费和教育费的一部开全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告主张婚生儿子由被告抚养并同意每月支付抚养费500元，因此，被告要求原告支付孩子抚养费符合法律规定，本院予以支持，但其所要求原告每月支付的抚养费1000元偏高，应当考虑本地生活水平，且原告现在没有固定收入。因此，孩子的抚养费只能由原告酌情支付，每月支付500元比较合理，直至孩子年满十八周岁。三、关于夫妻共同财产如何分割和债务负担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案被告农小花在诉讼中主张按70%份额分割财产，其要求分割2011年派阳山林场分配给家庭户经营的1006棵松树收入为35000元和原告于2008-2009年承包派阳山林场公武分场营造林款108多万元，因被告没有证据证明原告当年经营的松树收入为35000元及该款项是否存在事实。同时，2008-2009原告在派阳山林场结算公武分场营造林的款项，其是作为林场职工行使职责代表单位组织民工开展生产活动，单位下拨的营造林款项，不能认定为原告的个人纯收益，被告要求分割该款项没有事实和法律依据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，对于被告的上述主张和要求，本院不予以采纳和支持。对于原、被告于2007年在派阳山林场公武分场购买的一间单位房屋，因该房屋的产权不属原、被告所有，而原告属于该单位职工，所以房屋应由原告居住使用较为合适；对于东风牌皮卡车一辆至今一直由原告保管和使用，因此该车辆应归原告所有。鉴于现婚生孩子随被告生活，在分割财产时应予以照顾，所以原告应适当支付给被告财产分割经济补偿款。至于原告要求被告共同分担偿还峙浪信用社80000元债务问题，因该借款原告没有经过被告的同意和认可，且是双方分居后所发生的债务，并且原告未能证明该借款的去向及用途，也不能证明该借款是用于家庭生产生活需要，故不能认定为夫妻共同债务，应由原告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘忠荣与被告农小花离婚；
二、原、被告婚生儿子潘毅，由被告农小花抚养，原告潘忠荣每月支付抚养费500元，并从2013年7月起每月30日前支付，直至潘毅年满18周岁；
三、夫妻共同财产：在派阳山林场公武分场的单位住房一间归原告潘忠荣居住和使用；东风牌皮卡车一辆归原告潘忠荣所有，由原告潘忠荣支付给被告农小花房屋分割经济补偿款5000元和车辆分割经济补偿款35000元；
四、欠宁明县峙浪信用社借款80000元由被告潘忠荣负责偿还元由原告潘忠荣负责偿还。
案件受理费300元，由原告潘忠荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农达恩
审 判 员 陆建宏
人民陪审员 甘伶春
二〇一三年七月十二日
书 记 员 玉军峰