天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2440号
原告黄涛。
法定代理人黄书旺。
委托代理人刘金国、李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告刘孟阳。
委托代理人刘海红。
被告刘海红。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区杨村镇泉发路6号。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，公司职员。
原告黄涛与被告刘孟阳、刘海红、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓曼、被告刘海红并作为被告刘孟阳委托代理人、被告人保武清支公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日14时30分，原告驾驶电动三轮车，沿大东路由东向西行驶至大东路大碱厂洪家庄村口，因躲避由洪家庄村口驶出的车辆驶入对行车道，与由西向东行驶刘孟阳驾驶的津MM25**号五菱牌小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告及电动三轮车乘车人吕青良受伤；故要求被告赔偿医疗费116734.32元、伙食补助费2550元、营养费1800元、护理费19100.4元、伤残赔偿金54284元、精神抚慰金10000元、交通费2500元、担架车费1000元、车损1825元、车损鉴定费210元、伤残、三期鉴定费2900元；诉讼费用由被告担负。
被告刘孟阳、刘海红辩称：刘孟阳系刘海红之女；津MM25**号五菱牌小客车属家庭自有车辆，在人保武清支公司投保交强险，保险公司应承担相应责任；事故发生后刘孟阳已为原告垫付15000元。
被告人保武清支公司辩称：原告护理费同意按1人每日70元标准赔偿；原告精神抚慰金、交通费过高；不同意赔偿担架车费、评估费；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月19日14时30分，原告驾驶电动三轮车，沿大东路由东向西行驶至大东路大碱厂洪家庄村口，因躲避由洪家庄村口驶出的车辆驶入对行车道，与由西向东行驶刘孟阳驾驶的登记在刘海红名下属其家庭自有的津MM25**号五菱牌小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告及电动三轮车乘车人吕青良受伤。此事故经武清交警支队认定，原告未满16周岁驾驶电动三轮车，未保安全通行，未靠右行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故主要责任；刘孟阳驾车未保安全车速，未安全驾驶，其过错也是引发并造成事故的原因，应负事故次要责任；吕青良无违法行为，无责任。原告于事故当日到天津医院住院治疗，诊断为左股骨髁间骨折、胫骨上端骨折。2013年10月25日出院，住院36天；2014年2月10日到武清区中医医院住院治疗，诊断为左股骨中下段、胫骨中上段粉碎性骨折外固定及内固定术后等，2014年2月25日出院，住院15天；共支出医疗费113646.52元、用血互助金3080元，合计116726.52元。原告住院期间由杨振文护理；原告陈述出院后由黄书明护理120天。护理人杨振文系天津市武清区×××人造花厂厂长，月平均工资3000元（日为100元），提供了工资证明。2014年3月12日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨下段及左侧胫骨上段粉碎性骨折累及骺板构成9级伤残；营养期为120日，护理期为120日，并支出伤残鉴定费及三期鉴定费2800元。2014年3月24日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为1825元，并支出评估费210元。事故后被告刘孟阳为原告垫付15000元。
另查明，津MM25**号五菱牌小客车在人保武清支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、护理人误工证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘孟阳负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。被告刘孟阳应承担40%的民事赔偿责任，原告应承担60%的民事责任。原告的合理损失人保武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告刘孟阳按上述责任比例分担。原告医疗费及用血互助金116726.52元应予支持、住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；原告请求的营养费1800元，请求合理，本院予以支持；护理费按每日100元，支持120天；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年13571元计算，支持20年，按伤残赔偿指数20%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持6000元，并在交强险中优先受偿；伤残鉴定费及三期鉴定费2800元本院予以支持；原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费210元，本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费及用血互助金116726.52元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元，合计121076.52元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分111076.52元，由被告刘孟阳赔偿44430.61元（111076.52元×40%）。
二、原告护理费12000元（100元×120天）、交通费1000元，伤残赔偿金54284元（13571元×20年×20%）、精神抚慰金6000元，合计73284元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告车损1825元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿。
四、原告伤残鉴定费及三期鉴定费2800元、评估费210元，合计3010元，由被告刘孟阳赔偿1204元（3010元×40%）。
上述一至四项合计，由被告人保武清支公司赔偿原告85109元，由被告刘孟阳赔偿原告45634.61元。扣除已垫付15000元，还应赔偿30634.61元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告担负866元，由被告刘孟阳担负578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年五月十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。