重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05415号
原告何文凡，男，1951年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王立，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，重庆市江北区人，该公司员工。
被告何祥彬，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司，住所重庆市合川区上什字东路181-183号，组织机构代码77175715-9。
法定代表人唐巡华，该公司总经理。
委托代理人何祥彬，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司驾驶员。
原告何文凡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）、何祥彬、重庆市合川区嘉鑫运务有限公司（以下简称嘉鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文凡的委托代理人王立，被告人寿保险公司的委托代理人雷裕平，被告何祥彬及其委托代理人冉星志，被告嘉鑫公司的委托代理人何祥彬于2014年12月3日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文凡诉称，2013年10月29日，被告何祥彬驾驶被告嘉鑫公司所有的渝CAXX**号重型货车从全德往蒲吕岚峰方向行驶，当车行驶至省道207线76.6KM（蒲吕二桥十字路口）时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。被告何祥彬承担主要责任，原告承担次要责任。2014年1月29日，原告被重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，渝CAXX**号车在被告人寿保险公司投保了“交强险”及商业险。请求判令：1、被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告10000元；2、被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告34446.6元；3、被告人寿保险公司在机动车商业险范围内赔偿原告61402.4元，不足部分由何祥彬、嘉鑫公司承担；4、本案诉讼费由被告何祥彬、嘉鑫公司承担。
被告人寿保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，愿意承担事故60%的赔偿责任；2、对肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实无异议，未投保不计免赔，按照保险合同，负主责的免赔率为15%，医疗费中部分药品不予报销，扣减20%；3、原告要求的赔偿金额应依法予以认定，已垫付医疗费10000元。
被告何祥彬辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告是嘉鑫公司雇请的驾驶员，嘉鑫公司为肇事车车主，主责方应承担此事故60%的责任；2、对于保险公司提出的免赔率和扣减药品报销比例无异议；3、被告何祥彬支付了医疗费50000余元，要求抵扣。原告要求的赔偿金额应依法予以认定。
被告嘉鑫公司与被告何祥彬的意见一致。
经审理查明，一、2013年10月29日6时许，被告何祥彬驾驶渝CAXX**号中型货车从全德往蒲吕岚峰方向行驶，当车行至省道207线76.6KM（蒲吕二桥十字路口）时，与原告何文凡相撞，造成何文凡受伤的交通事故。原告于2013年10月29日入住铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为：“中型脑伤（器质性脑损伤）；右颞部薄层硬膜外血肿；右颞部薄层硬膜下血肿；额骨骨折；颅底骨折；头皮裂伤；右肺挫伤；右侧血气胸。”2013年12月12日，原告在住院44天后出院，医嘱：“1、休息一个月，加强营养；2、伤后1、2、3月复查X片，骨折愈合后取出内固定，估计需费用壹万元；3、三月内避免伤肢负重；4、建议伤残鉴定；5、骨科、脑外科、胸外科门诊随访。”住院期间共用去医疗费65198.19元，输血费用2480元，出院后门诊治疗用去480.70元，共计68158.89元。其中1760.70元由原告垫付，被告何祥彬支付56398.19元。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：何文凡的伤残等级为十级，取内固定需医疗费7000元。鉴定费1450元由原告何文凡垫付。
二、渝CAXX**号货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）、第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），未投保不计免赔，负主要事故责任的免赔率为15%，人寿保险公司经过与投保人嘉鑫公司协商确定超出医保范围的医疗费扣减比例为20%，此次事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司已向原告预赔医疗费10000元。
三、被告嘉鑫公司为肇事车实际车主，被告何祥彬为该公司雇请的驾驶员。原告同意将何祥彬支付的医疗费等共计56398.19元纳入赔偿总额一并主张并予以扣减。另，何祥彬曾向原告方支付1000元，但不要求抵扣。
四、原告何文凡于1951年8月28日出生，事故发生时已年满62周岁，农村户籍。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、铜梁区人民医院病历资料及医药费票据、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、常住人口登记卡、完税证明、门诊医药费收据、用血补偿金收据、收条等证据材料存卷为据，这些证据具有证明力，本院予以采信。关于原告提供的交通费票据，对于事故发生当天原告女儿的机票予以采信，其另一张机票缺乏关联性，本院不予采信，其余交通费票据的真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。本案的交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告何祥彬负此次事故的主要责任，原告何文凡负此次事故的次要责任。根据机动车与行人发生交通事故的事实及过错程度，本院确定由被告何祥彬承担90%的赔偿责任，由原告何文凡承担10%的责任。由于被告何祥彬系被告嘉鑫公司雇请的驾驶员，其在执行工作任务过程中造成他人损害应由嘉鑫公司承担赔偿责任。被告嘉鑫公司为渝CAXX**号车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告人寿保险公司应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超出该限额部分由原告何文凡承担10%的责任，由被告嘉鑫公司承担90%的赔偿责任。由于肇事车辆未投保不计免赔，被告嘉鑫公司负责赔偿部分，由被告人寿保险公司根据商业三者险合同扣减超出医保部分药费及15%免赔比例后代为赔偿；仍有不足，由被告嘉鑫公司负责赔偿。
原告要求医疗费68158.89元、续医费7000元、住院伙食补助费1408元（32元／天×44天）、残疾赔偿金14997.60元（8332元／年×18年×10%）、鉴定费1450元，本院予以主张；原告要求护理费3520元（80元／天×44元／天），由于住院费用汇总单中显示原告被重症监护14天，该期间无需医疗人员外的护理，其实际被护理天数应为30天，故本院主张2400元（80元／天×30天）；原告要求营养费1408元（32元／天×44天），由于医嘱加强营养，本院酌情主张1000元；原告要求赔偿交通费4449元，对于原告女儿在事故发生当天的飞机票2350元予以认可，其另一张机票缺乏关联性，本院不予采信，原告举示的其余车票的真实性无法核实。结合原告的住院和检查的实际情况，本院酌情主张交通费3000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院酌情主张2000元。
经审核，原告何文凡因交通事故应得到主张的各项损失费用为医疗费68158.89元、续医费7000元、住院伙食补助费1408元、护理费2400元、残疾赔偿金14997.60元、营养费1000元、交通费3000元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金2000元，合计101414.49元。原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22397.60元。超出交强险赔偿限额的67566.89元（不含鉴定费1450元）按责任比例，由原告何文凡承担6756.69元（67566.89×10%）元，由被告嘉鑫公司承担60810.20元（67566.89元×90%）。被告嘉鑫公司承担赔偿部分应由被告人寿保险公司按照商业险合同代为赔付，由于肇事车辆未投保不计免赔，商业保险合同双方约定超出医保范围并不予赔偿的部分医疗费为医疗费总额的20%，即：11631.78元［（68158.89元-10000元）×20%］；再依照合同免赔15%，即：7376.76元［（60810.20元-11631.78元）×15%］。故被告人寿保险公司应当在商业三者险范围代为赔付的金额为41801.66元，余下19008.54元由被告嘉鑫公司承担。鉴定费1450元，按事故责任大小，由被告嘉鑫公司承担1305元（1450元×90%）；由原告何文凡承担145元（1450元×10%）。由于人寿保险公司已支付医疗费10000元，故还应当在交强险范围内赔偿原告22397.60元、在商业险范围内赔偿原告41801.66元，共计64199.26元。其余20313.54元由被告嘉鑫公司向原告赔偿。由于原告同意被告何祥彬垫付的56398.19元在本案中抵扣，而被告何祥彬在本案中不需承担赔偿责任，本院确定人寿保险公司将应付赔偿款64199.26元中的56398.19元径付何祥彬。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告何文凡损失费22397.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告何文凡损失费41801.66元；
（上述两项赔偿款中的56398.19元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司径付被告何祥彬）。
三、被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司赔偿原告损失费20313.54元；
四、驳回原告何文凡的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司承担418.50元，由原告何文凡承担46.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李明星