wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第91号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人李啊应，女，1956年8月5日生，傈僳族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被兰坪县公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人李啊应犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、陈增智出庭支持公诉，被告人李啊应到庭参加诉讼，现已审理终结。兰坪县人民检察院指控被告人李啊应故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李啊应的行为已构成故意伤害罪，被告人李啊应认罪态度好，且被害人有一定过错，建议对被告人李啊应判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李啊应对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2013年8月7日7时许，被告人李啊应在兰坪县城区江头河社区江北小区141号出租房与被害人王某发生口角。在此过程中，王某从该出租房门后拿了一根钢管欲打前来劝架的刘某，李啊应见状，从王某手中抢走了钢管，并用钢管对王某进行殴打，致使王某头部及左手受伤。经兰坪县公安局公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤。就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；5、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证钢管一根；6、接处警登记表；7、情况说明；8、法医学人体损伤程度鉴定鉴定书、鉴定意见通知书；9、证人刘某、和某证言；10、被害人王某陈述；11、被告人李啊应供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人李啊应对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人李啊应故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人李啊应的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李啊应在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，被害人也有一定过错，对被告人李啊应可酌情从轻处罚。被告人李啊应符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李啊应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具钢管一根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和金秀二〇一四年九月九日书记员  袁 尾附《中华人民共和国刑法》原条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执18号
申请执行人：张康
被执行人：柏秀芹
张康申请执行柏秀芹租赁合同纠纷一案。至此，张康向本院申请执行的（2016）苏0115民初11403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月十一日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1691号
原告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0256。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码0226。
被告：黄某丙，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码002x
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 丘雪芳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1691号原告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0256。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：黄某乙，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0226。被告：黄某丙，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××002x本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费25元，免交。审判员  丘雪芳二〇一六年五月十二日书记员  刘 睿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第561号
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社
负责人孙某，该社主任。
委托代理人殷某。
被告张某，农民。
被告王某，农民。
被告葛某，农民。
被告李某，农民。
被告高某，农民。
被告张某，农民。
被告韩某，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张某、王某、葛某、李某、高某、张某、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，借款人张某于2013年3月23日在原告处借款30万元，到期日为2013年9月21日，借款用途为板材加工，其中由被告王某、葛某、李某、高某、张某、韩某为其提供担保，并签订了借款合同及保证合同，约定按月结息、到期偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现请求被告立即借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年1月21日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第67号”个人借款合同，与被告王某、葛某、李某、高某、张某、韩某签订“（蒙贾）高保字（2012）年第67号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘强于2013年9月21日向原告借款30万元，到期日为2013年9月21日。借款用途为板材加工，约定按月结息到期偿还，月利率为9.8000‰。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王某、葛某、李某、高某、张某、韩某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率9.8000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王某、葛某、李某、高某、张某、韩某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王均伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00096号
原告：凤台县财政局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈贵刚，该局局长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县尚塘花生经营有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：单维灵，该公司经理。
原告凤台县财政局诉被告凤台县尚塘花生经营有限公司（以下简称尚塘花生公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告凤台县财政局委托代理人王新到庭参加诉讼；被告尚塘花生公司法定代表人单维灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县财政局诉称：2007年9月24日，凤台县财政局借给尚塘花生公司农业综合开发项目财政资金1500000元用于其油厂新建项目，其中有偿资金1125000元，尚塘花生公司应在2011年11月31日前归还540000元，于2012年10月31日前归还585000元，并约定了540000元的占用费51840元、585000元的占用费70200元，在尚塘花生公司归还本金时一并结算缴纳，具体详见《农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》。同时，为了保障有偿资金的有效实施，双方签订了《抵押合同》并进行了公证，尚塘花生公司将其资产设备（附抵押物清单）办理了抵押，并经凤台县工商局办理了抵押物登记。借款到期后，尚塘花生公司没有如期归还借款，凤台县财政局诉至法院，要求尚塘花生公司归还借款本金1125000元、资金占用费122040元，合计1247040元，并承担本案诉讼费。
尚塘花生公司未到庭，亦未提交答辩状。
凤台县财政局为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、组织机构代码复印件、法人身份证明原件，证明其主体资格；2借款协议书复印件，证明双方签订了借款协议，并约定了双方的权利义务及还款时间等；3、银行进账单复印件，证明凤台县财政局按约定拨款转账给尚塘花生公司；4公证书、抵押登记书、抵押清单复印件，证明尚塘花生公司为该笔借款进行抵押并办理了登记、公证；5、凤台县财政局文件复印件，证明催收欠款情况。
尚塘花生公司未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台县财政局所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2007年9月24日，凤台县财政局与尚塘花生公司签订了《安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》，约定凤台县财政局借给尚塘花生公司农业综合开发项目财政资金1500000元用于其油厂新建项目，其中有偿资金1125000元，尚塘花生公司应在2011年11月31日前归还540000元，于2012年10月31日前归还585000元，并约定了540000元的占用费51840元、585000元的占用费70200元，在尚塘花生公司归还本金时一并结算缴纳。凤台县财政局与尚塘花生公司签订了《抵押合同》并进行了公证，尚塘花生公司将其资产设备作为抵押，并经凤台县工商局办理了抵押物登记。2007年10月12日，凤台县财政局向尚塘花生公司发放了有偿资金1125000元的借款。借款到期后，尚塘花生公司没有如期归还借款，凤台县财政局诉至法院，要求尚塘花生公司归还借款本金1125000元、资金占用费122040元，合计1247040元，并承担本案诉讼费。
本院认为：尚塘花生公司从凤台县财政局处借农业综合开发项目财政资金1125000元，事实清楚，证据确实、充分，借款合同合法有效，本院予以确认。凤台县财政局在合同签订后依约履行了合同义务，尚塘花生公司应按合同约定履行还款义务。现借款期限已过，尚塘花生公司未按期偿还借款，凤台县财政局诉请其偿还借款本金1125000元，占用费122040元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持；尚塘花生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县尚塘花生经营有限公司偿还原告凤台县财政局借款本金1125000元、资金占用费122040元，合计1247040元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元，由被告凤台县尚塘花生经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雪静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6217号
原告董某某，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村穆家店屯*组。
被告胡某甲，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村穆家店屯*组。
原告董某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月17日登记结婚，婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾。被告赚的钱一分没有交给我，且孩子花销很大，被告因为孩子哭，觉得很烦，为了孩子双方经常吵架，2014年12月份时候，我带着孩子回我娘家，至今被告没有打过电话也没有养育过孩子，不闻不问，被告没有尽到父亲的责任，致感情不和，无法共同生活下去。原告曾起诉离婚被法院判决不予离婚后，仍无和好表现，被告不尽夫妻义务和家庭义务，不尽孩子的抚养义务，双方一直分居生活至今，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，要求孩子归我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；双方有面包车一辆，价值29，800.00元，摩托车一辆，价值6000.00元，冰箱一台，价值3000.00元，液晶电视一台，价值4000.00元，洗衣机一台，价值2000.00元，要求平均分割；欠原告父母20，000.00元债务，要求平均负担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我和原告夫妻感情很好，在我家我都不用原告干活，我和我们全家人都很关心孩子，对孩子也非常好。原告提出离婚，我很难接受，原告欺骗我的感情，拿走了我的钱财，强扭的瓜不甜，原告如果答应我如下要求，我就同意和原告离婚：孩子胡某乙归我抚养，原告每月给付抚养费1000.00元，原告所提出的共同财产，我不同意与原告均分，都是我父母买的，都应该归我所有，我们没有债务，我和原告生活6年多，应该有钱181，800.00元，恳请法院对上述财产做出公正判决，被告现在属于人财两空的境地，起诉费应由原告负担。
原告提供的证据有面包车机动车登记证一份、结婚证二份、德惠市人民法院（2015）德民初字第657号民事判决书一份。被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日经政府登记结婚，婚后与公婆一居生活，婚生一女孩胡某乙（2009年阴历11月3日生）。因生活琐事，于2015年1月末分居生活至今。分居期间，婚生女胡某乙与原告一起生活在原告母亲家。原告董某某曾于2015年起诉离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）德民初字第657号民事判决书，判决驳回了原告董某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告董某某经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态并未和好，现原告再次起诉离婚，被告虽然答辩称夫妻感情很好，但又称如果原告答应其关于孩子抚养、财产等各种要求，其就同意离婚，可见，被告并不是不同意离婚，而只是将子女抚养及财产分割的问题作为了离婚的条件，由此可认定原、被告双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方分居期间，婚生女胡某乙一直与原告一起生活，因此，胡某乙由原告董某某抚养并无不当，被告胡某甲应给付抚育费，但原告要求抚养费过高，应以每月400.00元为宜。原告提出的共同财产分割的诉求，因原、被告婚后一直与公婆一居生活，争议财产中应存在公婆的份额，因此，在本案中无法核实并处理，原、被告双方可另行协商或告诉。原告提出的共同债务问题，因没有证据证实，且被告予以否认，无法认定，可由债权人另案告诉。被告称其与原告应有181，800.00元钱款，但并未提供证据，依法不予认定。原告提供的证据，被告无异议，依法予以采信。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告董某某抚养，与原告董某某一居生活，被告胡某甲于2015年12月起每月给付胡某乙抚育费人民币400.00元整，直至胡某乙年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付。2015年12月的抚育费，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，合计262.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06681号
原告胡双喜。
被告魏伏军，曾用名郝伏军。
原告胡双喜与被告魏伏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡双喜到庭参加了诉讼，被告魏伏军经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡双喜诉称，原告于2007年12月7日与被告签订协议，将陕AX11**号银灰色昌河面包车一辆卖给被告，双方一直未办理过户。2010年至2014年西安交警队给原告发来违章通知书，原告多次找被告要求消除违章并办理过户，但被告有意躲避不见。2014年5月原告曾起诉，因证据不足后撤诉。现请求：1、依法判令被告协助原告办理陕AX11**号牌销户手续。2、依法判令被告消除该车违章、违规记录共10条、交纳罚款950元。3、本案诉讼费由被告承担。被告魏伏军经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：2004年5月原告从他人处购得陕AX11**号二手昌河铃木牌面包车一辆，并将车手续过户至自己名下。2007年12月7日，原告与被告签订协议，以12700元将该车卖与被告，并将车辆行驶证等手续交给被告。原、被告所签协议第4条载明“乙方（被告魏伏军）以后如有转让，甲方（原告胡双喜）必须提供转户的有关手续（身份证）”。目前该车所有权状况不详。原告称其曾多次找被告办理过户事宜未果，后听说被告将车卖给了昆朋（音），昆朋又将车卖到了废品站，但具体交易时间其不清楚。原告提供该车违章查询记录1份共9次，显示违章时间发生在2008年4月25日至2009年12月1日期间。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原、被告所签协议书、违章查询记录复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告要求被告协助办理车辆销户，根据原告陈述被告已将该车转让他人，原告未能向法庭举证说明该车目前权属或报废等情况，故该项请求证据不足，依法不予支持。原告要求被告消除车辆违章交纳罚款，虽提供了违章查询记录，但据原告陈述被告魏伏军购车后该车又发生交易，但该违章系被告或其他买受人造成原告并未提供充分证据证明，故对该项请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告胡双喜的诉讼请求。
本案受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 贾战泉
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09433号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告许佳，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告许佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第224号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴庆恩，男，1964年6月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆恩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴庆恩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执659-1号
申请执行人：高翔，1986年8月26日出生，汉族，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋国清，1968年12月1日出生，汉族，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘琴，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年5月12日作出（2016）皖1103执659号执行裁定书，冻结了被执行人宋国清的银行存款。现因被执行人已经法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋国清银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年五月二十日
书记员 ：章文博
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第444-2号
申请执行人徐振相，男，1957年8月30日生，汉族。
被执行人李宏宇（雨），男，35岁，汉族。
滑县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）滑焦民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐振相于2014年4月25日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李宏宇（雨）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李宏宇在滑县信用合作联社城关信用社的存款6000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 范 冰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初223号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年7月24日20时许，在任丘市吕公堡镇西袁庄村口，王某乙与于某甲因琐事发生争吵，后王某乙电话叫来被告人王某甲，王某甲持械将赶来的于某戊打伤。经鉴定于某戊伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
另查明，本案事实被公安机关发觉后，王某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某戊的陈述，证人于某甲、王某乙、王某丙、于某乙、于某丙、颜某、于某丁的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某甲与于某戊达成的调解协议书，王某甲的到案情况说明，王某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因故故意殴打被害人于某戊，造成于某戊轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。王某甲持凶器作案，酌情从重处罚，案发后，在公安机关掌握了王某甲犯罪事实后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。王某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。王某甲具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年四月十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第67号
原告：吴来泽，男，住所地东辽县。
法定代理人：吴双喜，男，住所地东辽县，系原告父亲。
委托代理人：吴俭，男，住所地东辽县，系原告祖父。
被告：贺晓红，女，住所地东辽县，系原告母亲。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
原告吴来泽诉被告贺晓红抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来泽及法定监护人吴双喜未到庭，委托代理人吴俭到庭、被告贺晓红及委托代理人于维涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，被告与吴双喜于2008年3月21日经东辽县人民法院调解协议离婚，离婚时，双方约定婚生男孩吴来泽由吴双喜抚养，贺晓红每年给付吴来泽抚育费1200元。多年来，被告一直给付。但由于现在原告上学费用很大，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款之规定请求被告增加原告的抚育费数额，每年增加1800元，计每年总计给付3000元，以补充原告的抚育费。
被告辩称：1、原告代理人要求增加抚养费并非原告及法定监护人的意思，而是委托代理人即原告爷爷的意思和想法，要求增加抚养费，原告代理人要求增加抚养费主体不适格，原告代理人无权要求增加抚育费；2、被告同原告的父亲离婚时，抚育费的数额已经经过人民法院调解和确认，被告当时只是带走随身衣物，家中所有财产均归原告父亲吴双喜所有，现要求被告再增加抚育费显失公平；3、原告现年十二岁在小学四年级读书，正处于义务教育阶段，诉状中认为花费很大与事实不符；4、被告离婚时家中的所有财产，均归原告父亲所有，原告的父亲有承包地，本人又在外边打工，完全有能力抚育原告，被告没有承包地，后找的丈夫仅分到两亩口粮田，二人无其他经济来源和收入，还有一个四岁的女孩，生活困难，无力多承担抚育费。
经审理查明：原告吴来泽与被告贺晓红系母子关系，2008年3月，原告父亲吴双喜和被告贺晓红调解离婚，原告吴来泽由父亲吴双喜抚养，被告贺晓红每年给付原告吴来泽抚养费1200元。现原告吴来泽在原告爷爷家居住生活。
另查明，被告贺晓红再婚后又育有一女。
上述事实有原告提供的东辽县建安镇营厂村村民委员会介绍信、东辽县人民法院（2008）东辽民初第384号民事调解书及被告提供的东辽县甲山乡五龙村村民委员会介绍信并结合原、被告当庭陈述及庭审质证证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被告贺晓红虽然曾经经本院调解每年支付给原告吴来泽1200元抚养费，但随着物价水平的提高，孩子生活费支出数额也在相应增加，原告吴来泽要求被告贺晓红增加抚养费的要求应予支持。考虑到被告贺晓红没有固定收入且再婚后又育有一女的实际情况，结合原告吴来泽目前生活与学习花费情况，为有利于未成年人的健康成长，本院在（2008）东辽民初第384号民事调解书中确定的贺晓红每年给付吴来泽抚养费1200元的基础上每年增加1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告贺晓红自2015年1月1日起至原告吴来泽18周岁时止，于每年12月31日前增加给付原告吴来泽抚养费1000元（即被告贺晓红每年应给付原告吴来泽抚养费2200元）；
二、驳回原告吴来泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告贺晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓航
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5422号
原告尹某，男，1963年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告白某，男，1969年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。
被告周某，女，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告尹某与被告白某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告白某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85000元，支付利息38199元，本息合计123199元。第一笔借款2万元，利息为13506元，自2014年8月15日至2017年6月8日，33个月23天，按月息2分计算，本息合计33506元；第二笔借款1万元，2015年1月14日借5万元，因在2016年6月前还4万元，自2016年6月8日至2017年6月8日按月息2分计算利息，12个月，利息为2400元，本息合计12400元；第三笔借款55000元，自2015年9月30日至2017年6月8日按月息2分计算利息，20个月8天，本息合计77293元。自2017年6月9日起按利率2分支付利息至还清全部借款为止。要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年8月、2015年1月、9月因生产生活急需用钱，向我借上述三笔借款，借款到期后经我多次催要拒不偿还，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白某、周某辩称，我们确实欠原告的钱，但是原告的起诉金额不属实。第一笔借款2万元已经偿还，事实是我们向原告借款2万元，以我朋友吴文的车作抵押，大约3、4天左右我还清原告这笔钱，并支付利息1000元，将我朋友车赎回，故这笔钱不欠原告。第二笔借款已经还清，当时向原告借款7万元，原告给付2万元现金，5万元通过银行转账，我们为原告出具欠据一枚，大约2015年9月份左右我们将此款还清，并将欠据抽回，故这笔钱不存在。第三笔借款55000元属实，此款尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、农村信用社回单3枚，证明二被告向原告借了两笔钱，2014年8月15日原告通过银行转账存入周某账户2万元，至今未还，被告抗辩称这笔借款已经偿还原告，但未提供证据予以证明其主张，故本院不予以采信；2015年1月14日原告通过银行转账存入周某账户5万元，原告称此款本息已经还清，被告虽不认可是同一笔钱，但认可此笔欠款已经偿还原告，本院予以采信。
2、借条一枚，证明2015年9月30日二被告向原告借款55000元的事实。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、农村信用社广场路分理处明细账查询单4枚，证明被告偿还借款及支付利息的明细，被告借原告的2015年1月14日的转账的50000元本息已经还清，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、收条两枚，证明二被告向徐素英借款，原告作为担保人，因该证据为案外人为原告所出具，且为被告与案外人债务，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据原告陈述，被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15，原告尹某分两次向被告周某账户汇入人民币20000元，此款被告至今未还；2015年1月14日原告尹某又向被告周某账户转入人民币50000元，原被告均认可该笔借款被告已经还清；2015年9月30二被告向原告借款55000元并由被告白某为原告尹某出具借条，载明，”借条，今借人民币伍万伍仟元整，￥55000.00元，（系借尹某款）借款人：白某，2015年9月30日”。上述的20000元借款及55000元借款原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告尹某与被告白某、周某之间存在民间借贷关系，有原告汇入被告周某账户的汇款凭单、原告提供的还款账户明细、二被告庭审中自认及被告白某为原告出具的借条，二被告结婚证复印件在卷佐证，足以认定。2014年8月15日原告尹某通过农村信用社广场分理处分别汇入被告周某账户19000元、1000元，计20000元，此笔借款，被告虽辩称已经清偿，但没有提供相关证据予以证明，故被告此辩解本院不予采信；2015年1月14日原告尹某通过农村信用社广场分理处转账存入周某账户50000元，原告提交的银行还款明细可以佐证该笔借款的存在，原告认可被告已经将此笔借款本息还清，被告虽辩称不是同一笔钱，但认可此借款已经偿还，本院予以采信。2015年9月30日二被告向原告借款55000元，有被告白某为原告书写借条一枚，此笔借款二被告均予以认可。因借条未约定利息，原告亦未提交相关证据证明原被告口头约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息，故原告关于利息的主张本院不予支持。虽然借款单据未约定利息，但对于借款人未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由被告白某、周某依法履行偿还原告尹某还款义务，综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款本金75000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月9日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告负担544元，被告白某、周某负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1375号
罪犯曹靖，男，1979年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）雨刑初字第217号刑事判决，以被告人曹靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹靖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分128分。2013年被评为省劳改积极分子，能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹靖减刑一年（刑期自2011年1月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1372号
罪犯拉白，男，1985年3月18日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月16日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，认定罪犯拉白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。同案犯上诉，于2012年12月10日经成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第464号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯拉白在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年7月23日获表扬奖励。2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉白在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉白予以减刑一年。
刑期至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第385号
原告：刘创展，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告：黄志亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄惠全，男，1957年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘创展诉被告黄志亮、黄惠全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘创展的委托代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告黄志亮、黄惠全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创展诉称：被告黄志亮和黄惠全为父子关系，2012年底，被告黄志亮因资金周转困难分两次向原告刘创展借款共计80000元，其中2012年11月23日借款35000元，借款时间一个月至2012年12月22日归还，口头约定月利率3%，后又于2012年12月12日借款45000元，借款期限至2013年4月12日归还，口头约定月利率3%，并且黄志亮的父亲黄惠全对该借款提供担保，并将黄惠全自建的位于荷塘唐溪村唐里坊36号房屋的房屋所有权证抵押给原告，并承诺如果黄志亮逾期未还款，以担保人所有的“粤房字第47813**号”房屋作为等额偿还。原告讲借款给付给被告黄志亮后，黄惠全将房屋所有权证交付给原告。现还款期限已过，原告多次催两被告还款，被告一直拖延，拒绝还款。据此，请求法院判令：1、被告黄志亮偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息（利息按每月3%计算，从每笔借款逾期还款之日起，计至还清借款之日止，暂计算至2014年4月24日利息为6000元）；2、被告黄惠全对上述借款本息中其提供担保的借款45000元及逾期还款的利息2975元，共计47975元（人民币肆万柒仟玖佰柒拾伍元）承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘创展在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告刘创展的主体身份；2、被告黄志亮身份证及驾驶证各1份，证明被告的主体资格；3、《借条》2份、《房屋所有权证》1份，证明原告借款给被告的事实，及被告黄惠全就第二次借款提供承担的事实。
原告刘创展庭后向本院提交由江门市蓬江区宏强五金制品厂盖章出具的《证明》和该单位的营业执照各一份，证明原告刘创展从2008年5月13日至今在该单位工作，每月收入8000元，有固定收入，有能力借款给被告黄志亮。
被告黄志亮没有答辩、没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告黄惠全没有答辩、没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
因被告黄志亮和黄惠全经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的两份《借条》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告刘创展与被告黄志亮是朋友关系，2012年11月23日，被告黄志亮因生意需要资金为由，向原告刘创展借款35000元。原告刘创展支付现金35000元，由被告黄志亮出具《借条》，《借条》内容为：“现因资金周转，黄志亮向刘创展借款人民币叁万伍仟元整，借期从2012年11月23日到2012年12月22日。”。被告黄志亮在《借条》上签名摁手指模，借据上附有被告黄志亮的身份证复印件。2012年12月12日被告黄志亮又向原告借款45000元，并由被告黄惠全作担保。被告黄志亮出具借条，《借条》内容为：“兹因资金周转问题，现黄志亮向刘创展借现金人民币肆万伍仟元整，借期为贰零壹贰年十二月十二日到贰零壹叁年四月十二日，逾期未还款，以房产证为“粤房字第47813**号户主为黄惠全的住宅作为等额偿还。债权人不要求过户或出售。”。被告人黄志亮和黄惠全分别在在《借条》上的借款人和担保人处签名摁手指模，借据上附有黄志亮驾驶证复印件。对于上述用于抵押的房屋，双方没有进行抵押登记。此后，被告黄志亮没有在还款期限内依时还款给原告刘创展，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄志亮与原告刘创展的借贷关系有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告黄志亮向原告借款80000元后，没有依约偿还，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告黄志亮偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。原、被告双方签订的《借条》上没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。双方签订的《欠条》中没有约定利息，原告没有提供证据证明双方约定月利息3%。因此，原告主张按每月3%计算逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。逾期还款利息可按中国人民银行同期一年期贷款的基准利率上浮30%计算，分别从每笔借款逾期还款日起计算。
对于被告黄惠全的担保责任问题，被告黄惠全对上述借款的45000元提供担保，虽在《借条》中陈述用房屋抵押，但没有进行抵押登记，因此，抵押没有生效。被告黄惠全的担保行为在《借条》中约定逾期还款，则以房屋作等额偿还是连带责任保证。因此，被告黄惠全应对被告黄志亮的上述45000元的借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款的基准利率上浮30%计算，借款35000元从2012年12月22日起开始计算，借款45000元从2013年4月12日起开始计算，均计算至本判决确定的还款日止。）给原告刘创展。
二、被告黄惠全对被告黄志亮的上述45000元借款及该借款的逾期还款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘创展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告黄志亮负担，被告黄惠对其中元受理费1125元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏娇红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1127号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，1988年10月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县尺八镇泥套原种场*组****号，2013年8月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年11月26日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、代理检察员杨相锋出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年6月27日17时许，汪林飞（另案处理）来到佛山市南海区大沥镇黄岐永盛市场F33-35档口，因购买风扇问题与档主暨被害人蔡某某、陈某某夫妇发生口角。汪林飞打电话叫来老乡被告人吴某及王陈、王威（均另案处理）等人。吴某等人持砍刀砍伤蔡某某、陈某某，致蔡、陈二人受伤倒地流血不止，又打砸损坏该档口财物一批（无法核价）。之后，该伙人逃离现场。
经鉴定，被害人蔡某某系受锐性暴力作用致左右肱骨骨折，属轻伤；被害人陈某某系受锐性暴力作用致左手第三掌骨骨折，多处软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：被告人吴某与被害人没有任何矛盾和冲突，其不是犯意的提出者，在同伙要求帮忙时盲目跟随，并没有实施伤害行为，犯罪情节轻微，在本案中属从犯，且尽最大努力赔偿了被害人的经济损失，故请求对吴某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东华生司法鉴定中心鉴定意见书及中国农业银行转账凭证查明：1.被害人蔡某某右手损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残；2.案发后，被告人家属代为赔偿被害人蔡某某2万元。
关于辩护人提出被告人在本案中属从犯的辩护意见，经查，被害人蔡某某及证人付雄均指证被告人就是持刀砍被害人的人，可见，被告人积极实施了伤害的行为，在本案中并非起次要作用，不属从犯。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人伙同他人持械伤人并致被害人蔡某某残疾，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 军
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执796号
申请执行人吴豆，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张俊生，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行吴豆申请执行张俊生买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0427号
上诉人（原审原告）许剑峰。
被上诉人（原审被告）海安县苏豪制丝有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路148号。
法定代表人马宏伟。
上诉人许剑峰因劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许剑峰于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许剑峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许剑峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终23号
抗诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
原审被告人王某某，甘肃省正宁县人，住武威市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王某某受贿一案，于2014年2月4日作出（2015）武凉刑初字第507号刑事判决。认定原审被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；被告人王某某退交的赃款58000元，依法没收，上缴国库。原公诉机关凉州区人民检察院以原判适用法律错误等为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派代理检察员徐志盛出庭支持抗诉，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理被告人王某某受贿一案中，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》有关程序的规定且存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第507号刑事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年六月七日
书记员 董德奎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1889号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，系原告单位职工。
被告：淄博鹏川电器有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：成壮，经理。
被告：淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：常承震，经理。
被告：成壮。
被告：郭秋真。
被告：常承震。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成壮、郭秋真、常承震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨逢逢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告淄博鹏川电器有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款600万元，借款期限至2016年10月21日。同日，被告淄博鑫铖电器安装有限公司与原告签订抵押合同，约定被告淄博鑫铖电器安装有限公司以自有房产及土地对上述借款本息提供抵押担保。被告成壮、郭秋真、常承震与原告签订保证合同，约定由被告成壮、郭秋真、常承震对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年11月5日按约定发放了借款。截至2015年10月21日，被告淄博鹏川电器有限公司已拖欠原告利息142116.52元，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息，并要求担保人承担担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告淄博鹏川电器有限公司偿还原告借款本金600万元和利息142116.52元及至实际还清之日的利息；2、原告就抵押物优先受偿；3、被告成壮、郭秋真、常承震承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告淄博鹏川电器有限公司与原告签订一份流动资金借款合同，约定由原告向被告淄博鹏川电器有限公司提供借款600万元，借款期限自2014年10月31日至2016年10月30日，借款年利率为9.225%，按月结息（每月20日）；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告淄博鑫铖电器安装有限公司与原告签订一份抵押合同，约定被告以其名下坐落于张店区山泉路15号的房屋（房屋所有权证号：02-0047795）及土地（土地使用权证号：淄国用（2006）第A05387号）作为抵押财产对被告淄博鹏川电器有限公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告成壮、郭秋真、常承震与原告签订保证合同，约定由被告成壮、郭秋真、常承震对被告淄博鹏川电器有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原、被告于2014年10月31日到房地产权属登记部门就抵押房地产办理了抵押登记，原告于2014年11月5日向被告淄博鹏川电器有限公司发放借款600万元。借款合同履行期间，被告淄博鹏川电器有限公司未按期足额向原告支付利息，截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金600万元及利息142116.52元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、他项权利书、借款凭证、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，原、被告双方应严格遵照履行。合同履行期间，被告淄博鹏川电器有限公司未按期足额向原告支付利息已构成违约，原告有权要求被告淄博鹏川电器有限公司立即清偿所欠借款本息，并行使抵押权以及要求保证人承担保证责任，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博鹏川电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金600万元和利息142116.52元，并支付自2015年10月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据流动资金借款合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息）；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权以被告淄博鑫铖电器安装有限公司名下坐落于张店区山泉路15号的房屋（房屋所有权证号：02-0047795）及土地（土地使用权证号：淄国用（2006）第A05387号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告成壮、郭秋真、常承震对被告淄博鹏川电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告淄博鹏川电器有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54795元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张金红5
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初267号
原告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 宋致远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 羽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初267号
原告白某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 宋致远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 羽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4465号
原告赵国友，男，1954年11月5日出生。
被告付松，男，1986年12月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告赵国友与被告付松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国友到庭参加了诉讼。被告付松、太平洋北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国友诉称：2015年5月15日8时50分许，被告付松驾驶汽车在密云县车站路工商银行门前停车并打开车门时，与我驾驶的自行车接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失5726.11元。要求被告太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告付松无答辩。
被告太平洋北京分公司书面辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿营养费及医保范围外的医疗费；原告要求的交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月15日8时50分许，被告付松驾驶汽车（车牌号：×；车架号×）在密云县车站路工商银行门前停车并打开车门时，该车门与原告驾驶的自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，付松负事故全部责任；赵国友无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：胸部软组织损伤。原告伤后在北京市密云县医院治疗。原告为治伤支付医疗费850.11元。在审理过程中，原告出示的北京市密云县医院诊断书二份，证实医嘱原告休息16天。就医疗费、营养费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；行驶证及驾驶证；保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，付松负事故全部责任，赵国友无责任，本院予以确认，故被告付松对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告付松所驾肇事车辆已在太平洋北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告太平洋北京分公司书面发表的不同意赔偿营养费及医保范围外的医疗费之答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告付松、太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告赵国友医疗费八百五十元一角一分、营养费三百元、误工费一千一百二十元、交通费二百元，共计二千四百七十元一角一分。
二、驳回原告赵国友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告赵国友已预交），由被告付松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年八月六日
书记员 李 硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1082号
申请执行人黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人李文喜，男，1963年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈伟，女，1970年9月11日出生，汉族，福安市城南街道余祠前巷*号。
申请执行人黄峰与被执行人李文喜、陈伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1026号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币1916928.83元及利息；承担执行费21569.29元。于2013年3月20日向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李文喜、陈伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00954号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯洪涛，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马东霞，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人田鹏鹏，男，汉族；住柘城县。
上诉人侯洪涛与被上诉人马东霞租赁合同纠纷一案，马东霞于2015年1月9日向商丘市梁园区人民法院提起�讼，请求判令侯洪涛返还租赁合同押金5000元，返还（赔偿）柜台使用装修费及未结销售货款5000元，并支付合同违约金50000元，共计60000元；侯洪涛提起反诉，请求依法判令马东霞偿付租金9880元，支付被告违约金20000元。商丘市梁园区人民法院于2015年6月17日作出（2015）商梁民初字第00187号民事判决，侯洪涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人侯洪涛的委托代理人王国栋，被上诉人马东霞的委托代理人田鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月13日，被告侯洪涛与河南豫海商业经营服务有限公司签订华联国贸购物中心租赁合同，合同约定豫海公司将华联国贸中心一期项目二、至三层平价区1008㎡（公共面积）的柜位提供给被告经营，经营期限自2013年11月1日至2014年10月31日。合同签订后，被告即对上述柜位进行招商，并与原告签订柜位租赁合同，合同约定被告将华联国贸中心二楼时尚街区约20㎡（公共面积）的柜位提供给原告经营，租赁期限自2014年5月11日至2015年5月10日，月租金2000元，于每月28日前缴纳下月租金；合同签订时原告须交纳合同保证金5000元；原告销售款统一由豫海公司收取，被告每月5日、15日向原告结付上半月销售款；违约责任：一方违约，须向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告即向被告交纳保证金5000元，并按约进场经营。在经营过程中，被告口头承诺减免原告6-8月份房租；2014年8月1日，被告以时尚街办公室名义在时尚街张贴通知称：“商铺租金自9月份起恢复合同价，并一次性交纳3个月租金”。原告对此提出异议，并自9月份起拒绝交纳租金。2014年9月25日，豫海公司致函时尚街商户，称时尚街�直拖欠其9月份租金，要求个商户于2014年9月26日前将货品即柜台撤离该商场，逾期将视为放弃并进行清理。9月26日，原告租赁区被停止供电。2014年11月21日，豫海公司对原告租赁的柜位进行了清理，原、被告之间的租赁终止。原告租金已交至2014年5月30日。
原审法院认为：原、被告双方在自愿基础上签订租赁合同，且在原告按约交纳租赁保证金后开始履行，该租赁合同为有效合同。原告租金虽交至2014年5月30日，但结合被告以时尚街办公室名义在时尚街张贴通知和原告提供的录音资料中的内容，双方存在免交6-8月份租金的事实。被告虽未经原告同意擅自变更租金交纳方式，要求原告自9月份开始一次交纳3个月租金，但原告仍有义务按约于2014年5月28日前交纳下个月即9月份租金。因被告不能按时交纳豫海公司租金导致原告经营区域停电，并于2014年11月21日进行清理，租赁�同终止，原告要求被告退还原告租赁押金5000元诉讼请求应予支持。原告请求返还销售款、赔偿柜台装修费，因未能提交有效证据加以证明，该项诉请不予支持。因豫海公司于2014年9月26日停止对原告经营区供电，原告租金应交至9月25日止，被告反诉要求原告偿付拖欠租金的部分诉讼请求应予支持，原告应偿付被告租金（2000元÷30×25天）1666.67元。因原、被告双方在合同履行期间均存在过错行为，原告起诉及被告反诉要求对方承担违约责任的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告侯洪涛（反诉被告）返还原告马东霞（反诉原告）合同押金5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告（反诉被告）马东霞偿还被告（�诉原告）侯洪涛租金1666.67元，于判决生效之起十日内履行完毕。
侯洪涛不服，上诉称：1、被上诉人原审提交的证据2、7，即通知及录音，通知上既无上诉人的签名，也未加盖时尚街办公室的印章，原审认定通知由上诉人发出没有依据；录音系上诉人与案外人蒋欣欣在办公室的谈话，并无上诉人同意免交三个房租的承诺内容，原审以此认定上诉人承诺免交房租错误；该出租场地系上诉人从豫海公司承租，豫海公司对上诉人未减免租金，上诉人也无违约行为，上诉人无动机及理由对被上诉人减免租金，原审认定上诉人承诺减免三个月租金的事实有误。请求撤销原判，并判令被上诉人再支付拖欠上诉人的租金6000元。
被上诉人马东霞辩称：上诉人2014年8月1日印发《通知》，要求从9月份恢复租赁合同价格，并要求商户一次性交纳三个月的房屋租金，该《通知》系由上诉�的会计张秀娟挨户发放，张秀娟及其他商户均能证明该事实；2014年11月份柜台等设施被拆除时，被上诉人曾报警，上诉人在公安机关的笔录中认可因经营状况不好，为挽留商户赠送三个月的租金，该口头协议有效，原审判决结果并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人是否承诺免除被上诉人三个月的租金。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人原审提交的上诉人侯洪涛与其职员何海军及涉案场地商户蒋欣欣、赵慧、贾亮间的谈话录音，上诉人对该录音的真实性并无异议。该录音内容显示上诉人对向商户赠送三个月租金的事实并无异议，结合该出租场地上诸多商户认可的上诉人工作人员向其发放的《通知》中的内容，可以确认本案存在上诉人免收商户6、7、8三个月租金的承诺，原审对上诉人反诉要求被上诉人支付该三个月租金的请求不予支持，事实清楚，依据充分，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨冰倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初字第1098号
原告彭伏桥，女，汉族，1956年6月1日出生，住赤壁市。
被告程启寿，男，出生年月不详，住赤壁市。
本院在审理彭伏桥与被告程启寿相邻纠纷一案中，原告彭伏桥于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭伏桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭伏桥负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月八日
书记员 余日伟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第55号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告杜永坤。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告杜永坤物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年一月十日
书记员 杨璐璘
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第537号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一四年六月九日
书记员 何 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1514号
申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林五福，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴兰花，女，1985年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林浦逵与被执行人林五福、吴兰花借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15400.86元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第490号
上诉人（原审被告）：陈冬锐，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。系深圳市福田区赛格电子市场宏利新春电子经营部经营者，经营地址：广东省深圳市福田区华强北路赛格广场大厦九楼9A51号。
被上诉人（原审原告）：朱勇文，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。
上诉人陈冬锐（下称上诉人）为与被上诉人朱勇文侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2012年8月9日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，须向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。2013年8月1日，原审法院再次向上诉人送达《限期缴费通知书》，告知其收到本通知之日起三日内向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冬锐自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第292号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第490号
上诉人（原审被告）：陈冬锐，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省汕头市潮南区陇田镇田一公路西南区二街*号***房。系深圳市福田区赛格电子市场宏利新春电子经营部经营者，经营地址：广东省深圳市福田区华强北路赛格广场大厦九楼9A51号。
被上诉人（原审原告）：朱勇文，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪大厦19B-02。
委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。
上诉人陈冬锐（下称上诉人）为与被上诉人朱勇文侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2012年8月9日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，须向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。2013年8月1日，原审法院再次向上诉人送达《限期缴费通知书》，告知其收到本通知之日起三日内向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冬锐自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第292号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 耿丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3373号
原告王晓术，女，50岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告栾广娟，女，49岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告王晓术与被告栾广娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王晓术未提交证据原件，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓术撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王晓术负担。
审判员 梁久平
二〇一六年九月十四日
书记员 张 羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11865号
本院在执行罗晓丰与陈莉丽、宗永亮（2016）浙0782民初10564号买卖合同纠纷一案中，经查，陈莉丽、宗永亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈莉丽、宗永亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初437号
原告：方国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：夏贤辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告方国庆与被告夏贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国庆到庭参加诉讼，被告夏贤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币10000元及利息16000元，合计人民币26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，夏延平（已故）、被告夏贤辉向原告借款10000元，约定利息每月150元，从2008年3月以后本金及利息均未归还，故原告来院诉讼，请求依法判如所请。
被告夏贤辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告方国庆围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息、借条等证据。因被告夏贤辉未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证权利，故本院依法对原告方国庆提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方国庆与被告夏贤辉之兄夏延平（已故）是朋友关系。2006年3月4日，因被告夏贤辉购买挖掘机需要资金，由夏延平出面向原告方国庆借款现金10000元，并出具借条一张。借条上载明“今借到方国庆人民币壹万元正。借期利今借人夏延平夏贤辉2006.3.4日”。借款后，夏延平、夏志强均未归还借款本金，但夏延平支付过利息，其子夏志强也曾代父支付了2008年2月、3月的利息共计300元整，并在借条上注明“付2008年2月3月份2个月利息付叁佰元正夏志强08年3月1日”。后夏延平去世，自2008年4月起，夏志强未归还过本金也未支付利息，原告多次催款无果后诉讼来院。庭审中，原告陈述，曾口头约定借款利息150元/月，因其与夏延平系好友，故仅在借条上注明了“借期利”三字。
案经多次调解，原、被告未能达成和解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方国庆依约支付了借款本金10000元，被告夏贤辉未依约还款，属违约，依法应承担归还借款本金10000元的法律责任。原、被告虽未在借条中注明具体的借款利息，但夏延平之子夏志强的备注与原告方国庆的陈述相互印证，可以证明原、被告曾口头约定借款利息为150元/月、夏延平支付过利息的事实。该利息利率未超过年利率24%，应受法律保护。自2008年4月至起诉时利息计算为150元/月×108个月=16200元，原告方国庆起诉要求被告支付利息16000元，放弃部分属其依法处分自己的民事权利。故本院对原告方国庆要求被告夏贤辉支付借款本金人民币10000元整及支付利息人民币16000元整的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，缺席判决如下：
被告夏贤辉于本判决生效后十日内归还原告方国庆借款本金人民币10000元，支付借款利息人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告夏贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 胡 波
人民陪审员 喻岗生
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初344号
原告：李东明，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省辉县。
被告：王新民，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省辉县。
原告李东明与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东明向本院提出诉讼请求：1.要求将牌号豫Ｇ×××××长安之星从原告名下迁出，过户到被告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告已将车辆交付给被告，但被告拒不履行协议第四项约定，故诉讼至法院。
王新民承认李东明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效后十五日内将牌号为豫Ｇ×××××号的长安之星从原告李东明名下迁出并过户到被告王新民名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年四月十五日
书记员 孟丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9707号
原告章畯榕(曾用名章中)，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告顾惠珍，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告章畯榕与被告顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章畯榕的委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告顾惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章畯榕诉称,原、被告九十年代曾是上海某房地产有限公司同事，后原告至某集团工作，2003年开始独立创业，主要从事工程施工方面的业务，现是上海某智能科技有限公司董事长，亦是公司法定代表人。原、被告单位分开后双方偶有联系，被告也曾介绍项目给原告，但未成功。2014年2月28日，被告至原告长宁路XXX弄公司办公室，欲借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，承诺短期内即还款，碍于老同事情面，原告同意，遂通过其中国银行网银账户全额转款，当时被告未立借条。2014年3月24日，被告还欲借款10万元，原告通过其建行网银账户转款10万元至被告同一账户，被告当即打印了13万元借条一张，并当原告面签名确认，因为借期至2014年4月30日，仅一个多月原告未要求利息。到期，被告未还款，不久电话也失联。原告委托其司机上门催要，被告不在。因两年时效临近，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款13万元；2、按年利率4.35%支付前述借款的2014年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告顾惠珍未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告签名的个人借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告建行、中国银行转账截图两张及两行明细，证明账户所有人和借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告无工资卡等任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质钱款，原告解释3万元转账系其手下员工操作，因为不清楚被告联系方式，所以收款人手机号输入的是原告手机号。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年2月28日，原告中国银行尾号“XXX”账户转款3万元至被告名下中国银行尾号“XXX”账户，截图显示收款人手机号系原告手机号。同年3月24日原告建行尾号“XXX”账户转款10万元至被告上述账户。当日，被告在一份打印的“个人借条”上签了名。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款13万元提供了被告出具的借条原件、转账截图和其名下建行、中行账户明细佐证。借条证明了被告的借款意向，账户明细和截图证明了出借款所有人和借款的交付，但是本案证据存有瑕疵：一、借条内容均系打印包括署期，被告仅签名，有悖常规借条形式；二、3万元转账截图收款人留的却是原告的手机号，原告对此解释牵强，该卡实际保管人、操作人不明；三、被告承诺短期内归还的第一笔3万元未还情况下，原告却更高金额出借，该行为有悖常理。但因被告未到庭抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告解释因和被告是老同事关系所以出借的理由尚属合理，现对双方间13万元借贷关系，本院予以确认。被告应承担13万元的还款之责。至于原告逾期利息的主张，原告在借条期满时就应知其利益受损，但无积极维权证据，故因其不作为造成扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的利息损失予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告章畯榕借款人民币130000元；二、被告顾惠珍应于本判决生效之日起十日内按年利率4.35%标准支付原告章畯榕上述借款的2016年3月28日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3182元，由原告负担人民币207元；被告顾惠珍负担人民币2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初942号
原告王金友。
原告齐秀瑞
被告天津市河东区民政局。
原告王金友、齐秀瑞诉被告天津市河东区民政局合同纠纷一案，本院受理后，原告王金友、齐秀瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金友、齐秀瑞撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年五月十三日
书记员 刘智慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初327号
原告：孙某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：王A，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：王B，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告孙某诉被告王A、王B劳务纠纷一案中，原告孙某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓光
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执269号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：梁庆生
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与梁庆生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终594号
上诉人（原审原告）潘某甲，男。
法定代理人潘某乙，系潘某甲之父。
被上诉人（原审被告）刘某，女。
上诉人潘某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌少民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:原告潘某甲系潘某乙与被告刘某之子。2012年5月25日潘某乙与被告刘某经东昌府区民政局协议离婚。其中协议约定：“婚后生一男孩，取名潘某甲，归男方潘某乙自行抚养，女方不承担抚养费用”。离婚后原告潘某甲跟随其父亲共同生活。现原告在聊城市某中学就读。离婚后被告曾经给原告建房款10000元，购买电脑一台（花费3000元），向原告银行卡汇入800元。后原、被告因抚养费问题发生争执，原告于2015年7月14日诉来本院，要求被告刘某每月支付800元的抚养费至18周岁为止。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的离婚协议书、常驻人口登记卡、聊城市某街道办事处和某村民委员会共同出具的证明一份，被告提交的茌平县某村民委会证明一份、山东大学齐鲁医院出院记录、茌平县新型农村合作医疗住院费用结算单、聊城市光明眼科出院记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案关于原告的抚养费承担问题，其父母在离婚时已达成协议，双方均应按照协议履行。本院认为原告提交聊城市某街道办事处和某村民委员会共同出具的证明无法证实潘某乙丧失劳动能力，本院对此不予认可。现原告未提供证据证明有抚养费需增加的情形出现，对于原告提出的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，于二〇一五年九月十六日判决：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告潘某甲负担。
潘某甲不服提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：第一，2012年5月上诉人的父母协议离婚，上诉人由其父潘某乙自行抚养，潘某乙于2013年在外打工时突发脑梗塞，后虽经全力救治，但还是留下右侧肢体瘫痪的后遗症，完全丧失劳动能力。基于上述原因，潘某乙的抚养能力明显不能保障上诉人所需费用因此为了上诉人能够健康成长，被上诉人依法应承担给付抚养费的义务。第二，上诉人现有新证据证明潘某乙的抚养能力已不能保障上诉人所需费用的事实。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，显属错误，应依法予以撤销。
刘某答辩称，对原审判决没有意见，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人潘某甲提交证据材料：一、东昌府区人民医院门诊病历一份、CT检查报告单一张，拟证明上诉人的法定代理人潘某乙患有左侧腔隙性脑梗死和左侧软化灶。二、潘某乙的农村信用社存折复印件一份，拟证明潘某乙领取农村低保。被上诉人经质证，对以上证据材料均有异议。被上诉人提交证据材料：一、聊城市光明眼科医院出具的曹某某（系刘某丈夫）在2015年12月19日的住院记录；二、刘某的母亲张某乙于2016年1月13日在茌平县人民医院的住院记录；三、茌平县某村民委会出具的关于张某乙一直由刘某照顾的书面证明；证据材料一、二、三拟证明被上诉人方某照顾母亲和丈夫，且没有经济收入，不应当承担潘某甲的抚养费。上诉人经质证，认为证据材料一、二与本案没有关联性；对证据材料三的证明内容有异议。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人刘某是否应该向上诉人潘某甲支付抚养费。现有证据不能证明潘某甲之父潘某乙完全丧失劳动能力，但能够证明其劳动能力有所减损，结合其领取农村低保的情况，其抚养能力不足以保障潘某甲的所需费用。根据潘某甲的实际需要以及刘某的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定刘某每月支付潘某甲抚养费400元，至潘某甲年满十八周岁止。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌少民初字第41号民事判决书。
二、被上诉人刘某于本判决生效之日起三十日内支付潘某甲抚养费7000元（自2015年7月14日至2016年12月31日止）；今后刘某按每月400元支付潘某甲，每年12月31日之前支付当年抚养费，至潘某甲年满十八周岁止。
三、驳回上诉人潘某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元均由被上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第29号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化。2004年8月4日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年5月3日刑满释放。
辩护人高敏强，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人区某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉，被告人区某某及其辩护人高敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人区某某使用伪造的房产证与工作证明，于2012年10月17日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心申请并开通一张卡号为622202012122＊＊＊＊的信用卡，后持卡透支。至2012年11月13日，被告人区某某使用该信用卡共透支本金人民币78400元，虽经银行多次催收，其从未偿还透支款项。
2012年11月1日，被告人区某某使用伪造的房产证与工作证明，在兴业银行股份有限公司佛山分行申请一张卡号为622922607136＊＊＊＊的信用卡，后持卡透支。至2013年1月2日，被告人区某某使用该信用卡共透支本金人民币47390.40元。透支后，其除因退货通过支付宝退款偿还135元外，虽经银行多次催收仍拒不还款。
2013年10月5日，被告人区某某在佛山市高明区荷城街道中山路368号佛山维德酒店被抓获归案。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位单位的报案人陈述、报案书等报案材料，证人葛棚的证言及辨认笔录，信用卡开户申请资料（含房产证与工作证明），账户交易明细，银行催收材料，佛山市高明区房产管理所证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，佛山市高明城创汽车销售有限公司证明，户籍证明，被告人区某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，持伪造的财产及工作证明申请信用卡，并持卡恶意透支人民币125790.40元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人区某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人区某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。辩护人以被告人区某某自愿认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求减轻处理的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人区某某五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人区某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2019年4月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 梁晓静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1553号
原告洛阳市第一人民医院，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人郭圣敏，院长。
委托代理人陆东芳、李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告张玉霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市瀍河区。
被告张建军，男，汉族，1962年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被告张丽霞，女，汉族，1967年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张玉霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市瀍河区，系张丽霞妹妹，特别授权。
原告洛阳市第一人民医院诉被告张玉霞、张建军、张丽霞医疗服务合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市第一人民医院委托代理人陆东芳、李婷，被告张玉霞、张建军及张丽霞的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市第一人民医院诉称：2015年3月12日被告母亲段竹叶以“头晕、左侧肢体运动无力3小时”为主诉入住原告医院，入院诊断为多发性脑梗塞，高血压，冠心病。原告医护人员竭尽全力给予对症治疗，但患者病情严重，于2015年5月16日心跳骤停，抢救无效死亡，双方医疗服务合同终止。被告母亲住院治疗期间发生医疗费用合计150094.46元，被告仅预交6000元，拖欠医疗费144094.46元。被告负有为母亲支付医疗费的义务。现原告诉至法院要求：1、判令三被告支付其母医疗费144094.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉霞、张建军、张丽霞辩称：1、错失治疗机会，导致我母亲病情加重；2、病历造假；3、医疗隐匿病历，拒绝提供病历，隐瞒了患者抢救、死亡过程的事实真相，依法应承担过错责任。综上，我们家属认为，我母亲打的而来，行动自如，却因为医院的一错再错，使我母亲命陨一院。
经审理查明：被告张建军、张玉霞、张丽霞分别系段竹叶的子女。2015年3月12日，段竹叶以“头晕、左侧肢体运动无力3小时”为主诉被送到被告医院就诊，初步诊断为：多发性脑梗塞、高血压病、冠心病，院方将其收入神经内科住院治疗。因患者纳差，3月15日起，院方为其留置胃管，鼻饲留置饮食。3月16日，患者意识障碍加重，被转入重症监护室治疗。3月17日起，患者出现呼吸费力、肺部感染，予以气管插管，并抗感染、祛痰治疗。3月23日，被告医院为段竹叶行气管切开术。4月13日，患者被诊断为：1.多发性脑梗塞，2.高血压病，3.冠心病，4.2型糖尿病，5.肺部感染，6.重度贫血，7.低蛋白，后患者出现尿路感染。5月13日5时20分许，患者病情进一步加重，心脏骤停，经抢救恢复心跳。2015年5月16日10时35分许，患者病情恶化，经抢救无效死亡，死亡诊断：1.多发性脑梗死，2.高血压病，3.冠心病心律失常心功能不全，4.2型糖尿病，5.肺部感染，6.中度贫血，7.低蛋白血症，8.尿路感染，9.败血症，10.水电解质平衡紊乱，11.气管切开术后。同日，被告医院作出居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为多发性脑梗塞。患者在被告医院住院期间，该院针对其病症多次院内外会诊，2015年3月14日、3月16日、4月29日，被告医院分别向段竹叶家属张建军、张玉霞、张丽霞下发病危（重）通知书。三原告认为段竹叶死亡系被告医院的错误诊疗行为所致，2015年5月18日，双方按照病历管理规定共同将病历原件复印后进行封存。
另查明：1.患者段竹叶在被告医院的住院病历上存在时间改动、住院号改动、性别错误、年龄错误、字迹涂改等多处瑕疵；2.患者住院期间，曾出现注射药物泄露的情形，被告对此予以认可，并称在第一时间更换药物，原告指出被告医院在抗生素使用方面违反了抗菌药物的临床应用规范，被告对此不予认可；3.原告提出病历中存在病程记录显示患者入水量及尿量不一致且相差较大及同一医护人员笔迹不一致的情形，病历中医嘱单显示的用药量与护理记录单中相应时间的用药量存在不一致及执行医嘱在作出医嘱之前等情形，被告辩称系护理记录内容存在瑕疵；4、截止起诉前，段竹叶在洛阳市第一人民医院共花费医疗费150094.46元，三被告缴纳了6000元，剩余144094.46元未支付。
本院认为：段竹叶在洛阳市第一人民医院就医期间，与第一人民医院形成了医疗服务合同关系，因段竹叶抢救无效死亡，双方医疗服务关系终止。三被告作为段竹叶的子女，有义务支付段竹叶住院期间的医疗费用。第一人民医院的诊疗行为存在一定程度的过错，三被告可以通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告张玉霞、张建军、张丽霞于本判决生效后十日内支付原告洛阳市第一人民医院医疗费144094.46元。
本案案件受理费3182元，由被告张玉霞、张建军、张丽霞共同负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 贾永成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘夏岚