湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00114号
原告：谈某某。
委托代理人：谈某（系原告谈某某之子）。特别授权代理。
委托代理人：蔡某某。特别授权代理。
被告：陈某某。
被告：湖北某某混凝土有限公司。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某。特别授权代理。
被告：某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司。
负责人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：罗某某。一般授权代理。
原告谈某某诉被告陈某某、被告湖北某某混凝土有限公司（以下简称湖北某某混凝土有限公司）、被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司（以下简称某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐某某适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告谈某某的委托代理人谈某、蔡某某，被告陈某某，被告湖北某某混凝土有限公司的委托代理人张某某，被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：2014年4月20日，被告陈某某驾驶所属被告湖北某某混凝土有限公司名下的鄂A×××××号客车，在武汉市珞瑜东路由西向东行至高坡店路段时与原告发生交通事故，原告受伤后送至医院住院34天，共用去医疗费118，544.29元。该项事故经交通大队认定，被告陈某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈某某仅向原告赔偿部分费用，经查鄂A×××××号客车在被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某某、被告湖北某某混凝土有限公司共同赔偿原告经济损失164，346.4元（医药费118，544.29元、伤残赔偿金100，786.4元、后期医药费15，000元、误工费33，600元、护理费6，300元、住院生活费补助680元、交通费1，000元、营养费680元、精神抚慰金5，000元、法医鉴定费1，300元）；2、被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在保险范围内对被告陈某某、被告湖北某某混凝土有限公司的赔偿责任向原告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告谈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本。证明：原告户籍为非农业户籍；
证据二、驾驶证信息及车主信息。证明：鄂A×××××小型客车车主为湖北某某混凝土有限公司，驾驶员为陈某某；
证据三、事故认定书。证明：原告与被告陈某某发生交通事故，全部责任由陈某某承担；
证据四、住院病历。证明：原告因此次交通事故而住院的情况，住院时间为34天；
证据五、医疗费用发票。证明：原告因此次交通事故而住院治疗的费用为118，544.29元；
证据六、法医鉴定及票据。证明：原告损伤为9级和10级伤残，需后续治疗费用15，000元，误工时间为180日，护理为90日，鉴定费用为1，300元；
证据七、保单2份。证明：鄂A×××××小型客车的车主已在人保武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业险；
证据八、出租车发票。证明：原告因此次交通事故所花费的交通费为1，000元；
证据九、证明2份、工资收入明细单2份。证明：1、原告系武汉市林业果树科学研究所职工；2、原告因此次交通事故的误工费为33，600元。
证据十、票据9张。证明：原告自行垫付医疗费和住宿费共计3，268元。
被告陈某某辩称：请求法院依法判决。
被告陈某某就其抗辩理由未向本院提交证据。
被告湖北某某混凝土有限公司辩称：请求法院依法判决。
被告湖北某某混凝土有限公司就其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票5张。证明：被告公司为原告垫付门诊费、急救费、住院费共计126，289.79元；
证据二、护理费票据2份。证明：被告公司为原告垫付护理费共计4，550元；
证据三、借条1张、收条1张。证明：被告公司给付原告其他费用共计22，000元。
被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司辩称：对事故责任和事故经过没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请要求过高，请求法院依法核实；本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告陈某某、被告湖北某某混凝土有限公司、被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司对原告谈某某提交的证据一至证据七的真实性没有异议；对证据八的真实性、关联性有异议；对证据九的真实性没有异议，但是原告误工的计算标准过高；对证据十，2014年7月9日的票据，该费用是用了医保的，2014年7月22的票据83.3元，是现金支付的，应当计算至后期治疗费，对住宿费票据的真实性有异议，发票印章模糊不清，残缺不全。原告谈某某、被告陈某某对被告湖北某某混凝土有限公司提交的证据的真实性均无异议，被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司对证据一的真实性没有异议，对证据二，认为没有正式的护理协议和票据；对证据三，认为是原告与被告湖北某某混凝土有限公司之间发生的，不发表意见。
本院经审查后认为，对原告提交的证据一至证据七、证据九，因三被告对其真实性均无异议而予以采信；对证据八，对交通费酌情认定；对证据十，均为正规票据，本院仅对其真实性予以认定，其中2014年7月22日的83.3元票据，系在司法鉴定作出之后，应计入后期医疗费中，160元住宿费系用于原告亲属的住宿支出，并非法定赔偿范围，本院不予支持。对被告湖北某某混凝土有限公司提交的证据一，因三原告对其真实性均无异议而予以采信；对证据二，原告谈某某、被告陈某某虽无异议，但因被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司认为并非正式票据，本院不予采信；对证据三，系被告湖北某某混凝土有限公司先行垫付给原告谈某某的其他费用，因原告谈某某无异议予以采信。
经审理查明：2014年4月20日14时27分许，被告陈某某驾驶所属被告湖北某某混凝土有限公司名下的鄂A×××××号小型客车，沿武汉市珞瑜东路由西向东行至高坡店路段时，从前方行驶车辆右侧超越，在超越过程中鄂A×××××号小型客车右侧前部撞击路边行走的原告谈某某，造成车辆受损，谈某某倒地受伤的道路交通事故。原告受伤后送至医院，于2014年5月24日出院，住院34天。被告湖北某某混凝土有限公司先行垫付医疗费126，289.79元。2014年5月23日武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区交通大队下达交通事故认定书，认定陈某某未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任，谈某某在此事故中不负责任。2014年7月15日，经武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谈某某的伤残等级为Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级，赔偿指数22%；建议给予后续治疗费15，000元；伤后误工休息时间180日，护理时间90日。
另查明：鄂A×××××号小型普通客车系被告湖北某某混凝土有限公司所有，被告陈某某系被告湖北某某混凝土有限公司职工，发生交通事故时开车系履行职务行为。案涉车辆在被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险责任限额500，000元，并购买不计免赔），保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。
本院认为：被告陈某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车超车时未按照操作规范安全驾驶，根据交管部门对此次事故的责任认定，被告陈某某应负此事故全部责任，因被告陈某某系在执行职务中致人损害，故应由被告湖北某某混凝土有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司认为，原告的医疗费用中要扣除百分之十五的非医保用药，但原、被告均未向本院提供该合同条款，且医院抢救伤者用药是根据伤情需要，并非原、被告所能决定，故对被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司所提出此项抗辩理由本院不予采纳。关于原、被告所争议的误工费计算问题，根据查明的事实，原告每个月收入分为基本工资和绩效工资，事故发生后，基本工资没有变化，但绩效工资受到影响，向下浮动较大，确有损失，酌情以与去年同时期绩效工资相比计算原告的误工费损失为宜。
原告谈某某因本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费129，089.39元（126，289.79元＋2799.6元），包括被告湖北某某混凝土有限公司先行垫付医疗费126，289.79元（118，544.29元＋2，293.4元＋4，658.9元＋393.2元＋400元），原告自行支出医疗费2799.6元；2、后期医疗费15，000元；3、营养费680元，原告住院治疗，出院小结上有加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费680元；4、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）；5、护理费5，400元（60元／天×90天），包括被告湖北某某混凝土有限公司支付的35天护理费，酌情认定为2100元（60元／天×35天）；6、交通费1，000元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费1，000元；7、误工费10，536元（22，892元-12，356元），其中2013年4月27日至2013年10月24日，原告工商银行账户上绩效工资累计为22，892元；2014年5月9日至2014年10月11日，累计为12，356元；8、残疾赔偿金100，786.4元（22，906元／年×20年×0.22）；9、精神损害抚慰金4，000元，原告Ⅸ（九）级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4，000元；10、法医鉴定费1，300元。以上10项损失共计268，301.79元（包括被告湖北某某混凝土有限公司先行垫付医疗费126，289.79元、护理费2，100元和给付其他费用22，000元）。以上第1至4项损失共计145，279.39元，已超过交强险医疗费用赔偿限额（10，000元），应由被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司承担10，000元。以上第5至9项损失共计121，722.4元，超过交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元），应由被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在交强险责任限额范围内承担110，000元，即被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失120，000元（10，000元＋110，000元）。商业第三者责任保险责任限额项下的损失为147，001.79元（268，301.79元-120，000元-1，300元），低于商业第三者责任保险赔偿限额500，000元，案涉车辆参加不计免赔附加险，故被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内承担损失147，001.79元，即被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在交强险和商业第三者责任险范围内保险共计承担赔偿267，001.79元（120，000元＋147，001.79元）。扣取被告湖北某某混凝土有限公司已支付的医疗费126，289.79元、护理费2，100元和给付其他费用22，000元，原告尚应获赔117，912元（268，301.79元-126，289.79元-2，100元-22，000元）。被告湖北某某混凝土有限公司获被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司返还垫付款149，089.79元（267，001.79元-117，912元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈某某损失117，912元；
二、被告某某财产保险股份有限公司武汉市某某支公司于本判决生效之日起十日内返还被告湖北某某混凝土有限公司垫付款149，089.79元；
三、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，586元因适用简易程序减半收取1，793元，由被告湖北某某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年十一月四日
书记员 毕 某