wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市延安中路48号-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码：91520100214453320X。
负责人：杜忠阳该行行长。
委托诉讼代理人：何胜强，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，该行工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。
被告：王雪，女，1983年10月28日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行委托诉讼代理人何胜强到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉称，1、请求人民法院判令被告偿还原告信用卡本金61547.96元，支付利息633.42元，滞纳金1151.34元，手续费2085.75元，共计65418.47元（暂计算至2017年3月6日，实际金额按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、本案诉讼费及原告因本案所支付的一切费用由被告承担。
事实及理由：被告王雪2012年2月17日在原告处申请贷记卡，经原告审核合格，为被告发放卡号为62×××51的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2016年12月24日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计65418.47元（暂计算至2017年3月6日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告王雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为证明自己的诉讼主张向本院提供信用卡申请表、章程、调查审批表、被告身份证复印件、户口本复印件、被告工资收入证明、2012年1月18日查询的征信报告、被告在我行办理贷记卡的详细信息、被告开卡至今的银行流水、被告还款情况详情单。
被告王雪未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据详细地记录了被告王雪办理贷记卡、使用贷记卡及还款情况等，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月17日被告王雪在原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行处申请贷记卡，原告在审核被告王雪的材料后为被告发放了卡号为62×××51的贷记卡，被告持有并使用该卡。自2016年12月24日起至2017年3月6日止，被告王雪拖欠贷记卡本息共计65418.47元，其中包含了本金61547.96元、利息633.42元、滞纳金1151.34元、手续费2085.75元。原告多次催收后，与被告失去联系，转而联系申请材料上的另一联系人李一枫，李一枫也称联系不上被告王雪。
另查明，2017年3月6日后王雪未再透支过贷记卡，原告起诉后也未偿还过本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告王雪作为完全行为能力人，根据自己的收入情况向银行申请贷记卡，银行审核其提交的材料合格后发放贷记卡亦符合规定，双方均属于真实意思表示，双方金融借款合同成立。现原告履行了发放款项的义务，被告未按双方签订的金融借款合同的约定使用贷记卡，不按时偿还借款本金、利息等，对原告要求被告偿还本金61547.96元的诉请，应予以支持；根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用第二款、第四款中的规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算，未能按期偿还最低还款额时，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利息万分之五计算，按月收计复利……”，故对原告要求被告支付利息633.42元、滞纳金1151.34元的诉请，应予以支持；对原告关于手续费2085.75元的诉请，在收费标准中已做载明，且被告确有预借现金等行为，故应予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡本金61547.96元、支付利息633.42元、滞纳金1151.34元、手续费2085.75元，共计65418.47元（暂计算至2017年3月6日，实际金额按约定计算至信用卡还清之日）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1436元，减半收取718元，由被告王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓友春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06606号
原告高琴芳
被告杨飞
原告高琴芳与被告杨飞买卖合同纠纷一案，2015年8月14日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高琴芳撤回对被告杨飞的起诉。
案件受理50元，由原告高琴芳负担。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6408号
罪犯黄重庆，男，1989年7月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，家住福建省泉州市洛江区罗溪镇洪四村杜生仑**号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人黄重庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2827号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2015年获省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄重庆的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄重庆予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月9日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 张 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00342号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年经人介绍认识订婚，次年12月未办理结婚登记成婚，婚后生育一儿一女。被告及其家人嫌我儿子有脑瘫病而经常辱骂我，被告偶尔还打我。我与被告婚后无共同语言，夫妻关系一般。无奈于2008年离家外出打工至今。2010年我儿子因病医治无效已夭折。被告所说给我儿子看病向亲戚、信用社借钱我不知道，给儿子走西安看病那次我还在家里，只花了1000多元，家庭财产主要有农用车一辆，粮食8000斤。其中，农用车是将我结婚前家里已有的一辆小农用车卖了，加了些钱买的。现请求：一、女儿由我抚养，被告以每年6000元承担孩子抚养费至18岁。二、被告支付我家庭财产析款20000元。三、我的陪嫁物五门柜一个、被褥两床、太空被一床、毛毯一条及衣服六件归我所有。
被告辩称：原告所述订婚、结婚、生育孩子、陪嫁物及其离家出走时间均属实。家庭财产中的农用车是老人购置的，另外，我因给孩子看病还借了信用社及亲戚大概有5万多元。我与原告共同生活期间偶尔为孩子争吵过。原告离家几年只看望过孩子一半次。因没有领结婚证，我同意解除同居关系。但孩子因一直在我跟前生活，故同意孩子继续由我抚养，原告每年承担孩子抚养费6000元。分担共同债务，陪嫁物原告要拿拿去。
经审理查明：2002年农历12月21日，原告陈某某与被告何某某未经政府登记而举行婚礼同居生活。2003年11月17日生育长子何某甲（因患脑瘫于2010年夭折），2007年2月19日生育次女何某乙（现随被告何某某生活）。原、被告同居期间与老人一块生活，偶因孩子等家庭琐事发生争吵。2008年2月和老人分家另过，当时分得部分粮食。同年3月原告离家出走至今。
另查明：被告何某某父亲何某丙、母亲韩某某曾于2007年至2009年期间以“粮食种植、经商”等用途向某某农村信用合作联社某某信用社、城关信用社贷款。原、被告同居期间未购置重要财产，原告要求分割的农用车，系用原、被告同居前家里已有的一辆旧农用车出卖所得款再填补些款购买。原告陪嫁物有五门柜一组、被褥两床、太空被一床、毛毯一条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，户籍证明，某某农村信用合作联社借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告何某某未经政府登记结婚，其同居关系不受法律保护。非婚生女孩何某乙一直随被告何某某生活，为不打破孩子已有的生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告陈某某依法承担孩子部分抚养费。在具体给付抚养费数额上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，原告陈某某无固定收入，且生活困难，应以农村居民人均纯收入标准酌情承担。原告要求分割的农用车，经查证不属共同购置财产，故无法分割。另外，原告要求分割另家时分得的粮食，原、被告虽同居生活五年有余，原告在此期间也为家庭生活付出了劳动，但鉴于其离家后被告抚养两个孩子，故不再分割。原告的陪嫁物归其所有。被告辩解其为儿子看病向亲戚、朋友及信用社借款50000余元，但其未能提供给儿子看病的医疗费条据，不能证实以上借款用于孩子看病，故要求原告分担债务依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告何某某非婚生女孩何某乙由被告何某某抚养，原告陈某某承担孩子抚养费6000元。
二、原告陈某某的陪嫁物：五门柜一组、被褥两床、太空被一床、毛毯一条归其所有。
三、驳回原告陈某某、被告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由原告陈某某负担410元，被告何某某负担410元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 张晓峰
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年五月八日
书 记 员 解爱民
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2148号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告孔德兴。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告孔德兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年11月12日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 应若影
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00556号
原告：邹霈霈，女，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：饶照飞，男，1961年3月2日生，汉族。
被告：冯德兰，女，1962年5月13日生，汉族。
原告邹霈霈与被告饶照飞、冯德兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹霈霈的委托代理人陈激扬、被告饶照飞、冯德兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
邹霈霈诉称：2011年11月，饶照飞、冯德兰之子饶胜敏向邹霈霈弟弟殷霆借款300000元。2013年7月18日，饶照飞、冯德兰承诺偿还此借款。现殷霆将该300000元债权转让给了邹霈霈，邹霈霈故诉请判令饶照飞、冯德兰支付借款300000元并承担本案诉讼费用。
饶照飞、冯德兰辩称：其子饶胜敏本来欠邹霈霈300000元，邹霈霈找不到饶胜敏，就找饶照飞、冯德兰还钱。经过协商，双方签订了还款协议，约定饶照飞、冯德兰将饶胜敏名下的两个门面房过户给邹霈霈抵债，但饶胜敏一直没有回来，无法过户。邹霈霈现在也已经收取了8个月的门面房租金，就应该按照原抵款说明的方案来履行而不应该再起诉。
邹霈霈就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邹霈霈的主体资格；2、抵款说明原件一份，证明诉请的300000元借款是两被告确认的；3、债权转让协议一份，证明殷霆将债权转让给邹霈霈的事实。
针对邹霈霈所提交证据，饶照飞、冯德兰对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该300000元是以用饶胜敏的门面房抵债这种偿还方式确定下来的，不应该由饶照飞、冯德兰偿还；对证据3那是邹霈霈姐弟之间的事情。
饶照飞、冯德兰向法庭递交以下证据：抵款说明复印件一份，饶照飞、冯德兰代儿子与邹霈霈签订的房屋买卖合同复印件一份，邹霈霈转让给饶照飞、冯德兰债权清单打印件一份，饶照飞手写清单复印件一份，证明邹霈霈将其在外的债权转给其200000元，按照抵款说明一共凑齐门面房的500000元。该200000元债权不但没进帐，反涉及一银行贷款，饶照飞已倒贴了34398元。门面房房租费邹霈霈也收了14400元。
针对饶照飞、冯德兰所提交证据，邹霈霈对抵款说明的真实性无异议。对买卖合同的真实性无异议，但签字的是饶照飞、冯德兰，两被告不能处理儿子的房子，也没有得到饶胜敏的确认，所以该合同是无法履行的；对债权清单和手写的清单无法确认。还银行贷款的钱与邹霈霈无关。对于收取的房租问题，可以在执行过程中进行抵扣。
本院认证意见如下：邹霈霈所递交证据1、2的真实性及饶照飞、冯德兰所提交的抵款说明、房屋买卖合同的真实性均因对方无异议，故予以认定。对于邹霈霈所提交的证据3，结合其他证据及双方当事人的陈述，本院依法予以认定。
经审理查明：饶胜敏系饶照飞、冯德兰之子。饶胜敏曾向殷霆借款300000元。因无法联系饶胜敏本人，2013年7月18日，饶照飞、冯德兰出具抵款说明一份，承诺代饶胜敏偿还此借款。2014年4月10日，殷霆将该300000元债权转让给了邹霈霈。邹霈霈向饶照飞、冯德兰索要款项未果，以致成讼。
本院认为：一、从饶照飞、冯德兰向殷霆出具的抵款说明载明：因无法联络到饶胜敏本人，现由其父饶照飞代为偿还处理。饶胜敏所负殷霆的300000元债务已经转移给了饶照飞。因饶照飞与冯德兰系夫妻关系，故饶照飞、冯德兰对该笔300000元债务负有偿还的义务；二、饶照飞、冯德兰与邹霈霈虽签订有房屋买卖合同，但因涉案房屋系饶胜敏所有，饶照飞、冯德兰无权进行处分。故本院对于饶照飞、冯德兰认为代饶胜敏还款也只是用饶胜敏的门面房来进行偿还的辩解不予采纳；三、邹霈霈收取的涉案房屋租金，因不属于本案的处理范围，本院不予处理。饶照飞、冯德兰可与邹霈霈协商或另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
饶照飞、冯德兰于本判决书生效之日起十日内一次性支付邹霈霈欠款300000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费200元，合计6000元，由饶照飞、冯德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 高晓培
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00556号
原告：邹霈霈，女，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：饶照飞，男，1961年3月2日生，汉族。
被告：冯德兰，女，1962年5月13日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告邹霈霈与被告饶照飞、冯德兰债权转让合同纠纷一案中，由于起诉时被告饶照飞、冯德兰下落不明，不宜适用简易程序，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第614号本院于2014年12月2日对原告易小明诉被告田志辉专利合同纠纷一案作出的（2014）深中法知民初字第614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第17页判决：“二、被告田志辉向原告易小明支付违约金人民币20万元”补正为：“二、被告田志辉于本判决生效后十五日内向原告易小明支付违约金人民币20万元”。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓   婧二〇一四年十二月三十日书 记 员 赵体（兼）
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第198号
申请执行人梁某。
被执行人罗某。
关于申请执行人梁某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第315号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第315号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1418号
申请执行人张建锋，男，汉族，1977年5月9日出生，住驻马店市驿城区乐山路***号附*号。公民身份号码：4128011977********。
被执行人马利红，女，汉族，1970年10月13日生，住驻马店市驿城区平等路二巷**号。公民身份号码：4128011970********。
被执行人孙增新，男，汉族，1969年3月18日出生，住址同上。公民身份号码：4128011969********。
本院受理的张建锋申请执行马利红、孙增新民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案执行，本案标的款为809420元。执行中，经本院查明被执行人名下无车辆、无房产、无土地使用权，有银行存款807054元，已划拨，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初5620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1418号
申请执行人张建锋，男，汉族，1977年5月19日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人马利红，女，汉族，1970年10月13日生，住驻马店市驿城区。
被执行人孙增新，男，1969年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张建锋与被执行人马利红、孙增新民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马利红、孙增新的银行存款及其他收100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2331号
原告：梁焕香，市民。
委托代理人：周兆春，聊城高新至诚法律服务所法律工作者。
被告：于晓红（于小红），市民。
被告：甄伟，第四建筑公司职工，与于晓红系夫妻。
二被告共同委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
原告梁焕香与被告于晓红、甄伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焕香的委托代理人周兆春和被告于晓红、甄伟的委托代理人甄天伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁焕香诉称：2012年1月16日，二被告借原告现金捌万元，由被告于晓红为原告出具的欠条为证（二被告系夫妻关系），后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还借款8万元。
被告于晓红辩称：原告诉被告向其借款8万元不属实，两份欠条系同一笔投资款，8万元欠条系85000元欠条偿还5000元而来。该款项只是原告委托天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司（以下简称大连公司）进行理财管理，事后被告代表公司基于上述委托理财的事实，为原告出具了欠条，被告的行为系职务行为，原告要求被告承担清偿责任无法律依据。请求法院依法查实，驳回原告的诉讼请求。
被告甄伟辩称：答辩内容同于晓红。原告所诉款项是其自愿委托大连公司进行理财管理，非于晓红私人借款并用于夫妻生活，因此，不属于夫妻共同债务，我不应承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月20日，原告梁焕香与大连公司签订《委托理财投资协议》一份，约定：1、梁焕香将自有资金5万元委托给大连公司投资理财。2、投资周期为12个月。3、投资资金预期收益为4%，每满一个月兑现一次。4、委托期满，大连公司将委托资金及收益全额返还。5、梁焕香应在本协议签订当日上午10时前，将其投资汇入大连公司指定账户。该协议由梁焕香签名，盖有大连公司印章和总经理甄志华私章。该协议签订后，梁焕香依约将投资款5万元汇入大连公司账户。2010年12月6日大连公司签发关于李春光等同志的任命通知，任命于晓红为大连公司聊城办事处第三业务部经理。2011年1月5日梁焕香与大连公司又签订《委托理财投资协议》一份，投资金额仍为5万元，其余约定内容及签字盖章全部相同，只是预期收益改为每满两个月兑现一次。协议签订后，梁焕香仍依约将投资款5万元汇入大连公司账户。以上两次投资款共计10万元。而后，大连公司在履行协议过程中返还梁焕香本金15000元，而后，对于剩余款项于2011年10月17日由于晓红和甄志华共同给原告出具欠条一份，内容为：欠梁焕香捌万伍仟元人民币尽最大努力早日付清，（原转股票及退还的利息由于小娥负责核算）。欠款人：于晓红、甄志华，2011年10月17日。2012年1月16日被告于晓红（于小红）又为原告梁焕香出具欠条一份，内容为：今欠梁焕香捌万元人民币（80000元），于小红（于晓红）。2012年7月8日大连公司出具说明一份，内容为：2010年11月20日和2011年1月5日我公司和梁焕香签订两份委托理财投资协议，梁焕香两次共将10万元资金交到我公司委托我公司投资理财，至今为止，我公司向梁焕香支付了一些收益并返还了本金2万元，至今尚欠8万元本金未返还。于晓红是我公司聊城办事处第三业务部经理，因上述原因，2012年1月16日代表我公司向梁焕香出具了8万元欠条一份，于晓红出具欠条的行为完全是职务行为，上述8万元欠款与其个人没有任何关系。
另查明，被告于晓红与被告甄伟系夫妻关系，书写欠条时系在夫妻关系存续期间。
上述事实有下列证据证明：1、于晓红为原告出具的欠条1份；2、于晓红、甄志华出具的欠条1份；3、委托理财投资协议各2份；4、任命通知1份；5、情况说明1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告于晓红称，原告诉个人其借款8万元不实，该款系原告委托大连公司进行理财管理，系被告代表公司为原告出具了欠条，被告的行为系职务行为，并提交了大连公司说明一份。原告不认可。被告于晓红所述情况，与于晓红和甄志华共同所书写的欠条相矛盾，作为原告向大连公司总计投资10万元，大连公司偿还原告部分款项后，于晓红和甄志华已经给原告书写了欠据，于晓红如果代表大连公司再次书写欠条，而且，不将于晓红和甄志华共同书写的欠条收回，不符合常理。而且，被告于晓红也未提交其他相关证据能够更进一步和更充分的加以证明。根据上述规定，应认定于晓红欠原告借款8万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于晓红欠原告借款8万元事实清楚，债权债务明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告于晓红偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于晓红与被告甄伟系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。根据上述规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告甄伟称，原告所诉款项是其委托大连公司进行理财管理，非于晓红私人借款，与事实不符；称不属于夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晓红（于小红）于本判决生效之日起十日内偿还原告梁焕香借款8万元；
二、被告甄伟对于被告于晓红（于小红）上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于晓红（于小红）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年九月二日
书 记 员 张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1062号
原告徐云高。
原告许兰英。
原告宦星娟。
原告徐锦涵，江苏省扬州市。
法定代理人，宦星娟，身份信息同上。系徐锦涵之母。
上列原告共同委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人许芳华，男，1976年11月25日出生，汉族，系原告亲戚。
被告扬州市江都区交通运输局，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人王进，该局局长。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所在扬州市江都区丁伙镇。
法定代表人周俊，该镇镇长。
委托代理人张鹏。
被告扬州市江都区水务局，住所在扬州市江都区金山路。
法定代表人蒋峰、该局局长。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州市江都区沿运灌区管理处，住所在扬州市江都区邵伯镇北郊。
法定代表人顾广军，该管理处主任。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人周清。
本院在审理原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵诉被告扬州市江都区交通运输局、扬州市江都区丁伙镇人民政府、扬州市江都区水务局、扬州市江都区沿运灌区管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵撤回起诉。
本案受理费减半收取为2095元，由原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵负担，本院准许其免交。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈月榕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1034号
上诉人（原审被告）：李云康。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
原审被告:韦巧萍。
原审被告:李源。
原审被告：卢珊珊。
原审被告:徐旭光。
原审被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康。
上诉人李云康为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告韦巧萍、李源、卢珊珊、徐旭光、浙江康大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6576号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李云康收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李云康自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6576号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月九日
代书记员 张青青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第285号
申请执行�：陈铭烨，男，生于1995年11月24日，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：周琼，女，生于1971年11月9日，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨和云，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市四达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李玉洪，经理。
本院依据发生法律效力的新津县人民法院（2013）新津民初字第736号民事判决书，受理陈铭烨申请执行杨和云、峨眉山市四达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为给付本案案件受理费348元，负担执行费50元，共计398元。执行中，被执行人峨眉山市四达商贸有限自动履行了398元付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津民初字第736号民事�决书判决的由杨和云、峨眉山市四达商贸有限公司承担的给付案件受理费348元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王品忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎 平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1022号
申请执行人孙德寿，烟台恒盛电梯工程有限公司工作人员。
被执行人陈正昌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第857号民事判决书，已向被执行人陈正昌发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈正昌名下的坐落于胶南市泰山东路6527号房屋对应的土地使用权。
二、被执行人陈正昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年八月十三日
书记员 黄艺林
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1366号
原告：赵雅文，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××3815。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：伍新施，女，汉族，住台山市。公民身份号码：×××7525。
被告：容国欣，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××721X。
原告赵雅文诉被告伍新施、容国欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅文及其委托代理人麦初明，被告容国欣出庭参加了诉讼。被告伍新施经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅文诉称：2015年9月25日、10月30日和12月1日、20日，伍新施签署4份借据，向赵雅文借款5千元、1万元、1万元和1万元，共计3.5万元，并承诺分别于2015年10月26日前、12月1日前和2016年1月2日、21日前全部清还。在伍新施签署借据当天，赵雅文都已向她交讫全部借款。现双方约定的借款期限早已届满，但伍新施无故拒不清还，至今分文未付。赵雅文屡次催偿未果。另因伍新施和容国欣是合法夫妻，容国欣依法应对婚姻存续期间的债务向赵雅文承担连带清偿责任。为维护赵雅文的合法权益，特诉至法院，请求判令被告伍新施、容国欣承担连带责任清偿借款本金共3.5万元及利息（其中本金5千元的利息从2015年10月26日起，本金1万元的利息从2015年12月1日起，本金1万元的利息从2016年1月2日起，本金1万元的利息从2016年1月21日起，计算至还清款日止，按年利率6％计付），本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告伍新施没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告容国欣在庭审中辩称：我不清楚伍新施借款的事情，伍新施也没有用借款做生意。我请求追加借款担保人梁松有为共同被告。原告诉称的借款不是我借的，我不同意清还。
经审理查明：被告伍新施因急需资金周转，于2015年9月25日、10月30日、12月1日、12月20日，分四次向原告赵雅文借款5000元、10000元、10000元、10000元，合共35000元。四次的借款期限分别为2015年10月25日止、11月30日止、2016年1月1日止、1月20日止，并立下《借据》4份，借款担保人均为梁松有。上述借款全部逾期后，原告多次向被告伍新施催收，但被告伍新施至今分文未还。原告遂于2016年5月12日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：两被告是夫妻关系，于2007年9月5日在台山市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍新施向原告借款共35000元，事实清楚，且有被告伍新施签名及捺指模的《借据》四份加以证明。两被告是夫妻关系，被告容国欣没有提供证据证明上述借款是被告伍新施的个人债务。因此，借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。故原告请求两被告共同偿还理据充足，应予支持。对于原告请求被告支付利息的问题。由于被告伍新施向原告借款没有约定借款利息，故依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告伍新施经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍新施、容国欣应在本判决生效之日起二十日内清还借款35000元及利息（从2016年5月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告赵雅文。
如果被告伍新施、容国欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元。由被告伍新施、容国欣负担（此款原告已垫付，两被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1366号
原告：赵雅文，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××3815。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：伍新施，女，汉族，住台山市。公民身份号码：×××7525。
被告：容国欣，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××721X。
原告赵雅文诉被告伍新施、容国欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅文及其委托代理人麦初明，被告容国欣出庭参加了诉讼。被告伍新施经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅文诉称：2015年9月25日、10月30日和12月1日、20日，伍新施签署4份借据，向赵雅文借款5千元、1万元、1万元和1万元，共计3.5万元，并承诺分别于2015年10月26日前、12月1日前和2016年1月2日、21日前全部清还。在伍新施签署借据当天，赵雅文都已向她交讫全部借款。现双方约定的借款期限早已届满，但伍新施无故拒不清还，至今分文未付。赵雅文屡次催偿未果。另因伍新施和容国欣是合法夫妻，容国欣依法应对婚姻存续期间的债务向赵雅文承担连带清偿责任。为维护赵雅文的合法权益,特诉至法院，请求判令被告伍新施、容国欣承担连带责任清偿借款本金共3.5万元及利息（其中本金5千元的利息从2015年10月26日起,本金1万元的利息从2015年12月1日起,本金1万元的利息从2016年1月2日起,本金1万元的利息从2016年1月21日起,计算至还清款日止,按年利率6％计付)，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告伍新施没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告容国欣在庭审中辩称:我不清楚伍新施借款的事情,伍新施也没有用借款做生意。我请求追加借款担保人梁松有为共同被告。原告诉称的借款不是我借的,我不同意清还。
经审理查明:被告伍新施因急需资金周转，于2015年9月25日、10月30日、12月1日、12月20日，分四次向原告赵雅文借款5000元、10000元、10000元、10000元，合共35000元。四次的借款期限分别为2015年10月25日止、11月30日止、2016年1月1日止、1月20日止，并立下《借据》4份，借款担保人均为梁松有。上述借款全部逾期后，原告多次向被告伍新施催收，但被告伍新施至今分文未还。原告遂于2016年5月12日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明:两被告是夫妻关系，于2007年9月5日在台山市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍新施向原告借款共35000元，事实清楚，且有被告伍新施签名及捺指模的《借据》四份加以证明。两被告是夫妻关系，被告容国欣没有提供证据证明上述借款是被告伍新施的个人债务。因此,借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。故原告请求两被告共同偿还理据充足，应予支持。对于原告请求被告支付利息的问题。由于被告伍新施向原告借款没有约定借款利息，故依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告伍新施经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍新施、容国欣应在本判决生效之日起二十日内清还借款35000元及利息（从2016年5月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告赵雅文。
如果被告伍新施、容国欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元。由被告伍新施、容国欣负担（此款原告已垫付，两被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄洪科
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第24号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。
被执行人林俊飞，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林淑华，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人林俊飞之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人林俊飞、林淑华征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）平海镇第0250号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊飞、林淑华缴纳社会抚养费人民币102420元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）平海镇第0250号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2032号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈兴孟。
被告：王靖。
被告：郑艳明。
原告夏东升与被告陈兴孟、王靖、郑艳明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈兴孟、王靖共同偿还原告借款人民币3万元及利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、依法判令被告郑艳明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、依法判令被告陈兴孟、王靖共同偿还原告借款人民币3万元及利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决履行之日止）。
本院经审理认定，被告陈兴孟与被告王靖系夫妻关系，于2006年9月8日登记结婚。2014年9月30日，被告陈兴孟向原告夏东升借款3万元，被告郑艳明自愿为该笔借款提供保证，由被告陈兴孟、郑艳明分别在借款借据借款人、担保人处签名并按指印确认。双方未约定利息及还款日期，该款被告陈兴孟至今未还，被告郑艳明亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴孟、王靖应偿付原告夏东升借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数自2016年3月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑艳明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈兴孟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，被告陈兴孟、郑艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李建双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81224号
申请执行人天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路26号。
法定代表人张清，董事长。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请执行人天津泰达绿化集团有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）津0116民初80990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达绿化集团有限公司于2016年6月8日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司履行给付欠款513500元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达绿化集团有限公司未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达绿化集团有限公司尚未受偿的债权为欠款513500元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达绿化集团有限公司发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80990号民事调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月六日
书 记 员 燕乔楚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第535号
原告杨俊，男，1991年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈刚建，男，1985年7月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人陈正清（被告陈刚建父亲），男，1963年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民代理权限为特别授权。
委托代理人刘进芝（被告陈刚建母亲），女，1963年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，代理权限为特别授权。
原告杨俊与被告陈刚建健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人除原告杨俊未到庭参加诉讼外，原告委托代理人李文强、被告陈刚建及其委托代理人陈正清和刘进芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日23时许，原告在昌明镇爵色酒吧消费，被告无故对原告进行殴打。后原告被送到贵定县人民医院救治，初步诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、多发性软组织损伤。住院治疗15天原告出院，后经司法鉴定伤情为轻微伤。被告因违法殴打原告，被公安机关处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。对原告因被被告殴打致伤造成的损失，从出院至今被告不闻不问。现依据《侵权责任法》有关规定，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费5242.9元、误工费3803.42元、住院伙食费450元、营养费2700元、护理费3479.67元、交通费1000元，六项共计16675.99元。
被告辩称,原告所诉“被告对其无故殴打”不是事实，因之前原、被告既不认识，更毫无任何恩怨，从何而来的“无故对其进行殴打”。事情经过是：当天晚上，被告在爵色酒吧与朋友过生日，喝了酒，酒后大家在大厅里跳舞，人太多，相互碰撞，被告当时喝昏了，不知道怎么回事就倒地了，还被人打了，后来朋友把被告送回家。事隔七、八天，昌明派出所民警通知被告去作询问笔录，说被告在酒吧打架把别人打伤了，吓了被告一跳，当晚被告也被打，也是受害者。对于原告当晚受伤，被告一点印象都没有，虽然被告被公安机关处罚，但被告不认为是在醉酒的情况下把原告打伤。原告所受之伤，并非被告直接伤害，更不是被告的过错导致，故被告不承担本案的全部责任。请求法院作出公正判决。
原告杨俊为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、贵州省贵定县公安局贵县公法行罚决字【2014】669号行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告受到行政拘留5日并处罚款200元的事实。
3、贵定县人民医院诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件各一份，证明原告被被告殴打致伤住院治疗的情况；
4、贵定县人民医院医疗票据原件一份，证明原告被被告殴打致伤住院治疗支付医疗费的情况。
被告陈刚建的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为事发后派出所调解时原告没有提交病历及发票，过两三个月才提交故有异议。
被告陈刚建为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、被告本人身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、居民户口簿复印件一份，证明被告及其家庭成员的基本情况。
原告方的质证意见：对被告所提交的证据1—2无异议。
经本院综合审查，原告所提供证据1—4，被告所提交的证据1—2，能证明本案的基本事实，具有证据效力，可以采信。
经审理查明，2014年8月22日23时许，原告在昌明镇爵色酒吧消费，被告亦在该酒吧消费，后双方在爵色酒吧大厅跳舞时发生纠纷，后被告将原告打伤。事后原告被送到贵定县人民医院救治，初步诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、多发性软组织损伤。住院治疗15天原告出院，后经司法鉴定伤情为轻微伤。2014年12月22日，贵州省贵定县公安局作出贵县公法行罚决字【2014】669号行政处罚决定，对被告陈刚建处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。被告陈刚建收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，亦为提起行政诉讼。2015年6月9日原告杨俊向本院起诉提出如前诉讼请求。
在审理中，原告要求被告如诉赔偿自己住院治疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费，六项共计16675.99元。被告则认为原告之伤不是自己所致，派出所也没有任何证据说是被告所为，请求法院依法判决。双方各持己见，未达成协议。
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原、被告同在一家酒吧消费，理应相互尊重、和睦相处，然而双方却因跳舞发生纠纷，被告陈刚建将原告杨俊打伤，给原告的身体造成了伤害，应当承担赔偿责任。被告陈刚建应当赔偿原告杨俊的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费。
关于各项数据的认定：医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，为5242.9元；误工期限以原告住院治疗期限（15天）为准,原告请求按农林牧渔业职工平均工资30850元每年每人确定标准，每天为84.52元误工费计算，未超过法律规定，予以支持1267.8元（84.52元×15天）；关于护理费问题，原告未向本院提供医疗机构或者鉴定机构出具的针对护理人员人数有明确意见的证明材料，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告在住院治疗期间的护理人数按一人确定，护理期限以原告住院治疗期限（15天）为准,原告请求按每天77.33元计算，未超过法律规定，予以支持1159.95元（77.32元×15天）；对于营养费2700元，原告未提供医院相关证明予以证实，不予认定；住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算15天共计450元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定；原告请求交通费1000元，未提供相关票据加以佐证，结合原告住院治疗实际情况，酌情予以支持100元。以上五项费用共计8220.65元。被告以原告之伤不是其直接导致为由进行抗辩，经释明被告仍未能提供相应的证据加以佐证，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚建自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊各项费用共计人民币八千二百二十元六角五分（￥8220.65元）；
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈刚建承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 王积文
二〇一五年九月六日
书记员 王炳娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1566号
罪犯林佑太，男，1980年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0921刑初126号刑事判决，以被告人林佑太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佑太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林佑太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林佑太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林佑太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佑太减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月18日至2018年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈吓芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第400-1号
申请执行人陈春安，男，1967年5月13日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马军刚，男，1977年8月4日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行陈春安申请执行马军刚劳务合同纠纷一案中，2014年9月24日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第417号民事判决书立案执行,确定被执行人支付申请执行人劳务费2720元的义务，并承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中查明被执行人马军刚在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执裁字第400-1号申请执行人陈春安，男，1967年5月13日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马军刚，男，1977年8月4日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行陈春安申请执行马军刚劳务合同纠纷一案中，2014年9月24日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第417号民事判决书立案执行,确定被执行人支付申请执行人劳务费2720元的义务，并承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中查明被执行人马军刚在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第417号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月二十八日书记员 孙柏峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00640号
申请执行人：雷海
被执行人：西安风暴餐饮娱乐有限公司，住西安市新城区炭市街3号华威国际大厦3层。
法定代表人：谢军，总经理。
雷海与西安风暴餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷海向本院申请执行，要求被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司支付人民币13605元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司可供执行财产，申请执行人雷海也无法向本院提供被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00640号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月二日
书记员 王 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第293号
申请执行人张淑华，女，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张淑华于2014年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第123号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊东
二〇一四年七月十五日
书记员闫洪义
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终115号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹生兵，男，1971年9月5日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省天长市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月25日被安徽省天长市公安局刑事拘留，于2014年7月30日被安徽省天长市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2015年7月28日至8月3日在深圳市宝安区看守所被临时羁押，于2015年8月4日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2015年9月9日被锦州市公安局古塔分局依法执行逮捕，2015年12月1日被锦州市公安局古塔分局监视居住。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人曹生兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）辽0702刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人曹生兵不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹生兵，听取被害人尹某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）信用卡诈骗事实
2011年10月31日，被告人曹生兵向中国农业银行天长支行申请办理信用卡，于2011年11月16日获准并授信额度10万元，信用卡号为4637580004164400。曹生兵于2011年11月21日开卡使用，后通过李某某透支使用信用卡。截至2014年2月17日，曹生兵逾期未还本金为97847.65元。经发卡行多次通过电话和上门公证催款，超过三个月后，曹生兵仍不归还。2014年7月25日，曹生兵被公安机关抓获。2014年7月30日，曹生兵已将信用卡全部欠款还清，发卡行对曹生兵的行为表示谅解。
（二）诈骗事实
2013年12月至2014年11月间，被告人曹生兵虚构有土石方工程的事实，以需要前期投资活动经费为由，先后骗取被害人尹某共计19.4万元。上述赃款被曹生兵挥霍。
2015年7月9日，曹生兵被登记为网上在逃人员。同年7月28日曹生兵在深圳宝安机场被抓获，于同年7月28日至8月3日临时羁押在深圳市宝安区看守所，后被押解回锦并于同年8月4日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留。
原审法院认为，被告人曹生兵恶意透支信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人曹生兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，并依法对被告人曹生兵数罪并罚。被告人到案后，如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。在信用卡诈骗犯罪中，被告人已归还全部信用卡欠款，并取得发卡行的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。被告人诈骗犯罪中给被害人造成的损失应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：“一、被告人曹生兵犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人曹生兵退赔被害人尹某损失人民币十九万四千元”。
上诉人曹生兵的上诉理由，愿意赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹生兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有证实上诉人曹生兵在中国农业银行天长市支行申领信用卡及经多次催收逾期未还款情况的证人郭某的证言；证实银行曾到曹生兵的户籍地催收信用卡欠款情况的证人曹某某、王某某、杨某某的证言；证实曹生兵通过他透支使用信用卡提取现金且逾期未还款情况的证人李某某的证言；证实其申领、使用信用卡及未按期还款情况的上诉人曹生兵的供述；证实曹生兵申领信用卡及经催收逾期未还款情况的办卡材料及银行催款材料；证实公安机关扣押涉案赃款并返还被害单位情况的扣押清单和发还清单；证实曹生兵已偿还信用卡全部欠款并愿意谅解曹生兵的中国农业银行天长支行的情况说明；证实案件来源、被告人曹生兵的到案经过和临时羁押情况的受案登记表、立案决定书、抓捕经过及羁押证明等证据予以证明。
原审判决认定上诉人曹生兵犯诈骗罪的事实清楚，有证实2013年12月至2014年11月期间，曹生兵以搞土石方工程需要活动经费为由，共骗取其19.4万元的被害人尹某的陈述；证实曹生兵要求他通过手机向被害人尹某发“开工令”的证人杜宝伟的证言；证实其虚构有土石方工程的事实，并以工程需要前期活动经费为由骗取尹某钱款19.4万元的曹生兵的供述；证实被害人向公安机关提供曹生兵骗取她钱款时所使用的虚假开工令材料的接受证据材料清单及开工令复印件；证实曹生兵骗取钱款数额情况的尹某记账本；证实尹某向曹生兵汇款情况的支付宝付款凭证、银行交易记录；证实曹生兵达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实2015年7月28日至8月3日，曹生兵在深圳市宝安区看守所被临时羁押情况的临时羁押证明；证实案件来源及曹生兵到案情况的案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案上诉人曹生兵在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人曹生兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹生兵犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人曹生兵所提愿意赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判依载卷证据认定的事实清楚，根据上诉人曹生兵的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被害人的经济损失情况，对其定罪量刑，并无不当，二审期间其虽有赔偿意愿，但没能实际赔偿，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李秋月
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第15号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。2011年3月15日曾因吸毒被处行政拘留十日；2013年1月23日曾因吸毒被处行政拘留十五日；2013年2月7日曾因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月29日曾因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年5月至2015年1月期间，被告人刘某在其位于南京市溧水区和凤镇中杨村西刘村30号的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2013年5、6月份的一天，被告人刘某在其家中容留李某、倪某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年9、10月份的一天，被告人刘某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9、10月份的一天，被告人刘某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月23日左右的一天，被告人刘某在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人刘某因涉嫌吸毒违法被南京市公安局溧水分局民警调查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某因吸毒在被调查期间主动供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒多次受过处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3081号
罪犯韩家刚，男，汉族，1959年10月2日出生于安徽省颍上县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第231号刑事判决，以被告人韩家刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2013年3月21日作出（2013）垦刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩家刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩家刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩家刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩家刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩家刚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩家刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第969号
原告孙顺巧，女，1973年11月18日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告马如山，男，1975年10月25日生，汉族。
被告王宁，女，1970年3月10日生，汉族，汉族。
委托代理人周其茗，女，1970年2月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙顺巧与被告马如山、王宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺巧的委托代理人孔令勇、被告马如山、被告王宁的委托代理人周其茗、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺巧诉称，2014年3月18日7时25分许，被告马如山驾驶被告王宁的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告马如山、王宁、保险公司共同赔偿其各项损失中的125472.35元。
被告马如山辩称，其愿意赔偿原告孙顺巧的合理损失。
被告王宁辩称，其将车辆出借给被告马如山驾驶，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在扣除原告孙顺巧的医疗费用中非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险内赔偿原告陈金玲的合理损失。
经审理查明，2014年3月18日7时25分许，被告马如山驾驶被告王宁的苏A×××××号小客车与原告孙顺巧骑行的电动自行车相撞，致原告孙顺巧受伤、电动车损坏。经交通管理部门认定，马如山负事故的全部责任。孙顺巧伤后至江苏省人民医院、南京市集庆门医院治疗。经医院诊断其为右额部急性硬膜外血肿、右额骨及右颞骨和右眶外侧壁骨折、右眼睑挫伤等。2014年10月21日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告孙顺巧构成二处十级伤残、误工期限为伤后200日、护理及营养期限均为伤后120日。孙顺巧伤后用去医疗费71547.06元（其中被告马如山支付60388.31元）、损失护理费6740元（住院37天，每天70元、出院83天，每天50元）、误工费9800元（200天，49元／天）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费720元（36天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2960元、车辆维修费800元。
另查明，被告马如山系借用被告王宁的苏A×××××号小客车时发生交通事故，该车于2014年3月10日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（下称强制险）及200000元不计免赔率的第三者责任商业保险（下称三责险）；原告孙顺巧系本区居民，其二处十级伤残的残疾赔偿金为71583.6元（32538元＊11%＊20年）；马如山与保险公司协商一致，孙顺巧的医疗费用由马如山承担6000元；孙顺巧伤后，马如山另支付5000元。
原告孙顺巧向本院提起诉讼，要求被告马如山、保险公司赔偿医疗费11158.75元、护理费9600元、误工费22000元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、交通费800元、鉴定费2960元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金6500元、车辆维修费1350元，合计128472.35元中的125472.35元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告马如山驾驶的车辆致原告孙顺巧受伤，孙顺巧有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年3月10日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分按其与被告王宁的保险合同约定在三责险限额内赔偿，超出约定范围的由被告马如山赔偿；马如山与保险公司协商一致，孙顺巧的医疗费用由马如山承担6000元，不违反法律规定，本院予以确认。王宁将车辆出借给马如山驾驶，对本案交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。原告孙顺巧因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为6000元。对原告孙顺巧主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙顺巧医疗费用部分损失74067.06元、伤残部分损失94723.6元、财产损失800元，合计169590.66元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿163560.66元（169590.66元-6000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告孙顺巧的上述损失由被告马如山赔偿6000元，现马如山已支付65388.31元，孙顺巧尚应返还马如山59388.31元，由保险公司在应支付给孙顺巧的款项中直接支付给马如山。
三、驳回原告孙顺巧在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1027元，减半收取为514元，鉴定费2960元，合计3474元，由被告马如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年一月八日
见习书记员 芮其洲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第785号
原告：宋某某，女。
被告：张某某，男。
原告宋某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚。2011年10月7日生一男孩，取名张xx，现随原告生活。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后常为生活琐事吵架生气。2012年1月9日被告离家出走至今，2012年2月23日我诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年5月13日我再次起诉，法院仍判决不准离婚。时隔两年被告仍下落不明，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院，依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由被告承担。
被告张某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份、证明原告的诉讼主体资格。
3、（2012）内法民初字第230号判决书：证明原告曾起诉离婚的事实；
4、（2013）内民初第687号判决书，证明原告第二次起诉与被告离婚。
本院依法调取谢寨村委会证明一份，证明张某某于2012年1月9日被告离家出走，至今未归的事实。
本院依法对被告张某某的父亲张xx及余关乡谢寨村黄楝组组长张xx、刘xx进行调查，证实被告于2012年1月9日被告张某某离家出走，至今未归。
本院对以上证据做如下认证：原告提供的证据1、、2、3、4、符合证据形式要件，应认定为有效证据。
结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚。2011年10月7日生一男孩，取名张xx，现随原告生活。2012年1月9日被告张某某离家出走至今，2012年2月23日原告曾诉至本院，本院于2012年8月20日判决不准离婚。原告于2013年5月13日再次诉至本院，要求与被告张某某离婚，2013年10月20日判决仍不准离婚。2014年6月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，于2014年6月17日向被告张某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方经媒人介绍并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活，但双方在婚后的生活当中常为家庭琐事吵闹生气，被告不辞而别，离家出走，双方已分居长达两年之久，原告宋某某曾二次诉至本院要求与被告离婚，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告宋某某要求离婚的诉请，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告缺席，婚生男孩张柏然暂由原告宋某某抚养。抚养费、财产、债权债务问题可待被告出现后另行处理为宜。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张xx（2011年10月7日生）暂由原告宋某某抚养，待其成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二二0一四年十月一日
书记员 谢晓磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第243-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人易志平，
被执行人长沙鸿基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2992号民事调解书，于2014年3月23日向被执行人易志平、长沙鸿基房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易志平、长沙鸿基房地产开发有限公司的存款、收入人民币631825.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年三月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第777号
原告吴某，男，1980年4月28日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某，女，1984年6月28日生，汉族。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，经常争吵。被告王某于2009年11月离家出走至今未归。原告曾于2013年3月向兴化市人民法院起诉离婚，后经法院做工作撤诉，但被告仍无音信。双方分居至今，长达四年之久，夫妻感情完全破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不睦，经常发生争吵。被告王某于2009年11月离家出走，至今未归。2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但被告至今仍无音信。
为证明夫妻感情已经破裂，原告提供了如下证据：1、（2013）泰兴西民初字第249号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月向法院起诉与被告离婚，后经本院劝说要求撤回起诉；2、兴化市钓鱼镇南旺村村民委员会出具的证明一份，主要内容：兹有我村村民吴某、王某于××××年××月××日登记结婚，2009年11月份，王某因家庭琐事离家出走，至今未归；3、证人沈某、翟某到庭陈述：我们与原、被告均系本村村民，是邻居、朋友关系，原、被告夫妻感情一直不好，经常冈吵，被告王某于2009年11月份离家出走，至今未归。
庭审中，原告对夫妻共同财产不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后经常冈吵，夫妻感情一直不睦，被告于2009年11月起离家出走至今未归，双方分居已长达4年之久，期间双方互不履行夫妻义务，现有双方所在村村委会出具的证明及证人的证词等证据为证。法律规定，夫妻分居二年以上，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂。本案原、被告因夫妻感情不和已分居二年以上，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚。因被告未到庭应诉，对双方夫妻共同财产无从审查，原告不要求在本案中对夫妻共同财产进行处理，故本院对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 沈传余
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 茜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更409号
罪犯王光烨，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）肥东刑初字第00337号刑事判决，以被告人王光烨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王光烨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王光烨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯王光烨罚金未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王光烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光烨减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年6月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1438号
原告瞿炯良。
委托代理人瞿国伟。
被告姚龚斌。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
被告叶剑萍。
本院受理原告瞿炯良诉被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍股权转让纠纷一案后，被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股权转让纠纷，姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍的住所地均在兰溪市，故本案应由兰溪市人民法院管辖，故要求本院将本案移送给兰�市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，三被告的住所地均在兰溪市，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，兰溪市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍提出的管辖权异议成立，本案移送兰溪市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一四�十一月十一日
书 记 员 陈小红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第954号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师
被告同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2106室。
法定代表人简繁。
被告上海市保安服务总公司虹口区公司，住所地上海市海门路587-589号1-2层。
法定代表人竺孙，该公司总经理。
委托代理人丁国民，男，系上海市保安服务总公司虹口区公司副总经理。
委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁。
被告刘军，女，汉族，1950年8月1日生。
被告简繁,男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）诉被告同源（江苏）进出口公司（以下简称同源公司）、上海市保安服务总公司虹口区公司（以下简称上海保安公司）、江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）、刘军、简繁借贷纠纷一案中，经审理查明，2013年1月5日和2014年2月21日，原告与被告同源公司分别签订了《综合授信协议》，约定原告向同源公司提供1000万元的授信贷款额度，被告汇鸿公司、刘军、简繁为该债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告与同源公司签订了关于《有追索权国内保理业务协议》、《委托收款及账户质押协议》；原告与同源公司、上海保安公司三方签订了《应收账款债权转让通知书》，原告利用同源公司与上海保安公司之间的买卖合同履行后所形成的应收债权作为上述贷款的物保，也是上述保理协议所表达的内含。同源公司为证明上述买卖合同履行的真实性，还为之提供了由同源公司和上海保安公司签订的电子设备俏销协议、电脑采购清单、收货确认书及商业发票收取证明等资料。原告根据上述资料，分别2013年12月30日、2014年2月21日、2014年3月5日、2014年4月4日以及2014年5月12日，向同源公司发放贷款分别为人民币1058630元、1829304元、4170000元、1454925.6元、1486692元。上海保安公司以债权转让通知书的形式，承诺偿还应付货款。期间上海保安公司用同源公司的汇款偿还了部分款项，上海保安公司也拒绝偿还剩余款项。起诉中原告主张尚欠贷款本金4294921.60元。
在审理中经查，同源公司与上海保安公司并未真实发生交易往来，上述资料均属双方所虚构。结合南京市公安局鼓楼分局已作出鼓公（经）捕通字[2014]334号逮捕通知书，决定对被告尚亿公司法定代表人张浩涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案立案侦查，现该刑事案件尚在侦察。而张浩及其公司与本案也存在关联，汇鸿公司现处在歇业状态，担保人张浩、简繁均在公安机关刑事侦查范围内。本案行为人同源公司、简繁等有涉嫌骗取贷款嫌疑。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本案受理费81797元于裁定生效后，退回原告中国光大银行股份有限公司南京分行，保全费5000元由原告中国光大银行股份有限公司南京分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 戴虹云
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年一月六日
见习书记员 陈 枫
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第954号原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。负责人龚小元，该行行长。委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师被告同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2106室。法定代表人简繁。被告上海市保安服务总公司虹口区公司，住所地上海市海门路587-589号1-2层。法定代表人竺孙，该公司总经理。委托代理人丁国民，男，系上海市保安服务总公司虹口区公司副总经理。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市中山路81号1305室。法定代表人简繁。被告刘军，女，汉族，1950年8月1日生。被告简繁,男，汉族。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）诉被告同源（江苏）进出口公司（以下简称同源公司）、上海市保安服务总公司虹口区公司（以下简称上海保安公司）、江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）、刘军、简繁借贷纠纷一案中，经审理查明，2013年1月5日和2014年2月21日，原告与被告同源公司分别签订了《综合授信协议》，约定原告向同源公司提供1000万元的授信贷款额度，被告汇鸿公司、刘军、简繁为该债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告与同源公司签订了关于《有追索权国内保理业务协议》、《委托收款及账户质押协议》；原告与同源公司、上海保安公司三方签订了《应收账款债权转让通知书》，原告利用同源公司与上海保安公司之间的买卖合同履行后所形成的应收债权作为上述贷款的物保，也是上述保理协议所表达的内含。同源公司为证明上述买卖合同履行的真实性，还为之提供了由同源公司和上海保安公司签订的电子设备俏销协议、电脑采购清单、收货确认书及商业发票收取证明等资料。原告根据上述资料，分别2013年12月30日、2014年2月21日、2014年3月5日、2014年4月4日以及2014年5月12日，向同源公司发放贷款分别为人民币1058630元、1829304元、4170000元、1454925.6元、1486692元。上海保安公司以债权转让通知书的形式，承诺偿还应付货款。期间上海保安公司用同源公司的汇款偿还了部分款项，上海保安公司也拒绝偿还剩余款项。起诉中原告主张尚欠贷款本金4294921.60元。在审理中经查，同源公司与上海保安公司并未真实发生交易往来，上述资料均属双方所虚构。结合南京市公安局鼓楼分局已作出鼓公（经）捕通字[2014]334号逮捕通知书，决定对被告尚亿公司法定代表人张浩涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案立案侦查，现该刑事案件尚在侦察。而张浩及其公司与本案也存在关联，汇鸿公司现处在歇业状态，担保人张浩、简繁均在公安机关刑事侦查范围内。本案行为人同源公司、简繁等有涉嫌骗取贷款嫌疑。根据《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费81797元于裁定生效后，退回原告中国光大银行股份有限公司南京分行，保全费5000元由原告中国光大银行股份有限公司南京分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩先革人民陪审员  戴虹云人民陪审员  赵 萍二〇一五年一月六日见习书记员  陈 枫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1761号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：永兴镇前进街54号。
负责人马培光，主任。
委托代理人王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告王小艳，女，汉族。
被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路54号。
法定代表人钟兵，总经理。
被告吴万平，男，汉族。
被告李翠容，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告王小艳、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴万平、李翠容借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费经领导审批予以免收。
审判员 杨伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民受初字第1号
起诉人：徐磊。
起诉人：鲁云涛。
徐磊、鲁云涛于2015年6月10日邮寄给我院的起诉状，诉称：2012年4月29日徐磊、鲁云涛共向张旭坤借款300万元，徐磊于当年归还150万元，于2013年1月29日再次归还150万元，但鲁云涛亦归还了150万元。故徐磊、鲁云涛认为张旭坤出借300万元，实际收取450万元。现请求法院依法判令张旭坤返还150万元。
经审查，徐磊在2014年3月19日向本院提起诉讼称，其多归还张旭坤150万元为由，要求张旭坤返还不当得利150万元。该案经本院立案受理，并已判决驳回其诉讼请求。后徐磊提起上诉，嘉兴市中级人民法院判决维持原判。本院认为，徐磊、鲁云涛起诉要求张旭坤返还150万元，与徐磊起诉要求张旭坤返还不当得利150万元基于同一事实，现起诉要求审理的纠纷，已由人民法院作出生效法律文书，如有新的证据，可以依照法律规定申请再审。故对起诉人的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐磊、鲁云涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初869号
原告孙成武，男，住兰西县。
被告尤德莉，女，住兰西县。
原告孙成武与被告尤德莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告孙成武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤德莉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告尤德莉起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成武撤回对被告尤德莉的起诉。
案件受理费1，200.00元由原告孙成武负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张学浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01539号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该行董事长。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被告王正明，男，1951年10月28日出生，汉族。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告王正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长并主审，审判员王卉、刘天成参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托代理人王志到庭参加了诉讼，因被告王正明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：2008年3月28日，被告王正明与我行下属杨溪信用社签订《信用借款合同》，约定我行向其发放贷款50000元，借款用途为种植，借款期限为两年，贷款月利率为7.5‰，借款合同签订后，我行依照约定向王正明发放贷款50000元。借款期限届满后，王正明未按时还款，我行多次催讨，王正明均以其生活困难为由拒绝偿还借款本息。2013年11月19日，王正明又以书面形式确认了借款。现请求依法判令被告王正明偿还借款本金50000元及截至2015年10月19日止所欠利息43343.75元，合计93343.75元，另按年利率9%偿还自2015年10月20日至借款还清之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王正明未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2008年3月27日，被告王正明以其从事种植缺乏资金为由，向原告郧县农商行申请贷款50000元。双方于当日签订《信用借款合同》，约定：王正明向郧县农商行申请借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2008年3月28日起至2010年3月28日止，借款月利率为7.5‰。合同签订后，郧县农商行于次日向王正明发放贷款50000元。借款期限届满后，王正明未按时偿还借款本息。2013年11月19日，郧县农商行向王正明发出贷款询证函，王正明及其妻子钟光华在该函上对该债务签名确认，后经该行多次催要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郧县农商行提供的《信用借款合同》、《借款副本》等证据能够证实被告王正明借款50000元的事实，王正明未按约定期限偿还借款本息，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正明于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照本金50000元，月利率7.5‰计息，自2008年3月29日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 刘天成
二〇一六年四月二十五日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1105-2号
原告:潘东华，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
被告:罗树森，住址广东省云安县。
被告:聂海国，住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告潘东华诉被告罗树森、聂海国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘东华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘东华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘东华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告潘东华负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2474号
申请执行人诸城市鼎力钢结构有限公司。
被执行人潍坊元亨置业有限公司。
本院在执行诸城市鼎力钢结构有限公司与潍坊元亨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4487号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 炜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1521号
原告无锡市住房置业担保有限公司。
法定代表人张中云。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告王永军，男，汉族。
被告刘晓宇，女，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告王永军、刘晓宇追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人安丽娜、葛雨婷到庭参加诉讼。被告王永军、刘晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2005年10月27日，王永军、刘晓宇向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）借款34万元，担保公司为王永军的上述借款提供连带责任保证。2012年8月1日，锡山建行诉至崇安法院，要求王永军、刘晓宇归还借款、担保公司承担保证责任等。崇安法院经审理作出（2012）崇商初字第1008号民事判决书（以下简称1008号判决书），判令王永军、刘晓宇归还锡山建行借款本金164882.08元及利息、逾期罚息，担保公司对王永军的上述债务承担连带清偿责任。锡山建行对抵押房产享有优先受偿权。判决生效后，王永军、刘晓宇未还款，2013年8月16日，担保公司代王永军偿还借款本息198551元，锡山建行将其对王永军的债权及房屋抵押权转让给担保公司，抵押物重新办理了抵押登记。担保公司聘请律师提起诉讼，支付律师费8070元。王永军的债务发生于其与刘晓宇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘晓宇应承担共同还款责任。请求判令：一、王永军、刘晓宇立即归还担保公司198551元并赔偿利息损失（自2013年9月9日起至判决给付之日止，以198551元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费8070元。二、担保公司有权以王永军、刘晓宇提供抵押的锡房他证字第XS10003772**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王永军、刘晓宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王永军、刘晓宇均未作答辩。
经审理查明：王永军与刘晓宇系夫妻。2005年10月27日，王永军、刘晓宇与锡山建行签订个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定王永军向锡山建行贷款34万元，用于购买桑达园67幢221单元401室房屋（以下简称401室房屋），还款方式为等额本息还款法；借款期限为120个月，自2005年10月27日起至2015年10月27日止；借款利率为在基准利率水平上下调10％。贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上浮50％。王永军未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，锡山建行有权宣布贷款提前到期，要求王永军立即归还借款本息及相关费用；王永军、刘晓宇以401室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）。同日，担保公司向锡山建行出具个人住房贷款担保通知书（以下简称担保通知书），约定担保公司同意为王永军向锡山建行的贷款承担连带保证责任。同日，锡山建行向王永军发放贷款34万元。
因王永军未按时向锡山建行归还贷款本息，锡山建行诉至本院，本院经审理作出1008号判决书，判令：一、王永军、刘晓宇归还锡山建行借款本金164882.08元及利息、逾期罚息（计算至2012年5月8日为8361.14元；逾期罚息自2012年5月9日起至判决给付之日止，以164882.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）。二、担保公司对王永军的上述债务承担连带清偿责任。三、锡山建行对登记于编号为锡房东亭他字第19013342号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的王永军的债务范围内享有优先受偿权。
担保公司代王永军偿还借款本息合计198551元，担保公司与锡山建行签订抵押权转移协议，约定锡山建行将债权34万元、房屋抵押权一并转让给担保公司，并领取了锡房他证字第XS10003772**号房屋他项权证。担保公司聘请律师提起诉讼，支付律师费8070元。
上述事实，有个人住房借款合同、担保通知书、（2012）崇商初字第1008号民事判决书、（2012）崇执字第708号执行裁定书、特种转帐借方凭证、抵押权转移协议、房屋他项权证、履行保证责任通知书、个人贷款还清证明、委托律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王永军、刘晓宇与锡山建行签订的个人住房借款合同，担保公司出具的担保通知书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。王永军未按约还款，担保公司承担保证责任后，有权向王永军追偿。担保公司系为王永军向锡山建行的借款提供担保，其要求刘晓宇承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。抵押物已办理抵押登记，担保公司对抵押物享有优先受偿权。担保公司与王永军未就律师费的承担进行约定，担保公司要求王永军承担本案律师费无�律依据，对该项请求本院不予支持。王永军、刘晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永军于本判决生效后10日内归还担保公司198551元并赔偿利息损失（自2013年9月9日起至判决给付之日止，以198551元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、担保公司有权以王永军、刘晓宇提供抵押的锡房他证字第XS10003772**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王永军、刘晓宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由担保公司负担170元，王永军负担4240元。该款已由担保公司预交，王永军于本判决生效后10日内将其负担部分直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。