wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执213号
申请执行人刘禹箭，男，生于1965年8月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。
本院在刘禹箭与于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人刘禹箭自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月四日
书记员 魏大树
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保232号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡代华、肖涛：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡代华等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人胡代华、肖涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢154号
申请执行人：戴陆庭，男，1959年6月29日生，汉族，住黄石市铁山区。
被执行人：项兆军，男，1968年8月14日生，汉族，住大冶市城北开发区。
本院在执行申请执行人戴陆庭与被执行人项兆军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人项兆军履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第00648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十三日
书记员 罗振华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执845号
申请执行人刘彦，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
申请执行人贺纯芝，女，1984年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘彦、贺纯芝与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执17号
申请执行人：张凯雄，男，1991年8月21日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，现住蠡县。
被执行人：郑一伟，女，1979年10月2日出生，汉族，现住蠡县。
被执行人：姚建军，女，1987年5月5日出生，汉族，现住蠡县。
本院在执行张凯雄与姚守策、姚建军、郑一伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初922号民事判决书已经发生法律效力，张凯雄申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。
一、2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年4月27日向被执行人发出限制消费令。
二、2018年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产，查询车辆三辆均被查封但车辆下落不明未能控制。
三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年9月4日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人姚建军、姚守策、郑一伟限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年九月四日
书记员 魏景涛
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执17号申请执行人：张凯雄，男，1991年8月21日出生，汉族，现住博野县。被执行人：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，现住蠡县。被执行人：郑一伟，女，1979年10月2日出生，汉族，现住蠡县。被执行人：姚建军，女，1987年5月5日出生，汉族，现住蠡县。本院在执行张凯雄与姚守策、姚建军、郑一伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初922号民事判决书已经发生法律效力，张凯雄申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年4月27日向被执行人发出限制消费令。二、2018年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产，查询车辆三辆均被查封但车辆下落不明未能控制。三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年9月4日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人姚建军、姚守策、郑一伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初922号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年九月四日书记员  魏景涛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1420号
申请执行人吴周清，男，1962年5月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，证件号码422802196205231333。
被执行人罗俊生，男，1962年12月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。证件号码：422802196212030054。
本院在执行吴周清与罗俊生借款合同纠纷一案中，申请人吴周清于2018年8月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月一十四日
书记员 魏大树
荆州市沙市区人民法院
执行�定书
（2018）鄂1002执恢146号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人：杨涛，该分行行长。
委托代理人:付强，男，汉族，1983年8月17日出生，该分行员工，住荆州市沙市区。
委托代理人：何红，女，汉族，1984年7月21日出生，该分行员工，住荆州市沙市区。
被执行人：陈先湘，男，汉族，1972年12月19日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：张家梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：蔡圣忠，男，汉族，1956年12月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：李安泉，男，汉族，1957年8月31日出生，住荆州市沙市区。
本院在执行谢再荣与穆发德、雷冬梅合同纠纷一案中，于2017年12月1日作出（2017）鄂1002执517号执行裁定书，终结荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终711号民事判决和本院(2016)鄂1002民初840号民事判决本次执行程序。现荆州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）鄂10民再4号民事裁定书，撤销了该院（2017）鄂10民终711号民事判决和本院(2016)鄂1002民初840号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终711号民事判决和本院(2016)鄂1002民初840号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘系松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1473号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人丁海军，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北省武汉市江夏区纸坊街老区委宿舍，
被执行人张兰芳(丁海军之妻)，1977年8月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人丁海军、张兰芳计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审116号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费80538元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审116号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1473号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人丁海军，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北省武汉市江夏区纸坊街老区委宿舍。被执行人张兰芳（丁海军之妻），1977年8月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审116号行政裁定书，向被执行人丁海军、张兰芳发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海军、张兰芳银行存款84646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月十二日书记员  敖绪军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执354号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长。
委托代理人：蒋雪琴，系该行员工。
委托代理人：杜闽，系该行员工。
被执行人:蔡宜辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：刘雅琴，女，1987年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人蔡宜辉、刘雅琴借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院作出的(2017)鄂1003民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡宜辉、刘雅琴在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入133775.2元【其中借款本金108189.67元、利息21074.08元（截止2017年9月17日的利息为7868.84元、罚息为10490.23元,此后罚息从以108189.67元为基数，2017年9月18日起暂计至2017年11月27日止，按月利率0.717%的1.5倍计算为2715.01元，之后另计）、案件受理费2633元、执行费1878.45元】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘潇锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢734号
申请执行人：郑州七喜文化传播公司。住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元11层西北户。
法定代表人：汪大星，该公司总经理。
被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：广州省深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂房A.B栋。
法定代表人：梁球胜，该公司总经理。
本院在执行郑州七喜文化传播公司与深圳安琪食品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人深圳安琪食品有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人深圳安琪食品有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十日
书记员 王子源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保168号
申请人：湖北铁能电力工程有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路42号艺苑华庭2-1-18-5号，统一社会信用代码91420600670391936M。
法定代表人：唐树波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长恒、熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：湖北经晨投资实业集团有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区�虹北路万达写字楼19层，统一社会信用代码914206007707727870。
法定代表人：刘三祝，该公司董事长。
申请人湖北铁能电力工程有限公司与被申请人湖北经晨投资实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北铁能电力工程有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北经晨投资实业集团有限公司的银行存款42万元。申请人湖北铁能电力工程有限公司以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：申请人湖北铁能电力工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结湖北经晨投资实业集团有限公司的银行存款42万元；
二、查封湖北铁能电力工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一八年七月六日
书记员 肖玉梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执249号
申请执行人：广州恒锐建筑设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇。
法定代表人：陈志岗。
被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人：马文亮。
申请执行人广州恒锐建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）湘0405民初1303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁三局集团第六工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州恒锐建筑设备租赁有限公司于2018年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款3808117.70元。
本裁定立即执行。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年七月十四日
书记员 张艳利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执847号
申请执行人刘臻，女，1988年9月7�出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘臻与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1213号
申请执行人田冬暖，女，1977年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙红领，男，1981年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人田冬暖申请执行被执行人孙红领财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3072号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执680号
申请执行人刘艳，女，汉族，1989年5月2日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘艳与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异63号
申请人(申请执行人)：王宏伟，男，1968年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人：张金旭，系该公司总经理。
被执行人：张金旭，男，1968年10月9日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：杨京堰，女，1974年1月23日生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人：湖北运意车辆有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。
法定代表人：谢从礼，系该公司经理。
被执行人：谢从礼，男，1979年1月3日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：王秀英，女，1981年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人（第三人）：徐学礼，男，1968年2月16日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人王宏伟以被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司的股东徐学礼存在未足额出资的行为为由，向本院提出追加徐学礼为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人王宏伟于2018年7月31日撤回追加徐学礼为被执行人申请。
本院认为，申请�行人王宏伟向本院提出撤回追加徐学礼为被执行人的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王宏伟撤回异议申请。
审 判 长 衡 丹
审 判 员 姜 勋
审 判 员 周建军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢176号
陈良英、张武丽：
本院执行的陈良英申请张武丽民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢540号
申请执行人：白平义,男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：康留栓，男，1955年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行白平义与康留栓合同纠纷一案中，对被执行人康留栓可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人康留栓可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异6号
异议人（申请执行人）：张守华，男，1961年1月29日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
本院在执行申请执行人张守华、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人张守华对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张守华称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得141810元。请求法院依法裁定异议人张守华应取得相应执行款141810元。
本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初887号民事调解书，该调解书明确载明“由被告荆州市长青投资发展有限公司于2017年6月22日前偿还原告张守华借款本金472700元”，因此异议人张守华对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人张守华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人张守华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 康孝忠
审判员 范志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执异6号异议人（申请执行人）：张守华，男，1961年1月29日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内法定代表人：黄传亮。本院在执行申请执行人张守华、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人张守华对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张守华称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得141810元。请求法院依法裁定异议人张守华应取得相应执行款141810元。本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初887号民事调解书，该调解书明确载明“由被告荆州市长青投资发展有限公司于2017年6月22日前偿还原告张守华借款本金472700元”，因此异议人张守华对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人张守华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回异议人张守华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  康孝忠审判员  范志国二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执788号
申请执行人周理，男，汉族，1985年9月8日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
申请执行人刘翠英，女，汉族，1986年11月13日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人周理、刘翠英与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4581号
申请执行人张瑞，女，1980年8月21日出生，汉族。
被执行人张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族。
关于张瑞申请执行张宝梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初4236号民事判决书于2017年12月7日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为204300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人张宝梅纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4581号申请执行人张瑞，女，1980年8月21日出生，汉族。被执行人张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族。关于张瑞申请执行张宝梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初4236号民事判决书于2017年12月7日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为204300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人张宝梅纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年七月二十六日书记员  罗雪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1143号
申请执行人：河南省北名建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水路***号。
法定代表人：李应林。
被执行人：河南顶盛汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路****号。
法定代表人：曹景荫。
申请执行人河南省北名建筑装饰工程有限公司与被执行人河南顶盛汽车�售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）管民初字第825号民事判决书，确认被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司的相应债务。因被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。
在恢复执行过程中，因被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢1143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨松华
二〇一八年七月二十日
书记员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1143号申请执行人：河南省北名建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水路***号。法定代表人：李应林。被执行人：河南顶盛汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路****号。法定代表人：曹景荫。申请执行人河南省北名建筑装饰工程有限公司与被执行人河南顶盛汽车�售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）管民初字第825号民事判决书，确认被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司的相应债务。因被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。在恢复执行过程中，因被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁决如下：终结（2018）豫0104执恢1143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨松华二〇一八年七月二十日书记员  王子源
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保138号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、朱乐君、刘金祥、马婵媛：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请朱乐君等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人刘金祥、马婵媛、朱乐君在金融机构的存款106716.19元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初第284号
原告：王同香，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：林虹，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：王忠实，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告王同香诉被告林虹、王忠实民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王同香到庭参加诉讼，被告林虹、王忠实经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日被告林虹和王忠实从原告王同香处借款30000元，原告王同香在二道江农业银行东华分理处给被告林虹的银行卡汇入30000元，后被告一直未归还。至2014年12月25日，被告林虹和王忠实给原告出具了30000元欠据，该款至今未还。综上，请求法院判令：要求被告返还借款本金30000元。
被告林虹未作答辩。
被告王忠实未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日被告林虹、王忠实向原告王同香借款，原告王同香于当日通过中国农业银行向林虹名下账号为6228481860741932319银行卡内存款30000元，2014年12月25日被告林虹、王忠实为原告王同香出具30000元借据一张，该欠据上未约定还款期限及利息。
认定上述事实的证据有：原告王同香的当庭陈述、被告林虹、王忠实为原告王同香出具30000元借据、原告向被告林虹银行卡存款的业务回单。
本院认为，被告林虹、王忠实为原告王同香出具的欠条与原告王同香向被告林虹银行卡存款的业务回单，能相互认证，足以证实被告林虹、王忠实确从原告王同香处借款，双方形成了债权债务关系，被告林虹、王忠实有返还欠款的义务，且被告林虹、王忠实未出庭失去了抗辩的权利，故支持原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林虹、王忠实于判决生效后立即返还原告王同香人民币30000元。
案件受理费550元由被告林虹、王忠实承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 昊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3753号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：苏耀华，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10710号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人苏耀华支付人民币7.4875万元。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人苏耀华民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人苏耀华名下无银行存款、股票、房产等财产。被执行人有社保信息，苏耀华自愿每月支付人民币1000元。
以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3753号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3753号申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏耀华，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10710号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人苏耀华支付人民币7.4875万元。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人苏耀华民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人苏耀华名下无银行存款、股票、房产等财产。被执行人有社保信息，苏耀华自愿每月支付人民币1000元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3753号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十月十九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初32号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人柴某某，男，1968年10月2日出生。
辩护人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告人许某，男，1992年8月24日出生。
辩护人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告人原某某，男，1990年6月4日出生。
辩护人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指定律师。
被告人梁某某，男，1993年9月24日出生。
辩护人王建文、刘波，河南观止律师事务所律师。
被告人于某某，男，1989年11月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人柴某某、许某、原某某、梁某某、于某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人李淑贤，被告人许某及其辩护人王雪，被告人原某某及其辩护人原宾，被告人梁某某及其辩护人刘波，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月6日至9月5日期间，被告人柴某某、许某、原某某、梁某某、于某某等人在安阳市文峰区郭家街15排3号院内开设赌场，组织他人进行赌博活动，并从中获利。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场照片和相关书证等证据，认为被告人柴某某、许某、原某某、梁某某、于某某的行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人柴某某、许某、原某某、梁某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
被告人柴某某的辩护人认为，被告人柴某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，客观上未造成严重后果，一贯表现良好，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人许某的辩护人认为，被告人许某在共同犯罪中作用较小，系从犯，主观恶性不大，认真悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人原某某的辩护人认为，被告人原某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，作用较小，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
被告人梁某某的辩护人认为，被告人梁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，作用较小，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：自2015年8月份起，被告人柴某某为组织他人赌博，通过李攀（另案处理）租用安阳市文峰区郭家街15排3号院，并召集被告人许某、原某某、梁某某和于某某等人帮忙，采取“龙虎斗”的方式组织赌博活动。其中，被告人许某、原某某和于某某负责发牌和收发赌资，被告人梁某某在院门外望风。被告人柴某某等人共从中获利4800元。2015年9月5日晚，公安机关到该赌场进行检查时，查获并扣押龙虎牌、发牌盒、“龙虎”台布、扑克牌、电脑及电视机等赌博用具，并将被告人许某、原某某、梁某某、于某某及崔某某等12名参赌人员抓获。被告人柴某某于2015年9月17日到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人柴某某的供述：2015年8月底至9月5日期间，其朋友李攀转租给其位于安阳市文峰区郭家街15排3号的独院开设赌场，后置办了赌博用具等物品，并找了于某某、原某某、梁某某等人来赌场帮忙，与他们约定了工资。有人还找许某来帮忙。许某、于某某和原某某负责发牌，发筹码牌。梁某某负责望风，其还给了他一部对讲机。其开设赌场共获利4800元。
二、被告人许某的供述：2015年8月中旬，柴某（柴某某）联系其去他的赌场上班，于某某和其负责收钱、发钱，戴眼镜的男子负责发牌，梁某某负责放风。柴某是赌场老板，赌博方式是“龙虎斗”。
三、被告人原某某的供述：2015年8月中旬，柴某联系其去安阳市文峰区春光路南头路西一家二层住宅的牌场帮忙。牌场堵的是“龙虎”。后其和于某某、许某负责发牌和收钱。柴某是老板。
四、被告人梁某某的供述：2015年8月份，李攀联系其去春光路和惠苑街交叉口向北500米路西的一个胡同口上班，安排其在路上望风，如果有警察和警车过来，就到胡同口给另外一个男子说，好让赌场内的人撤离。其知道一个叫付某某的在里面参赌，赌场内是利用电脑和纸牌玩的“龙虎斗”。
五、被告人于某某的供述：2015年8月中旬，柴某联系其去春光路南头路西从南数第三排往西第三家的赌场帮忙。其和许某负责收钱、发钱和发牌，梁某某和另一个男子负责在赌场外看门。原某某负责发牌。柴某是老板。
六、证人李某某的证言证明：2015年9月5日晚，其到文峰区春光路路西一牌场内参赌，玩的是“龙虎”。有一个叫“庆儿”的中年男子在现场负责，有人负责发牌、发钱，其中有一个叫许某。
七、证人秦某的证言和租房协议证明：2015年8月5日，其将安阳市文峰区春光路南头路西从南往北数第三排从东往西第三户的房屋租给了李攀，租期五个月。
八、证人梁甲、关某某、韩某某、宋某某、付某某、崔某某、周某某、刘某甲、司某某、范某某、张某某、郭某某的证言和行政处罚决定书证明：2015年9月5日，其几人在安阳市文峰区郭家街新区15排3号一楼进行“龙虎斗”赌博时被查获，并被安阳市公安局文惠分局行政处罚。
九、辨认笔录：许某、原某某和于某某均辨认出柴某为赌场老板；梁某某和于某某均辨认出李攀是在赌场门口看门的人；证人刘某甲、关某某、梁甲辨认出许某、原某某和于某某是在赌场负责发牌的人。
十、扣押物品清单和现场照片证实，2015年9月5日，公安机关在柴某某等人所开设的赌场内发现龙虎牌、发牌盒、“龙虎斗”台布、扑克牌、电脑及电视机等物品，并对物品予以扣押。
十一、五被告人的户籍证明、到案经过证明及其它相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人柴某某提供场地、赌具、设定赌博方式，组织他人赌博，被告人许某、原某某、梁某某、于某某以发牌、收发赌资、看门望风方式帮助柴某某组织赌博，五人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某是整个开设赌场犯罪的组织者、指挥者，系主犯；被告人许某、原某某、梁某某、于某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。五被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。各被告人居住辖区的司法局经评估，均认为其具备社区矫正条件。被告人柴某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。依据各被告人犯罪的具体情节和作用，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人柴某某、许某、原某某、梁某某的辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人原某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
四、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
五、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、已被公安机关扣押在案的赌具予以没收；非法所得4800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03624号
原告：尚某，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董某甲，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尚某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原告尚某与被告董某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。被告性格不好，个人无主见，家庭的一切事情均听父母亲的话，婚后，原、被告经常因生活琐事争吵。2010年原、被告同在外面打工，被告不热心打工，原、被告因此事经常吵架，后原告离家出走，原告与被告自2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女董某乙由原告抚养，子董某丙由被告抚养；三、诉讼费用由原告承担。
原告尚某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及户口簿复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证及复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某甲辩称：原、被告虽系经人介绍，但感情基础深厚，被告对原告的感情一直没有变。原、被告去年过年还在一起，没有分居那么久，被告不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
被告董某甲为支持其辩解理由，向本院提交其身份证及户口簿复印件一份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告尚某与被告董某甲系经人介绍，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。近来原、被告因生活琐事发生纠纷，原告尚某诉至本院，要求与被告董某甲离婚、抚养婚生女董某乙。
本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚十二年，并育有一子一女，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告尚某未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4512号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：吁娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告吁娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告吁娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29959.21元、利息4376.52元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3591.73元，合计37927.46元（利息暂计算至2017年8月15日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼、保全费等全部费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：2014年8月15日，被告向原告下辖网点丰和支行申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版信用卡，信用卡领用协议约定：透支利息按照第三条第⑨、⑩项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率约为18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%收取（2017年1月1日以后称违约金）；手续费按收费标准计收；无违约金收取约定。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××73，透支信用额度2万元。
3、信用卡分期情况：账单分期还款方式，分期额度每期1666.67元，分期期数12期，每月手续费96元，尚未还清。
被告吁娟未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。2014年9月9日，被告开始透支消费，2015年10月15日，开始出现逾期。截至2017年8月15日，被告尚欠本金29959.21元（透支消费：14959.22元、账单分期：14999.99元）、利息4376.52元、消费费用（滞纳金、手续费）3591.73元。之后被告未还款。原告为处理本案纠纷，除诉讼费750元外，未产生保全费等其他费用（庭审中原告已放弃该诉请）。
另查明，原告诉请消费费用（滞纳金、手续费）3591.73元，其中包括2017年1月1日以后扣收的违约金（实为滞纳金）2137.37元：1月7日914.21元、2月7日1223.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吁娟向原告建行红谷滩支行下辖网点丰和支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告建行红谷滩支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告称其在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）2137.37元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告吁娟经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金29959.21元、消费费用（2016年12月31日以前滞纳金、手续费）1454.36元；
二、被告吁娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的利息4376.52元（截止至2017年8月15日，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告吁娟负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈星晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30029号
原告辛建国。
委托代理人赵显鹍，系青岛市北君恒法律服务所工作人员。
被告青岛宝克集团有限公司。
法定代表人刘宝恩，董事长。
被告刘宝恩。
原告辛建国诉被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建国的委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼，被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛建国诉称，2013年6月28日，原告与被告青岛宝克集团有限公司签定了一份借款协议，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款本金人民币4284000元，到期还款日为2014年11月27日，月息为4%，逾期还款，应每日按照借款金额的千分之五支付逾期利息，并承担原告的诉讼费、律师费等全部费用。被告刘宝恩作为该笔借款的担保人，自愿对被告青岛宝克集团有限公司的全部借款承担连带还款责任。后，被告未如约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告青岛宝克集团有限公司偿还原告借款本金人民币1712000元，并支付自2011年12月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告青岛宝克集团有限公司向原告支付律师费99000元；三、判令被告刘宝恩对被告宝克集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年6月28日，原告辛建国（出借人）与被告青岛宝克集团有限公司（借款人）、被告刘宝恩（担保人）签订《借款合同》，借款金额4284000元，借款期限自2013年6月28日至2014年11月27日止。该《借款合同》第1条约定：本借贷行为为民间借贷行为。第4条约定：借款月息4%，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第10条约定：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应当向出借人支付贷款金额每日千分之五的利息，该违约责任是双方真实意愿的表达；因借款人未能按照本合同的约定向出借人履行偿还借款与利息的义务的，由此而产生诉讼费、鉴定费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用全部由借款人承担。第15条约定：担保人完全知晓借款人的借款行为，并同意为借款人在本合同项下的借款（包括本金及利息、逾期利息和违约金、为实现债权而产生的一切费用）提供担保，并承担连带责任。2013年6月28日，被告青岛宝克集团有限公司分别出具收据，载明：今收到辛建国人民币肆佰贰拾捌万肆仟元整。附注为借款。
二、原告辛建国于2011年12月28日与2012年2月27日分别向案外人徐萍卡号为62×××43的账户内汇款人民币1472000元与240000元。
三、本院通知案外人徐萍出庭作证，徐萍出具证明并当庭陈述：本人自2002年至2014年10月在青岛宝克集团有限公司担任会计工作，辛建国于2011年12月28日、2012年2月27日汇入本人中国工商银行帐户的1472000元、24万元（帐号为62×××43），系青岛宝克集团有限公司2013年6月28日向辛建国借款4284000元中的借款本金，因无法还款，最终本息累计为4284000元。
四、2008年12月31日，案外人徐萍代理被告青岛宝克集团有限公司在招商银行青岛分行营业部办理电话银行业务。
五、2014年12月15日，原告与青岛市北君恒法律服务所签订《委托代理协议》，委托青岛市北君恒法律服务所法律工作者赵显鹍代理本案一审诉讼相关事宜，约定原告支付该案委托代理费人民币99000元。2015年7月6日，青岛市北君恒法律服务所向原告出具相应金额的代理费发票。
以上事实有《借款合同》、收据、华夏银行个人结算业务申请凭证、工商银行个人业务凭证、证明、招商银行特殊业务申请书、委托代理协议、发票、证人证言以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告辛建国与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，原告与被告青岛宝克集团有限公司之间存在有效的借贷法律关系，与被告刘宝恩之间存在有效的担保法律关系。
本案中，原告辛建国于2011年12月28日与2012年2月27日分别向被告青岛宝克集团有限公司会计徐萍的帐户内汇款人民币1472000元与240000元，结合徐萍的证人证言以及原、被告签订的《借款合同》，足以证明原告实际向被告青岛宝克集团有限公司出借的本金为人民币1712000元（1472000元＋240000元）。被告未如约如期偿还借款本息，构成违约，原、被告在《借款合同》中关于月息4%的约定，高于我国相关法律规定的标准，故对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告向被告青岛宝克集团有限公司支付的1472000元借款本金应自2011年12月29日起算利息，支付的240000元借款本金应自2012年2月28日起算利息。
根据原、被告签订的《借款合同》第15条的约定，被告刘宝恩应对被告青岛宝克集团有限公司的借款本金、利息等承担连带清偿责任。
原告主张由被告承担律师费99000元，但其提交的证据不足以证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝克集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辛建国借款本金人民币1712000元，并支付自2011年12月29日起至判决生效之日止以1472000元为基数的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及自2012年2月28日起至判决生效之日止以240000元为基数的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告刘宝恩对被告青岛宝克集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31371元，财产保全费人民币5000元，合计人民币36371元，由被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩负担34708元，原告辛建国负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 靖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃沼民一初字第140号
原告：崔某甲，女，1986年11月12日出生，汉族，河北省桃城区人。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙，男，1984年5月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
委托代理人：王秋珠，1952年9月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，系崔某乙之母。
委托代理人：崔少津，1980年8月13日出生，汉族，河北省衡水市桃城区，系崔某乙姐姐。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪占适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2007年经人介绍确定恋爱关系，并于2007年10月19日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚前原、被告之间接触很少，也很少沟通，缺乏了解。婚后，原、被告因性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，使原告无法正常生活。因此原告自2013年8月份搬回娘家居住至今。总之，原、被告婚前没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。为此原告提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。2009年1月28日生育一女，取名崔某丙，由原告抚养孩子，被告每月承担200元抚养费。原告婚前个人财产（财产清单）归原告所有。
被告辩称：原、被告在2006年7月19日确立恋爱关系，婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，没有破裂，也为了不给孩子造成父母离婚的心理压力，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10月19日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于2009年1月28日生育一女，取名崔立雅。关于原、被告双方感情是否破裂，原告未提交证据。以上事实有庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过一段时间的交往了解，具有一定的感情基础。原、被告结婚至今已六年有余，婚后建立了良好的夫妻感情并生育一女儿，原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致感情破裂的实质性矛盾，如夫妻双方能互谅互让，和睦相处，仍是一个幸福美满的家庭。其提出感情破裂之主张，尚未有确凿证据予以支持，故其离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，判决如下：
驳回原告崔某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一三年十二月二十七日
书记员 侯凤霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1123号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人裴昌华，男，1972年10月3日出生，住浦城县。
被执行人洪志敏，女，1979年6月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人裴昌华、洪志敏行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第30号
原告：程才真。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：胡志斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市东御街57号人保大厦，
负责人：陈显宜，该公司总经理。
原告程才真与被告胡志斌、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告程才真于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以被告责任主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程才真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程才真负担。
审判员 方小兵
二〇一五年二月六日
书记员 马金燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11708号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张明，职务：副总经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：王莉。
被告：张辉。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张辉物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08638号
原告柴克东，男，1980年10月4日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。组织机构代码：77952XXXX。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告柴克东与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴克东及其委托代理人张开，被告鑫雨顺通公司的委托代理人刘特、任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴克东诉称：我于2012年10月26日入职被告公司担任货车司机，双方劳动合同至2016年5月25日。因被告拖欠我工资等事由，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出裁决书。我不服该裁决，故起诉要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金16452元；被告支付我拖欠的2015年6月、7月工资6336.62元；被告退还我押金15000元；被告支付我延时加班费157329.12元；被告支付我法定节假日加班工资22691.17元；被告退还我垫付的车辆维修保养费15000元。
被告鑫雨顺通公司辩称：原告在劳动合同期限内提出离职申请，其要求经济补偿金没有依据；原告交纳的15000元系预交承包金而非押金，我公司不同意退还；原告系承包车辆运营，按运次计算薪酬，原告主张的加班工资没有事实和法律依据；我公司已将2015年6月、7月工资发放给原告；我公司按照承包合同约定扣除车辆维修费，原告要求退还没有依据。
经审理查明：原告于2012年10月26日入职被告公司，担任货车司机，被告收取原告预收承包金15000元。2014年6月，被告安排原告与其关联公司北京鑫海旺达物流有限公司签订《劳动合同书》，合同期限至2015年6月17日。合同期满后，双方续签劳动合同至2016年6月17日。2015年5月26日，被告安排北京鑫海旺达物流有限公司与原告签订《承包协议书》，期限自2016年5月26日至2016年5月25日。双方约定原告的薪酬计算方法为：原告与他人双班运营厢式货车，北京星宇至北京现代一、二工厂纳品往返一趟90元，北京星宇至北京现代三工厂纳品往返一趟55元，每月运费于第三个月10日前结算，车辆维修保养费用由原告承担。依据货运汽车行业的特殊情况，实行不定时工作制。2015年7月8日，原告以被告无法履行合同为由，提出与被告解除劳动合同。2015年8月12日，原告以被告拖欠工资为由，向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16452元；被告支付拖欠的2015年6月、7月工资6336.62元；被告退还押金15000元；被告支付延时加班费157329.12元；被告支付法定节假日加班工资22691.17元；被告退还垫付的车辆维修保养费15000元。2015年11月17日，该仲裁委裁决被告退还原告承包金15000元，驳回原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告未就其主张的加班工资提供充分证据，双方均认可劳动合同履行过程中不记录考勤，只记录运次。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包协议书、员工离职申请表、京平劳人仲字[2015]第1479号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同及承包协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应执行。被告在签订劳动合同后，向原告收取预收承包金15000元，不符合法律规定，被告应当予以退还。被告已经发放原告7月工资，原告的该项主张不合理，本院不予支持。被告根据工作性质、行业特点确定支付原告工资的方式，并依照双方约定支付了原告工资，不宜认定为拖欠工资，原告在劳动合同期限内提出解除劳动关系，其主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。结合双方在承包协议中关于不定时工作制的约定以及工作性质及行业特点，应认定原告工作适用不定时工作制。原告未就其主张的加班工资提供充分证据，被告对此亦不认可，且双方均认可没有考勤记录，按运次结算劳动报酬，故对于原告主张的加班工资，本院不予支持。原告与被告在承包协议中约定由原告负担车辆维修保养费，现原告要求被告退还车辆维修保养费，没有合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫雨顺通物流有限公司于本判决生效后十日内，退还原告柴克东预收承包金一万五千元；
二、驳回原告柴克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告柴克东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜晓楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第187号
申请执行人张爱珍，女，1944年2月15日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人张盛英，女，1965年10月13日出生，汉族，无业，原住福建省永春县。
被执行人黄建明，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，原住福建省永春县。
申请执行人张爱珍与被执行人张盛英、黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张盛英、黄建明返还代欠款人民币20147元及利息，代垫诉讼费676元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人张盛英、黄建明的帐户，未发现有存款。现因被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第1424号民事判决书确定的应由被执行人张盛英、黄建明返还欠款人民币20147元及利息，代垫诉讼费676元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00913号
原告李承松。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吴江市华春彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村（水木桥3组）。
投资人吕益新，厂长。
被告范德有。
被告李树彬。
上述三被告的共同委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告李学贵。
本院在审理原告李承松诉被告吴江市华春彩板活动房厂、范德有、李树彬、李学贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李承松未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 烨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1306号
原告：张永红，农民。
被告：李志兰，农民。
原告张永红诉被告李志兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，本案在审理过程中，因被告外出打工无法联系，原告张永红于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志兰的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回对被告李志兰的起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告张永红承担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜小慢
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00073号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（乳名迎宾），男，汉族，1964年10月10日出生于安徽省界首市，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被界首市公安局取保候审，2015年2月25日被界首市人民检察院取保候审，同年3月5日被我院取保候审，现在家。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日15时许，在界首市王集镇王庄王某乙家，被害人许某乙酒后叫被告人王某甲小名“迎宾”，和王某甲发生争执，王某甲打许某乙两耳光。许某乙又辱骂王某乙，许某乙父亲许某甲赶到现场后，许某乙辱骂许某甲，许某甲打许某乙几个耳光，并用拳打许某乙面部后离开，回家叫人来弄走许某乙。之后被告人王某甲拉被害人许某乙，许某乙和王某甲厮打，王某甲将许某乙两次摔倒在地后，又踢许某乙腰部一脚。2014年1月25日，经安徽省太和县中医院诊断，许某乙右肘关节脱位伴肱骨内上髁骨折、左侧眼眶内壁凹陷性骨折。同年1月29日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某乙右肘关节脱位伴肱骨内上髁撕脱性骨折，构成轻伤二级。2014年3月8日，被告人王某甲与被害人许某乙达成和解协议，赔偿许某乙4万元并已履行，被害人许某乙表示谅解，要求免除对被告人王某甲的刑事处罚。
另查明，界首市司法局经评估，被告人王某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正的对象。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、领条、社区影响评估意见书、户籍证明，证人王某乙、许某甲、王灯明证言，被害人许某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人许某乙致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷而引发，被害人酒后与被告人王某甲滋事，有一定的过错；被告人王某甲当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，可视为坦白；其在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。被告人王某甲符合社区矫正条件，对其亦可适用缓刑。其辩护人提出的对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 华
人民陪审员 梁道同
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第0035号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
负责人李河，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵雪伦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人赵雪伦财产保险合同纠纷一案，�服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭定于2015年3月24日8：40在本院第七法庭公开开庭进行审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被上诉人赵雪伦到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人在上诉状中写明的地址即其住所地，以法院专递的方式向上诉人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，该邮件已于2015年2月26日由上诉人单位收发章签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七�四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费318元减半收取159元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 敏
第2页／共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1743号
原告苏玉南，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告黄锡忠，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告苏淑宝，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告苏玉南与被告黄锡忠、苏淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告苏玉南诉称，被告因做生意需要资金于2012年10月5日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2013年2月止，月利率3.5%。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2012年10月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2012年12月5日起按月利率2%计付。
被告黄锡忠、苏淑宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明两被告于2012年10月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年2月止，月利率3.5%。借款后，两被告支付原告2个月利息，共计2100元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合�，有两被告在乙方（出借方）处签名、捺印，并在合同下方确认收到借款30000元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2012年10月5日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2013年2月止，月利率3.5%。两被告立下担保借款合同1份交原告收执。此后，两被告仅按约定利率支付原告2个月利息，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款，并自2012年12月5日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但被告按月利率3.5%已支付的2个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过月利率3%（即1800元）的部分利息300元（2100元-1800元）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故两被告尚应偿还的借款应认定为29700元（30000元-300元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡忠、苏淑宝应于本判决生效之日偿还原告苏玉南借款29700元，并按月利率2%支付自2012年12月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告苏玉南的其他诉讼请求。
本案受理费1105元，减半�取553元，由被告黄锡忠、苏淑宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2144号
原告：袁瑞兰，女，汉族，生于1955年，住禹州市。
委托代理人：尚万敏，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
委托代理人：杨北斗，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
被告：赵继荣，女，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告：刘惠朝，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
原告袁瑞兰诉被告赵继荣、刘惠朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院，本院受理后，于2015年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁瑞兰及委托代理人尚万敏、杨北斗，被告刘惠朝到庭参加诉讼。被告赵继荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞兰诉称：原告袁瑞兰多次借给被告赵继荣款用于做生意，到2015年1月1日止，被告赵继荣共下欠原告5781000元根据法律规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，被告刘惠朝对该笔债务应承担清偿责任。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵权，请求依法判令被告支付5781000元及利息。
被告刘惠朝辩称：我不认识原告，借钱的事我也不知道。
被告赵继荣缺席无答辩。
原告袁瑞兰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条二份，证明被告赵继荣借我钱的事实；2、银行流水一份，证明原告给被告汇款的事实；3、申请法院调取结婚登记一份，证明二被告系夫妻。
被告赵继荣、刘惠朝未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：被告赵继荣向原告借款5781000元，由被告赵继荣向原告出具借条两份，内容为：“借条，今借到袁瑞兰现金伍佰柒拾万元整，5700000元，赵继荣，2015年1月1号”、“借条，今借到袁瑞兰现金捌万壹千元整，81000元，赵继荣，2015年1月1号”。被告赵继荣、刘惠朝系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵继荣借原告袁瑞兰款5781000元，有被告赵继荣出具的借条为凭，足以认定。故原告请求被告赵继荣偿还借款5781000元，本院予以支持。被告赵继荣、刘惠朝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在被告赵继荣、刘惠朝婚姻期间，故被告刘惠朝应对该笔借款承担清偿责任。因原被告借条上没有约定利息视为不支付利息。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院予以支持自原告要求利息之日即2015年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告赵继荣、刘惠朝于判决生效后五日内偿还原告袁瑞兰借款5781000元，并自2015年5月7日起支付原告按中国人民银行同期贷款利率付利息至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费52267元，保全费5000元，共计57267元，由被告赵继荣、刘惠朝承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：罗小乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第61号
原告：林进土。
委托代理人：谭真，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：苏立新。
被告：林爱英。
原告林进土诉被告苏立新、林爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进土到庭参加诉讼，被告苏立新、林爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林进土诉称，二被告系夫妻关系，二人因做生意需要资金，于2014年3月8日向原告借款人民币320万元，并书写借条一张，约定月利率为2%，2015年2月28日前一次性偿还本息。原告于当日（2014年3月8日）给付二被告现金人民币6万元整，于2014年3月10日、2014年5月26日、2014年5月27日分别以银行转帐的方式给付二被告19万元、200万元及95万元，合计交付给二被告320万元。借款到期后，二被告拒不还款，现诉至贵院请求判令二被告立即偿还借款320万元并自相关款项交付被告之日起按月息2%支付借款利息至付清日止，由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏立新、林爱英未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，苏立新、林爱英向林进土出具借条一张，内容为：为做生意需要，现向林进土借款人民币320万元（人民币叁佰贰拾万元正），2015年2月28日前本息一并还清，逾期还款按月利率2%计付逾期利息，立此为据。注明：现已收到林进土现金给付的人民币陆万元整。
林进土通过其中国民生银行账户于2014年3月10日向苏立新网银转账19万元；2014年5月26日转账200万元；2014年5月27日转账95万元。
本院认定的上述事实有原告提供的借条、民生银行转账明细为凭，已经开庭出示和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人苏立新、林爱英于2014年3月8日向出借人林进土出具借条，证明双方存在借贷合意，林进土分别于2014年3月10日向苏立新转账19万元；2014年5月26日转账200万元；2014年5月27日转账95万元，合计转账314万元，苏立新、林爱英书面确认曾于2014年3月10日收到林进土给付的现金6万元，上述事实均有银行转账凭证予以证明，可证明双方借贷关系成立。林进土已完成出借义务，苏立新、林爱英应依据借款合同约定及时还本付息，逾期还款，当承担违约责任。
本案所涉借款本金已由借条及汇款凭证确认为320万元人民币，本院对此节事实予以确认。
双方在借据中无借款期内的利息约定，应视为借款期内不支付利息。约定的逾期利息为月利息2%，符合法律规定，本院依法予以保护。双方约定的还款届至日为2015年2月28日，故逾期利息应自2015年3月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，苏立新、林爱英偿还林进土借款本金人民币320万元；
二、本判决生效之日起十日内，苏立新、林爱英偿还林进土逾期还款期间的借款利息，计算方式为：以320万元人民币为基数，按月利率2%，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；
三、驳回原告林进土其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，给付义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元（均为林进土预交），由苏立新、林爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彩虹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第61号
原告：那某某，女，1980年9月24日生，满族，无业，现住大安市。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年10月19日生，蒙古族，无业，现住大安市。
原告那某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某及委托代理人张晓峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称：原、被告系夫妻，婚生一名女儿李昕桐。婚后双方感情不好，常因生活琐事口角，致双方感情破裂，夫妻关系无法维持，现要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：不同意离婚。如果离婚孩子必须由我抚养，原告不用付抚养费。生活中没有酗酒、家庭暴力等行为，对酒过敏根本喝不了。
经审理查明：原告那某某与被告李某某于2013年10月10日在婚姻登记处自愿登记结婚，2014年4月15日婚生一女孩李昕桐。婚后无共同财产、债务、债权及存款。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、出生证明及住院病历等证据予以证明。
本院认为，原告那某某要求与被告李某某离婚，因被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院举出证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告那某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴晓婷
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00041号
公诉机关佳县人民检察院
被告人刘永峰，男，1984年10月20日生于山西省临县，汉族，初中文化，农民。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局决定刑事拘留，上网追逃，同年3月14日投案至佳县公安局被执行拘留，当日被取保候审。2014年4月16日被本院决定逮捕，同年6月18日取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘永峰犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人刘永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2010年10月8日16时许，刘永峰驾驶陕K798**（主）陕KM9**（挂）号重型半挂牵引车由南向北沿佳榆线行驶至12KM＋900M处（高家源村），发生重大交通事故，致强旺军死亡，高艳受伤。事故发生后，刘永峰弃车逃逸。经佳县公安局交通警察大队责任认定，本起事故中刘永峰承担全部责任。
佳县人民检察院认为，被告人刘永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘永峰对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2010年10月8日16时许，被告人刘永峰驾驶陕K798**（主）、陕KM9**（挂）号重型半挂牵引车，由南向北沿佳榆线行驶至12KM＋900M处（佳县通镇高家源村），适遇儿童高艳从东便道进入公路，刹车躲避中，致车失控，将王艳撞倒，同时，又与相向而来强旺军驾驶的无牌“钱江”125型两轮摩托车正面相撞，造成两车受损、强旺军死亡、高艳受伤的重大交通事故。高艳的伤情经陕西省榆林市星元医院诊断为：1、右下肢完全断离；2、右肌股骨粉碎性骨折；3、颅脑闭合性损伤；4、头皮撕脱伤、裂伤；5、多处软组织损伤。事故发生后，刘永峰弃车逃逸。经佳县公安局交通警察大队责任认定，本起事故中刘永峰承担全部责任，强旺军、高艳无责任。
在本院审理中，被告人刘永峰的家属给被害人强旺军的家属在经济上予以补偿，给被害人高艳酌情予以赔偿。被害人强旺军的家属、被害人高艳及其法定代理人对刘永峰的犯罪行为予以谅解，请求本院对刘永峰从轻或减轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人刘永峰的有关身份情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明发生交通事故的地点及现场状况。
3、交通事故尸体检验报告，证明强旺军系头部遭钝性外力致重型颅脑损伤死亡。
4、榆林市星元医院诊断证明，证明高艳的伤情。
5、证人曹凤利（系高艳之母）的证言，证明2010年10月8日其女儿高艳被碰的过程。
6、证人高振强的证言，证明2010年10月8日下午在榆佳线12KM＋900M处发生交通肇事，他看到出事地点有一辆半挂车，看到有一辆摩托车着火了，跟前躺着一个人，不远处有一个小孩，腿也短下了。半挂车上的驾驶员朝通镇方向跑了，后面又有一个人跑了的事实。
7、证人李海平的证言，证明2010年10月8日他的车由他雇的司机刘永峰驾驶着发生交通肇事的事实。
8、道路交通事故认定书，证明本起事故中当事人刘永峰承担全部责任；当事人强旺军、高艳无责任。
9、被告人刘永峰的供述，证明其驾车发生交通肇事的过程及其自动投案的情节。
10、本院的调解笔录，证明附带民事诉讼原告人与刘永峰就附带民事赔偿达成调解协议，并当即兑现。
12、谅解书，证明附带民事诉讼原告人及法定代理人对刘永峰的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶，造成一人死亡、一人受伤，且经道路交通事故认定负全部责任的重大交通事故，又肇事后弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘永峰犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首。根据全案案情可对其减轻处罚。被告人刘永峰积极给被害人家属予以赔偿、补偿，有悔罪表现；被害人家属请求对被告人从轻处罚。综合全案，被告人刘永峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李建峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1311-2号
原告郭某某，男，1979年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告吴某某，女，1983年9月30日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续进行审理。本院向原告郭某某送达诉讼费交纳通知书，通知原告郭某某在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费150元。原告郭某某收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾美惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7145号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17654元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第292号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人丁芸，行长。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛志丽，女，1974年6月10日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告毛志丽信用卡合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高伟，被告毛志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月与原告签订龙卡贷记卡领用协议，申请领取卡号为4895920316369932的龙卡信用卡。2012年6月15日起，被告使用该卡取现、消费，但未按照约定在还款日前归还欠款。至2015年2月26日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金等合计34839.62元。为维护原告的合法权益，特起诉，1、请求判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计34839.62元（计算至2015年2月26日，此后至欠款还清之日止的利息、滞纳金等按领用协议的约定计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，对原告主张无意见，其会与家人联系尽快把欠款还了。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格适格。
二、身份证复印件。证明：被告的主体资格适格。
三、龙卡信用卡申请表、贷记卡领用协议。证明：被告向原告申请并领取龙卡信用卡及双方对违约责任等均作约定的事实。
四、交易明细。证明：截止2014年11月26日，被告欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计33376.11元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行，现被告未按信用卡领用协议约定归还相关款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告毛志丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计34839.62元（计算至2015年2月26日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用协议的约定计付至款项清偿之日止）；
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00558号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐为东，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人徐为东犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人徐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年7月份，被告人徐为东3次容留蒋某、张某在江苏省扬州市江都区仙女镇世纪景园24A幢406室及其牌号为苏K×××××的轿车内吸食冰毒，具体分述如下：
1、2014年7月10日左右的一天下午，被告人徐为东在扬州市江都区仙女镇世纪景园24A幢406室客厅内，容留蒋某、张某吸食冰毒；
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人徐为东驾驶苏K×××××号轿车到扬州市江都区宜陵镇往东的乡村路边，在该车内容留蒋某、张某吸食冰毒；
3、2014年7月24日左右的一天下午，被告人徐为东在扬州市江都区仙女镇世纪景园24A幢406室客厅内，容留蒋某、张某吸食冰毒。
被告人徐为东归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐为东在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人蒋某、张某、朱某、刘某的证言；被告人徐为东的供述；扬州市江都区公安局制作与提供的现场辨认笔录、尿检报告、发破案经过情况说明、释放通知书；以及相关被告人徐为东曾受刑事处罚的刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐为东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐为东归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐为东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐为东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00558号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保186号
申请人：闫洪发，男，生于1962年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马晓伟，男，生于1987年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A016**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A016**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 秦方洁