江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初925号
原告：张建明，男，1953年7月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所律师。
被告：李金根，男，1988年1月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：胡春生，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。
原告张建明诉被告李金根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月31日、2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人喻鹏、张冰洁（第二次开庭未到庭），被告李金根及其委托诉讼代理人胡春生，被告人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人叶琼穗（第二次开庭未到庭）、曾丽萍（第一次开庭未到庭）、证人夏某,4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计167621.93元，其中被告人民财保萍乡分公司在承保范围内承担赔付责任，不足部分由被告李金根承担；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日，李金根驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从东源乡桥头村经赤山镇耿塘村回家，途经东源乡××路段时，因占道行驶，与相对方向张建明驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成张建明受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，李金根负该次交通事故的全部责任，张建明无责任。李金根为赣Ｊ×××××小型轿车在人民财险萍乡分公司投保了第三者商业责任险。张建明于事故发生当日被送往萍乡市人民医院治疗，共住院111天。后张建明经法医鉴定，其伤残评定十级，误工期评定180天。原、被告经多次协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李金根辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议；原告诉请过高，请法院核减；肇事小车在人民财保萍乡分公司投保了商业险，张建明的赔偿费用应在保险范围内予以赔付；李金根已支付张建明的医疗费84655.61元，扣除交强险10000元，余款应由保险公司承担；法院没有支持张建明诉请部分的诉讼费，由张建明承担。
被告人民财险萍乡分公司辩称，因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效，且无保险公司拒赔、免责的情形下，保险公司在交强险范围内按项赔付；原告应提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证等相应手续，用以证明事故发生时车辆具有合法行驶资格，否则，保险公司有权依据合同约定提出责任免除；根据《机动车综合商业保险条款》第二章第三十六条的规定，医疗费应当扣除超出医保范围内的费用，建议协商扣减的比例为１５%，如协商不成，申请法院委托司法鉴定机构进行鉴定。对药房的购药发票的关联性有异议，应当有医院的医嘱予以佐证为治疗的必要用药；张建明事故发生前已有64岁，已达法定退休年龄，且证明其实际务工的证据相互矛盾，对真实性有异议，无有效证据证实有误工损失；护理费计算标准过高，应根据实际护理人员护理费用或收入减损情况酌情补偿；精神抚慰金依法应在交强险份额内优先进行赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；交通费以实际发生的票据为准，住院伙食补助费、营养费请求标准过高，请予酌情核减。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财险萍乡分公司对张建明提供的药房的购药发票的关联性和证明目的有异议。经本院审查认为，张建明外购药物征得了医生的同意，且确属治疗需要，对该组证据应予采信。人民财险萍乡分公司对张建明提供的鉴定费发票有异议，认为其不承担鉴定费。经本院审查认为，该费用系张建明为该次交通事故做法医鉴定实际花费的费用，应予认定。李金根及人民财险萍乡分公司对张建明提供的交通费票据有异议。经本院审查认为，交通费系必然发生的费用，本院根据张建明住院的天数，酌情认定交通费为1665元。李金根及人民财险萍乡分公司对张建明提供的登岸吊篮脚手架租赁部误工费证明、盖有登岸吊篮脚手架租赁部公章的张建明工资发放明细证明表、盖有登岸吊篮脚手架租赁部公章的萍乡经济技术开发区绍伟脚手架租赁服务部营业执照、萍乡经济技术开发区绍伟脚手架租赁服务部证明、盖有萍乡经济技术开发区绍伟脚手架租赁服务部公章的张建明工资发放明细证明表、盖有萍乡经济技术开发区绍伟脚手架租赁服务部公章的误工费证明、盖有萍乡经济技术开发区绍伟脚手架租赁服务部公章的萍乡经济技术开发区绍伟脚手架租赁服务部营业执照及证人夏某,4的证言有异议，认为张建明上班的时间与营业执照注册的时间不一致，证据之间明显前后矛盾，无法达到证明目的，且工资未提供相应的银行流水。本院经审查认为对对方举出的证据有异议，异议方有义务提供证据予以反驳，但二被未提供相关证据反驳，况且证人夏某,4对于书证有矛盾之处进行了解释，至于登岸吊篮脚手架租赁部未办理工商登记营业属于行政管理范畴，与张建明无关，故本院对该次事故发生前张建明系城镇私营租赁和商务服务业从业人员的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，李金根驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从上栗县东源乡桥头村经上栗县赤山镇耿塘村回家，途经上栗县××××路段时，因其占道行驶，与相对方向行驶的由张建明驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成张建明受伤及两车损坏的道路交通事故。随后，张建明被送往萍乡市人民医院治疗，共住院111天，用去医疗费87493.77元，其中大药房购药花费8492.31元，张建明外购药物经萍乡市人民医院的同意。萍乡市人民医院关节外科出具证明证实张建明住院期间需要1人陪护并加强营养。在庭审中，经人民财险萍乡分公司与李金根协商，一致确定本案医疗保险范围外费用的比例为15%。2017年8月30日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第Ｑ0823号道路交通事故认定书，认定李金根负该次交通事故的全部责任，张建明无责任。李金根为赣Ｊ×××××小型轿车在人民财险萍乡分公司投保了1000000元的第三者责任险（不计免赔），该次事故发生在保险期间内。2017年12月29日，张建明经法医鉴定，其损伤评定伤残十级；误工期评定180天。此次鉴定张建明用去鉴定费1300元。
另查明，该次事故发生前，张建明系城镇私营租赁和商务服务业从业人员。事故发生后，李金根已赔付张建明医疗费84655.61元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的栗公交认字[2017]第Ｑ0823号道路交通事故认定书，认定李金根负该次交通事故的全部责任，张建明无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条的规定，属于交强险限额范围内的张建明的损失，由投保义务人李金根予以赔偿；属于商业险限额范围内的张建明的损失，应由保险公司予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人李金根予以赔偿。
对该次交通事故造成张建明受伤所产生的损失，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费：经本院核对票据、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、医院计费清单等证据，张建明为治疗花费87493.77元，但张建明只主张87470.77元，系处分其民事权利，本院予以准许，故医疗费认定为87470.77元。
2、护理费：按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，故护理费为10236.94元（33662元/年÷365天×111天）。
3、营养费：按每天20元的标准计算111天为2220元。
4、交通费：按每天15元的标准计算111天为1665元。
5、误工费：张建明系城镇私营租赁和商务服务业从业人员，其误工费参照江西省2017年城镇私营单位租赁和商务服务业就业人员年平均工资36768元计算，故误工费为18132.16元（36768元/年÷365天×180天）。
6、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算111天为5550元。
7、残疾赔偿金：按2017年江西省农村居民人均纯收入计算，计算16年，故残疾赔偿金为21187.20元（13242元/年×16年×10%）。
8、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，张建明为鉴定花费1300元，本院予以确认。
9、精神抚慰金：鉴于张建明目前已构成十级伤残，会对其今后的工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为3000元。
以上损失共计为150762.07元，属于交强险赔偿限额内的损失为：残疾赔偿金21187.20元，护理费10236.94元，交通费1665元，误工费18132.16元，精神抚慰金3000元，医疗费、住院伙食补助、营养费中的10000元，鉴定费1300元，医疗保险范围外费用12786.12元[87470.77元－（10000元－5550元－2220元）]×15%，合计78307.42元，由李金根赔偿；由人民财险萍乡分公司赔偿72454.65元（150762.07元－78307.42元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告张建明因该次交通事故造成的各项损失共计150762.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿72454.65元，由被告李金根赔偿78307.42元，品除已赔偿的84655.61元及应承担的本案受理费1657.50元，原告张建明应从保险公司的理赔款中返还被告李金根4690.69元。
本案受理费3652元（原告张建明已预交3586元），减半收取1826元，由被告李金根负担1657.50元，由原告张建明负担168.50元，退还原告张建明1760元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟德泉
二〇一八年九月六日
代书记员 胡汝晴