wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢81号之一
申请执行人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：付瑜，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：台前县三星面粉厂加工有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈乡花庄村。
法人代表人：王仁星，总经理
申请执行人袁友红与被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：一、被告王仁星、刘桂先、台前县三星面粉加工有限公司于2015年7月20日前偿还原告袁友红借款本金80万元及利息5万元。二、被告付瑜、王仁月对以上债务承担连带责任。被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁友红向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘桂先名下的位于阳谷县黄山南路200号万盛丽都临街房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××、00××37、0021938号），并进行了房产价值评估,评估总价271.87万元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行公告拍卖，经过三次公开拍卖，该涉案房产因无人报名而流拍，流拍价为2202147元。后本院依法在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行变卖，买受人王其坤、孙金刚、刘云峰分别以最高竞价73.5万元、76万元、73.5万元竞得阳房权证阳谷县字第××号、第××号、第0021938号商铺;变卖总成交价为223万元。本案执行标的借款本金80万元，利息5万元，案件受理费5900元，保全费5000元，迟延履行期间债务利息79800元，评估费16600元，执行费10900元，共计968200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱培康
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1354号
原告石某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李 昂
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐均敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00129号公诉机关广水市人民检察院。被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月7日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月22日16时许，被告人蔡某甲见同村村民张某在自家田地的田埂处掏蜈蚣，遂以田埂被其挖坏为由与张某发生争执，继而引发打斗。被告人蔡某甲夺过张某手中的凿钩（掏蜈蚣用工具）将张某左脚脚踝部打伤。经法医鉴定：张某左侧腓骨下端骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月7日，被告人蔡某甲与被害人张某达成刑事和解协议：赔偿被害人张某医疗费等全部经济损失共计15000元，张某出具谅解书对蔡某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某甲户籍证明、刑事和解协议书、请求书、收条、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人张某陈述、证人蔡某乙的证言及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人蔡某甲从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人蔡某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邱卫忠二〇一五年六月二十四日书记员杜勇军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终189号
上诉人（原审原告）马孝科，男，1985年10月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人马孝虎（马孝科之兄），1983年10月17日出生，籍贯同上。
被上诉人（原审被告）马孝龙，男，1982年9月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
上诉人马孝科因相邻关系纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马孝科委托代理人马孝虎，被上诉人马孝龙及其委托代理人李世秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年8月2日，马孝龙之父马忠国与董长富签订了非耕地转让协议书，董长富将长15米、宽10米、面积共150平方米的土地转让给马忠国建房。马孝龙与父亲马忠国在2002年10月份将房屋第一层修建完毕，2006年下半年动工修建第二层。2004年4月20日，马孝龙之父马忠国办理了集体土地使用证，使用权面积为120平方米。马孝科于2005年2月13日与董圣山（董长富之子）签订了转让非耕地建房协议书，其四界为：东与马孝龙房屋飞檐一米为界，西与东以公路横过约14米处的石梁为界，南与公路8米5分米以内10米为界，北与公路里边为界。马孝科于2006年1月份开始动工修建房屋，2006年5月份竣工。2007年5月11日，马孝科办理了集体土地使用证，使用权面积为192平方米。2002年，马孝龙修建第一层房屋地基时，在其房屋后坡修建了一条排水沟。2011年，马孝龙又将自己房屋后的堡坎及排水沟进行了加固，该排水沟的排水口当时是通向马孝科房屋后山体的。双方房屋修建完毕后，在两间房屋中间有一条长约十米，宽约一米的巷道。2013年夏天，马孝龙在两家房屋中间的巷道内修建了一个厨房。
原审另查明，马孝龙现在已经将自己房屋后山体修建的排水沟的排水口进行了改建，并将排水口流水通过管道从自己房屋右侧排出。
上述事实由身份证、集体土地使用证、转让非耕地建房协议书、照片等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己的主张有举证的责任。本案中，马孝科认为双方房屋之间的巷道系公用排水通道，而马孝龙强行在该巷道修建厨房，阻挡了自己的排水，要求马孝龙将厨房拆除并恢复原貌，但马孝科并未提供证据证实马孝龙修建厨房所阻挡的巷道，系自己房屋的排水通道，也不能证实该巷道是历史形成的必经排水通道。且马孝龙修建的厨房，是否属于违法建筑物，对其认定和拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故对马孝科要求马孝龙拆除厨房，恢复原状的诉讼请求不予支持。马孝科要求马孝龙拆除在双方房屋后山坡修建的排水沟一条，经查，马孝龙修建的这条排水沟原来的确将排水口朝向了马孝科房屋屋后，但在本案审理过程中，马孝龙已将该排水沟进行了改建，并将排水口流水通过管道从自己房屋右侧排出，不再流向马孝科房屋屋后。若拆除该排水沟，因双方房屋屋后就是一面山坡，下雨后雨水便会沿山坡流向两家房屋的屋后，反而会对两家房屋造成损害。故对马孝科要求马孝龙拆除屋后排水沟的诉讼请求不予支持。马孝科要求马孝龙赔偿自己三年来因马孝龙侵占排水通道以及违规修建导致自己房屋受损的各项损失13500元（每年损失平均按30天计算，每天的损失为150.00元），但并未提供证据证实自己房屋受损与马孝龙的行为存在因果关系，其要求赔偿的损失于法无据，故对这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回马孝科的诉讼请求。
宣判后，马孝科不服，向本院提起上诉认为：1、马孝龙在公共巷道内利用自己东墙将其打洞连接修建了厨房，破坏了自己房屋的主体结构，应予赔偿损失10800元；2、马孝龙修建二楼时，把自己房屋东墙当做共墙，将它第二层房屋顶板板面延伸强行连接到自己房屋东墙墙壁上，将二楼板上的水渗透到自己房屋梯子间内，影响自己通行，应予拆除；3、马孝龙违法占用公共巷道修建厨房，请予处理；4、原审对马孝龙房屋后面排水沟的问题处理草率，请予妥善处理，请求撤销原判，依法重审。
马孝龙答辩认为自己修建厨房给上诉人造成损失的事实并不真实存在，两家之间没有公共排水通道，排水沟的出口在一审期间经法院协调已经改变，现在对上诉人房屋没有任何妨碍，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，马孝龙提交一份由村委会出具的房屋现场勘查证明，证明厨房是修建在自己的地界上。马孝科对证据真实性提出异议，经审查，该证据合法真实，应予采信。
本院认为，马孝龙与马孝科先后与董家父子签订协议流转土地修建房屋，二人因此相邻而居，理应相互包容，互助团结，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。现马孝科起诉认为马孝龙严重侵犯自己权益，则应提交有效证据证实其主张。马孝科请求拆除马孝龙房屋后山坡修建的排水沟，因该排水沟的排水口在一审审理期间已经进行改建，从原来的马孝科房屋屋后改至马孝龙房屋右侧，原审考虑到双方房屋后面的山坡，若拆除排水管反倒对双方房屋不利而驳回了马孝科要求拆除的诉讼请求，马孝科亦认可排水沟目前已对自己不造成妨害，故其因担心将来会造成妨害而认为原审对此处理不当请求重新妥善处理的上诉理由不予支持。马孝科认为马孝龙占用通道修建厨房应予拆除，但其未能提交有效证据证实该巷道乃是历史形成且是必经排水通道，且违章建筑的认定与拆除应依法由相关行政部门处理，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对马孝科该请求不予支持。马孝科另提出马孝龙在自己房屋东墙打洞，请求赔偿损失10800元及请求马孝龙拆除连接在自家东面墙壁上的水泥板，因其未在一审时主张权利，属于二审期间新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条之规定，马孝科可就此问题另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马孝科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴亚男
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初88号
原告：杨霄，男，1987年4月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷XX人，农民。
被告：杨少云，男，1969年8月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告杨霄与被告杨少云租赁合同纠纷一案中，原告杨霄于2016年3月24日以被告已将租赁费付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨霄撤回对被告杨少云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 江
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民特字第5号
申请人蒋维贵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人刘成兵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
申请人蒋维贵申请宣告廖远昌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋维贵诉称，其与廖远昌系夫妻，廖远昌于2012年6月12日离家出走，至今下落不明两年有余。期间，申请人虽向新滩镇鲢鱼村委会治安室报案，经治安室多方寻找，但至今杳无音讯。为此，特申请宣告廖远昌失踪。
经审理查明，廖远昌，男，1967年7月3日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，务农，住云南省昭通市绥江县新滩镇鲢鱼村委会鲢鱼村十六组15号，身份证号×××。申请人蒋维贵与廖远昌于1988年9月24日登记结婚。2012年6月12日，廖远昌离家出走，绥江县公安局新滩水陆派出所证明情况属实。此后，申请人蒋维贵寻找廖远昌未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月3日在《云南法制报》上发出寻找廖远昌的公告，公告期现已届满，廖远昌仍下落不明。
本院认为，廖远昌离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖远昌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 郭 松
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一五年十二月九日
书记员 关淑娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01829号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆新华酒店有限责任公司礼品分公司。
本院在审理原告强大应与被告重庆新华酒店有限责任公司礼品分公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙章丽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执182号
申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903。
法定代表人：王峰，任该公司经理
被执行人：张潇波，女，生于1976年6月5日，汉族，住内乡县。
申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人张潇波为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1662号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人26万元及利息，负担诉讼费3870元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令,但被执行人在限定期限内既不报告财产，又不履行义务；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单；正当本院对诉讼中已查封被执行人所有的一套房产进行评估时，案外人对该房产主张所有权而提出异议，虽然本院裁定驳回其执行异议，但案外人又提起执行异议之诉，致使该房产停止执行;至于该房产能否继续执行，需等待诉讼的结果，现被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执182号申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903。法定代表人：王峰，任该公司经理被执行人：张潇波，女，生于1976年6月5日，汉族，住内乡县。申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人张潇波为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1662号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人26万元及利息，负担诉讼费3870元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令,但被执行人在限定期限内既不报告财产，又不履行义务；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单；正当本院对诉讼中已查封被执行人所有的一套房产进行评估时，案外人对该房产主张所有权而提出异议，虽然本院裁定驳回其执行异议，但案外人又提起执行异议之诉，致使该房产停止执行;至于该房产能否继续执行，需等待诉讼的结果，现被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月十五日书记员  吴 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1591号
罪犯杨远林，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠香法刑初字第1316号刑事判决，以被告人杨远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月26日作出（2011）珠中法刑终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨远林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨远林获得嘉奖29次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分
子；2014年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功1次。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1441号
原告张某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨广姣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3990号
原告于瑞琴。
被告马海龙。
委托代理人孙文娟。
被告刘磊。
原告于瑞琴与被告马海龙、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告于瑞琴，被告马海龙及其委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼；被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海龙、刘磊于2015年1月15日向原告借款人民币52000元，借期一个月。现上述借款已过还款期限，经多次催要，被告至今未偿付。故起诉，请求判令二被告偿还借款52000元，并承担本案诉讼费。
被告马海龙辩称，借款金额是30000元，而不是52000元。借款后，刘磊拿着合同找到我替原告收钱，我分三次向其还款共计50000元，最后一次还款时，刘磊还给我写了收到还款的收条。
被告刘磊未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：借款合同一份，证明马海龙欠原告借款未还。马海龙质证无异议，承认借款合同上签名系其本人所签。
经审理查明，2012年1月15日，原告与被告马海龙签订了一份借款合同，约定马海龙向原告借款52000元，期限自2012年1月15日起。
庭审中原告陈述，该借款实际发生在2010年至2012年之间，马海龙通过刘磊向原告借款共计40000元。2012年1月15日，原告向马海龙索要借款时，马海龙称暂时无力还款，要求再使用一段时间，双方遂签订借款合同，确认借款本金40000元，借款利息12000元。原告承认借款合同中连带保证人一栏“刘磊”签名系原告所签。
马海龙陈述，该于2011年7、8月份通过刘磊介绍向原告借第一笔款30000元，同年还向原告借第二笔款10000元。2012年1月15日，该与原告就上述借款本金40000元和利息12000元签订了一份借款合同。此后，分三次将借款本息50000元还给刘磊。
本院认为，原告与被告马海龙借贷关系明确，马海龙向原告借款40000元，双方约定利息12000元的事实清楚，马海龙应按约定偿还借款本息共计52000元。马海龙主张该已经通过刘磊偿还借款本息50000元，对此原告予以否认。马海龙未就该主张的已经偿还借款以及刘磊接受原告委托向马海龙收回借款的事实举证证明。马海龙的事实主张本院不予采信。原告要求马海龙偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告承认借款合同中刘磊签名非其本人所签，故原告关于刘磊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞琴借款本金和利息共计52000元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于瑞琴对被告刘磊的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范昕欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3990号
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告谢洪雁。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告谢洪雁供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第86号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘小云，男，1970年12月21日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第86号支付令，现（2014）冷民督字第86号支付令无法送达被申请人潘小云，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费183元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初802号
原告：辽源市大成担保有限公司。住所辽源市。
法定代表人：魏尚荣。
被告：宋海文，男，满族，住吉林省辽源市。
被告：刘玉娟，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：辽源市家家旺珍禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘玉娟。
本院在审理原告辽源市大成担保有限公司诉被告宋海文、刘玉娟、辽源市家家旺珍禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋海文、刘玉娟、辽源市家家旺珍禽养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽源市大成担保有限公司撤回对被告宋海文、刘玉娟、辽源市家家旺珍禽养殖专业合作社的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告辽源市大成担保有限公司负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑又支
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审39号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：周祥喜，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行其于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）104号行政处罚决定中的第二项。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）104号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓 迎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00002号
上诉人（原审被告）泰州市康池汽车配件有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人张海霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市豫海精密模具机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌塔基路468号。
法定代表人胡春枝，该公司董事长。
上诉人泰州市康池汽车配件有限公司因与被上诉人昆山市豫海精密模具机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市康池汽车配件有限公司上诉称：原审裁定认定加工产品系特定物、并由上诉人提供产品参数的事实有误，双方之间并非加工合同关系，故请求撤销原裁定，将本案交由江苏省泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人昆山市豫海精密模具机械有限公司在诉讼中提供的《重力模具合约书》、模具开发通知书、产品出库单等相关证据所载内容显示，被上诉人昆山市豫海精密模具机械有限公司系根据上诉人泰州市康池汽车配件有限公司具体的规格和要求完成模具生产，符合加工承揽合同的法律特征，其加工制造行为地即被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人泰州市康池汽车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 懿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1967号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈越华。
辩护人薛捷，上海董道律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈越华犯诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2014）徐刑初字第1033号刑事判决。原审被告人沈越华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈越华及其辩护人薛捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年至2012年10月间，被告人沈越华虚构具有投资项目的事实，以可获得高额回报为名，约定支付百分之十月息，向王某某、梁某某、祝某某等人以借款形式获取钱款。其间，沈越华用借得的款项支付被害人部分利息及归还部分本金，并在东方商厦、太平洋百货等处大肆消费。
2012年10月，被告人沈越华即停止对相关被害人还款并失去联络，至今仍无任何还款意向，且不具备还款能力。2012年12月18日，沈越华自行至上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所接受调查，并基本供述上述犯罪事实。经与吴某某、梁某某等74名被害人对账确认，被告人对74名被害人造成损失达人民币761.75万元（以下币种均为人民币）。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：王某某、梁某某等被害人的陈述，证人张某某、陶某某、杨某、朱某、刘某、朱某某、程某某、赵某某的证言，接受证据清单、借条及借条复印件、由沈越华与相关被害人确认欠款事宜的有关书证、银行凭证、POS机签购单、对账单、油卡充值清单、电子数据、店铺转让协议、银行卡历史明细查询、购房合同复印件等书证，搜查笔录、扣押物品清单、情况说明及司法鉴定意见书以及被告人沈越华的相关供述等。
原审法院据此认为，被告人沈越华以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计700余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人系初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈越华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令被告人退赔各被害人。
上诉人沈越华以自己的行为不构成诈骗罪以及量刑过重为由提出上诉。
沈越华的辩护人提出，上诉人沈越华既没有非法占有的故意，也没有虚构事实骗取钱款，故沈越华的行为不构成诈骗罪；沈越华在作案时的精神状态应属不正常，即便构罪也不应追究其刑事责任；原判认定的犯罪金额不准确。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人沈越华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人沈越华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款700余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对沈越华所提上诉理由，经查，沈越华虚构工程项目、投资生意等事实，并以可获得高额回报为诱饵，约定支付百分之十月息，以借款形式从被害人处获取钱款，之后沈越华用借得的款项支付被害人部分利息及归还部分本金，并大肆消费，上述事实不仅有沈越华的供述及70余名被害人的陈述予以证实，还有张某某、陶某某等证人的证言以及借条复印件、银行凭证、POS机签购单、油卡充值清单、银行卡历史明细查询等证据相互印证，足以认定沈越华主观上有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于本案的犯罪金额，虽然沈越华无法提供收款及归还本息的明细，但在其投案后与74名被害人一一对账，并签字确认了共计700余万元的金额，故原判认定的犯罪金额正确。关于本案的量刑，沈越华骗取他人钱款700余万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，结合沈越华具有自首等情节，原判量刑系在法定量刑幅度，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。经查，沈越华在整个犯罪过程中并无反常行为，且司法鉴定结论亦证实沈越华有行为能力及受审能力，辩护人所提沈越华不具有刑事责任能力的辩护意见不予采信。原审法院在综合考量全案情节后，对沈越华所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执463号
张兢：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月十六日
书记员 岳伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第63号
原告周群华，女，1967年出生。
被告胡正玉，男，1940年出生。
委托代理人刘新民，男。
委托代理人巩小瑜，女。
第三人许德文，男，1952年出生。
本院在审理原告周群华与被告胡正玉、第三人许德文房屋买卖合同纠纷一案中，原告周群华于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群华撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告周群华负担。
审判员 康常荣
二〇一三年一月三十日
书记员 于 斐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第469号
罪犯温路攀，男，1993年3月16日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年8月17日作出（2010）永刑初字第134号刑事判决，以被告人温路攀犯抢劫罪，判处有期徒刑5年；并处罚金8千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温路攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温路攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬3次，专项表扬1次，记功1次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯温路攀入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产�务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温路攀准予减去未执行完毕的刑期；并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第656号
罪犯谷绪涛，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人。山西省孝义市人民法院以（2012）孝刑初字第71号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月13日至2019年2月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯谷绪涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯谷绪涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谷绪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷绪涛减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第444号
原告：姜贵福，男，汉族，柳河县人，住柳河镇场站委四组。
原告：聂晶（系姜贵福妻子），女，汉族，柳河县人，住柳河镇场站委四组。
被告：查莹莹，女，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委一组。
被告：田连才（系查莹莹丈夫），男，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委一组。
原告姜贵福、聂晶与被告查莹莹、田连才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理此案。原告姜贵福、聂晶到庭参加诉讼，被告查莹莹、田连才经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜贵福、聂晶诉称：2013年8月15日，被告查莹莹、田连才向原告借款31万元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，月息为3份。二被告用自己的房产（房他证柳房字第000205**号）住宅提供抵押担保，并在柳河县房屋登记部门办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告查莹莹、田连才未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告查莹莹、田连才二人共同向原告姜贵福、聂晶借款人民币31万元用于查莹莹生意上资金周转，并签订《借款合同》1份。主要内容为：借款人民币31万元，月利率3分，于每月15日前一次性给付本月利息0.93万元，借款期限自2013年8月15日至2014年2月15日止。查莹莹用其名下房产作抵押。双方当事人分别签字画押，另有中间人孙XX、郄XX分别签字画押。同日，双方当事人经柳河人民政府相关部门办理了抵押登记，原告姜贵福、聂晶二人取得了“房屋他项权利证（房他证柳房字第000205**号）。该权利证记载：房屋他项权利人姜贵福，房屋所权人查莹莹，房屋所权证号00041312、房屋座落柳河镇胜利街十四区、幢号254、房号1-102、建筑面积104.59平方米。此后，被告查莹莹、田连才给付2个月利息1.86万元，余款至今未付。2015年9月10日，本院通过张贴公告方式查找被告查莹莹、田连才，现公告期限已届满，至今仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、借款合同1份、2、查莹莹出具的收到条1份，记载：收到31万元借款，其中现金4万元。3、房他证柳房字第000205**号房屋他项权利证复印件1份、4、证人孙XX、郄XX出庭证实：双方当事人借贷一事二人系中间人。借款属实，现金3万元，余款是通过转账交付的。
本院认为：被告查莹莹、田连才二人共同向原告姜贵福、聂晶夫妻二人借款，并签订了借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实、充分，债务人应按合同约定积极履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告姜贵福、聂晶请求债务人偿还欠款本息的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此银度的，超出部分的利息不予保护。”《借款合同》约定利息为月利率3分，有违上述法律规定，应予调整。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定；“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告查莹莹、田连才在借款的同时用其名下的财产作抵押，依照上述法律规定，债权人即抵押权人待抵押物拍卖或者变卖时具有优先受偿权。被告查莹莹、田连才经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查莹莹、田连才于本判决生效后立即偿还原告姜贵福、聂晶欠款本金人民币310，000.00元。及相应利息（计息时间自2013年8月15日起至还清欠款时止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）为准）。
二、登记在被告查莹莹名下的住宅（房屋所有权证号为：00041312、座落于柳河县柳河镇胜利街十四区、幢号254、房号1-102、建筑面积104.59平方米）拍卖、变卖后，其价款原告姜贵福、聂晶享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告查莹莹、田连才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李国华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 于欣欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第98号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩松，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人李娅，女，汉族，贵州省毕节市人，现住址同上，农业户口。系被申请人韩松之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩松、李娅社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月19日作出道卫计征决字[201501]第94号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩松、李娅于2011年1月21日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费8600.00元，共计征收17200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金，决定书同时还载明了行使相关权利的时间和方式等。被申请人于2015年3月20日缴纳社会抚养费1000.00元，对余款经催告未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩松、李娅违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出的社会抚养费征收决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，但鉴于被申请人缴纳了部分费用，故在执行时应作相应扣减。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费共计16200.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月19日作出的道卫计征决字[201501]第94号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费16200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第847号
申请执行人林细娇，女，1963年2月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何加凑，男，1960年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4166号民事判决书，被执行人拒不履行判决所确定的法律义务。经查实，申请执行人林细娇、被执行人何加凑对何章、林秀眉的遗产即座落于宁德市蕉城区南大路贝河墘弄3号（原宁德市蕉城区蕉南小场贝河墘路2号，房屋所有权证号：宁房（S）字第38**号）、宁德市蕉城区南大路贝墘弄5号（原宁德市蕉城区南大路贝河墘弄5号，房屋所有权证号：宁房（S）字第80**号）的房产各享有50%的继承权。现因被执行人拒绝申请执行人办理上述按份共有房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在何章（又名何绍章）名下即坐落于宁德市蕉城区南大路贝河墘弄3号（原宁德市蕉城区蕉南小场贝河墘路2号，房屋所有权证号：宁房（S）字第38**号）房产的移户变更手续；
二、查封何章（又名何绍章）名下即坐落于宁德市蕉城区南大路贝墘弄5号（原宁德市蕉城区南大路贝河墘弄5号，房屋所有权证号：宁房（S）字第80**号）房产的移户变更手续；
三、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01099号
申请执行人浏阳市明仁造纸厂
被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂
本院在执行申请执行人浏阳市明仁造纸厂与被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中本院在执行申请执行人浏阳市明仁造纸厂与被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市明仁造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 张江涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1901号
原告张学民，男，1962年11月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王树文，男，1965年10月17日出生，蒙古族，第六中学教师，现住巴林左旗。
被告武汉明，男，1967年5月12日出生，汉族，杨家营子小学教师，现住巴林左旗。
原告张学民与被告王树文、武汉明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民、被告王树文、武汉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，由被告王树文、武汉明担保，武殿春向原告张学民借款170000元，借款期限为一年，约定借款利息按信用社贷款利息的5倍计算，担保人担保到此款全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告王树文、武汉明给付借款本金人民币170000元及利息81000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王树文辩称，这笔钱是武殿春向原告借的，我是担保人，借款本金170000元。
被告武汉明辩称，这笔钱是武殿春向原告借的，我是担保人，借款本金170000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2011年5月30日，借款金额是170000元，借款期限一年，借款人武殿春，担保人王树文、武汉明，并载明担保人担保到全部还清为止。证明被告王树文、武汉明为此笔借款担保的事实。被告王树文质证意见为对借据本身无异议，借期一年内无利息，约定了逾期利息；被告武汉明质证意见为无异议。
上述证据经庭审核实，该证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月30日，由被告王树文、武汉明担保，武殿春在原告处借款人民币170000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，借款期内未约定利息，逾期利息按信用社借款利息的5倍计算，担保人王树文、武汉明担保到全部还清为止，借款到期后，经原告多次索要，至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款本金170000元及利息（自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王树文、武汉明作为担保人，自愿为武殿春与张学民之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人王树文、武汉明应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案中，原、被告约定“担保人担保到全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告已在保证期间内主张权利，被告应承担保证责任。原告主张要求二被告偿还借款本金170000元，二被告对原告的主张予以认可，故对原告主张要求二被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。另借据上约定“如到期还不清，按信用社贷款利率的5倍计息”，原告在诉讼请求中主张自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至借款还清为止的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，经查，2012年5月31日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.31%，折算成月利率的四倍应为2.10%，原告要求二被告自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王树文、武汉明于本判决生效后立即给付原告张学民借款本金人民币170000元及逾期利息（自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至判决生效时止的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1901号原告张学民，男，1962年11月8日出生，蒙古族。被告王树文，男，1965年10月17日出生，蒙古族。被告武汉明，男，1967年5月12日出生，汉族。原告张学民与被告王树文、武汉明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民、被告王树文、武汉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月30日，由被告王树文、武汉明担保，武殿春向原告张学民借款170000元，借款期限为一年，约定借款利息按信用社贷款利息的5倍计算，担保人担保到此款全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告王树文、武汉明给付借款本金人民币170000元及利息81000元，并承担本案的诉讼费用。被告王树文辩称，这笔钱是武殿春向原告借的，我是担保人，借款本金170000元。被告武汉明辩称，这笔钱是武殿春向原告借的，我是担保人，借款本金170000元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2011年5月30日，借款金额是170000元，借款期限一年，借款人武殿春，担保人王树文、武汉明，并载明担保人担保到全部还清为止。证明被告王树文、武汉明为此笔借款担保的事实。被告王树文质证意见为对借据本身无异议，借期一年内无利息，约定了逾期利息；被告武汉明质证意见为无异议。上述证据经庭审核实，该证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年5月30日，由被告王树文、武汉明担保，武殿春在原告处借款人民币170000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，借款期内未约定利息，逾期利息按信用社借款利息的5倍计算，担保人王树文、武汉明担保到全部还清为止，借款到期后，经原告多次索要，至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款本金170000元及利息（自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王树文、武汉明作为担保人，自愿为武殿春与张学民之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人王树文、武汉明应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案中，原、被告约定“担保人担保到全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告已在保证期间内主张权利，被告应承担保证责任。原告主张要求二被告偿还借款本金170000元，二被告对原告的主张予以认可，故对原告主张要求二被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。另借据上约定“如到期还不清，按信用社贷款利率的5倍计息”，原告在诉讼请求中主张自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至借款还清为止的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，经查，2012年5月31日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.31%，折算成月利率的四倍应为2.10%，原告要求二被告自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王树文、武汉明于本判决生效后立即给付原告张学民借款本金人民币170000元及逾期利息（自2012年5月31日起，以170000元为基数，按月利率2%计算，至判决生效时止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  宋利新二〇一四年五月二十三日书 记 员  陶雯婷
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00030号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人干业巧，男，汉族，住所地肥东县。
被申请执行人芮丹丹，女，汉族，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人干业巧、芮丹丹在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2013）009214号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年1月17日作出的征决（2013）09214号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09214号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 张跃文
二〇一四年十月十一日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00609号
申请执行人：高艳彬，女，汉族，个体，现住辽宁省绥中县
被执行人：王伟光，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行原告高艳彬诉被告王伟光民间借贷纠纷一案中查明，申请被执行人应得本金50000元，诉讼费625元，邮寄费200元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00609号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 郭 璐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第735-2号
申请执行人：任燕鹏。
被执行人：刘迎新。
被执行人：康之新。
本院在执行任燕鹏与刘迎新、康之新民间借贷纠纷一案中，申请执行人任燕鹏以被执行人刘迎新、康之新暂无可供执行的财产为由，请求暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）故执字第735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一五年四月十四日
书记员 于 锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3290号
罪犯赵雄，出生于云南省富源县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）温鹿刑初字第1371号刑事判决，以被告人赵雄犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯赵雄减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄予以减刑二个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1022号
原告李书江，男，1958年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授委托代理。
被告福建省湛卢铸造有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈崇文，该公司董事长。
被告陈伦祥，男，1950年5月25日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告黄传标，男，1953年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
原告李书江诉被告福建省湛卢铸造有限公司、陈伦祥、黄传标民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李书江及其委托代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告福建省湛卢铸造有限公司及被告陈伦祥、被告黄传标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书江诉称，2014年5月15日，被告福建省湛卢铸造有限公司以其贷款到期需转贷为由，向原告借款200万元，由被告陈伦祥、黄传标承担连带偿还担保责任，约定借款期限10天，利息按30‰计算。另外，被告又以出差急需资金为由，同时向原告借款3万元。原告当日将上述203万元，通过福建省展升农业生化科技有限公司的账户转入被告指定的其公司贷款账户。事后，被告仅归还了3万元，其余款项并没有按约定归还借款本息。为此，请求1、依法判决被告归还原告借款本金2000000元及利息。2、依法判令被告陈伦祥、黄传标对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告福建省湛卢铸造有限公司及被告陈伦祥、黄传标未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告李书江向本院提交借条、转账交易单及证明复印件各一份，证实：被告福建省湛卢铸造有限公司于2014年5月15日向原告借款203万元，月利率30‰，借款期限10天。该款约定打入该公司指定账户。被告陈伦祥、黄传标为该笔借款的担保见证人的事实。
被告福建省湛卢铸造有限公司及被告陈伦祥、黄传标未到庭应诉并对该证据进行质证。
本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查客观真实，可以证实被告福建省湛卢铸造有限公司于2014年5月15日向原告借款200万元，月利率30‰，借款期限10天。借款已打入被告指定账户内事实。该证据具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2014年5月15日，被告福建省湛卢铸造有限公司因贷款到期还贷转贷之需向原告李书江借款2000000元，双方约定利息为月息30‰。该款打入被告福建省湛卢铸造有限公司指定账户内。被告陈伦祥、黄传标为该笔借款的担保见证人。借款到期后被告福建省湛卢铸造有限公司未按约定归还借款本息。原告诉至本院。
另查明，2014年12月21日，被告福建省湛卢铸造有限公司归还借款本金1000000元。
本院认为，被告福建省湛卢铸造有限公司向原告李书江借款，有被告出具的借条及汇款的凭条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。被告陈伦祥和黄传标作为该笔借款的担保人应承担保证清偿责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省湛卢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李书江借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中自2014年5月16日起至2014年12月21日止按本金2000000元计付，2014年12月22日起计付至本判决确定的还款日止按本金1000000元计付）。
二、被告陈伦祥、黄传标对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，公告费560元，合计26048元，由被告福建省湛卢铸造有限公司、陈伦祥、黄传标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 陈素芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1022号原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人李彦峰。委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。被告王凤阁，男，年龄不详，汉族，农民。原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告王凤阁电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金290.18元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘丽娜二〇一四年二月十九日书记员  姚松昊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初582号
原告：辽宁北方园林绿化工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：崔文山，系经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：沈阳近海中盛国有资产经营管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：任玲，系经理。
委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。
原告辽宁北方园林绿化工程有限公司与被告沈阳近海中盛国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人周蕾，被告的代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款189,257元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费。原被告于2008年签订建设工程施工合同一份，约定被告承建辽中县近海滨水新城一号解西段绿化工程（三标段）绿化施工及养护两年。约定合同价款为2,335,090.86元。被告已支付部分工程款，尚欠189,257元未付。
被告辩称，原告诉讼工程属实，我公司尚欠原告工程款属实欠付原告的具体数额，同意由法院依据原告的证据，在不超过原告的诉请进行确认，对于利息，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年签订建设工程施工合同一份，约定被告承建辽中县近海滨水新城一号解西段绿化工程（三标段）绿化施工及养护两年。约定合同价款为2,335,090.86元。被告于2009年4月30日完工，已通过竣工验收并投入使用。经原告催要，被告已支付部分工程款，尚欠189,257元未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.建设工程施工合同；2.房屋建筑工程质量保修书；3.工程结算审核报告；4.工程结算书；5.单位工程造价费用汇总表；6.单位工程规费计价表；7.措施项目清单与计价表；8.其他项目清单与计价汇总表；9.分部分项工程量清单计价表；10.主要材料价格表；11.专业工程暂估价表；12.计日工表；13.进账单；14.发票；15.汇款凭证；16.发票，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告按照合同约定完成了任务，被告应给付工程款。现被告未全部付清工程款系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳近海中盛国有资产经营管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁北方园林绿化工程有限公司工程款189,257元；
二、被告沈阳近海中盛国有资产经营管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁北方园林绿化工程有限公司工程款189,257元的利息款（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,495元，系减半收取，由被告沈阳近海中盛国有资产经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 王婉莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04518号
原告：张某某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：宁某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年5月29日举行婚礼，2010年6月1日办理结婚登记。2010年11月18日生育一女宁某某。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常吸毒且与多名吸毒女子有染，还威胁原告的人身安全。为维护原告及子女的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女宁某某由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告于2010年6月1日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户籍证明复印件一份和出生医学证明复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格，原、被告婚后于2010年11月18日生育一女宁某某。
被告宁某辩称：原告诉状所称与事实不符，其只吸过一次毒，原、被告感情还可以，为了女儿其不同意离婚。
被告宁某未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年5月29日举行婚礼，2010年6月1日办理结婚登记。婚后于2010年11月8日生育一女宁某某。现原告以被告吸毒成瘾，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女宁某某由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
另查明：被告宁某因吸食冰毒于2015年3月26日被江苏省溧阳市公安局社渚镇派出所行政拘留十日。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告宁某系自由恋爱，自愿登记结婚且已生育一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告张某某以被告吸毒成瘾，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第23号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人吴美文，男，1980年3月7日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人欧阳平燕，女，1984年6月3日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的锦人口计生征决字（2014）309号征收社会抚养费决定。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴美文、欧阳平燕因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人吴美文、欧阳平燕合计应缴纳社会抚养费25530元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人吴美文、欧阳平燕于2009年1月登记结婚，于2009年5月7日生育第一孩，取名吴佳静（女）；2010年11月2日生育第二孩，取名吴佳淇（女）；2013年4月28日生育第三孩，取名吴睿远（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月1日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年3月8日向被申请人吴美文、欧阳平燕送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）309号征收社会抚养费决定书，并于同年3月15日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的三倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）309号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）309号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月八日
书记员 周梅（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1297号
申请执行人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人内蒙古福瑞康酒店有限责任公司，组织机构代码：69949642-4，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街南侧。
法定代表人高志祥，系内蒙古福瑞康酒店有限责任公司经理。
被执行人高志祥，男，1962年6月20日出生，汉族，系内蒙古福瑞康酒店有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1525号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人内蒙古福瑞康酒店有限责任公司、高志祥应支付申请执行人王启海租赁费113838.03元、丢失板筋、螺丝赔偿费5195元、违约金36082.66元、扣件及U型卡赔偿款1242.5元、案件受理费2282元、执行费2280元，共计160920.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人内蒙古福瑞康酒店有限责任公司、高志祥应支付申请执行人王启海案件款160920.19元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2166号
原告柯某某，
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告王某某，
原告柯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2008年9月28日举办民俗婚礼，并于××××年××月××日到晋江市民政局办理结婚登记。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告无法忍受，回娘家居住至今，被告以外出打工为由至今未予原告联系，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子柯炜材（暂取名）由原告抚养、教育，被告按每月700元支付抚养费至婚生子年满十八周岁止。
被告王某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.户口簿，证明被告身份情况；3.结婚证，证明原、被告结婚事实；4.出生医学证明，证明婚生子柯炜材（暂取名）出生情况。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的1、2、3、4可以证明原、被告及婚生子柯炜材（暂取名）的身份情况、夫妻关系的事实，本院对其真实性予以确认。
经庭审举证、认证，对本案争议事实可作如下认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，暂取名柯炜材（未落户口），现随原告生活。
综上所述�本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告因家庭矛盾长期离家情况的客观上造成原、被告之间矛盾加剧，双方没有妥善处理好婚姻家庭关系。可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。因婚生子现随原告生活，形成较为稳定的生活、学习环境，本院认为婚生子柯炜材继续由原告抚养、教育为宜。原告主张被告应当支付婚生子每月700元抚养费，本院认为被告王某某作为婚生子的父亲应当承担婚生子的抚养义务，且每月700元的抚养费尚在当地单位从业人员年平均工资20%的范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应于每年1月30日前一次性支付当年抚养教育费用给被告，直至婚生子柯炜材年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告王某某离婚；
二、婚生子柯炜材由原告柯某某抚养、教育，被告王某某应按每月700元的标准支付抚养、教育费用直至婚生子柯炜材年满十八周岁为止，该款应每年支付一次；即应于本判决生效之日起十日内一次性支付自本判决生效之日起至当年12月31日止的抚养费，今后应于每年的1月30日前一次性支付当年度的抚养、教育费。
本案受理费245元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第625号
原告郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告周平平，男，1981年7月20日出生，汉族，临武县人，小学文化，农民。
本院在审理原告郭云与被告周平平买卖合同纠纷一案中，原告郭云以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭云提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭云撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告郭云承担。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十月十七日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00618号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，22岁，出生于1990年11月4日，户籍所在地陕西省府谷县老高川乡红草沟村石岩沟自然村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被神木县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第428号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日22时30分许，被告人郭某酒后越野车由南向北行至省道204线大柳塔镇前柳塔村“中国石化”门口时，与由西向东横过道路的行人闫某相撞，结果致闫某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某进行血样乙醇检测，浓度为129.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交警大队认定郭某负此次事故的全部责任。民事赔偿部分双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人闫某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片说明，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书及经济赔偿凭证，强制措施凭证，诊断证明，证明材料，户籍信息，驾驶证信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能认罪，且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初781号
原告：许大攻，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：郜宗河，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告许大攻与被告郜宗河保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告许大攻于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大攻申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许大攻撤诉。
案件受理费145元，由许大攻负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晓棠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1822号
解除保全申请人：韩伟旭，男，1999年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都六区**栋*单元***室，身份证号：3601041999********。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被申请人：陈洪亮，男，1960年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：陈晨，系被告陈洪亮之子。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。
韩伟旭与陈洪亮、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣0104财保19号民事裁定书，冻结陈洪亮的银行存款20万元、查封担保人韩飙所有的坐落于青云谱区新溪桥路新六区32栋1单元101室（第一层）房屋一套。韩伟旭于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，经审理双方达成调解已生效，韩伟旭申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告陈洪亮的银行存款20万元的冻结；
二、解除对担保人韩飙所有的坐落于青云谱区新溪桥路新六区32栋1单元101室（第一层）房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 傅伟莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李众豪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1822号解除保全申请人：韩伟旭，男，1999年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都六区**栋*单元***室，身份证号：3601041999********。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被申请人：陈洪亮，男，1960年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：陈晨，系被告陈洪亮之子。委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。韩伟旭与陈洪亮、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣0104财保19号民事裁定书，冻结陈洪亮的银行存款20万元、查封担保人韩飙所有的坐落于青云谱区新溪桥路新六区32栋1单元101室（第一层）房屋一套。韩伟旭于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经审理双方达成调解已生效，韩伟旭申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被告陈洪亮的银行存款20万元的冻结；二、解除对担保人韩飙所有的坐落于青云谱区新溪桥路新六区32栋1单元101室（第一层）房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂建斌人民陪审员  许浦云人民陪审员  傅伟莉二〇一八年三月二十六日书 记 员  李众豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14056号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张航，男，1986年2月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员吴玲玲、武丕显参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告张航经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张航向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。张航因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张航偿还截至2014年9月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计18795.71元；2、被告张航承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张航身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告张航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张航未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年2月7日，张航向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。张航在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张航保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张航因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张航账户内直接记收，张航承担还款责任；张航领卡后应缴纳年费，首年年费在张航的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；张航在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张航提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张航欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；张航账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如张航选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；张航未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了张航的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张航使用。截至2014年9月27日，张航尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计18795.71元。
本院认为，建设银行与张航之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张航作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张航既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张航在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张航逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千七百九十五元七角一分。
如果被告张航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元、公告费二百六十元，由被告张航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第220号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘兴成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘兴成贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人潘兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月开始，被告人潘兴成在东莞市道滘镇九曲村正街一巷1号的出租屋、道滘镇小河村七巷16号的出租屋等地以200元约0.05克的价格贩卖了十次毒品海洛因给吸毒人员黄伟彪（另作处理）。2013年10月10日12时许，公安人员在道滘镇九曲村小学附近一小卖店发现潘兴成形迹可疑，遂上前盘查，在潘的摩托车上当场搜出毒品（可疑晶体净重2.29克，检验出甲基苯丙胺成分；可疑白色粉末，净重5.19克，检验出海洛因成分）。后公安人员将潘兴成带回派出所审查。
综上，被告人潘兴成共贩卖含海洛因成分的毒品约5.69克，含甲基苯丙胺成分的毒品约2.29克。
上述事实，被告人潘兴成在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案物品红色无牌男装摩托车一辆、冰毒8小包、海洛因51小包、人民币810元、步步高手机一台等物证，检验鉴定报告，抓获经过、原籍材料、搜查扣押物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、说明材料等书证，证人某某彪的证言及辨认笔录，被告人潘兴成的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴成无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人潘兴成能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人潘兴成在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局道滘分局新兴派出所的红色男装无牌摩托车一辆，系作案工具，予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、作案工具摩托车一辆（暂扣于东莞市公安局道滘分局新兴派出所）、步步高牌手机一部及人民币180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第9号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：杨静、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人：王济森，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：王宝坤，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。
二被申请人委托代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲案秘字第0177号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请称：一、该裁决书的做出没有相应的仲裁协议。事故车辆冀JBD**挂车在我司投保交强险的被保险人是被申请人王宝坤，而申请仲裁的是二被申请人王宝坤、王济森，且裁决书亦裁决我司赔付二被申请人。但是，与我司存在仲裁协议的仅是被申请人王宝坤，王济森与我司并不存在仲裁协议。二、该裁决书违反法律规定，损害社会公共利益。本案中被申请人的司机持准驾车型不符的驾驶证驾驶发生交通事故，其行为属于无证驾驶。根据相关法律规定及司法实践，保险公司对无证驾驶不承担保险责任。
二被申请人辩称：一、申请人是片面的认定与谁存在仲裁协议，一审中我方提交了保单，保单虽然只是写的王宝坤一人，但被保险的机动车冀JBD**挂的实际所有人为王宝坤和王济森，仲裁中，被申请人也提供了由南皮县冀东长盛货运有限公司出具的证明一份，证实该车的实际车主为二被申请人，且在仲裁过程中，申请人并没有提起仲裁管辖的异议，仲裁委才依法裁决，根据仲裁法的相关规定，即使没有仲裁协议，但是双方达成口头协议或者在仲裁过程中没有提出异议的，视为双方均同意仲裁。另外，保险写的是机动车交通事故责任强制保险，其针对的保险车辆，那么，实际的理赔人应是实际的车主，故理赔主体正确。二、被申请人雇佣的驾驶员使用的虚假的驾驶证欺骗被申请人，被申请人只是在事故发生后才知道的，我方也是受害者，在此过程中没有过错，故申请人应在交强险的范围内进行赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”而本案申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司仅与被申请人之一的王宝坤在冀JBD**挂《机动车交通事故责任强制保险单》中有“如因本合同发生纠纷，双方当事人同意提交沧州市仲裁委员会保险行业仲裁中心解决”的特别约定，即双方之间存在书面的仲裁条款。但申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与另一被申请人王济森之间在纠纷发生前或者发生后并未以书面方式达成请求仲裁的协议。故沧州仲裁委员会受理被申请人王济森仲裁申请，并裁决申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿二被申请人110000元，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，本案符合第五十八条规定应撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲案秘字第0177号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王济森、王宝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一四年一月十六日
书记员 李志敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3090号
原告赵国献，男，生于1965年3月9日，汉族。
被告董国和，男，生于1963年7月15日，汉族。
被告王凤姣，女，生于1962年10月10日，汉族。
被告刘玉勤，男，生于1957年7月10日，汉族。
被告王金刚，男，生于1977年8月3日，汉族。
被告张宗献，男，生于1960年12月15日，汉族。
被告濮阳县天和饲料有限责任公司，住濮阳县庆祖镇中街路南。
法定代表人董国和。
被告董清凯，男，生于1986年11月14日，汉族。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司，濮阳县五星集。
法定代表人董清凯。
被告张石虎，男，生于1962年8月15日，汉族。
原告赵国献诉被告董国和、王凤姣、刘玉勤、王金刚、张宗献、濮阳县天和饲料有限责任公司、董清凯、河南富瑞农牧发展股份有限公司、张石虎合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国献到庭参加了诉讼，被告董国和等经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告以采购原料为由向原告赵国献借款250000元整，被告承诺原告于2015年6月28日归还，同时立下借条和合同；借款到期后经多次催促无效截至目前仍欠原告借款本金250000元，违约金50000元，共欠原告300000元及逾期利息；被告未能履行借款合同归还，借款已形成逾期，被告方已侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，特向法院提起诉讼。
被告董国和、王凤姣、刘玉勤、王金刚、张宗献、濮阳县天和饲料有限责任公司、董清凯、河南富瑞农牧发展股份有限公司、张石虎未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，被告董国和、王凤姣与原告赵国献签订借款合同一份，并由刘玉勤、王金刚、张宗献、濮阳县天和饲料有限责任公司、董清凯、河南富瑞农牧发展股份有限公司、张石虎作为担保人签字，约定借款本金250000元，借款期限自2015年3月29日至2015年6月28日，逾期罚借款本金20%的违约金，月利率3%，并于当时出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名捺印。原告于2015年3月29日委托杨敬淑将借款汇入借款人董国和的银行账户。借款到期后因催要无果，诉至本院请求偿还本金250000元，违约金50000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告董国和借原告赵国献本金250000元，由借款合同、借条及转账凭证为证，本院予以认可，双方约定的违约金及利息过高，本院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算利息。七名担保人提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。实现债权的费用，因原告没有提供证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国和于本判决生效后十日内偿还原告赵国献借款250000元，利息从2015年3月29日起按用期银行贷款利率的四倍计算，付至还清欠款之日止。
二、担保人刘玉勤、王金刚、张宗献、濮阳县天和饲料有限责任公司、董清凯、河南富瑞农牧发展股份有限公司、张石虎对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2070元，共计7870元，由被告董国和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 佳