广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第85号
原告唐建。
原告唐香怡，学生。
法定代理人唐建，唐建系唐得怡父亲。
原告唐智宸。
法定代理人唐建，唐建系唐智宸父亲。
上述三原告的委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告文华，农民。
被告王永德。
上述两被告的委托代理人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
被告蔡余喜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人文莉，经理。
委托代理人翟鸿飞，该公司员工。
原告唐建、唐香怡、唐智宸诉被告文华、王永德、蔡余喜、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建、唐香怡、唐智宸的委托代理人王力，被告文华，被告王永德、文华的委托代理人文泽鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托代理人翟鸿飞到庭参加了诉讼。被告蔡余喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建、唐香怡、唐智宸诉称：2015年8月15日11时50分许，被告文华驾驶桂C×××××号小型普通客车由咸水镇人和村委大拉口村往小拉背村方向行驶，当车行驶至大拉口村交会的十字路口处时，碰撞到左转弯由被告蔡余喜驾驶并搭载原告唐建等人的无号牌普通两轮摩托车，造成一起原告唐建、被告蔡余喜等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告文华负本事故的主要责任，被告蔡余喜负本事故的次要责任，原告唐建不负本事故的责任。原告唐建受伤后在兴安县界首骨伤医院住院16天，医院诊断原告唐建的伤势为：1、胸12椎体爆裂性骨折A0-A3；2、骶尾部软组织挫伤；3、右手掌软组织挫伤。原告唐建的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：1、原告唐建因本次交通事故致T12椎体爆裂性骨折评定为九级伤残；2、原告唐建的误工日为150元，护理期为75天，营养期为60天。因此，原告唐建支付了伤残鉴定费1300元。本次交通事故给原告唐建造成的损失有：1、医疗费25129.26元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费106.12元／天150天=15918元；4、护理费74.2元／天75天=5565元；5、营养费50元／天60天=3000元；6、残疾赔偿金24669元／年20年20%=98676元；7、伤残鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费（10年＋17年）15045元／年220%=40621.50元，合计201809.76元。因被告文华驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以，被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告120000元的损失（含精神损害抚慰金）。不足部分由其他两被告赔偿。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、全公交认字（2015）第0815号道路交通事故责任认定书，证明本次事故的发生过程及责任划分。2、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告符合诉讼主体。3、诊断证明及住院病历，证明原告因本次交通事故住院治疗过程和受伤的部位。4、医疗费发票，证明被告文华为原告唐建垫付的医疗费。5、司法鉴定费发票，证明原告已支付了伤残鉴定费1300元。6、司法伤残鉴定意见书，证明原告唐建有一处九级伤残和误工150天、护理75天、营养期60天。7、租房协议，证明原告与时斌的租房关系并居住在城镇。8、房产证及土地使用证和房主身份证复印件，证明该房屋的产权情况。9、居委会证明，证明原告唐建从2013年9月起至今租住在时斌房屋。10、营业执照及经营业主身份证复印件和原告的收入证明，证明原告唐建在该个体户打工的事实。
被告文华、王永德辩称：1、原告的部分诉讼请求过高。2、对原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议。3、原告的误工费应按74.2元／天计算，营养费按20元／天计算。4、原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以5000元合适。5、原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算。6、我驾驶的机动车投保了交强险，保险公司应首先赔偿原告的合理损失，不足部分，我承担70%的责任，另外，我为原告在住院期间垫付了医疗费27421元（文华垫付）应扣除。
被告文华、王永德在举证期间内向本院提供的证据有：1、文华身份证复印件。2、文华驾驶证、桂C×××××号车的行驶证复印件，证明桂C×××××号车系被告王永德所有。3、桂C×××××号车交强险保单复印件，证明桂C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故的发生在保险期限内。4、被告文华为原告唐建垫付了医疗费等费用27421元（其中医疗费25129.26元）。5、协议书，证明原告已领被告文华垫付的医疗费27421元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、事故车辆桂C×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。因此，我公司仅在交强险范围内赔偿原告的合理损失。2、原告的部分诉讼请求过高，我公司不认可。3、原告的护理费、误工费应按农林牧副渔行业标准计算。营养费按20天／天诉算。4、原告诉请的残疾赔偿金，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因原告系农村居民。5、原告诉请的精神损失抚慰金过高，原告构成九级伤残其精神损害抚慰金不应超过5000元。6、我公司不是本案侵权责任人，不承担本案中的鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提供证据。
被告蔡余喜未答辩也未提供证据。
经庭审质证，被告文华、王永德对原告1-10项证据除证据7、8、9、10有异议外，对原告提供的其他证据均无异议。原告唐建、唐香怡、唐智宸对被告文华、王永德提供的1-5项证据均无异议。被告蔡余喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原、被告提供无异议的证据予以采信。
被告文华、王永德、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告唐建、唐香怡、唐智宸提供的证据7即租房协议、证据8即房主的房产证、土地使用证和房主身份证复印件、证据9即全州县全州镇集才社区居民委员会证明有异议，认为原告没有提供公安机关出具居住证明，因此原告的损失应按农村居民标准计算。本院认为：原告提供了房主的房产证、土地使用证，房主的身份证复印件以及原告唐建与房主时斌于2013年9月1日签订的租房协议，时斌的房产证全国用（2006）第010402**号注明了该房屋座落在全州县全州镇××才××村建站大院内，属于全州县全州镇集才社区居民委员会辖区，并且，原告提供了全州县全州镇集才社区居民委员会于2015年11月6日出具的证明，证明原告唐建于2013年9月至今租住在该社区。原告提供上述证据形成了证据链，并且相互印证。被告也未提供足以反驳的证据予以否定，故本院对原告提供的证据7、8、9予以采信。原告的损伤应按城镇居民标准计算。被告文华、王永德、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据10中的收入证明有异议，认为彭某于2015年11月16日出具的证明，证明原告唐建在他五交化门面做工，月工资4000元，属于证人证言类，证人彭某未出庭作证，原告也未提供其工资花名册。本院认为，三被告的抗辩理由成立，故对原告提供的证据10中的收入证明不予采信。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实。2015年8月15日11时50分许，被告文华驾驶桂C×××××号小型普通客车从广西全州县咸水县人和村委大拉口村往小拉背村方向行驶，当车辆行驶至人和村委交会的十字路口处时，在道路中心左侧碰撞到从右侧路口左转弯出来由被告蔡余喜驾驶并搭载唐军和原告唐建两人属被告蔡余喜所有的无号牌普通两轮摩托车，造成一起唐军、原告唐建和被告蔡余喜三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告文华驾驶机动车在进入没有交通标志、标线控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是本次事故发生的主要原因，负本事故的主要责任。被告蔡余喜驾驶未注册登记的两轮摩托车超员行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，是本次事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。原告系车上乘员不承担本事故的责任。原告唐建受伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗16天，用去医疗费25129.26元。医院诊断原告唐建的伤势有：1、胸12椎体爆裂性骨折A0-A3。2、骶尾部软组织挫伤。3、右手掌软组织挫伤。医院医嘱：1、建议继续住院治疗，3个月内在支具保护下下地行走。2、继续加强腰背部及下肢功能锻炼（如五点支撑法及三点支撑法）。3、半年内避免长期站立，弯腰及负重。4、中医调护，出院后清淡饮食。5、定期门诊复查。6、住院期间留陪护人员1人。7、如有不适，请及时门诊随诊。8、出院后1年至1年半视骨折愈合情况来院取出内固定，具体费用约12000元人民币，具体以当时医院定价为准。原告唐建的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为（一）原告唐建T12椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残。（二）原告唐建人身损害误工期为150天，护理期为75天，营养期为60天。原告支付伤残鉴定费1300元。另查明，被告文华驾驶的桂C×××××号小型普通客车属被告王永德所有，文华是王永德雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。被告文华为原告唐建在住院期间垫付了医疗费27421元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告文华、蔡余喜在本次事故中驾车违章过错程度，本院确定被告文华负本事故的70%责任，被告蔡余喜负本事故的30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告文华是被告王永德雇佣的司机，故被告王永德应承担本案70%的赔偿责任，但被告文华在本次交通事故中负主要责任，属重大过失行为。因此被告文华与被告王永德承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，认为过高。原告唐建在本次交通事故中无过错，并且身负一处九级伤残，原告唐建诉请的精神损害抚慰金于法有据，但根据本案的实际情况和当地的生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。根据原告唐建、唐香怡、唐智宸的诉讼请求，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费25129.26元；2、误工费150天74.17元／天=11125.50元；3、护理费74.17元／天75天=5562.75元；4、住院伙食补助费16天100元／天=1600元；5、营养费20元／天60天=1200元；6、伤残赔偿金24669元／年20年20%=98676元；7、伤残鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费（9＋17）年15045元／年220%=39117元（其中唐香怡13540.5元、唐智宸25576.5元），合计188710.51元。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告经济损失医疗费10000元，伤残赔偿金98676元，精神损害抚慰金5000元，护理费5562.75元，被扶养人生活费761.25元，合计120000元。余款（188710.51元-120000元）=68710.51元，由被告王永德承担70%的赔偿责任即68710.51元70%=48097.36元，但被告文华在原告住院期间为其垫付了医疗费27421元，被告王永德实际赔偿三原告损失48097.36元-27421元=20676.36元。被告文华与被告王永德承担连带赔偿责任。被告蔡余喜承担30%的赔偿责任即68710.5130%=20613.15元。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（三）款、第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐建、唐香怡、唐智宸经济损失120000元；
二、被告王永德赔偿原告唐建、唐香怡、唐智宸经济损失20676.36元，被告文华与被告王永德承担连带赔偿责任。
三、被告蔡余喜赔偿原告唐建、唐香怡、唐智宸经济损失20613.15元；
四、驳回原告唐建、唐香怡、唐智宸的其他诉讼请求。
案件受理费3834元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取1917元，原告唐建、唐香怡、唐智宸负担117元，被告蔡余喜负担540元，被告王永德负担540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担720元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3834元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雯惠