湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01812号
原告李俊强。
委托代理人黄文胜，湖北天平法律事务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领标的款。
被告景乾涛。
委托代理人左丑生。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘继华。
委托代理人张中清。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司。
法定代表人梅继芬，该公司总经理。
委托代理人陈强，该公司员工。代理权限：代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告李俊强诉被告景乾涛、刘继华、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司（以下简称永诚财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告永诚财保武昌支公司不服本院（2013）鄂孝南民初字第01591号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）鄂孝感中民一终字第00178号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员姚汉波、刘琦参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李俊强及其委托代理人黄文胜，被告景乾涛的委托代理人左丑生，被告刘继华的委托代理人张中青，被告永诚财保武昌支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊强诉称，2013年5月22日，被告景乾涛驾驶被告刘继华所属的鄂A×××××号车自孝感市孝南区杨店镇至武汉市，当其驾车沿孝感市三八线闵集乡闵集村余潘桃湾路段行驶时，因其疏忽大意，导致被告景乾涛驾驶的鄂A×××××号车前部右侧与我相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告景乾涛负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆鄂A×××××号车在被告永诚财保武昌支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿我的各项损失88837.24元，并承担本案的诉讼费用。
原告李俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本。证明原告的身份情况。
证据二：事故认定书。证明在此次事故中原告无责任。
证据三：住院记录。证明原告在此次事故后住院治疗的事实。
证据四：诊断证明及法医鉴定书。证明原告的伤残等级、误工、护理、后期治疗费等情况。
证据五：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费用1000元。
证据六：医疗费发票及清单。证明原告在此次事故中住院治疗发生的费用。
证据七：证明及房产证。证明原告居住城镇的事实。
证据八：误工收入证明。证明护理人员的误工损失情况。
证据九：交通费发票。证明原告支付的交通费用为800元。
证据十：驾驶证及行驶证。证明肇事车辆的基本情况。
证据十一：保险单。证明肇事车辆已在被告永诚财保武昌支公司投保的事实。
被告景乾涛辩称，1被告永诚财保武昌支公司应在交强险范围内赔偿。2、我不应承担责任。3、我已垫付了10000元，被告刘继华已垫付20010元。
被告景乾涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票及清单。证明被告垫付原告医疗费用30010元。
被告刘继华辩称，1、我不是本案中赔偿义务的主体责任人，不应承担赔偿责任。因此事故系景乾涛驾驶车辆违反相关法律规定所致，其是本案的侵权人，我不是直接侵权人，我作为该肇事车辆的所有人，不知道也不可能知道景乾涛驾驶该车辆时服用了国家管制的精神药品，因此，我没有过错，不应承担赔偿责任。2、本案的赔偿责任应由被告永诚财保武昌支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围及第三者责任险范围内承担。3、商业保险合同中被告永诚财保武昌支公司将“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品”作为保险合同免责条款的免责事由，因其未履行足以引起投保人注意的提示义务，该条款对我不产生效力。4、我垫付的20010元医疗费依法应由原告从获得的保险赔偿金中予以返还。故请求依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告刘继华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
保险条款及保监会文件一份。证明保险公司对保险条款未尽到提示义务。
被告永诚财保武昌支公司辩称，1、服用精神管制药品属于商业险免赔情形，超出交强险的部分我公司不承担赔偿责任，我公司仅在交强险范围内承担责任并享有追偿权，原告的损失经法院核定后按2013年的标准计算。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告永诚财保武昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告景乾涛、刘继华、永诚财保武昌支公司对原告李俊强提交的证据一、二、三、五、十一无异议，原告李俊强及被告刘继华，永诚财保武昌支公司对被告景乾涛提交的证据无异议，对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告景乾涛、刘继华、永诚财保武昌支公司对原告提交的证据四有异议，认为鉴定等级过高。对证据六有异议，认为不属医保范围内用药，应按比例扣除。对证据七有异议，认为该证据缺乏关联性。对证据八有异议，认为应提供相关的工作资质及证明，该证据不能证明护理人员的误工收入。对证据九有异议，认为交通费过高，根据实际情况，请法院核实。对证据十有异议，认为询问笔录不完整，且应加盖交警部门公章。原告李俊强、被告景乾涛对被告刘继华提交的证据无异议。被告永诚财保武昌支公司对被告刘继华提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为尽到了提示义务。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四因被告永诚财保武昌支公司已申请重新鉴定，故本院对两鉴定相符部分予以采信。原告提交的证据六系由专业的医疗机构出具并加盖公章，本院予以采信。原告提交的证据七，证明其居住于祝站镇，该证明均有居委会、祝站镇人民政府及公安机关加盖公章，故对该证据予以采信。原告提交的证据八，缺少相关护理人员的工资收入证明等相关证据佐证，故本院不予采信，原告的护理费用应按居民服务和其他服务业标准计算。原告提交的证据九系实际产生的交通费用，本院予以采信。原告提交的证据十系交警部门所出具，该证据具备真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。被告刘继华提交的证据属保险条款，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月22日15时20分，被告景乾涛服用国家管制的精神药品甲基苯本胺（麻果）驾驶被告刘继华所属的鄂A×××××号车自孝感市孝南区杨店镇至武汉市，当其驾车沿孝感市三八线闵集乡闵集村余潘桃湾路段行驶时，因其疏忽大意，未及时发现前方行走的原告，导致其驾驶的鄂A×××××号车前部右侧与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2013）第05221520号道路交通事故认定书认定，本事故由被告景乾涛承担全部责任。原告受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗14天。2013年9月29日，经湖北明镜法医鉴定所作出的鄂明医鉴字（2013）第1117号司法鉴定意见书认定，原告身体损伤构成十级伤残、误工损失日90天、需一人陪护30天、后期治疗费3000元。原告住院期间，两被告垫付了医疗费30010元，其中被告景乾涛垫付10000元，被告刘继华垫付20010元。原告在发生交通事故前其住所地为孝感市孝南区祝站镇镇区。
再查明，被告刘继华所属的鄂A×××××号车在被告永诚财保武昌支公司投保了限额分别为122000元及200000元的交强险及商业险，保险期间自2012年10元29日至2013年10月28日止。商业险投保不计免赔。被告景乾涛系被告刘继华雇请的司机。
本院认为，交警三大队作出的孝公交认字（2013）第05221520号道路交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。原告的损失以本院查明为准。原告因伤致残，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持5000元。原告因本交通事故造成的损失有：医疗费55257.24元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金41680元（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元×20年×10%］、误工费5138.63元［90天×（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年÷365天）］、护理费1941.69元［30天×（2013年居民服务和其他服务业23624元／年÷365天）］、交通费800元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计114517.56元。鄂A×××××号车在被告永诚财保武昌支公司投保了交强险，故应由被告永诚财保武昌支公司在交强险限额内赔偿原告李俊强医疗费10000元、护理费1941.69元、误工费5138.63元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、交通费800元，以上合计64560.32元。原告李俊强超出交强险限额部分的损失49957.24元，因被告景乾涛负事故全部责任，应由其全额予以赔付。被告景乾涛与被告刘继华是雇佣关系，被告刘继华作为雇主应承担连带赔偿责任。鄂A×××××号车虽然在被告永诚财保武昌支公司投保商业险，但被告景乾涛在驾驶车辆时吸食违禁品，该违禁品属于国家管制的精神药品甲基苯本胺（麻果），属保险合同的免责条款，且保险公司尽到了提示告知义务，故被告永诚财保武昌支公司不应在商业险范围内代替被告景乾涛、刘继华赔偿。因被告景乾涛、刘继华共计垫付30010元，故被告景乾涛、刘继华仍应赔偿原告19947.24元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊强各项损失64560.32元。
二、被告景乾涛、刘继华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李俊强损失19947.24元。被告景乾涛、刘继华互负连带责任。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告景乾涛、刘继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2590元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢 娟