wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈益军，男，1982年9月12日出生于湖北省利川市，土家，初中文化，家住湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2588号起诉书指控被告人沈益军犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈益军及其辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日凌晨1时至3时期间，被告人沈益军与周某等朋友在义乌市江东街道鲇溪村一家烤鱼店吃夜宵，被告人沈益军喝了三两左右牛栏山牌白酒。同日凌晨3时许，被告人沈益军驾驶浙Ｇ×××××大众轿车途径义乌市会展中心中间通道城市规划设计院地段时，与石某驾驶的浙Ｇ×××××玛莎拉蒂轿车发生刮擦。为处理交通事故，被告人沈益军拨打报警电话，交警到达现场后被告人沈益军承认其酒后驾驶机动车，交警遂于当日凌晨4时32分将被告人沈益军带至义乌市中心医院抽血取样。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈益军体内血液酒精含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人沈益军负事故的全部责任。
上述事实，被告人沈益军在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、周某的证言，血样提取登记表，呼气、抽血检验视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人沈益军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈益军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈益军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人朱湘缘提出被告人沈益军系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈益军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月七日
代书 记员 楼江斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00306号
上诉人（一审原告）：王三领，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村龙王庙组***号，公民身份号码3422231973********。
委托代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市大泽路服装小区*******室，公民身份号码3403231971********。
被上诉人（一审被告）：赵亮，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇龙泉西路，公民身份号码3422011969********。
上诉人王三领因与被上诉人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）宿埇民一初字第01147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王三领于2013年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王三领申请撤回上诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王三领撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人王三领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月三十一日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1438号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：胡佩尔，成年。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告胡佩尔物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海港物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年八月二日
代书 记员 陈冰清
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第909号
原告毛某某，男，汉族，生于1965年5月9日。
被告牛某某，女，汉族，生于1969年9月10日。
原告毛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年腊月经人介绍认识，于2012年农历8月2日依法登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前互不相识，处在两地接触较少，未经充分了解就仓促再婚。婚后为了生活琐事，家庭矛盾一直不断，从2015年元月23日离家出走至今未回，事实证明双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决与被告牛某某离婚；2、判决被告牛某某归还原告所买黄金手镯一个，给付原告为从崇信县往泾川县调动工作所花费用2万元。
被告辩称：原告诉状中所说内容有些与事实不符，另外原告的家庭暴力也很严重，我要求赔偿我的所有损失：1、房租8000＋7000=15000元（合同、收据）；2、精神损失费30000元（家暴）；3、2014年肋骨骨折营养费2000元；4、2014年取暖费2000元；5、退还西门子洗衣机3500元；6、足浴按摩器500元；7、户户通电视接收器200元；8、2014年打坏烤瓷牙5000元；9、给他妈洗澡八次（1000×8=8000元）；10、买车10000元；11、结婚当晚2000元；12、给他妈买衣服等2000元；13、和他生活按保姆计算（2012年8月-2014年5月、2014年10月-2015年1月总计23个月为23×1800元／月=41400元）；14、修车1500元；15、女儿给他买烟、礼物共计1500元；16、2014年药费1060元，以上总计124600元。
经审理查明：原、被告于2011年腊月经人介绍认识，次年9月6日依法登记结婚，两人均属再婚，婚后无子女。夫妻共同生活期间因生活琐事，矛盾不断。2015年1月23日被告离家，双方分居至今，原告于2015年11月27日诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证登记、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均属再婚应经营好婚姻，建立幸福家庭，但原、被告因生活发生矛盾分居，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予支持。对于原告主张被告归还金手镯一只的请求，因金手镯属于赠与品，不予支持。原告主张被告因调动工作支付20000元的请求属法规禁止行为，不予支持。对于被告主张要求原告赔偿修车费、房租费、取暖费、足浴按摩器、电视接收器、洗澡、给原告买烟、礼物、买衣服和原告生活按保姆计算费等费用属家庭开支，不予支持。被告主张的受伤药费、营养费、烤瓷牙费等费用公安机关已做出处理，不予支持。被告主张的洗衣机费因是原告出钱购买，不予支持。被告主张的买车费、精神损失费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告牛某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨春霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2301号
原告：候克阵，男，1970年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张美勤，女，1968年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈思、李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐荣镔，男，1990年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告候克阵、张美勤与被告徐荣镔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告候克阵、张美勤及其委托诉讼代理人陈思、李东艳到庭参加诉讼。被告徐荣镔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候克阵、张美勤向本院提出诉讼请求：要求徐荣镔支付赔偿金100000元和滞纳金45000元。事实和理由：候卫东系候克阵、张美勤的儿子。2015年11月20日，徐荣镔驾驶苏Ｂ×××××轿车发生交通事故，导致乘坐在该车内的候卫东重伤经抢救无效死亡。候克阵、张美勤与徐荣镔达成了赔偿协议，徐荣镔赔偿候卫东家属总计150万元，2016年4月26日前支付47万元，剩余赔偿金从2016年起每年12月31日前至少支付20万元，若不按期执行，徐荣镔承担总额3%的滞纳金。另外协议约定，2016年12月起徐荣镔应支付的赔偿金，一半打入候克阵、张美勤一方的银行卡，一半打入靖冉、侯赫灿一方的银行卡。徐荣镔至今只支付了47万元，2016年12月31日前应支付的20万元没有履行，根据协议约定，徐荣镔应将其中10万元支付给候克阵、张美勤。
被告徐荣镔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、候克阵、张美勤系候卫东的父母亲。候卫东与靖冉系夫妻关系，于2013年5月14日登记结婚，2013年11月5日生育儿子侯赫灿。候卫东于2015年11月20日发生交通事故，经送医院抢救无效死亡。
二、2015年11月20日7时20分许，徐荣镔驾驶苏Ｂ×××××号轿车，途经S11乍嘉苏高速公路往江苏方向05公里+400米处时，与边护栏发生碰撞，继而苏Ｂ×××××号车乘员候卫东甩出车外，造成苏Ｂ×××××号乘员候卫东、吴海兵受伤，车辆及路产损坏。候卫东经医院抢救无效死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队于2015年11月27日作出浙公高嘉二认字[2015]第20016号道路交通事故认定书，认定徐荣镔负事故全部责任，候卫东、吴海兵无责任。2016年5月5日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2016）浙0411刑初99号刑事判决书，认定徐荣镔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、2016年4月26日，徐荣镔与候克阵、张美勤、靖冉、侯赫灿达成赔偿协议，约定徐荣镔赔偿上述四人共计人民币150万元，徐荣镔于2016年4月26日前支付47万元，其中17万元已支付上述四人，另外30万元存放于第三方处；徐荣镔从2016年起每年12月31日前最少支付上述四人20万元，能多支付则应多支付，直到付清为止；若每年徐荣镔不按期执行，承担赔偿总额3%的滞纳金。2016年4月26日，徐荣镔又与候克阵、张美勤、靖冉、侯赫灿签订协议书，约定徐荣镔应支付47万元中，15万元已支付给候克阵、张美勤，2万元已付给靖冉，剩余30万元支付给候克阵、张美勤15万元，支付给靖冉、侯赫灿15万元，由两方各向徐荣镔提供银行卡，由徐荣镔将款项打入两方提供的银行卡内，今后每期由徐荣镔各半打入两方卡内。
四、本院向吴海兵进行调查，吴海兵陈述：2015年11月17日，吴海兵约候卫东陪同一起去台州要债，候卫东联系了徐荣镔，三人一起去浙江；2015年11月20日返程，途中早上7点左右发生交通事故；吴海兵向候卫东的继承人支付10万元左右费用。
上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议、协议书、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐荣镔驾驶车辆发生交通事故致乘员候卫东死亡，候卫东的继承人候克阵、张美勤、靖冉、侯赫灿与徐荣镔签订赔偿协议有效。徐荣镔应当于2016年12月31日支付候克阵、张美勤、靖冉、侯赫灿赔偿款20万元。根据协议书，候克阵、张美勤有权向徐荣镔请求给付赔偿款10万元，靖冉、侯赫灿未在本案中共同提起诉讼，徐荣镔应向靖冉、侯赫灿支付的10万元本案不予理涉。赔偿协议中约定的滞纳金是针对候克阵、张美勤、靖冉、侯赫灿四个人的，且滞纳金约定明显过高，对于候克阵、张美勤要求徐荣镔给付滞纳金45000元的诉讼请求不予支持，徐荣镔应向候克阵、张美勤支付按年利率6%计算的违约金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、徐荣镔于本判决发生法律效力后3日内给付候克阵、张美勤赔偿款100000元以及自2016年12月31日起至该款给付之日止按年利率6%计算的违约金；
二、驳回候克阵、张美勤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，合计诉讼费3500元，由候克阵、张美勤负担940元，徐荣镔负担2560元。该款已由候克阵、张美勤预交，候克阵、张美勤同意其预交案件受理费中的剩余部分由徐荣镔向其直接支付，本院不再退还，由徐荣镔在本判决生效之日起3日内向候克阵、张美勤支付2560元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3214号
上诉人（原审原告）：吉林省环境科学研究院，住所地吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：梁冬梅，院长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢清洁，女，1979年3月10日生，汉族，户口所在地吉林省长春市绿园区。
上诉人吉林省环境科学研究院(以下简称环科院)与被上诉人谢清洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人环科院的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被上诉人谢清洁经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环科院上诉请求：依法撤销一审判决，改判由谢清洁给付环科院自2015年1月31日起至2015年5月30日止的房屋租金45000元；由谢清洁承担全部诉讼费用。事实和理由：环科院在原审中已经提供充分证据证明，环科院在2015年6月1日向环科院送达了律师函，限谢清洁于2015年6月15日前搬出租赁房屋，但原审法院认为该证据不能证明谢清洁在合同期满后仍然继续占有、使用该租赁房屋至2015年6月1日，属于认定事实错误。环科院与谢清洁于2013年1月22日签订的《协议书》，约定房屋租赁期到2015年1月30日止，但截至2015年5月，经环科院多次催告，谢清洁仍未搬出租赁房屋，也未给付逾期房屋租金。2015年6月1日，环科院委托吉林吉大律师事务所的周宇律师、吴某某律师向谢清洁送达了律师函，在谢清洁拒绝签字的情况下，由吴某某律师使用手机拍摄了照片，照片中显示谢清洁查看律师函，周宇律师为其说明律师函的内容，照片的时间显示是2015年6月1日，但原审法院却以证据不足为由驳回环科院的诉讼请求。
谢清洁二审未出庭亦未提交书面答辩状。
张丽娜一审诉讼请求：谢清洁支付环科院自2015年1月31日起至2015年5月30日止的房屋租金45000元。
一审法院认定事实：原、被告于2013年1月22日签订《协议书》约定：甲方（环境科学院）为乙方（谢清洁）提供锦城大街省环科院宿舍楼临街房屋一处，面积475平方米，租给乙方做门市房使用。租房时间：贰年，即2013年2月1日起至2015年1月30日止。年租金为人民币壹拾叁万伍仟元整，合同签订后5日内乙方向甲方一次性付清年租金共计壹拾叁万伍仟元整。谢清洁已将两年的房屋租金支付给环境科学院。
一审法院认为：原、被告间的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行。原告在合同履行期间向被告提供了租赁房屋，被告在合同履行期间支付了相应租金。原告仅提供照片证明，原告委托律师周宇于2015年6月1日与谢清洁见面，但不能证明被告于合同期满后仍然继续占有使用该租赁房屋。故原告要求被告支付自2015年1月31日起至2015年5月30日止的房屋租金45000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省环境科学研究院的诉讼请求。案件受理费930元，公告费560元，由原告吉林省环境科学研究院负担。
本院二审查明的事实除与一审认定的一致外，另：1.环科院二审申请证人吴某某出庭作证，主要内容为吴某某与环科院的委托代理人周宇原系同事关系，2015年6月1日吴某某和周宇去租赁房屋所在地给谢清洁送达律师函，现场照片是吴某某拍摄的，其手机中存有原始照片，照片显示拍摄日期为2015年6月1日，吴某某当时不知道当事人的具体姓名，只是知道去送要求对方迁出的律师函，当时是周宇把照片中的当事人从房屋中叫出来的。2.环科院二审提交案涉房屋现状照片，证明其原审提供的照片现场即是案涉房屋现场。3.2015年6月1日吉林吉大律师事务所周宇律师向谢清洁、孙双、韩守义、历建广出具律师函，内容为：“本律师受吉林省环境科学研究院（以下简称“委托人”）的委托，就你们四人在房屋租赁合同期限届满后继续占有、使用房屋一事，向你们致函如下：根据你们四人共与委托谢清洁于委托人于2013年1月22日就租赁委托人所有的位于锦程大街省环科院宿舍楼临街房屋（面积475平方米）签订的《协议书》第二条约定，你们租赁的房屋租期至2015年1月30日为最后期限，但截至目前你们未经出租人同意，虽经委托人多次催收，仍继续占有、使用该房屋的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，委托人授权本律师郑重函告你们：限你们2015年6月15日前搬出租赁房屋，同时支付2015年1月31日至2015年4月30日期间的房屋租金共计33750元（135000÷12×3）。否则，本律师将依授权采取进一步法律途径，要求你们承担相应的违约责任。届时，你们将承担因此而发生的诉讼费用及个人信誉损失等承担法律责任所带来的一切负面代价。望你慎重考虑此事，在合理期限内按照上述指定的时间搬出租赁房屋，尽快履行支付租金的义务，以免讼累。”
本院认为：环科院提供其代理人周宇去现场送律师函的照片及现场现状照片、吴某某出庭的证人证言、律师函，可以形成完整的证据链证明谢清洁在2015年6月1日仍占用案涉房屋，故环科院向谢清洁主张合同到期后的房屋占有使用费45000元（135000÷12×4）应予支持。
综上，原判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第955号民事判决；
二、谢清洁于本判决生效后立即向吉林省环境科学研究院支付房屋占有使用费45000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计为1855元，公告费860元，由谢清洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 米志娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第314号
原告威海某建筑有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道东老集村。
组织机构代码26636087-1。
法定代表人丛永日，总经理。
委托代理人姜学思。
委托代理人盖刚。
被告威海某实业公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道南、香港路东。
组织机构代码16669131-5。
法定代表人江勇，经理。
原告威海某建筑有限公司与被告威海某实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、朱晓文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜学思到庭参加诉讼。被告威海富丽实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海某建筑有限公司诉称，原告为被告建设办公楼、厂房及附属工程，工程竣工验收合格并交付被告使用。截止2008年5月5日，被告尚欠原告工程款1128013.8元，双方达成付款协议，约定于2008年5月付款20万元，2008年6月至10月每月付款10万元，2008年11月付款20万元，2008年12月付清余款228013.8元。协议后被告分期付款65万元，至今尚欠478013.8元。经索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告工程款478013.8元及利息142000元（截至2013年3月31日），并自2013年4月1日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
原告为证明其主张，向本院提供了建设工程协议及付款协议。付款协议载明：被告欠原告工程款1128013.8元，双方达成付款协议，于2008年5月付款20万元，2008年6月至10月每月付款10万元，2008年11月付款20万元，2008年12月付清余款228013.8元。2013年4月2日，原告诉来本院，请求处理。
被告威海某实业公司未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的建设工程协议及付款协议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告工程款478013.8元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。原、被告约定了还款期限，被告未按期履行，其还应向原告赔偿利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院依法予以准许。原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款478013.8元。
被告自双方约定的付款期限届满之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息，其中工程款5万元自2008年11月1日起计付利息，其中工程款20万元自2008年12月1日起计付利息，其中工程款228013.8元自2009年1月1日起计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 毕兴安
审判员 吕方胜
审判员 朱晓文
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4676号
原告黄琳。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告张燕。
原告黄琳与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人凌玲到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称，被告张燕多次向原告黄琳借款177000元，多次催促均不还款。为此，依法起诉，要求被告张燕归还借款177000元及法院受理案件之日起的同期银行贷款利息。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告张燕向原告黄琳出具借条，载明“今借黄琳人民币130000元（壹拾叁万元正）”。原告黄琳现主张被告张燕多次借款177000元未还。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，借条是记载借贷双方借贷关系的最基本依据。原告黄琳现主张被告张燕向其借款177000元未还，而其依据的借条仅载明借款金额为13万元，所以本院认定本案中被告张燕借款金额为13万元。原告黄琳主张的其余47000元，仅有银行交易记录为证或者甚至没有书证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳
130000元及2012年9月24日起至款付清之日止的利息（以同期银行贷款利率计）；
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姜 玲
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初1号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌交通肇事，于2015年11月17日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日经宁津县人民检察院批准逮捕，同日被宁津县公安局执行逮捕。
辩护人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍到庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人段守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年11月15日16时50分许，被告人麻某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿正阳路由北向南行至肇事点，与前方由西北向东南行驶的被害人张某驾驶的自行车相撞，致张某伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效于2015年11月16日死亡。该次事故经宁津交警大队认定，被告人麻某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：身份证复印件，户籍注销证明等；2.证人证言：证人刘某、王某等的证言；3.被告人供述和辩解：被告人麻某的供述和辩解；4.鉴定意见：山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1599号司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻情节：一、被告人在发生交通事故后，积极投案，并如实供述全部犯罪事实，依法构成自首；二、事故发生后，被告人及家属真诚向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；三、此次犯罪纯属偶然意外，主观恶性较小，被告人此前无前科劣迹。
经审理查明，2015年11月15日16时50分许，被告人麻某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿正阳路由北向南行至肇事点，与前方由西北向东南行驶的被害人张某驾驶的自行车相撞，致张某伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效于2015年11月16日死亡。该次事故经宁津交警大队认定，被告人麻某承担事故的主要责任。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人刘某的证言。证实2015年11月15日被害人张某被车撞了的事实。
（2）证人王某的证言。证实2015年11月15日下午5时许被告人麻某驾驶机动车在正阳路家具城附近发生交通事故的事实以及被告人的妻子王某陪同被害人去医院的情况。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录一份附现场图一份、现场照片九张、被害人照片二张。该证据证明交通事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）（宁）公检（尸）字（2015）第057号尸体检验报告书一份。证实被害人张某符合颅脑损伤死亡的事实。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1599号司法鉴定意见书一份。证实：1、鲁N×××××号东南牌小型轿车制动装置齐全，制动性能合格；2、Fiverams牌自行车事故时由西北向东南方向行驶；3、鲁N×××××号东南牌小型轿车事故时由北向南行驶；4、鲁N×××××号东南牌小型轿车与Fiverams牌自行车在路面上的碰撞点位于现场南北道路中心线西侧由东向西第一条机动车道内；5、鲁N×××××号东南牌小型轿车事故时的行驶速度约为68-71km／h。
（3）宁公认字（2015）第0098B号道路交通事故认定书一份。证实被告人麻某驾驶机动车上路违反安全驾驶操作规范、未保持安全车速行驶，承担事故的主要责任；被害人张某驾驶非机动车违法横过道路，承担事故的次要责任。
4.书证
（1）德州市公安局交通警察支队宁津大队的受案登记表一份。该证据证明此交通肇事案系被告人麻某报警发案的境况。
（2）被告人身份证复印件以及德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人基本情况各一份。该证据证明被告人麻某的身份信息，其符合交通肇事罪的犯罪主体特征以及其无前科的情况。
（3）被害人张某的身份证复印件一份，宁津县公安局柴胡店派出所出具的张某的户籍注销证明一份，宁津县人民医院出具的居民死亡殡葬证一份。该证据证明被害人张某的身份信息以及其因重度颅脑损伤于2015年11月16日死亡和户籍于2015年11月23日被注销的事实。
（4）被告人麻某的机动车驾驶证复印件一份，鲁N×××××东南牌机动车信息查询结果单一份，驾驶人信息查询表一份、机动车信息查询单一份。该证据证明被告人麻某具有驾驶机动车资质、肇事机动车系其所有的事实。
（5）德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证一份。该证据证明被告人麻某所驾驶的鲁N×××××轿车于2015年11月15日被依法扣留的事实。
（6）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人归案情况说明一份。该证据证明被告人麻某经电话传唤到案后，如实陈述事故发生经过的情况。
5.被告人的供述与辩解。证实2015年11月15日16时30分许被告人麻某驾驶鲁N×××××号东南小轿车在正阳路康宁湖南撞了一个骑自行车的妇女的事实及其事故发生后拨打了120、122的情况。
上述证据均经举证、质证，被告人麻某均无异议，均予以采纳。
本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规而造成交通事故致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人麻某案发后主动报案，如实供述犯罪事实，其行为视为自首，且与受害人家属达成和解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹艳霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第131号
原告：内丘县森太活性炭厂。
代表人：葛桂兴。
委托代理人：金霞。
委托代理人：史钟林。
被告：刘宏军。
原告内丘县森太活性炭厂诉被告刘宏军买卖合同纠纷一案，
本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告内丘县森太活性炭厂的委托代理人
金霞、被告刘宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县森太活性炭厂起诉称：2010年，原、被告发生业
务关系，由原告向被告供应各品种活性炭，运费由被告承担。原
告数次将活性炭送至被告处，被告每次只支付运费，货款一直结
欠。截止2011年7月2日，经双方对帐，被告确认欠原告货款95950
元。经原告催讨，被告于2011年9月27日承诺于2011年10月15日前
先支付50000元，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被
告支付所欠货款95950元及50000元货款从2011年10月16日起至判
决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；本
案诉讼费由被告承担。后原告确认收到过被告1000元货款，诉请
中的95950元减少为94950元。
被告刘宏军答辩称：被告已支付过原告4500元；活性炭价格
中包含要返还给被告的1000元和500元的利润；被告房租18个月，
每月700元，应由原告承担；希望原告同意分期付款。原告内丘县森太活性炭厂为证明其主张，向本院提交下列证
据：1、对账单1份，拟证明双方对账确认被告欠原告货款95950元
的事实。2、还款承诺书1份，拟证明被告书面承诺于2011年10月1
5日前先支付50000元货款的事实。被告对上述证据没有异议，本
院予以采信。
被告刘宏军未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年，原告供给被告活
性炭。2011年7月2日，经双方对帐，被告确认欠原告货款95950元
。2011年9月27日，原告出具承诺书称“我欠的货款于下月15日前
先支付50000元”。但被告仅支付过原告1000元，余款未予支付。
被告辩称的事实，除上述1000元付款外，原告予以否认，被告无
相应证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款94950
元应该支付，其承诺于2011年10月15日前先支付50000元货款，但
未履行，原告要求其承担逾期付款利息损失，应予支持。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告刘宏军支付原告内丘县森太活性炭厂货款94950元及5000
0元货款从2011年10月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告刘宏军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年七月二十二日
代书记员 孙一峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第221号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某某，女，汉族，1990年9月15日生，住哈尔滨市阿城区。
被告君某某，男，汉族，1978年7月4日生，住哈尔滨市阿城区。
原告刘某某与被告君某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告君某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2006年举办结婚仪式。2007年12月3日一男孩取名君宏涛，2010年11月8日办理登记。婚初二人感情尚可，2011年11月10日，生育一女孩，取名君虹雪。2014年开始，被告性情发生变化，酗酒、赌博，喝多时对原告殴打，原告报案两次，料甸派出所出警两次。原告对被告已经没有任何感情，夫妻感情完全破裂。双方到民政部门协议离婚，因子女抚养双方不能达成一致，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告刘某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记信息各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告君某某辩称，不同意离婚，不同意把孩子给原告。
被告君某某在本院开庭审理未提交证据。
审理中，被告对原告提供的证据发表了质证意见，均表示无异议。
因被告对原告提供的证据均无异议，且符合证据相关法律规定，故本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某某与被告君某某均系阿城区料甸镇联合村村民。原、被告于2010年11月8日办理结婚登记。现育有一男孩，取名尹宏涛，现年8周岁，一女孩取名尹宏雪，现年4周岁。
原、被告婚后初期感情尚可，偶尔有过矛盾和摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女儿尹宏雪由原告抚养，婚生儿子尹宏涛由被告抚养，诉讼费用依法分担。
本院认为，原告刘某某与被告尹连营已共同生活多年，且现育有一子一女，双方有一定的感情基础。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告婚生儿女年龄尚小，若原、被告离婚对孩子健康成长极为不利。综上，原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵冬岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8465号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGPR7F，住所地靖江市东兴镇振兴西路6号。
法定代表人：朱文武，支行行长。
被告：朱伟铭，男，1984年8月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：黄燕华，女，1985年5月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：张勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住靖江市。
被告：鞠益华，男，1972年11月7日出生，汉族，住靖江市
本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告朱伟铭、黄燕华、张勇、鞠益华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一八年一月十七日
书记员 祁冰如
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2425号
申请执行人丁式亭
被执行人奚国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初517号，依法向被执行人奚国强发出执行通知书，责令被执行人奚国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚国强(证件号码:)在金华银行的62×××02的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 帅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第992-5号
申请执行人刘文民，安丘市移动公司职工。
被执行人李志贞。
被执行人李京海，居民。
上列当事人，因民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2014年5月9日审结。该案（2014）安民初字第819号民事判决书已立案执行。2015年6月5日续查封了被执行人李京海的鲁G0069F**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李京海所有的鲁G0069F**轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年二月三日
书记员 李士廷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第917号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，东张哨信用社主任。
委托代理人：王军，东张哨信用社客户经理。
被告：张增信，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜栋林，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张存贞，男，汉族，政府工作人员，住沂南县。
被告：杨洪星，男，汉族，干部，住沂南县。
被告：田光瑞，男，汉族，干部，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告张增信、王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张增信、王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2011年5月24日，被告张增信向我社申请贷款300000元，期限24个月，至2013年5月20日到期，用途借新还旧，借款利率为12.2666‰，由王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞提供连带责任担保，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后经我社催收，被告未归还贷款本息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金300000元及利息。
被告张增信、王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款借据一份，证明被告张增信借款300000元的事实；
证据二：农户借款申请书一份，证明被告张增信向原告申请贷款300000元的事实；
证据三：担保函一份：证明王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞向原告承诺提供连带保证责任的事实；
证据四：借款合同一份，证明被告张增信与原告签订合同借款的事实；
证据五：保证合同一份，证明被告王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞为被告张增信提供担保的事实。
被告张增信、王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞未出庭质证。
被告张增信、王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年5月24日，被告张增信与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款300000元，约定借款期限为2011年5月24日至2013年5月20日。被告王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，五被告约定为被告张增信借款300000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催要，六被告未能偿付贷款本息。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张增信向原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款300000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张增信作为债务人应当承担民事还款责任。被告王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定五被告对上述借款承担连带保证责任，被告王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉求六被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张增信于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联东张哨信用社借款300000元本金及利息（按合同约定计算）；
二、被告王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，总计7820元由被告张增信、王守顺、杜栋林、张存贞、杨洪星、田光瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二日
书 记 员 杜新军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1802民初字113号
原告：吴富啟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：闵俊，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告吴富啟诉被告闵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴富啟及委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告闵俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富啟诉称：其与闵俊是熟人。闵俊于2012年5月9日向其借款1万元，约定月息3分，并出具借条。之后，闵俊仅支付了8个月利息后，就不履行还款义务。吴富啟经多次催要未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还借款人民币1万元及自2013年元月19日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。
闵俊庭审后到庭辩称：1万元是其表弟李家新借的，现在李家新已经死亡，其后，其付了3000元利息，年前与吴富啟协商还5000元，吴富啟起诉了，所以没有还钱。
吴富啟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条、吴富啟与闵俊通话记录各一份，证明闵俊向其借款的事实。
吴富啟未举证，未质证。
经审查，吴富啟提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
吴富啟、闵俊系熟人。2012年5月9日，闵俊向吴富啟借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴福喜人民币（10000.00）元、壹万元整经借人闵俊（每月利息300元）2012年5月9日”。2013年4、5月间，闵俊给付吴富啟利息款2500元。其后，吴富啟经找闵俊催要借款未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。闵俊向吴富啟借款1万元事实清楚，应予归还。双方未约定还款期限，原告吴富啟可随时主张权利。因闵俊于2013年4、5月间向吴富啟支付了2012年内的借款利息2500元（按月息三分），并已实际履行，按此计算，利息给付时间为2012年5月9日至2013年1月18日（2500元÷3000元=8.33各月）。本院对吴富啟要求被告闵俊自2013年1月19日起至实际还款之日止支付借款利息的诉讼请求，予以支持。闵俊辩称已经归还利息3000元，无证据证明，本院不予采信。因吴富啟与闵俊约定的利息3分超过法律保护的范围，原告吴富啟请求闵俊按照借款利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。闵俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴富啟借款1万元及利息（自2013年1月19日起至还款之日止，利息按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取114元，由被告闵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月十六日
书记员 韩玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00936号
原告无锡市陈裕液压气动有限公司。住所地无锡市胡埭镇新西街19号。
法定代表人陈志荣，该公司执行董事。
被告江苏万川高压电气有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇兴武路。
法定代表人钱小刚，该公司执行董事。
被告钱小刚。
本院在审理原告无锡市陈裕液压气动有限公司与被告江苏万川高压电气有限公司、钱小刚买卖合同纠纷一案中，原告无锡市陈裕液压气动有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市陈裕液压气动有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2620元（其中案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一六年二月五日
书记员 刘 艳
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初950号
原告：汉中新港物业管理服务有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道北段67号。
法定代表人：张保生，该公司总经理。
被告：胡义华，男。
本院在审理原告汉中新港物业管理服务有限公司诉被告胡义华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新港物业管理服务有限公司承担。
审判员 林鼎恒
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 蓉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第418号
申请执行人广东省化州市林尘镇官塘村委会垭（办）井村村民小组。
法定代表人李春文，小组长。
被执行人苏瑞桂。
申请执行人广东省化州市林尘镇官塘村委会垭（办）井村村民小组与被执行人苏瑞桂农村土地承包合同纠纷一案，茂名中院作出的（2015）茂中法民二终字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告苏瑞桂在本判决发生法律效力之日起三个月内将支撑岭推平并交回给广东省化州市林尘镇官塘村委会垭（办）井村村民小组。根据权利人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第976号民事申请再审案件受理通知书，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，因广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第976号民事申请再审案件受理通知书，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月十一日
书 记 员 肖 洒
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执字第24号
申请执行人：王金水，男，1987年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住址庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）庆商初字第271号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文苹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审29号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道�龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：池金味，男，1953年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金味于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年8月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金味的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金味送达﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》：1.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）44号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金味，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审29号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：池金味，男，1953年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金味于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年8月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金味的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金味送达﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》：1.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）44号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金味，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审29号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道�龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：池金味，男，1953年2月15日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金味于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年8月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金味的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金味送达﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》：1.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）44号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金味，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审29号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：池金味，男，1953年2月15日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金味于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年8月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金味的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金味送达﹝2015﹞44号《行政处罚决定书》：1.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金味自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）44号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金味，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第103号
异议人（案外人）谷宏梅。
委托代理人ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路125-12室房屋。该案转入执行程序后，案外人谷宏梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谷宏梅称，2011年8月17日，异议人与瑞恒公司签订了商品房预售合同，购买了涉案房屋。异议人已于2014年10月25日付清了全部购房款。异议人于2011年12月1日入住涉案房屋至今。异议人已支付全部房款并占有使用，房屋应归异议人所有，但因涉案房屋没有验收而不能办理产权登记，故请求停止对该房产的执行。为证明其上述主张，异议人提交了商品房买卖合同、楼盘分销代理协议、房款收据等证据。
经审查查明，2011年8月17日，异议人与瑞恒公司签订了商品房预售合同，购买涉案房屋，房屋总价676156元。当日及2012年3月21日、2012年9月7日共支付房款55万元，2014年10月25日支付了余款。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了超过总价50%的房款，后付清了全部房款。异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路125-12室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪 真
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1636号
罪犯简锦双，男，1985年5月12日出生于湖北省恩施市板桥镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年1月16日作出（2013）新刑初字第27号刑事判决，认定被告人简锦双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2016年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯简锦双在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯简锦双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、10月、2015年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯简锦双在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯简锦双在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简锦双减去有期徒刑三个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1514号
申请执行人李金枝，女，1947年2月28日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人王海东，男，1981年2月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李金枝依据（2016）渝0243民初4779号民事判决书申请执行王海东借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人王海东的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应承担的案件受理费650元、执行费800元。
本院认为，因被执行人王海东无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1514号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1514号申请执行人李金枝，女，1947年2月28日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人王海东，男，1981年2月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行李金枝依据（2016）渝0243民初4779号民事判决书申请执行王海东借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人王海东的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应承担的案件受理费650元、执行费800元。本院认为，因被执行人王海东无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1514号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张玉秋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终147号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小华，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，通城县第一高级中学（以下简称通城一中）总务处副主任，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年6月3日被通城县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年10月25日经通城县人民法院决定取保候审并由通城县公安局执行。
原审被告人皮敏，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，通城县四庄乡电信营业厅负责人，住通城县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月16日被通城县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年10月25日经通城县人民法院决定取保候审并由通城县公安局执行。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴小华、皮敏犯组织考试作弊罪一案，于2017年5月11日作出（2016）鄂1222刑初219号刑事判决。原审被告人吴小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，原审被告人，认为案件事实清楚，本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月，被告人吴小华未经校方允许，私自委托被告人皮敏从通城一中校外牵引电信光纤线缆至校内教学楼三楼一办公室内。2016年5月上旬被学校领导发现后，经多次督促吴小华才将连接校外的校内部分光纤线缆予以切除。期间，皮敏为高考时能得到吴小华对儿子的关照，帮助吴小华改线。同年5月下旬，皮敏按吴小华要求送给其二、三百米电信光纤线缆。同月27日凌晨，吴小华再次邀约皮敏和通城一中职工洪捍兵（另案处理）到一中校园埋设电信光纤线缆，并将电信终端设备盒与光纤线缆连接好后一同安置在教学楼楼顶，将该光纤线缆的另一头埋设至学校教学楼北面围墙边，与2016年1月安置在校外的光纤线缆予以连接。2016年5月28日上午被校方发现后并于同月31日报警。
上述事实，被告人吴小华、皮敏在一审开庭审理过程中无异议，并由经过庭审举证质证的到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、银行开户信息、交易明细清单、客户信息查询、通话清单、证人谢某、邓某、谌某、徐某1、但某、徐某2、陈某、金某、柳某等人的证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人吴小华在法律规定的国家考试中组织作弊，被告人皮敏为其提供帮助，二被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。二被告人为了犯罪，准备工作、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免予处罚。本案二被告人互相配合，共同实施组织考试作弊行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴小华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人皮敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人皮敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴小华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴小华、皮敏系初犯、偶犯，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人皮敏犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人吴小华提出的上诉理由:1.其的犯罪行为情节轻微，未造成任何危害后果。2.其的行为是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，是预备犯，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.其系初犯，偶犯，自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。4.一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原审认定上诉人吴小华伙同原审被告人皮敏在用于高考的校园内，私埋连接通讯光纤线缆，预谋用于高考时作弊的事实清楚、证据充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴小华在法律规定的国家考试中组织作弊，原审被告人皮敏为其提供帮助，其二人行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，均已构成组织考试作弊罪。二人为了犯罪，在校园内埋设电信光缆，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免予处罚。且本案二人互相配合，共同实施组织考试作弊行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人吴小华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人皮敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人皮敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，上诉人吴小华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判已考虑对吴小华从轻的量刑情节，并根据其的犯罪事实、情节、社会危害性对其作出的量刑符合法律规定。其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7193号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区,法定代表人：汤慧,机构代码：××
被执行人徐再忠，汉族号码320525196906025017,
被执行人计小红，汉族号码320525197101145024,
被执行人朱亮祖，汉族号码320525196012205019,
被执行人唐克明，汉族号码320502196701041019,
被执行人苏州汾湖电梯有限公司,住苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人：徐再忠,机构代码：××
被执行人吴江市龙源服装辅料有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：诸锦辉,机构代码：××
中国民生银行股份有限公司吴江支行与徐再忠、计小红、苏州汾湖电梯有限公司、吴江市龙源服装辅料有限公�、朱亮祖、唐克明,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01859号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人徐再忠、计小红、苏州汾湖电梯有限公司、吴江市龙源服装辅料有限公司、朱亮祖、唐克明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为675317.94元，执行费9153元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被�行人名下财产线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人计小红、苏州汾湖电梯有限公司、吴江市龙源服装辅料有限公司、朱亮祖名下有存款；查明被执行人徐再忠在申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行有保证金179894.64元，申请人已自行划拨；查明被执行人唐克明有存款24650.69元，本院予以扣划并发还给申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司、朱亮祖、唐克明名下有车辆和房产；查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人�江市龙源服装辅料有限公司名下有位于吴江市莘塔镇莘园公路东侧的房产和土地【所有权证号为XXX、XXX；土地证号为吴国用（2002）字第XXX号、吴国用（2001）字第X**号】，本院已对上述房地产进行了查封，但因上述房地产已被苏州市工业园区人民法院首查封并取得了处置权，本院系轮候查封，故暂时无法处置，待苏州市工业园区人民法院处置完毕后方可进行统一分配；查明被执行人徐再忠名下有位于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的房地产，本院在执行中查封了上述房地产，并委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司进行房地产价值评估，经评估上述房地产及相关资产的评估价为1272268元【详见苏天仁信达房估（2015）法鉴第044号评估报告】。后本院在淘宝网上对上述房产进行司法拍卖，拍卖保留价为1272268元。通过此次网上拍卖，买受人叶信机以1277815元竞得�述资产。现买受人叶信机已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为徐再忠、计小红的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为徐再忠、计小红执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费56079元，支付申请执行费总计15179元，鉴定评估费8400元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计79685元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于徐再忠、计小红为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了徐再忠、计小红名下坐落于吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的住宅房地产，拍卖得款1277815元，扣�执行费15179元；诉讼费、保全费56079元；评估费8400元（冀连海垫付），抵押优先权800000元（苏州通鼎担保发展有限公司），剩余398157元。因考虑到各申请人立案时间均不一样，且现有金额仍远不能清偿，故本院按照本金参与分配。扣除已执行到位的800000元，实际参与分配金额为7068005.29元。故分配比例为398157/7068005.29=5.63%。根据上述分配方案，本案申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行可得款42699元。
另查明被执行人徐再忠名下有位于汾湖镇金家坝金洋路的房地产，但是本院执行人员赴该房屋处多方了解后查明，上述房产属于被执行人目前的唯一住房，且屋内住有两被执行人年迈的父母，一时之间本院暂时无法处置。本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人徐再忠在申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行有保证金179894.64元，申请人已自行划拨；查明被执行人唐克明有存款24650.69元，本院予以扣划并发还给申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行；查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人吴江市龙源服装辅料有限公司名下有位于吴江市莘塔镇莘园公路东侧的房产和土地【所有权证号为XXX、XXX；土地证号为吴国用（2002）字第XXX号、吴国用（2001）字第X**号】，本院已对上述房地产进行了查封，但因上述房地产已被苏州市工业园区人民法院首查封并取得了处置权，本院系轮候查封，故暂时无法处置，待苏州市工业园区人民法院处置完毕后方可进行统一分配；查明被执行人徐再忠名下有位于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的房地产，本院在执行中已经将上述房地产司法拍卖，经债权人统一参与分配，本案申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行可得款42699元。另查明被执行人徐再忠名下有位于汾湖镇金家坝金洋路的房地产，但是本院执行人员赴该房屋处多方了解后查明，上述房产属于被执行人徐再忠目前的唯一住房，且屋内住有两被执行人年迈的父母，一时之间本院暂时无法处置，本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第01859号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第1号
案外人唐建国。
申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陶孝文，董事长。
委托代理人高绍秋，系湖南高城消防实业有限公司怀化分公司经理。
委托代理人范国胜，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，地址洪江市。
法定代表人罗铨通，董事长。
本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人唐建国于2015年4月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐建国称，洪江市人民法院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，扣划了怀化全通房地产开发有限责任公司博雅楼项目部账户××××的资金757491元。该项目并不是怀化全通房地产开发有限责任公司所有的项目，而是案外人唐建国拥有的项目，因为该项目的土地使用权人是案外人唐建国，为了开发该项目，必须通过有房地产开发资质的怀化全通房地产开发有限责任公司，所以博雅楼项目仅仅是挂靠在怀化全通房地产开发有限责任公司的名下，该项目的建设资金及办理相关建设的审批手续均由案外人唐建国负责。该项目的资金并不是怀化全通房地产开发有限责任公司的，洪江市人民法院扣划博雅楼项目部账户××××的资金757491元无事实依据，请求予以撤销，将扣划的资金退还给案外人唐建国。
本院查明，2011年，案外人唐建国依法取得了洪江市黔城镇开元南路房管局旁945.22平方米的土地使用权。为了对该宗土地进行房地产的开发，案外人唐建国于2011年3月20日与具有房地产开发资质的怀化全通房地产开发有限责任公司签订了《关于修建“博雅”商住楼的资料技术咨询协议》，协议约定由怀化全通房地产开发有限责任公司提供技术指导和相关资质，案外人唐建国负责报建、修建、竣工验收过程中所产生的一切税费。协议签订后，案外人唐建国以怀化全通房地产开发有限责任公司的名义申报博雅楼的建设项目并实施建设，并以怀化全通房地产开发有限责任公司博雅楼项目部的名义在中国工商银行洪江市支行开设账户××××。
2015年4月14日本院立案执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出洪江市人民法院（2015）洪执字第131-1号执行裁定书，依法扣划了博雅楼项目部在中国工商银行洪江市支行账户××××的资金757491元。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条的规定，从事城市房地产开发必须取得相应的资质，博雅楼项目部的实际施工人系没有房地产开发资质的案外人唐建国，为了取得该项目的开发资格，案外人唐建国挂靠具有房地产开发资质的怀化全通房地产开发有限责任公司，并以该怀化全通房地产开发有限责任公司名义进行项目申报及建设，怀化全通房地产开发有限责任公司在博雅楼的建设过程中仅提供技术指导和相关资质。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十六的规定，案外人唐建国将博雅楼的房地产开发项目挂靠在怀化全通房地产开发有限责任公司的行为违反了相关的法律，怀化全通房地产开发有限责任公司对博雅楼项目部的财产没有所有权，博雅楼项目部财产的实际所有人为案外人唐建国。因此，案外人唐建国对本院作出的（2015）洪执字第131-1号执行裁定书扣划博雅楼项目部资金757491元的异议成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对洪江市人民法院（2015）洪执字第131-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 蒋国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月八日
书记员 盛 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初231号
原告冶某某，女，回族，1968年2月9日出生，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1963年6月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告冶某某诉与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告冶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冶某某负担。
审判员 苏文斌
二〇一六年二月十七日
书记员 马 慧
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初14号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王鹏杰，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人张伟，男，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。2011年7月15日因携带管制刀具被行政拘留5日（不予执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王鹏杰犯寻衅滋事罪，被告人张伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王鹏杰、张伟及辩护人王小蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月9日6时许，被告人张伟、王鹏杰和刘玉文（行政处罚）等人一起喝酒，酒后由张伟驾驶甘ET15**出租车，载着王鹏杰、刘玉文由石马坪村向羲皇大道方向行驶，行驶至石马坪村口时，杨某某招手准备搭乘该出租车，被王鹏杰、张伟以及刘玉文无故殴打致伤。此时出租车司机马某某驾驶甘ET28**出租车行驶至该处，王鹏杰、张伟让马某某倒车，马某某倒退了十余米后无法再倒，王鹏杰、张伟又对马某某无故殴打并致其受伤。经鉴定：杨某某、马某某损伤程度均属于轻微伤；从张伟血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条的规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王鹏杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王鹏杰、张伟对指控的事实供认，表示自愿认罪。
被告人张伟的辩护人对本案定性无异议，但认为被告人张伟在案发当日经口头传唤到公安机关，并如实供述犯罪经过，应认定为自首；被告人张伟家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，案发前品行端正，表现良好，建议对被告人张伟从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日晚23时至次日凌晨5时许，被告人张伟、王鹏杰和刘玉文（已行政处罚）和朋友相约在秦州区“九天国际”会所一起喝酒娱乐。9日清晨6时许，酒后被告人王鹏杰、刘玉文乘坐由被告人张伟驾驶的甘ET15**出租车去石马坪村送丧。因送丧人员已离开，张伟便驾车由石马坪村向羲皇大道方向行驶。当行至石马坪村口时，被害人杨某某招手准备搭乘该出租车，遭到被告人王鹏杰辱骂，随后王鹏杰、张伟、刘玉文下车，对杨某某拳打脚踢并令其下跪。此时被害人马某某驾驶甘ET28**出租车行驶至该处，被告人王鹏杰、张伟以马某某的车挡了他们的去路为由让其倒车，马某某倒车十余米后无法再倒，王鹏杰、张伟便踢、踏马某某驾驶的出租车。当马某某下车后，王鹏杰、张伟又对马某某拳打脚踢并让其继续倒车；马某某被推上车后，王鹏杰、张伟又通过摇下的车窗拳击马某某头部。后二人被出警的公安人员抓获。
经天水市第一人民医院诊断，杨某某伤情为：颅脑外伤、颌面外伤、胸部外伤、右膝关节外伤；马某某伤情为：颅脑外伤、胸部外伤、右上睑皮肤擦伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某头面部外伤后伴有神经症状、右眼钝挫伤、口腔黏膜破损、四肢多发软组织损伤均已构成轻微伤；马某某头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。马某某驾驶的出租车被被告人王鹏杰、张伟踢、踏后造成车身和驾驶位挡雨板损坏，后马某某自行对该车进行维修，支出维修费820元。
事发后公安人员带被告人张伟至医院抽取血样检验。经天水市司法鉴定中心检验，在张伟血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。
在侦查期间，被告人张伟、王鹏杰通过家属分别给被害人马某某、杨某某赔偿各种经济损失18500元、2600元，取得了两位被害人的谅解。
以上事实，被告人张伟、王鹏杰在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人杨某某、马某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，机动车信息、驾驶员信息，病历材料，法医鉴定意见书，车辆维修发票，到案经过，调解笔录、领条、谅解书、维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、王鹏杰酒后无端滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对张伟应数罪并罚。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人作用相当，以共犯论处。被告人张伟在作案现场被接报处警的民警抓获，不符合自首的条件，不构成自首，对辩护人提出张伟自首的意见不予采纳。鉴于被告人张伟、王鹏杰到案后均能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。结合本案犯罪的情节、主观恶性和认罪悔罪态度等，对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，合并有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 张志奇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初14号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王鹏杰，男，生于1997年1月18日，汉族，天水市秦州区人。
被告人张伟，男，生于1996年9月20日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王鹏杰犯寻衅滋事罪，被告人张伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王鹏杰、张伟及辩护人王小蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月9日6时许，被告人张伟、王鹏杰和刘某（行政处罚）等人一起喝酒，酒后由张伟驾驶甘E**出租车，载着王鹏杰、刘某由石马坪村向羲皇大道方向行驶，行驶至石马坪村口时，杨某招手准备搭乘该出租车，被王鹏杰、张伟以及刘某无故殴打致伤。此时出租车司机马某驾驶甘E**出租车行驶至该处，王鹏杰、张伟让马某倒车，马某倒退了十余米后无法再倒，王鹏杰、张伟又对马某无故殴打并致其受伤。经鉴定：杨某、马某损伤程度均属于轻微伤；从张伟血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条的规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王鹏杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王鹏杰、张伟对指控的事实供认，表示自愿认罪。
被告人张伟的辩护人对本案定性无异议，但认为被告人张伟在案发当日经口头传唤到公安机关，并如实供述犯罪经过，应认定为自首；被告人张伟家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，案发前品行端正，表现良好，建议对被告人张伟从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日晚23时至次日凌晨5时许，被告人张伟、王鹏杰和刘某（已行政处罚）和朋友相约在秦州区“九天国际”会所一起喝酒娱乐。9日清晨6时许，酒后被告人王鹏杰、刘某乘坐由被告人张伟驾驶的甘E**出租车去石马坪村送丧。因送丧人员已离开，张伟便驾车由石马坪村向羲皇大道方向行驶。当行至石马坪村口时，被害人杨某招手准备搭乘该出租车，遭到被告人王鹏杰辱骂，随后王鹏杰、张伟、刘某下车，对杨某拳打脚踢并令其下跪。此时被害人马某驾驶甘E**出租车行驶至该处，被告人王鹏杰、张伟以马某的车挡了他们的去路为由让其倒车，马某倒车十余米后无法再倒，王鹏杰、张伟便踢、踏马某驾驶的出租车。当马某下车后，王鹏杰、张伟又对马某拳打脚踢并让其继续倒车；马某被推上车后，王鹏杰、张伟又通过摇下的车窗拳击马某头部。后二人被出警的公安人员抓获。
经天水市第一人民医院诊断，杨某伤情为：颅脑外伤、颌面外伤、胸部外伤、右膝关节外伤；马某伤情为：颅脑外伤、胸部外伤、右上睑皮肤擦伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某头面部外伤后伴有神经症状、右眼钝挫伤、口腔黏膜破损、四肢多发软组织损失均已构成轻微伤；马某头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。马某驾驶的出租车被被告人王鹏杰、张伟踢、踏后造成车身和驾驶位挡雨板损坏，后马某自行对该车进行维修，支出维修费820元。事发后公安人员带被告人张伟至医院抽取血样检验。经天水市司法鉴定中心检验，在张伟血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。
在侦查期间，被告人张伟、王鹏杰通过家属分别给被害人马某、杨某赔偿各种经济损失18500元、2600元，取得了两位被害人的谅解。
以上事实，被告人张伟、王鹏杰在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人杨某、马某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，机动车信息、驾驶员信息，病历材料，法医鉴定意见书，车辆维修发票，到案经过，调解笔录、领条、谅解书、维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、王鹏杰酒后无端滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对张伟应数罪并罚。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人作用相当，以共犯论处。被告人张伟在作案现场被接报处警的民警抓获，不符合自首的条件，不构成自首，对辩护人提出张伟自首的意见不予采纳。鉴于被告人张伟、王鹏杰到案后均能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。结合本案犯罪的情节、主观恶性和认罪悔罪态度等，对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，合并有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 张志奇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初14号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王鹏杰，男，生于1997年1月18日，汉族，天水市秦州区人。被告人张伟，男，生于1996年9月20日，汉族，天水市秦州区人。辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王鹏杰犯寻衅滋事罪，被告人张伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王鹏杰、张伟及辩护人王小蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月9日6时许，被告人张伟、王鹏杰和刘某（行政处罚）等人一起喝酒，酒后由张伟驾驶甘E**出租车，载着王鹏杰、刘某由石马坪村向羲皇大道方向行驶，行驶至石马坪村口时，杨某招手准备搭乘该出租车，被王鹏杰、张伟以及刘某无故殴打致伤。此时出租车司机马某驾驶甘E**出租车行驶至该处，王鹏杰、张伟让马某倒车，马某倒退了十余米后无法再倒，王鹏杰、张伟又对马某无故殴打并致其受伤。经鉴定：杨某、马某损伤程度均属于轻微伤；从张伟血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条的规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王鹏杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王鹏杰、张伟对指控的事实供认，表示自愿认罪。被告人张伟的辩护人对本案定性无异议，但认为被告人张伟在案发当日经口头传唤到公安机关，并如实供述犯罪经过，应认定为自首；被告人张伟家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，案发前品行端正，表现良好，建议对被告人张伟从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年10月8日晚23时至次日凌晨5时许，被告人张伟、王鹏杰和刘某（已行政处罚）和朋友相约在秦州区“九天国际”会所一起喝酒娱乐。9日清晨6时许，酒后被告人王鹏杰、刘某乘坐由被告人张伟驾驶的甘E**出租车去石马坪村送丧。因送丧人员已离开，张伟便驾车由石马坪村向羲皇大道方向行驶。当行至石马坪村口时，被害人杨某招手准备搭乘该出租车，遭到被告人王鹏杰辱骂，随后王鹏杰、张伟、刘某下车，对杨某拳打脚踢并令其下跪。此时被害人马某驾驶甘E**出租车行驶至该处，被告人王鹏杰、张伟以马某的车挡了他们的去路为由让其倒车，马某倒车十余米后无法再倒，王鹏杰、张伟便踢、踏马某驾驶的出租车。当马某下车后，王鹏杰、张伟又对马某拳打脚踢并让其继续倒车；马某被推上车后，王鹏杰、张伟又通过摇下的车窗拳击马某头部。后二人被出警的公安人员抓获。经天水市第一人民医院诊断，杨某伤情为：颅脑外伤、颌面外伤、胸部外伤、右膝关节外伤；马某伤情为：颅脑外伤、胸部外伤、右上睑皮肤擦伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某头面部外伤后伴有神经症状、右眼钝挫伤、口腔黏膜破损、四肢多发软组织损失均已构成轻微伤；马某头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。马某驾驶的出租车被被告人王鹏杰、张伟踢、踏后造成车身和驾驶位挡雨板损坏，后马某自行对该车进行维修，支出维修费820元。事发后公安人员带被告人张伟至医院抽取血样检验。经天水市司法鉴定中心检验，在张伟血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。在侦查期间，被告人张伟、王鹏杰通过家属分别给被害人马某、杨某赔偿各种经济损失18500元、2600元，取得了两位被害人的谅解。以上事实，被告人张伟、王鹏杰在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人杨某、马某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，机动车信息、驾驶员信息，病历材料，法医鉴定意见书，车辆维修发票，到案经过，调解笔录、领条、谅解书、维修发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟、王鹏杰酒后无端滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对张伟应数罪并罚。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人作用相当，以共犯论处。被告人张伟在作案现场被接报处警的民警抓获，不符合自首的条件，不构成自首，对辩护人提出张伟自首的意见不予采纳。鉴于被告人张伟、王鹏杰到案后均能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。结合本案犯罪的情节、主观恶性和认罪悔罪态度等，对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人王鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，合并有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  陈明霞人民陪审员  张志奇二〇一七年一月二十三日书 记 员  李济洲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0861号
原告朱雪明。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告朱雪明与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱雪明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱雪明与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。朱雪明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪明撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由朱雪明负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙