文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初57号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，1957年8月17日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市南票区。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月5日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年5月18日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人赵某乙，男，汉族，1960年1月24日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市南票区。因犯盗窃罪，于1982年7月被原锦西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年11月被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元；因犯盗窃罪，于2006年11月被兴城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月5日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年5月18日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人赵某甲、赵某乙盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年8月9日以锦开检刑诉[2018]51号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月4日10时许，被告人赵某甲伙同其弟赵某乙经预谋，从葫芦岛行至锦州滨海新区王家窝铺市场附近伺机行窃。被告人赵某甲发现有一女子（被害人许某某）风衣右侧兜内的手机露出一半，便示意被告人赵某乙盯随。二被告人一前一后走到海鲜市场东边道一卖皮皮虾摊位处，趁周围人多、许某某挑选皮皮虾之机，被告人赵某甲用事先准备好的黑色塑料袋进行遮挡，将身体贴靠在许某某身体右后侧，用右手拇指和食指将被害人放在右侧风衣兜内的手机夹出，随后放入自己衣服内兜。在此过程中，被告人赵某乙站在赵某甲右侧进行掩护。窃得手机后，二被告人离开现场。经锦州市价格认定中心价格认定，涉案手机价值人民币500元。案发后，涉案赃物被公安机关扣押并已发还。2018年5月4日，被告人赵某甲、赵某乙被公安机关当场制服到案。认定上述事实的证据如下：1、物证：视频截图、被告人指认盗窃现场照片、被盗物品照片、辨认照片；2、书证：受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明；3、被害人许某某的陈述；4、被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定对其处罚。被告人赵某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人赵某乙系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日10时许，被告人赵某甲伙同其弟赵某乙经预谋，从葫芦岛行至锦州滨海新区王家窝铺市场附近伺机行窃。被告人赵某甲发现有一女子（被害人许某某）风衣右侧兜内的手机露出一半，便示意被告人赵某乙盯随。二被告人一前一后走到海鲜市场东边道一卖皮皮虾摊位处，趁周围人多、许某某挑选皮皮虾之机，被告人赵某甲用事先准备好的黑色塑料袋进行遮挡，将身体贴靠在许某某身体右后侧，用右手拇指和食指将被害人放在右侧风衣兜内的手机夹出，随后放入自己衣服内兜。在此过程中，被告人赵某乙站在赵某甲右侧进行掩护。窃得手机后，二被告人离开现场。经锦州市价格认定中心价格认定，涉案手机价值人民币500元。案发后，涉案赃物被公安机关扣押并已发还。2018年5月4日，被告人赵某甲、赵某乙被公安机关当场制服到案。认定上述事实的证据如下：1、视频截图证实,赵某甲、赵某乙实施盗窃所在地点的情况；2、指认扒窃现场照片证实,赵某甲指认盗窃地点情况；3、辨认照片证实,赵某甲辨认盗窃所得手机的情况；4、被盗手机照片证实,被盗手机的情况；5、受案登记表、案件来源、到案经过证实,本案是民警在巡逻中发现；被告人赵某甲、赵某乙被公安机关当场制服抓获到案；6、常住人口信息证实,被告人赵某甲、赵某乙犯案时系成年人，具有完全的刑事责任能力；7、刑事判决书证实,赵某甲系有犯罪前科人员，赵某乙系有前科人员、系累犯；8、扣押清单证实,公安机关扣押赵某甲盗窃所得的手机；9、发还清单证实,被扣押的金色OPPO手机已发还被害人许某某；10、辨认笔录证实,被告人赵某甲对本案被盗手机进行辨认；11、市场监控光盘证实,被告人赵某甲、赵某乙在2018年5月4日10点45分一同出现在海鲜市场，10点46分赵某乙在前赵某甲在后到达卖虾爬子的摊位处，赵某乙站在赵某甲右侧，后两人离开摊位的经过；12、锦州市价格认证中心价格认定结论书证实,被盗窃OPPO牌A59s手机价格为人民币500元；13、被害人许某某陈述证实,2018年5月4日10时左右，被害人许某某在买虾爬子时丢失一部玫瑰金色OPPOA59s手机的事实；14、被告人赵某甲的供述与辩解证实,被告人赵某甲向赵某乙提议盗窃，后在锦州滨海新区市场对一女子实施扒窃行为并由被告人赵某乙为其做掩护的事实；15、被告人赵某乙的供述与辩解证实,被告人赵某乙与赵某甲一同出现在案发现场，但否认参与行窃的事实，后期检察机关讯问时，赵某乙供述承认与哥哥赵某甲一同盗窃的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币500.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实成立。被告人赵某甲、赵某乙系共同犯罪；被告人赵某乙系从犯，可予以从轻处罚。被告人赵某甲系有前科人员，可予以酌情从重处罚；被告人赵某乙系有前科人员，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人赵某甲、赵某乙能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，赃款已全部返还给被害人，未造成经济损失，可予以从轻处罚。对二被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年12月4日止）。二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年八月十六日书记员朱容仟