安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖11刑终94号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1970年9月8日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，户籍地来安县，住来安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被来安县公安局刑事拘留，同月31日被来安县公安局决定取保候审，同年7月15日被来安县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1122刑初195号刑事判决，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员卫某、李光山出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人田家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日11时许,被告人周某某在其家后院砌围墙，邻居被害人景某2见状上前阻止。期间，景某2将周某某所砌围墙踢掉几块砖头，周某某见状迎面用左手推了景某2一下，致景某2后仰跌倒在菜地上，致其胸12椎体压缩性骨折。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，景某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有以下经过一审庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某某的供述证实：其与景某2是邻居。2016年4月12日11时45分许，其在家后院砌围墙。景某2看见后阻止其砌墙，其说已经过乡政府处理了，不予理睬，继续砌墙。当围墙砌有五六十公分高时，景某2站在围墙外侧，将围墙推倒一部分。其看景某2身体前倾又要推墙，就用左手推了景某2，景某2当时就身体后仰跌倒在菜地上，后门口人过来把景某2扶回家了。
2、被害人景某2的陈述证实：2016年4月12日中午11时左右，其在家后院看见邻居周某某在他家的后院砌围墙。其怕围墙挡住阳光，就让周某某不要砌墙，周某某说看你耸行样子，其见周某某说话不干净，就上去把靠其家院子这边的围墙踢了一脚，踢掉几块转头，其正准备把砌围墙的线子拽掉，周某某到其面前，用手朝其胸口推了一下，致其后仰倒在菜地上。当时其就感觉头昏，后腰部很疼，动不了。就喊门口邻居李某1扶其，李某1又去喊其他人，后朱老太和李某2过来将其架着走回家里堂屋。其后又扶着墙到周某某家堂屋，刚走到周某某家堂屋门的位置，就躺倒在地。后门口人过来又把其架回家，并把其扶坐在其家门口的板凳上，过了一会警察来了。
3、证人贾某的证言证实：景某2和周某某是邻居。2016年4月12日中午11时多，其在后院弄菜地，门口邻居李某1站在景某2家菜地喊其过去，说景某2跌跤了。其过去看见景某2头朝北脚朝南，睡在她家的包菜地上。景某2让其帮忙扶她起来，并喊腰疼。周某某在旁边让其不要扶她，并说就碰了她一下，还想骗人的话。后其和李某2两个人把景某2架起来回到景某2家，就离开。后听到前面有争吵声，过去看见景某2睡在周某某家堂屋的地上哭着喊腰不能动了。周某某从他家后院过来问景某2到他家来干嘛，不就碰她一下啊，还来骗人。景某2一直睡在地上和周某某吵了几句，后来门口人多了，就把景某2扶回家了。
4、证人李某3证言证实：2016年4月12日11时多，其在家带小孩，门口邻居李某1说景某2跌倒了，让其去扶一下。其就跟李某1一起走到景某2家后院，看见景某2睡倒在菜地上喊腰疼，并说不能动了。当时贾某也在，其和贾某一起把景某2架起来，走到景某2家堂屋，把景某2扶坐到板凳上。听景某2说是周某某推跌倒的。
5、李某1证言证实：2016年4月12日中午11时多，其到景某2家玩，景某2孙子告诉其景某2在后院。其就走到景某2家后门口，看见景某2睡倒在菜地上喊腰疼。其腿也不方便，就去喊人来，在门口喊了李某3过来，后李某3和贾某两个人把景某2架起来，走到景某2家堂屋，把景某2扶坐到板凳上。
6、安徽省来安县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人景某2伤系胸12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片证实：来安县公安局独山派出所于2016年4月12日12时10分至12时35分对案发现场，即来安县独山乡裴集村田娄组景某2家与周某某家屋后菜地交界处进行现场勘验，并制作现场示意图一张，刑事摄影照片6张，记录了案发现场的详细情况。
8、辨认笔录证实：被害人景某2辨认周某某即为把其推跌倒在地的人。
9、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实：周某某的身份情况，截止案发时无违法犯罪记录。
10、到案经过、破案经过、受案登记表证实：本案系被害人景某2报警而案发，周某某到案后如实供述了其因砌墙与景某2发生纠纷，用手将景某2推跌倒的事实。
原判根据上述事实和证据认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
周某某上诉称：其只用手“挡”了一下被害人，被害人跌坐在菜地上，其行为不构成犯罪。
其辩护人提出：1、现有证据无法认定被害人的伤是周某某造成，周某某不构成故意伤害罪；2、被害人有明显过错；3、一审量刑过重，请求对周某某适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于周某某上诉称其只是用手“挡”了一下被害人，被害人跌坐地上，其不构成犯罪及其辩护人认为现有证据无法认定被害人的伤是周某某造成，周某某不构成故意伤害罪的意见。经查，被害人景某2陈述证实，2016年4月12日中午11时许，其见周某某在砌围墙，阻止未果，就上去踢掉几块砖，正准备把砌围墙的线子拽掉，周某某到其面前用手朝其胸口推了一下，其后仰倒地。被告人周某某在侦查机关多次供述当天其在砌围墙时，景某2阻止并将围墙推倒一部分，其就用左手背推了景某2一下，景某2身体后仰跌倒在地。上述供述与被害人陈述能够相互印证，另证人贾某、李某3、李某1等人证言证实案发当天看见景某2睡在其家菜地上，并喊“腰疼”。且有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，形成完整的证据锁链，可以认定周某某故意伤害景某2身体致景轻伤的事实。上述意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人周某某明知其用左手推被害人会造成相应的危害结果，仍放任结果的发生，致景某2轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。本案系因邻里纠纷引发的伤害案件，且被害人景某2在本案的起因上具有一定过错，酌情对上诉人周某某从轻处罚。一审对此未予认定，依法予以纠正。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2016)皖1122刑初195号刑事判决，即被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年五月十日
书记员 张群英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。