wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1239号
申请执行人：张四保，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂,住所地安徽省濉溪县。
经营者:马淑珍,女,1975年12月6日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：张思胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张四保与被执行人濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张四保向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第83号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市鑫利玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：丁现利，男，汉族。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市鑫利玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市鑫利玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2013）04号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）04号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）04号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7004号
原告莫某，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告赵某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告莫某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年6月27日和2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于××××年××月××日生育一子赵某2。双方无共同财产，被告经常不回家，多次吸毒被抓戒毒所，从来没拿钱回来养家。现原告对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担；3.小孩抚养权归原告，被告每月按照1500元的标准支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
户口簿、结婚证，证明双方的婚姻关系；
被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：能向本院说明证据的合法来源，证据本身与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某2。2009年以来，被告先后三次被强制戒毒，最近一次于2015年年底结束。现婚生子随原告生活，原告在陈村镇碧桂花城小区从事环卫工作，被告现无工作。原、被告无婚前财产和共同财产。2016年5月5日，原告向本院提交诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告不同意离婚，本院应审查的第一个问题是双方是否达到法定离婚条件。被告赵某1自2009年以来，先后三次被强制戒毒，根据《戒毒条例》规定的强制戒毒期限表明被告在此期间并未达到彻底戒毒的效果，均在短期内复吸，这种情形下应认定被告存在吸毒恶习且屡教不改。另外，夫妻之间本应同心协力共同努力劳动以便创造更为优良的生活环境，但本案被告赵某1在有劳动能力的情况下并未积极工作，对于生活现状陈述为“在家里吃饭，吃母亲的”，也并未表达参加工作的意愿，不同意离婚的原因仅是“我没有钱给抚养费，大家有共同财产，以前我给她的钱全部在她那里。我与原告没有感情了，具体很难说，很多原因。我可以同意离婚，但必须要以前我给她的钱她要给回一点我”，被告维系双方婚姻的愿望不强烈。综上，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养，被告不同意抚养，同时小孩赵某2长期跟随原告生活，为了赵某2的健康成长，在无证据证实被告能给予其更好的学习、生活环境的情况下，应维系现有状况，由原告抚养。关于抚养费，父母都有抚养子女成长的义务，被告认为其不具有履行能力而不应支付抚养费，但因其存在股份分红等生活来源，且其自身具有劳动能力，可以通过积极工作以抚养子女，并不因此免除其抚养义务，根据赵某2现有学习、生活状况，结合本地生活消费性支出情况，本院酌定抚养费为每个月500元。关于探视权，现赵某2已年满12周岁，具有一定的辨别能力和安全保护能力，因此在原、被告对探视权无协商或协商不成的情况下不宜机械处置，应在法定节假日和教育阶段的寒暑假期间均可探视更为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2由原告莫某抚养并随其生活，被告赵某1应自本判决生效之日起按照每月500元的标准[如存在不足月情况，则按照自然天予以折算]支付抚养费至赵某218周岁止，以年为周期支付，每年度的费用应在每年的8月31日前支付；在法定节假日和赵某2教育阶段的寒暑假期间，被告赵某1可对其探视；
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初7004号 本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0606民初7004号民事判决书中法律的引用存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 文书第3页第17-22行“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定”补正为“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定”。 审判员  龚国旗 二〇一八年七月三日 本件与原本核对无异 书记员  卢致慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2551号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王旭东，该公司职工。
被告朱明阳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王海燕（被告朱明阳之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱明阳、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭东、被告朱明阳到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱明阳、王海燕偿还借款本金50000元，及至2017年7月7日止的利息23708元，并按月利率11.07‰计算后段利息。
被告朱明阳辩称：所结欠原告的借款都是属实，应当要偿还，但目前经济情况不好，计划在今年底偿还50000元，在2018年底的时候全部还清,请求人民法院暂缓一段时间。
被告王海燕未到庭答辩。
经审理查明：被告朱明阳与被告王海燕系夫妻，在其婚姻关系存续期间于2012年5月30日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.07‰，于2015年5月30日到期，偿还了2013年12月30日前的利息。原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，算至2017年7月7日尚结欠本金50000元，利息23708元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱明阳与被告王海燕系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱明阳、王海燕在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年7月7日止的利息23708元，从2017年7月8日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告朱明阳、王海燕如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱明阳、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王树林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00865号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告何后平，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何维维，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告何后平、何维维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 奕
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初18号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐培峰，男，1993年2月21日出生于江西省安远县，，汉族，大专文化，原安远县公安局龙布派出所协警，江西省安远县人，家住安远县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月14被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐培峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人唐培峰及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年底，被告人唐培峰被招录至安远县公安局龙布派出所担任协警并从事户籍办理工作，掌握了利用公安业务系统查询公民信息的方法，并获得安远县公安局龙布派出所副所长薛某的公安数字证书及密码。
2016年3月至8月，被告人唐培峰为获取利益，利用工作之便，使用安远县公安局龙布派出所户籍室内的公安网电脑（IP地址：10.138.40.197）和办案功能区监控室的公安网电脑（IP地址：10.138.40.192），并使用安远县公安局龙布派出所副所长薛某的公安数字证书及密码，按照买家需求进入公安部人口管理系统、交通管理信息查询系统等公安业务系统查询公民个人信息和车辆信息，并将所查询到的信息通过QQ、微信等通讯软件以照片或文字形式发送给买家，每条信息收取5元至50元不等的费用并利用微信红包形式收款，获利后不定时提现至其绑定的中国邮政储蓄银行卡内（卡号：62×××67）。2016年1月至案发，被告人唐培峰共查询公民信息9881次，其中出售公民个人信息和车辆信息四千余次，非法获利34309.93元。
目前发现，赛妞（身份证号码：）、任某（身份证号码：）、苗某（身份证号码：）、金某（身份证号码：）因被告人唐培峰出售公民个人信息而遭受电信诈骗。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐培峰违反国家有关规定，向他人出售和提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐培峰对公诉机关的指控没有异议。
辩护人叶波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人唐培峰犯侵犯公民个人信息罪不持异议，但对部分事实有异议，指控的次数和获利金额都没有这么多，且被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、如实供述，认罪态度好，具有较好的悔罪表现；2、系偶犯，原意退赃，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人判处七个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年底，被告人唐培峰被招录至安远县公安局龙布派出所担任协警并从事户籍办理工作，掌握了利用公安业务系统查询公民信息的方法，并获得安远县公安局龙布派出所副所长薛某的公安数字证书及密码。
2016年3月至8月，被告人唐培峰为获取利益，利用工作之便，使用安远县公安局龙布派出所户籍室内的公安网电脑（IP地址：10.138.40.197）和办案功能区监控室的公安网电脑（IP地址：10.138.40.192），并使用安远县公安局龙布派出所副所长薛某的公安数字证书及密码，按照买家需求进入公安部人口管理系统、交通管理信息查询系统等公安业务系统查询公民个人信息和车辆信息，并将所查询到的信息通过QQ、微信等通讯软件以照片或文字形式发送给买家，每条信息收取5元至50元不等的费用并利用微信红包形式收款，获利后不定时提现至其绑定的中国邮政储蓄银行卡内（卡号：62×××67）。2016年1月至案发，被告人唐培峰共查询公民信息9881次，其中出售公民个人信息和车辆信息四千余次，非法获利34309.93元。
目前发现，赛妞（身份证号码：）、任某（身份证号码：）、苗某（身份证号码：）、金某（身份证号码：）因公民个人信息被泄露而遭受电信诈骗。
另查明，被告人在本案审理过程中，向本院退缴违法所得34310元。
上述事实，有被告人唐培峰的供述，并有证人任某、赛妞、金某、薛某、黄某、杜某、彭某等人的证言，电子证物检查工作记录，唐培峰银行卡交易明细，安远县公安局扣押物品、文件清单，唐培峰QQ聊天记录、微信钱包交易记录、薛某数字证书查询记录、归案情况说明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐培峰违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且依法应予从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐培峰如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其积极退赃，具有悔罪表现，本院根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑予以量刑。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐培峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
二、追缴被告人唐培峰违法所得34310元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 玉 梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执23号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。被执行人刘某某。
被执行人定边县某某工贸有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00983号民事调解书，确定由被执行人刘某某，刘某某，定边县某某工贸有限责任公司偿还申请执行人高某某借款850000元及利息，承担案件受理费6150元，保全费5000元，本案在执行过程中查明被执行人定边县某某工贸有限责任公司在中国工商银行定边新区支行有存款账户，已划拨708000元后又予以冻结，查明被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司定边县支行，中国工商银行定边县长城街支行有存款账户现都已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骁骅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15294号
原告：关嘉荣，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师
被告：雷兆宜，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告关嘉荣诉被告雷兆宜委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告关嘉荣及其委托诉讼代理人麦勇常到庭参加了诉讼。被告雷兆宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷兆宜立即向原告返还欠款76200元及利息（利息的计算方法：自2013年10月11日起，以76200元为基数，按中国人民银行同期同贷利率计至还清款项之日止，暂计至2017年9月22日为13277.22元）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告向原告声称可以办理澳门劳务中介业务，原告收了多人的劳务中介费用后随即转交给被告。后原告获悉被告根本无法办理该业务，遂立即垫资把款项退还给交费的人，并以涉嫌诈骗向公安部门报案。经当地派出所调解，原、被告双方签订了协议书，确定了被告欠款的事实和还款计划，被告于2013年9月9日支付了第一期款项，但之后经原告多番催告，被告仍拒绝支付剩余款项。
被告雷兆宜未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了银行交易流水清单、被告书写的收据、报警证明以及协议书。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告雷兆宜未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的协议书，由于该协议书为复印件，无原件予以核对，本院对其真实性不予确认，对原告提交的其它证据予以确认。经审查，本院查明本案事实如下：原告于2012年10月11日向被告雷兆宜转账49500元。被告雷兆宜于2012年10月12日书写收据一份，记载“兹收到关嘉荣缴付代11人各5000元/人的服务费。如办理问题此款全额退回。”并记载收款的方式为现金。2012年10月25日，被告雷兆宜又书写收据一份，记载“兹收到关嘉荣壹万元正，代江瑜、祝国钊两人交来办理费。”2013年2月22日，被告雷兆宜又书写字据一份，内容为：“借到4万元整人民币，此款项需办理退回新会邓建彬等四人证件的办理款项，此款项日后照办理劳工人员出境款项结算。”根据以上证据，本院可确认原告与被告之间存在委托关系，原告委托被告为多人办理赴澳门务工的手续，被告收取相关的费用，双方并约定如被告不能完成受托任务的，应当向原告退回全款。双方因退款发生纠纷，原告以被告的行为涉嫌诈骗为由于2013年9月8日向珠海市公安局拱北口岸公安分局拱北口岸派出所报警。被告于2013年9月9日向原告转账退回15000元。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了办理委托事务的的费用，被告没有提供证据证明其已完成了委托事务，根据双方的约定，原告据此请求被告返还委托费用的，被告应当按约定予以返还。对于原告支付给被告的款项，被告于2013年2月22日书写的字据应理解为被告因未完成委托事项需向原告退回40000元，被告要求原告退回给实际委托人，被告已收取的该40000元可用于之后办理受托业务的费用，因此，该字据并非是被告又收到了原告支付的40000元，该款项不应重复计算，故原告共向被告支付了114500元的委托款项。原告确认被告除了返还15000元外，另偿还过部分款项，现仅剩76200元没有返还，被告雷兆宜没有提供证据证明其已返还了该款，应当承担继续履行的义务。原告请求被告返还76200元，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定还款的具体时间，因此，本院以原告向公安部门报警之日起视为原告向被告催告还款，原告主张被告应当自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十三条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷兆宜于本判决生效之日起十五日内向原告关嘉荣返还76200元，并自2013年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1018.47元（原告已预交），由被告雷兆宜负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 冯 清 华
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳佩玲
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保93号
申请人娄学军，住开封市龙亭区。
委托代理人钟志涛，住开封市杞县。
被申请人强红杰，住开封市祥符区。
被申请人王华，住开封市鼓楼区。
被申请人常玉军，住开封市鼓楼区。
本院在审理申请人娄学军因与被申请人强红杰、王华、常玉军民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0212民初1240号之一民事裁定书，冻结被申请人强红杰、王华、常玉军的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本院于2017年4月25日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人强红杰、王华、常玉军的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘栋梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初96号
原告：宋振。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：黄丽俊。
原告宋振与被告黄丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄丽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋振向本院提出诉讼请求：偿还借款22.25万元及利息（从借款之日支付到偿还之日按月利率2%计算利息）。事实与理由：2016年8月11日、9月10日、10月5日被告黄丽俊因生意周转三次向原告借款22.25万元，双方约定月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告黄丽俊未作答辩。
经审理查明：
2016年8月11日，被告向原告借款人民币6万元，借款合同约定还款日期为2016年10月2日，借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍，同时约定被告若逾期付息，除按原、被告双方约定的利率支付利息外，每逾期一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金付给原告。原告于当日向被告支付现金6万元。
2016年9月10日，被告向原告借款人民币10万元，借款合同约定还款日期为2016年10月10日，借款利息为月息3分，原告于当日向被告支付现金10万元。
2016年10月5日，被告向原告借款人民币6.25万元，借款合同约定还款日期为2016年10月10日，借款利息为月息3分，原告于当日向被告支付现金6.25万元。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金3.5万元。
以上事实有原告当庭陈述及原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款，应按约还本付息。被告尚欠原告借款本金19.5万元，事实清楚，本院予以确认，原告的诉讼请求中超出法律规定的部分，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄丽俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振支付借款本金19.5万元及利息（以6万元为本金，从2016年8月11日起至2016年10月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2016年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以10万元为本金，从2016年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以3.5万元为本金，从2016年10月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告宋振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，保全费1640元，合计6280元，由原告负担440元，被告黄丽俊负担5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3664号
原告马某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告马某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年11月28日，被告李某甲借原告马某某人民币本金60000元，未约定还款期限及月利率，由被告李某乙担保。借款几天后，被告给原告付一个月利息6000元，2016年4月份，被告又偿付原告利息20000元，下欠本金及利息经原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明：2011年11月28日，被告李某甲借原告马某某人民币本金60000元，未约定月利率，由被告李某乙担保。
被告李某甲辩称，原告谈的借款本金60000元属实，立有借据，口头约定借款期限为一个月，在立借款借据时未约定约利率，故我只付一个月利息6000元外，不再承担任何利息。在2016年4月份，我偿还原告本金20000元。
被告李某甲未向法庭提交任何证据。
被告李某乙辩称，我作为担保人，我承担连带清偿责任。
被告李某乙未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告李某甲、李某乙对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告李某甲、李某乙均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月28日，被告李某甲借原告马某某人民币本金60000元，未约定月利率，由被告李某乙担保，立有借据。借款时原、被告口头约定借款期限为一个月，被告在借款几天后给付原告利息6000元。2016年4月份，被告偿付原告人民币20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告马某某持被告李某甲所立借款借据向被告索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告在借款几天后给付原告一个月的利息6000元，显属超出法律的规定，应依法调整为被告付原告一个月利息1200元，其余4800元应视为偿还本金。原、被告在立借款借据时虽未约定月利率，但口头约定还款期限为一个月，被告未按约定期限偿还借款显属违约，依法应承担相应的民事违约责任，故原告诉请由被告承担利息，本院予以支持，但应按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据有关法律规定，被告于2016年4月份偿付原告20000元，应视为被告偿付原告的利息款，在兑付时应依法减除。被告李某乙自愿作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲偿还原告马某某借款本金人民币55200元及利息（月利率按同期同类人民银行贷款利率计，从2011年12月28日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息20000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第525号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人屈某甲，男，1984年12月19日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化程度，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人屈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时39分许，被告人屈某甲酒后驾驶蒙K27E**号东风牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某甲血液酒精含量检验结果为86.74mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人屈某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气告知单、血样提取登记表、归案过程、查获笔录、液酒精含量检验报告、证人屈某乙的证言、被告人屈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年1月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特121号
申请人：万法仁，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉�代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人万法仁与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人万法仁劳务费9000元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2700元；于2018年8月30日前支付欠款2700元；于2018年10月30日前支付欠款3600元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自�期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万法仁与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执364号
申请执行人刘勋，个体工商户。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。
被执行人湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
关于刘勋与与湖北都有金房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00173号民事调解书已发生法律效力，权利人刘勋于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北都有金房地产有限公司投资开发的位于湖北省房县东城门路80号东方商务大厦东方国际大酒店的一栋楼房至今尚未办理房屋产权初始登记手续。因而导致被执行人湖北都有金房地产有限公司无法协助申请执行人刘勋办理位于湖北省房县东城门路80号东方商务大厦东方国际大酒店1101、1102、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11001、11002、11010、1310、11011、11012、1311、1312、11013、11014、1313、1314、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1412、1413、1414号房屋的房屋所有权证及土地使用权证，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00173号民事调解书第二项的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3561号
原告江苏益丰大药房连锁有限公司。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人钟成，男，1989年9月24日生，汉族。
被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司。
法定代表人姚建新，总经理。
原告江苏益丰大药房连锁有限公司诉被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏益丰大药房连锁有限公司的委托代理人钟成到庭参加诉讼，被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏益丰大药房连锁有限公司诉称，2012年9月12日，经案外人陈孝卫介绍，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于徐州市泉山区小北门路黄河新村农贸市场04、05号门面房出租给原告用于药品零售经营；租期5年，自2012年11月20日至2017年11月19日；被告须于2012年10月20日前将房屋交付原告使用，如被告推迟交房按第一期总租金的两倍付给原告违约金；合同还约定如被告违约、解除合同的向原告赔偿门面装修及商品处理损失费，同时按总标的额的20%支付违约金；租金由陈孝卫收取。合同签订后，原告按约定履行义务，向被告支付了定金95000元，但被告却没有按合同约定的期限交付房屋，虽经原告多次催促并委托律师发函，但被告至今未将出租房屋交付给原告。原告认为，双方签订的合同是自愿协商签订，对双方均有约束力。被告作为出租人应当严格按合同的约定履行义务，而时隔7个月被告仍不能按约定时间交付房屋，被告的行为已构成根本违约并导致原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除双方房屋租赁合同、判令被告返还定金95000元、判令被告支付违约金170000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定主要条款如下：甲方将位于徐州市泉山区小北门路黄河新村农贸市场04、05号门面房出租给乙方用于药品零售经营；租期共计5年，自2012年11月20日起至2017年11月19日止；甲方须于2012年10月20日前将房屋交付乙方使用，如甲方推迟交房时间按第一期总租金的两倍付给原告违约金；房屋租金每年均为170000元；乙方于2012年9月14日前支付定金95000元，在药监局批准乙方在此场地筹建、经营药房后，此定金自动转为第一期房屋租金，余下的部分租金于甲方交房后支付，以后房屋租金每年付一次；违约条款中约定，甲方擅自违约、解除合同的，向乙方赔偿门面装修费及商品处理损失费，同时按总标的额的20%支付违约金；合同签字处约定，收款人为陈孝卫。合同另约定了其他相应条款。
合同签订后，原告于2012年9月14日按约定将95000元定金汇至陈孝卫的银行账户。因被告一直未将合同约定的房屋交付原告，原告于2012年12月8日向被告发出律师函，督促其履行合同，但被告未予答复。因被告至今未履行交房义务，原告遂以诉称理由起诉来院。
原告为证实其主张，提供：1、《房屋租赁合同》一份，证实双方就房屋租赁达成协议、违约金的依据、定金95000元的约定及双方约定收款人为陈孝卫；2、招商银行付款凭证，证实原告于2012年9月14日向陈孝卫汇款95000元，已履行支付定金的义务；3、律师函及邮件详情单，证实原告向被告寄送律师函，督促被告履行协议；4、原告为该店面经营所发布的广告、与员工签订的劳动合同及工资单，证实原告为该店面所作的投入及所受的损失。
本院认为，原告与被告签订有租赁合同，双方形成租赁关系，均应按照合同约定履行相关权利义务。被告至今未按合同约定将所涉房屋交付原告，导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，因此，对于原告要求解除双方租赁合同的请求，本院予以准许。原告按协议约定支付了相应定金95000元，在合同解除且系被告违约的情况下，原告要求被告返还定金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏益丰大药房连锁有限公司与被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司于2012年9月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司返还原告江苏益丰大药房连锁有限公司定金95000元；
三、本判决生效后十日内，被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司支付原告江苏益丰大药房连锁有限公司违约金170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元、公告费600元，合计6030元，由被告徐州米蓝康市场管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一四年二月八日
见习书记员 邱 媛
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第110号
原告吴艳伟。
委托代理人樊小刚（系原告丈夫）。
被告唐山建科房地产开发有限公司。
住所地唐山市。
法定代表人杨运军，职务：经理。
本院于2013年1月24日立案受理原告吴艳伟与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘海涵
二〇一三年三月十一日
书记员 秦建北
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第282号
原告殷永平，男。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
被告李发艳，女。
原告殷永平诉被告李发艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永平的委托代理人杨晓东，被告李发艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永平诉称，2012年8月10日，被告李发艳因购买茶叶需要周转资金，向原告借款352000.00元，并答应按照银行利息三倍计算利率，直到还清为止。经原告多次索要未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款352000.00元，并支付2012年8月10日起至2015年4月10日止的利息174451.20元（352000.00元×28个月×5.9%×3倍），共计526451.20元，至本金还清时止的利息仍计收；2、案件受理费由被告承担。
被告李发艳辩称，向原告借款是事实，但分三次共借到现金80000.00元，具体352000.00元是如何计算出来的被告不清楚。出具“借条”的时间不是在2012年8月份的时候，是在多次受到原告的威胁后，于2014年12月份被告在其办公室里签的“借条”。
庭审中，原告殷永平为证实其主张向法庭提交了以下证据：2012年8月10日李发艳出具的“借条”一张，欲证实被告向原告借款的金额、时间以及利息的约定方式。
经当庭质证，被告李发艳对原告提交的证据不予认可，认为借款数额没有那么多，且签定“借条”时是在受到胁迫的情况下签字的。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告李发艳为证实其辩称向法庭提交以下证据：
第一组，“借条”三张，欲证实被告向原告借款三次，借款的金额为120000.00元。
第二组，结算单一张，欲证实原告对被告欠其本金及利息的计算。
经当庭质证，原告对被告提交的两证据的真实性均不予认可，认为只是被告单方出具的，无原告方的签字认可。
本院认为，被告李发艳提交的两组证据不能证实被告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
2011年至2012年8月间，被告李发艳在原告殷永平经营的“云海商务酒店”内分三次向殷永平借款共计352000.00元。2012年8月10日，在景谷县景谷镇政府被告李发艳的办公室经原、被告双方结算，被告李发艳欠原告殷永平借款本金352000.00元，被告确认借款金额后于当天向原告出具“借条”一张，并约定借款利息按银行利息的3倍计算，直到还清本金时止。后经原告多次向被告索要借款未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金及利息。
在庭审后，本院向原告殷永平释明，原告提交的“借条”中对利息的约定为“按银行利率3倍计算利息”，未明确是同期贷款利率还是同期存款利率，属约定不明确。原告殷永平当即确认利息按同期银行存款利率的3倍计算。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李发艳向原告殷永平借款352000.00元，并约定利息计算方式（按人民银行同期存款利率的3倍计算），原告依约定将借款352000.00元交付给被告，被告亦应按约定如期归还原告借款及利息。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出向原告所借金额只有80000.00元，且是在受到原告威胁后在2014年12月份补签的“借条”，对此被告提供的证据不能证实其辩称，且被告属完全行为能力人，对所签“借条”有分辨能力，对此产生的相应后果亦应承担责任，故被告的辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李发艳于判决生效后三十日内归还原告殷永平借款本金352000.00元，从2012年8月10日起至还清本金时止的利息按中国人民银行公布的同期存款利率的3倍计付。
案件受理费9064.00元，减半收取4532.00元，由被告李发艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 王成庚
附：所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初437号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
被告张文亮，男，1964年10月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告刘文彪，男，1969年7月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张文亮、刘文彪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年四月十三日
书记员 周锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1931号
原告：李晓霞。
委托代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
委托代理人：秦睿。
被告：刘定福。
委托代理人：陈立。
被告：彭伟。
被告：吴研骥。
二被告委托代理：冯玲，四川天与律师事务所律师。
第三人：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：蔡鸥翔，总经理。
委托代理人：廖力霏，公司员工。
原告李晓霞诉被告刘定福、彭伟，吴研骥，第三人华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告李晓霞的委托代理人彭彩明、秦睿，被告刘定福的委托代理人陈立，被告彭伟、吴研骥的委托代理人冯玲，第三华泰财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人廖力霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：2011年12月19日，被告刘定福驾驶原告李晓霞所有的川A5K8**号车行驶至车城大道一汽大众汽车厂路口时与被告彭伟驾驶的登记车主为被告吴研骥的川A813**相撞，致两车受损。交警大队认定，被告刘定福承担事故的主要责任，被告彭伟承担事故的次要责任。现原告起诉请求被告赔偿原告施救费、停车费、车辆检测费、汽车维修费共计94663.8元，后自愿放弃停车费和车辆检测费，仅要求赔偿施救费、汽车维修费92163.8元；第三人在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘定福辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告依法承担赔偿责任。
被告彭伟、吴研骥辩称：对事故经过及交警部门责任认定无异议，川A813**登记车主为被告吴研骥，吴研骥为该车在第三人处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险。二被告系夫妻关系。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川分公司述称：对事故经过及责任认定无异议，车辆投保情况属实。第三人按公司定损金额赔偿。
经审理查明：2011年12月19日，刘定福驾驶登记车主为原告李晓霞的川A5K8**沿龙泉经开区南二路从龙泉方向往成都方向行驶，被告彭伟驾驶登记车主为被告吴研骥的川A813**沿龙泉驿区车城大道从成龙路方向往柏合方向行驶。两车行至车城大道一汽大众汽车厂路口，刘定福驾车未让右方来车先行，两车相撞，致两车受损。2012年3月16日，成都市公安局龙泉驿分局交警大队以龙公交认字（2011）第12534号事故认定书认定：刘定福承担事故的主要责任，彭伟承担事故的次要责任。2012年2月16日，原告支付了施救费400元，2012年6月12日，原告支付了车辆修理费91763.80元。被告彭伟与被告吴研骥自诉双方系夫妻关系。被告吴研骥为川A813**车在第三人处购买了交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车辆保单、施救费发票、车辆维修发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：因侵权导至公民财产受到损害应当依法进行赔偿。根据事故认定书原告刘定福承担事故的主要责任，被告彭伟承担事故的次要责任。结合案件的实际情况，本院认定，被告彭伟、吴研骥对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告刘定福对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告吴研骥为川A813**在第三人处投保了交强险和限额为30万元不计免赔限额商业第三者责任险，第三人应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告的损失共计92163.8元（其中维修费91763.8元，施救费400元）。对于原告的损失依法应先由第三人在交强险限额内赔偿2000元，除交强险以外的部分应由第三人赔偿27049.14元，由被告刘定福赔偿63114.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李晓霞29049.41元；
二、被告刘定福于本判决生效后30日内赔偿原告李晓霞63114.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告彭伟、吴研骥负担325.20元，被告刘定福负担758.7元（案件受理费已由原告预交，被告应负担的部分于本判决生效后30日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一二年九月六日
书 记 员 张亚
陕西省商洛市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）商中刑监字第00001号
原审被告人毛浓斌，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。2004年11月29日因犯盗窃罪被柞水县法院判处有期徒刑五年，2008年7月7日刑满释放。2013年7月2日因犯盗窃罪被柞水县法院判处有期徒刑五年又六个月。因服刑期间发现漏罪被解回再审，现羁押于柞水县看守所。
原审被告人毛浓斌犯盗窃罪一案，柞水县人民法院于2013年7月2日以（2013）柞刑初字第00042号刑事判决，认定被告人毛浓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五千元；作案工具镊子、扳手等物予以没收。该判决已经发生法律效力。原审被告人毛浓斌不服，向柞水县人民法院提出申诉。2015年4月13日柞水县人民法院作出（2015）柞刑监字第00001号驳回申诉通知书，认为其申诉理由不成立，驳回毛浓斌的申诉请求。毛浓斌于2013年8月19日向商州监狱交代了其于服刑前的一宗盗窃事实。后柞水县人民检察院以柞检刑诉（2015）6号起诉书对该宗犯罪事实向柞水县人民法院提起公诉。柞水县人民法院于2015年4月30日作出（2015）柞刑初字第00008号刑事判决，认定毛浓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；加原判有期徒刑五年又六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金八千元。毛浓斌不服，向本院提出上诉。
本院在审理期间发现柞水县人民法院作出的（2013）柞刑初字第00042号刑事判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十九条、三百八十二条、三百八十四条之规定，决定如下：
一、指令柞水县人民法院另行组成合议庭对（2013）柞刑初字第00042号刑事案件进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年六月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2345号
原告唐静，女，汉族，生于1992年9月8日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告唐静诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐静诉称，2015年4月，被告找到原告需求猪肉供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年4月止，尚欠原告货款70889元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款70889元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告唐静主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售猪肉，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款70889元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐静支付货款70889元；
二、驳回原告唐静对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1123号
申请执行人：张怀梅。
申请执行人：房效庆。
被执行人：张士安，山东瑞阳制药有限公司退休职工。
被执行人：张英杰。
本院在执行张怀梅、房效庆与张士安、张英杰买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第942号民事调解书一案中，被执行人现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第1123号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年一月二十五日
书记员 王蓝璋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第504号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞文超，男，1987年5月生，汉族。
被执行人：过书燕，女，1989年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第427002号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡馨月
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00397号
原告：朱某，�民。
委托代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王某，工人，
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘汉校，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱永风及其委托代理人査满山，被告王某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年农历2月12日，在双方父母包办下，我与王某按当地风俗举办婚礼，2006年5月15日我和王某到民政部门领取结婚证。婚后第三年即2008年农历9月初7生一男孩，取名王存金。我和王某结婚后，双方就开始发生矛盾。王某不但不挣钱，还到处借钱。2014年我提出与王某离婚，王某苦苦哀求我，保证好好挣钱过日子，并写下保证书。我原�了被告。2014年古历10月份以后，被告王某外出，再也没有回家，也不和家人联系。我前后打他114次电话，王某均不接电话或关机。我到天长寻找过多次，均不见其踪影。我到石梁派出所报王某失踪或死亡，派出所讲时间未到。现诉至法院，判令我与王某离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、双方身份信息，证明主体适格；2、结婚证，证明原、被告双方为合法夫妻；3、被告保证书一份，证明被告在写保证书之前有过错。
被告王某辩称：我不同意离婚。我们从2005年8月份经人介绍相识，在一起相处的比较好。她在厂里上班，我帮她做副工，下班后到我家吃饭，厂里人都羡慕我们感情好。2006年农历4月12日举行婚礼，2006年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王存金。我们婚前、婚后都有感情基础。我是有�点，喜欢玩，有时几天不回家。现我决心改正缺点，照顾家庭。在今年我已挣钱把所欠债务还清。
被告王某未提供证据。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：朱永风提供的：1、双方身份信息，2、结婚证；3被告王某保证书，经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：朱某与王某于2005年8月份经人介绍相识，婚前双方相处比较好。2006年农历4月12日双方按当地风俗举办婚礼。同年5月15日双方到当地民政部门领取结婚证。婚后双方和王某的父母生活在一起，家庭开支都有王某的父母承担。朱某在当地玩具厂上班，王某在外做木工，夫妻双方感情较好。王某系独生子，平时比较任性。有时能在外玩几天不回家，也不和家里联系。并且向别人借钱玩。2014年春节朱某提出离婚，经相劝，王某保证好好打工挣钱，并写下保证书一份。2014年农历10份，王某外出，既不回家也不和家里联系，朱某多次给他打电话，王某均不接电话或关机。朱某到处寻找并向派出所案报案均无果。朱某负气外出居住之今，现朱某向本院提起诉讼，要求与王某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但婚前感情基础较好。婚后双方在感情方面并无实质性矛盾。由于王某是独生子，平时比较任性，常常在外玩耍几天不归，导致夫妻双方发生矛盾。王某在朱某离家出走后，才真正认识到自己的缺点和错误，并表示用实际行动来改正自己的缺点。所以双方有和好的可能。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年三月十日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2273号
上诉人（原审原告）姚培勇。
委托代理人赵迪迪。
被上诉人（原审被告）上海市东方公证处。
法定代表人黄群。
委托代理人陈旻。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人姚培勇因公证损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1236号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
二审案件受理费人民币8，800元应予退还，因上诉人姚培勇未缴纳，本院不予退还。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第03301号
原告：王丹凤，女，1972年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴杏枝，女1984年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪绍兵，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王丹凤与被告吴杏枝、汪绍兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告名下20万元财产。并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴杏枝、汪绍兵名下20万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十七日
书记员 余秀芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑事�决书
（2013）青刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄景展，男，1983年7月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：4527301983********，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇宜江村歪陋队3号。曾因犯抢夺罪于2011年7月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年2月26日止。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月1日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人黄景展犯抢夺罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支�公诉，被告人黄景展到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月1日20时许，被告人黄景展伙同“阿跛”、韦德优（均在逃）在南宁市朝阳广场搭乘32路公交车。当车行至新民七星路口靠站时，由“阿跛”、韦德优掩护，被告人黄景展快速抢夺靠车后门站立的被害人熊敏的白色苹果4S手机一部。黄景展在下车逃跑途中被群众抓获。公安民警缴获被抢的手机并发还被害人熊敏。
经鉴定，涉案的白色苹果4S手机案发时价值人民币3567元。
上述事实，被告人黄景展在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品、文件清单、现场照片及笔录、指认照片、辨认笔录及照片、证人徐辉、杨晓明、何霞证言、被害人熊敏陈述、被告人黄景展供述、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景展以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄景展积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。黄景展曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于黄景展归案后自愿认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据黄景展犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄景展犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄秋玉
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第445号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年9月28日13时30分许，在青州市益都街道办事处苑上村刘某某家门口处，被告人王某甲因琐事与其嫂子刘某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳将刘某某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人王某甲积极赔偿了刘某某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1386号
原告：张楠，女，1986年3月22日出生，汉族，
委托代理人：胡增（系原告之夫），男，1986年2月13日出生，汉族，住所：天津市红桥区小辛庄大街郭家菜园胡同*号。
被告：马树成，男，1978年6月1日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
组织机构代码：75402578-1
负责人：赵杰，经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告张楠与被告马树成、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人胡增，被告马树成，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：2013年11月7日11时30分，被告马树成驾驶冀BL53**号重型半挂牵引车、冀BKC**挂车沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路龙泉道交口时，遇胡增驾驶津NAN8**号小型轿车沿龙泉道由东向西行驶至此，马树成驾驶车辆右侧与胡增驾驶车辆左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定马树成负事故全部责任。故起诉要求被告承担车辆损失费75090元、定损费3700元、拆解费7500元、施救费4000元，共计90290元。
被告马树成辩称：不认可交管部门的事故责任认定，认为答辩人承担事故次要责任，故不同意原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年11月7日11时30分，被告马树成驾驶冀BL53**号重型半挂牵引车、冀BKC**挂车沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与龙泉道交口时，遇胡增驾驶登记车主为原告张楠的津NAN8**号小型轿车沿龙泉道由东向西行驶至此，被告马树成驾驶车辆右侧与胡增驾驶车辆左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定马树成负事故全部责任。被告马树成不认可该事故责任书认定的责任，认为被告马树成应承担次要责任，但未提供相应的证据。原告主张车辆损失75090元，提供评估结论书、维修发票。被告马树成对证据没有异议。原告主张定损费3700元，提供票据。被告马树成对证据没有异议。原告主张拆解费7500元，提供票据。被告马树成对证据没有异议。原告主张施救费4000元，提供票据。被告马树成对证据没有异议。
冀BL53**号重型半挂牵引车、冀BKC**挂车的实际车主为被告马树成，冀BL53**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、相关票据等证据证明属实。
本院认为：交通管理部门认定马树成承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告马树成认为自己应承担事故次要责任，但未提供证据加以证实，本院不予采信。根据法律及相关司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告马树成予以全部赔偿。原告主张车辆损失费75090元，有评估结论书、维修发票证实，系原告实际损失，本院予以支持。原告主张拆解费、定损费、施救费，系原告实际发生的损失，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决书生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张楠车辆损失2000元；
二、被告马树成于本判决书生效后十五日内赔偿原告张楠车辆损失73090元、定损费3700元、拆解费7500元、施救费4000元，共计88290元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告马树成全部承担。（此款被告于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一四年七月八日
书记员 许钰然
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第3号
原告刘某某，女，1981年10月12日出生，汉族，宜丰县人。
被告周某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，宜丰县人。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年上半年经他人介绍相识。2003年12月29日，双方在宜丰县民政局办理了结婚登记。2005年10月25日，双方生育儿子周某乙。由于婚前原、被告之间缺乏充分了解，婚后发现性格严重不合。2011年下半年至今，原、被告就开始分居。如今原、被告夫妻感情已完全破裂，故此原告提起本诉，请人民法院依法支持原告诉请：1、判定原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙可以由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。双方虽然有四年没在一起，缺少沟通，但被告没有做过什么违反原则的事情，且离婚对子女不利。如果一定要离，儿子要随被告生活，由原告承担适当的抚养费。
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明其诉称的事实举证如下：结婚证一份，证明原、被告于2003年12月29日登记结婚。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
综上，本院对原告提供的证据综合认定如下：因为原告对结婚证的真实性、合法性、关联性均没有异议，所以本院对其证据效力予以确认。
被告未提交证据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告老家均系湖南省溆浦县人，分别随家人居住在宜丰县澄塘镇秀溪村和宜丰县同安乡洞山村。2001年上半年，双方经湖南老家的老乡介绍相识相恋。2003年12月29日，双方在宜丰县民政局办理了结婚登记。2005年10月25日，双方生育儿子周某乙。2010年上半年，被告开始在上海做生意，原告与小孩随被告在上海生活。因家庭琐事与经济问题，双方之间时有争吵。2011年下半年，原告带着儿子离开被告，并回到同安将儿子交由被告的父亲抚养，其到宜丰打工。自此原、被告开始分居。2012年正月，双方对离婚事宜进行了协商，但最终没有达成一致意见。此后，原告便到浙江打工，而被告仍在上海做生意。之后，双方除2013年过年时见过面外，平时并未再见过面，也没有共同生活，仅偶尔通过电话联系。庭审中，双方均认可没有共同的财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告的婚姻属自主婚姻，由于双方之间性格不合，经常吵架，导致双方从2011年下半年开始分居，至今已有三年有余，符合婚姻法第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因为儿子周某乙一直在被告家抚养，且在同安上学，故本院认为，小孩随被告共同生活更有利于其成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙随被告周某甲共同生活，原告刘某某从2015年3月起每月承担抚养费200元至其成年止，该款在当年的年底一次性付清。
案件受理费300元（已由刘某某预缴），由原告刘某某与被告周某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一五年三月一日
书记员 徐斌
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-13号
原告：叶东红，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶东红等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶东红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶东红撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第175号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵栋，男，1978年8月12日出生，汉族，大专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵栋犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时，被告人赵栋窜至洛阳高新技术产业开发区辛店镇辛店村杨某某家，趁无人之机进入杨某某家盗窃一辆速派奇牌电动自行车后骑着该电动车逃离盗窃现场，后因寻找自己的电动自行车返回现场时被发现，并被群众当场抓获。经洛阳市价格认定中心鉴定，被盗的速派奇牌电动自行车价值为1090元。案发后速派奇牌电动自行车退还失主。
被告人赵栋认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人的供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、洛阳市公安局高新分局出具的扣押决定书及扣押清单、领条、被告人赵栋对现场指认照片、被告人赵栋对速派奇牌电动自行车指认照片、洛阳市价格认证中心关于速派奇电动车的价格鉴定结论书、抓获经过、接处警登记表、被告人赵栋的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵栋自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵栋犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏兰玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 席 蕾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初886号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴洪伦，男，1992年7月1日生，汉族，出生地云南省盐津县，小学文化，外来务工人员，户籍地云南省盐津县。因犯抢劫罪，于2009年9月被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年8月11日释放。因本案，于2016年5月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
被告人张庆军，男，1971年6月1日生，汉族，出生地吉林省磐石县，初中文化，私营业主，户籍地浙江省平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月18日刑满释放。因本案，于2016年5月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告人刘战红，男，1978年12月8日生，汉族，出生地河南省永城县，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省永城市，暂住浙江省平湖市。因殴打他人，于2015年12月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留七日。因本案，于2016年5月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年6月7日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人吴洪伦、张庆军、刘战红犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人吴洪伦、张庆军、刘战红及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人吴洪伦、张庆军、刘战红在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；同时认定被告人张庆军有自首情节。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议；被告人张庆军的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人张庆军有自首情节，且本案民事赔偿已与被害人达成和解，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日凌晨，被告人张庆军、吴洪伦、刘战红至平湖市乍浦镇煌朝至尊KTV二楼8821包厢，因琐事与被害人张某、顾某发生争执，后被告人张庆军、吴洪伦、刘战红采用砸酒瓶、用拳殴打等手段将张某、顾某打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人顾某眼部损伤属轻伤二级、被害人张某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人张庆军于2016年5月17日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿三被告人已与被害人顾某、张某达成和解，支付全部赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪伦、张庆军、刘战红在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张庆军有自首情节，被告人吴洪伦、刘战红当庭能自愿认罪，且本案民事赔偿已与被害人达成协议并取得谅解，均可依法或酌情从轻处罚，并可对被告人张庆军、刘战红适用缓刑，被告人张庆军的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人吴洪伦、张庆军曾因犯罪被判处刑罚，被告人刘战红曾受过行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）；
二、被告人张庆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
三、被告人刘战红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张庆军、刘战红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈琳琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第153号
原告李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告李建业，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住平顶山市叶县。
原告李金钟与被告李建业为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钟到庭参加了诉讼，被告李建业经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金钟诉称：被告于2012年在方城县四里店乡开沙场时欠我油款7630元，有被告给我打的欠条为凭，后经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告油款7630元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告李建业签名的2012年10月31日欠条一份
3、被告李建业签名的2012年11月29日欠条一份。
被告李建业无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：
被告李建业于2012年在方城县四里店乡开办沙场期间，因生产需要多次在原告李金钟经营的加油站赊购成品油，分别于2012年10月31日，11月29日赊欠成品油共计价值7630元，并向原告出具欠条两份。该款经原告催要，被告未还，原告于2015年9月1日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款7630元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李建业因经营需要购买原告李金钟加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告向原告赊欠成品油共计7630元，该款经催要未还，被告已构成违约，原告要求被告依约偿还油款7630元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告李建业未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建业于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李金钟油款7630元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年9月1日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓朋
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第157号
申请执行人马兴峰，男，1979年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人李吉国，男，1978年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人周海英，女，1982年10月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行马兴峰与李吉国、周海英民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方自动达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第706号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 赵玉亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01008号原告黄银安。被告陈小兰。本院在审理原告黄银安诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案中，原告黄银安于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银安撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告黄银安负担。审判员周晓二〇一五年五月二十日书记员李雁飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第145号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被抓获归案，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）临刑初字第119号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人陈某某的犯罪所得，返还给被害人。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。湖南省临武县人民法院于2015年10月22日向本院移送本案全部案卷材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派代理检察员肖磊出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。郴州市人民检察院于2015年11月3日至同年12月3日调阅案卷（阅卷时间依法不计入审限）。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为22天。
本院认为：原审法院认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖南省临武县人民法院作出的（2015）临刑初字第119号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00180号
原告申某，农民。
被告彭某，个体工商户。
本院在审理原告申某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戢祥云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第625号
原告：金乔芳。
被告：徐凯。
被告：徐泽滨。
原告金乔芳为与被告徐凯、徐泽滨民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告徐凯归还借款30万元、违约金2万元并自2015年2月18日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止，由被告徐泽滨承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金乔芳到庭参加诉讼，被告徐凯、徐泽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告徐凯因生意周转需要，于2014年2月18日与原告签订了30万元的借款协议一份，约定：借期至2015年2月18日、逾期不还需支付违约金2万元，双方未书面约定利息，被告徐泽滨作为借款担保人签字。协议签订当天，原告实际向被告徐凯账户汇入22.8万元，双方约定余款作为一年的利息先行扣除。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务，原告遂将两被告诉至法院。起诉后，被告徐泽滨于2015年5月15日向原告还款10万元，原告向其出具了同意免除其保证责任的承诺书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯应于本判决生效后十日内归还原告金乔芳借款12.8万元及违约金2万元并支付逾期利息（其中22.8万元的逾期利息自2015年2月19日起计算至2015年5月15日、尚未归还的12.8万元的逾期利息自2015年5月16日起计算至履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金乔芳对被告徐泽滨的诉请。
三、驳回原告金乔芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由原告金乔芳负担1639元，由被告徐凯负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王湘湘
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第63-1号
申请执行人刘建钦，男，汉族。
被执行人王丹丹，女，汉族。
申请执行人刘建钦与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第466号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人已将给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第466号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 丛 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第110号
原告：张赛珍。
原告：贺阿善。
原告：於小娥。
以上原告委托代理人：贺军波。
原告：贺军波。
被告：周汉朝。
被告：张秀芬。
本院在审理原告张赛珍、贺军波、贺阿善、於小娥与被告周汉朝、张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赛珍、贺军波、贺阿善、於小娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张赛珍、贺军波、贺阿善、於小娥负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 江南春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2061号
原告：李昂，男，1988年2月13日出生，汉族，大庆万达广场商业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告李昂与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李昂、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金63360.23元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元1502室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年10月1日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李昂就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元1502室住宅，房屋总价款315539元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年10月1日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月28日，原告李昂与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元1502室住宅一套，房屋总价款315539元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款315539元。被告于2016年10月1日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月1日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金63360.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昂逾期交付房屋违约金63360.23元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费692元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第965-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：殷玉刚，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人殷玉刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人殷玉刚在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91xxx22账户的存款563.38元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13866号
申请执行人钟一波与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟一波于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英