wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执17号
申请执行人曹洒。
被执行人黄俊霖。
被执行人刘维。
关于曹洒与黄俊霖、刘维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘维、被执行人黄俊霖未履行生效法律文书确定的义务。现查明驾鹤路93号江南新天地4-2号房屋为被执行人黄俊霖所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄俊霖所有的驾鹤路93号江南新天地4-2号房屋。
二、被执行人黄俊霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄俊霖可以使用被查封财产，但因被执行人黄俊霖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月二十二日
书记员 李青彦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4168号
原告：赵术伟。
被告：杨海涛。
原告赵术伟与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵术伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨海涛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵术伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵术伟负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保103号
申请人沂源祥瑞工贸有限公司，住所地沂源县南麻镇街道办事处许村。
法定代表人公维芹，经理。
被申请人淄博创辉磨料有限公司，住所地沂源县悦庄镇涝洼村。
法定代表人阚忠福，经理。
被申请人阚忠福。
申请人沂源祥瑞工贸有限公司诉被申请人淄博创辉磨料有限公司、阚忠福民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的银行存款320000元，并已提供担保。2016年9月26日，申请人提出撤回对被申请人的诉前财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
财产保全费2120元，由申请人沂源祥瑞工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李敦刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初195号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张某，男，1987年6月29日出生，公民身份号码4311221987********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县横塘镇兴隆村*组。因本案，于2016年12月15日被东安县公安局刑事拘留,同月27日经东安县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪但无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年6月7日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日15时30分许，被告人张某驾驶车牌号为湘MMC9**的小型轿车，搭乘周焕明从东安县横塘镇兴隆村往东安县横塘镇三吉村方向行驶，途经三吉村8组村道时，被告人张某停车与周新民打招呼聊天，之后驾车起步时未注意避让行人，将周新民的外孙女周晨熙撞倒，造成被害人周晨熙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人周晨熙不负此事故责任。经法医鉴定，被害人周晨熙系因外力作用致头皮擦挫伤，颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤致死。
2016年12月19日，被告人张某与被害人周晨熙的近亲属就民事部分达成了和解协议，由被告人张某赔偿被害人周晨熙近亲属各项经济损失共计316804.5元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人张某的户籍资料，到案经过，道路交通事故协议书、收据及谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人周晨熙的户口注销证明等；证人证言：证人周兴明的证言；被告人的供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；鉴定意见：湘公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第44号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人张某认罪态度好，且具有悔罪表现，故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
代理审判员 雷 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第499号
上诉人（原审被告）深圳市海拓机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华霆路122号A栋3楼南分隔体，组织机构代码754262138。
法定代表人刘艳超，执行董事。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仕军。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市海拓机电设备有限公司（下简称海拓公司）与被上诉人张仕军因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海拓公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三判项，维持原审判决第四判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张仕军答辩意见：一、上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的试用期期限违反法律规定，该条款是无效条款。二、从合同内容以及合同的时间履行情况来看，被上诉人在公司的职责为工程技术人员，研发粘胶机只是其工作内容的一部分。三、关于合同解除的原因，上诉人主张被上诉人依据合同第4条第2款的约定自离，但未提供相关证据，不构成由上诉人提出并经双方协商一致解除劳动关系的情形，故不能适用座谈会纪要规定。四、关于研发是否成功的问题，举证责任应在上诉人。综上，原审认定事实与适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第十三项第2点问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。另查，海拓公司当庭提交个人社会保险信息查询单，上显示参保情况“本人意愿中断就业”，欲证明张仕军自动离职，张仕军对其真实性、关联性存在疑异、不予认可。
关于原审争议的第十三项第2点问题，首先，双方在劳动合同中约定的4个月内研发不出粘胶机产品按自动离职，但该条款未明确4个月的起止时间，致使双方在理解该条款时产生重大分岐，对此可以结合劳动合同的实际履行情况予以认定。如按海拓公司主张的入职时间即2012年8月16日开始计算，则研发期已于2012年12月15日结束，该日期与合同签订日期过于接近有悖常理，且海拓公司此后仍然与张仕军履行劳动合同至2013年3月4日，对此海拓公司无法作出合理解释，故本院采信张仕军的说法，即研发期限应自合同签订之日即2012年12月6日起开始计算，海拓公司在研发期未满，解除条件尚未成就的情况下，无权解除劳动合同。其次，海拓公司虽主张张仕军自动离职，并提交个人社保信息查询单予以证明，但该单既无张仕军个人信息，亦无加盖社保单位公章，未辅以其他证据的情况下，不足以印证张仕军的离职原因，本院不予采信。第三，海拓公司虽以张仕军研发的粘胶机产品尚未成功、张仕军于2013年3月4日离开公司后已到其他企业就职为由主张双方没有继续履行劳动合同的客观基础，但未能就上述事实举证，理由不能成立，本院不予采信；且双方均确认张仕军的工作内容不仅限于产品研发，研发期后还需跟进产品的售后和维护工作，因单位未提供合同约定的劳动条件导致合同无法继续履行，不影响劳动者在合同期满后追索该合同履行期间的劳动报酬。故海拓公司主张无需继续履行劳动合同�2013年8月15日并无需支付继续履行期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于张仕军不能证实粘胶机产品研发成功，故工资仍应按每月5000元计算。原审就此问题处理正确，核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人海拓公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海拓机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初482号
原告吴某某
委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师。
被告王某甲
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾献阳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁伟，被告王某甲及其委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏季，原、被告在浙江台州务工时认识并同居生活，2013年7月13日办理结婚登记，同年12月9日生育一女王某乙。孩子出生后不久，原告即带孩子回原籍生活。由于原、被告双方草率结婚，婚后未建立感情，原告现起诉离婚，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、原告村委会证明一份，拟证明2015年4月份原告回老家带孩子，夫妻感情破裂。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉请的事实与客观事实不符，其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间虽有微小矛盾，但属于正常的范围，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。婚生子王某乙尚未成年，离婚会对王某乙的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长。被告愿意与原告和好。
被告在法定的期限内未向本院提交任何证据。
原告的通话记录一份，拟证明原告有婚外情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，被告对原告提交的证据二有异议，被告认为该证据的形式不合法，法人单位的证明应有自然人的签字，该证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一形式合法、内容真实、与其待证目的之间具有关联性，因此，本院依法采信。原告提交的证据二形式不合法且与其待证目的之间缺乏关联性，村委会无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年夏季在浙江务工时相识的，2013年7月22日登记结婚，同年阴历十二月九日生育一女王某乙。婚后，原、被告双方缺乏良好的交流与沟通。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。婚生女王某乙一直随原告生活。现原告诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚前相识了解时间较长，婚前感情基础较好。婚后，原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，感情确已破裂，调解无效是离婚的法定理由。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾献阳
二〇一六年六月五日
代书记员 刘敏杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初913号
原告：杨某某，女，1991年7月16日出生，侗族，贵州省石阡县人。
委托诉讼代理人：谢某某（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谢某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子的抚养由法院判决。事实和理由：2012年1月原、被告在浙江打工时相识并确立恋爱关系。2012年7月16日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2012年12月31日，双方生育一子。婚后双方经常因家务琐事发生争吵。2014年3月27日双方因家务事发生争吵后，被告将原告殴打一顿，原告无奈只好回到娘家生活至今，现双方的感情已破裂。故原告诉至法院。
被告侯某某辩称，原告所诉不实，原、被告双方的感情较好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某某出示的证据3、石阡县汤山镇石坪村民委员会、证人徐文英、杨满昌、娄芹才出具的证明原件各1份，欲证明原、被告因夫妻关系不好，分居已2年的事实；4、证人徐文英出具的证明原件1份，欲证明原告欠外债的事实。
被告对原告出示的第3、4号证据提出异议，认为3号证据不真实，原、被告之间是2015年9月才分开，且被告不认识证人，其不能证明原、被告的感情不好；对4号证据表示不清楚。
经审查，原告出示的第3号证据系原告户籍所在村委会及村民出具，其与原告存在利害关系，且原告欲证明的事实没有其他证据佐证，被告亦不认可，不具有证明力，本院不予采信。原告出示的第4号证据系证人证言不是借款凭证，该证据不足以证明原告的主张，且原告欲证明的事实没有其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月期间，原、被告在浙江金华打工时相识后并确立恋爱关系。2012年7月16日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2012年12月31日，双方共同生育一子名侯培轩，现随被告生活。婚后双方感情尚可。2015年9月双方因家务琐事发生争吵后，原告离开被告回到娘家生活至今。
本院认为，原、被告系经自由恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告虽向本院提供了相关证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫子锋，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月11日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人谭光星，广西安信律师事务所律师。
辩护人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人莫子锋犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员孙洁娴、代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人莫子锋及其辩护人谭光星、冯学忠到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月23日凌晨5时许，被告人莫子锋开一辆二轮摩托车搭载同案人莫某良、吴某（均已判刑）在宾阳县城寻找抢劫作案目标，在经过宾阳县商贸城电信大厦对面路段时，发现被害人谢某、余某、董某在步行，同案人莫某良即提出抢劫三被害人，同案人吴某与被告人莫子锋同意后即下车将三被害人拦住，其中同案人莫某良持一把水果刀威胁被害人谢某，并抢走被害人谢某身上的100元钱。
2014年2月11日，被告人莫子锋自动到宾阳县公安局芦圩派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、（2012）宾�初字第302号刑事判决书、（2013）南市刑二终字第3号刑事判决书、户籍证明、被害人谢某、余某、董某的陈述和同案人莫某良、吴某的供述以及被告人莫子锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫子锋以非法占有为目的，伙同同案人采取胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫子锋与同案人莫明良、吴兴康共同商量抢劫，在实施抢劫中互相配合，在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人莫子锋在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯。故本院对辩护人提出“被告人莫子锋在本案中所起的作用较小，属于从犯”的辩护意见不予采纳。案发后，被告人莫子锋自动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己所犯的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人莫子锋系初犯、偶犯，本院在量刑时予以酌情从轻考虑，但抢劫罪属于严重刑事犯罪，且本案中持刀抢劫三个被害人，不属于犯罪情节较轻。故本院对辩护人提出“对被告人莫子锋适用缓刑”的辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫子锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第260号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人魏某某，1973年1月5日出生黑龙江省桦川县，户籍地黑龙江省桦川县，住所地黑龙江省佳木斯市。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月19日3时许，被告人魏某某驾驶黑EC08**号福田牌重型半挂牵引车、黑EB5**号重型仓栅式半挂车，沿哈同高速公路自西向东行驶至74km处，车体侧滑撞在同向因发生交通事故横在路上的黑M931**号凯马牌中型普通货车，致两车损坏、被害人李某某（男，30岁）死亡的交通事故。经宾县公安局法医鉴定，李某某系生前因机动车肇事致心肺损伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定，魏某某负事故全部责任。
经侦查，被告人魏某某在案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为认为，被告人魏某某违反道路交通管理安全法规，发生致死一人的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对魏某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人魏某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年3月19日3时许，被告人魏某某驾驶黑EC08**号福田牌重型半挂牵引车、黑EB5**号重型仓栅式半挂车，沿哈同高速公路自西向东行驶至74km处，车体侧滑撞在同向因发生交通事故横在路上的杜德新所有的黑M931**号凯马牌中型普通货车，致两车损坏、黑M931**号乘车人被害人李某某（男，30岁）死亡的交通事故。案发后，魏某某在他人报案的情况下，在现场等待处理，被赶到的公安人员传唤到案。经法医鉴定，李某某系生前因机动车肇事致心肺损伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定，魏某某负事故全部责任。
上述事实，有经过庭审原证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、立案及被告人魏某某的到案经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人魏某某已达刑事责任年龄；无违法劣迹及犯罪前科。
3、驾驶员及车辆、驾驶证及相关人口信息：驾驶员、车辆及相关人员情况。
4、宾县公安局交警大队责任认定书：魏某某负事故全部责任。
5、宾县公安局现场勘验笔录、草图、照片：案发现场情况。
6、尸体鉴定意见：被害人李某某符合生前因机动车肇事致心肺损伤而死亡。
7、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心痕迹鉴定意见：黑M931**号凯马牌轻型普通货车左部与黑EB5**半挂车右部符合侧面碰撞事故形态。
8、证人徐某某的证言：2014年3月19日早上，其驾驶黑M931**货车和车主杜德新、司机李某某拉着钩机行驶至73公里处，其车向左侧侧滑，李某某往右拽一把舵，车就侧翻了。其和李某某从驾驶室出来，他站在南侧护栏处，其给他找手机和眼镜，其在找的过程中，被什么东西扫晕过去了。等其醒来，发现有两辆货车撞到他们的车了，司机李某某在一个货车的轮胎下呢。
9、刘善臣的证言：2014年3月19日3时许，其驾驶黑LB50**日野牌重型半挂牵引车自西向东行驶撞到前面侧翻的挂车上。其车三个人下车后，看到一个人被压到侧翻那辆车的轮子底下。然后其去东面，看到侧翻那辆货车下来两个人，之后其就报警了，报警后看到路面还有一台钩机。
10、证人张某某的证言：2014年3月19日3时许，魏某某驾驶其的黑EC08**牵引车，黑EB5**挂车由哈尔滨往佳木斯拉货。其在卧铺睡觉，就听到“咣当”一声，其就醒了，和魏某某跳下车后，从后面又来一辆货车，后面的挂车又撞到其车上了。
11、被告人魏某某的供述：2014年3月19日3时许，其驾驶黑EC08**号货车自西向东行驶至哈同高速74公里处，看到前方有一辆车横在路上，其就踩刹车，因路面有冰，没停住，撞到前方的车上了。其还没等下车，又过来一辆车，撞到其车上。然后其和车主张某某跳下车，发现其车右侧后轮轧了一个人，已经死亡，后来后车司机报的警。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人魏某某在明知他人报案的情况下，在现场等待处理是自首，其积极赔偿死者家属及受损车辆车主的经济损失，死者家属及受损车辆车主对其表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 鞠百林
审判员 胡景奇
二〇一五年一月六日
书记员 崔艳平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3190号
原告：魏芳。
委托代理人王松。
被告：陈天元。
被告：南充荣兴汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人杨杰。
原告魏芳与被告陈天元、南充荣兴汽车运输有限公司（以下简称南充荣兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芳的委托代理人王松、被告陈天元、被告中华联合财保南充支公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告南充荣兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称：2015年4月21日05时许，被告陈天元驾驶川R539**重型自卸货车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶至事发路段时，与相向行驶的由周庆驾驶的川FJM8**小型轿车相撞，造成两车受损，周庆、魏芳受伤的交通事故发生。后经旌阳区公安分局交通警察大队作出认定：被告陈天元负事故的全部责任。经核实，被告陈天元所驾车辆系被告南充荣兴公司所有，且在被告中华联合财保南充支公司购买了交强险及商业险，且均在保险合同期间内。为维护自己的合法权益，请求判令：1、三被告向原告支付各项损失33127元，其中包括医疗费487元、住院伙食费30元／天×20天＝600元、护理费87元／天×20天＝1740元、误工费126元／天×50天＝6300元、交通费1000元、再医费23000元；2、由被告承担诉讼费。
被告陈天元无答辩意见。
被告南充荣兴公司未到庭，但书面答辩称，本案所涉车辆已向中华联合财保南充支公司投保，应由该保险公司承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人承担，答辩人不承担任何法律责任。
被告中华联合财保南充支公司辩称：对事故及其责任划分无异议；但原告的各项费用具体的待质证时答辩；对诉讼费不予认可。
经审理查明：2015年4月21日5时许，被告陈天元驾驶川R539**重型自卸货车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶至事发路段时，与相向行驶的由周庆驾驶的川FJM8**小型轿车相撞，造成周庆及原告魏芳受伤，车辆损坏的交通事故发生。随后原告魏芳被送往德阳市第二人民医院进行救治，于2015年5月11日出院，实际住院21天，其住院期间的住院费用由被告全部垫付，另产生门诊费用488元，出院医嘱建议：1.休息1月，门诊随访；2.如有不适，及时复查。2015年5月12日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2015）第3000030号《道路交通事故认定书》，认定被告陈天元负事故全部责任，周庆及原告魏芳无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：被告陈天元为川R539**重型自卸货车的驾驶员，车辆登记在被告南充荣兴公司名下，系黄占雄挂靠于被告南充荣兴公司。被告南充荣兴公司在被告中华联合财保南充支公司处为川R539**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的商业三者险且均在保险期限内。
庭审中，原告魏芳同意在交强险范围内优先赔偿付本案另一伤者周庆的款项。
以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、门诊费用票据、道路交通事故认定书、保险单、车辆挂靠服务协议书等证据予以证实。
本院认为，交警部门就本案交通事故所作责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即对原告魏芳因本次交通事故所受损失，被告陈天元应承担全部责任。被告南充荣兴公司书面抗辩称该车系黄占雄挂靠，应不承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告南充荣兴公司作为被挂靠人应承担连带责任，故本院对被告南充荣兴公司的抗辩不予采纳。因无法查明被告陈天元与被告南充荣兴公司之间的关系，根据原告的诉请，被告南充荣兴公司应对被告陈天元应承担的赔偿责任负连带责任。本次交通事故发生时，被告中华联合财保南充支公司就川R539**重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险均在保险期内，因此对原告所受合法损失，应由被告中华联合财保南充支公司全部承担。同时，原告魏芳同意在交强险范围内优先赔偿付本案本次事故另一伤者周庆的款项，本院予以认可。
关于医疗费，本院确认487元（限于原告诉请）。
关于原告主张的再医费，原告向本院提交德阳市第二人民医院的病情证明书，证明其更换假牙需25000元，被告中华联合财保南充支公司抗辩待实际发生后主张，本院认为被告中华联合财保南充支公司的抗辩理由更符合客观事实，原告主张的该费用待实际发生后可另行起诉，本案不予以处理。
关于住院伙食补助费认定为600元（应为30元／天×21天，限于原告诉请）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院认定为1740元（应为86.73元／天×21天，限于原告诉请）。
关于误工费，参照2014年居民服务业的行业标准，原告魏芳的误工费为4423元（应为51天×86.73元／天）。
关于交通费，本院酌情支持300元。
综上，原告魏芳因本次交通事故所造成的总共损失为7550元（医疗费487元＋住院伙食补助费600元＋护理费1740元＋误工费4423元＋交通费300元），由被告中华联合财保南充支公司全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏芳支付赔偿款7550元；
二、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费315元，由被告陈天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十月十日
书 记 员 许丽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00133号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月23日出生于，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴永，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院�控：2012年12月21日10时许，被告人王某在秦都区七厂生活区社区医院附近，向黄某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人王某的辩护人辩称：被告人王某有吸毒历史，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月21日10时许，被告人王某在咸阳市秦都区七厂生活区社区医院附近，向黄某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辩认笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某的辩护人提出的王某有吸毒历史，可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 陈芳妮
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00133号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人王峰。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人吴永，陕西秦直道律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人吴永到庭参加了诉讼，现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年12月21日10时许，被告人王峰在秦都区七厂生活区社区医院附近，向黄驰出售毒品海洛因0.2克，获款200元。 被告人王峰辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。 被告人王峰的辩护人辩称：被告人王峰有吸毒历史，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2012年12月21日10时许，被告人王峰在咸阳市秦都区七厂生活区社区医院附近，向黄驰出售毒品海洛因0.2克，获款200元。 上述事实，被告人王峰在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辩认笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王峰非法向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王峰的辩护人提出的王峰有吸毒历史，可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王峰归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王峰庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷增教 代理审判员  陈芳妮 人民陪审员  鲁水库 二〇一三年三月二十九日 书 记 员  魏 华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1481号
原告徐某，女，1949年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1948年12月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
原告徐某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理李德华、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2015年6月5日经法院判决离婚，夫妻共同财产坐落南通市人民西路95号402室房屋离婚时未分割，现该房屋已拆迁但未安置，请求分割拆迁补偿权益。
被告薛某答辩称，此房屋是单位集资的福利分房，原告所在单位出资8000元，被告出资三分之二，所以被告应分得三分之二，原告分得三分之一。
经审理查明，原告徐某与被告薛某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，2015年6月，本院作出（2015）崇港民初字第00151号民事判决书，判决原、被告双方离婚。
另查明，坐落本市人民西路附95号402室房屋，系原、被告婚后单位所分配的福利房，2000年房改时双方共同出资以成本价购买，产权登记在被告薛某名下。2016年3月，因该房拆迁，被告薛某（被搬迁人，乙方）与崇川区任港街道南通港社区居民委员会（搬迁补偿人，甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议》两份，协议载明：被拆迁房屋坐落人民西路附95号402室，房屋所有权人薛某，所有权证明文件房屋电子登记薄，产权性质私有，房屋用途居住，合法建筑面积56.36平方米。住宅房屋选择补偿安置方式为拆迁安置房安置。根据评估和协商，甲方给付乙方搬迁合法房屋补偿36634元、层次修正2198.04元、装饰装潢及附属设施设备补偿15780.8元、搬迁费845.4元、6个月临时安置费4800元、奖励费6000元、推进费14090元、调节费8454元，另因装潢较好，又增加补偿人民币35000元，上述各项补偿合计人民币123802.24元。
上述事实，有房产证、（2015）崇港民初字第00151号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉南通市人民西路附95号402室房屋系原、被告婚姻存续期间共同购买，且双方对各自所占份额并无约定，故该房屋应为夫妻共同财产，现双方已离婚，应由原、被告双方平均分割。目前案涉房屋已被拆迁但尚未安置，部分补偿尚不能支取，也不具备给付条件，本院仅作份额确认，待房屋安置后，安置权益还需按相关政策依法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
原坐落南通市人民西路附95号402室房屋拆迁安置补偿款人民币123802.24元由原告徐某与被告薛某各半所有。
案件受理费人民币1388元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1351号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人HSU，SIAO-PO，董事长。
委托代理人缪小翠、李炜，该公司职员。
被告福州杰成智能科技有限公司，登记住所地福州市晋安区。
法定代表人詹吓妹。
被告福州市晋安区杰成门控设备有限公司，登记住所地福州市晋安区。
被告严绍铫，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告傅吓花，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告福州杰成智能科技有限公司、福州市晋安区杰成门控设备有限公司、严绍铫、傅吓花合同纠纷一案，原告于2015年4月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，撤诉减半收取193元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林建华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1829号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以14.9元的价格购买20毫米束紧扣（1481027）商品一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款14.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告程浩在被告迪卡侬公司购买了单价为14.9元的20毫米束紧扣（货号为1481027）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，程浩还同时购买了其他商品共69件，总金额为1417元。被告迪卡侬公司因此而向原告程浩出具了商品销售清单一张。2015年4月28日，原告程浩以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共69件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告程浩就该份清单撤诉10件。
以上事实，有原告程浩、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为GB5296.1－2012，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告程浩对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告程浩也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告程浩并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程浩对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告程浩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 童
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第8-2号
申请执行人王伟。
被执行人范振勇。
被执行人魏玲。
被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城江北汽车城1号展厅。
法定代表人范振勇，经理。
王伟申请执行范振勇、魏玲、聊城宏飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第432号民事判决，于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人魏玲名下有工资存款账户、有房产一套（均已轮候查封）、无股权、车辆；范振勇名下无车辆、存款、房产，其有公司注册登记，但找不到公司；聊城宏飞汽车销售有限公司名下无车辆、股权、存款、房产等财产。据此认定被执行人魏玲、范振勇、聊城宏飞汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋安旗
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00257-2号
申请执行人吴春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，退休教师。
委托代理人赵永久，男，1974年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城发地产开发有限公司总经理。
被执行人关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县，中国建设银行抚顺分行员工。
本院在执行吴春芳与李成伟、关淑玲、民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人在诉讼时保全的二被执行人财产，均系轮候查封，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，二被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00545号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 磊
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5184号
原告：余金全，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：蔡宏伟、林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：苏新霞，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告余金全与被告苏新霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告余金全委托代理人蔡宏伟、被告苏新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因生产需要于2015年开始向原告购买皮革。期间，被告也支付过部分货款。2017年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币47000元，由被告出具欠条一份给原告。后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款44000元未付。
被告苏新霞辩称，原告提供的皮革存有质量问题，造成被告生产的座垫染色，被告因此产生损失10510元，对此损失部分款项应扣除。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明原、被告双方于2017年1月24日经结算，被告尚欠原告货款47000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币44000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但并未提供任何证据予以证明。同时，对因产品存在质量问题而造成的损失请求应属反诉范畴，被告亦未在法定期间提起反诉，故对于其损失被告若有证据，可另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏新霞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余金全货款人民币44000元，并赔偿自2017年6月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告苏新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初430号
余金全、苏新霞：
原告余金全与被告苏新霞为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第557号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。2015年9月3日再次被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年8月2日23时许，被告人张某暴力妨害民警执行公务。公诉机关认为被告人张某的行为构成妨害公务罪。提供的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控全部供认，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人张某在秦皇岛市海港区立交桥下。因醉酒暴力妨害民警袁某、闫某执行公务，并将袁某、闫某打伤。经鉴定，袁某损伤程度不构成轻微伤，闫某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解证实：昨天晚上我喝了不少酒。在某小区立交桥下，我和我妻子发生争执，路过的人就报警了。后来警察来了，让我去派出所接受调查，我反抗对出警民警进行推打。到了留置室我还把栏杆摇坏了。
2、证人袁某的陈述证实：2014年8月2日晚22时许，我们接警去某小区。到了之后发现是一名男子喝多了，在场的还有他妻子。在我们准备离开的时候，这个男子突然拽警车门，并且拧我和闫某的胳膊，我右臂有一道口子。后我们将该男子带回派出所。
3、证人闫某的陈述证实：2014年8月2日晚22时许，我们接警到某小区。到了之后说是被殴打的女子是他妻子，不需要我们处理。我们准备走的时候，他伸手抓住袁某右胳膊拧到背后，还勒住袁某的脖子，我上前劝阻，还抓住我的胳膊拧到背后。然后我们把他带回派出所。我右肩膀右胳臂都被他抓伤。
4、证人刘某证言证实：2014年8月2日。袁某带领我和闫某出警。到达现场后，说不需要我们处理了，在我们准备离开的时候，该男子阻止我们离开。而且还抓住袁某的右胳臂拧到背后，抓住闫某的胳膊往身后使劲拧，抢我录像的手机，我们带他回候问室，还把护栏弄坏了。
5、证人孟某证言证实：我在现场的时候看见张某拽着不让民警走，后来我离开了不清楚。
6、证人李某证言证实：张某当时是醉酒状态，警察劝张某上警车，张某不上，与警察发生了肢体冲突，和警察撕扯。
7、人身损伤鉴定意见证实：袁某损伤程度不构成轻微伤、闫某的损伤程度为轻微伤
8、照片证实：袁某、闫某的受伤情况及留置室的栏杆毁坏情况。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人张某系被公安机关抓获。
10、户籍信息证实：被告人张某犯罪时已满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人张某因醉酒暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，并考虑被告人张某自愿认罪等具体情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第557号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1970年10月24日，北京林欣静德会计服务公司法人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人林×犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月8日3时许，被告人林×在本市海淀区志新北里16号院15号楼北部电梯内，酒后无故滋事，用脚踢踹正常运行的电梯，致电梯门变形、闭门器线路等多处损坏，经鉴定修复价值为人民币11451元。
2014年7月12日，被告人林×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。后被告人林×在亲属的帮助下赔偿北京城建五建设集团有限公司物业人民币10000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人林×在庭审过程中亦无异议，并有电梯损坏照片，到案经过，和解协议书及收条，证人高×、冯×证言，被告人林×的供述和辩解，价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人林×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1299号
原告：孔庆伟，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告孔庆伟与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区5B栋1单元1702室房屋，房屋总价款970317.72元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2012年12月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金41335.53元（2012年12月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2011年11月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭5B栋1单元1702室房屋，房屋总价970317.72元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2011年11月21日前付50%付款计485317.72元。剩余房款485317.72元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金41335.53元【房屋总价款970317.72元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告孔庆伟逾期
交房违约金41335.53元（2012年12月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项41335.53元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.39元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第638号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十九日
书记员 王颖超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第357号
原告珠海市菲力特油墨有限公司，住所：珠海市。
法定代表人焦容森。
委托代理人赖锋，广东加通律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，地址：东莞市。
法定代表人李美新。
原告珠海市菲力特油墨有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖锋到庭参加诉讼。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市菲力特油墨有限公司诉称，原告是一间专门从事油墨生产、销售的公司。被告曾于2013年9月份至2014年4月份期间向原告购买油墨等产品，发生货款金额共计2436044.10元，截止至2015年4月29日，被告向原告共计支付货款1190140.40元，拖欠货款1245903.70元。原告曾多次催促被告支付货款，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款1245903.70元及利息（利息自起诉之日即2015年5月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、被告支付本案的诉讼费用。
原告珠海市菲力特油墨有限公司提交的证据有：发货单、应收货款对账单、律师函、快递回执。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，珠海市菲力特油墨有限公司举证的从2013年12月3日至2014年4月11日的发货单显示，在此期间珠海市菲力特油墨有限公司向东莞市泰和塑胶制品有限公司共计送货价值1536429.5元，发货单上盖有东莞市泰和塑胶制品有限公司的收货专用章或员工签名。珠海市菲力特油墨有限公司主张东莞市泰和塑胶制品有限公司已经支付了2013年11月份之前的货款，拖欠从2013年12月开始的货款共计1536429.5元。珠海市菲力特油墨有限公司举证的应收货款对账单约定货款月结60天。珠海市菲力特油墨有限公司通过广东加通律师事务所向东莞市泰和塑胶制品有限公司发出律师函，催收货款。珠海市菲力特油墨有限公司在2015年5月4日向法院提起诉讼。
以上事实，有发货单、应收货款对账单、律师函、快递回执及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。珠海市菲力特油墨有限公司举证的发货单有东莞市泰和塑胶制品有限公司的盖章，有员工的签名，东莞市泰和塑胶制品有限公司未能举证发货单存在虚假的情况，本院认定发货单的真实性，认定东莞市泰和塑胶制品有限公司拖欠珠海市菲力特油墨有限公司货款的事实。2013年12月3日至2014年4月11日的发货单显示，此期间的货款共计1536429.5元，珠海市菲力特油墨有限公司主张东莞市泰和塑胶制品有限公司已经偿还了部分，尚欠1245903.70元，属于对己的不利陈述，本院予以采信，东莞市泰和塑胶制品有限公司未能举证已经或者部分支付了珠海市菲力特油墨有限公司诉求的货款，应当支付。东莞市泰和塑胶制品有限公司拖欠支付货款，已造成珠海市菲力特油墨有限公司的利息损失，对于珠海市菲力特油墨有限公司的利息诉求，本院予以支持。珠海市菲力特油墨有限公司请求从2015年5月4日开始计算利息，合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市菲力特油墨有限公司2013年12月至2014年4月货款1245903.70元（大写：壹佰贰拾肆万伍仟玖佰零叁元七角）及支付利息（以1245903.70元为本金，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8007元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年八月三日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1715号之一
申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。
法定代表人何晶晶。
被执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路１０７号，组织机构代码:704583216。
法定代表人何向全。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月13日衢州衢江法院（2017）浙0803民初1579号调解书，责令�执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人歌山建设集团有限公司所有的价值1500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛蕾蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第144号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人徐琼。
被告胡亚山。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告胡亚山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。被告胡亚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称：其系松江区世纪新城小区的物业服务单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积91.67平方米。被告自2009年1月起至2014年12月拖欠物业服务费，原告多次通过书面或上门方式催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2009年1月起至2014年12月止的物业服务费5，284.80元；2、支付原告上述欠款滞纳金2，933.10元。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告胡亚山未作答辩。
经审理查明：2005年至2013年，原告先后与上海明松房地产有限公司（以下简称明松公司）、上海市松江区世纪新城小区业主大会（以下简称业主大会）签订前期物业服务合同、物业服务合同。上述合同均约定，原告为位于松江区滨湖路585弄的世纪新城小区提供物业服务；多层住宅物业服务费按照0.8元／月／平方米的标准收费，委托管理期限自2005年8月1日起至2014年12月31日止。上述合同签订后，原告即依约履行相应的义务。
另查明：被告是上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为91.67平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2009年1月起至2014年12月的物业服务费5，280.19元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务费重新审核表、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与明松公司、业主大会签订的前期物业服务合同以及物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚山于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2009年1月起至2014年12月止的物业服务费5，280.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡亚山负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更396号
罪犯ＸＸＸ，男，1967年8月6日出生，汉族，本科文化，福建省惠安县人，原系泉州台商投资区国土规划建设局副局长。现在莆田监狱医院服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年1月2日作出（2013）惠刑初字第837号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的财物共合计人民币289800元，予以没收，上缴国库。其刑期自2013年7月9日起至2023年7月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸＸ于2014年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年2月起至2017年1月止累计获计分3720分。在考核期内获得6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执106号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，该行董事长。
委托代理人刘某某，系该行南关分理处主任。特别授权代理。
被执行人刘某，女。
申请执行人镇巴农商银行与被执行人刘某支付令一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0728民督4号支付令，已经发生法律效力。支付令主文确定“被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及2016年8月4日之前的利息5012.70元，本息合计105012.70元，并承担本案申请费800元。”因被执行人刘某未按期履行偿还义务，申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款本息合计105012.70元，本院即日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘某在金融机构的银行存款或收入105012.70元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执106号申请执行人陕西镇巴农商银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）。住所地镇巴县泾洋街道办事处新街*号。法定代表人余冰，该行董事长。委托代理人刘某先（特别授权），系该行南关分理处主任。被执行人刘某，女。申请执行人镇巴农商银行与被执行人刘某支付令一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0728民督4号支付令，已经发生法律效力。支付令主文确定：“被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西镇巴农商银行股份有限公司贷款本金10万元及2016年8月4日之前的利息5012.70元，本息合计105012.70元，并承担本案申请费800元。”因被执行人刘某未按期履行偿还义务，申请人镇巴农商银行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款本息合计105012.70元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人刘某仍未按执行通知规定的时间履行偿还义务，本院依法于2017年3月29日冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司账号为6228482911130688316账户内的存款，并于2017年7月25日划拨该账户内的存款4700元。2017年7月1日，刘某偿还贷款12000元，2017年7月24日，刘某偿还8300元，以上被执行人刘某共计偿还贷款25000元。2017年7月24日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人刘某偿还镇巴农商银行贷款本金10万元，本次偿还贷款本金2456.35元，利息21068.65元（利息计算至2017年7月24日）。从2017年8月起，刘某按月偿还贷款本息合计2500元，直至偿还清该笔贷款本息止；2、刘某自愿写出书面承诺由其所在单位按月扣发其工资收入2500元交付于镇巴农商银行南关分理处，用于偿还贷款；3镇巴农商银行自愿撤销本案执行申请；4、本案执行申请费1475元由被执行人刘某承担。协议达成后，申请执行人镇巴农商银行领取了执行到位的贷款本息合计23525元（有镇巴农商银行南关分理处领条载卷备查），向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执106号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费1475元，由被执行人刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一七年八月四日书 记 员  张 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216号
原告：张建亮，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张克勇，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李贤霞，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系张克勇妻子）。
张建亮诉张克勇、李贤霞买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）明民二初字第00373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50480元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50480元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金允梁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4263号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员任璐独任审判，分别于2015年8月19日、11月2日公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年2月相识，××××年××月结婚，于1994年8月生于一女。婚后初期双方感情尚可，但因被告脾气大、懒惰双方时有争吵。2001年至2004年间被告有外遇，当时原告对被告尚有感情，且考虑到孩子尚小，宽容了被告，可是被告不知珍惜，现在又有了外遇。2007年8月，原被告二人与原告的父母合资购买现住房生活至今，共同居住初期关系尚可，没过多久被告开始经常犯脾气、使性子，稍不顺心就破口大骂，甚至还谩骂原告的父母，原告为了孩子能有一个完整的家，为了被告能容得下自己的父母一直容忍。被告自2013年开始夜不归宿，对孩子漠不关心，自2014年2月开始除了每月给婚生女800元生活费以外，工资独自使用。2015年3月27日，双方谈话时被告提出离婚，原告同意，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张三×随原告生活，被告每月给付婚生女上学期间生活费1500元；3、婚生女在学期间的学费由原、被告各半负担，返还原告2014年度婚生女学费2870元及部分生活支出5000元；4、坐落河西区房屋，50%份额归原告父母，另50%份额及其他共同财产，原告占80%份额，被告占20%份额。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件两份；
2、给被告的信两封；
3、财产分割意见一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，原告所述被告有外遇情况不属实，2007年购房后，原、被告开始与原告父母一起生活，被告与原告父母逐渐产生矛盾，导致夫妻之间发生矛盾，双方虽有吵架，但对对方伤害不深，双方曾想办法解决家庭矛盾，但没有协商成。被告考虑孩子尚未成家，想给孩子一个完整的家，双方还有感情，有能力解决家庭的问题，不同意离婚。
被告提交收据复印件一份。
经审理查明，原、被告于1993年2月自行相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女张三×（现已成年）。双方结婚初期感情尚可，因故于2004年办理协议离婚手续，后于2007年4月9日办理了复婚手续。原、被告自2007年开始与原告父母共同生活，逐渐因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，尤其是双方已经经历了离婚又复婚的过程，遇事更应冷静处理，珍惜得来不易的家庭。在今后的生活中，双方如能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4263号原告付某，男，蒙古族，现住址鄂尔多斯市杭锦旗胜利小区＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊室。被告李某，女，汉族，个体，现住东胜区文青园小区＊号楼＊单元＊＊＊室。原告付某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日原告驾驶的车牌号为蒙KHS＊**号凯迪拉克轿车停放在东胜区福格家居门前停车场，被被告李某驾驶的蒙KHN＊**号别克牌轿车碰撞，造成原告车辆受损，事故发生后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任，原告付某无责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告事故车辆的折旧费用10000元；2、依法判令被告赔偿原告因车辆维修期间所造成的误工费、交通费共计500元；3、本案诉讼费由被告承担。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：机动车道路交通事故认定书一份，证明事故的事实以及责任的划分。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，因折旧费和误工费没有依据。折旧费没有依据，车辆不因交通事故，放置也会产生折旧损失，且原告车辆不属于营运车辆，故没有误工费，原告诉请的折旧损失应该有相关部门的鉴定。针对其答辩意见，被告向法庭提交以下证据：1、修车发票一张，证明我已经将原告的修车费用赔付.2、保险公司报案记录一份，证明事故发生后我及时给保险公司报案，已经赔付。3、处罚决定书一张、发票一张，证明因事故，我收到的处罚，以及已经缴纳罚款的事实。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证。原告证据，被告无异议。被告证据1，原告无异议，修车费已经赔付；被告证据2、3，原告无异议。本院经审查认为，原告证据，被告认可，且符合证据三性特征，予以认定。被告证据1、2，原告认可，且符合证据三性特征，予以确认。被告证据3，虽原告认可，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，2015年6月22日原告驾驶车牌号为蒙KHS＊**号凯迪拉克轿车停放在东胜区福格家居门前停车场，被被告李某驾驶的蒙KHN＊**号别克牌轿车碰撞，造成原告车辆受损，事故发生后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第1433号道路交通事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任，原告付某无责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明事故车辆为其本人所有，且未能提供有效证据证明折旧损失，无法确定折旧程度及数额，对此本院不予支持。对于原告主张的车辆维修期间所造成的误工费，因事故车辆为私家车，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的交通费为间接财产损失，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费31元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一五年七月十八日书 记 员 刘彦仙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第38号
申请执行人:玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，组织机构代码09031647-0。
法定代表人:刘知之，执行董事。
被执行人:周斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区
被执行人:怀化市万宝汽车销售服务有限公司，组织机构代码57025351-X。
法定代表人：周敏，公司董事长。
委托代理人:姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公与被执行人被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)怀中民二初第132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司于2014年7月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2014年7月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月20日、2018年8月7日先后两次发起总对总网络财产查控，于2018年6月12日、2018年7月9日向不动产登记中心等相关部门查询了被执行人不动产等财产状况。并于2018年6月14日依法查封了被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司名下位于怀化市××路西南汽车城（产权证号为714003230、714003231、714003232、714003233、714003234、714003235、714003236、714003237、714003238、714003239、714003240、714003241、714003242、714003243、714003244、714003249、714003252）共17套房产，但该查封财产系被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司所涉另一执行案件中抵押给其它债权人的抵押物，故本案申请人主动放弃了对所查封的被执行人财产的处置，同意由另一执行案件一并处置，故暂无法处置。当前，被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌暂无其它财产可供处置。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本案申请执行人申请执行标的为517万元，到目前为止，尚未得到任何受偿。
另，本院在执行过程中，于2015年5月5日对被执行人周斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月7日对被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司及其法定代表人周敏发布限制消费令。
综上，本院于2018年8月7日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公与被执行人被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年八月十日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第38号
申请执行人:玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，组织机构代码09031647-0。
法定代表人:刘知之，执行董事。
被执行人:周斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人:怀化市万宝汽车销售服务有限公司，组织机构代码57025351-X。
法定代表人：周敏，公司董事长。
委托代理人:姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公与被执行人被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)怀中民二初第132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司于2014年7月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2014年7月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月20日、2018年8月7日先后两次发起总对总网络财产查控，于2018年6月12日、2018年7月9日向不动产登记中心等相关部门查询了被执行人不动产等财产状况。并于2018年6月14日依法查封了被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司名下位于怀化市××路西南汽车城（产权证号为714003230、714003231、714003232、714003233、714003234、714003235、714003236、714003237、714003238、714003239、714003240、714003241、714003242、714003243、714003244、714003249、714003252）共17套房产，但该查封财产系被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司所涉另一执行案件中抵押给其它债权人的抵押物，故本案申请人主动放弃了对所查封的被执行人财产的处置，同意由另一执行案件一并处置，故暂无法处置。当前，被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌暂无其它财产可供处置。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本案申请执行人申请执行标的为517万元，到目前为止，尚未得到任何受偿。
另，本院在执行过程中，于2015年5月5日对被执行人周斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月7日对被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务�限公司及其法定代表人周敏发布限制消费令。
综上，本院于2018年8月7日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公与被执行人被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年八月十日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执字第38号申请执行人:玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，组织机构代码09031647-0。法定代表人:刘知之，执行董事。被执行人:周斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人:怀化市万宝汽车销售服务有限公司，组织机构代码57025351-X。法定代表人：周敏，公司董事长。委托代理人:姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公与被执行人被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)怀中民二初第132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司于2014年7月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2014年7月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月20日、2018年8月7日先后两次发起总对总网络财产查控，于2018年6月12日、2018年7月9日向不动产登记中心等相关部门查询了被执行人不动产等财产状况。并于2018年6月14日依法查封了被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司名下位于怀化市××路西南汽车城（产权证号为714003230、714003231、714003232、714003233、714003234、714003235、714003236、714003237、714003238、714003239、714003240、714003241、714003242、714003243、714003244、714003249、714003252）共17套房产，但该查封财产系被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司所涉另一执行案件中抵押给其它债权人的抵押物，故本案申请人主动放弃了对所查封的被执行人财产的处置，同意由另一执行案件一并处置，故暂无法处置。当前，被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌暂无其它财产可供处置。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本案申请执行人申请执行标的为517万元，到目前为止，尚未得到任何受偿。另，本院在执行过程中，于2015年5月5日对被执行人周斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月7日对被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务�限公司及其法定代表人周敏发布限制消费令。综上，本院于2018年8月7日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公与被执行人被执行人周斌、怀化市万宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再�申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨 慧二〇一八年八月十日法官 助理  蒋珊珊代理书记员  文 亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初929号
原告：通榆农商村镇银行股份有限公司
法定代表人：赵洪庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范维，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛林，系该公司员工。
被告：李占宇，男，1984年10月1日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡，现下落不明。
被告：徐凯峰，男，1985年9月10日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡，现下落不明。
被告：王丽，女，1984年6月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡，现下落不明。
原告通榆农商村镇银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李占宇、徐凯峰、王丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维、葛林到庭参加诉讼，被告李占宇、徐凯峰、王丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商银行提出诉讼请求：要求李占宇、徐凯峰、王丽偿还借款本金50000元，并按合同约定承担利息及违约责任；事实与理由：2016年11月21日，李占宇向农商银行借款人民币50000元整，由徐凯峰、王丽提供担保，并签订借款保证合同，合同明确约定利率及计算方式、还款方式、违约责任的承担方式等，借期12个月。李占宇、徐凯峰、王丽未履行合同约定义务，经农商银行多次催收未果，现诉至法院，要求李占宇、徐凯峰、王丽偿还借款本金50000元，按合同约定承担利息及违约责任并承担诉讼费用。
李占宇、徐凯峰、王丽未答辩。
经审理查明，2016年11月21日，李占宇向农商银行借款人民币50000元整，由徐凯峰、王丽提供担保，并签订借款保证合同，合同明确约定借期12个月，借期内利息按日基准利率4.35上浮165%给付，逾期还款罚息为借期内贷款利率的50%。李占宇、徐凯峰、王丽未履行合同约定义务，经农商银行多次催收未果。现李占宇、徐凯峰、王丽宋具体住址不详。
认定上述事实的证据有：李占宇、徐凯峰、王丽共同为农商银行出具的借款保证合同和八面乡阳光村出具的介绍信一份。
李占宇、徐凯峰、王丽未到庭提出异议，对该证据的效力本院予以确认。
本案涉诉的主要问题是：三被告是否欠原告本金50000元利息、罚息，如何偿还？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，
借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和罚息。李占宇应当按照约定偿还农商银行欠款本金50000元，并按约定给付利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐凯峰、王丽作为担保人，应承担连带保证责任。农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李占宇于本判决生效后立即偿还原告通榆农商村镇银行股份有限公司欠款本金50000元，并自2017年9月21日起按照借款保证合同的约定支付利息和罚息。
二、被告徐凯峰、王丽与李占宇互负连带给付责任。
一审案件受理费1050元、公告费560元，由李占宇、徐凯峰、王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王伟霖
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0928民初226号
原告：邸荣生,男,1955年11月6日出生，住五寨县，住五寨县。
被告：邸荣贵，男，1958年11月21日生，住五寨县，住五寨县。
被告：邸荣富，男，住五寨县，住五寨县。
原告邸荣生诉被告邸荣贵、邸荣富占有物返还纠纷一案，原告邸荣富于2018年6月29日向本院提出书面申请,称其与被告已协议解决,要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸荣生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸荣生负担。
审判员张恒荣
二〇一八年六月二十九日
书记员郝永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0928民初226号原告：邸荣生,男,1955年11月6日出生，住五寨县，住五寨县。被告：邸荣贵，男，1958年11月21日生，住五寨县，住五寨县。被告：邸荣富，男，住五寨县，住五寨县。原告邸荣生诉被告邸荣贵、邸荣富占有物返还纠纷一案，原告邸荣富于2018年6月29日向本院提出书面申请,称其与被告已协议解决,要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸荣生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸荣生负担。审判员张恒荣二〇一八年六月二十九日书记员郝永胜