wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑二终字第12号
抗诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
原审被告人张志祥，男，1977年11月20日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
原审被告人张志祥盗窃一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年3月27日作出（2014）郊刑初字第38号刑事判决，原审被告人张志祥服判不上诉。佳木斯市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院代检察员李承霖出庭履行职务，原审被告人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月30日凌晨，被告人张志祥伙同赵青江（另案处理），酒后来到佳木斯市郊区经编厂家属房被害人徐某1家，赵青江将铁窗户撬开，张志祥负责望风，二人将徐某1家中的电视、鱼、大米、银条、现金人民币200元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币1754元。被告人张志祥盗窃总价值为人民币1954元。案发当日，被告人张志祥被公安机关抓获。
上述事实，原审法院以有被告人张志祥供述，被害人徐某1陈述，证人金某证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，被盗物品照片，抓捕经过等证据证为凭，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人张志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张志祥服判不上诉，佳木斯市郊区人民检察院以原审法院判处罚金数额有误提出抗诉。出庭履行职务的检察人员认为，佳木斯市郊区人民检察院提出的抗诉理由是正确的，应予以改判。
经审理查明，原审法院认定原审被告人张志祥于2013年7月30日凌晨，伙同赵青江（另案处理）撬开铁窗户，盗窃被害人徐某1家中的电视、鱼、大米、银条、现金人民币200元的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人张志祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，与他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定被告人张志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。抗诉机关提出的抗诉理由是正确的，原审判决判处的罚金数额确系适用法律不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第38号刑事判决；
二、原审被告人张志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01768号
原告李某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某，女，1982年8月30日出生，汉族，个体，住义县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年11月18日登记结婚，婚生一男孩李某某，2012年1月11日出生。原、被告婚初感情尚可，后因琐事，发生口角，现被告经常外出，夜不归宿，对孩子不管不问，与被告已经无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，子女抚育费由原告自理。
被告辩称，原告诉被告夜不归宿不属实。若被告给付原告30000元，原告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2010年11月18日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，2012年1月11日出生，现年3岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告刘某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，从子女健康成长角度考虑，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯 慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初561号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董奇，男，满族，初中文化，无业，户籍地：长春市九台区。因涉嫌诈骗，于2018年6月11日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）460号起诉书指控被告人董奇犯诈骗罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行毒人审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人董奇及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月至2018年5月间，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市朝阳区、南关区等地行驶过程中，当发现前方车辆改道并线等情况时，故意不避让并撞击前方车辆，造成前方车辆不避让直行的交通事故，骗取多名被害人共计11,335.00元（以下币种同）。案发后，被告人董奇已将赃款返还给负责赔付的保险公司。具体事实分述如下：
2017年10月25日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市朝阳区人民广场行驶时，遇李某驾驶某江淮面包车并线，董奇采用上述手段骗取被害人李某2,000.00元。
2017年11月23日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车沿长春市南关区自由大路行驶至中日友好会馆附近，遇曹某驾驶某宝来轿车并线，董奇采用上述手段骗取被害人曹某1,135.00元。
2018年3月3日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车沿长春市南关区南环城路行驶过车中，遇林某驾驶某捷达牌小型轿车并线，董奇采用上述手段骗取被害人林某3,000.00元。
2018年3月16日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿沿在长春市二道区吉林大路由西向东行驶至福安街路口时，遇周某驾驶某车并线，董奇采用上述手段骗取被害人周某1,000.00元。
2018年4月6日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市朝阳区新民广场附近，遇曹某驾驶的某车并线，董奇采用上述手段骗取被害人曹某90.000元。
2018年5月23日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市净月区沿博学路由东向西行驶，遇王某驾驶的某白色高尔夫牌小型轿车跨越双实线掉头，被告人董奇采用上述手段，骗取被害人王某人民币3,300.00元。
被告人董奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人董奇的辩护人认为，被告人董奇能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月至2018年5月间，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市朝阳区、南关区等地行驶过程中，当发现前方车辆改道并线等情况时，故意不避让并撞击前方车辆，造成前方车辆不避让直行的交通事故，骗取多名被害人共计11,335.00元（以下币种同）。案发后，被告人董奇已将赃款返还给负责赔付的保险公司。具体事实分述如下：
2017年10月25日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市朝阳区人民广场行驶时，遇李某驾驶某江淮面包车并线，董奇采用上述手段骗取被害人李某2,000.00元。
2017年11月23日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车沿长春市南关区自由大路行驶至中日友好会馆附近，遇曹某驾驶某宝来轿车并线，董奇采用上述手段骗取被害人曹某1,135.00元。
2018年3月3日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车沿长春市南关区南环城路行驶过车中，遇林某驾驶某捷达牌小型轿车并线，董奇采用上述手段骗取被害人林某3,000.00元。
2018年3月16日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿沿在长春市二道区吉林大路由西向东行驶至福安街路口时，遇周某驾驶某车并线，董奇采用上述手段骗取被害人周某1,000.00元。
2018年4月6日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市朝阳区新民广场附近，遇曹某驾驶的某车并线，董奇采用上述手段骗取被害人曹某900.00元。
2018年5月23日，被告人董奇驾驶某红色宝马牌小型轿车在长春市净月区沿博学路由东向西行驶，遇王某驾驶的某白色高尔夫牌小型轿车跨越双实线掉头，被告人董奇采用上述手段，骗取被害人王某人民币3,300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董奇的供述和辩解；被害人李某、曹某等人的陈述；证人李某的证言；抓获经过、常住人口信息、保险索赔书、车辆受损照片、机动车保险定损报告、微信转账记录足以认定。
本院认为，被告人董奇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人董奇能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人董奇有坦白情节，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人董奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年八月三十日
书记员 王 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初257号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人骆安定，男，1975年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2018年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
指定辩护人陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人骆安定犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人骆安定及其指定辩护人刘长峻、陈明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年7月6日21时许，被告人骆安定饮酒后驾驶皖Ｇ×××××小型普通客车从本市经开区龙居乡酒店出发，途径泰山大道、翠湖五路、黄山大道、翠湖一路、湖东路、铜官大道，行驶至长江二路与新光路交叉口时，被执勤交警现场查获。交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，骆安定的血样酒精含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人骆安定的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人骆安定对起诉书的指控不持异议，当庭认罪。其辩护人认为骆安定主观恶性较轻，初犯偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处理，适用非监禁刑。
上述事实，被告人骆安定在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、违法记录查询单、接处警情况登记表、查获经过、呼气酒精检测报告、血液提取登记表、现场照片、抽血照片、行政处罚决定书等书证；证人周某的证言；被告人的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆安定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆安定能坦白自己的罪行，积极预缴罚金，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆安定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初352号
原告：袁晓亚，男，汉族，1972年2月10日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡其江，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省。
被告：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省。
被告：山西建筑工程总公司总承包部，住所地山西省太原市。
本院在审理原告袁晓亚诉被告胡其江、连云港江鑫房地产开发有限公司、山西建筑工程总公司总承�部民间借贷纠纷一案中，原告袁晓亚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第119号
原告蒋静风，女，公民身份号码3309021969********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道北安路***号***室。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕。
被告练其军，男，公民身份号码3309031969********，汉族，住舟山市普陀区六横镇沙头村外沙头**号。
原告蒋静风诉被告练其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋静风及委托代理人郑琦、被告练其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静风起诉称，2010年1月22日，被告练其军以经营需要为由向原告借款20万元，并出具借条一份，双方口头约定月利息为二分利。达成借款合意后，原告及时履行款项交付义务，但被告未按约支付相应利息，原告遂要求被告归还借款本息，多番催讨均无果。故诉至法院请求：1、依法判令被告练其军归还借款人民币20万元，并支付该款自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原告蒋静风与被告练其军之间存在借款的事实。
被告练其军辩称，其确实向原告蒋静风借过20万元，但是借款已经分三次还清了，第一次5万元通过银行汇款归还，第二次5万元也是通过银行汇款归还，第三次与原告蒋静风在经典茗下咖啡厅碰面，并说好再归还5万元该20万元借款就算还清了，故被告就在月底通过银行汇款归还了5万。后被告向原告讨要借条原件，因原告说忙，所以就一直拖了下来，借条原件也就一直没取回。
被告练其军未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2010年1月22日，被告练其军向原告蒋静风借款20万元，并出具借条一份（借条未载明借款期限、利息），原告向被告现金交付了20万元借款。2011年至2012年期间，被告练其军通过银行汇款向原告蒋静风汇款3次，每次5万元，共归还了借款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋静风与被告练其军之间的借贷关系由原告提供的借条予以证明，被告练其军通过银行汇款向原告归还了15万元的事实，虽原告蒋静风称其共借予被告练其军40万元，不知该15万元用于归还哪笔借款，但其承认其银行账户确实收到过被告练其军汇款的15万元，因原告仅提供了涉及本案的20万元借款借条，且承认收到过被告的15万元银行汇款，因此本院对被告已归还原告15万元的事实予以认可。对于被告练其军辩称其与原告谈好归还15万元就算清偿了本案的20万元借款的意见，原告蒋静风主张共借予被告练其军40万元，若被告承认另外20万元，原告可放弃该5万元的债权，如果被告不承认另外20万元借款则原告不认可被告所称归还15万元就算清偿20万元债务的说法，即原告并未明确其与被告事先约定过本案的20万元借款仅归还15万元就算清偿。被告就该意见未能提供任何证据材料，且未能取回借条原件，与平常人在清偿债务后取回或销毁借条的惯例做法有所出入，因此本院对被告的辩称意见不予支持。原、被告未明确约定还款期限，原告蒋静风可随时要求被告练其军归还尚欠借款，经催讨被告仍未予归还，该行为已构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。关于借款利息，原告要求被告支付自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，因借条未载明借款利息，且原告无法提供有效的借款利息支付凭证，因此本院对于该主张不予支持，但根据法律规定原告可自主张权利之日即原告向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
限被告练其军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋静风借款50000元并支付该款自2015年7月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋静风负担1612.50元，被告练其军负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1562号
罪犯王金宇，男，1990年2月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0381刑初805号刑事判决，认定被告人王金宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5万元，继续追缴被告人王金宇非法所得32万元，发还被害人。刑期自2016年5月31日至2021年5月30日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金宇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1791号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告林清军，男，1972年11月17日生，汉族，居民。
被告孙海玲，女，1972年11月18日生，汉族，居民。
被告孙学流，男，1963年1月5日生，汉族，居民。
被告林晔，男，1970年10月8日生，汉族，居民。
被告林清国，男，1969年2月11日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林清军、孙海玲、林晔、孙学流、林清国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华，被告林清军、林清国到庭，被告孙海玲、林晔、孙学流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年6月29日，被告林清军与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，借款180000元，月利率11.5000‰，期限一年。被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。一、请求依法判令被告林清军立即偿还所借原告现金180000元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用。
被告林清军辩称，同意还款，只是暂时没钱，凑齐钱后两个月内还清。
被告林清国辩称，同意还款，暂时没钱，凑齐钱后就还。
被告孙海玲、孙学流、林晔未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告林清军与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告林清军在2014年6月29日至2015年6月20日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为180000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国自愿与原告签订保证合同，为被告林清军在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为180000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年6月29日，被告林清军从原告处贷出180000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年6月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年7月3日原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告林清军签订借款合同并已实际借给被告林清军现金180000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告林清军应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国自愿为被告林清军的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林清军在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2014年6月29日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告孙海玲、孙学流、林晔、林清国对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1791号
原告王晓霞。
委托代理人张宁，系平度云翔法律服务所法律工作者。
被告刘焕京。
被告胡志华。
以上二被告的共同委托代理人孙秀红，系平度胜德法律服务所法律工作者。
原告王晓霞与被告刘焕京、被告胡志华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓霞及其委托代理人张宁、被告刘焕京、被告胡志华的共同委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，被告刘焕京与被告胡志华系夫妻关系，被告刘焕京于2014年11月20日借原告人民币226000元，经原告多次催要，被告只偿还65000元，余款161000元拒不给付，为了原告的合法权益不受侵犯，诉请法院依法判令被告给付欠款161000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘焕京、被告胡志华辩称，此欠款条是被告刘焕京所写，但实际此款没有到位，被告根本没有借原告的226000元款，是原告逼迫被告刘焕京出具欠款条，原告应提供给付证据。
经本院开庭审理查明，原告的哥哥经营畜牧器材零售，被告从事批发畜牧器材业务，二人有业务往来，原告在其哥哥的器材零售店工作，因业务关系与被告刘焕京相识。后被告向原告借款，于2014年11月20日为原告出具欠款条一份，载明：欠款条，今欠到人民币226000元，债权方经办人王晓霞，债务方经办人刘焕京，欠款单位或个人：刘焕京，欠款始日2014年11月20日。诉讼中，被告称此欠款条系受原告逼迫所写，未提供证据证明。原告自认被告已付给原告借款65000元。
上述事实，有欠款条复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘焕京借原告款226000元，被告刘焕京为原告出具欠款条予以确定，证据确凿，被告称此欠款条为胁迫所出具，未提交证据证明，本院不能认定。原告自认被告已偿还65000元，剩余借款应为161000元，现原告向本院起诉，要求被告偿还剩余借款161000元，于法有据，应予支持。该借款未约定还款时间，原告有随时向被告主张要求偿还的权利。被告胡志华系被告刘焕京的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务，债权人即原告与债务人刘焕京明确约定为刘焕京的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告刘焕京、被告胡志华的夫妻共同债务处理，被告胡志华负有与被告刘焕京共同清偿的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘焕京、被告胡志华于判决生效后十日内付给原告王晓霞借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，邮寄费180元，共计3700元，由二被告负担，因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初146号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人和德林，男，1955年11月9日出生于河南郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
辩护人张怀中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人和德林犯交通肇事罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人和德林及其辩护人张怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人和德林驾驶×××号微型普通货车，由南向北行驶至G312线4774KM+700M处时，将前方同方向行人艾某·玉山碰撞，造成被害人艾某·玉山受伤及车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被告人和德林负事故的全部责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人艾某·玉山系严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号车交通事故瞬间车速为58km/h。
另查，案发后被告人和德林与被害人家属已达成民事赔偿协议且全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人和德林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人和德林违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人和德林主动投案并能向公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人和德林在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议且部分履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人和德林在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人和德林的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾可旦
欧u湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初924号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日21时10分许，被告人乐某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号紫色别克牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至江岸区后湖大道塔子湖东路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，乐某某体内酒精含量约为194mg/100ml。经鉴定，乐某某血液中的乙醇浓度为179.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乐某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人乐某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至7,000元。
被告人乐某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月十日
书记员 刘 力
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初316号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘诚诚，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省中江县玉兴镇。2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月5日刑满释放。2018年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月25日日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人刘诚诚犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月14日14时30分许，被告人刘诚诚在成都市金牛区花牌坊北顺街41号外的路边外，以人民币400元的价格向郑某某贩卖白色晶体一小包（净重1.05克），被民警现场挡获。民警当场从郑某某处查获上述白色晶体一小包，从刘诚诚处查获白色晶体一小包（净重3.21克）、作案使用的手机一部；经鉴定，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘诚诚的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘诚诚在有期徒刑一年四个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘诚诚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，手机通话记录，聊天记录照片，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人刘诚诚的身份证明材料，相关书证，证人郑某某、沈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘诚诚的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诚诚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘诚诚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘诚诚是毒品再犯，从重处罚。被告人刘诚诚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘诚诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十四日起至二〇一九年五月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.26克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪怡
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终646号
上诉人（原审被告）：刘文兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
委托代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳长松，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
委托代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人刘文兵因与被上诉岳长松民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文兵的委托代理人董春城、被上诉人岳长松的委托代理人滕海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文兵上诉请求：依法撤销(2016)川1922民初622号民事判决，改判驳回被上诉人请求上诉人偿还10万元借款的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人刘文兵系被上诉人岳长松承包陕西省榆林市高科广场劳务工程的班组长，因支付刘文兵班组工资，按以往工资支付方式，由上诉人刘文兵代其班组出具借条，双方因存在工资支付情况，其出具的借条只是工资支付结算的方式，双方不存在民间借贷事实，被上诉人岳长松若能提供公司财务支出依据，便能查明事实真相；2.一审判决违反法定程序，一审庭审中，被上诉人已认可了30万元不是刘文兵的民间借贷，而是被上诉人支付给工人的工资，那么被上诉人岳长松的诉讼行为属于虚假诉讼，其申请撤诉，人民法院不应准许，但一审法院不但准许其撤诉，而且未判决驳回岳长松的诉讼请求，一审判决属于程序违法。
岳长松辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分；本案是民间借贷，不是工资支付纠纷；在一审中申请对32万元撤诉是被上诉人的权利，不违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳长松向一审法院起诉请求：请求依法判决刘文兵偿还借款100000元。
一审法院认定事实：2013年12月3日，刘文兵书写借条一张，该借条内容为：“借条，今借到陕西松成建筑劳务有限公司（岳长松）现金人民币叁拾贰万零仟零佰零拾零元零角零分（￥：32万元），借款人：刘文兵，身份证件号51302619750310189X。2014年内归还。2013年12月3日”。2013年12月5日，刘文兵向岳长松借款，并书写借条一张，该借条内容为：“借条，今借到岳长松现金壹拾万圆整（￥10万元），借款人：刘文兵，2013年12月5日”。在一审审理过程中，岳长松于2016年6月20日向法院提出申请，申请撤回要求刘文兵给付32万元（此款系刘文兵于2013年12月3日向陕西松成建筑劳务有限公司出具的借条上载明的金额）的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中岳长松主张刘文兵偿还42万元的借款，其中32万元的借款借条是刘文兵向陕西松成建筑劳务有限公司出具的，岳长松对此32万元的诉请已书面撤回，予以准许。刘文兵辩称借条是真实的但未取得现金的辩解不能成立。其理由：一是刘文兵未提供证据予以证明，且在庭审中刘文兵对借款是否实际交付的解释前后矛盾,亦不能在庭审中和人民法院要求的期限内作出合理解释。根据借款交易习惯和一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。据此，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条能够直接证明双方当事人借贷关系成立。二是借贷事实是否发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上，根据本案查明的事实，岳长松要求刘文兵偿还借款10万元的诉讼主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决刘文兵在判决发生法律效力之日起三十日内向岳长松偿还借款10万元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘文兵与被上诉人岳长松之间是否存在民间借贷关系。本案被上诉人岳长松向人民法院提交了上诉人刘文兵书写的借到岳长松10万元的借条，上诉人刘文兵对该借条的真实性无异议，但认为其实际未取得借款现金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”按照民间借贷的交易习惯以及一般生活常识，若双方不存在借贷关系，借款人是不会随便给他人书立借条，上诉人刘文兵作为完全民事行为能力人，并长期在外务工，应当知晓给他人书立借条的法律后果，因此，一审认定双方借贷关系存在并无不当。关于上诉人刘文兵提出其书立借条是因支付其班组工人工资，按以往工资支付方式，由其代班组出具借条，但其实际未收到该笔资金，双方不存在民间借贷事实的问题，因上诉人刘文兵未提供相关证据予以证实，同时也不符合一般工程结算以及工人工资支付方式习惯，故上诉人刘文兵的该条上诉理由不能成立。关于上诉人刘文兵提出被上诉人岳长松的诉讼行为属于虚假诉讼，其申请撤诉人民法院不应准许，一审准许其撤诉属违反法定程序的问题，一审中，岳长松主张刘文兵偿还借款42万元，其中32万元借款借条是刘文兵向陕西松成建筑劳务有限公司出具，岳长松申请对32万元的主张撤诉，是对自身诉讼权利的处分，一审法院准其撤诉正确。
综上所述，刘文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘文兵负担，其余部分退还上诉人刘文兵。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 李 巍
二〇一六年十一月九日
书记员 岳子喻
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执275号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
被执行人：文树成。
四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据本院（2015）威民初字第1336号民事调解书，申请执行文树成其他合同纠纷案件，要求被执行人支付借款29000元及利息，执行费335，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文树成银行存款50000元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭伟峰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终813号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市卢州路208号，统一社会信用代码913609025918172738。
负责人：张文清，该公司经理。
委托代理人：易晅，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人，原住宜春市袁州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙卫红，女，1972年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：舒萤，女，1987年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人孙卫红、舒莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月24日18时10分许，舒萤驾驶赣Ｃ×××××小客车由南往北行驶至高安市桥南路骨伤医院门前路段时，与前方同方向由孙卫红驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损及孙卫红受伤的道路交通事故。2017年1月3日高安市公安局交通警察大队作出第2016N0806号《道路交通事故认定书》，认定舒萤负事故的全部责任，孙卫红不负责任。事故发生后，孙卫红被送至高安市人民医院住院治疗，至2017年1月3日出院，住院共计11天。孙卫红总共花费医疗费3851元。《出院记录》载明：1、休息壹月；2、加强营养；3、不适随诊。孙卫红为确定赣Ｃ×××××车辆损失而支付鉴定费300元。事故发生前孙卫红在舞精灵艺术中心从事辅导师职业已满八年。赣Ｃ×××××号车所有人为舒萤，其为该车辆在永诚公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔）。舒萤持有效驾驶证，准驾车型C1；赣Ｃ×××××车辆年检合格。原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中舒萤驾车和孙卫红发生交通事故，公安交警部门认定舒萤负事故全部责任，孙卫红不负责任，该院予以确认。根据法律规定，舒萤应对孙卫红的损失承担全部赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在永诚公司投保了交强险及第三者责任险，故永诚公司应依照法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额中舒萤应承担的赔偿责任内对孙卫红的损失承担赔偿责任。孙卫红的损失核定如下：1、医疗费3851元；2、住院伙食补助费、营养费为880元[11×（50+30）]；3、护理费为1179元[11×（27975÷261）]；4、误工费，误工时间为41天（住院11天加休息1个月），参照私营教育行业标准计算，误工费为4641元[41×(29544÷261)]；5、交通费酌定110元；6、车辆损失酌定5000元；7、鉴定费300元。以上合计人民币15961元。孙卫红合理的诉讼请求，该院予以支持。永诚公司提出的要求扣除非医保用药的辩论意见没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、永诚公司应在交强险赔偿限额内赔偿孙卫红的损失计人民币12661元（该院核定的损失1、2、3、4、5+车辆损失2000元）；二、永诚公司应在商业第三者责任险赔偿限额内给付孙卫红保险赔偿金计人民币3300元（15961-12661）；三、驳回孙卫红的其他诉讼请求。案件受理费294元，由孙卫红承担56元，由舒萤负担238元。
被上诉人孙卫答辩称：不同意上诉人的上诉理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人永诚公司向本院提交了两组证据，第一组孙卫红的住院照片，拟证明在查勘过程中，孙卫红没有住院，孙卫红存在挂床嫌疑。第二组，对孙卫红的车辆定损照片和查勘照片，拟证明，车辆损失与车辆评估的修理费相关较大。孙卫红经质证认为，对证据一，照片不能证明我存在挂床现象，住院期间，我需要下床行走，并非上诉人所说的这样。对证据二，照片不能反应车辆的损失，车架现在都还没有修复。对上述证据本院认证如下：孙卫红住院照片仅是其住院期间某一特定时间，不能反映孙卫红住院期间存在挂床的事实，且没有其他证据予以印证。车损照片仅能证实车辆受损后的外观情况，无法反应车辆损坏程度和修理所要支付费用。因此，对该两组证据的关联性及证明目的本院不予认定。
本院二审查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人孙卫红相关费用应否扣减的问题。孙卫红一审期间提交的疾病证明书证实其因本案交通事故导致L2、3右侧横突骨折的损伤，其提交的出院记录也可以证实其住院天数，从而计算合理的护理费、误工费等费用。永诚公司虽对孙卫红的伤情、住院天数及是否存在挂床等现象存在异议或怀疑，但并未提交相反的证据予以证实。因此，永诚公司关于扣减孙卫红相关费用的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于被上诉人孙卫红车辆损失和鉴定费的负担问题。本案交通事故发生后，孙卫红受损车辆经高安市价格认定检测管理局高价事估字[2017]3号认定书认定为车辆损失7090元，该认定结论经一审法院审查，核定孙卫红受损车辆损失为5000元，符合本案的实际情况。孙卫红车辆经价格认证，支付了一定的鉴定费，该费用是为查明事故损失所支付的合理费用，一审判决由永诚公司承担符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢 康
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3541号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人李伶俐，农民。
被执行人王平安，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人李伶俐、王平安（2014）蓟民初字第2419号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2419号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第727号
原告：蔡宜敏，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3934。
被告：程文丽，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6521。
原告蔡宜敏诉被告程文丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡宜敏到庭参加诉讼。被告程文丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宜敏诉称：2014年8月24日凌晨2时50分45秒，原告在中山市沙溪镇溪角支行转账给袋布供应商时，因原告一时疏忽，不慎将3000元错误汇入三年前的袋布供应商即被告账户（农业银行卡号：62×××79）内。现由于原告无法联系被告，无法取回错误转账的款项，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还不当得利3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告蔡宜敏对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.蔡宜敏的身份证复印件；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；3.农行中山分行沙溪溪角支行出具的客户回单。
被告程文丽因下落不明，本院于2015年11月4日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告程文丽在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：蔡宜敏称其与程文丽之前存在买卖服装袋布的业务往来。2014年8月24日，蔡宜敏通过其在中国农业银行账户62×××13在农行中山分行沙溪溪角支行ATM机转账支付案外人款项时，将3000元错误转账到程文丽持有的账号为62×××79的农业银行账�内，后由于蔡宜敏要求程文丽返还该款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蔡宜敏主张程文丽获取不当利益3000元有中国农业银行金穗借记卡明细对账单及农行中山分行沙溪溪角支行出具的客户回单等证据予以证实，且程文丽无到庭应诉亦无提交证据证明其收取蔡宜敏转账款具有合法的根据，故本院采信蔡宜敏的陈述及证据，程文丽应将取得的不当利益返还给蔡宜敏。
综上，蔡宜敏诉求理据充分，本院予以支持。程文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民�和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程文丽于本判决生效之日起三日内返还原告蔡宜敏3000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告蔡宜敏已预交），由被告程文丽负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第3页共3页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初294号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人冶勇，经名尔布都，男，1986年12月25日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地霍城县萨尔布拉克镇上莫家庄子路**号；住霍城县。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人冶勇犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人冶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年5月11日1时18分，被告人冶勇醉酒驾驶×××号小型轿车，从霍尔果斯市六十一团上高速行驶至清水河镇二宫村下高速行驶至霍城县，由西向东行驶至霍城县江南名府小区南门路段时，被霍城县公安局执勤民警当场查获，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的冶勇的血液中检出乙醇成分，含量为176.83mg／100ml。
上述事实，被告人冶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明等；证人马某的证词；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人冶勇违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后在高速公路上驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人冶勇归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人冶勇的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 艾可旦
书 记 员 艾可旦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪，2012年12月21日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人罗××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人王××及其指定辩护人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月19日中午，被告人王××到柳州市鱼××区××路××号三楼一出租房，使用一张卡片将门锁撬开，随即入室盗走被害人麻某某在房间内一盒子里的现金人民币150余元。所获赃款已挥霍，无法追缴。
2013年7月3日7时许，经群众举报，被告人王××在柳州市鱼××区××路××号一杂货房内被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人王××及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表；受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人麻朵的陈述；证人陈某某的证言及辨认笔录；被告人王××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人王××的户籍证明；被告人王××的前科判决书及释放证明书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经调查了解到，被告人王××的父母均已辞世，父母辞世后其无心读书，初中未能毕业便辍学，因其文化素质低，缺乏劳动技能，没有收入来源，且得不到来自家庭、亲属的关爱和帮扶，其自身法制观念亦较为淡薄，产生不劳而获的思路，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，王××已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪成立。被告人王××犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。王××自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人王××从轻处罚。被告人的非法所得，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2013年11月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王××退赔被害人麻朵经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年十月八日
书记员 周 X
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更699号
罪犯马宝强，男，1964年12月22日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年4月27日作出（2001）一中刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人马宝强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年7月5日以（2001）高刑复字第409号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月13日以（2005）高刑执字第739号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯马宝强的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马宝强能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯马宝强的改造及奖励情况，提出对罪犯马宝强的减刑建议。
经审理查明，罪犯马宝强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马宝强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马宝强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝强减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月13日起至2018年12月12日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初329号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡跃，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2017年12月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张前林，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2017年12月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人胡跃、张前林犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人胡跃、张前林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月6日，被告人胡跃、张前林在成都市金牛区红旗巷三十三中学旁巷子内，以450元的价格将一袋白色晶体（净重1.07克）贩卖给报案人杨某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。归案后被告人胡跃、张前林对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡跃、张前林的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人胡跃、张前林在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人胡跃、张前林对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人张前林处查获作案联系使用的手机二部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，被告人胡跃、张前林的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、唐某某、游某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡跃、张前林的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃、张前林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡跃、张前林在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人胡跃、张前林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张前林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.07克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴 诚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雪怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15173号
原告梁正惠，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告梁正惠与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，原告梁正惠于2015年12月14日向本院提出撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告梁正惠申请撤回对被告起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正惠撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2598号
原告：张森良，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：姜文学，男。
原告张森良诉被告姜文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告姜文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，因被告欠我工资款18000未付，向我出具欠条，后经我多次索要无果，现要求被告给付欠款18000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年6月间，被告姜文学雇佣原告在其承包的工程中做力工，除给付部分劳务费外，尚欠劳动费18000元未付，被告姜文学于2013年6月30日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告始终推拖未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款18000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告姜文学欠原告张森良劳务费18000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文学于本判决发生法律效力后10日内给付原告张森良劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（其中案件受理费250元，公告费650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2598号
原告：张森良，男。
委托代理人：彭晓阳。
被告：姜文学，男。
原告张森良诉被告姜文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告姜文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，因被告欠我工资款18000未付，向我出具欠条，后经我多次索要无果，现要求被告给付欠款18000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年6月间，被告姜文学雇佣原告在其承包的工程中做力工，除给付部分劳务费外，尚欠劳动费18000元未付，被告姜文学于2013年6月30日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告始终推拖未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款18000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告姜文学欠原告张森良劳务费18000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文学于本判决发生法律效力后10日内给付原告张森良劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（其中案件受理费250元，公告费650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李金韵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初161号
原告：唐山建筑智能化工程有限公司，住所地唐山市路北区龙泽南路49号。
法定代表人：隋君，系该公司董事长。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人孔兰英，系该公司员工。
被告：唐山机场有限公司，住所地唐山市路北区学院路34号。
法定代表人：席晓辉，系该公司经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李国安，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告唐山建筑智能化工程有限公司与被告唐山机场有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山建筑智能化工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建筑智能化工程有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山建筑智能化工程有限公司撤诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告唐山建筑智能化工程有限公司负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年四月二十日
书记员 门 慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1284号
原告：郑某，男，1977年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈某，女，1992年出生，京族，越南人。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月28日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方性格各异，语言无法沟通，经常因生活琐事发生争吵，双方共同生活仅4个月。被告于2013年4月底以回娘家做客为由返回越南，至今未归，双方已失去联系。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某未做答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年12月28日办理结婚登记。婚后共同生活期间，因语言不通，无法沟通，夫妻感情不和。2013年4月，被告以探望父母为由返回越南，至今未归。此后，双方即失去联系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，且语言不通，无法沟通，难以建立起稳定的夫妻感情。特别是被告于2013年4月返回越南后，未再返回中国与原告共同生活，双方失去联系，致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
审 判 员 林欣宇
人民陪审员 叶建栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑章芳
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第58-01号
申请执行人：吴胜强，男，汉族，1972年11月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。
委托代理人：谢纯，广东练江律师事务所实习律师。
被执行人：洪童，男，汉族，1966年5月27日出生，住汕头市龙湖区。
吴胜强诉洪童民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第45民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议：一、被执行人洪童认欠申请执行人吴胜强400万元，该款应于2014年4月6日前归还申请执行人吴胜强。二、申请执行人吴胜强放弃对被执行人洪童借款400万元的利息请求。三、若被执行人洪童没有按以上约定的期限履行还款，则被执行人洪童应从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍计还申请执行人吴胜强利息，申请执行人可以连同本金一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费19400元，由被执行人洪童承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪童发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行还款义务，支付申请执行人吴胜强400万元及利息、案件受理费19400元，但被执行人没有履行。本院经查询辖区内金融、车管、房管、国土、工商等部门，被执行人洪童有银行存款6200元，本院已依法以（2014）汕阳法执字第58-01号执行裁定书裁定划拨该存款，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也末能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人洪童经查未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第58号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年九月十六日
书记员 郑禄彬
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第278号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，男，绰号“鼻涕乃”，无业，住攸县。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月8日被攸县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被攸县公安局刑事拘留，同年6月24日经攸县人民检察院批准被攸县公安局依法执行�捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年5月5日晚上7时许，被告人陈某跑到皇图岭大市场内一无名牌馆内拿了牌桌上的三张牌，当时正值汤某（已行政处罚）打“尖博”坐庄输了钱，汤某便从牌馆门口追出去找到陈某，欧阳某（已行政处罚）随后也跟了过去，汤某与陈某争吵后，汤某用左手抓住陈某的衣服，用右手扇了陈某三个耳光，还往陈某的背上打了几拳。欧阳某也扇了陈某两耳光，往陈某胸前打了几拳。之后，汤某和欧阳某被围观的群众劝开。过了约5分钟，陈某从市场一角落捡来一根约1米长的棍子回到市场牌馆找汤某和欧阳某等人，汤某、欧阳某见状便拿来砍刀和角钢还击。在打斗过程中，欧阳某右手大拇指被陈某用木棍打断裂，欧阳某的伤情经司法鉴定为重伤二级，汤某的右边下巴被陈某持棍子打伤，可见一处3cm长的划伤伤痕。陈某的右手食指被汤某持刀砍伤。左手手腕被欧阳某持角钢打伤，后经司法鉴定陈某为轻微伤。上述事有作案工具照片、伤情照片、户籍资料、诊断证明书、前科资料、株洲市北雅医院证明、证人王某、易某、罗某等人的证言、被害人汤某、欧阳某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场方位图、现场勘验检查工作记录证明。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人致重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人陈某辩称，在打斗时欧阳某所持的是砍刀而不是角钢，欧阳某的�不是被告人造成的。
经审理查明，2014年5月5日晚上7时许，汤某（已行政处罚）等人在攸县皇图岭大市场内一无名牌馆内进行“尖博”形式的赌博，汤某正在坐庄。被告人陈某因曾在该牌馆内打牌输了钱，怀疑是汤某等人出千，所以故意到牌桌上拿走三张牌使赌博无法进行，以示报复。汤某、欧阳某（已行政处罚）追上被告人陈某，汤某与被告人陈某争吵后，汤某抓住被告人陈某的衣服，扇了被告人陈某三个耳光，并往被告人陈某的背上打了几拳。欧阳某也扇了被告人陈某两耳光，往被告人陈某胸前打了几拳。之后，汤某和欧阳某被围观的群众劝开。过了约5分钟，被告人陈某从市场一角落捡来一根约1米长的圆木棍回到市场牌馆找汤某和欧阳某，汤某、欧阳某见状持砍刀等工具还击。在打斗过程中，欧阳某右手大拇指断裂，仅尺侧约1cm皮肤软组织相连。汤某的右下�被被告人陈某持棍子打伤，可见一处3cm长的划伤伤痕。被告人陈某的右手食指、左手手腕受伤，经司法鉴定，欧阳某的伤情为重伤二级，陈某的伤情为轻微伤。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人陈某的供述，证明了被告人陈某于2014年5月5日在攸县皇图岭镇大市场持械寻衅滋事的事实；
2、被害人欧阳某的陈述，证明了被告人陈某持械寻衅滋事，欧阳某在打斗过程中右手大拇指断裂的事实；
3、被害人汤某的陈述，证明了被告人陈某持械寻衅滋事的事实；
4、证人贺某的证言，证明了被告人陈某持圆木棍寻衅滋事的事实；
5、证人谭某的证言，证明了被告人陈某持械寻衅滋事的事实；
6、证人王某的证言，证明了被告人陈某持械寻衅滋事的事实；
6、证人易某的证言，证明了被告人陈某持械寻衅滋事的事实；
7、证人罗某的证言，证明了被告人陈某持械寻衅滋事的事实；
8、证人丁某的证言，证明了被告人陈某持木棍寻衅滋事的事实；
9、照片，证明了被告人陈某及被害人欧阳某、汤某受伤的情况及案发现场位置；
10、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第536号司法鉴定意见书，证明欧阳某的伤情系重伤二级；
11、株洲市求真司法鉴定中心（2014）鉴字第388号鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第977号司法鉴定意见书，证明陈某的伤情系轻微伤；
10、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人陈某寻衅滋事的现场情况；
11、（2009）攸法刑初字第316号刑事判决书，证明被告人陈某因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处拘役二个月的情况；
13、办案说明及到案经过，证明被告人陈某及同案人的到案情况；
14、户籍证明，证明被告人陈某的身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，能够客观真�地证明被告人陈某持械寻衅滋事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某于2014年5月5日晚随意滋事，持械殴打他人，引发斗殴，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某持木棍将欧阳某的右手拇指打断的证据不足，事实不清，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名应予纠正。综上所述，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 陈秉泽
二〇一四年四月一日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）京02委赔13号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：成龙祥，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因殴打、虐待致伤申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2016）13号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
杨莉于2015年12月23日向海淀公安分局申请国家赔偿，海淀公安分局于2016年2月23日作出京公海赔决字（2015）第15号《国家赔偿决定书》，决定对杨莉不予赔偿。2016年2月29日，杨莉以海淀公安分局未在法律规定的两个月内作出国家赔偿决定为由向市公安局申请复议，请求判令海淀公安分局向赔偿请求人赔偿各项损失30万元。市公安局复议认为，海淀公安分局已经依法对杨莉作出国家赔偿决定，杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故市公安局于2016年3月23日作出京公赔复字（2016）13号《刑事赔偿复议决定书》，认定海淀公安分局依法履行了国家赔偿职责。
杨莉不服上述复议决定，于2016年4月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。杨莉称：海淀公安分局及其工作人员侵权造成赔偿请求人合法权益受到损害的事实清楚，证据确凿，赔偿请求人已向海淀公安分局申请国家赔偿，向市公安局申请复议，赔偿请求人认为海淀公安分局作出的不予赔偿决定是错误的，市公安局未对海淀公安分局的决定作出明确答复，未作出是否赔偿的决定。故请求法院赔偿委员会依法作出决定，判令海淀公安分局赔偿身体伤残赔偿金及后续手术治疗费20万元，精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，杨莉于2015年12月23日向海淀公安分局提出国家赔偿申请，以海淀公安分局民警在对其采取逮捕过程中，将申请人胳膊拧折，侵害其生命权、健康权、身体权为由，要求海淀公安分局赔偿其身体伤残及后续手术治疗费20万，精神损害赔偿10万元。海淀公安分局于2016年2月23日作出京公海赔决字（2015）第15号《国家赔偿决定书》，认为杨莉提出的国家赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第四项、第五项规定的赔偿情形，故决定不予赔偿。海淀公安分局于2016年3月2日向杨莉邮寄送达该决定书，杨莉于2016年3月3日签收。
上述事实有京公海赔决字（2015）第15号《国家赔偿决定书》、邮寄凭证等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的相关规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并于作出决定之日起十日内送达赔偿请求人；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议；复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。本案中，海淀公安分局于2015年12月23日受理杨莉的国家赔偿申请，于2016年2月23日作出赔偿决定，并于2016年3月2日向杨莉邮寄送达，符合刑事赔偿程序规定。杨莉于2016年2月29日向市公安局提出复议申请时，尚未收到海淀公安分局的赔偿决定书，故其以海淀公安分局未在法定期限内作出赔偿决定为由申请复议，其复议请求为要求市公安局依法判令海淀公安分局赔偿其各项损失30万元。市公安局收到杨莉的复议申请，在查清海淀公安分局已于2016年2月23日作出赔偿决定并于2016年3月2日向杨莉邮寄送达的事实后，应针对杨莉的复议请求依法作出复议决定。市公安局所作复议决定仅对海淀公安分局依法履行了国家赔偿职责这一事实作出认定，而未对杨莉所提复议申请进行审查并作出相应决定，应视为对杨莉复议申请的不予受理，违反相关程序规定，应予撤销。综上，依照《国家赔偿法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销北京市公安局于二○一六年三月二十三日作出的京公赔复字（2016）13号《刑事赔偿复议决定书》；
二、指令北京市公安局自收到本决定之日起两个月内对杨莉的国家赔偿复议申请作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十一日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终15号
上诉人（原审被告）贵州博宏实业有限责任公司。住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人常进。
被上诉人（原审原告）四川邦立重机有限责任公司。住所地泸州市江阳区茜草北路***号。
法定代表人蔡禺。
原审被告云南西首机械有限责任公司。住所地云南省昆明高新区海源中路戛纳小镇*幢*单元***号。
法定代表人ＸＸ。
上诉人贵州博宏实业有限责任公司。（以下简称贵州博宏实业公司）因与被上诉人四川邦立重机有限责任公司（以下简称四川邦立重机公司）、原审被告云南西首机械有限责任公司（以下简称云南西首机械公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第38号民事裁定，向本院提起上诉。贵州博宏实业公司的上诉理由为：原审被告云南西首机械公司与上诉人贵州博宏实业公司签订的《设备买卖合同》明确了合同签订地和合同的履行地均为贵州六盘水市，本案应由上诉人所在地贵州省六盘水市钟山区法院管辖。四川邦立重机公司、云南西首机械公司签订的《工矿产品购销合同》补充协议（以下简称《补充协议》）与贵州博宏实业公司、云南西首机械公司签订的《设备买卖合同》各自分属独立的法律关系，不能相互混淆。一审法院以《补充协议》约定的管辖否定《设备买卖合同》约定的管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送六盘水市钟山区人民法院管辖
被上诉人四川邦立重机公司、原审被告云南西首机械公司均未予答辩。
经审查，2011年12月5日、2015年6月30日，原审被告云南西首机械公司与被上诉人四川邦立重机公司先后签订了《工矿产品购销合同》和《补充协议》。双方约定的合同履行地为四川泸州，并约定云南西首机械公司应于2015年7月31日前支付所欠四川邦立重机公司的货款467000元。2012年2月5日，云南西首机械公司与上诉人贵州博宏实业公司签订《设备买卖合同》，约定云南西首机械公司向贵州博宏实业公司提供型号规格为CEB650-6的全液压挖掘机一台，双方约定的纠纷解决方式为（1）在六盘水仲裁委仲裁；（2）在买方所在地法院诉讼。2015年7月16日，云南西首机械公司与四川邦立重机公司签订《债权转让协议》，双方约定：云南西首机械公司将其对贵州博宏实业公司享有的到期债权467000元转让给四川邦立重机公司；云南西首机械公司有协助四川邦立重机公司实现债权的义务，如不能实现债权，云南西首机械公司承担连带清偿责任；对实现债权发生纠纷，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。2015年7月31日、8月11日云南西首机械公司分别向贵州博宏实业公司及贵州博宏实业公司张庆邮寄了《债权转让通知》。2015年7月31日，四川邦立重机公司向贵州博宏实业公司邮寄了《催收欠款函》。上述《催收欠款函》和俩份《债权转让通知》分别经四川省泸州市江城公证处邮寄送达公证。后因贵州博宏公司未履行付款义务引发诉讼。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷诉讼。云南西首机械公司将其对贵州博宏实业公司的债权转让给四川邦立重机公司后，云南西首机械公司向贵州博宏实业公司邮寄了《债权转让通知》，并经公证处邮寄送达公证。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对债务人贵州博宏实业公司发生法律效力。四川邦立重机公司与云南西首机械公司签订的《债权转让协议》约定云南西首机械公司对上述已经转让的债务承担连带清偿责任，故云南西首机械公司、贵州博宏实业公司被告主体适格。四川邦立重机公司与云南西首机械公司同时约定，实现债权发生纠纷的管辖法院为泸州市江阳区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，四川邦立重机公司与云南西首机械公司对本案管辖权的约定合法。故泸州市江阳区人民法院作为四川邦立重机公司与云南西首机械公司选择的管辖法院，对本案具有管辖权，上诉人贵州博宏实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更399号
罪犯田清德，男，1976年1月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年03月19日作出(2013)甬东刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人田清德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人廖某、田清德连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费人民币2000元，被抚养人生活费人民币136106.7元，死亡赔偿金人民币291040元，上述共计人民币429146.7元。宣判后，同案不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙甬刑二终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更388号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田清德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余536分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田清德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田清德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田清德减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年11月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1017号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月23日出生于江西省彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）885号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月起，被告人王某某伙同“小苏”（另案处理）在石狮市香江路1733号A区5幢6号店面内，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年2月2日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王某某及3名参赌人员，并扣押赌资人民币7830元（已收缴）、违法所得人民币760元及赌具扑克牌、抽水箱等物。同年3月25日，被告人王某某的家属代为退出违法所得人民币5000元。
公诉机关向法庭提交了工作说明、户籍证明等书证、证人王某某等人证言、辨认笔录、检查笔录及被告人王某某供述等证据，建议对被告人王某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得及预交罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金已预缴）。
二、被告人王某某被扣押的违法所得人民币五千七百六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
扣押在案的赌具扑克牌一副、抽水箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更707号
罪犯顾欣，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）京铁刑初字第98号刑事判决，认定被告人顾欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥年政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年，剥年政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。顾欣及同案犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2013年3月7日作出（2013）京铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯顾欣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯顾欣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据顾欣的改造及奖励情况，提出对顾欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及顾欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯顾欣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第364号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张卫建，男，1962年12月23日出生，回族，户籍地济南市，现住址不详。
原告吕滨诉被告张卫建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕滨到庭参加了诉讼。被告张卫建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕滨诉称，原告吕滨与被告张卫建经人介绍相识。2013年1月22日，被告张卫建以投资工程拉土方为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后被告张卫建一直未还。现原告吕滨提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4万元。
被告张卫建未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告张卫建向原告吕滨出具借条一份，载明：本人张卫建因家中有急事，从吕滨处借人民币肆万元整。被告张卫建在借款人处签字捺印。
庭审中，对于出借款的给付方式，原告自述以支付现金的方式给付。
上述事实，有原告吕滨提交的借条及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告张卫建未对原告吕滨的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告吕滨提交的借条的真实性予以认定。原告自述以现金的方式给付被告出借款，因涉案借款金额较小，符合日常交易习惯，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张卫建向原告出具借条，确认了4万元的借款债务，借款人理应偿还。故本院对原告吕滨持借条要求被告张卫建偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫建于本判决生效之日10日内偿付原告吕滨40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告张卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 慧
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00022号
上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号副*号。
负责人卓卫东，该公司总经理。
委托代理人王卫华，该公司员工。
上诉人张鹏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险铜川公司）保险合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人张鹏的委托代理人齐鹏与被上诉人太平洋保险铜川公司的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年元月10日，原、被告双方签订保险合同并约定，原告车辆陕B121**号东风牌货车投保被告处，保险期限自2013年元月11日起至2014年元月10日止，保险金额赔偿限额210000元。2013年5月31日，原告驾车由黄陵双龙镇返回铜川途中，由于车速过快措施不当，致车侧翻车体损坏。经黄陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任。由此产生的公路行政赔偿费、吊车费、施救费，双方同意按17160元人民币赔付。2013年6月14日，黄陵县价格认定局价格鉴定结论认定该车损失金额51070元。被告为该车定损14337元。庭审中，被告对黄陵县价格认定局价格鉴定结论不认可，鉴定人员在收到本院出庭通知书后未出庭对其鉴定结论进行说明。另查明，交通事故发生后，陕B121**号车修理分解前，原告未通知被告单位到场对车损做进一步确认。
原审法院认为，双方签订保险合同后应按约定享受权利，履行义务。原告违反了及时通知保险人同被保险人检验，确定修理项目的约定，且当庭提供的鉴定结论，经本庭通知，鉴定人又不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不得作为认定事实的依据。铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00404号民事判决书判决：被告于本判决生效后30日内一次性支付原告车损款14337元及公路行政赔偿费、吊车费、施救费17160元。案件受理费1548元，原告负担851.4元，被告负担696.6元。
宣判后，原告张鹏不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，黄陵县价格认定局鉴定结论陕B121**号车辆损失金额51070元未认定。一审认定了被上诉人太平洋保险铜川公司单方定损金额14337元令人难以接受。一审期间，被上诉人对第三方黄陵县价格认定局鉴定结论不认可，但未依法书面提出重新鉴定申请，鉴定人不出庭的原因上诉人并不清楚，将鉴定人的责任归责于原告是不公平的。侧翻车辆造成经济损失计人民币68230元。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
二审查明，双方对所鉴定的陕B121**号东风型货车是太平洋保险神行车保系列产品保险单及事故车公路行政赔偿费、吊车费、施救费合计17160元不持异议。张鹏驾驶的陕B121**号东风牌货车于2013年5月31日11时30分许行至黄陵县店头镇阳坪村路段不慎发生单方车辆侧翻事故，已向黄陵县公安交警大队和太平洋保险公司报案。2013年6月1日经黄陵交警部门委托黄陵县价格认定局进行车损鉴定，同年6年14日作出（2013）040号价格鉴定结论书，车损金额51070元，其中更换车配件项目76项。2013年10月22日，太平洋保险铜川公司作出陕B121**号车辆估损清单金额14337元，其中更换车配件项目56项。经查，铜川市印台区宝桂汽车修理部2013年11月13日国家税务王益区税务发票联记载材料费39470元，修理费12600元，合计52070元，其中更换配件项目112项。经质证双方争议汽车配件价格不符有10项，金额2180元（其中汽车损件项目按序号排：12#左轮眉110元、22#仪表520元、23#暖风机280元、24#鼓风机360元、25#蒸发箱320元、26#油门柱装饰65元、28#离合器支架175元、32#左包角35元、34#录音机280元、35#录音机天线35元）。双方争议在鉴定清单中划出标明的旧品配件有14项、金额14830元（其中42#水箱1350元、44#增压器1650元、45#压缩机750元、46#电瓶1500元、47#油箱1850元、48#车轮胎4320元、49#前桥工字梁980元、54#中桥工字梁980元、56#前直拉杆280元、57#前横拉杆230元、59#二桥直拉杆280元、60#二桥横拉杆230元、61#二桥左减震器支架200元、64#二桥羊角230元）。双方争议的有照片附见汽车换件项目共计24项，合计人民币22110元。经双方当庭表示同意后，由本院调取了黄陵公安交警大队、黄陵县价格认定局、铜川市印台区宝桂汽车修理部、太平洋保险铜川公司等部门事故车辆现场、照片、调查材料并依法进行了质证。本案二审调解未果。
本院审理认为，双方当事人对签订的太平洋保险神行车保系列产品保险单及一审认定陕B121**号车损公路行政赔偿费用、吊车费、施救费17160元不持异议，本院予以确认。上诉人张鹏将事故车辆从黄陵县店头镇老朱汽修厂拖至铜川市印台区宝桂汽车维修部，分解前未及时报告太平洋保险铜川公司进行定损的行为违反了保险合同的约定。事故车辆分解后，被上诉人太平洋保险铜川公司定车损金额14337元，未见被保险人张鹏签章，也无拒签原因记录，被上诉人违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的核定结果应当通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。经黄陵公安交警大队委托黄陵县价格认定局鉴定车损金额51070元，双方争议较大的24项汽车配件合计人民币22110元，应从51070元中予以扣减，无争议的车损金额28960元，应由被上诉人太平洋保险铜川公司支付上诉人张鹏。故一审判决车损款金额予以变更。上诉人张鹏其他诉讼请求不予支持，予以驳回。案件诉讼费用按照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00404号民事判决主文为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决送达后30日内一次性支付赔偿原告张鹏车损款28960元及公路行政赔偿费用、吊车费、施救费17160元，共计人民币46120元。
二、驳回上诉人张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费执行原判；二审案件受理费1548元，上诉人张鹏承担774元，被上诉人太平洋保险铜川公司承担774元。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 刘 顺
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽艳