wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审22号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人常文章，男，1970年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月20日向我院申请执行常文章国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年8月占用朱台镇王营村土地552平方米（基本农田）。建设板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7120号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币15660元。
经审查查明，2016年6月23日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年7月4日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7120号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7120号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年7月8日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7120号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币15660元，同时告知了被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉。2017年1月20日申请执行人作出并送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7120号《国土资源行政处罚决定书》于2016年7月8日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，其于2017年3月20日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7120号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7120号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人强制执行淄国土罚字[2016]第7120号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵立洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1097号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴九某，男，1969年3月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武昌区。因本案于2016年6月28日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人吴九某犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人吴九某及其辩护人向世斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴九某随身携带毒品，于2016年6月28日17时许，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店门口万某驾驶的轿车上，被公安民警查获。公安民警当场从万某的车上缴获被告人吴九某放置于车内方向盘下的塑料袋装红色片剂毒品5包（内混绿色片剂若干）。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重95.35克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人吴九某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺95.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对吴九某追究刑事责任。
被告人吴九某对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪、并愿意交纳罚金，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，认为被告人吴九某系初犯，因法制观念淡薄吸毒而持有毒品，毒品被查获尚未流入社会，危害性相对减小，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴九某于2016年6月28日17时许，随身携带毒品，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店门口万某驾驶的轿车上，被巡逻的公安民警查获。公安民警当场从万某的车上缴获被告人吴九某放置于车内方向盘下的塑料袋装片剂毒品5包（俗称麻果，其中红色片剂978颗、绿色片剂10颗）。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重95.35克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料，证实将被告人吴九某抓获归案并当场查获毒品的经过情况。
2、证人万某的证言，证明2016年6月28日下午，我接到吴九某的电话要我去武泰闸九龙大酒店接他，到酒店门口后又接到吴九某问到了没有的电话，一会儿就看见吴九某往我车子这边跑，后面有人在追他，吴九某跑到我车子副驾驶旁、拉开车门上了车，还往我方向盘下边扔了一坨东西，接着警察就过来把我们都抓住，警察打开东西后说是麻果。
3、证人魏某的证言，证明其在上述时间、地点，配合珞南街派出所民警在一辆现代车上抓获了被告人吴九某，并当场查获吴九某从其背包内拿出扔到方向盘下面的毒品麻果，经数共有988颗。
4、扣押决定书、扣押清单：查获外有报纸包裹、内有蓝色塑料袋装的毒品5袋（塑料袋内共有红色麻果978颗、绿色麻果10颗）。
5、物证照片：搜缴的上述毒品及包装。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1594号毒品检验鉴定书，证明所送检材毒品的成分及重量。
7、被告人吴九某的供述，其交代当天因携带麻果回家途中看见附近有警察巡逻，害怕被抓就打电话要万某开车来接他回家，当看见其车来后，就往车的方向跑，后发现有人追，跑到车的副驾驶处、拉开车门，并将背包内的一坨麻果扔到车的方向盘下面，随后就被警察抓获。
8、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书，经检测，被告人吴九某的尿样呈毒品阳性，即证明吴九某有吸毒的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人吴九某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺95.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴九某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对吴九某在量刑方面的辩护意见，本院仅对被告人在认罪态度方面具备的酌定从轻处罚情节予以采纳；对认为涉案毒品未流入社会、危害性相对减少，继而减轻被告人罪责的辩护意见，本院认为，被告人吴九某吸食毒品已经违法，又非法持有数量较大的上述毒品，应依法根据所持有毒品的数量追究其刑事责任，故辩护人的该辩护意见不能作为酌情从轻处罚情节而被采纳。公诉机关建议对被告人吴九某在有期徒刑七年至八年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人吴九某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2023年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成萍
人民陪审员 王维
人民陪审员 刘理
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王升
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3840号
上诉人（原审原告）赵龙祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）江根娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）马某A，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县XX镇XX村XX店XX号。上诉人（原审原告）赵甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代理人马某A（系赵甲父亲），年籍详上。上诉人（原审原告）赵乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代理人马某A（系赵乙父亲），年籍详上。上诉人（原审原告）赵B，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）王燕萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）赵某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。法定代理人赵B（系赵某丙父亲），年籍详上。八上诉人之共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈江，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人赵龙祥、江根娣、马某A、赵甲、赵乙、赵B、王燕萍、赵某丙因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，赵龙祥与江根娣、王燕萍与赵B均系夫妻关系，赵B系赵龙祥与江根娣之子，赵甲与赵乙系马某A与案外人赵丁之子，赵某丙系赵B与王燕萍之女。2014年6月15日，原上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋动迁，赵龙祥与上海市浦东新区三林镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，赵龙祥、江根娣、马某A、赵甲、赵乙、赵B、王燕萍、赵某丙（以下简称赵龙祥等八人）和案外人赵丁被安置了包括系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋在内的五套房屋。2014年11月18日，陈江与案外人赵丁签订《定购协议书》，约定赵丁将系争房屋转让给陈江，转让价人民币（下同）210万元。2014年12月27日，陈江分别通过中国农业银行和中国建设银行各转账100万元给案外人赵丁。现赵龙祥等八人诉至原审法院，要求陈江迁出系争房屋。陈江辩称，2014年11月，其从赵龙祥女儿赵丁处购买了系争房屋，购房价为210万元，其已支付200万元。故不同意赵龙祥等八人的诉讼请求。原审认为，公民的合法权益受法律保护。赵龙祥等八人和案外人赵丁均系包括系争房屋在内的五套安置房屋的安置人，赵龙祥等八人和案外人赵丁对系争房屋等五套房屋享有相应的权利。2014年11月，案外人赵丁与陈江签订《定购协议书》，将系争房屋转让给陈江，陈江并支付了一定的钱款，目前作为赵龙祥户家庭成员的案外人赵丁与陈江就系争房屋买卖的合同关系尚未解决，故赵龙祥等八人要求陈江迁出系争房屋缺乏法律依据，不予支持。赵龙祥等八人可待该买卖合同解决后，再行主张权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，于二○一六年二月一日作出判决：驳回赵龙祥、江根娣、马某A、赵甲、赵乙、赵B、王燕萍、赵某丙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵龙祥、江根娣、马某A、赵甲、赵乙、赵B、王燕萍、赵某丙共同负担。判决后，赵龙祥等八人不服，上诉于本院，诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院若认为案外人赵丁是系争房屋的共有权人之一，就应当追加其为本案当事人。原审法院既未追加赵丁，也未对赵丁与陈江之间的购房协议真实性、合法性、关联性审查的情况下，就贸然驳回赵龙祥等八人的诉请，显属不当。二、原审判决适用法律错误。1、陈江与案外人之间的买卖关系属于债权法律关系，而赵龙祥等八人与陈江之间的法律关系属于物权法律关系。从法理上说，物权优于债权。即便陈江与赵丁之间的买卖合同真实有效，陈江享有的也仅是债权，而赵龙祥等八人是通过动迁安置取得系争房屋的物权，故陈江无权基于买卖合同排除赵龙祥等八人对系争房屋的占有使用权。2、根据一物一权的原则，系争房屋上只能同时存在一个用益物权。既然赵龙祥等八人通过动迁安置合法占有、使用系争房屋，陈江则无权通过签订买卖合同再行占有该房屋，否则即违反了物权法的规定。退一步讲，即使陈江通过买卖合同占有了系争房屋，在系争房屋其他权利人未让渡权利的情况下，陈江的占有也属于无权占有，理应受到法律的排除和惩戒。3、买卖合同法律关系确认的义务不在赵龙祥等八人。根据合同法的规定，除恶意串通损害第三人利益之外，合同效力确认属于合同双方的责任。陈江若要取得系争房屋所有权，可在法院查明合同效力后，要求案外人赵丁履行交付义务。如果合同履行不能，则由赵丁对陈江承担违约责任。现原审法院将合同确认之诉的责任强加给赵龙祥等八人，属于违法为赵龙祥等八人设定义务。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其要求陈江迁出系争房屋的原审诉请。被上诉人陈江辩称：其系按照市场价向赵丁购买系争房屋并实际支付了大部分购房款，故不同意赵龙祥等八人的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，故赵龙祥等八人要求陈江迁出系争房屋的前提系其要证明陈江占用系争房屋缺乏合法、合理的依据。经查，陈江占用系争房屋系基于其与案外人亦即系争房屋安置对象之一赵丁签订的购房协议，陈江亦已向赵丁支付了相应购房款，故陈江占用系争房屋具有相应依据而非擅自非法占用。由此，原审法院认为在陈江与案外人赵丁就系争房屋的买卖合同关系尚未解决的情况下，赵龙祥等八人直接以排除妨害为由要求陈江迁出系争房屋缺乏依据，故对其诉请未予支持，该处理并无不当。现赵龙祥等八人上诉坚持其原审诉请，本院对此仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵龙祥、江根娣、马某A、赵甲、赵乙、赵B、王燕萍、赵某丙共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第270号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄X，男。因本案于2014年11月1日被抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。2015年4月27日被黔西县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其尚有合同诈骗漏罪。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第173号起诉书，指控被告人黄X犯合同诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
2014年9月25日，被告人黄X伙同王X、黄甲（二人另案处理）在毕节市七星关区环北路“天骄汽车服务行”租了一辆价值77160元的白色的现代牌瑞纳轿车，后使用伪造的机动车登记证书、购车发票、行车证、车主赵XX身份证，由王X以该车作抵押，并使用虚假证件、车辆手续，由黄甲冒充车主赵XX与被害人黄建签订抵押协议，骗取黄建的30000元现金，现该车被公安机关追回发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人黄X对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月25日下午17时许，被告人黄X和王X、黄甲（二人另案）在贵州省毕节市七星关区XX路XXX号张XX经营的“天骄汽车服务行”内租赁一辆价值77160元的贵FXXX**号现代瑞纳轿车，同年9月27日，王X等人驾驶租赁的现代瑞纳轿车至黔西县城小转盘一打字复印店处，冒用该车车主赵XX名义、使用伪造车辆注册登记证、行车证、身份证，并以该车作抵押，骗取黄建现金30000元，得款共同分赃。后该车被公安机关追回发还被害人。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计30000元人民币，数额较大，侵犯了公民的财产权利，破坏了市场经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄X在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有合同诈骗漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。归案后，被告人黄X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元。加上原判刑期三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄X退赔被害人黄建经济损失人民币共计30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊瑜兰
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡 兵
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初141号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人崔xx。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人张xx，黑龙江音河律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕136书指控被告人崔xx犯交通肇事罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月7公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人崔xx、辩护人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年6月18日15时30分许，被告人崔xx无证醉酒驾驶蒙EH2x**号牌北京现代小型轿车沿水库景胜路由东向西行驶时，与对向马xx驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，造成驾车人马xx、电动车乘车人孔xx受伤的结果。经齐齐哈尔市司法鉴定中心鉴定，马xx所受损伤为重伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔xx违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。崔xx自首，建议对其判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人崔xx及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日15时30分许，被告人崔xx酒后无证驾驶蒙EH2x**号牌北京现代小型轿车沿水库景胜路由东向西行驶时，与对向马xx驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，造成驾车人马xx、电动车乘车人孔xx受伤的结果。经甘南县交警大队认定，本起事故崔xx负全部责任。经齐齐哈尔市司法鉴定中心鉴定，马xx所受损伤为重伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，崔xx血液乙醇含量为182.74mg／100ml。案发后，崔xx报案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人崔xx与被害人马xx、孔xx就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人崔xx的自然情况；
2.受案登记表、到案经过，证实案发后，崔xx报案，并如实供述犯罪事实；
3.交通事故责任认定书，证实本起事故中，崔xx负事故的全部责任；
4.驾驶证查询单，证实崔xx未取得机动车驾驶证；
5.赔偿协议、谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议，被告人取得被害人的谅解。
（二）被害人陈述
1.被害人马xx的陈述，证实我家住水库家属区里，2016年6月18日15时许，我骑电动车带我女儿孔xx去街里，我是沿着道路由西向东行驶，行驶到水库闸门东侧有一个拐弯时，对面过来一个小车直接奔我来了，把我给撞了；
2．被害人孔xx的陈述，证实2016年6月18日15时许，我妈骑电动车领我去街里，然后走到水库闸门那，我们是正常靠右侧行驶，对向朝我们开来一个小轿车，把我们撞了，我眼前一片黑。
（三）被告人供述和辩解
被告人对犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实蒙EH2x**小型轿车右侧前部挂撞破损痕迹与电动车左侧挂撞破损痕迹相吻合；
2.黑龙江大华司法鉴定中心车辆速度检验鉴定，证实蒙EH2x**小型轿车交通事故发生时，车辆速度为72.57km∕h；
3.黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定，证实蒙EH2X**小型轿车制动性能符合标准规定要求；
4.黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，证实马xx驾驶的电动车符合机动车范畴；
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，证实崔xx血液乙醇含量为182.74mg／100ml；
6.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，证实马xx所受损伤为重伤二级。
（五）现场勘验检查笔录及照片
甘南县公安局交警大队现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故现场的情况
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人崔xx违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆，在事故中承担全部责任，造成一人重伤、一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。崔xx自首，可从轻处罚，积极赔偿、取得谅解，可酌情从轻处。崔xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐丽明
人民审判员 李冰冰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第184-2号
申请执行人：张国君，男，62岁。
被执行人：孙长海，男，62岁。
申请执行人张国君与被执行人孙长海民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月10日作出（2012）蛟民二初字第837号民事调解书，主文内容：一、被告孙长海于2013年2月8日前给付原告张国君借款本金17，000.00元。二、被告孙长海于2013年3月31日前偿还原告张国君借款本金20，000.00元及自2012年3月1日起至还清本金20，000.00元时止利率按吉林蛟河农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。三、被告孙长海于2013年12月30日前偿还原告张国君剩余借款本金35，000.00元及利息5，000.00元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1，604.00元，减半收取由原告负担802.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人张国君于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人孙长海给付借款本金及利息43，500.00元，负担申请执行费545.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙长海送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询孙长海名下存款情况，查明孙长海在蛟河市农业银行新站支行有存款4，784.02元，本院于2014年4月4日将该款冻结，后查明该账户是孙长海在蛟河市农业银行的贷款账户，该账户后又进款30，000.00余元，2014年8月20日，已将该账户存款35，400.00元划入我院账户。本院于2014年4月8日到蛟河市房屋产权管理中心及蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询孙长海名下房产及车辆情况，查明孙长海名下无房屋和车辆登记。办案人于2014年4月11日取被执行人孙长海笔录，孙长海称其有1处房屋，但无房照，有土地5垧多，其中在册土地2垧7亩2分地，粮食直补款已在蛟河市农业银行办理贷款。办案人于2014年8月19日取申请执行人张国君笔录，张国君称法院已扣划孙长海存款35，400.00元，剩余执行款同意等孙长海卖粮食时再执行，因本案执行期限已临近届满，申请执行人张国君同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人孙长海暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第837号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5570号
原告印彦邦。
法定代理人张丹飞。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告张永德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告印彦邦诉被告张永德、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振侯、被告张永德、被告人寿公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印彦邦诉称，2014年7月14日7时40分许，被告张永德驾驶小型普通客车在本县陈效路里程碑4公里100米附近处十字路口与原告印彦邦骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告印彦邦受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告印彦邦、被告张永德负事故同等责任。因被告张永德向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告人寿公司赔偿医疗费92，766.79元、代理费5，000元中的强制保险责任限额，再由被告人保公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告张永德赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、代理合同。
被告张永德辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理损失。
被告人寿公司辩称，被告张永德向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年7月14日7时40分许，被告张永德驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车沿本县陈效路由北往南超速行驶至该路里程碑4公里100米附近处十字路口，适遇原告印彦邦骑驶电动自行车沿东西向水泥路由西往东驶入路口，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告印彦邦受伤的交通事故。2014年8月20日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告印彦邦、被告张永德负事故同等责任。
另查明，被告张永德于2014年1月16日向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2014年2月9日至2015年2月8日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费92，766.79元，被告人寿公司认为非医保部分26，848.17元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为92，766.79元。
二、代理费：原告主张代理费5，000元，被告张永德不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4，000元。
综上，原告的经济损失共计96，766.79元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告印彦邦、被告张永德负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张永德向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告张永德在商业险外赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告印彦邦医疗费10，000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告印彦邦医疗费49，660元。
三、被告张永德于本判决生效之日起十日内赔偿原告印彦邦代理费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424元，减半收取计712元，由被告张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1211号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人尹艳淑，女。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告刘金，男。
被告杨晓鹦，女。
被告李广顺，男。
本院于2016年4月15日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘金、杨晓鹦、李广顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳淑、孔祥省到庭参加了诉讼，被告刘金、杨晓鹦、李广顺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告刘金向原告申请贷款280,000.00元。2014年4月28日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告刘金以借款人身份在合同上签名，被告杨晓鹦以共同借款人身份在合同上签名，被告李广顺以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月6日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，被告刘金只偿还了借款本金4,000.00元，尚欠借款本金276,000.00元及利息，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告刘金、杨晓鹦立即偿还借款本金276,000.00元及2014年5月6日至2016年4月21日的利息52,251.53元，并要求从2016年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告李广顺负连带责任；3、要求诉讼费用由三被告负担。
被告刘金、杨晓鹦、李广顺未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告刘金、杨晓鹦的结婚证复印件，证明二人是夫妻。
2、日期为2014年4月28日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明（受托支付的方式）、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实刘金授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。
4、2015年6月5日催收通知书一份，证实被告未按期还款，原告向被告催收贷款的事实。
5、自营历史明细表，证实被告刘金偿还本金4,000.00元，尚欠本金276,000.00元及截止2016年4月21日的利息款52,251.53元。
6、提交日期为2016年5月17日黑龙江省农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到了原告发放给刘金的借款280,000.00元。
被告刘金、杨晓鹦、李广顺未到庭，对上述证据均没有发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告刘金、杨晓鹦是夫妻。2014年4月20日，被告刘金向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场的账户中。2014年4月28日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告刘金以借款人的身份在合同上签名，其配偶被告杨晓鹦以共同借款人的身份也在合同上签名，被告李广顺以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年5月6日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场的账户中。合同签定后，被告只偿还本金4,000.00元，尚欠本金276,000.00元及截止至2016年4月21日的利息款52,251.53元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告刘金、杨晓鹦之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告李广顺之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告刘金、杨晓鹦归还借款本息，要求被告李广顺负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金4,000.00元的事实未表示反对，故被告刘金、杨晓鹦应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金、杨晓鹦于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金276,000.00元及2016年4月21日前的利息52,251.53元，并从2016年4月22日起至实际履行时止，偿还本金276,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告李广顺对被告刘金、杨晓鹦的还款义务负连带责任；
三、被告李广顺承担了保证责任后，有权向被告刘金、杨晓鹦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,188.00元，减半收取3,094.00元，由被告刘金、杨晓鹦、李广顺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月八日
书记员 范 璇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执951号
本院在执行杨霞与万传青生命权、健康权纠纷一案中，万传青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将万传青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执951号申请执行人:杨霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：万传青，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人杨霞与被执行人万传青生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为54000元。在本院执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人具有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 张 凯审判员 谈龙双二〇一八年五月十日书记员 赵 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初74号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区锦华名园北门路段行驶，与朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤及两车损坏。公安民警在现场对被告人张某某进行呼出气体酒精含量测定，测试值为175mg/100ml。后公安民警对被告张某某进行血液采样，经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为151mg/100ml。
另查明，被告人张某某在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人朱某经济损失人民币3500元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被害人朱某的陈述，证人段某、叶某的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、照片、呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后，明知他人报警在现场等候处理，系自首，且赔偿了被害人朱某的经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6124号
罪犯魏高辉，男，1969年10月25日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人魏高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯销售赃物罪，判处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万零四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4386号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏高辉在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯魏高辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏高辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏高辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第909号
上诉人（原审被告）：李俊卿，男，汉族，1979年11月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢高杰，男，汉族，1981年2月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
上诉人李俊卿因与被上诉人谢高杰建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李俊卿的委托代理人孙春生，被上诉人谢高杰及其委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00234号民事判决民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4670元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-3号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人吴钗娟名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执539号
申请执行人覃珠喻，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人刘子欢，女，1984年6月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人覃珠喻、刘子欢申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1585号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1965元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初149号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李xx。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日19时许，李xx涉嫌酒后驾驶宝悦牌两轮电动车，沿甘南县兴十四镇学校东西道由西向东行驶至学校门前时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对李xx静脉血液乙醇含量进行检测，其结果为为190.7mg/100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人李xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李xx未能积极缴纳罚金，应从重处罚，被告人李xx系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李xx判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月17日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一七年八月二十二日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初556号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，本科毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月21日被濮阳县公安局取保候审，2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人岳宗涛犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人岳宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月21日23时许，被告人岳宗涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色帕萨特牌轿车，行驶至濮阳县长庆路与富民路交叉口西侧50米处时，与被害人樊某驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的出租车相撞，事故造成两车不同程度损毁。经检测，岳宗涛血液中乙醇含量为300.90mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳宗涛供认不讳，且有被害人樊某的陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，事故处理协议书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宗涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人岳宗涛酒后驾驶机动车，发生交通事故，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行且民事部分已赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4103号
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林教崧，男，1980年01月21日出生，汉族，住顺德区。
被告：沈洪津，女，1979年04月06日出生，汉族，住顺德区。
本院在审理原告李建勇诉被告林教崧、沈洪津因民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告李建勇于2017年5月4日向本院申请撤回对被告林教崧、沈洪津的起诉。
本院认为，原告李建勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回对被告林教崧、沈洪津起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 范子进
二〇一七年五月四日
书记员 冯秋莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第8号
原告林勇，男，1969年9月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告何书绅，男，1964年7月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑秋珠，女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林勇与被告何书绅、郑秋珠、谢周具民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年1月15日，本院在法制日报向被告何书绅、郑秋珠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告林勇、被告谢周具到庭参加诉讼，被告何书绅、郑秋珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告林勇申请撤回对被告谢周具的起诉，本院裁定准许原告林勇的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，原告与被告谢周具系朋友关系。被告何书绅、郑秋珠系夫妻关系。被告何书绅、郑秋珠因经营生意需要经被告谢周具介绍，于2011年6月14日向原告借款40000元，并由被告谢周具提供担保。之后，被告何书绅、郑秋珠又分别于2013年3月5日、4月7日向原告借款15000元、30000元。2013年5月18日，被告郑秋珠再向原告借款15000元。上述借款均口头约定按月利率20‰计息。借款后，被告何书绅、郑秋珠支付利息至2014年2月止。四笔借款均有被告出具的借条为凭。本案债务发生在被告何书绅、郑秋珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告谢周具应在担保范围内即被告何书绅、郑秋珠借款40000元承担担保责任。上述债务经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告何书绅、郑秋珠偿付原告借款100000元及自起诉之日（注：2014年12月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；2、被告何书绅、郑秋珠承担本案的诉讼费。
被告何书绅、郑秋珠未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢周具系朋友关系。被告何书绅、郑秋珠因经营生意需要经被告谢周具介绍，于2011年6月14日向原告借款40000元，并由被告谢周具提供担保。之后，被告何书绅、郑秋珠又分别于2013年3月5日、4月7日向原告借款15000元、30000元。2013年5月18日，被告郑秋珠再向原告借款15000元。上述借款均口头约定按月利率20‰计息。借款后，被告何书绅、郑秋珠支付利息至2014年2月止。2014年3月起，被告何书绅、郑秋珠未支付借款利息，原告以手机短信的方式向被告何书绅、郑秋珠催讨借款100000元及利息未果。为此，原告于2014年12月22日诉至本院。在庭审中，被告谢周具为被告何书绅、郑秋珠代偿借款5000元，原告同意免除被告谢周具的担保责任，并申请撤回对被告谢周具的起诉，本院裁定准许原告的撤诉申请。至此，被告何书绅、郑秋珠尚未欠原告借款95000元及借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息（其中100000元利息从2014年12月22日计算至2015年4月20日止，95000元从2015年4月21日至还清之日止）。
另查明，被告何书绅、郑秋珠系夫妻关系，涉案债务均发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件四份、本院调取的被告何书绅、郑秋珠户籍证明原件一份在案证实。
本院认为，原告与被告何书绅、郑秋珠之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，应予保护。被告何书绅、郑秋珠尚欠原告借款80000元及被告郑秋珠尚欠原告借款15000元，均有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告郑秋珠借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告郑秋珠尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书绅、郑秋珠限于本判决生效之日起十日内向原告林勇偿还借款95000元及借款100000元（其中100000元利息从2014年12月22日计算至2015年4月20日止，95000元从2015年4月21日至判决确定还款之日止）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告何书绅、郑秋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 陈士泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执922号
申请人路强。
被执行人刘富明。
申请人路强与被执行人刘富明财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初925号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年11月21日申请立案执行。本案案款513.8元，诉讼费20元，执行费50元，合计583.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3881号
罪犯刘慎智，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘慎智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘慎智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯刘慎智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘慎智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘慎智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慎智减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10102号
原告青岛成策节能机械有限公司，住所地即墨市七级镇桑家埠村工业规划区。
法定代表人张向华，经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师所事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师所事务所（实习）律师
被告孙正财，男，1958年4月29日出生，汉族，住平度市。
原告青岛成策节能机械有限公司与被告孙正财返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛成策节能机械有限公司的委托代理人李瑞庆、温军礼，被告孙正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛成策节能机械有限公司诉称，2014年10月10日，被告向原告定做烘干机一台，2014年11月30日，原告如约向被告提供了烘干机设备一台并运到被告经营场地安装调试，因质量问题不能正常使用。后被告向法院起诉要求原告返还价款，即墨市人民法院作出判决，判决原告返还被告机械款同时被告返还原告机械设备。但被告至今仍未返还原告机械设备，后经原告现场勘查，机械设备已不具有使用价值，完全报废，被告随意将机械设备置于厂区外，雨淋日晒，未加妥善保管，致使该机械设备重要部件丢失，其他部件损坏，给原告造成了无可挽回的经济损失，被告已无法履行民事判决。因此，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告机械设备款80000元并负担诉讼费用。
被告孙正财辩称，原告的设备本来就不能使用，所以我们已经解除合同，因为我们需要生产经营，我们多次催促原告将设备拉走，但原告一直没有拉走，一直占用我们厂房没法使用，所以我们于2016年7月中旬将原告设备拉到院子中存放，设备现在还是原状，没有损害，原告要求我们赔偿是没有法律依据的。
本院经审理认为，原告与被告之间的争议已由本院（2015）即商初字第935号民事判决书作出处理，现该判决书已经生效，双方应按（2015）即商初字第935号民事判决书履行义务，现被告已经申请执行，因原告并未履行（2015）即商初字第935号民事判决书，故原告无权要求被告赔偿损失。若双方履行（2015）即商初字第935号民事判决书后，双方对设备发生争议可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛成策节能机械有限公司的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告青岛成策节能机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1837号
原告：沂南县鑫丰民间资本管理有限公司。住所地：沂南县文化路西段。
法定代表人：葛树峰，董事长。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县凤凰台包装制品有限公司。住所地：沂南县经济开发区工业园。
法定代表人：娄艳仪，董事长。
委托代理人：娄丙兴，沂南县凤凰台包装制品有限公司总经理。
原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司诉被告沂南县凤凰台包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司委托代理人王海军、被告沂南县凤凰台包装制品有限公司委托代理人娄丙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款10000000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年6月8日、2016年4月8日向原告借款500万元，约定使用期限为90天，利率按照20‰计算利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，要求分期分批进行偿还。
本院认为：被告沂南县凤凰台包装制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司主张的事实予以确定。债务应当清偿。原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司要求被告进行还款的事实，有双方签订的借款合同、贷款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确。故原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县凤凰台包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司借款人民币10000000元及利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由被告沂南县凤凰台包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月十日
书记员 庄 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1443号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 单维维
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1831号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行章芝华借款合同纠纷一案中查明被执行人章芝华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人章芝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4334号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某甲
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42357.92元、零售利息6981.83元、滞纳金6176.37元、违约金1314.98元，合计56831.1元（截至2017年1月22日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，被告在某某分中心申办了一张卡号为5149060006******某行信用卡。截止2017年1月22日，该账户共拖欠本息56831.1元。原告多次向被告催收未果。
被告张某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为5149060006******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年1月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金42357.92元、零售利息6981.83元、滞纳金6176.37元、违约金1314.98元，合计56831.1元。
3、某某分中心于2016年6月11日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年1月22日的欠款本金42357.92元、利息6981.83元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1314.98元、滞纳金6176.37元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月11日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1005.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5149060006******某行信用卡欠款本金42357.92元；
二、张某甲于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5149060006******某行信用卡欠款利息6981.83元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1005.83元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1221元、公告费560元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1672号
贾明月、天津市同洲电子设备有限公司：
申请人贾明月与被申请人天津市同洲电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2016）第361号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执1672号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月一日
书记员 袁 泉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执141号
申请执行人：陈志强。
被执行人：蓝松福。
申请执行人陈志强与被执行人蓝松福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初465号民事判决书，判决蓝松福应偿还陈志强借款30000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2348号
原告吕群超，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢新丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告吕群超、谢新丽与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告吕群超、谢新丽于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕群超、谢新丽撤回起诉。
案件受理费230元，由原告吕群超、谢新丽负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第96号
被执行人纪某某，男
被执行人纪某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）兰刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人纪某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人纪某某罚金执行一案，现因被执行人纪某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。
如发现被执行人纪某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人纪某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初46号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈智龙，男，1971年5月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被古田县公安局取保候审,经本院决定于2017年4月11日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈智龙犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人陈智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月9日至11日间，被告人陈智龙租赁古田县城西街道解放路208号经营游戏机厅内安放捕鱼机、草花机、老虎机供他人赌博，获利300元。同月11日古田县公安局干警接到群众举报将该赌场查获，同日陈智龙主动到古田县公安局投案。经古田县公安局认定，草花机、老虎机及捕鱼机中的8个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈智龙以营利为目的，租赁场所设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，获利300元，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。陈智龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，开设之间较短，依法可从轻处罚。
被告人陈智龙对其指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月9日至11日间，被告人陈智龙租赁古田县城西街道解放路208号一层房屋经营游戏机厅，厅内设置一台10人机位捕鱼机、一台草花机、一台老虎机供他人赌博，获利300元。经群众举报，同年1月11日古田县公安局干警查获该赌场。经古田县公安局认定，草花机、老虎机及捕鱼机中的8个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。同月11日，陈智龙主动到古田县公安局投案。
另查明，民警还从现场扣押到满天星牌街机游戏机四台。
上述事实，被告人陈智龙在庭审中没有异议，且有证人陈某、魏某、聂某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，扣押决定书，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智龙以营利为目的，提供场所设置具有赌博功能的游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈智龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，开设赌场时间较短，依法可从轻处罚。已扣押的满天星牌街机游戏机四台，由扣押机关查实依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈智龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈智龙违法所得人民币300元。
三、已扣押的作案工具捕鱼机一台、草花机一台、老虎机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 卓清平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初46号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈智龙，男，1971年5月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被古田县公安局取保候审,经本院决定于2017年4月11日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈智龙犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人陈智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年1月9日至11日间，被告人陈智龙租赁古田县城西街道解放路208号经营游戏机厅内安放捕鱼机、草花机、老虎机供他人赌博，获利300元。同月11日古田县公安局干警接到群众举报将该赌场查获，同日陈智龙主动到古田县公安局投案。经古田县公安局认定，草花机、老虎机及捕鱼机中的8个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈智龙以营利为目的，租赁场所设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，获利300元，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。陈智龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，开设之间较短，依法可从轻处罚。被告人陈智龙对其指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年1月9日至11日间，被告人陈智龙租赁古田县城西街道解放路208号一层房屋经营游戏机厅，厅内设置一台10人机位捕鱼机、一台草花机、一台老虎机供他人赌博，获利300元。经群众举报，同年1月11日古田县公安局干警查获该赌场。经古田县公安局认定，草花机、老虎机及捕鱼机中的8个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。同月11日，陈智龙主动到古田县公安局投案。另查明，民警还从现场扣押到满天星牌街机游戏机四台。上述事实，被告人陈智龙在庭审中没有异议，且有证人陈某、魏某、聂某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，扣押决定书，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智龙以营利为目的，提供场所设置具有赌博功能的游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈智龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，开设赌场时间较短，依法可从轻处罚。已扣押的满天星牌街机游戏机四台，由扣押机关查实依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈智龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈智龙违法所得人民币300元。三、已扣押的作案工具捕鱼机一台、草花机一台、老虎机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬审 判 员  游顺智人民陪审员  卓清平二〇一七年四月十七日书 记 员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1170-1号
原告：王竣。
被告：盛应中。
原告王竣与被告盛应中民间借贷纠纷一案，原告向本院递交保全申请，要求保全被告盛应中在新疆世纪中盛置业有限公司的股权500000元，并向本院提供了担保人的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告盛应中在新疆世纪中盛置业有限公司价值500000元的股权；
二、依法查封担保人李建桦位于乌鲁木齐市米东区稻香中路480号1栋17层1单元1701室（房产证号为乌房权证米东区字第20133399**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4658号
罪犯张兴奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人张兴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3251号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日�庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2175号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2019年12月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兴奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴奎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第159号
原告郭贵贵。
被告刘军昌。
原告郭贵贵诉被告刘军昌买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份至2012年10月份，被告向原告购买沙和石子，2012年10月24日双方结算，被告累计欠原告款49850元未付，被告向原告出具了欠据，但事后原告多次向被告催要，被告未还，故现诉至法院要求被告支付料款49850元。
本院认为：原告所起诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭贵贵起诉。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民�审员王玉荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵乃佳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第159号原告秦元奎，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告栾成福，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。本院在审理原告秦元奎诉被告栾成福欠款纠纷一案中，原告秦元奎于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦元奎撤回起诉。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告秦元奎负担。审判员  曹喜刚二〇一四年二月十三日书记员  李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00785号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月28日出生。因犯故意伤害罪于1990年6月14日被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1993年4月26日被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑八年，1998年6月27日刑满释放。因本案于2014年7月15日被行政拘留，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人李某某与邬某某在长沙市雨花区“某某某某”小区物业公司做保安。2014年7月11日5时许，在该公司监控室内，被告人李某某因对被害人邬某某的言语不满，用手掐住邬某某的脖子，并将其从沙发上推倒在地，造成被害人邬某某肋骨骨折六处以上。经法医鉴定，被害人邬某某的伤情构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；辨认笔录；证人曾某某、袁某某、胡某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邬某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人李某某与邬某某在长沙市雨花区“某某某某”小区物业公司做保安。2014年7月11日5时许，在该公司监控室内，被告人李某某因与邬某某言语不和，用手掐住邬某某的脖子，并将其从沙发上推倒在地，造成被害人邬某某胸部闭合性外伤：右侧多发肋骨骨折（多根多段），肺挫伤，右侧创伤性血胸，胸壁挫伤，肋骨骨折六处以上，其伤情构成轻伤一级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李某某系被公安机关抓获归案的事实。
2、长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2014）第1411号《公安行政处罚决定书》，证明被告人李某某因本案被行政拘留十日的事实。
3、湖南省株洲市北区人民法院（1990）株北法刑字第67号《刑事判决书》、湖南省株洲市北区人民法院（1993）株北刑初字第19号《刑事判决书》，证明被告人李某某之前因故意伤害罪、盗窃罪被判过刑的事实。
4、湖南省网岭监狱（98）第413号《释放证明书》，证明被告人李某某被提前释放的事实。
5、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室长（雨）公物鉴（法临）字（2014）697号《人体损伤程度鉴定书》，证明被害人邬某某胸部闭合性外伤：右侧多发肋骨骨折（多根多段），肺挫伤，右侧创伤性血胸，胸壁挫伤，肋骨骨折六处以上，其伤情构成轻伤一级的事实。
6、现场指认笔录及照片，证明被告人李某某故意伤害被害人邬某某具体地点的事实。
7、被害人邬某某的陈述，证明2014年7月11日凌晨5时许，我被李某某用右手掐住脖子、左手将我从沙发上推倒在地，我的后脑碰到沙发的墙角上，造成右侧第3、5肋骨腋段、第4、5、6、7、8后肋骨骨折；右侧第4、6、8肋骨腋段及第9、10、11后肋不全性骨折。
8、证人曾某某、袁某某、胡某某的证言，证明2014年7月11日凌晨5时许，在某某某某小区物业监控室内，因言语不和，同为保安的被告人李某某将坐在沙发上的邬某某推倒，造成邬某某受伤的事实。
9、被告人李某某的供述，证明2014年7月11日凌晨5时许，我在某某某某小区监控室内将同事邬某某推倒在地，造成其骨折的事实。
10、被告人李某某的身份及前科材料，证明被告人李某某已具备完全刑事责任能力、已满刑事责任年龄及之前受到刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 王 胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第708号
原告：侯永华，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告侯永华与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告侯永华、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永华诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资6660元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费6198元，对此被告德利丰公司应予给付，余款462元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯永华劳务费6198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费87元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初51号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人曹凯，男，1990年11月7日生，汉族，江西省上饶县人，大学本科文化程度，无业，住江西省上饶县。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留。经本院决定，2017年3月17日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。
辩护人常富，河南航帆律师事务所律师。
辩护人冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。
被告人雷福平，男，1993年3月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，大学本科文化程度，无业，住甘肃省陇西县。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留。经本院决定，2017年3月17日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曹凯、雷福平犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人曹凯及其辩护人常富、冯淑玉，被告人雷福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年2月18日被害人邓某在网上找工作被传销人员骗至河南省开封市，被告人曹凯伙同曾依（另案处理）将被害人接到开封市顺河回族区仪北小区32号楼1单元2楼西户的传销组织窝点内，被告人曹凯拿着房门钥匙将门反锁，被告人曹凯伙同被告人雷福平、曾依看管被害人邓某。当邓某得知被骗后，要求离开，被曹凯等人拒绝。被告人曹凯、雷福平等人剥夺被害人人身自由直到2017年2月21日被公安机关解救。期间，雷福平、曾依协助曹凯殴打被害人邓某。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人曹凯、雷福平的供述；被害人邓某的陈述及报案材料；证人程某、李某、陈某、崔某的证言；抓获证明、破案经过；被害人邓某的受伤照片；无前科证明；被告人曹凯、雷福平的户籍证明。
公诉机关指控被告人曹凯、雷福平犯非法拘禁罪，系共同犯罪，请依法惩处。
被告人曹凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人常富、冯淑玉提出的辩护意见是，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议，被告人系从犯、初犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，望法院从轻处罚。
被告人雷福平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人曹凯、雷福平等人在开封市顺河回族区仪北小区32号楼1单元2楼西户的出租屋内进行非法传销活动。2017年2月18日，受非法传销组织的蒙骗，被害人邓某通过网上应聘工作被骗至开封，被告人曹凯根据非法传销组织领导的指使，伙同曾依（另案处理）将被害人邓某接到开封市顺河回族区仪北小区32号楼1单元2楼西户的传销组织窝点内。被告人曹凯拿着房门钥匙将门反锁，曹凯伙同被告人雷福平、曾依看管被害人邓某。当邓某得知被骗后，要求离开，被曹凯等人拒绝。被告人曹凯、雷福平等人剥夺被害人人身自由直到2017年2月21日被公安机关解救。期间，雷福平、曾依协助曹凯殴打被害人邓某。
认定上述事实的主要证据有：被告人曹凯、雷福平的供述；被害人邓某的陈述及报案材料；证人程某、李某、陈某、崔某的证言；抓获证明、破案经过；被害人邓某的受伤照片；无前科证明；被告人曹凯、雷福平的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹凯、雷福平为使被害人邓某参加传销团伙，限制其活动范围，系非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人作为应聘工作的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销团伙，根据传销活动组织者的指使对他人看管，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曹凯的辩护人认为被告人系从犯，因被告人曹凯在共同犯罪中作用较大，且对被害人有殴打行为，故对其辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹凯犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹凯刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人雷福平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即雷福平刑期自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ： 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初171号
原告：涂文明，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂竹绿，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告涂文明与被告涂竹绿追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告涂文明到庭参加诉讼，被告涂竹绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
涂文明向本院提出诉讼请求：涂竹绿立即支付给涂文明代为偿还的款项28000元及其利息9660元（从2015年1月28日起至2016年12月27日止，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，涂文明变更诉讼请求为：涂竹绿立即支付给涂文明代为偿还的款项28000元。事实和理由：2013年5月24日，涂竹绿向颜雪妹借款40000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款时间，并由涂文明为该笔借款提供担保。2014年2月20日，因涂竹绿未能偿还借款本息，颜雪妹向大田县人民法院提起诉讼，要求涂文明承担保证责任。同日，大田县人民法院作出（2014）大民初字第1662号民事调解书，涂文明同意偿还借款本息计28000元给颜雪妹。2015年1月28日，涂文明按照调解书的约定偿还给颜雪妹借款本息28000元，并由颜雪妹出具了一份收条给涂文明予以�认。尔后，涂文明向涂竹绿催讨未果，故具状起诉。
涂竹绿未作答辩。
围绕诉讼请求涂文明依法提交了大田县人民法院（2014）大民初字第1622号民事调解书、收条各一份。涂竹绿未予质证。对涂文明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据涂文明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，涂竹绿向颜雪妹借款40000元，并出具一份借条给颜雪妹，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款时间，涂文明作为担保人在该借条上签名并捺印。2014年2月20日，因涂竹绿未能偿还借款本息，颜雪妹向本院提起诉讼，要求涂文明承担保证责任。同日，经本院主持调解，涂文明同意偿还借款本息28000元给颜雪妹，本院依法作出（2014）大民初字第1622号民事调解书。尔后，涂文明陆续向颜雪妹偿还借款本息28000元，并由颜雪妹于2015年1月28日向涂文明出具一份收条予以确认。此后，涂文明向涂竹绿催讨未果，涂竹绿尚欠涂文明代偿款项28000元。
本院认为，涂文明与涂竹绿之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，涂文明作为保证人承担保证责任后，依法有权向涂竹绿追偿。故涂文明要求涂竹绿支付代偿款项28000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂竹绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂竹绿应在本判决发生法律效力后十日内支付给涂文明代偿款项28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由涂竹绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年三月二十三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初171号原告：涂文明，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂竹绿，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告涂文明与被告涂竹绿追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告涂文明到庭参加诉讼，被告涂竹绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。涂文明向本院提出诉讼请求：涂竹绿立即支付给涂文明代为偿还的款项28000元及其利息9660元（从2015年1月28日起至2016年12月27日止，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，涂文明变更诉讼请求为：涂竹绿立即支付给涂文明代为偿还的款项28000元。事实和理由：2013年5月24日，涂竹绿向颜雪妹借款40000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款时间，并由涂文明为该笔借款提供担保。2014年2月20日，因涂竹绿未能偿还借款本息，颜雪妹向大田县人民法院提起诉讼，要求涂文明承担保证责任。同日，大田县人民法院作出（2014）大民初字第1662号民事调解书，涂文明同意偿还借款本息计28000元给颜雪妹。2015年1月28日，涂文明按照调解书的约定偿还给颜雪妹借款本息28000元，并由颜雪妹出具了一份收条给涂文明予以�认。尔后，涂文明向涂竹绿催讨未果，故具状起诉。涂竹绿未作答辩。围绕诉讼请求涂文明依法提交了大田县人民法院（2014）大民初字第1622号民事调解书、收条各一份。涂竹绿未予质证。对涂文明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据涂文明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，涂竹绿向颜雪妹借款40000元，并出具一份借条给颜雪妹，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款时间，涂文明作为担保人在该借条上签名并捺印。2014年2月20日，因涂竹绿未能偿还借款本息，颜雪妹向本院提起诉讼，要求涂文明承担保证责任。同日，经本院主持调解，涂文明同意偿还借款本息28000元给颜雪妹，本院依法作出（2014）大民初字第1622号民事调解书。尔后，涂文明陆续向颜雪妹偿还借款本息28000元，并由颜雪妹于2015年1月28日向涂文明出具一份收条予以确认。此后，涂文明向涂竹绿催讨未果，涂竹绿尚欠涂文明代偿款项28000元。本院认为，涂文明与涂竹绿之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，涂文明作为保证人承担保证责任后，依法有权向涂竹绿追偿。故涂文明要求涂竹绿支付代偿款项28000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂竹绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂竹绿应在本判决发生法律效力后十日内支付给涂文明代偿款项28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由涂竹绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一七年三月二十三日书记员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。