wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第37号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人庞××，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人庞××于2014年7月2日13时许，酒后无证驾驶四轮拖拉机，由拜泉县南四西五道街行驶至拜泉县西门北侧鸡讷公路上时，被公安局执勤民警查获。经鉴定：在庞××静脉血中检出乙醇，含量为85.2mg／100ml。
案发当日，被告人庞××被拜泉县公安局第四派出所抓获。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明；被告人庞××的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞××醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞××无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。鉴于庞××到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即2015年1月13日至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00287号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月30日1时许，被告人朱某酒后驾驶皖L×××××小型白色长安牌面包车行驶至灵城解放东路与南二环交叉路口时被执勤交警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心检测，被告人朱某血液内乙醇含量为301.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年4月30日1时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为皖L×××××白色长安牌小型面包车行驶至灵璧县灵城镇解放东路与南二环交叉路口时被执勤交警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为301.6mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，《人口信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《查获经过》、《违法信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证复印件》、《中华人民共和国机动车行驶证复印件》等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人朱某静脉血内乙醇含量经检测为301.6mg／100ml，依法予以从重处罚；被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年七月一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特14号
申请人林口县电业局，住所地林口县林口镇。
法定代表人张巍，局长。
申请人委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人孙维珍，女，1951年8月14日出生，汉族，住所地林口县。
被申请人潘若全，男，1954年7月17日出生，汉族，住所地林口县。
被申请人潘雍丹，女，1995年2月1日出生，汉族，住所地林口县。
被申请人孙立春，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地林口县建堂乡。
四被申请人委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
申请人林口县电业局诉称：请求撤销林劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决。理由是：1.对潘月春的工伤认定事实不清、依据不足，申请人已请求省高院对认定工伤的行政判决进行再审。2.电管站站长王天利已经与四位被申请人达成调解，给付299980元，裁决书重复保护四被申请人。3.裁决书计算标准和依据均有错误。根据潘月春的死亡时间，应该以2013年的工伤标准，而仲裁裁决适用的是2016年的相关标准，不符合法律规定。
被申请人孙维珍、潘若全、潘雍丹、孙立春辩称：诉争的林劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书依据牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第55号行政判决书作出，申请人已对该判决提出再审申请，并不能影响仲裁裁决的效力，应驳回其申请。
本案争议焦点为：申请人申请撤销林劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决是否符合法律规定。
申请人为支持其主张举证如下：
证据一，民事调解书，意在证明：本案劳动争议裁决之前，潘月春的主管站长王天利已经以提供劳务者受害责任纠纷为案由与四位被申请人在林口法院达成调解，提前给付299980元，此费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，发生法律效力。仲裁裁决又对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等裁决49万余元，重复保护四被申请人，应在此次裁决过程中予以扣除。
四被申请人的质证意见是，认可已经得到该调解书中的299980元赔偿款，但此赔偿主体不是基于劳动关系进行的赔偿，与申请人无关，款项不来源于申请人，与本案是两个法律关系。
本院认为，电管站站长王天利与四位被申请人就潘月春的死亡达成调解，王天利赔偿299980元，在仲裁程序中四被申请人并未隐瞒这一事实，且申请人在仲裁程序中认可对潘月春的死亡并未赔偿，是王天利赔偿299980元。申请人主张其重复保护四被申请人，不是本案审理的范围。
四被申请人未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查，及林劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书，本院确认本案事实如下：
被申请人孙立春的丈夫潘月春为林口县电业局农电工。潘月春于2013年6月9日，为给村民孙鑫远家更换低压杆，驾驶无号牌农用四轮拖拉机从大盘道矿拉运水泥电线杆，车辆在公路行驶途中翻入西侧深沟里，当场死亡。经林口县人力资源和社会保障局认定为工伤。申请人不服提起行政诉讼。经林口县人民法院作出（2015）林行初字第4号行政判决书，认定潘月春死亡为工伤。申请人不服该判决上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只针对以上范围进行审查。关于申请人林口县电业局提出对潘月春的工伤认定事实不清、依据不足的问题。因为（2015）林行初字第4号行政判决书和（2015）牡行终字第55号行政判决书，均已发生法律效力，认定潘月春死亡为工伤，申请人对该行政判决申请再审，并不影响该行政判决的效力。关于申请人提出王天利已经与四位被申请人达成调解，裁决书重复保护的问题。因为申请人在仲裁程序中认可对潘月春的死亡并未赔偿，是王天利赔偿299980元，仲裁程序中四被申请人并未隐瞒这一事实，申请人主张重复保护不是本案审理的范围。关于申请人提出裁决书计算标准和依据均有错误，应该以2013年的工伤标准，而仲裁裁决适用的是2016年的相关标准的问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。经查，潘月春于2013年6月9日死亡，仲裁裁决并未适用2016年的相关标准，而是适用2012年度相应标准进行计算和裁决，并无不当。申请人请求撤销诉争的仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人林口县电业局的申请。
案件受理费400元，由申请人林口县电业局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年六月二日
书记员 赵 萱
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00627号
原告：许方方，女，2001年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：常某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阜南县新村镇露荷学校，住所地安徽省阜南县新村镇白郢村孙小庄。
法定代表人：崔敏，该学校校长。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告许方方诉被告阜南县新村镇露荷学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许方方撤回起诉。
案件受理费583元（原告已预交），由原告许方方负担292元，本院减收291元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00627号
原告：许方方，女，2001年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：常凤，农民，系原告母亲。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阜南县新村镇露荷学校，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：崔敏，该学校校长。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告许方方诉被告阜南县新村镇露荷学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许方方撤回起诉。
案件受理费583元（原告已预交），由原告许方方负担292元，本院减收291元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡雅涵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第316号
原告涂某某。
委托代理人谢某某，贵州某律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陈某某。
原告涂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某及其代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1963年按地方习俗办酒结婚，婚后生育了六名子女，分别是长子涂某某、次子涂某某、三子涂某某、长女涂某某、次女涂某某、三女涂某某，六名子女现均己成年。2011年，原、被告位于黄果树村的住房因景区规划被拆迁，因拆迁所得的财产有：房屋补偿款人民币140万元、七套安置房、两套二间二层商铺、荡上划面积为800平方米的宅基地。家庭成员口头商定：长子涂某某和次子涂某某每人分得两套住房，三子涂某某分得一套住房和一套二间二层商铺，次女涂某某分得一套住房。原、被告现有共同财产：房屋补偿款人民币140万元；价值人民币12万元的一套住房；价值人民币98万元的一套二间二层商铺；价值人民币74万元的一幅800平方米的宅基地；未取得黄果树景区申报世界遗产而被拆迁的房屋补偿款人民币12万元。房屋拆迁后，被告不顾原告的感受，将家中财产一手掌控，原告感觉在家中无地位，与被告分居至今己三年，感情破裂，故诉至法院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告陈某某辩称：原、被告结婚50余年，都己有重孙，双方感情基础牢固，感情并未破裂，不同意离婚。至于说拆迁补偿的财产，安置住房己分配给子女，补偿款己用于几套房屋的装修和被告医病，现己用完。
经审理本院认定：原、被告于1963年按民间习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。原、被告共生育六个子女，分别为长子涂某某、次子涂某某、三子涂某某、长女涂某某、次女涂某某、三女涂某某，均己成家。2011年后，原、被告分居至今。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在1963年按民间习俗结婚，虽未办理结婚登记手续，但依照法律规定，属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告和谐相处己50多年，将六个子女抚养成家，夫妻感情牢固。原告诉请判决与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币16100元，减半收取人民币8050元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 唐 浩
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文俊
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第709号
原告：周某某，女，生于2008年2月5日，汉族，学生，住四川省安县。
法定代理人：周某，男，生于1986年7月27日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
被告：李小红，女，汉族，生于1977年8月11日，教师，住四川省安县。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年3月7日受理了原告周某某诉被告李小红健康权纠纷一案。本院受理后，被告李小红申请延期审理一次，申请重新鉴定一次。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告周某某的代理人许怀军、被告李小红及其代理人唐德清到庭参加了诉讼。双方当事人均未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年5月2日原告在被告开设的佳乐幼儿园吃午饭时，由于该园厨师送汤时不慎与原告相撞，将汤从原告身上倒下，致使原告腹部、胸部、肢体多处被烫伤，经绵阳市中心医院治疗，于2013年5月23日出院。在安县秀水镇村民委员会的调解下，于2013年5月31日达成了调解协议，但该调解协议显失公平，按照国家赔偿标准，被告应当向原告赔偿各种费用共计应为145，788.00元，而《协议》确定的赔偿款仅为30，000.00元，显然对原告不公平，故应当撤销。调解结束后原告身上的疤迹仍然发痒发痛，夜晚无法入睡，又产生了大量的治疗费用。2013年8月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，2013年12月16日，经华西医院门诊诊断认为仍需继续治疗。2014年1月8日，经四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见鉴定续医费用仍需50，000.00元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法撤销2013年5月31日的《协议》；2、判决被告向原告支付人身伤害赔偿费共计115，788.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某在庭审中增加诉讼请求：以22，308.00元的标准计算伤残赔偿金，增加医药费3，724.00元。
被告李小红辩称：1、原告确是幼儿园的学生，对事故的发生无异议；2、被告尽到了幼儿园负责人的职责，在事故发生时及时送医治疗，垫付了医疗费13，275.38元、营养费2，000.00元和护理费320.00元，应在本案中进行折抵；3、重新鉴定的鉴定意见显示原告的损伤不构成伤残等级，不应赔偿残疾赔偿金；4、已与原告通过村组及政府协调达成了调解协议并履行，双方达成的调解协议有效，此事已经解决，应当驳回原告的诉讼请求；5、愿意承担法律规定的赔偿费用；6、原告周某某欠学校学费和生活费1，070.00元，应在赔偿中折抵。
经审理查明：2013年5月2日，原告周某某在被告李小红开办的佳乐幼儿园吃午餐时，该幼儿园厨师送汤时不慎与原告相撞，致使热汤倒在原告身上，造成原告身体被烫伤。原告随即被送往绵阳市中心医院治疗，初步诊断为：全身多处16%Ⅱ度热液烫伤伴感染。经治疗，原告家属要求于2013年5月23日出院，绵阳市中心医院予以办理，住院共计22天，用去医疗费13，275.38元，由李小红支付。2013年5月31日，双方在安县秀水镇金山村村民委员会的调解下达成协议：“……1、周某某住院期间医药费14，000.00元和营养费2，000.00元由李小红全额支付；2、周某某的护理费、家属误工费、家属交通费、出院后续医疗费，其他一次性补偿费等，共计30，000.00元，由幼儿园李小红一次性支付；……”。李小红于2013年6月3日将协议全部履行完毕。原告的伤情于2013年8月20日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2013年12月16日，周某某在四川大学华西医院就医，用去医疗费481.40元，后于2014年1月8日经四川西南司法鉴定中心鉴定其续医费用约需50，000.00元。
另查明，被告李小红在本院审理过程中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川民生法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2014年5月29日作出鉴定结论：周某某的损伤不构成伤残等级。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、病历资料、鉴定意见、收据、门诊票据、住院费用结算票据、收条、陪护缴费单、协议及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李小红开办幼儿园，未尽到管理职责，致使原告周某某在幼儿园生活期间受到人身损害，被告李小红应当承担赔偿责任。原告周某某主张伤残赔偿金89，232.00元，因对周某某的伤情进行重新鉴定的结论为不构成伤残等级，虽与之前的鉴定意见相左，但符合医疗规律，故本院不予支持；其主张的护理费1，760.00元，确需产生，本院予以支持，被告李小红已支付320.00元，应予扣除，故还需赔偿护理费1，440.00元；其主张的住院伙食补助费440.00元，于法有据，本院予以支持，李小红向周某某支付了生活费2，000.00元，应在其中予以扣除；其主张的后续医疗费50，000.00元，有鉴定意见为证，本院予以支持；其主张的鉴定费1，360.00元，虽未提供完整证据予以证实，但确已产生，本院依照本地一般收费标准认定为1，330.00元；其主张的交通费2，000.00元，虽未提供证据证实，但确需产生，本院酌情认定为1，000.00元；其主张的精神损害抚慰金4，000.00元过高，本院认为以2，000.00元为宜；其主张的医药费8，724.00元，除门诊挂号票据和门诊票据能够证明产生费用481.40元，其余证据本院无法核实其真实性，故对实际产生的医疗费481.40元，本院予以支持，其余医疗费原告可待证据收集齐全后与被告协商或另案起诉。被告李小红辩称原告周某某欠学费和生活费1，070.00元，与本案无关，本院不予支持，被告李小红可与原告协商或另案起诉。故，被告李小红应当向原告周某某赔偿各项损失共计56，691.40元。双方于2013年5月31日达成的调解协议中，约定李小红一次性赔偿周某某30，000.00元，与其应当赔偿的数额相比确有较大差距，而原告周某某年幼，且仍需继续接受治疗，故该协议应属显失公平，本院依法予以撤销。综上，扣除李小红已向周某某赔偿的30，000.00元和生活费2，000.00元，被告李小红还应赔偿原告周某某24，691.40元。因双方分歧较大，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告周某某的监护人周某等与被告李小红于2013年5月31日达成的《协议》。
二、限被告李小红在本判决生效后十五日内向原告周某某赔偿各项损失共计24，691.40元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1，310.00元，由被告李小红负担，现原告周某某已垫付，在被告李小红支付赔偿款时一并支付给原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年九月十六日
书记员 王诗萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第709号
原告郎咸刚，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告王国境，现下落不明。
原告郎咸刚与被告王国境民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎咸刚的委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告王国境经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎咸刚诉称，被告以经营为由借他现金45000元，并出具证明。他向被告索要时，被告却总以没钱为由拒不偿还。为维护他的合法权益，根据法律规定，请求本院判令被告偿还借款45000元。
被告王国境未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告王国境分二次借原告现金45000元，并出具借条两份，内容如下：“暂借：暂借现金肆万元正借款人王国境（指印）”，“证明：暂借现金五仟元正借款人王国境（指印）”。后原告追要未果，于2014年2月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国境向原告借款45000元，有被告出具的两份借条予以证明，原被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告起诉要求被告王国境偿还借款45000元，理由正当，本院予以支持。被告王国境经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国境欠原告郎咸刚借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王国境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年三月六日
书 记 员 王丽君
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第709号原告张某，女。委托代理人胡红平，男，湖南辰辉律师事务所律师。被告王某某，男。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡红平到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年9月相识，2004年1月7日在安仁县民政局登记结婚。2005年3月18日生育一女孩，取名王某A。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，经常因一些家庭琐事而不停吵闹；被告爱喝酒，不务正业，没有家庭责任感，导致原、被告难以共同生活，原告曾于2014年2月起诉离婚，但在家里人劝说下于2014年3月21日撤诉。撤诉后，夫妻关系并未得到改善。另外，原、被告于2010年10月购买了珠海市某区某公寓房屋，面积有53.6平米，价值20多万元，应共同分割，原告应得的部分抵作小孩的抚养费。由于原、被告夫妻关系长期分居以及被告逃避家庭责任，夫妻关系早已名存实亡，现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生女儿王某A随被告生活；（3）原、被告于2010年10月购买的珠海市某区某公寓房屋，应共同分割，原告应得的部分抵作小孩的抚养费。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告张某的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2004年1月7日在安仁县民政局登记结婚；3、安仁县人民法院（2014）安民初字第81号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年2月起诉离婚，但在家里人劝说下于2014年3月21日撤诉的事实；4、到庭证人陈慢香、张芳兰、张本光证实原、被告婚后生有一个女儿，夫妻感情不好，双方多年没有联系，长期分居且被告王某某喜欢喝酒闹事，甚至打骂原告的事实。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；到庭证人陈慢香、张芳兰、张本光的证词相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2003年9月相识，2004年1月7日在安仁县民政局登记结婚。2005年3月18日生育一女孩，取名王某A。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹；原告曾于2014年2月起诉离婚，在家人劝说下于2014年3月21日撤诉；但夫妻关系仍然没有得到改善，互不联系，过着分居的生活；原、被告于2010年10月在珠海市某区某公寓购买了房屋，在诉讼中，原告表示放弃该房屋的分割权。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且双方相互不善于加强沟通，彼此体谅，特别是被告王某某在原告曾于2014年2月起诉离婚，家人劝说下撤诉后没有主动与原告联系、修好，以致夫妻自2013年12月以来，互不联系，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许；婚生女孩王某A一直随被告在珠海市某区某公寓生活，本着有利小孩健康成长，小孩宜随被告王某某生活，由原告张某支付适当的抚养费；原告在开庭审理过程中自愿放弃珠海市某区某公寓房屋的分割权，是其真实意思表示，本院予以采纳；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告张某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王某A随被告王某某生活，由原告张某自2015年1月起每月支付女儿的抚养费400元至女儿成年时止（每年的抚养费于当年的12月30日前付清）；小孩成年后随父随母由其选择，原告张某享有探视权，被告王某某负有协助义务；三、原、被告于2010年10月在珠海市某区某公寓购买的房屋归被告王某某所有。案件受理费800元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周志峰人民陪审员  李成坤人民陪审员  李锦亮二〇一五年一月十三日书 记 员  陈罗琴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第130号
罪犯吴应龙。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2010年9月16日作出（2010）丰刑初字第43号刑事判决，以被告人吴应龙犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴应龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终847号
上诉人（原审原告）胡翠珑，女，1971年1月6日出生。
委托代理人周学，北京市东易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王学军，男，1973年3月30日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙红梅，女，1973年10月15日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
上诉人胡翠珑因与被上诉人王学军、孙红梅买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
胡翠珑在一审中起诉称：王学军、孙红梅系夫妻关系，2012年2月底前共同经营位于河北省高碑店市肖官营乡东魏屯村的砖厂，自2011年3月至2011年12月，胡翠珑共向王学军、孙红梅供应煤炭7063.75吨，每吨310元，总价款2189762.5元，期间孙红梅已付款62万元，尚欠胡翠珑煤款1569762.5元，经胡翠珑多次催要，王学军、孙红梅至今未给付，特诉至法院，请求1、判令王学军、孙红梅给付所欠胡翠珑煤款1569762.5元，并按银行同期逾期贷款利率（9.84%），支付自2012年1月1日起至判决书生效之日止（截至2012年3月31日，利息为38616元，煤款及利息合计1608378元）；2、诉讼费用由被告承担。
王学军、孙红梅在一审中答辩称：胡翠珑所述与事实不符，胡翠珑所称的砖厂不是王学军、孙红梅承包经营的，实际上是王学军的父亲承包经营的。孙红梅是王志坡雇佣的帮助打理采购事宜。根据合同相对性，胡翠珑主张的尾款应该向砖厂的实际经营人主张，不能向合同外的第三人主张权利。胡翠珑提交的证据不能证明胡翠珑与王学军、孙红梅之间买卖合同关系的成立。王学军、孙红梅认为本案被告的主体不适格，故请求法院驳回胡翠珑的诉讼请求。
一审法院审理查明：王学军与孙红梅是夫妻关系。王志坡是王学军的父亲，已经去世。2008年12月21日，魏书三（甲方）与王志坡（乙方）签订了《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》，约定：甲方将东魏屯砖厂承包给乙方经营，承包期自2009年1月1日至2013年12月31日，每年承包费70万元。双方还就其他权利义务做了约定。
自2011年3月至12月，胡翠珑共计向东魏屯砖厂提供烟煤7063.75吨，其中2011年4月9日提供烟煤144.01吨，签收人是王志坡，其他的烟煤均是孙红梅签收。烟煤每吨310元，总价款2189762.5元。该部分款项，胡翠珑已获清偿620000元。
一审法院另查明，2009年10月26日，胡翠珑曾向东魏屯砖厂供烟煤97吨，当时的签收人是王学军。2011年6月23日及25日，张伯华、侯耀堂在东魏屯砖厂提取砖时，相应的拉砖卡片上加盖的是王学军的手章。2011年6月23日、7月7日及11月6日，张伯华、魏少龙及魏海波交予东魏屯砖厂机砖时，东魏屯砖厂出具的收据上加盖的是王学军的手章。
2012年7月10日，胡翠珑就《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》的形成时间及该协议书第一页、第二页上“王志坡”签名的真实性申请鉴定，该院依法委托北京明证司法鉴定中心鉴定进行了鉴定，鉴定结论为：《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》第一页乙方部位的“王志坡”签名字迹和第二页乙方部位的“王志坡”复写字迹与样本字迹倾向于是出自于同一人的笔记；无法确定《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》的形成时间。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供支持自己主张的证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。本案中，胡翠珑虽然提供了送煤的收据及拉砖卡片、收砖收据等证据，但该部分证据不足以证明东魏屯砖厂的经营人是王学军、孙红梅，不能证明王学军、孙红梅与胡翠珑存在买卖合同关系。王学军、孙红梅提交的魏书三与王志坡签订的《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》经北京明正司法鉴定中心鉴定，虽未能确定上述协议书的形成时间，但未否认“王志坡”签名的真实性，且在2011年4月9日，胡翠珑送煤时，签收人是王志坡，王志坡虽是王学军的父亲，亦不能得出东魏屯砖厂的经营人为王学军、孙红梅的结论。综上，依据胡翠珑提供的现有证据，经该院审查，不足以证明胡翠珑与王学军、孙红梅之间存在买卖合同关系，胡翠珑以与王学军、孙红梅存在买卖合同关系为由要求王学军、孙红梅支付煤款及利息等没有依据，该院对胡翠珑的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回胡翠珑的诉讼请求。
胡翠珑不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主张：一、胡翠珑提交的证据足以证明王学军、孙红梅是煤炭买卖合同的买方。胡翠珑提交的煤炭收据计39笔，其中孙红梅签收37笔。已经结算的620000元是孙红梅向胡翠珑结算。自2011年3月至2011年12月，一直是胡翠珑与王学军、孙红梅进行交易和结算。王学军的弟媳赵雪静证明是赵雪静介绍胡翠珑与王学军的煤炭生意。客户从砖厂拉砖卡片均由王学军签章。王学军签章收取砖款。二、一审法院以《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》认定本案双方不存在买卖合同关系是错误的，在本案发生之前，王学军、孙红梅从未告诉胡翠珑砖厂是其父亲王志坡承包经营。在本案发生之前，魏书三也从未告诉胡翠珑砖厂是王志坡承包经营。在本案发生之前，胡翠珑不知道砖厂是王志坡承包经营。只是在发生诉讼时，王学军、孙红梅才向法庭提交《东魏屯砖厂内部经营责任制协议书》，该证据不足以否定胡翠珑与王学军、孙红梅之间存在买卖合同关系。北京市第一中级人民法院的指令审理裁定指明胡翠珑以买卖合同纠纷起诉王学军、孙红梅，并提交了孙红梅签字的送煤收据、有王学军签章的拉砖卡片及收砖款收据等证据，虽然王学军、孙红梅提供了承包协议书证明其父亲王志坡是砖厂承包人，但因该砖厂并未进行工商登记，且王学军、孙红梅现无充分证据证明他们向胡翠珑告知了砖厂的实际承包人是其父亲王志坡……一审法院……仅以承包协议书认定胡翠珑与王学军、孙红梅不存在买卖合同关系有误”一、一审法院遗漏对王学军、孙红梅不利证据判决案件，一审中，胡翠珑提交王学军的亲弟媳赵雪静的证人证言，证人赵雪静也出庭作证。该证据证明是赵雪静从中介绍胡翠珑与王学军认识并做煤炭生意，证明砖厂的实际经营人为王学军和孙红梅。
胡翠珑提交王学军母亲安逸莲的录音，证明砖厂的实际经营人为王学军和孙红梅。王学军、孙红梅对此证据并未提出异议。但是，这2份对王学军、孙红梅不利的证据，一审法院判决中未提，也未说明不予采信的理由。综上所述，胡翠珑请求二审法院依法纠正一审判决，支持胡翠珑的一审诉讼请求。
王学军、孙红梅的发表答辩：同意一审判决，请求驳回胡翠珑的上诉请求，维持原判。
本院经审查认为，一审法院判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06501号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 芦 超
审 判 员 石 东
代理审判员 唐旭超
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 越
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1657号
原告：洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：曾维波，男，1943年11月4日出生，汉族。
被告：王秋梅，女，1947年7月7日出生，汉族。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告洞口县山门镇人民政府与被告曾维波、王秋梅金融不良债权追偿纠纷。本院于2016年8月26日立案。原告洞口县山门镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县山门镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾晓文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第196号
原告郜长君，男，1972年8月26日出生。
委托代理人姜鑫。
被告陈学红，男，1967年12月24日出生。
被告张淑荣，女，1970年6月27日出生。
被告陈学军，男，1973年3月24日出生。
原告郜长君与被告陈学红、张淑荣、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告郜长君、委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告陈学红、张淑荣经公告送达开庭传票，被告陈学军经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审�，现已审理终结。
原告郜长君诉称，2014年4月20日，被告陈学红、张淑荣向原告借款本金人民币100000.00元，约定月利息0.015元，还款日期为2015年2月20日，由被告陈学军担保，并给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。现要求三被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元，利息人民币15000.00元，本息合计人民币115000.00元。并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学红、张淑荣、陈学军未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告陈学红、张淑荣向原告借款本金人民币100000.00元，约定月利息0.015元，还款日期为2015年2月20日，由被告陈学军担保，并给原告出具欠条一份。此欠款到期后，三被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原告郜长君与被告陈学红、张淑荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈学红、张淑荣应按约定承担偿还原告借款本息的义务，被告陈学军作为担保人在欠据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求的借款利息按双方约定月息0.015元的标准计算，不超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈学红、张淑荣于判决生效之日立即偿还原告郜长君借款本金人民币100000.00元，利息人民币15000.00元（时间从2014年4月20日至2015年2月20日，共计10个月，月利息0.015元），本息合计人民币115000.00元；
二、被告陈学军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈学军承担上述责任后，有权向陈学红、张淑荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕一夫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第67号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。2014年6月21日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被象山县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年7月31日，象山县公安局决定撤销于2014年6月21日作出对被告人谢某行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月25日9时30分许，被告人谢某驾驶浙b×××××号的商务车经过象山县墙头镇白墩村时，趁无人之际，窃得王某乙所有的价值人民币5000元的哈士奇狗1条。
被告人谢某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人谢某已退赔给王某乙人民币5000元，并取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、马某、郑某的证言、辨认笔录、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、函、收条、公安行政处罚决定书、公安撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢某积极赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人王某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00379号
原告长沙世爵物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市人民中路238号12楼1219房。
法定代表人肖文杰，经理。
委托代理人许湘军，系公司员工。
被告李滢汝。
原告长沙世爵物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李滢汝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许湘军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告诉称，被告购买了湖南高宝利房地产公司开发的上城·星座小区物业一套，房号为1618房，面积87.33㎡。根据被告同原告达成的物业服务合同的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了较为完善的物业管理服务。但被告自2006年3月1日起至2013年12月30日以“开发商违约”等理由，拖欠物业管理费共计14776元及滞纳金7462元。原告多次以书面、电话、上门等多种形式向被告催收物业服务费。现根据双方签订的《物业管理协议》第五条及《业主公约》第七条之约定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2006年3月1日至2013年12月30日的物业管理费计14776元；2、被告承担至2013年1月1日拖欠物业管理费的违约金共计7462元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2005年12月1日，原告与湖南高保利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于长沙市人民中路1号上城·星座大厦提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅物业标准为1.8元／月·平方米，2006年3月1日起向出售物业使用人收取物业管理服务费。被告系该大厦1618号业主，房屋面积为87.33平方米。2006年，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务事宜，被告不按合同约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，合同有效期为三年，被告在合同内签名时间为2006年11月27日，原告签章时间为2006年12月29日。2012年4月1日，原告（乙方）与长沙市上城星座大厦业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对上城星座大厦实行物业服务管理，合同期限为五年，自2012年4月1日至2017年3月31日止，收费标准为住家每月每平方米建筑面积2元，业主每季度前10天预交本季度费用。因向被告催讨物业服务费未果，原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告分别于2015年1月22日、3月24日、6月18日缴纳物业服务费5000元、3000元、4000元。原告提交对被告的《缴费通知书》内载明单价为1.8元／㎡·月。
以上事实，有《前期物业服务合同》两份、《物业管理服务合同》、收据、《缴费通知书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系上城·星座大厦开发商选定的前期物业服务公司，且后与上城星座大厦业主委员会签订了《物业管理服务合同》并一直对该大厦提供物业服务，被告系该大厦业主，故就原告提供的前期及后续物业服务，被告应支付相应物业服务费。但原告未提交证据证明被告购买房屋及入住时间，故就原告交纳物业服务费的起算时间，应根据原、被告签订《前期物业服务合同》的时间确定，本院酌情确定被告应自2006年11月27日缴纳物业服务费，根据原告主张收费标准，至2013年12月30日，被告应缴纳物业服务费共计13361.49元（1.8元／㎡·月×87.33㎡×85月）。原告诉讼后被告已缴纳12000元物业服务费，收据内未载明缴纳时间段，原告不能证明被告系缴纳2013年12月后的物业服务费，故该12000元本院认定为系被告缴纳的涉案物业服务费，扣除该款项，被告仍应支付1361.49元，原告主张超出部分，本院不予支持。双方虽在《前期物业服务合同》内约定被告逾期交纳时按每天3‰交纳违约金，但该标准明显过高，故本院参照双方合同约定的违约金计算方式及当前贷款基准利率，确认被告至2013年1月1日的延期交纳物业服务费的违约金为800元，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滢汝于本判决生效后3日内支付原告长沙世爵物业管理有限公司物业服务费1361.49元（从2006年11月27日起至2013年12月30日期间）及至2013年1月1日的延期付款违约金800元；
二、驳回原告长沙世爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告李滢汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年十二月七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1572号
罪犯李亚伟，男，1983年12月5日出生，汉族，河北省磁县人，因抢劫罪经北京市丰台区人民法院于2009年10月15日以（2009）丰刑初字第1709号刑事判决书判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元。经北京市第二中级人民法院于2009年12月1日以（2009）二中刑终字第2550号刑事裁定书裁定维持原判。2012年9月28日经河北省邢台市中级人民法院一（2012）邢刑执字第2088号刑事裁定书裁定减刑11个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李亚伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李亚伟入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李亚伟准予减去未执行完的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00327号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡世东，退休干部。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）习润兰，退休职工。
二再审申请人的委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人胡鸿志，男，住湖北省宜昌市西陵区刘家大堰**号，公民身份号码4205281968********。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）长阳土家族自治县住房和城乡建设局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道1号。
法定代表人田科录，该局局长。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所主任。
原审第三人长阳土家风情园发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。
法定代表人覃德铭，该公司董事长。
再审申请人胡世东、习润兰因诉长阳土家族自治县住房和城乡建设局（以下简称长阳县住建局）、第三人长阳土家风情园发展有限公司（以下简称土家风情园公司）城建行政许可及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世东、习润兰申请再审称，长阳县住建局核发《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》未进行实质性审查，行政许可主要证据不足；未举行听证程序；申请人的房屋与第三人楼间距仅4.9米，不具备核发《建设工程规划许可证》的条件；涉案地块实际用地面积小于规划用地面积，容积率、绿化率、建筑密度等指标均不可能满足规划条件。请求：撤销一、二审行政判决书，确认长阳县住建局作出的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》无效，赔偿申请人损失，承担本案一、二审诉讼费。
被申请人长阳县住建局答辩认为，长阳县住建局核发《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》手续完备，程序合法，造成目前申请人与原审第三人的相邻关系，应由申请人与第三人协调解决；颁证考虑了大多数人的利益。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确；请求驳回再审申请，维持原判。
原审第三人土家风情园公司未提交意见。
本院认为，本案焦点在于申请人的申请再审理由是否成立，即长阳县住建局给原审第三人颁发“两证”的行政许可行为是否符合法定程序要件和实质要件。关于程序要件。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。2014年1月17日长阳县住建局发布《“土家风情园”1#楼项目批前公示》，载明：若对上述拟许可行为持有异议，请于7日内（2014年1月24日下午5：30以前）以书面形式向我局反馈”。但是长阳县住建局在规定期限内收到申请人书面异议后直至颁证前未组织听证。听证作为保障利害关系人重大利益的法定程序不应以其他任何形式或理由予以取代或取消，故长阳县住建局在本案行政许可行为实施过程中存在重大程序瑕疵。关于实质要件。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证的工程项目应当符合控制性详细规划和规划条件。长阳县住建局2014年1月17日发布《土家风情园1#楼公示图》，标示1#楼“建筑高度92.6米，建筑相邻关系：北距相邻建筑物4.9米”。由此可见，长阳县住建局在实施行政许可行为前对申请人房屋与1#楼相距4.9米已经十分明确，却未要求原审第三人土家风情园公司进一步提交日照分析报告书。《工程建设标准强制性条文》（房屋建筑部分2013年版）以及《宜昌市城乡规划管理技术规定》对工程建设中房屋相邻关系均规定有明确的管理标准。涉案两栋建筑物相邻关系是否符合规划条件，长阳县住建局在实施行政许可行为前未进行实质性审查，从而未能正确全面履行其法定职责；原一、二审法院亦未就此对长阳县住建局实施行政许可行为的事实根据和法律依据予以审理查明。因此，申请人认为该行政许可行为主要证据不足的理由成立，应予支持。至于申请人所提“土家风情园”地块实际用地面积小于规划用地面积，容积率、绿化率、建筑密度等指标均不可能满足规划条件的理由。由于本案《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》载明的建设项目名称为“土家风情园1#楼”，因此土家风情园整体项目的实际用地面积与规划用地面积差异与本案行政许可行为并无直接关联，且该两证对应的《建设用地规划许可证》的用地面积远大于1#楼的建筑基底占地面积，申请人亦未提交证据证实1#楼项目的主要经济技术指标未达到规划设定标准，故该项申请再审理由不能成立。
综上，胡世东、习润兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：张辅伦
代理审判员 ： 谢 明
代理审判员 ：白丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陆剑锋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第801号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1974年6月15日出生。1995年3月11日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年2月7日因犯脱逃（未遂）罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。后于2002年、2005年、2007年被减刑，剥夺政治权利五年不变，于2010年5月21日被假释，假释考验期为2010年5月21日至2012年10月26日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人胡×犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月2日，被告人胡×伙同杨×1、史×、丁×1、郑×、范×、郝×、桂×等人（均另案处理）在北京市丰台区马家堡路枫楠世嘉底商154号伟府休闲会所内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利。
被告人胡×于2013年12月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨×1、史×、丁×1、郑×、范×、刘×1、郝×、桂×、管×、王×1、杨×2、蒋×1、陈×1、李×1、耿×、何×1、唐×1、黄×、左×、杨×3、李×2、何×2、王×2、李×3、邾×、龚×、陶×1、钱×1、钱×2、陈×2、汪×1、朱×1、毛×、陶×2、刘×2、蒋×2、郁×、饶×、谷×、朱×2、吴×1、王×3、吴×2、查×、李×4、张×、喻×、唐×2、徐×、董×、姜×、朱×3、邹×、申×、潘×、陈×3、汪×2、赵×、鲁×、丁×2、邓×、雍×、王×4、宋×、蒋×3、韩×、李×5、许×、闽×、李×6的证言及辨认笔录，现场、赌资、赌具及书证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押物品清单，商业用房租赁合同，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、破案报告，被告人胡×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡×曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，应对其酌予从重处罚，鉴于被告人胡×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡×前罪判处的附加刑未执行完毕，故依法对前罪没有执行完毕的附加刑与后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十九条第二款，第七十一条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月零四天并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年二个月零四天。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人胡×的赌资人民币六万一千二百元，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月十六日
书记员 张立建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第886号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠，该支公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被告：杨林伟。
被告：陈庆晓。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告杨林伟、陈庆晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。被告杨林伟、陈庆晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保浙C×××××号车辆的车损险等商业险，保险期限为2012年7月9日至2013年7月9日。被告陈庆晓系CUF033号车辆的车主，2012年7月，被告杨林伟无证驾驶浙C×××××号车辆从乐清市虹桥镇秋涛路靠近河滨路地段，由西往东行驶时，碰撞前方停靠在路右侧的连盛慧所有的浙C×××××号车辆，造成两车的交通事故。事后，浙C×××××号车辆维修花费188431.81元。2012年11月28日，连盛慧向本院起诉原告，本院判令原告赔偿其维修费188431.81元。原告履行赔偿义务后，多次向被告催讨，并于2014年10月20日向温州市湖北商会调解委员会申请调解，但未能达成协议。综上，被告杨林伟系无证驾驶，原告赔偿后有权向其追偿，被告陈庆晓作为车主，未对驾驶员的资格进行审查，对事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。故此，原告起诉要求：判令被告杨林伟、陈庆晓连带赔偿原告188431.81元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2.户籍证明，拟证明被告杨林伟、陈庆晓主体资格。
3.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告杨林伟负事故全部责任，事发时CUF033号车辆车主系被告陈庆晓。
4.民事判决书，拟证明法院判令原告赔偿浙C×××××号车辆维修费188431.81元。
5.网上银行电子回单、诉讼费专用票据（执行）、领取执行款凭证，拟证明原告已经履行赔偿义务，取得追偿权利。
6.调解终结书，拟证明案经温州市湖北商会人民调解委员会调解，未能达成协议。
7.车辆登记信息，拟证明浙C×××××号车辆车主系陈庆晓。
被告杨林伟、陈庆晓未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的上述证据1-7，真实有效，足以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定：2012年7月26日，被告杨林伟未取得机动车驾驶证驾驶时属被告陈庆晓所有的浙C×××××号小型轿车，与停靠在路右侧的连盛慧所有的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨林伟负事故全部责任。2012年12月，本院以（2012）温乐民初字第1236号民事判决，认定该事故造成连盛慧浙C×××××号车受损的维修费为188431.81元，判决本案原告作为该车保险人在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费188431.81元。后原告依判决履行了执行款188431.81元。2014年10月，原告向温州市湖北商会人民调解委员会申请与杨林伟就该保险追偿纠纷一案予以调解，后该委员会出具调解终结书，认为因无法达成调解协议，对该案予以终止。
本院认为：被告杨林伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，以致肇事，造成连盛慧的车辆受损，被告杨林伟负事故全部责任。被告陈庆晓作为当时肇事车辆的车主，对驾驶人的驾驶资格未尽到审慎审查义务，对事故的发生亦有过错。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人就车辆的损害在车辆损失险范围内赔偿保险金后，现有权向侵权人被告杨林伟、陈庆晓要求予以赔偿。根据被告杨林伟、陈庆晓的过错行为对事故发生的原因力的大小，本院确定由被告杨林伟、陈庆晓分别承担70%、30%的赔偿责任。被告杨林伟、陈庆晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对本案进行缺席判决。故此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林伟应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司131902.27元。
二、被告陈庆晓应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司56529.54元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069元，由被告杨林伟负担2848元，被告陈庆晓负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执他14号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区大新名妆，所在地邵阳市大祥区城北路。
经营者曾高飞
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00156号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1960年10月2日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。系被害人贾某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1973年4月23日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区，系被害人贾某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，1976年8月5日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区，系被害人贾某某之女。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，出生地：黑龙江省五常市，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被营口市公安局刑事拘留，2014年11月5日被营口市人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王金，辽宁绿洲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1965年11月28日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼被告人营口富翔物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区黄河路。
法定代表人刘扬，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市金牛山大街东2-1号。
负责人孙智勇，系该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人侯某某交通肇事犯罪暨原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某、马某乙提起民事赔偿一案，于2015年2月5日作出（2015）营老刑初字第3号刑事附带民事判决，认定：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在肇事车辆辽HK12**／辽HM0**挂重型半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内（死亡伤残赔偿限额项下），赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某、马某乙人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在肇事车辆辽HK12**／辽HM0**挂重型半挂货车投保的第三者责任保险限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某、马某乙各项经济损失76000元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某、马某乙的其他诉讼请求。上述判决第二、三项所确定的赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人侯某某及原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某、马某乙均不服，上诉人马某甲、马某、马某乙以“认定死者为农业户口的事实错误，因辽宁省户籍已取消农业户口，统称为居民户口。死者生前在城镇打工、居住，主要生活来源在城市，应按城市标准判决各项经济损失511825元，有通达社区和老边区派出所证明，嘉城中介证实，雇主张洁证实。户籍在钢铁村，不能认定其一定居住在此，村委会系村民自治组织，不属于行政机关，没有村民外出务工登记的管理权，社区和派出所证明效力大于村委会。原判适用法律错误，最高院解释本身违背宪法，造成人的生命不平的，原审法院对受害人相关的证据不予采信，违背宪法精神”为由提出上诉；上诉人侯某某以“愿意赔偿被害人”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人侯某某，询问上诉人马某甲、马某、马某乙，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，但民事赔偿部分认定事实不清，本案民事部分的证据，既有证实被害人贾某某生活来源在城市及居住在城市的证据，又有证实被害人贾某某生前在农村居住生活的证据，证据的矛盾没有彻底厘清，可能影响公正审判，应进一步调查核实，以利民事部分的审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第3号刑事附带民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月四日
书记员 邹 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00261号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 祝小军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3742号
罪犯高庭秀，男，1968年2月7日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）芗刑初字第210号刑事判决，以被告人高庭秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元（已交2200元），退赔被害人11500元。判决生效后，交付执行。因罪犯高庭秀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高庭秀在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庭秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十点六分；获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金19000元。
本院认为，罪犯高庭秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高庭秀予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2621号
原告黄德坛，男，汉族，住广东省大埔县三河，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1819。
委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告李加富，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3955。
被告李巨才，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4411。
本院于2016年7月11日立案受理了原告黄德坛诉被告李加富、李巨才租赁合同纠纷一案。本院于立案当日作出《预交受理费通知书》。该通知书明确告知原告应在接到通知次日起七日内预交案件受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2016年7月12日收到该通知书，但其在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费后果的情况下，既未按期预交案件受理费，又不向本院提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄德坛自动撤诉处理。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2621号原告黄德坛，男，汉族，住广东省大埔县三河，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1819。委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被告李加富，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3955。被告李巨才，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4411。本院于2016年7月11日立案受理了原告黄德坛诉被告李加富、李巨才租赁合同纠纷一案。本院于立案当日作出《预交受理费通知书》。该通知书明确告知原告应在接到通知次日起七日内预交案件受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2016年7月12日收到该通知书，但其在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费后果的情况下，既未按期预交案件受理费，又不向本院提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄德坛自动撤诉处理。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  龙东成
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第186号
原告李某甲，女，1991年出生。
被告胡某甲，又名胡某乙，男，1988年出生。
原告李某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年相识，2010年7月生育女孩胡某丙，2012年2月补办结婚登记手续。2013年农历正月，双方带着女儿外出务工，期间被告在家带小孩。在一个多月内因夫妻感情不合，双方常吵架，原告因此将小孩送回娘家带养。被告既不打电话询问，又不看望小孩。后被告突然来到原告父母家将小孩带走，从此妻离子散，双方分居至今，其夫妻感情确已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由被告抚养，由被告承担抚养教育费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》打印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告李某甲提交的证据系与原件核对无异的打印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，亦加盖了出具单位印章，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告李某甲与被告胡某甲于2009年经他人介绍相识后同居生活，2010年7月生育女孩胡某丙（学龄前儿童），2012年2月在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告胡某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；现虽因生活琐事导致夫妻感情出现了裂痕，但并无原则性分歧；只要原、被告在今后的生活中加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能；原告李某甲亦未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年四月十五日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第25号
原告文某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
被告杨某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于1996年6月3日登记结婚。婚前原、被告育有一子杨俊清。婚后原、被告因性格不合经常争吵，后因生意亏本感情更是破裂。无奈之下原告于2008年与被告分房生活，同年10月被告离开共同的出租屋在外面和朋友租房。2009年1月，原告带着孩子在花都生活，孩子在花都市上学，原告打工独自抚养儿子，被告未尽任何抚养义务。2009年被告曾找原告离婚，因不愿承担共同债务、给付儿子抚养费，原告没一同到登记机关办理离婚手续。现今原告提出与被告离婚，被告多次拒绝协议离婚。2013年5月29日，原告向信宜法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚。但一年多来，原、被告情况依旧，已彻底断绝联系并分居至今，夫妻感情已破裂再无和好可能。因此原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
原告提供的证据有：A1、文某某身份证、户口本各1份；A2、杨某某、杨俊清的户口本各1份；A3、结婚登记申请书1份；A4、（2013）茂信法怀民初字第90号民事判决书。以上证据为复印件。
被告杨某某不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告文某某与被告杨某某于1994年年底在广州自由相识恋爱，并于1995年3、4月份开始同居生活。原告于1996年2月29日生育儿子杨俊清。原、被告双方自愿于1996年6月3日在信宜市茶山镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后初期一起在广州居住，感情尚好。之后因为家庭琐事争吵，原、被告于2008年分居至今。原、被告分居生活后，儿子杨俊清随原告生活。2013年5月29日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2013年10月17日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍不能和好，一直没有在一起共同生活，也一直没有联系。2015年1月21日，原告以夫妻感情确已彻底破裂再无和好的可能为由第二次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权；原告称夫妻共同债务有欠其姐姐5000元，未向本院举证证实。
还查明，《结婚登记申请书》中被告杨某某的出生日期及居民身份证编号都有涂改的痕迹，涂改前的出生年月是“74年10月”，涂改后的出生年月是“74年2月”，出生日期处似有将“24日”涂改成“25日”的痕迹。本院在（2013）茂信法怀民初字第90号案中，于2013年7月1日对被告杨某某的父母杨立庆、赖秀芳进行调查。杨立庆、赖秀芳称：不希望原、被离婚，原、被告以前感情很好，也没有争吵过，现在不知道因为什么事情而感情不好；杨某某是农历二月初五出世的，40虚岁了，但不记得是那一年出生。后本院到信宜市公安局茶山派出所进行调查，取得杨某某为户主的《家庭成员情况简表》1份，其中有杨某某、杨俊清的出生日期及身份证号码信息，表中记载的杨某某的出生日期是1974年10月24日，身份证号码是XX。该简表在（2013）茂信法怀民初字第90号案中经庭审出示质证，原告认为属实。
本院认为，对于被告杨某某的出生日期及身份证号码，在未经法定程序修改之前，应以信宜市公安局出具的《家庭成员情况简表》的记载为准。根据公安机关登记的出生日期，被告在申请登记结婚时，存在年龄尚不满二十二周岁等问题，原、被告的结婚登记是有瑕疵的。但在原告起诉时被告已年满二十二周岁，原告对被告的主体资格没有异议，应认为被告是适格的诉讼主体，本院对原、被告之间存在婚姻关系的事实予以确认。原、被告婚姻虽是自主、自愿缔结，婚后建立了一定的夫妻感情，但原、被告产生矛盾导致双方于2008年分居以来，至今已六年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院于2013年10月17日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，仍然无法和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，达到法定的离婚条件。原告起诉请求离婚，本院予以准许。原告称夫妻共同债务有欠其姐姐5000元，未向本院举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 刘俊汉
二〇一五年三月六日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第266号
原告宋奎军，男，住敦化市
被告赵明德，男，住敦化市。
被告赵文德，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告宋奎军诉被告赵明德、赵文德劳务合同纠纷一案中，原告宋奎军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋奎军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋奎军撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，其它诉讼费用50元，合计186.5元由原告宋奎军负担。
审 判 长 权 春 花
审 判 员 宋 楠
代理审判员 �王俊华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第06003号
原告朱某。
被告谢某甲。
本院于2015年12月22日立案受理了原告朱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名谢某乙。婚后夫妻感情尚可，但是不久，被告就在外赌博并有婚外情。原告于2009年向法院起诉离婚，被告向原告保证改过自新，取得了原告谅解。但被告至今未能改正，导致夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名谢某乙。婚后初期夫妻感情尚好，但逐渐产生矛盾。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告以被告并没有改变错误，导致夫妻感情破裂，双方已不能继续生活为由，向本院起诉离婚。
以上事实有结婚申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，原、被告婚姻存续了十四年，在此过程中，产生一些家庭矛盾是必然的。现在原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，但是其所陈述的理由并不足以说明夫妻感情确已破裂，丧失共同生活的基础，不符合法律规定的可以判决离婚的情形。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告谢某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7436号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告孙永红。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚清
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第14号
原告开封市市区柳园口农村信用合作社。
负责人沈磊，该社主任。
委托代理人牛育林，北郊信用社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人徐发喜，柳园口信用社职员。代理权限为特别授权。
被告李国际，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告许绍平，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告许绍宣，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告李俊，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告蒋付，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月29日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 李国义
二〇一三年十一月六日
书 记 员 万姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4138-1号原告黄雅燕，女，1954年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告刘细月，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告彭友元，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄雅燕与被告刘细月、彭友元民间借贷纠纷一案中，原告黄雅燕于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘细月、彭友元共同所有的位于宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢某室房产的移户手续，并已提供黄雅燕、刘祖美共同所有的位于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路35-1嘉兴大厦1幢某室房产作为担保。本院认为：原告黄雅燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告刘细月、彭友元共同所有的位于宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢某室房产（产权证号20××93）的移户手续，冻结期限三年；二、冻结黄雅燕、刘祖美共同所有的位于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路35-1嘉兴大厦1幢某室房产（产权证号20××26）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员冯秀庚二〇一五年八月十日书记员林娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12872号
原告：朱昆，男，1986年12月17日出生，住北京市海淀区。
被告：高岩，男，1989年6月30日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，其他情况不详。
原告朱昆诉被告高岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昆到庭参加了诉讼。被告高岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的租用机械款20800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日至8月15日，被告让原告为其在东城区×××工程提供人员及机器设备，双方约定工程价款。被告于2017年1月16日为原告出具了结算单，被告承认欠付原告机械款20800元。原告就上述工程款多次向被告催要，被告无故拖延，拒不支付。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告高岩未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。本院认定事实如下：被告在本市东城区南北河沿承包步行道施工，向原告租用施工机械。2017年1月16日，高岩向朱昆出具欠条一份。该欠条载明：南北河沿工程，朱昆机械费35800减去15000元还差20800元整。大写贰万零捌佰圆整。身份证×××。电话：158×××。欠款人：高岩。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权受法律保护。根据本案查明的事实，被告为原告出具欠条，并未约定具体还款日期。对支付欠款的时间没有约定的，债权人有权随时要求债务人支付欠款。据此，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩于本判决生效后七日内向原告朱昆支付欠款二万零八百元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高岩负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告高岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 展京辉
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，绰号：耗子，农民，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第576号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底，被告人黄某与饶某（已行政处罚）约定合作，由被告人黄某印制卖淫的广告名片，并发放到各宾馆内，有客人需要性服务后，被告人黄某与客人谈好价格，再送饶某上门服务，卖淫所得五五分成。2015年1月10日凌晨0时许，被告人黄某以上述方法介绍饶某至义乌市某街道某宾馆某房间卖淫，饶某以人民币700元的价格与付某（已行政处罚）发生性关系一次，随后分给被告人黄某人民币350元。同日凌晨3时许，被告人黄某又以上述方法介绍饶某至义乌市某街道某宾馆某房间卖淫，饶某以人民币1000元的价格与陈某（已行政处罚）发生性关系一次，随后分给被告人黄某人民币400元。现被告人黄某的违法所得人民币750元扣押在案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，汽车租赁合同，证人侯某、胡某、付某、陈某、饶某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人卖淫提供介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人黄某的违法所得人民币750元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月十六日
代书 记员 方 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1179号
原告：华渭贤。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：余明福。
被告：黄晶晶。
原告华渭贤与被告余明福、黄晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告华渭贤的委托代理人吴连平，被告余明福、黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华渭贤诉称：2013年7月15日，被告余明福、黄晶晶出具借条向本人借款250000元，约定：同年10月15日前归还，按月利率1.5%计息。借款到期后，本人多次催讨无果。遂于2013年12月向法院起诉，后经协商，被告承诺承担诉讼费及律师费用，故于2014年2月27撤回起诉。被告余明福重新向本人出具借条，借款数额为268750元，约定：月利率1.5%，借期至2014年8月20日。违约则按月利率6%计息，按月付息。但被告未按承诺按月支付利息。因此，诉请判令：1、被告余明福、黄晶晶归还人民币268750元并支付利息（利息自2014年2月1日起按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告华渭贤与被告余明福之间设立的借贷关系，双方约定的借款期限为2014年8月20日止，未约定借款利息的支付时间。原告华渭贤以承担违约责任的时间（“违约按月息6%计算，按月付息”）为由，在债务履行期限未届满之时提出诉讼，有违诚实信用原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告华渭贤的起诉。
财产保全申请费2020元，案件受理费330元，合计人民币2350元，由原告华渭贤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月八日
代书记员 蓝小燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民申字第2号
申请再审人（原审被告）谭正才，男，53岁，汉族，四川省西昌市人。
申请再审人（原审被告）毛成荣，女，52岁，汉族，四川省西昌市人。
被申请人（原审原告）张友中，男，42岁，汉族，四川省武胜县人。
申请再审人谭正才、毛成荣因与被申请人张友忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年8月20日做出（2013）西昌民初字第653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭正才、毛成荣申请再审称：与张友忠签订的《房屋买卖合同》和出具的《收条》是以房屋买卖的形式来做为西昌同鑫科技贸易有限公司合作结算欠款的担保，并非是真实的房屋买卖关系，是被迫虚假出具的，要求撤销原判决，驳回张友中全部诉讼请求。
张友忠提交意见认为，双方除西昌同鑫科技贸易有限公司合作结算欠款之外，确实还存在房屋买卖关系，且已经付清全部购房现金65万元。
本院审查查明：再审申请人谭正才、毛成荣系西昌同鑫科技贸易有限公司股东。2012年8月18日，谭正才代表西昌同鑫科技贸易有限公司与被申请人张友中签订《西昌同鑫科技贸易公司铅锌矿渣烟化项目合作协议》，约定由张友中注入资金，开展合作提取铅锌矿精粉。2012年12月29日，双方因无法继续合作，进行合作结算，谭正才、毛成荣在见证人闵剑参与下，出具了一份“今欠到张友中同志人民币陆拾伍万元。小写（650000.0元）今欠人谭正才、毛成荣”的《欠条》给张友中。该笔欠款截止本案再审审查期间，谭正才称已经归还56万元，但张友中只承认归还46万元。另在2013年“2”？“一”月4日（谭正才、毛成荣出具的合同签订时间为“2”月，张友中出具的合同签订时间为涂改过的“一”月）谭正才、毛成荣与张友中签订了一份《房屋买卖合同》，约定谭正才、毛成荣将西昌电力公司的一套面积为129.43平方米的经济适用房以65万元的价格转让给张友中，并于2013年“1”？“2”？月20日出具了一份“今收到张友中购房款陆拾伍万元整小写
（650000.00）收款时间1月20日。此剧收款人谭正才毛成荣”的《收条》。该收条落款时间为2013年2月20日，后又将2月中的“2”涂改为“1”。
本院认为，本院在受理原告张友中诉被告谭正才、毛成荣房屋买卖合同纠纷后依法向谭正才、毛成荣送达了起诉状副本及开庭传票，由于谭正才、毛成荣既未提交书面答辩，又无正当理由未到庭参加诉讼，放弃陈述和申辩，本院依法缺席开庭审理后，根据原告张友中提交的《房屋买卖合同》和《收条》，根据法律的规定并结合对证据的判断，判决认定张友中与谭正才、毛成荣订立《房屋买卖合同》有效，由谭正才、毛成荣在判决生效后7日将西昌市马水河街西昌电力股份有限公司内2幢1单元15楼1号住房的相关手续交付给原告张友中并无不妥。首先谭正才、毛成荣在申请再审中对《房屋买卖合同》和《收条》的客观性无异议，仅对证明内容的真实性提出异议，认为双方不存在真实的房屋买卖关系，而是以房屋买卖的形式对西昌同鑫科技贸易有限公司合作结算的65万元欠款进行担保，但在《房屋买卖合同》和《收条》中均未有体现以房屋买卖的形式对合作结算欠款进行担保，以及出具65万元《收条》后原65万元《欠条》作废的意思表示。谭正才、毛成荣作为完全民事行为能力人，具有对西昌同鑫科技贸易有限公司合作结算欠款与房屋买卖两个不同法律关系之间的区别和联系做出正确认识和判断的能力。虽然从合作结算欠款与房屋买卖的时间先后顺序、65万元《收条》与65万元《欠条》金额的一致性，以及《房屋买卖合同》和《收条》所表现出的一些时间涂改瑕疵，可以推导出申请人申请再审所述的情形，但却并非排他唯一，仍不能排除《房屋买卖合同》和《收条》作为优势证据所证明的内容。故，谭正才、毛成荣的申请再审理由和证据不足以推翻其与张友中之间不存在除合作结算欠款之外的房屋买卖关系。所以该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回谭正才、毛成荣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 江 岳
审判员 石蜀云
二〇一四年六月四日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。