河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3671号
原告:赵月季，女，1956年7月19日出生，汉族，农民，小学文化程度，系温县北冷乡西周村人，现住温县。
委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：马超，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告赵月季与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保财险漯河公司”）、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。原告赵月季与被告人保财险漯河公司自行和解达成了调解协议，本院已另行制作了民事调解书。2016年12月16日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月季的委托代理人张彦明、被告马超及其委托代理人张明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月季向本院提出诉讼请求：要求被告马超赔偿原告损失36812.5元。事实与理由：2015年7月18日，马超驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车与赵月季驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵月季受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定，马超、赵月季各负该事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗17天。经诊断，原告的伤情为左侧股骨颈骨折。经鉴定，原告赵月季构成八级伤残。本次事故给原告赵月季造成的损失为医疗费19925元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费8453元、护理费1411元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，合计193625元。被告马超驾驶的机动车在被告人保财险漯河公司投保了交强险，事故发生在保险期间，扣除被告人保财险漯河公司在交强险范围内应赔偿原告赵月季损失的120000元，被告马超应赔偿原告损失36812.5元[(193625元－120000元)×50%]。
被告马超辩称，1、答辩人不应承担事故的同等责任。事故发生后，答辩人将原告带到温县中医院拍片未见异常，答辩人支付了原告500多元的医疗费，并将原告送到温县城里的孩子家里，答辩人又给原告500元，双方协商以后没有事了。在当天晚上7时左右，原告到温县人民医院拍片，答辩人让原告在温县住院。原告说焦作有××。与事故发生距离近10个小时，当天晚上22时原告才到焦作焦煤医院治疗，不能排除原告自残和伪造病历的情况；2、病历和诊断证明都不显示原告股骨头坏死，应是骨头坏死之后才骨折；3、原、被告各负事故的同等责任，不应赔偿精神抚慰金；4、原告户口在农村，居住在农村，不应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任比例任何划分的问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和马超、赵月季各负该事故的同等责任；
2、马超的驾驶证、马超驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明马超驾驶的车辆在被告人保财险漯河公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告住院治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、温县北冷乡西周村村委会出具的证明、温县岳村街道办事处岳村村委会出具的证明、房产证、水电费票据，证明原告长期在城镇居住的事实；
7、户口本，证明原告护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告马超质证认为，1、对交通事故认定书的真实性没有异议，但被告不应承担事故的同等责任。2、对焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的病历、医疗费票据有异议。原告舍近求远去焦作医院，原告说她在焦作焦煤医院有亲戚，不排除原告伪造病历或自残的情况，不应由其赔偿。3、出院证没有显示出院休息的时间，误工费应按住院期间计算。4、出院证、诊断证明书均没有显示原告股骨头坏死，司法鉴定意见书上有原告股骨头坏死，对八级伤残等级有异议。5、对温县北冷乡西周村村委会村委出具的证明有异议。原告是农村居民，其儿子在城镇居住，原告在农村有地，不可能一直在城镇居住。
（二）围绕焦点，被告马超没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告赵月季所举证据，被告马超无异议，本院应予认定。
2、道路交通事故认定书是交警部门依法作出的，交警部门依据马超的违章行为，认定其承担事故的同等责任，并无不当，而且被告马超没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
3、交通事故造成原告受伤，原告选择在焦作治疗并无不当。原告所举病历、出院证和诊断证明书、医疗费票据，来源于医疗机构，内容真实，本院应予认定。关于自残、伪造病历的问题，本院认为，本案原告属于正常的公民，自残的可能性很小，被告马超也没有提供证据证明原告存在自残、伪造病历的事实存在，故被告马超的该项抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。
4、交通事故造成原告左侧股骨颈骨折，引发原告左侧股骨头坏死改变，具有鉴定资格的鉴定机关受本院的委托评定原告股骨头坏死构成八级伤残，符合鉴定规范，结论依据充分，本院应予认定。
5、房产证登记的名字为原告儿子郑高堂，房产位于温县县城，填发日期为2008年3月份，原告赵月季随其儿子郑高堂在县城居住符合日常生活常识，也符合情理。温县北冷乡西周村村委会和温县岳村街道办事处岳村村委会分别出具的证明均证明原告赵月季长期在温县县城居住的事实，能够相互印证，也有水电费票据上的用水量、用电度数予以佐证。综上，原告所举第六组证据具有真实性，具有高度盖然性，本院应予认定，能够证明原告长期在城镇居住的事实。
6、原告在温县中医院检查时的医疗费问题。因原告赵月季、被告马超均陈述医疗费为500多元，都不能准确说出医疗费的具体数字，也没有提供该医疗费票据，故本院认定该次医疗费为500元。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年7月18日13时30分许，马超驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车在温县城北转盘西北角进入道路时，与由西向东往北转弯的赵月季驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵月季受伤和两车不同程度损坏。2015年8月13日，交警部门认定马超驾驶机动车进入道路对来往车辆观察不周，未确保安全，应负该事故的同等责任；赵月季驾驶电动自行车未靠右行驶，应负该事故的同等责任。
2、事故发生后，原告赵月季在温县中医院检查治疗，被告马超支付医疗费500元。之后，被告马超送原告赵月季回县城的家中，并支付赵月季500元。当晚22时，原告赵月季被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗17天，由一人护理。经诊断，原告赵月季的伤情为左侧股骨颈骨折、左肘关节皮肤擦伤。其出院医嘱为建议患肢不负重功能锻炼，根据拍片情况决定合适下地、不适随诊等和术后2月、4月、半年拍片复查等。为治疗伤情，原告赵月季支付医疗费19925.21元。
3、2016年9月22日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告赵月季的伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：赵月季左侧股骨头坏死属八级伤残。为此，原告赵月季支付鉴定费700元。
4、豫Ｌ×××××号小型面包车登记在杨彩欣名下。2015年4月23日，被告马超驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车在人保财险漯河公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。
5、本案在审理过程中，原告赵月季与人保财险漯河公司自行达成了调解协议，由人保财险漯河公司赔偿原告赵月季损失115000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）被告马超驾驶机动车与原告赵月季驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告赵月季受伤，根据双方违章行为造成事故的原因力，被告马超应承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任。因被告马超驾驶的机动车在人保财险漯河公司投保了交强险，故原告赵月季的损失首先由人保财险漯河公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告马超赔偿50%。
（二）原告赵月季主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费19925.21元。原告主张19925元，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算17天，计款510元。3、营养费按照每天10元计算17天，计款170元。4、根据原告的伤情，赵月季主张误工时间107天并无不当，本院应予支持。误工费按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，计款7497.62元（25576元÷365天×107天）。5、原告赵月季住院17天由一人陪护，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1411元并无不妥，本院应予认定。6、根据原告赵月季的伤残等级，赔偿指数为30%。原告赵月季长期在城镇居住，残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款153456元（25576元×20年×30%）。7、交通事故造成原告伤残的严重后果，致使原告遭受严重的精神损害，本院应当依法支持其精神抚慰金的诉求。根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为9000元。8、鉴定费700元。以上原告的损失合计192669.62元。
（三）从原告赵月季的192669.62元损失中扣除人保财险漯河公司在交强险范围内应赔偿原告的120000元后，被告马超应赔偿原告损失36334.81元[(192669.62元－120000元)×50%]。被告马超在温县中医院支付原告的500元医疗费，原告赵月季应自负250元。从36334.81元中扣除250元，并扣除被告马超已付的500元后，被告马超应再赔偿原告35584.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马超应再赔偿原告赵月季损失35584.81元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵月季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告赵月季负担1740元，被告马超负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3671号
本院（2016）豫0825民初3671号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。