wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1390号
原告黎某，农民，住湖南省桃源县黄石。
委托代理人黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民，住湖南省桃源县黄石。
原告黎某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黎云清到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于原、被告草率结婚，且被告缺乏家庭责任感，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾。1999年原、被告开始分居生活，分居期间仅有几次见面，但是从2008年开始至今，双方彻底断绝联系，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告黎某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、桃源县公安局黄石派出所证明各1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生子户籍卡1份，欲证明婚生子的基本情况。
被告韩某甲未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年九月三十日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初101号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解明春，男，1975年4月20日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。因本案于2017年1月6日被肥西县公安局刑事拘留,同年1月9日被该局取保候审，同年3月23日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人解明春犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖、代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人解明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年12月12日中午，被告人解明春吃饭时饮用了白酒。当日16时许，解明春驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从肥西县上派镇“派河大道”由北向南驶入“金寨南路”，当车行驶到“站前路”交叉口时，被肥西县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人解明春血液中酒精含量为169.9mg/100mL。
公诉机关认为，被告人解明春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解明春对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年12月12日中午，被告人解明春吃饭时饮用了白酒。当日16时许，被告人解明春驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从肥西县上派镇派河大道由北向南驶入金寨南路。当该车行驶到站前路交叉口时，被肥西县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人解明春驾驶车辆时血液中酒精含量为169.9mg/100mL。
上述事实，被告人解明春在开庭过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，人口信息、归案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解明春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人解明春的指控罪名成立。审理中被告人解明春自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下:
被告人解明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十七日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵高新刑初字第96号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚文平，男。2012年8月15日，因涉嫌受贿罪，被绵阳高新区人民检察院依法执行保证人取保候审。2013年1月24日，经绵阳高新区人民法院决定，由绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人龚文平犯受贿罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月24日作出（2013）绵高新刑初字第2号刑事判决。被告人龚文平不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，于2013年5月20日作出（2013）绵刑终字第40号刑事裁定，裁定撤销本院（2013）绵高新刑初字第2号刑事判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理后，于2013年7月31日作出（2013）绵高新刑初字第51号刑事判决。被告人龚文平不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，于2013年9月5日作出（2013）绵刑终字第150号刑事裁定，裁定撤销本院（2013）绵高新刑初字第51号刑事判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人龚文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年3月至4月，被告人龚文平在任绵阳市永兴镇城镇建设办公室专职房屋建设管理人员期间，利用监督和管理黎家院村村民农房建设的职务之便，收受该村村民现金7.8万元。在绵阳高新区永兴镇为上述村民划分的宅基地放线的过程中，放宽面积，以增加其实际农房建筑面积，导致上述村民违法超占宅基地规划面积建房和违法超占宅基地规划面积建成农房。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，确认被告人龚文平的行为己构成受贿罪，诉请依法判处。
庭审中，被告人龚文平对公诉机关指控其犯受贿罪的主要事实不持异议。但辩称与邹某之间的1万元是借款，与赵某某之间的2.2万元是帮忙买卖宅基地的款项，且自己为村民放线的事实不成立。被告人龚文平辩称自己是主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应属自首。
经审理查明：2011年3月至4月，被告人龚文平在任绵阳市永兴镇城镇建设办公室专职房屋建设管理人员期间，利用监督和管理黎家院村村民农房建设的职务之便，收受该村村民严某某现金2万元，周某现金1万元，赵某某现金2.2万元，邹某现金1万元，在绵阳高新区永兴镇为上述村民划分的宅基地放线的过程中，放宽面积，以增加其实际农房建筑面积，导致上述村民违法超占宅基地规划面积建房。同期，被告人龚文平在监督黎家院村村民农房建设的过程中，发现该村村民黎某甲、黎某乙有超占宅基地规划面积建房现象存在后，分别收受黎某甲、黎某乙现金各8千元，未按规定上报黎某甲、黎某乙超占面积建房的情况并要求其停工，导致上述村民违法超占宅基地规划面积建成农房。案发后，龚文平的父亲龚崇伟代为向侦查机关退回赃款6万元。
另查明，2009年11月1日，高新区永兴镇城建国土办公室与龚文平签订了一份《聘用协议》，聘用龚文平为永兴镇农房建设管理员，聘用期1年。聘用期满后，双方未续签聘用合同，但龚文平仍继续在该单位从事原工作。2011年4月，绵阳高新区永兴镇人民政府就陆续接到当地村民举报被告人龚文平在收受当地村民贿赂后，对部分自建房建设行为放松管理，出现了部分建房户违法超占宅基地规划面积建房的情况。2011年5月，龚文平离开了永兴镇城建办。2011年7月31日10时50分许，张某某向永兴派出所报警，称龚文平诈骗其现金13万元。当日中午13时许，永兴镇政府工作人员向永兴派出所电话报警，称城建办原工作人员龚文平诈骗永兴镇建房老百姓的钱财，现龚文平在永兴镇政府城建办公室。永兴镇派出所民警赶往城建办公室将被告人龚文平传唤至永兴派出所接受调查。龚文平即向公安机关如实供述了相关犯罪事实。2012年8月7日，绵阳市高新区人民检察院决定对龚文平涉嫌受贿罪一案立案侦查。同月24日绵阳市公安局高新区分局将案件移送到绵阳高新区人民检察院反贪局侦办。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：
1.立案决定书、接处警登记表、移送案件通知书；
2.公安局随案移交物品文件清单、扣押物品文件清单、现金交款单；
3.永兴镇黎家院村一、二、八组户型排列平面图及户型审定表、永兴镇城建办测绘情况说明；
4.关于龚文平同志工作情况的说明、聘用协议、被告人户籍证明；
5.处理7、8队自建户超占面积建房问题专题会会议记录、永兴镇城建办对违法建房户送钱情况进行初步清查的清单；
6.永兴镇城建办对违法建房户送钱，面积情况进行清查的清单；
7.关于黎家院村部分建房户违法超占宅基地规划面积建房的调查处理情况；
8.永兴派出所到案经过、绵阳高新区人民检察院反贪局关于龚文平一案的到案说明、关于龚文平案件有关情况的函；
9.证人邹甲、赵某某、付某某、严某某、邹乙、邹某、黎某乙、黎某甲、曾某某、刘某某、黄某某、龚某某的证言；
10.被告人龚文平的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚文平身为国家工作人员，利用监督和管理黎家院村村民农房建设的职务便利，非法收受部分村民财物，为其谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人龚文平犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚文平辩称其收到邹某1万元属借款，收到赵某某2.2万元属帮忙买卖宅基地款项，均不是受贿款，辩称其为村民放线的事实不成立，与审理查明的事实不符，且无相应证据证实，本院不予支持。被告人龚文平辩称其系自首，经查，被告人龚文平不是主动投案，而是在当地村民举报，办案单位已经掌握大量犯罪事实的情况下，被传唤接受调查时如实供述自己的犯罪事实，不符合法律规定的自首条件，故对被告人龚文平的该项辩解，本院不予采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月24日起至2018年7月23日止。）；
二、涉案赃款7.8万元，依法予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 范文山
人民陪审员 勾晓明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 昶
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2438号
原告：邝某，男，汉族，1983年11月12日出生，广东省从化市人。
被告：郑某，女，汉族，1986年9月15日出生，广东省雷州市人。
原告邝某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原被告于2009年12月经表妹介绍认识，于2010年7月19日登记结婚，婚后于2011年3月2日生育女儿邝某儿。原被告婚后夫妻感情不好，虽然住在一起，但常因琐事发生争吵，被告常向原告提出离婚。原告认为女儿尚幼，故对被告离婚的要求不予理睬。被告对原告缺乏信任，也不体谅原告工作，曾因原告在外应酬客户晚了回家而把新买的手提电脑拆开两半。女儿一岁时，原告希望被告不要外出工作，在家照顾小孩，原告愿意每月支付2500元生活费给被告，但被告不愿意。被告没有尽到做母亲的责任，不愿意在家带小孩，偶尔回家带小孩，也照顾不周。被告外出打工的工资也没有用于家庭及小孩生活开支。原告月平均工资3500元，每月用于家庭生活开支1500元，但被告一点都不体谅。原被告因性格不合，没有共同语言，原被告于2012年5月分居至今。2013年3月6日原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院判决不准离婚。原告自从庭审后，再也没见过被告。原被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原被告婚后财产独立，双方没有夫妻共同财产，各自债务各自承担；3、婚生小孩邝玥儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；4、本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。原被告婚后感情很好，一直互相照顾，并于2011年3月2日生育女儿邝某儿。生育女儿后为减轻家庭经济压力，被告曾到广州打工，并与原告一同居住在其宿舍，当时原被告互相扶持，生活美好。被告与公婆相处和谐，没有问公婆要过钱，在外工作期间也经常回家探望小孩，经常为小孩购置日常生活用品，至于不为小孩购买零食是因为觉得这是不健康食品。2012年3月，被告再次怀孕后发现原告有外遇，不回复被告的信息，经常夜不归宿。此后，夫妻感情开始变差。因为被告怀孕，要办理准生证才能继续在单位工作，但原告不同意帮忙办理。最后实在无计可施，为了家庭和谐，被告只能辞职回家。此时，原告在广州工作，被告在从化休养，不属于原告所说的分居。2012年7月，原告回从化强迫被告做人工引产手术，并说若被告不同意则与被告离婚。迫于无奈，被告做了人工引产手术。流产后，被告身体状况很差，而原告对被告不管不顾，经常跟第三者一起骂被告，第三者还告诉被告她怀孕了，被告的身心都遭到了极大的伤害，被告至今仍保留了相关信息和录音。如果原告坚持离婚，被告要求女儿邝某儿归被告抚养，并要求原告一次性支付被告人民币50万元作为赔偿。原被告的感情的确出了问题，但问题不大，如果不是第三者的存在，原被告都不会走到这个地步。原被告本来生活美满，被告与原告家人关系很好，公婆亦希望原被告能和好如初，被告很爱原告及家庭，希望能与原告重新开始，被告也愿意辞职回家照顾小孩及公婆，希望原告能回心转意，知错即改，好好维持本已建立的家庭。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年7月19日在从化市民政局登记结婚，婚后于2011年3月2日生育女儿邝某儿。被告于2012年3月再次怀孕，怀孕后在从化休养，后于2012年7月在原告的陪同下做了人工引产手术。手术后，因后遗症被告身体变得比较差。原被告婚后感情尚好，但因经济压力及其他家庭问题偶尔发生争吵，夫妻间更缺乏信任，导致夫妻感情变差，夫妻关系不和谐。原告曾于2013年1月向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2013年3月27日作出（2013）穗从法民一初字第406号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告于2013年10月30日再次起诉请求与被告离婚。
另查明，原告在广东省交院机动车检测中心工作，月平均工资3500元。被告在深圳工作，月平均1000多元，主要学习特殊教育的相关知识，被告表示学习完毕后将回从化工作并照顾小孩。原被告婚生女儿邝某儿目前在从化生活，由原告父母照顾。
本院认为，关于原被告双方夫妻关系是否确已破裂问题，原被告虽然经人介绍认识，但经过长达7个多月的了解和相处才登记结婚，对双方的性格有充分的认知，具有一定的感情基础，婚后经过3年多的夫妻生活，并生育小孩邝某儿，更建立了深厚的夫妻感情。原告针对夫妻问题两次诉讼离婚，但都未能提供充分证据证明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。原被告之间因缺乏信任产生误会经常发生矛盾，但夫妻间偶有争吵是正常的，双方应珍惜建立的家庭，若日后双方都能以家庭为重，互谅互让，加强沟通，坦诚相处，互相信任，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能，原被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邝某与被告郑某离婚。
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖少珍
二〇一三年十二月十二日
书记员 李小莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1752号
原告：赵丽梅，女，1966年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：高玉贵，男，1964年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵丽梅与被告高玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵丽梅于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽梅撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵丽梅负担。
审判员 张 丽 梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴静瑶（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第928号
原告：杭州日潭照明设计工程有限公司。
法定代表人：傅银花。
委托代理人（特别授权）：胡朝晖。
委托代理人（特别授权）：朱魁贞。
被告：浙江经发实业集团有限公司。
法定代表人：钟浙晓。
委托代理人（特别授权）：侯金烨。
原告杭州日潭照明设计工程有限公司（以下简称日潭公司）与被告浙江经发实业集团有限公司（以下简称经发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告日潭公司的委托代理人傅银花，被告经发公司的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日潭公司起诉称，2010年11月1日，被告与原告签订“合同书”一份，约定由原告负责被告位于诸暨市城西商务区的财富广场外墙浮雕工程，合同暂定总价为壹佰贰拾万元整（￥1200000）。工程款实际结算总价按“浮雕总面积×综合单价3600元／㎡”据实结算。同时第八条“付款方式”部分约定：1、合同签订后五个工作日，甲方支付合同暂定总价的20%作为定金；2、全部材料及人员进场后安装施工前，甲方支付合同暂定总价的30%作为工程进度款；3、工程竣工并经甲方验收合格后两个月内，甲方支付至实际结算总价的80%，再过六个月后十个工作日内，甲方支付至实际结算总价的95%……双方关于违约责任还约定，“合同签订后，甲方不履行合同时，无权要求返还定金”“甲方不能按时支付工程款，每逾期一个工作日应按应付款额的万分之五支付滞纳金”。2011年8月15日，被告就“诸暨财富广场浮雕工程”进行验收，并且双方确认浮雕实际规格为37.5米×10.3米，根据约定浮雕实际结算款应为37.5米×10.3米×3600元／㎡＝1390500元，最终工程总价结算优惠为壹佰叁拾捌万元整（￥1380000）。被告于2010年11月5日支付定金240000元（合同暂定总价的20%），于2011年1月19日支付工程进度款360000元（合同暂定总价的30%），工程竣工验收后，被告于2012年8月10日支付工程款200000元，至此，被告仍有伍拾壹万壹仟元整（￥511000元，未包含实际结算款的5%的质保金）工程款未予支付。2013年3月26日，原告再次向被告发函要求被告支付工程款，但是被告至今未履行付款义务。现起诉要求判令：一、被告支付拖欠的工程款511000元；二、被告支付至起诉之日（2013年4月7日）逾期付款滞纳金147994.50元及起诉之后至生效判决确定的支付之日的滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经发公司答辩称，对拖欠的工程款金额没有异议，因被告现重组，无法支付款项。对原告起诉的滞纳金，被告认为原告计算方式有不合理之处，请求驳回不合理的滞纳金。
原告日潭公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、合同书一份，证明原、被告签订总价为1200000元（暂定）的浮雕工程合同，合同关于付款方式及逾期付款滞纳金进行约定的事实；
2、工程验收单一份，证明2011年8月15日，合同工程经被告验收合格并确认工程最终实际造价为1380000元；
3、银行对账单二张、大额支付入账通知书一张，证明被告2011年11月5日支付定金240000元，2011年1月19日支付工程进度款360000元，工程竣工验收后，被告于2012年8月10日支付工程款200000元，至此被告仍有511000元（未包含实际结算款的5%的质保金）工程款未予支付的事实；
4、律师函、邮件详情单及投递状态查询单各一份，证明原告向被告发函催款的事实。
被告经发公司对其辩述意见未提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告经质证对证据本身无异议，但认为根据合同约定，原告所施工的工程逾期竣工，应承担违约责任，被告保留向原告主张违约金的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，被告经质证，认为没有收到律师函。本院认为，该函件及邮递单、查询单均能相互印证，投递结果为已签收，本院对证据4依法确认有效。
综上，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告签订的工程合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。对尚欠原告工程款511000元的事实，被告无异议，原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，被告不能按时支付工程款，每逾期一个工作日按应付款额的万分之五支付滞纳金。而双方对工程款支付方式约定为：工程竣工并经被告验收合格后两个月内，支付至实际结算总价的80%；再过六个月后十个工作日内，支付至实际结算总价的95%。故原告认为计算至2013年4月7日被告应支付滞纳金的数额为147994.50元，并无不当，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江经发实业集团有限公司应支付原告杭州日潭照明设计工程有限公司工程款511000元，并支付逾期付款滞纳金147994.50元及款项为511000元自2013年4月8日起至本判决确定的付款日止按日万分之五计算的滞纳金，限本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费10390元，依法减半收取5195元，由被告浙江经发实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46086号
原告：天津市天盛源标准件有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路34号。
法定代表人：豆海青，总经理。
委托诉讼代理人：胡琪，该公司员工。
被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号。
法定代表人：张铁壁，总经理。
原告天津市天盛源标准件有限公司诉被告天津兴船重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市天盛源标准件有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天盛源标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年八月二十三日
书记员 李秋香
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3380号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张春雨，任行长。
地址：乐亭县金融街9号。
委托代理人：李志刚，农行职工。
被告：刘学民，男，1964年8月18日生,汉族，农民，现住河北省乐亭县。
原告中国农业银行有限公司乐亭支行与被告刘学民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称，刘学民河北省唐山市乐亭县闫各庄镇东刘庄村生人，现家住乐亭县健康家园315栋1门602号。2015年5月20日向我行申请办理贷记卡一张，信用额度2OOOO元。2015年7月23日第一次使用此卡进行消费，2017年3月4日最后一次还款，到2016年10月15日最后一次使用我行贷记卡进行透支，透支欠款余额12885.43元。从2017年3月6日开始至今拖欠贷记卡透支本金人民币11631.97元及利息、滞纳金，经我行信贷人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷记卡形成风险。为保障我行债权不受侵害；为此，我行对持卡人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘学民所欠我行贷记卡透支本金人民币11631.97元及利息、滞纳金；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘学民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为20000元。2015年7月23日第一次用此卡进行消费，2017年3月4日最后一次还款，到2016年10月15日最后一次使用该贷记卡进行透支消费，累计透支12885.43元。被告至今尚有11631.97元未能偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还此笔欠款，并给付利息及滞纳金。因被告未能到庭，本院调解未果。
上述查证属实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠息证明、刘学民贷记卡交易明细，金穗贷记卡催收通知书等证据证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘学民之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应重守信用，按约定如期偿还透支钱款。其长期拖欠的行为与法不和。原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘学民于本判决书生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行欠款本金11631.97元,并自2016年10月15日至本判决生效之日止按日万分之五支付利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁晓松
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保49号
申请人王满昌，男，汉族，住东明县。
申请人张美荣，女，汉族，住址同上。
被申请人姜同友，住日照市东港区，系鲁LPS2**号小型轿车车主。
申请人称：2016年1月27日16时许，王卉驾驶鲁LPS2**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与骑三轮电动车的王满昌发生事故。致使王满昌和三轮电动车乘员张美荣受伤、两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第017号认定王卉承担此次事故的全部责任，王满昌、张美荣不承担此次事故的责任。申请人王满昌、张美荣为保护其合法权益，要求扣押被申请人姜同友所有的鲁LPS2**号小型轿车，并提供陈钢所有的鲁RSB1**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人王满昌、张美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜同友所有的鲁LPS2**号小型轿车至东明县交警队停车场。
查封陈钢所有的鲁RSB1**号小型轿车二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1028号
原告：高聪霞，女，汉族，1978年10月11日生，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。
被告：张春久，女，汉族，1985年10月4日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：马京华，男，汉族，1981年7月13日生，住石家庄市栾城区。系被告丈夫。
原告高聪霞与被告张春久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告高聪霞的委托诉讼代理人李志鹏、被告张春久及其委托诉讼代理人马京华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高聪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款13万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告名下有房产一套，位于石家庄市栾城区。2017年8月11日，原被告双方关于上述房产签订房屋买卖（置换）合同。依据该合同原告已完全履行合同义务，但被告至今仍有13万元购房款未给付原告。
被告张春久辩称：原告所述欠款不属实，原被�约定的总房款数额为16万元，被告已经付款完毕，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高聪霞向法院提交的证据：1、房屋买卖（置换）合同，用以证明该房屋买卖实际购房款为29万元，被告张春久给付16万元首付，仍有13万元房款尚未给付；2、企业信用信息公示报告，用以证明原被告签订的合同中介方经营者是被告张春久。被告张春久提出质证意见：对证据真实性无异议，原被告签订的房屋买卖置换合同第二条约定实际成交价格应为16万元。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月11日，原被告双方签订房屋买卖（置换）合同，主要内容为：“第二条成交价格，双方协商后的实际成交价格为16万元。第三条收付款约定，1、张春久应于2017年8月11日向原告高聪霞交付购房定金3万元。2、张春久应于2017年8月18日前将房款16万元交给高聪霞，剩余房款13万元整由福地房产协助张春久办理银行贷款。3、待贷款审批下来后，开始办理该房屋过户手续”。庭审中，双方均认可案涉房屋已交付被告张春久使用，且张春久已交付16万元购房款。现原告诉至本院，要求被告继续给付房款13万元。被告辩称，总购房款为16万元，已全部给付。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告于2017年8月11日签订《房屋买卖（置换）合同》，系原被告双方真实意思表示，为合法、有效合同，双方均应全面、依约履行。结合合同第二条、第三条上下文意思，该房屋总成交价格为16万元，更切合双方订立合同时的原意。现案涉房屋已实际交付被告张春久使用，被告张春久已交付16万元购房款，合同约�的相应义务双方已履行完毕。现原告根据第三条第二款，要求被告张春久继续支付13万元，与合同约定的意思不符，且无法律与事实依据，本院不予支持。故原告高聪霞的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高聪霞的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告高聪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 石金红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42216号
原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：吴明英，女，1978年3月12日出生，布依族，住广西省南丹县。
原告马彪与被告吴明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告吴明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3670.2元；2.被告以3670.2元为基数，按照年息24%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3.案件受理费、公告费由被告承担；4.被告支付原告误工费200元。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由约定借款。原、被告同为借贷宝实名注册用户，自2017年10月30日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年10月30日起先后确认出借给被告4笔款项共计4000元，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项支付至被告的支付账户。因借款到期后被告未足额还本付息，原告诉至本院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述属实。原告分四次向被告出借款项，每次出借数额均为1000元，利率均为年化24%。第一次借款期限为自2017年10月30日至11月5日；第二次借款期限为自2017年11月2日至11月8日；第三次借款期限为自2017年11月3日至11月7日；第四次借款期限为自2017年11月4日至11月6日。借款到期后，被告偿还部分本息，至今尚欠3670.2元未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未能依约偿还本息，已构成违约，原告主张其偿还本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的误工损失，没有证据证实，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明英偿还原告马彪借款本金3670.2元。
二、被告吴明英以670.2元为基数，按照年利率24%的标准，向原告马彪支付自2017年10月30日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；以1000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告马彪支付自2017年11月2日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；以1000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告马彪支付自2017年11月3日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；以1000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告马彪支付自2017年11月4日至本判决确定的给付之日期间的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告吴明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81412号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：杨同森，男，汉族，1961年2月17日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告杨同森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌，被告杨同森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2011年6月1日至2018年4月30日物业费45499.27元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系悦蓝轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2008年3月26日，天津天保房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；合同对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，被告房屋漏水，物业未解决，未尽到维护义务，被告收取车位费，车被撞后也没有管理，房屋漏水不及时清理，造成屋内地板受损。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2008年3月26日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区太湖东路99、100号悦蓝轩、悦蓝东轩项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年3月26日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为电梯洋房与退台洋房首层2.50元/平方米*月（其中物业管理费2.00元/平方米*月，梯泵费0.5元/平方米*月）、电梯洋房与退台洋房2-5层2.60元/平方米*月（其中物业管理费2.00元/平方米*月，梯泵费0.6元/平方米*月）、电梯洋房与退台洋房6-9层2.80元/平方米*月（其中物业管理费2.00元/平方米*月，梯泵费0.8元/平方米*月）由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区7-2-701号房屋权利人，房屋建筑面积195.78平方米。原告提供快递记录显示，其于2014年10月向被告催交2011年6月1日至2014年9月30日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着公平原则，本院酌情扣减10%，梯泵费不予扣减，被告应支付原告2011年6月1日至2014年9月30日止期间的物业费20361.12元。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2014年10月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收仍未解决后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨同森于本判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司2011年6月1日至2014年9月30日期间物业费20361.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计469元，由原告负担259元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7368号
原告：李某，男，2004年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：肖某（系原告之母），女，1983年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杜某1，男，2002年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：杜某2（系被告之父），男，汉族，住天津市北辰区。
原告李�与被告杜某1健康权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告李某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告杜某1的起诉，并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年九月六日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定执字第208-1号
申请执行人覃军，男，住张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组31号。
委托代理人胡绍刚，男，住张家界市永定区尹家溪镇马儿山村十组，代理权限为特别授权。
被执行人唐九艳，女，住张家界永定区。
本院于2014年4月4日作出的（2014）张定民一初字第345号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐九艳一直未按生效法律文书所确定的内容履行义务。
现查明，本院在诉讼过程中已经将被执行人唐九艳在广州铁路（集团）公司张家界车务段保证金100000元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐九艳在广州铁路（集团）公司张家界车务段保证金100000元至张家界市永定区人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，账号：XXXXXXXXXXXX，户名：张家界市永定区人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦松标
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 罗 成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2841号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，公司职�。
被告：纪连义，男，1954年4月10出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告纪连义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告纪连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪连义偿还原告借款本金5000元、截至2017年10月23日的利息17412.33元及至本金清偿之日止的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年10月6日，被告纪连义在抚宁县农村信用联社茶棚信用社办理信用借款5000元，借款用途汽车，借款期限至1986年9月30日。利率为月利率9‰。后经多次催收，被告未能偿还所欠借款本息。
围绕其诉讼主张，原告提交了借款借据，贷款催收通知书、准予变更通知等证据。
被告纪连义对原告所述及证据均没有异议。被告纪连义没有提交证据。
本院对上述证据作如下确认:被告对原告提交的证据没有异议,本院予以确认。
根据以上认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
1984年10月6日，被告纪连义在抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社办理信用借款5000元，借款用途汽车，借款期限至1986年9月30日。利率为月利率9‰。茶棚信用社于当日为纪连义发放借款5000元。
2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
借款逾期后，原告多次催收，被告纪连义未能偿还所欠借款本息。
本院认为，原、被告之间金融借款合同成立。原告按约发放借款后，被告亦应按约履行偿还义务，未按约履行应承担相应的民事责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪连义在本判决发生法律效力之后十五日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（截止到2017年10月23日利息为17412.33元，2017年10月24日以后的利息按月息9‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告纪连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1144号
原告万文霞，女，汉族，个体工商户。
被告白晓梅，女，汉族，农民。
原告万文霞诉被告白晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告万文霞到庭参加了诉讼，被告白晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月31日向原告借款10000元，约定月利息为200元，2个月后归还。到期后被告以各种理由推脱不还，故原告诉到人民法院，要求被告偿还原告本金10000元及利息459元，共计10459元；2、请求人民法院依法判决被告给付从起诉之日起到结案时的利息，月息为200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告白晓梅未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借现金1万元及约定利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告白晓梅于2015年3月31日向原告万文霞借现金1万元，约定月利率为20‰，2015年5月31日偿还。借款逾期后经原告向被告多次索要未果，原告于2015年6月11日诉到法院。
另查，日期为2015年3月31日的借款1万元的偿还日期2015年5月31日到起诉之日的期限是11天。1万元×20‰=200元（月利息）；200元÷30天=6.67元（日利息）；
上述期间的利息为73.37元（6.67元×11天=73.37元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告白晓梅所立证明予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，因双方约定如按时不付承担20‰的利息，故约定期限内未约定利息，本院不予支持。被告白晓梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓梅于本判决生效之日偿还借原告万文霞本金1万元及利息款73.37元，共计10073.37元；
二、被告白晓梅于本判决生效之日偿还借原告万文霞借款本金1万元的利息从2015年6月12日起至生效之日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告万文霞的其他诉讼请求。
案件受理费61.48，减半收取30.74元，由被告白晓梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年八月十八日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第134号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，绰号“太君”，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，吕梁市离石区人，农民，2014年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。4月17日被取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月24日16时许，张某某（已判刑）为索要侯某某为他人担保的赌债，便纠集王某某、常某某、陈某（均已判刑）在本市大牛店镇神山三村附近将侯某某拦截，并强行带上王某某驾驶的轿车，逼迫侯某某给家属打电话筹钱，后被告人郭某某在王某某纠集下共同参与，期间，因侯某某筹不到钱，被告人郭某某伙同张某某、陈某等人对侯某某进行殴打。当晚，张某某等人将侯某某带至一小旅馆内，由被告人郭某某和常某某看管，直至次日17时许，侯某某的家属拿来13800元后，侯才被放走。经法医检验鉴定，侯某某的损伤构成轻微伤。
2014年3月14日，被告人郭某某与被害人侯某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人郭某某赔偿被害人侯某某各项经济损失共计2000元，被害人侯某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人张某甲、张某某、王某某、陈某、常某某的证言，刑事判决书，被告人户籍证明，侯某某损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在拘禁过程中，被告人郭某某等人使用暴力殴打被害人，依法从重处罚。但被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年七月十六日
书记员 郑丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8882号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：乔丽华，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告乔丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初804号
原告：安某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出的诉讼请求是：1.判令原告同被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由是：原告与被告于2010年5月6日经康乐县景古镇人民政府婚姻登记处登记结婚。但因婚前二人认识时间不长，彼此间缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方身体原因一直未生育子女，导致双方本已脆弱的感情雪上加霜。再加上被告沉溺于赌博，双方经常为此事争吵，之后被告不但不改正自身错误，还沉迷于赌博更深。无奈，原告自2013年10月1日到外出打工，被告对此一直不管不问，双方以实际分居达5年多之久。原告认为同被告的感情确已破裂，且无法挽回。
被告李某某未提出书面答辩，口头辩称：我不同意离婚，家中父母亲年事以高，需要人照顾。
原告在举证期内向本院提交了身份证复印件，被告在举证期内向本院提交了身份证、结婚证、户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2006年农历腊月25日按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚初关系较好，婚后未生育子女。没有购置共同财产，没有存款，没有债务。现家中有原、被告，被告父母及被告弟弟5口人，共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，双方关系不睦。2013年双方发生矛盾后，原告便外出打工，双方分居至今，时间长达5年之久。
本院认为：原、被告系自由恋爱按乡俗举行婚礼后补办了结婚证，但在婚后的共同生活期间双方关系不和，原告于2013年外出打工，双方分居长达5年之久，和好无望。婚姻关系名存实亡。原告要求离婚的请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张晓龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初804号原告：田某，住甘肃省康乐县。被告：沙某，住甘肃省康乐县。原告田某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割婚后共同财产价值约90000元（其中：一辆价值约50000元的小轿车、一辆价值10000元的农用三轮车、三头价值共计30000元的牛）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田某与被告沙某经人介绍相识、父母包办于2014年农历正月29日按乡俗举行了婚礼，于2017年12月15日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告沙某送彩礼38000元，原告田某的陪嫁物有：沙发茶几一套、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个及其他相关生活用品。原、被告结婚初期关系较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期间未生育子女、无债权债务，对此原、被告双方均无异议。2018年底，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告田某回到娘家居住至今。原告田某于2019年5月8日以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。因被告沙某外出打工，无法送达，中止此案，经原告田某申请，我院于2019年11月18日，该案恢复诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告沙某同意与原告田某离婚；二、原告田某自愿于2019年12月3日一次性退还被告沙某彩礼折价款5000元，原告田某将留在被告家中的陪嫁物，自愿留归被告沙某所有；三、被告随身携带的陪嫁物留归原告田某所有；四、原、被告的其余诉讼请求原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇一九年十二月三日书记员  张国琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5412号
原告山东国丰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。
法定代表人郑宗苓，执行董事。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人景伟伟，山东上和律师事务所律师。
被告李玉义。
原告山东国丰生物科技有限公司（以下简称国丰公司）诉被告李玉义装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托代理人杜平生、景伟伟，被告李玉义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国丰公司诉称，2008年4月至2009年2月，被告先后为原告承建了装饰厂房、办公室及铝合金门窗等工程，因原告系食品生产企业，对厂房环境卫生要求非常严格，当时被告承诺装饰后工程保证使用20年，但自2010年开始被告施工的工程陆续出现质量问题，以至于后来厂房顶部塑料扣板严重变形、脱落、断裂，铝合金门窗严重变形、开胶、起鼓等，后虽经原告修补仍不能正常使用，不符合食品行业卫生标准，迫使原告不得停产。被告施工的上述工程需要重新返工，造成原告损失10万余元，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因其承揽工程存在质量问题给原告造成的损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告李玉义辩称，被告未承诺保修期为20年。涉案工程已由原告投入使用，质量没有问题。
经审理查明，2008年4月至2009年2月，被告李玉义先后为原告国丰公司装饰厂房、办公室及铝合金门窗等工程。工程完工后，因国丰公司无钱支付装饰工程款，由国丰公司当时的法定代表人郑秀欣为李玉义出具三张总额为155000元的借条。后李玉义诉至费县人民法院，要求国丰公司及郑秀欣偿付工程款，该院于2012年2月14日作出（2010）费民初字第2558号民事判决书，判令国丰公司偿付李玉义工程款155000元及利息。国丰公司不服，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2012年4月24日作出（2012）临商终字第351号民事判决书，维持了费县人民法院作出的上述判决。2015年8月26日。国丰公司诉至本院，主张李玉义装饰的上述工程存在质量问题，给其造成经济损失10万元，要求李玉义赔偿。
另查明，涉案工程已由原告于2009年使用至今。庭审中，原告主张涉案装饰工程被告承诺保修期为20年，并提交照片一宗，以证实涉案装饰工程的损失程度。被告对此不予认可，主张双方未约定保修期，按国家规定保修期一般为1年，最长不超过2年。双方对各自上述主张，均未提交有关证据予以证实。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，涉案装饰工程于2009年施工完毕后，原告国丰公司就开始使用，在被告李玉义追索工程款诉讼案件中，原告亦未提出质量抗辩或反诉主张。双方在又未约定保修期的情况下，涉案修饰工程已经过五、六年的时间，现原告主张涉案修饰工程存有质量问题，无事实和法律依据，所诉理由不能成立，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告山东国丰生物科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东国丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一五年九月十四日
书记员 全俊龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初583号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：李建，男，1984年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市。
原告陈郁冬与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整。原告按照协议履行了放款义务,但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
李建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高5000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年5月21日至6月6日原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告5600元，被告还款600元，此后被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00092号
原告张某，男，1982年4月2日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇内。
被告许某，女，1985年11月12日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇内。
委托代理人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某及委托代理人郭凌霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月5日登记结婚，婚后生育一子张某某。原被告婚后感情一般，被告在生孩子后对原告开始冷淡，好生闷气，稍不中意就返回娘家。更为严重的是，被告于2012年4月抱孩子回娘家至今，原告多次与自己的家长去接，被告以种种理由拒不返回，并无止境的要钱。原告在原单位停薪留职后，也没有更合适的职业，靠打工勉强维持生活，满足不了被告的需要，长此以往，感情已彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元。被告拿走的共同存款6万元要求均分，诉讼费由被告承担。
原告张某为了支持其诉求，提供了如下证据：
结婚证原件两份，证明双方是夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我跟原告有感情基础，没有到感情破裂的程度。我在2012年4月份带孩子回娘家，是因为当时我家楼上有人装修，怕影响孩子休息，是原告及其母亲把我跟孩子送到我娘家居住的。2012年7月份，原告父母来接我跟孩子，我没跟他们回去。因为原告做为一个男同志，得挣钱养家养小孩。孩子满月接了4万元礼金，当时原告及其母亲想把这个钱用做他用，我没同意。原告在大虎山房产停薪留职，是为了帮助他父亲做生意，而不是像他起诉状中所述“没有合适的职业，勉强维持生活”。自2012年4月份，原告及其母亲把我送回娘家之后，原告及其家长没出过钱养活我跟孩子，孩子从满月开始，一直在喂奶粉，奶粉钱我都是跟亲戚朋友借的。另外，我有婚前个人财产：两床被褥及家用电器。婚后有一台华硕笔记本电脑、给被告买了一部手机，婚后去旅游，原告母亲给拿了三千元，其余的钱都是我出的。
被告许某未向法庭提供证据。
被告许某对原告张某提供的结婚证及拟证明的问题无异议。
本院认为原告张某提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2011年5月5日登记结婚，婚后生育一子张某某。原被告婚后感情尚可。2012年4月份，被告带孩子回娘家居住至今。其间，原告及其家长去接过被告，但被告未返回与原告共同生活。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，相互扶持、互谅互让，多作自我批评，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 马冰新
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第454号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人柳某于2014年5月12日22时许，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“嘉陵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路东侧非机动车道由南向北行驶至洪山镇杨家村路段时，撞于沈某停在路边的欧曼牌重型自卸货车尾部，致柳某受伤、造成道路交通事故。经血液酒精含量鉴定，被告人柳某血样检出乙醇成分，其含量为152.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定书认定被告人柳某醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车在道路上行使，不各行其道，观察情况不够，未确保安全，应承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人柳某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人柳某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年九月十日
代理书记员 司丽俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2762号
罪犯叶峰，男，1988年6月1日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年3月16日作出（2015）昆刑初字第01085号刑事判决，以罪犯叶峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯叶峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，昆山市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯叶峰假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯叶峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第337号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李吉国，男，1948年8月15日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被普兰店市公安局取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人李吉国犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李吉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，被告人李吉国故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人李吉国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称被害人张某也拿棒子打他，还挠他了，自己理应还击，致张某轻伤的结果是过失，并非故意，不构成故意伤害罪，
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人李吉国在普兰店市沙包镇吕店村瓮城屯51号自家屋后与侄媳张某因领取出售荒山补偿款一事发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人李吉国手持木棒朝被害人张某身上击打数下，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，张某周身软组织伤系钝器伤，致右侧肋骨三处骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有已经庭审质证的物证照片；证人王某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人李吉国的供述与辩解；病志；接受证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；随案移送赃证款物品清单；调查笔录；身份证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人李吉国对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，称被害人张某伤情的法医鉴定是自己委托鉴定机构作的，真实性不可靠，要求重新鉴定。对其他证据被告人李吉国表示无异议。
本院认为，被告人李吉国故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人李吉国提出重新鉴定的申请，经查，本案中委托法医鉴定的单位系普兰店市公安局沙包派出所，鉴定结论已告知双方当事人，被告人李吉国没有提出异议，鉴定程序合法，结论具有科学性，不符合重新鉴定的法定情形，故对该申请本院予以驳回。被告人李吉国持械作案，可酌情对其从重处罚。被告人与被害人张某发生的纠纷是因家庭关系引发的民间矛盾，可酌情对其从轻处罚。关于被告人李吉国提出的其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第337号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被普兰店市公安局取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称被害人张某也拿棒子打他，还挠他了，自己理应还击，致张某轻伤的结果是过失，并非故意，不构成故意伤害罪，
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人李某甲在普兰店市沙包镇吕店村瓮城屯51号自家屋后与侄媳张某因领取出售荒山补偿款一事发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人李某甲手持木棒朝被害人张某身上击打数下，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，张某周身软组织伤系钝器伤，致右侧肋骨三处骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有已经庭审质证的物证照片；证人王某、李某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；病志；�受证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；随案移送赃证款物品清单；调查笔录；身份证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人李某甲对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，称被害人张某伤情的法医鉴定是自己委托鉴定机构作的，真实性不可靠，要求重新鉴定。对其他证据被告人李某甲表示无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人李某甲提出重新鉴定的申请，经查，本案中委托法医鉴定的单位系普兰店市公安局沙包派出所，鉴定结论已告知双方当事人，被告人李某甲没有提出异议，鉴定程序合法，结论具有科学性，不符合重新鉴定的法定情形，故对该申请本院予以驳回。被告人李某甲持械作案，可酌情对其从重处罚。被告人与被害人张某发生的纠纷是因家庭关系引发的民间矛盾，可酌情对其从轻处罚。关于被告人李某甲提出的其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �史秀琦
人民陪审员 石 玉 双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤 程 成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1110号
原告：张华，女，1986年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张烨，男，1974年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人：李崇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海刚，该公司员工。
原告张华与被告张烨、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张华负担。
审判员 李 刚
二〇一八年八月九日
书记员 石金红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第12号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人苏丹，女，1986年12月21日出生，汉族，中专文化，无职业，2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月15日因被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人苏丹犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人苏丹及其辩护人李永泉、周峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人苏丹贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人苏丹对起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名无异议。
辩护人意见，1、被告人苏丹家中查获的2克甲基苯丙胺（冰毒），不应认定为贩毒数量；2、起诉书认定被告人苏丹贩卖毒品3.5克的数量不准确；3、被告人苏丹认罪态度、悔罪表现特别好且无前科。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人苏丹在包头市青山区某小区门口，以400元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.7克。
2、2014年4月份的一天下午，被告人苏丹在包头市昆都仑区团结大街和阿吉奈道交叉口北某小区门口，以300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.3克。
3、2014年4月份的一天下午，被告人苏丹在包头市昆都仑区团结大街和阿吉奈道交叉口北某小区门口，以300元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.3克。
4、2014年5月份的一天下午，被告人苏丹在包头市青山区某小区门口附近，以400元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.7克。
5、2014年6月份的一天下午，被告人苏丹在包头市青山区某建材城东门附近，以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.4克。
6、2014年6月份的一天傍晚，被告人苏丹在包头市青山区某城附近的肯德基门口，以300元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.4克。
7、2014年7月15日晚上10时许，被告人苏丹在包头市昆都仑区团结大街和阿吉奈道交叉口北某小区内，以400元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.7克，杨某某当时没钱，双方约定先赊欠，延后付款。
2014年7月18日，公安机关在包头市昆都仑区团结大街和阿吉奈道交叉口北某小区被告人苏丹住处抓获被告人苏丹，并在其随身物品中搜查到疑似甲基苯丙胺（冰毒）25小包，重24克，并在被告人苏丹位于包头市昆都仑区某小区的住处搜查到疑似甲基苯丙胺（冰毒）2小包，重2克，经鉴定以上搜查的毒品含有甲基苯丙胺成份。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，被告人苏丹缴获毒品照片。
2、书证：常住人口信息；抓获经过；无前科证明；公安机关出具的现场检测报告书。
3、证人证言：证人杨某甲、杨某乙、李某、董某某的证言。
4、被告人苏丹的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）155号理化检验鉴定报告：所送检的27小包白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量79.3%。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏丹贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约29.5克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏丹犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏丹被抓捕后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人苏丹辩护人认为被告人认罪态度、悔罪表现好且无犯罪前科的辩护意见本院予以采信；其他辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2023年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 于佩珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第431号
原告杨桃莲。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
被告颜学志。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告杨桃莲诉被告颜学志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员刘瑞连、杨友娥参加的合议庭，于2014年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告杨桃莲及其委托代理人张国彬、被告颜学志的委托代理人张攸东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，根据原告杨桃莲的申请，本院于2014年6月27日作出（2014）冷民二初字第431-1号民事裁定书，对被告颜学志所有的位于本市冷办冷金居委会权证号为00061931号、00061932号共计二套房产予以查封。
原告杨桃莲诉称：2009年9月起，被告颜学志多次向原告杨桃莲借款，时至今日，被告颜学志仍拖欠原告杨桃莲400000元本金及相应利息。期间，原告杨桃莲多次向被告颜学志催讨未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告支付原告利息88000元（截止至2013年11月23日）；3、被告支付原告利息（按照月利率2%计算，自2013年11月23日计算至借款本金清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜学志的委托代理人辩称：一、关于原告诉求第二项要求支付利息无事实及法律依据，其理由为：1、400000元的借据上没有约定利息，请求法院不予支持；2、88000元的借条，原告对此并没有起诉，应当另案处理，且该借条上没有说明系利息；3、至于原告所举证的录音资料，因本案系非法融资行为，被告考虑到当时的情形，只能迎合原告的意思陈述该88000元的借条系截止至2013年11月23日前所欠利息。二、关于400000元的借款问题，当时原告知道被告在搞两个房地产项目，故原告自愿将该款以入股的方式投资而从中获利，但被告为了让原告今后资金能顺利回归，才向原告出具借条的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨桃莲为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、2013年11月23日被告出具的借条，拟证明被告从原告处借款400000元的事实及截止至2013年11月23日前被告应支付利息88000元的事实；
证据二、中国建设银行2009年9月20日、2011年1月27日、2013年4月2日交易明细表；
证据三、录音资料；
上列二证据拟证明原告向被告支付约定借款400000元的事实及截止至2013年11月23日前被告欠付利息88000元的事实；
被告颜学志的委托代理人对原告杨桃莲提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议。
对证据三有异议，属于非正常渠道录音，该录音没有经被告许可，不能作为证据使用，且对其证明目的不予认可。
被告颜学志未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，对证据一、二，被告无异议，本院予以采信；对证据三，与证据一、二的部分内容相互印证，故对其真实性予以确认。
根据庭审举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2009年9月20日，被告颜学�向原告杨桃莲借款200000元，其中银行转账104600元，现金95400元；2011年1月27日，被告颜学志向原告杨桃莲借款200000元，其中银行转账150000元，现金50000元，被告杨桃莲共计向原告颜学志借款400000元，被告颜学志向原告杨桃莲出具一张400000元的借条，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。其中2009年9月20日200000元的借款，被告颜学志自2012年9月20日起未再支付利息，截止至2013年11月23日，尚欠利息56000元（即2012年9月20日-2013年11月20日，按约定月利率2%计息）；2011年1月27日的200000元的借款，被告颜学志自2013年3月27日起未再支付利息，截止至2013年11月27日，尚欠利息32000元（即2013年3月27日-2013年11月27日，按约定月利率2%计息）；则截止至2013年11月23日，被告颜学志共计拖欠原告杨桃莲利息88000元，故被告颜学志于2013年12月16日向原告杨桃莲出具了一张88000元的借条，�其在原告杨桃莲提供的录音资料中明确表示，此借条上的88000元系截止至2013年11月23日的所欠利息。后原告杨桃莲多次向被告颜学志催讨借款本金及利息，但均未果，故诉至本院。
另查明，被告颜学志于2014年5月2日在其2013年11月23日出具的400000元的借条上补充填写了“利息按月2%付息”的字样。
本案争执的焦点是：1、本案的借款400000元是民间借贷还是融资行为；2、本案的利息是否应予支持。
本院认为，被告向原告借款共计400000元，并出具了书面的借条，双方之间成立合法有效的借贷法律关系。原、被告虽然没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告应予偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的委托代理人辩解本案借款系融资行为而不是民间借贷行为的抗辩主张与案件事实不符，本院不予采纳。
关于利息问题，被告在400000元的借条上注明按月利率2%计息，尽管系事后补充签字，应视为被告对整个借款利息的追认，且并不违反法律规定，本院予以支持。截止至2013年11月23日，共计尚欠利息88000元，故被告向原告出具了一张88000元的借条，且其在原告杨桃莲提供的录音资料中明确表示，此借条上的88000元系截止至2013年11月23日的所欠利息，故对原告要求被告支付88000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告的委托代理人辩解借条上并没有说明系所欠利息，因其不能提供支持其抗辩理由的证据材料，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、限被告颜学志在本判决生效之日起七日内向原告杨桃莲偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月23日计算至借�本金清偿之日止）；
2、限被告颜学志在本判决生效之日起七日内向原告杨桃莲支付借款利息88000元。
如被告颜学志未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告颜学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第1号
原告：倪利金。
原告：李生娣。
原告：张乐虹（曾用名张乐红）。
法定代理人：裘立忠。
三原告共同委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：魏成立。
被告：魏凤琴。
本院在审理原告倪利金、李生娣、张乐虹诉被告魏成立、魏凤琴民间借贷纠纷一案中，原告倪利金、李生娣、张乐虹于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪利金、李生娣、张乐虹申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪利金、李生娣、张乐虹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪利金、李生娣、张乐虹负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年三月三日
书 记 员 屠建峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保35号
申请人：段栋宽，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人：杜建会，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
申请人段栋宽因买卖合同纠纷于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值2.2万元的财产，申请人段栋宽以现金2.2万元作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杜建会名下价值2.2万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费240元，由申请人段栋宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1044号
原告：河北银行股份有限公司金马路支行，住所地石家庄市裕华区谈固东街150号。
负责人：王文晶。
委托诉讼代理人：贾晓丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张磊，该行职员。
被告：刘某，女，1974年5月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告河北银行股份有限公司金马路支行（以下简称河北银行金马路支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行金马路支行的负责人贾晓丽、委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北银行金马路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某清偿原告信用卡本金12849.43元，截止2017年6月尚欠利息及滞纳金6794.98元共计19644.41元，以及自2017年6月15日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金。2.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实规债权发生的其他相关费用。事实与理由：2014年3月5日，被告刘某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度1.5万元。原告于2014年3月13日审批通过额度1.5万元。2014年3月27日被告激活该张信用卡。信用卡卡号62×××76。2014年11月开始刘某信用卡开始逾期直至今，后再无还款记录，期间原告对被告刘某多次催收欠款。均无法联系到刘某本人。截止2017年6月30日尚欠本金12849.43元，尚欠利息及滞纳金6749.98元，共欠款19644.41元。逾期至今被告拒不履行还款义务，根据《信用卡违约条例之规定》原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告刘某偿还本息，支付滞纳金。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
刘某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告刘某向原告河北银行金马路支行申请办理河北银行信用卡，被告填写《河北银行信用卡申请表》，申请表的背面附有《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》。《河北银行信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的当期到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，且计收复利；第五条第3项，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第4项，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。
后原告为其发放卡号为62×××76信用卡，被告于2014年3月27日激活。原告提交该卡自2014年4月至2015年12月11日的交易及还款明细，显示被告自2014年11月开始出现信用卡逾期情况，欠信用卡本金12849.43元。据原告陈述，截至2015年12月11日，产生利息及滞纳金共计6794.98元，信用卡逾期十期以上不再计算利息及滞纳金，故本案仅主张欠款本金、利息及滞纳金共计19644.41元。
原告另提供催收档案，显示原告银行职员自2014年11月12日至2016年6月多次与被告电话联系或到被告住所地进行催收无果，以及给被告发送短信记录。
本院认为，被告刘某向原告河北银行金马路支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，河北银行金马路支行和刘某之间成立有效信用卡合同关系。刘某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支不还的行为已构成违约，应按照《河北银行信用卡领用协议》的规定，向河北银行金马路支行承担民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司金马路支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计19644.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取为146元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一八年三月三十日
书记员 张月萌
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00046号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市栾城县。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人聂某甲，男，汉族，高中文化，群众，住河北省石家庄市栾城县。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人石某某、聂某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人石某某、聂某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某自2013年开始，租用栾城县一元公交车，三次前往王某甲位于栾城县栾城镇隆安路上的仓库，并使用盗配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内存放的“达利园”牌系列食品，石某某通过此方式盗窃仓库内“达利园”牌系列食品共计60箱，价值2400元。
被告人石某某伙同被告人聂某甲自2013年5月前后三次通过聂某甲驾驶车牌照为冀A685**的凯马牌厢式货车前往王某甲位于栾城县栾城镇隆安路的仓库，使用盗配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内存放的达利园系列食品，并将盗窃所得货物出售，出售货物所得利润由二人平分，石某某伙同聂某甲盗窃该仓库内“达利园”牌系列食品350箱，总价值14000元，被告人石某某以每箱比原价格抵一员的价格出售。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表。2、被告人石某某、聂某甲供述证实盗窃王某甲软面包等小食品的事实；3、被害人王某甲的陈述证明自己门市被盗软面包等小食品的事实；4、证人宋某某、王某乙证实石某某几次让他帮忙到库房搬运小食品的经过；5、证人聂某乙证实王某甲租用他家仓库，她在2013年3、4月份见过几个人从那边搬运商品；6、证人聂某丙、聂某丁证实2013年6月聂某甲和他姑姑让他帮着去仓库搬运小食品，用钥匙打开的仓库；7、辨认笔录，王某乙辨认出石某某；8、扣押物品清单及照片；9、搜查笔录，10、小食品名称及数量明细；11、被盗仓库示意图；12、赔偿谅解协议；13、二被告人户籍证明等。
本院认为，被告人石某某、聂某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某、聂某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人石某某、聂某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人某甲赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月19日止）
二、被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人石某某违法所得一万五千九百九十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 赫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00046号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市栾城县。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人聂某某，男，汉族，高中文化，群众，住河北省石家庄市栾城县。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人石某某、聂某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人石某某、聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某自2013年开始，租用栾城县一元公交车，三次前往王某甲位于栾城县栾城镇隆安路上的仓库，并使用盗配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内存放的“达利园”牌系列食品，石某某通过此方式盗窃仓库内“达利园”牌系列食品共计60箱，价值2400元。
被告人石某某伙同被告人聂某某自2013年5月前后三次通过聂某某驾驶车牌照为冀A685**的凯马牌厢式货车前往王某甲位于栾城县栾城镇隆安路的仓库，使用盗配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内存放的达利园系列食品，并将盗窃所得货物出售，出售货物所得利润由二人平分，石某某伙同聂某某盗窃该仓库内“达利园”牌系列食品350箱，总价值14000元，被告人石某某以每箱比原价格抵一员的价格出售。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表。2、被告人石某某、聂某某供述证实盗窃王某甲软面包等小食品的事实；3、被害人王某甲的陈述证明自己门市被盗软面包等小食品的事实；4、证人宋某、王某乙证实石某某几次让他帮忙到库房搬运小食品的经过；5、证人聂某丙证实王某甲租用他家仓库，她在2013年3、4月份见过几个人从那边搬运商品；6、证人聂某丁、聂某戊证实2013年6月聂某某和他姑姑让他帮着去仓库搬运小食品，用钥匙打开的仓库；7、辨认笔录，王某乙辨认出石某某；8、扣押物品清单及照片；9、搜查笔录，10、小食品名称及数量明细；11、被盗仓库示意图；12、赔偿谅解协议；13、二被告人户籍证明等。
本院认为，被告人石某某、聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某、聂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人石某某、聂某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人某甲赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月19日止）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人石某某违法所得一万五千九百九十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 赫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任力伟