wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终740号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾显文，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2002年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月13日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人曾显文犯盗窃罪一案，于二○一六年七月七日作出（2016）川0113刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人曾显文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月9日15时许，被告人曾显文窜至成都市青白江区城厢镇巫家祠菜市场一茶铺边，秘密将蒋某某停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获赃款150元耗用。
2、2016年3月7日，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园门口路边，秘密将曾某某停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获得赃款100元耗用。
3、2016年3月7日21时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇公安街一KTV门口路边，秘密将谭某某停放在该处的一辆桔红色今晨之光电动自行车盗走，后销赃获赃款200元耗用。
4、2016年3月9日21时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇公安街一KTV门口路边，秘密将付某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1150元。
5、2016年3月16日，被告人曾显文窜至本区城厢镇巫家祠菜市场一茶铺边，秘密将陈某某停放在该处的一辆红色金凤牌电动三轮车盗走，后销赃获赃款200元耗用。
6、2016年3月28日18时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园门口路边，秘密将张某停放在该处的一辆红色世纪雄风牌电动自行车盗走，后销赃获赃款100元耗用。
7、2016年4月11日12时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇绣川农贸市场，秘密将周某某停放在该处的一辆红色三轮电瓶车盗走，后销赃获赃款200元耗用。
8、2016年4月12日11时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园大门处，秘密将被害人覃某放在家珍公园大门处的一辆红色电瓶三轮车盗走，后销赃获赃款280元耗用。
9、2016年4月14日13时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园家珍巷，秘密将被害人周某停放在该处的一辆红色电瓶三轮车盗走，后销赃获赃款240元耗用。
10、2016年4月15日10时许，被告人曾显文窜至本区城厢镇家珍公园大门口，秘密将被害人雷某1停放在该处的电瓶三轮车一组云沙牌蓄电池盗走，后在销赃过程中被民警挡获。经鉴定，被盗蓄电池价值1350元。
原判认定的上述事实，有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认和指认笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾显文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人提出立功的辩护意见，未经查实，不构成立功。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾显文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人曾显文的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人曾显文不服，提出上诉。上诉人曾显文提出：涉案金额2500元，量刑过重；有如实供述自己犯罪事实系坦白，有检举公安机关未掌握的犯罪事实，应从轻处罚；有主动申请退赔情节，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾显文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人提出其有检举立功的辩护意见，未经查实，不予认定立功。
对于上诉人曾显文所提涉案金额2500元，并有坦白立功和积极申请退赔的情节，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为：首先，上诉人曾显文所盗窃物品有实物在案的经鉴定总价为2500元，但根据查明的犯罪事实，上诉人曾显文从2016年2月至2016年4月两个月时间内实施10次盗窃行为，其短时间内多次盗窃的犯罪事实也应作为量刑考虑情节。其次，原判已认定上诉人曾显文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。对于上诉人提出立功的辩护意见，因未经查实，不能认定立功。对于上诉人提出其主动申请退赔，应从轻处罚的上诉理由，因在案证据不能反映其有主动申请退赔的情况，且上诉人曾显文并未实质进行退赔，故不能认定其有退赔的量刑情节。最后，上诉人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，原审根据上诉人曾显文的犯罪事实、量刑情节，对其判处有期徒刑一年，对上诉人人曾显文的违法所得予以追缴符合法律规定并无不当，故上诉人曾显文该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈楠
审判员 陈娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯欢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1748号
原告：吴豪华，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾世明，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告吴豪华诉被告曾世明修理合同纠纷一案中，原告吴豪华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭外达成和解，被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴豪华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴豪华负担。
审判员 万军
二〇一六年五月二十四日
书记员 闵锐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初228号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省安顺地区安顺市汽车公司家属院（以上情况系自报）。曾因犯盗窃罪于2005年8月26日被郑州市铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处拘役三个月零十日，并处罚金1000元；因吸毒于2007年3月21日被郑州市公安局二七分局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年7月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2015年12月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2016年1月16日转为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年4月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日经郑州市二七区人民检察院批准，于2016年5月7日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月24日7时许，被告人宋某某与周凯（另案处理）经预谋，在郑州市中原区国棉三厂79号楼，由宋某某望风，周凯进入被害人霍某甲家中，盗窃OPPO手机一部（经鉴定价值1190元），三星手机一部（无法鉴定）和人民币100余元。现赃款、赃物未追回。
2016年4月22日12时30分许，被告人宋某某在郑州市二七区一马路世贸商城北门口附近，趁被害人吕某不备之机，从其上衣口袋盗窃三星手机一部（经鉴定价值700元）。被告人宋某某被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋某某供述，被害人吕某、霍某乙等人的陈述，证人周凯等人的证言，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，扣押物品清单，指认照片，刑事判决书，户籍信息等证据。据此认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃、入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代本案指控的第一起盗窃行为，是自首；被告人宋某某在本案指控的第二起犯罪中，已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪及其在本案指控的第二起犯罪系未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者扒窃、入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某扒窃，入户盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人宋某某盗窃公私财物，数额较大且系入户盗窃，又扒窃他人财物，可酌定从重处罚；3、本案指控的被告人宋某某第一起犯罪，系犯罪既遂，第二起犯罪系犯罪未遂。盗窃既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，未遂部分作为量刑情节，可酌定从重处罚；4、本案指控的被告人宋某某第一起犯罪系自首，被告人宋某某到案后，如实供述了本案指控的第二起犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月23日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令宋某某退赔被害人霍建伟OPPO牌9077手机、三星手机各一部，人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付熠玮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初154号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴耀，男，1978年7月8日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务工，户籍地利川市，案发前租住利川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月14日被利川市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。
被告人董万松，男，1992年12月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，案发前租住利川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日被利川市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人邬泽兵，男，1976年3月4日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因犯聚众斗殴罪，于2012年5月9日被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日被利川市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴耀、董万松、邬泽兵犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人吴耀及其辩护人伍岳，被告人董万松、邬泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：因被告人吴耀怀疑其妻沈某与被害人罗某1有不正当男女关系，2017年9月21日22时许，吴耀带沈某前往罗某1家中找罗某1对质，罗某1拒不承认。吴耀遂以查看宾馆监控视频为由将罗某1带上其驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××北汽幻速越野车上，同时电话邀约被告人董万松，董万松又邀约被告人邬泽兵、杨某（另案处理）、阿义(化名、另案处理）一起上车。吴耀等人将罗某1带至利川火车站后一小山上，吴耀、邬泽兵、杨某、阿义即对罗某1进行殴打，并以赔偿调查沈某与罗某1不正当关系造成的损失为借口逼迫罗某1拿钱摆平此事。在此过程中董万松在车边看守沈某防止其报警,期间吴耀还从车上拿出一把杀猪刀对罗某1进行威胁，罗某1被迫同意吴耀、董万松、邬泽兵等人的要求，给吴耀出具了一张金额为2万元的借条，吴耀并拿走罗某1钱包里的现金1700元。后吴耀等人把罗某1放走。经鉴定，罗某1所受损伤程度构成为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，使用暴力相威胁索取他人财物21700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人吴耀对指控的罪名无异议，提出是在被害人罗某1打借条之后才拿杀猪刀出来的辩护意见。其辩护人提出被告人吴耀如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案属于犯罪未遂；被告人取得了被害人的谅解，被害人在本案中有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。
被告人董万松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
被告人邬泽兵提出自己没有殴打被害人的辩护意见。
经审理查明，因被告人吴耀怀疑其妻沈某与被害人罗某1有不正当男女关系，2017年9月21日22时许，吴耀带沈某前往罗某1家中找罗某1对质，罗某1拒不承认。吴耀遂以查看宾馆监控视频为由将罗某1带上其驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××北汽幻速越野车上，同时电话邀约被告人董万松，董万松又邀约被告人邬泽兵、杨某（另案处理）、阿义(化名、另案处理）一起上车。吴耀等人将罗某1带至利川火车站后一小山上，吴耀、邬泽兵、杨某、阿义即对罗某1进行殴打，并以赔偿调查沈某与罗某1不正当关系造成的损失为借口逼迫罗某1拿钱摆平此事。在此过程中董万松在车边看守沈某防止其报警,期间吴耀还从车上拿出一把杀猪刀对罗某1进行威胁，罗某1被迫同意吴耀、董万松、邬泽兵等人的要求，给吴耀出具了一张金额为2万元的借条，吴耀并拿走罗某1钱包里的现金1700元。后吴耀等人把罗某1放走。经鉴定，罗某1L2、L3椎体左侧横突骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴耀的亲属代其赔偿了被害人罗某1经济损失，被害人罗某1对三被告人均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀、董万松、邬泽兵以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在敲诈勒索的过程中使用暴力、造成被害人轻伤，依法可以酌情从重处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴耀起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董万松、邬泽兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邬泽兵有前科，可以酌情从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，虽然被告人吴耀、邬泽兵在庭审中对部分犯罪情节有所翻供，但对主要犯罪事实并未否认，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人吴耀的亲属赔偿了被害人的经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人吴耀的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、本案属于犯罪未遂、被告人取得了被害人谅解、被害人在本案中有过错，可以对吴耀从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人吴耀、邬泽兵提出的辩护意见，因与本案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人吴耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止）。
被告人邬泽兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止）。
被告人董万松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晓彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1552号
原告：俞德林，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：程柯，来安县法律援助中心工作人员。
委托代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。
被告：凌小兔，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告俞德林与被告凌小兔民间借贷纠纷一案中，原告俞德林于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告俞德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞德林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞德林负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3599号
原告：张庆。
委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：王晓。
原告张庆与被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张庆及委托代理人高宇到庭参加了诉讼，被告王晓经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中张庆申请追加陈鸿霞作为本案共同被告，又申请撤回对陈鸿霞的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张庆向本院起诉要求王晓归还欠款141000元及自2015年6月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由，原、被告于2010年开始发生业务往来，由原告供应被告燃料。2015年1月12日，双方结算被告结欠原告141000元。嗣后被告出具原告一份借条，借条约定被告结欠原告141000元并于2015年6月12日前归还。该款原告多次催讨，一直未归还。
被告王晓未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，王晓向张庆出具一份借条，内容为“借条，今有张家港市南沙镇占文村4组（王晓）向张家港市南沙镇占文村4组（张庆）借到人民币（小写）141000元（大写）壹拾肆万壹仟圆整。借款人：王晓，身份证：，借款日：2015.1.12.还款日：2015.6.12，联系电话185××××9496”，该款一直未归还，张庆起诉来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
庭审中，张庆陈述，我是做甲醇生意的。王晓从我这边拿了甲醇再卖给饭店做燃料用的。现在结欠我的钱是王晓从2010年开始作生意一直到2013年累积下来结欠的钱，共计141000元。之前出具过结欠手续的，但是在出具现在这张借条的时候把原来的借条都撕毁了。供货是我直接送货送到王晓本人的，因为我与王晓是叔侄关系，也没有签送货单。王晓原本也是姓张的，但是祖辈过继给王家，就姓王了。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
审理中，王晓致电承办人陈述，因结欠张庆甲醇款141000元出具过借条，但是已经归还过一部分，尚结欠八万多。
上述事实，有电话笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉被告要求支付货款及利息，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，应予支持。被告认为已经支付一部分货款，但未提供证据证实，原告也否认，故本院不予采信。王晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓应支付原告张庆货款141000元并承担自2015年6月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费500元合计3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔维君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字586号
原告刘某甲，男，汉族，学生。住宁陵县。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，住宁陵县，系原告母亲。
委托代理人赵东昌，系河南省世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人刘某丙，男，汉族，农民，住宁陵县，系被告的父亲。代理权限：特别授权。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年6月24日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书。本院于2013年8月12日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘某甲及法定代理人王朵云、委托代理人赵东昌、被告刘某乙及委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告系父子关系，2010年11月22日原告母亲与被告协商离婚。协议约定原告由被告抚养，原告的母亲不负担抚养费用，可谁知作为父亲的被告，根本不仅抚养义务，他外出做生意，把原告放在家中不管不问，原告的爷爷级叔叔把原告无情地赶出家门，致使原告在其外婆家居住至今，而被告确不管原告的死活，原告实在无法忍受被告的行为，在外办无奈之下，只有拿起法律武器，到法院诉讼，要求依法判令被告支付原告抚养费、教育费每月800元，共计67200元，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，
1、原告要求的费用过高，2、小孩没有让原告抚养，被告不同意支付抚养费，3、刘某甲是原告的母亲将其叫走的，不是我家人将他打走的，平时孩子的爷爷照顾其上学及其日常生活，4、离婚后一个多月，孩子跟着他母亲，因为离婚协议，孩子归被告抚养，孩子跟爷爷一起生活，大约有两三个月，又让其母亲叫走，一直没有回来过。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：
1、原告离开被告家中是否为被告家人将原告赶出家门，2、原告要求被告支付抚养费的诉讼请求是否应予支持，3、抚养费的计算依据是什么，数额是多少。
原告提供的证据材料有：1、一组书证：离婚证、离婚协议各1份，证明原告父母的离婚时间，原告由被告抚养，但被告未尽抚养义务，2、转学收费单据1张，证明原告吃、住在商丘市；3、证人姜玉敏、王文亮出庭作证的证人证言，证明对象为证人可以证明被告对原告不管不问，被告随外婆生活着。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为：1、对离婚证、离婚协议无异议，协议显示原告应该由我抚养；2、对转学收费单据的真实性不知道。原告应该在宁陵上学，不应去商丘上学，因被告搞建筑打工，负担不起，经济条件不许可；3、证人姜玉敏、王文亮作证的证言，证言不实，王朵云离婚后一个月，刘某甲接到了他母亲一个电话，就到他母亲那住了两天，又骑着三轮车回来打算带他的东西，然后就到其母亲那去生活了。
根据庭审质证对被告无异议的证据，依法予以确认，对被告有异议的证据作如下分析认定：转学收费单据具有客观性，与本案案件事实具有关联性，依法予以确认；证人姜玉敏、王文亮作证的证言，能够证明原告随其生活和现在转入商丘上学的事实，对该部分证言依法予以确认，对其他证言内容，均系听原告述说，没有其他证据相印证，不予确认。
根据双方当事人相一致的陈述及上述有效证据可以确认以下案件事实：原告刘某甲的母亲王朵云、父亲刘某乙在婚姻关系存续期间于199年6月15日生育一子刘某甲。2010年11月22日王朵云与刘某乙自愿达成协议在宁陵县民政局办理了离婚证，离婚协议约定：“一、男、女双方协商自愿离婚。二、子女抚养分配：1、男孩归男方抚养，随同男方一起生活，男方并有抚养义务和监护义务；2、女方不支付抚养费；3、女方有探视权，男方有协助的义务。......，男方（签字）：刘某乙女方：（签字）王朵云二○一○年11月22日”，王朵云与刘某乙离婚后，因为被告刘某乙在农闲时常常外出打工，被告的父亲刘某丙及邻居共同将原告从王朵云的娘家将原告接回，王朵云即外出打工，2011年1月初（农历二○一○年十二月初），王朵云打工回娘家后与原告联系，原告到王朵云娘家与其相见后，原告即到被告家将其衣服、被褥等用品拉回王朵云娘家，此后，原告一直随其母亲王朵云或外祖父、外祖母共同生活，后因王朵云再婚在商丘市生活，2013年6月王朵云将原告转入商丘市第十一中上学，转学费用为600元。
本院认为：原告的父亲刘某乙、母亲王朵云协议离婚约定原告由被告刘某乙抚养，随同被告刘某乙共同生活，王朵云不支付抚养费，在其父亲刘某乙、母亲王朵云离婚后，原告仅随被告刘某乙的家人共同生活至2011年1月初，此后，原告一直随王朵云和王朵云的父母生活，而被告刘某乙未尽抚养义务或者支付抚养费，也未探视过原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定：“父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利”，原告现在要求被告刘某乙支付2011年1月至今的抚养费、和已经支付的学费的诉讼请求应当依法予以支持，而原告要求被告刘某乙支付今后抚养费的诉讼请求，因为原告的父母离婚协议约定，原告随被告刘某乙共同生活，且现在被告刘某乙仍要求原告随其共同生活，且原告的母亲王朵云没有要求变更抚养关系，原告要求被告支付今后至其满18周岁期间抚养费的诉讼请求依法无据，不予支持。原告主张每月抚养费按800元计算，没有法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，原告要求被告给付抚养费每月800元无法律依据，因为被告无固定收入，且被告系农村居民，依照上述规定应当按照农村居民可支配收入的百分之三十的比例支付，即2011年抚养费为1657.12元（农村居民人均纯收入5523.73元／年×30%），2012年抚养费为1981.21元（农村居民人均纯收入6604.03元／年×30%），2013年抚养费应当计算至本案开庭时，即为2013年8月，为1504.99元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×30%÷12个月×8个月），以上共计5143.32元。而原告要求支付今后抚养费的诉讼请求，因为按照原告之母与被告达成的离婚协议，原告应当由被告抚养，且被告现在不放弃抚养权，且对于原告的抚养权没有变更，其现在主张不符合法律规定，本案中不予支持，可以按照法律规定另行主张。现在因为原告之母在商丘市居住，其母亲将其转入商丘市第十一中就学是为了方便其抚养和儿子的生活，其转学费用600元，也应当由被告支付。依据《中华人民共和国》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国》第七十六条第一款，《中华人民共和国》之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后五日内给付原告刘某甲自2011年1月至2013年8月的抚养费5143.32元；
二、被告刘某乙于本判决生效后五日内给付原告刘某甲学费600元；
三、原告刘某甲的其他诉讼请求不予支持。
如被告刘某乙未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担740元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一三年八月十七日
书记员 杨文飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2883号
原告：郑振棉。
被告：林唯奎。
被告：王雪飞。
本院在审理原告郑振棉与被告林唯奎、王雪飞民间借贷纠纷一案中，由于原告郑振棉未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年六月二日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2883号原告：郑振棉。被告：林唯奎。被告：王雪飞。本院在审理原告郑振棉与被告林唯奎、王雪飞民间借贷纠纷一案中，由于原告郑振棉未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一六年六月二日代书 记员  俞 艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1084号
罪犯王云亮，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2012年6月4日作出（2012）洪刑初字第37号刑事判决，认定被告人王云亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。2012年7月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王云亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间信息员工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守夜间巡查制度，积极履行信息员职责，保证监区安全。该犯2014年12月、2015年3月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2016年4月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更202号
罪犯卢庆辉，现在山东省运河监狱服刑。
二00九年三月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢庆辉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行期间，从山东省高级人民法院核准的裁定书宣告或送达之日起计算），并判处卢庆辉赔偿民事附带民事诉讼原告人185785元。2009年6月18日，山东省高级人民法院裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。2011年7月22日，山东省高级人民法院对罪犯卢庆辉裁定减为无期徒刑，2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年，刑满日期为2032年1月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢庆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢庆辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢庆辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分，被评为监区级改造积极分子3次，记功2次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卢庆辉犯故意杀人罪，社会危害性较大，没有证据证明其已经履行民事赔偿义务，对其应依法从严掌握减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变，（刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月28日至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢34号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人任晓红，男，住介休市。
被执行人程士龙，男，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）介证执字第13号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董英军、降明明存款497250元（其中剩余款项490000元、执行费7250元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年三月五日
书记员 张志鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2219号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后开始双方感情尚可，于2007年9月10日生女孩李佳怡。由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年9月10日生一女孩，取名李佳怡，现随被告生活。原、被告于2014年2月发生矛盾后分居生活至今。由当事人的陈述、结婚证手续予以证实。原告未能提供证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。为了家庭和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，努力改善夫妻关系，重归于好，双方以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵立辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初848号
原告邱某某，女，汉族。
被告龙某甲，男，汉族。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原、被告双方当事人及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2002年年底经媒人介绍相识，不久同居怀孕，2003年7月生男孩，取名龙某乙，2006年1月4日补办结婚登记手续。2012年2月生男孩，取名龙某丙。
2003年生下大儿后，被告由于性格孤僻，从不关心原告，更不关心小孩的成长和学习，长期两地分居，从不主动给原告及儿子电话关心问候，甚至连原告主动打电话也不予接听，整个家庭大大小小的事务从不问及，全由原告一人担当。即使年底和年中回家一次都与原告分床睡，更无语言交流可言，现身心疲倦的原告再也无力、无心经营这个千疮百孔、风雨飘摇的家庭，其婚姻痛苦可想而知，为了解除原告痛苦的婚姻，特依据《婚姻法》等相关法律法规向贵院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩龙某丙判归原告抚养，龙某乙归被告抚养，以后小孩龙某丙的生活抚养费用由被告承担一半（8万元）；3、有关诉讼费用全由被告承担。
被告辩称，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生小孩基本情况；
2、结婚证复印件一份。证明双方结婚登记情况。
被告质证意见为：没有异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告代理人对被告的接待笔录。证明双方婚姻基本情况及原告起诉离婚的真正原因是原告红杏出墙；
2、原告与他人晚上幽会的照片一张。证明原告于2013年6月9日21时许在广东省东莞市长安镇厦岗村公园与其他男人约会；
3、原告与他人相偎的照片两张。证明原告要求离婚的理由不能成立；
4、短信照片两张。证明第三人给被告发短信逼迫被告放弃原告，原告在被告的教育下表示忏悔并揭露第三者的凶恶面目，原告要求离婚的理由不能成立；
5、第三者用短信发给被告的有关原告的照片两张。证明目的同上；
6、原告与陌生人（手机号为1839072****）通话的部分清单及短信照片十张。证明原告对被告不忠，有重大过错；
7、原告与魏律师之间的短信照片。证明原告对被告不忠，原告有重大过错；
8、光盘一份。证明原告对被告不忠，已有重大过错，又追打被告母亲，殴打被告姐姐，在分割夫妻共同财产时，应当少分；
9、对龙某乙的调查笔录。证明龙某乙愿意随被告生活。
原告质证意见：被告所举证据都不属实。证据1不属实；证据2照片属实，但我是晚上与一个朋友在公园坐着，不能达到被告的举证目的；证据3的照片也代表不了什么，只是一个玩得好的朋友；证据4不属实；证据5我不知情；证据6是被告的一面之词，我已经报案，事实被告的母亲打我，还抢我的手机，打人之后，还叫了几个人砸烂我的门，走的时候被告姐夫还说总有一天要打死我，导致我现在都不敢回家；证据7中的律师写错了，我要求其更改，他不肯过来，而我自己又不懂，所谓的“老公”，我是故意说出来吓唬魏律师的；证据8我不知道被告是如何得来的该光盘，那天被告母亲不在现场，追打我的是被告姐姐，几天之后，被告母亲守在我家，看到我回来就叫人来打我并且砸门，我已报案；证据9是被告的一面之词。
经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据审查认证如下：
对原告提交的第1－2份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对被告提交第1－9份证据，因其不具备有效证据成立的实质要件，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2002年底经他人介绍相识、相恋，不久便同居。2006年1月4日在隆回县民政局补办登记结婚。2003年7月生男孩龙某乙，2012年2月生男孩龙某丙，现随原告生活。婚后，因家务琐事，双方时有矛盾发生，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，只要双方多加强沟通与交流，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 兰 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执354号之二
申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人四川金山矿业集团有限公司。住所地：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。
法定代表人张学成，系该公司董事长。
被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村。
法定代表人张亚庆，系该公司经理。
被执行人镇雄县坡上煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县木卓乡。
法定代表人王家兵，系该公司经理。
第三人四川磊金矿业有限公司。住所地：内江市东兴镇平安路*****号。
法定代表人张秀莲。
本院在执行申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司民间借贷纠纷一案，因四川金山矿业集团有限公司不能履行法律文书确定的债务，而根据申请执行人提供的材料和法院调查结果显示，第三人四川磊金矿业有限公司实际属于四川金山矿业集团有限公司控股企业，二者存在法人人格混同，四川磊金矿业有限公司应当对四川金山矿业集团有限公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人四川磊金矿业有限公司为本案被执行人。
二、四川磊金矿业有限公司向申请执行人黄刚偿还（2016）川1011民初801号民事调解书确认借款本金及利息58万元和逾期利息的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月十九日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执354号
申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区汉安大道东段**号*幢*单元*楼**号。公民身份号码：5110111980********。
被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路**号。公民身份号码：5110211962********。
被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路**号。公民身份号码：5110211965********。
被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道中兴路***号*单元附**号，公民身份号码：5110111975********。
被执行人四川金山矿业集团有限公司。住所地：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。
法定代表人张学成，系该公司董事长。
被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村。
法定代表人张亚庆，系该公司经理。
被执行人镇雄县坡上煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县木卓乡。
法定代表人王家兵，系该公司经理。
申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初801号民事调解书，于2016年6月14日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金50万元及利息。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，将被执行人纳入失信人员名单，查封了被执行人张学成名下的房屋一套，经查被执行人涉多起执行案件，现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初801号民事调解书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初801号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘奇轮
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00902号
原告金志清，男，汉族，1953年2月15日生。
被告武功县人民医院，地址陕西省武功县普集镇五一路中段。
本院在审理原告金志清诉被告武功县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告金志清于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金志清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取后650元，由原告金志清承担。
代理审判员 许艳艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4921号
原告陈瀚斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告姚得圣，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚东新，男，住江苏省太仓市陆渡镇陆渡村二十组11号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陈瀚斌与被告姚得圣、被告姚东新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告姚得圣已偿付其车辆修理费3，516元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已偿付其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瀚斌撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1223号
原告：章某某，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：陈某某，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告章某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于1999年按农村习俗举行订婚仪式。2000年3月31日生育男孩陈某杰。2004年11月4日在永泰县补办结婚登记手续。婚后无共同财产也无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现被告性格暴躁，夫妻之间难以沟通。且被告好吃懒做、经常酗酒、不顾家庭、不尽丈夫之责、不尽父亲之职。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告甚至借酒醉使用家庭暴力。原告无奈于2014年1月14日向贵院提起离婚诉讼，在贵院的调解下，于2014年2月25日在被告书写一份保证书后原告撤回了起诉。可半年来，被告不但不悔改，连一个电话都不与原告联系，好像人间蒸发，杳无音信，更别说按保证书的内容兑现诺言。现原告对被告已彻底绝望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为了维护原告的合法权益，原告只好再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某杰由被告抚养，原告每月负担抚养费300元至婚生子十八周岁止。
被告辨称：结婚及生育子女情况属实。但不同意离婚，今年被告也没挣到钱，抚养小孩较困难。现儿子在读初三毕业班，考虑到小孩的情况，不愿意离婚。
经审理查明：原告章某某与被告陈某某经人介绍认识后于1999年间按农村习俗举行订婚仪式。2000年3月31日，双方生育一子陈某杰。2004年11月4日，双方在永泰县补办了结婚登记手续。2014年1月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年9月9日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）樟民初字第70号民事裁定书、保证书、证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，并生育一子，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为就读初三毕业班的儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来因被告对原告的关心不够，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十一月十日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市洞头区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0305执恢250号
本院在执行夏春火与张国忠、叶继成、林新镇请求确
认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张国忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张国忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第23号
上诉人（一审被告）吉首市振远保安服务有限责任公司。
法定代表人吴宗禹。
被上诉人（一审原告）满维新。
委托代理人彭祥文。
上诉人吉首市振远保安服务有限责任公司与被上诉人满维新劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第151号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人吉首市振远保安服务有限责任公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2015）吉民初字第151号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟丽晶
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1050号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：师晓武，上海东方泵业（集团）有限公司职工。
被告:山西西山金信建筑有限公司，住所地，古交市金牛街60号。
法定代表人苗培义，执行董事。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山西西山金信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年11月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 闫建光
二〇一六年十一月十日
书记员 郭俊芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执195号
申请执行人贺礼发。
被执行人王自蛟。
被执行人王秀丽。
本院在执行申请执行人贺礼发与被执行人王自蛟、王秀丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十七日
代理书记员 胡 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00417号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙成宇，男，1982年8月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月20日刑满释放；现因本案于2015年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人孙成宇犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0783刑初202号刑事判决：被告人孙成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙成宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙成宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙成宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙成宇撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十六日
（）
书 记 员 钱争红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1373号
原告徐志善，男，1963年5月9日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区兴华北街友喜小区居民，住山西省太原市。
被告汤已江，男，1990年6月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区奋斗街金瑞小区居民，住山西省太原市，身份证号。
被告汤乙峰，男，1992年4月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区团结街红旗委社区居民，住山西省太原市。
被告吴帅，男，1990年7月5日出生，汉族，山西省太原市万柏林区兴华西街51号西兴苑居民，住山西省太原市。
本院在审理原告徐志善与被告汤已江、汤乙峰、吴帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐志善于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐志善的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志善撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐志善负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 张慧青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2375号
罪犯孙金飞，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年3月4日作出（2009）港刑初字第55号刑事判决，以被告人孙金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年10月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第160号
原告潍坊福瑞面业有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人高俊光，董事长。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告马方胜。
被告李桂杰。
原告潍坊福瑞面业有限公司与被告马方胜、李桂杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂华杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日、2012年3月13日，被告马方胜先后两次购买原告面粉，共计欠款13100元，李桂杰是马方胜之妻，应对上述欠款承担连带清偿责任。现要求判令两被告偿还欠款本金13100元并支付逾期利息，
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告李桂杰购买原告面粉100件X25KG／件，单价2.62元，价款共计6550元；2012年3月13日，被告李桂杰购买原告面粉100件X25KG／件，单价2.62元，价款共计6550元。2013年2月8日，被告马方胜为原告出具“欠条”一份，载明欠原告面粉款13100元，并承诺2013年12月还清。
原告主张，被告应自2014年1月1日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
以上事实，有原告提交的“销售单”2份、欠条1份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告出售面粉给被告，双方是买卖合同关系。根据原告提交的销售单及欠条，能够确定马方胜尚欠货款13100元，故原告要求马方胜偿还欠款的主张，有事实及法律依据，依法应予支持；李桂杰是马方胜之妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且李桂杰在销售单上签字，也说明作为夫妻一方知晓并认可该债务，故李桂杰应对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。
原告关于利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告马方胜偿付原告潍坊福瑞面业有限公司货款13100元及利息（自2014年1月1日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿期内的自动给付之日）。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告李桂杰对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 赵太帅
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶晓波
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被告：冉从富。
被告：邓茂春。
上述二被告委托诉讼代理人：冉崇万。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告冉从富、邓茂春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月3日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，被告冉从富、邓茂春的委托诉讼代理人冉崇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冉从富偿还原告借款本金50000元，以及借款清偿前的所有借款利息；2、被告邓茂春对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告冉从富因种植百合资金不足，由邓茂春担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由邓茂春为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2013年9月18日被告向原告第二次借款50000元，借款人提前还款。2014年9月15日被告第三次向原告借款50000元，借款人提前还款；2015年9月15日被告第四次向原告借款50000元，到期后被告冉从富没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为冉从富所借，邓茂春对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告冉从富、邓茂春的委托诉讼代理人冉崇万口头答辩，借款是事实，愿意偿还借款，但目前还款有点困难。担保也是事实。愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冉从富、邓茂春未向本院提供证据。被告冉从富、邓茂春对原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告冉从富、邓茂春的身份证复印件各一份，2、个人贷款凭证基础信息一份、借款凭证一份，均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月17日，原告中国农行龙山支行与被告冉从富签订了《农户贷款借款合同》，被告邓茂春作为担保人在合同上签字。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告冉从富支付了50000元贷款。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月17日起至2015年9月16日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告冉从富在循环期间内于2015年9月15日向原告借款50000元，贷款到期后被告冉从富未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。至今被告冉从富尚欠原告借款本金50000元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告冉从富、邓茂春之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告冉从富借款50000元。被告冉从富借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告冉从富未按约履行全部还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告中国农行龙山支行要求被告冉从富偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓茂春作为被告冉从富的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告邓茂春应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告邓茂春承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉从富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年9月15日起按借款合同约定计算至借款本金还清为止）。
二、被告邓茂春对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告冉从富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 童海珍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2389号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2389号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1108号
原告：钟德权，男，1982年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：王春松，男，1971年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钟德权与被告王春松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告钟德权的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告王春松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该借款自2017年7月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由，2017年7月26日，被告因临时资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款2万元，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期未归还，承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故起诉。
被告王春松未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月26日，被告王春松出具借条一份，载明“兹由王春松急需资金周转，特向钟德权借到现金20000元，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取，且认可借款人已放弃该笔借款的答辩权”。
本院认为：结合借条，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合借条内容和庭审陈述，对原告交付借款予以确认，其中借条中未约定归还时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金20000元以及按约定计算的利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春松应于本判决生效之日起七日内归还原告钟德权借款20000元，并支付自2017年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算在年利率24%范围内的逾期利息；
二、驳回原告钟德权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟德权负担25元，被告王春松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月十二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1108号原告：钟德权，男，1982年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：王春松，男，1971年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告钟德权与被告王春松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告钟德权的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告王春松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该借款自2017年7月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由，2017年7月26日，被告因临时资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款2万元，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期未归还，承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故起诉。被告王春松未作答辩。原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月26日，被告王春松出具借条一份，载明“兹由王春松急需资金周转，特向钟德权借到现金20000元，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取，且认可借款人已放弃该笔借款的答辩权”。本院认为：结合借条，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合借条内容和庭审陈述，对原告交付借款予以确认，其中借条中未约定归还时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金20000元以及按约定计算的利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春松应于本判决生效之日起七日内归还原告钟德权借款20000元，并支付自2017年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算在年利率24%范围内的逾期利息；二、驳回原告钟德权其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟德权负担25元，被告王春松负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年二月十二日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1109号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王小亮，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市松江区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1091号起诉书指控被告人王小亮犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人王小亮及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月31日凌晨，被告人王小亮翻墙进入本市徐汇区桂平路XX弄紫藤苑小区，采用攀爬空调外机和阳台的方式，先后进入XXX号楼XXX室(被害人朱某某家中)、XXX号楼XXX室(被害人李某某家中)、XXX号楼XXX室(被害人杨某家中)、XXX号楼XXX室(被害人陈某家中)实施盗窃，其中在被害人李某某家中未窃得财物，在其余三户被害人家中共计窃得现金人民币5,000余元。
公诉机关认定被告人王小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小亮系累犯,根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，当庭建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王小亮及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某、李某某、杨某、陈某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案鞋子照片、交易明细及冠字号清单、上海市公安局随身财物代保管清单，现场勘验笔录，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书，受案登记表、受案回执、案件接报回执单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明书，被告人王小亮的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初13号
原告驰马拉链（安徽）有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人邵达君，总经理。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路185号。
法定代表人陈绪海，局长。
委托代理人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人孙勇，阜南县人力资源和社会保障局工伤股负责人。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人李平，市长。
委托代理人张鹏飞，系市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人葛玉莹，系市政府法制办公室工作人员。
第三人王德凤，农民。
委托代理人孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理原告驰马拉链（安徽）有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府、第三人王德凤工伤行政确认一案中，原告驰马拉链（安徽）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告驰马拉链（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告驰马拉链（安徽）有限公司负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初183号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年8月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审。2015年4月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日10时30分许，寿光市时乐达钢结构工程有限公司在为山东联盟特种装备有限公司球罐车间施工中，工人洪某在高空作业时不慎坠落死亡。经调查发现，被告人刘某甲作为寿光市时乐达钢结构工程有限公司驻山东联盟特种装备有限公司项目部的施工队长，采取的安全技术措施及提供的人身防护用品不能满足安全生产的需要，未对施工现场进行有效的安全管理，未对施工人员进行安全技术措施交底，安全教育培训不到位，未及时发现、制止工人的冒险作业，对此事故负重要责任。案发后，被告人刘某甲任职的寿光市时乐达钢结构工程有限公司已赔偿被害人洪某近亲属的各项经济损失共计人民币72万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、球罐车间施工合同、劳动合同、人事代理协议、委托书、生产安全事故调查报告、寿光市人民政府的批复、火化证明等书证，证人桑某甲、姜某、刘某乙、桑某乙、唐某、李某的证言，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月九日
书记员 郝建芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第727号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告苏委，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告朱霞，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告苏委、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告苏委、朱霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年6月4日被告苏委与原告签订最高额保证借款合同、设立联保小组申请书及联保协议，自愿与孔某甲等六人组成联保小组，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，互相联保。被告苏委从原告处借款100000元，借款期间自2010年6月4日至2012年6月3日，期间可循环使用此贷款，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时，被告朱霞于2010年6月4日与原告签订夫妻共同责任承诺书，自愿以本人所有财产和夫妻共同财产为该笔借款共同承担清偿责任。合同签订后，原告于2010年6月8日向被告苏委发放贷款100000元，借款到期后，被告苏委至今未按合同约定履行还款责任，被告朱霞作为妻子也未对债务承担偿还责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告苏委偿还原告借款本金89999元及利息、罚息、复利，截至2014年5月31日欠利息41074元，被告朱霞对以上债务承担连带偿还责任；2、原告为实现债权支出的律师费用由以上被告承担；3、被告承担诉讼费用。
被告苏委、朱霞均未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告与被告苏委等六人签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告苏委借款100000元，期限自2010年6月4日至2012年6月3日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，借款期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，各借款人组成共同保证人，对在贷款人处连续发生的贷款业务形成的债权的最高余额共同承担连带责任。合同第三条约定保证范围为全部债务本息、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，第六条约定借款按季结息，第九条约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订同日，被告朱霞向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺书声明内容为：我是借款人苏委的妻子，同意借款人向泰安市泰山区农村信用合作联社其分信用社办理贷款100000元，同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔贷款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2010年6月8日，原告向被告苏委发放贷款100000元，借款借据（借款凭证）记载的期限自2010年6月8日至2011年6月7日，借款月利率7.08000‰。借款到期后，2013年5月27日，原告向被告苏委发出借款逾期催收通知书一份，通知书欠款清单载明至2013年4月10日，欠本金99999.99元，利息27855.03元，后被告于2013年7月8日偿还本金10000元，另外，原告银行电脑系统分别于2012年6月25日及6月27日自动扣划各1分，至2014年5月31日，被告尚欠贷款本金89999.98元，利息41074.5元。原告为实现债权委托泰安泰山泰前法律服务所代理诉讼，支付代理费8000元。
以上事实有最高额联合保证借款合同一份、设立联保小组申请书及联保协议一份、夫妻共同承诺责任书一份、借款支付凭证一份、欠息证明一份、借款逾期催收通知书一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告苏委签订的最高额联合保证借款合同双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约向被告苏委支付了贷款100000元，借款凭证约定了借款期限，现已届满，被告苏委至今尚欠借款本金89999.98元，原告主张89999元符合法律规定，本院予以准许，故此被告苏委应偿还原告借款本金89999元，借款合同及借据约定的利息不违背法律规定，至2014年5月31日欠付利息41074.5元，原告要求支付41074元符合法律规定，被告苏委应支付原告该利息，并自2014年6月1日起按照借款借据载明的利率以及最高额联合保证借款合同第九条的约定向原告支付利息、罚息及复利。原告为实现债权支付律师代理费8000元，因有合同约定，被告苏委应向原告支付该费用。被告朱霞自愿承诺为前述债务承担共同清偿责任，应与被告苏委共同偿还前述借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏委偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金89999元及至2014年5月31日的利息41074元，并自2014年6月1日起按照借款借据载明的利率以及最高额联合保证借款合同第九条的约定向原告支付利息、罚息及复利，利息、罚息、复利均至本判决确定的还款之日止）；
二、被告苏委支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费8000元；
三、被告朱霞对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告苏委、朱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00080号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人谭祥明，男。
被申请人陈治会，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人谭祥明和陈治会抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××段×××××号附×××号×××幢×××层××幢×××××室的房产（产权证301房地产2012字第××××××号），并就所得价款在借款本金440000元、利息（截至2015年6月30日为8833.21元）、分期手续费（截至2015年6月30日为25544.36元）、滞纳金（截至2015年6月30日为10102.57元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月25日，申请人与被申请人谭祥明和陈治会、借款人谭祥明、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人谭祥明向申请人分期资金借款440000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为48400元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月13日，申请人与被申请人谭祥明和陈治会签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人谭祥明和陈治会以其所有的座落于重庆市万州区×××××段×××××号附×××号×××幢×××层××幢×××××室的房产（产权证301房地产2012字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月13日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年11月14日向借款人谭祥明发放贷款440000元。二被申请人于1988年9月11日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月13日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00080号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人谭祥明，男。被申请人陈治会，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人谭祥明和陈治会抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××段×××××号附×××号×××幢×××层××幢×××××室的房产（产权证301房地产2012字第××××××号），并就所得价款在借款本金440000元、利息（截至2015年6月30日为8833.21元）、分期手续费（截至2015年6月30日为25544.36元）、滞纳金（截至2015年6月30日为10102.57元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年10月25日，申请人与被申请人谭祥明和陈治会、借款人谭祥明、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人谭祥明向申请人分期资金借款440000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为48400元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月13日，申请人与被申请人谭祥明和陈治会签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人谭祥明和陈治会以其所有的座落于重庆市万州区×××××段×××××号附×××号×××幢×××层××幢×××××室的房产（产权证301房地产2012字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月13日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2013年11月14日向借款人谭祥明发放贷款440000元。二被申请人于1988年9月11日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月13日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00146号
申请人陈玉宏，男，汉族。
被执行人陈金虎，男，汉族。
陈玉宏与陈金虎交通事故责任纠纷一案，白水县法院于2013年7月24日作出的（2013）白水民初字第00361号民事判决书发生法律效力。权利人陈玉宏于2013年9月23日向本院申请执行，要求被申请人陈金虎清付事故赔偿款21253.07元及诉讼执行费用。本院立案受理。
案件执行过程中，本院于2013年10月16日送达了执行通知书。限期履行法律文书确定的法律义务。查明被执行人陈金虎没有固定收入，没有成家，无可供执行财产。申请人陈玉宏同意退出本次执行程序。本案执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00146号案件执行终结。
日后，被执行人陈金虎如有可供执行线索，申请人陈玉宏可随即向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月六日
书记员 刘仓盈
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1083号
原告孙建忠，男，汉族，1957年8月13日出生。
委托代理人段福东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告周真本，男，汉族，1975年12月1日出生。
委托代理人何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理
原告孙建忠诉被告周真本健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日莲受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托代理人段福东，被告周真本及其委托代理人何淼到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙建忠诉称：2014年4月11日，原告驾驶小型汽车行驶至西山区滇池路检察官学院门口路段时，发现被告驾驶货车对向快速驶来，原告只能停车避让。由于被告所驾驶车辆车速过快，避让不及，其车身右侧与原告所驾驶车辆左后视镜发生碰撞，致使原告车辆左后视镜被刮破。由于原告年龄较大被吓得不轻，于是下车质问被告怎么开的车，反遭到被告辱骂，语言不堪入耳，于是双方发生口角，随后被告掐住原告的脖子对原告辱骂并殴打，由于原告长期患有冠心病、高血压，导致病情发作入院治疗。综上所述，被告在该路段超速驾驶，并导致被告的车辆左后视镜被刮蹭，而且原告无故辱骂并伤害他人身体，应承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计10631.81元（医疗费6831.81元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、营养费1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告周真本辩称：原告称因为被告超速驾驶导致之后事情的发生与事实不符，不存在因被告的行为吓到原告。双方确实发生口角扭打，如果称因为扭打吓到原告导致住院与被告无关，是原告对被告进行扭打导致被告住院治疗。
原告孙建忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、云南圣约翰医院出院费用汇总单、云南圣约翰医院出院小结、票据5张，欲证实医疗费的支付情况。
经质证，被告对真实性认可，但不认可关联性，原告此次诊疗费用与双方发生冲突没有因果关系，出院小结中没有认定需要营养费。
二、检查报告单（复印件），欲证实原告住院治疗的就诊情况。
经质证，被告对真实性认可，但不认可关联性，与双方发生的冲突没有因果关系。
三、照片，欲证实2014年4月11日，被告的车辆刮蹭了原告车辆的后视镜。
经质证，被告对真实性认可，但不认可关联性，双方车辆没有发生刮蹭，即便发生刮蹭也不能导致双方发生纠纷，更不能导致原告病情发作，没有因果关系。
本院依职权调取询问笔录3份，原告对其以及朱燕坤的询问笔录的真实性、关联性、合法性认可，但是朱燕坤对被告受伤的情况陈述过于简单，发生口角后被告受伤是因为被告掐着原告的脖子，在推搡原告的过程中，原告在反抗加上被告穿着拖鞋自己滑倒受的伤；对被告的询问笔录的真实性不予认可，关联性、合法性认可。被告表示其所作的陈述真实，其他2份询问笔录中陈述的原告对被告先进行辱骂以及原告推搡被告的陈述认可，其余的陈述不予认可。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、二，被告对真实性认可，且与本案的审理具有法律上的额关联性，本院予以采信。原告提交的证据三，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。本院依职权调取的询问笔录，原、被告双�虽对部分存有异议，但没有提出足以反驳的证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2014年4月11日，原、被告因为错车发生纠纷，被告于同日向昆明市公安局西山分局滇池路派出所报案。2014年4月12日，原告到云南圣约翰医院住院治疗，于2014年4月22日出院，花费医疗费6831.81元（其中统筹支付4570.19元）。该院入院诊断为：1、冠心病陈旧性前壁心肌梗死，心脏不大，窦性心律，心功能2级；2、高血压病2级，极高危组；3、高尿酸血症；4、慢性肾功能不全。出院诊断为：1、冠心病陈旧性前壁心肌梗死，心脏不大，窦性心律，心功能2级；2、高血压病2级，极高危组；3、高尿酸血症；4、慢性肾功能不全；5、高脂血症。在昆明市公安局西山分局滇池路派出所向原告、被告以及朱燕坤所作的询问笔录中，原告陈述原告下车后就朝被告吼了几句�被告听见后也朝原告吼，双方相互骂起来，后来就发生肢体冲突。原告一推被告，因为被告脚上穿的是拖鞋，其脚下一滑摔到在地上。之后，看见被告脸上流血。被告没有打着原告，只是拉扯过程中抓伤了原告的脖子。朱燕坤陈述原告下车后就朝被告吼了几句，被告听见后也朝原告吼，双方相互骂起来，后来就发生肢体冲突。原告一推被告，因为被告脚上穿的是拖鞋，其脚下一滑摔到在地上。之后，看见被告脸上流血。被告陈述对方驾驶员下车后就不停骂被告，被告才骂的对方驾驶员。后来对方冲过来三个人拉着被告就朝被告的头、脸和身上一阵乱打，被告根本没有还手。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，侵权损害赔偿成立的构成要件为：1、存在违法侵害行为；2、�在损害后果；3、违法侵害行为与损害后果之间存在因果关系；3、主观上存在过错。本案中，原、被告双方就事发当时的情况陈述不一致，但是从公安机关所作的询问笔录来看，原告自认被告没有打着原告，只是在拉扯过程中抓伤了原告的脖子。结合原告所提交的病历资料来看，原告到云南圣约翰医院住院治疗针对的病情是：1、冠心病陈旧性前壁心肌梗死，心脏不大，窦性心律，新功能2级；2、高血压病2级，极高危组；3、高尿酸血症；4、慢性肾功能不全；5、高脂血症。原告所进行的上述治疗并不是被告的行为所导致的，原告所主张的损害后果与被告的行为之间并不存在因果关系，根据上述法律规定，原告向被告主张侵权损害赔偿的请求权没有成立，原告要求被告赔偿其医疗费6831.81元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、营养费1000元没有法律依据�据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建忠的全部诉讼请求。
本案案件受理费66元（原告已预交），减半收取即33元，由原告孙建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 姚 琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴梦琦
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第233号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘权，男，曾因犯盗窃罪，于2001年12月18日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李晓群，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘权、李晓群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人刘权、李晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：被告人刘权与被告人李晓群系男女朋友关系。被告人刘权以贩卖为目的，分别在绰号“三弟”和“块大”的他人处购得冰毒，后回家将购得的部分冰毒交由被告人李晓群称量分包，以方便贩卖。2014年3月11日，公安民警在泸州市龙马潭区龙南路某小区内将被告人刘权抓获，后在其租住房间内将被告人李晓群抓获。公安民警当场从被告人刘权身上和其租住房间中查获有冰毒疑似物。经称量，冰毒疑似物净重82.13克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘权、李晓群的行为已构成贩卖毒品罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。公诉机关并建议对被告人刘权判处十五年有期徒刑，建议对被告人李晓群判处十二年至十三年有期徒刑。
被告人刘权的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李晓群辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、自己只是帮刘权分包，没有进行销售，量刑上希望减轻处罚。
经审理查明：被告人刘权与李晓群系男女朋友关系。2014年以来，被告人刘权以贩卖为目的，购进甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将购得的部分毒品交由被告人李晓群称量分包，以方便贩卖。2014年3月11日，公安机关在泸州市龙马潭区龙南路某小区内将被告人刘权抓获，当场从其身上查获3包甲基苯丙胺片剂疑似物和1包甲基苯丙胺疑似物。公安民警随即到被告人刘权租住的该小区6楼房间进行搜查，将被告人李晓群抓获，并在房间中查获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物若干包。经称量，从被告人刘权身上及其租住房间中查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物净重为82.13克。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物及甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘权因犯盗窃罪，于2001年12月18日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月19日刑满释放。
上述事实，有称量毒品工具、毒品称重照片及被告人刘权的尿液检测照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、被告人刘权的身份信息、被告人李晓群的常住人口基本信息表、检查笔录、现场检测报告书、毒品称重记录、毒品检材提取笔录、手机信息摘抄笔录、通话记录、（2002）江阳刑初字第17号刑事判决书、抓获经过、情况说明，泸州市公安局物证检验报告、泸州市公安局江阳区分局现场检测报告书及检测样本提取笔录，被告人刘权、李晓群的供述及刘权的辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告人刘权、李晓群明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李晓群帮助分包毒品，在贩卖毒品行为中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人刘权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘权、李晓群在归案后，对其在共同犯罪中的主要事实及同案人的主要犯罪事实作了如实交待，依法可以从轻处罚。综合上述被告人李晓群的量刑情节和其在庭审中的认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人李晓群减轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及第二款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。
二、被告人李晓群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘权的刑期自2014年3月11日起至2029年3月10日止。被告人李晓群的刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 郭容兴
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严 婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第892号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨其平，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广州市海珠区。因本案于2015年2月1日刑事拘留，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人杨其平犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨其平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2014年12月3日0时许，被告人杨其平在本市海珠区华怡小区内的华怡路86号至87号对开的小区停车路段上，用钥匙将被害人李某乙停放在该处的粤E×××××号帕纳美拉牌小型客车车门处划花了长约1.5米的划痕（修复价格为人民币2584.47元）。
2015年1月29日0时许，被告人杨其平在上址，用钥匙将被害人刘某乙停放在该处的粤A×××××号（临号粤A×××××）丰田牌小型客车车门处划花了2条长约0.5米的划痕（修复价格为人民币2000元）
同月30日0时许，被告人杨其平在上址，用钥匙将被害人卢某乙停放在该处的粤A×××××号奇瑞牌小型客车的左侧划花了从头到尾的划痕（修复价格为人民币3000元）。
同月31日0时许，被告人杨其平在上址，用钥匙将被害人甘某乙停放在该处粤A×××××号别克牌小型客车车门处划花了长约0.8米的划痕（修复价格为人民币600元）
2015年2月1日，被告人杨其平被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人杨其平通过家属赔偿了被害人李某乙、刘某乙、卢某乙、甘某乙的经济损失。被害人李某乙、刘某乙、卢某乙、甘某乙对被告人杨其平的行为表示谅解，请求对被告人杨其平从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、被告人杨其平的常住人口基本信息、机动车信息查询，视频监控录像及截图、现场照片、被划花车辆照片，汽车维修报价单、发票、保险单，被害人刘某乙、李某乙、卢某乙、甘某乙出具的谅解书、收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）311号关于1辆瑞麒SQR7160J187修复小型客车等的价格鉴定结论书，被害人刘某乙、李某乙、卢某乙、甘某乙的陈述，被告人杨其平的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨其平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨其平无视国家法律，多次毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨其平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨其平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人杨其平已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨其平判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨其平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨其平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨其平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月十日
书 记 员 许文楚
周颖君