wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初454号
原告蔡长建，男，1964年12月15日出生，住广州市天河区。
被告蔡贤强，男，1966年2月14日出生，住广东省阳山县。
原告蔡长建诉被告蔡贤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日进行公开开庭审理。原告蔡长建到庭参加诉讼，被告蔡贤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔡贤强归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初原告与被告通过原告的朋友张亚东认识，后来偶有联络。原告知道被告在佛山市张槎经营一家生产布匹的企业，后来原告与朋友张亚东也曾到被告的企业。2010年7月底被告提出因投资规模扩大需要一些资金，随后提出向原告借款100000元。后来原告只能筹到70000元，于2010年8月1日将70000元现金在原告住所的小区内交给被告，被告当时出具借款收据。后来原告多次到被告处，被告一直承诺还款。2014年8月原告再次向被告催要借款，被告还是以经济困难为由拖延不支付，后来被告的电话也无法接通。2014年10月，原告曾经到被告开设工厂的地方查看，该厂已经停办，场地租给他人使用。对此，原告请求法院支持原告诉请。
蔡贤强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡长建向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息�本情况，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明本案的借款事实。本院向原告蔡长建出示阳山县黎埠镇保平村委会出具的《证明》一份，证明被告蔡贤强长期不在其户籍所在地阳山县黎埠镇保平村委会中心村居住，故本院对被告公告送达。原告蔡长建对该《证明》表示无异议。
蔡长建未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡贤强因经营纺纱厂资金周转需要，于2010年8月1日向原告蔡长建借款70000元。同日，被告蔡贤强向原告蔡长建出具《借条》一份，内容如下：现借到蔡长建人民币柒万元正（￥70000）。借款人（签名）：蔡长建2010年8月1日。但经原告多次催还借款，被告蔡贤强至今未向原告蔡长建清偿过任何款项。
本院认为：被告蔡贤强向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，本院予以采信，原、被告�间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡贤强应归还借款给原告蔡长建，但被告至今没有归还，故原告诉请被告归还借款70000元的请求理据充分，本院予以支持。被告蔡贤强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贤强在本判决发生效力之日起十日内归还借款70000元给原告蔡长建。
案件受理费1550元，由被告蔡贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
人民陪审员 曾庆如
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王明诗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1900号
申请执行人：梅群召
申请执行人：周君兰
申请执行人：袁某1
申请执行人：袁某2
申请执行人：袁某3
被执行人：大冶市罗家桥街道办事处大林山村村民委员会
法定代表人：卢元兵
被执行人：石正果
本院在执行申请执行人梅群召、周君兰、袁某1、袁某2、袁某3与被执行人大冶市罗家桥街道办事处大林山村村民委员会、石正果机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人大冶市罗家桥街道办事处大林山村村民委员会、石正果于2018年5月7日履行了（2017）鄂02民终1098号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月七日
书记员 田 锐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第892号
申请人贾志德，男，47岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇麻黄素厂，系麻黄素厂职工。
被执行人花儿，女，49岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，干部。
申请人贾志德与被执行人花儿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂前民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，已冻结被执行人花儿工资账户用以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第879号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年二月十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第892号
申请人贾志德，男，47岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇麻黄素厂，系麻黄素厂职工。
被执行人花儿，女，49岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人花儿在你单位工资账户内的存款至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十四日
书记员 ：安迪斯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初104号
原告：王仁友，男，住四川省沐川县。
委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
第三人：乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿。住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村*组。
诉讼代表人：张绍成，董事长。
委托代理人：杨万兴，该公司员工。
原告王仁友不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。因乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿（简称中天矿业双龙沟矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年7月21日公开开庭审理了本案。原告王仁友的委托代理人张保国，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊，第三人中天矿业双龙沟矿的委托代理人杨万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月13日，被告沐川社保局向原告王仁友作出的编号：201704《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位中天矿业双龙沟矿在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请享受的工伤保险待遇不予支付。
原告王仁友诉称：原告于2011年12月起到第三人处工作。第三人为原告参加了工伤保险。2015年5月7日，原告工作中，不慎被岩石砸伤，2016年6月24日被认定为工伤，2016年9月12日被鉴定为伤残九级。被告于2017年3月13日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的工伤保险申请。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人中天矿业双龙沟矿述称：支持原告的起诉，应当由被告支付原告的工伤保险待遇。第三人会想办法支付被告欠缴的保险费。
经审理查明：原告系第三人职工，2015年5月，原告在工作中被岩石砸伤，同年10月7日住院治疗。原告的伤情于2016年6月24日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月12日被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。同年10月22日，经仲裁裁决原告与第三人解除劳动关系。2017年3月3日，原告向被告提交支付工伤保险待遇的书面申请，要求被告支付工伤保险待遇费用。同月13日，被告作出《不予支付通知》对原告申请的工伤保险待遇不予以支付。并于同月16日向原告送达《不予支付通知》。
另查明：第三人从2013年10月起至2016年10月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的《支付工伤保险待遇申请书》《出院证明书》《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、病例资料、《仲裁裁决书》《不予支付通知》以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2013年10月开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于中断缴费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告王仁友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 周静娴
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初104号原告：王仁友，男，住四川省沐川县。委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派法律援助律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。第三人：乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿。住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村*组。诉讼代表人：张绍成，董事长。委托代理人：杨万兴，该公司员工。原告王仁友不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。因乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿（简称中天矿业双龙沟矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年7月21日公开开庭审理了本案。原告王仁友的委托代理人张保国，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊，第三人中天矿业双龙沟矿的委托代理人杨万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年3月13日，被告沐川社保局向原告王仁友作出的编号：201704《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位中天矿业双龙沟矿在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请享受的工伤保险待遇不予支付。原告王仁友诉称：原告于2011年12月起到第三人处工作。第三人为原告参加了工伤保险。2015年5月7日，原告工作中，不慎被岩石砸伤，2016年6月24日被认定为工伤，2016年9月12日被鉴定为伤残九级。被告于2017年3月13日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的工伤保险申请。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。第三人中天矿业双龙沟矿述称：支持原告的起诉，应当由被告支付原告的工伤保险待遇。第三人会想办法支付被告欠缴的保险费。经审理查明：原告系第三人职工，2015年5月，原告在工作中被岩石砸伤，同年10月7日住院治疗。原告的伤情于2016年6月24日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月12日被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。同年10月22日，经仲裁裁决原告与第三人解除劳动关系。2017年3月3日，原告向被告提交支付工伤保险待遇的书面申请，要求被告支付工伤保险待遇费用。同月13日，被告作出《不予支付通知》对原告申请的工伤保险待遇不予以支付。并于同月16日向原告送达《不予支付通知》。另查明：第三人从2013年10月起至2016年10月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的《支付工伤保险待遇申请书》《出院证明书》《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、病例资料、《仲裁裁决书》《不予支付通知》以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2013年10月开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于中断缴费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告王仁友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  周静娴人民陪审员  邹代华二〇一七年八月十五日书 记 员  付 杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初176号
原告李强。
被告张福军。
原告李强诉被告张福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告张福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告因购房所需向原告借款人民币3万元，并打一欠条承诺2014年12月30日前一次性付清。现还款日期已到，被告却一拖再拖，拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币3万元，并承担诉讼费用。
被告张福军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月10日，被告向原告借款人民币3万元，并于2014年6月15日给原告出具一份欠条，载明“今借李强人民币30000元整（叁万元整）2009.3.10日借，到2014年12月30日以前无任何理由必须全部还清。借款人民币：张福军2014.6.15”此款到期后经原告多次索要，被告仍未偿还。2015年6月26日，被告张福军在原欠条上再次签字确认借款事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福军向原告李强借款，并为其出具欠条，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告张福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后10日内偿还原告李强借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执695号
时金香。
毕荣玲。
时金香申请毕荣玲劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3965号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 静
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终23号
上诉人（一审起诉人）吴传忠。
上诉人吴传忠起诉玉溪市劳动教养管理委员会、云南省玉溪市人民政府劳动教养行政决定一案，因不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初1号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴传忠起诉称：为维护其合法权益，其上访表达合法诉求并不违法，但玉溪市劳动教养管理委员会和云南省玉溪市人民政府却认定其非法上访、纠访、闹访，并无事实依据。其依法进行上访，没有闹访，其行为根本就不符合《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项和国务院《劳动教养试行办法》第十条第（四）项的规定，劳动教养决定和复议决定没有事实依据和法律依据。请求法院在查明事实的基础上，支持其诉讼请求，撤销玉溪市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定和云南省玉溪市人民政府作出的行政复议决定，以维护其合法权益。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从起诉人吴传忠提交的行政起诉状及相关的证据材料来看，玉溪市劳动教养管理委员会于2011年12月24日作出玉劳决字（2011）第73号劳动教养决定，吴传忠不服，向云南省玉溪市人民政府申请行政复议，云南省玉溪市人民政府于2012年4月18日作出云玉政行复决字（2012）第3号行政复议决定：维持玉劳决字（2011）第73号劳动教养决定，如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内，向玉溪市红塔区人民法院提起行政诉讼。吴传忠收到云玉政行复决字（2012）第3号行政复议决定后未在15日内向红塔区人民法院提起行政诉讼。现吴传忠于2016年1月13日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴传忠的起诉不予立案。
吴传忠上诉称：一审法院以“上诉人起诉超过诉讼时间，不予受理”，这是错判。其在被执行劳教关押期间，管教人员不给邮寄上诉状，致使延误了诉讼时间。这不是上诉人的错。其被解除劳动教养后，其起诉，却无人接收材料，才不断地到各相关上级部门上访，依法应属“诉讼中断”情形，故一审法院应依法受理。一审法院“不予受理”属于有法不依、适用法律不当。请求二审法院支持其诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为起诉的，应在法定起诉期限内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人吴传忠对玉溪市劳动教养管理委员会于2012年12月24日作出的玉劳决字（2011）第73号劳动教养决定不服，向云南省玉溪市人民政府申请行政复议。云南省玉溪市人民政府于2012年4月18日作出云玉政行复决字（2012）第3号行政复议决定，且在该复议决定书中已告知其在收到复议决定后15日内可以向玉溪市红塔区人民法院起诉。但其于2016年1月13日，才针对上述劳动教养决定和行政复议决定向人民法院起诉，已明显超过了法定起诉期限。上诉人吴传忠上诉所称，其因被劳动教养耽误了诉讼时间。经查，吴传忠于2011年12月24日被执行劳动教养，而其于2013年5月13日就已被解除了劳动教养。此后，其完全可以行使起诉权利。从上诉人吴传忠提交的起诉材料表明，其曾于2014年3月4日向玉溪市红塔区法院递交过起诉材料，也同样超过了15日的起诉期限。其现又于2016年1月13日提起本案诉讼，明显地超过了法定起诉期限。因此，上诉人吴传忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以其起诉超过法定起诉期限裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3397号
原告:段文全，男，汉族,1965年4月24日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东营天顺建设工程有限公司，住所地山东省东营市沂州路110号488B楼。
法定代表人：王永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王勤生，该公司项目经理，特别授权代理。
被告：山东众成地产集团有限公司，住所地山东省东营市东营辽河路105号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦修鹏，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师，特别授权代理。
原告段文全与被告东营天顺建设工程有限公司（以下简称天顺公司）、山东众成地产集团有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文全及委托诉讼代理人王凤玲，被告天顺公司委托诉讼代理人王勤生，被告众成公司委托诉讼代理人秦修鹏、李玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款223015元；2.请求依法判令被告支付违约金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告天顺公司签订供货合同，约定由原告为被告天顺公司承建的垦利石大御景苑工程供应木胶板，双方约定所欠货款每100000元结算一次，不足100000元时，拖欠时间不得超过一个月，否则每日按欠款金额的2%支付违约金，如出现纠纷由滨城区人民法院解决。被告众成公司作为担保人在合同上盖章，依法应当承担连带保证责任。截至2015年4月26日，被告尚欠原告货款223015元，经原告多次催要，被告均拒不支付，根据合同中的违约条款，原告同时主张被告支付违约金150000元，特诉至贵院，望判如诉请。
被告天顺公司辩称欠款金额为213015元，同时认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法予以降低。被告天顺公司称对供货合同、赊欠单上被告众成公司的格林盛景项目部的印章不清楚。
被告众成公司辩称其与本案无关。原告与被告天顺公司分别于2013年11月2日、2013年12月1日签订两份供货合同。其中，2013年11月2日签订的供货合同担保人处为空白；2013年12月1日签订的供货合同担保人为被告众成公司的格林盛景项目部，原告诉讼请求针对的是垦利御景苑工程，该工程与担保人项目不一致，故被告众成公司与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，段文全增加事实和理由为：垦利御景苑、格林盛景项目均由被告天顺公司承建，原告为上述两个项目供货，其主张针对该两个项目。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告天顺公司签订供货合同，约定由原告向被告天顺公司供应木胶板，数量及价格以送货单据为准，送货数额以一月为单位，送货累计每足一月在送货当次结清该单位货款，所欠数额不足一月时以收货单据为准，拖欠时间不得超过一个月，否则每日按欠款金额的2%支付违约金。2013年12月1日，原告与被告天顺公司签订供货合同，约定由原告向被告天顺公司供应木胶板，数量及价格以送货单据为准，送货数额以100000元为单位，送货累计每足100000元在送货当次结清该单位货款，所欠数额不足100000元时，拖欠时间不得超过一个月，否则每日按欠款金额的2%支付违约金，担保人处盖有“山东众成地产集团有限公司格林盛景项目部”印章。合同签订后原告按约供货，截至2015年4月26日，被告天顺公司拖欠原告货款223015元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告天顺公司签订的供货合同，系双方真实的意思表示，依法应予保护。被告天顺公司承认拖欠原告货款213015元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的另10000元货款，由原告提交的赊欠单据、单位三栏账予以证实，被告天顺公司未能提交已过付该款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告请求依法判令被告天顺公司支付货款223015元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”格林盛景项目部作为被告众成公司的职能部门，不具备担保资格，其对原告与被告天顺公司供货合同的担保无效，故对于原告请求依法判令被告众成公司对货款承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。被告天顺公司未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告请求依法判令被告天顺公司支付违约金150000元的主张，因违约金数额明显过高，应酌情予以降低，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告东营天顺建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告段文全货款223015元及违约金（以货款223015元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年4月26日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告段文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895.22元，减半收取计3447.61元，财产保全费2520元，共计5967.61元，由被告东营天顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年一月十日
书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16564号
原告罗某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区，身份证号码。
被告何某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区，身份证号码。
被告黄某，女，汉族，某年某月某日出生，住址江西省赣州市，身份证号码。
被告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住址惠州市惠阳区，身份证号码。
原告罗某诉被告何某、被告黄某、被告陈某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下位于深圳市龙岗区某房。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告陈某名下位于深圳市龙岗区龙岗某房。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十二月四日
书记员 谢倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第1948号
上诉人（原审原告）陈*杰。
被上诉人（原审被告）周*珊。
上诉人陈*杰因与被上诉人周*珊离婚纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈*杰于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈*杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈*杰撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈*杰负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年八月十四日
书?记?员?黄金红
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1011号
申请执行人韩冕。
被执行人曹瑞有，农民。
本院（2015）安刑初字第234号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹瑞有银行存款250000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第132－1号
申请执行人张磊。
被执行人王国信。
被执行人林华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝商特字第5号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王国信有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王国信名下的坐落于烟台市芝罘区白石路128号内10号房屋所对应的土地使用权［土地使用权证号：烟国用（2010）第107505号］。
二、被执行人王国信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘春怀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执350号
申请执行人吴金华，女，40岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行吴金华申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案过
法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十四日
书记员 李嘉玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2029号
原告：任涛，个体。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：滕巨辉，教师。
被告：金寿山，教师。
被告：陶家庆，教师。
原告任涛与被告滕巨辉、金寿山、陶家庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任涛的委托代理人韩文武，被告滕巨辉、金寿山、陶家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛诉称：2013年5月10日，胡希刚与原告签订借款合同，向原告借款300000元，双方就借款期限、利率、违约责任等进行了约定，三被告滕巨辉、金寿山、陶家庆为胡希刚提供连带担保。借款到期后，借款人及被告滕巨辉陆续还款，截止到原告起诉日，仍欠原告本金120000元及利息4000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告对其主张的数额补充为：经查，截止到2014年6月之前，借款人不欠利息，只欠原告本金300000元。之后，自2014年6月起至2015年7月23日，被告滕巨辉陆续偿还原告共计235000元，依据当时各次还款数额按双方约定月息2.5%扣除利息后计入偿还本金，截止到2015年7月23日，不欠利息，只欠本金108945元。自2015年7月24日至2016年4月23日，欠原告利息19610元（本金108945元×利率按月息2%×9个月）。请求法院判令三被告连带偿还上述本息合计128555元（108945元＋19610元）及按本金108945元利率按月息2%计算至付清之日的逾期利息。
被告滕巨辉、金寿山、陶家庆辩称：同意原告的意见，但我们没有用钱，已经还了235000元了，我们一个月才挣2000元，永远还不清，要求在能力范围内偿还。
经审理查明：2013年5月10日，胡希刚由被告滕巨辉、金寿山、陶家庆担保向原告借款300000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限6个月，自2013年5月10日至2013年11月9日，月息2.5%。三被告对担保范围、担保期限、担保责任均于同日各自向原告出具了担保函和承诺书，均承诺对胡希刚的300000元借款及利息承担连带担保责任，自签字时起至�款合同期限届满两年后止。该日原告向胡希刚转款300000元，胡希刚为原告出具了收条。2013年11月9日，胡希刚与原告签订补充协议，协议约定：将借款300000元展期180天，至2014年5月9日前还清，原合同条款仍然有效。被告滕巨辉、金寿山、陶家庆均在该协议上签字，确认继续按原承诺书承担担保责任。截止到2015年7月23日，除陆续偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金108945元；2015年7月23日至2016年4月23日，欠原告逾期利息19610元（本金108945元×利率按月息2%×9个月），本息合计128555元，至今未还。
上述事实，由借款合同、银行转帐凭证、收款条、担保函、承诺书、补充协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：胡希刚由被告滕巨辉、金寿山、陶家庆担保向原告任涛借款300000元的事实，由原告出具的借款合同、银行凭证、收款条、担保函、承诺书、补充协议为证，且三被告均无异议，本院予以确认。原告主张，截止到2015年7月23日尚欠原告本金108945元，2015年7月23日至2016年4月23日，应偿还原告逾期利息19610元，本息合计128555元，因三被告均无异议，本院予以确认。三被告主张，因无力偿还，且不是实际用款人，请求在合理的范围内承担偿还责任。因该主张于法无据，本院不予支持。据此，对原告主张的三被告偿还原告本金108945元、2015年7月23日至2016年4月23日期间的逾期利息19610元，及至付清之日的逾期利息，因合法有据，本院予以支持。三被告向原告承担偿还责任后，可向借款人胡希刚追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告滕巨辉、金寿山、陶家庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任涛借款本金108945元、2015年7月23日至2016年4月23日期间的逾期利息19610元，及自2016年4月24日起按本金108945元利率按月息2%计算至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执334号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：张龙刚，男，1977年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：张振，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：张华，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：李庆，女，1982年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与张龙刚、张振、张华、李庆借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第581号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00418号
申请执行人宝鸡市润德华商贸有限公司，住所地：宝鸡市新建路48号。
法定代表人陈润，任执行董事。
委托代理人魏森，男，汉族，教师。
被执行人宝鸡市鑫达利工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇（陈仓小学对面）。
法定代表人高少峰，任经理。
宝鸡市润德华商贸有限公司与宝鸡市鑫达利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行该调解书确定的给付欠款及利息63732.14元，诉讼费946.50元。本案执行费945元，共计70623.64元。
本案执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，该公司暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00418号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵民权
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢194号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人郭志平，男，1968年1月23日出生，汉族，务工，住华安县。
被执行人郭金顺，男，1954年2月20日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭志平、郭金顺金融借款合同纠纷一案中，申请人�本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第819号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4589号
申请执行人左翠珍。
被执行人任国良。
申请执行人左翠珍与被执行人任国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹后民初字第865号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告任国良于本判决生效后十日内偿还原告左翠珍借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告任国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人任国良的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年5月5日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第865号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月五日
书记员 靳玲仙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初562号
原告：哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂，经营场所，新疆阿勒泰地区哈巴河县加依勒玛乡（阿克托别村）。
经营者：韩玉峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住哈巴河县解放中路5区***号。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：赵元明，男，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业。
原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂与被告赵元明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂的委托诉讼代理人陈国芳，被告赵元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付红砖款142500元，损失按月息10%自起诉之日起计算至实际给付之日；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，被告在承建工程期间相继自原告处购买红砖，共计285000块，双方约定单价为0.5元/块，并于2016年12月1日出具欠条，该款被告至今未付。
被告赵元明辩称，第一，拉砖的是李川，而并非被告，被告并没有在原告处购买、拉运红砖，拉砖的车辆于2014年就卖给了李川，李川拿上车之后就在给各工地拉运货物，李川是被告的亲戚，李川离开哈巴河县时将拉货单据等都放在了被告处，让被告帮李川算账收账。第二，2015年李川在原告处拉砖的事情被告并不清楚，只是知道拉了285000块砖，但每块砖的价格，被告并不知道，当时原告的经营者韩玉峰的侄子等人到被告家算账，要求被告出具欠条时，给被告说每块砖0.4元，当时被告需要与李川落实价格就给李川打了电话但并未打通，因此在欠条中并没有写明每块砖的具体价格。第三，2015年9月23日李川给原告支付了10000元的砖款。第四，原、被告之间不是借贷关系，不应当有利息损失。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，李川陆续自原告处拉运红砖共计285000块，2016年12月1日由被告赵元明向原告出具欠条，载明”李川在团结砖厂拉多孔砖285000块”，双方未约定价格，未约定支付时间。另，2015年5月9日，原告与新疆美加利建材有限公司签订的商品购销合同中约定的多孔红砖的单价为0.5元。2015年6月15日新疆岷海制药有限公司自原告处购买红砖的单价为0.5元。对原告出示的2016年12月1日被告出具的欠条、2015年5月9日新疆美加利建材有限公司与原告签订的商品购销合同、2015年6月15日的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告出示的2017年4月12日新疆哈工建设（集团）有限公司出具的证明，因没有出具证明人的签名，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。对被告出示的2015年6月9日赵兴怀与李川签订的协议，因系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认。对被告出示的清单，因没有原告的签字确认，故本院对该证据不予确认。
本院认为，被告自原告处购买红砖，双方之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，”价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，本案中，原、被告双方对红砖的价格约定不明确，按照原告与他人于2015年5月9日签订商品购销合同，原告的红砖的价格为0.5元/块，同时，按照2015年6月15日购货方为新疆岷海制药有限公司的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，原告的红砖的价格亦为0.5元/块，而被告虽辩称原、被告双方约定的红砖的价格为0.4元/块，但未举证证明，故原告向被告提供的红砖的价款应按照0.5元/块计算。因此，对被告认为应当按照0.4元/块计算价款的答辩意见，本院不予采信。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，故对原告主张被告支付砖款142500元（285000块×0.5元/块）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张损失按10‰自起诉之日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为不应当有利息损失的答辩意见，本院予以采信。被告认为拉砖的是李川，而并非被告，被告并没有在原告处购买、拉运红砖，以及李川离开哈巴河县时将拉货单据等都放在了被告处，被告只是帮李川算账收账的，但并未举证证明，且被告向原告出具的为欠条而非证明等其他字据，因此应当视为被告对欠付原告砖款的认可，故本院对上述答辩意见，不予采信。被告认为2015年9月23日李川向原告支付了10000元的砖款，但并未举证证明，故本院对上述答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵元明于判决生效之日起十五日内支付原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂砖款142500元。
二、驳回原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元,减半收取1575元,由被告赵元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年七月七日
书记员 孙艳芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终284号
上诉人（原审原告）：刘孟群，男，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁德军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：盛美艳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人刘孟群因民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘孟群原审诉称：盛美艳、梁德军系夫妻关系，2008年4月18日，二人以盖房子缺少资金为由，向刘孟群借款5.5万元，并向刘孟群出具借条，盛美艳在借条上书写了梁德军的名字。刘孟群与梁德军、盛美艳当时关系很好，没有约定还款期限。2013年冬季，由于刘孟群经营需要资金，向梁德军、盛美艳索要借款，二人却以各种理由推托，至今仍未偿还。现刘孟群诉至法院，请求判令盛美艳、梁德军偿还借款5.5万元，诉讼费由梁德军、盛美艳承担。
梁德军、盛美艳原审辩称：2008年梁德军与盛美艳准备盖二层楼，刘孟群听说后主动提出借款给梁德军与盛美艳，并于2008年4月16日早晨将5.5万元现金送到梁德军家中，盛美艳出具收条。当日上午，梁德军夫妻向抚松县城建局咨询，抚松县城建局答复不能办理批复手续。于是，梁德军夫妻电话告知刘孟群夫妻到梁德军家中取回5.5万元现金。刘孟群妻子徐振娟称洗衣服时借据破损，梁德军让刘孟群的妻子徐振娟当场出具书证，证明“以前的借据作废，重新立此据为证。”2009年春天，刘孟群搬家，两家基本互不往来，直到2015年7月27日临江市人民法院工作人员到梁德军家中送达起诉状，称刘孟群起诉梁德军与盛美艳，梁德军与盛美艳当时觉得莫名其妙，应诉过程中得知，刘孟群将盛美艳2008年4月16日出具的收条中的16日改为18日，借此讹诈。经寻找，幸亏找到徐振娟当日出具的书证，使刘孟群的讹诈行为无法得逞。上述事实充分说明，刘孟群诉称的借贷关系根本不存在，请法院明察公断，保护梁德军与盛美艳的合法权益。刘孟群与梁德军、盛美艳自从2008年4月16日发生借贷关系，并于当日借贷关系消灭，直至2015年7月27日，刘孟群从未提过此事，从法律程序来看，早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回刘孟群的诉讼请求。
原审法院审理查明：梁德军、盛美艳于2008年4月16日因家中盖房需用钱，向刘孟群借款5.5万元，并为刘孟群出具借条。当日，因城建主管部门不能审批建房，梁德军、盛美艳便将借款返还给刘孟群，刘孟群的妻子徐振娟为梁德军、盛美艳出具了2008年4月16日以前的借据全部做废，从（重）新立此据为证，落款时间为2008年4月16日，立据人徐振娟。2015年7月17日，刘孟群以2008年4月18日的借条起诉梁德军、盛美艳，梁德军、盛美艳认为借条的时间有改动，于2015年8月17日向抚松县人民法院申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2015年10月26日作出的吉常司鉴所（2015）文鉴字第129号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款日期为2008年4月18日《借条》中日期“18日”的“8”字是“6”改写形成”，鉴定费为2680元。
原审法院认为：本案的争议焦点问题是刘孟群与梁德军、盛美艳于“2008年4月18日”是否存在借贷关系。从梁德军、盛美艳向法庭提供的刘孟群妻子徐振娟书写的2008年4月16日以前的借据全部做废，从（重）新立此据为证，落款时间为2008年4月16日，立据人徐振娟书证来看，梁德军、盛美艳已将借款5.5万元借款偿还。依据吉林常春司法鉴定所于2015年10月26日作出吉常司鉴所（2015）文鉴字第129号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款日期为2008年4月18日《借条》中日期“18日”的“8”字是“6”改写形成”，刘孟群将借条的落款时间16日改为18日，本身就存在瑕疵。刘孟群在起诉状中称2008年4月18日梁德军、盛美艳向其借款，却在鉴定后的庭审中称借款时间为2008年4月16日，前后矛盾。庭审中，虽然刘孟群诉称，借条时间是梁德军、盛美艳所改动，但对其主张未向法庭提供有效证据证实，故对刘孟群这一主张不予采纳。刘孟群提供刘孟群与梁德军、盛美艳的录音资料一份，证明2014年10月14日刘孟群向梁德军、盛美艳主张还款，但其录音资料并不能证明梁德军、盛美艳2008年4月16日借款未偿还的事实，故对刘孟群提供的录音资料不予采纳。原审法院判决：“驳回刘孟群的诉讼请求。”
刘孟群的上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，刘孟群至今未收到5.5万元欠款，有2014年10月份刘孟群去梁德军家要钱的录音为证；二、本案借款日期系梁德军、盛美艳二人改动。刘孟群妻子为避免“声明”的落款时间产生误解，曾要求梁德军与盛美艳重新出具一份“声明”，但梁德军与盛美艳只是将借条时间直接做了更改。请求二审法院撤销原审判决，依法改判梁德军与盛美艳偿还借款5.5万元。一、二审诉讼费用由梁德军与盛美艳承担。
梁德军与盛美艳答辩称：一、刘孟群私自涂改借条时间，企图讹诈梁德军与盛美艳；二、本案刘孟群的起诉已经超过诉讼时效。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：刘孟群主张梁德军、盛美艳至今未偿还其2008年4月16日借款5.5万元，但刘孟群的妻子出具声明，表示“2008年4月16日以前的借据全部做废”，刘孟群提供的证据无法证明2014年10月录音资料中提及的借款事实与本案争议借款系同一借贷关系。刘孟群主张本案争议借条上的借款日期“6”字改为“8”字，系梁德军、盛美艳二人改动，但梁德军、盛美艳不予认可，刘孟群亦无证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于刘孟群的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人刘孟群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨鸿宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2158号
原告李某，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某甲离婚一案，本院于2016年03月17日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙海波、被告吴某甲其委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后双方经常吵架，被告沉迷于网络游戏，不顾及家庭，还经常动手打我。我们双方从2015年10月份开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告吴某甲辩称：我与被告在有深厚的感情基础上才结婚的，婚后夫妻感情很好，我没有沉迷于网络游戏，也没有殴打原告。我们没有分居。现我不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年在上海相识，2011年6月9日生男孩吴某乙，年月日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执910号
申请执行人：陶国军。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
陶国军与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】194号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执917号
申请执行人曾为成
被执行人潘东成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00967号，依法向被执行人潘东成发出执行通知书，责令被执行人潘东成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘东成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘东成（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执289号
申请执行人：余国泉，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：黄江山，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人余国泉与被执行人黄江山物权确认纠纷一案中，申请执行人余国泉以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由于2017年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月八日
书记员 余俭高
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第277号
原告林州建总建筑工程有限公司，住址林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
委托代理人秦永吉，男，1967年7月6日生，该公司法律顾问。
被告秦相林，男，1967年1月7日生，汉族，住林州市。
原告林州建总建筑工程有限公司诉被告秦相林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦永吉到庭参加了诉讼，被告秦相林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州建总建筑工程有限公司诉称，被告秦相林2013年9月25日急需现金，并口头承诺借款3个月，利息2分。为此原告借给被告173000元，为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、判令被告偿还原告借款173000元；2、被告承担利息83000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦相林未答辩。
经审理查明，被告秦相林于2013年9月25日向原告林州建总建筑工程有限公司借款173000元，并向原告出具了借款条一份，借款条显示：秦相林借到林州建总建筑工程有限公司现金173164元。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款173164元，有被告秦相林出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还173000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息83000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦相林于本判决生效之日起十日内偿还原告林州建总建筑工程有限公司借款173000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告秦相林负担4000元，原告林州建总建筑工程有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年四月二日
书 记 员 梁国东
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初345号
原告：斯南珍，女，1972年7月20日出生，汉族，无固定职业,住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：柯细梅，女，1972年11月21日出生，汉族，无固定工作，系原告斯南珍的嫂子，住黄石市西塞山区，系特别授权。
被告：李青香,女，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，户籍登记住址为黄石市，其提供的法律文书送达地址为黄石市，
原告斯南珍与被告李青香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告斯南珍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯南珍因与被告李青香自行达成还款协议而自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯南珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告斯南珍负担（已交纳）。
审 判 长 银东明
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 翔
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初168号
原告马丽波，男，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告马宪能，男，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理马丽波诉马宪能房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽波撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告马丽波负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18746号
原告：郭新仁，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：李伟康，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市。
被告：上海莘阳二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张得芝。
原告郭新仁与被告李伟康、上海莘阳二手车经营有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新仁撤诉。
案件受理费计25元，由原告郭新仁负担。
审判员 常 忻
二〇一七年八月三日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民立初字第00053号
原告李秀荣，女，1966年11月4日生，汉族。
委托代理人解明稳、史学兰，河北来仪律师事务所。
被告恒大地产集团石家庄有限公司。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人贾文煜，公司职员。
本院受理原告李秀荣与被告恒大地产集团石家庄有限公司商品房预售合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告恒大地产集团石家庄有限公司对管辖权提出异议称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由所涉房产的所在地管辖，因房产所在地为石家庄市桥西区，故应由石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉的不动产所在地为石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城15号住宅楼2单元1402，属桥西区辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告恒大地产集团石家庄有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 顾庆宏
人民陪审员 赵雪聪
人民陪审员 宋 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 秘泽源
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更211号
罪犯雷兴道，男，大专文化学本科，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月18日作出（2007）谯刑初字第161号刑事判决，认定被告人雷兴道犯职务侵占罪，判处：判有期徒刑七年，无；犯诈骗罪，：判判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元。被告人雷兴道不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）亳刑终字第134号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日，本院作出（2011）蚌刑执字第00025号裁定，对罪犯雷兴道的刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00015号裁定，对罪犯雷兴道的刑罚减去有期徒刑一年四个月。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年01月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十个月、于2013年05月06日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷兴道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷兴道在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴道自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯雷兴道在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷兴道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴道减去刑有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2006年12月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00355号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年10月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
辩护人鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鞠翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人刘某经人介绍后通过缴款69800元至合肥市政务区加入“连锁经营（又称1040工程）”的传销组织，先后积极发展张某丙、杨某乙、张某甲为其直接下线。2012年8月，该传销团伙转移至合肥市新站区继续进行传销活动，并通过拉人头购买股份的方式要求被发展人员继续发展其他人员加入，陆续发展了杨某、周某乙、高某等约50名传销人员，从中牟取非法利益。2013年7月1日，被告人刘某晋升为该传销团队老总，后在合肥市物流大道附近碧水雅居小区X栋XXX房间设立经理室，通过任命大总管、自律总管及能力总管等职务，负责对整个团队传销人员的宣传、培训、监督等日常管理工作。
另查明，2014年10月12日21时许，公安机关在合肥市瑶海区北二环路伯爵商务酒店8705房间内将被告人刘某抓获，并从其身上查获现金800元及手表、手机、银行卡等物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、银行卡交易单据、传销网络图、户籍信息、归案经过、证人周某甲、张某甲、杨某、周某乙、高某、张某乙、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以加入“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展的下线人员数量作为计酬或返利依据，引诱50人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘某系传销组织老总，积极主动实施犯罪，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案用赃款购买的手表、手机等物品，予以没收；对被告人刘某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终40号
上诉人（一审原告）殷步山，农民。
委托代理人殷梅，农民。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人徐广波，该分局局长。
负责人李树成，该分局党委副书记。
委托代理人宋炳亚，该分局法制大队二中队副中队长。
委托代理人陈军，该分局顺河派出所所长。
上诉人殷步山因诉不履行保护财产权法定职责一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人殷步山的委托代理人殷梅，被上诉人淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）的负责人李树成、委托代理人陈军、宋炳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年2月26日，原告殷步山打电话给淮安公安分局顺河派出所报警称其房屋于2015年2月20日夜被人拆毁。2015年6月，殷步才及原告殷步山先后邮寄书面报警材料至顺河派出所，称殷步生及其儿子于2015年春节期间拆毁殷步才和殷步山的房屋共四间。被告于2015年7月5日制作了《受案登记表》，并先后调查了何寿锦、殷步升、殷步来、孙金兰、殷步连、殷步杨、许正国、许邦义、殷步年、殷国年等相关人员，并形成调查材料。2015年10月16日，被告淮安公安分局查明，殷步生、殷步才、殷步山、殷梅系兄妹关系，为其父亲殷立文遗产（包括房屋、田地、树木等）发生争议已有数年。其中殷梅持有一份其父亲殷立文于2001年12月21日立下的遗嘱，写明将两间厨房留给殷梅。殷步生持有一份其父亲殷立文于2005年12月30日出具的委托书，写明将家里所有财产留给殷步生。殷步生对拆毁房屋的事实并不否认。被告经审查，认为原告殷步山报警所反映的房屋被拆毁的问题属于民事权属争议范畴，不符合刑事诉讼法第一百一十条的规定。遂经集体讨论研究决定，作出淮安公（顺）不立字（2015）49号《不予立案通知书》，并向原告进行了送达。
一审法院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，被告淮安公安分局在接到原告殷步山关于其房屋于2015年2月20日被他人拆毁的报警后，分别对包括案外人殷步生在内的何寿锦等多名相关人员进行了调查取证，并收集了原告父亲留给其女儿殷梅的遗嘱、原告父亲留给殷步生的委托书等证据。经查认定原告所称的房屋被拆毁，系家庭内部权属纠纷，作出《不予立案通知书》，并依法向原告进行了送达，并无不当。原告殷步山诉称被告淮安公安分局一直未有查明事实，属于不履行保护公民私有财产权法定职责的理由无事实依据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告殷步山的诉讼请求。
上诉人殷步山上诉称：2015年2月20日，上诉人的房屋被拆毁后立即报警，并要求恢复原状，但被上诉人没有立即出警，致使侵害人在拆毁的基础上对上诉人的建筑材料非法侵占、运走。一审判决称被上诉人对何寿锦进行了调查，事实上被上诉人从未对其进行过调查。上诉人确系家族矛盾，但由于被上诉人在管辖范围内行政不作为，在多次诉讼中也不肯向法院提供报警调查材料，致使矛盾不断恶化升级。请求：对一审判决发回重审或直接改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淮安公安分局辩称：2015年2月26日，淮安公安分局顺河派出所接到报警后，两位民警迅速赶到现场，经了解系家庭内部权属纠纷，后电话告知报警人。被上诉人已经收到了何寿锦的书面证明材料，不存在未调查取证的问题。上诉人所反映的情况系家庭内部权属纠纷，淮安公安分局顺河派出所已经多次告知应通过民事诉讼的途径解决，相关调查材料也提供给了席桥法庭。对于其报案，已经下达了不予立案通知书并送达。被上诉人对上诉人的控告依法调查并作出不予立案的通知，不存在不作为的问题。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
二审庭审中，上诉人提交证据：1、殷梅书写的情况说明两份，旨在证明被调查的人与上诉人有矛盾；2、民事裁定书及调解协议书各一份、江苏省高级人民法院函一份、浦口分局泰山新村派出所接处警登记表一份、姚玉高证明一份、三河村委会材料一份、车票一份、顺河派出所证明一份，旨在证明殷国军与上诉人有矛盾；3、协议书及田界协议书各一份，旨在证明殷步年、孙金兰与上诉人有矛盾；4、何金证明一份，旨在证明被上诉人没有调查何金；5、姚爱池证明一份，旨在证明其参加了盖房；6、何寿锦证人证言，旨在证明被上诉人没有对其进行调查。被上诉人质证认为，对何寿锦证人证言无异议，其证言亦证明“何寿锦的证明”系由其出具，身份证复印件也是其本人的；其他材料与本案无关联性。经审查，证据1-5，不能证明被上诉人未履行法定职责，本院不予确认；证据6，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院经审查，对一审认定的“并先后调查了何寿锦、殷步升、殷步来、孙金兰、殷步连、殷步杨、许正国、许邦义、殷步年、殷国年等相关人员，并形成调查材料。”之外的其他事实，予以确认。
本院另查明，2015年2月26日被上诉人接到电话报警后，及时进行了处警，并制作了《接处警工作登记表》，载明处警经过及结果系家产纠纷，要求其自己回来解决。被上诉人收集了何寿锦的证明、殷步生的询问笔录、殷步来的询问笔录、遗嘱、委托书等证据材料，并先后对殷步生、孙金兰等人进行了调查。2015年7月27日，上诉人至淮安公安分局顺河派出所，被告知系家庭内部权属纠纷，可通过诉讼途径予以解决。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。本案中，被上诉人接到报警后及时出警，并开展相关调查工作。被上诉人经调查后，告知上诉人系家庭内部权属纠纷，可通过诉讼途径予以解决。被上诉人已经依法履行法定职责，上诉人认为被上诉人未查明事实，未履行保护其私有财产职责的理由不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定被上诉人对何寿锦进行调查不当，本院予以纠正，但何寿锦证人证言亦确认被上诉人所举证据“何寿锦的证明”系由其出具。被上诉人接到报警后及时处警，且对相关情况进行了调查，故并不影响对被上诉人已经依法履行职责的认定。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人根据刑事诉讼法所作出的淮安公（顺）不立字（2015）49号《不予立案通知书》，依法不属于行政诉讼受案范围，上诉人如对该不予立案通知书有异议，可通过其他法律途径依法主张权利，本院不予理涉。
综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人殷步山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈青青
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1259号
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行
负责人：刘军
地址：云南省师宗县漾月街道漾月东路12号
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告刘春生，男，1974年6月16日生，云南省师宗县人。
被告朱小水，女，1976年7月20日生，云南省师宗县人。
委托代理人李为平，男，1989年10月16日生，云南省师宗县人，系被告刘春生、朱小水妹夫，特别授权委托代理。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告刘春生、朱小水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托代理人张乾锋到庭参加了诉讼，被告刘春生、朱小水特别授权委托代理人李为平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉称：2011年1月20日，被告刘春生以购买房屋为由，向我行申请个人住房按揭贷款，与我行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告刘春生向我行借款148000元，借款期限为60个月，即自2011年1月20日至2016年1月20日。合同签订后，我行于2011年1月20日向被告刘春生发放了148000元的贷款，同日，双方还约定：用被告购买的师宗县××号房产（建筑面积为128.21平方米，房屋所有权证号××号，担保物价值为××元）作为该贷款的抵押担保，我行对此办理了抵押登记手续，抵押物收妥，他项权证号为师房他证2013字第××号。被告朱小水作为借款人刘春生的妻子，系共同还款人、抵押人，故应当对于该笔借款负有连带清偿责任。后被告一直未履行还款义务，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金余额10696.94元和利息702.11元，合计11399.05元。欠款期间经我行多次催收，被告一直未履行清偿义务，致使我行的债权至今未能实现，现向法院起诉，要求判令被告连带偿还我行截止2016年8月15日的借款本息合计11399.05元，并支付我行自2016年8月16日起至该笔贷款清偿之日止按双方约定的利率计算的利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘春生、朱小水的特别授权委托代理人李卫平答辩称：原告诉中所说的借款及现欠的借款本金利息等均是事实。之前的房贷被告还是还着的，后面被告的房子被别人扣了之后，被告才没有按期还钱。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1.原告营业执照副本复印件一份、负责人身份证明复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。
2.被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件，欲证实被告主体资格适格。
3.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实及合同的具体约定。
4.房产他项权证，欲证实房产抵押及抵押物登记相关信息。
5.中国建设银行个人贷款支付凭证复印件一份，欲证实原告向被告放款的事实。
6.中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，欲证实被告拖欠原告借款的事实。
经质证，被告刘春生、朱小水的特别授权委托代理人对原告提交的证明材料均无异议。
被告刘春生、朱小水未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年1月20日，被告刘春生以购买住房为由，向原告申请个人住房按揭贷款，与原告中国建设银行股份有限公司师宗支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定了借款本金148000元，借款期限为60个月（即自2011年1月20日至2016年1月20日）。原、被告双方还约定用被告购买的位于师宗县××号房产（建筑面积128.21平方米，房屋所有权证号为××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告于2011年1月20日向被告刘春生发放了贷款148000元。借款后被告履行了大部分还款义务，截止2016年8月15日被告尚欠原告借款本金10696.94元及利息未还，致使原告向本院起诉，要求被告偿还截止2016年8月15日的借款本金余额10696.94元、利息702.11元，合计11399.05元，并支付原告自2016年8月16日起至该笔贷款清偿之日止按双方约定的利率计算的利息、罚息；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘春生、朱小水系共同借款人，又是共同抵押人。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告刘春生、朱小水之间签订的金融借款合同，合法有效，被告刘春生、朱小水欠原告借款本金10696.94元、利息702.11元，证据确实充分，本院予以确认。原告按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定的关于利息、复利的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生、朱小水于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司师宗支行借款本金10696.94元，利息702.11元，并按原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同约定支付自2016年8月16日至借款清偿之日止的利息、复利。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，全部予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 代红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00177号
原告胡冬祥。
被告彭美仙。
原告胡冬祥诉被告彭美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告胡冬祥在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一五年十二月三十日
书记员 应 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第42号
原告衡水金徽水工机械有限公司。
法定代表人周立根，董事长。
被告山东省水利工程局。
本院在审理原告衡水金徽水工机械有限公司诉被告山东省水利工程局定作合同纠纷一案中，原告衡水金徽水工机械有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省水利工程局及其下属各分支机构的银行账户存款845000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金徽水工机械有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省水利工程局及其下属各分支机构的银行账户存款845000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高桂丽
二〇一四年三月十三日
书记员 周 宁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第72-1号
申请执行人黄赐荣，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
被执行人黄四生，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
申请执行人黄赐荣与被执行人黄四生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）揭普法占民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四生应归还申请执行人黄赐荣借款人民币915200元及自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的催告后利息；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人付还申请执行人先垫付的案件受理费6480元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄四生未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、工商部门查询，发现被执行人黄四生在中国建设银行揭阳华府支行有存款61.83元、普宁市农村信用合作联社南径信用社有存款68.91元、中国农业银行普宁南径支行5个帐户分别有存款3.24元、23.47元、23.47元、23.47元和23.47元，中国银行揭阳普宁占陇支行有存款3个帐户分别有存款0.73元、50.29元和50.29元，在工商行政管理部门登记有位于南径镇农业银行左侧经营食用农产品的个体户，余未发现被执行人黄四生有其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄赐荣也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示被执行人黄四生的银行存款数额少，不要求冻结、扣划；在工商行政管理部门登记的位于南径镇农业银行左侧经营食用农产品的个体户，黄四生现已没有经营，该经营场所已归还出租厝主，故不要求查封，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占�字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7773号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李孝军。
被告刘国峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李孝军、刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2208元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1519号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人陈国基与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4300元由被告陈勇负担。因被执行人陈勇未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第894号民事判决书关于“案件受理费4300元由被告陈勇负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1519号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地福州市台江区，
申请执行人陈国基与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4300元由被告陈勇负担。因被执行人陈勇未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第894号民事判决书关于“案件受理费4300元由被告陈勇负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 丰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初694号
原告赵大勇，住巴彦县。
委托代理人申守成，巴彦县。
委托代理人范国芳，巴彦县。
被告唐彦利，住巴彦县。
被告王文秀，出生年月不详，住巴彦县。
原告赵大勇与被告唐彦利、王文秀买卖合同纠纷一案。原告赵大勇于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵大勇及其委托代理人申守成、范国芳、被告唐彦利到庭参加诉讼，被告王文秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵大勇诉称，2015年9月14日，被告唐彦利到原告经营的农机商店购买久保田688Q型收割机一台，当时销售价格是145，000.00元，被告支付了60，000.00元后，下欠85，000.00元，被告唐彦利为原告出具欠据一份，并有被告王文秀在欠据上签名作担保人，还款日期为2015年11月15日，期间被告偿还了19，000.00元，现被告仍欠原告人民币66，000.00元迟迟未予归还，故诉至法院，要求二被告依法承担连带责任，并给付逾期利息6，060.00元。
被告唐彦利辩称，没啥意见，但不同意支付利息。
在本院开庭审理过程中，原告赵大勇为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告赵大勇举示的证据情况如下：
证据A1.个体营业执照，拟证明：原告经营农机商店合法。
被告唐彦利质证认为，无异议。
证据A2.欠条，拟证明：被告因购车欠原告85，000.00元，并出具欠条一份，担保人是王文秀，还款日期为2015年11月15日，期间被告偿还了19，000.00元，现被告仍欠原告人民币66，000.00元，并要求自2015年11月16日至2016年4月16日止的利息6，060.00元（月利息按2分计算）。
被告唐彦利质证认为，欠条是我出具的，但当时没谈到利息这回事。
经被告质证，本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2015年9月14日，被告唐彦利在原告经营的农机商店购买久保田688Q型收割机一台，当时销售价格是145，000.00元，被告支付了60，000.00元后，下欠85，000.00元，被告唐彦利为原告出具欠据一份，欠据记载：“今欠赵大勇85，000.00元，久保田688Q收割机尾款，还款日期2015年11月15日，欠款人唐彦利，担保人王文秀。”期间被告偿还了19，000.00元，被告仍欠原告人民币66，000.00元，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款66，000.00元，并给付逾期利息6，060.00元。被告承认前述欠款事实，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告赵大勇因从原告处购买收割机拖欠原告收割机尾款人民币85，000.00元，并为原告出具欠据一张，原告自认期间被告还款人民币19，000.00元，现被告仍拖欠原告购车款人民币66，000.00元的事实清楚，证据充分，现还款日期已过，因此对原告的诉求依法应予支持。关于原告要求逾期利息的主张，本院认为因双方在欠款合同中未约定利息，因此对于逾期利息依法可按照人民银行贷款利率酌定保护月利率6厘，即1，980.00元（66，000.00元×0.006×5月）自2015年11月16日至2016年4月16日止。关于原告要求作为保证人的被告王文秀依法应对以上款项承担连带责任的请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任。因此被告王文秀应对被告唐彦利不能偿还原告的欠款承担连带责任。为保护当事人的合法权益。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐彦利给付原告赵大勇欠款人民币66，000.00元及利息1，980.00元（自2015年11月16日至2016年4月16日止）。以上合计人民币67，980.00元。
二、被告王文秀于判决生效时起对本判决第一项所列款项人民币67，980.00元对原告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，925.00元，减半收取，由被告唐彦利负担，被告王文秀连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年四月二十四日
书记员 李欣书
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1507号
原告吴某，农民。
被告阮某，农民。
原告吴某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在诉讼过程中，原告吴某于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，由于适用简易程序，案件受理费减半收取即150元，由原告吴某负担。
审判员 黄绍富
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖高上
appoint
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2271号
原告孙淑凤，女，1967年9月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
原告孙淑凤与被告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县工商银行）借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙淑凤、被告宾县工商银行的委托代理人李海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑凤诉称：2012年9月14日宾县工商银行以姓名为孙淑凤（身份证号与原告相同）签订了一份借款合同，但孙淑凤本人并没在事实上与宾县工商银行形成任何借贷民事法律行为，现孙淑凤得知宾县工商银行将上述借贷的不良登记公示。故要求判决宾县工商银行与孙淑凤名下的借款合同无效；要求判决宾县工商银行解除孙淑凤的信贷不良记录；诉讼费用由宾县工商银行承担。
被告宾县工商银行辩称：孙淑凤的诉讼请求没有证据，请求法院驳回孙淑凤的诉请。
原告孙淑凤、被告宾县工商银行在庭审中均未提交证据。
经审理查明，孙淑凤称孙淑凤本人并没在事实上与宾县工商银行形成任何借贷民事法律行为，宾县工商银行即将自己名下的借贷不良登记公示，要求法院判决宾县工商银行与孙淑凤名下的借款合同无效；要求宾县工商银行解除孙淑凤的信贷不良记录；诉讼费用由宾县工商银行承担。
本院认为，原告孙淑凤未能提交证据证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙淑凤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一七年八月十七日
书记员 王丹丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1147-1号
申请执行人陈明立，机车乘务员。
被执行人李成斌，机车乘务员。
本院在执行申请执行人陈明立与被执行人李成斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李成斌拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2232号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就被执行人李成斌的工资收入已进行了提取。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初101号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人宋某，男，1978年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。2016年11月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌摩托车由南向北行驶至111国道1776公里处，与赵某由北向南行驶的×××小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，宋某负事故次要责任。经鉴定，宋某血液中乙醇含量94.08mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。宋某于2017年7月19日经传唤到案。被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人宋某辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控宋某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1、具有坦白情节，如实供述自己的犯罪行为。2、犯罪情节较轻微，道路交通事故认定中，宋某负次要责任。3、主观恶性小，社会危险性小。4、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人宋某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人宋某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，时隔几个月后又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其主观恶性较大，依法应从重处罚。故对辩护人关于宋某犯罪情节较轻微，没有造成实际损害后果，主观恶性小、社会危险性小的意见不予采纳。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行等情节，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。