wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00048号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭全，男，1992年4月7日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月27日又因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2011年6月9日14时许，被告人郭某伙同吴某某（另案处理）驾驶摩托车在颍上县湖泊网吧门前，由郭某使用工具别撬，吴某某望风，盗走被害人李某某停放在网吧门前的一辆电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值1742元。
2、2011年2月6日12时许，被告人郭某伙同吴某某驾驶摩托车在阜阳市开发区同济医院门前，意图实施盗窃，后由郭某使用工具别撬，吴某某望风，盗走被害人赵某停放在医院门前的一辆铃木牌摩托车后逃离现场。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人郭某犯盗窃罪的刑事责任。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。郭某辩解没有实施起诉书指控的盗窃行为，不构成犯罪；其辩护人提出起诉书指控郭某实施盗窃证据不充分，郭某不构成犯罪。郭某犯前罪时系未成年人，不构成累犯。
经审理查明：1、2011年6月9日下午，被告人郭某伙同吴某某在颍上县湖泊网吧门前，郭某使用工具别撬，盗走被害人李某某停放在网吧门前的一辆电动自行车，后和吴某某一起离开。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1742元。
2、2011年2月6日被告人郭某伙同吴某某在阜阳市开发区同济医院门前，由郭某使用工具别撬，吴某某望风，盗走被害人赵某停放在医院门前的一辆铃木牌摩托车后逃离现场，吴某某将该车卖掉。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某供述和辩解，证明其和吴某某小时候在上海认识，2011年2月份，其和女朋友去颍上县吴某某家，后对吴某某说偷电瓶车，吴某某同意。2011年5、6月份的一天下午1时许，其和吴某某到颍上县管仲公园旁边的湖泊网吧隔壁，其别开一辆电瓶车骑走，和吴某某离开现场，吴某某卖掉该电瓶车，分给其400元。后来其和吴秀又到阜阳市开发区三环路旁边的医院门口偷了一辆红色弯梁摩托车，其去别撬车，吴某某在旁边看着，该摩托车被吴某某卖掉，分给其1100元。盗窃的时间记不清楚了，其之前供述盗窃时间2012年2、3月份是胡说的。其对该起盗窃现场已经指认。庭审中辩解，起诉书指控的第1、2起犯罪不存在，第2起犯罪是其随便讲的。
2、被害人李某某的陈述，证明2011年6月9日下午，其在颍上县管仲公园湖泊网吧上网，将电瓶车停放在网吧大门东侧，17时许发现电瓶车被盗。
3、被害人赵某的陈述，证明2011年2月6日中午，其到同济医院看病人，将红色铃木牌摩托车停在该医院门口，14时许发现被盗，遂报警。
4、现场勘验检查笔录、物证照片、及现场方位示意图，证明赵某被盗摩托车的案发现场方位及案发现场的勘验检查情况。
5、指认现场照片，证明郭某指认出在阜阳市同济医院门口盗窃摩托车的现场情况。
6、常住人口信息表，证明郭某出生于1992年4月7日。
7、抓获经过，证明郭某于2012年6月27日被公安机关抓获。
8、机动车销售统一发票，证明厂牌型号QS110摩托车系赵夫初于2009年7月2日以4200元价格购买。
9、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2012）138、216号价格鉴定结论书，证明赵某被盗的铃木QS110摩托车鉴定金额为3800元，李某某被盗的电动车鉴定金额为1742元。
10、上海市长宁区人民法院（2008）长少刑初字第42号刑事判决书，证明郭某因犯抢劫罪于2008年2月19日被判处拘役六个月。
11、浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸刑初字第289号刑事判决书，证明吴某某伙同郭某共同犯盗窃罪于2009年4月28日分别被判处有期徒刑，其中郭某犯罪时未满十八周岁被判处有期徒刑七个月。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某曾因犯抢劫罪和盗窃罪分别被判处拘役和有期徒刑，且犯罪时均未满十八周岁，系有前科，可酌情从重处罚。其辩护人提出郭某不构成累犯的辩护意见正确，本院予以支持。被告人郭某辩解其不构成犯罪，其辩护人认为认定郭某犯盗窃罪的证据不足，经查，针对起诉书指控的第1起犯罪，被告人多次供述的盗窃地点与被害人的陈述相印证，时间也基本吻合；对第2起盗窃，虽然被告人多次供述实施该起犯罪的时间是2012年2、3月份，后又供述记不清楚盗窃的时间，但被告人多次供述的盗窃地点、盗窃摩托车的颜色与被害人的陈述相印证，并对现场进行了准确指认，且郭某供述这次卖摩托车其分得1100元，足以证明被告人实施了该起犯罪。故对被告人关于不构成犯罪的辩解及其辩护人关于认定郭某犯盗窃罪的证据不足的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日至2014年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6066号
罪犯耿壤陈利，男，1991年7月10日出生，藏族，四川省壤塘县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月26日作出（2010）都江刑初字第348号刑事判决，以被告人耿壤陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年9月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯耿壤陈利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿壤陈利，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿壤陈利减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2115号
罪犯张怀民，男，1974年7月1日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2005年4月14日作出（2004）许县刑初字第195号刑事附带民事判决，认定张怀民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿被害人医疗费等各项费用共计6001.6元。刑期自2004年9月4日起至2019年9月3日止。判决生效后，于2005年6月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年10月10日对张怀民减去有期徒刑一年；于2012年1月10日对张怀民减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月10日对张怀民减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张怀民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张怀民因怀疑张某某与其妻有不正当男女关系，于2004年1月4日酒后持刀至张某某在本村开的诊所内，欲杀死张某某，两次找不到，又临时起意，持刀将张某某的妻子杜某某砍成重伤。
罪犯张怀民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬，2015年6月被认定为残疾罪犯。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第309号
原告祝光辉。
委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告刘明珮。
委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告刘明珂。
委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告刘明初。
被告刘明成。
原告祝光辉、刘明珮、刘明珂与被告刘明初、刘明成共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝光辉、刘明初、刘明珮、刘明珂的委托代理人付景、付思华到庭参加诉讼。被告刘明初、刘明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝光辉、刘明珮、刘明珂诉称，原告与被告之间继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊民初字第3257号民事判决书，刘明成不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）成民终字第848号判决书，判决驳回上诉维持原判。根据（2013）青羊民初字第3257号民事判决书，由祝光辉分得113?593.01元，刘明珮、刘明珂、刘明初各分得18?932.17元、刘明成分得19?833.98元。成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第3257号民事判决书已生效。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告配合原告到银行领取存于刘昌久名下的存款190?223.50元；2.本案诉讼费用由继承人按各自所得遗产份额承担。
被告刘明初辩称，成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第3257号民事判决书已生效，刘明初愿意配合原告到相关银行领取存于刘昌久名下的存款。
被告刘明成辩称，原、被告双方继承纠纷一案，已经法院两审判决，标的明确、分配明确，原告再次起诉导致诉累。存款人刘昌久的存折不在刘明成处，对方也无证据证明其在刘明成处。原告从未找刘明成协商配合取款，责任在原告，刘明成不应承担任何费用。请求法院予以公证裁决。
经审理查明，原告与被告继承纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）青羊民初字第3257号民事判决书，查明“被继承人刘昌久于2013年1月8日死亡。祝光辉系刘昌久的妻子，二人育有刘明初、刘明珮、刘明珂、刘明成四名子女。刘昌久死亡后，遗留有银行存款共计190223.50元。刘昌久在中国工商银行股份有限公司成都沙河支行账号为的银行账户，分别于2013年1月17日、2月17日支取4900元、50元。2013年1月8日，刘明成支付刘昌久2012年7月至2013年1月住院期间护理费25680元。2013年1月18日，刘明成支付刘昌久2012年12月14日至2013年1月8日住院期间自负费用5806.01元。2013年1月底，刘昌久所在单位发放住房补贴25634.20元，由刘明成代为领取”，判决：一、刘昌久的银行存款共计190223.50元，由祝光辉分得113593.01元，刘明初分得18932.17元，刘明珮分得18932.17元、刘明珂18932.17元、刘明成分得19833.98元；二、驳回祝光辉、刘明初、刘明珮、刘明珂的其他诉讼请求。刘明成不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）成民终字第848号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，刘昌久名下成都银行的账户截止2015年4月29日余额为7314.14元，账户截止2015年4月29日余额为884.20元，账户截止2015年4月29日余额为15.92元。刘昌久名下工商银行账户截止2015年4月10日余额为249.64元，账户截止2015年4月10日余额为385.37元，账户截止2015年4月10日余额为163881.88元，账户截止2015年4月10日余额为28273.76元。以上账户银行存款共计201004.91元。
上述事实有双方当事人身份信息、（2013）青羊民初字第3257号民事判决书、（2014）成民终字第848号民事判决书、中国工商银行股份有限公司成都草市街支行活期历史明细清单、中国工商银行股份有限公司成都草市街支行定期一本通明细清单、成都银行长顺支行余额查询清单、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，原告要求按各继承人的分配比例对上述金额进行分配，并放弃对刘昌久名下工商银行的账户余额的分割。
本院认为，原、被告之间的继承纠纷已由本院及四川省成都市中级人民法院作出生效判决，被告应当配合原告按照上述生效判决对被继承人刘昌久的银行存款进行分割。
鉴于上述银行存款又产生了新的孳息10?781.41元（201?004.91元-190?223.50），对新产生的孳息，应当按照原、被告各自分得遗产的比例进行分割，由祝光辉分得60%即6?468.85元（10?781.41元×60%），刘明珮、刘明珂、刘明初、刘明成各分得10%即1078.14元（10?781.41元×10%），即刘昌久名下的银行存款，由祝光辉分得120?061.86元（113?593.01元＋6?468.85元），由刘明初、刘明珂、刘明珮各分得20?010.31元（18?932.17元+1?078.14元），由刘明成分得20?912.12元（19?833.98元+1?078.14元）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘昌久名下成都银行的账户、工商银行的账户银行存款共计201004.91元及利息，由祝光辉分得120061.86元，刘明初、刘明珂、刘明珮各分得20010.31元，刘明成分得20912.12元。新产生的利息按祝光辉60%，刘明初、刘明珂、刘明珮、刘明成各10%的比例分割。祝光辉、刘明初、刘明珂、刘明珮、刘明成在本判决发生法律效力之日起十五日内协助对方到银行领取上述存款。
案件受理费100元，由祝光辉负担60元，刘明初负担10元，刘明珮负担10元，刘明珂负担10元，刘明成负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
??审判长刘小琼
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4052号
原告杨燕锋。
被告黎金平。
被告屈艳华。
原告杨燕锋与被告黎金平、屈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员闭兆禧和人民陪审员梁如和参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告杨燕锋到庭参加诉讼；被告黎金平、屈艳华经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕锋诉称，2013年11月18日，被告黎金平以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，如不能按期归还借款须每日支付5%违约金。被告屈艳华为该借款作担保。借款期限届满，被告黎金平未按约定还款，被告屈艳华亦未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告向原告连带偿还借款本金10000元、支付逾期违约金（违约金计算：以本金10000元为基数，从2014年2月19日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黎金平、屈艳华未提出书面答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年11月18日，被告黎金平向原告借款人民币10000元，其给原告出具一份借据，内容载明了其借到原告上述借款金额，借期至2014年2月18日，逾期还款每日按本金的5%计付违约金。被告屈艳华作为担保人在借据上签字确认。借款期限届满后，被告黎金平逾期未履行还款义务，被告屈艳华亦未履行保证责任，原告经催促未果后无奈诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借据，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借据证明被告黎金平向原告借款人民币10000元和被告屈艳华为该笔借款提供保证担保的事实，该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款已实际支付，故原告与被告黎金平之间的民间借贷关系合法并已生效；原告与被告屈艳华之间的保证合同关系依法成立。现被告黎金平逾期未履行还款义务，被告屈艳华亦未履行保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告屈艳华作为担保人在借据上签字确认，因此，该债务由两被告夫妻共同偿还。涉案借据约定逾期违约金每日按本金的5％计付，已超出现行法律规定保护范围，但是原告诉请逾期违约金按年利率24％计付并未违反法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎金平、屈艳华共同归还原告杨燕锋借款人民币10000元、支付逾期违约金（逾期违约金计算：以借款10000元为基数，自2014年2月19日起计至本案生效判决确定履行期限期届满之日止，按年利率24％计付）。
本案受理费160元，公告费350元，合计510元，由被告黎金平、屈艳华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁如和
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李进梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01092号
罪犯盛祥祥，男，1990年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人盛祥祥有期徒刑十四年；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元；被告人盛祥祥的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已预交2000元）。被告人盛祥祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月7日以（2007）皖刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月3日起至2020年11月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以盛犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次奖励。2015年3月16日，淮南市八公山区人民法院出具证明，证明该犯亲属于2009年至2011年共交款人民币8000元。2015年6月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛祥祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯盛祥祥自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行全部财产刑、履行全部民事赔偿义务，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛祥祥减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第34号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：董朋然，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对董朋然2014年8月19日作出的利费征字（2014）00122号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00122号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人董朋然作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00122号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00122号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16076号
原告：郑治，男，1971年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：钱晓刚，男，1978年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑治与被告钱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月初，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定该款于2015年7月21日前还清，如不按时还款，则按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告钱晓刚未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。该笔借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息超过年利率24%的部分依法不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓刚于本判决生效后十日内归还原告郑治借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，超过年利率24%的部分依法不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取计1393.5元(原告已预交1394元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2787元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-143号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王梓伊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王梓伊纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第64号
申请执行人赵家海，男，1940年11月生，汉族。
被执行人李本仙，女，1973年4月生，汉族。
被执行人杨家莲，女，1964年6月生，汉族。
申请执行人赵家海与被执行人李本仙、杨家莲民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第424号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李本仙、杨家莲未自觉履行义务。申请执行人赵家海向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币25440元，未受偿。现被执行人李本仙长期外出无法查找，杨家莲暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人赵家海同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第64号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人李本仙、杨家莲有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十六日
书记员 胡光灿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01424号
上诉人（原审起诉人）：刘鸿斌
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘鸿斌因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00013号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2330号
原告：徐精龙。
被告：乾安县乾南粮食购销有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：ＸＸＸ。
原告徐精龙与被告乾安县乾南粮食购销有限公司（以下简称乾南公司）、被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐精龙到庭参加诉讼，被告乾安县乾南粮食购销有限公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。庭审过程中，原告徐精龙放弃对ＸＸＸ个人的诉讼请求，只要求被告乾南公司承担给付责任。本案现已审理终结。
徐精龙诉称：我于2015年11月20日出售给乾南公司三车玉米，共计货款人民币50612元，乾南公司为我出具了票据，约定卖完玉米后立即给付。后经我多次索要，乾南公司只给付我玉米款人民币3万元，剩余20612元，乾南公司拒绝支付。故诉至人民法院，请求依法判令乾南公司立即给付玉米款人民币20612元，以维护我的合法权益。
乾南公司辩称：我公司确实欠徐精龙玉米款人民币20612元，没有给他钱是有原因的，徐精龙因要账曾到我单位闹事，将我单位工作人员打伤，如果徐精龙赔偿工作人员的医药费，我公司同意给付他玉米款。
经审理查明：2015年11月20日，徐精龙在乾南公司出售三车玉米，合计人民币50612元，由乾南公司工作人员为徐精龙出具了三枚结算票据，并加盖了乾南公司的公章。后乾南公司为徐精龙结算了3万元，剩余20612元经徐精龙多次索要乾南公司一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.徐精龙提供结算票据三枚。2.徐精龙、ＸＸＸ的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，徐精龙与乾南公司之间的买卖合同合法有效，乾南公司应按照合同的约定的数额履行给付货款的义务。对于乾南公司抗辩称徐精龙将其工作人员打伤应承担医药费，与本案不属于同一法律关系，不能一并处理，伤者可另案诉讼。故原告徐精龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乾安县乾南粮食购销有限公司在本判决生效后立即
给付原告徐精龙玉米款人民币20612元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告徐精龙人民币150元，由
被告乾安县乾南粮食购销有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月二十日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2330号
原告：徐精龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县乾南粮食购销有限公司，住所地乾安县安字镇辞字村，组织机构代码220723200100445。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：ＸＸＸ，乾安县人，现住乾安县。
原告徐精龙与被告乾安县乾南粮食购销有限公司（以下简称乾南公司）、被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐精龙到庭参加诉讼，被告乾安县乾南粮食购销有限公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。庭审过程中，原告徐精龙放弃对ＸＸＸ个人的诉讼请求，只要求被告乾南公司承担给付责任。本案现已审理终结。
徐精龙诉称：我于2015年11月20日出售给乾南公司三车玉米，共计货款人民币50612元，乾南公司为我出具了票据，约定卖完玉米后立即给付。后经我多次索要，乾南公司只给付我玉米款人民币3万元，剩余20612元，乾南公司拒绝支付。故诉至人民法院，请求依法判令乾南公司立即给付玉米款人民币20612元，以维护我的合法权益。
乾南公司辩称：我公司确实欠徐精龙玉米款人民币20612元，没有给他钱是有原因的，徐精龙因要账曾到我单位闹事，将我单位工作人员打伤，如果徐精龙赔偿工作人员的医药费，我公司同意给付他玉米款。
经审理查明：2015年11月20日，徐精龙在乾南公司出售三车玉米，合计人民币50612元，由乾南公司工作人员为徐精龙出具了三枚结算票据，并加盖了乾南公司的公章。后乾南公司为徐精龙结算了3万元，剩余20612元经徐精龙多次索要乾南公司一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.徐精龙提供结算票据三枚。2.徐精龙、ＸＸＸ的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，徐精龙与乾南公司之间的买卖合同合法有效，乾南公司应按照合同的约定的数额履行给付货款的义务。对于乾南公司抗辩称徐精龙将其工作人员打伤应承担医药费，与本案不属于同一法律关系，不能一并处理，伤者可另案诉讼。故原告徐精龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告乾安县乾南粮食购销有限公司在本判决生效后立即
给付原告徐精龙玉米款人民币20612元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告徐精龙人民币150元，由
被告乾安县乾南粮食购销有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月二十日
书记员 张海艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执63-1号
申请执行人：宋金霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续�冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月一日
书记员 王志国
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2714号
原告：沐立红，男，1964年4月12日生，汉族，农民，现住安徽省。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：周文强，男，1949年10月26日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
本院在审理原告沐立红与被告周文强买卖合同纠纷一案中，原告沐立红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沐立红自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐立红撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张长浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2918号
罪犯莫炽林，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第659号刑事判决，以被告人莫炽林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫炽林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫炽林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炽林在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫炽林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第463号
上诉人（原审被告）：夏良晓，男。
委托代理人：刘红军，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：蔡梓谦，广东万言律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈路，男。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
上诉人夏良晓因与被上诉人陈路民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第293号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人所提交的案涉《借款合同》中并无条文明确约定对《借款协议》中约定的管辖条款进行变更，故不应以双方当事人签订的《借款合同》确定管辖法院。综上，夏良晓请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈路没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。由被上诉人陈路向原审法院提交的于2011年7月4日签订的《借款协议》第七条约定：“如因履行本协议发生争议，任何一方可向东莞市第一人民法院起诉”，但陈路还提交了分别于2013年3月21日和2013年9月15日签订的两份《借款合同》，该两份《借款合同》第八条约定：“因双方经常居住地为东莞市虎门镇，故本合同签约地点为东莞市虎门镇，双方同意以合同签订地法院为管辖法院。”案涉《借款协议》、《借款合同》所涉及的借款为同一笔借款，《借款合同》的签订时间晚于《借款协议》签订时间，故《借款合同》中的约定管辖条款应视为对《借款协议》中约定管辖条款的变更，因此本案的管辖约定应以双方当事人最后签订的《借款合同》为准，即本案应由合同签订地法院管辖，东莞市第二人民法院作为案涉合同签订地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。夏良晓请求裁定将本案移送东莞市第一人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，夏良晓的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李丽欢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终731号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人王宇，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）肖文红，女，汉族，1972年3月2日生。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、诉讼请求，进行调解、和解。
原审被告李飞飞，男，汉族，1994年1月8日生。
原审被告李跃武，男，汉族，1975年11月15日生。系李飞飞之父。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人肖文红、原审被告李飞飞、李跃武机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王宇，被上诉人肖文红的委托代理人孟宪涛，原审被告李飞飞、李跃武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月16日17时，在渑池县文化街北口处，李飞飞驾驶登记在李跃武名下的豫M×××××号汽车和肖文红发生相撞，事故造成肖文红受伤。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，由李飞飞承担本次事故的全部责任，肖文红无责任。事故发生后，肖文红被送到渑池县人民医院住院治疗，诊断为左足踝软组织损伤，2015年10月6日出院。出院医嘱：1、注意休息3月；2、继续活血化瘀药物治疗。
另查明：李飞飞驾驶的豫M×××××号汽车登记车主为李跃武，李跃武和李飞飞系父子关系。豫M×××××号汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为：2015年5月28日至2016年5月28日，保险限额为120000元。
肖文红的损失为：医疗费2234.11元、误工费9680元、护理费1710.45元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费（酌定）100元，共计14524.56元。李跃武为肖文红垫付医疗费240元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，李飞飞驾驶登记在李跃武名下的豫M×××××号汽车和肖文红发生相撞，事故造成肖文红受伤。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，由李飞飞承担本次事故的全部责任，肖文红无责任，该事实认定清楚，程序合法，予以确认。肖文红诉请李飞飞、李跃武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，于法有据，应予支持。李跃武为豫M×××××号汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肖文红因交通事故遭受的损失应由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内直接赔付给肖文红。李跃武已经支付的医疗费240元，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付李跃武。信达财产保险股份有限公司河南分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿肖文红各项损失共计14524.56元（其中240元直接支付李跃武）；二、驳回肖文红的其他诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，由李跃武负担。
宣判后，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：肖文红提交的工资证明存在瑕疵，无法证明其实际存在误工情况，并且原审认定的误工天数过长，原审据此判决由我公司承担9680元误工费，无事实及法律依据，请求依法改判。
被上诉人肖文红答辩称：我提交了河南会盟建设工程有限公司的证明和工资表，完全证明了误工情况，误工天数计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李飞飞、李跃武答辩称：我车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：李飞飞驾驶豫M×××××号汽车发生交通事故，造成肖文红受伤，李飞飞承担事故的全部责任，因车辆所有权人李跃武为豫M×××××号汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故该公司对投保的事故车辆，在交强险的范围内承担相应的责任，原审据此判决并无不当。信达财产保险股份有限公司河南分公司称肖文红提交的工资证明存在瑕疵，无法证明实际误工情况，且计算肖文红的误工天数过长的理由，因信达财产保险股份有限公司河南分公司不能提供证据否定肖文红在原审中提交的工资清单和出院医嘱载明的休息三个月的内容，故信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 艳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第503号
原告张某秀，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住苍山县。
委托代理人相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者，住苍山县司法局家属院。
被告吴某华，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告张某秀与被告吴某华离婚纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某秀及委托代理人相荣文、被告吴某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某秀诉称，原、被告于1983年2月经人介绍认识并订立婚约关系，1987年6月30日办理结婚登记手续，1987年农历2月4日举行结婚仪式。原、被告于1989年4月2日生育长子，1990年12月3日生育长女。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告吴某华辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原告不同意经济补偿，被告则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年2月经人介绍认识并订立婚约关系，1987年6月30日办理结婚登记手续，1987年农历2月4日举行结婚仪式共同生活。原、被告于1989年4月2日生育长子，1990年12月3日生育长女。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张吵闹属实但不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。由于原、被告婚姻存续时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某秀与被告吴某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘俊群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第228号
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县。
法定代表人：李瑞祥。
被上诉人（原审原告）：滕龙龙，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：张保元元，男，1969年6月5日出生，汉族，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张保元。
上诉人曹县第三建筑安装工程公司（下称曹县第三建筑公司）因与被上诉人滕龙、张保元、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（下称曹县第三建筑公司新疆分公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1537-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人曹县第三建筑公司上诉称，本公司住所地在山东省曹县，故本案应由被告住所地山东省曹县人民法院管辖。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人滕飞选择上诉人曹县第三建筑公司和被上诉人曹县第三建筑公司新疆分公司、张保元为本案共同诉讼被告，符合法律规定。本案被上诉人原审被告之一曹县第三建筑公司新疆分公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路998号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人滕飞选择向被上诉人曹县第三建筑公司新疆分公司住所地人民法院提起诉讼，符合受诉人民法院管辖的法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人曹县第三建筑公司提出本案应由其住所地山东省曹县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案案由系民间借贷纠纷，原审法院将案由定为所有权纠纷不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十一日
书记员 王奕丁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2193号
罪犯朱杰岭，男，1983年9月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱杰岭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月24日作出（2012）九法刑初字第01104号刑事判决，认定朱杰岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2015年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱杰岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱杰岭减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月15日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初179号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钟佳作，男，1987年9月17日生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钟佳作信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，903.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，903.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01728号
原告王某某，女，1984年11月22日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1977年1月7日生，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，双方并未建立起真正的夫妻感情，且自2009年5月至今一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子曹某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费至孩子18周岁；3、婚后所建三间安间房归原告所有。
被告曹某某辩称，同意与原告离婚；但自己没有条件抚养孩子，故不同意原告诉讼请求的第二项；双方婚后所建的三间安间房按照一人一间半的原则进行分割；原告应返还被告个人身份证及家庭户口本，并要求原告将转包他人的自家农耕地（包括被告母亲、哥哥的农耕地）予以收回返还。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
结婚登记审查处理材料，用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
被告曹某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告曹某某经人介绍相识，并于2006年11月8日开始共同生活，2007年2月2日补办了结婚登记手续，同年10月28日生育一子，取名曹某甲，孩子出生后至今一直随原告生活。双方婚后无债权及债务，共同财产有2008年在原告家原有平房顶上建的未进行内粉的砖坯三间简易安间房屋，投资约5000元。2009年5月份始，双方基本处于分居状态。
本案争议的焦点问题：1、孩子的抚养权问题；2、离婚财产的分割问题。
关于第一个问题，原告以自己没有固定收入，且自己已经抚养了孩子7、8年之久及男孩由男方抚养较好为由要求被告抚养孩子，而被告以自己父母均已亡故，自己没有固定收入，加之孩子随原告生活多年，原告对孩子的性格了解等为由不同意抚养孩子。本院认为，对未成年子女的抚养是父母双方法定的义务和责任，本案双方当事人均过多地从自身的条件和角度考虑而不同意抚养孩子，这不仅有悖于社会主义道德，也有悖于法律对未成年人保护的基本精神。关于抚养权的归属应从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，本案中，孩子自出生后至今基本随原告生活，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解上及从孩子的依赖和留恋心理上，原告比被告更具有优先性，故孩子由原告抚养较为宜。
关于第二个问题，本案查明双方婚后的共同财产是，投资约5000元在被告家原有的平房顶上建了3间未安装门窗、无吊顶、也未进行内粉的砖坯简易安间房屋，且并未修建楼梯可上。关于该部分财产的分割，原告主张全部归己，被告则主张一人分割一间半。本院认为，该三间简易安间房暂不具备居住条件，且无楼梯可通达，如进行实物分割并不利于实际使用，加之双方对该部分财产并未进行竞价取得，故从该房屋坐落的实际位置并结合投资金额，将该三间简易安间房判归被告所有，被告应给付原告一定的共同财产折价款。
综上，本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，且�长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于双方婚后所建的三间简易安间房，从房屋的实际结构和处所及有利于实际使用的的角度，应归被告所有，被告应参照共同财产分割中照顾女方及子女权益的原则支付原告一定的共同财产折价款。关于被告要求原告退回已转包他人的农耕地（包括被告哥哥、母亲的份额）及返还个人身份证及家庭户口本的请求，因与本案分属不同法律关系，本案不予涉及，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子曹某甲由原告王某某抚养；被告曹某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、双方婚后所建的三间简易安间房归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告王某某共同财产折价款3000元。
四、驳回被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一四年五月六日
书记员 惠晓军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寒洼民初字第326号
原告朱克江。
委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告张希奎。
被告被告李天芳。
被告张秋华。
被告马晨。
被告马鹏宇。
被告潍坊海威车桥制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区榆树园子村东海源街前路南。
法定代表人孟凡强，董事长。
委托代理人付廷森，该公司法律顾问。
被告寿光在水一方大酒店有限公司。住所地：寿光市党校南邻。
法定代表人黄健�董事长。
本院在审理原告朱克江与被告张希奎、李天芳、张秋华、马晨、马鹏宇、潍坊海威车桥制造有限公司、寿光在水一方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李天芳、张秋华、马晨、马鹏宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李天芳、张秋华、马晨、马鹏宇的起诉。
审判长 左希君
审判员 马 俊
审判员 刘磊磊
二〇一五年九月九日
书记员 李慧玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2650号
原告：刘杰
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市交通公共汽车有限公司
委托代理人：姜军，男，系公司员工。
委托代理人：刘勇，男，系公司员工。
原告刘杰诉被告庄河市交通公共汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何革、被告的委托代理人姜军、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日13时30分许，原告乘坐被告所有的辽BY40**号大客车行驶至庄河昌盛大桥时，该车急刹车将原告摔入车内的台阶下，致原告右距骨骨折、头皮血肿，原告在庄河市中心医院住院治疗48天，住院费用由被告支付。现双方就原告的其他损失未达成共识，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告误工费19320元、护理费12528元、伙食补助费2400元，共计34248元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告辩称，原告所诉事实属实，但是原告要求赔偿的数额过高，要求对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。
经审理查明，2013年8月4日13时30分许，原告乘坐被告运营的辽BY40**号大客车行驶至庄河昌盛大桥时，因急刹车将原告摔伤，致原告右距骨骨折、头皮血肿，原告在庄河市中心医院住院治疗48天，住院费用已由被告支付。原告住院期间由其弟弟刘强护理，刘强、原告刘杰均系大连聚鑫水产食品有限公司员工，该公司证明刘强月工资为3480元，刘杰月工资为3450元。
诉讼中，依被告申请，大连科华司法鉴定中心于2014年7月29日对原告刘杰的误工时间、护理时间作司法鉴定，鉴定意见为：1、合理休治时间为伤后4个月。2、伤后2个月需陪护一人。经计算，原告有关误工、护理等项目损失为：误工费13800元（120天×115元／天）、护理费6960元（60天×116元／天）、伙食补助费2400元（48天×50元／天）。被告对上述数额均无异议。根据鉴定意见，原告将其诉讼请求变更为要求被告承担误工费13800元、护理费6960元、伙食补助费2400元，共计23160元。
本院所确认的上述事实，有证明、住院病案、出院总结、诊断书、鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车辆出行，双方形成旅客运输合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在公交车上因车辆急刹车受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告请求赔偿的范围未超出法律的相关规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告庄河市交通公共汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘杰赔偿款23160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担120元，被告负担380元。鉴定费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 邵 南
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第820号
申请执行人何为。
被执行人叶益彪。
申请执行人何为与被执行人叶益彪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第898号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶益彪的银行存款人民币51175元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第27号
原告魏某某，女，汉族，甘肃省武威市民勤县人。
被告祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告魏某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以与被告祁某某和好生活为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年一月九日
书记员 王国仰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00258号
罪犯于海洋，男，1986年10月25日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院于2011年12月14日作出（2011）桓刑初字第00164号刑事判决，以被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月9日起至2015年7月8日止。2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初266号
原告：李世才，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：罗文海，大方县瓢井法律服务所工作者。
被告：赵立强，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人（特别授权）：杨明，贵州大智律师事务所专职律师。
原告李世才诉被告赵立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李世才于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世才申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世才撤诉。
案件受理费1642.00元，由原告李世才负担。
审判员 陈天国
二〇一七年四月六日
书记员 杜丽梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00147号
原告李小云。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告史为祥。
原告李小云诉被告史为祥股权转让纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托代理人鲁志强到庭参加诉讼，被告史为祥经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云诉称：宜昌天工钢结构有限公司于2011年6月16日登记设立，原告占有该公司90%的股份，被告占有该公司10%的股份。2012年12月25日，原、被告经协商一致并签订《个人股权转让协议》，协议约定被告将占有宜昌天工钢结构有限公司10%的股份转让给原告，转让价款5万元，双方在5年内办理股权过户手续。协议订立后，原告于2012年12月28日向被告支付了股权转让价款5万元。为了遵守《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记”的规定，原告支付股权转让价款后多次催促被告协助办理股权变更登记，但被告至今不配合。被告不履行协助义务，违反了上述法律规定，给公司的正常经营造成影响。遂依法提起诉讼，请求判令确认双方签订的《个人股权转让协议》合法有效；判令被告协助原告办理宜昌天工钢结构有限公司10%的股权变更登记手续。
被告史为祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
经审理查明：宜昌天工钢结构有限公司于2011年6月16日登记设立，注册资本为500万元，法定代表人为本案原告，共有原、被告两名股东，原告占有该公司90%的股份，被告占有该公司10%的股份。2012年12月25日，原、被告签订《个人股权转让协议》一份，协议约定被告将占有宜昌天工钢结构有限公司10%的股份转让给原告，原告承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份定价为0.1元／股，股份收购总价为5万元，原告在2012年12月28日前向被告一次性支付股份转让价款，双方确定，自合同签订之日起5年内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。2012年12月28日，被告史为祥给原告出具了收到股份转让价款5万元的收据，双方尚未在有权机关办理股权变更登记。原告以被告不履行协助办理股权变更登记义务影响公司经营管理，违背《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记”的规定为由，向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《个人股权转让协议》、《收据》、宜昌天工钢结构有限公司企业登记信息、庭审笔录等证据在卷佐证，已经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人股权转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，协议约定自双方签字之日起生效，该协议已经生效。双方在《个人股权转让协议》中约定办理股份过户手续的期限为五年，在该五年期限内双方可协商办理股权变更登记事项，原告在五年期限内起诉，请求法院依法判令被告协助办理股份过户登记手续，不符合合同约定办理股份过户手续的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记”这一规定的限定条件是“变更股东”，本案原告按合同约定给付了被告股份转让款，合同约定五年内办理股权变更登记应视为原告自愿在给付被告股权转让价款后，让被告在五年内继续保留股东权利，对外不存在“变更股东”的情形，并未违反上述法规的规定，原告的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、李小云与史为祥于2012年12月25日签订的《个人股权转让协议》合法有效。
二、驳回李小云请求判令史为祥协助办理宜昌天工钢结构有限公司10%的股权变更登记手续的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一五年三月十六日
书记员 周 波
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执645号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人袁俊峰，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人袁东，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李洪涛，男，1974年9月22日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人张杰，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘卫华，女，1976年10月26日出生，回族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人袁俊峰、袁东、李洪涛、张杰、刘卫华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初203号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执244号
申请执行人王岚，女，1960年9月13日出生。
被执行人马宁，男，1986年12月17日出生。
被执行人黄竟瑶，女，1987年9月10日出生。
申请执行人王岚与被执行人马宁、黄竟瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初413号民事调解书，向被执行人马宁、黄竟瑶送达了执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，由被执行人马宁、黄竟瑶在2017年12月30日前向申请执行人王岚返还借款25800元，逾期不能偿还，则另以25000元的本金为基数，按2%的月利率从2017年4月1日起记付利息至借款实际清偿完毕之日止，并承担案件受理费550元。在执行过程中双方协商自愿达成和解协议，即由被执行人马宁、黄竟瑶最后偿还申请人王岚的总款数为34000元（本金25800元、利息7650元、执行费550元），被执行人马宁、黄竟瑶从2018年4月至2018年9月起每月30日之前偿还王岚1500元，从2018年10月起每月30日前偿还王岚2000元，直至34000元全部还清，被执行人马宁、黄竟瑶同意上述款项从马宁在黔西县林泉小学的工资中扣取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年4月起至2018年9月，每月提取被执行人马宁在黔西县林泉小学的工资1500元，2018年10月起每月提取被执行人马宁在黔西县林泉小学的工资2000元偿还王岚直至累计扣足34000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01152号
原告孟某甲。
委托代理人（特别授权）徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告姜某。
被告孟某乙。
本院在审理原告孟某甲与被告姜某、孟某乙赡养费纠纷一案中，原告孟某甲于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某、孟某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孟某甲在本案开庭审理前撤回对被告姜某、孟某乙的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对被告姜某、孟某乙的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 王毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2617号
申请执行人王翠宏。
被执行人张克松。
本院在执行申请执行人王翠宏与被执行人张克松买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翠宏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2617号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 徐燕红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第2号
申请执行人曲景华，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于亚付，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人薛环荣，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人曲景华与被执行人于亚付、薛环荣之间买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）汪民一初字第50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲景华于2012年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人于亚付、薛环荣暂无可供执行财产，经申请执行人曲景华同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第2号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月二十一日
书记员 安 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第105号
原告：肖艳华。
被告：张庭亮。
原告肖艳华与被告张庭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖艳华到庭参加诉讼，被告张庭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条2份、欠条2份、（2013）嘉平新民初字第352号民事调解书1份，请求判令：一、被告立即归还原告借款123500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告肖艳华、被告张庭亮原系夫妻。2013年9月16日，双方经本院调解离婚。2013年9月21日，被告张庭亮向原告肖艳华出具借条1份，载明“今借到肖艳华人民币玖万元整”。2014年6月7日，被告再次向原告出具借条1份，载明“贰万元整（欠肖艳华）”。2014年6月18日、2015年2月22日，被告又向原告出具欠条各1份，分别载明被告向原告借款11000元、2500元。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：本案被告张庭亮向原告肖艳华出具借条2份、欠条2份，原告共出借123500元给被告，双方的民间借贷关系真实、有效。经原告催讨，被告未能归还上述借款，已构成违约。故对原告要求被告归还123500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭亮于本判决生效之日起十日内归还原告肖艳华借款123500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告张庭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年七月八日
书记员 刘景廷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2610号
原告：黄福盛，男，汉族，1980年11月17日出生住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所实习律师，。
被告：信宜市盛大房地产有限公司，住所地：广东省信宜市新城路161号，注册号：440983000011212。
法定代表人：张强
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年07月24日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告黄福盛与被告信宜市盛大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄福盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄福盛撤回诉讼处理。
审 判 长 俞素青
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘美娜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2610号原告：黄福盛，男，汉族，1980年11月17日出生住广东省信宜市。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师，。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所实习律师，。被告：信宜市盛大房地产有限公司，住所地：广东省信宜市新城路161号，注册号：440983000011212。法定代表人：张强委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年07月24日出生汉族，住广东省信宜市，。原告黄福盛与被告信宜市盛大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄福盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄福盛撤回诉讼处理。审 判 长  俞素青审 判 员  万彩凤人民陪审员  罗广雄二〇一七年十一月二十一日书 记 员  潘美娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第224号
原告袁文炳。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市孚达光电技术有限公司。
法定代表人徐金华，任公司董事长。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁文炳与被告南阳市孚达光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于2014年6月12日受理。2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继新、被告法定代表人徐金华及其委托代理人杨贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月20日，被告因经营需要借原告现金50000元，经多次催要，被告总以种种理由推托未还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元并自借款之日按月息1%计付利息。
被告辩称，2003年5月20日借原告现金50000元属实。原告等联系业务将我公司控股的南阳市恒祥光学仪器有限公司望远镜及被告公司的节电器外销，货款收回后未交被告，原告的债权已抵消，故被告已不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月20日，被告因经营需要借原告现金50000元，由被告向原告出具借款凭证并加盖有公司印章，未约定借款利息。经原告催要被告未偿还，现原告要求判令被告立即偿还借款50000元及利息。
以上事实由原告提交借条、双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元，被告对此欠款无异议，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款50000元。对于借款利息，因借款时双方未约定计算利息时间起点及利率，故应自原告主张权利之日按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称由原告联系业务所收取货款已抵消原告债权，因被告未提交证据证明双方对于债务冲抵有明确约定，被告也未提交证据证明原告实际经办并实际收到该货款，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，判决如下：
自判决生效后十日内，被告支付原告袁文炳50000元并自2014年6月10日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元,保全费500元，共计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终64号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路。
法定代表人：戴敏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王显军，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川安县安昌镇竹林寺下街。
原审被告：郭忠万，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省江油市中坝镇。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平武县人民法院于2016年3月28日作出（2016）平民初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有建设工程合同关系，与被上诉人不存在纠纷，更没有约定管辖。因此，按《中华人民共和国民事诉讼法》“原就被”的原则，本案理应由上诉人所在地广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。建设工程施工合同纠纷当事人应选择向不动产所在地人民法院起诉。本案中合同约定“平武县南坝工业集中发展区基础设施（第一阶段）建设项目”，即所涉施工建筑物所在地在平武县辖区内，故四川省平武县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 秦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02358号
原告：刘莉，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邵永雷，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。
负责人：吕正民，该单位总经理。
委托代理人：黄路东，该公司职工。
本院在审理原告刘莉与被告刘兵、赵永雷、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莉于2015年12月31日对被告刘兵、赵永雷、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出撤诉申请。
本院认为：原告刘莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莉对被告刘兵、赵永雷、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘莉负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴玥明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fce9555-4a86-4e45-ae66-a84a012e00cb&imgId=MmZjZTk1NTUtNGE4Ni00ZTQ1LWFlNjYtYTg0YTAxMmUwMGNiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2230号
申请执行人:ＸＸ，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人ＸＸ自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对东劳人仲案字〔2017〕第48号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2230号申请执行人:ＸＸ，女，汉族，现住东胜区。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人ＸＸ自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对东劳人仲案字〔2017〕第48号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十二日书记员  康 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3212号
原告王剑，男，1972年3月7日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告姜伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
第三人高碑店市金政房产经纪有限公司
法定代表人：姜伟
原告王剑诉被告姜伟，第三人高碑店市金政房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月1日原被告签订了二手房买卖合同，由第三人收取了原告缴纳的购房定金50000元。原被告签订了二手房买卖协议后，高碑店市政府就出台了商品房限购政策。原告因非本市居民，也不符合在高碑店市购买房产的必备条件，另外被告也不能拿出高碑店万和城B区万和派6-1-1103房产属于被告的有效证据，基于政策和被告不享有该涉及房屋产权两个原因，所以原告请求解除合同返还定金，经多次与被告也是第三人的法人协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原被告于2017年4月1日签订的二手房买卖合同；判令被告及第三人返还购房定金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订的买卖合同是真实意思表示，合法有效，不符合解除的条件；原、被告签订的房屋买卖合同是在出台限购政策前，签订合同时，原告符合购买房屋的条件；被告有购房合同及首付款发票，能证明被告有权出卖涉案房屋；被告并未构成违约，是原告违约，原告自己放弃办理更名手续，综上，应驳回原告的诉求。
第三人未提交书面意见。
经审理查明，被告姜伟系第三人高碑店市金政房产经纪有限公司法定代表人。被告于2017年3月15日与隆基泰和置业有限公司签订《商品房买卖协议书》一份，被告购买该公司开发的万和派小区6号楼1单元1103室房屋一套，总价款802981元，首付259981元，贷款543000元；被告已交付首付款，尚未办理贷款。2017年4月1日原、被告与第三人签订《二手房买卖合同》一份约定被告将位于高碑店市万和城B区万和派6-1-1103号房屋出售给原告，双方约定首付款加差价为650000元、贷款543000元，由原告交付定金50000元；此合同签订之日以后原告将购房定金交付被告。涉案房屋现尚未完工，未办理房屋产权登记。被告称与原告曾于2017年6月9日到涉案房产售楼部办理更名，原告放弃办理更名手续，并提交证言两份；原告对被告所说不予认可，并称依照现行的限购政策原告不符合购房资格无法继续购买；被告称原告违约，不应返还定金。
上述，有原告提交的《二手房买卖合同》一份、定金收据一份、限购政策一份；被告提交的《商品房买卖协议书》一份、收付款收据一份、李永铭证言一份、贾新红证言一份；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告预购的房屋尚未建成交工，被告在仅交纳首付款未办理贷款的情况下将该房屋出售给原告，被告在出售时并未取得该房屋的所有权亦未提交证据证实其购买的房屋具备办理房屋产权登记及预售的资格；原、被告签订的《二手房买卖合同》中约定的履行内容除金钱给付外仅为“共同申请办理权属转让手续”，双方约定的权属转让在客观上无法实际履行。被告虽为第三人的法定代表人，但其出售行为系其个人行为，第三人于该合同中并未获利亦未约定有权利义务，且该定金已经由被告收取，第三人不应承担给付责任。综上，原、被告签订的《二手房买卖合同》应属无效，被告应当将收取的定金返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于判决生效后五日内返还原告定金50000元。
二、第三人不承担给付责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 褚佳佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5845号
原告：杨传军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：王文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永波，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟善池，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告杨传军与被告王文龙、张永波、孟善池民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案定于2017年10月17日9时在本院第九审判庭开庭审理，原告杨传军经本院传票传唤无正当理由未到庭，其委托诉讼代理人山杉也未出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨传军负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0293号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被东台市公安局取保候审，2015年10月10日被检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年11月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月4日下午2时许，被告人王某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇梁垛河北路由东向西行驶至潘堡河闸河东处时，被民警查获。经检测，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人朱某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年十一月四日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第208号
原告：朱某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：杨某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年2月25日以给被告和好期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请系本人真实意思表达，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁 衡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1484号
罪犯邹蕾，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00125号刑事判决，认定被告人邹蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹蕾的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04110号
原告罗泽华，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告任星火，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告翁娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁庆祥，男，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗泽华与被告翁娟、任星火、翁庆祥民间借贷纠纷一案中，原告罗泽华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，公告费300元，鉴定费10000元，共计16200元由原告罗泽华负担（案件受理费、公告费原告已交，鉴定费10000元由被告任星火预交，原告已支付给被告任星火）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2579号
原告付某某，男.
被告刘某某，男。
原告付某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年6月19日，借款人张胜有、刘春燕向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告刘某某担保，并出具借据一支。借款后原告多次向被告和借款人索要，均屡屡推脱至今未付，故原告提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2016年3月19日借款人张胜有、刘春燕向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告刘某某担保的事实。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月19日，借款人张胜有、刘春燕向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告刘某某提供了担保，并立有借据一支。借款后，原告多次索要未果，原告无法联系到借款人张胜有、刘春燕，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原告以民间借贷案由起诉，应依法变更为保证合同纠纷。案外人张胜有、刘春燕向原告借款，双方形成合法借款关系，应受法律保护。被告在借据上明确以“担保人”的名义签名，属于对该笔借款提供了保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带保证责任，原告主张被告偿还本金30000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决0生效后三日内偿还原告付某某借款本金人民币30000元及利息（年利率24%，从2016年6月19日起计息至兑付完毕之日止。）；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴海平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1312号
原告徐宽力与被告闫国进、徐道排除妨害纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告按撤诉处理。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王炳阳
代理审判员员 李 芾
人民 陪 审员 陈泉水
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔小利