wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终874号上诉人(原审被告):骆旭，男，1974年9月29日出生，现住昌吉州玛纳斯县。被上诉人(原审原告)：蔡晓勇，1982年7月20日，男，住昌吉州玛纳斯县。委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。原审被告：徐继川，男，1978年2月4日出生，住昌吉州玛纳斯县。上诉人骆旭因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人骆旭，被上诉人蔡晓勇的委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼，原审被告徐继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审法院查明：2013年11月27日，被告徐继川由被告骆旭担保向原告蔡晓勇借款80000元并出具借条一张，双方约定：还款日期2014年2月26日，月息为3％，保证人承担保证责任至主债务本息还清为止。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。原审法院认为：债务应当清偿。被告徐继川向原告借款80000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告徐继川偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于被告骆旭提出的借条中关于利息的约定以及担保责任的约定均是后加上的辩解意见，因其未提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的2014年2月27日至2015年11月26日期间的利息40320元（80000元×24％×21个月）的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)向原告支付利息，即33600元（80000元×2％×21个月），超过部分不予支持。关于原告要求被告骆旭承担连带担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告的请求符合法律规定，予以支持。对被告骆旭提出的其担保期限已过的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。被告徐继川虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。遂判决：一、被告徐继川于本判决生效后十日内向原告蔡晓勇偿还借款本金80000元；二、被告徐继川于本判决生效后十日内向原告蔡晓勇给付借款利息33600元（利息算至2015年11月26日）；三、被告骆旭对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡晓勇的其他诉讼请求。上诉人骆旭不服上述判决上诉称：2013年徐继川向被上诉人借款，名为8万，实际上包含利息28800元，实际收到借款51200元。受法律保护的利息：51200元×0.02%×33=33792元。被上诉人在法庭陈述手写条款不是其写上去的，徐继川在送达回证注明手写条款不是其写的。一审法院应当告知是否申请笔迹鉴定，一审法院在没有告知的情况下就认定并判决，违反法定程序。上诉人进行担保时，借条上没有手写条款，故对逾期的利息不承担担保责任。对保证期间没有约定，应当按照担保法的规定，担保责任期间为2014年2月27日至2014年8月26日。请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第980号民事判决，并依法改判偿还本金51200元及利息33792元；2、请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担上诉费、送达费及相关费用。庭审中上诉人变更上诉理由为：借款是事实，对一审判决被告徐继川承担本金及利息的数额无异议，但担保人的担保期限已过，上诉人不应当再承担担保责任，请求撤销原审判决第三项。被上诉人蔡晓勇答辩称：1、上诉人在一审庭审中对借款8万元的事实无异议；2、上诉人认为借条中从2014年2月26日之后的字迹不是其写的，但未针对其主张提交鉴定申请，亦未提交证据证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果；3、上诉人主张保证期限已过不能成立，保证期限截止应当为2016年2月26日。一审认定事实清楚请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告徐继川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题为，上诉人对主债务及利息是否应当承担保证责任。上诉人在庭审中及原审被告徐继川在送达回证备注中对借条中手写部分的真实性提出异议，但均未提出鉴定申请，亦未提交证据证明其主张，应当依法承担举证不能的法律后果。根据该借条的内容，原审法院确定上诉人对借款本息承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人骆旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 建 生代理审判员 赵 瑞 琴代理审判员 吴鲁苏丹二〇一六年六月二十四日书 记 员 马 丹 尼
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第495号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：张奇辉，男。现于广东省武江监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人张奇辉刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人张奇辉应向本院缴交罚金人民币20000元，本案执行费人民币200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张奇辉查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第495号案本次执行程序。
待发现被执行人张奇辉有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第347号
原告邓某某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邓子清，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈叶红，女，1982年8月2日出生，汉族，职工。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告邓某某及其委托代理人钟柏贤、被告陈某某及其委托代理人邓子清、陈叶红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2004年经人介绍由父母做主与被告结婚，分别于2006年、2009年生下儿子陈某军，女儿陈某华。2010年，原告外出打工，被告认为原告外出不归，遂趁原告2011年10月回家之机，要求乡计生部门将原告强行女扎，使原告的身体遭到伤害，原、被告在婚姻存续期间，由于被告是哑巴，原告连沟通、讲话的地方也没有，被告在家人的操纵下想把原告怎样就怎样，时而遭受被告的家暴，从而造成双方感情彻底破裂并分居至今，2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但几年来双方各奔一方，无任何联系，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿陈某华由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对吕升波、李小云的调查记录，用以证明原告已女扎及夫妻感情已破裂；
4、原告委托代理人对原告的调查记录（二份），用以证明原、被告是父母包办婚姻，婚后感情差，以及法院判决不准离婚后双方仍分居，没有和好；
5、民事判决书，用以证明原告第一次起诉及法院判决的情况。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻和睦，没有家庭暴力，后感情出现裂痕是因为原告蓄意制造的，陈某华、陈某军感情很好，在一起生活有利于他们的健康成长，被告虽然是残疾人，但有一门技艺，完全有能力抚养两个小孩，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了证据下列证据：
王秀华等12人证明，用以证明原、被告夫妻感情好；
李真雄等3人证明，证明目的同上；
照片，用以证明陈某某开了一家理发店，有抚养能力。
金称市镇金山村村民委员会证明，证明原、被告两个小孩现由陈某某抚养；
经庭审举证，质证，被告对原告的证据1、2、5没有异议，对证据3、4提出异议，认为原、被告生活一直很融洽，不存在强迫婚姻；原告认为被告的证据1、2系一人所写，没有盖手印，证据3与本案无关，证据4不能证明原、被告夫妻感情；本院认为，原告的证据1、2系有关国家职能机关出具的相关证明，客观真实，应予认定；原告的证据3、4内容基本属实，但关于原告曾带走一个小孩即陈某华的事实与现况不符，陈某华已由原告带回交给被告陈某某抚养，故对证据3、4予以部分认定；证据5系法院生效裁判文书，依法予以认定；被告的证据1、2系多人作证，不符合法律规定的证据形式，故不予认定，证据3、4客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后原告于2006年3月7日生育男孩陈某军，2009年2月12日生育女孩陈某华，2010年，原告外出打工，2011年，原告回家时计生部门对原告做了女扎手续，原告术后外出，未再与被告一起生活，2012年6月，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，没有联系，原告遂再次提起诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告陈某某婚姻基础一般，婚后因家庭矛盾原告曾经于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，至今已满两年，原、被告的夫妻感情应已破裂，故对原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后生育了两个小孩，且都跟随被告陈某某一起生活，保持小孩生活环境的稳定有利于小孩的健康成长，故原、被告婚生两个小孩陈某军、陈某华由被告陈某某抚养为宜；小孩陈某军现年9岁，陈某华现年6岁，至成年尚需抚养费189525元［（9＋12）年×9025元／年＝189525元］，各需负担抚养费94762.5元；被告陈某某在庭审中提出有共同债务1万元，但未提供任何证据，原告亦不予认可该债务，故对原告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某军、女孩陈某华由被告陈某某抚养，原告邓某某负担抚养费94762.5元，限在本判决生效后十日内付10000元，2015年后每年7月1日前付10000元，直至付清。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年四月二十一日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人曹利，行长。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
委托代理人冉海永，阳原农行职工。
被告梁国宝，男，1963年12月11日出生，汉族，现住阳原县西城镇城内村。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告梁国宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉海永、被告梁国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月14日，被告梁国宝向我行借款90000元，与我行签订借款合同（阳）农银个借字（2001）第60030号，约定年利率为7.605%，于2002年6月14日到期。借款到期后，被告梁国宝一直没有归还此笔借款的本金及利息，故我行诉至法院，请求被告偿还借款本金90000元及相应利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供下列证据：1.原告与被告签订的（阳）农银个借字（2001）第60030号借款合同一份；2.被告向原告借款的借款凭证一份；3.被告于2014年6月11日向原告提出的免息申请一份；4.中国农业银行张家口分行关于减免梁国宝表外应收未收利息的批复一份。
被告辩称：一、我与原告的借款日期是2001年6月14日，到期日是2002年6月14日。到期后，原告一直没有找我催要过，而原告于2015年5月18日起诉，早已超过了两年诉讼时效。二、原告向法院递交了我于2014年6月11日提出的免息申请，以证明诉讼时效发生了中断。而该申请是郑成贵诉原告银行和我（2014）阳商初字第39号抵押权纠纷一案法院调解时的调解意见，当时为了达成调解，原告负责免息，我只需归还90000元本金，但免息需要我写书面申请。而原告根本没有向上级单位申请免息，只是为了下一步起诉的需要骗取了我所谓的免息申请，且该案的调解意见未能达成。根据《民诉法解释》：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。”因此，如果原告以免息申请作为其主张诉讼时效中断的证据，违反了上述法律规定。三、我申请法院调取（2014）阳商初字第39号抵押权纠纷一案主审法官及证人杨永峰的证言，以确认该免息申请的事实。
经审理查明：一、2001年6月14日，被告向原告借款90000元，与原告签订借款合同（阳）农银个借字（2001）第60030号，约定年利率为7.605%，于2002年6月14日到期。到期后，被告未归还借款本金及利息；二、在郑成贵诉原告银行和梁国宝（2014）阳商初字第39号抵押权纠纷一案中，法院进行庭前调解，当时对此笔借款双方协商原告负责免息，被告只需归还借款本金90000元。在2014年6月11日被告向原告提出书面免息申请，中国农业银行张家口分行对此免息申请也下达了批复意见，之后因被告梁国宝未能归还借款，此调解协议未能履行。
本院认为：一、原、被告于2001年签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，原告也未有证据证明在两年诉讼时效期间内向被告主张过债权，故此借款合同已超过诉讼时效。二、被告提交的免息申请视为对债务的允诺，从而形成新的债权债务关系。依据法复（1997）4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系”。2014年6月11日被告向原告提出免息申请以及原告的上级银行同意减免利息的批复，视为原、被告之间形成了新的债权债务关系。该还款协议应受法律保护。对此被告辩称此免息申请是在郑成贵诉原告银行和被告梁国宝抵押权一案调解过程中形成的调解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第107条之规定，不能作为本案的定案依据。对此，本院不予认可。对于超过诉讼时效的债务，债务人同意履行视为双方形成新的债权债务关系。被告在免息申请中明确表示申请原告免息后归还90000元借款，这是对债务的允诺，原告在批复意见中也同意减免利息，从而形成了新的债权债务的关系。故被告应予归还借款本金90000元。对于原告主张被告按照原合同归还利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁国宝于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行借款90000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年九月一日
书记员 李子杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1197号
原告：乐山市沙湾银辉粘土矿厂，住所地：乐山市沙湾区牛石镇朝山村*组。
投资人：向富银，厂长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。
负责人：刘志辉，总经理。
原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂明诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂负担（已交）
审判员 邓秀蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 王孟奇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第243号
原告许某，女，现住珲春市。
被告郎某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告许某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元与其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙建宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1567号
原告遵化市农村信用合作联社
法定代表人王斯年，理事长。
委托代理人范长生，遵化市农村信用合作联社西下营信用社职工。
被告遵化市西下营满族乡西下营东关村村民委员会
法定代表人韩志全，系该村村民委员会主任。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市西下营满族乡西下营东关村村民委员会借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年5月8日以原、被告双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，原告遵化市农村信用合作联社负担。
审判员 高凤田
二〇一三年五月八日
书记员 王继红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00073号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款51万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款51万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC6010-6塔式起重机1台）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1164-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨永安
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨永安申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨永安所有的车牌号为NX**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1164号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨永安
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨永安申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨永安所有的车牌号为N95P**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1164号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨永安
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨永安申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨永安所有的车牌号为N95P**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1164号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨永安借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1164号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨永安所有的车牌号为N95P**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1164号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1164号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨永安借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1164号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨永安所有的车牌号为N95P**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1164号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1164号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1164号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨永安
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第935号
原告洪清利，男，1988年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡尾车，男，1979年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪清利与被告蔡尾车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪清利到庭参加诉讼，被告蔡尾车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪清利诉称，被告蔡尾车以资金缺乏为由，于2013年7月12日向其借款30000元，约定还款期限为10天，由被告蔡尾车出具借条予确认。2013年7月20日，被告蔡尾车再次向原告洪清利借款30000元，约定还款期限为5天，由被告蔡尾车出具借条予确认。被告蔡尾车2次共计借款60000元，现还款期限已到，但经多次催讨，被告蔡尾车均借由推诿不还。为此�原告洪清利请求判令被告蔡尾车立即偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡尾车未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡尾车以资金缺乏为由向原告洪清利借款，分别于2013年7月12日借款30000元，约定还款期限为10天；于2013年7月20日借款30000元，约定还款期限为5天，并由被告蔡尾车各出具借条1份交原告洪清利收执。上述2笔借款双方均未约定借款利息。借款后，被告蔡尾车未还款。2015年1月30日，原告洪清利诉至本院。
以上事实，有原告洪清利的陈述，以及原告洪清利提交的原告居民身份证1份、借条2份、本院调取的被告身份信息1份等证据予以证实。被告蔡尾车未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪清利与被告蔡尾车之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡尾车拖欠原告洪清利借款60000元，被告蔡尾车应予偿还。本案借款未约定借款利息，应认定为无息借贷关系，现原告洪清利要求被告蔡尾车按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年1月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告蔡尾车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡尾车应于本判决生效后10日内偿还原告洪清利借款60000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告洪清利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蔡尾车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1624号
原告李国新。
委托代理人冯大成。
被告苏钰然。
原告李国新与被告苏钰然买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告李国新及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼，被告苏钰然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国新诉称，原告于2011年8月与被告认识，认识后双方一直有生意业务来往，被告从原告开办的广州市新潮都网络批发城2115档好依典服饰进货，但被告在2012年6月至2012年12月期间，从原告处进货后就不按时支付货款，至2012年12年25日止，被告共欠原告货款34726元。2012年12月25日，原、被告签订《协议书》，约定被告在2013年1月31日前付清货款给原告，逾期则每天按0.5%支付利息。签订《协议书》后，被告一直未履行支付货款的义务，逾期后，经原告追索，被告也未履行支付货款的义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款34726元及相应利息。
被告苏钰然不作答辩。
经审理查明，原告在广东省深圳市开办深圳好依典服饰有限公司，在广东省广州市开设广州市新潮都网络批发城2115档好依典服饰，经营范围：网上从事服装、服饰、鞋、帽的批发与销售。2011年8月，被告在原告开设的广州市新潮都网络批发城2115档好依典服饰进行网上进货，之后双方一直有生意业务来往。从2012年6月至2012年12月期间，被告从原告处进货后不按时支付货款给原告。2012年12年25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款34726元，结算当日，双方签订�协议书》，约定被告在2013年1月31日前付清货款给原告，逾期则每天按0.5%支付利息。逾期后，经原告多次追索，被告以各种理由未向原告支付所欠货款。2014年8月4日，原告诉至本院。庭审中，原告请求法院判令被告支付货款34726元，并从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金给原告。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的其居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照复印件、《协议书》等证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款有原、被告双方签订的《协议书》证实，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应依约定期限向原告履行付清货款的义务。但经原告追索后，被告未按约定期限在2013年1月31日前付清所欠货款给原告，已构成违约，应承担违约责�。原、被告签订协议时双方约定每天按0.5%支付利息已超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。故此原告请求被告支付货款34726元，并从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏钰然应支付货款人民币34726元给原告李国新；
二、被告苏钰然应支付违约金给原告李国新（违约金的计算：以人民币34726元为基数，从2013年2月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构的同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案收取受理费人民币668元，由被告苏钰然负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费668元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐思
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第279号
原告王某某，男，汉族，甘肃省高台县人。
被告陈某某，女，汉族，永昌县南坝乡卫生院职工。
委托代理人侯玉平，永昌县永昌县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日以双方对子女抚养达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张泽喜
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初473号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪明进，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，住晋江市。曾因犯交通肇事罪于2002年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期内因犯抢劫罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并撤销缓刑与原判犯交通肇事罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月25日刑满释放。现因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月25日被抓，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人洪明进犯信用卡诈骗罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月1日，被告人洪明进在晋江市梅岭街道三光天社区锦塘216号弟媳即被害人吴某的卧室内，以冒用身份的方式通过被害人吴某留置在卧室内的手机、银行卡，将被害人吴某持有的一卡号为35×××30的光大银行卡、一卡号为62×××07的兴业银行卡擅自绑定到其个人的微信帐户，后于同月2日至4日间通过微信平台以网上支付的方式共消费人民币33817.3元。案发后，被害人吴某出具谅解书，表示放弃追究被告人洪明进的法律责任，所损失财产问题与被告人洪明进自行协商。
上述事实，被告人洪明进在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某陈述、银行交易明细、银行卡信息、游某、微信信息、手机短信信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、相关照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明进以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪明进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后获得被害人的谅解，对被告人洪明进可酌情从轻处罚。被告人洪明进有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪明进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具GM-T3牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年二月十七日
书记员 苏雄彪
速录员 林承享
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初473号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪明进，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，住晋江市。曾因犯交通肇事罪于2002年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期内因犯抢劫罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并撤销缓刑与原判犯交通肇事罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月25日刑满释放。现因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月25日被抓，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人洪明进犯信用卡诈骗罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪明进到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月1日，被告人洪明进在晋江市梅岭街道三光天社区锦塘216号弟媳即被害人吴某的卧室内，以冒用身份的方式通过被害人吴某留置在卧室内的手机、银行卡，将被害人吴某持有的一卡号为35×××30的光大银行卡、一卡号为62×××07的兴业银行卡擅自绑定到其个人的微信帐户，后于同月2日至4日间通过微信平台以网上支付的方式共消费人民币33817.3元。案发后，被害人吴某出具谅解书，表示放弃追究被告人洪明进的法律责任，所损失财产问题与被告人洪明进自行协商。上述事实，被告人洪明进在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某陈述、银行交易明细、银行卡信息、游某、微信信息、手机短信信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、相关照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪明进以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪明进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后获得被害人的谅解，对被告人洪明进可酌情从轻处罚。被告人洪明进有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪明进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具GM-T3牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年二月十七日书记员  苏雄彪速录员  林承享附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05319号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告栗某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告栗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。被告系巴南区鱼洞箭河路9号帝豪（巴南印象住宅小区房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由原告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2015年2月11日，原告与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会续签物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，期限自2015年3月1日至2017年2月28日，巴南印象小区物业管理费用在原基础上每平方米上浮0.2元，即小高层部分：1-2层按0.7元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按1元每平方米（含电梯费）收取。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号房屋的业主，建筑面积123.08平方米，2015年3月1日前每月应缴纳物业费服务费98.5元，2015年3月1日后每月应缴纳123.1元。但自2014年3月1日起至2015年5月31日，被告拖欠物业服务费15个月，共计1551.3元，拖欠公摊费54元及水费133元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计1738.3元并支付滞纳金1551.3元。审理中，被告以原告的管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水费，共计1738.3元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栗某某支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费1551.3元、公摊费54元、水费133元，共计1738.3元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗某某承担，此款原告己自愿垫付，被告栗某某在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第73号
本院在执行李中申请执行王朝鹏一案中，查明被执行人王朝鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王朝鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初452号
原告许治红，无业。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告董现安，无业。
被告徐州帮众企业管理咨询有限公司，住所地徐州市财富广场X-XXXX室。
法定代表人董现安。
原告许治红诉被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司（以下简称帮众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告许治红的委托代理人张树跃到庭参加诉讼。被告董现安、帮众公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治红诉称，2013年10月24日，原告与被告董现安签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，期限为2013年10月24日至2014年10月24日，年利率20%，半年付一次利息，如被告董现安逾期归还时，除归还本金以及利息外，每迟一日应按借款总额的万分之二支付违约金，以及原告为实现债权而支付的包括律师费、诉讼费、执行费等全部费用。被告帮众公司作为保证人为借款提供了担保。借款到期后，经两被告与原告协商，又将借款合同延续一年，现合同也已到期，两被告均不履行还款义务。请求法院判令被告董现安偿还借款40000元、按照年利率20%支付自2013年10月24日至实际偿还时止的利息、按照每日万分之二的标准支付自2015年10月25日计算至实际偿还时止的违约金以及律师费4800元，被告帮众公司承担担保责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告董现安、帮众公司未作答辩。
经审理查明，被告帮众公司原称徐州帮众富投资有限公司，于2014年7月28日变更为现名称。
2013年10月24日，原告许治红（甲方、放款人）与被告董现安（乙方、借款人）及被告帮众公司（丙方、保证方）签订《借款合同》，约定甲方出借乙方40000元，借款期限自2013年10月24日到2014年10月24日止。年利率为20%，每半年付息一次，汇至甲方建行账户。如乙方迟延归还本金，应每日按照借款总额万分之二的标准支付违约金。丙方对乙方履行的合同义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等费用。
上述合同签订当日，被告董现安向原告许治红出具40000元《收据》一份，并标注“现金、资金周转、期限一年、年利率20%”。后被告董现安将借款期限延长至2015年10月24日，被告帮众公司在上述《收据》上加盖印章确认展期。
因两被告未按约履行合同义务，原告许治红遂以诉称理由诉至本院，其于2015年12月31日与江苏胜佳律师事务所订立《委托代理合同》，并于2016年2月17日支付律师费4800元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告许治红主张其出借被告董现安借款本金40000元，被告帮众公司为该债务提供担保，已提交《借款合同》、《收据》为证，本院予以采信。被告董现安应按照约定承担还本付息、赔偿损失的民事责任，被告帮众公司亦应按照连带责任保证对被告董现安应承担的上述义务承担保证责任。经核算，原告许治红主张的2013年10月24日至2015年10月24日的利息为16000元。原告许治红主张的2015年10月25日之后的利息与违约金之和的计算标准超过年利率24%（日利率万分之二折算为年利率7.3%），对超过部分，本院不予支持。原告许治红主张律师费4800元，已提交《委托代理合同》及增值税发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董现安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许治红偿还借款本金40000元及利息和违约金（其中，2013年10月24日至2015年10月24日止的利息为16000元，2015年10月25日至借款本金实际偿还之日止的利息与违约金之和按年利率24%计算）。
二、被告董现安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许治红支付律师费4800元。
三、被告徐州帮众企业管理咨询有限公司应对被告董现安应履行的上述二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 杨焘
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
申请执行人陈新民，男。
被执行人罗琼花，女。
本院于2013年6月3日作出（2013）南民保字第114号民事裁定书、（2013）南民保字第115号民事裁定书，冻结了被执行人陈新民、罗琼花的银行存款账户。本案进入执行程序后，被执行人陈新民、罗琼花已履行完毕法律文书确定的义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈新民银行存款账户的冻结（冻结金额为30000元）；
二、解除对被执行人罗琼花银行存款账户的冻结（冻结金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何苗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10245号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告邓招桂，男，1969年11月13日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓招桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邓招桂系其行信用卡持卡人，截止至2015年5月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币630，304.72元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币630，304.72元及支付自2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人高传建。
被执行人李景华。
被执行人张山山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人高传建、李景华、张山山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第380号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月八日
书记员 傅安伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张振云，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1980年6月30日因犯伤害致人死命罪被高台县人民法院判处有期徒刑七年；1983年5月5日被甘肃省张掖地区中级人民法院改判为有期徒刑四年。1992年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2012年1月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1211号起诉书指控被告人张振云犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年5月17日11时许，被告人张振云在兰州市城关区贡元巷14号604室其家中，向梁某贩卖价值人民币100元的毒品约0.1克。
2、2014年5月20日22时许，被告人张振云在兰州市城关区贡元巷3号对面马路边，向梁某贩卖0.1克毒品时，被公安人员抓获，从被告人张振云手中查获向梁某贩卖的海洛因0.1克，并从其身上查获海洛因0.22克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张振云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张振云无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2014年5月17日11时许，被告人张振云在兰州市城关区贡元巷14号604室其家中，向梁某贩卖价值人民币100元的毒品，约0.1克。
二、2014年5月20日22时许，被告人张振云在兰州市城关区贡元巷3号对面马路边，以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人张振云手中查获向梁某贩卖的毒品海洛因0.1克，并从其身上查获毒品海洛因0.22克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，梁某的证言，没收财物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，被告人张振云的供述，前科材料，刑满释放证明书，线索来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振云无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张振云贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张振云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵智翔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初512号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈波、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2007年原、被告经媒人谭光林介绍相识。2007年8月1日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。2007年11月6日，原、被告办理结婚登记。原、被告分别于2008年6月20日生女儿吴某，2011年5月10日生儿子吴某某。原、被告的夫妻共同财产包括位于巫溪县徐家镇塘垭街道97号的房屋一栋，货长安车一辆，车牌号不清楚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告吴某某沉迷于赌博并有家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情破裂。2016年3月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生子吴某某由被告抚养，婚生女吴某由原告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：被告吴某某对原、被告的婚姻关系形成过程和子女生育情况没有异议，但原、被告的介绍人应该是周章翠和陈昌平。被告认为位于巫溪县徐家镇塘垭街道97号的房屋应该属于被告父亲吴某华的个人财产，与原、被告没有关系。被告陈述确实买了一辆货长安车，但付款方式是按揭购车，该车至今未办理登记手续。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务十一万元。被告希望与原告一起抚养子女长大成人。被告认为原、被告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年原、被告经周章翠和陈昌平介绍相识。2007年8月1日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。2007年11月6日，原、被告办理结婚登记。原、被告分别于2008年6月20日生女儿吴某，2011年5月10日生儿子吴某某。2016年3月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告贾某某举示的原告身份证复印件、被告及女儿吴某、儿子吴某某的户口证明、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告贾某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告贾某某，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1447号
上诉人（原审被告）：张小平。
被上诉人（原审原告）：徐向春。
被上诉人（原审被告）：广深物流有限公司。
法定代表人：张小平。
上诉人张小平为与被上诉人徐向春、广深物流有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。但张小平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张小平自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第655号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张青青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00005号
原告：宋文玲，无业。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：石芸。
被告：方义勇（系石芸之夫），无业。
原告宋文玲诉被告石芸、方义勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文玲委托代理人刘玮，被告方义勇到庭参加了诉讼。被告石芸经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文玲诉称：被告石芸于2010年11月11日向原告借款人民币40000元，并出具的“欠条”，被告承诺13个月还款；两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。故诉至贵院要求：被告立即支付偿还原告借款40000元及利息暂定4676元（具体数额自2011年12月12日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告石芸未作答辩。
被告方义勇辩称：2013年11月8日我已经与石芸解除婚姻关系了，离婚协议约定各自债务各自承担，2006年9月份我们已经分居，村委会有证明，此笔借款不属于夫妻共同债务承担。
经审理查明：2010年11月11日，被告石芸向原告借款肆万元，并出具欠条，内容：今借宋文玲肆万元（13个月还款）。被告方义勇与被告石芸自2006年分居，并于2013年11月8日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条，被告方义勇提供离婚协议、合肥市包河区望湖街道周谷堆社区居民委员会证明及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告宋文玲与被告石芸之间民间借贷关系，有被告石芸出具欠条为证，本院予以确认。被告石芸应归还原告宋文玲借款4万元。借款时虽未约定利息，但原告要求被告自借款期满之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石芸借款时，已于被告方义勇分居，此借款不属于夫妻共同债务，被告方义勇不应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石芸应于本判决生效之日起十日内归还原告宋文玲款40000元及利息（自2011年12月12日起至本判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋文玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费800元，由被告石芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0933号
原告周永超。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告周永超与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永超的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永超诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款396356元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3963.56元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款396356元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款396356元。2012年5月8日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月10日，原告取得房产证，2013年3月26日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永超违约金3963.56元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第354号
原告邢欢欢，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
原告刘泓毅，男，2009年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告邢欢欢之子。
法定代表人：邢欢欢，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋绍莲，女，1938年，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区。
负责人：姜磊，总经理。
本院在审理原告邢欢欢、刘泓毅、宋绍莲诉被告太平洋人寿保险有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邢欢欢、刘泓毅、宋绍莲撤回起诉。
案件受理费960元，由原告承担。
审判员 逯元丽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 冰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第382号
原告张某�，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第382号原告张淑清，女，汉族。被告彭加水，男，汉族。本院在审理原告张淑清诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。审判员 龚 林二〇一五年二月二日书记员 何晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4959号
原告黄建民，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄建民与被告黄金助民间借贷纠纷一案中，原告黄建民于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建民负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年七月二十日
书记员 周佳宝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2955号
原告马忠学，男，1970年7月6日生，汉族，现住农安县。
被告宋文明，男，汉族，1984年9月4日生，现住农安县。（缺席）
原告马忠学诉被告宋文明种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠学到庭参加诉讼，被告宋文明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工业主。2013年6月17日，原、被告签订5亩蔬菜种植回收合同，由甲方给乙方提供白菜籽，由乙方负责耕种经营，白菜成熟后由甲方以每公斤0.20元的价格负责收回，双方就相关事项进行了约定，并约定了违约责任，如乙方不交付蔬菜或蔬菜出售他人，按照数量总价款2倍支付甲方违约金。
白菜成熟后，根据其他农户的平均产量，被告应向原告交付90000斤白菜，但被告并未向原告交付白菜，而将白菜卖给了他人，根据合同约定，被告应支付原告违约金18000元。
原告认为，原、被告签订的合同真实有效，被告未按照合同约定履行义务，给原告造成了极大的损失，被告应支付原告违约金，故诉讼来院，要求被告按合同约定支付原告违约金18000元，并承担诉讼费和邮寄费。
被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张出示了如下证据：
1、蔬菜种植订单回购合同，载明：2013年6月17日，原告与被告签订了蔬菜种植订单回收合同，合同约定：由原告向被告提供指定品种的蔬菜种子，被告负责种植该蔬菜，种植面积5亩。到收获季节由原告以每公斤0.20元负责回收。该合同第四条违约责任中规定（1）、乙方延迟交货或甲方延迟收购的，应每日按照迟延部分价款1.5%的标准向对方支付违约金。（2）、乙方交付的蔬菜经验收不符合约定质量要求的，甲方有权通知乙方拒收，或要求乙方采取退、换货或降价等补救措施，由此发生的费用或造成的损失由乙方承担。（3）、乙方不交付蔬菜或将蔬菜出售给他人，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向甲方支付违约金。（4）、甲方未按照约定收购符合要求的蔬菜的，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向乙方支付违约金。
2、宋文明的人口查询表。
3、杨树林乡东白令村14社郭某某、2社高洪伟的证实材料。
证明郭某某、高洪伟也是和马忠学签订种植回购合同，郭某某种植5亩白菜，交付给马忠学109860斤白菜，每公斤按0.20元结算。高洪伟种植3亩，交付给马忠学55780斤白菜，每公斤按0.20元结算。
被告未出庭质证。
通过庭审及原告举证，本院认为，对于原告证据，被告未出庭，系其对自己诉讼权利的自动放弃。故对原告证据予以确认。
结合庭审及证据认定，本院查明如下案件事实：
2013年6月17日，原告与被告签订了蔬菜种植订单回收合同，合同约定：由原告向被告提供指定品种的蔬菜种子，被告负责种植该蔬菜，种植面积5亩。到收获季节由原告以每公斤0.20元价格负责回收。该合同第四条第（3）项规定：乙方不交付蔬菜或将蔬菜出售给他人，应按照合同签订数量总价款2倍的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供了蔬菜种子，被告亦种植了5亩蔬菜，但蔬菜收获后，被告并未将蔬菜卖与原告，现原告按合同约定比照和被告在同一区域种植蔬菜的证人郭某某的产量，要求被告支付违约金18000元【（90000÷2×0.2×2）】而提起诉讼，并要求被告承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案原、被告在平等自愿基础上签订了蔬菜种植订单回收合同，双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已依约履行了自己的义务，但被告并未把白菜卖与原告，已构成恶意违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的被告种植5亩地应向其交付90000斤白菜低于与被告在同一区域种植相同白菜的其他人（指证人郭某某）的产量，应予准许。但因原告未提供由于被告违约给其造成损失的证据，故其按合同签订数量总价款2倍的标准支付违约金的约定有违法律的强制性规定，应予纠正和调整。根据本案具体情况，被告应按违约总数量90000斤，支付原告违约金2500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋文明于判决生效后10日内给付原告马忠学违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告负担50元，原告负担200元；邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玉岚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执565号
申请执行人周琴，女，1957年5月13日生，汉族，住商城县，现住商城县。
被执行人陈安来，男，1965年11月27日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周琴与被执行人陈安来民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执565号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年七月九日
书记员 :孙静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月9日上午9时30分
地点：商城法院执行局207办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：赵耀、余小舟
书记员：孙静
评议执行申请执行人周琴与被执行人陈安来民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中被执行人陈安来已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定商城县人民法院执行的（2018）豫1524执565号民事判决案执行完毕。
赵耀：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
余小舟：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524执565号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第993号
原告邓某，女，汉族，四川省渠县人。
被告叶某，男，汉族，四川省渠县人。
原告邓某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员易兴伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2002年7月举行结婚仪式，2004年6月28日补办结婚登记手续。2002年10月19日生育女儿叶某怡，2004年10月16日生育儿子叶某某。原、被告婚后感情尚可，双方为了家庭美好生活，于2004年购买轻型货车经营，为购买货车在原告父母处借款40000元（已偿还13000元）。在后来的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，相互聚少离多。原告于2012年10月起诉离婚，法院以证据不足判决不准予离婚。此后，原、被告依然不能相互谅解，相互沟通，和好夫妻关系，继续分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
被告叶某辩称，不同意离婚，希望能再给一年时间，看能否和好。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2002年7月举行结婚仪式，2004年6月28日补办结婚登记手续。2002年10月19日生育女儿叶某怡，2004年10月16日生育儿子叶某某。原、被告婚后感情尚可，双方为了家庭美好生活，于2004年购买轻型货车经营，为购买货车在原告父母处借款40000元（已偿还13000元），还余下27000元。在共同生活中，因双方经常发生争吵，相互聚少离多。原告于2012年10月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然不相往来，分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
上述事实除当事人的陈述外，另有原、被告结婚证、原被告及子女户籍信息、本院（2012）达渠民初字第1742号民事判决书、证人证言以及法院询问笔录等证据在卷佐证，予以证实，足以认定。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致，庭审后也电话进行调解，均未达成一致意见。
本院认为，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在后期共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，双方聚少离多。2012年10月，原告以夫妻感情破裂，已分居三年为由提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，就是给原、被告一次和好的机会，但两人仍然互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今，依然不能和好夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿叶某怡，现年12岁，婚生子叶某某，现年9岁。婚生女叶某怡庭审后到庭接受法庭询问，其表示愿意跟随其母亲邓某一起生活，且近几年时间也一直在其母亲身边生活。婚生子叶某某一直和被告及被告之母在一起生活，为尊重孩子意愿，从有利于孩子身心健康成长出发，对原告邓某提出的婚生女叶某怡由原告邓某抚养，婚生子叶某某由被告叶某抚养的诉请予以支持；但考虑到婚生子叶某某与叶某怡相差两岁，原告应对叶某某这两年的生活学习及教育等尽抚养义务，本院根据四川省2013年度城镇居民人均纯收入标准，酌定邓某补偿叶某某抚养费8000元。对于原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，原告在庭审调解中承诺，如果被告叶某同意离婚，其愿意一人负责偿还余下的27000元的债务。本院在庭审后再次询问原告邓某，邓某也明确表示其愿意一人负责偿还借其父母邓天全的27000元债务。在庭审中，被告叶某提出为了做生意在中国农业银行有贷款50000元，但未向法庭提交证据，本庭责令其在一周内将贷款证据补交到法院，其逾期未提交任何证据。故对被告叶某所述借款50000元的事实在本案中不予认定，如证据充分其可另行起诉。故，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生女叶某怡由原告邓某抚养，婚生子叶某某由被告叶某抚养，直至孩子十八周岁止；原告邓某补偿叶某某抚养费8000元，此款在本判决书生效后三十日内付清；
三、原、被告夫妻共同债务：在原告邓某之父邓某全处借款27000元由原告邓某负责偿还。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告邓某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院
代理审判员 易 兴 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏家全（代）
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执123号
申请执行人：牛凤云,女性,1956年9月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵梓惠,女性,1966年3月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：仝庆武,男性,1966年5月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人牛凤云与被执行人赵梓慧、仝庆武民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张姣姣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00474号
原告吕某，男。
被告蔡某某，女。
委托代理人吕某甲（系被告之子），男。
原告吕某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告蔡某某及其委托代理人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫吕贺余与我是朋友关系，几年来吕贺余在我处以各种名义借款，先后在我手借款231240元，后来我朝他要钱，吕贺余一拖再拖一直没还，但他每次借款都给我打下欠条。2013年度吕贺余因病去世，我找他妻子蔡某某要款，她说没有钱。因吕贺余与蔡某某是一个经济实体，其债务应是共同债务。故诉至法院，要求被告偿还其丈夫吕贺余的欠款231240元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩，但在庭生中辩称，原告所诉的欠款除了养殖场买饲料的9000.00元欠款我知道外，其余全部不知情，欠条上也没有我的签名，吕贺余生病三年，去世也有两年了，原告从没有向我提过欠款的事，只是今年原告向我借用养殖场我没借他，他才起诉说我们欠钱，我认为原告的目的就是想要我们的养殖场，但是养殖场是合作性质，我和吕贺余只是合作者之一。
经审理查明，原告吕某与吕贺余（已故）是朋友关系，被告蔡某某与吕贺余是夫妻关系。2013年12月吕贺余去世。吕贺余生前在经营石场等过程中为周转资金，多次向原告借款，原告以汇款和直接给付现金的方式累计借给吕贺余156400.00元。即2008年9月3日借15000.00元，2008年10月5日借30000.00元，2009年1月23日借20000.00元，2009年7月2日借55000.00元，2011年1月13日借30000.00元，2011年9月借9000.00元。同时吕贺余和被告蔡某某于2010年1月25日与原告签订《抵押借款协议》，吕贺余、蔡某某以房产一套作为抵押物向原告借款102400.00元，2012年10月29日吕贺余还原告50000.00元，原告将抵押物归还吕贺余、蔡某某，尚欠52400.00元。上述欠款经原告多次催要，吕贺余一直未还。后吕贺余去世，原告便找被告催款，被告以无钱为由拒还。2015年春原告找被告蔡某某要求借用养殖场未果。2015年4月23日原告诉至法院，要求被告偿还其丈夫吕贺余的欠款231240.00元及其利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告诉状、欠条6张、取款凭单3张、《抵押借款协议》及庭审笔录等载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告丈夫吕贺余向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法的借款合同关系。被告与吕贺余是夫妻关系，是一个经济实体，且该债务是夫妻共同生活期间所借，应属于夫妻共同债务，经原告催告后，被告负有及时还款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应大部分予以支持；对原告要求被告偿还2008年8月21日的欠款17000.00元的请求，因原告提供的是收条，且收款人是冯桂霞、陈大力，原告没有提供其他证据佐证的情况下，不能认定该款是吕贺余所欠，故对原告的此项请求，无法支持；对原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方没有约定，视为不支付利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告蔡某某自本判决生效之日起15日内给付原告吕某借款人民币211400.00元。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760.00元，减半收取2380.00元，由被告蔡某某负担2000.00元，原告负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年七月十七日
书记员 高艳秋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执579号
申请执行人：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，任该联社理事长
被执行人：马全根，男，1971年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人马全根金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年4月16日、2018年7月27日对被执行人马全根的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人马全根在河南省农村信用合作联社有存款4841.26元，在中国邮政储蓄银行有存款7820.75元。已通过网络扣划，申请执行人已领取。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人马全根名下财产进行了查询，未发现登记信息。2018年5月8日将被执行人马全根纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2018年8月14日卫辉市顿坊店乡后稻香村委会向我院出具马全根长期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执579号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利，任该联社理事长被执行人：马全根，男，1971年6月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人马全根金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年4月16日、2018年7月27日对被执行人马全根的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人马全根在河南省农村信用合作联社有存款4841.26元，在中国邮政储蓄银行有存款7820.75元。已通过网络扣划，申请执行人已领取。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人马全根名下财产进行了查询，未发现登记信息。2018年5月8日将被执行人马全根纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2018年8月14日卫辉市顿坊店乡后稻香村委会向我院出具马全根长期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月二十二日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执759号之一
申请执行人：代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人：彭想荣，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行代贵琦与彭想荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人代贵琦与被执行人彭想荣于2018年9月12日达成和解协议。申请执行人代贵琦于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人代贵琦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执759号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一八年九月二十日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执759号
申请执行人：代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人：彭想荣，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行代贵琦与彭想荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭想荣应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第01068号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向代贵琦偿还借款本金50,000元并支付利息1,443.96元（以50,000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月27日止）；2、向代贵琦加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年7月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,100元、公告费520元、执行费674元。现查明，截至2018年7月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,352.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭想荣的银行存款人民币60,090.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执759号申请执行人：代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人：彭想荣，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行代贵琦与彭想荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭想荣应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第01068号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向代贵琦偿还借款本金50,000元并支付利息1,443.96元（以50,000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月27日止）；2、向代贵琦加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年7月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,100元、公告费520元、执行费674元。现查明，截至2018年7月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,352.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭想荣的银行存款人民币60,090.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年七月二十四日书记员  郑 昕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第530-2号
原告候伟。
被告井庆权。
被告抚顺汇通运输有限公司。
法定代表人范景新，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
本院在审理原告候伟诉被告井庆权、抚顺汇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自愿达成和解协议。现原告候伟于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候伟撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，原告候伟自愿承担。
审判长 杜景伟
审判员 王忠林
审判员 黄志勇
二〇一四年四月八日
书记员 李慧子
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢198号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人：徐学敏，行长。
被执行人：刘金维，男，1963年6月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘金维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人刘金维偿还借款本金973584.51元；2、被执行人刘金维支付利息、罚息(计算至2013年12月18日止的利息34749.65元、罚息3176.88元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至下欠本金付清之日止）；3、被执行人刘金维支付案件受理费6852元、其他诉讼费用46元，共计6898元；5、被执行人刘金维加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的恢复执行申请。
本案在执行中查明，被执行人刘金维名下均无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执445号
本院在执行杨长根与于志军、陈建民相邻关系纠纷一案，经查，被执行人于志军、陈建民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于志军、陈建民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十八日
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初445号
原告：唐纯吉。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：寇西战。
被告：宫锦辉。
原告唐纯吉与被告寇西战、宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纯吉委托诉讼代理人辛朝、被告宫锦辉到庭参加诉讼，被告寇西战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纯吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费48042.88元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元，以上共计51642.88元；2.依法判令被告承担本案的案件受理费及保全费用。事实和理由：2016年6月2日6时10分许，在西安市长安区航天大道神州六路十字路段，被告寇西战驾驶号红色东风重型自卸货车沿航天大道由东向西行驶至神州六路十字遇停止信号继续通行，适逢青丰驾驶号翼虎小型普通客车沿神州六路由南向北行驶至此，两车相撞，致车上乘客唐纯吉受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下简称“交警曲江大队”）认定，被告寇西战驾车未按照交通信号通行是造成此次事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，负事故全部责任，原告唐纯吉无事故责任。经查证，被告宫锦辉为事故车辆实际所有人，寇西战与宫锦辉系雇佣关系。事故发生后，原告被送往西安航天总医院，经诊断为：双侧锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、左侧血气胸、多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、眼眶骨折、全身多处软组织损伤等。
被告寇西战经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告宫锦辉辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。被告寇西战是其雇佣的司机，寇西战在送完货往回返的途中发生交通事故。事故发生后，其垫付原告医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：原告提交西公交曲认字[2016]第136号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）、被告寇西战驾驶证、号车辆行驶证，以证明原、被告双方于2016年6月2日在西安市航天大道神州六路十字发生交通事故，交警曲江大队作出事故认定书，认定寇西战负事故全部责任，唐纯吉无事故责任，肇事司机为寇西战，肇事车辆所有人为宫锦辉，本院对该组证据予以确认；原告提交西安航天总医院住院病案、诊断证明书及影像科诊断报告，以证明原告住院26天，伤情为双侧锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、左侧血气胸、多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、眼眶骨折、全身多处软组织损伤等，对于该组证据，本院予以确认；原告提交西安航天总医院住院费用清单、发票、门诊票据及救护车票据，以证明原告住院费为44596.43元、门诊费及救护车费为3446.45元，本院对该证据予以确认，但被告宫锦辉已垫付医疗费2000元，应予以剔除。庭审中查明，被告寇西战系被告宫锦辉雇佣的司机。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告寇西战负事故全部责任，原告唐纯吉无事故责任，被告寇西战系被告宫锦辉雇佣的司机，双方存在劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，并且无证据证明被告宫锦辉为其所有的号车辆购买了交强险，因此，对于原告的各项损失由被告宫锦辉承担赔偿责任。本院确定原告损失如下：1.医疗费，原告提供证据证明此次交通事故其共产生医疗费48042.88元，其中原告自付46042.88元，被告宫锦辉支付2000元，对46042.88元本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按100元/天计算为2600元，本院对原告请求予以支持；3.交通费，原告受伤后住院治疗、出院复查必然会产生交通费，本院酌定交通费为300元，原告请求1000元，本院对超出部分不予支持。
综上所述，对于医疗费46042.88元、住院伙食补助费2600元、交通费300元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告宫锦辉于本判决生效之日起十日内向原告唐纯吉赔偿医疗费46042.88元、住院伙食补助费2600元、交通费300元，以上共计48942.88元；
二、驳回原告唐纯吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告唐纯吉负担27元，由被告宫锦辉负担519元；保全费720元，由被告宫锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘茜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨婷
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第69号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周永坤，男。
被申请人罗桂金，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周永坤、罗桂金在金融机构的存款10676元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人罗桂金在中国农业银行股份有限公司佛山南海沙头支行的帐户6228481468767640772内存款10760元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢22号
申请执行人：张改平，女，生于1954年1月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：河南国安环农科技有限公司，住所地河南省南阳市天山路581号。统一社会信用代码：91411300576332905T。
法定代表人：王书晓，该公司总经理。
被执行人：河南宇弘环保工程监理有限公司，住所地河南省南阳市新华西路30号。统一社会信用代码：91411300572488902Q。
法定代表人：汪祖国，该公司经理。
申请执行人张改平与被执行人河南国安环农科技有限公司、河南宇弘环保工程监理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1973号民事调解书，被执行人河南国安环农科技有限公司、河南宇弘环保工程监理有限公司应当支付申请执行人515500元及案件受理费7800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院网络查询，冻结了被执行人河南国安环农科技有限公司在中原银行南阳长江支行账户上的存款，中原银行以该账户为保证金账户为由，向本院提出执行异议，被裁定驳回后，又向本院提起执行异议之诉，正在审理之中，致使本案不能按正常执行程序进行。被执行人除该账户存款外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，于2018年6月26日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡长森