湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初108号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈爱良，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，2000年12月28日因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月13日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年9月7日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准，于2018年3月23日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈爱良犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员王政、付渌光组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人陈爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2018年3月6日19时许，被告人陈爱良因与其情人朱某1在电话里发生争执，且在电话中听闻某方有人说其没钱。不要朱某1与其再继续联系的话语。为此，被告人陈爱良心生怨恨，欲前往朱某1家找讲了上述话语之人的麻烦。当日20时许，被告人陈爱良骑摩托车并携带一把砍刀于窜至朱某位于株洲县渌口镇的家中，因朱某1家无人，被告人陈爱良遂持砍刀在朱家一侧屋檐下葳匿。不久，朱某1和其文夫杨某、邻居朱某2(又名朱某3)、邓某共四人一同回到朱某1的家中，被告人陈爱良见状，亦尾随四人冲到朱家门口，被告人陈爱良先是右手持砍刀，左手掐住走在最后站在门口的朱某2的脖子，将朱某2推入朱某1家的堂屋，将朱某2顶到门边上的墙壁上，同时责怪朱某2讲了其没钱之类的话，朱某2见状大惊，反复强调自己没有讲这些话。随后，朱某1、杨某、邓某来到堂屋，邓某见此情景，上前想把朱某2从陈爱良身边拖开，被告人陈爱良见状便放开朱某2，转而用左手掐住邓某的脖子，并右手持刀指着邓某。邓某见状挥手抵挡，被被告人陈爱良的砍刀划伤其左手中指和无名指。被告人陈爱良问邓某是不是说了其没钱之类的话，邓某亦表示否认后，被告人陈爱良遂放开了邓某。之后，被告人陈爱良在朱家房内寻找其余人员，在朱家厨房边里，找到在此躲避的朱某2，因房内灯光昏暗，被告人陈爱良并未认出朱某2，而是再次右手持刀，左手掐住朱某2的脖子，问朱某2是不是讲了其没钱之类的话，被朱配主再次否认后，被告人陈爱良放开朱某2。被告人陈爱良从厨房出来时，在堂屋内碰到拿菜刀准备进行正当防卫的杨某，被告人陈爱良与被害人杨某在双方持刀的对峙过程中，被害人杨某额头被砍出血，被告人陈爱良的头部被杨某砍了两刀，后被告人陈爱良从被害人杨某手中将菜刀抢走后逃出杨某的家中，在被告人陈爱良逃至杨某家前面的马路时被闻讯赶来的村民当场控制。
2018年3月15日，株洲中正司法鉴定所对被害人杨某的伤情进行鉴定，经检查见：杨某右前额有一处1.5cm伤口已缝合，右前额部皮肤裂伤，其损伤构成轻微伤；2018年3月16日，株洲中正司法鉴定所对被害人邓某的伤情进行鉴定，经检查见：邓某左手无名指中节与末节交界处有一处2.0cm缝合创口，其损伤构成轻微伤；2018年5月10日，株洲中正司法鉴定所对被告人陈爱良的伤情进行鉴定，经检查见：陈爱良头部有两处瘢痕，分别为6．0cm、3．5cm，合计瘢痕长度为9．5cm，其损伤是轻伤二级。
经查，被害人杨某对正在进行行凶的被告人陈爱良所实施的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，造成不法侵害人陈爱良轻伤的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名，被告人陈爱良在庭审过程中基本无异议，但辩解称：1、其本人并非蓄意伤害被害人，不确定被害人杨某头上的刀伤是否自己所致；2、其本人也被杨某砍了两刀。
以上指控，有随案移送的作案工具，被告人户籍证明及前科材料、被害人受伤照片及病历资料、办案说明，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证明，被告人陈爱良亦有供述存卷，以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人陈爱良破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈爱良犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈爱良如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈爱良前科劣迹较多，社会危险性较大。经庭审查明，被害人杨某头部受伤确系在与被告人争斗的过程中所致，被告人陈爱良受伤系被害人杨某实施正当防卫所致，且被告人是否以故意伤害他人身体为犯罪目的，不影响本罪的认定，故对被告人陈爱良的辩解意见，本院不予采纳。对被告人陈爱良实施犯罪的主观犯意，综合本案证据，可以认定为系以发泄情绪、逞强耍横为目的，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，对被告人陈爱良适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一、四项之规定，判决如下：
一、被告人陈爱良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、被公安机关扣押在案的菜刀、砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王 政
人民陪审员 付渌光
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年
以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。