wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道。
负责人李某番，该支行行长。
委托代理人邵某荣、彭某婵，该行员工。
被告宋某凡，男，1984年出生，汉族，住福建省莆田市。
被告王某，男，1990年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告许某霞，女，1991年出生，汉族，住福建省莆田市。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本�于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵某荣到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在三被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告一、二、三与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。
2013年11月19日，被告一与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款10万元用于购买玉石毛料，借款期限从2013年11月19日起至2014年11月19日止，借款年利率为16.2%；被告二与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款10万元用于购买玉石毛料，借款期限从2013年11月19日起至2014年11月19日止，借款年利率为16.2%。以上合同均约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告依约向被告一、二发放了贷款，但被告一、二却未能按约定偿还借款，被告三作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。
经原告采取多种途径催收，三被告仍未还清本息。截止2014年12月16日，被告一仍拖欠本金34682.93元及拖欠利息2108.43元；被告二仍拖欠本金11716.35元及拖欠利息346.63元。据此，请求判令：
1、被告一立即偿还借款本金34682.93元及利息2108.43元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计36791.36元。
2、被告二立即偿还借款本金11716.35元及利息346.63元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计12062.98元。
3、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由三被告负担。
庭审时，原告认为被告二已还清了所有欠款，请求撤销其诉求2。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》及《常住人口登记卡》。证明三被告的诉讼主体资格。
3、《小额贷款联保协议书》。证明借款人互为担保的事实。
4、《小额联保借款合同》。证明被告对借款负连带偿还责任。
5、《个人贷款放款单》及《个人贷款借据》。证明借款及支付的事实。
6、《还款明细》。证明被告拖欠借款本息的事实。
被告宋某凡、王某、许某霞没有提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告宋某凡、王某、许某霞（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人在2013年3月8日至2015年3月8日期间向原告借款，其余两人应承担连带保证责任等内容。
2013年11月19日，被告宋某凡与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告宋某凡向原告借款10万元用于购买玉石毛料，借款期限从2013年11月至2014年11月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。
2013年11月19日，被告王某与原告签订《小额联保借款合同》，约�被告王某向原告借款10万元用于购买玉石毛料，借款期限从2013年11月至2014年11月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。
上述合同签订后，原告已依约向被告宋某凡、王某发放了贷款，注明借款期限从2013年11月19日起至2014年11月19日止。
借期届满后，被告宋某凡、王某、许某霞没有依约还款给原告。至2014年12月16日止，被告宋某凡仍欠原告借款本金34682.93元及利息2108.43元；被告王某仍欠原告借款本金11716.35元及利息346.63元。之后，被告王某向原告还清了所有欠款。
本院认为：被告宋某凡、王某、许某霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。而被告宋某凡与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋某凡、王某、许某霞没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告宋某凡、王某、许某霞归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。
被告宋某凡、王某、许某霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某凡应于本判决生效之日起十日内�还借款本金34682.93元及利息2108.43元（暂计至2014年12月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
二、被告王某、许某霞对上述判项的债务承担互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄淑桢
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第34号
原告白某，女，右玉县人，现住右玉县。
被告韩某某，男，右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告白某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一五年四月一日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告白某负担。
审判员 张 钰
二〇一五年四月一日
书记员 高小霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1136号
申请执行人解学顺，男，1934年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人解学顺与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第25号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1979年4月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被肃南县公安局取保候审。
被告人谭某自己进行辩护。
被告人朱某，男，生于1988年3月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被肃南县公安局取保候审。
被告人朱某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谭某、朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人谭某、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人谭某、朱某在肃南县卫生局后面丁某租房内与丁一起喝酒，23时30分许，二人各自驾驶一辆摩托车离开，去县城十字路口烧烤摊点吃烧烤，由白银路行驶至县城十字路口时被肃南县公安局交警大队民警查获，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，查获时谭某血液中酒精含量为258mg／100ml，朱某血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人谭某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被告人谭某、朱某的供述和辩解，证人马某、丁某的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过，以及血样采集照片、血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告，二被告人身份证复印件、人口信息查询单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、朱某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量均超过80mg／100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，二人行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人谭某、朱某到案后能如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚。因二被告人醉酒后驾驶摩托车是在街道车流量、行人较少的深夜行驶，对公共安全的危险性相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对二被告人均可适用缓刑；公诉机关对二被告人的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 王天兵
二〇一四年六月十九日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第25号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人陆洪亮（又名大为、小亮），男，1983年8月15日出生于河北省肃宁县，汉族，文盲，农民，住肃宁县。2002年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人郭某某，男，1978年11月2日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。1996年10月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人李某某（又名大某某），男，1976年6月16日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陆洪亮犯盗窃罪，被告人郭某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄、被告人陆洪亮、郭某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，被告人陆洪亮于2013年10月20日10时许，在肃宁县“老台门”包子铺四楼的一个房间内盗窃惠普牌笔记本电脑一台；下午2时许，又在肃宁县“尚村凉皮坊”西侧二楼的出租屋内盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台。当日下午，被告人陆洪亮将上述电脑经被告人郭某某介绍以1200元的价格卖予被告人李某某。经鉴定，涉案电脑价值2250元。案发后，涉案电脑被肃宁县公安局扣押并发还失主。
上述事实，被告人陆洪亮、郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电脑的照片，失主刘某某、张某的陈述，肃宁县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、辨认笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，户籍证明信，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪亮以非法占有为目的，入户盗窃电脑2台，价值2250元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。被告人郭某某明知是被告人陆洪亮盗窃的电脑而介绍销售，被告人李某某明知是盗窃的电脑予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人陆洪亮犯盗窃罪，被告人郭某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陆洪亮于2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人陆洪亮、郭某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年二月二十四日
书记员 于渤海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第25号
公诉机关肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人布仁布和，男，蒙古族，1987年12月23日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人布仁布和涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人布仁布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2014年2月26日17时10分许，被告人布仁布和驾驶甘FB51**号“长城”牌小型普通客车，在出差返回石包城乡政府途中，沿昌鱼路由南向北行驶至昌鱼路22KM＋300M处时，驶出路面发生翻车，造成乘车人贾某（石包城乡政府纪委书记）死亡，被告人布仁布和、乘车人乌某某（石包城乡政府职工）受伤，车辆部分受损的交通事故。经肃北县公安局交警大队事故调查认定，被告人布仁布和负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、言词证据等，据此认为，被告人布仁布和驾驶车辆，违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人布仁布和对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年2月26日17时10分许，被告人布仁布和驾驶甘FB51**号“长城”牌小型普通客车，在出差返回石包城乡政府途中，沿昌鱼路由南向北行驶至昌鱼路22KM＋300M处时，驶出路面发生翻车，造成乘车人贾某（石包城乡政府纪委书记）死亡，被告人布仁布和、乘车人乌某某（石包城乡政府职工）受伤，车辆部分受损的交通事故。经肃北县公安局交警大队事故调查认定，被告人布仁布和在乡村道路上超速行驶，采取措施不当，负此次事故的全部责任。案发后，布仁布和积极赔偿了死者贾某家属各项损失31万元，死者家属出具谅解书，请求对布仁布和免予刑事处罚。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：
被告人布仁布和供述；被害人乌某某陈述；证人前某证言；肃北蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹技术鉴定意见书；受案登记表、立案决定书；肃人社字（2014）40号《关于贾某同志去世后有关善后问题处理意见的批复》；布仁布和户籍证明；加某某、达某某、巴某某某出具的谅解书、赔偿协议书及肃北县石包城乡人民政府出具的《关于布仁布和同志工作表现情况的证明》。
本院认为，被告人布仁布和在外出执行公务期间，忽视交通安全，在乡村道路超速行驶，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关据以指控被告人布仁布和犯交通肇事罪的证据充分，罪名成立。被告人布仁布和认罪态度好，系初犯，确有悔罪表现，事发后能积极赔偿损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人布仁布和犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娜仁格尔勒
审判员 吴 丽 梅
审判员 额 尔 登
二〇一四年八月七日
书记员 孟根胡依格
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0113号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月23日被刑事拘留；同年4月27日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，2015年6月3日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人徐某甲在由其实际经营的建湖县富佳动漫城内摆放5台各具有6个能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元的“海洋之星”游戏机供他人赌博。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人徐某甲在由其实际经营的建湖县富佳动漫城内摆放5台各具有6个能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元的“海洋之星”游戏机供他人赌博。
上述事实，有下列证据证实，
1.被告人徐某甲户籍资料，证据被告人徐某甲的身份情况。
2．案发经过以及嫌疑人归案情况，证明该案系民警检查而案发。
3．建湖县公安局证据保全决定书、收缴物品清单、照片，证明建湖县公安局城中派出所扣押五台海洋之星游戏机并收缴七十个游戏币以及人民币五千三百元。
4.盐城市公安局治安支队出具的鉴定意见，证明本案中五台海洋之星游戏机各具有6个能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元。
5.证人吴某的证言，证明建湖县富佳动漫城的营业执照虽然是她的名字，是徐秀云的丈夫赵中兵借用她的身份证办的，她从没有参加经营。
6．证人夏某的证言，证明他名义上是建湖县富佳动漫城的保安，但他的实际工作是负责赌钱的人赌完钱后，用游戏币到他那里退钱。建湖县富佳动漫城营业执照上的名字是吴某，但他从没有见过这个人，正常是徐某甲在负责。
7．证人徐某乙的证言，证明她是建湖县富佳动漫城的服务员。营业执照上的名字是吴某，但她从没有见过这个人，是徐某甲正常负责经营。她在动漫城负责给客人收钱、卖游戏币、等工作。
8.被告人徐某甲的供述与辩解，证明建湖县富佳动漫城是2015年2月开始营业的，营业执照是吴某的名字，但吴没有参与经营。实际是她负责经营的。一共有五台海洋之星游戏机，每台机可同时供6个人玩，这些游戏机都具体赌博功能。动漫城营业到2015年4月22日被查处，期间总共盈利在20000元，扣除支付的工资、房租等相关费用，实际盈余3000多元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某甲开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1495号￻
￹
罪犯刘立民，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省庆
安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）抚刑二
初字第7号刑事判决，以被告人刘立民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立民在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘立民在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘立民多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立民减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年11月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初00005号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶某。2015年11月10日，因本院被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年10月27日19时25分许，被告人叶某驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车从景宁县红星街道金农小区驶往景宁县鹤溪街道叶府前方向。当车辆行驶至景宁县鹤溪街道浮丘路鹤苑桥头路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某的血液酒精含量为163.8mg／100ml。随后交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为163mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、车辆拓印件、驾驶人信息网上查询件、违法记录查询件；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1377号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某血液中酒精含量为163mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人叶某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛璐莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1913号
原告：李向东，乾安县人，现住乾安县。
被告：顾杰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李向东与被告顾杰保证合同纠纷一案中，原告李向东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回起诉。
案件受理费人民币800元，退回原告人民币400元，由原告负担人民币400元。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 周于晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第749号
原告郑隆标。
委托代理人赵翠。
被告陈旭展。
委托代理人陈桂英。
被告倪雪丽。
委托代理人朱虹、傅娟娟。
原告郑隆标诉被告陈旭展、倪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告郑隆标于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑隆标撤回起诉。
本案受理费14280元（已减半收取），公告费300元，合计17280元由原告郑隆标承担14280元，被告倪雪丽承担300元。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨怡果
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第645号
申请执行人李怀俊。
被执行人李乐全。
被执行人张守文。
被执行人丁海云。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第482号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭 栋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1824号
原告：佛山市三水区芦苞镇冼灿荣饲料店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗南联队，统一社会信用代码：92440607MA4W8B1Q6J。
经营者：冼灿荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：蔡小文，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区芦苞镇冼灿荣饲料店诉被告蔡小文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告佛山市三水区芦苞镇冼灿荣饲料店于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇冼灿荣饲料店撤诉。
本案受理费减半收取574元，由原告佛山市三水区芦苞镇冼灿荣饲料店负担。
审判员 蔡月梅
二〇一八年四月四日
书记员 成婉玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1527号
原告：毛瑞彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：周应成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛瑞彪与被告周应成劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1527号原告：毛瑞彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：周应成，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告毛瑞彪与被告周应成劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨昌仁二〇一六年九月十三日书 记 员  李桐年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4341号
原告：海满仓，男，1953年2月6日生，蒙古族，个体，现住通辽市。
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下置业公司），住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机构代码677308496。
法定代表人：刘云宝，经理。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
原告海满仓诉被告家天下置业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海满仓、被告家天下置业公司的委托代理人陈更道到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告海满仓诉称，原、被告委托合同依法中止多年，被告强行霸占原告的三个商铺，不当得利，房子不交，租金不付原告。（2012）宁民初字第2291号民事判决书已判令被告立即将位于家天下家居装饰广场的三个铺位交还原告经营管理，并付租金和利息，经（2013）宁民初字第247号执行裁定书已强制执行完毕。（2015）宁民初字第1732号判决书，经（2015）宁民执字第1300号执行裁定，查封编号为22070201030164-53-119号商业用房一套进行评估、拍卖阶段，现又拖欠租金从2015年8月31日至2017年8月31日至，每月租金14729元，拖欠利息每月平均值139元。现请求判令被告从2015年8月31日起至实际交付商铺时止，每月租金14729元及拖欠利息每月平均值139元暂合计161168元，扣除物业费、取暖费1342元。
被告家天下置业公司辩称，现在的房屋不是被告占有，房屋也没有出租出去，现在商场是处于关门状态。原告起诉的主体不对，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月11日，原告海满仓与被告家天下置业公司签订房屋转租协议书一份，后原告起诉，要求解除委托合同，本院于2012年11月16日作出（2012）宁民初字第2291号民事判决书，判决“一、解除原、被告间的委托合同。二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司给付原告海满仓2011年度租金50805.11元，并自2012年3月1日起至给付之日止按同期工商银行贷款利率给付利息。三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司给付原告海满仓2012年度租金51566.80元。”判决生效后，被告家天下置业公司未将原告海满仓购买的商铺交还给原告经营管理，而是由被告家天下管理公司在未经原告同意的情况下接手经营管理。原告于2015年起诉家天下置业公司和家天下管理公司，家天下管理公司承认2015年之前的3年内替原告转租房屋，并同意返还租金，本院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第1732号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司立即将原告位于家天下家居装饰广场的三个铺位交还原告经营管理。二、被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司返还给原告不当得利的应得租金217236.75元，并自判决生效之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司不承担责任。四、驳回原告海满仓的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告已经申请执行。
上述事实有原、被告的当庭陈述及购房协议书、产权房源返租金审批表、欠据、（2012）宁民初字第2291号民事判决书、（2015）宁民初字第1732号民事判决书、（2015）宁民执字第1300号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告海满仓与被告家天下置业公司之间的委托合同，经法院于2012年判决，已经合法解除，并执行完毕。原告海满仓诉称被告家天下置业公司现拖欠其租金，但未能提供被告家天下置业公司继续将其房屋转租的任何证据，无法认定被告家天下置业公司存在不当得利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海满仓的诉讼请求。
案件受理费1762元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月十日
书记员 刘奕含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第603号
申请执行人：董睿澜，男，2005年11月10日生，汉族，学生，住吉林市。
法定代理人：董冰，男，1958年9月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：陈敬玉，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住河北省定州市。
申请执行人董睿澜与被执行人陈敬玉抚育费纠纷一案，本院作出（2010）昌民一初字第752号民事判决书已生效，申请执行人董睿澜于2012年11月7日向本院申请执行，申请执行标的1.15万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，亦无财产可供执行，本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘力
二〇一四年七月二日
书记员 隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第603号
申请执行人：董睿澜，男，2005年11月10日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：董冰，男，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住所同上。
被执行人：陈敬玉，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住河北省定州市。
申请执行人董睿澜与被执行人陈敬玉抚育费纠纷一案，本院作出（2010）昌民一初字第752号民事判决书已生效，申请执行人董睿澜于2012年11月7日向本院申请执行，申请执行标的1.15万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，亦无财产可供执行，本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东。
委托代理人：韩平，该公司武汉办事处负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志宇。
再审申请人福建求实智能股份有限公司与被申请人胡志宇劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，福建求实智能股份有限公司于2016年1月11日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，福建求实智能股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建求实智能股份有限公司撤回再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 丹
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第38号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人姜海民。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人姜海民于2014年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县杨木林镇兴胜村五组占地300平方米建设猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出东国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定：1、责令退还在杨木林镇兴胜村五组非法占用的土地300平方米，交还到杨木林镇兴胜村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍252平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币3600.00元。逾期后被执行人姜海民没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人姜海民违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第69号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国兴，男，1965年7月27日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1954年11月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
原审被告人陈浓先，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人陈浓先、朱国兴、李某某犯拐卖儿童罪一案，于2015年5月21日作出（2015）河东法刑初字第61号刑事判决。原审被告人朱国兴、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人朱国兴、李某某及原审被告人陈浓先，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日，被告人陈浓先的妻子陈某诞下一男婴陈某甲。此后陈浓先多次委托被告人李某某以人民币42000元的价格将陈某甲介绍卖出去。2014年8月份李某某经过朋友朱某某的介绍认识了被告人朱国兴，李某某将陈浓先出卖陈某甲的想法告诉朱国兴，并称最低价格为46000元。2014年9月，朱国兴通过和平县阳明镇的黄某甲找到了买家黄某乙、陈某乙夫妇，并约定交易价格为人民币70000元。
2014年9月15日早上，黄某乙夫妇乘坐一辆白色面包车搭乘何某某、刘某某、黄某甲、余某某、叶某某从和平县前往东源县船塘镇，到了船塘镇车站附近接到朱国兴后，八人一起前往东源县上莞镇与李某某会合。约20分钟后，李某某、朱国兴等人到达陈浓先家。黄某乙夫妇看到陈某甲身体虚弱，动摇了购买陈某甲的想法。朱国兴劝说黄某乙夫妇，告诉其陈某甲的虚弱是营养不良导致，抱回去有奶粉吃就会有所改善。在朱国兴的鼓动下，黄某乙夫妇最终决定买下陈某甲。接着黄某甲帮陈某甲冲凉并检查体表有无明显疾病，冲凉完毕后，黄某乙等人准备抱陈某甲离开时，陈某在门外大喊：“有人卖小孩！”黄某乙夫妇见状，得知陈某甲的母亲不愿意卖孩子，就乘车离开了陈浓先家。约一个小时后，李某某打电话给朱国兴，叫朱国兴转告黄某乙夫妇，陈浓先与陈某甲的母亲、奶奶、外公、外婆都谈妥了，他们一致同意出卖陈某甲，请黄某乙夫妇在路上等一下，陈浓先现在就将陈某甲抱过去。黄某乙夫妇同意了朱国兴等人的请求。约一个小时后，陈浓先抱着陈某甲驾驶摩托车到达船塘镇往和平县的公路边，接着将陈某甲及陈某甲的出生证交给黄某乙。黄某乙当场给付朱国兴70000元。随后，朱国兴给付李某某46000元、给付黄某甲介绍费10000元，自得14000元。李某某拿到46000元后给付陈浓先42000元，自得4000元。黄某甲拿到10000元后，分别给付叶某某、余某某2300元，自得5300元，剩余100元作餐饮费用。2014年10月10日东源县公安局民警将陈某甲解救出来，并送回家中。案发后，陈浓先退赃33000元；朱国兴退赃14000元；李某某退赃4000元；黄某甲、叶某某各退赃2300元，余某某退赃1200元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，扣押及发还清单，出生医学证明，关于未对黄某乙、陈某乙采取强制措施的情况说明，和平县彭寨镇聚史村委会及东源县灯塔镇柯木村委会出具的证明，东源县上莞镇太阳村委会及朱国兴的配偶肖某某出具的请愿书，残疾人证，上网追逃人员登记表，证人陈某丙、陈某、黄某乙、陈某乙、黄某甲、余某某、叶某某、刘某某、陈某丁、陈某戊的证言，被告人陈浓先、朱国兴、李某某的供述、辩解及户籍资料等。
原判认为，被告人陈浓先、朱国兴、李某某无视国家法律，拐卖儿童，已构成拐卖儿童罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈浓先退出大部分赃款，被告人朱国兴、李某某已退清赃款，被拐儿童已被解救回家，无造成其它严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈浓先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。二、被告人朱国兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。三、被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上诉人朱国兴的上诉理由主要有：被拐卖的小孩已被解救回家，其亦退清所得赃款，原判对其他中介人没有追究法律责任。综上，原判量刑不公，并且畸重，请求二审法院依法改判量刑或发回重审。
上诉人李某某的上诉理由主要有：其与陈浓先认识多年，得知陈浓先想将自己的小孩送给他人，也曾劝阻他，但陈浓先说自己家庭困难，无法抚养小孩，并见他先后二次将小孩送他人抚养未果，故其在陈浓先蒙骗下，帮陈浓先介绍买家，并收取陈浓先的酬谢费4000元。可见，陈浓先自始至终都自愿将小孩送给他人抚养。综上，原判量刑太重，请求二审法院考虑上述情节及其家庭困难情况，改判原审对其的量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱国兴、李某某及原审被告人陈浓先无视国法，拐卖儿童，其三人均已构成拐卖儿童罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人朱国兴、李某某的上诉理由，本院综合评判如下：1、根据本案证据及查明的事实，上诉人朱国兴在本案主动参与介绍买卖儿童的犯罪行为，起积极作用，是本案主犯，根据刑法第二百四十条的规定，应处五年以上有期徒刑，原判已考虑其认罪态度、退清赃款等从轻量刑情节，所作量刑并无不当。另外，本案其他“中介人”是否被追究刑事责任，并不影响对上诉人朱国兴的定罪量刑。因此，上诉人朱国兴认为原判量刑不公并且畸重的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据本案证据及查明的事实，上诉人李某某作为一个完全负刑事责任能力的成年人，应明知买卖儿童属犯罪行为，其仍帮助陈浓先介绍“买家”，其行为不能因原审被告人陈浓先是否“自愿”卖自己的小孩而免责，且原判已认定上诉人李某某在本案中起辅助作用，是本案从犯的情节，据此依法已对其作出减轻处罚，所作量刑恰当，并无畸重。因此，上诉人李某某认为陈浓先自愿卖自己的小孩，其被陈浓先蒙骗而犯罪，要求本院改判原审量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍福明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05118号
罪犯欧世彬。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月21日作出（2008）连刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人欧世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿33万8千元（已付5万元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）苏刑三终字第0025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年2月17日交付执行。江苏省连云港市中级人民法院因该犯未履行民事赔偿部分义务，应申请执行人要求，于2011年9月27日作出（2011）连执字第0076-1号民事裁定，对罪犯欧世彬所拥有的房屋及所分摊的土地使用权进行拍卖。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0061号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，减刑后的刑期至2032年11月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧世彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯欧世彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧世彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。欧世彬确有悔改表现，于2014年3月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧世彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧世彬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3104号
原告陈某。
委托代理人向代。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人向代到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年3月10日登记离婚，离婚时，双方约定，原、被告共同所有的位于双流县华阳街道办事处骑龙社区盛源-
逸都国际X栋X单元X号房，归原告所有，但被告至今未按协议履行相关过户手续，故请求法院判决确认离婚协议约定归原告所有的“成都市高新区国际逸都”房产（价值25万）归原告所有。
被告郑某未到庭，但其提交书面材料辩称原告陈某未按协议约定将归被告所有的房产过户到原告名下，应当予以赔偿。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告登记离婚并签订了离婚协议书，其中关于财产分割载明“位于高新区国际逸都7栋2单元1604房产归男方所有”。
另查明，1、2009年8月11日，原告陈某、被告郑某作为买受人与出卖人四川盛源置业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定原、被告向四川盛源置业集团有限公司购买商品房，该房位于双流县华阳街道办事处骑龙社区地块上，项目暂定名为盛源.逸都国际，具体幢号为X幢X单元X层X号房，房屋总价款为247476元。2、商品房买卖合同摘要载明：本案诉争的房屋已签约备案，房屋地址为：高新区剑南大道中段X号X幢X单元X层X号。
上述事实有离婚证、身份证、商品房买卖合同、合同摘要、离婚协议书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方在离婚时已经就共同财产达成了协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告陈某的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被告郑某的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市高新区剑南大道中段X号X幢X单元X层X号房屋归原告陈某所有。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年七月九日
书记员 尧小琴
††††††††
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1325号
申请执行人：济宁市振生投资有限公司
被执行人：边平
被执行人：舒霞
被执行人：边德建
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1325号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03601号
原告徐某。
原告周某。
委托代理人徐某，系原告周某之母。
被告西安市长安区某村村民委员会。
法定代表人李某，系该村委会主任。
被告西安市长安区某村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人刘某，系该组组长。
本院于2013年6月14日立案受理了原告徐某、周某诉被告西安市长安区某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区某村村民委员会第四村民小组（以下简称某村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及原告周某之委托代理人、被告某村委会之法定代表人李某、被告某村四组之诉讼代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1996年原告徐某与某村村民刘某某登记结婚，双方均系再婚。原告徐某带来前婚姻一子一女，女儿周某某，儿子周某。婚后原告徐某及两个子女的户口随夫迁入某村。1997年村里给原告徐某及两个子女均分配了土地。2010年5月，原告徐某与刘某某离婚，二原告的户口仍在该村组。2013年组上土地被租用，组上给每人分配租地款662.7元，但未给二原告分配。遂诉至法院，要求二被告给付二原告每人租地款662.7元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告某村委会承认原告所述部分事实，但辩称：分配方案是组上自己决定的，分配钱款也是由组上决定。村民不同意给二原告分配租地款。
被告某村四组承认原告所述部分事实，但辩称：分配租地款前，组上召开了会议，组员决定不给二原告分配租地款。
经审理查明：二原告户籍现仍在被告村组，系被告村组村民。1996年原告徐某与被告村组村民刘某某登记结婚，其本人及所带的前婚姻子女的户籍亦随之迁入被告村组。2010年5月25日，原告徐某与刘某某离婚，但二原告的户籍仍在被告村组。2013年5月30日，被告某村四组将部分土地出租。同年6月6日，被告某村四组给该组每个村民分配租地款662.7元，被告村组依据组员会议决定未给二原告分配租地款，二原告遂起诉要求二被告给其分配租地款各662.7元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；调解书；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：某村四组经组员会议决定通过的租地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告徐某虽已与被告村组村民离婚，但二原告户口仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告某村四组制定的租地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求分配租地款，依法应予支持。为保护公民法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某租地款662.7元；被告西�市长安区某村村民委员会负连带责任。
二、被告西安市长安区某村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告周某租地款662.7元；被告西安市长安区某村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二原告已经预交，由被告西安市长安区某村村民委员会第四村民小组负担，同上列款项一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 牛 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9319号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：张志虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告张志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2564号
原告尤某，男，1985年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴某，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告尤某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员林亦霖担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告是网上认识，双方于2009年7月2日在福建省宁德市民政局婚姻登记办理结婚登记。婚后，被告居住一段时间后，以不适应这边生活为由返回老家，被告回去后原告一直联系不上，原告也有去被告老家劝说被告，被告执意不肯与原告回去并要求原告回去。原告从被告亲戚口中才得知被告在老家生有一名女孩，并未告知原告。现双方未生育子女，无共同财产，原、被告分居长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月2日在宁德市蕉城区民政局办理婚姻登记。婚后未生育子女。2013年12月31日原告向本院提起诉讼，请求离婚，2014年5月19日依法判决不准予离婚。现原告以双方分居六年，夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
对于原、被告夫妻感情破裂，至今已分居六年的事实。原告提供如下证据证实：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效；3、民事判决书，证明原告于2013年12月31日向法院起诉离婚，被判以不准予离婚的事实；4、证人谢银华和谢新盛的证言，证人已出庭作证，证明原、被告从2009年8月份开始分居的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1、2、3系直接证据，能够独立地、直接地证明原、被告的身份和婚姻登记情况及原告向法院提起诉讼的事实，具有较强的证明力，本院予以采信。证据4虽系间接证据，但能够相互印证，与原告的陈述较为吻合，也具有证明力，本院亦予以采信。
综上事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，由于原、被告感情不和，至今已分居已六年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，公告费520元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初373号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何东方，男，1973年3月24日出生于河南省郑州市，汉族，市民，高中毕业，市民，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人何东方犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人何东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人何东方酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿鲁山县尧山镇道路自西向东行驶至该镇想马河村路口时，被鲁山县交警大队执勤民警现场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，何东方血液中乙醇含量为151.032mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何东方供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人何东方当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第264号
原告：何桂螓，干部.
资源县资源镇。
被告：王建国。
本院在审理原告何桂螓诉被告王建国合同纠纷一案中，原告何桂螓于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定。为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂螓撤回起诉。
本案受理费12686元，减半收取6343元，由原告何桂螓承担。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 谢景清
二〇一三年七月一日
代书 记员 杨艳兵
第1页，共1页
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初126号
原告：王某。
被告：任某。
本院在审理原告王某与被告任某同居关系纠纷一案中，原告王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王泷英
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第238号
原告贺秋仔，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇五星村新联组王家凹***号，公民身份号码：4302231966********。
委托代理人王曼，系广东都汇律师事务所律师。
被告叶练祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇平地东约村司马巷*号，公民身份号码：4406221968********。
被告麦雁红，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜村***号，公民身份号码：4406221972********。
原告贺秋仔与被告叶练祥、麦雁红承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王曼和被告麦雁红到庭参加诉讼,被告叶练祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告贺秋仔诉称，2009年至2012年3月，被告叶练祥承建南海区官窑象岭工业区厂房及道路施工工程期间，委托原告以挖土机挖土及平整土地，欠下原告挖土费。2012年9月10日，经双方对账，叶练祥写下欠条确认尚欠原告126139元，并承诺每月支付2-3万元，于2012年年度付清。此后，叶练祥未付分文。被告麦雁红是叶练祥妻子，上述债务在其夫妻关系存续期限形成。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告叶练祥、麦雁红向原告支付欠款126139元及自2013年1月1日起至判决的付款日止以欠款金额为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告麦雁红辩称，对被告叶练祥在外欠款的事情不清楚。叶练祥长期不回家，女儿至今已近六岁，因为他至今也无法入户，麦雁红于2013年5月21日已经起诉离婚，叶练祥婚姻期间没有尽到丈夫责任，也没有出资用于家庭生活开支，没有任何共同财产，连抚养女儿的费用都没有，原告追加麦雁红为被告无意义。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条1张（原件），用以证明2012年9月10日，被告叶练祥出具欠条确认欠原告挖土款126139元，承诺每月支付2-3万元，于2012年底全部付清，但至今被告未支付过任何欠款。
4、被告麦雁红的人口信息查询表1份（复印件）、婚姻登记记录证明1份（复印件），用以证明被告麦雁红与叶练祥是夫妻关系，叶练祥所欠债务为夫妻关系存续期间形成，麦雁红应承担共同付款责任。
被告麦雁红质证认为：对证据1、2、4无异议。对证据3不清楚，对被告叶练祥在外欠款的事情不清楚。
被告麦雁红提供以下证据：
1、民事调解书1份（原件）、离婚证明1份（复印件），用以证明麦雁红已经与叶练祥离婚。
原告贺秋仔质证认为：该证据的真实性由法院认定，但对合法性、关联性有异议，两被告结婚多年，该民事调解书中没有提到财产分割，显然两被告是假离婚为了逃避债务。此外，叶练祥所欠债务为夫妻关系存续期间形成，麦雁红应承担共同付款责任，该证据与本案无关。
被告叶练祥没有答辩也没有提供证据。
经审查，上述原告贺秋仔和被告麦雁红各自提供的证据均真实合法，内容有效，本院依法予以认定。被告叶练祥经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院确认原告贺秋仔诉状所述属实。另查明，被告叶练祥与麦雁红于2006年12月26日登记结婚。2013年5月21日，本院受理麦雁红诉叶练祥离婚一案，在该案审理过程中，双方达成调解协议自愿离婚，该调解协议现已发生法律效力。
本院认为，原告贺秋仔与被告叶练祥之间的承揽合同合法有效。叶练祥所欠原告工程款的事实，有欠条为凭，证据确凿，足以认定。该工程款叶练祥应予偿还，并应自承诺还款期限届满之日起向原告计付利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。上述债务发生在叶练祥与被告麦雁红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。麦雁红称夫妻双方没有共同财产、叶练祥未提供资金用于家庭生活，不影响该债务的归属，其答辩意见本院不予采纳。叶练祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶练祥、麦雁红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺秋仔偿还工程款126139元及该款自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1442.92元（原告已预交），由两被告负担，并应连同上述款项本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年七月十二日
书记员 欧 杰
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初14号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人尹卫华，女，1967年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人尹卫华犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员朱捷及杨紫丹、被告人尹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年2月16日中午，被告人尹卫华在其位于洪江区×室的住宅门口，向吸毒人员张某（绰号“铜脑壳”）贩卖了一个红色塑料纸包装的海洛因（约0.03克）得款42元人民币。当天下午，被告人尹卫华因吸食毒品海洛因被公安机关依法传唤，公安机关在被告人尹卫华住处检查时从其一件粉红色衣服口袋提取并扣押了6个塑料纸包裹的海洛因疑似物（含包装重0.4克），经鉴定，6个塑料纸包裹的物品中均检测出海洛因成分。同时，被告人尹卫华主动向公安机关交待了向张某贩卖毒品的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安机关已于2016年4月1日对被告人尹卫华贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因及违法所得的照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案情况说明、户籍证明以及现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、尿检照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人何某、张某、王某、黄某的证言，被告人尹卫华的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹卫华以贩养吸，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因的数量为0.43克，公诉机关指控被告人尹卫华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人尹卫华因吸食毒品被公安机关依法传唤，虽不认可公安机关已掌握的贩毒罪行，但主动交待了自己向张某贩卖毒品的犯罪事实，属如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。另外，怀化市洪江公安局依法扣押的毒资42元系违法所得，依法保全的0.4克毒品海洛因系违禁品，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、怀化市洪江公安局依法扣押的违法所得四十二元，依法予以没收，上缴国库；依法保全的违禁品毒品海洛因0.4克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执118号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：崔运河，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人崔运河物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第151号
罪犯戴某强，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年7月7日作出（2014）茂化法刑初字第137号刑事判决，以被告人戴某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第704号
申请执行人贺春满。
被申请执行人李富林。
被申请执行人李文如。
本院在执行贺春满与李富林、李文如追索劳动报酬纠纷一案中，被申请执行人贺春满已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第945号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年一月三十一日书记员李杰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执254号
申请人:余让超,男性,1972年1月27日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村，注册号：511129000001115
申请执行人余让超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初66号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款570868.70元。本院于2016年5月16日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 香
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第968号
上诉人（原审原告）周某甲，女，汉族，1955年6月21日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈宏洁，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周某乙，女，汉族，1958年1月8日出生，住兰州市西固区。
委托代理人冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈宏洁，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1950年4月22日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
原审被告陈某，男，回族，住甘肃省和政县。
上诉人周某甲、周某乙因返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、周某乙及其委托代理人冯峰、陈宏洁，被上诉人周某的委托代理人马立军到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告周某甲、周某乙与被告周某三人系同母异父的兄妹，母亲陈某，父亲周某某。父亲周某某于1983年去世，母亲陈某于2000年去世。去世后留有兰州市七里河区西津西路375号的房屋一处，该房屋系母亲陈某生前所建，后两原告陆续出嫁，被告周某一直与母亲陈玉芳共同生活，并养老送终。其母陈玉芳生前对该涉案房屋没有进行分配。2014年10月24日，被告周某将该房屋以78万元的价格卖给了第三人唐某，见证人是陈某。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据不能证明两原告可以合法占有处分该涉案房屋。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告周某甲、周某乙的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某甲、周某乙承担。
宣判后，原告周某甲、周某乙不服，向本院提起上诉认为，一、一审法院在查明事实后，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案一审已经查明被上诉人在上诉人不知情的情况下将涉案房屋出卖给了第三人唐某，并有上诉人提交的《房屋买卖合同书》作为证据，然而，一审却未追加唐某参加诉讼，应通知唐某参加本案诉讼。二、一审判决超出诉讼请求，判决适用法律错误。本案上诉人诉讼请求为要求被上诉人返还涉案房屋，使涉案房屋恢复至遗产为分割前的状态，判决认定上诉人无权处分涉案房屋，超出了本案诉讼请求。三、一审法院应当就被上诉人与唐某所签《房屋买卖合同书》进行认定。本案一审认定事实明确房屋已经出售给第三人唐某，但根据土地管理法规定农村集体土地不得向集体以外的第三人出售，该买卖为无效。一审法院依据此认定房屋已经出卖给第三人于法无据，且有肯定上述《房屋买卖合同》有效之嫌疑。请求二审：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩认为，一、一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求合法，应予维持。二、一审法院审理时，上诉人就知道被上诉人将房屋出售给唐士龙，但并未向一审法院申请变更诉讼主体，上诉人放弃了自己的权利。三、上诉人没有证据证明本案诉争房屋是其合法财产，法院驳回上诉人的诉讼请求完全合法。四、本案诉争房屋是被上诉人居住使用50多年期间翻建、自建的房屋。现房屋陈旧，上诉人体弱多病，为了一个相对好的治病环境才出售换房的，合理合法。请求二审：驳回上诉，维持原判。
原审被告陈某未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。合同是否能够发生物权变动的效力并不影响合同自身的效力。在本案中，被上诉人周某与唐士龙签订了《房屋买卖合同》，被上诉人周某就涉案房屋享有份额的多少，不影响其与唐某所签订的《房屋买卖合同》之效力，故上诉人周某甲、周某乙以被上诉人周某无权处分涉案房屋并要求返还原物的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人周某甲、周某乙认为涉案房屋所属地块为农民集体所有的土地，在农民集体所有的土地上所建房屋不得向集体外居民出售，因而被上诉人周某与唐某所签订的《房屋买卖合同》无效的上诉理由，上诉人周某甲、周某乙主张涉案房屋所属地块属于农民集体所有，但对于该主张，上诉人周某甲、周某乙并未向法庭提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对于此项上诉理由本院不予支持。
关于上诉人周某甲、周某乙认为一审未通知唐某参加本案诉讼属程序违法的上诉理由，唐士龙是否参加本案诉讼，对被上诉人周某与其签订的《房屋买卖合同》是否有效并无影响，故一审未通知唐某参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲、周某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘艺涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第26-2号
申请执行人郑初荣。
委托代理人何晓威，系广东XX律师事务所律师。
被执行人关哋祥。
申请执行人郑初荣与被执行人关哋祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第22号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付60000元及相应利息予申请执行人唐建国，并承担该案受理费1484.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人关哋祥的财产状况，发现被执行人名下有单独所有的位于九江下西管理区洪圣村红旗队的房屋壹间［权利证号：XXXXX］，但未查到相应土地使用权登记信息；有与案外人潘XX共有的位于九江下西管理区洪圣村的房屋壹间［权利证号：XXXXX、XXXXX］。除此之外，未发现被执行人关哋祥有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人上述房屋成分均比较复杂，同意暂不处理被执行人的上述房产，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一五年五月六日
书记员 梅益嘉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第653号
原告陈启昌，教师。
原告朱长生，教师。
原告朱恒运，教师。
被告王次鲁，教师。
被告高广东，教师。
被告高广运，教师。
被告王宜国，教师。
原告陈启昌、朱长生、朱恒运诉被告王次鲁、高广东、高广运、王宜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启昌、朱长生、朱恒运，被告王次鲁、高广东、高广运、王宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启昌、朱长生、朱恒运诉称，原告与被告是同事好友，在2013年5月份由于被告王次鲁急需用钱，向三原告请求借款，为此，三原告共同筹集30万元付给了被告王次鲁，被告王次鲁向原告写了借陈启昌、朱长生、朱恒运现金30万元，用期一年，按银行贷款利息付息的借条一份，被告王次鲁找了被告高广东、高广运、王宜国做担保人，三个担保人都签名并按了手印。在被告借款期间，三次付息11500元。现借款到期，被告没付借款，经原告多次催要，被告王次鲁推迤不还。原告也曾到担保人家里提出催款要求，至今没有效果。
综上被告王次鲁未按约定期限还款，担保人也没能在担保期限内还清借款，为此，也应承担共同还款的责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的有关规定特诉至法院，请求法院依法追回被告所借款项30万元及利息24500元（不包括已付利息11500元）；诉讼费及今后其他一切费用均由被告承担。
被告王次鲁辩称，借款是事实，数额也对，因为我做生意亏损太大，没能还。
被告高广东辩称，原告起诉的借款本息都对，上面也有我签的字，但是当时签字的原因是因为我和王次鲁是朋友关系，和高广运是亲戚，他把钱借给王次鲁，如果我不给他们担保怕三个原告生气，所以我就担保了。
被告高广运辩称，当时我在学校上班，王次鲁让我担保，我想担保也不好不担保也不好，最后我就担保了。
被告王宜国辩称，当时我在微山不知道什么情况，让我签字我就签了，原、被告都让我担保我就担保了。
原告陈启昌、朱长生、朱恒运为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告王次鲁向三原告借款30万元，被告高广东、高广运、王宜国为该笔借款提供担保的事实。
被告王次鲁的质证意见为：无异议，条子是我本人签的名。
被告王次鲁未向法庭提交证据。
被告高广东的质证意见为：无异议，条子是我本人签的名。
被告高广东未向法庭提交证据。
被告高广运的质证意见为：无异议，条子是我签的名。
被告高广运未向法庭提交证据。
被告王宜国的质证意见为：无异议，是我签的名。
被告王宜国未向法庭提交证据。
根据原告的起诉、结合庭审调查、举证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年5月7日被告王次鲁以做生意为由向原告陈启昌、朱长生、朱恒运借款现金300000元并出具借条一份，约定借款期限一年，利息按银行贷款利率计算，被告高广东、高广运、王宜国以担保人名义签字并按了手印。期间被告王次鲁偿还借款利息11500元。此后，经原告催要，被告王次鲁未履行还款义务，被告高广东、高广运、王宜国亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三原告向被告王次鲁提供借款300000元，有被告王次鲁出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息方面，虽借条中明确约定借款利息按银行贷款利率进行计算，但庭审中，原告主张借款利息按月息一分计算至2014年5月份，四被告亦予以认可，本院依法予以认定。故被告王次鲁尚欠原告借款本金300000元，利息24500元（300000元×1%×12个月-11500元）。被告高广东、高广运、王宜国作为该笔借款的担保人，因在借条上未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，被告高广东、高广运、王宜国在承担连带清偿责任后，有权向被告王次鲁追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王次鲁于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈启昌、朱长生、朱恒运偿还借款本金300000元，利息24500元，本息共计324500元。
二、被告高广东、高广运、王宜国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6168元，诉讼保全费2180元，由被告王次鲁、高广东、高广运、王宜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bcdfb2a-664c-4eb2-bec4-908ae177ea6e&imgId=NWJjZGZiMmEtNjY0Yy00ZWIyLWJlYzQtOTA4YWUxNzdlYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第732号
申请人高永梅，女，1978年12月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王宁，女，1979年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1378号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人王宁发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁未履行。现查明被执行人王宁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王宁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年八月十日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第732号申请人高永梅，女，1978年12月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王宁，女，1979年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1378号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人王宁发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁未履行。现查明被执行人王宁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王宁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年八月十日书记员  徐炜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00336号
原告：方千云，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：王胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托代理人：何文，该公司员工。
委托代理人：丁太权，该公司员工。
原告方千云诉被告王胜、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司（以下简称宜柏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告方千云的委托代理人王晓芹，被告王胜，被告宜柏公司的委托代理人何文、丁太权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方千云诉称：2011年9月28日17时32分许，被告王胜驾驶被告宜柏公司所有的皖B15X**重型罐式货车沿峨溪路自南向北在道路东侧机动车道内行驶，途经峨溪路与联合路交叉路口不按交通信号灯通行时，在交叉路上中心偏东南侧遇沿联合路自西向东在道路南侧机动车道内行驶的原告驾驶的皖B14X**重型货车，皖B15X**重型罐式货车前部左侧与皖B14X**重型货车右侧接触，造成两车受损的交通事故。三山交警大队出具事故认定书，认定被告王胜负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告车辆被送至修理厂进行维修共修理66天，造成原告车辆停运，原告为此委托安徽中衡保险公估有限公司对自己车辆停运损失进行了评估，结论为原告车辆停运损失89261.04元，评估费8000元。原、被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令两被告：1、连带赔偿原告财产损失97261元（其中车辆停运损失89261元，公估费8000元）；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分，被告王胜负事故的全部责任，原告无责任。
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格。
4、公估报告，证明原告对车辆停运损失进行评估定损，停运损失为89261.04元。
5、发票一张，证明原告已支付评估费用8000元的事实。
被告王胜辩称：自己受雇于被告宜柏公司，驾驶车辆发生交通事故是在为公司工作的途中，原告诉请的停运损失应当由被告宜柏公司承担赔偿责任。
被告王胜为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、工伤报告、劳动能力鉴定书，证明自己因本起交通事故受伤，被劳动部门确认为工伤，应由被告宜柏公司承担本案停运损失。
被告宜柏公司辩称：1、原告的诉请无事实依据，原告的实际停运时间是10天，日营运费用偏高，公估报告与事实不符；2、被告王胜虽然是我公司的聘用驾驶员，但在工作中未遵守国家相关法律法规，故停运损失应该由被告王胜和我公司共同赔偿。
被告宜柏公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告受损车辆运送到宜柏公司的过磅码单21张，证明原告所驾驶的车辆在2011年11月2日已经开始运输货物，与公估报告中载明的修理至12月4日不符，原告修理时间并非公估报告上所载明为66天。
2、保险公司对原告涉案车辆车损的确认书，原告驾驶车辆定损为13207元，证明原告驾驶的涉案车辆远远没有达到修理66天的程度。
另被告宜柏公司向本院申请证人李军出庭作证，证明其经营的芜湖市李军汽车修理厂并未出具关于修理时间的证明作为公估报告的依据，原告车辆在其厂内维修时间不超过10天。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、2、3、被告王胜提交的证据1，经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，各方当事人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告宜柏公司提交的证据1，原告质证称被告以自己公司出具的相应的过磅码单作为证据且超过举证期限，该证据不能成立，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。对证人李军的证言，结合被告宜柏公司出具的证据1，足以认定公估报告中确定的维修时间不属实，但该证人证言未明确具体维修时间，故本院对证言部分予以认定。对原告提交的证据4，因被告宜柏公司提出证据1予以反驳，且证人李军亦能证明维修时间过长，本院对公估报告确定的维修时间不予认定；同时，因为两被告未提供证据反驳原告提交的公估报告中的日运营收益，对该部分评估结论，本院予以认定。对被告宜柏公司提交的证据2，原告质证认为与本案无关联性，本院采信该质证意见，对该证据不予认定。
经审理查明：2011年9月28日17时32分许，被告王胜驾驶被告宜柏公司所有的皖B15X**重型罐式货车沿峨溪路自南向北在道路东侧机动车道内行驶，途经峨溪路与联合路交叉路口不按交通信号灯通行时，在交叉路上中心偏东南侧遇沿联合路自西向东在道路南侧机动车道内行驶的原告驾驶的皖B14X**重型货车，皖B15X**重型罐式货车前部左侧与皖B14X**重型货车右侧接触，造成两车受损的交通事故。三山交警大队出具事故认定书，认定被告王胜负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送至芜湖市李军汽车修理厂进行维修。原告委托安徽中衡保险公估有限公司对自己车辆停运损失进行了评估，评估费8000元。
另查明：被告王胜为被告宜柏公司聘用的驾驶员，事故发生在工作时间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王胜驾驶的皖B15X**重型罐式货车与原告方千云驾驶的皖B14X**重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，故应由负事故全部责任的被告王胜对原告的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告王胜系被告宜柏公司工作人员，在工作过程中造成的他人财产损失，应当由被告宜柏公司承担相应责任。原告车辆停运确因与被告王胜驾驶的车辆发生交通事故所致，本院综合考量全案证据，酌情认定原告车辆的停运时间为15天，按照原告提交的公估报告中确定的日纯收益1352.44元计算，停运损失共计为20286.60元。评估费8000元，由被告宜柏公司承担2000元，其余部分由原告自行承担。综上，被告宜柏公司应当赔偿原告停运损失20286.60元，评估费2000元，共计人民币22286.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告方千云各项损失共计人民币22286.60元。
二、驳回原告方千云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1116元，由原告方千云负担860元，由被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担256元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一三年七月四日
书记员 杨健
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初747号
原告：曹某。
被告：韩某。
本院在审理原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告韩某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月四日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初29号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王××与马××系朋友关系。2015年12月16日16时许，被告人王××与马××电话约定在本市东丽区××道××拉面馆内以人民币（以下币种同）200元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）。同日18时许，�告人王××在上述地点以200元的价格向马××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋时，被公安机关当场抓获。民警现场从马××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人王××处查获作案工具白色××牌手机一部及毒资200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物一袋重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人马××的证言，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�被告人王××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙博文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执53号
申请执行人李春香，女，汉族，住胶州市。
被执行人常培森，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人常培森民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1507号民事判决书］中，申请执行人李春香与被执行人常培森达成执行和解，内容为：一、被执行人常培森已经私下给申请执行人李春香案款3750元，二、剩余案款39018.4元于2016年6月起每月10日前交纳案款2500元，直至全部履行完毕为止。现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1507号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 法直程
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1113号
原告杨某某。
被告某某。
原告杨某某诉被告修某某离婚纠纷一案，原告杨丽丽于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨丽丽承担。
审判员 张岩
二〇一三年七月一日
书记员 王妍