wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初383号
原告侯佰叶，女，1962年8月3日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李世浩，男，1980年7月15日生，汉族。
被告苗富卫，男，1990年5月4日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告侯佰叶诉被告李世浩、苗富卫、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯佰叶于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯佰叶撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告侯佰叶负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郁 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3680号
原告：杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店（业主为董新民），住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道***号。
委托代理人：邹永梅，系杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店员工。
被告：浙江沃玛贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1201室。
法定代表人：孔祥峰。
原告杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店（以下简称德顺凯悦大酒店）诉被告浙江沃玛贸易有限公司（以下简称沃玛公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判。后因被告沃玛公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德顺凯悦大酒店的委托代理人邹永梅到庭参加诉讼，被告沃玛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告德顺凯悦大酒店起诉称：沃玛公司与董新民经营的德顺凯悦大酒店签订信用消费协议，德顺凯悦大酒店同意沃玛公司在2013年9月16日至2014年9月15日期间可在德顺凯悦大酒店以先签单后付款的方式进行消费，并制定签单责任人签字。截止2014年11月1日，沃玛公司以签单的形式在德顺凯悦大酒店进行餐饮消费，共计人民币13964元整。但沃玛公司未按约定履行付款义务，德顺凯悦大酒店多次催讨未果。现起诉，请求判令：沃玛公司支付德顺凯悦大酒店餐饮服务费13964元。
原告德顺凯悦大酒店为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．德顺凯悦大酒店《信用消费协议》一份，用以证明沃玛公司以先签单后付款的消费方式在德顺凯悦大酒店签单及指定签单责任人的事实。
2．餐费计算单一组，用以证明沃玛公司在德顺凯悦大酒店餐饮消费13964元的事实。
被告沃玛公司未作答辩。
被告沃玛公司未提供证据材料。
对原告德顺凯悦大酒店提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沃玛公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2，该证据结合当事人的相关陈述并与其他证据相印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告德顺凯悦大酒店（甲方）与被告沃玛公司（乙方）于2013年9月16日签订《德顺凯悦大酒店信用消费协议》，约定乙方在甲方消费时，必须由乙方指定的一位或几位责任人签字，具体为莫红峰、张吉人。签单金额及结算方式：乙方在甲方累计挂账累计最高额为壹万元，餐费每月25日至30日或挂账金额接近最高挂账金额时结算一次，可选择现金、支票、汇款方式。有效期自2013年9月16日至2014年9月15日止。
后被告浙江沃玛贸易有限公司以莫红峰签字的形式在原告处消费后未结清，欠付餐饮服务费。经本院审核，总计欠原告餐饮服务费3676元。
本院认为，原、被告之间签订的信用消费协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效协议，双方应按照合同约定履行享受权利、承担义务。被告浙江沃玛贸易有限公司在原告杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店消费后未及时支付餐饮服务费，已构成违约，应承担支付餐饮服务费的民事责任。关于餐饮服务费，本院对有相应证据予以印证的费用予以支持，对于无相应证据予以印证的部分，本院不予支持。被告浙江沃玛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江沃玛贸易有限公司支付原告杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店餐饮服务费3676元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告浙江沃玛贸易有限公司负担39元，原告杭州余杭区南苑德顺凯悦大酒店负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费149元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 张杏英
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐琳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第872号
原告王某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第872号
原告王某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第872号原告王某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
发深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第102号
原告深圳天奥电梯有限公司。
法定代表人陈乐安，总经理。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市森富同纸品有限公司。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏，被告的委托代理人尚德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月10日签订《设备买卖及安装合同》，约定原告向被告提供电梯一部，合同总价106000元。合同签订后，原告依约将涉案电梯安装完毕，并通过技术监督局验收合格。被告亦正常使用涉案电梯多日，但被告仅支付了部分电梯工程款，另有14200元拖欠至今未付。经多次催讨，被告以各种理由推辞，拒不支付拖欠款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还货款14200元及利息损失（利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，尤其是原告起诉主张的合同约定的第二期货款3600元早已超过诉讼时效。二、原告安装的电梯不仅没有经过双方验收合格，也未取得质检部门的验收合格证明，更没有将检验结果告知或交给被告。因此，原告无权要求被告支付剩余货款。三、原告迟延交货、迟延安装，未按照约定的竣工日期竣工，既无竣工报告，又无双方验收合格的证明。原告没有向被告提交随机的出厂合格证明，已经违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，深圳市冠菱电梯有限公司（以下简称冠菱公司）与被告深圳市森富同纸品有限公司于2012年3月10日签订《设备买卖及安装合同》，约定由冠菱公司向被告提供型号为THJ3000／0.5-XH的电梯一台，合同总价106000元。双方约定：合同签署生效后三天内被告应支付卖方合同总价的30%作为定金；设备进场前七天被告应付合同总价60%的设备进场款；设备安装完毕并验收合格，取得电梯合格证的当天支付10%的工程余款。合同签订后，被告已于2012年3月10日支付定金31800元，冠菱公司于2012年5月13日进场安装施工，此后被告支付了第二期合同价款60000元，余款14200元因双方就产品验收及质量等问题发生争议，被告至今未付。原告提交了广东特种设备检测研究院检验业务办理进度查询打印单、电梯保养维修记录及电梯监督检验报告等证据，证明原告交付给被告的电梯已于2012年10月20日检验合格。被告对上述证据的证明效力均不予认可，并主张原告没有将检验报告交付被告，已经构成违约。关于诉讼时效，原告提交了律师函及快递单，拟证明其已于2014年5月28日就本案货款向被告进行催讨。被告不认可上述证据的真实性，主张从未收到过该函件。
另查：深圳市冠菱电梯有限公司于2013年8月20日变更企业名称为深圳天奥电梯有限公司，其在本案中的权利和义务应由本案原告即深圳天奥电梯有限公司继受。
以上事实，有《设备买卖及安装合同》、电梯监督检验报告、律师函及快递单、庭审笔录和当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案属于合同纠纷，应受我国《合同法》及相关民事法律法规的调整和规范。
关于拖欠货款的争议。被告以原告提供的电梯没有验收合格及未将验收报告交付被告为由，拒绝支付剩余价款。本院认为，原告提供的《设备买卖及安装合同》、检验业务办理进度查询打印单、电梯保养维修记录及电梯监督检验报告等证据材料在内容上能够相互印证，可以证实原告交付给被告的电梯已于2012年10月20日经验收合格的事实。虽然原告没有证据证明已将电梯验收报告交付给被告，但交付检验报告并非合同约定付款的前提条件，在原告已经履行完毕合同主要义务的情况下，被告仅以此为由拒绝付款有违诚实信用和等价有偿原则，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。此外，被告还主张原告存在迟延履行、设备出现故障等违约行为，但未提交直接的证据予以证实，且被告使用原告交付的电梯已长达两年多时间，均未就此提出异议和主张权利，故本院认为被告的相关主张明显不合常理，亦不予采信。综上，原告已经履行完毕合同义务，被告应当按照合同约定将剩余价款14200元支付给原告。
关于诉讼时效的争议。本院认为，设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而并非否定权利的合法行使。本案中，原告提交的律师函及快递单可以初步证实原告在时效期间内已就本案货款向被告主张过权利，在没有相反证据的情况下本院予以采信。考虑到当事人在合同实际履行过程中存在一定的延误及口头协商变更相关期限的情形，本院认为原告于2014年12月23日正式提起诉讼并未明显超过法律规定的诉讼时效期间，不足以认定原告确有怠于行使权利的情况。综上，本院对被告的时效抗辩不予采纳，原告仍有权就本案货款请求司法救济。
综上所述，被告未按照约定的期限支付剩余的合同价款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠货款并支付逾期付款的利息损失。原告请求被告从起诉之日即2014年12月23日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森富同纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳天奥电梯有限公司支付剩余货款人民币14200元。
二、被告深圳市森富同纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳天奥电梯有限公司支付逾期付款的利息损失，该利息以14200元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计算至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终11号
上诉人（原审原告）徐其坤，男，1951年1月15日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处职工。
上诉人（原审原告）罗拥，男，1968年12月26日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处职工。
两原告共同委托代理人陈文、刘佳，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局。
法定代表人陈小放，局长。
委托代理人刘卫，系该局注册分局副局长。
委托代理人任达，系该局法规科干部。
上诉人徐其坤、罗拥因不服被上诉人湘潭市工商行政管理局工商注销登记一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，“无利益则无诉权”，作为行政行为的相对人或利害关系人是诉权得以有效成立并获得法律保护的前提，但两原告均未提供证据证明其与被诉企业注销行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条规定，“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。本案中，两原告均系湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处（以下简称六运处）的普通职工，原告徐其坤虽经部分职工推选，但未经依法办理企业法人变更登记手续，因而不能认定为六运处的法定代表人，二人均不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的主体资质，不能成为本案的适格原告。两原告向法院提起行政诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐其坤、罗拥的起诉。案件受理费，决定免收。
上诉人徐其坤、罗拥对该裁定不服，向本院提起上诉称，六运处是于1993年3月25日申请注册的集体所有制企业，是在被上诉人处依法登记成立的企业法人。2013年8月22日，被上诉人违反国家工商行政管理局《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》中有关企业注销登记程序的规定，滥用职权，将六运处予以注销。一、徐其坤作为六运处的法定代表人具有代表企业进行诉讼的权利。徐其坤是于2008年5月29日经六运处第六次职工大会依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》有关规定推选出的新的法定代表人，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼；二、即便六运处未办理变更登记致使徐其坤不被认定为法定代表人，但徐其坤、罗拥作为集体企业职工，也具备诉讼主体资格。首先，集体企业的全体员工与集体企业享有同等的集体财产权益。其次，在集体企业和集体成员的财产权益受到侵害时，企业职工享有提起诉讼的权利。最后，行政机关的具体行政行为对公民的权利义务产生实际影响时，公民可以提起行政诉讼；三、根据六运处2007年8月16日职工大会作出的授权委托书，上诉人有权提起诉讼。综上，上诉人具有诉讼主体资格，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，判决撤销被上诉人湘潭市工商行政管理局对六运处的注销登记行为。
被上诉人湘潭市工商行政管理局辩称，一、上诉人的起诉已超过起诉期限；二、本案上诉人不具备诉讼主体资格，已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2008）潭中行终字第24号行政裁定已确认将徐其坤列为六运处的法定代表人不当；三、答辩人作出的准予注销登记决定适用法律法规正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条规定“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。可见，我国行政诉讼法及司法解释未授权有关企业职工以个人名义起诉企业被注销登记的行政行为。本案中，两上诉人均系六运处的普通职工，上诉人徐其坤虽经部分职工推选，但未经依法办理企业法定代表人变更登记手续，且已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2008）潭中行终字第24号行政裁定确认其不能认定为六运处的法定代表人，故上诉人均不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的主体资格，不能成为本案的适格原告。此外，委托授权中，一般不能以受委托人个人名义提起诉讼。综上，原审处理正确，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终11号上诉人（原审原告）徐其坤，男，1951年1月15日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处职工。上诉人（原审原告）罗拥，男，1968年12月26日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处职工。两原告共同委托代理人陈文、刘佳，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局。法定代表人陈小放，局长。委托代理人刘卫，系该局注册分局副局长。委托代理人任达，系该局法规科干部。上诉人徐其坤、罗拥因不服被上诉人湘潭市工商行政管理局工商注销登记一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，“无利益则无诉权”，作为行政行为的相对人或利害关系人是诉权得以有效成立并获得法律保护的前提，但两原告均未提供证据证明其与被诉企业注销行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定，“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。本案中，两原告均系湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处（以下简称六运处）的普通职工，原告徐其坤虽经部分职工推选，但未经依法办理企业法人变更登记手续，因而不能认定为六运处的法定代表人，二人均不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的主体资质，不能成为本案的适格原告。两原告向法院提起行政诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐其坤、罗拥的起诉。案件受理费，决定免收。上诉人徐其坤、罗拥对该裁定不服，向本院提起上诉称，六运处是于1993年3月25日申请注册的集体所有制企业，是在被上诉人处依法登记成立的企业法人。2013年8月22日，被上诉人违反国家工商行政管理局《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》中有关企业注销登记程序的规定，滥用职权，将六运处予以注销。一、徐其坤作为六运处的法定代表人具有代表企业进行诉讼的权利。徐其坤是于2008年5月29日经六运处第六次职工大会依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》有关规定推选出的新的法定代表人，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼；二、即便六运处未办理变更登记致使徐其坤不被认定为法定代表人，但徐其坤、罗拥作为集体企业职工，也具备诉讼主体资格。首先，集体企业的全体员工与集体企业享有同等的集体财产权益。其次，在集体企业和集体成员的财产权益受到侵害时，企业职工享有提起诉讼的权利。最后，行政机关的具体行政行为对公民的权利义务产生实际影响时，公民可以提起行政诉讼；三、根据六运处2007年8月16日职工大会作出的授权委托书，上诉人有权提起诉讼。综上，上诉人具有诉讼主体资格，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，判决撤销被上诉人湘潭市工商行政管理局对六运处的注销登记行为。被上诉人湘潭市工商行政管理局辩称，一、上诉人的起诉已超过起诉期限；二、本案上诉人不具备诉讼主体资格，已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2008）潭中行终字第24号行政裁定已确认将徐其坤列为六运处的法定代表人不当；三、答辩人作出的准予注销登记决定适用法律法规正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。可见，我国行政诉讼法及司法解释未授权有关企业职工以个人名义起诉企业被注销登记的行政行为。本案中，两上诉人均系六运处的普通职工，上诉人徐其坤虽经部分职工推选，但未经依法办理企业法定代表人变更登记手续，且已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2008）潭中行终字第24号行政裁定确认其不能认定为六运处的法定代表人，故上诉人均不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的主体资格，不能成为本案的适格原告。此外，委托授权中，一般不能以受委托人个人名义提起诉讼。综上，原审处理正确，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  易 庆代理审判员  康 婷二〇一六年四月八日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1978号
原告乐山市浩圣矿产品有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人余明海。
委托代理人许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：邛崃市羊安工业区。
法定代表人：张子珉。
原告乐山市浩圣矿产品有限公司与被告中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年10月10日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告中冶崃山纸业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月24日签订了编号为ZL-
GXSXXXXXXX号《采购合同》，约定由原告提供石灰货物，被告按照实际到货数量结算。原告均按约履行了交货义务，截止2012年11月底，被告尚欠原告741262元货款，原告多次催收无果。现诉请法院判决：1、被告支付原告货款741262元；2、被告支付原告741262元按照人民银行贷款利率计算的从2014年7月9日至货款付清之日止的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日签订了《采购合同》，约定由原告向被告供应石灰货物，每月25日前结算，原告28日前将开具的增值税发票送至被告，被告收到后付款。后原告按约履行供货义务。后经双方结算，被告截止2014年7月9日尚欠原告741262元货款。原告已向被告开具了日期均为2013年11月15日的增值税专用发票7份，共计金额741262元。
上述事实，有原告陈述、《采购合同》、2014年7月9日对账证明1份、调查笔录1份、增值税专用发票7张、进场验收单39份，经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务。双方约定原告在结算并向被告开具增值税发票后，被告即应向原告付款。现原告已按约供货，且向被告开具有增值税发票，但被告至今尚欠741262元，故根据上述约定，对原告要求被告给付该款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权按照同期人民银行贷款利率主张逾期付款利息，对原告按2014年7月9日起计算逾期付款利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶崃山纸业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告乐山市浩圣矿产品有限公司741262元，及该款从2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元，由被告负担。被告负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷启雯
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王伦拓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第746号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]559号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日22时，被告人赖某醉酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街开园路由南往北行驶至旧富鹏派出所路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人赖某血液中酒精含量为123.7mg/100ml。认为被告人赖某具有坦白的处罚情节，建议对被告人赖某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一�缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0262号
原告戴翠平，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告盐城玮达焊接材料有限公司。
法定代表人陈文辉，该公司经理。
本院在审理原告戴翠平与被告盐城玮达焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴翠平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴翠平提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴翠平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴翠平负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年六月一日
书记员 潘晓静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00228-1号
本院在执行原告祝某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙赡养纠纷一案中查明，被执行人夏某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人夏某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00402号
原告赫亚华。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告赫亚华诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1987年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1200.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资30000.00元。
被告辩称，原告月工资1200.00元，2002年2月进厂，2012年11月擅自离职，超过仲裁申请时效，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1987年开始在被告处工作，水泥厂转制为私企后，继续在该厂工作，月工资1200.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1987年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1200.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1200.00元＝14400.00元。被告主张未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金14400.00元，及一个月工资1200.00元，总计15600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第907号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告张万琼，女，62岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告张万琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜耕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人李瑞林。
委托代理人龙宇山。
委托代理人黄声平。
被告李孟全。
被告秦才喜。
被告李孟成。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟全、秦才喜、李孟成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员欧璇和人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员杨乃端担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告李孟全、秦才喜、李孟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李孟全于2010年1月7日与原告签订30000元的借款合同，被告秦才喜、李孟成作为担保人在合同上签名。借款到期后，原告多次催收被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李孟全归还借款本金30000元及利息，被告秦才喜、李孟成对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、组织机构代码证、授权委托书，拟证明原告诉讼主体资格及委托代理人身份情况。2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年1月7日原、被告签订了贷款借款合同，被告向原告借款30000元。3、联保协议书，拟证明2009年12月28日原、被告签订了联保协议书，被告秦才喜、李孟成对借款承担连带责任。4、记账凭证，拟证明原告于2010年1月7日向被告发放了30000元贷款。5、身份证、户口本，拟证明被告的身份情况。
被告李孟全、秦才喜、李孟成未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李孟全、秦才喜、李孟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李孟全、秦才喜、李孟成于2010年1月7日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李孟全向原告借款30000元，借款期限为2010年1月7日至2013年1月6日，采用自助可循环方式借款，借款用途为种植桂花树，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告李孟全作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告秦才喜、李孟成作为担保人在合同上签名捺印。被告李孟全、李孟成、秦才喜向原告出具《联保协议书》，被告李孟成、秦才喜承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年1月7日向被告李孟全发放了30000元贷款。借款到期后，被告李孟全未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟全、秦才喜、李孟成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李孟全在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李孟全未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告李孟全归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告秦才喜、李孟成作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李孟全未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告李孟全、秦才喜、李孟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟全偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告秦才喜、李孟成对被告李孟全的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告李孟全、秦才喜、李孟成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。未按指定期限履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账户：2021630120216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 李树安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第601号
原告李卫林。
委托代理人郑中土。
被告阳城县固隆供销合作社。
住所地为阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人王树民，任主任。
本院在审理原告李卫林诉被告阳城县固隆供销合作社占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李卫林于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫林撤回起诉。
案件受理费300元（预收9750元），减半收取150元，由原告李卫林负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牛秀敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第775号
李泽学（曾用名李俊岭），男，1969年5月8日生，汉族，现住邯郸市曲周县安寨镇郑村**号。身份证号：1321231969********。
委托代理人王爱博、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告杨成勋。
被告陈贵锋。
原告李泽学诉被告杨成勋、陈贵锋为劳务合同纠纷一案，原告李泽学于2014年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李泽学及其委托代理人王爱博，被告杨成勋、陈贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽学诉称，2012年2月份，原告被被告杨成勋、陈贵锋合伙雇佣到位于新疆和静工业园新兴铸管新疆有限公司厂区内新疆中京建设集团有限公司承建的土建工程打工，并有郭大江带领我们工人干活，并给我们记工。当初，二被告承诺延月开支，并报销回家的车票款。可是二被告并没有履行当初的承诺。在工人们一再追讨下，才把2、3月份工资开了。我们持续干到5月底，看到二被告不讲信用，就不得不终止合同，回到邯郸。回来后我们几名工人多次向二被告讨要4、5月份工资，但二被告总是推脱、搪塞，不予支付。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、二被告支付原告工资10120元，利息1155.6元（起诉之日到实际支付工资之日的利息损失另行计算）；2、二被告支付原告从新疆到邯郸的车票款430元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告杨成勋与郭大江所打欠条原件，证明欠原告4月工资5340元5月的工资4780元；3、陈贵锋所出证明，证明欠原告4、5月工资。
被告杨成勋辩称，工人不是我招的，我也不认识，对工资及利息计算有异议。我与陈贵锋不是合伙关系，陈贵锋是法人，我是出资人，应驳回原告对我的诉求。
被告杨成勋提交以下证据证明其辩称：1、我与陈贵锋协议1份；2、投标人法定代表人授权委托书。证明我是出资人，陈贵锋是法人。
被告陈贵锋辩称，对本案的管辖权有异议，我现在在新疆居住，有暂住证。认可欠发原告工资的数额，但是不认可利息，认为不应该给付原告利息。与杨成勋是合作伙伴，按协议分成。
被告陈贵锋未提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告杨成勋对原告提交的证据3无异议，对其他证据有异议，提出我不认识原告，条上的字也不是我签的。
被告陈贵锋对原告提交的证据2的数额认可，也是郭大江签字，但提出上面的“杨成勋”不是杨成勋本人签字。
经审理查明，原告李泽学于2012年2月份，被被告杨成勋、陈贵锋雇佣到位于新疆和静工业园新兴铸管新疆有限公司厂区内新疆中京建设集团有限公司承建的土建工地打工，至2012年5月份止，二被告欠发原告2012年4月份工资5340元、5月份工资4780元。
另查明，被告陈贵锋与杨成勋二人为经营新疆新兴工程项目订立了以下协议：“1、陈贵锋负责工程项目预决算和账款的回收，组织安排施工及员工的配置。2、杨成勋责任，资金的投入（不计息）包括设备车辆账务后勤的管理（可以指定他人管理负责资金必须到位）。3、费用：2012年2月14日去新疆如能顺利工作生产费用入账从利润中扣除，如果干不成所有费用4／6担。以后工人往来费用利润中扣除（记账），（此次去新疆的费用包括所用人员的一切费用和购置设备的全部成本参加核算，所有费用由二人共同签字生效）。4、工资：陈、魏、杨、高等高管人员的工资按工人最高工资6000元计，开工资后扣除设备成本和其他所有发生费用，最后的净利润按4／6分。5、账目必须日清月结给工人发工资入账，工资月发。…”
以上事实，有被告陈贵锋书写的关于原告4、5月工资未开的证明，郭大江签字的原告4、5月工资数额情况，陈贵锋与杨成勋的协议、开庭笔录及本院对被告杨成勋的询问笔录在卷印证，本院予以确认。
本院认为，关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。由于被告没有在法律规定的期间内提起，故本院对被告陈贵锋提出的管辖权问题不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，被告杨成勋作为出资人与被告陈贵锋合伙经营系合伙关系，故二人对其合伙期间的债务应承担连带责任。被告欠发原告李泽学工资10120元的事实清楚，二被告应对该债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息1155.6元无法律依据，不予支持。原告主张被告支付车票款430元，未提交相应证据予以证明，该主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成勋、陈贵锋在本判决生效之日起十日内向原告李泽学支付工资款10120元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告李泽学的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 连 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 洁
相关法律条文：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01991号
申请执行人：汪艳丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人汪艳丽与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3337号
原告：李晗，女，1985年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告：特日根，男，1994年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李晗与被告特日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李晗于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晗负担。
审 判 长 王军维
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王志祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 金 焱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3557号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告曾晓明，女，1990年12月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告曾晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2336号
原告：钟以财，男，1989年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘璐璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告钟以财与被告刘璐璐共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟以财的委托诉讼代理人贾淑敏、被告刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以财诉称，2016年11月16日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定位于高新区XX新苑X号楼X单元XXX室的房屋产权归原告所有，被告需在离婚后一个月内协助原告办理房产过户、变更登记等手续。离婚后，被告以种种理由拒不履行协议约定的房屋产权变更义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告履行协议约定的房屋产权变更义务。
被告刘璐璐辩称，第一、原、被告离婚时约定涉案房产归孩子所有，但原告违反双方约定，起诉至法院要求被告履行房屋产权变更义务，与事实不符；第二、原、被告离婚时，被告因信任原告，在签订离婚协议书时同意涉案房产归男方，女方履行过户义务，被告现同意履行过户义务，但原告应向被告说明房屋产权变更至原告名下后，原告处置涉案房屋所获收益如何处置，若该收益未预留给孩子，被告将会采取措施向原告主张权利。
经审理查明，原、被告于2009年7月4日生育一女钟某，2011年8月3日补办结婚登记手续，2016年11月16日，双方因感情不和在罗庄区民政局协议离婚，《离婚协议书》财产处理约定：位于高新区XX新苑X号楼X单元XXX室的房产权归男方所有，女方自离婚后一个月内协助男方办理房产的过户、变更等手续。履行期限届满后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，原告为此诉至本院。
另查明，高新区XX新苑X号楼X单元XXX室房屋产权证号为：临房权证高新区字第××号，房屋所有权人为原告钟以财，共有人为被告刘璐璐。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告于2016年11月16日签订的《离婚协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对男女双方具有法律约束力，原、被告均应按该协议履行各自义务。现原告要求被告按照离婚协议的约定履行房屋产权变更义务，本院依法予以支持。对于被告辩称，原、被告离婚时约定涉案房屋产权归婚生之女钟润泽所有，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘璐璐于本判决生效后十日内协助原告钟以财办理高新区XX新苑X号楼X单元XXX室的房屋产权变更手续。
案件受理费2300元，由被告刘璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2336号原告：钟以财，男，1989年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：刘璐璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告钟以财与被告刘璐璐共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟以财的委托诉讼代理人贾淑敏、被告刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟以财诉称，2016年11月16日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定位于高新区XX新苑X号楼X单元XXX室的房屋产权归原告所有，被告需在离婚后一个月内协助原告办理房产过户、变更登记等手续。离婚后，被告以种种理由拒不履行协议约定的房屋产权变更义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告履行协议约定的房屋产权变更义务。被告刘璐璐辩称，第一、原、被告离婚时约定涉案房产归孩子所有，但原告违反双方约定，起诉至法院要求被告履行房屋产权变更义务，与事实不符；第二、原、被告离婚时，被告因信任原告，在签订离婚协议书时同意涉案房产归男方，女方履行过户义务，被告现同意履行过户义务，但原告应向被告说明房屋产权变更至原告名下后，原告处置涉案房屋所获收益如何处置，若该收益未预留给孩子，被告将会采取措施向原告主张权利。经审理查明，原、被告于2009年7月4日生育一女钟某，2011年8月3日补办结婚登记手续，2016年11月16日，双方因感情不和在罗庄区民政局协议离婚，《离婚协议书》财产处理约定：位于高新区XX新苑X号楼X单元XXX室的房产权归男方所有，女方自离婚后一个月内协助男方办理房产的过户、变更等手续。履行期限届满后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，原告为此诉至本院。另查明，高新区XX新苑X号楼X单元XXX室房屋产权证号为：临房权证高新区字第××号，房屋所有权人为原告钟以财，共有人为被告刘璐璐。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原、被告于2016年11月16日签订的《离婚协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对男女双方具有法律约束力，原、被告均应按该协议履行各自义务。现原告要求被告按照离婚协议的约定履行房屋产权变更义务，本院依法予以支持。对于被告辩称，原、被告离婚时约定涉案房屋产权归婚生之女钟润泽所有，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘璐璐于本判决生效后十日内协助原告钟以财办理高新区XX新苑X号楼X单元XXX室的房屋产权变更手续。案件受理费2300元，由被告刘璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一七年五月二十五日书记员  陈 帅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第87号
上诉人（一审被告）湘潭正潭有色金属有限公司。住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人付正潭，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）太原市恒力强贸易有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人武永强，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）连云港泽宇新材料销售有限公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人张宇，该公司总经理。
上诉人湘潭正潭有色金属有限公司（下称正潭公司）因与被上诉人太原市恒力强贸易有限公司（下称恒力强公司）、连云港泽宇新材料销售有限公司（下称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告恒力强公司诉被告正潭公司、泽宇公司买卖合同纠纷一案后，被告正潭公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告恒力强公司未签订过买卖合同，合同条款的约定不成立，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
一审法院认为，被告正潭公司与原告恒力强公司签订有合同编号为ZTHT130110的《国内采购合同》以及《关于合同编号为ZTHT130110的补充协议》并加盖有正潭公司的合同专用章，其中《关于合同编号为ZTHT130110的补充协议》明确约定“合同签订地为太原市，……协商不成，向签订地人民法院起诉。”当事人以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，据此，本院对本案具有管辖权。2015年4月10日作出（2015）并民初字第86号民事裁定，驳回了正潭公司对本案管辖权提出的异议。
正潭公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定的事实不清，证据不足。上诉人正潭公司从未与被上诉人恒力强公司签订过任何买卖合同，也从未委托郭敏与恒力强公司签订过买卖合同，且郭敏也不是正潭公司的工作人员。正潭公司与恒力强公司之间没有发生过任何业务往来，更未与恒力强公司及泽宇公司签订过补充协议，故不存在本案的买卖合同纠纷。本案属于普通的民事案件，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人恒力强公司未提出书面答辩意见。
本院认为，根据被上诉人恒力强公司起诉提供的证据，上诉人正潭公司与恒力强公司之间签订有合同编号为ZTHT130110的《国内采购合同》和《关于合同编号为ZTHT130110的补充协议》，其中《补充协议》约定的管辖法院为合同签订地人民法院，并明确合同签订地为太原市，故本案应当由太原市中级人民法院管辖。上诉人正潭公司否认双方之间签订有买卖合同及补充协议，但两份合同（协议）上均加盖有正潭公司的合同专用章，且正潭公司也未能提供证据证明其主张，故该上诉理由不院不予支持。一审法院确定对本案具有管辖权并驳回正潭公司提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人湘潭正潭有色金属有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年七月九日
书 记 员 温有军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3334号
原告雷武强，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省。
被告胡维，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告雷武强诉被告胡维民间借贷纠纷一案中，因被告胡维的父亲胡如珪自愿为胡维偿还借款提供担保，原告雷武强遂于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷武强的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告雷武强撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由雷武强负担。
审判员 郭应湘
二〇一四年九月一日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保35号
申请人吉林佰旺达保温工程有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道村。
被执行人杨贵付，现住九台市。
本院在审理申请人吉林佰旺达保温工程有限公司诉被执行人杨贵付合同纠纷一案中申请人于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人名下房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人秦丽娥名下×××号长城哈弗H6小型越野车一辆；
二、查封被执行人杨贵付名下位于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期B11号楼909号，建筑面积75.53平方米（楼栋四角号码6-34/60-79、合同号：902950号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张宝华
二〇一六年二月一日
书记员 李 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第220号
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
被执行人赵翠玲，女，1964年2月3日出生。
被执行人温瑞霞，女，1965年3月7日出生。
本院于2014年4月14日受理申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人赵翠玲、温瑞霞追偿权一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1166号民事判决书。2014年4月14日向申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵翠玲、温瑞霞财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未能提供被执行人赵翠玲、温瑞霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心如发现被执行人赵翠玲、温瑞霞有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第858号
被执行人：黄计孙，男，住阳江市，现在阳江市看守所服刑。
本院执行被执行人黄计孙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林维应缴纳罚金1000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月八日
书记员 吴业忱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1068号
原告王康，男，汉族，2000年10月12日出生，住濮阳市华龙区新习乡小堤村*号，身份证号4109282000********。
法定代理人王利红，女，汉族，1978年7月15日出生，住址同上，系原告王康母亲。
原告王利红，女，汉族，1978年7月15日出生，住濮阳市华龙区新习乡小堤村*号，身份证号4109281978********。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王元普，男，汉族，1982年4月18日出生，住濮阳市新习乡王庄村***号，身份证号4109281982********。
原告王康诉被告王元普交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 宗晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2560号
原告：丁兆荣，农民。
被告：李双，农民。
原告丁兆荣与被告李双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆荣、被告李双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兆荣诉称：2015年6月13日，被告李双驾驶鲁L×××××号牌两轮摩托车沿204国道由北向南行驶至大刘庄路段时，与原告丁兆荣驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李双辩称：发生交通事故属实，我曾多次前往原告家去探望，多次调解未果，我同意赔偿原告1500元。
经审理查明：2015年5月13日16时许，被告李双驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿204国道行驶时，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具交通事故认定书，认定原告对该起事故不承担责任，被告对该起事故承担全部责任。
另查明，被告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车并未投保交强险，事故发生后被告给原告出具承诺书一份，主要内容为被告同意赔偿原告2000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、民事裁定书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告李双对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任的事实予以确认。公民在民事活动中应遵守诚实信用原则，被告李双在事故发生后表示同意赔偿原告损失2000元，此系被告自愿作出的承诺，被告亦未向发法庭提交证据证实其承诺是在受胁迫的情况下作出，故被告应按其承诺履行赔偿义务据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告李双于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆荣2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第461号
原告陶梅，农民。
委托代理人何文亚，农民。
被告刘波，木工。
被告陶风琴，无业。
原告陶梅与被告刘波、陶风琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶梅及其委托代理人何广亚，被告刘波到庭参加诉讼，被告陶风琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梅诉称：两被告原为夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，因购房及生女儿，向原告借款15000元。两被告于2014年10月4日经法院判决离婚，离婚判决中确认两被告向原告借款的事实。两被告离婚后，原告要求被告归还借款，两被告均以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款15000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告刘波辩称：原告起诉被告借款不是事实，借款已经还清，被告刘波不清楚具体还款时间及还款方式，借款是由被告陶风琴所还。
被告陶风琴书面辩称：2009年因买房子，借陶梅10000元；2012年因生女儿，又向陶梅借5000元。两被告后因感情不和，经法院判决离婚，陶梅的借款至今未还，应由被告刘波和陶风琴一起还款。
经审理查明：原告陶梅系被告陶风琴姑妈。被告刘波、陶风琴原系夫妻，于1998年6月30日办理结婚登记。因感情不和，被告刘波于2014年9月29日向本院起诉离婚，本院经审理，于2014年12月4日作出（2014）淮少民初字第00184号民事判决书，判决准予刘波与陶风琴离婚，夫妻共同债务109000元，刘波与陶风琴各负担54500元，该判决中所确认的109000元夫妻共同债务中含因购房及生女儿向本案原告陶梅借款15000元。该判决现已生效。被告刘波称已归还原告的借款，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2014）淮少民初字第00184号民事判决书为证，本院对此予以确认。
本院认为：本院作出的已生效（2014）淮少民初字第00184号民事判决书中确认了被告刘波、陶风琴对原告陶梅负有15000元的债务，且夫妻共同债务由双方各半负担，本院对此予以确认，原告据此享有的债权应受法律保护。被告刘波辩称借款已归还，但未能提供证据予以证明，故本院对被告刘波的此辩称意见不予采纳，两被告应依原告催要及时履行还款义务。因两被告未能依原告催要及时还款，原告要求两被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内归还原告陶梅借款7500元，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告陶风琴于本判决生效后十日内归还原告陶梅借款7500元，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（已减半），由被告刘波、陶风琴各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年九月二日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
3、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
4、第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02147号
申请执行人张雨霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭文林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘俊霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张雨霞依据本院（2015）神民初字第03371号民事调解书申请执行郭文林、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人郭文林、刘俊霞发出执行通知书，责令其向申请执行人张雨霞偿还借款本金30万元。承担案件受理费2900元，执行费4440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭文林、刘俊霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人郭文林、刘俊霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02147号申请执行人张雨霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭文林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘俊霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张雨霞依据本院（2015）神民初字第03371号民事调解书申请执行郭文林、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人郭文林、刘俊霞发出执行通知书，责令其向申请执行人张雨霞偿还借款本金30万元。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：被执行人郭文林、刘俊霞于2015年6月23日起，每月依次偿申请人还借款7000元，直至借款本金30万偿还完毕止，本案全部利息申请人自愿放弃。由被执行人承担案件受理费2900元，案件执行费4440元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年六月二十九日书记员  张惠恒
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第425号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩祥。
被执行人：薛洪君。
被执行人：王欣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩祥、薛洪君、王欣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第513号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第513号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00700号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吕某某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历腊月相识并确立恋爱关系，2005年农历8月原告提出解除婚约关系，原告父亲坚决反对强迫与被告结婚，2006年1月17日双方登记结婚。婚后，原、被告打工不在一起，孩子汪某亮出生时被告也不在家，被告从来不顾家，回家也不交钱，2011年农历正月被告外出打工后，双方分居生活至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，双方无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的身份；2.民事判决书3份，证明原告曾多次起诉离婚以及夫妻感情确已破裂的事实。
被告吕某某辩称：原、被告婚前相处关系尚可，婚后夫妻感情较好，原告诉请离婚系原告父亲逼迫和原告有婚外情所致。原告要求离婚，孩子应由被告抚养，共同财产应共同分割；被告系无过错方，原告应返还彩礼并赔偿被告的损失。
被告向法庭提供的证据有：
照片（存六安中级法院卷）1组、QQ留言1份，证明原告有婚外情的事实。
原告对被告证据质证意见是，QQ信息是无聊时瞎发的，照片不存在，故被告证据无证明效力；被告对原告证据无异议。
法庭经审查后认为，原告提交的证据被告无异议，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据属孤证，无其他证据佐证，只能证明原告聊天时言语不当，无法证明被告有婚外情。
根据原、被告的陈述，结合对原、被告证据的分析与认定，查明：原告汪某某与被告吕某某经人介绍于2004年农历腊月相识并确立恋爱关系，双方商定婚后男到女家落户，2006年1月17日双方登记结婚，当年11月4日婚生男孩汪某亮。婚后，原、被告均在外地打工，虽不在一起但双方也相互联系，被告回家看望孩子也能将打工收入交给原告，双方感情较好。此后被告与岳父相处不融洽，致夫妻感情逐渐变差，2011年2月起双方分居生活至今，2012年3月、2012年12月原告两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有明显改善。另查，被告婚前财产有太阳能热水器、电冰箱、洗衣机各一台，方桌一张，板凳四条，并将新房进行了装潢（被告付给12000元、杉树若干棵），婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有孩子，双方理应倍加珍惜。2012年2月以后，被告与岳父关系较差，原、被告均不能妥善处理夫妻与家庭关系的矛盾，致双方感情逐渐变差，特别是2012年3月后原告两次起诉离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许，婚生孩子一直随原告生活，如改变抚养关系对孩子成长较为不利，原、被告离婚后孩子可由原告抚养，被告负担一定的抚养费。被告提出原告有婚外情证据不足，本院不予采信，被告要求原告返还彩礼与法律相饽，因本案处理的是婚姻纠纷并不是彩礼返还纠纷，且双方婚姻存续时间较长并生有孩子，此项诉请本院不予支持。被告婚前财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生子汪某亮由原告抚养，被告负担孩子抚养费25000元。
三、被告婚后财产（含装潢钱物）折价35000元抵给原告所有。
四、上述二、三项相抵原告给付被告10000元，于本判决书生效后十日内付清。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月十五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00700号
原告：汪某甲，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：吕某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某甲、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年农历腊月相识并确立恋爱关系，××××年××月原告提出解除婚约关系，原告父亲坚决反对强迫与被告结婚，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，原、被告打工不在一起，孩子汪某乙出生时被告也不在家，被告从来不顾家，回家也不交钱，2011年农历正月被告外出打工后，双方分居生活至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，双方无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的身份；2.民事判决书3份，证明原告曾多次起诉离婚以及夫妻感情确已破裂的事实。
被告吕某辩称：原、被告婚前相处关系尚可，婚后夫妻感情较好，原告诉请离婚系原告父亲逼迫和原告有婚外情所致。原告要求离婚，孩子应由被告抚养，共同财产应共同分割；被告系无过错方，原告应返还彩礼并赔偿被告的损失。
被告向法庭提供的证据有：
照片（存六安中级法院卷）1组、QQ留言1份，证明原告有婚外情的事实。
原告对被告证据质证意见是，QQ信息是无聊时瞎发的，照片不存在，故被告证据无证明效力；被告对原告证据无异议。
法庭经审查后认为，原告提交的证据被告无异议，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据属孤证，无其他证据佐证，只能证明原告聊天时言语不当，无法证明被告有婚外情。
根据原、被告的陈述，结合对原、被告证据的分析与认定，查明：原告汪某甲与被告吕某经人介绍于2004年农历腊月相识并确立恋爱关系，双方商定婚后男到女家落户，××××年××月××日双方登记结婚，当年11月4日婚生男孩汪某乙。婚后，原、被告均在外地打工，虽不在一起但双方也相互联系，被告回家看望孩子也能将打工收入交给原告，双方感情较好。此后被告与岳父相处不融洽，致夫妻感情逐渐变差，2011年2月起双方分居生活至今，2012年3月、2012年12月原告两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有明显改善。另查，被告婚前财产有太阳能热水器、电冰箱、洗衣机各一台，方桌一张，板凳四条，并将新房进行了装潢（被告付给12000元、杉树若干棵），婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有孩子，双方理应倍加珍惜。2012年2月以后，被告与岳父关系较差，原、被告均不能妥善处理夫妻与家庭关系的矛盾，致双方感情逐渐变差，特别是2012年3月后原告两次起诉离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许，婚生孩子一直随原告生活，如改变抚养关系对孩子成长较为不利，原、被告离婚后孩子可由原告抚养，被告负担一定的抚养费。被告提出原告有婚外情证据不足，本院不予采信，被告要求原告返还彩礼与法律相饽，因本案处理的是婚姻纠纷并不是彩礼返还纠纷，且双方婚姻存续时间较长并生有孩子，此项诉请本院不予支持。被告婚前财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生子汪某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费25000元。
三、被告婚后财产（含装潢钱物）折价35000元抵给原告所有。
四、上述二、三项相抵原告给付被告10000元，于本判决书生效后十日内付清。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月十五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00700号原告：汪某某，女，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告汪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历腊月相识并确立恋爱关系，2005年农历8月原告提出解除婚约关系，原告父亲坚决反对强迫与被告结婚，2006年1月17日双方登记结婚。婚后，原、被告打工不在一起，孩子汪照亮出生时被告也不在家，被告从来不顾家，回家也不交钱，2011年农历正月被告外出打工后，双方分居生活至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，双方无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份；2.民事判决书3份，证明原告曾多次起诉离婚以及夫妻感情确已破裂的事实。被告吕某某辩称：原、被告婚前相处关系尚可，婚后夫妻感情较好，原告诉请离婚系原告父亲逼迫和原告有婚外情所致。原告要求离婚，孩子应由被告抚养，共同财产应共同分割；被告系无过错方，原告应返还彩礼并赔偿被告的损失。被告向法庭提供的证据有：照片（存六安中级法院卷）1组、QQ留言1份，证明原告有婚外情的事实。原告对被告证据质证意见是，QQ信息是无聊时瞎发的，照片不存在，故被告证据无证明效力；被告对原告证据无异议。法庭经审查后认为，原告提交的证据被告无异议，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据属孤证，无其他证据佐证，只能证明原告聊天时言语不当，无法证明被告有婚外情。根据原、被告的陈述，结合对原、被告证据的分析与认定，查明：原告汪某某与被告吕某某经人介绍于2004年农历腊月相识并确立恋爱关系，双方商定婚后男到女家落户，2006年1月17日双方登记结婚，当年11月4日婚生男孩汪照亮。婚后，原、被告均在外地打工，虽不在一起但双方也相互联系，被告回家看望孩子也能将打工收入交给原告，双方感情较好。此后被告与岳父相处不融洽，致夫妻感情逐渐变差，2011年2月起双方分居生活至今，2012年3月、2012年12月原告两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有明显改善。另查，被告婚前财产有太阳能热水器、电冰箱、洗衣机各一台，方桌一张，板凳四条，并将新房进行了装潢（被告付给12000元、杉树若干棵），婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有孩子，双方理应倍加珍惜。2012年2月以后，被告与岳父关系较差，原、被告均不能妥善处理夫妻与家庭关系的矛盾，致双方感情逐渐变差，特别是2012年3月后原告两次起诉离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许，婚生孩子一直随原告生活，如改变抚养关系对孩子成长较为不利，原、被告离婚后孩子可由原告抚养，被告负担一定的抚养费。被告提出原告有婚外情证据不足，本院不予采信，被告要求原告返还彩礼与法律相饽，因本案处理的是婚姻纠纷并不是彩礼返还纠纷，且双方婚姻存续时间较长并生有孩子，此项诉请本院不予支持。被告婚前财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告吕某某离婚。二、原、被告婚生子汪照亮由原告抚养，被告负担孩子抚养费25000元。三、被告婚后财产（含装潢钱物）折价35000元抵给原告所有。四、上述二、三项相抵原告给付被告10000元，于本判决书生效后十日内付清。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪泽志二〇一四年六月十五日书记员  林 鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04042号
原告：汪某，女，1972年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1964年12月19日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：佟亮。
原告汪某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陶玉祥、被告石某甲及其委托代理人佟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子取名石某乙，2008年原被告购买了位于瑶海区龙门岭路瑶东北村X栋XX室房屋一套，2010年购买了合肥市张洼路铁静苑X栋XX室集资房一套。原被告之间经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告汪某为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月给付至石某乙能独立生活为止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告石某甲辩称：同意离婚，婚生子尊重孩子的意见，抚养费过高，同意分割共同财产，原被告婚后确有房屋二套，但首付款有借款，还有按揭款，要求共同承担。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名石某乙。双方婚后经常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情破裂。庭审中，双方对离婚均不持异议，原告要求抚养石某乙，被告同意按石某乙的意见办理，双方婚生子石某乙在本院询问其意见时，明确表示其愿意跟随汪某一同生活。原被告均认可石某甲每月工资5200元。截止2014年10月17日，石某甲工资卡剩余金额为1054.68元。石某甲每月偿还银行按揭贷款1252.53元、1044.62元。
另查明，夫妻共同财产为位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村XX幢XX室房屋一套，该房屋办理抵押贷款，截止2014年9月9日，尚欠41349.96元按揭贷款未偿还。庭审中，经双方竞价，汪某所出38万元为最高价。
上述事实，由原被告双方提供的书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原被告虽系自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，故对汪某离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据有关法律规定，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，同时，综合考虑婚生子石某乙的意见，应由作为母亲的汪某抚养为宜，结合石某甲每月收入情况，应每月支付抚养费1000元至石某乙满18周岁止。
对于双方共同财产合肥市新站区龙门岭路瑶东北村XX幢XX室房屋一套，因双方均主张所有权，经本院组织双方竞价，汪某所出38万元为最高价，故应由其取得房屋所有权，后应在扣除41349.96元按揭贷款后，给付石某甲169325.02元的房屋价款补偿，上述按揭贷款41349.96元由汪某偿还。对双方主张的位于合肥市张洼路铁静苑X栋XX室房屋，因未取得所有权，故由当事人另行诉讼，根据上述合肥市新站区龙门岭路瑶东北村XX幢XX室房屋情况，该房屋由石某甲使用。对于石某甲主张其因购房向其妹妹借款3万元、6万元，汪某对此不予认可，石某甲虽向法庭提交了借条，但没有证明其妹妹实际出借该笔借款，鉴于石某甲与其妹妹有利害关系，又无其他证据对借贷关系的发生予以印证，故本院对其主张不予支持。石某甲每月偿还两套房屋的按揭贷款共计2297.14元，结合合肥市的生活消费水平及双方均认可的石某甲月均工资为5200元，石某甲每月消费两三千元应为合理支出，对汪某要求分割石某甲银行存款的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第五条、第七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某某由原告汪某抚养，被告石某甲每月给付子女抚育费1000元（给付期间：自判决生效之日起至石浩天18周岁为止；给付方法：被告石某甲每月支付给原告汪某）；
三、合肥市新站区龙门岭路瑶东北村XX幢XXX室房屋归原告汪某所有，同时原告汪某应于本判决生效之日起十日内给付被告石某甲169325.02元补偿款，按揭贷款41349.96元由汪某偿还。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，其他诉讼费50元，合计人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史晶晶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04042号
原告：汪某，女，1972年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1964年12月19日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：佟亮。
原告汪某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陶玉祥、被告石某甲及其委托代理人佟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子取名石某乙，2008年原被告购买了位于瑶海区龙门岭路瑶东北村X栋XX室房屋一套，2010年购买了合肥市张洼路铁静苑X栋XX室集资房一套。原被告之间经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告汪某为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月给付至石某乙能独立生活为止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告石某甲辩称：同意离婚，婚生子尊重孩子的意见，抚养费过高，同意分割共同财产，原被告婚后确有房屋二套，但首付款有借款，还有按揭款，要求共同承担。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名石某乙。双方婚后经常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情破裂。庭审中，双方对离婚均不持异议，原告要求抚养石某乙，被告同意按石某乙的意见办理，双方婚生子石某乙在本院询问其意见时，明确表示其愿意跟随汪某一同生活。原被告均认可石某甲每月工资5200元。截止2014年10月17日，石某甲工资卡剩余金额为1054.68元。石某甲每月偿还银行按揭贷款1252.53元、1044.62元。
另查明，夫妻共同财产为位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村X幢XX室房屋一套，该房屋办理抵押贷款，截止2014年9月9日，尚欠41349.96元按揭贷款未偿还。庭审中，经双方竞价，汪某所出38万元为最高价。
上述事实，由原被告双方提供的书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原被告虽系自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，故对汪某离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据有关法律规定，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，同时，综合考虑婚生子石某乙的意见，应由作为母亲的汪某抚养为宜，结合石某甲每月收入情况，应每月支付抚养费1000元至石某乙满18周岁止。
对于双方共同财产合肥市新站区龙门岭路瑶东北村X幢XX室房屋一套，因双方均主张所有权，经本院组织双方竞价，汪某所出38万元为最高价，故应由其取得房屋所有权，后应在扣除41349.96元按揭贷款后，给付石某甲169325.02元的房屋价款补偿，上述按揭贷款41349.96元由汪某偿还。对双方主张的位于合肥市张洼路铁静苑X栋XX室房屋，因未取得所有权，故由当事人另行诉讼，根据上述合肥市新站区龙门岭路瑶东北村X幢XX室房屋情况，该房屋由石某甲使用。对于石某甲主张其因购房向其妹妹借款3万元、6万元，汪某对此不予认可，石某甲虽向法庭提交了借条，但没有证明其妹妹实际出借该笔借款，鉴于石某甲与其妹妹有利害关系，又无其他证据对借贷关系的发生予以印证，故本院对其主张不予支持。石某甲每月偿还两套房屋的按揭贷款共计2297.14元，结合合肥市的生活消费水平及双方均认可的石某甲月均工资为5200元，石某甲每月消费两三千元应为合理支出，对汪某要求分割石某甲银行存款的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第五条、第七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石浩天由原告汪某抚养，被告石某甲每月给付子女抚育费1000元（给付期间：自判决生效之日起至石浩天18周岁为止；给付方法：被告石某甲每月支付给原告汪某）；
三、合肥市新站区龙门岭路瑶东北村X幢XX室房屋归原告汪某所有，同时原告汪某应于本判决生效之日起十日内给付被告石某甲169325.02元补偿款，按揭贷款41349.96元由汪某偿还。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，其他诉讼费50元，合计人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史晶晶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第687号
案外人刘建雄，男，1989年7月18日出生。
申请执行人马京凯，女，1964年6月25日出生。
委托代理人刘衍磊，男，1961年11月18日出生。
被执行人周天强，男，1969年5月17日出生。
被执行人北京兴鑫和泰物流有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人毛金山，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
本院在执行马京凯与周天强、北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称兴鑫和泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月9日查封被执行人兴鑫和泰公司名下京x**车辆，案外人刘建雄对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘建雄称，2011年2月24日，案外人与兴鑫和泰公司签订合同书，将其自行出资购买的京x**车辆挂靠登记在兴鑫和泰公司名下，由兴鑫和泰公司办理中华人民共和国道路运输证、二级保养证等营运手续。京x**车辆虽登记在兴鑫和泰公司名下，但兴鑫和泰公司仅为车辆的名义车主，案外人为车辆的实际所有权人。法院查封的应属案外人财产，请求法院立即中止对京x**车辆的执行。
案外人刘建雄提交以下证据以证明其主张：1、协议书；2、保养结算单；3、行驶证；4、运输证；5、收据；6、机动车销售发票。
申请执行人马京凯辩称，不同意案外人的异议请求，京x**车辆的行驶证、道路运输证都是登记在兴鑫和泰公司名下，应当属于兴鑫和泰公司的财产。
被执行人周天强未提交答辩意见。
被执行人兴鑫和泰公司辩称，同意案外人的异议请求，案外人与兴鑫和泰公司属于挂靠关系，车辆虽登记在兴鑫和泰公司名下，但由案外人个人出资购买，与兴鑫和泰公司无关。
本院查明：2011年2月17日，刘建雄向兴鑫和泰公司交纳购车款，兴鑫和泰公司出具收据，载明：收到购车款115450元，公司代为办理手续。2011年2月23日，兴鑫和泰公司购买京x**车辆。
2011年2月24日，刘建雄与兴鑫和泰公司签订协议书，载明：刘建雄以自有资金购买的车辆挂靠登记在兴鑫和泰公司名下，车辆的所有权属于刘建雄；兴鑫和泰公司每年一次性收取服务费2000元，为刘建雄办理营运证、二级保养、等级评定等手续；刘建雄必须通过兴鑫和泰公司对车辆予以投保，由兴鑫和泰公司代收保险金并办理保险手续。
2012年2月22日，刘建雄向兴鑫和泰公司交纳保险服务费，兴鑫和泰公司出具收据，载明：收到京x**车辆保险服务费10300元。
又查，刘建雄提交保养结算单用于证明车辆的实际使用人情况，结算单载明车主签字为刘建雄，车辆牌号为京x**。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供事实依据及法律依据予以支持。本案中，案外人刘建雄提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对京x**车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕赛楠