wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第12号
申请复议人：安徽强盛合成革有限公司。
法定代表人：吴贵棠。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人章方淅。
被执行人章武。
被执行人王占平。
被执行人汪松益。
被执行人汪振崇。
被执行人王棋。
被执行人王伦高。
被执行人方晓燕。
被执行人孙永光。
申请复议人安徽强盛合成革有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人安徽强盛合成革有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第59号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人安徽强盛合成革有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确第46号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第4号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人安徽强盛合成革有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽强盛合成革有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3805号
原告(反诉被告)王某某，男，汉族，1989年10月25日出生，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）石家庄某某彩钢钢结构有限公司，住所地：石家庄市长安区南五女村。
法定代表人安某某，职务总经理。
委托诉讼代理人刘某某，该公司员工。
原告王某某与被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。2017年5月15日反诉原告石家庄某某彩钢钢结构有限公司提起反诉，经审查符合法律规定，决定合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杜小娟，被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司委托诉讼代理人刘某某，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠的款项148300元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告王某某与被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司签订了《建筑施工合同》，原告的施工队负责钢结构制作安装。现工程已竣工，经双方核对，被告仍拖欠原告工程款共148300元，后原告多次催要，被告拒不给付上述款项，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司辩称，确实和原告签过建筑施工合同，但不是本案原告所提供的合同，工程款确实欠，但没有这么多，大概5万元左右，因为原告王某某在给第三方安装时误工117天，至2016年11月27日才完工，给第三方和被告造成了损失，目前被告已经将第三方诉至裕华区法院，第三方也向我方提出反诉，2017年5月18日开的庭，因为第三方拖欠我方工程款215000元，此工程全部由王某某安装，原告提交工程合同和我方所述是两个合同，关于堤上工程合同，我方已经付款163478元，剩余52000元左右未付。
反诉原告石家庄某某彩钢钢结构有限公司向本院提出反诉称，2016年6月8日双方签订了建设工程合同，反诉原告已按合同的约定履行了支付工程款的义务，但反诉被告没有在合同约定的2016年7月30日前施工完毕，而是到了2016年11月27日、28日才基本完工，无奈反诉原告才在2016年12月初才将此工程交付给第三方，根据双方签订的建设工程合同的第四项的规定：“工程确保保质保量完成，必须在工程有效期内完成，若延期一天，罚款2000元。”自2016年7月30日至2016年11月27日，反诉被告共延期117天，故反诉至法院，要求：1、反诉被告向反诉原告支付工程延期违约金234000元。2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王某某辩称，1、关于违约情况不是因原告原因导致，第一是在合同签订之后，因工程涉及到增项，增加了合同项目之后，没有约定工程的交工时间，因此原告在工程完工之后，被告进行了验收，并且交付使用，在整个工程期间，没有任何违约情况；2、根据合同第3条付款方式这一条款被告应按照合同及时给付款项，因被告未按合同约定及时给付款项，根据合同第6条第4款原告有权停工；3、该合同项的工程款共计216000元，而违约金被告要求是234000元，要求违约金过高，应在违约金项目法律范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月8日原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）石家庄某某彩钢钢结构有限公司签订了一份《建设工程合同》，合同约定“一、工程名称：堤上村钢结构工程，承建范围：钢结构制作安装，楼承板安装，屋面彩板安装，工期：截止7月30日之前完工。二、工程造价：制作600元每吨（含辅材不含油漆），安装450元每吨（含吊装），楼承板8元每平，屋面板墙面板安装16元每平，合计约21.6万元，以实际工程量核算为准。三、付款方式：合同签订后，甲方给乙方5000元预付金，结构制作完成进场时甲方给乙方4万元，钢架主体安装板材进场时甲方给乙方8万元，板材安装完毕验收合格后甲方给乙方8万元，余款质保期（一年）后一次性付清。四、2.工程确保保质保量完成，必须在工期有效期内完成，若延期一天，罚款2000元。六、4.甲方应按合同要求按时付款，如款不到位，乙方有权利暂停施工，且由此造成的损失由甲方承担。”该合同签订后原告按合同约定进行施工，施工完毕后双方经对账被告拖欠原告的工程款为178300元。2017年3月21日原告王某某等人向石家庄循环化工园区经济社会发展局就被告拖欠的工程款18万元一事提出信访，经协调被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司支付了原告3万元。原告主张要求被告支付拖欠的工程款项为148300元。被告对该数额不认可，但未提交任何证据加以证明。反诉原告要求反诉被告支付工程延期违约金234000元，未提交相关证据加以证明。
以上事实有原告提交的《建设施工合同》、《信访事项办理答复意见书》，被告提交的现金支出凭证、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告王某某作为承包人进行了工程建设，被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司作为发包人应该承担支付价款的义务。对于原告主张的拖欠工程款的事实，被告予以认可，结双方结算工程款总额为178300元，扣除2017年3月21日已支付的30000元，拖欠数额为148300元。故原告主张的148300元的工程款及利息，本院予以支持。就被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司反诉一节，原告施工项目有变更，被告也未按合同约定给付施工款，原告的行为不构成违约，故依法驳回被告的反诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某148300元及利息（从2017年1月25日起算至履行完毕时止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计息）
二、驳回反诉原告石家庄某某彩钢钢结构有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的利息。
案件受理费3266元，反诉费2405元，由被告石家庄某某彩钢钢结构有限公司（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3266元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 孙美燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 安
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第87号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）87起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年10月22日20时00分许，被告人王某某持C1型驾驶证酒后驾驶甘GE63**号比亚迪牌小型客车，沿敦煌市（黄渠乡）X227道线由北向南行驶至2KM＋600M时，与由南向北行驶的闻某某无证驾驶的无号牌拖拉机（车上乘坐被害人曹某某、张某某、赵某某）相撞，造成被害人曹某某、张某某、赵某某受伤（经甘肃科证司法所鉴定，曹某某损伤为轻微伤，张某某损伤为轻伤二级），双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人王某某负此事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定被告人王某某血样乙醇含量检验鉴定结论为88.1943mg／100ml，属醉酒。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第87号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告赵某甲林，男，1974年6月5日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被敦化市公安局取保候审。于2015年4月28日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告赵某甲林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告赵某甲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份某日，被告赵某甲林发现自家饲养的一头母牛不明原因死亡，便找韩某某君（另案处理）帮忙给牛开膛、放血后赵某甲林将部分死牛肉送给亲属、朋友，将其剩余死牛肉以每斤15元的价格卖给其他村民，其销售所得人民币3000余元。上述事实，被告赵某甲林在开庭审理过程中亦无异议，并赵某甲林的供述与辩解，办案说明，证韩某某君赵某乙华董某某辉刘某某军的证言，破案经过赵某甲林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵某甲林违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴赵某甲林无犯罪记录，在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根赵某甲林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告赵某甲林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一五年五月十一日书记员  李春光
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审1号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人涟源市太子道美发造型店（个体工商户），住所地涟源市文艺北路。
负责人卢有发，该店经营者。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其因涟源市太子道美发造型店卫生行政处罚一案于2016年5月27日作出的涟卫公罚[2016]G002号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明涟源市太子道美发造型店未取得卫生许可证擅自营业三个月以上、安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作且逾期不改，据此依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项、第三十八条之规定，决定对涟源市太子道美发造型店予以警告、罚款12000元的处罚。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟卫公罚[2016]G002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟卫公罚[2016]G002号《行政处罚决定书》于2016年5月27日送达给被执行人涟源市太子道美发造型店的负责人卢有发，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月5日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款12000元和加处罚款12000元的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟卫公罚[2016]G002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟卫公罚[2016]G002号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人涟源市太子道美发造型店在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟卫公罚[2016]G002号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款12000元和加处罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第142号
原告李某某。
特别授权代理人王虓，贵州春祥律师事务所律师。
被告冉某某。
原告李某某诉被告冉某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员丁武松组成合议庭。于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其特别授权代理人王虓到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告口头约定，被告将自家位于平街乡大水塘村长耳朵坪三组的土地出租给原告种植烤烟等经济作物，原告每年支付租金900元给被告，土地的恢复由被告自行负责。在协议达成后，原告即支付定金100元给被告，余下800元租金待原告烤烟收完后支付。2013年4月，被告未经原告同意，占用原告租赁的2分地种植辣椒，且在使用除草剂时，把原告种植在5分地里的花生苗打死，根据成熟后的价格计算，原告的花生损失为1200元。2013年11月9日19时左右，被告带着凶器到原告家索要租金，并要挟原告，如果不给租金就杀死原告一家，经报警处理后原告回到家中，第二天早晨，被告拿着一把铁锤到原告家索要租地租金，在生双争执过程中，被告用铁锤把原告的二轮摩托车砸坏。后经派出所调解，因双方分歧较大，没有达成调解协议。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告的花生损失及二轮摩托车损失共计6200元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、照片二张，拟证明原告种植的花生苗受损的事实。
2、照片二张，拟证明原告的二轮摩托车受损的情况。
3、二轮摩托车发票一张、完税证一张、机动车交强险保险单一份，拟证明原告的二轮摩托车车型、价格及受损情况。
4、询问冉某某的笔录一份，拟证明被告使用除草剂将原告种植的花生苗打死及损害原告摩托车的事实。
5、询问李某某的笔录，拟证明被告将原告的摩托车砸坏的事实。
6、询问吴某某的笔录，拟证明被告将原告的摩托车砸坏的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取下列证据：
调查狄某某的笔录一份，拟证明被告冉某某外出务工，无法联系的事实。原告无异议。
原告提供的证据与本院依法收据的证据，证据来源来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
2013年初，原告与被告口头约定，被告将自家贞丰县平街乡大水塘村长耳朵坪三组的土地出租给原告种植烤烟等经济作物，并约定租金为900元。在双方达成协议后，原告即向被告支付定金100元。2013年4月左右，原告种植的花生苗被被告用除草剂打死。2013年11月10日7时30分许，被告到原告家索要土地租金。双方在给付租金和赔偿损失发生争议后，被告冉某某用铁锤将原告李某某的普通二轮摩托车的油箱及马达严重损坏，并轻微损坏车辆其他部位。
本院认为，被告在与原告发生争执后没有有效的克制自己的行为，故意用铁锤将原告的普通二轮摩托车部分部件损害，其行为损坏了原告的私人财产，被告冉某某对损坏原告财产的行为，应当承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告请求被告赔偿其普通二轮摩托车损害的请求，本院予以支持。在本案中，原告的二轮摩托车受到被告的损坏，但损坏的只是摩托车的部分零部件，被告的损害行为并没有导致摩托车的主体功能丧失，车辆没有达到全损的状况，对此，被告只应对其损坏的部分承担赔偿责任，而不应赔偿原告整辆摩托车，据此，对原告请求被告赔偿其车辆损失5000元的请求，本院不予支持，但原告受损的摩托车油箱已严重变形，马达处出现漏油现象，其余部分只是轻微损害，对原告车辆的油箱及马达，被告应当承担赔偿责任，对轻微损坏的部件，可不承担赔偿责任。在市场上，原告受损的普通二轮摩托车原型号的原装油箱价值380元，原装马达价值150元，车辆维修费适当考虑100元，因此被告应当赔偿原告各项经济损失合计630元。另外，原告请求被告赔偿其花生损失费1200元，但原告没有提供证据证明其受损的花生数量和价格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对其主张应承担举证不力的责任，因此，对原告请求被告赔偿其花生损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉某某应赔偿原告车辆损失共计630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费300元，由被告冉某某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 丁武松
二〇一四年九月十日
书 记 员 卓志建
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00432号
原告谢某某。
被告欧某某。
原告谢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，认识八天后两人订婚。订婚后两人各自外出打工，双方缺乏进一步的发展关系。双方于2010年9月8日登记结婚，婚后于2011年7月22日生育女儿欧某甲。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方关系未得到进一步提升。被告对原告缺乏信任，经常跟踪原告，现夫妻二人已无共同生活下去的感情基础，故原告向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女欧某甲由原告负责抚养。
被告口头辩称，坚决不同意离婚，以后会改正缺点，希望原告能够看一看被告的改变。
经审理查明，原、被告于2007年5月经原告婶婶介绍相识并订婚，于2010年9月8日登记结婚。婚后于2011年8月21日共同生育女儿欧某甲。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后因被告对原告缺乏信任，原告认为被告生活安于现状、不思进取，故双方经常发生争吵，夫妻感情出现矛盾。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识了解时间较长，婚后共同生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方并无大的矛盾，只要双方相互信任、互相宽容并珍惜已有的感情，夫妻关系有望和好。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第488号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东
路90号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人：楼旭东，系信用社职工。
被告：黄玉连，男，1968年10月6日出生，身份证号：3307
2619681006511x，农民，住浦江县大畈乡清溪村上马坞
31号。
被告：吕玉泉，男，1964年5月13日出生，身份证号：3307
26196405135110，农民，住浦江县大畈乡清溪村。
被告：崔金利，
22197402240027，汉族，农民，住浦江县大畈乡清溪村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告黄玉连、吕玉泉、崔
金利借款合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告黄玉连、吕玉泉、
崔金利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告黄玉连于2007年9月5日向原告借款60000
元，用于资金周转，由被告吕玉泉、崔金利作保证，并签有保
证借款合同，合同号为浦信联（大畈）保借字第909112007014
1032号。合同约定借款到期日为2008年8月20日，月利率为11.7‰，逾期罚息为日利率万分之5.07（遇罚息利率调整，分段
计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还
款义务，经原告多次催收，所欠本金及利息至今未还。故原告
诉至法院请求判令：一、由被告黄玉连归还借款本金60000元
及利息13071.73元（利息算止2008年12月22日，以后按合同约
定逾期利率另行计算）。二、由被告吕玉泉、崔金利对上述债
务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据1、农户（个人）借款申请书一份；
证据2、保证借款合同一份；
证据3、借款借据一份。
上述证据用以证明被告黄玉连向原告借款，被告吕玉泉、
崔金利对借款作保证，双方对借期、月息等作了明确约定的事
实。
被告黄玉连、吕玉泉、崔金利未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。
根据原告的陈述以及庭审中对证据的质证、认证，本院认
定的事实如下：
2007年9月5日，被告黄玉连向原告借款60000元，用于资金
周转，由被告吕玉泉、崔金利作保证，并签有保证借款合同，
约定借款期限自2007年9月5日起至2008年8月20日止，借款利
率为月利率11.7‰。借款到期后，三被告至今未归还借款本息
。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告黄玉连未按约及时如数归还借款本息，属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吕玉泉、崔金
利自愿为被告黄玉连的借款提供担保，依法应承担保证责任。
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄玉连于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金60000元及利息13071.73元（
利息算止2008年12月22日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告吕玉泉、崔金利对上述债务承担连带清偿责任
。
本案受理费1627元，公告费650元，合计人民币2277元，由
三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1627元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1414号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：谢款军，男，汉族，安化县人。
被执行人：刘智鹏，女，汉族，安化县人。
被执行人：谢归定，男，汉族，安化县人。
被执行人：刘元周，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢款军、刘智鹏、谢归定、刘元周金融借款合同纠纷纠一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 黄超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第81号
罪犯石欣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年10月15日作出（2009）辰刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人石欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94965元。该犯与同案犯不服，提起上诉，经本院二审判决，改判石欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94965元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石欣在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提交了罪犯石欣确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分133.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯石欣在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石欣减刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈慧娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1474号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃添，男，该公司工作人员。
被告：韦以荣，男，壮族，1982年9月15日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告韦以荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃添到庭参加诉讼。被告韦以荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年5月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的福田牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2014年5月22日起至2018年5月22日止。自2015年5月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韦以荣未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告汇大公司（甲方）与被告韦以荣（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBV3PDB4BN063029，发动机号：D12M3B70594）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为4年，从2014年5月22日至2018年5月22日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告韦以荣于2014年5月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告韦以荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第437号
罪犯符策强，男，1982年6月23日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第763号刑事判决，以被告人符策强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月9日起至2015年12月8日止。罪犯符策强于2013年1月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符策强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策强自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策强应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初43号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。
经营者张镜。
委托诉讼代理人：刘放，湖南天戟律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城（以下简称希腊神话娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计2370元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《Paradise》、《关心永远在》等案涉150首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映案涉MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。在本案中，大德公司不是案涉作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得案涉作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫佩华
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民初43号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者张镜。委托诉讼代理人：刘放，湖南天戟律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城（以下简称希腊神话娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计2370元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《Paradise》、《关心永远在》等案涉150首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映案涉MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失，特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。在本案中，大德公司不是案涉作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得案涉作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫佩华代理审判员  王巾英人民陪审员  岳 静二〇一七年九月十四日代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01092号
原告：刘子香，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡大仓村（现名：盘山县得胜镇大仓村）。
被告：田广侠，女，1960年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡大仓村。
本院在审理原告刘子香诉被告田广侠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告准备自行和解为由于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元由原告刘子香承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第546号
上诉人（原审被告）耿善中，男，汉族，1956年2月20日生。
被上诉人（原审原告）郭公民，男，汉族，1962年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）徐世梅，女，汉族，1968年7月25日出生。
委托代理人徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
原审被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市禹山北路338号。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第3022号。
上诉理由及请求：本案系劳务合同纠纷，合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地在南京市江宁区，两被上诉人系夫妻关系，且居住在南京市江宁区，本案原告住所地和合同履行地均在江宁区，考虑到今后的案件执行，本案由江宁区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人起诉理由及其提供的相关证据，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，本案系劳务合同纠纷，上诉人耿善中住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街97-5号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人耿善中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第799号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：于明、杨在忠、郭建社、耿强。
桓台县农村信用合作联社与于明金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因于明、杨在忠、郭建社、耿强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年2月14日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年二月十四日
书记员 付艺伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第315号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年10月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广东省雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年3月6日16时许，陈某某电话联系被告人梁某某，要求购买100元冰毒，梁某某表示同意，并约定在雷州市纪家镇公益圩石龟墩庙前处交易。二人按约相遇，梁某某便收取陈某某毒资100元，然后将一小包毒品贩卖给陈某某。同年3月7日16时许，陈某某再次电话联系梁某某，要求购买100元冰毒，梁某某便约定在前天同一地点处交易。接着，其便从家里携带1小包冰毒行出，后又通过电话联系把交易地点改为公益圩药材店附近。一会后，俩人在药材店处相遇，并交易毒品。刚交易成功，便被雷州市公安局民警抓获，当场缴获梁某某毒资100元及手机一部、缴获陈某某可疑毒品1小包。缴获的1小包毒品经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重1.12克。
公诉机关认为，被告人梁某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为1.12克。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议。
经审理查明，2015年3月6日16时许，吸毒人员陈某某（另案处理）电话联系被告人梁某某，要求购买100元冰毒，被告人梁某某表示同意，并约定在雷州市纪家镇公益圩石龟墩庙前处交易。一会后，二人按约相遇，被告人梁某某便收取陈某某毒资100元，然后将一小包毒品贩卖给陈某某。同年3月7日16时许，陈某某再次电话联系被告人梁某某，要求购买100元冰毒，被告人梁某某便约定在前天同一地点处交易。接着，其便从家里携带1小包冰毒行出，后又通过电话联系把交易地点改为公益圩药材店附近。一会后，俩人在药材店处相遇，并交易毒品。刚交易成功，便被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人梁某某毒资100元及手机一部、缴获陈某某可疑毒品1小包。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重1.12克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实
1、扣押毒品、毒资等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人陈某某的证言；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的小米牌黑色直板触屏手机（识别码：864645024794049）一部是被告人梁某某的作案工具应予上缴；缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.12克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的小米牌黑色直板触屏手机（识别码：864645024794049）依法没收上缴国库；随案的毒品甲基苯丙胺1.12克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执139号
申请执行人李自梅，女，1965年7月8日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗占勇，男，1983年10月2日出生，汉族，宁夏海原县人，务工人员，暂住宁夏回族自治区永宁县。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的31104元（含执行费361元），未执行标的31104元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9311号
申请执行人广州其锐物业经营有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄恩思，职务总经理。
委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人夏露，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。
被执行人广州东亿投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈彩虹。
申请人广州其锐物业经营有限公司与被申请人广州东亿投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1476号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，一、被申请人向申请人支付拖欠的租金和管理费74600元、垃圾费660元；二、被申请人向申请人支付2014年9月1日至2014年12月8日的逾期付款违约金（每月租金和管理费为86000元，违约金以每月应付租金和管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从当月6日起计至2014年12月8日）；三、本案仲裁费15823元，由被申请人承担（该仲裁费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人），本案反请求仲裁费10390元由被申请人自行承担。因广州东亿投资咨询有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人廖梓腾于2015年11月20日向本院申请强制执行，标的额为101064.6元，执行费分别为1416元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，除了扣划被执行人银行账户存款1611.49元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述依法扣划的被执行人银行账户存款1611.49元之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9311号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1426号
申请执行人郑州恒阳服饰有限公司。
被执行人胡长艳，女，汉族，1976年4月13日出生。
关于申请执行人郑州恒阳服饰有限公司申请执行被执行人胡长艳合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡长艳的银行存款人民币192434元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00853号
原告刑志旺，男，汉族，1958年9月14日生。
被告郝惠荣，男，汉族，1979年1月24日生。
被告高德志，男，汉族，1966年6月24日生。
本院在审理原告刑志旺与被告郝惠荣、高德志民间借贷纠纷一案中，原告刑志旺于2015年12月1日以与被告私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑志旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刑志旺负担。
审判员 马东叶
二〇一五年十二月一日
书记员 李 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0485号
原告李某甲，学生。
法定代理人郭某，女，1989年1月23日生，汉族，职业不详，系李某甲之母。
被告李某乙，职业不详。
本院于2014年2月28日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 炜
二〇一四年四月八日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0485号
原告＊＊＊，男
法定代理人＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院于2014年2月28日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊抚养费纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 炜
二〇一四年四月八日
书记员 李苏娴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保35号
申请人：黄庭宝，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：许平业，男，1962年4月出生，汉族。
黄庭宝与许平业民间借贷纠纷一案，申请人黄庭宝于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对许平业所有的位于全椒县襄河镇城东三角花园X幢Y单元Z室住房一套进行查封。申请人黄庭宝以其所有的坐落于全椒县襄河镇XX厂南侧房屋提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初890号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月十八日
书记员 徐殿萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初95号
原告陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告吉林省长富建筑工程有限公司
住所地长春市二道区岭东路。
法定代表人刘长富，经理。
委托代理人李强，吉林省长富建筑工程有限公司经理。
第三人张立军，男，1957年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原告陈立仁诉被告刘宝林、吉林省长富建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民初字第1117号民事判决，被告刘宝林不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第646号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，张立军作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，本庭予以准予。原告陈立仁在开庭审理前申请撤诉，本庭予以准许。第三人张立军委托代理人周晓丹、被告刘宝林委托代理人李雪东，被告吉林省长富建筑工程有限公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第三人张立军诉称，陈立仁与张立军之间不存在债权债务关系，更不存在债权债务转让。在之前的庭审中，吉林省长富建筑工程有限公司和刘宝林均已承认本案诉讼标的150万元为刘宝林在干亚泰水泥工程时欠张立军的钱，没有及时还款的原因是吉林省长富建筑工程有限公司承建了岔路河工程，刘宝林是吉林省长富建筑工程有限公司承建该工程的项目经理，当时该项目缺少资金，刘宝林要将该笔资金投入到岔路河工程中购买材料，等工程款结算后就还给张立军。因此，张立军作为有独立请求权第三人参加诉讼，请求法院依法判令：一、被告吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林承担连带责任，向张立军给付工程款150万元，并承担逾期还款利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告刘宝林辩称，1、本案的案由是民间借贷，在这一法律关系中，陈立仁是原告，第三人参加诉讼，在陈立仁撤诉的情况下，借贷的主法律关系已经不存在了，第三人申请参加诉讼就没有法律基础了，所以从程序上讲，第三人的主张应当是另案解决的；2、陈立仁所持有的2013年9月15日由刘宝林出具的150万元借条内容虚假，双方不存在民间借贷关系，该虚假借条中记载的款项，因为借贷关系就不存在，其本金、利息都是虚假的，且现在陈立仁的撤诉行为也表明陈立仁目前不主张了，所以第三人无权主张。综上两点，请求法庭驳回第三人的诉讼主张。
被告吉林省长富建筑工程有限公司辩称，同意刘宝林的答辩意见，1、原告陈立仁与被告刘宝林之间的借贷关系不成立，陈立仁主张不成立；2、刘宝林虽然在我公司承包的工程中分包了一部分土建工程劳务，但工程款均已经支付，不需要向刘宝林借款用于工程；3、刘宝林不是我公司员工，刘宝林承包的工程款已经支付完毕；4、第三人的主张不成立，刘宝林与陈立仁或者与张立军之间不论是否存在债务纠纷，均与我公司无关，请求法院驳回第三人的诉讼主张。
第三人张立军为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）2013年9月15日陈立仁与刘宝林之间签订的打印借条原件，证明：1、陈立仁在该借条中是张立军的代表；2、刘宝林与张立军之间的借款本金经双方协商由183万降为150万；3、虽然该借条中约定利息为3分，根据现有法律规定，我方将利息依法主张为年利24%；4、借条中记载的150万元用于购买了岔路河工程工地材料。
（二）（2015）双民初字第1117号卷宗第49页第18行至第31行笔录部分，证明：1、该笔欠款是刘宝林在干亚泰工程时欠张立军的工程款；2、刘宝林将该笔欠款投入了岔路河工程。
（三）证人李房军、刘清和证言，证明被告刘宝林提供的手撕借条形成的原因及陈立仁是代表张立军向二被告主张还款事宜。
被告刘宝林对原告举证的质证意见：
对证据（一）的真实性和证明的问题均有异议：1、该借条的持有人是原告陈立仁，第三人称其是该借贷关系中的实际债权人，仅仅是一种没有证据支撑的说法，如果其说法成立，那么只有一个结果，即原告陈立仁与第三人恶意串通，进行虚假诉讼，请求法庭依法处理；2、该借条除了刘宝林签字之外，其余记载的借贷关系数额、利息、款项用途、借贷时间等等事项均是虚假的；3、通过该借条本身，并不能证明第三人享有该虚假借条中的记载事项的权利。
对证据（二）的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，该笔录前半段是说明150万元借条的形成过程，且在刘宝林与张立军之间亚泰水泥的账没有结算清楚的情况下，他们之间的债务关系是否真实、合法、有效都不能确定的情况下，张立军与陈立仁让刘宝林承担该债务也不成立。
对证据（三）中证人证言的证明内容有异议，证人陈述的所谓117万借条以及150万的借条形成的过程恰恰证实了第三人张立军与本案的原告陈立仁之间恶意串通、欺骗刘宝林形成的虚假的借条，能够证实本案是一个虚假诉讼，请求法庭依法处理。
被告吉林省长富建筑工程有限公司对第三人提供的证据的真实性及证明内容均有异议，该三组证据均与吉林省长富建筑工程有限公司无关。
被告刘宝林、吉林省长富建筑工程有限公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，第三人张立军提供的证据（一）、（二）真实、合法，但该两份证据仅能证明被告刘宝林与陈立仁之间存在债权债务关系，证据（三）中的两位证人的证言相互矛盾，亦无其他证据相佐证，因此本庭对第三人提供的三份证据所要证明的内容不予采信。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年9月15日被告刘宝林向原告陈立仁出具借条一张，约定借款150万元，借款利息为年利3分利，借款期限为一个月，2013年10月15日本息一次结清。
本院认为，第三人张立军提供的三组证据无法证明其与被告刘宝林、吉林省长富建筑工程有限公司存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本庭对第三人张立军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回第三人张立军的诉讼请求。
案件受理费9150.00元，由第三人张立军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏铃云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异8号
案外人：林晓斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人：黄哲兴，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄茹婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄源福，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市鲤城区顺兴机械配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园区紫山路44号，组织机构代码：75313687-7。
法定代表人：黄茹婷，厂长。
在本院执行申请执行人黄哲兴与被执行人黄茹婷、洪序鑫、黄源福、泉州市鲤城区顺兴机械配件厂民间借贷纠纷一案中，案外人林晓斌于2017年2月22日对执行标的物即泉州市鲤城区顺兴机械配件厂址在泉州市鲤城区厂房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人林晓斌于2017年2月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人林晓斌向本院提出的撤回异议申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林晓斌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈少程
速 录 员 张琪玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第949号
原告苑志虎。
被告赵振虎。
本院于2015年9月8日受理原告苑志虎诉被告赵振虎买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年9月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年九月十六日
书记员 何 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01735号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄文记，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄文明，系被告的弟弟。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄文记劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第360号
罪犯王归吉，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2009年4月15日以（2009）西刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯王归吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第70号刑事裁定书裁定减刑九个月十五天（刑期自2008年11月26日至2016年2月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王归吉予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，吃苦耐劳，踏实肯干，服从管理。由于表现突出，2012年三季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子一次，累计得减刑分115.3分。本院审查期间罪犯王归吉缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王归吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王归吉在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王归吉减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2008年11月26日至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02905号
原告：李某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：黄某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第475号
申请人宁夏兆雷贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵雷，系该公司经理。
被申请人李成伟，男，汉族，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市开发区。
法定代表人霍庆华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏兆雷贸易有限公司为保护自身合法权益，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏庆华煤化集团有限公司名下银行帐户，保全价值848808.74元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏庆华煤化集团有限公司名下银行存款848808.74元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑晓峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第45号
罪犯吴军武，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月19日作出（2009）惠城法刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴军武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴军武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴军武在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯吴军武已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军武予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2678号
原告吴克飞，男，1981年6月15日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
原告王红梅，女，1985年5月27日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
委托代理人张翠芬，山东昌诚律师事务所律师。
被告青岛庆顺建设工程有限公司，住所地莱西市威海东路建委住宅小区。
法定代表人王新通，系该公司董事长。
被告张学芹，女，1979年1月21日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
原告吴克飞、王红梅与被告张学芹、青岛庆顺建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼，被告张学芹、青岛庆顺建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告购买了由被告青岛庆顺建设工程有限公司开发的属被告张学琴所有的位于莱西市百乐花园二期扩建1#东单元3楼西户的房屋一套，按约定交清了房款，由于当时不能办理相关的土地使用权过户登记手续，仅于2010年11月3日办理房屋所有权证。后原告多次要求被告协助为原告办理土地所有权证未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的地证过户手续。
被告张学芹、青岛庆顺建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告吴克飞与王红梅系夫妻关系。2010年11月1日，原告吴克飞购买张学芹所有的位于莱西市百乐花苑2期扩建1号楼东单元3楼西户房屋一套，该房屋由被告青岛庆顺建设工程有限公司开发。原告吴克飞与被告张学芹双方签订了房地产买卖契约，双方约定房屋总价款为157000元，现原告已经付清房款，被告亦协助原告办理了房屋所有权过户手续（房产证号：西房私字第××号，房屋所有权人吴克飞，共有人王红梅），但因当时开发商没有办理土地证，被告未协助原告办理土地使用权证过户手续。现该房屋土地使用权已具备办理土地证过户条件，原告多次要求被告协助办理过户未果，故诉至本院，请求判令被告将位于莱西市百乐花苑2期扩建1号楼东单元3楼西户房屋土地证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证1份、房地产买卖契约1份，原告、被告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张学芹签订的房屋买卖契约，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且被告亦协助原告办理了房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续。原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；被告青岛庆顺建设工程有限公司虽与原告未发生房屋买卖关系，但其将涉案房屋出卖给被告张学芹，未办理土地使用权证过户手续，故被告青岛庆顺建设工程有限公司应与被告张学芹协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学芹、青岛庆顺建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市百乐花苑2期扩建1号楼东单元3层西户房屋国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，由被告张学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪翠萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00135号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，黑埠支行行长。
被执行人熊太阳。
被执行人田厚芳。
被执行人雷长青。
被执行人李辉。
被执行人庄春龙。
被执行人熊太友。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与熊太阳、田厚芳、雷长青、李辉、庄春龙、熊太友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）新双商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊太阳、田厚芳、雷长青、李辉、庄春龙、熊太友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人熊太阳、田厚芳、雷长青、李辉、庄春龙、熊太友车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人熊太阳、田厚芳、雷长青、李辉、庄春龙、熊太友无其他可供执行财产。本案的执行标的是336043元，尚未执行到位336043元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2583号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：丁晓峰，男，汉族，1981年1月3日出生，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告丁晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00053号
上诉人（原审原告、反诉被告）张晶。
委托代理人王鹏，河北金实律师事务所律师。
委托代理人安素芹，原告母亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李志书。
上诉人张晶因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年9月24日，原、被告及案外人姚开林协商，将租被告房屋及押金、房内空调、厨具等设备以七万元价格转让给原告经营。同日，原告张晶（乙方）与被告李志书（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方将其合法拥有的坐落于太平河北岸房屋四层楼出租给乙方使用，乙方买断四年零八个月又二十二天经营权。甲方房屋内现有设备（详见清单）归乙方所有。自2011年9月24日始，2016年6月14日止。租金及付款方式：2011年12月15日前交付20000元，2012年6月15日前交付45000元，2013年6月15日前交50000元……。乙方向甲方除支付房屋租金外，另支付押金5000元，2011年12月15日前缴纳2012年上半年租金。如一方因自身原因，不能履行合同而造成对方损失的，应按剩余年度房租金累计后的30％给予赔偿。合同签订后，原
告依约给付了被告押金5000元，于2011年10月8日开始经营饭店。2012年2月18日，双方又对所有房内设备签订了补充协议，同时因原告未能及时交付租金，意欲转租，原、被告协商共同控制店门。2012年2月19日，原告将20000元租金交付被告。2012年6月28日原告诉至本院，7月4日被告强行换锁，将原告物品搬出。另查明，原告在租赁期间从租赁的房屋内拆走两台空调。
原审认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，不违反政策法规，真实有效。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告的设备、物品以及押金。原告未能及时交付租金，与被告又协商共同控制店门，在延迟交付租金后，已不能正常经营，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。原告称在店里新增的设备，被告否认，原告又无合法有效证据证实，不予采信。被告在原告交付租金后，仍然控制店门，没有能与原告协商解决，原告虽没有给付第二期租金，但不能认定其违约，故被告反诉原告给付违约金的诉求，本院不予支持。被告自行更换门锁，搬运、保管原告物品，未通知原告，其损失自行负担。被告称丢失30000余元物品，无合法有效证据证实，本院不予采信。
原审判决：一、解除原告张晶与被告李志书签订的房屋租赁合同。二、被告李志书于本判决书生效之日起三日内返还原告张晶房屋押金5000元。三、被告李志书于本判决书生效之日起五日内返还原告张晶设备物品（除两台空调外，其余按租赁合同附件二清单）。案件诉讼费130元，反诉费730元，共计860元。由原告张晶负担130元，被告李志书负担730元。
判后，张晶不服，提起上诉。上诉请求：撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00889号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、一审判决未认定被上诉人违约行为。2012年2月19日开始，被上诉人就擅自锁住了租赁房屋的大门，导致上诉人无法正常经营，甚至进入租赁房屋，而且在多次交涉下，被上诉人仍然拒绝打开租赁房屋大门，这种情况长达四个月之久，经上诉人多次交涉也没有交付房屋，因此上诉人的违约行为是十分明显的，这事关被上诉人对上诉人赔偿的事实基础，然而一审判决却对此没有做出认定。二、由于被上诉人的违约，致使上诉人从2012年2月份到6月份的房屋无法使用，四个月租金13333元没有认定予以返还。此外，一审判决还没有认定违约金、停业损失及可得利益等损失。三、一审判决没有对“新增物品”予以认定并返还。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，不违反政策法规，是有效合同。双方同意解除合同，予以准许是正确的。
关于被上诉人是否违约问题，本案双方当事人均有违约行为，但上诉人未能按时交纳租金违约在先。后与被上诉人协商共同控制店门，在延迟交付租金后，已不能正常经营，故对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的请求本院不予支持。上诉人称在店里新增的设备，被上诉人否认，上诉人又无合法有效证据证实，本院不予采信。上诉人称丢失30000余元物品，未提交充分的合法有效证据证实，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费860元，由上诉人张晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月二日
书记员 翟 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申20号
再审申请人（原审被告）：梁山通宇集团专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园。
法定代表人：刘敦海，总经理。
再审申请人（原审被告）：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人（原审被告）：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
以上三再审申请人的委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济宁诚信担保有限公司，组织机构代码76288947-5，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
负责人：滕震宇，总经理。
原审被告：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：于家洪，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：侯昭菊，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人梁山通宇集团专用汽车有限公司、刘敦海与被申请人（原审原告）济宁诚信担保有限公司、原审被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕坤、刘潜、任兆华、于家洪、刘林、侯昭菊追偿权纠纷一案，不服我院（2015）梁商初字第1705号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁山通宇集团专用汽车有限公司、刘敦海申请再审称：本案案由为追偿权纠纷，再审申请人有新的证据能够证明被申请人济宁诚信担保有限公司在本案中依法不享有追偿权。理由如下：
本案的基本事实是：2014年9月2日，一审被告梁山科诺斯管材制造有限公司（以下简称科诺斯公司）以其公司机器设备等动产作抵押，并在梁山县工商局办理了动产抵押登记[登记编号为：梁工商抵登字（2014）157号]，向济宁银行拳铺支行（以下简称济宁银行）借款200万元，被申请人济宁诚信担保有限公司（以下简称诚信公司）系贷款担保人，再审申请人梁山通宇集团专用汽车有限公司（以下简称通宇公司）、刘敦海、崔秀之与一审被告滕坤、刘潜、任兆华、于家洪、刘林、侯昭菊为被申请人诚信公司提供反担保。因一审被告科诺斯公司无力偿还上述借款，被申请人诚信公司为一审被告科诺斯公司垫付了2094863.01元借款，之后向法院提起民事诉讼，要求再审申请人承担反担保清偿责任。
在本案中，一审被告科诺斯公司向济宁银行借款时既提供了动产抵押，又提供了担保人担保。根据《物权法》第176条之规定，在一审被告科诺斯公司不能如期偿还济宁银行借款时，济宁银行应当先行将科诺斯公司抵押的动产进行处分以实现债权；济宁银行未经以科诺斯公司抵押动产进行处分的前置程序，诚信公司便为科诺斯公司先行垫付上述借款的行为，没有法律依据。诚信公司向济宁银行的垫付借款的行为，就不能产生法律效力。诚信公司无权基于垫付行为享有对再审申请人的追偿权，其在本案中的诉讼请求便依法不能成立。
一审判决作出并生效后，再审申请人于2017年6月22日经向梁山县工商局查询时，才得知一审被告科诺斯公司向济宁银行借款时提供了动产抵押的事实，而该事实属于新证据，依法能够推翻原审判决。
综上所述，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特提出再审申请。
被申请人济宁诚信担保有限公司提交意见称：一、申请人申请再审，已超过法定期限。
本案所涉贷款、抵押均发生在2014年9月2日，申请人为主债务人提供反担保，不可能不了解贷款抵押的情况。抵押在2014年9月2日既已存在，申请人也完全可以通过查询得知，即申请人早就应当知道抵押的事实，抵押登记书显然不属于新证据。在本案执行过程中，申请人就曾以贷款存在抵押担保为由提出过执行异议。申请人主张其于2017年6月22日才得知抵押的事实，明显是在说谎。本案判决在2016年4月20日作出，申请人2017年6月份申请再审，已超过法定期限。
二、答辩人代偿贷款系履行合同义务。
1、根据答辩人与贷款银行签订的贷款担保合作协议第9.4条，贷款银行在借款未按借款合同约定归还贷款本金或利息时，即有权要求答辩人在10日内代借款人连带归还所欠贷款本息。据此，无论贷款是否存在物的担保，债权人根据约定均有权要求答辩履行代偿义务。
2、根据抵押合同第十九条，贷款银行所享有的权利是累加的，除非贷款银行书面表示，其对任何权利的不行使、部分行使或延迟行使，均不构成对该权利的放弃或部分放弃，也不影响、阻止和妨碍对该权利的继续行使或对其他任何权利的行使。据此，贷款银行有权根据合同约定选择行使保证债权或担保物权。
申请人的再审申请，不符合法律规定，请求人民法院予以驳回。
本院审查查明：被申请人提交的反担保书第3条约定：贷款人在向贵公司（济宁诚信担保有限公司）索赔时，贵公司即有权直接向反担保人索偿。
本院认为：根据被申请人与申请人签定的反担保书第3条约定，在贷款银行要求被申请人偿还借款本息时，被申请人就有权向申请人主张权利。申请人应当承担相应的责任。申请人提交的固定资产
---
机器设备清查评估明细表，在原审卷宗中被申请人济宁诚信担保有限公司已提交，因申请人原审时未到庭，放弃了质证的权利。故申请人所提交的证据不属于新证据，也并不足以推翻原判决。
综上，再审申请人之申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁山通宇集团专用汽车有限公司、刘敦海、崔秀之的再审申请。
审判长 李来红
审判员 翟亚坤
审判员 张永杰
二〇一七年九月四日
书记员 杨景亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14544号
本院在审理原告车×1与被告车×2、第三人车×3离婚后财产纠纷一案中，原告车×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告车×1负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕云鹏
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00003号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区洋河大道66号。
负责人胡天才，局长。
委托代理人刘雅娟，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人王庆华，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）申请强制执行被执行人王庆华交出已被征收的土地一案，本院于2015年1月6日受理，并组成合议庭，于2015年1月20日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，被执行人在江北区有房屋一套，建筑面积134m2。重庆市人民政府于2013年6月24日、7月3日、7月5日作出渝府地（2013）762号、780号、784号征地批复，同意征收江北区复盛镇秋坪村一社等土地。2013年11月5日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告（2013）37号及（2013）37号附1号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地（2013）762号、780号、784号征地批复的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发（2013）58号）、《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地补偿安置实施细则的通知》（江北府发（2013）53号）等文件规定办理。2013年11月21日，江北区国土分局发布江北国土资源征告（2013）字第50号《重庆市江北区国土资源管理分局征收秋坪村1社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告告知被征收的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，应于2013年11月27日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对安置方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2013年11月30日，重庆市江北区人民政府作出江北府发（2013）97号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于复盛镇秋坪村1社169.364亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《征地拆迁补偿与安置方案》。被执行人以对其补偿低、不合理等拒不搬迁。2014年5月7日，重庆市江北区土地征用管理办公室下发了关于办理征地补偿安置手续的通知，并于2014年5月7日送达被执行人。申请执行人于2014年5月23日作出江国土监字（限期交地）（2014）29号《责令限期交出土地通知书》，并于2014年6月4日送达被执行人，该通知书责令其在收到通知书之日起三日内交出已被征收的土地，否则将依法作出责令交地决定。2014年6月9日，江北区国土分局作出江国土监字（告知）（2014）20号《行政处理告知书》，并于2014年6月27日送达被执行人。2014年7月7日，申请执行人江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）（2014）18号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《决定书》），并于2014年7月11日送达被执行人。该《决定书》责令王庆华自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，江北区国土分局将依法申请人民法院强制执行。2014年9月22日，江北区国土分局作出了江国土监字（催告）（2014）25号《行政决定履行催告书》，该催告书就《决定书》载明的内容向王庆华进行催告，并于同年10月16日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2014）18号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 颜瑶莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执471号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，公司董事长。
被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔柱，公司董事长。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔玉龙，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初342号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽洪森机械制造有限公司所有的坐落在双墩路2581号院内6号车间面积为8096.07平方米的房屋（产权证号：0303**）；双墩路2581号院内8号车间面积为8096.07平方米的房屋（产权证号：0303**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年九月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执471号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：牛瀚筠，公司董事长。
被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴东路1050号。
法定代表人：乔柱，公司董事长。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人：乔玉龙，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初342号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽洪森机械制造有限公司所有的坐落在双墩路2581号院内6号车间面积为8096.07平方米的房屋（产权证号：0303**）；双墩路2581号院内8号车间面积为8096.07平方米的房屋（产权证号：0303**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年九月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00018号
上诉人（原审原告）郭祖祥，男，生于1953年11月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）刘清海，男，生于1955年7月19日，汉族。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐康海，男，生于1958年1月21日，汉族。
上诉人郭祖祥因确认合同有效纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02937号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭祖祥于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭祖祥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭祖祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭祖祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡相龙