wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民再终字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满香，女，汉族。
委托代理人：田明，金垣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹彩菊，女，苗族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨昌伯，男，汉族，系曹彩菊之夫。
两被申请人的共同委托代理人符立，湖南佳生律师事务所法律工作者。
原审第三人：曹湖，男，土家族。
再审申请人李满香因与被申请人曹彩菊、杨昌伯、原审第三人曹湖所有权确认纠纷一案，不服泸溪县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）泸民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月20日作出（2012）州民一终字第300号民事判决，该判决已发生法律效力。李满香仍不服，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2013）州民申字第39号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，再审申请人李满香及其委托代理人田明、被申请人曹彩菊、杨昌伯及其委托代理人符立、原审第三人曹湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民法院一审查明：曹湖与李满香是夫妻，曹彩菊、杨昌伯分别是曹湖的姐姐、姐夫。2009年2月，曹湖与开发商杨广文订立购房协议，购买泸溪县白沙镇朝阳路盘瓠大厦第六间门面，面积52.5平方米，每平方米7900元，总价款为414750元，曹湖分两次预付了20万元购房款。2009年6月23日，开发商杨广文以曹彩菊、杨昌伯的名义与泸溪县金益工贸有限公司在泸溪县房地产管理局订立房地产转让契约，将上述门面转让给曹彩菊、杨昌伯。2009年6月26日，泸溪县房地产管理局给曹彩菊、杨昌伯颁发了房屋所有权证，证号为泸房权证白沙字第000165**号。2009年9月4日，泸溪县人民政府又给曹彩菊、杨昌伯颁发了土地使用证，证号为泸国用（2009）第19-449号。上述二证现为李满香持有。2012年3月13日，曹湖向泸溪县法院提起诉讼，要求与李满香离婚。2012年4月13日，李满香向法院起诉，要求确认上述争议门面为李满香与曹湖的夫妻共同财产。
一审认为，李满香主张涉案房产为其与曹湖的夫妻共同财产，证据为曹湖与开发商订立的协议及开发商给曹湖出具的收据，经质证是真实的，但是该证据不能证明该协议已得到全面履行或者由李满香全面履行，故不能仅以此来确认涉案房产所有权的归属。虽原告至今持有涉案房产的相关权利凭证，并称被告已以转让的形式将涉案房产让与原告及第三人，但被告对已将涉案房产转让给原告予以否认，故李满香不能以持有涉案房产的房产证、土地证而主张所有权的归属。综上，李满香主张涉案房产属于李满香与曹湖的夫妻共同财产，证据不足，不予支持。据此，判决如下：驳回李满香的诉讼请求。案件受理费由李满香负担。
本院二审查明的事实与一审查明事实的事实一致。
本院二审认为，本案的争议房产（泸房权证字白沙字第000165**号），原系曹湖与杨广文签订一份意向性《购房协议》并由曹湖支付20万元而购买的，后曹湖将该房产转让给曹彩菊、杨昌伯。之后杨昌伯、曹彩菊据此与杨广文挂靠的泸溪县金益工贸有限公司签订了《房地产转让契约》，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。因此，杨昌伯、曹彩菊对争议房产已进行公示登记并办理了不动产权属证书，本案争议房产的所有权属于杨昌伯、曹彩菊。李满香所提供的证据不足以推翻争议房产属于杨昌伯、曹彩菊的事实。故李满香上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人李满香称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。其申请再审请求为：1、请求依法撤销（2012）州民一终字第300号民事判决书；2、请求依法改判位于泸溪县白沙镇人民路与朝阳路交汇处门面（房产证号：泸房权证字白沙字第000165**号）属申请人与原审第三人夫妻共同财产；3、由被申请人承担本案相应诉讼费用。被申请人曹彩菊、杨昌伯答辩称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李满香的再审申请。
再审审理查明：2012年阴历八月十八日（阳历10月3日），李满香与曹湖的儿子曹必峰、曹必云及曹贵（曹湖的大哥）在曹彩菊、杨昌伯家的厨房里用手机录制了其与曹彩菊、杨昌伯之间的对话，对话中曹彩菊多次透露该门面不是其所有。李满香一审时提交该证据，一审以“未提供书面文字载体”为理由未予采信，二审中李满香又提交该录音，二审认为此录音不属于新证据，不予采信。再审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是争议门面的产权问题。对门面产权的认定，除应依据《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》认定外，还应根据案件其他事实予以综合认定。原一、二审对门面《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》是如何流转到李满香手中、李满香提举的录音资料是否属实等案件事实没有进行审理认定，仅凭《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》登记的内容进行判决，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）州民一终字第300号民事判决和泸溪县人民法院（2012）泸民初字第120号民事判决。
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年五月四日
代理书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第00548号
原告韦云燕，
原告於建。
被告徐云国。
本院在审理原告韦云燕、於建与被告徐云国追偿权纠纷一案中，原告韦云燕、於建于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐云国的起诉。
本院认为，原告韦云燕、於建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦云燕、於建撤回对被告徐云国的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦云燕、於建负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00602号
原告乔某，工程监理员。
被告刘某，企业职工。
原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘志超适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告是2008年经人介绍认识的，××××年××月××日领取结婚证，2010年10月26日生一子取名乔筠清。我与被告性格不合，经常吵架，无法生活在一起，双方感情已严重破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子乔筠清由我抚养；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告陈述我们婚姻形成经过、生育子女的情况是事实，如果离婚，孩子就没有了健全的家庭，所以我还是愿意和原告继续生活。
经审理查明，2008年，原告乔某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年10月26日生一子取名乔筠清。婚后初期感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告乔某与被告刘某系合法婚姻。原、被告自结婚至今已逾5年，婚后生活中虽有争吵，但是夫妻感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。若原、被告双方能够多沟通交流，采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，共同为未成年子女的成长创造良好的家庭环境，该段婚姻尚有挽回的余地。原告起诉要求离婚，庭审中并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案也不存在其他法定准予离婚的情形。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志超
二〇一五年四月十五日
书记员 汪晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第752号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月20日晚，被告人王某甲与游某等人吃饭时饮酒，后被告人王某甲无证驾驶贵C×××××号普通二轮摩托车载着游某从永嘉县桥头镇胜丰村往桥头镇区方向行驶，19时40分许，途经桥头镇白垟村山洞口附近时，与对向王某乙驾驶的豫C×××××／豫C×××××挂号货车相撞，造成被告人王某甲及游某受伤的交通事故。民警在处理事故中发现被告人王某甲有醉酒驾驶的嫌疑。后经理化检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml。经鉴定，游某伤致全身多处软组织擦挫伤，累计面积达20.0cm2以上，损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人王某甲醉酒后无证驾驶，负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，游某无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、游某、王某乙的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、车辆转让协议复印件、驾驶人相关违法、犯罪信息查询结果记录、医疗证明书、门诊病历本、调解协议书、视频录像，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中又能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年七月九日
书记员 王佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02109号
原告：陶为民，男，1989年2月20日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：单瑶，女，1994年12月5日出生。
原告陶为民诉被告单瑶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶为民及其委托代理人刘强，被告单瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶为民诉称：被告在微信群中声称能购买到比市场价便宜的中华香烟，原告通过微信与被告联系，并请被告帮助购买10条中华香烟。2015年8月3日，原告向被告汇款3650元。之后原告未收到香烟。在原告催问下被告说被人骗了。嗣后，被告退给原告350元，尚欠3300元未付。现原告催要未果，故诉请判令：被告返还原告3300元。
被告单瑶辩称：2015年7月中下旬，答辩人在微信社交朋友圈发布代购香烟消息，原告看到后通过微信联系答辩人，双方成功交易过两笔买卖。2015年8月3日答辩人又收到了原告转账的3650元用于购买10条中华香烟。答辩人收到原告转账款后与案外人徐然通过QQ联系购买香烟，与徐然谈的价格为3300元，答辩人即转账了3300元给徐然。第二天发现徐然将答辩人的名字从好友名单中删除，且打电话给徐然不接听，发信息也不回了。答辩人意识到可能被徐然所骗。后答辩人就将赚取的利润差价350元退还给原告。因答辩人没有欺骗原告，答辩人也是受害者，现是在校的学生，没有经济能力偿还，故答辩人不应承担全部的还款责任。
经审理查明：2015年7月，被告单瑶通过微信群发布代购香烟的消息。原告陶为民看到该消息后通过微信联系被告单瑶，并从被告单瑶处陆续购买了两次香烟。2015年8月3日，原告陶为民再次联系被告单瑶欲购买10条中华香烟，双方协商购买总价为3650元。当日原告陶为民通过支付宝转账支付被告单瑶3650元。后原告陶为民向被告单瑶催要发货快递单号，被告单瑶称其上家案外人徐然（音）未正常发货，其可能被徐然欺骗，被骗3300元。后被告单瑶于次日退给原告陶为民350元。至今被告未交付原告香烟，原告要求被告返还其余3300元未果，遂成讼。
庭审中，被告单瑶自认在接到买家购烟订单后，其再向案外人徐然购买香烟，自己赚取一定的利润差价，原告此次购买香烟利润为350元。
以上事实，有原告出具的身份证、支付宝转账记录截图等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同具有相对性。原、被告就买卖达成合意，双方形成买卖合同关系，原告向被告支付了约定的价款，被告在收到价款后，应亦按约交付标的物。被告辩称其上家在收取货款后未按约发货，其被上家欺骗，但此辩解并不能对抗其应对原告应履行的义务。被告未能按约交付标的物，原告要求被告返还价款，现被告已退给原告350元，尚欠3300元未返还，故对被告相关辩解本院不予采信，并对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告单瑶于本判决生效之日起十日内返还原告陶为民3300元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告单瑶负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第907号
申请执行人：郭顺兴，住涿州市。
被执行人：田华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3074号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3074号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年一月六日
书记员 ： 杨 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6490号
原告：虞友邦，男，1952年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：范群英，女，1976年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞友邦与被告范群英夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞友邦委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告范群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告虞友邦以被告范群英应对案外人严云初的债务承担共同还款责任为由，诉至法院，请求判令确认（2017）浙0206民初812号民事判决书项下确定的738000元及自2017年1月2日起以450000元为基数按照月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息债务为被告与严云初的夫妻共同债务，被告承担共同清偿责任。
被告范群英未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
原告虞友邦与案外人严云初存在经济纠纷，原告于2017年2月8日起诉至宁波市北仑区人民法院，经宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初812号民事判决书判决：被告严云初应归还原告虞友邦借款738000元并支付自2017年1月2日起以450000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。判决后，双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告诉至法院，以严云初与原告的债务发生在被告范群英与严云初夫妻关系存续期间为由，要求被告承担共同偿还义务。被告与严云初于1999年5月21日登记结婚，于2017年2月17日协议离婚。
以上事实有原告虞友邦提供的离婚协议书、（2017）浙0206民初812号民事判决书及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告虞友邦与案外人严云初的民间借贷纠纷一案，已经过本院审理，并作出（2017）浙0206民初812号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因严云初所负债务发生在本案被告范群英与严云初婚姻关系存续期间，且用途为工程承包款，属于家庭生产经营所负债务，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告未能举证证明严云初与原告约定过严云初对原告的债务为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院确认（2017）浙0206民初812号民事判决书项下严云初的债务属于严云初与被告的共同债务，被告应对该判决书项下的给付义务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初812号民事判决书中确定的严云初应归还原告虞友邦借款738000元并支付自2017年1月2日起以450000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息债务为严云初与被告范群英夫妻共同债务，被告范群英应当承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，保全费820元，合计900元，由被告范群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一八年一月五日
代书 记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6490号原告：虞友邦，男，1952年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：范群英，女，1976年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告虞友邦与被告范群英夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞友邦委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告范群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告虞友邦以被告范群英应对案外人严云初的债务承担共同还款责任为由，诉至法院，请求判令确认（2017）浙0206民初812号民事判决书项下确定的738000元及自2017年1月2日起以450000元为基数按照月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息债务为被告与严云初的夫妻共同债务，被告承担共同清偿责任。被告范群英未答辩，亦无证据提交本院。本院查明如下事实：原告虞友邦与案外人严云初存在经济纠纷，原告于2017年2月8日起诉至宁波市北仑区人民法院，经宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初812号民事判决书判决：被告严云初应归还原告虞友邦借款738000元并支付自2017年1月2日起以450000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。判决后，双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告诉至法院，以严云初与原告的债务发生在被告范群英与严云初夫妻关系存续期间为由，要求被告承担共同偿还义务。被告与严云初于1999年5月21日登记结婚，于2017年2月17日协议离婚。以上事实有原告虞友邦提供的离婚协议书、（2017）浙0206民初812号民事判决书及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告虞友邦与案外人严云初的民间借贷纠纷一案，已经过本院审理，并作出（2017）浙0206民初812号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因严云初所负债务发生在本案被告范群英与严云初婚姻关系存续期间，且用途为工程承包款，属于家庭生产经营所负债务，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告未能举证证明严云初与原告约定过严云初对原告的债务为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院确认（2017）浙0206民初812号民事判决书项下严云初的债务属于严云初与被告的共同债务，被告应对该判决书项下的给付义务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初812号民事判决书中确定的严云初应归还原告虞友邦借款738000元并支付自2017年1月2日起以450000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息债务为严云初与被告范群英夫妻共同债务，被告范群英应当承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元，保全费820元，合计900元，由被告范群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈建根人民陪审员  周光依人民陪审员  胡祖脉二〇一八年一月五日代书 记员  刘 微
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5470号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：郑娟，女，生于1965年9月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍住址江油。
被告：高德模，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年10月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉郑娟、高德模金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年11月20日以“被告外出务工，无法提供准许送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告郑娟、高德模的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧俊希
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1089号
原告：李成林，男，1955年12月1日出生，汉族，大专文化，上大公司职工，现住清河县。
委托代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县城市管理行政执法局，住所地清河县长江街66号。
法定代表人：杨青峰，该局局长。
委托代理人：李志军，该局干部。
委托代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
原告李成林与被告清河县城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李成林及其委托代理人任怀军、被告清河县城市管理行政执法局的委托代理人李志军、郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月30日晚8时许，原告按时在公司下班回家途经上大髙温合金材料有限公司西北角马路丁字路口时，在骑行电动自行车正常行驶中电车前轮突然掉入无任何标示无盖窨井中，事故造成原告受伤、电动车损坏。后公司人员赶到，原告被送往清河县医院救治，入院后被诊断为，XXXXX、医生建议转入聊城市第二人民医院治疗，现已好转出院，但该事故给原告面部留下大面积伤疤，口腔说话、咀嚼受阻，骨折处有疼痛感。由于被告清河县城市管理行政执法局的管理疏忽，未及时修理破损井盖、事故发生地未放置任何警示安全标示导致此事故发生，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
清河县城市管理行政执法局辩称，没有证据证明原告的损伤与答辩人有因果关系。原告如果在行驶过程中受伤，应该有交警部门的事故证明，如果原告系因窨井造成损伤，应在事故发生后与答辩人联系，但答辩人从来没有接到任何通知，直到原告起诉。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日晚8时许，原告骑电动自行车在行驶至上大高温合金材料有限公司厂区西北角时掉入没有井盖的窨井中，造成原告受伤。以上事实由原告提交的报警记录和证人孙某的证言予以证实。原告受伤后，被送往清河县人民医院治疗，花费医疗费1,298元，次日转往聊城市第二人民医院，诊断为XXXXX等，住院8天，花去医疗费8,125元。应原告申请，经本院委托，2017年5月16日，清河司法医学鉴定中心作出冀清司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第035号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人李成林后期医疗费：种植牙两颗共计11,500-12,500元或镶牙三颗共计7,000-8,000元，误工至2017年03月03日，护理及营养至2016年11月08日，原告花去鉴定费1,200元，交通费600元。事故发生前，原告在中航上大高温合金材料有限公司工作，月工资10,787.5元，以上由原告提交的劳动合同、工资表、纳税证明可以证实。原告由其妻子许迎雁护理，原告提交的护理费证据不足。另查明，上年度河北省农林牧渔业平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安交通警察大队出具的出警记录和证人孙某的证言可以证明原告掉入下水道井摔伤的事实。原告因此受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费9,733元，原告住院8天，住院伙食补助费每天100元，共800元，营养费每天30元，营养期为8天，为240元，误工期限为120天，误工费为10787.5÷30×120＝43,150元，护理期限为8天，护理费为21987÷365×8=482元，后期医疗费支持10,000元，鉴定费1,200元，交通费600元。原告的损失共计66,205元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告作为城市道路等市政设施的管理维护的行政主管部门，有责任保证市政设施的安全使用，但该部门未及时发现管理的窨井没有了井盖，也没有做好必要的警示预防标志，在管理和维护上存在疏漏和瑕疵，并给原告造成了损失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告自己在行走过程中，没有尽到注意道路安全的义务，自己也应承担相应责任。
综上所述，对原告的损失，原、被告各承担50%的责任，即33,102.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告清河县城市管理行政执法局在本判决生效后十日内赔偿原告李成林各项损失共计33,102.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告清河县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02027号
原告王某，女，汉族，1989年12月17日出生，户籍地四川省资阳市，现住广东省东莞市万江区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市北碚区。
原告王某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员彭时贞、人民陪审员刘万忠共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2012年4月13日在北碚区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。不久原告就到广东工作生活。原、被告分居至今。2013年4月，被告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，便向北碚区法院起诉要求离婚。2013年5月30日，该院作出（2013）碚法民初字第02588号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到任何完善，双方仍分居生活。原、被告未生育子女，无共同财产、债权债务。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识并恋爱，于2012年4月13日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，无共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事常发生纠纷。2012年5月，原、被告再次吵架后，原告即外出打工，原、被告分居至今。2013年4月27日，被告起诉来院要求离婚。本院于2013年5月30日作出（2013）碚法民初字第02588号民事判决书，判决不准离婚。该判决经送达后，双方均未上诉，现已生效。2015年6月17日，重庆市北碚区蔡家岗镇三溪口社区居民委员会出具证明，载明被告现未在重庆市北碚区蔡家岗镇三溪口社区范围内居住。现原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记信息、（2013）碚法民初字第02588号民事判决书、证明及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。2013年4月13日，被告诉至本院要求离婚，经本院（2013）碚法民初字第02588号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。现原告起诉来院，亦要�离婚。且，从2012年5月开始，原、被告分居已超过两年，表明其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘丽娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1373号
原告：张艳军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市建国矿业有限公司。（缺席）
法定代表人：李东娜，系该公司经理。
原告张艳军诉被告灯塔市建国矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员黄士轩适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托代理人田伟到庭参加诉讼。被告灯塔市建国矿业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：2008年8月16日至2009年3月间，原告为被告送氧气、乙炔和液化气，合计人民币13565.00元，原告多次催要，被告以无款为由，拒绝给付。原告现要求被告立即给付欠款13565.00元。
被告灯塔市建国矿业有限公司未答辩。
经审理查明，在2008年8月至2009年3月间，原告卖给被告氧气163瓶，约定价款人民币2445.00元，卖给被告乙炔154瓶，约定价款人民币9240.00元，卖给被告液化气21罐，约定价款人民币1880.00元，合计价款人民币13565.00元。原告卖给被告的氧气、乙炔和液化气，均由原告送至被告处，被告至今未向原告付款。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告为原告出具的卡片（购货单）等证据证明，足资认定。
本院认为，原告卖给被告氧气、乙炔和液化气，在被告与原告之间设立了买卖关系。被告应按约定的数额向原告支付价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市建国矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张艳军支付氧气、乙炔和液化气价款合计人民币13565.00元。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 黄士轩
二〇一四年一月二十七日
书记员 白如冰
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第335号
原告马某某，住尚义县。
被告梅某某�住尚义县。
原告马某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年2月7日登记结婚，婚后生育女儿梅某甲。虽然被告在外打工挣钱，但不给原告和孩子生活费用，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，并分割共同财产。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年2月7日登记结婚，婚后生育女儿梅某甲，现年5周岁，随原告共同生活。原、被告在共同生活期间因被告患病发生矛盾，于2014年7月底分居生活。夫妻共同财产有位于尚义县南壕堑镇东兴小区1号楼1单元302室住宅楼房一套。无共同存款、债权。共同债务有借被告弟弟23000元�
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间虽发生过矛盾，但只要双方认真对待、相互沟通，夫妻关系仍能继续维系。原、被告双方分居时间较短，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年七月二十七日
书记员 席晓慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑二终字第130号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年6月13日出生。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）滑刑初字第285号刑事附带民事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月14日21时许，被告人张某某与同乡常某某等人到滑县新区隆辉坊火锅店吃饭时，遇见被害人魏某某与几位同学在一块吃饭。二人因相互叫外号和叫“孙子”开玩笑发生不愉快。之后又各自回到自己的饭桌前吃饭。被告人张某某因魏某某叫其“孙子”心怀不满，拿起桌子上装有半瓶啤酒的酒瓶到魏某某跟前将其头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：魏某某右侧硬膜外、下血肿，头面部多处皮肤裂伤，其损伤已构成轻伤一级。原判另查明：附带民事诉讼原告人魏某某受伤后在滑县人民医院住院17天，花费医疗费19629.41元，鉴定费及其他费用1410元，住院期间的误工费850元、护理费850元、营养补助510元，共计23249.41元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，被害人魏某某的陈述，证人武某某、王某某、张某、周某某、常某某证言及滑县公安局关于魏某某的法医学人体损伤程度鉴定书，魏某某伤情照片，滑县公安局治安行政处罚决定书，被告人张某某户籍证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张某某自判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、鉴定费、误工费、生活补助等共计人民币23249.41元。
上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护理由为：张某某认罪悔罪、犯罪情节较轻、愿赔偿被害人损失，要求从轻处罚。
出庭检察员的意见：原判事实清楚，建议二审维持原判。民事部分如达成调解，可以依法从轻判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
经本院主持调解，2014年11月3日，上诉人张某某家属张某甲与原审附带民事诉讼原告人魏某某达成民事调解协议，上诉人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某某因被伤害而产生的医疗费等各项经济损失共计4.5万元，魏某某对张某某出具了谅解书，对张某某行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实有调解协议、谅解书、交款手续等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某某及其辩护人提出的其犯罪情节较轻、悔罪、愿赔偿被害人、请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间张某某积极赔偿附带民事诉讼原告人魏某某的经济损失，双方就附带民事部分达成调解协议，魏某某为张某某出具谅解书，民事调解协议已经履行完毕，张某某具有悔罪表现，故张某某及其辩护人要求二审对张某某予以从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审民事部分双方已调解、取得被害人谅解，可以对上诉人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2014）滑刑初字第285号刑事附带民事判决中对被告人张某某的定罪部分；
二、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第285号刑事附带民事判决中对被告人张某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11475号
原告孙宇栋，男，1943年7月25日出生。
委托代理人张树清（系孙宇栋之妻），1949年4月25日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告刘淑英，女，1932年7月11日出生。
被告孙宇才，男，1952年6月16日出生。
原告孙宇栋与被告刘淑英、孙宇才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇栋及其委托代理人张树清、席国旗、被告刘淑英、孙宇才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇栋诉称：我与被告系邻居，我们的房屋均在××区××镇××街××号院西房，我的房屋居北，被告的房屋居南，但未建隔断。被告未经我同意，在我房前堆放杂物，对我的出行和房屋使用造成妨害。被告在其房屋南侧至后侧，直至我的房后，修建厕所、棚子等，严重影响我对房屋后墙的维修。现被告将院门上锁，将狗放在门口，阻止我进入该院。此外，我房内的水电设施均被被告拆除，现我准备重新安装上述设施，需要被告提供便利。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告不得妨害原告兴建原告与被告刘淑英房屋之间打截断的工程，并提供相应的便利；2、被告拆除其西房南侧绕到西房后至原告房后过道上的建筑设施；3、被告清除在原告房前所堆放的杂物；4、被告不得阻挠原告进出院门，并提供便利；5、被告不得阻挠原告安装水、电、气设施，并提供必要的便利。
被告刘淑英、孙宇才辩称：原告继承了××号院的两间房屋，但是对土地没有继承权，××号院的土地使用权归我方享有。原告是由刘淑英夫妇抚养长大的，现其对刘淑英未尽赡养义务，因此不同意原告进入××号院。我们不同意拆除原告房前和房后的棚子，也不允许原告打隔断及维修房屋，院内的砖块没有地方挪。原告的两间房屋建于1937年，现为危房，应予以拆除。
经审理查明：孙宇栋与刘淑英、孙宇才系亲属关系，孙宇栋系刘淑英侄子，孙宇才系刘淑英之子。位于××市××区××镇××街××号院（以下简称：××号院）的8间房屋系被继承人孙连发（1949年去世）和妻子谷氏（1940年去世）的遗产。1988年，经北京市中级人民法院出具（1988）中民字第86号民事判决书，判决孙宇栋继承××号院西瓦房北首2间，孙兆熙（系刘淑英之夫）继承西瓦房南首3间。孙兆熙去世后，上述5间西房由刘淑英居住使用。2014年，经本院出具（2014）昌民初字第2009号民事判决书，判决刘淑英将位于××号院中的西房北首2间返还给孙宇栋。该判决执行后，双方因房屋使用问题发生纠纷，2014年8月，孙宇栋诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，××号院内东房2间、南房2间归孙宇才所有（房屋所有权证号：京房权证昌私字第××号）；西房北首2间归孙宇栋所有（房产所有证号：昌字第××号）。
经本院现场勘验，××号院现有房屋12间，其中北房3间、西房5间、东房和南房各2间。孙宇栋所有的西房北首第二间与刘淑英居住的西房南首3间之间未建隔墙。刘淑英、孙宇才在西房北首2间的东侧搭建棚子一个，并堆有砖垛等杂物，在5间西房的南侧、西侧堆有杂物，并在西房后墙与院墙之间搭建有棚子。
上述事实，有当事人的陈述，原告孙宇栋提交的证明、（2014）昌民初字第2009号民事判决书、房产所有证，被告刘淑英、孙宇才提交的房屋所有权证、土地登记的通知复印件，以及本院现场勘验的平面图和照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告对××号院内的西房北首2间享有所有权，同院而居的二被告不应妨碍原告依法行使其房屋所有权，且应对原告合理使用上述房屋提供必要的便利。原告所有的2间房屋与被告刘淑英居住的房屋相通，不便于居住及生活，现原告要求在相连处建设隔墙，有利于双方对各自房屋的使用，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求进出院落以及在其房屋内安装水、电、气等设施，系其实际使用房屋的必要条件，其该项主张合法合理，本院予以支持，二被告作为相邻建筑物的权利人，应当提供必要的便利。被告在双方房后搭建的棚子等设施，未对原告房屋安全及使用造成不利影响，原告要求拆除上述棚子的主张，本院不予支持，同时指出，如遇原告需修缮其房屋，二被告应提供相应便利，二被告辩称原告房屋属于危房应予拆除，不同意原告维修房屋，其该项辩解无法律依据，本院不予采纳。经本院现场勘验，被告在原告房屋东侧搭建棚子对原告房屋的利用构成妨害，堆放的砖垛等杂物确实影响原告通行，故原告要求被告拆除棚子、清除门前杂物的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙宇栋在其位于××市××区××镇××街××号院西房北首二间南端建设隔墙，被告刘淑英、孙宇才不得阻拦。
二、被告刘淑英、孙宇才于本判决生效后十五日内拆除原告孙宇栋上述房屋东侧的棚子，并将该房前堆放的煤块、砖块等杂物清除（杂物清除后距离原告孙宇栋房屋东墙外沿不少于一米）。
三、原告孙宇栋进出上述院落、对其所有的上述房屋进行修缮及安装水、电、气等设施时，被告刘淑英、孙宇才应提供相应便利（被告刘淑英、孙宇才给付原告孙宇栋院门钥匙一把）。
四、驳回原告孙宇栋的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘淑英、孙宇才负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周鑫楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执15号
申请执行人蒋丽英，女，汉族，1983年7月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人蒋丽英与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2262号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1276号
原告：赵铁泉。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐培敏。
被告：安章西。
原告赵铁泉为与被告徐培敏、安章西民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告赵铁泉的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告徐培敏、安章西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁泉起诉称：二被告夫妻关系存续期间因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2014年7月8日亲笔出具借条一份为凭，借条载明：借款金额为现金30000元，未约定利息及还款期间。同日，原告将现金30000元交付给被告。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款30000元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率基准计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告赵铁泉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告徐培敏向原告赵铁泉借款的事实。
被告徐培敏、安章西未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月8日，被告徐培敏向原告赵铁泉借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，但未约定还款期限和支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。又查明，被告徐培敏、安章西于2007年1月12日办理结婚登记手续，于2014年9月9日办理离婚登记手续。
本院认为：被告徐培敏向原告赵铁泉借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐培敏个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告安章西未提供证据证明原告与被告徐培敏明确约定涉案债务为被告徐培敏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐培敏、安章西夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款3万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐培敏、安章西于本判决生效之日起十日内偿付赵铁泉借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐培敏、安章西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00417号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，农民。
委托代理人邵友贤，周至县集贤镇法律服务所司法员。
原告周某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孟亚红，被告夏某某及委托代理人邵友贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年10月23日办理登结婚记，2010年8月24日生一子，取名夏某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，无共同语言，导致夫妻关系一直不好。被告对原告漠不关心，原告有病被告不管不问，加之被告无端猜疑原告，致使矛盾越来越深，2014年3月7日分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子夏某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、夫妻共同债务共同偿还。5、原告陪嫁物判归原告所有。
被告夏某某辩称，原、被告感情初期良好，原告说被告脾气暴躁、不给原告看病不属实。原告以看病为由离家出走，几年来原告看病被告都在身边，双方感情很好，原告是受人教唆。被告家人都十分关心原告，现在父母身体不好要有人照顾。故坚决不同意离婚
经审理查明，原、被告2008年底经人介绍认识，2009年10月23日登记结婚，2010年8月24日生一子夏某甲，现随被告生活。婚初夫妻关系尚可，2010年后双方亦因琐事发生矛盾，2014年3月原告与被告因生活琐事发生矛盾分居至今。另查明，无夫妻共同财产、共同债权债务及存款。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。自2010年后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方虽于2014年3月分居至今，但原告提供的证据不够充分，难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告夏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 宁 屹
江苏省张家港市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00150-2号
原告佩克建筑配件（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）北区福新路9号。
法定代表人KorhonenMarkusHeikki，总经理。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告中南建设（沈阳）建筑产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路45号。
法定代表人侯海泉。
本院在审理原告佩克建筑配件（张家港）有限公司诉被告中南建设（沈阳）建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佩克建筑配件（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半），由原告佩克建筑配件（张家港）有限公司负担。
审判�申佩
二〇一五年八月六日
书记员 王湘云
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00716号
原告王某，女，1990年9月2日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住大石桥市。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告纪某，男，1991年9月29日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，现住营口市老边区。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞江，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告登记结婚，双方婚生一女纪某，2014年10月21日出生。双方婚后因为家庭琐事经常争吵，现在双方已经分居，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，个人衣物归个人所有。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告登记结婚，双方婚生一女纪某，2014年10月21日出生。原告起诉被告要求离婚，但其未能举出夫妻感情确实破裂的证据，被告也表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚登记材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。原告虽然认为与被告感情破裂，但其对自己的主张并未举出证据予以证明，本院无法认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 凤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初696号
原告：王根锁，男，1941年5月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：王巧英，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
原告：王改锋，男，1967奶奶5月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：王俊英，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：王素英，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
委托代理人：汪富生，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王改锋，基本情况同上。
被告：孙广武，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市华佗路41号。
负责人：车保红，该公司总经理。
委托代理人：白少峰，该公司员工。
本院在审理原告王根锁、王巧英、王改锋、王俊英、王素英与被告孙广武、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根锁、王巧英、王改锋、王俊英、王素英于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，五原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王根锁、王巧英、王改锋、王俊英、王素英撤回起诉。
案件受理5132元，减半收取2566元，由原告王根锁、王巧英、王改锋、王俊英、王素英负担。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马雪娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第251号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
被告：龚祝东。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告龚祝东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一三年七月十八日
代书记员 徐海盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03091号
罪犯吴叶军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年10月26日作出（2011）碚法刑初字第00693号刑事判决，以被告人吴叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。刑期至2015年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴叶军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴叶军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴叶军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第48号
原告潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人刘忠强，董事长。
委托代理人高洪亮，男，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告张玉军。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司（以下简称潍坊贝特公司）与被告张玉军民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪亮、李卫民到庭参加了诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称，原、被告通过北汽福田北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田公司）与被告相识。被告张玉军是北汽福田公司客户，北汽福田公司在向被告张玉军销售涉案的HLS120混凝土搅拌楼时，因被告张玉军无法凑足设备首付款28万元，被告张玉军向原告借款56120元用以垫付设备首付款当中不足部分。2012年7月13日被告张玉军向原告出具了同意垫付款的书面证明条，并约定了垫付款的归还期限。2012年7月14日原告将56120元通过潍坊北方车辆销售有限公司转入北汽福田公司帐户。欠款期限届满后，原告向被告催要欠款，但被告拖欠至今未付。请求法院依法判令被告归还原告借款56120元及利息（自2012年8月2日起，按同期银行贷款利率计算至该款还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告张玉军未答辩。
经审理查明，原、被告通过与北汽福田公司生意往来相识。北汽福田公司在向被告张玉军销售涉案的HLS120混凝土搅拌楼时，因被告张玉军无法凑足设备首付款28万元，于2012年7月13日请求由原告潍坊市贝特工程机械有限公司垫付设备首付款不足部分56120元，并出具载有：“今同意潍坊贝特先行垫付HLS120首付不足部分，共计56120元至福田公司，并约定于2012年8月1日之前将潍坊市贝特所垫付的款项归还给潍坊市贝特公司。张玉军2012年7月13日。”的书面证明。2012年7月14日，原告将56120元经北汽福田公司经销商潍坊北方车辆销售有限公司转入北汽福田公司帐户。期限届满后，原告向被告催要欠款，但被告拖欠至今未付。
以上事实有当事人陈述、证明条、收条等证据予以为证。
本院认为，被告张玉军向原告借款，被告出具证明条并署名，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告潍坊市贝特工程机械有限公司将款项交付被告张玉军指定的第三方，已履行了交付义务，被告张玉军理应按约履行还款付息义务。被告张玉军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军返还原告潍坊市贝特工程机械有限公司借款56120元及利息（自2012年8月2日起，按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的给付之日），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1132号
原告李国梁，男，1975年生，汉族，江西省井冈山市人。
被告胡蓉华，女，汉族。
原告李国梁与被告胡蓉华不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告于2015年7月28日向本院提出对被告胡蓉华的撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国梁撤回对被告胡蓉华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告自愿承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘亚文
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，中国农业银行股份有限公司环城支行客户经理，住新兴县。
被告何伊平，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告何伊平信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告何伊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告何伊平于2012年7月20日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年9月3日至2013年5月8日期间，到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易13笔，金额共5915.29元；还款1笔，金额0.51元。截止至2013年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支本息5914.78元。原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息5914.78元（利息暂计至2013年5月8日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告何伊平无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2012年7月20日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年9月3日到商户消费一次，金额为5000元。被告透支消费后，一直未偿还该透支款，截止至2013年5月8日，因透支信用卡款产生的利息、滞纳金等金额为915.29元；期间，被告还款共1笔，金额为0.51元。综上，截止至2013年5月8日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金5000元、利息625.1元、滞纳金290.19元，扣除还款0.51元，尚欠透支本息合计为5914.78元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2014年3月3日向法院提起诉讼，并提出前述诉求。诉讼中，被告何伊平于庭前的2014年5月20日偿还了信用卡透支本金4000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、基本信息明细、关于清收何伊平信用卡透支款项的说明以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，于2012年9月3日到商户消费透支款项5000元，该款连同截止至2013年5月8日产生的利息及滞纳金，共欠原告款项5914.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款扣减被告诉讼中归还的透支本金4000元，至今尚欠透支本息1914.78元，本院亦予以确认。由于被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，故对原告诉请被告偿还计至2013年5月8日尚欠的透支本息，理据充分，本院予以支持，但还款金额以本院核定的1914.78元为准。对于原告请求被告支付从2013年5月9日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息，其利息只计至2013年5月8日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告何伊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伊平应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息1914.78元（其中利息计至2013年5月8日）及以后的利息（从2013年5月9日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何伊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李洁琼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第497号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
被告王金才。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告王金才物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金才的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一五年二月六日
书记员 熊 兵
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第441号
原告姚华兴，男，1976年9月6日出生，汉族，深圳市兴荣达厨具制造有限公司总经理。
委托代理人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人董金华，职务，总经理。
委托代理人张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被告孙建青，男，1969年7月21日出生，汉族，司机。
原告姚华兴诉被告孙建青、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚华兴的委托代理人米洋、被告信达公司的委托代理人张桐到庭参加了诉讼，被告孙建青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚华兴诉称，2013年3月16日12时30分，在迎泽区松庄路唐久物流公司门口，被告孙建青驾驶晋A×××××号微型面包车碰撞原告姚华兴驾驶的晋E×××××号小车，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙建青负事故全部责任。后被告孙建青配合原告将车送至太榆路一汽丰田4S店修理，承诺待车修好后，支付原告维修费用。4S店于2013年3月19日通知原告付费提车，但被告孙建青声称没钱，协商未果。经查，被告车辆的交强险承保公司为被告信达公司，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告信达公司赔偿车辆维修费10957元、住宿费2000元、交通费300元、伙食补助费500元、误工费867元，共计14624元，不足部分由被告孙建青赔偿，诉讼费由被告承担。
被告信达公司辩称，肇事车辆晋A×××××在我公司仅投保了交强险，我公司在2013年3月27日已经根据保险合同向本案被告孙建青支付了2000元，不再承担车辆维修费用。原告诉请的住宿费、交通费等费用于法无据，且已超出保险限额，我公司不予承担。另外，我公司不承担诉讼费。
被告孙建青未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日12时30分，被告孙建青驾驶晋A×××××号车在迎泽区松庄路唐久物流公司门口，碰撞原告姚华兴驾驶的晋E×××××号车，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙建青负事故全部责任。后原告将受损的晋E×××××号车送至太原大昌丰田汽车销售服务有限公司维修，并于2013年3月22日将修好的车辆提出，支付修理费10957元。另查明，肇事车辆晋A×××××在被告信达公司处投保了交强险，被告信达公司已于2013年3月27日向被告孙建青赔付2000元，交强险项下财产损失赔偿限额已经赔付完毕。受损车辆晋E×××××登记在原告姚华兴名下。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队B272638号道路交通事故认定书（简易程序）；信达财产保险股份有限公司山西分公司的保险单；太原大昌丰田汽车销售服务有限公司的发票、结算结果报告；中国建设银行网上银行电子回单；晋E×××××的行车证；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担损害赔偿的侵权责任。本案中，被告孙建青驾车不慎造成原告姚华兴财产受到损害，负事故全部责任，对原告因车辆修理所支出的费用应予赔偿。对于车辆修理费10957元，有票据为证，本院予以支持。对于交通费，自事故发生至车辆维修完毕共7天，本院酌定原告因自有车辆晋E×××××无法继续使用需要替代性交通工具的交通费为300元。对于住宿费，因原告提交的发票发生于2013年5月8日，与车辆维修时间不符，本院不予支持。对于误工费，因原告未提交工资表对实际误工天数及损失予以佐证，证据不足，本院不予支持。因被告信达公司已将交强险项下财产损失限额2000元赔付于被告孙建青，故以上共计11257元，由被告孙建青负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告孙建青于本判决生效之日起十五日内，赔付原告姚华兴车辆维修费10957元、交通费300元，共计11257元；
二、驳回原告姚华兴的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告姚华兴负担58元，被告孙建青负担192元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年四月十七日
书记员 安靖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1056号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杨建忠。
被告邓映娥。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杨建忠、邓映娥金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杨建忠签订的《综合授信合同》（编号：907112013009552）及与杨建忠、邓映娥签订的《最高额担保合同》（编号：907112013009552）起诉，要求：1、判令被告杨建忠、邓映娥立即偿还借款本金人民币1400000元、利息3850元，罚息4235元（利息、罚息暂计算至2014年5月16日），此后复利自2014年5月21日起计算，所有利息按合同约定另计至本息结清之日；2、判令被告杨建忠、邓映娥承担原告需支付的律师代理费30000元；3、判令原告对被告杨建忠、邓映娥所抵押的位于杭州市拱墅区风景大院1幢2单元202室的房产（房权证号：杭房权证拱移字第131735**号）享有优先受偿权；4、判令上述两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告杨建忠辩称：对律师费、罚息希望能予以减免。目前没有现金归还借款，希望将抵押房产变卖以归还借款。
被告邓映娥辩称：与被告杨建忠正在诉讼离婚，目前没有能力归还贷款，抵押房产目前由邓映娥及家人居住，邓映娥无其他地方居住。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨建忠；
贷款本金：人民币1400000元；
借款期限：2013年6月4日至2014年6月4日；
合同执行利率：执行年利率6.6%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日；
实际还款情况：按约支付利息至2014年3月20日，2014年4月21日归还利息141元，2014年4月30日归还利息7815.67元、罚息19.34元，2014年5月21日归还利息9.39元，2014年6月15日归还利息468.88元、罚息31.12元，2014年6月21日归还利息4.04元、罚息0.02元，其余本息未付；
抵押担保情况：杨建忠、邓映娥以其名下位于杭州市拱墅区风景大院1幢2单元202室房产为案涉贷款提供最高额抵押，最高债权本金余额140万元（杭房他证字第136534**号）；
提前收贷情况：2014年5月5日，杨建忠通知民生银行，表示自2014年5月份起将不予归还案涉贷款本金、利息，同意案涉贷款于2014年5月5日提前到期；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费30000元；
另查明：被告杨建忠与邓映娥系夫妻关系，案涉贷款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨建忠的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未按约支付贷款利息，双方协商贷款提前到期，本院予以支持。此后因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告合理的律师费损失本院予以支持。杨建忠、邓映娥以其名下房屋提供抵押，并办理抵押登记，现借款人未能归还本息，原告有权对抵押房产享有优先受偿权。案涉贷款发生于杨建忠与邓映娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓映娥应与杨建忠承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建忠、邓映娥归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨建忠、邓映娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3367.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨建忠、邓映娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息及复利人民币27369.61元（暂计算至2014年7月15日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨建忠、邓映娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告杨建忠、邓映娥名下位于杭州市拱墅区风景大院1幢2单元202室房产（杭房他证字第136534**号）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8871.50元，由被告杨建忠、邓映娥承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杨建忠、邓映娥承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年七月二十二日
书记员 娄移华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5593号
原告徐××，无职业。
委托代理人刘玉俊。
被告窦××。
委托代理人窦桂忠，无职业，
原告徐××与被告窦××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉俊，被告窦××及其委托代理人窦桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月15日离婚。两人在夫妻关系存续期间的工资奖金均由被告管理，从未交给过被告，原告为维护合法权益，请求法院依法分割被告在离婚时的工资收入10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告离婚已经两年半多了，因此原告诉请已超过诉讼时效。原、被告夫妻关系存续期间被告的工资卡一直由原告保管，原告无工作，而且工资收入已用于家庭花销，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月15日经法院判决离婚。现原告主张在离婚时被告尚有10000元工资，因此诉请分割该款，故成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请分割被告工资收入，被告认为双方于2013年7月15日经法院判决离婚，本案的立案时间为2015年12月15日，已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，原告在双方离婚时应当知道被告的工资收入，原告以其在2015年7月6日曾另案起诉过分割共同财产为由主张未超过诉讼时效，因在另案中原告诉请分割的是被告个人账户的养老保险金，并未涉及被告的工资。因此原告诉请已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 广
二〇一六年一月十四日
书记员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第533号
原告诺敏，女，1971年9月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇兽医站职工。
被告苏布德，女，1973年1月7日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗文联职工。
被告那米拉，女，1971年10月16日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木兽医站职工。
被告红花，女，1982年10月14日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告诺敏诉被告苏布德、那米拉、红花民间借贷纠纷一案中，原告诺敏以与被告苏布德、那米拉、红花自行解决为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺敏的以上撤诉理由符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告诺敏撤回起诉。
案件受理费1644.54元减半收取，由原告诺敏负担822.27元。
代理审判员 宝音图
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 多丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00286号
原告姜某。
委托代理人江苓华、倪汉忠。
被告袁某。
原告姜某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人江苓华、倪汉忠、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告婚后有一女儿袁林瑞。2008年2月13日，原、被告订立了离婚协议，同年2月14日登记离婚。原、被告的离婚协议约定，原、被告的共同财产二楼二底楼房一幢，其中原告所得的一半赠给孩子袁林瑞。但离婚后，被告未遵守离婚协议，一直占有该共同财产，致原告无法将财产赠与女儿。要求被告将原、被告共同财产房屋的一半交付给原告。
被告袁某辩称，原、被告的离婚协议已明确原告所得的共同财产赠给女儿袁林瑞。该财产的所有权人应该是袁林瑞，且袁瑞林已满18周岁。故原告的主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月7日生一女儿名袁林瑞。2001年7月，经相关部门批准，原、被告与被告的父母共建了三楼三底楼房一幢，该幢楼房的西侧一上一下的楼房分割给被告的父母所有，其余为原、被告的共同财产。2008年2月13日，原、被告订立离婚协议书，该协议书除对孩子抚育、婚前财产及共同债务的处理作出约定外，还对原、被告的共同财产作出了约定“婚后共同财产：二楼二底楼房一幢……，其中姜某所得一半共同财产赠于孩子所有。”2008年2月14日，原、被告在本市婚姻登记机关登记离婚。离婚后，原告离开了家，被告占用并居住该二楼二底的楼房。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、启东市居民建房用地报批表、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定和损害第三人的利益，故该协议书真实有效。原告在该协议书中已明确将其婚姻存续期间的共同财产二楼二底的所得部分赠与孩子袁林瑞，而原告本次起诉的目的也是将该部分财产收回后赠与袁林瑞，说明原告对该协议包括赠与部分的条款没有反悔。故原告对赠与部分的财产已无权主张，其诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费1050元，依照法律规定减半收取525元（原告已预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月四日
书记员 徐嘉玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第89号
原告贾某某，女。
被告李某某，男。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我经人介绍与被告相识，于1983年冬月结婚。婚后生育一子李某，现已成家。2006年在西充县晋城镇园林路二段某号某处购买了94多平方米的住房一套，后因被告常年在外，对我及家庭不关心照顾，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告近几年经常不归家，并于2013年3月份外出至今未归，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产和债务依法分割。
被告李智勇书面辩称：一、由于我们感情破裂，无法在一起共同生活，我同意离婚；二、我们夫妻有一处94.5平方米的住房，在园林路二段某号，我愿意划归贾某某所有；三、至于债权、债务的处理，我们夫妻以房产证作抵押在某信用社贷的款由我们共同归还；四、我们有一子，现已成人，无需答辩。
经审理查明：原、被告于1984年9月16日在西充县青狮镇民政所办理结婚登记。婚后于某年某月某日生育一子李某，现已结婚。2006年，原、被告购买了西充县晋城镇园林路二段某号某幢住房一套（房产证号为：西房权证房管字第某号，建筑面积94.91平方米），之后，双方用该房在西充县某信用社抵押贷款150000元，现已还款20000元，下欠130000元。在婚姻存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院要求与被告离婚。原告在庭审中对被告的答辩意见表示同意。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告贾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对夫妻共有房屋及债务达成一致意见，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、西房权证房管字第某号房屋归原告贾旭会所有；
三、在西充县某信用社的贷款130000元，由原告贾某某、被告李某某共同偿还。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1282号
原告唐启兵，男，1950年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人皮金欣，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告叶绍清，男，1966年9月30日出生，汉族，福建省周宁县人。
原告唐启兵与被告叶绍清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘献文担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员彭丹参加的合议庭，代理书记员周莎担任法庭记录，因被告叶绍清离开户籍所在地，下落不明，本院依法公告进行送达，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐启兵及其委托代理人皮金欣到庭参加诉讼，被告叶绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐启兵诉称：原告与被告经人介绍，在2012年3月时被告称因生意需要资金周转提出向原告借款100万元，原告同意了被告的请求，于3月20日通过农业银行湘潭市莲城支行向被告转账100万元，后被告又向原告借款，共计借款100多万元，后被告归还部分借款，双方在2013年6月10日在原告处进行了一次结算，被告尚欠原告985000元，被告在同日向原告出具借条一张，约定所借款项于6月20日归还。时间到期后原告多次进行催收，被告均避而不见，现被告不知所踪。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求被告归还985000元，逾期付款利息。
原告唐启兵为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
借条，拟证明原告与被告之间的借贷关系，被告欠原告98.5万元；
取款凭条，拟证明原告向被告支付100万元借款；
调查笔录，拟证明被告未归还原告借款的事实；
证人邱志刚、黄建国证言，拟证明借款事实。
被告叶绍清未向法院提交证据，亦未进行答辩。
被告叶绍清未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告通过农业银行湘潭市莲城支行向被告转账100万元，其后被告又数次向原告借款，并陆续归还了部分借款及利息，2013年6月10日，原、被告就前期所有借款、还款在原告处进行结算，经结算双方共同确认被告欠原告985000元，被告在同日向原告出具了一张借条，约定所借款项于2013年6月20日归还。到期后被告未归还，原告多次进行催收未果，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶绍清向原告唐启兵出具借条并实际借款，原、被告之间形成民间借贷关系，债务应当清偿，借贷双方对于前期借贷结算后重新出具借条不违反法律规定，本院予以认可，原告诉请被告叶绍清归还借款本金985000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间重新出具的借条约定了还款时间，未约定利息，属于定期无息借贷。被告应按照约定的期限归还借款，未在约定的还款期限内归还借款的，可以参照银行同类贷款的利率计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍清于本判决生效之日起10日内一次性归还原告唐启兵借款本金985000元及利息（2013年6月21日至判决指定给付之日止以985000元为基数，以银行同类贷款利率计算至本院指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13650元由被告叶绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月七日
代理书记员 周 莎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03165号
上诉人（原审被告）苏州东方威尼斯置业有限公司。
被上诉人（原审原告）黄娴蔚。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司因与被上诉人黄娴蔚商品房销售合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月12日，双方当事人签订商品房购销合同一份（合同编号2009056522）。该合同约定：黄娴蔚购买苏州东方威尼斯置业有限公司开发的位于昆山市周庄镇太史淀东侧的水乡明珠庄园第6幢040号房，房屋总价1086762元；付款方式为2009年11月12日付434762元，2009年12月12日前办理银行贷款652000元，并且款项实际到达出卖人账户；出卖人应当在2011年5月28日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.1的违约金。合同签订后，黄娴蔚按照合同约定支付全部房款。但苏州东方威尼斯置业有限公司至今未向黄娴蔚交房，故黄娴蔚提起诉讼。
以上事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录所证实。
原审原告黄娴蔚的诉讼请求：要求原审被告赔偿逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方当事人签订的商品房购销合同系其真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现黄娴蔚已依约履行全部付款义务，故苏州东方威尼斯置业有限公司理应按约定于2011年5月28日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。现苏州东方威尼斯置业有限公司认可至今未能交付房屋，且未举证证明具备法定或约定的正当事由，故黄娴蔚主张自2011年5月29日至判决生效之日的逾期交房违约金符合规定，原审法院予以支持。关于逾期交房违约金的标准，黄娴蔚认为合同约定过低，要求按照同期中国人民贷款基准利率计算，原审法院认为并无不妥，故依法予以支持。综上，苏州东方威尼斯置业有限公司应依法支付黄娴蔚逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
苏州东方威尼斯置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄娴蔚逾期交房违约金（以1086762元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年5月29日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由苏州东方威尼斯置业有限公司负担。此款已由黄娴蔚预交，原审法院不再退还，苏州东方威尼斯置业有限公司于本判决生效后十日内支付。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、双方在协议中约定逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.1的违约金。该约定是双方自愿协商的结果，依法应当遵守。被上诉人黄娴蔚在诉讼中并未提供其损失的依据，增加违约金的理由也并非是其实际损失超过了约定的违约金，原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金明显不当，属于适用法律错误。2、黄娴蔚在一审中撤回了关于解除合同和返还购房款的诉请，该两项诉讼请求所对应的诉讼费用应当由其自行承担。原审判决我公司承担全部诉讼费用不当，依法应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄娴蔚辩称：原审法院按照银行同期贷款利率计算违约金正确，对案件受理费的分摊也符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、逾期交房违约金的标准应当如何认定？2、原审判决对诉讼费用分担的处理认定是否符合法律规定？
本院认为：当事人在民事活动中的地位是平等的，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据双方签订的商品房购销合同的约定，出卖人逾期交房不超过90天的，出卖人应当向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；超过90天交房的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人支付已付房款万分之0.01的违约金。但是，在买受人逾期支付房款的约定中明确，买受人逾期付款在30天内的，买受人应支付逾期应付款万分之3的违约金，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同，买受人支付应付款的万分之5的违约金。上述二种违约责任的约定明显权利义务不平等，有违等价、诚实信用原则。考虑到买受人支付首期房款后，如向银行贷款购买的，其向银行是按照贷款利率支付银行利息，因此，原审法院按照银行贷款利率标准判决上诉人支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院对原审法院实体判决予以维持。关于诉讼费的负担问题，一审诉讼期间，黄娴蔚明确放弃要求解除商品房购销合同的诉求，同时放弃要求上诉人返还购房本金1086762元的诉求，明确只要求赔偿逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。因此，对于黄娴蔚已经放弃部分的诉讼请求所付的诉讼费用应由其自行负担，原审法院判决由上诉人承担一审全部诉讼费用确属不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14660元，减半收取7330元，由黄娴蔚负担3665元，由苏州东方威尼斯置业有限公司负担3665元。二审案件受理费4723元，由黄娴蔚负担2361.5元，由苏州东方威尼斯置业有限公司负担2361.5元。双方在履行本判决时一并互相结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1358号
罪犯毛宿春，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出了（2012）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人毛宿春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48971元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00113号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年8月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯毛宿春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯毛宿春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、9月、12月、2017年7月各记表扬1次，累计记表扬6次。
经审理查明，罪犯毛宿春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯毛宿春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛宿春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2036年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1358号罪犯毛宿春，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出了（2012）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人毛宿春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48971元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00113号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年8月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯毛宿春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯毛宿春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、9月、12月、2017年7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯毛宿春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯毛宿春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛宿春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2036年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿