wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第274号
原告孙法琢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告浙江天城建设工程有限公司招远分公司。住所地：招远市阜山镇李家庄子村。
负责人姜翠军，经理。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
第三人张松，男，汉族，浙江省温州市人，住招远市。
原告孙法琢与被告浙江天城建设工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法琢及其委托代理人曲建伟、被告委托代理人巨云潭到庭参加诉讼，第三人张松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙法琢诉称，原告于2011年2月到被告承包的九曲蒋家村新大井从事打钻工作。2013年10月13日，原告在井下打钻时，被矿井掉落的石块砸伤。第三人张松支付了医药费及部分生活费。请求依法确认劳动关系。
被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司辩称，原告没有在被告处工作，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉求。
第三人张松未答辩。
经审理查明，被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司在九曲蒋家村新大井六矿区承包了采掘工程，其施工队长即第三人张松具体负责施工管理。2011年2月，原告到被告承包的九曲蒋家村新大井六矿区从事打钻工作。2013年10月13日，原告在井下打钻时，被矿井掉落的石块砸伤。原告伤愈后一直在被告处工作。2014年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法确认原、被告存在劳动关系。2014年3月3日，仲裁委以原告未提供合法有效证据为由，决定不予受理原告的申请。原告不服裁决，于2014年3月10日诉至本院。审理中，原告提交了其带班长王仕存签名的工资单，证明原告在被告处工作及工资情况；证人谢玉梅、张友清出庭作证，证明原告在被告处工作及受伤情况。被告不认可王仕存签名的工资单和证人证言，其认为上述证据不能证明原、被告存在劳动关系。被告在举证期限内未提供考勤表和工资表。
以上事实，有当事人陈述、决定书、工资单、证人证言等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事井下打钻工作，有当事人的陈述、工资单、证人证言等相互佐证，事实清楚，依法予以认定。原、被告均具有劳动关系主体资格，符合劳动关系成立的法定要件，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称缺乏依据，且与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
原告孙法琢与被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张志云
审判员 曹学功
审判员 张春丽
二〇一四年六月十日
书记员 王 萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第274号
原告孙法琢，男，汉族，山东省枣庄市人，现住招远市。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告浙江天城建设工程有限公司招远分公司。住所地：招远市阜山镇。
负责人姜翠军，经理。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
第三人张松，男，汉族，浙江省温州市人，现住招远市。
原告孙法琢与被告浙江天城建设工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法琢及其委托代理人曲建伟、被告委托代理人巨云潭到庭参加诉讼，第三人张松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙法琢诉称，原告于2011年2月到被告承包的九曲蒋家村新大井从事打钻工作。2013年10月13日，原告在井下打钻时，被矿井掉落的石块砸伤。第三人张松支付了医药费及部分生活费。请求依法确认劳动关系。
被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司辩称，原告没有在被告处工作，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉求。
第三人张松未答辩。
经审理查明，被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司在九曲蒋家村新大井六矿区承包了采掘工程，其施工队长即第三人张松具体负责施工管理。2011年2月，原告到被告承包的九曲蒋家村新大井六矿区从事打钻工作。2013年10月13日，原告在井下打钻时，被矿井掉落的石块砸伤。原告伤愈后一直在被告处工作。2014年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法确认原、被告存在劳动关系。2014年3月3日，仲裁委以原告未提供合法有效证据为由，决定不予受理原告的申请。原告不服裁决，于2014年3月10日诉至本院。审理中，原告提交了其带班长王某某签名的工资单，证明原告在被告处工作及工资情况；证人谢某某、张某某出庭作证，证明原告在被告处工作及受伤情况。被告不认可王某某签名的工资单和证人证言，其认为上述证据不能证明原、被告存在劳动关系。被告在举证期限内未提供考勤表和工资表。
以上事实，有当事人陈述、决定书、工资单、证人证言等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事井下打钻工作，有当事人的陈述、工资单、证人证言等相互佐证，事实清楚，依法予以认定。原、被告均具有劳动关系主体资格，符合劳动关系成立的法定要件，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称缺乏依据，且与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
原告孙法琢与被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告浙江天城建设公司有限公司招远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张志云
审判员 曹学功
审判员 张春丽
二〇一四年八月五日
书记员 王 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00053号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人苗阿龙，男，汉族，1990年1月5日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇。被告人苗阿龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法变更为取保候审。
被告人王进良，男，汉族，1994年10月9日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇。被告人王进良因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法变更为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苗阿龙、王进良犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人苗阿龙、王进良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日23时左右，被害人韩某某在阜阳市颍州区颍河西路日月明KTV包间内陪苗阿龙、王进良等人喝酒唱歌，至16日3时左右，双方因费用发生纠纷，王进良、苗阿龙对韩某某拳打脚踢，将其打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某某的损伤构成轻伤一级。2014年10月28日，两被告人到公安机关投案。
另查明：案发后，二被告人与被害人韩某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失合计人民币八万元，被害人韩某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人连某某、黄某某、杨某某、宁某某、杨某某、曹某某、孙某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗阿龙伙同王进良故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，均可从轻处罚并宣告缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苗阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2142号
上诉人（原审被告）张玉民，男。
委托代理人王昌英，女。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢春义，男。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人张玉民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月04日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、赵玉霞组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人张玉民及其委托代理人王昌英、时吉杲，被上诉人梁霞、被上诉人崔吉山、被上诉人刘翠花、被上诉人谢春义之委托代理人顾晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年10月15日18时30分许，被告张玉民骑电动自行车沿崂山二路由南向北行驶至即墨市实验高级中学路口南时，与原告谢春义在前步行时相撞，致谢春义受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费38726.14元、住院伙食补助费1040元（20元×52天）、后续治疗费8000元、护理费5327.92元（102.46元×52天）、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2700元，共计190174.06元。
原审被告张玉民辩称，事故发生是事实，对原告的损失会根据庭审原告提出的证据，被告质证后再予以答复。
原审法院查明，2012年10月15日18时30分许，被告张玉民骑电动自行车沿崂山二路由南向北行驶至即墨市实验高级中学路口南时，与原告谢春义在前步行时相撞，致车损，谢春义、张玉民受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，谢春义不负事故主要责任，张玉民负事故全部责任。
原告谢春义受伤后于2012年10月15日至2012年10月17日到即墨市人民医院骨关节科住院治疗3天，入院诊断：左肱骨外科颈骨折，又于2012年10月17日至2012年11月5日到即墨市人民医院创伤骨外科住院治疗19天，又于2013年1月28日至2013年2月28日到山东省文登整骨医院住院治疗31天，期间门诊治疗，花费医疗费38691.14元。
2013年6月26日，青岛正源医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告谢春义左肱骨外科颈骨折术后目前致残程度为九级；左肱骨外科颈骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元；左肱骨外科颈骨折建议自受伤之日起误工期限累计为300日。原告支付鉴定费2700元。
电动自行车的车主是被告张玉民。
原审法院认为，原告谢春义与被告张玉民发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢春义不负事故责任，张玉民负事故全部责任，与原审法院查明的事实相符，原审法院予以确认。本案中被告张玉民骑电动自行车致原告谢春义受伤，应由被告张玉民对原告谢春义的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原审法院认为此次事故无疑给原告造成精神损害，酌定原告的精神损害抚慰金3000元；原告的其余主张被告均提出异议，经核定，原审法院依法确认原告谢春义的经济损失为：医疗费38691.14元、住院伙食补助费1040元（20元×52天）、后续治疗费8000元、护理费5327.92元（102.46元×52天）、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2700元，共计187839.06元。原告谢春义的上述经济损失187839.06元，应由被告张玉民全部赔偿原告。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告张玉民于本判决生效后十日内赔偿原告谢春义经济损失187839.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4103元，由原告负担46元，被告张玉民负担4057元，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
一审宣判后，上诉人张玉民不服，提出上诉，请求撤销原判依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人在本次事故中没有受伤，被上诉人对上诉人的起诉是恶意诉讼；被上诉人一审中提交的证据都为虚假证据；被上诉人等4人在交通事故发生后对上诉人殴打造成上诉人重伤。
被上诉人谢春义辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果合理合法，请求法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。依据即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本案中上诉人张玉民负事故全部责任。上诉人主张被上诉人医疗费是虚假的，仅有本人陈述，未能提交证据予以证明，且被上诉人也不认可，因此对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张其被本案被上诉人殴打致伤的问题。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，上诉人的该项上诉理由与本案不是同一法律关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4103元，由上诉人张玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 郇小雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08345号
原告田中源，男，1992年11月18日出生。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，职务总经理。
委托代理人梅勇，男，1976年12月27日出生，该公司市场部经理。
原告田中源与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中源及其委托代理人张皓，被告恒大启圣公司的委托代理人梅勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田中源诉称：2014年3月9日，我与被告签订了合同书一份，约定我为被告的产品（凯时捷）在山东省邹城市的代理商，当日向被告缴纳了代理费36800元，代理期限为2014年3月9日到2015年3月8日，合同还约定有：如乙方（原告）在当地无法拓展市场，所进货品在不影响甲方（被告）二次销售的情况下，可按乙方代理级别价格退还给甲方，甲方结清乙方所有进货款项及代理费。至今为止，我无法在当地拓展市场，被告亦未依约提供价值36800元的产品交付给我，因此谈不上影响被告的二次销售问题。我曾向被告发函要求解除合同并退还代理费，后多次交涉未果。综上，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，现请求法院确认原、被告签订的合同书已经终止，被告立即退还我交纳的代理费36800元，被告承担诉讼费用。
被告恒大启圣公司辩称：不同意原告诉讼请求，合同还未到期，我方还给了原告六套设备拓展市场未退。
经审理查明：原告田中源（乙方）曾与被告恒大启圣公司签订《合同书》，约定：“……乙方取得代理权益，须向甲方交纳36800元人民币的代理费，甲方收到乙方代理费，合同方可宣告成立。……本合同期限为壹年，自2014年3月9日之2015年3月8日止。……，如乙方在当地无法拓展市场，所进货品在不影响二次销售的情况下，可按乙方代理级别价格退还给甲方，甲方结清乙方所有进货款项及代理费。”2014年3月9日，原告田中源向被告恒大启圣公司缴纳了代理费人民币36800元。
庭审中，被告表示双方合同到期后，可以按照合同约定退还原告代理费。
上述事实，有合同书、收据、价格表、培训服务单及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民及法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告田中源与被告恒大启圣公司就销售代理问题签订有合同书，该合同并未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。在双方所签订的合同中就履行期限和内容均有明确约定，原告在合同履行期未届满的情况下，要求被告退还代理费，其理由并不充分，且原告也未就其本人在当地实际尽力履行了拓展市场的行为进行充分举证的，此外，被告对合同到期后依照双方合同约定退还代理费亦无异议，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田中源的诉讼请求
案件受理费三百六十元，由原告田中源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第353号
原告钱青华。
被告王建松。现下落不明。
原告钱青华（以下简称原告）为与被告王建松（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因被告王建松下落不明，依法将本案转换成普通程序，组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱青华到庭参加诉讼，被告王建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月初，原告为被告家新房进行装修做油漆，当时约定油漆材料由被告提供，原告工资为3500元。油漆工作于2012年4月底完工。因被告一直未付工资，2013年8月15日经原告催讨，被告立下欠条，确认被告结欠原告油漆工资3500元，并约定2013年9月15日前支付。但被告以无钱为由拒付，故原告起诉要求法院判令被告立即付清油漆工资3500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明原、被告于2013年8月15日结帐、被告结欠原告3500元油漆工资、约定30天付清的事实
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为原告提交的证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年8月15日，王建松出具欠条一份，载明“王建松欠油漆工资钱青华3500元”“30天付清”。2013年11月13日，原告以被告拒付为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护，因此而产生的债务应当得到清偿。被告未及时支付报酬是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付报酬，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建松于本判决生效后十日内支付原告钱青华报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建松负担，于本判决生效后七日内交给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第207号
原告：吴强，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告吴强与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费652.5元，减半收取326.25元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1161号
原告包七月，女，1951年07月01日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁。
被告玉梅，女，1974年05月07日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
被告玉荣，女，1971年02月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁。
原告包七月诉被告玉梅、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包七月、被告玉荣到庭参加诉讼,被告玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包七月诉称，2015年1月26日，被告玉梅因做买卖资金短缺为由，向我借款25000元，约定于2015年11月26日返还，约定利率为0.025元，并向我出具一枚借据，由被告玉荣为其借款提供担保。借款到期后，被告玉梅未按约定返还借款。现要求被告玉梅返还借款25000元及还清为止的利息。由被告玉荣承担连带清偿责任。
被告玉梅未做答辩。
被告玉荣承认原告在本案中所主张的事实。
原告朱玉莲为了证明自己的主张所提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
举一、借据一枚。证明2015年1月26日，被告玉梅因做买卖资金短缺为由，向我借款25000元，约定于2015年11月26日返还，约定利率为0.025元，由被告玉荣为其借款提供担保。
被告玉荣质证意见为，无异议。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2015年1月26日，被告玉梅因做买卖资金短缺为由，向我借款25000元，约定利率为0.025元，还款时间为2015年11月26日，由被告玉荣为其借款提供担保的事实。为有效证据，予以采信。
被告玉梅、玉荣未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告玉梅因做买卖资金短缺为由，向原告包七月借款25000元，约定于2015年11月26日返还，约定利率为0.025元，并向原告包七月出具一枚借据，由被告玉荣为其借款提供担保。借款到期后，被告玉梅未按约定返还借款。现要求被告玉梅返还借款25000元及还清为止的利息。由被告玉荣承担连带清偿责任。被告玉荣对原告包七月所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本息的理由正当，因此，对于原告要求被告返还借款本金25000元及还清为止的付款利息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于原告已履行与被告借款这一事实，作为担保人的玉荣，应承担担保责任。被告玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。因此，对于夫妻共同生活期间所欠的债务，应共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉梅于本判决生效后立即给付原告包七月借款人民币25000元；
二、被告玉梅于本判决生效后立即给付原告包七月自2015年11月26日起月利率按0.025元计算至该25000元借款还清为止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元（已减半收取），由被告玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海 山
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 方思琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6700号
原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号京开天下建材市场61号。
法定代表人蒲加伟，总经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费两千三百三十六元，由原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王家同
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第168号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月15日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年8月10日0时许，在无锡市崇安区酒吧街皇后酒吧10、11号卡座内，乘隙窃得汪某钱包内的人民币1800元、窦某的苹果牌iPhone6PLUS手机1只（鉴证价格人民币5626元）。归案后被告人王某甲如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃款赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、桑某、黄某的证言、被害人窦某、汪某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案款物照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千八百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3560号
原告：阚申跃。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所：天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人：董广新，该公司经理。
委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告阚申跃与被告空气化工产品（天津）有限公司（以下简称“空气化工公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚申跃的委托代理人赵丽、被告空气化工公司的委托代理人李天亮、被告平安保险公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚申跃诉称：2013年6月18日，被告许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载案外人沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至事故地点时，遇原告驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘案外人沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶电动车载乘案外人沿兴华四支路由北向南行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、原告及案外人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：许洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6487.64元、误工费14083.20元、交通费500元、营养费4500元、护理费7041.60元，共计32612.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告空气化工公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，希望法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月18日11时30分许，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载乘何志强、许洪强、杨子菁沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至兴华四支路与科源道交口时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘黄兴、刘丁珲沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶“三合”牌电动三轮车载乘岳克礼、夏浩丽沿兴华四支路由北向南正常行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、许洋、阚申跃、潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年8月13日出具的津公交认字（2013）第0813061015号《道路交通事故认定书》认定：许洋承担交通事故的主要责任，阚申跃承担交通事故的次要责任，潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告阚申跃分别在天津医科大学第二医院、天津水上村医院进行治疗，共支付医疗费6487.64元，其所提交的时间最晚的医疗费票据日期为2013年7月8日，天津医科大学第二医院于2013年7月10日出具诊断证明书。原告主张进行过后续治疗，并向被告主张过权利，但均未能提供相应证据，被告亦不予认可。
津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车的所有人为被告空气化工公司，许洋系被告空气化工公司的职员，事故发生时系履行职务行为。津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。因本次事故涉及他人受伤，津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在被告平安保险公司的交强险限额中医疗费10000元已经使用完毕，死亡伤残限额已经使用10079元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：交通事故中当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从治疗终结之日或损失确定之日起算。此次交通事故的发生时间为2013年6月18日，原告最后一次治疗伤情的时间为2013年7月10日，交管部门于2013年8月13日出具《道路交通事故认定书》，对事故责任进行了明确的认定，原告向本院提起诉讼的日期为2015年6月17日，故原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明后续治疗的情况，亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告阚申跃的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阚申跃全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00406号
原告王某
被告郭某
被告刘某
原告王某诉被告郭某、刘某买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：二被告拖欠其买卖合同价款54168元，故要求二被告立即偿还此欠款本息。
二被告均未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
欠款原件1份。欲证明截至2012年6月25日，被告郭某欠原告货款及债款共计54168元，在此债款偿还期限内每月利息款为641元。如逾期则按银行同期贷款利率的3倍计息。
此份证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查此份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此份证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二被告系夫妻关系。截至2012年6月25日，被告郭某在原告处赊购饲料用于饲养生猪，共计拖欠原告货款54168元，被告郭某于同日向原告出具欠据1份，双方约定被告应偿还欠款的期限为5个月之内，双方约定在此期间内，被告每月应给付原告利息款641元；逾期未偿还欠款的，应按银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息款。因被告逾期未还款，原、被告因该买卖合同的履行发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行生效合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定向被告提供货物，履行了合同对其确定的义务。被告郭某未按该合同约定向原告支付买卖合同价款，被告郭某的此项行为属违约行为，被告郭某应承担继续履行该合同对其确定的义务至符合该合同的约定时止。被告刘某系被告郭某之妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，此债务的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案诉讼中，二被告未举出相关证据证明原告与被告郭某明确约定为个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘某应对此债务承担连带责任。由于原、被告所约定欠款利率未超出法律的强制性规定，及违约金数额未过分高于造成的损失。故对原告要求二被告立即给付货款本金及利息款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、刘某自本判决生效之日起15日内共同偿还原告货款本金54168元，及自2012年6月26日起至2012年11月25日止期间的利息款3205元，并自2012年11月26日起以54168元为本金按月利率3.06%计息至偿还之日止。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石敬东
安徽省怀远县人民法院
民事裁�书
（2014）怀民一初字第00893号
原告：陈某甲，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月26日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回被告陈某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 常美琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00893号
原告：陈某甲，女，1980年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1963年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月26日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲对撤回被告陈某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 常美琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈双双
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0974号
原告陈娜，居民。
被告薛洁，居民。
被告武爱娟，居民。
本院在审理原告陈娜诉被告薛洁、武爱娟民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈娜自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第774号
原告金华市众安汽车有限公司。
法定代表人冯利明。
委托代理人汪涛。
被告应超剑。
被告曹丽丽。
被告应金周。
被告应爱仙。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告应超剑、曹丽丽、应金周、和应爱仙追偿权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告应超剑、曹丽丽、应金周、和应爱仙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市众安汽车有限公司诉称：应超剑和曹丽丽、应金周和应爱仙是夫妻关系，应金周和应超剑是父子关系。2013年1月10日，被告应超剑以购买车辆缺少资金为由，向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城支行）办理了龙卡信用卡透支借款134100元，分36个月归还，三年的手续费合计13276元也摊入36期中支付；应超剑购买的北京现代牌浙G×××××汽车，抵押给婺城支行；原告为了婺城支行借贷款安全及借款人的守信，也为应超剑透支借款提供连带责任保证，三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（曹丽丽在抵押人栏签字同意车辆抵押）。第2～4被告书面向原告承诺应超剑的龙卡信用卡透支借款，由其共同偿还。应超剑为了自身的信誉同时与第一被告签订了《反担保协议》（曹丽丽作为共同债务人签字）。合同签订后，婺城支行履行了资金给付义务，被告应超剑起初尚能按期付款，从2013年4月7日开始没有付款，鉴于应超剑的违约，婺城支行依据合同的约定提前终止了合同。9月27日原告依据三方签订合同的约定要求为被告垫付款134531.33元。原告向被告应超剑追偿代垫款，被告应超剑拒绝偿款而提起了诉讼，现请求判令：1、四被告支付原告垫付的龙卡信用卡透支借款134531.33元，并按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息；2、原告对应超剑名下的浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权。3、由四被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》复印件4份、《结婚证》复印件2份，证明四被告的诉讼主体资格；
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明应超剑龙卡信用卡透支借款134100元及应交纳手续费13276元的事实；
3、《共同承担债务承诺书》2份，证明曹丽丽、应金周和应爱仙承诺对应超剑2013年1月10日龙卡信用卡透支借款，由其共同偿还的事实；
4、《反担保协议》，证明原告为应超剑龙卡信用卡透支借款提供担保责任，被告为此提供反担保，当被告逾期付款，原告垫付的可以收取利息的事实；
5、《代偿证明》、《还清证明》，证明原告按约在2013年9月27日为被告垫付款134531.33元的事实。
6、《注册登记摘要信息栏》复印件，证明应超剑、曹丽丽为龙卡信用卡透支借款，将其所有的浙G×××××汽车抵押给婺城支行和原告，且办理了抵押登记的事实。
被告应超剑、曹丽丽、应金周和应爱仙未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，四被告对证据没有提出异议，也未提供相反的证据予以反驳。故认定上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案龙卡信用卡透支借款，被告不能完全履行还款义务，由原告代为偿还的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为：根据原告所举的证据，原告代四被告偿还龙卡信用卡透支借款的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即四被告追偿。原告的追偿代偿款的诉请并无不当。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告应超剑、曹丽丽、应金周和应爱仙于本判决生效后十日内，归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款134531.33元，利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付，从2013年9月28日开始计算至还清垫付款止。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告应超剑、曹丽丽所有的北京现代牌浙GEM2**汽车处分款享有优先受偿权。
本案受理费2990元，公告费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 季钰喆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3702号
原告：周筠，女，汉族，1965年2月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：宋裕华，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市武侯区。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人：王科仲。
原告周筠与被告欧邦禄、汶川县恒瑞小额贷款有限公司（以下简称恒瑞小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告恒瑞小额贷款公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告恒瑞小额贷款公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告恒瑞小额贷款公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告周筠及其委托代理人苟雯、宋裕华到庭参加诉讼，被告欧邦禄和恒瑞小额贷款公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周筠向本院提出诉讼请求：1、判令欧邦禄返还原告借款10万元，支付利息18000元；2、判令被告恒瑞小额贷款公司对被告欧邦禄的上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告欧邦禄签订了《借款合同》，原告累计向被告欧邦禄出借10万元，合同约定，借款期限为一年，被告欧邦禄每月按照投资金额的2%支付利息，借款期满后，被告欧邦禄保证按期返还借款。被告恒瑞小额贷款公司作为担保人为被告欧邦禄提供担保，担保范围包括投资本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。合同还约定了担保期限及管辖法院。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，向被告欧邦禄支付了借款，但被告欧邦禄却未按约定向原告支付利息，借款期满后也未及时向原告返还本金，原告多次催收，二被告至今未向原告履行还款义务和担保义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧邦禄未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告恒瑞小额贷款公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周筠（甲方）作为出借方与借款方欧邦禄（乙方）、担保方恒瑞小额贷款公司（丙方）于2013年12月18日签订一份《借款合同》，合同约定，甲方向乙方提供借款10万元，借款期限从2013年12月12日至2014年12月11日止，利息按月息2%计算，利息支付时间为每月20日；甲方将借款转入乙方指定账户，名称陈妍，开户行为招行成都市西安北路支行，账号：621***179；乙方保证按期偿还借款本息，如需延期，乙方必须在借款到期10日前提出申请，经甲方同意，签订延期还款协议；乙方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，乙方应按期偿还借款本息；乙方的借款由丙方承担连带担保责任；如发生纠纷，协商或调解不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地在成都市金牛区三洞桥路6号。上述合同签订后，欧邦禄于同日出具一份《借条》，内容为：“今借到周筠现金人民币壹拾万元整，此款已转入招行成都市西安北路支行，户名陈妍，账户621***179，借款期限壹年，利息为月息百分之贰，每月20日支付利息，借款人：欧邦禄，2013年12月12日”。上述合同期限到期后，欧邦禄与周筠未续签订合同，欧邦禄从2015年5月以后开始未再向周筠支付借款利息。周筠主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《借款合同》、《借据》和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告欧邦禄、恒瑞小额贷款公司签订《借款合同》，约定原告向被告欧邦禄出借10万元，被告欧邦禄按月利率2%向原告支付利息，并约定了借款期限，被告恒瑞小额贷款公司对欧邦禄的借款承担连带保证责任。原告与被告欧邦禄、恒瑞小额贷款公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将10万元支付给被告欧邦禄，履行了合同义务，被告欧邦禄也履行向原告支付利息的义务。上述合同到期后，双方未续签订合同，被告欧邦禄按原合同约定继续向原告支付利息，但付至2015年5月后未再支付。现原告要求被告欧邦禄返还其借款的10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息18000元，也没有超出合同约定的标准，本院予以支持。被告恒瑞小额贷款公司作为担保人自愿承担连带保证责任，故原告要求被告恒瑞小额贷款公司对被告欧邦禄上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告欧邦禄、恒瑞小额贷款公司无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧邦禄应于本判决生效之日起十五日内归还周筠借款本金10万元及利息18000元，合计118000元；
二、汶川县恒瑞小额贷款有限公司对本判决第一项欧邦禄的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向欧邦禄追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，简易程序减半收取1330元，由欧邦禄与汶川县恒瑞小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘德斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第29号
上诉人（原审被告）南京市伟赫建筑安装公司，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘彩珍。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告谢金保
上诉人南京市伟赫建筑安装公司（以下简称伟赫公司）因与被上诉人潘彩珍、原审被告谢金保债务转让合同纠纷管辖权异议一案，因不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第01296-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，伟赫公司未能提供证据证明谢金保经常居住地并非溧阳市，因谢金保个人户籍所在地为溧阳市，因此，原审法院对本案具有管辖权，伟赫公司该理由并不成立，至于王夕林涉嫌伪造印章本案应移送公安机关处理的请求不属于管异议范围。故伟赫公司提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律之规定，裁定驳回伟赫公司提出的管辖权异议。
上诉人伟赫公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定。理由：1.涉案事实涉及刑事应移送公安机关管辖。2.谢金保个人户籍所在地虽然是溧阳市，但其二年中实际居住地是安徽省亳州市，现被公安部门监视居住，无法对本案应诉。因此，本案应移送安徽省亳州市人民法院审理。
被上诉人潘彩珍未在法定期限内提交书面答辩。
原审被告谢金保未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：一、关于上诉人伟赫公司认为本案应移送公安机关管辖的问题。是否涉嫌刑事犯罪应由人民法院在审理中予以查明，至目前潘彩珍以债务转让合同纠纷进行诉讼，案件尚未实际审理，该上诉理由本院不予采信。二、关于上诉人伟赫公司认为本案应由安徽省亳州市人民法院的问题。本案系普通民事债权纠纷，涉案原审被告谢金保个人户籍所在地是溧阳市，依据属地管辖的规定，原审法院具有对本案管辖权。另伟赫公司认为谢金保现被公安部门监视居住现无证据显示，该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人伟赫公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审法院裁定驳回伟赫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第29号
上诉人（原审被告）那强军。
被上诉人（原审原告）杨俊。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告董华仙。
上诉人那强军因与被上诉人杨俊及原审被告董华仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨俊提供的那强军、董华仙的“常住人口信息表”能够证实那强军、董华仙的住所地在溧阳市，杨俊在那强军、董华仙的住所地人民法院诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。那强军提出其经常居住地在镇江市润州区，未提供相关证据证明，故那强军提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律之规定，裁定驳回那强军提出的管辖权异议。
那强军不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。主要事实和理由是：虽然其户口住所地是江苏省溧阳市，但其经常居住地是镇江市润州区，因此原审法院并无管辖权，应将本案至镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人杨俊二审答辩认为，从公安部门调取的居民常住人口信息表记载，那强军户口住所地是江苏省溧阳市，同时，双方最后一笔借款发生之时，约定涉案借贷发生纠纷，由原审法院管辖，据于上述理由，请求维持原裁定。
原审被告董华仙未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案公安部门的常住人口信息表记载显示，那强军居住地址为溧阳市南渡镇旧县村委钱家村26号。本案二审中，于2015年3月16日进行了听证审理，那强军经合法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其放弃质证权利。据目前证据证明，原审认定并无不当。
综上，上诉人那强军认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回那强军提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 房 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁运新，男。
被申请人（一审被告）：李恒定，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少明，女。
再审申请人梁运新因与被申请人李恒定、李少明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁运新申请再审称：2005年7月1日，再审申请人与被申请人李少明签订了《房屋租赁合同》，租期5年。2010年8月2日，李少明在租赁房屋门口张贴告示，限再审申请人在五天内搬离房屋。同月8日，李少明将再审申请人在租赁房屋内的物品全部搬出堆放在大街上。在租赁期间，李少明已将房屋转让给李恒定，房屋现由李恒定占有，因此，再审申请人的损失应由李恒定赔偿。原判不支持再审申请人的请求错误，根据民事诉讼法第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，承租人梁运新在租赁合同期满后，不按约定返还租赁房屋给出租人李少明，李少明将其放置在租赁房屋的财物搬出而引发纠纷。梁运新诉请法院判决李少明、李恒定修复损坏财产或者赔偿其经济损失25064元，赔偿营业经济损失、装修费148000元。二审庭审中，梁运新自愿放弃对李少明的赔偿请求。梁运新主张被申请人应赔偿从将其财物被搬出租赁房屋之日起至2012年12月20日法院终审判决之日止共28个月的营业经济损失140000元，因其与李少明租赁房屋的期限至2010年7月1日已届满，双方的权利义务已终止，其该主张没有事实和法律依据。至于装修费，双方在合同中没有约定，梁运新主张要求赔偿8000元也未能提供充分证据证实。梁运新主张其损失应由李恒定赔偿，未能提供充分证据证明李恒定与其损失之间存在关联性，且现有证据足以证明，李少明原出租给梁运新的房屋并不是李恒定所购买，也没有登记在李恒定名下。综上，梁运新申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁运新的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄祝芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1998年10月22日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1120号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2018年3月19向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月17日13时许，被告人金某至上海市浦东新区川沙新镇棋杆村刘家宅XXX-
XXX号XXX室被害人丁某家中，采用撬锁开门的方式，入户窃得被害人丁某价值人民币1,229元的华硕牌D552W型笔记本电脑1台及人民币30余元，后被告人金某将上述笔记本电脑销赃给杨某得款人民币240元。
2018年1月18日凌晨，被告人金某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实。
案发后，上述涉案笔记电脑已由公安机关调取并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某的陈述笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人金某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已挽回，对被告人金某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的华硕牌D552W型笔记本电脑一台发还被害人丁某(已发还)；责令被告人金某继续退缴犯罪所得人民币30元发还被害人丁某；责令被告人金某退缴销赃得款人民币240元予以没收。被告人金某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的华硕牌D552W型笔记本电脑一台发还被害人丁某(已发还)；责令被告人金某继续退缴犯罪所得人民币30元发还被害人丁某；责令被告人金某退缴销赃得款人民币240元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第144号
原告王景财，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告肇州县人民政府，住所地肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人东宇，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告王景财诉被告肇州县人民政府不履行法定职责一案中，原告王景财于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王景财申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王景财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王景财负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0030号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00530号
原告郑玉萍。
委托代理人刘玲，王丹，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
本院在审理原告郑玉萍诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉萍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郑玉萍负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1219号
原告：刘某某。
被告：邓某某。
本院审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年十二月十日
书记员 姚招娣
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第136—1号
原告蓝支唐，男。
委托代理人安才教，男，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨满根，男。
被告杨美根，男。
被告刘太成，男。
被告刘书春，男。
被告温永丰，男。
被告刘温政，男。
被告杨文根，男。
本院于2013年12月27日立案受理了原告蓝支唐诉被告杨满根、杨美根、刘太成、刘书春、温永丰、刘温政、杨文根运输合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐文生
二〇一四年三月二十四日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05588号
再审申请人（一审被告）：惠峰，男，1969年1月16日出生。
委托代理人黄文珍，女。
被申请人（一审原告）：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司。
法定代表人王建成，总经理。
再审申请人惠峰与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇公司）供用热力合同纠纷一案，，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
惠峰申请再审称，一是其所居住房屋虽被供暖，但与被申请人之间没有供暖协议，被申请人向其收取供暖费缺乏依据；二是其所居住房屋由于存在质量缺陷，不符合测量条件，致使无法提交第三方测量室内温度记录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）、（十三）之规定，申请撤销一审判决，重新审理此案。
本院认为：供用热力合同是供热力人向用热力人供热力，用热力人支付热力费的合同。本案中，双方虽未签订书面供暖协议，在万福公司已将供热交由被申请人运营，且被申请人已为申请人供暖，申请人亦实际接受了供暖服务的前提下，双方之间已形成事实上的供用热力合同，故申请人应当支付相应的热力费用。虽房屋存在质量缺陷，但该缺陷涉及到的法律关系与本案的法律关系非同一法律关系。综上，一审法院对本案的处理并无不当，故惠峰的再审请求，本院不予支持。
综上，惠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠峰的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 曦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第94号
原告乔某。
委托代理人高瑞永，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某甲。
原告乔某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2011年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年相识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1999年农历11月12日举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育长子孙某丙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现二人性格不和，在日常生活中矛盾不断，2004年开始被告在北京某网吧打工，由于被告工资较高，经常在外与异性朋友发生不正当关系，因此与被告矛盾不断升级，被告多次对原告打骂，没有丝毫悔改。2011年9月份原告再次去北京找被告，被告声称：“让我滚，还说我不要脸。”原告与被告的婚姻关系已名存实亡，无法维持，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，共同财产依法分割，原告个人财产放弃。
被告辨称：原告去找被告的老板要被告的工资，大吵大闹，家里爷爷去世给原告打电话不接也不回家，让被告失尽了面子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年农历11月12日举行结婚仪式同居生活。原、被告婚后生育两个子女，长女孙某乙，于××××年××月××日生，长子孙某丙，××××年××月××日生，现均随被告生活。原告已做绝育手术。原告在被告处的个人财产有：四组合高柜一套、三组合条几一套，缝纫机一台，被子六条。原被告婚后共同财有：车牌为“京P×××××”捷达轿车一辆，双方协商该车价值为28000元，永生牌三轮摩托车一辆，潜水泵一台。原、被告婚后感情一般，后因被告外出打工并与婚外异性保持不正当关系，导致原、被告产生矛盾，经常因此打骂。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的第三者林某发给原告的手机信息两条予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后因被告与婚外异性保持不正当关系，原、被告因此多次发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂。原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予支持。原、被告之子孙某丙随被告方生活时间较长，如改变生活环境，对其成长不利，随被告生活为宜，原、被告之女孙某乙因原告已做绝育手术，且女孩随母亲生活对其成长有利，随原告生活为宜。双方婚后共同财产捷达轿车应共同分割，因被告对该婚姻感情破裂负有过错，和照顾女方利益的法律原则，原告应适当多分，被告应少分。原告自愿放弃其婚前个人财产，符合法律规定，本院予以准许。被告称其婚后负担有共同债务，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告乔某与被告孙某甲的婚姻关系。
二、婚生女孙某乙由原告直接抚养，婚生子孙某丙由被告直接抚养，抚养费自理。
三、原、被告的婚后共同财产捷达轿车一辆、永生牌三轮摩托车一辆、潜水泵一台归被告所有，被告支付原告共同财产分割款20000元。
四、原告的个人财产：四组合高柜一套、三组合条几一套、缝纫机一台、被子6条，归被告所有。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告200元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 于云峰
审判员 叶乾锋
二〇一二年二月二十日
书记员 侯传波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2810号
原告：李定忠，男，1958年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘俊，男，1979年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：严方燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李定忠与被告刘俊、严方燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘俊、严方燕立即归还原告借款65000元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，刘俊向李定忠出具一份《借条》，载明：今借李定忠现金65000元，借期3个月等。借款到期后，因刘俊未向李定忠归还借款，严方燕在该份借条上签名，并承诺“2017年1月18日一定还清”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、严方燕于本判决生效之日起三日内共同归还原告李定忠借款本金65000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年7月25日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告刘俊、严方燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 程
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第606号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：16341376-6。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，该联社王舍人信用社客户经理，住济南市历城区东外环路****号。
被告李芳强，男，生于1964年5月12日，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道南滩头村**号，身份证号码：3701211964********。
被告李云慧，女，生于1964年5月6日，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道南滩头村**号，身份证号码：3701211964********。
被告张书军，男，生于1961年1月10日，汉族，无业，济南市历城区鲍山街道南滩头村***号，身份证号码：3701211961********。
被告谭兴兰，女，生于1959年10月30日，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道南滩头村***号，身份证号码：3701211959********。
被告李田，男，生于1971年6月24日，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道裴家营***号，身份证号码：3701211971********。
被告陈静，女，生于1974年12月29日，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道裴家营***号，身份证号码：3701211974********。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李芳强、李云慧、张书军、谭兴兰、李田、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺到庭参加诉讼，被告李芳强、李云慧、张书军、谭兴兰、李田、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，2012年2月3日，被告李芳强在我社借款5万元，于2013年2月1日到期，由被告张书军、谭兴兰、李田、陈静提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后被告均未偿还贷款本息，虽多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令被告李芳强、李云慧偿还原告贷款本金5万元，利息22641.16元（截止至2014年1月8日），合计72641.16元；2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；被告张书军、谭兴兰、李田、陈静对上述借款承担连带清偿责任。
被告李芳强、李云慧、张书军、谭兴兰、李田、陈静均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年1月31日，原告所属滩头分社与被告李芳强（系被告李云慧之夫）签订个人借款合同，借款合同约定：被告李芳强向原告借款7万元，用途购货车，借款期限为2012年1月31日至2014年12月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。
同日，原告所属滩头分社与被告张书军、李田签订最高额保证合同，约定：保证人张书军、李田自愿为债务人李芳强自2012年1月31日至2014年12月18日与债权人原告所属滩头分社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币11万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年2月3日，原告所属滩头分社根据上述借款合同向被告李芳强发放贷款7万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额7万元、到期日为2013年2月1日，贷款月利率为9.84‰。截止至2014年1月8日，被告李芳强尚欠原告贷款本金5万元、利息22641.16元。
另查，2011年12月18日，保证人李田的妻子陈静、保证人张书军的妻子谭兴兰分别作为保证人的共同关系人作出保证，自愿保证为被告李芳强的借款合同项下的7万元贷款承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的身份证、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保贷款责任认同书及原、被告当庭陈述为证，因被告李芳强、李云慧、张书军、谭兴兰、李田、陈静未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属滩头分社与被告李芳强签订的个人借款合同及与被告张书军、李田签订的最高额保证合同，以及被告谭兴兰、陈静的担保贷款责任认同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属滩头分社依约向被告李芳强发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李芳强理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李芳强与被告李云慧系夫妻关系，上述贷款系被告李芳强与被告李云慧夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求的本金及利息，被告李云慧承担共同还款责任。被告张书军、谭兴兰、李田、陈静作为共同保证人，自愿为被告李芳强的借款在最高债权余额11万元范围内承担连带责任保证，故被告张书军、谭兴兰、李田、陈静应对被告李芳强的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳强、李云慧偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息22641.16元。（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告李芳强、李云慧支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以5万元为基数，自2014年1月9日起按农信社综合业务系统产生的数据标准计算至贷款本息还清之日止。
上述第一、二项，限被告李芳强、李云慧于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张书军、谭兴兰、李田、陈静对上述第一、二项在最高债权额11万元范围内承担连带清偿责任。
被告张书军、谭兴兰、李田、陈静在承担保证责任后，有权向债务人即被告李芳强、李云慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 姚东利
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第905-1号
原告：肖某某，女，生于1928年09月09日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：易某甲，女，生于1950年06月07日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：易某乙，男，生于1953年09月24日（公民身份号码511123195309241018），汉族，农民，住四川省犍为县清溪镇七一村02组27号。
委托代理人：刘晓林，四川恒和律师事务所律师。
被告：易某丙，男，生于1957年02月18日（公民身份号码511123195702181015），汉族，农民，住四川省犍为县清溪镇七一村02组28号。
委托代理人：易霞，（系易某丙之女），生于1982年03月20日，住四川省犍为县联合村四组08号。
被告：何某甲，女，生于1963年07月30日（公民身份号码511123196307301026），汉族，农民，住四川省犍为县清溪镇七一村03组87号。
本院在审理原告肖某某诉被告易某甲、易某乙、易某丙、何某甲、赡养纠纷一案中，原告肖某某于2014年08月19日向本院提出对被告易某甲、易某乙、易某丙、何某甲的撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告易某甲、易某乙、易某丙、何某甲的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭贤文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢 灵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执453号之一
申请执行人邓建国，男，1956年5月29日出生，住达州市通川区。
被执行人李宣霖，男，1986年7月16日出生，住达州市达川区。
被执行人罗婷，女，1987年6月13日出生，住达州市达川区。
本院在执行邓建国与李宣霖、罗婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执453号申请执行人邓建国，男，1956年5月29日出生，住达州市通川区。被执行人李宣霖，男，1986年7月16日出生，住达州市达川区。被执行人罗婷，女，1987年6月13日出生，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2749号民事判决书。于2016年5月11日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：查封被执行人罗婷所有的坐落于成都市天府新区办公用房一套、坐落于成都市天府新区XX号车位一个、坐落于成都市天府新区正兴镇XX号车位一个、坐落于成都市天府新区正兴镇XX号车位一个、坐落于成都市天府新区正兴镇XX号车位一个、坐落于成都市天府新区正兴镇XX号车位一个、坐落于成都市天府新区万安镇住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年三月十七日书记员  郝德钊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第346号
罪犯蒋爱兵，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年11月11日作出（2011）珠刑初字第129号刑事判决，以被告人蒋爱兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2011年12月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋爱兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分105.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋爱兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋爱兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1584号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告刘清银。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月6日在我社借款424，000元，同时约定2013年3月5日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年3月6日在原告处借款424，000元，约定月利率9.3600‰，同时约定还款时间为2013年3月5日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款424，000元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘清银在本判决生效后三十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金424，000元，并从2008年3月6日起至清偿完毕之日按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，000元，公告费560元，由被告刘清银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈优祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申934号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵财忠。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康冬芳。
再审申请人赵财忠因与被申请人康冬芳健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵财忠申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。一、新证据证明申请人没有对被申请人实施侵权行为。二、原审法院认定案件的依据是村民的证明材料、村委会的证明，均无法判断其真实性。三、本案中被申请人在酒泉市第二人民医院的病例记载中显示从高处坠落致伤，这是在事发后被申请人第一时间对于事发原因的陈述，其真实性更高，并不是申请人所致伤被申请人。四、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被申请人没有充分的证据举证证明其健康权受到伤害系申请人过错行为所造成，两者之间没有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
康冬芳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回赵财忠的再审申请。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人赵财忠与被申请人康冬芳发生纠纷相互殴打的事实经公安机关查证属实，亦被（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决书、（2014）酒刑一终字第94号刑事附带民事判决书所确认。本案一、二审法院根据双方提交的证据，认定被申请人就诊伤情与再审申请人的殴打行为存在因果关系，并无不当。再审申请人以医院病例记载“坠落致伤”为由主张被申请人伤情与其无关，缺乏有效证据支持，且与已查明案件事实不符，其理由不能成立。再审申请人向本院提交的新的证据，并不能推翻被申请人就诊伤情与再审申请人的殴打行为不存在因果关系，不能证明其没有对被申请人实施侵权行为，其认为有新的证据足以推翻原判决的理由亦不能成立。
综上，赵财忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵财忠的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初95号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何宝江，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被南宁市公安局南湖分局刑事拘�，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何宝江犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人何宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月4日6时许，被告人何宝江在南宁市兴宁区苏州路6路公交站台处，趁被害人韦某不备之机，盗走被害人背包内的一部OPPO牌手机和人民币57元，在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值1234元，已由公安机关将赃款一并依法发还被害人。
另查明，被告人何宝江因吸食毒品，被公安机关决定从2015年11月4日起对其行政拘留十五日，从2015年11月19日�其强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人何宝江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人何宝江供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝江以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宝江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何宝江归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人何宝江的犯罪事实、犯罪性质、情节�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人：潘自力。
委托代理人：楼雪鸣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正启。
再审申请人浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）因与被申请人刘正启建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自力公司申请再审称：自力公司与刘正启未签订案涉合同，也未进行过结算。案涉合同系由吴云辉、倪城斌与刘正启签订，案涉工程系由吴云辉、倪庆福与刘正启进行结算。吴云辉、倪城斌、倪庆福与刘正启签订合同并结算的行为均不构成表见代理。综上，自力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，浙江大学华家池校区友谊楼改造工程由自力公司承建，自力公司与刘正启曾于2012年4月4日签订案涉施工合同，约定自力公司将浙江大学华家池校区友谊楼铝合金门窗、百叶栏杆、玻璃隔断发包给刘正启施工，该施工合同由吴云辉、倪城斌签字确认，并加盖自力公司浙江大学华家池校区友谊楼改造工程技术专用章。2014年2月25日，双方就案涉工程进行结算，倪庆福作为自力公司项目负责人、吴云辉作为施工员在结算单上签字。结合自力公司曾于2011年10月12日委托倪庆福参加浙江大学华家池校区友谊楼改造工程投标报名等相关事宜，倪城斌、吴云辉以自力公司的名义曾于2012年9月11日、2012年10月30日两次参加由浙江建银项目管理咨询有限公司组织的案涉工程监理例会，倪庆福还以自力公司的名义于2012年10月9日参加浙江建银项目管理咨询有限公司组织的监理例会，而前述三次例会并无自力公司其他人员参加，且案涉施工合同已得到实际履行，同时刘正启自认已实际收到了16万元案涉工程款，故原审认定刘正启有理由相信倪庆福等三人可以代表自力公司与其签订施工合同并进行结算，对刘正启要求自力公司支付工程款16564.50元的诉请予以支持，并无不当。
综上，自力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江自力建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第456、457、491号
申请执行人董忠兴。
申请执行人张春会。
申请执行人耿敬。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年八月六日制作的（2015）冀民三初字第1103、1136号民事判决书和二0一五年八月十八日制作的（2015）冀民三初字第1224号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第805-1号
原告张家港恒达传动设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路109号。
法定代表人李家涛，总经理。
委托代理人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被告苏州天之骄精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路518号2幢。
法定代表人张长松。
本院在审理原告张家港恒达传动设备有限公司诉被告苏
州天之骄精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港恒达传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2848元，财产保全费2020元，合计人民币4868元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐苏敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异56号
案外人：刘晓梅，女，1974年月6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓梅于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓梅称，2012年3月4日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元601室，面积约为93.6平方米，价格为269.568�；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2012年将房屋交付给异议人。自2012年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元601室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2012年3月4日案外人刘晓梅购买绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元601室，面积约为93.6平方米，价格为269.568元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元601室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错�案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)�1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元601室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第197号
申请执行人陈先福，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住厦门市湖里区。
被执行人陈祖汉，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人丁国善，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第197号
申请执行人赵明。
被执行人王立河。
申请人赵明与被执行人王立河居间合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元，执行费200元，总计20200元（本案应执行标的20200元，已执行标的0元，未执行标的20200元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第197号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第197号
申请执行人谷X，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，女，1930年2月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字第280号民事判决书过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第434号
申请人侯杰，男，2000年9月22日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人狄茂花，女，1971年10月8日出生，汉族，住滕州市，系申请人侯杰之母。
被申请人杨振振，男，1992年8月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人侯杰与被申请人杨振振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯杰于2015年9月1向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨振振所有的无牌三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月一日
书记员 李 永
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1664号
原告：乔某某，女，生于1978年11月20日，汉族，住内乡县。
委托代理人：王志国。
被告：张某某，男，生于1980年9月14日，汉族，住邓州市。
原告乔某某与被告张某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王志国，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：与被告离婚时达成协议，女儿随原告生活，儿子随被告生活，现被告在监狱服刑，已无法照顾儿子学习生活，故要求儿子由原告直接抚养。
原告乔某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、（2009）邓法民初字第442号民事调解书一份，以证明原、被告调解离婚，并协议女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；
3、邓州市结核病防治所证明一份，以证明原、被告离婚后，张某乙随其外公乔某甲生活；
4、张某乙证言一份，以证明原、被告儿子张某乙现愿意随原告生活。
被告张某某辩称：原告所诉不实，原告明为变更抚养权，实为得到其房产，且被告的亲属也可以照顾张某乙，故不同意儿子由原告抚养。该被告未向本院提交任何证据。
以上原告提交的证据，被告除对3有异议，其余均无异议。对无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际情况，综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
1997年，乔某某和张某某办理结婚登记手续。1998年3月，双方生一女孩，取名张某甲。1998年8月20日，双方生一男孩，取名张某乙。2005年，张某某被判刑5年。2009年4月27日，乔某某和张某某经本院调解达成协议：双方离婚；女孩随乔某某生活，男孩随张某某生活；位于邓州市房产归两个孩子所有。此后，张某乙随其母亲乔某某及其外公乔某甲生活。2012年，张某某又被判刑15年。现张某甲和张某乙随乔某某生活。2013年7月31日，原告乔某某诉至本院，要求变更张某乙的抚养权。诉讼中，因被告坚决不同意张某乙由原告抚养，致使本案调解不获成立。
本院认为：原、被告离婚时虽约定张某乙由被告抚养，但是现在被告对张某乙无法尽抚养义务，其亲属也无人请求抚养张某乙，且张某乙本人也明确表示愿意随原告生活。本案变更张某乙的抚养权归原告，既符合现实情况，又有利于张某乙的健康成长。故原告所诉，理由正当，本院予以支持。至于被告提出的离婚后财产问题，与本案无关，本案不予处理。依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十六条，判决如下：
原、被告儿子张某乙由原告乔某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄彦兵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00178号
申请人：黄曼丽，住开原市建材小区。
被申请人：王庆佳，调兵山市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
经审理查明，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆佳所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年六月五日
书记员 刘大伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第30号
申请人濮阳县得利马建材厂。
申请人濮阳县得利马建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223763276，出票人为河南新乡祥云油脂有限公司，付款行为新乡银行南干道支行，收款人为新乡市精诚石化有限公司，收款人开户银行为新乡银行胜南支行，出票日期为2013年11月22日，汇票到期日期为2014年5月22日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人濮阳县得利马建材厂有权向支付人新乡银行南干道支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年八月十八日
书记员 李艳利