北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3087号
原告：于凤夫，男，1943年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于金贺（于凤夫之子），1982年9月3日出生，汉族，北京市大兴区人，住该区。
委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告:贾光远，男，1988年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
被告兼被告贾光远委托诉讼代理人：白荣华（贾光远之母），1962年9月8日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告于凤夫与被告贾光远、白荣华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于凤夫的委托诉讼代理人于金贺、孙竹，被告贾光远的委托诉讼代理人兼本案被告白荣华、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金30000元、医疗费68272.07元、交通费3896元、护理费18000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金10000元。2、请求法院判决被告白荣华、贾光远返还餐费押金200元。上述金额总计137368.07元。3、请求法院判决由被告承担本案受理费、鉴定费等费用。4、保险金额不足以赔偿部分，要求被告贾光远与白荣华承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年9月6日，在北京市平谷区四中路口南双鹿园路口，被告白荣华驾驶车牌号为×××的小型客车由西向北行驶，与由北向南骑自行车至此的原告发生交通事故，将原告撞起并从高空摔落倒地，事故导致原告受伤。2017年9月6日，北京市公安局平谷分局交通支队出具认定书，认定被告白荣华对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由北京市红十字会紧急救援中心救护车送往北京市平谷区医院进行救治，并于当日住院至2017年9月7日，共计1天，后因北京市平谷区医院不能为原告及时安排手术治疗，原告于2017年9月7日转至北京大学第三医院继续治疗，于2017年9月7日至9月11日共计住院4天。出院后，原告又多次到北京市平谷区中医院换药，并到北京大学第三医院复查。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
白荣华辩称：原告所述交通事故属实，事故车辆在人保北京分公司投保了交强险。我只同意赔付因本次交通事故产生的治病费用，对于原发性的病情不同意赔付，对于医疗费有一些非医保用药，我不同意负担,我还为原告垫付了一部分医疗费用。另外交通费及其中包含的等待费用我不同意负担，因为原告私自转院，医生并没有同意转院，转院后又进行了重复检查，对于重复检查的费用我也不同意承担。另外，贾光远不应该与我承担连带责任，贾光远与此次事故没有关系，这个车只是登记在他名下，平时都是由我来开。其他意见同保险公司答辩意见。
贾光远辩称：同白荣华答辩意见。
人保北京分公司辩称：第一，原告所述交通事故及责任认定属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险。第二，本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。第三，原告医疗费以票据为准，具体数额由法院核准。但是其中有中医院治疗肾炎的费用不同意负担，对于原告的原发性疾病我们不同意�担。第四，交通费用以法院核定的为准。第五，住院伙食补助费及残疾辅助器具费无异议。第六，营养费及护理费建议取鉴定报告中间值，同意赔偿标准为营养费30元/天、护理费100元/天。第七，伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月6日9时40分，在北京市平谷区四中红绿灯路口南侧路口，白荣华驾驶小客车（车牌号×××）由西向北左转，于凤夫骑自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，于凤夫受伤。2、该起事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定白荣华负全部责任。3、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了�强险，事故发生在保险期限内。4、2017年9月6日至2017年9月7日，原告在平谷区医院治疗，住院1天。2017年9月7日至2017年9月11日，原告在北京大学第三医院治疗，住院4天。5、诉讼过程中，经北京盛唐司法鉴定所对原告损伤情况进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月3日出具鉴定意见：被鉴定人于凤夫目前状况构成九级残疾；建议伤后护理期60-90日，营养期60-90日；建议伤后护理人数为1人。6、于凤夫于1943年2月18日出生，系农业户口。7、于凤夫在平谷区医院住院期间的餐费押金剩余196.1元，被白荣华领走。
经本院核实确认，原告的合理损失共计123401.07元，其中医疗费68272.07元、营养费2400元、住院伙食补助费500元、护理费9900元、交通费3089元、伤残赔偿金24240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、辅助器具费1500元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成�身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告白荣华负全部责任，原告于凤夫无责任。因白荣华所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险。故对原告的各项损失应先行由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由白荣华予以赔偿。贾光远在本次事故中并无过错，原告主张贾光远与白荣华承担连带赔偿责任缺乏相关依据，本院不予支持。为减轻当事人诉累，对于原告主张要求被告白荣华返还住院餐费押金的诉求，本院予以一并处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费与实际相符，本院予以支持；原告主张的营养费数额过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的护理费期限合理但标准过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的交通费提供了相关票据，本院考虑实际情况，对原告本人及必要的陪护人员因就医及转院治疗所花费的合理费用予以支持；原告主张的残疾赔偿金数额过高，本院根据原告年龄、伤残等级及户口性质予以确定；鉴于本次事故给原告造成的精神损害，且原告主张数额合理，本院支持原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；原告主张的鉴定费提供了相应证据，本院予以支持；原告主张的辅助器具费提供了相应证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于凤夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计58729元；
二、被告白荣华于本判决生效后七日内赔偿原告于凤夫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61172.07元；
三、被告白荣华于本判决生效后七日内返还原告于凤夫餐费押金196.1元；
四、驳回原告于凤夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元及鉴定费3500元，均由被告白荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年七月十一日
书记员 韩思思