wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00775号
原告朱友好，居民。
被告顾正连，居民。
被告顾正治，居民。
原告朱友好与被告顾正连、顾正治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告顾正连到庭参加诉讼；被告顾正治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年6月10日，被告顾正治给其胞弟顾正连担保，向原告借款30000元，约定承担月利率22‰的利息，使用一年。借款到期后，顾正连下落不明，被告顾正治也未代偿还借款，原告多次追要未果，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，并承担约定的利息。
被告顾正连辩称：本笔借款是由我向银行贷款，原告的丈夫为我担保替我代偿还30000元而形成的，由顾正治担保，在替我还贷款到立借据期间我还过利息，立据后没有还过。目前我经济比较困难，一时无力偿还，只能分期分批偿还。
被告顾正治未作答辩。
经审理查明：2010年，被告顾正连向银行贷款30000元，由原告的丈夫蔡为华为其担保，贷款到期后，被告顾正连未能偿还贷款，蔡为华为其代偿还贷款30000元。2012年6月10日，顾正连向原告朱友好出具借据一份，借到原告30000元，约定承担月利率22‰的利息，在2013年6月10日偿还，逾期利率加倍；被告顾正治为顾正连的借款作连带责任担保，担保的期限直至偿清本息为止。立有借据。到期后，顾正连未能偿还借款，被告顾正治也未承担担保责任，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告顾正连、顾正治出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告顾正连之间的债权债务关系，与被告顾正治之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告顾正连按约偿还原告借款，拖欠不还，显属不当。被告顾正权为顾正连的借款作担保，故对本案所涉债务的偿还负连带清偿责任。原、被告双方借款时约定承担月利率22‰的利息约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正连在本判决生效后十日内偿还原告朱友好30000元，并承担自2012年6月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以30000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告顾正治对被告顾正连的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告顾正治承担保责任后，有权向被告顾正连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告顾正连、顾正治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第185号
原告何威，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告何冬林，男，1971年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告何威诉被告何冬林买卖合同纠纷一案中，原告何威于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何冬林的起诉。
本院认为，原告何威在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何威撤回对被告何冬林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何威承担。
代理审判员 陈 帆
二〇一五年四月九日
书 记 员 颜艳平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4607号
原告:孙若和，男，1947年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:乔帅，黑龙江省中蓝律师事务所律师。
被告:樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住大庆市。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告孙若和与樊郁、李贵、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙若和及委托诉讼代理人乔帅、被告樊郁、李贵、顺通公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙若和向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊郁支付劳务费36000元；2、要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付工程范围内承担责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：江苏顺通集团建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城XX标段工程，后将此工程承包给被告樊郁施工，后樊郁找到原告负责任XX楼的现场收料，截止2014年12月20日被告共拖欠原告36000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次索要，被告一直没有给付。为此原告诉至法院。
被告樊郁辩称，原告起诉我没有依据。
被告李贵辩称，欠款事实存在，我是替被告樊郁找人给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付欠款。
被告顺通公司辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李某是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔某是李贵的妹夫、孙若和是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵某某。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的XX楼的全部工程款及X期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城X期超付近400万元、X期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城X期300万，摊到X期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的XX楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年12月份期间，原告在被告樊郁的工地劳动，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2014年12月20日被告李贵给原告出具了一张36000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城X期合同明细（XX标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的36000元欠据，是对樊郁欠原告36000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告36000元劳务费。故本院对原告孙若和要求被告樊郁给付36000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。庭审中，被告樊郁提出自己与被告李贵系合伙关系，本院认为，原告没有要求被告李贵承担责任，而且即使合伙关系存在，原告单独向被告樊郁主张权利亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付36000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙若和36000元劳务费；
二、驳回原告孙若和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（己减半）由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1091号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林金琳。
被执行人姚彩茶。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0693号征收社会抚养费决定确定的被执行人林金琳、姚彩茶缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第0693号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林金琳、姚彩茶于2015年5月15日前缴纳社会抚养费100304元。2015年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林金琳、姚彩茶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第0693号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第107号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月23日出生。
被告人杨某某（又名杨浩），男，1989年10月08日出生。
被告人史某某，女，1991年2月9日出生。
被告人李某某，女，1989年12月17日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉�2013）59号起诉书指控被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月4日00时55分，被告人孙某某、同杨某某、史某某、李某某在商丘市睢阳区神火大道蓝魅酒吧内无故将闫XX殴打致伤。经鉴定闫XX的伤情构成两处轻伤、两处轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某的供述与辩解；证人朱X、尚X、杨XX、陈X等人证言；书证等及其他证据材料，公诉机关认为，被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，诉求依法判处。
被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某对检察机关指控事实均无异议。
经审理查明，2013年2月4日0时55分，被告人孙某某、同杨某某、史某某、李某某在商丘市睢阳区神火大道蓝魅酒吧内无故将闫XX殴打致伤。经鉴定闫XX的伤情构成两处轻伤、两处轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，2013年2月4日凌晨1时许，其和史某某、杨X、李X在蓝魅酒吧玩时，其的钱包丢了，去找的时候，碰住了一个穿道道上衣男子（闫XX），二人发生争吵，互相用拳脚打了起来，然后其朋友杨某某上去和闫XX打。后朋友史某某、李X也和对方互相殴打起来。保安拉开后有人报警了，其被带到了派出所。
在现场其朋友杨X手流血了，对�男子脸上流血了。对方男子的伤主要是其打的。
2、被告人杨某某供述，孙扬扬跟对方男子抱在一起，互相厮打起来，其就用脚跺了闫XX一下，用拳头朝胸前捶了两下，拿个小玻璃杯子扔砸的，具体那个部位记不清了。史某某、李娜也参与打架了。
3、被告人史某某供述，开始是闫XX与其男朋友相互殴打起来。其从旁边桌子上拿了一个空易拉罐啤酒瓶朝闫XX身上砸，孙某某的朋友杨某某把闫XX子跺倒在地上。
4、被告人李某某供述，其赶到时史某某、孙某某及孙某某的朋友杨某某和闫XX相互殴打在一起，杨某某把闫XX跺躲倒在地，还用脚往身上跺。
庭审中，被告人李某某供述参与了打架，并跺了闫XX。
5、被害人闫XX陈述，2013年2月4日凌晨0时50分左右，与朋友在篮魅酒吧喝酒，在喝酒的时其去了一趟厕所，准备回座位的时�有一名男子（孙某某）碰住了其，并骂了其，把其踢倒在地上，然后跟孙某某一起的四个人（两男两女）就用脚朝其的头上和身上乱踢，一名瘦男子抓住其的头发把朝篮魅酒吧的桌子上面磕，其余的人拿着桌子上面的果盘、烟灰缸、啤酒瓶朝其的头上和身上乱砸，当时篮魅酒吧的保安看不下去就拉开了，其就感觉到脸上和头上全都是血，后被抬到了120的车上面。
6、证人朱X（系蓝魅酒吧保安）证言证实，2013年2月4日凌晨0时50分左右，其在蓝魅酒吧里面站岗时，有几个人吵架，看到一名衣服上面带着字母的男子（杨某某）用脚把闫XX踢倒在地上，接着杨某某、孙某某、史某某用脚朝闫XX头上和身上乱踢，又从桌子上拿起来烟灰缸、果盘和啤酒瓶朝闫XX头上砸，后面还有一个矮点的女子（李某某）用拳头打闫XX，当时闫XX脸上都是血，其蓝魅的保安看情况不对，�拉开了，之后其报警了。
7、证人尚X、陈玄（系蓝魅酒吧保安）证言证实情况与证人朱X证言吻合一致。
8、证人杨XX（系闫XX朋友）证言证实，2013年2月3日晚上，其与朋友董凯在蓝魅酒吧玩，2月4日0时许，看见的两名男子朝闫XX身上踢打，用啤酒瓶往头部砸，一名女子拿果盘往闫XX的头部砸，另一名女子用手往闫XX的身上打。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫XX面部创口长度构成轻伤；头、面、颈部多处锐器伤口，出现休克前期症状体征构成轻伤；枕下部偏右侧创口构成轻微伤；颈项上部左侧创口构成轻微伤。
10、协议书、收条、谅解书证明，孙某某、杨某某、史某某、李某某与被害人闫XX达成调解协议，赔偿了12万元整，取得被害人闫XX的谅解。
11、抓获经过证明，孙某某、杨某某、史某某、李某某在寻衅滋事后�当场带到新城派出所。
13、常住人口基本信息证明，被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某的基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、杨某某、史某某、李某某无故殴打被害人，致被害人二处轻伤及二处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人史某某、李某某系起次要作用，系共同犯罪从犯。案发后四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某�寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年9月3日止）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年8月3日止）。
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年5月3日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年5月3日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 余 萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 张宪法
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03655号
原告杨德西，男，1954年2月26日出生，汉族，神木县人。
被告武玉娥，女，1961年9月8日出生，汉族，神木县人。
原告杨德西诉被告武玉娥离婚纠纷一案，本院于2012年12月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德西诉称：原、被告经人介绍，于2011年正月相识，3月份开始同居生活，被告只是偶尔回来，在哪里居住原告不清楚。2011年5月24日，原、被告在神木县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，原告系丧偶，被告系再婚。从2012年3月份开始，原、被告分居，5月份原告才知道被告在何处租住房屋。结婚前，原告给被告偿还了债务16000元。被告去年向原告索要首饰，原告给买了32800元的金首饰。被告学驾驶证时，原告给了10000元。去年8月份，被告女儿韩小英借了原告30000元。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，未建立起夫妻感情。被告单方与原告分居，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，分割共同债权，由被告承担诉讼费用。
原告杨德西向本院提供了以下证据：
结婚证。证明原、被告于2011年5月24日在神木县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告武玉娥辩称：不同意与原告离婚。原告所诉结婚后共同生活十多天，不实。原告诉称其儿女多次劝说不实，只给答辩人打过两次电话。2012年农历六月份，答辩人开始在外面租房居住。去年8月份被告女儿韩小英借了原告30000元，已给答辩人偿还了，答辩人学驾驶证将该30000元花费。原告所诉还款16000元属实，去年答辩人因交通事故，获得赔偿4万多元，答辩人给原告还了16000元。买首饰32800元属实，是原告和答辩人结婚时答辩人向原告索要，当时原告承诺给答辩人买车，却没有买。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，该证据系书证，结合当事人陈述，能证明双方系配偶关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍，于2011年正月相识，3月份开始同居生活。2011年5月24日，原、被告自愿在神木县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。原告系丧偶，被告系再婚，婚后双方未生育子女，也没有形成抚养关系的继子女。结婚后，原、被告双方为生活琐事、各自子女交往问题经常争吵，共同生活时间不长，从2012年3月份起，原、被告开始分居。原告在结婚前，代被告偿还了债务16000元。2012年8月份，被告女儿韩小英向原告借了30000元。原、被告共同生活期间再无其他财产、债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，该婚姻受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事及各自子女间交往经常发生争吵，共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。2012年3月份，原被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告诉请准予原、被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告辩称不同意离婚，但其不与原告共同生活，也未提供证据证明夫妻感情未破裂，对被告的该答辩意见，本院不予支持。夫妻共同债权3万元，被告也予以认可，虽提出其女儿已给其进行了清偿，但未提供偿还证据，共同债权3万元，能够认定。根据婚姻法规定，离婚时分割财产时，一方有过错的，可以少分或不分，结合本案案情，引起双方离婚的主要过错在被告，在共同债权的分配上，原告应当适当多分。在原、被告共同生活期间，原告给被告购买的金首饰，属于自愿赠与，应当归被告所有。被告无房屋，租房居住，属于婚姻法规定的生活困难的情形，应当由原告给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨德西与被告武玉娥离婚。
二、原、被告共同债权3万元，由原告享有2万元，被告享有1万元。金首饰归被告武玉娥所有。
三、由原告杨德西给付被告武玉娥经济帮助10000元。该款限原告于判决生效之日起三日内给付被告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年四月二十日
书 记 员 冯 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02221-3号
申请执行人：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张怀金，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
协助执行义务人：宣城经济技术开发区建设投资有限公司。
申请执行人宣城市恒山建筑有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人不履行本院已生效的（2015）宣民二初字第00563号民事调解书，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案诉讼中冻结了被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产收购款410万元，宣城经济技术开发区建设投资有限公司同意协助执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日裁定，要求提取被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城市经济开发区建设投资有限公司的收购款人民币4117121.5元，并向协助执行义务人送达了（2015）宣执字第02221-2号执行裁定书及协助执行通知书，但协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司至今未履行协助执行义务。本院据此再次向协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司下达限期履行协助执行义务裁定书，责令其三日内履行协助执行义务，但协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司仍不履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行人宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收购款人民币4117121.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶亚平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00697号
原告湖北拓瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路11号。
法定代表人昝涛，总经理。
被告中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人杨思民，董事长。
被告湖北省谷竹高速公路gztj22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路gztj22合同段路桥集团国际建设股份有限公司项目经理部）。住所地：湖北省竹山县文峰乡长坪村4组。
负责人董红伟，项目部经理。
本院在审理原告湖北拓瑞工贸有限公司诉被告中交路桥建设有限公司、湖北省谷竹高速公路gztj22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路gztj22合同段路桥集团国际建设股份有限公司项目经理部）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖北拓瑞工贸有限公司于2014年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北拓瑞工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北拓瑞工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费23550元，减半收取11775元，由原告湖北拓瑞工贸有限公司负担。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年七月二十二日
书记员 董凤舞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1153号
原告秦某甲。
原告秦某乙。
上述原告委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告秦某甲、秦某乙与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、秦某乙的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙诉称，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金3081元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金7782元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金4577元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，秦某甲、秦某乙与昌兴投资公司新津分公司于2010年9月16日签订《商品房买卖合同》，双方约定：秦某甲、秦某乙以422538元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，秦某甲、秦某乙按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向秦某甲、秦某乙交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为秦某甲、秦某乙申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，秦某甲、秦某乙未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为秦某甲、秦某乙主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告秦某甲、秦某乙与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在秦某甲、秦某乙付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告秦某甲、秦某乙申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告秦某甲、秦某乙申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告秦某甲、秦某乙逾期办证违约金2900元；
四、驳回原告秦某甲、秦某乙的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告秦某甲、秦某乙50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7439号
原告：中国航空传媒有限责任公司四川分公司，住所地：成都双流国际机场内。
负责人罗远翔，该公司总经理。
委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林芝县丙文酒业有限公司，住所地：林芝县八一镇。
法定代表人方荣。
本院在审理原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司诉被告林芝县丙文酒业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司诉被告林芝县丙文酒业有限公司广告合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈悦静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8443号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XB。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人张玉环，该公司职员。
委托代理人战健娜，该公司职员。
被告曹芹。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告曹芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉称，被告于2011年5月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得63-206号房屋，建筑面积164.8㎡。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.6／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理费，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了原告及其它业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2015年2月1日至2015年10月20日的物业管理费3691元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年10月20日应支付违约金1456元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告曹芹的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十三日
书记员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第645号
原告关立设，农民。
被告张东辉。
原告关立设诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告关立设于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东辉的起诉。
本院认为，原告关立设的撤诉申请符合法律起规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关立设撤回对被告张东辉的起诉。
案件受理费570元，由原告关立设承担。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第645号
原告：关立设，农民。
被告：张东辉。
原告关立设诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告关立设于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东辉的起诉。
本院认为，原告关立设的撤诉申请符合法律起规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关立设撤回起诉。
案件受理费570元，由原告关立设承担。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第645号
原告：关立设，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：张东辉，男，汉族，住迁西县。
原告关立设诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告关立设于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东辉的起诉。
本院认为，原告关立设的撤诉申请符合法律起规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关立设撤回起诉。
案件受理费570元，由原告关立设承担。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十日
书记员 朱海全
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00143号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告吴奇。
被告苏仙留。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告吴奇、苏仙留金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 钇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1085号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告王新华，男，汉族，居民。
被告王桂军，男，汉族，居民。
被告王飞，男，汉族，居民。
被告翟茂林，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王新华、王桂军、王飞、翟茂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王新华、王桂军、王飞、翟茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王新华、王桂军、王飞、翟茂林均未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，借款人王新华与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额叁万伍仟元整；借款期限自2013年4月10日至2014年4月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王桂军、王飞、翟茂林作为债务人王新华的保证人，于2013年4月10日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币肆万零贰佰伍拾元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年4月10日向借款人王新华发放贷款35000元，借款凭证约定的到期日为2014年4月8日，借款月利率为11.5000‰。被告王新华借款后，仅支付利息至2014年2月21日。后经原告催要，被告王新华未归还借款本金，尚欠借款本金35000元及相应利息没有偿还，被告王桂军、王飞、翟茂林未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王新华签订的《借款合同》及与王桂军、王飞、翟茂林签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王新华签订借款合同后，依照合同约定向被告王新华发放借款35000元，借款人王新华即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王新华未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王桂军、王飞、翟茂林签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王新华的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王新华的追偿权。被告王新华、王桂军、王飞、翟茂林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王桂军、王飞、翟茂林负连带清偿责任。
二、被告王桂军、王飞、翟茂林承担保证责任后，有权向被告王新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王新华、王桂军、王飞、翟茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘书杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2460号
原告兰明龙，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系死者兰彪之父，其余情况不详。
原告邱明会，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上。系死者兰彪之母，其余情况不详。
被告段国林，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。其余情况不详。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地兴义市坪东街道办事处西湖路90号。
负责人龙或江，其余情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。
负责人陆元财，其余情况不详。
原告兰明龙、邱明会诉被告段国林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，原告兰明龙、邱明会于2016年7月12日以被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司主体不适格为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告兰明龙、邱明会以被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司主体不适格为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰明龙、邱明会撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告兰明龙、邱明会共同承担。
审判员 安明川
二〇一六年七月十二日
书记员 殷 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10482号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省吴川市。
原告周志伟诉被告袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人蔡金祥、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年9月10日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，借款月利率1.5%，被告提供粤Ｙ×××××号车作抵押，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告于2014年9月10日委托第三人庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款本金8万元未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月10日计至实际清偿之日止）；
原告对粤Ｙ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年9月10日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借8万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款8万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金8万元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告签订汽车抵押合同，被告提供粤Ｙ×××××号车作抵押担保，但原告未提供证据证明抵押车辆已办理抵押登记，车辆未办理抵押登记不得对抗善意第三人，本院对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月10日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告袁豪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗凤华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第2822号
原告宁一×，农民。
委托代理人宁培军（原告之子），农民。
委托代理人李雪，天津福臻律师事务所律师。
被告宁二×，农民。
被告宁三×，农民。
被告宁千贵，农民。
被告宁四×，农民。
被告宁五×。
委托代理人宁千贵，简况同前。
被告马长江，农民。
被告马一×，农民。
被告马二×，农民。
被告马一×、马二×委托代理人马长江，简况同前。
原告宁一×与被告宁二×、宁三×、宁千贵、宁四×、宁五×、马长江、马二×、马一×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁一×之委托代理人宁培军、李雪，被告宁二×、宁三×、宁五×、宁千贵亦宁五×之委托代理人、宁四×、马长江亦马二×、马一×之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母去世后留有坐落于双港镇宋庄子村二区123号的房屋，2011年1月19日，诉争房屋拆迁，被告宁三×、宁二×隐瞒原告及其他各被告与拆迁办签订拆迁协议，并占有拆迁权益。原告认为，该诉争房屋应由原、被告共同继承，故原告起诉，请求法院依法分割原、被告父母坐落于津南区双港镇宋庄子村二区123号房屋的拆迁权益；诉讼费由被告承担。
诸被告均当庭辩称，同意对坐落于津南区双港镇宋庄子村二区123号房屋的拆迁权益进行分割。
原告提供证据
1、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议2份，证明被告宁二×、宁三×分别与村委会签订拆迁协议。
2、房屋评估、附属物补偿明细表1张，证明4间正房的装修评估价格24523，附属物补偿金额8910元。建筑物补偿52657元是针对4间正房的补偿。
被告未提供证据。
经质证，诸被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2真实性无异议，但认为建筑物的补偿52657元是针对宁三×自己建的附房的补偿与4间正房没有关系，附属物补偿金额8910元，是宁三×把父母的房屋和自己房屋装修后评估得来的，应属于宁三×所有。
原告提交的证据1、2、符合证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告之父宁存林与原告之母邢纪兰共生育三子、四女，长子宁一×、次子宁二×、三子宁三×、长女宁千荣、次女宁千贵、三女宁五×、四女宁四×，宁千荣与马一×系夫妻，育有一子、一女，儿子马长江、女儿马二×。宁存林与邢纪兰于1970年在双港镇宋庄子村二区123号建3间正房砖房，1971年建3间南房土房，宁存林于1976年11月13日去世，被告宁三×结婚后一直与母亲共同在诉争房居住，其他子女均另过，后宁三×在二区123号自建正房1间。邢纪兰于2003年4月14日去世，长女宁千荣于2009年去世。2011年诉争房屋拆迁，被告宁二×就3间南房与村委会签订拆迁补偿安置协议，该协议中涉及被拆迁主房3间，面积54.59平方米，应还迁安置用房建筑面积75.09平方米；一次性搬迁补助费1500元；临时安置补助费4500元。被告宁三×就4间正房与村委会签订拆迁补偿安置协议，该协议中涉及被拆迁主房4间，面积66.08平方米，安置面积79.3平方米，确认主房每间补贴3.5平方米，计14平方米，每处宅基地补贴10平方米，户内家庭成员2人，集体经济组织资格认定的成员2人，每人享受经营性住房面积15平方米，计经营性住房建筑面积30平方米，确认应还迁安置用房建筑面积133.03平方米；被拆迁房屋补偿金额61567元（含装修和附属物补偿）；一次性搬迁补助费2000元，提前搬迁奖励费20000元；临时安置补助费7500元。
庭审中，原告称，虽然宁三×自己建1间面积为15.78平方米的正房，但是在父母的宅基地上所建，应予分割，同时原告主张分割由宁三×与村委会签订的拆迁协议中除30平方米经营性住房面积外所涉及的拆迁权益，被告宁二×与村委会签订的拆迁协议所涉及拆迁权益由宁二×与其他被告分割。被告宁三×称，在其签订的拆迁协议中，主房4间有其自己建的正房1间，面积为15.78平方米，该房所涉及的拆迁权益属于宁三×个人所有，被拆迁房屋补偿金额61567元是针对房屋装修和附属物补偿，也是属于宁三×个人的。诸被告均认可宁三×的主张，均同意就3间南房和3间正房的拆迁权益平均继承。
本院认为，子女有继承父母遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据庭审中双方陈述，均认可在宋庄子村二区123号院内有被告宁三×自己所建正房1间，原告认为是在父母原宅基地上所建亦要求继承，没有法律依据，本院不予支持，应认定宁存林与邢纪兰的遗产为宋庄子村二区123号院内3间正房和3间南房，子女就3间正房和3间南房的拆迁权益平均继承，宁千荣在父母死亡后去世，根据相关规定，宁千荣应继承的份额，应由宁千荣的丈夫马一×、子女马长江、马二×继承。关于3间南房所涉及拆迁权益，其中还迁安置用房建筑面积75.09平方米，应由原告和被告宁二×、宁三×、宁千贵、宁四×、宁五×各继承七分之一，被告马长江、马二×、马一×三人继承七分之一；一次性搬迁补助费及临时安置补助费，系对诉争房屋实际使用者的补偿，不属于遗产。关于3间正房所涉及拆迁权益，根据宁三×签订的协议，其中还迁安置用房建筑面积133.03平方米，扣除宁三×自己所建1间房屋还迁面积18.94平方米（15.78×1.2系数）及2人的经营性住房面积30平方米外还剩84.09平方米应为继承的遗产，原告和被告宁二×、宁三×、宁千贵、宁四×、宁五×各继承七分之一，被告马长江、马二×、马一×三人共继承七分之一；对一次性搬迁补助费2000元、提前搬迁奖励费20000元，系对房屋实际使用者的补偿和奖励，不属于遗产；临时过渡费7500元，应为房屋实际居住使用者在外租赁房屋的费用，亦不属于遗产；对被拆迁房屋补偿金61567元，根据原告提供的房屋评估、附属物补偿明细表，能证实该款为院内附房的评估价格（28134元）、装修评估价格（24523元）及院内附属物补偿金额（8910元）的总和，与6间遗产房屋无关，应为宁三×所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁一×与被告宁二×、宁三×、宁千贵、宁四×、宁五×各继承诉争房屋还迁安置用房建筑面积159.18平方米的七分之一，被告马长江、马二×、马一×三人共继承七分之一。
二、驳回原告宁一×的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 韦长青
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年四月二十日
书 记 员 叶程鹏
速 录 员 王 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第144号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区岳村乡吴拐村。
诉讼代理人王利玲，女，1978年7月8日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区电力小区*号楼*单元*楼*户。系王某甲之女。
被告人王某乙，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区岳村乡吴拐村，初中文化，无业，捕前住本村。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王利玲、被告人王某乙及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年10月2日14时许，被告人王某乙在濮阳市华龙区岳村乡吴拐村，见其哥哥王某丙（已被判刑）因故将被害人王某甲打倒在地，遂上前对倒地的王某甲进行殴打，将王某甲殴打致伤。经鉴定，王某甲肋骨骨折、枕骨骨折均构成轻伤二级，双侧眼眶内壁骨折、肢体挫伤均构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：因被告人王某乙的犯罪行为给其造成物质损失，请求判令王某乙对本院（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书已认定的物质损失44456.08元与王某丙承担连带赔偿责任，并赔偿其新增加的各项物质损失10000元。
被告人王某乙及其辩护人均辩护认为：王某乙没有对王某甲实施伤害行为，其行为不构成故意伤害罪，其对王某甲所受到的物质损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人王某乙得知其哥哥王某丙（已被判刑）因故与被害人王某甲在濮阳市华龙区岳村乡吴拐村发生争执并厮打后，即赶到现场继续对王某甲进行殴打，致王某甲受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲肋骨骨折、枕骨骨折均构成轻伤二级，双侧眼眶内壁骨折、肢体挫伤均构成轻微伤。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲颅骨骨折，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折，左侧第10、右侧第3肋骨骨折，均构成十级伤残，综合评定为九级伤残。
另查明：2012年8月22日，本院作出（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决王某丙赔偿王某甲医疗费、误工费等各项损失共计44456.08元。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某乙供述：证实2011年10月2日14时许，王某甲在王某乙的邻居王继来家门口躺着，王某乙听说其母亲闫某某和哥哥王某丙与别人打架，其没有殴打王某甲。
2、被害人王某甲陈述：证实2011年10月2日14时许，其因故与王某丙发生争执，王某丙用小椅子朝其头部砸了几下，将其打倒在地后又朝其面部、身上乱打，后王某乙赶到现场朝其面部、身上进行殴打。
3、证人证言
（1）证人王某丙、闫某某证言：证实2011年10月2日14时许，王某丙因故与王某甲发生争执并厮打，王某甲的母亲闫某某拉架，王某甲用凳子将闫某某头部砸伤，王某丙便用凳子砸王某甲身上，用拳殴打王某甲面部。后王某丙陪同闫某某到村卫生室包扎伤口，回家途中看到王某甲在王继来家门口地上躺着，王某乙朝王某甲脸上打了两巴掌。
（2）证人牛某某证言：证实2011年10月2日14时许，王某丙因故与王某甲发生争执并厮打，后王某乙到王继来家门口朝倒地的王某甲身上、面部及头部拳打脚踢。
（3）证人王某丁、荣某某、方某某证言：证实2011年10月2日午饭后，王某甲在王继来家门口地上躺着，王某乙从摩托车上下来后朝王某甲身上跺了几脚，然后抓住王某甲的头往地上磕了几下。
4、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证实王某甲肋骨骨折、枕骨骨折均构成轻伤二级，双侧眼眶内壁骨折、肢体挫伤均构成轻微伤。
5、书证
（1）常住人员信息：证实被告人王某乙1987年6月2日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书：证实经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲颅骨骨折，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折，左侧第10、右侧第3肋骨骨折，均构成十级伤残，综合评定为九级伤残。判决王某丙赔偿王某甲医疗费、误工费等各项损失共计44456.08元。
以上证据，虽然被告人王某乙供述其没有殴打王某甲，但被害人王某甲陈述及证人王某丙、闫某某、牛某某、王某丁、荣某某、方某某证言、鉴定意见等证据相互印证，证实王某乙对王某甲实施伤害行为，致王某甲受伤的事实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王某乙是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某乙及其辩护人均辩护认为，王某乙没有对王某甲实施伤害行为，其行为不构成故意伤害罪。经查，被害人王某甲陈述王某乙到达现场后朝其面部、身上进行殴打的事实，与证人王某丙、闫某某、牛某某、王某丁、荣某某、方某某证言、鉴定意见、书证等证据相互印证，足以证实王某乙对王某甲实施伤害行为，致王某甲轻伤的事实，其行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪，因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成物质损失，应与王某丙承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲请求王某乙赔偿其物质损失44456.08元，并与王某丙互负连带责任，于法有据，本院予以支持。但其请求王某乙赔偿其新增加的物质损失10000元，由于其提供的票据不能证实该花费与王某乙、王某丙的伤害行为具有因果关系，故本院不予支持。王某乙及其辩护人关于“王某乙没有对王某甲实施伤害行为，对王某甲所受到的物质损失不应承担赔偿责任”的辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一六年十月十日止。）
二、被告人王某乙对（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书判决王某丙赔偿王某甲各项物质损失共计44456.08元，承担连带责任。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 同
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0485号
原告赵根亚。
被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人梅明观，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告赵根亚与被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司（以下简称为吴江客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵根亚，被告吴江客运公司的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根亚诉称，2014年1月29日下午13：05左右原告购买了桃源至吴江的车票两张，共计28元。由于当时单位办年夜饭高兴酒喝多了怕上车后吐酒，就不想坐车了，买票不到一分钟要求退票。当时被告说要收手续费，只能退给原告21元不到，原告觉得扣得太多了。当时原告同意扣手续费，但是不同意扣这么多，只要被告适当的扣一点原告也是同意的，后来原告就跟被告的工作人员理论起来，最终这两张车票没有退成。后来，原告多次到车站找被告工作人员协商此事，其中2015年9月15日和2015年9月17日有录音为证。2015年9月15日，原告到车站售票大厅与售票员交涉，售票员同意原告坐当天12：40的车，但是票不能给原告，要交给吴江汽车站，当时原告没带身份证，后来就没坐。2015年9月17日，原告到车站售票大厅与售票员交涉，售票员同意原告用2014年1月29日的两张票坐车，但是当时原告就一个人，原告有两张票，原告想拉一个旅客一起坐车，但是售票员不同意。现请求判令被告：1、归还原告退票的钱28元；2、赔偿原告误工费5000元；3、赔偿原告往返车费与饭费500元；4、承担本案诉讼费用。
被告吴江客运公司辩称，根据江苏省《汽车客运站服务规范》关于退票的规定，旅客退票时，退票手续费按下列标准收取：1、当次客运班车开车时间二小时前办理退票，按票面金额10%计收，不足1元按1元计算；2、当次客运班车开车前二小时以内办理退票，按票面金额20%计收，不足1元按1元计算；3、因旅客延误乘车，在当次客运班车发车后一小时内，按票面金额50%计收，不足1元按1元计算；4、开车一小时后不办理退票。原告于2014年1月29日向被告购买了车票两张共计28元，出票后原告要求退票，当时被告向其说明按江苏省相关规定来收取退票手续费，原告是开车前2小时以内退票的，按规定是按照票面金额的20%计收手续费，两张票28元的手续费是6元，当时被告能退给原告车费22元，但是因原告拒绝支付退票手续费，所以票没有退成。被告向原告收取退票费，符合法律法规规定。原告请求的误工费、车费，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月29日，赵根亚向吴江客运公司购买桃源站到吴江的车票两张，乘车日期2014年1月29日13：25，车次pw6076，票价共计28元。在车次pw6076发车前，赵根亚向吴江客运公司提出要求退票。赵根亚提出退票的时间在开车前两小时内。退票时，赵根亚同意扣除手续费，但认为扣除的手续费过高，因此未能与吴江客运公司达成一致意见。
2010年10月12日，江苏省质量技术监督局发布了《江苏省地方标准db32／t1664-2010汽车客运站服务规范》并于2010年12月12日实施，其中附录d（规范性附录）旅客乘车须知，“d.2退票”明确“旅客退票时，退票手续费按下列标准收取”，其中d.1.1b）规定“当次客运班车开车前二小时以内办理退票，按票面金额的20%计收，不足1元按1元计算”。
以上事实有车票原件、双方当事人在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，在客运合同关系中，旅客因自己的原因不能按照车票记载的时间乘坐的，应当在约定的时间内办理退票或者变更手续。本案中，原告赵根亚购买车票后，因其自己的原因不能按照车票记载时间乘坐被告吴江客运公司的班车。赵根亚提出退票，系其单方面提出解除客运合同的行为，理应承担违约责任，具体表现为吴江客运公司收取一定比例的退票费用。本院认为，被告吴江客运公司依据《江苏省地方标准db32／t1664-2010汽车客运站服务规范》附录d（规范性附录）旅客乘车须知“d.2退票”规范中，按照“当次客运班车开车前二小时以内办理退票，按票面金额的20%计收，不足1元按1元计算”的标准收取退票费6元，在合理范围内。由于被告吴江客运公司实际未履行客运合同中运送原告赵根亚至票面指定地点的合同义务，票面金额扣除退票费用6元，余下的22元理应退还给原告赵根亚。至于原告赵根亚诉请的误工费5000元、往返车费与饭费500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵根亚返还22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵根亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十日
书记员 沈炳蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第125号
原告：徐泉林。
被告：汤秀美。
被告：徐从民。
原告徐泉林诉被告汤秀美、徐从民民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐泉林到庭参加诉讼，被告汤秀美、徐从民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泉林诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告因生产经营所需向原告借款，原告当日通过现金方式向两被告提供借款765000元，被告汤秀美出具借条一份，徐从民也同意作为借款人在借条上签名。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币765000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定支付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费、公告费。
被告汤秀美、徐从民未作答辩。
原告徐泉林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告汤秀美、徐从民未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年2月10日，被告汤秀美出具借条一份，载明向原告借款人民币765000元，被告徐从民在借条上签字，未约定还款时间。至今被告未归还借款。原告于2013年1月9日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告返还借款人民币765000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日即2013年1月9日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀美、徐从民于本判决生效之日起十日内归还原告徐泉林借款人民币765000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年1月9日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告汤秀美、徐从民于本判决生效之日起十日内支付原告徐泉林公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11450元，减半收取5725元，由被告汤秀美、徐从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 何英杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4592号
原告刘善安。
被告夏鹏宇。
被告郎卫光。
原告刘善安与被告夏鹏宇、郎卫光买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘善安与被告郎卫光到庭参加诉讼，被告夏鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善安起诉称：2015年被告夏鹏宇从原告处采购货物若干，其中由被告夏鹏宇签收的9875元，另外两单价值5496元，被告夏鹏宇让我运到普利雅公司，由被告郎卫光签收。2015年9月20日被告夏鹏宇支付原告货款5000元，余款一直未结，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告夏鹏宇支付原告货款4874.1元；由被告郎卫光支付原告货款5496.4元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。
被告郎卫光答辩称：我与原告不认识，我之前在普利雅有限公司打工，我在厂里当仓管员，原告送货来，我就帮普利雅公司签收，现在原告起诉我，我认为是不合理的，货物价格我是不清楚的，我认为原告的诉讼主体错误，应该向与他签合同的人起诉。
被告夏鹏宇未作答辩。
原告刘善安为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、领（付）款凭证原件一份、销货清单8页原件一份，用于证明原告卖给夏鹏宇，由被告夏鹏宇签收的9875元货物，普利雅公司是夏鹏宇指明定我交付货物的地点及夏鹏宇让我去普利雅公司结算货款,但普利雅公司不承认有该笔货款,不予结算的事实（由被告夏鹏宇签收7份价值9875元货物，由被告郎卫光签收2份价值5496元）。
3、入库单原件一份证明原告向被告郎卫光交付价值5496元的事实，
被告郎卫光质证：我签字的入库单是属实的，我签过字是都入库的。
被告郎卫光未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1-3符合证据规则要求，内容能佐证原告主张且被告郎卫光质证无异议，被告夏鹏宇未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年被告夏鹏宇从原告处采购货物，被告夏鹏宇本人签收的9875元，另外两单价值5496元，原告将货物运到普利雅公司由被告郎卫光签收。2015年9月20日被告夏鹏宇支付原告货款5000元，余款一直未结，原告多次催要未果。
本院认为，被告夏鹏宇向原告购物后，应当支付货款，被告夏鹏宇未支付货款，应承担相应的民事责任。被告郎卫光不是货物的相对购买人，原告要求被告郎卫光支付货款诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏鹏宇支付原告刘善安货款4875元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘善安其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告刘善安负担5元，由被告夏鹏宇负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 应志标
二〇一六年七月十一日
代书记员 李笑英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢3号
申请执行人王存安，男，1962年12月16日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人郭运萍，男，1967年8月13日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人王存安与被执行人郭运萍建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人下落不明，申请执行人王存安书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月八日
书记员 王 媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2490-2号
原告赵小刚，男，1979年5月8日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告张德坪，男，1964年11月17日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告赵小刚与被告张德坪建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或�不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵小刚承担。
审判长 先 伟
审判员 陈 杰
审判员 易亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄泽仲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01752号
原告：赵允华，女，1958年7月18日出生，汉族。
被告：戴忠志，男，1954年1月20日出生，汉族。
原告赵允华诉被告戴忠志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵允华到庭参加诉讼，被告戴忠志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告赵允华诉称：1999年，原告赵允华到淮南市房管局办理房屋登记与被告戴忠志相识，后双方在一起合作经营生意。期间，被告戴忠志因资金周转困难，向原告赵允华借款3000元，后又因家中有事向原告借款2000元，至今未还。原告多次向被告主张还款，但是被告以无钱为由，拒绝归还。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款5000元。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、2002年1月12日欠条一张，证明被告于2002年1月2日欠原告3000元；
3、2002年9月9日借条一份，证明被告于2002年9月9日借原告2000元。
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方1999年经人介绍相识，后在一起合作经营生意，期间，被告因资金周转困难，向原告赵允华借款3000元，并于2002年1月2日出具欠条一张，内容为“今欠赵允华人民币叁仟元整”。后又因被告家中有事向原告借款2000元，并于2002年9月9日出具借条一张，内容为“今借到赵允华现金贰仟元整”。经原告多次催要无果，现起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告戴忠志借原告赵允华的借款有其自行书写的借条及欠条证实，被告经本院依法传唤未到庭，是被告自己放弃了抗辨权，本院对原告赵允华的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共合国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴忠志于判决书生效后十日内一次性偿还原告赵允华人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，公告费用600元，均由被告戴忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
审 判 员 茹文君
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 廖延兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4500号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：张荣华，男，1981年4月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡碧莲，女，1983年8月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张荣华、胡碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙0225民初6283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张荣华、胡碧莲发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付执行款人民币1234724.82元及利息，承担执行费14747.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张荣华、胡碧莲名下共有的坐落于象山县丹东街道绿城·百合公寓13幢2单元101室、102室【产权证号：象房权证丹东街道字第××号、2012-××号、2012-0104890号、2012-××号；土地使用权证号：象国用（2012）第06204号、06203号】的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4500号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：张荣华，男，1981年4月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡碧莲，女，1983年8月20日出生汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与张荣华、胡碧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初6283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张荣华、胡碧莲支付借款1193718.3元及利息。本院于同日立案执行。
2016年12月7日，本院依法向被执行人张荣华、胡碧莲发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款1193718.3元及利息，并承担实际执行费14747.25元。
本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人张荣华、胡碧莲名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓XX幢XX单元XXX室、XXXXX室房地产，2017年4月11日以1205100元成交，申请执行人从拍卖款中优先受偿1105202.23元。经执行查明，现被执行人张荣华、胡碧莲无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月二十二日
代书记员 余柏耀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2792号
申请执行人：金剑刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：厉志秀，男，1953年8月26日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人金剑刚与被执行人厉志秀买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初590号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款81230元，并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人厉志秀纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉志秀的房产、车辆、银�存款、股权等财产，发现被执行人厉志秀名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划。均未发现被执行人厉志秀有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人厉志秀。综上，申请执行人未实现债权81230元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2792号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何金阳
审判员 王姝平
审判员 许嘉伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2725号
本院在执行申请执行人吴月香与被执行人张虎军、方燕飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张虎军、方燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4805号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市大鹰气筒厂、王红阳、童晓莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市大鹰气筒厂、王红阳、童晓莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市大鹰气筒厂（王红阳）、王红阳、童晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5398号
本院在执行永康市杰凯建设有限公司与陈戈建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人陈戈具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将陈戈纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1903号
申请执行人徐涵新，男，1950年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐阿元，男，1936年2月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人徐涵新与被执行人徐阿元故意伤害罪一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783刑初397号民事判决书,被执行人徐阿元应赔偿申请执行人徐涵新经济损失8万元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月24日立案执行，于2018年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等，并于2018年3月8日前往监狱向被执行人送达了上述法律文书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月14日将被执行人徐阿元纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人徐阿元名下有房地产；发现被执行人徐阿元有银行账户，已冻结，但余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人徐阿元名下有车辆；发现并提取被执行人徐阿元在东阳市市公安局的保证金5000元。经执行，本案已执行到位执行款5000元，申请执行人实现了债权5000元，尚未执行到位债权75000元，现查明被执行人正在监狱服刑，目前无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1903号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴 越
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1903号申请执行人徐涵新，男，1950年1月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐阿元，男，1936年2月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐涵新与被执行人徐阿元故意伤害罪一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783刑初397号民事判决书,被执行人徐阿元应赔偿申请执行人徐涵新经济损失8万元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月24日立案执行，于2018年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等，并于2018年3月8日前往监狱向被执行人送达了上述法律文书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月14日将被执行人徐阿元纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人徐阿元名下有房地产；发现被执行人徐阿元有银行账户，已冻结，但余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人徐阿元名下有车辆；发现并提取被执行人徐阿元在东阳市市公安局的保证金5000元。经执行，本案已执行到位执行款5000元，申请执行人实现了债权5000元，尚未执行到位债权75000元，现查明被执行人正在监狱服刑，目前无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月二十六日代书记员 吴 越
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2784号
本院在执行申请执行人斯香妹与被执行人陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陆国庆、郭玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1546号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码：91330283778203204P。
负责人：裘武斌，该支行行长。
委托代理人：林沛栋，该支行员工。
被执行人：邬亚玉，女，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：林武彪，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邬旭葵，女，1982年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告邬亚玉、林武彪、邬旭葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被告邬亚玉、林武彪、邬旭葵未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2018年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人邬亚玉、林武彪、邬旭葵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、邬亚玉应向宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行返还借款本金200000元，支付截止至2017年9月2日止的应付利息2984.43元，并以200000元为本金按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年9月3日起至款清日止的相应利息；二、林武彪、邬旭葵对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费2173元、执行申请费2944.77元，由邬亚玉、林武彪、邬旭葵共同负担。但三被执行人至今未履行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邬亚玉、林武彪、邬旭葵有银行开户，但账户存款金额较少，无冻结、扣划意义。
2.经查明，被执行人林武彪名下有条浙奉渔21077渔船（船舶编码为3302262014050001），该船设有抵押，抵押权人亦是申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，抵押借款因逾期未付，现在案件也在执行阶段。因船舶的拍卖处置权限属宁波海事法院。根据与宁波海事法院的沟通、了解，该船舶的评估、拍卖流程已经结束，现在正在进行债权的确认及拍卖款的处置工作。本院已向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行发出向宁波海事法院及时进行债权申报的通知。此外，本院亦以发函的形式向宁波海事法院报备了本案。
3.此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
4.本案执行过程中，三被执行人的联系电话始终无法打通，申请执行人亦未提供其他有效的联系方式，故本院未能对三被执行人进行传唤。
5.因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费，并决定在知晓三被执行人下落后对其采取司法拘留措施。
本次执行过程中，因对船舶的处置权限在宁波海事法院，所以就被执行人林武彪名下的浙奉渔21077船舶的处置事宜，本院与宁波海事法院多次进行了沟通。本院已向申请人发出向宁波海事法院及时进行债权申报的通知。此外，本院亦以发函的形式向宁波海事法院报备了本案。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，因宁波海事法院对债权的确认需要一个过程，流程具体何时结束，本院无法确定。本案是否能够参与拍卖款的分配，在债权确认完成前亦无法确定。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待船舶拍卖款的处置程序结束，若本案借款本息未能受偿完毕，就未能受偿的部分在发现三被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的控制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 左红卫
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1546号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码：91330283778203204P。负责人：裘武斌，该支行行长。委托代理人：林沛栋，该支行员工。被执行人：邬亚玉，女，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林武彪，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬旭葵，女，1982年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告邬亚玉、林武彪、邬旭葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被告邬亚玉、林武彪、邬旭葵未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2018年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人邬亚玉、林武彪、邬旭葵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、邬亚玉应向宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行返还借款本金200000元，支付截止至2017年9月2日止的应付利息2984.43元，并以200000元为本金按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年9月3日起至款清日止的相应利息；二、林武彪、邬旭葵对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费2173元、执行申请费2944.77元，由邬亚玉、林武彪、邬旭葵共同负担。但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邬亚玉、林武彪、邬旭葵有银行开户，但账户存款金额较少，无冻结、扣划意义。2.经查明，被执行人林武彪名下有条浙奉渔21077渔船（船舶编码为3302262014050001），该船设有抵押，抵押权人亦是申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，抵押借款因逾期未付，现在案件也在执行阶段。因船舶的拍卖处置权限属宁波海事法院。根据与宁波海事法院的沟通、了解，该船舶的评估、拍卖流程已经结束，现在正在进行债权的确认及拍卖款的处置工作。本院已向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行发出向宁波海事法院及时进行债权申报的通知。此外，本院亦以发函的形式向宁波海事法院报备了本案。3.此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。4.本案执行过程中，三被执行人的联系电话始终无法打通，申请执行人亦未提供其他有效的联系方式，故本院未能对三被执行人进行传唤。5.因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费，并决定在知晓三被执行人下落后对其采取司法拘留措施。本次执行过程中，因对船舶的处置权限在宁波海事法院，所以就被执行人林武彪名下的浙奉渔21077船舶的处置事宜，本院与宁波海事法院多次进行了沟通。本院已向申请人发出向宁波海事法院及时进行债权申报的通知。此外，本院亦以发函的形式向宁波海事法院报备了本案。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，因宁波海事法院对债权的确认需要一个过程，流程具体何时结束，本院无法确定。本案是否能够参与拍卖款的分配，在债权确认完成前亦无法确定。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待船舶拍卖款的处置程序结束，若本案借款本息未能受偿完毕，就未能受偿的部分在发现三被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的控制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  左红卫二〇一八年八月二十三日书记员  张 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保647号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被执行人：代亚君，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪六明，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人代亚君、汪六明35000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代亚君、汪六明35000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月五日
书记员 朱文学
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3684号
申请执行人胡宇
被执行人浙江福满天厨具有限公司
本院在执行申请执行人胡宇与被执行人浙江福满天厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民特368号法律文书履行完毕，执行款1725元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2607号
本院在执行朱振宝与陈勇铭、徐灵机民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈勇铭、徐灵机具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将陈勇铭、徐灵机纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十二日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执882号之四
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码:58653763-X。
法定代表人俞先富。
委托诉讼代理人何侃侃，公司员工。
被执行人叶金水，男，汉族，1956年12月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人朱素红，女，汉族，1977年3月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人潘国平，男，汉族，1967年7月2日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人叶金水、朱素红、潘国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人叶金水、朱素红、潘国平支付案款1541151元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17646.6元，执行费17811元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月28日向被执行人叶金水、朱素红、潘国平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人叶金水、朱素红、潘国平银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人叶金水、朱素红、潘国平有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询及杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置科查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人叶金水、朱素红名下不动产登记信息如下：位于迎春东苑16幢3单元102室房产一套，该房产已由本院于2015年10月28日作出的（2014）杭滨民初字第1736号民事判决书判决房屋转让协议有效；位于迎春小区37幢2单元503室房产一套，本院于2017年6月9日另案通过杭州市国土资源局查询该不动产基本情况，反馈材料显示该不动产已不再登记在被执行人叶金水、朱素红名下；位于迎春南苑7幢2单元1101室房产一套，本院于2018年3月26日作出的（2017）浙0108民初5190号民事判决书判决不得执行该不动产，后本院于2018年6月5日作出的（2018）浙0108民初1708号民事判决书判决由叶金水、朱素红协助（2018）浙0108民初1708号案原告办理该不动产的转移登记。故上述不动产本院均无法处置。被执行人潘国平名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人叶金水名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。被执行人朱素红名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。被执行人潘国平名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。本院已于2018年8月20日通过杭州市车辆管理所对上述车辆办理查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无权处置。另被执行人潘国平名下有牌号为浙Ａ×××××赛飞利牌汽车一辆，经查，该车辆已报废。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人叶金水、朱素红、潘国平户籍地社区调查其基本情况，经查叶金水、朱素红、潘国平目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2018年4月9日传唤被执行人叶金水、朱素红、潘国平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年6月22日从本院（2016）浙0108执1644号案件中分配得款34036元，扣除案件受理费17646.6元，部分执行费16389.4元，无剩余款项发放。
9．于2018年7月12日依法将被执行人叶金水、朱素红、潘国平纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月20日，被执行人叶金水、朱素红、潘国平尚应归还借款本金1000000元及利息611333.33元，负担执行费1421.6元，上述款项合计1612754.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已结清。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶金水、朱素红、潘国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执882号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月二十日
书记员 来宏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢762号
申请执行人：鲁赞益，男，1974年11月24日出生，汉族，住余姚市兰江街道大黄桥南路81号。公民身份号码：33901119741124329X。
被执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路2号商会大厦北楼八楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理
余姚市人民法院（2018）浙0281执恢762号申请执行人鲁赞益与被执行人宁波燎原担保有限公司追偿权纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3671号
申请执行人刘长红
被执行人浙江福满天厨具有限公司
本院在执行申请执行人刘长红与被执行人浙江福满天厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民特180号法律文书履行完毕，执行款10711元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢521号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2773号民事判决书，于2018年08月30日立案执行申请执行人梁浩锋与被执行人张汉祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张汉祥自动履行人民币11000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1695号
申请执行人温岭市宏迪进鞋底厂，住所地大溪镇前瓦屿村365号，组织机构代码:L2661090X。
法定代表人王方平。
被执行人林大利，男，1961年5月12日出生，住大溪镇下洋陶村后岸路北2排11号，公民身份号码:332623196105123019。
本院在执行申请执行人温岭市宏迪进鞋底厂与被执行人林大利买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日