山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终607号
上诉人（原审被告）：徐德鹏，男，1952年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司。住所地枣庄高新区张范街道办事处西村。
法定代表人：许磊，经理。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
上诉人徐德鹏因与被上诉人枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司（以下简称嘉禾盛龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0402民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐德鹏上诉请求：撤销一审法院判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案不是买卖合同，而是民间借贷关系。褚德德和刘娜是车辆的实际购买人，上诉人只是实际的经办人；2、本案应该中止审理。由于被上诉人与案外人娄君因资产租赁、抵债产生纠纷，该纠纷合同效力尚处于待定状态，该案未予审理完毕。而被上诉人与娄军之间的租赁合同期限又是被上诉人所欠上诉人债务转移给娄军（新狮公司）的条件。当债务转移所附条件产生争议时，直接影响债务转移的效力。当债务转移不成立时，被上诉人仍欠上诉人35.5万元。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第99条规定，上诉人与被上诉人债务依法应予抵销。
嘉禾公司答辩称，答辩人与被答辩人之间形成买卖合同关系。1、答辩人在原审提交的答辩人向被答辩人书写的欠条上包含车辆的型号、数额及价款，欠条第一句明确写明“徐德鹏购入车架号….”字样，所以双方之间形成买卖合同关系，不能认定为民间借贷关系。答辩人已经将车交付给被答辩人，被答辩人也承认收到涉案两辆车，至于购车发票写案外人名字，是按照被答辩人的指示所开具的。被答辩人收取了案外人支付的全部购车款，所以答辩人有权要求被答辩人支付购车款及利息；2、被答辩人在原审答辩及该上诉状陈述“答辩人欠付被答辩人借款，被答辩人欠付答辩人购车款，应当将双方数额进行抵消，这能说明被答辩人承认欠付答辩人购车款，与答辩人在原审中提交的被答辩人向答辩人书写的“欠条”内容及数额相一致；3、本案不存在中止审理的情形。本案的审理不应当依据其他案件审理结果为依据。因为其他案件与本案没有任何关系。本案审理的是被答辩人欠付答辩人购车款，而未及其他内容。再者，在答辩人上诉该案件后，其主张的中止事由是确认被答辩人欠款，现在其主张的中止事由已经消灭，所以本案不存在中止情形。
嘉禾公司一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款16万元及利息（自2015年8月8日至欠款本系还清日止，俺同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：嘉禾盛龙公司系成立于2008年1月30日的有限责任公司，经营范围包括汽车销售、二类机动车维修、汽车配件、二手车置换等。2015年8月8日，徐德鹏向嘉禾盛龙公司出具《欠条》一份，内容为：“今有徐德鹏购入车架号LDCC13T34E1098898东风雪铁龙世嘉轿车一辆，车辆及汽车合格证一张、机动车发票一份3联均已收到[发票户名：褚德德（身份证号码，发票号码：00003333，金额8万元]；购入车架号LDC643T27E3214272东风雪铁龙爱丽舍轿车一辆，车辆及汽车合格证一张、机动车发票一份3联均已收到[发票户名：刘娜（身份证号码，发票号码：00003334，金额8万元]。以上两辆汽车购车款未付，共计欠车款16万元（大写：壹拾陆万元整）”。2015年4月24日，荣狮公司作为甲方、娄君作为乙方、新狮公司作为丙方，签订《资产租赁、抵债合同书》一份，主要约定：“鉴于甲方在嘉禾盛龙公司于2014年8月20日向乙方借款210万元提供了连带责任担保，嘉禾盛龙公司在2014年11月20日没有偿还借款，经三方协商，达成如下协议：一、甲方同意承担嘉禾盛龙公司在2014年8月20日向乙方借款210万元的连带责任，偿还借款210万元。二、偿还借款的方式是将甲方荣狮公司名下东风标致汽车品牌无形资产和与品牌相关的有形资产租赁给丙方（××），租期三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，年租金70万元，用于抵偿担保的债务210万元。自签订之日起，乙方不得再向嘉禾盛龙公司主张债权，甲方同时享有向嘉禾盛龙公司追偿担保债权的权利……”。2015年6月25日，嘉禾盛龙公司和荣狮公司作为甲方、新狮公司作为乙方、徐德鹏和张文作为丙方，签订《代偿协议》一份，约定：“原三石集团、嘉禾盛龙公司、荣狮公司，所欠徐德鹏人民币31万元（2014年7月4日6万元、2014年12月9日25万元），2014年9月9日欠张文人民币20万元，合计本金51万元，利息6.5万元，徐德鹏顾问费4.5万元，共计：62万元，以上债务转给新狮公司，由新狮公司偿还。作为承担债务的条件，新狮公司与三石集团、荣狮公司、嘉禾盛龙公司签订的租赁时间由原来的三年延长一年，共计四年”。2016年1月20日，因在履行《资产租赁、抵债合同书》过程中发生纠纷，娄君将嘉禾盛龙公司及荣狮公司诉至法院，请求：1.解除原告娄君与被告荣狮公司签订的《资产租赁、抵债合同书》；2.判令被告偿还借款210万元及利息（从每笔借款之日起至判决生效之日止，利息按照月息2分计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审理后，作出（2016）鲁0402民初262号民事判决，判决驳回娄君的起诉。娄君不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，截至本案一审法庭辩论终结时该案尚未审结。本案审理过程中，嘉禾盛龙公司提交了《机动车销售统一发票记账联》复印件两份，该发票复印件记载的发票号码分别为00003333、00003334，购买方名称分别为褚德德、刘娜，车辆识别代号（车架号码）分别为LDCC13T34E1098898、LDC643T27E3214272，开票日期分别为2015年7月28日、2015年8月7日，销货单位名称均为嘉禾盛龙公司，税价合计金额均为8万元。被告徐德鹏称《欠条》中所记载车辆已交付到褚德德和刘娜手里。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。原告嘉禾盛龙公司主张原、被告之间系车辆买卖合同关系，对此，由被告徐德鹏签字认可的《欠条》中记载的车辆买卖事宜内容明确、具体，且被告徐德鹏也认可《欠条》中所记载车辆已交付给案外人“褚德德”、“刘娜”，因此法院认为原告嘉禾盛龙公司已对其主张的买卖合同关系的基本事实尽到了举证证明责任，法院对原告该主张予以采信。而被告徐德鹏辩称《欠条》记载的系借贷关系，但对此未能提供充分证据予以证实，法院不予采纳。《欠条》对于被告徐德鹏欠购车款16万元表述清晰、明确，被告未能及时偿还该欠款，原告要求被告给付购车款16万元并自出具欠条之日即2015年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，法院予以支持。被告主张双方之间另外存在债权债务法律关系，双方就此已经签订《代偿协议》，至于该《代偿协议》的履行问题，与本案不是同一法律关系，双方可基于该协议另行处理。被告就此主张债务抵销以及中止本案审理，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”规定，法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告徐德鹏给付原告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司购车款16万元，并支付逾期付款利息损失（以16万元为基数，自2015年8月8日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐德鹏负担。
二审庭审中，上诉人提供如下证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换、质证。证据1、提交购买标致车的发票，案件诉争的两辆雪铁龙车是用上诉人购买的标致车换的。标致车的所有权是上诉人的，换的雪铁龙的车应该是我们的；证据2、被上诉人工作人员收到我们标致车的收条，内容为“今收致徐德鹏两辆408（标志）轿车调换成褚衍春”，证明：不存在买卖合同关系，该两辆车本来就是上诉人的，雪铁龙的车卖掉后，上诉人理所当然收该两辆车的钱，上诉人不欠被上诉人的钱。被上诉人对上述证据质证意见为：对两组证据的真实性有异议，且达不到上诉人的证明目的，不能说明涉案两辆车所有权在购买之前就是上诉人的，从两份发票上的价格来看，一个是19万，一个是12万，涉案两辆车辆总共价值是16万元，如果是换的，为何价格差距很大，被上诉人认为该两组证据与本案无关。本院对上述证据认证意见为，“收条”内容中关于调换成，三个字上存在被涂抹痕迹，该证据明显存在瑕疵，对该证据的效力不予认定；关于购买“标致车”的发票，该发票仅能证实存在购买车的事实，不能证明与本案存在关联。对于一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，1、本案是否是买卖合同纠纷；2、本案应否予以中止审理。关于焦点一，上诉人主张本案不是买卖合同，本案诉争的两辆雪铁龙车是标致车换的。本院认为，上诉人对收到被上诉人雪铁龙车的事实不予否认，其在二审审理期间提交的购买“标致车”的发票仅能证明上诉人购买车的事实不能证明与本案诉争车辆存在关联，上诉人提交的关于标致车“收条”系书证，上诉人没有提供该证据证明该证据的真实性，即使该证据真实，但由于该证据存在涂抹痕迹，证据存在瑕疵，同时该收条内容亦反映不出与本案诉争的购买的雪铁龙车的关系，故上诉人上述主张因无证据证明不予支持。关于焦点二，上诉人主张娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司诉枣庄荣狮汽车销售有限公司确认《资产租赁、抵债合同书》无效一案，正在枣庄市市中区人民法院审理中，该案的判决结果直接影响上诉人与被上诉人的债权债务关系，故应予中止本案的审理。对此，本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条的行为是其真实意思表示，上诉人并没有提供任何证据证明娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司诉枣庄荣狮汽车销售有限公司的事实存在，即使存在上述事实，上诉人亦没有提供任何证据证明与本案存在关联。故上诉人主张本案应予中止的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐德鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 高文娜