广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦世夫，出生于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有假币罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
原审被告人杨贵流，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有假币罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨贵流、韦世夫犯购买假币罪一案，于2015年12月28日作出（2015）右刑初字第198号刑事判决。原审被告人韦世夫不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务。上诉人韦世夫、原审被告人杨贵流均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月某日，被告人杨贵流看到小广告销售假币电话，通过联系得知在不知名男子处可以10.5元真人民币购买100元假人民币，遂联系被告人韦世夫商量欲共同出资购买假人民币拿回百色贩卖赚取差价，被告人韦世夫听后表示同意。同年12月11日，被告人杨贵流和被告人韦世夫共同出资31500元并一同前往广东省惠州市，由被告人杨贵流向一个不知名男子购买30万元假人民币，二被告人返回百色后，被告人杨贵流将其中2万元假币作为样品交给一个自称阿阮的男子用于联系买家看货，余下的假币则藏在百色市右江区百城街道办事处东合村东旦上屯6号其胞妹杨某家里。同月24日，公安民警将被告人杨贵流、韦世夫抓获。同日1时，公安民警依法对位于广西百色市右江区百城街道办事处东合村东旦上屯6号杨湘莲的住处进行搜查，在二楼杂货间蓝绿相间衣柜里提取到一黑色塑料袋，在黑色塑料袋内搜查到六沓厚度不同的一百元面值人民币，共2799张，共计279900元。经中国人民银行鉴定，查获的2799张百元面额人民币为2005年版假人民币。案发后，涉案的伪造人民币已被中国人民银行百色市中心支行货币金银科没收。原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言及辨认笔录：2014年12月24日1时许，公安民警在我家二楼的杂物间搜查出一个黑色塑料袋装有六沓橡皮筋捆绑未知真假的人民币，都是一百元面值的，经清点，一共是2799张，共计279900元，这未知真假的人民币应该是我二哥杨贵流的。2014年12月16日11时许，杨贵流打电话给我叫我回龙船屯门口，我回到龙船屯门口，看见我二哥和一个30多岁的男子在一起，当时我二哥手上还提着一个暗红色的小旅行袋，看样子感觉袋子蛮沉，我二哥提着旅行袋叫我回我家，回到我家后我上了趟厕所十多分钟后回来就送他回家了。同月22日9时许，杨贵流打电话给我说要过我家一趟，进到家里，二哥直接上二楼去了，过几分钟下来，双手放在上衣口袋急匆匆走了。证人杨某从不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（韦世夫）就是与杨贵流一起的30多岁的男子。
2、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实经鉴定，涉案的2799张面额为100元的人民币属于2005年版假人民币，该鉴定意见已依法告知被告人杨贵流、韦世夫。
3、假人民币没收收据，证实涉案2799张100面额的伪造人民币已被中国人民银行百色市中心支行货币金银科没收。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料，证实（一）2014年12月24日1时，公安民警依法对位于广西百色市右江区百城街道办事处东合村东旦上屯6号的住处进行搜查，在二楼杂货间蓝绿相间衣柜里提取到一黑色塑料袋，在黑色塑料袋内搜查到六沓厚度不同的一百元面值人民币，共2799张，共计279900元，公安机关依法予以扣押；（二）2014年12月24日12时，公安民警对被告人杨贵流租住的百色市右江区东合7队16号2楼出租房进行搜查，在进门第一间卧室的地板上发现红色耐克手提包一个，并依法予以扣押；（三）公安民警对被告人杨贵流人身及住所进行搜查，从其上衣口袋内搜出一个黑色钱包，内有面值一百元人民币10021.5元，从其身上搜出一台黑色手机，从其卧室衣柜内搜到人民币1500元，并依法予以扣押，同日，公安民警将人民币1500元依法发还李兰，将人民币10021.5元和一个钱包依法发还被告人杨贵流；（五）公安民警从被告人韦世夫处依法扣押小米牌手机一部。
5、刑事照片，证实被告人杨贵流、韦世夫对涉案的假人民币进行了指认。
6、情况说明，证实被告人杨贵流供述假币是跟一个男子联系购买的，又供述其曾将2万元假币交予一个叫阿阮的男子，因杨贵流无法提供二人真实姓名、住址，均无法查找核实。
7、抓获经过，证实2014年12月24日凌晨0时许，公安民警在百色市右江区城西路同时抓获被告人杨贵流、韦世夫，从杨贵流身上查获10021.5元人民币和一台黑色直板OPSSON手机，从韦世夫身上查获一台黑色直板小米手机。
8、被告人杨贵流在侦查阶段的供述及辨认笔录：2012年，我在游戏室里到处吹说我有假币，想骗别人先交定金后我拿定金逃走，有个叫“阿阮”的老乡想跟我要货。2014年10月，我在附属医院厕所墙壁上看到写着有枪支、假币出售的小广告，我马上打电话联系写有假币出售的电话号码，接电话的男子说要到广东惠州市附近的一个村交易，要货双方不能见面，把钱放在那里，把货拿走就可以了，他说100假人民币要10.5元真人民币兑换。“阿阮”说只要我拿假币来，他负责联系买主。于是我联系同村的另一个老乡“阿夫”，我说有一份生意做，就是贩卖假币，我们去广东要货，10.5元真人民币买100元假人民币，买回后可以一张100元假人民币以35元真人民币的价格出售，获得的利润很大，他说可以。后来“阿夫”找了2万9千元，我借1万元，钱凑齐后，我们两人于2014年12月11日坐车去惠州，到惠州后我打电话与那个男子联系，对方叫我们到惠州附近的一个村庄，我按照他在电话说的路线走，走到村里一条偏僻的小路，在小路边有一处凸起的泥地有一个黑色帆布袋，那男子在电话里叫我们看过假币如果觉得可以，就把假币拿走，然后把购买假币的3万1千5百元真人民币放在那里就可以了，我们找到假币看过后觉得可以就把真钱放在那里，后坐车返回百色，路过广州花都区的时候，班车停车休息，我在路边花35元买了一个红色的旅行袋放假币。“阿夫”带的2万9千元都用于买假币了，我带的1万元除了拿出2千5百买假币外，用于路费、吃住花完了。我们得到30万元假币后没有数过是否够数。回到百色后，我把装有假币的红色旅行袋拿到杨某家二楼我以前住的房间内，把红色旅行袋打开把30万假币装到一个黑色塑料袋内，把黑色塑料袋藏到衣柜最下面，再拿旧衣服堆到塑料袋上挡好，之后我提着红色旅行袋回到我租房。之后我拿了2万假币给“阿阮”看货，他没还给我，“阿夫”名字叫韦世夫。去广东之前，我和韦世夫、阿阮一起商量过，我和韦世夫出本钱去广东买假币，买回来后，让阿阮找老板卖掉假币，得钱除去本钱、路上开支的费用后，三人平分。被告人杨贵流从不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的男子就是韦世夫。9、被告人韦世夫在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年12月某天，杨贵流联系我说他有门路可以赚钱，问我能否筹得2-3万元做本金，我向亲戚朋友借得2万3千元后到杨贵流的出租房，杨贵流说有人愿出高价买假币，我们可以去广东买假币回来卖给他赚差价，我知道他肯定能买到假币，认为可行，当天我们就坐班车去广东往惠州方向走。第二天杨贵流和卖家联系好后，我在附近的农业银行取了两万三块钱出来交给杨贵流，之后我跟随杨贵流走一处工地，我在原地等，杨贵流到五十米左右的马路对面和对方交易，过了几分钟看见杨贵流拿回一个黑色塑料袋，在我面前打开给我看里面装有假币和两瓶矿泉水，拿到假币后我们在花都市汽车总站附近买了个红色旅行袋，把那个装有假币的黑色塑料袋直接装到里面，后等车直接回百色。回到家后杨贵流就把那个装有假币的红色旅行袋放在他房间，我在他家住了两天见他联系不到买家，我就回老家做农活。购买假币之前说赚钱后大家分。被告人韦世夫从不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片的男子就是杨贵流。
10、人员基本信息，证实被告人杨贵流出生于1981年3月20日，被告人韦世夫出生于1975年5月10日，二被告人均达负刑事责任年龄。
原判认为，被告人杨贵流、韦世夫明知伪造的货币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。在购买假币的共同犯罪过程中，二被告人分工合作，所起作用相当，均为主犯。被告人杨贵流、韦世夫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨贵流、韦世夫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人杨贵流犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人韦世夫犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人韦世夫上诉称，杨贵流事前并未对其说去惠州购买假币，而是与其相约去广东找事做。在惠州，杨贵流因没有钱，向其借了23000元，其并不知道杨贵流借钱的用途，杨贵流购买假币其并不知情。请求本院查明事实，对其作出无罪判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人韦世夫提出的上诉意见，经查，认定其与杨贵流共同购买假币的事实，有同案人杨贵流的多次供述指证，韦世夫本人在公安机关侦查阶段亦作了多次有罪供述。其对杨贵流事前如何提出犯意，其表示同意，由其筹资，后如何与杨贵流去到广东惠州郊区向他人购买假币的事实、细节作了详细的供述。所作的供述与同案人杨贵流的供述和本案相关证据相吻合，其提出的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦世夫、原审被告人杨贵流明知伪造的货币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。在购买假币的共同犯罪过程中，二人分工合作，所起作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 丽 华