wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初771号
原告赵飞燕。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告齐元元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦*楼。
负责人邢运江，经理。
委托代理人于超�刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告赵飞燕与被告齐元元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告人保财险沧州公司的委托代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告齐元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据鉴定主张车损123528元。
车损数额过高，不予认可。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为123528元，该鉴定程序合法内容合理，本院�以认定。
2、鉴定费
6500元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、拖车费
原告主张4200元。
不认可，原告应提供明细。
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费4200元，由道路交通事故证明、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
4、交通费
原告主张1000元。
无证据证实，不认可。
原告该项主张无证据证实且无法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，李英领驾驶的冀J×××××小型轿车与闫文胜驾驶的原告所有的冀J×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定李英领负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。李英领驾驶的冀J×××××小型轿车登记在被告齐元元名下，该车在被告人保财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损123528元；2、鉴定费6500元；3、拖车费4200元；共计134228元。由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余132228元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵飞燕各项损失134228元。
于本判决生效之日起三日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：赵飞燕，开户行：农业银行青县支行，帐号：62×××78）。
案件受理费1500元由被告齐元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1343号
申请执行人钱美娟
被执行人朱锦波
申请执行人钱美娟与被执行人朱锦波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第887号民事判决书，于2016年4月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币409378元并支付自2013年9月11日起至款清之日止按欠款本金人民币400000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币8091元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱锦波去向不明。本院另案依法查封了被执行人朱锦波所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1343号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终841号
上诉人（原审原告）：高志波，男，1965年3月6日出生，汉族，个体经营户，住辽宁省辽阳县，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：崔艳杰，女，1965年8月27日出生，汉族，住址同上。（系上诉人妻子）
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华巷4号。
法定代表人：郭忠涛，系该局局长。
委托代理人：李志行、姚天嵩，系该局工作人员。
原审第三人：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，213路公交车司机，住沈阳市浑南区。
上诉人高志波因沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人高志波及委托代理人崔艳杰，被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人李志行、姚天嵩，原审第三人闻龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月16日19时许，在南塔街213路公交车终点站站房内，原告与第三人因停车占道一事发生争议，互相撕扯，原告用水杯将第三人头部砸伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。被告于2016年10月9日作出沈公沈河（治）行罚决字[2016]第1442号行政处罚决定书，原告不服，于2016年11月15日向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于2016年12月9日作出沈公治复决字(2016)081号行政复议决定书，以处罚决定书中引用法律条款错误为由，撤销被告作出的上述行政处罚决定，同时责令重新作出行政行为。2017年2月8日，被告重新作出被诉行政处罚决定。原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中被告提供的证据可以认定原告对第三人实施了殴打行为。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”、第九十二条：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”的规定，被告对原告处以行政拘留五日，并处罚款五百元，之前限制人身自由一日，折抵行政拘留一日，事实清楚、证据充分。关于原告主张第三人对其也实施了殴打行为，被告也应对第三人给予处罚，因属另一行政行为，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高志波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人高志波上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人没有用水杯砸伤第三人闻龙，被上诉人对上诉人进行行政处罚缺乏事实根据，一审法院维持被上诉人的行政处罚没有事实基础。被上诉人提供的对上诉人的询问笔录，由于上诉人不认字，未向上诉人宣读，该笔录关于上诉人用水杯砸伤第三人的陈述与事实不符。被上诉人提供的目击证人的陈诉与事实不符，存在作伪证的嫌疑。被上诉人对闻龙的询问笔录与上诉人的询问笔录陈述互相矛盾，属于各执一词，且被上诉人对上诉人询问笔录前后自相矛盾，无法确定上诉人与第三人两者哪一个陈述系真实的，更不能仅以第三人闻龙的一面之词就认定上诉人用水杯将第三人闻龙殴打成轻微伤。故，请求撤销原审判决及被上诉人作出的行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，该局作出的处罚决定符合法律程序，一审判决正确，请求维持原判。
原审第三人闻龙在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市公安局沈河分局向原审法院提供的证据：1、第三人三次询问笔录，证明第三人陈述案件发生及受伤经过。2、原告三次询问笔录，证明原告陈述案件发生及受伤经过。3、目击证人田竹询问笔录和亲笔证词，4、目击证人王耀奇询问笔录和亲笔证词，3-4号证证明案件发生及第三人被原告致伤经过。5、第三人伤害鉴定，证明第三人受伤部位及伤害程度。6、受案登记表、违法嫌疑人（本案原告）的通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明案件调查按法定程序进行。
原审原告高志波向原审法院提供的证据：1、沈阳市公安医院伤情报告书，证明第三人殴打原告。2、辽宁增值税普通发票，证明原告鉴定费金额。3、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定原告受伤。原告申请证人邵军出庭作证，证明事发当时的情况。
原审第三人闻龙向原审法院提供的证据：现场照片四张，证明第三人被打的事实存在。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认证：对被告提交的证据原审法院予以认定。对原告提交的1-3号证，因与本案的审查客体无关，法院不予采信。根据原告申请出庭作证证人邵军陈述予以认定。对第三人提交的四张照片，由于没有时间记载，仅凭照片没有其他有效证据佐证，不能证明其所要证明的目的，不予认定。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，沈阳市公安局沈河分局具有作出公安行政处罚决定的法定职权，原审认定正确。经本院审查，被上诉人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字[2017]第41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人高志波主张原审第三人闻龙对其也实施了殴打行为，对闻龙也应给予处罚，属于另一行政行为，上诉人可另行主张。故，原审判决驳回上诉人高志波诉讼请求并无不当。上诉人高志波的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00969号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴克松，男。
本院受理原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司与被告吴克松物业服务合同纠纷一案中，因原告确认本院告知七日内预交公告费，现其未按期交纳公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二十三日
书记员 马艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0736号
原告徐远成。
委托代理人李明，江苏省无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告吴志明。
被告卢林珍。
原告徐远成与被告吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐远成之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吴志明、卢林珍经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远成诉称，其2010年开始在吴志明工地从事木工工作，2014年5月20日，吴志明出具欠条确认结欠其工资共计40万元，卢林珍与吴志明系夫妻关系，故诉至法院，请求判令吴志明、卢林珍支付其工资40万元，诉讼费用由吴志明、卢林珍承担。
被告吴志明、卢林珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，吴志明出具欠条一份，载明：“今欠徐远成工程款肆拾万元”。卢林珍与吴志明于1991年1月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有欠条、户口簿、结婚登记申请书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐远成为证明吴志明结欠其工资事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性，吴志明未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院认定吴志明结欠徐远成工资40万元的事实成立。因上述债务发生在吴志明、卢林珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。现徐远成要求吴志明、卢林珍支付拖欠的工资40万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志明、卢林珍于本判决生效后十日内给付徐远成40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴志明、卢林珍负担（徐远成同意其预交的诉讼费3650元，由吴志明、卢林珍于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1079号
原告刘锦泽。
法定代理人刘超。系刘锦泽之父。
法定代理人李建美，系刘锦泽之母。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘德平。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告刘锦泽诉被告刘德平、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘锦泽法定代理人刘超、李建美及委托代理人王海凤，被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告刘德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日7时许，刘德平驾驶鲁GUA9**小型轿车南北路由北向南行驶至事故地点处时，与行人刘锦泽相撞，发生交通事故，致刘锦泽受伤，刘德平驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘德平承担事故的全部责任，刘锦泽不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计79691.04元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因被告刘德平事故发生后逃逸，根据法律规定，保险公司要求保留对侵权人的追偿权。
被告刘德平未答辩。
经审理查明，2013年7月4日7时许，被告刘德平驾驶鲁GUA9**小型轿车南北路由北向南行驶至事故地点处时，与行人刘锦泽相撞，发生交通事故，致原告刘锦泽受伤，刘德平驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告刘德平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，刘锦泽不承担事故的责任。
事故车辆鲁GUA9**小型轿车的车主为被告刘德平，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2013年6月11日至2014年6月10日止本次事故发生在保险期间。
原告刘锦泽受伤后送往潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为右侧胫腓骨骨折等。诉讼中，经原告刘锦泽申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，1、被鉴定人刘锦泽之为外伤构成十级伤残；2、误工休治期限为150日（含二次手术期间）；3、住院期间及出院后的护理时间为75天，住院期间（10天）2人护理，余时间1人护理，二次手术期限为15天，护理期限为15天1人护理；4、后续治疗费用参考价为人民币捌仟圆；5、残疾辅助器具为双拐一副，参考价为人民币叁佰圆；6、营养费参考价为人民币陆佰圆或按当地有关规定执行。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告刘锦泽因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费7016.02元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、护理费6546.30元（（3061元／月÷30天×10天＋2870元／月÷30天×（10天＋15天）＋48.22元／天×65天，原告住院期间由其父刘超、母李建美护理，刘超系潍坊六和饲料有限公司青州分公司职工，月平均工资2870元，李建美系青州市金龙饲料有限公司职工，月平均工资3061元，出院后护理费按护工标准计算）、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、营养费600元、后续治疗费8000元、拐杖费300元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2043元，以上共计46527.32元。此外，原告刘锦泽还主张伤后休学补课费9000元（60元／天×150天），被告保险公司质证认为补课费无法无据，不予承担。
本院所确认的上述事实，有原告刘锦泽提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、原告与护理人员的关系和身份证明、户口本、青州市金龙饲料有限公司和潍坊六和饲料有限公司青州分公司出具的工资表、营业执照、组织机构代码、劳动合同、扣发工资证明、青州市社保局为刘超出具的缴纳养老保险明细表、交通费、法医鉴定费、被告刘德平提供的鲁GUA9**小型轿车交强险保单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，不能免除保险公司的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在鲁GUA9**小型轿车交强险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计44484.32元，承担赔偿责任。本案中，因被告刘德平违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告刘锦泽受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告刘德平承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，于法有据，本院予以确认。原告主张的超过交强险的伤残鉴定费2043元，被告刘德平承担赔偿责任。原告刘锦泽主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。被告刘德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告刘锦泽医疗费等共计44484.32元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘德平赔偿原告刘锦泽2043元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告刘锦泽负担746元，被告刘德平负担1046元；诉讼保全费420元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1792元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟庆庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更124号
罪犯王晓伟。2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月31日作出（2013）辰刑初字第365号刑事判决，以被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王晓伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1.5万元。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王晓伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终471号
上诉人（原审被告）：关港廉，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人关港廉因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18249号民事裁定，向本院提出上诉。
关港廉上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第60号
申请人苏州苏懋电子科技有限�司。
法定代表人孙晶。
委托代理人毛射山。
申请人苏州苏懋电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国工商银行萧山分行于2014年4月25日签发的编码为1020005223133382号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江万向马瑞利减震器有限公司，收款人金坛市水北宏图橡胶制品厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州苏懋电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人苏州苏懋电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 戴利军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03469号
原告王文强，男。
被告梅琨，男。
被告宋春梅，女，汉族。
被告李立功，男，汉族，农民。
原告王文强与被告梅琨、宋春梅、李立功民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告王文强与被告梅琨均到庭参加了诉讼，被告宋春梅、李立功经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，被告梅琨、宋春梅因资金周转困难于2013年4月26日向原告借款500000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，该借款由被告李立功提供担保。借款后被告梅琨将利息清偿至2014年3月20日，之后原告多次向三被告索要借款本金及利息未果。现原告诉请：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金500000元及其利息；2、本案诉讼费三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据、转账凭证各1支，证明被告梅琨、宋春梅于2013年4月26日向原告借款500000元，约定月利率为22‰，并由被告李立功作为担保人的事实。同时证明原告已将被告所借500000元交付给被告。
被告梅琨辩称，借款是事实，但其现在没有能力偿还。
被告梅琨未向法庭提供证据。
被告宋春梅、李立功均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告梅琨、宋春梅因资金周转困难于2013年4月26日向原告借款500000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，该借款由被告李立功提供担保，双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。借款后被告梅琨将该借款利息清偿至2014年3月20日，之后原告向三被告索要此借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告王文强提供的证据符合法律规定，被告梅琨、宋春梅作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告李立功作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。据前所述，对原告王文强请求由三被告互负连带责任偿还其借款本金500000元及相应利息的诉讼请求应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率22‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的借款月利率过高，故本院将借款月利率调整为20‰。被告宋春梅、李立功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅琨、宋春梅于本判决生效后十日内向原告王文强偿还借款本金500000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月21日起至还款之日止），由被告李立功承担连带保证责任。
二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梅琨、宋春梅、李立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2265号
原告郑德良。
被告许林芝。
原告郑德良为与被告许林芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑德良到庭参加诉讼，被告许林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德良基于被告许林芝于2013年12月11日出具的借据于2015年10月14日起诉，要求判令：1、被告许林芝偿还借款本金人民币80000元及支付自2013年12月11日起至2014年11月11日止的利息人民币17621.92元（按年利率6%的4倍计算）、自2014年11月12日起暂算至2015年3月4日的违约金人民币5891.51元（实际计算到本金付清之日止，按年利率6%的4倍计算）；2、被告许林芝承担本案诉讼费。
被告许林芝未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：郑德良；
借款人：许林芝；
借款金额：80000元；
借款期限：2013年12月11日至2014年11月11日；
借款利率：月息3%；
还款情况：借款80000元及利息分文未付。
其他情况：双方约定若许林芝逾期归还借款应向郑德良支付违约金，违约金每天按借款总结款的5‰计。
本院认为，原告郑德良与被告许林芝借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告许林芝未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任，对原告郑德良要求被告许林芝按年利率6%的4倍计付利息及违约金，本院认为双方合同约定利息按月息3%计算，违约金按日5‰计算，现原告郑德良主张按年利率6%的4倍计付利息及违约金未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林芝偿还原告郑德良借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许林芝支付原告郑德良自2013年12月11日起至2014年11月11日的利息人民币17621.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许林芝支付原告郑德良自2014年11月12日起至2015年3月4日的违约金人民币5891.51元（此后至款项付清之日止的违约金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，由被告许林芝负担。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告许林芝负担，被告应负担的公告费应在本判决生效后十日内迳付原告郑德良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一六年四月七日
书记员 苏翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第2265号原告郑德良，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。被告许林芝，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍所在地浙江省常山县。原告郑德良为与被告许林芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑德良到庭参加诉讼，被告许林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德良基于被告许林芝于2013年12月11日出具的借据于2015年10月14日起诉，要求判令：1、被告许林芝偿还借款本金人民币80000元及支付自2013年12月11日起至2014年11月11日止的利息人民币17621.92元（按年利率6%的4倍计算）、自2014年11月12日起暂算至2015年3月4日的违约金人民币5891.51元（实际计算到本金付清之日止，按年利率6%的4倍计算）；2、被告许林芝承担本案诉讼费。被告许林芝未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：郑德良；借款人：许林芝；借款金额：80000元；借款期限：2013年12月11日至2014年11月11日；借款利率：月息3%；还款情况：借款80000元及利息分文未付。其他情况：双方约定若许林芝逾期归还借款应向郑德良支付违约金，违约金每天按借款总结款的5‰计。本院认为，原告郑德良与被告许林芝借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告许林芝未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任，对原告郑德良要求被告许林芝按年利率6%的4倍计付利息及违约金，本院认为双方合同约定利息按月息3%计算，违约金按日5‰计算，现原告郑德良主张按年利率6%的4倍计付利息及违约金未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林芝偿还原告郑德良借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许林芝支付原告郑德良自2013年12月11日起至2014年11月11日的利息人民币17621.92元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告许林芝支付原告郑德良自2014年11月12日起至2015年3月4日的违约金人民币5891.51元（此后至款项付清之日止的违约金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，由被告许林芝负担。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告许林芝负担，被告应负担的公告费应在本判决生效后十日内迳付原告郑德良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 宏人民陪审员  马立波人民陪审员  高 展二〇一六年四月七日书 记 员  苏 翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1723号
罪犯何剑雄，男，1979年8月6日出生，汉族，广西富川县人,初中文化，原住富川县。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年7月10日作出(2002)贺地刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何剑雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币66879.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月29日以（2002）桂刑终字第142号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，改判原审被告人何剑雄赔偿上诉人袁某经济损失人民币73969.7元。判决发生法律效力后于2002年10月24日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年5月、2009年8月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共计七年。刑期执行至2018年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出对其予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何剑雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯何剑雄已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005、2006、2010、2011、2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子；2007年度获优秀报道员；2008、2009年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年4月止累计获奖励分89.4分。该犯已于2002年7月2日履行民事赔偿人民币10400元，2002年7月20日履行民事赔偿人民币9600元，2015年4月23日履行民事赔偿人民币47782.9元；2015年5月4日履行民事赔偿人民币7090元，共计人民币74872.9元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何剑雄已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯何剑雄予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1723号罪犯何剑雄。现在广西桂林监狱服刑。原广西贺州地区中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）贺地刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何剑雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人袁冬华经济损失人民币66879.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月29日以（2002）桂刑终字第142号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，改判原审被告人何剑雄赔偿上诉人袁冬华经济损失人民币73969.7元。判决发生法律效力后于2002年10月24日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年5月、2009年8月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减�四次，共计七年。刑期执行至2018年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出对其予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯何剑雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。经审理查明，罪犯何剑雄已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005、2006、2010、2011、2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子；2007年度获优秀报道员；2008、2009年度获监�表扬。自2014年1月至2015年4月止累计获奖励分89.4分。该犯已于2002年7月2日履行民事赔偿人民币10400元，2002年7月20日履行民事赔偿人民币9600元，2015年4月23日履行民事赔偿人民币47782.9元；2015年5月4日履行民事赔偿人民币7090元，共计人民币74872.9元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何剑雄已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：对罪犯何剑雄予以假释，剥夺政治权利改为三年2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文�昔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终1号
上诉人（原审被告）：张挺军，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：北京索德电气工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街9号1号楼301。
法定代表人：向守兵，该公司总经理。
上诉人张挺军因与被上诉人北京索德电气工业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张挺军于2017年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张挺军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张挺军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李阿鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第409号
申请人胡贵云，女，汉族，1965年8月5日生，住铜陵市。
申请人胡九红，女，汉族，1969年1月12日生，住铜陵市。
申请人胡玉，女，汉族，1970年12月7日生，住铜陵市。
被执行人胡广跃，男，汉族，1962年11月29日生，住铜陵市。
胡贵云、胡九红、胡玉与胡广跃法定继承纠纷一案，本院（2013）铜官民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。对已去世的父母胡继明、王念英的银行存款，申请人与被执行人有平等的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨胡继明、王念英所有的存款本息人民币227450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第409号
申请人胡贵云，女，汉族，1965年8月5日生，住铜陵市。
申请人胡九红，女，汉族，1969年1月12日生，住铜陵市。
申请人胡玉，女，汉族，1970年12月7日生，住铜陵市。
被执行人胡广跃，男，汉族，1962年11月29日生，住铜陵市。
胡贵云、胡九红、胡玉与胡广跃法定继承纠纷一案，本院（2013）铜官民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。对已去世的父母胡继明、王念英的银行存款，申请人与被执行人有平等的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨胡继明、王念英所有的存款本息人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3929号
原告：赵志安，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈才，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：王秀英，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告赵志安与被告陈才、王秀英买卖合同纠纷一案，本于2014年8月26日立案受理，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志安到庭参加了诉讼，被告陈才、王秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志安诉称：原告在遵化市东二环北路经营原煤生意。二被告系夫妻关系，于2012年在遵化镇教厂村开办一处宝源浴池，陆续在原告处买煤，截止至2013年7月25日共欠原告煤款22000元，并由被告王秀英为原告出具欠据一张，落款人为宝源浴池。后经原告催要，二被告分两次偿还原告煤款17100元，下欠原告4900元，被告陈才于2014年4月9日为原告出具欠据一张。该款后经原告多次催要，�被告至今未给付。故原告起诉要求二被告偿还原告煤款4900元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈才、王秀英未作答辩。
经审理查明：原告在遵化市东二环北路经营原煤生意。二被告系夫妻关系，于2012年在遵化市遵化镇教厂村开办了宝源浴池一处，陆续在原告处买煤，截止至2013年7月25日二被告共欠原告煤款22000元，被告王秀英为原告出具了欠据一张，内容为：“欠煤款5车，计：22000元（计：贰万贰仟元整）宝源浴池7月25日”。后二被告分两次还给原告煤款17100元，下欠煤款4900元，并于2014年4月9日，由被告陈才为原告出具欠据一张，内容为：“今欠现金4900.00元肆仟玖佰元陈才2014年4月9日”。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据能够证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其煤款4900元，其提供的被告出具的欠条能够证实，故本院对此事实予以确认。二被告系夫妻关系，被告陈才为原告出具欠条时系在与被告王秀英婚姻关系存续期间，故该笔欠款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。现原告主张二被告共同偿还所欠该笔煤款4900元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告赵志安煤款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方�事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 高韶钒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第753号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某金属制品有限公司，住所地本区亭林镇亭西村4084号，法定代表人胡某。
诉讼代表人陈某，男。
被告人胡某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告单位上海某某金属制品有限公司、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告单位上海某某金属制品有限公司的诉讼代表人陈某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月至2011年11月，被告单位上海某某金属制品有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人胡某以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开出票单位的上海纯涛商贸有限公司、上海阔冶实业有限公司、上海赛恒建材有限公司增值税专用发票27份，价税合计人民币421，468元，税款人民币61，238.94元已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位上海某某金属制品有限公司、被告人胡某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某金属制品有限公司、被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明、发票清单，企业法人营业执照，税务登记证复印件，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某金属制品有限公司让他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币61，238.94元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某金属制品有限公司和被告人胡某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某金属制品有限公司、被告人胡某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某金属制品有限公司、被告人胡某均可酌情从轻处罚并对被告人胡某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第753号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月3日出生，汉族。因本案于2014年6月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，6月24日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年9月18日转为普通普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李双丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月11日3时左右，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为豫AE67**黑色“宝马牌“小型轿车沿黄河路由西向东行驶至姚寨路口时，与前方等红灯的尤某某驾驶的车牌号为豫AT27**号绿色“丰田牌”出租车发生追尾碰撞，造成两车受损。经认定，张某某负事故的全部责任，尤某某无事故责任。经抽血检测，张某某血液中血醇含量为196.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、证人证言等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解称其在案发现场等待时知道他人报警，应系自首。其辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人张某某明知他人报警仍在案发现场等待，系自首且已赔偿被害人损失，平时表现较好，系初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年6月11日3时许，被告人张某某驾驶豫AE67**宝马牌黑色小轿车沿黄河路由西向东行驶至姚寨路口时，与前方等信号灯的尤某某驾驶的豫AT27**丰田牌绿色出租车发生追尾碰撞，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，本次事故系因张某某饮酒后驾驶机动车未确保安全而引起，张某某对交通事故负全部责任，尤某某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血醇含量为196.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，已赔偿被害人尤某某人民币12万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人尤某某陈述，2014年6月11日3时许，其驾驶豫AT27**号车沿郑州市黄河路由西向东行驶至姚寨路口等红灯时，突然一辆汽车撞到了其车尾部。其下车后看到对方司机明显喝多了。其用自己手机拨打了110。
2.证人王某某的证言证实，2014年6月10日23时许，其与被告人张某某一起在紫荆山华林时代广场12楼喝了点红酒，之后就离开了。2014年6月11日8时许，其才知道张某某发生交通事故了。
3.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片。
4.被告人张某某在案发后于2014年6月11日3时45分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为196.78mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
5.郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实，事故系张某某饮酒后驾驶机动车未确保安全造成的，负事故全部责任。
6.机动车行驶证、信息查询单证实，肇事车辆车牌号为豫AE67**，张某某初次领驾驶证日期为2003年7月4日，现有效期止于2015年7月4日。
7.被告人张某某已赔偿被害人尤某某人民币12万元，有收条在卷佐证。
8.户籍证明证实，被告人张某某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
9.郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的到案经过证实，2014年6月21日张某某发生交通事故后经口头传唤至郑州市公安局交警一大队接受调查。
10.被告人张某某如实供述了其于2014年6月11日酒后驾驶机动车在郑州市由黄河路由西向东行驶至姚寨路口时发生交通事故的事实，与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪名成立。
关于辩护人及被告人提出张某某具有自首情节的辩护理由，经查，被害人尤某某及其他人员在事故发生后拨打了110报警，当时被告人张某某并不知情，且卷中亦无张某某明知他人报警而在现场等待的证据，故该辩解、辩护理由不成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人张某某已赔偿被害人损失，认罪态度好的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人张某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人可从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何丽丽（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00314号
原告金坛市自来水公司。
法定代表人滕荣国，该公司总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人耿辉，金坛市自来水公司财务科长。
被告金坛市白塔自来水厂，住所地金坛市白塔集镇。
负责人龚新军，该厂厂长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市自来水公司诉被告金坛市白塔自来水厂供水合同纠纷一案过程中，原告金坛市自来水公司于2015年6月15日向本院提出撤回对被告金坛市白塔自来水厂的起诉。
本院认为，原告金坛市自来水公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市自来水公司撤回起诉。
本案案件受理费33553元，减半收取16776.5元，由原告金坛市自来水公司负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1724号
原告：浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人：潘自力。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：苏州建盟建筑劳务有限公司。
法定代表人：魏福林。
本院在审理原告浙江自力建设集团有限公司与被告苏州建盟建筑劳务有限公司为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告浙江自力建设集团有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江自力建设集团有限公司自愿申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江自力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11016元，依法减半收取5508元，由原告浙江自力建设集团有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 解蓉蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更251号
罪犯石正炳，男，1986年4月6日出生，苗族，文盲文化，贵州省松桃县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年6月19日作出(2015)靖刑初字第107号刑事判决，认定被告人石正炳犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2014年11月27日起至2028年8月26日止），处罚金80000元，共同追缴违法所得74478元。宣判后，该犯以及同案犯不服，提出上诉，本院于2015年9月16日作出(2015)漳刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石正炳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石正炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月累计考核分2400分，表扬4次。
该犯本次减刑缴纳罚金180元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石正炳减刑的异议。
本院认为，罪犯石正炳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石正炳的刑罚减去有期徒刑减刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执96-2号
申请执行人胡远涛，男，1970年1月26日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
胡远涛申请执行许凡光、彭秀英借款合同纠纷一案，我院2016年2月1日作出的（2016）川3423执96-1号执行裁定书对被执行人许凡光、彭秀英所有的盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房一间、住房十一套）进行了查封。现申请执行人胡远涛要求对该房屋解除查封措施，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房一间、住房十一套）解除查封措施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 巫岷
二〇一六年三月二十九日
书记员 饶宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执96-2号申请执行人胡远涛，男，1970年1月26日出生。被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。胡远涛申请执行许凡光、彭秀英借款合同纠纷一案，我院2016年2月1日作出的（2016）川3423执96-1号执行裁定书对被执行人许凡光、彭秀英所有的盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房一间、住房十一套）进行了查封。现申请执行人胡远涛要求对该房屋解除查封措施，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房一间、住房十一套）解除查封措施。本裁定送达后即发生法�效力。审判员  巫岷二〇一六年三月二十九日书记员  饶宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1288号
原告：陈犹林，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林道暖（曾用名林春生），男，1967年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告陈犹林诉被告林道暖追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈犹林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈犹林负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜利红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初293号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年1月28日生，户籍地浙江省江山市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人刘某某在本市长宁区安龙路XXX号门口，窃得被害人李某停放在该处的电动自行车坐垫储物箱内BV牌钱包一只，内有黑色华为手机一部、泰铢1，110元（折合人民币190余元）及银行卡等物。经鉴定，BV牌钱包价值人民币2，330元，手机价值人民币510元。同年12月5日，被告人被公安机关抓获，民警在其暂住地查获上述涉案赃物。公诉机关认为被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2123号
申请执行人：唐易霞,女性,1996年10月7日出生,20岁,汉族,住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人唐易霞与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2720号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4154元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4154元，并负担本案执行费50元。
申请执行人唐易霞对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2123号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2123号申请执行人：唐易霞,女性,1996年10月7日出生,20岁,汉族,住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人唐易霞与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2720号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4154元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4154元，并负担本案执行费50元。申请执行人唐易霞对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2123号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执698号
申请执行人李寅静，男，1990年7月25日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人田峰，男，1982年10月20日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人白晓燕，女，1986年11月25日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人田华峰，男，1991年4月8日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行李寅静诉田峰、白晓燕、田华峰生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2357号民事判决书一案中，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人李寅静书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冀卫华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特21号
申请人：杜远红，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省宣城市XXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人杜远红以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币82000元的债权，并提供了欠条、船员证等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人杜远红就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人杜远红债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杜远红交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1796号
申请执行人：李俊峰。
被执行人：王彬、鲁虹。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李俊峰与被执行人王彬、鲁虹民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第819号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第819号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1535号
原告黄某，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告刘某，郯城县港上镇港上五村，居民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 朱冰
二〇一四年五月五日
书记员 刘娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1642号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日7时34分许，报警人邢某拨打“110”报警称在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室门口索要债务时被他人殴打，上海市公安局闵行分局七宝派出所民警戚某某接警后赶至上址了解情况并要求被告人邱某至派出所配合调查，邱不仅拒不配合，还采用持刀划、推、掐脖等方式阻碍民警戚某某执法，致戚警帽帽檐断裂、左手拇指裂创长度1.Ocm以上，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人邱某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、邢某的证言，医院检验情况记录，司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、验伤通知书、工作情况、案发简要�过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初223号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人季××，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年10月10日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人季××犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人季××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月9日23时许，被告人季××酒后驾驶牌照号为津D×××××号××牌小型轿车，沿××高速公路延长线由东向西行驶至上行6.9公里处时，其车前部撞到被害人李××停放在应急车道的牌照号为津M×××××号××牌小型越野车后部，造成季××受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，发生事故时被告人季××血液中的酒精含量为93.25毫克／100毫升。2016年2月10日，被告人季××被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人季××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人季××判处拘役二至三个月，可适用缓刑。
被告人季××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年2月9日23时许，被告人季××酒后驾驶牌照号为津D×××××号××牌白色小型轿车，沿××高速公路延长线由东向西行驶至上行6.9公里处时，其车辆左前部与被害人李××停放在应急车道的牌照号为津M×××××号××牌棕色小型越野客车右后部接触，造成季××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，季××承担事故全部责任；李××不承担事故责任。经血液酒精含量检验，李××送检血液中未检出酒精成分。经血液酒精含量鉴定，发生事故时被告人季××血液中的酒精含量为93.25毫克／100毫升。系醉酒驾驶。2016年2月10日，被告人季××在天津医科大学总医院被公安机关抓获归案。
本案在侦查过程中，被告人季××赔偿了被害人李××经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人季××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量鉴定书、血液酒精含量检验书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、110报警受理单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询复印件、车辆信息查询复印件、常住人口信息、刑事判决书及释放通知书（存根）、工作记录、说明、情况说明、身份证复印件、谅解书、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人季××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人季××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人季××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00221号
原告李某甲，女，生于1977年1月29日，汉族，农民。
委托代理人王邦华，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，生于1972年2月19日，汉族，农民。
原告李某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐亚平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王邦华到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月,原、被告经媒人叶某乙、叶某丙介绍认识，由他们做媒订婚。1997年4月29日在丹凤县原峡河乡人民政府登记结婚，婚后于1998年10月3日生育大女儿叶某丁，现系丹凤职教中心在校学生，于2004年7月8日生育小女儿叶某戊，现系西安市莲湖区土门小学在校四年级学生。婚后共同生活期间，发现双方性格不合，个性差异大，被告性格内向，脾气暴躁，双方无共同语言，双方经常因琐事发生争吵，小女儿出生后，被告重男轻女，对原告的关爱完全消失，没有尽到一个做丈夫做父亲的责任和义务，无视原告存在。婚后因为家庭经济困难，让被告出门打工被告不去，无奈之下，原告于2010年2月出去打工，挣钱供家用及孩子上学花费。2012年被告让原告回家看娃，不让原告出去打工，双方开始闹矛盾，被告就说原告外面有人了，让原告爱回来不回来，永远都不要回来，原告遂离家，夫妻分居生活。2013年原告在孩子放暑假时从峦庄小学，孩子爷爷的租屋处将小女儿接去西安上学至今，夫妻感情确已破裂。综上，原、被告已分居生活两年多，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，大女儿叶某丁由被告抚养，小女儿叶某戊由原告抚养。
被告辩称：原告诉状中所说大多不属实，原告诉称辛苦赚钱贴补家用不属实，原告并没有给家里钱。原告外出打工不回家也是因为在商南打工时可能认识了什么人，当时那人还给家里打过电话，被告骂过几次后不打了，当时门上修路让原告给做饭一天三十原告都不干，非要跑到西安去。被告不同意离婚，除非原告能满足被告的条件，要么把娃给被告引回来，要么给被告10万元钱，否则被告坚决不同意离婚。（被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该答辩意见为办案人员去被告家中向其送传票时被告所述。）
经审理查明：原、被告于1996年6月经媒人叶某乙、叶某丙介绍认识，由他们做媒双方订婚。1997年4月29日在丹凤县原峡河乡人民政府登记结婚，婚后于1998年10月3日生育大女儿叶某丁，现系丹凤职教中心在校学生，于2004年7月8日生育小女儿叶某戊，现系西安市莲湖区土门小学在校四年级学生。婚后共同生活期间，因琐事发生争吵，原告于2010年2月外出打工，双方聚少离多。2012年因被告让原告回家看娃，不让原告出去打工，双方开始闹矛盾，原告遂离家，夫妻分居生活至今。2013年原告在放暑假期间将小女儿从峦庄小学孩子爷爷的租住处接去西安上学至今。2014年原告曾起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。2015年6月25日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，大女儿叶某丁由被告抚养，小女儿叶某戊由原告抚养。
上述事实，原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件1份；2、原告身份证、户口证明复印件1份；3、法院民事裁定书1份；4、刘某某调查笔录1份；5、叶某戊书信1份；6、李某乙、张某某、宋某某证言各1份。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告于1996年6月经人介绍认识并订婚，于1997年4月29日在原峡河乡人民政府登记结婚，婚前了解时间充分。婚后于1998年10月3日生育大女儿叶某丁，于2004年7月8日生育小女儿叶某戊，说明双方婚后夫妻感情尚可，原告于2010年外出打工，2012年双方正式分居生活，双方共同生活时间长达十六年之久，建立了稳固的夫妻感情，虽因生活琐事导致夫妻感情不睦，暂时分开生活，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告提供的证据只能证明自己2012年离开家，2014年曾起诉离婚的事实，并不能证明夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚，且原、被告双方还有两个女儿做维系，应该再给彼此一个和好机会。只要原、被告双方能相互沟通，彼此宽容，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字00289号
原告冉德成，男，1954年8月10日生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡姚吕庄村委冉庄。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。
法定代表人裴正强，该公司董事长。
委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。
被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告冉德成与被告中国建筑土木建设有限公司、�阳留园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉德成撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元由原告冉德成承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04384号
原告甄生英。
委托代理人郭凤瑞。
被告李根余。
被告吴粉叶。
被告尤峰。
被告吴峰。
本院于2014年8月6日受理了原告甄生英与被告李根余、吴粉叶、尤峰、吴峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘统帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第305号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告刘艳芝，女，1989年5月4日出生，汉族，农民。
被告甄艳红，女，1987年8月21日出生，汉族，农民。
被告奚秋花，女，1986年6月10日出生，汉族，农民。
被告段作景，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被告郭霞，女，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被告马雪凤，女，1986年8月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘艳芝、甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告刘艳芝、甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日被告刘艳芝由被告甄艳红、奚秋花，段作景，郭霞担保从原告所属葛店信用社借款70000元，于2012年3月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘艳芝归还借款本金及利息。并由保证人甄艳红、奚秋花，段作景，郭霞、马雪凤负连带清偿责任。
六被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月9日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘艳芝的借款用途为“包地”，最高贷款额为7万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年3月9日至2012年3月8日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年12月13日向被告刘艳芝支付贷款7万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月5日，利率10.675‰，被告刘艳芝在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘艳芝没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘艳芝归还借款7万元并支付利息及其罚息，被告甄艳红、奚秋花，段作景，郭霞、马雪凤承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告刘艳芝签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告刘艳芝履行了支付贷款的义务，被告刘艳芝在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘艳芝尚欠原告借款本金70000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘艳芝应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘艳芝归还借款70000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤为被告刘艳芝向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤依法应当承担连带清偿责任。被告甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤在承担保证责任后，有权向被告刘艳芝追偿。被告刘艳芝、甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘艳芝于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币70000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤负连带偿还责任；
三、被告甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤承担连带清偿责任后，有权向被告刘艳芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘艳芝负担。被告甄艳红、奚秋花、段作景、郭霞、马雪凤负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杜忠启
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第372号
原告：孙兆华，无业。
委托代理人：孙振涛，山东强威律师事务所律师。
被告：孙立国，淄博市碧家园房地产开发公司职工。
本院在审理原告孙兆华诉被告孙立国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆华撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙兆华负担。
审判员 张学敬
二〇一五年五月七日
书记员 丁 梅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执977号
�xx、张xx：
本院执行的冷xx申请张xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张xx自动履行，执行内容车子一辆，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月四日
书记员 张超洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0210-2号
申请执行人袁爱飞，盐城市大鹏交通电力有限公司职工。
被执行人周维华，无固定职业。
被执行人宋海棠，无固定职业。
申请执行人袁爱飞与被执行人周维华、宋海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）亭兴民初字第0174号民事判决书，载明：被告周维华、宋海棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱飞借款80万元，并支付利息（利息计付期间及标准：其中50万元借款自2013年4月25日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；其余30万元借款自2012年2月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金�机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元、依法减半收取6513元，由原告袁爱飞负担23元，被告周维华、宋海棠负担6490元。
本院立案执行后，向被执行人周维华、宋海棠发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人周维华、宋海棠至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人周维华、宋海棠暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人周维华、宋海棠暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人周维华、宋海棠可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0210号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈金利
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初21号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被宁城县公安局取保候审。2016年1月25日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DAX3**号小型轿车沿宁城县天义镇长青路由南向北行驶至宁城县天义镇长青路与花园街交叉路口路段时，被宁城县公安局执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为231.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的下列证据予以证实。足以认定。
1、鉴定意见。
2、书证--受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、办案说明、机动车信息、常口信息。
3、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年二月六日
书记员 蔡 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01207号
原告：薛少敏，女，1976年11月19日出生，汉族，西安市长安区第三中学教师。
被告：陶志刚，男，1971年1月31日出生，蒙古族，中国建设银行长安路支行职员。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告薛少敏与被告陶志刚抚养权纠纷一案中，原告薛少敏于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛少敏撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告薛少敏负担。
审判员 杨建刚
二〇一三年八月六日
书记员 周 莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第288号
原告张子刚，男，1973年2月11日生。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被告刘金锋，男，1972年3月5日生。
委托代理人罗红军、贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：王军林，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张子刚诉被告刘金锋、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张子刚及其委托代理人仇振磊，被告刘金锋及其委托代理人贺华飞，被告太平财险安阳支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子刚诉称，2013年4月9日13时许，被告刘金锋驾驶豫E132**号小型普通客车行驶至滑州路新区加气站前路段时，将驾驶电动自行车的原告张子刚撞翻，致原告受伤、原告车物损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告刘金锋负事故的全部责任，原告张子刚无责任。原告受伤后在滑县中医院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫E132**号小型普通客车在被告太平财险安阳支公司处投保有交强险。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车物损失费、后续治疗费等各项损失23295.57；诉讼费由被告负担。
被告刘金锋辩称，该次事故系原告张子刚驾驶电动车撞到被告刘金锋，系一起追尾事故，被告刘金锋应负事故的主要责任；肇事车辆豫E132**号小型普通客车在被告太平财险安阳支公司投保有交强险，对原告合理损失，应由保险公司进行赔偿；另被告刘金锋为原告张子刚垫付医疗费1561元，应予扣除；原告诉请过高，对原告的过度医疗和重复检查行为所支出的费用，应由原告自行负担。
被告太平财险安阳支公司辩称，肇事车辆豫E132**号小型普通客车在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月9日13时许分，在滑县滑州路新区加气站前路段，被告刘金锋驾驶豫E132**号小型普通客车与原告张子刚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告张子刚受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队于2013年4月17日作出滑公交认字（2013）第0417115号道路交通事故认定书，认定原告张子刚无责任，被告刘金锋负全部责任。原告张子刚分别于2013年4月9日、2013年4月10日在滑县中医院检查治疗，分别支付医疗费1261元、142.9元；原告张子刚于2013年4月11日至2013年5月4日在滑县中医院住院治疗24天，出院证载明：“1.继续用药；2.建议休息45天；3、不适随诊、一月后来院复查”，支付医疗费6292.66元；原告张子刚于2013年4月30日在新乡医学院第一附属医院检查，支付医疗费368元；原告张子刚于2013年5月4日在新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，支付医疗费96.99元；原告张子刚于2013年5月13日在滑县人民医院检查治疗，支付医疗费16.44元；原告张子刚出院后在滑县中医院检查治疗，支付医疗费707.2元。滑县公安局交通警察大队于2013年4月17日委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张子刚驾驶的盛扬牌电动自行车的损失进行评估，车损为740元。评估费100元。施救费200元。保全费220元。交通费500元。原告张子刚系安阳市第二实验中学职工，其月工资2937.72元，其自2013年4月9日至2013年6月19日期间工资停发。另被告刘金锋已支付原告张子刚1561元。
另查明，肇事车辆豫E132**号小型普通客车系被告刘金锋所有，该车辆在被告太平财险安阳支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、施救费票据、车物损失估价结论书、评估费票据、保全费票据、工资表、安阳市第二实验中学证明、交通费票据、保单，被告刘金锋提交的驾驶证、行驶证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定原告张子刚无责任，被告刘金锋负全部责任。被告刘金锋对该事故认定书持有异议，但其未提供相应的证据证明，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。因肇事车辆豫E132**号小型普通客车在被告太平财险安阳支公司投保有交强险，被告太平财险安阳支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告刘金锋进行赔偿。被告刘金锋已支付原告张子刚的1561元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告住院24天，共支付医疗费8885.19元。结合原告伤情，本院酌定原告出院后休息30天，误工费计算为5483.74元（2937.72元÷30天×56天）；护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算为1668.76元（25379元／年÷365天×24天）；住院伙食补助费按每日30元计算为720元；鉴于原告主张营养费每日20元，营养费为共计算为480元；车损为740元；评估费100元；施救费200元；保全费220元；交通费500元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张子刚医疗费8885.19元、住院伙食补助费720元、营养费394.81元、误工费5483.74元、护理费1668.76元、交通费500元、车损740元、施救费200元，共计18592.5元（含被告刘金锋已支付的1561元）；
二、被告刘金锋于本判决书生效后十日内赔偿原告张子刚营养费85.19元、评估费100元、保全费220元，共计405.19元；
三、驳回原告张子刚的其他诉讼请求。
案件受理费407元，由原告张子刚负担77元，被告刘金锋负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨海玲