安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：陈为节，男，1951年9月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：程希胜。
被上诉人（原审被告）：黄宗霞，男，1971年4月14日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安徽美林园林绿化有限公司。
法定代表人：沈修羽，该公司总经理。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“中财保安庆市城区支公司”）因与被上诉人陈为节、黄宗霞、安徽美林园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日14时，黄宗霞驾驶安徽美林园林绿化有限公司所有的皖H×××××号轻型货车，沿黄墩镇栗山路由东向西行驶，当车行1公里100米时，与路北支路上栗山路陈为节驾驶的电动车发生碰撞，致陈为节受伤，两车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定黄宗霞负事故主要责任，陈为节负事故次要责任。陈为节受伤后，在怀宁县人民医院住院治疗，该院诊断：右侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、右足第二趾骨近节远端及第三趾骨近节远端骨折，住院19天，用去医疗费9865.78元。出院医嘱：1、加强营养，休息半年；2、一个月后骨科拆除石膏固定；3、避免剧烈运动，门诊四周后复查胸部CT及右足摄片；4、门诊随访。上述医疗费中，陈为节自付2500元，其余7865.78元由肇事车辆所有人安徽美林园林绿化有限公司垫付。
另查明：陈为节为受损电动自行车用去修理费1850元。2013年5月16日，安徽美林园林绿化有限公司将皖H×××××号轻型货车在中财保安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的不计免赔率商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
原审认定陈为节的损失为：医疗费9865.78元，营养费3980元（20元／天×199天），住院伙食补助费380元（20元／天×19天），误工费12455.41元（62.59元／天×199天），护理费1853.26元（97.54元／天×19天），电动车修理费1850元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，合计34784.45元。
原审法院认为：黄宗霞驾驶的皖H×××××号轻型货车与陈为节驾驶的电动自行车相撞，致陈为节受伤，电动自行车受损，事实清楚，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定陈为节负事故次要责任，黄宗霞负事故主要责任，双方当事人均不持异议，原审法院予以采信。皖H×××××号轻型货车在中财保安庆市城区支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险，因此，中财保安庆市城区支公司应依照法律规定和合同约定赔偿陈为节的相关损失。陈为节主张营养日包括出院后的休息时间，有其提供的出院记录证实。中财保安庆市城区支公司认为陈为节的营养费不应超过1000元及医嘱休息时间过长，既未说明理由，也未提供相关证据，对其主张不予采纳。陈为节电动自行车修理费有修理发票证实，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9865.78元、营养费3980元、住院伙食补助费380元，合计14225.78元中的10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12455.41元、护理费1853.26元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计18708.67元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1850元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用在本判决第一项未获赔余额4225.78元的80%，即3380.62元；五、驳回原告其他诉讼请求。被告安徽美林园林绿化有限公司先行垫付原告医疗费7365.78元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。案件诉讼费527元，依法减半收取264元，被告安徽美林园林绿化有限公司负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担200元。
宣判后，中财保安庆市城区支公司不服，上诉称：1、原审法院认定营养期、误工期过长，根据评定准则规定上述两期应当分别认定为60天、90天，该项费用应核减8000元；2、陈为节在原审时并未提供医疗费发票，原审判决保险公司承担医疗费不当；3、原判精神损害抚慰金4000元数额过高，应予核减。
陈为节在二审庭审中辩称：1、保险公司在原审未申请鉴定，却主张营养期、误工期过长没有事实及法律依据；2、肇事方在原审中为陈为节垫付医疗费经原审法院电话核实无误，应予认定；3、陈为节在事故中伤情较为严重，原判酌定精神损害抚慰金4000元并未超出相关规定。
黄宗霞在二审中未发表答辩意见。
安徽美林园林绿化有限公司在二审庭审中辩称：1、关于营养期、误工期及精神损害抚慰金问题不发表答辩意见；2、陈为节用去医疗费为9865.78元，其中安徽美林园林绿化有限公司垫付7365.78元，该情况原审已经查实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据，对一审提交的证据均未申请复核，二审查明的基本事实与一审一致，故对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。被上诉人陈为节作为肇事的皖H×××××号机动车的投保人及被保险人之外的第三者在交通事故中受伤，肇事的皖H×××××号机动车驾驶人黄宗霞负事故主要责任，被侵权人陈为节负事故次要责任，由此造成陈为节的损失，应由承保肇事车辆的保险公司即上诉人中财保安庆市城区支公司依法在交强险及商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。
本案各方当事人在二审争议焦点是：1、原判认定陈为节的营养期、误工期是否过长；2、原判认定陈为节医疗费的证据是否充分；3、原判确定的精神损害抚慰金是否过高。
围绕上述争议焦点，其一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十条款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈为节因交通事故致全身多处骨折，其就诊的医疗机构医嘱建议休息半年，加强营养。原判根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定陈为节的营养期、误工期有事实及法律依据，本院予以认定。
其二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈为节的医疗费大部分为安徽美林园林绿化有限公司垫付，其在原审中虽未提供医疗费发票，但原判根据受害人提供的住院费用复核清单结合门诊病历、出院记录对医疗费数额予以认定并无不当。但本案中，陈为节在起诉时仅主张其自己支付的医疗费2500元，未包含安徽美林园林绿化有限公司垫付的7365.78元，且安徽美林园林绿化有限公司也未到庭主张返还垫付款7365.78元，而原判却将上述垫付款一并判决处理，超出了陈为节的诉讼请求，明显不当，本院予以纠正。上述垫付款，安徽美林园林绿化有限公司可另行主张。
其三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。被上诉人陈为节在事故中全身多处骨折且仅负事故次要责任，原判结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金确定为4000元并未超出规定，本院予以认定。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00095号民事判决第（二）、（三）、（五）项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12455.41元、护理费1853.26元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计18708.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1850元；驳回原告其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00095号民事判决第（一）、（四）项即“被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9865.78元、营养费3980元、住院伙食补助费380元，合计14225.78元中的10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用在本判决第一项未获赔余额4225.78元的80%，即3380.62元”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任限额范围内赔偿被上诉人陈为节各项损失合计6860元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年十二月九日
书记员 许德智
附：相关法律条文
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条
第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。