wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第394号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙洋，该社营业部信贷员。
被告关声龙，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告关声龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告关声龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告关声龙于2012年7月26日在原告单位营业部贷款11万元，用其位于铁力市＊＊镇＊＊街86.83平方米住宅楼做抵押。双方签订了个人担保借款合同，并办理了抵押登记。被告关声龙的还款期限为2013年7月25日，但到期后经原告信贷员多次催收，被告没有偿还。因此原告诉至法院要求：1.被告关声龙偿还贷款本金11万元及截至2015年6月10日的利息和罚息35398.98元。2.确认与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权。
原告向法庭提交了以下证据：1.个人担保借款合同、借据各1份。拟证实，被告关声龙在原告处借款并用其所有的86.83平方米住宅楼做抵押的事实。
2.抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权利证书各1份。拟证实，被告用其所有的86.83平方米住宅楼作为抵押，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。
被告关声龙未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原告与被告关声龙所签订借款合同和抵押合同是否有效。2.被告关声龙应否承担偿还贷款本息的责任。3.原告能否就抵押物优先受偿？
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告关声龙未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2012年7月26日，原告单位营业部与被告关声龙签订个人担保借款合同，约定原告向被告贷款11万元，期限至2013年7月25日，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，并用用被告关声龙位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊住宅楼＊＊单元＊层南门86.83平方米住宅楼作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记。当日原告向被告关声龙发放了该笔贷款。贷款到期后被告关声龙没有偿还。截至2015年6月10日被告关声龙尚欠原告贷款本金11万元，利息和罚息35398.98元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告关声龙签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关声龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；双方设定的抵押物办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关声龙于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金110000.00元，支付利息、罚息35398.98元，合计145398.98元（利息、罚息计算至2015年6月10日）。
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告关声龙签订的抵押合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208.00元减半收取1604.00元，由被告关声龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 扬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2373号
原告：李文香
被告：王光明陈永丽
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王光明驾驶的登记在陈永丽名下的鲁G×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年7月7日起至2017年7月6日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年七月七日
书记员 王春萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3754号
申请执行人深圳市华清同德光电有限公司。
被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司、江门市国晶光电有限公司、刘巨勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司、江门市国晶光电有限公司、刘巨勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04922号
原告娄世德，男，汉族，1973年4月13日出生，个体工商户，系伊宁边境经济合作区世德建材租赁部业主，住重庆市璧山区。
委托代理人苏德彬，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市璧山区。
被告江苏胜利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇通达市场1号。
法定代表人董玉荣。
被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市解放西路305号城市花园综合楼1号。
负责人刘建新。
本院在审理原告娄世德与被告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告娄世德于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告娄世德申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄世德撤回对被告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨佩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第53-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人陈韬，男，1984年8月20日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人曹娟，女，1986年2月6日出生，汉族，务农，住址同上，系陈韬之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对陈韬、曹娟征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X26号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一五年一月二十日
代理书记员 郭海龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1083号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：冯雷，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人冯雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1083号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4244号
原告刘某某。
被告顾甲。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告顾甲及其委托代理人唐顺逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年3月31日登记结婚，2005年2月20日生育女儿顾乙，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2006年，为改善居住环境，原、被告出资购买了被告舅舅家的拆迁安置房一套，2011年办理该房的产权登记时，被告坚持要将产权登记在被告母亲名下，为此原、被告夫妻关系开始恶化。从2012年春节开始，原、被告开始分床分房居住，夫妻关系已经名存实亡。2015年5月24日，原、被告曾自行达成离婚协议，后因被告反悔，未果。被告为此还将双方共有的一辆轿车故意撞毁。总之，原、被告之间的感情已经彻底破裂，故要求法院判令准予原、被告离婚。
被告顾甲辩称，对原告所说的相识、恋爱、结婚、生育的事实没有异议。原、被告的夫妻感情是好的。被告在外工作期间，所得收入均交给原告，原告也尽心尽职照顾孩子家庭，夫妻之间也会因为小事吵架，但这并没有影响到原、被告的夫妻感情。双方之间真正产生矛盾是在今年5月25日，原告因此离开家里，在外居住。之后，被告因为心情郁闷确实动手打了原告，现在被告已经认识到自己行为的错误，请求原告给予被告机会，双方和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识恋爱，2003年3月31日登记结婚，2005年2月20日生育女儿顾乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵。2015年5月24日，原、被告双方曾自行协商离婚事宜，并达成协议，后一方反悔，原告也于当天离开家中。嗣后，原告向本院提起离婚诉讼。被告在知悉原告提起诉讼后，于2015年7月2日，在原告单位殴打原告，后被公安机关处以罚款人民币300元的行政处罚，原、被告双方的关系因此产生裂痕。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后生育了女儿，共同生活多年，培养了一定的夫妻感情。现双方虽然因生活琐事感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强联系沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告也表露出承认错误及和好的意图，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初528号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李宪贵，男，1974年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）474号起诉书指控被告人李宪贵犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李宪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李宪贵于2017年3月24日21时5分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿菏泽市人民路自南向北行驶，在人民路与长江路交叉路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，李宪贵血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。
上述事实，被告人李宪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被告人所做的理化检验报告、书证户籍证明、抓获经过等证据正式，足以认定。
本院认为，被告人李宪贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宪贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 永
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申875号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人金华市婺城区司法局安地司法所。
被申请人金华市婺城区司法局。
再审申请人朱洪樟因司法行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱洪樟申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销原审裁定，提审或者指定管辖人民法院依法立案审理；请求对（浙司[2011]125号《浙江省社区矫正审前社会调查实施办法（试行）》合法性进行审查，并确认违法、无效；确认金华市婺城区司法局安地司法所审前社会调查违法无效；诉讼等费用由被申请人承担，其追究违纪违法的法律责任。
本院认为，申请人朱洪樟起诉对矫正审前社会调查不服，该诉请不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审 判 长 胡华锋
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月××日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申875号再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人金华市婺城区司法局安地司法所。被申请人金华市婺城区司法局。再审申请人朱洪樟因司法行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱洪樟申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销原审裁定，提审或者指定管辖人民法院依法立案审理；请求对浙司[2011]125号《浙江省社区矫正审前社会调查实施办法（试行）》合法性进行审查，并确认违法、无效；确认金华市婺城区司法局安地司法所审前社会调查违法无效；诉讼等费用由被申请人承担，其追究违纪违法的法律责任。本院认为，申请人朱洪樟起诉对矫正审前社会调查不服，该诉请不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱洪樟的再审申请。审 判 长  胡华锋审 判 员  方 达代理审判员  林 钢二〇一七年六月六日书 记 员  许赛俐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第41号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人陈建龙，男，1975年9月23日出生，住漳州市芗城区。
被申请人陈进花，女，1973年11月12日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月12日以被申请人陈建龙、陈进花违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08105号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人陈建龙、陈进花征收社会抚养费43636元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08105号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给陈建龙、陈进花，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08105号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08105号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人陈建龙、陈进花应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费43636元。
三、被申请人陈建龙、陈进花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2681号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07(3-5)。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被告：丁成胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初174号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘旭兵，男，1983年1月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地浙江省丽水市青田县，现住淮南市潘集区。2017年1月20日因造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，同年2月4日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，当月21日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人潘旭兵犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人潘旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月18日19时15分许，被告人潘旭兵驾驶“浙Ｋ×××××”号小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至22KM+10M处时，将前方行人程乃标撞伤致死。肇事后，被告人潘旭兵驾车逃逸后被查获。经怀远县公安局交通警察大队事故认定书认定：潘旭兵负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘旭兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人潘旭兵对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年1月18日19时15分许，被告人潘旭兵驾驶“浙Ｋ×××××”号小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至22KM+10M处时，将前方行人程乃标撞伤致死。肇事后，被告人潘旭兵驾车逃逸后被查获。怀远县公安局交通警察大队事故认定书认定：潘旭兵负此起事故的全部责任。
案发后，被告人潘旭兵与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失485000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人潘旭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘旭兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘旭兵当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人潘旭兵具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘旭兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年五月四日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：潘旭兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2849号
原告成为，男，汉族，1971年3月2日生，住常州市钟楼区。
委托代理人赵鹏、张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告新北区小河创意足浴休闲中心，住常州市新北区孟河镇孟河大道18号。
本院在审理原告成为与被告新北区小河创意足浴休闲中心人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成为撤回起诉。
案件受理费23元（已减半），由原告成为负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第738号
原告：沈阳天越运输有限公司。
法定代表人：林晓飞，职务：总经理。
委托代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告：李勇建，男，1974年7月9日出生，朝鲜族，。
原告沈阳天越运输有限公司与被告李勇建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由代理审判员张婷独任判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹大群到庭参加诉讼，李勇建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是在2012年5月29日签订的《货物运输车辆行业管理合同》。依据原告与被告签订的合同中的第三条第2款第6条之规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险，经原告多次催告被告投保商业第三者险，被告拒绝履行义务。故诉至法院要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》及被告承担本案诉讼费及律师费。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月29日，原告和被告签订了《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）挂靠在甲方（原告）的车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，被告一直未投保商业第三者责任险。
以上事实有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定投保商业第三者责任险，应承担违约责任，故对原告要求解除《货物运输车辆行业管理合同》的主张本院应予支持。原告要求给付律师费，因未向法庭提供支付律师费的证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告李勇建所签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2065号
原告于福元，住德惠市。
被告徐宝松，住德惠市。
本院在审理原告于福元与被告徐宝松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，返还原告400元，原告承担400元。邮寄费返还原告56元。
审
审判员 李 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜成龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4026号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人张国妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审94号，依法向被执行人张国妹发出执行通知书，责令被执行人张国妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第1698号
原告：陈庆彩，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：刘宏伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：刘玉四，男，成年，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告陈庆彩与被告刘宏伟、刘玉四机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告刘宏伟、刘玉四长期离开住所、具体住址不明，依法于同年10月23日向其公告送达民事诉状等诉讼材料并组成合议庭后，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆彩到庭参加诉讼，被告刘宏伟、刘玉四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆彩起诉称：2010年9月5日15时许，被告刘宏伟驾驶号小型客车自西往东行驶至凤栖路15号路段掉头时，与自西往东由徐传才驾驶的助力车发生碰撞，造成徐传才和乘坐在徐传才驾驶的助力车上原告和他人受伤的道路交通事故。原告被送到象山县红十字台胞医院治疗，被诊断为：右膝关节挫伤、关节韧带损伤、小腿部挫伤等。花去医疗费约4900元，2010年9月6日象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2010第[3302252010D014961]号道路交通事故认定书，认定被告刘宏伟应承担此次事故的主要责任，徐传才承担此事故的次要责任，陈庆彩、陈玲玲不负事故责任。事故经调解未达成一致意见。被告刘宏伟驾驶号小型客车未投保交强险，且该车辆的所有人为被告刘玉四。
原告认为，被告刘宏伟驾驶车辆与徐传才驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，被告刘玉四将自己未投保交强险的车辆交由被告刘宏伟驾驶，也存在过错，因此两被告应承担连带赔偿责任。因被告的车辆未投保交强险，应在交强险赔偿限额内全额赔偿。现原告陈庆彩起诉要求：1.判令被告刘宏伟、刘玉四连带赔偿原告陈庆彩医疗费4887.5元、误工费9416.4元、护理费2808元、交通费335.8元等，合计17447.7元，减去被告已付的4500元，共计12947.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈庆彩为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告刘宏伟负主责，案外人徐传才负次责，原告方无责的事实；
2.医疗费票据21份，证明原告陈庆彩因本起交通事故受伤后治疗共支出医疗费4887.5元的事实；
3.象山县红十字台胞医院医疗证明书2份、门诊病历1份，证明原告受伤后需要休养的事实；
4.护理证明1份，证明原告因本次事故受伤后由护理人陈荷芬护理1个月的事实；
5.交通费票据若干，证明原告因本起交通事故共支出交通费335.8元的事实。
被告刘宏伟、刘玉四未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告刘宏伟、刘玉四未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告刘宏伟、刘玉四对原告提供的证据放弃质证权，原告所提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核符合证据三性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理，查明本案事实如下：
2010年9月5日15时许，被告刘宏伟驾驶号小型客车自西往东行驶至凤栖路15号路段掉头时，与自西往东由徐传才驾驶的助力车发生碰撞，造成徐传才和乘坐在徐传才驾驶的助力车上原告和他人受伤的道路交通事故。原告被送到象山县红十字台胞医院治疗，被诊断为：右膝关节挫伤、关节韧带损伤、小腿部挫伤等。
2010年9月6日象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2010第[3302252010D014961]号道路交通事故认定书，认定被告刘宏伟应承担此次事故的主要责任，徐传才承担此事故的次要责任，陈庆彩、陈玲玲不负事故责任。
同时查明，被告刘宏伟驾驶号小型客车未投保交强险，且该车辆的所有人为被告刘玉四。事故发生后，被告刘宏伟支付原告陈庆彩赔偿款4500元。2011年9月5日徐传才向本院提起诉讼，2011年9月8日陈玲玲向本院提起诉讼，要求被告刘宏伟、刘玉四赔偿因本起交通事故所受损失。2011年9月10日陈玲玲向本院撤回起诉，2011年10月20日徐传才向本院撤回起诉，并自愿放弃要求赔偿的权利。
本院认为：机动车投保义务人依法负有投保机动车第三者责任强制保险的法定义务，被告刘玉四违反该法定义务，应依法承担由此所导致的不利后果，即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘宏伟驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的车辆上路行驶，依法应对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任。被告刘宏伟、刘玉四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张4887.5元。经本院审核原告所提交的医疗票据，确认原告因本起交通事故致医疗费损失为4568.1元。
二、误工费，原告主张9416.4元（33696元/年÷365天×102天）。经本院审核原告所提交的医务证明书，医疗机构建议原告需休养3个月，本院确认原告伤后需休养3个月，参照2010年度宁波市社会职工平均工资33696元/年计算，本院确认原告因本起交通事故致医疗费损失为8424元（33696元/年÷12个月天×3个月）。
三、护理费，原告主张2808元（33696元/年÷12个月×1个月）。本院认为原告伤后，医疗机构曾建议原告住院治疗，但原告未予采纳，结合原告所提供的护理证明，本院对原告伤后需护理的事实予以采信。原告主张按社会职工平均工资计算护理费并主张护理期限1个月，本院予以支持，据此，本院对原告主张护理费2808元予以确认。
四、交通费，原告主张335.8元。本院结合原告受伤以后就诊地点、就诊次数等情况，认为原告该主张基本合理，故本院对原告该主张予以支持。
上述各项费用合计16135.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈庆彩因交通事故造成的医疗费4568.1元、误工费8424元、护理费2808元、交通费335.8元，合计16135.9元。由被告刘宏伟、刘玉四在交强险范围内连带赔偿原告陈庆彩医疗费4568.1元、误工费8424元、护理费2808元、交通费335.8元，合计16135.9元，扣除被告刘宏伟已支付原告陈庆彩的赔偿款4500元，被告刘宏伟、刘玉四尚应连带赔偿原告陈庆彩11635.9元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘宏伟、刘玉四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 林
代理审判员 张文芝
代理审判员 林 鹰
二〇一二年二月十六日
代书 记员 柳晨硕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第263号
原告吴丽霞，女。
被告徐财，男。
本院于2013年3月20日受理了原告吴丽霞诉被告徐财民间借贷纠纷一案，原告委托代理人于连成去世，其预留送达地址无法送达，且预留电话号码无法联系原告。
本院认为，原告起诉后所留下的住所地是磐石市烟筒山镇承德村一社，经核实原告已离开该村多年未归，本院无法查找到其本人，其预留电话号码不正确，无法联系原告进行送达工作，且其所委托法律工作者于连成已去世，现导致本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吴丽霞承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈业文，男，1990年2月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区灵山县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陈业文犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年3月22日中午11时许，被告人陈业文携带自制开锁工具及匕首一把窜至北海市海城区北海大道与广东路交汇处的中央华府一楼邮政储蓄所旁的楼梯口处，用自制开锁工具“T”字型六角套筒、六角头撬开车头锁、电门锁，盗走穆道雄停放于该处的一台建设本田牌电动车（车架号：11112740；发动机号：11011501939；价值2295元）。得逞后，被告人陈业文将赃物电动车转移至金葵市场时被公安机关抓获。公安人员在被告人陈业文处提取自制开锁工具2把、匕首1把及上述被盗电动车1辆，电动车已依法发还被害人。归案后，被告人陈业文如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈业文在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，人口信息材料，被害人穆道雄陈述，证人庞某某证言，被告人陈业文的供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业文以非法占有为目的，携带凶器秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈业文的罪名成立。被告人陈业文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃物已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人陈业文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈业文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起计算至2013年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年七月八日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1702号
被执行人张延忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张延忠因犯贪污罪被判罚金一案，本院作出的（2016）苏0312刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张延忠缴纳罚金150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月10日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月10日、7月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人张延忠名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2016年10月14日，本院依法冻结了被执行人张延忠名下的账号为3203230401109001368804、6222600230005039855的银行存款,2017年10月12日本院依法予以扣划87297.16元，该款已上交国库。
4、2017年7月18日，本院依法对被执行人张延忠名下的账号为3203230041010000005925、3203230401109001368804、6222600230005039855账户进行继续冻结。
5、因被执行人张延忠正在服刑，故本院暂未对其采取司法拘留措施。
6、本院于2017年5月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张延忠拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款87297.16元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张延忠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 祁 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5591号
原告：石荣富，居民。
委托诉讼代理人：徐子迎，居民。
被告：刘元生，居民。
被告：郭凤平，居民。
原告石荣富诉被告刘元生、郭凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告石荣富的委托诉讼代理人徐子迎到庭参加诉讼，被告刘元生、郭凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘元生、郭凤平�还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率24%，自2010年12月24日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月24日，被告刘元生因经营之需向原告借款1万元，双方约定借期3个月，月利率3%，该笔借款由被告郭凤平提供担保，担保至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告刘元生、郭凤平未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告刘元生向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期三个月。该笔借款由被告郭凤平提供保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款本息还清为止。借款后，被告偿还了一部分利息，原告已向被告出具了收条。剩余本金及利息经原告多�催要，被告无理由拒不偿还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘元生因需向原告借款1万元，并出具了书面借据，原告石荣富与被告刘元生之间借贷关系成立，除利息约定过高外，合法有效，本院依法予以认定。债务应当清偿。原告主张被告刘元生偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭凤平作为保证人签字担保，约定保证期限为借款人还清本息为止。根据法律规定，保证期间为两年，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在举证期限及法庭规定的期限内，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，应依法承担对其不利的法律后果，对其要求保证人承�保证责任的主张，本院不予支持。被告刘元生、郭凤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元生于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣富借款本金1万元及利息(以1万元为本金，按照年利率24%，自2010年12月24日起计算至实际给付之日止，已经偿还的部分可凭收条扣除)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告刘元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二○二○�七年五月十三日
书 记 员 魏琳娜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1128号
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
被执行人焦作市开远汽车销售服务有限公司，住所地：焦作高新区南海路中段888号
本院在执行焦作市中旅银行股份有限公司与焦作市开远汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，并同意终结（2016）豫0802民初285号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初285号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒天凯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第239号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元；缓刑期间又犯非法拘禁罪于2006年11月被数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；2010年5月因抢劫罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2013年7月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日22时13分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型普通客车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液中酒精含量为126.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；前科刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年七月十一日
书记员 叶 铭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1616号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀锋，经理。
委托代理人任喜才。
被告梁金伟。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告梁金伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回对被告梁金伟的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承德县安泰物业有限责任公司负担。
审判员 郝立明
二〇一三年七月二日
书记员 邴 江
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执524号
申请执行人位建忠。
申请执行人赵闪。
被执行人张达。
被执行人贾树朝。
被执行人李玉英（被告人贾莲监护人）。
被执行人何占朝、赵满数（被告人何彦尚的监护人）。
申请执行人位建忠、赵闪与被执行人张达、李玉英、贾树朝、何占朝、赵满数刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）冀刑四终字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人位建忠、赵闪于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）冀刑四终字第4号刑事附带民事判决书附带民事部分指定辛集市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一六年八月九日
书记员 李进学
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第11-1号
原告：赵巧枝，女
被告：曹永俊，男
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
本院在审理原告赵巧枝与被告曹永俊、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹永俊驾驶并所有的晋******号“五菱”牌小型客车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告曹永俊驾驶并所有的晋******号“五菱”牌小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年一月十二日
书记员 刘胜虎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2203号
申请人李某某
被执行人韩某某
申请执行人李某某向本院申请执行（2009）鼓民一初字第2456号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某银行存款76810元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第68号
原告：王娟，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王娟与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王娟的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王娟诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月9日，华翔公司为王娟出具一份业主入住明细单，收取王娟装修抵押金2000.00元，该款项为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案王娟于2009年7月9日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而王娟自2010年7月9日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王娟2000.00元，王娟主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王娟2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00068号（2015）东江西民小额字第68号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：王娟，女，汉族，住通化市东昌区委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告王娟与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王娟的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。王娟于2009年7月9日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年7月9日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1916.34元。依照物业服务合同第36条的约定，王娟应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。王娟辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更84号
罪犯马振武，男，汉族，1978年3月15生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市大庆市中级人民法院于2007年4月5作出（2007）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人马振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金50，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第228号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第218号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第857号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯马振武进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马振武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马振武予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马振武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马振武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马振武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振武减去剩余刑期。（减刑后刑期自2006年10月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6794号
罪犯葛铁，男，1988年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月2日作出（2012）盘刑二初字第229号刑事判决，以被告人葛铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2884号刑事裁定，对罪犯葛铁减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2026年3月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛铁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛铁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分89分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛铁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛铁减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月7日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艳发，男，1964年12月22日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王红（再审申请人妻子），住新宾满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦宝，男，1959年10月30日出生，满族，农民，住新宾满族自�县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉芳，女，1960年5月17日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1990年8月20日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金峰，男，1983年9月28日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽杰，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
再审申请人林艳发因与被申请人王彦宝、薛玉芳、王雪、王金峰、张丽杰侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现该案为辽宁省高级人民法院指令再审的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审判决及裁定申请再审的人民法院不予受理，已受理的应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条规定，裁定如下：终结审查林艳发的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年六月十二日
书记员 张健
梁春雨；田水春；王洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艳发，男，1964年12月22日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王红（再审申请人妻子），住新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦宝，男，1959年10月30日出生，满族，农民，住新宾满族自�县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉芳，女，1960年5月17日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1990年8月20日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金峰，男，1983年9月28日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽杰，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。再审申请人林艳发因与被申请人王彦宝、薛玉芳、王雪、王金峰、张丽杰侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现该案为辽宁省高级人民法院指令再审的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审判决及裁定申请再审的人民法院不予受理，已受理的应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条规定，裁定如下：终结审查林艳发的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年六月十二日书记员  张健梁春雨；田水春；王洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宾洲，女，1984年2月26日出生，彝族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宾洲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,305.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宾洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,305.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宾洲，女，1984年2月26日出生，彝族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宾洲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,305.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宾洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,305.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执94号
申请执行人湖北龙人床垫有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾镇通武街。组织机构机构代码：56545057-8。法定代表人：胡志雄，系该公司董事长。
申请执行人湖北雄威木业有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾镇通武街。组织机构机构代码：73519652-6。法定代表人胡立防，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。组织机构机构代码：72207971-8。负责人许万平，系该公司总经理。
本院在执行申请人湖北龙人床垫有限公司、湖北雄威木业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司财产保险合同纠纷一案中，申请人与被行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第117号
原告：周某。
被告：潘某。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1992年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名潘某某。婚后被告不承担家庭责任，已无感情可言，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交结婚证1份。
被告潘某答辩称：原告诉称的与事实不符，不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告周某与被告潘某于1992年某月某日登记结婚。婚后生育一子，取名潘某某。2013年7月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告周某与被告潘某系合法夫妻，2013年7月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准许原告周某与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年七月二日
代书记员 尚洁
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终16号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
被上诉人（原审原告）海南琼海远为建材有限公司。住所地海南省琼海市中原镇黄思村路口对面迈汤段红土岭。
法定代表人蔡铭，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人有买卖合同关系，上诉人从未与被上诉人签订《加气混凝土砌块销售合同》，故上诉人的被告身份不适格。上诉人认为，被上诉人对上诉人的诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案依法移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人海南琼海远为建材有限公司没有答辩。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人以其从未与被上诉人签订买卖合同，其被告身份不适格为由提出管辖权异议。上诉人是否为本案的适格被告，需经人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。原审原告选择向合同履行地法院即海南省琼海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，琼海市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年四月六日
书记员 符月玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2016年4月6日印制
（共印10份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ群归还信用卡透支款193,512.90元。事实和理由：被告ＸＸ群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,512.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第215号
原告：刘敏，个体工商户。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：成武纳鑫服装有限公司。
法定代表人：侯继芳，执行董事。
住所地：成武县九女集镇工业区园区。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告刘敏诉被告成武纳鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，自2011年下半年起，被告成武纳鑫服装有限公司多次在原告经营的超市购买蔬菜，至2012年9月，被告共欠原告蔬菜款66557.60元，有被告2012年9月10日出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未偿还。故具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告蔬菜款66557.60元，诉讼费用由被告负担。
被告成武纳鑫服装有限公司答辩称，被告法定代表人对欠款一事不知情，也未在欠条上签字，被告不应承担还款责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年，被告成武纳鑫服装有限公司多次在原告刘敏经营的超市购买蔬菜。至2012年9月10日，被告共计欠原告蔬菜款66557.60元，被告工作人员为原告出具了欠条并加盖了被告公章。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有原被告双方提交的欠条、当庭陈述等证据予证实。
本院认为，被告成武纳鑫服装有限公司多次在原告刘敏经营的超市购买蔬菜，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告工作人员为原告出具欠条，加盖被告公章，证明被告共计欠原告蔬菜款66557.60元。被告辩称欠条上无法定代表人签字，对欠款不知情，该欠款对被告没有约束力。但欠条加盖了被告公章，无法定代表人签字并不能否认原、被告之间的买卖合同关系。被告的辩称理由不能成立，被告应当偿还原告蔬菜款66557.60元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告成武纳鑫服装有限公司偿还原告刘敏蔬菜款66557.60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 刘凤娥
审判员 张合宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 张文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02321号
原告马赞，居民。
被告陈高国，居民。
原告马赞诉被告陈高国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马赞到庭参加诉讼，被告陈高国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，口头约定月息2分。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款25000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。现原告索款未果,诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告陈高国向原告马赞借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，并要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息应为逾期还款利息，该利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计算。被告陈高国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马赞借款25000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年四月十八日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00653号
原告：何晓阳，男，1960年9月8日出生，汉族，北京北大维信生物科技有限公司员工。
委托代理人：夏墅，陕西洪振律师事务所律师。
被告：兰钊，男，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人：兰欣，男，陕西伊人文化传播有限公司员工。
原告何晓阳与被告兰钊债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓阳诉称，2005年5月8日，其与被告约定，由其投资200万元制作电视剧《锦衣卫》。其依约履行了全部义务。2008年8月15日，被告称该剧发生巨大亏损，让其承担45万元的亏损，其表示同意。被告于2010年9月3日、2012年2月27日、2012年7月分三次偿还其10万元、40万元、50万元，并承诺2012年年底将下欠的55万元全部归还，期满后其多次催要无果，故请求法院判令被告清付欠款55万元，并承担诉讼费。
被告兰钊辩称，欠款系因双方共同合作共担亏损引起，其陆续给原告清付100万元，尚欠55万元未予清付，其还在原告处抵押了一幅画，同意清付下欠的55万元，表示需要一定期限。
经审理查明，2008年5月8日，原、被告约定，由原告投资200万元制作电视剧《锦衣卫》。2008年8月15日，双方拟定《何晓阳投资电视剧﹤锦衣卫﹥款项明细表》内容为：一、电视剧制作成本共计：壹仟柒佰壹拾万元（小写：17100000元）。二、与电视台已签合同金额共计：壹仟伍佰伍拾玖万元（15590000元）。三、宣传、发行及税金费用共计总收入的15%计：贰佰叁拾叁万玖仟元（小写：2339000元），何晓阳投资亏损计肆拾伍万元（小写：450000元），何晓阳应收回投资款共计为：壹佰伍拾伍万元（小写：1550000元）。何晓阳在该明细表制作人一栏签字。2010年9月3日，兰钊给何晓阳出具欠条：原欠何晓阳投资电视连续剧《锦衣卫》本金壹佰伍拾伍万元整（小写：1550000元），现已还壹拾万元整（小写：100000元），尚欠壹佰肆拾伍万元正（小写：1450000元），两年内还清。2010年9月3日、2012年2月27日、2012年7月被告分三次将10万元、40万元、50万元请付给原告，尚欠55万元未予清付属实。
以上事实及情节，有双方当事人陈述，欠条，何晓阳投资电视剧﹤锦衣卫﹥款项明细表等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同合作制作电视剧，并共同承担亏损。被告给原告出具欠条�依照双方约定，被告已分三次共计清付原告100万元，尚欠55万元。现原告要求被告清付上述欠款，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效三十日内，被告兰钊清付原告何晓阳欠款人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范 合 瑞
审判员 �曹旭侠
二〇一三年七月二日
书记员 霍 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3268号
申请执行人梁培吉。
被执行人姚美颜。
被执行人蓝恭连。
本院在执行申请执行人梁培吉与被执行人蓝恭连、姚美颜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解协议，被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5725号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十五日
书记员 张 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03273号
上诉人（原审被告）獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴街22号203房。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许凤英，系死者潘建平之母。
被上诉人（原审原告）鲁玲，系死者潘建平之妻。
被上诉人（原审原告）潘婷，系死者潘建平之女。
以上三被上诉人共同委托代理人刘家峰、曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号。
负责人钟韶朗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区。
负责人高列，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李荣文，驾驶员。
上诉人獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司因与被上诉人许凤英、鲁玲、潘婷、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、李荣文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程�，经本院主持协调，各方当事人自愿达成如下和解协议：1.獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司于2016年2月29日之前一次性给付许凤英、鲁玲、潘婷赔偿款145696元，如逾期未履行完毕，许凤英、鲁玲、潘婷有权按原审判决确定的内容申请强制执行。上述赔偿款汇至江苏省盐城市亭湖区人民法院账户（开户行：盐城市农业银行环城支行，账号：42×××63）。2.獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。3.一审案件受理费2640元，许凤英、鲁玲、潘婷自愿负担。4.獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司与许凤英、鲁玲、潘婷关于案涉纠纷彻底了结，余无纠葛。5.各方当事人均同意在本和解协议上签字生效，任何一方不得反悔。
本院经审查认为，上诉人獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司自愿申请撤回上诉�系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 万雅雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第429号
原告包育淦，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省
盱眙县盱城镇五墩巷32-9号。
被告浙江鸿顺门业有限公司，住所地武义县熟溪街道东南
工业区。
法定代表人胡东晓，执行董事。
本院在审理原告包育淦与被告浙江鸿顺门业有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院申请财产保全
，要求冻结被告浙江鸿顺门业有限公司的银行存款60万元，并
已提供6万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告浙江鸿顺门业有限公司的银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年六月十日
代书记员 潘建伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第513号
原告康英利，男，满族，农民。
被告张福刚，男，汉族，农民。
原告康英利与被告张福刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康英利及被告张福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康英利诉称，2013年5月4日，被告张福刚雇佣我到其分包的铁岭县新台子镇专家公寓干活，每月工资7000元，到该工程完工后，被告仅支付我部分工资，尚欠我工资14042元，虽经我多次催要，但被告以总承包人没给其结算完工程款为由，于2014年6月4日给我打了欠条，拖欠我剩余工资至今。为了维护我的合法权益，故起诉至法院。
原告康英利就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，被告无异议，本院予以采信；
二、欠条一张，证明被告欠原告工资14042元的事实，被告无异议，本院予以采信。
被告张福刚辩称，欠条是我写的，原告起诉的事实属实，确实是原告给我干活欠原告的工钱，因为我也是承包别人的活，我的发包方袁启汉没有把工程款给我结清，所以现在我没有钱马上给付原告，但是我同意在2015年2月18日前一次性将工资14042元给付原告。
被告张福刚未向本院提供证据。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2013年5月4日，被告张福刚雇佣原告康英利到其分包的铁岭县新台子镇专家公寓干活，约定每月工资7000元，该工程完工后，被告张福刚尚欠原告康英利工资款14042元，被告张福刚于2014年6月4日给原告康英利出具欠条一张，但至今被告未给付原告该款。
本院认为，被告张福刚承认原告康英利在本案中所主张的欠款事实，并对于所欠工资的数额双方无争议，双方仅对还款的期限存在争议。因被告张福刚给原告康英利出具的欠条未约定具体的还款日期，原告康英利可在欠条出具后随时向被告张福刚主张权利，被告张福刚应将工资款人民币14042元及时给付原告康英利，故对于原告康英利要求被告张福刚给付工资14042元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张福刚于本判决生效后30日内一次性给付原告康英利工资款人民币14042元。
诉讼费150元由被告张福刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执92号
申请执行人成都鼎云房地产开发有限公司。
法定代表人余劲民，董事长。
被执行人罗丹。
成都鼎云房地产开发有限公司与罗丹商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2012)青羊民初字第8538号民事判决书已发生法律效力，因罗丹未按生效法律文书所确定的义务履行，成都鼎云房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗丹的银行存款80923.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月六日
书记员 许 唱
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2305号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告王香琴。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告王香琴合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1253号
本院在执行申请执行人杨景坤与被申请执行人徐敏庭一般人格权纠纷一案中，查明被执行人徐敏庭无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐敏庭纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1151号
申请执行人雷田德，男，生于1946年3月6日。
申请执行人雷田龙，男，生于1948年7月19日。
申请执行人雷利华，女，汉族，生于1955年11月12日。
被执行人雷飞俊，男，生于1985年7月20日。
被执行人王婷，女，生于1989年5月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1454号民事判决书，于2013年7月10日受理申请执行人与被执行人共有关系纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷飞俊、王婷的银行存款101090元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1420元从被执行人雷飞俊、王婷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年七月十五日
书记员 童强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初101号
原告：张素清，女，汉族，生于1930年1月26日，住四川省资中县。
特别授权委托诉讼代理人：郑燕（系原告张素清之女），汉族，生于1966年12月3日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，生于1968年10月27日，系该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告张素清与被告四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张素清的特别授权委托诉讼代理人郑燕、被告四川颐康公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年5月1日起至还款之日止，按月利率2.1%支付；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月26日借款给被告，月利率2.1%。2015年4月26日借款到期，被告于2015年5月支付前两年的利息25200元，并约定于2015年6月支付本金25000元，2015年7月支付本金25000元。但从2015年6月至今，被告仍未偿还原告借款本金。
被告四川颐康公司辩称，被告支付截止2015年4月26日前两年的利息共计25200元，月利率2.1%，尚欠本金50000元。被告不应当支付违约金，利息从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月26日，被告向原告出具付款单，载明结付原借款本金，本息共计75200元，协定支付时间为2015年5月15日支付25200元，2015年6月内支付25000元，2015年7月�付25000元。同日，被告向原告出具付款单，载明结付原借款利息25200元。后被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，应当按照月利率2%计付。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，未提供证据证明双方就违约金进行了约定，且原告的损失已通过支付利息的方式予以弥补，故本院不予支持。被告辩称利息按照银行同期贷款利率计算的主张，不符合双方的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张素清偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由被告四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第91号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人原胜利，男，1974年2月28日出生，住温县北冷乡许北张村，身份证号41082519740228451X。
被执行人勒以臣，男，1956年5月25日出生，住温县北冷乡勒冯吝村村，身份证号410825195605257555。
被执行人张满金，男，1954年12月24日出生，住温县北冷乡许北张村，身份证号41082519541224001X。
被执行人张自强，男，1969年2月17日出生，住温县北冷乡许北张村，身份证号410825196902174515。
被执行人闫国平，男，1970年1月20日出生，住温县北冷乡北冷村，身份证号410825197001204515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人原胜利，担保人勒以臣、张满金、张自强、闫国平于2011年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第210号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人原胜利、勒以臣、张满金、张自强、闫国平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第116号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01968号
原告：吕士勇，男，1971年2月8日出生，汉族，个体运输户，住安徽省临泉县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯存银，男，1970年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吕士勇与被告侯存银公路货物运输合同纠纷一案，原告吕士勇于2013年5月30日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判。原告吕士勇的委托代理人骆东升、娄云龙和被告侯存银的委托代理人李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士勇诉称：原告拥有一辆货车，从事运输行业，被告侯存银从事混凝土生产。从2011年4月开始原告就给被告送沙子，运费年底一次性结算，平时原告需要钱都是临时向被告少量支取，年底结算时另行扣除。2011年被告侯存银按时为原告结算了运费。2012年原告继续为被告侯存银运输沙子，费用仍然约定年底结算。但是，2012年年底被告侯存银并未按照约定向原告支付运费，仅向原告出具一份欠条，后原告多次向被告催要，被告侯存银已种种理由推托，至今未支付，致使追索欠款无着落，特起诉来院，责令被告及时支付原告运费计人民币40000元。
原告吕士勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、吕士勇的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的欠款条1张，据以表明被告欠原告运费款40000元的事实。
被告侯存银辩称：2012年2月9日和2012年4月11日原告吕士勇两次在被告处支取人民币44000元，2013年元月8日经结算被告欠原告运费40000元，未扣除原告先前支取得44000元，如扣除原告还要退还被告4000元人民币。
被告侯存银为证明其辩解意见，在举证期限内向法庭提举如下证据材料：
1、被告侯存银的身份证复印件1份，据以表明被告自然状况及具有诉讼主体资格
2、原告从被告处提前支取的明细账，证明原告从被告处拿44000元人民币的事实。
经审理查明，原告吕士勇拥有一辆货车，从事运输行业，被告侯存银从事混凝土生产。从2011年4月开始原告吕士勇就给被告侯存银送沙子，运费约定年底一次性结算，结算方式原告吕士勇需要钱临时向被告侯存银少量支取，年底结算时从运费中扣除。2011年被告侯存银按时为原告结算了运费。2012年原告继续为被告侯存银运输沙子，费用仍然约定年底结算。2012年年底被告侯存银并未按照约定向原告支付运费，仅向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到吕士勇运费款肆万元整￥40000.00元整，欠款人：侯存银2013.元.8号”。后原告多次向被告催要，被告侯存银已种种理由推托，至今未支付，致使追索欠款无着落，原告起诉来院，责令被告及时支付原告运费计人民币40000元。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告吕士勇与被告侯存银之间存在运输合同关系，2013年元月8日经结算被告侯存银欠原告吕士勇运费40000元，有被告侯存银亲手打的欠条，事实清楚，原告吕士勇催要拖欠的运费被告侯存银拒付无理，原告吕士勇要求被告侯存银及时支付拖欠的运费40000元的请求理由正当，本院应予以支持。被告侯存银辩称，原告吕士勇提前支取的人民币44000元，未从运费中扣除，因其辩解主张缺乏相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告侯存银于判决书生效之日起3日内支付原告吕士勇运费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年七月十七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。