wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初549号
原告：乔小文，男，汉族，1973年2月28日生，农民，住甘肃省漳县大草滩乡。
被告：刘爱民，男，汉族，1973年7月7日生，农民，住甘肃省漳县大草滩乡。
被告：汪小刚，男，汉族，1987年2月27日生，农民，住甘肃省漳县三岔镇。
被告：成红银，女，汉族，1987年6月28日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县三岔镇河南坡村，身份证号码:6224281987********。
原告乔小文诉被告刘爱民、成红银、汪小刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小文、被告刘爱民均到庭参加诉讼，被告汪小刚、成红银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔小文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿由刘爱民担保成红银、汪小刚借我的本金3万元及利息（从2015年9月到还清之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，经被告刘爱民介绍，我将3万元借给我不认识的汪小刚、成红银二人，借款时约定借款期限为半年，每月利息1000元，按月结息，由被告刘爱民提供担保，刘爱民承诺如借款人还不上我的借款，由刘爱民承担还款责任，借款到期后，借款人给我付了2000元的利息后再没有还本付息，担保人也没有主动承担还款责任，经我多次向三被告催要，借款人及担保人均未归还我的本息。
被告刘爱民辩称，原告所述属实，汪小刚和成红银和我是朋友关系，他们当时在县城租场地因资金紧张，需要借钱，就由我介绍给原告借钱，他们还了2个月的利息，其余未归还，原告向我及汪小刚、成红银均催要过借款，但我是担保人，也没有钱，所以应该由汪小刚和成红银还钱，我会督促汪小刚和成红银还钱，汪小刚今天没有到庭，但他在电话上给我说他会积极还钱的，先还本金，利息等他经济情况好了就适当还一些。
被告汪小刚、成红银经本庭传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人汪小刚、成红银未积极履行还款义务，而被告刘爱民是担保人，其在借条上明确写上了“如期不还由担保人承担”，故其为连带责任保证，后原告多次向三被告催要借款，三被告均未偿还。
综上所述，原告要求三被告清偿借款3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方在借款时约定每月利息1000元，但其现在只主张“月利率为2分，利息从2015年8月29日起到还清之日止”，这是原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民、汪小刚、成红银连带清偿原告乔小文本金3万元及利息（月利率按2分计算，从2015年8月29日起到还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘爱民承担还款责任后有权向被告汪小刚、成红银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半交纳387.50元，由被告刘爱民、汪小刚、成红银负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩沛燃
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初00005号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人周某（又名周军杰），渔民。曾因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月22日被浙江省嵊泗县人民检察院。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至9月间，被告人周某至本县嵊山镇多家商户、居民家中，采用开门入室、插铁片开窗、钻窗入室等手段，盗窃作案17次，共窃得现金及财物共计价值24425元。具体事实如下：
1、2015年年初的某二日凌晨，被告人周某先后至本县嵊山镇双胖弄58号刘某家，趁门上钥匙未拔之际，开门入室，从客厅内窃得现金共计1000元。
2、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人周某至本县嵊山镇水古亭顶弄2号乐某家，钻窗入室，从放置于客厅鞋架上的黑色女式拎包内窃得现金300元。
3、2015年7月份的一天凌晨，被告人周某至本县嵊山镇双胖弄49号浦某家，钻窗入室，从挂置于一楼小卧室门后的布袋内钱包窃得现金1200元。
4、2015年8月15日凌晨，被告人周某至本县嵊山镇双胖弄26号韩某家，钻窗入室，从一楼楼梯口壁橱里窃得现金3300元。
5、2015年8月26日凌晨，被告人周某至本县嵊山镇双胖弄80号柴某家，钻窗入室，从房间书桌的抽屉内窃得现金5000元。
6、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人周某至本县嵊山镇民富村文化路1号葛某家，钻窗入室，从二楼卧室的床头柜内窃得现金1000元。
7、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人周某至本县嵊山镇双胖弄13号何某家，用小刀撬开窗锁，将手伸进窗内，打开紧挨窗户的房门，进入室内，从放置于客厅左侧竹椅上的衣服口袋内及挂于右侧墙上的女式拎包内，窃得现金共计560元。
8、2015年9月30日凌晨，被告人周某至本县嵊山镇三民弄48号冯某家，钻窗入室，从厨房灶台上方的橱柜内窃得现金7820元。
9、2015年1月至9月期间，被告人周某先后5次至本县嵊山镇交通路66号箱子岙便利店，采用插铁片开窗、钻窗入内的手段，共窃得软壳黑“利群”香烟8条、硬壳红“利群”香烟3条、硬壳“中华”香烟5包及现金80元，赃款赃物价值共计3845元。
10、2015年7月至8月间，被告人周某先后3次至本县嵊山镇青石子坑路15号小店，钻窗入内，从柜台内窃得现金400元。
案发后，公安机关依法追缴赃款1000元、冻结被告人周某银行卡存款2002.31元，其余赃款赃物均被挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、柴某、葛某、冯某、何某、杨某、夏某、浦某、刘某等的陈述，证人乐某的证言，被告人周某的供述和辩解及其对盗窃地点的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单，被告人周某中国邮政储蓄银行账户交易明细、协助冻结财产通知书，抓获经过的说明，舟山市烟草公司嵊泗分公司关于所窃香烟价格的证明，嵊检刑不诉（2010）5号不起诉决定书，户籍证明及常住人口基本信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因涉嫌犯盗窃罪被决定不起诉，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○一七年十月十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款人民币3002.31元发还被害人；并责令退赔赃款人民币21422.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年二月十六日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更458号
罪犯张光，男，汉族，1978年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月26日作出（2013）外刑初字第858号刑事判决，认定被告人张光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励八次，结余积分226.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张光的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第276号
原告：杨某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨会刚
二〇一二年七月十五日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第323号
原告曾宁明，男，汉族，住南宁市青秀区
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告曾海波，男，汉族，住桂林市象山区
原告曾宁明与被告曾海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宁明及其委托代理人廖海蛟出庭参加了诉讼，被告曾海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宁明诉称，原被告系朋友关系，2011年5月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款。原告将40万元借给被告，被告承诺三个月内还清。被告于2011年5月25日写下借条，被告还于当日将自己名下的房产一套抵押给原告，并到公证处办理了公证手续。借款到期后，被告没有还款迹象，原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万元及利息（从2011年8月25日开始，按中国人民银行贷款利率的四倍计付），本案诉讼费由被告承担。
被告曾海波未提供答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告曾海波向原告曾宁明借款40万元，并书写借据一份，约定借期为三个月，如不能按时归还，自愿按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，被告曾海波在借款人一栏签名，曾国琴在担保人一栏签名。同时，被告曾海波在借条背面书写同意书一份，同意将借款40万元打到古咏的账户上。同日，原告将40万元通过银行转账到古咏的银行卡上。庭审中，原告表示，曾国琴虽然是担保人，但自己至今不知道其具体身份信息，也没有与其取得过联系，因此，原告自愿放弃要求曾国琴承担担保责任，只要求被告曾海波承担还款义务。
以上事实有被告书写的借据、同意书、转账凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告曾海波书写的借据、同意书、原告提供的银行转账凭证证实被告向原告借款人民币40万元的事实，原被告债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款期限及逾期还款利息，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及以40万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。曾国琴作为该笔债务的保证人，本应承担连带保证责任，但原告表示放弃要求曾国琴承担担保责任，这是原告对其诉权的处分，未违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾海波应偿还原告曾宁明人民币40万元，并支付逾期利息（利息计算：自2011年8月26日起，以40万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期止）。
本案案件受理费11338元（原告已预交），由被告曾海波承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11338元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年八月十四日
代书 记员 苏 萍
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初901号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司职工。
被告王立新，住址科右中旗。
委托代理人吴菊霞。
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）诉被告王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人钟立群、被告王立新委托代理人吴菊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称，2013年6月，被告从原告公司以3150／㎡的价格购买了科右中旗图什业图小区9号楼2单元402室，房屋预测面积107.98㎡，被告共交纳房款340137元，该房经验收合格交付使用后，经科右中旗房产最终实测面积为108.97㎡，实际总房款应为343255.50元，被告应再向原告补交所欠房款3118.50元，原告公司多次催要，被告未能交纳，无奈将被告诉至法院请求被告补交增加面积的楼房款人民币3118.50元。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，不认可房产证上的面积。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、内蒙古房产建筑面积测绘成果书一份。
三、房屋登记信息查询结果证明一份。
被告质证对上述证据一、证据二、证据三均不认可。
经审理查明，2013年6月，被告从原告公司以3150／㎡的价格购买了科右中旗图什业图小区9号楼2单元402室，并签订了商品房买卖合同，约定商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格3150元，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，合同预售面积107.98㎡，被告共交纳房款340137元，该房经验收合格交付使用后，经科右中旗中翔测绘有限责任公司最终实测面积为108.97㎡，涉案房屋所有权证面积为108.97㎡，增加0.99㎡，被告应再向原告补交所欠房款3118.50元，原告公司多次催要，被告未能交纳，向原告将被告诉至法院请求被告补交增加面积的楼房款人民币3118.50元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予认可，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原被告双方约定商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，被告所购买的房屋经测量后建筑面积比销售面积增加了0.99㎡，有原告提交的内蒙古房产建筑面积测绘成果书、房屋登记信息查询结果证明一份为证，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告王立新在本判决书生效之日起十日内一次性向原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司补交房款3118.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条
出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01908-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：宋倩楠，女，汉族。
被告：冯镇，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告宋倩楠、冯镇及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币776581.82元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋倩楠、冯镇及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币776581.82元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01838号
原告吴兴云，男，1967年5月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师（特别授权）。
被告杨义波，男，1981年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告吴兴云诉被告杨义波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员于和谦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系驾校认识的师兄弟关系，被告因工地缺少资金先后两次向原告借款，共计50000元，并于2012年10月2日向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告因经营缺少资金向原告借款50000元，并于2012年10月2日出具借条一张，约定在2012年10月10日前还清。借款到期后，被告又约定在2013年3月内还清；但被告仍未按期偿还借款。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还期借款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条予以佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借款证明，被告应按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨义波在本判决生效时偿还给原告吴兴云借款50000元。
如果被告杨义波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 于和谦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛 徐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01656号
原告南通鸿顺物业管理有限公司。
法定代表人张海霞，董事长。
委托代理人秦建明，公司职工。
被告周邵均，男，汉族。
原告南通鸿顺物业管理有限公司诉被告周邵均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年9月25日，被告交纳了所欠物业费，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿顺物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第180号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张桂顺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张桂顺为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年3月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月六日
代书 记员 牟奕静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1779号
罪犯张习松，男，1959年10月22日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年3月10日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2005）红中刑初字第34号刑事判决，认定张习松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年5月20日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月20日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年9月17日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年5月17日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张习松减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2847号
原告刘振花。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦一楼。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳、刘洪涛，华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘振花与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘振花的委托代理人张磊，被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨琳、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振花诉称，2011年4月25日，原告丈夫张建刚与案外人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山分行签订借款合同，借款金额50万元，在签订借款合同时，张建刚与被告签订借款人意外伤害保险单，保险金额20万元。在保险合同期间，原告丈夫意外身故。2015年5月5日，被告通知拒赔。请求判令被告支付保险金20万元并承担诉讼费用。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，被保险人张建刚购买的是我公司的借款人意外险，但死亡原因是疾病死亡，不属于我公司赔付范围。
经本院开庭审理查明，2013年1月1日，青岛农村商业银行股份有限公司与被告签订保险兼业代理合同，代理期限为二年。代理的险种为：借款人意外伤害保险、借款人定期寿险、建筑工程团体意外伤害保险、团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、意外团体住院津贴医疗保险、鸿利两全保险。2013年4月22日，张建刚与青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行签订借款合同，借款期限自2013年4月22日至2014年4月10日。在借款的同时于2013年4月22日向被告投保意外伤害保险，保险金额为200000元，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。保单特别约定：被保险人（借款人）同意并指定本保险合同保险金的第一受益人为贷款发放机构，在借款合同有效期间内，不作变更，其收益份额为索赔时被保险人依贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的收益额度在任何情况下不超过本合同的下金额。若应给付的保险金超过被保险人未清偿的贷款本息总额，则该超出部分的保险金受益人为被保险人指定的第二受益人；被保险人保险金额不得超过其贷款本息总额且以人民币500万元为限。无论被保险人持有几份本保险，保险公司对其承担的保险金给付责任以贷款本息总额和人民币500万元之低着为限，对超过部分不承担保险金给付责任。4.本保险仅承担被保险人在中国人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾）发生保险事故而产生的保险责任。5.本保险单每一项均必须准确清晰填写，被保险人签名、贷款发放机构/提供担保的融资性担保公司和保险公司签章三者必须同时具备方有效，若有涂改、空缺或错漏，本保单无效。张建刚在保险单上签字。被告提供的借款人意外伤害保险条款中意外伤害的定义为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观时间直接致使身体受到的伤害。原告为证明被告未对保险条款尽到说明义务，申请银行工作人员孙海霞作证，孙海霞证明内容为：2013年4月份，张建刚在青岛农商银行平度大泽山支行办理贷款业务过程中，我是张建刚与华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司签订借款人意外伤害保险单（贷款人员专用）的实际经办人。签订保险合同时，我告知张建刚，如在保险合同期间出险身故或全残，华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿张建刚的最高保险金额为20万元，对该份保险合同的保险条款、保险责任等具体保险合同的内容我也没有明确为张建刚释明。该笔保险的保费为800元，由张建刚支付。2013年8月4日，张建刚因患肝癌病故。被保险人张建刚病故后，农商行大泽山支行出具证明，将向被告索赔的权利转让给原告。原告刘振花与被保险人张建刚系夫妻关系。
上述事实，有保险单一份，证明原被告之间的合同关系及保险金额的事实；证人证言，证明购买保险经过的事实及原、被告、的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，张建刚在被告处投保的为借款人意外伤害保险，而张建刚却因疾病身故，即使原告陈述在购买该保险时，银行未告知保险条款和险种，但保险单中明确载明保险险种为意外伤害，且投保人在保险单上签字，应视为对该险种的认可，只有因意外伤害造成的身故或残疾，被告才能承担保险责任，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振花的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年八月二十一日
书记员 王红芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3602号
罪犯唐绍军，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年7月20日作出（2009）阳刑初字第58号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐绍军有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年11月22日至2021年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月7日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第204号、（2014）邵中刑执字第585号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐绍军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐绍军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍军减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3275号
原告：霍举，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。
被告：杨子新，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告霍举与被告杨子新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月23日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍举、被告杨子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告盖房用水泥，2016年10月6日，我给被告送水泥5吨，每吨200元，同年10月13日，我又给被告送水泥8吨，每吨200元，后被告未给付我上述水泥款，经我催要，被告于2016年10月6日、10月13日给我出具了欠条。故提起诉讼，要求被告给付水泥款3000元并支付利息。
被告辩称，2016年10月6日，原告卖给我的水泥每袋不够分量，后与沙滦水泥厂协商，厂子补给我2吨水泥。但被告应把以前用过的40吨水泥中重量不足的部分补足。另，因原告提供的水泥不够重量，原告需向我交纳房子质量保证金18000元。
经审理查明：2016年，被告建筑房屋需水泥，双方协商由原告供应部分水泥，其中，2016年10月6日，原告卖给被告沙滦水泥5吨，每吨200元，但该批水泥因重量不足，后沙滦水泥厂给被告补偿2吨。2016年10月13日，原告又卖给被告沙滦水泥8吨，每吨200元，上述两次水泥款共计2600元，被告分别在2016年10月6日、10月13日的收据上进行了签字，经原告催要，被告未给付上述水泥款。
本院认为，原告卖给被告水泥属实，原被告买卖关系成立。原告将水泥给付被告后，被告应按约定支付价款，故被告应承担给付所欠原告水泥款2600元的民事责任。庭审中，原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨子新给付所欠原告霍举水泥款2600元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告杨子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鹏程
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初91号
原告王某甲，男，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
被告时某某，女，1985年6月21日出生，汉族。
原告王某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李静淑、黄素霞，被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情不和，且被告好吃懒做，常年居住在娘家，对原告和孩子不管不问。为了女儿能够健康成长，在外出打工时也不得不将女儿带在身边，并且家庭一切开销全由原告一人承担。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，只好起诉到法院，请求判令与被告离婚。
被告时某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历2月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活。
上述事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一女孩，说明原、被告夫妻感情基础较好。原告王某甲要求与被告时某某离婚，但提供的证人证言与原告有利害关系，证明效力较低，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1937号
原告史某某，女，1965年9月12日出生，汉族，住上海市。
被告吴某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告史某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，致婚后在精神上陷入痛苦、在肉体上遭受创伤、在经济上蒙受损失。被告曾因诈骗罪被捕入狱，刑满释放后恶习不改，通过各种谎言多次骗取了原告及原告家人50万元左右的钱款及金饰。原告曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。被告向原告、原告家人骗取的钱款将在双方离婚后再行主张。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾。2014年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告相识不久即仓促成婚，婚后又因经济产生矛盾，原告曾起诉离婚后撤诉，现再次起诉离婚，可予准许。原告表示归还借款问题待离婚后一并主张，亦可照准。因被告未到庭，本院对双方共同财产无法查实，故本案对双方共同财产不作处理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告吴某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞良
审 判 员 肖英
人民陪审员 陶华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1562号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：邳州市涌泉矿山机械配件有限公司，住所地邳州市议堂镇邳南村。
法定代表人：崔晓宁，该公司经理。
被告：邳州市宜嘉木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人：刘将，该公司经理。
被告：崔晓宁，邳州市涌泉矿山机械配件有限公司法定代表人。
被告：刘将，邳州市宜嘉木业有限公司法定代表人。
被告：刘进彬，农民。
被告：王远，农民。
被告：周继永，居民。
被告：蒋昌喜，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司（以下简称涌泉配件公司）、邳州市宜嘉木业有限公司（以下简称宜嘉木业公司）、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告涌泉配件公司、宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2014年8月31日，被告涌泉配件公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定借款期限、利率、用途等，同日，原告与第二至八被告签订保证合同，约定由第二至八被告为被告涌泉配件公司的60万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2014年9月1日，原告依约向被告涌泉配件公司发放贷款60万元，约定2015年8月10日到期，年息13.8%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，原告多次催收，被告至今拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息（截止2015年8月18日利息为107197.19元；依本金60万元，自2015年8月19日起按年利率20.7%计算至付清之日止）。
被告涌泉配件公司、宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜均未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告邳州农商行下属议堂支行与被告涌泉配件公司签订流动资金循环借款合同，约定被告涌泉配件公司向原告邳州农商行下属议堂支行循环借款60万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年8月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，逾期借款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告邳州农商行下属议堂支行与宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜、焦四方签订保证合同，约定宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜、焦四方为被告涌泉配件公司借款60万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的其他一切费用。当日，原告邳州农商行下属议堂支行以转账方式向被告涌泉配件公司发放贷款60万元，约定贷款年利率13.8%，每月21日结息，到期日为2014年8月10日。借款到期后，被告涌泉配件公司偿还借款本金60万元，尚欠利息23154.64元未还。2014年8月31日，原告邳州农商行下属议堂支行与被告涌泉配件公司签订流动资金借款合同，约定被告涌泉配件公司因购废铁向原告邳州农商行下属议堂支行借款60万元，逾期借款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告邳州农商行下属议堂支行与宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜签订保证合同，约定宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜为被告涌泉配件公司借款60万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的其他一切费用。次日，原告邳州农商行下属议堂支行以转账方式向被告涌泉配件公司发放贷款60万元，约定贷款年利率13.8%，每月21日结息，到期日为2015年8月10日。借款到期后，借款本金60万元及至2015年8月18日利息84042.55元未还。上述两笔借款至2015年8月18日尚欠本金60万元，利息共计107197.19元未还。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告涌泉配件公司向原告邳州农商行下属议堂支行贷款，由被告宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜提供连带责任保证，被告涌泉配件公司应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告涌泉配件公司、宜嘉木业公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截止2015年8月18日利息为107197.19元；自2015年8月19日起至付清之日止，借款本金60万元，按年利率20.7%计算）。
二、被告邳州市宜嘉木业有限公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜对上述债务负连带责任。被告邳州市宜嘉木业有限公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜承担保证责任后，有权向被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681元，由被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司、邳州市宜嘉木业有限公司、崔晓宁、刘将、刘进彬、王远、周继永、蒋昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第0027号
安徽继华置业有限公司、张某某：
袁某某申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第01422号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一四年十二月八日
石家庄市藁城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）藁执罚字第00422号
被罚款人郭西平，男，汉族，藁城市贾市庄镇耿家庄。
本院在执行藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会诉郭西平排除妨害一案的（2014）藁民初字第01033号民事判决书过程中，查明：被执行人郭西平有能力履行民事判决书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对郭西平罚款20000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 刘云江
二〇一五年八月十日
书记员 杜晨光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7930号
原告曹宇，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨建芳，1959年3月7日出生，汉族，住址同上。被告魏建成，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告曹宇诉被告魏建成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托代理人杨建芳到庭参加诉讼。被告魏建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宇诉称，2011年7月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告的房屋，租期从2011年7月28日至2016年7月27日。合同签订后，双方按约履行，但被告自2015年7月起拖欠租金，经原告反复催讨仍拒付。2015年11月底，被告自行搬离，拖欠了租金、水电费等未付。现原告起诉，要求被告支付租金54,800元、电费3,209.04元、水费249.80元。被告魏建成于开庭后到本院答辩，双方租赁合同关系属实，由于其经营失败，导致无力按时支付租金。经与原告多次协商后，原告同意由被告另寻租客，以便被告能够收取一点费用挽回一点损失。但是原告在被告离开上海期间，违背约定，擅自将房屋出租给太平洋房屋中介公司。被告认为双方合同合法有效，原告在并未解除合同的情况下就另行出租房屋，显然违约，被告愿意向原告支付租金及各类费用，但原告也应当支付提前解除合同的违约金。经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市宝山区共和新路XXX号商铺出租给被告使用，租期从2011年7月28日至2016年7月27日止，前三年租金每月13,000元，后两年租金每月13,700元，租金每半年一付，先付后用。2015年11月12日，原告向被告发出催缴房租告知书，要求被告支付2015年7月28日至2016年1月27日的租金82,200元。不久后，被告搬离了系争房屋。此后，原告将房屋另行出租。另外，原告曾收取被告租赁押金13,000元。以上事实，有原告提供的租赁合同、催缴房租告知书、水电费发票及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。现被告无理拒付租金等费用并擅自搬离，显然已经违约，原告据实主张租金及水电费，合法有据，应予支持。根据查明的事实，被告搬离房屋在前，原告另行出租在后，原告在被告拖欠租金并擅自搬离的情况下另行出租房屋系避免其损失扩大，并无不妥，被告认为原告违约解除合同，显然不符合事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建成于本判决生效之日起十日内支付原告曹宇租金54,800元、电费3,209.04元、水费249.80元；二、原告曹宇于本判决生效之日起十日内返还被告魏建成租赁押金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告魏建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执677号
申请执行人王庆学，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉小区xx号楼。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人王庆学与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执809号之一
周连双诉孙国强、魏吉涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）鲁0304民初2531号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的409891元。
在执行过程中，经查被执行人孙国强、魏吉涛无可供执行财产，且申请执行人周连双不能提供被执行人孙国强、魏吉涛的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执809号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月三日
书记员 李 俊
淄博市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执809号
申请执行人：周连双，男，1975年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙国强，男，1980年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款415939元（其中本金400000元、案件受理费7294元、诉讼保全费2597元、执行费6048元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张敬昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 波
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第157号
原告袁晓阳，男，汉族，1971年4月25日生。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张猛，男，汉族，1977年7月14日生。
被告王允秀，男，汉族，1974年9月22日生，住址山东省齐河县仁里集辛东村**号，身份证号3724251974********。
被告刘中果，男，汉族，1969年1月13日生。
被告路继坡，男，汉族，1973年6月19日生。
原告袁晓阳诉被告张猛、刘中果、路继坡、王允秀及王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，被告张猛、刘中果、路继坡、王允秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中原告已对王涛撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张猛于2013年5月30日，因经营资金周转借我现金10万元，期限二个月，逾期还款违约金1万元，被告张猛在借款期满时归还借款5.5万元，对下欠的4.5万元及利息，经多次催要，至今未还，其他被告作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。故起诉要求四被告归还原告借款本金4.5万元及2013年7月30日至2014年1月22日的利息4750元，并承担违约金1万元。
被告张猛、刘中果、路继坡、王允秀均未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，借款人张猛向原告袁晓阳出具借条，借条载明：因资金经营周转借袁晓阳现金10万元，期限二个月，逾期违约金1万元，如有争议，须交由袁晓阳户口所在地人民法院裁决。王允秀、王涛、刘中果、路继坡为该笔借款提供担保，借款到期后被告张猛归还借款本金5.5万元，原告催要下余借款4.5万元未果诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、身份信息、担保声明等证据在卷佐证。
本院认为，被告张猛向原告袁晓阳借款10万元，借款到期后，借款人张猛应全面履行债务，故对原告要求被告张猛偿还下余借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中果、王允秀、路继坡作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，原告袁晓阳可以要求借款人履行债务，也可以要求提供连带保证担保的任何一人承担全部保证责任，故对原告要求被告刘中果、王允秀、路继坡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付借款利息及违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告同时主张借款期限内的利息及违约金合计不能超过同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。对原告主张的逾期利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓阳借款本金45000元及利息（利息自2013年7月30日起计算至2014年1月22日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付违约金（违约金的数额以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算二个月）；
二、被告刘中果、王允秀、路继坡承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁晓阳的其他诉讼请求。
案件受理费1294元，由被告张猛、刘中果、王允秀、路继坡负担1100元，原告袁晓阳负担194元。公告费600元，由被告张猛、刘中果、王允秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2145号
原告杨某甲，男，汉族，1985年5月20日出生，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般。
被告李某某，女，汉族，1986年3月24日出生，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般。
原告杨某甲诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月9日登记结婚，婚后生育一儿一女，感情一般。因二人在郑州打工发生矛盾，被告提出与原告离婚，后被告撤诉。自2012年被告撤诉后带着女儿离家，至今未归。原告无奈提出离婚，请法院准许。另外共同债务共同承担。
被告辩称，1，同意离婚。2，孩子各抚养一个，互不负担抚养费；2、共同债务10万元共同偿还.
经审理查明，原、被告于2005年举行结婚仪式而共同生活，于2008年4月9日补办结婚登记，婚后感情一般。原、被告于2006年9月14日生一女叫杨某丙，现随被告生活，2008年8月17日生一子叫杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告婚前财产有：四组合柜一套，沙发一套，角柜一张，条几柜一套，在原告家存放。
以上事实由证人证言、书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。双方同意原告抚养儿子，被告抚养女儿，互不负担抚养费。原、被告各自所诉共同债务系其本人所借，对方不予认可，本院不予采纳。被告称有共同财产，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
二、长子杨某乙由原告抚养，长女杨某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
三、被告的婚前财产归被告所有（详见查明部分）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执986号
本院在执行申请执行人卓小斌与被执行人连敏康、朱微群请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人连敏康所有的坐落于青田县鹤城街道铁店巷5号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人朱微群已履行了7.5万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。朱微群所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执986号本院在执行申请执行人卓小斌与被执行人连敏康、朱微群请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人连敏康所有的坐落于青田县鹤城街道铁店巷5号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人朱微群已履行了7.5万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。朱微群所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十六日代书记员  孙肖丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2106号
罪犯蔡广军，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）铁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯蔡广军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广军减去有期徒刑十个月十四日。刑期自2012年10月15日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2670号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮、何桥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日14时许，被告人黄某在义乌市某街某号503室，用先前租住时配的钥匙打开房门，盗得被害人傅某放在房间内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。得知被害人傅某报警后，被告人黄某于2015年9月8日凌晨1点将电脑返还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，扣押清单，调取证据清单，发还清单，证据保全清单，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，监控视频及制作说明，到案经过，被告人黄某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已将赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何亮亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第742号
申请人�亦功。
被申请人傅存。
本院受理的申请人王亦功诉被申请人傅存道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人傅存驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 宫大全
二〇一四年十二月一日
书记员 李秋蓉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执125号
申请执行人白虎山，男。
被执行人王茹，女。
申请执行人白虎山与被执行人王茹离婚纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）澄民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2016年度抚养费，本院依法受理。
执行中，本院于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2016年度抚养费，经做工作，讲法理，被执行人主动将2400元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00313号民事调书2016年度抚养费执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙李清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00019-1号
申请执行人盐城顺丰速运有限公司。
法定代表人杜浩洋，该公司总经理。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司。
法定代表人钟巍然，该公司董事长。
申请执行人盐城顺丰速运有限公司与被执行人江苏天翊光电科技有限公司运输合同纠纷一案，盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00552号民事调解书向已发生法律效力，法律文书确定：被执行人江苏天翊光电科技有限公司应向申请执行人盐城顺丰速运有限公司支付人民币38763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐都区人民法院申请执行，盐都区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、车辆存在，一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都商初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王道雷
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）习行初字第107号
原告姜守琴，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇旧城村旧城组。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县新站镇人民政府。
法定代表人李元生，职务：镇长。
行政负责人王登华，该镇政法委书记。
委托代理人张成诚，该镇司法所所长。
本院在审理原告姜守琴诉被告桐梓县新站镇人民政府其他行政行为行政赔偿一案过程中，原告姜守琴于2015年10月22日自愿向本院申请撤回对被告桐梓县新站镇人民政府的行政赔偿起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜守琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜守琴负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 杨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第85号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
被上诉人（原审原告）威海银兴预应力线材有限公司。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人威海银兴预应力线材有限公司（供方）与上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（需方）签订的《�海银兴预应力线材有限公司产品销售合同》中约定，发生争议向供方所在地法院起诉，该约定合法有效。供方即被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00817号
申请执行人张增利，男，1967年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人吕建文，男，1959年3月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张增利依据本院（2013）神民初字第01038号民事调解书申请执行贺中平、吕建文民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺中平、吕建文发出执行通知书后，责令被执行人贺中平、吕建文履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺中平、吕建文其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张增利亦再提供不出被执行人贺中平、吕建文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01038号民事调解书的执行。。
终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第640号
原告益阳市粮油供应公司。
法定代表人杨博槐，系该公司经理。
委托代理人周雪辉，系益阳市粮油供应公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人龚红卫，系湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李胜高。
被告梁万国。
被告肖凯林。
原告益阳市粮油供应公司（以下简称原告）与被告李胜高、梁万国、肖凯林（以下简称三被告）租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雪辉、龚红卫，被告李胜高到庭参加诉讼，被告肖凯林、梁万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告从2012年9月1日起，租用了原告所有的油脂厂仓库作屠宰场地，双方约定租期一年，年租金18000元（折算月租金1500元）。租赁期限届满后，三被告拒绝交还租赁房屋。为维护原告的合法权益，请求判令三被告腾出房屋，并补交占用租赁物期间的房屋租金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李胜高辩称，三被告租用原告的房屋期限虽然只有一年，但三被告为设立屠宰场投入了大量资金，三被告现在不愿意搬出。
被告梁万国、肖凯林未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月1日，原告与三被告达成口头协议，原告将自己所有的油脂厂仓库租给被告。约定：房屋租赁期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止，租赁期限一年，年租金18000元（月租金1500元）。原、被告达成协议后，三被告租用原告的油脂厂仓库作屠宰场。三被告于2012年11月19日向原告书面承诺：“1、本人（指三被告，以下类同）负责妥善处理周边住户关系和相关执法部门的关系，如政府相关执法部门要求进行整改或停止营业，本人无条件退出租赁场地。2、如果益阳市粮油供应公司所属油脂厂仓库资产整体处置，本人无条件退还所租赁房屋，租金按实际租用时间计算。3、租金同意按18000元／年交付益阳市粮油供应公司。4、租期为2012年9月1日至2013年8月31日。”三被告租用原告房屋后，租金已交至2013年8月31日止。租赁期限届满后三被告拒绝交还租赁房屋，原告于2013年9月9日书面通知三被告限期腾房。三被告收到原告的通知后，仍未予理睬。原告诉至本院，请求判令三被告交还房屋，并补交占用期间的房屋租金（按月租金1500元计算至交还房屋之日止）。
以上事实，有原告提供的房屋产权证书、三被告书面承诺书、限期腾房通知书以及庭审笔录在卷予以核实。
本院认为，原告与三被告达成房屋租赁口头协议后，原告已将房屋交付给了三被告使用，原告与三被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效。三被告租赁期限届满后，经原告多次催告，三被告拒绝交付租赁房屋已违反了租赁合同的约定。原告要求三被告交付租赁房屋的请求，本院予以支持。三被告以投资过大为由，不同意腾出租赁房屋的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。租赁期限届满后，三被告仍在使用原告的房屋，原告要求三被告补交从逾期之日起至腾出房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜高、肖凯林、梁万国自本判决生效后二十日内向原告益阳市粮油供应公司交付租赁房屋。
二、被告李胜高、肖凯林、梁万国向原告益阳市粮油供应公司交付房屋租金（从2013年9月1日起至腾空房屋之日止，按月租金1500元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李胜高、肖凯林、梁万国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年二月十八日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0668号
原告刘开辉，居民。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司。住所地：宿迁市宿豫区侍岭镇侍岭街。
法定代表人臧其成，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告刘开辉与被告宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司（以下简称侍岭粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开辉及其委托代理人马永辉，被告侍岭粮食公司及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开辉诉称，2014年被告因收购小麦向原告借款2300000元，约定月利率为1.5%，承诺随时归还，现被告给付二个月利息后，经原告多次索要，被告无意归还。现起诉要求被告归还原告借款2300000元及至2014年10月20日期间利息55200元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提出被告已支付2014年7月2日起至2014年11月1日期间的利息138000元，并变更诉讼请求中利息部分为以2300000元为本金，按照月利率1.5%自2014年11月2日起至实际给付之日止。
被告侍岭粮食公司辩称，借款及利息支付情况属实，但约定利率过高。
经审理查明，被告侍岭粮食公司因经营需要，于2014年7月2日向原告刘开辉借款2300000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘开辉现金贰佰叁拾万元整（月息15‰），￥2300000，借款人宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司（印章），邹志虎，2014.7.2”。被告侍岭粮食公司借款后，已偿还了原告刘开辉2014年7月2日至11月1日共计4个月的利息138000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行票据、保证书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘开辉与被告侍岭粮食公司之间的债权债务关系系双方真实意思表示，受法律保护。被告侍岭粮食公司应当按约返还本息，原告要求被告偿还借款本金2300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以2300000元为本金，按照月利率1.5%自2014年11月2日至实际偿还之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告提出利率过高的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘开辉借款本金2300000元及利息（以2300000元为本金，按照月利率1.5%自2014年11月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费25642元，减半收取12821元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年十一月二十日
书记员 李先宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00167号
申请执行人：王成华，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省鸠江区大桥镇四捍行政村周龙一队（身份证号码34022119720525855X）。
被执行人：程勇，男，1971年8月20日出生，汉族，徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路206号（身份证号码34022119710830497X）。
本院依据已经发生法律效力的于2012年8月27日作出的（2012）芜民一初字第00710号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人程勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。经查明车牌号为皖B2B9**奥迪轿车系被执行人程勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人程勇所有的车牌号为皖B2B9**奥迪轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年二月十一日
书记员 陶静波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第194号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失天津银行济南分行营业部出具票号3130005226581280、出票日期2014年9月11日，付款行天津银行济南分行营业部、出票人山东港基建设集团有限公司、收款人山东港基建设集团商砼有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年3月11日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城桃江路62号。
法定代表人：李太煌，该行行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日生，汉族，住全南县，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷梅娟，女，1987年2月7日生，汉族，住全南县，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：李荣华，男，1965年8月2日生，汉族，住全南县。
被告：张建萍，女，1965年7月29日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李荣华、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行负担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2032号
罪犯陈远。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）玉中刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月7日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈远曾于2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2024年1月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯陈远减刑二年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分128.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7327号
原告：淮安市麦田广告传媒有限公司，住所地淮安市淮海北路113号3区8幢203室。
法定代表人：孟令荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司经理。
原告淮安市麦田广告传媒有限公司与被告江苏创一房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告淮安市麦田广告传媒有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市麦田广告传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市麦田广告传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费1787元（原告已预交1787元），减半收取893.50元，由原告淮安市麦田广告传媒有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨秀秀
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01201号
原告张好新。
被告磐安县仁川镇下余村民委员会，住所地：磐安县仁川镇下余村。
法定代表人胡君巧，村民委员会主任。
本院审理的原告张好新与被告磐安县仁川镇下余村民委员会排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告张好新于2016年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张好新撤回对被告磐安县仁川镇下余村民委员会的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张好新撤回对被告磐安县仁川镇下余村民委员会的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张好新负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 莎
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第115号
申请执行人黄永太，男，生于1966年6月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人梁忠林，男，汉族，生于1966年3月20日，甘谷县人，农民。
本院在执行黄永太申请执行梁忠林民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日，向被执行人梁忠林发出（2015）谷执字第115号执行通知书，要求被执行人于2015年9月30日前自觉履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人并未履行。本案在执行中查明，梁忠林名下无可供执行的财产，其本人下落不明，致使案件无法执行。依照《中华人民
终结甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第115号申请执行人黄永太申请执行被执行人梁忠林民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 基 琨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第185号
原告张洪静，女，1969年2月27日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告张洪静与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪静到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪静诉称，我于2014年1月从被告处退休，并已领取《退休证》和《独生子女优待证》。现请求法院判令被告支付我独生子女父母一次性养老补助金13101元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明，原告系独生子女父母。2014年1月，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。2014年6月18日，被告为原告出具欠条一份，载明欠付原告独生子女父母一次性养老补助金13101元。2015年5月28日，原告诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金13101元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第200号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、退休证、独生子女优待证、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续。原告主张被告欠其独生子女父母一次性养老补助金13101元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市恒远汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告张洪静独生子女父母一次性养老补助金13101元。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第452号
原告：王传增。
被告：孙慧。
被告：李伟。
原告王传增与被告孙慧、李伟民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传增到庭参加了诉讼,被告孙慧、李伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王传增诉称：2011年3月10日，被告孙慧向原告借款五万元，用于酒店经营，立有借条一张，被告人张伟系被告孙慧之夫为保证人，2012年11月29日被告李伟向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，后于2013年3月8日再次向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，两次借款都立有借条为据。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同承担还款责任。二被告经多次催讨，拒不履行，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请依法判决：1、依法判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息（从借款之日起按年息6分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙慧、李伟未答辩。
经审理查明：2011年3月10日，被告孙慧向原告王传增借款5万元，约定借款期限自2011年3月10日至2011年6月10日，李伟对该借款提供担保。2012年11月29日，被告李伟向原告王传增借款30万元，借款期限3个月。2013年3月8日，被告李伟向原告王传增借款20万元，借款期限为2个月。2010年9月7日，李伟与孙慧登记结婚。以上借款到期后，被告未能还款，以致成讼。
以上事实由借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告王传增与被告孙慧、李伟之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告孙慧应偿还原告王传增借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，借条中未约定借款利息，依法视为无息借贷，对原告主张借款期限内的利息不予支持。被告李伟系5万元借款的担保人，依法承担连带担保责任，因借条中未约定保证期间，故李伟承担担保责任的保证期间为借款期限届满之日起6个月，至原告2015年2月2日提起诉讼时，已经超过保证期间，原告未能提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人李伟免除保证责任。被告李伟应偿还原告王传增借款本金50万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，借条中未约定借款利息，依法视为无息借贷，对原告主张借款期限内的利息不予支持。本案涉及的借款发生在被告李伟与孙慧的婚姻关系存续期间。孙慧不能证实债权人王传增与债务人李伟曾明确约定该借款为李伟个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为李伟与孙慧夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧给付原告王传增借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2011年6月11日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李伟与被告孙慧共同给付原告王传增借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李伟与被告孙慧共同给付原告王传增借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月9日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王传增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李伟与被告孙慧负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李双燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第105号
申请执行人张某
被执行人包某
松原市宁江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁民初字第2725号民事判决，判决如下：原告包某与被告张某共有的位于某村吉房权证松字第03**号、面积84.75平方米、所有权人为张某的平房归原告包某所有，原告包某于本判决生效后十日内立即给付被告张某该房屋折价款175000元。原告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各承担1450元，剩余2900元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付被告张某该房屋折价款175000元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中双方当事人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2725号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审21号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人任同庆。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人任同庆未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）86号行政处罚决定书，于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月25日受理该案，同日向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月13日，辉县市环境保护局在对任同庆经营的石子场现场检查时，发现该石子场机制砂未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问任同庆和现场检查（勘察），证明任同庆在经营过程中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年4月16日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月27日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年5月25日，辉县市环境保护局向任同庆送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。任同庆在规定的期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2015年6月1日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）86号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对任同庆作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款1万元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月29日向任同庆送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因任同庆在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年1月8日，辉县市环境保护局向任同庆送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款1万元及加处罚款部分。因任同庆仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求任同庆履行罚款1万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）86号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告任同庆履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行任同庆履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）86号行政处罚决定书中决定给予任同庆罚款一万元以及加收罚款（自2015年7月15日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万元的百分之三计算，加收数额不得超出一万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第205号
罪犯张信法，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于一九九八年六月一日作出（1998）绍中刑初字第16号刑事判决，以罪犯张信法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张信法在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张信法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张信法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张信法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张信法准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第30号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力邓建排罚字（2012）第021号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行嘉和快捷酒店为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人嘉和快捷酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第30号行政裁定书和邓建排罚字（2012）第021号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13062号
原告：严宗夫，男，1981年6月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：徐奕琳，女，1968年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告严宗夫与被告徐奕琳买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严宗夫的特别授权委托代理人陈智、被告徐奕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宗夫起诉称：2016年3月6日，被告向原告购买价值60万价值的水晶，约定从2016年3月20日起分10期付款，每期6万元，每月20日为付款日。并约定若被告逾期不付则按照余款总额向原告支付每月1%的利息。被告仅支付2期后，余款至今未付，遂起诉至法院要求被告支付原告货款48万元，并支付自2016年5月21日起按照月利率1%计算至实际履行之日至的利息。
被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，也愿意支付原告约定的利息，希望原告愿意宽限点时间，被告可以分期偿付。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告徐奕琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告严宗夫货款480000元，并赔偿自2016年5月21日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8869元，减半收取4434.5元，由被告徐奕琳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8869元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月九日
代书 记员 林文欢
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第91号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，傈僳族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被兰坪县公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、陈增智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致被�人王某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，被告人李某某认罪态度好，且被害人有一定过错，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日7时许，被告人李某某在兰坪县城区江头河社区江北小区141号出租房与被害人王某某发生口角。在此过程中，王某某从该出租房门后拿了一根钢管欲打前来劝架的刘某某，李某某见状，从王某某手中抢走了钢管，并用钢管对王某某进行殴打，致使王某某头部及左手受伤。经兰坪县公安局公安司法鉴定中心鉴定，王某�的身体损伤程度为轻伤。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；5、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证钢管一根；6、接处警登记表；7、情况说明；8、法医学人体损伤程度鉴定鉴定书、鉴定意见通知书；9、证人刘某某、和某某证言；10、被害人王某某陈述；11、被告人李某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人李某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要�，兰坪县人民检察院对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，被害人也有一定过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具钢管一根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年九月九日
书记员 袁 尾
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。