湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2334号
原告湖南永州汽车运输总公司。
法定代表人姜跃进。
委托代理人唐海恒，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人杨军。
被告屈曙源。
委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告广州市长途汽车运输总公司。
法定代表人冯伟成。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶建明。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告湖南省永州汽车运输总公司与被告屈曙源、广州市长途汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成由审判员管爱平担任审判长，审判员蒋衡元、人民陪审员王耀参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告湖南省永州汽车运输总公司委托代理人唐海恒、杨军，被告屈曙源及其委托代理人骆争光，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人张剑锋均到庭参加诉讼，被告广州市长途汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省永州汽车运输总公司诉称，2015年10月7日被告屈曙源驾驶被告广州市长途汽车运输公司所有的粤AL51**号大型客车由南往北行使至广清高速南行39公里+500米处时，追尾碰撞被告吕月明驾驶的原告湖南永州汽车运输总公司所有的湘MY13**号客车，造成湘MY13**号客车尾部受损。经交警部门认定：屈曙源负事故的全部责任，吕月明不负事故责任。事发后，原告车辆累计修理15天，花修理费19000元。粤AL51**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，各被告不闻不问，一直推托和拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告修理费19000元、车辆停运损失15000元、交通费、差旅费其他各类损失1000元，共计35000元并由被告承担诉讼费。
被告屈曙源辩称，广州市长途汽车运输公司粤AL51**客车，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。因此，原告的损失应全部由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担赔偿责任；屈曙源是履行公务行为，其行为由广州市长途汽车运输公司承担；原告诉请车辆损失事实不清，证据不足；其已为湘MY13**车支付了救援费1570元、拖车费1000元，应属�偿范围，应由保险公司赔偿给答辩人方。
被告广州市长途汽车运输公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，本案是交通事故案件，保险公司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，保险公司才依法承担保险理赔责任；原告要求赔偿的损失金额过高，维修费19000元不客观，应以保险公司定损价格10777元为准；其他损失，无依据证实，不应支持；根据保险合同，停运损失、诉讼费及其他相关费用，不属于保险人的赔偿范围；
原告湖南省永州汽车运输总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保险单，拟证明肇事车辆粤AL51**在保险公司投保了交强险和第三者责任险；
3、交通事故认定书，拟证明屈曙源负此次事故的全部责任，吕月明在本次事故中不负责任；
4、维修协议，拟证明事故发生后原告车辆根据就近的原则进行维修，双方签订了维修协议，约定了维修费和时间；
5、车辆维修结算单，拟证明原告的受损车辆实实在在进行了维修，并支付了相关的维修费用；
6、维修费发票，拟证明原告车辆受损后到广州销售服务分公司进行维修，材料费及维修费19000元，原告已支付；
7、原告车辆的运输证、客运营运证，拟证明原告受损车辆是营运车辆，主要从事旅客运输，地点是永州双牌到深圳一线，受损后停运15天所产生的损失。
被告屈曙源对原告提交的上述证据的质证意见：证据1、2、3、5、6、7的真实性均不表异议；证据4表示不清楚，证据7的证明目的有异议，认为不能证明停运损失和事故处理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告提交的证据的质证意见：证据1没有异议；证据2不客观，交强险赔偿的限额是2000元；证据3请核实原件；证据4请核实被保险人的驾驶证、车辆是否有违法扣分记录；证据5没有经过保险公司的授权和同意，属原告单方签订的，对保险公司没有法律约束；证据6的关联性、合法性有异议，部分项目的维修与案发没有关联性，定损工时费明显偏高；证据7维修费发票对应的损失不能反映出交通事故造成的。
被告屈曙源为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、身份证，拟证明其具有驾驶车辆的资格；
2、交强险及第三者责任险保单，拟证明其向被告保险公司购买了交强险、第三者责任险，不计免赔险；
3、发票，拟证明事故发生后他方为湘MY13**车支付了救援拖车费和其他救援费1570元、拖车服务费1000元。
原告湖南省永州汽车运输总公司对被告屈曙源提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对被告屈曙源提供的证据的质证意见：证据1、2、3的真实性无异议，但认为驾驶证不能反映出驾驶人是否有扣分记录，证据2没有提供相应的保险条款，证据3不属于本案审理范围。
被告广州市长途汽车运输公司未到庭参加诉讼，未予答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、交强险保险单、保险条款，拟证明交强险财产损失赔偿限额为2000元，交强险不承担诉讼费、不承担停运损失；
2、机动车第三者责任保险单、保险条款，拟证明第三者责任险不承担诉讼费、不承担停运损失；
3、保险车辆损失情况确认书及零部件更换清单，拟证明保险公司定损原告车辆的维修费为10777元。
原告对上述证据的质证意见：证据1、2的真实性无异议，证明目的请法院确认；证据3有异议，该证据没有被保险人的签字确认，原告作为利害关系人没有参与，不予认可。
被告屈曙源对上述证据的质证意见：证据1、2的保险单无异议，保险条款有异议；证据3原告的车辆损失应由保险公司赔偿。
经审核，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告证据1、2、3的真实性，被告未表异议，且与本案有关联，依法予以采信；证据4、5、6、7，原告提供了原件核对，其真实性、合法性、关联性，予以确认。被告屈曙源提供的证据1、2的真实、合法�与本案有关联性，且原告、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未表异议，予以采信；证据2的关联性，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2015年10月7日被告屈曙源驾驶被告广州市长途汽车运输公司所有的粤AL51**号大型普通客车由南往北行使至广清高速南行39公里+500米处与前方同向行使的由吕月明驾驶的原告湖南省永州汽车运输总公司所有的湘MY13**大型普通客车的车尾中部相撞，造成湘MY13**车受损的交通事故。经广州市公安局交警支队高速公路一大队作出交通事故认定书：被告屈曙源负此次事故的全部责任，吕月明不负事故责任。
被�屈曙源系被告广州市长途汽车运输公司聘请的司机；粤AL51**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险；湘MY13**号车系公路客运车，经营的运输线路为永州市双牌县至深圳市，物价局核定单程票价为220元/人，车辆核定载客人数为55人（含司机座位2人）；事故发生后湘MY13**车在郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司维修15天，花维修费19000元。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告屈曙源系被告广州市长途汽车运输公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告车辆受损，作为车主的被告广州市长途汽车运输公司是当然的赔偿主体。肇事车粤AL51**在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险，中�人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。故原告湖南省永州汽车运输总公司要求被告广州市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失经本院核实为：维修费19000元；停运损失酌情核定15000元，共计34000元。交通费、差旅费1000元，因未提供相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆维修费2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费17000元；
二、被告广州市长途汽车运输公司赔偿原告湖南省永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告在本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告广州市长途汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱平
审 判 员 蒋衡元
人民陪审员 王 耀
二〇一六年四月八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致�损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。