北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05928号
上诉人（原审被告）山东海擎化工机械有限责任公司，住所地山东省泰山青春创业开发区。
法定代表人王太伟，经理。
委托代理人姜瑞，男，1991年10月16日出生，山东海擎化工机械有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）中国华电工程（集团）有限公司，住所地北京市丰台区科学城10D块2号。
法定代表人孙青松，董事长。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人山东海擎化工机械有限责任公司（以下简称海擎公司）因与被上诉人中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官周岩、石婕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华电公司在一审中起诉称：华电公司与海擎公司于2012年8月1日签订《成套设备采购合同》，约定由海擎公司生产并向华电公司交付液氨储罐、缓冲槽、稀释槽等产品，合同总价款为500000元，交货日期为2012年9月30日，交货地点为沧州华润热电有限公司2×300MW燃煤机组脱硝改造工程现场。合同签订后华电公司依约支付预付款、发货款合计人民币30万元，而海擎公司收到款项后拒不履行交货义务，故诉至法院，请求判令：1、解除华电公司、海擎公司签署的《成套设备采购合同》；2、海擎公司给付华电公司款项30万元；3、海擎公司给付华电公司违约金15万元；4、诉讼费由海擎公司承担。
海擎公司在一审中答辩称：华电公司订购的是非标设备，且海擎公司现在已经将设备制作完毕，海擎公司没有违约，不同意解除合同，所以无需退还30万元货款及承担违约金责任。本合同履行过程中，华电公司违约在先，且双方之间的合同完全可以继续履行下去。综上，不同意华电公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年8月1日，华电公司（买方）与海擎公司（卖方）签订《成套设备采购合同》，约定买方向卖方购买液氨储罐、缓冲槽、稀释槽等设备，合同金额为500000元。其中，通用合同条款约定：1.10、“技术资料（技术文件）”是指合同设备及其与之相关的设计、制造、监造、检验、安装、调试、验收、性能验收试验和技术指导等文件（包括但不限于各种图纸、图表、设计数据、材料清单、文字说明、报告、手册、标准、软件），和合同约定的用于合同设备正确运行操作和维护检修的文件。11.7、卖方单方解除合同或者不能履行合同，除双方协商同意的以外，卖方除了支付不低于本合同总价30%的违约金以外，还应该承担给卖方造成的误工、业主索赔等间接损失。专用合同条款约定：4.3、付款比例：合同生效后，卖方应提交的技术参数、技术图纸、技术文件，质量、监造、验收和试验计划及相关文件。4.3.1、在合同生效后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误后10日内向卖方支付合同总价的30%作为预付款，总计￥150000元整。1）金额为合同总价的30%的收据（原件一份，复印件二份）。2）卖方按合同规定提供相关图纸等文件资料。4.3.2、合同设备经过买方监造人员验收合格，具备发货条件，买方在收到如下单据后15天内向卖方支付合同总价的30%发货款，总计￥150000元。a）图纸清单，发货清单；b）由买方监造代表签署的该批设备的“出厂前检验记录文件”；c）合同总价款60%的增值税发票正本一份。5.1、交货地点为沧州华润热电有限公司2×300MW燃煤机组脱硝改造工程项目现场。5.2、交货时间为2012年9月30日。5.6、合同生效后1个月内卖方应按照本合同的规定向买方提供每批货物名称、总重量、总体积和交货日期的初步交货计划及本合同项下参考的货物总清单和装箱总清单，并附电子版。5.13、卖方应按合同规定，向买方分批提供满足电厂设计、监造、施工、调试、试验、检验、培训、运行和维修所需的技术资料。5.14、技术资料一般以邮寄方式递交，每批技术资料交邮后，卖方应在24小时内将技术资料的交邮日期、邮单号、技术资料的详细清单、件数、合同号等以传真或电报通知买方。11.1、如果卖方未能按照交货计划（或其他交货时限）及时交货，卖方应按以下比例支付迟交违约金：（1）从迟交的第一周到第四周，每周违约金为迟交的合同设备金额的1%；（2）从迟交的第五周到第八周，每周违约金为迟交的合同设备金额的2%；从迟交的第九周起，每周违约金为迟交的合同设备金额的3%。在计算迟交违约金时，迟交不超过3天的不予计算，迟交超过3天的按一周计算。上述违约金的总金额不得超过合同设备总价的15%。迟交违约金的支付不能免除卖方继续交付相关合同设备的义务。经买方认为对安装、调试、可靠性运行和／或性能试验有重大影响的设备迟交超过1个月，其他任何一批货物迟交超过2个月，买方有权单方解除部分或全部合同。15.1、卖方严重违约行为（包括但不限于）：1）经买方认为对安装、调试、可靠性运行、性能试验有重大影响的设备迟交超过2个月，其他任何一批货物迟交超过3个月。
后华电公司于2012年8月28日向海擎公司支付设备款15万元，于2013年3月6日向海擎公司支付发货款15万元，同日，海擎公司向华电公司出具发货承诺一份，落款处有海擎公司职员吴凤生签字确认，该承诺记载：海擎公司为华电公司制作的沧州电厂脱硝项目液氨储罐、氨气缓冲罐、氨气稀释罐共五台设备均已制作完毕，于2013年3月6日收到发货款15万元，海擎公司承诺于3月8日发货，逾期不发海擎公司承担相应责任。
本案在审理过程中，华电公司称，其于2013年3月11日向海擎公司发送传真一份，要求海擎公司于当日将合同内所有设备、有关过程资料及锅检所检验证明文件一并发至华电公司沧州项目部，其收到货物及完整资料后按照合同办理其他款项，并表示如果海擎公司不按此履行，其将终止合同，且要求海擎公司在2013年3月12日将其已支付的30万元退回，海擎公司对此不予认可，称其未收到该传真件。
一审庭审中，海擎公司称，其按照《成套设备采购合同》通用合同条款第1.10条关于技术资料的有关要求，已于2012年7月20日将设备简图发至华电公司技术人员陈湘印邮箱，为此，其提供网络截图予以证明，并据此认为华电公司于2012年8月28日向其支付15万元预付款的行为属违约，华电公司对此不予认可，认为海擎公司应提供纸质的图纸等文件资料，并需加盖海擎公司公章，且发送的设备简图不符合《成套设备采购合同》通用合同条款第8.1.4.3条的约定。海擎公司同时称，对于《成套设备采购合同》专用合同条款第4.3.1条约定的收据，其已于2012年8月1日交付给华电公司，但海擎公司未提供证据对该主张予以证明。
上述事实，有华电公司提交的《成套设备采购合同》及附件、付款凭证、收据、发货承诺、传真，海擎公司提交的网络截图、进账单、收据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：华电公司与海擎公司签订的《成套设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效，双方应当履行合同约定的义务。合同签订后，华电公司向海擎公司支付了预付款及发货款，但海擎公司未能在合同约定的交付时间及其承诺的发货时间向沧州华润热电有限公司2×300MW燃煤机组脱硝改造工程项目现场交付货物，构成违约，依照《成套设备采购合同》专用合同条款第11.1条的约定，华电公司有权解除其于2013年8月1日与海擎公司签署的《成套设备采购合同》（编号为：CHEC.EP-
CP-257-0-SC-007），故华电公司的第一项诉讼请求，具有事实和合同依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故华电公司要求海擎公司给付款项的30万元的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。《成套设备采购合同》通用合同条款第11.7条约定，卖方单方解除合同或者不能履行合同，除双方协商同意的以外，卖方除了支付不低于本合同总价30%的违约金以外，还应该承担给卖方造成的误工、业主索赔等间接损失，故华电公司要求海擎公司支付15万元违约金的诉讼请求，具有事实和合同依据，该院予以支持。庭审中，海擎公司辩称华电公司应当于2012年8月10日支付预付款，华电公司迟延支付预付款，故海擎公司未发送货物，对此，该院认为，《成套设备采购合同》专用合同条款第4.3.1条对华电公司支付15万元预付款的条件进行了约定，现海擎公司未能提供证据证明其已经向华电公司交付了合同总价30%的收据，华电公司于2012年8月28日自愿向海擎公司支付15万元的预付款并无不妥，不存在迟延支付预付款的行为，故对于海擎公司的该项辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除中国华电工程（集团）有限公司与山东海擎化工机械有限责任公司于2013年8月1日签署的《成套设备采购合同》（编号为：CHEC.EP-
CP-257-0-SC-007）；二、山东海擎化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还中国华电工程（集团）有限公司货款三十万元；三、山东海擎化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付中国华电工程（集团）有限公司违约金十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海擎公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。海擎公司按照合同的约定在合同签订前后将设备简图等技术资料及收据发给了华电公司。华电公司并没有按照合同约定的日期支付预付款，是华电公司违约在先，拖延了设备加工时间，以致海擎公司不能如期交付设备。华电公司违约在先，海擎公司有权拒绝其履行要求。故此，一审法院判决解除合同是错误的。是华电公司违约在先造成海擎公司延迟交付设备，应该继续履行合同减少海擎公司的损失。一审法院判令海擎公司向华电公司支付15万元的违约金显然也是在认定错误的事实上错误地适用了法律。综上，海擎公司请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由海擎公司承担。
华电公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华电公司已经按照合同约定支付了预付款30万元，海擎公司拒绝履行交货义务。一审法院判决支持违约金符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：华电公司与海擎公司签订的《成套设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。根据本院查明的本案事实，海擎公司未在合同约定的时间交货，其行为已经构成违约，华电公司要求解除合同、退还已付货款并支付违约金，符合双方当事人在合同中的约定，应当予以支持。海擎公司上诉主张华电公司未按合同约定的时间支付预付款，属违约在先，因海擎公司没有提供证据证明其履行了合同约定的先提供收据义务，故海擎公司的这一主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，海擎公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4025元，财产保全费2770元，由山东海擎化工机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8050元，由山东海擎化工机械有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武子文
审 判 员 周 岩
代理审判员 石 婕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许晓晨