四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第183号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某乙。系被害人钟某甲之子。
附带民事诉讼原告人钟某丙。系被害人钟某甲之女。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人李长志，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告人严某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月1日被安县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人严某乙。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，组织机构代码证号：74691861-9。
负责人吉文忠，该公司总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙于2014年10月13日向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人严某甲、附带民事诉讼被告人严某乙和附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司进行赔偿。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某乙和钟某丙及其共同委托代理人李长志、被告人严某甲、附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司的委托代理人杨展到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人严某乙经本院依法传唤，在规定的时间未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。到庭当事人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日8时20分左右，被告人严某甲驾驶川BY72**号小型轿车沿成青路从安县秀水镇方向驶往安县河清镇方向，行至安县秀水镇某某村7组路段时，与横过马路的行人钟某甲相撞，造成钟某甲受伤经医院抢救无效于同日死亡和车辆受损的交通事故。经责任认定，在此次事故中，严某甲负此事故的主要责任，钟某甲负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人严某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
为支持其指控，公诉机关安县人民检察院当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见、道路交通事故认定书、火化证、证人钟某某和岳某某的证言以及被告人严某甲的供述和辩解等证据。
被告人严某甲对公诉机关安县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对所举全部证据亦不持异议。
附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙诉称的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，诉请人民法院在依法追究被告人严某甲刑事责任的同时，判令被告人严某甲、附带民事诉讼被告人严某乙和附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司赔偿：1.医疗费：4，250元；2.护理费：161.18元；3.交通费：300元；4.丧葬费：20，897.5元；5.死亡赔偿金：63，160元；6.精神抚慰金：30，000元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙当庭出示了如下证据：
附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙的身份复印件各一份、安县秀水镇某某村村民委员会出具的证明一份、川BY72**机动车行驶证复印件一份、工商登记资料复印件一份，用于证明附带民事诉讼原告人钟某乙和钟某丙的身份信息及其与被害人钟某甲的父子（女）关系、附带民事诉讼被告人严某乙系本案肇事车辆川BY72**号机动车所有人以及附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司的身份信息；
交通事故责任认定书一份，用于证明本案的案发经过以及责任比例；
安县第二人民医院病危通知书、安县人民医院病危通知书、安县人民医院出院证明书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明及居民死亡医学证明（推断）书各一份，用于证明被害人钟某甲因此次交通事故受伤并经抢救无效后死亡的事实；
被害人钟某甲的身份证复印件一份，用于证明被害人钟某甲的身份信息；
机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，用于证明肇事车辆川BY72**号机动车在附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生时尚在保险期间内的事实。
被告人严某甲辩称：其驾驶的川BY72**号机动车购买了保险，应当首先由保险公司在承保范围内进行赔偿。刑事附带民事诉讼中的精神抚慰金不应当支持，对其他赔偿项目无异议。
为支持其答辩意见，被告人严某甲向法庭出示了如下证据：
1.医疗费票据一组，用于证明被害人钟某甲先后在安县第二人民医院和安县人民医院进行抢救的医疗费开支，其中被害人钟某甲的家属支付了1，500元，剩余部分由被告人严某甲支付。
附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司辩称：1.医疗费应当以正式的医疗费发票据实核算；2.医疗费应当扣减20%的非医保用药，非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3.本案不应当支持护理费；4.刑事附带民事诉讼不应当支持精神抚慰金；5.对丧葬费、死亡赔偿金和交通费无异议。
附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司未向法庭提交证据。
附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙对被告人严某甲所举证据的质证意见：对所有医疗费票据均无异议，我方支付了其中的1，500元，剩余部分为被告人严某甲支付。
被告人严某甲对附带民事诉讼原告人原告人钟某乙、钟某丙所举证据均无异议。
附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司对附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙所举证据1，无异议，但附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙与被害人钟某甲的父子（女）关系，由人民法院审查确定；证据2，无异议；证据3，无异议，但病历材料证明了被害人钟某甲在抢救期间在重症监护室，无亲属护理费产生；证据4和证据5，无异议。
附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司对被告人严某甲所举证据无异议，具体医疗费总额由人民法院凭票据认定，保险公司在扣除20%的非医保用药后承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人严某乙经本院依法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：就刑事诉讼部分，公诉机关所举的全部证据，经庭审质证，被告人严某甲均不持异议，经审查，公诉机关所举的全部证据，其内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
就附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙所举证据，被告人严某甲和附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。被告人严某甲所举证据，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙和附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月14日8时20分左右，被告人严某甲驾驶川BY72**号小型轿车沿成青路从安县秀水镇方向驶往安县河清镇方向，行至安县秀水镇某某村7组路段时，与横过马路的行人钟某甲相撞，造成被害人钟某甲受伤经抢救无效于同日死亡和车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人严某甲主动向公安机关报告，并在现场等候处理，在到案后亦如实供述了自己的罪行。经安县公安局交通警察大队认定，被告人严某甲负此次事故的主要责任，被害人钟某甲负此次事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被害人钟某甲被送至安县第二人民医院抢救，后转至安县人民医院继续抢救。2014年8月14日11时，被害人钟某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。根据经庭审质证的医疗费票据，被害人钟某甲在安县第二人民医院抢救期间产生医疗费1，345.4元，在安县人民医院抢救期间产生医疗费2，700.71元，共计4，046.11元。其中，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙支付了1，500元，剩余2546.11元为被告人严某甲支付。被害人钟某甲死亡后，被告人严某甲还向附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙支付了丧葬费20，897.5元。
还查明，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙与被害人钟某甲系父子（女）关系。被害人钟某甲生于1941年10月22日，殁年72周岁。
再查明，被告人严某甲驾驶的川BY72**号小型轿车系附带民事诉讼被告人严某乙所有，在附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司处购买了交强险和商业险，且交通事故发生时尚在保险期间内。
2013年度四川农村居民人均纯收入7，895元，2013年度四川就业人员平均工资41，795元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见、道路交通事故认定书、火化证、证人钟某某和岳某某的证言以及被告人严某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲在交通事故发生后，主动向公安机关报告并在现场等待处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人严某甲违反交通运输管理法规，发生致被害人钟某甲死亡的交通事故，被告人严某甲对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人严某乙作为被告人严某甲驾驶的川BY72**号小型轿车的所有人，其对交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告人严某甲驾驶的川BY72**号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生时尚在保险期间内，附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司应当在相应的承保范围内承担赔偿责任。综上所述，附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙要求被告人严某甲和附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持；要求附带民事诉讼被告人严某乙赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被害人钟某甲在医院抢救期间，其本人并无用药选择权，系医院根据其救治需要选择用药，且选用非医保用药亦属治疗过程中合理的和必要的医疗费开支，附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司并无证据证明被害人钟某甲主动要求选择使用非医保用药或者使用非医保用药有违用药的合理性和必要性，且无证据证明被害人钟某甲使用非医保用药的具体金额，故附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司主张医疗费应当扣减非医保用药的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙提出的具体的赔偿项目：1.死亡赔偿金、丧葬费和交通费：不违反法律规定，本院予以支持；2.医疗费：应当以经庭审质证并依法予以采纳的正式医疗费票据进行核算，总额应为4，046.11元；3.精神抚慰金：不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；4.护理费：被害人钟某甲在交通事故发生后被送至医院抢救3小时左右即抢救无效死亡，不存在住院期间的亲属护理，亲属护理费并未实际产生，且医疗费票据中已经计算了抢救期间的医学护理费，不应另行重复计算护理费。
本院对附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙的损失评判如下：1.死亡赔偿金：7，895元×8年=63，160元；2.丧葬费：41，795元÷2=20，897.5元；3.医疗费：4，046.11元；4.交通费：300元；共计88，403.61元。上述损失，由附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金63，160元、丧葬费20，897.5元和交通费300元；在医疗费用赔偿项下赔偿4，046.11元。被告人严某甲在交通事故发生后，已先行垫付了医疗费2546.11元和丧葬费20，897.5元，共计23，443.61元，应当在赔偿总额中予以品迭。综上所述，附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙64，960元，支付被告人严某甲23，443.61元。
在诉讼过程中，因双方分歧较大，本院主持调解无果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙人民币64，960元；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告人严某甲人民币23，443.61元；
四、驳回附带民事诉讼原告人钟某乙、钟某丙的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓明
。