江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2901号
原告大丰市大中镇志刚摩托车配件商店，住所地盐城市大丰区金丰南街金丰大厦楼下。
负责人徐志刚。
委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人房慧，该公司经理。
委托代理人丁璐（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
原告大丰市大中镇志刚摩托车配件商店（以下简称志刚商店）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告志刚商店的委托代理人黄学连，被告太平洋财保大丰支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志刚商店诉称，2014年10月23日，原告为其所有的苏J号轻型厢式货车在被告处投保了交强险、保险金额为63000元的不计免赔机动车损失险、保险金额为每座3万元的不计免赔车上人员责任险（驾驶员、乘客各一座）、责任限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险。2015年5月8日16时10分左右，王雨龙驾驶苏J号小型轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至17KM+900M路段时，因操作不当致车辆向东侧滑，与原告的驾驶员袁祥驾驶的苏J号轻型厢式货车（乘坐人宗平）沿盐城市大丰区方大线由南向北至事发路段发生碰撞。事故致袁祥与宗平受伤，事故车辆均不同程度受损。同日，盐城市大丰区公安交通警察大队出具事故证明，认定：王雨龙负此事故的主要责任，袁祥负此事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告未对原告车辆及第三方陈飞案涉车辆进行定损，原告及第三方陈飞分别委托大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司对车辆损失进行评估，并委托汽修厂进行了修理。原告及陈飞的车辆的修理费分别为22170元、19920元，现场施救费分别为600元、400元。事故发生后，原告与陈飞达成了赔偿协议。综上，请求判决被告依照保险合同在车损险内赔偿原告车辆修理费6051元、施救费180元，在交强险和商业三责险范围内返还原告垫付第三者的赔偿款7706元，合计13937元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保大丰支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保交强险、车损险、第三者商业责任险属实。事故发生在保险期间内，及责任认定无异议。但原告拒绝定损，致我公司无法确定损失数额，依据保险条款约定，我公司无法理赔。
经审理查明，2014年10月23日，原告为其所有的苏J号轻型厢式货车在被告处投保了交强险、保险金额为63000元的不计免赔机动车损失险、保险金额为50万的不计免赔第三者商业责任险；保险期限自2014年10月27日零时至2015年10月26日零时。该车机动车损失保险条款第十五条、机动车第三者责任保险条款第十六条载明：“……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”
2015年5月8日16时10分，王雨龙驾驶原告所有的车牌号苏J小型轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至17KM+900M路段时，因操作不当致车辆向东侧滑，与袁祥驾驶的陈飞所有的苏J号轻型厢式货车（乘坐人宗平）沿盐城市大丰区方大线由南向北至事发路段发生碰撞。事故致袁祥、苏J号轻型厢式货车乘坐人宗平受伤，事故车辆均不同程度受损。同日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具事故证明，载明：王雨龙对路面情况观察不力、操作不当，是造成事故的主要原因。袁祥驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，是造成事故的次要原因。
2015年7月20日，大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司受原告负责人徐志刚委托，对原告的事故车辆苏J号轻型厢式货车作出车损评估意见书一份，评估结论为：“车辆评估价格：22170元，金额大写：贰万贰仟壹佰柒拾元整。”同日，大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司受陈飞委托，对其的事故车辆苏J号小型轿车作出车损评估意见书一份，评估结论为：“车辆评估价格：19920元，金额大写：壹万玖仟玖佰贰拾元整。”
事故发生后，原告花去苏J号轻型厢式货车维修费22170元、施救费600元，陈飞的苏J号小型轿车维修费19920元、施救费400元。原告与事故相对方车主陈飞达成一致意见，原告的损失由陈飞按事故责任承担70%，陈飞的损失由原告承担30%。因此，原告未获赔偿的损失为6231元[（22170元-2000元）30%+600元30%]，原告已赔偿陈飞的损失为7496元[（19920元-2000元）30%+2000元+400元30%]，合计13727元。
审理中，被告未能提供原告拒绝定损的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，车辆损失险、第三者商业责任险保单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，事故车定损报告书二份，修理费发票二张，施救费发票二张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的机动车车损险合同、第三者商业责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。案外人袁祥驾驶原告志刚商店的保险车辆发生案涉交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告应在车损险及三责险的保险金额限额内予以赔偿。根据法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告在事故发生后没有对事故车辆进行及时勘查定损，其辩称原告拒绝定损，因未能举证加以证明，故对其辩称理由本院不予采信。被告未对原告与陈飞间达成的协议有异议，经审核，可以认定有证据证明原告对第三者车辆损失赔偿的真实性。原告主张其未获赔偿的损失6231元以及原告已垫付给陈飞的赔偿款7496元，合计13727元，依法应由被告理赔给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告大丰市大中镇志刚摩托车配件商店保险金13727元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告大丰市大中镇志刚摩托车配件商店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费148元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号4021；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陈 春 银
二〇一六年六月二十四日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。