wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1473号
申请执行人：陶某，女，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙某，男，1968年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陶某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人陶某于2018年9月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭丛丹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执344号
申请执行人：张双梅，女，汉族，生于1973年7月8日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：张生强，男，汉族，生于1971年12月27日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1745号张双梅申请张生强民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十日
书记员 李亚男
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5401号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120104727494144K。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地天津市静海区，
被告：崔静，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地天津市静海区，
被告：天津市美世达广告有限公司，住所地天津市滨海新区大纲福华里小区商场6-5-101，统一社会信用代码91120116761282436X。
法定代表人：徐恩新。
本院于2018年4月18日受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐恩新、崔静、天津市美世达广告有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
审 判 员 蔡常余
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 彬
书 记 员 孟 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初6172号
原告：张金山，男，1957年5月22日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：国家体育总局训练局，住所地北京市东城区体育馆路2号。
法定代表人：徐利，局长。
委托诉讼代理人：赵强，北京市东易律师事务所律师。
原告张金山与被告国家体育总局训练局劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
张金山向本院提出诉讼请求:1、依照工会法相关规定，追究法人曲爱慧、书记王路生及工会主席杨公平剥夺、阻拦、干扰、报复原告加入训练局工会组织的法律责任；2、给付原告2017年9日20日训练局退休办组织退休职工去大兴区秋季旅游费用1900元；3、给付原告2017年国庆节、中秋节节日食品、物品折合人民币2800元；2018年元旦食品、物品折合人民币900元；2018年春节、元宵节食品、物品折合人民币3900元，共计7600元；4、报销原告2017年10月至12月医药费570.31元；5、给付原告2007年12月至2014年8月曲爱慧、王路生及杨公平剥夺、报复原告加入训练局工会组织的一切损失共计14000元。事实和理由：一、自2007年12月至2017年5月31日原告在国家体育总局训练局担任汽车驾驶员，每天指纹打卡上班、下班，负责接送国家队运动员去各训练场馆、机场及火车站等地。2007年12月至2014年8月31日训练局法人曲爱慧、书记王路生及工会主席杨公平剥夺、阻拦、干扰、报复原告加入工会组织。仅原告一人，其他职工全部加入。2014年9月1日副局长马艳玲排除了曲爱慧重重阻拦、干扰，依照工会法相关规定为原告办理了加入训练局工会组织，维护了原告的合法权益。请人民法院依照工会法相关规定，追究相关责任人员的法律责任。二、2017年5月31日原告依法退休。2017年9月20日训练局退休办组织退休职工去大兴区热带植物园秋季旅游，其费用每人1900元。曲爱慧阻挠原告参加此次秋游活动，必须给付原告旅游费1900元；三、2017年9月、2018年2月，训练局退休办给所有退休人员发放2017年国庆节、中秋节节日食品、物品折合人民币2800元；2018年元旦食品、物品折合人民币900元；2018年春节、元宵节食品、物品折合人民币3900元，共计7600元。其他退休职工全部给付，原告退休是原劳动关系的延续，符合国家法律规定，必须给付原告应该享受的福利待遇7600元。四、2018年1月16日，训练局医务室通知所有退休人员报销2017年10月至12月医药费。原告按照惯例将医药费单据570.31元交给训练局医务室及泰康保险公司。2018年1月31日，被告将原告2017年10月至12月医药费570.31元退回，被告必须给原告报销医药费。五、自2007年12月至2014年8月法人曲爱慧、书记王路生及工会主席杨公平未让原告加入训练局工会组织。被告必须赔偿原告此期间未能加入训练局工会组织的一切损失14000元。
被告国家体育总局训练局辩称，通过原告签订劳动合同，退休养老保险待遇核准以及生效法律文书确认，可以证明原告与北京体联体育发展有限公司建立劳动关系，原告起诉被告主体有误。原告诉讼请求第1至5项不符合劳动争议案件受理范围，第2至4项诉讼请求主张时间均发生在原告退休之后，原告退休后即开始享受退休待遇。综上，原告不同意被告的诉讼请求，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。关于本案，原告所主张的诉求均是其退休之后的各项福利待遇，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，另外根据已经生效的判决书确认张金山与北京体联体育发展有限公司存在劳动关系，并且张金山也是从北京体联体育发展有限公司办理退休，其起诉国家体育总局训练局要求退休后相关待遇及工会待遇，起诉主体有误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张金山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 魏 志
书 记 员 梁媛苑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17561号
原告（反诉被告）：北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦。
法定代表人：郭新军，总经理。
被告（反诉原告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路。
法定代表人：潘建红，董事长。
委托诉讼代理人：孙永平,北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京欧地佳科技发展有限责任公司(以下简称欧地佳公司)与被告（反诉原告）北京城建长城建筑装饰工程有限公司（城建长城公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧地佳公司之法定代表人郭新军，被告（反诉原告）城建长城公司之委托诉讼代理人孙永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧地佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款80036元；2、判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，欧地佳公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程欠款80036元及延期支付的利息损失（自2015年5月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2、判令被告退还质量保证金6844元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，双方签订《环氧地面工程施工合同》，城建长城公司作为发包方、我公司作为承包方，约定我公司施工位于北京市海淀区东北旺西路的6201工程第一标段公寓楼车库耐磨地面，工程量约为3400平方米，环氧高强砂浆2mm厚，单价为40元/㎡，合同价款约为136000元，结算方法为按实际面积计算。工程款支付约定：工程完工时付款50%，工程竣工交验后付款至95%，留5%质保金两年后一周付清。至2015年5月10日，我公司共完成施工3422㎡，计136880元。此后，城建长城公司支付给我公司50000元，扣除质保金后应付款80036元，经我公司多次催要，城建长城公司拒不支付，故诉至法院。
城建长城公司辩称，事实认可，存在施工合同，欠款数额也是正确的，但不同意支付延期利息和质量保证金。现在施工出现质量问题，墙面大面积的开裂起皮存在裂纹，我方要求欧地佳公司维修，但至今未给我方维修，待维修后我方同意支付。另我方损失应予以赔偿。城建长城公司向本院提出反诉请求：要求原告对于涉案工程的质量问题进行维修，如不进行维修赔偿我方损失10万元。
欧地佳公司对城建长城公司的反诉辩称，我方的工程是在水泥地面上刷漆，地面开裂不是我方施工造成的，是基底造成的，不在我方维修范围之内，起皮和漆角污染已经修理完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，发包方城建长城公司与承包方欧地佳公司签订《环氧地面工程施工合同》，双方约定如下：工程名称6201工程第一标段公寓楼车库；工程地点东北旺西路；工程内容6201工程第一标段公寓楼车库耐磨地面，包括所有材料倒运、文明施工、安全防护等全部工作内容；开工日期2015年4月30日，竣工日期2015年5月10日；承包方式包工包料；合同价款约壹拾叁万陆仟元整；工程完工时，付款50%，工程竣工交验后付款至95%，留5%质保金，质保金两年后一周付清。
2015年6月29日，城建长城公司支付欧地佳公司工程款5万元。
庭审中，城建长城公司认可诉争整体工程已经通过竣工验收，也认为欧地佳公司的原施工已经得到认可。同时，城建长城公司提出工程竣工后，其公司对工程质量提出过异议，欧地佳公司曾经对工程起皮、漆角进行了维修，但开裂问题未处理。经本院释明，城建长城公司对地面开裂问题不申请鉴定。
另查，现诉争工程已投入使用，双方均认可涉案工程质保期于2017年10月到期。
本院认为，欧地佳公司与城建长城公司签订的《环氧地面工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。根据以上查明的事实可知，在合同实际履行过程中，欧地佳公司根据合同约定完成了涉案工程环氧地面的施工工程并实际交付使用，现质保期已过，城建长城公司理应根据合同约定支付相应的工程款，虽然城建长城公司主张施工工程出现质量问题，但就其主张未向法庭提交充分证据，本院对其抗辩不予采信，故欧地佳公司要求城建长城公司支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，对城建长城公司要求欧地佳公司对于涉案工程的质量问题进行维修，如不进行维修赔偿损失的请求，本院不予支持。关于逾期付款利息一节，根据双方合同的约定，城建长城公司应在工程竣工交验后付款至95%，庭审中双方均认可质保期截止至2017年10月，故本院确定逾期付款利息的起算时间应为2015年10月1日，对于原告主张从2015年5月11日起息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、北京城建长城建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京欧地佳科技发展有限责任公司剩余工程款八万零三十六元；
二、北京城建长城建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京欧地佳科技发展有限责任公司逾期付款利息（以八万零三十六元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从二〇一五年十月一日计算至实际给付之日止）；
三、北京城建长城建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还北京欧地佳科技发展有限责任公司质保金六千八百元；
四、驳回北京欧地佳科技发展有限责任公司的其他诉讼请求；
五、驳回北京城建长城建筑装饰工程有限公司的反诉请求。
案件受理费一千九百七十二元，由北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费一千一百五十元，由北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如果北京城建长城建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马 赫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7946号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告陈东光，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈东光物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈东光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6845号
原告：天津金惠沧塑胶科技有限公司，住所地天津市津南区小站（黄台）工业区荣业路9-3号。
法定代表人：赵旭东，总经理。
被告：南皮县春霖五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口车站。
法定代表人：宫玉荣，总经理。
原告天津金惠沧塑胶科技有限公司与被告南皮县春霖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金惠沧塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费2203元、保全费1555元，由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8355号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告赵郑菊，女，1958年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵郑菊供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵郑菊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7984号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告王丽芹，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王丽芹供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽芹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢86号
申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙世虎，男，1981年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著春，男，1968年3月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著寿，男，1974年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著宗，男，1970年3月15日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨岩伟与被执行人孙世虎、毛著春、毛著寿、毛著宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）永民一初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨岩伟于2018年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨岩伟于2018年9月20日向本院提交收条二份、证明一份，用以证明被执行人孙世虎、毛著春、毛著寿、毛著宗已向其给付案件款24000元，对于剩余的案件款1364元申请执行人杨岩伟自愿放弃，不再要求法院执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）甘0321永民一初字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月二十日
书记员 李 苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60350号
原告：马震，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张辉，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市河东区，（未出庭）
原告马震与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高俊利
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月四日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2518号
原告：翟某，女，1938年3月23日出生。
委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告：安某，女，1963年6月13日出生。
被告：王某1，女，1989年8月10日出生。
被告兼被告安某、王某1的委托诉讼代理人：王某2，女，1986年11月13日出生。
三被告的委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告翟某与被告安某、王某1、王某2法定继承纠纷一案中，原告翟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月十三日
书记员 凌 越
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执210号
申请执行人：闫平，男，汉族，住高台县罗城镇。
被执行人：曹万龙，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人闫平与被执行人曹万龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）甘0724民初60号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人曹万龙给付申请执行人闫平劳动报酬5000元，违约金500元，承担案件受理费140元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹万龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经�院多方查控被执行人下落不明，被执行人名下所有的车辆在其他案件当中已依法评估拍卖，经“四查”再无可供执行的财产。告知申请执行人后申请执行人书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初60号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 张玉龙
审判员 胡晓枫
二〇一七年五月十九日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执210号申请执行人：闫平，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：曹万龙，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人闫平与被执行人曹万龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）甘0724民初60号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人曹万龙给付申请执行人闫平劳动报酬5000元，违约金500元，承担案件受理费140元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹万龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，经�院多方查控被执行人下落不明，被执行人名下所有的车辆在其他案件当中已依法评估拍卖，经“四查”再无可供执行的财产。告知申请执行人后申请执行人书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初60号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  胡晓枫二〇一七年五月十九日书记员  葛 通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4281号
蒋彦清：
申请执行人蒋彦清与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4943号民事判决书，确定被执行人银川康民房地产开发有限公司偿还申请执行人蒋彦清借款26万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月26日起至判决确定的还款之日止的利息48750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5566元，财产保全费1942元，向本院缴纳执行费4644元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人蒋彦清与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4281号蒋彦清：申请执行人蒋彦清与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4943号民事判决书，确定被执行人银川康民房地产开发有限公司偿还申请执行人蒋彦清借款26万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月26日起至判决确定的还款之日止的利息48750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5566元，财产保全费1942元，向本院缴纳执行费4644元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人蒋彦清与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2871号
申请执行人：葛科宁，男，1976年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
被执行人：李银利，男，1989年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘万静，男，1979年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人葛科宁与被执行人李银利、刘万静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，依法裁定冻结了被执行人李银利名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的产权产籍及土地使用权，冻结期限三年。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。经本院执行，被执行人李银利已支付申请执行人33700元，被执行人刘万静支付申请执行人2500元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下房产、车辆采取强制措施。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月二十六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2871号申请执行人：葛科宁，男，1976年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。被执行人：李银利，男，1989年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘万静，男，1979年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人葛科宁与被执行人李银利、刘万静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本案在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，依法裁定冻结了被执行人李银利名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的产权产籍及土地使用权，冻结期限三年。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。经本院执行，被执行人李银利已支付申请执行人33700元，被执行人刘万静支付申请执行人2500元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下房产、车辆采取强制措施。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初25865号
原告张兆祥，男，1935年5月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京浩拓保洁服务有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-751。
法定代表人张浩。
本院受理原告张兆祥与被告北京浩拓保洁服务有限公司（以下简称浩拓公司）服务合同纠纷一案。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告张兆祥（乙方）与尚佰易福祉投资管理（北京）有限公司（甲方）于2014年7月26日签订的《尚佰易国际福祉机构入住协议》第十六条约定因本合同引发的纠纷应尽量协商解决，协商解决不成的，由甲方所在地人民法院解决。2015年3月5日，尚佰易福祉投资管理（北京）有限公司（以下简称福祉投资公司）名称变更为尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司，2017年7月6日，尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司名称变更为被告浩拓公司。现福祉投资公司变更为被告浩拓公司，应由被告浩拓公司承继上述合同中福祉投资公司的权利义务。因本案系服务合同纠纷，原被告已协议约定由被告所在地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因被告浩拓公司的住所位于北京市密云区，在北京市通州区并无主要办事机构所在地，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市密云区人民法院管辖和受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈明山
二〇一八年九月七日
书记员 徐晓云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9103号
原告：北京骏达伟力机械设备有限公司，注册地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米，实际经营地北京市大兴区长子营镇长营工业区38号乙。
法定代表人：刘钟武，总经理。
委托代理人：刘速，男，北京骏达伟力机械设备有限公司员工。
被告：侯岩涛，男，1979年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：侯岩垒，男，1985年4月5日出生，汉族，北京公交保修分公司员工，住北京市大兴区。
原告北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称骏达公司）与被告侯岩涛、被告侯岩垒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏达公司的委托代理人刘速、被告侯岩涛、被告侯岩垒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯岩涛支付骏达公司挖掘机款124000元及违约金（违约金自2015年11月21日起，以124000元为基数按每日千分之一标准计算，计算至实际支付之日止，暂计算至起诉日为100440元）；2.判令侯岩垒对侯岩涛所欠款项和违约金承担连带担保责任；3.诉讼费由侯岩涛、侯岩垒负担。事实和理由：2013年11月20日，骏达公司与侯岩涛签订了《玉柴工程机械分期买卖合同》，侯岩涛以分期付款的方式向骏达公司购买“玉柴”牌YC55-8型液压挖掘机1台，货款32万元。侯岩涛向骏达公司支付5万元作为首期款，余款分24期支付给骏达公司，每期11250元，侯岩涛应在2015年11月20日前付清全部款项，并约定逾期付款，自逾期超过30日，延迟按欠款余额总额每日千分之三比例向骏达公司支付违约金。侯岩垒作为侯岩涛的担保人对其行为承担全部连带责任。侯岩涛于2013年11月20日将挖掘机取走，但未按约定支付分期车款，至2018年3月1日共支付了196000元，尚欠124000元。故骏达公司诉至法院。
侯岩涛辩称，对于骏达公司诉讼请求主张的货款124000元认可，但违约金不认可，双方没有约定违约金。目前侯岩涛使用该车受伤，暂时没有工作能力，看病都是靠借款，侯岩涛正在尽力想办法还款。
侯岩垒辩称，本案骏达公司的主张已经超过了保证期限，侯岩垒不应当承担担保责任。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月20日，骏达公司（卖方、甲方）与侯岩涛（买方、乙方）、侯岩垒（丙方、保证人）签订《玉柴工程机械分期买卖合同》，约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买玉柴牌YC55-8型液压挖掘机1台，货款合计32万元；合同签订地和设备交付地点为北京市大兴区长子营镇长营工业园38号乙；乙方向甲方支付5万元作为首期款，余款27万元作为欠款，由乙方按分24期均额支付给甲方，具体付款时间和数额详见“乙方分期付款明细表”；乙方未按“乙方分期付款明细表”的约定还款的，每延迟一日，每日按上述余款总额的千分之一向甲方承担违约金，延迟支付时间超过30日的，每延迟一日，每日按上述余款总额的千分之三向甲方承担违约金；丙方为乙方的挖掘机的余款及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方应付的全部货款余款及其它所有费用付清日止。《玉柴工程机械分期买卖合同》所附“乙方分期应付款明细表”载明自2013年12月20日至2015年11月20日，共24个月，每月20日支付货款11250元，最后一笔款项支付时间为2015年11月20日。
骏达公司向侯岩涛交付了上述合同约定的设备。庭审中，骏达公司称侯岩涛尚欠货款124000元，侯岩涛予以认可。骏达公司主张一直通过电话方式向侯岩涛、侯岩垒主张权利，但未向本院提交证据证明。侯岩涛仅认可两三年前接到过一次催要还款的电话，但未告知违约金的情况，现要求法院对违约金予以调整。侯岩垒否认接到过任何催要货款的电话，也不清楚侯岩涛欠款情况。
本院认为：骏达公司与侯岩涛、侯岩垒所签订的《玉柴工程机械分期买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。侯岩涛收到骏达公司所交付的设备后，应按照约定时间支付货款，其未按期付款应承担相应的违约责任，故对骏达公司要求侯岩涛支付剩余货款124000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。侯岩涛主张违约金过高，要求予以调整，骏达公司未证明其损失情况，故本院依据公平原则酌情予以调整。
关于侯岩垒承担的连带保证责任是否超过保证期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《玉柴工程机械分期买卖合同》约定“保证期限至本合同项下乙方应付的全部货款余款及其它所有费用付清日止”，该合同所附“乙方分期应付款明细表”载明侯岩涛最后一期付款时间为2015年11月20日，因此本案的保证期间应自2015年11月20日起的二年内，即截止到2017年11月20日。根据法律规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。骏达公司虽然主张通过电话向侯岩垒主张过权利，但未能提交证据证明，且侯岩垒否认接到过催款电话。因此自2017年11月21日起，侯岩垒的保证责任依法免除。骏达公司提起本案诉讼时已超过了保证期限，故对骏达公司要求侯岩垒承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯岩涛于本判决生效后十日内支付原告北京骏达伟力机械设备有限公司挖掘机货款124000元及违约金（违约金违约金以124000元为基数，自二〇一五年十一月二十一日起至实际付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；
二、驳回原告北京骏达伟力机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告北京骏达伟力机械设备有限公司负担500元（已交纳），由被告侯岩涛负担1833元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玉洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2857号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。
被告：柳江，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告柳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加了诉讼。被告柳江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6.8万元并支付利息（以6.8万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借资金6.8万元，借款期限12个月，并约定了逾期还款违约金。后被告未如期还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，第一摩码商务会所管理（北京）有限公司（甲方）与柳江（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方已认购了长沙当代滨江苑项目5号栋28层03号房，由于资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方6.8万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，乙方须在2015年9月23日归还1万元、在2015年12月23日归还1万元；在2016年3月23日归还1万元、在2016年6月23日归还3.8万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，每逾期一日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金，逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足本协议第一条约定的借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，柳江签署付款委托书，委托第一摩码商务会所管理（北京）有限公司将款项付至柳江尾号为8180的账户。2015年11月30日，第一摩码商务会所管理（北京）有限公司向柳江指定账户转账支付上述款项。此后，被告未能按期还款。
另查，2016年12月14日，第一摩码商务会所管理（北京）有限公司更名为第一摩码企业管理（北京）有限公司。
上述事实，有原告提供的名称变更通知、借款合同、付款委托书、借据、发票、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签署的借款合同内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约责任均有明确约定，此系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约给付借款，但被告未能按约偿还，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳江于本判决生效后十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款6.8万元并支付利息（以6.8万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，由被告柳江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈 春 生
人民陪审员 特日格乐
人民陪审员 王 群 英
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马 晓 意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2909号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：贾向鹏，该支行行长。
被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行与被执行人赵林信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初9597号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金199510.64元，利息22218.36元，案件受理费5031元，公告费300元，向本院缴纳执行费3306元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××、×××、×××的车户，我院已于2018年6月13日冻结该车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有房产证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX的房产，我院已于2018年6月13日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3306元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月二十一日
法官助理吴跃进
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2909号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。负责人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行与被执行人赵林信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初9597号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金199510.64元，利息22218.36元，案件受理费5031元，公告费300元，向本院缴纳执行费3306元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××、×××、×××的车户，我院已于2018年6月13日冻结该车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有房产证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX的房产，我院已于2018年6月13日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3306元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月二十一日法官助理吴跃进书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第421号
原告寻乌县长宁新桥大酒店，住所地江西省赣州市寻乌县城北二路。
执行事务合伙人潘彩霞，职务总经理。
委托代理人吴志芬，男，居民，住广东省梅县，现住江西省寻乌县，系原告执行事务合伙人丈夫。
被告范正财，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告寻乌县长宁新桥大酒店（以下简称新桥酒店）诉被告范正财餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新桥酒店的委托代理人吴志芬到庭参加诉讼，被告范正财本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新桥酒店诉称，被告范正财在2013年5月至9月先后五次在原告处用餐消费，共计4721元，被告每次消费都是签单结算，口头答应会尽快付清所欠餐费，后经原告多次催取，被告总以各种借口拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告范正财支付所欠餐费4271元并支付利息（从2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了五份证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、消费单五张，拟证明被告消费事实。
被告范正财在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，由于被告范正财未到庭质证，经本院审查，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2，因被告未在2013年9月23日的酒水单及菜单上签字，故本院对该张酒水单的真实性不予认定，对其他酒水单的三性予以认定。
经审理查明，2013年5月3日中午、晚上，被告在原告处用餐消费各1323元、1004元，2013年6月30日、7月29日，被告又在原告处用餐消费318元、753元，以上合计人民币3398元，被告均在以上酒水单上签名予以确认，后原告多次向被告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告到原告处用餐消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务，现原告主张被告支付餐饮费4271元，因被告未在2013年9月23日的酒水单及菜单上签字确认，故本院对该笔餐饮费1323元不予认定，对原告的该项诉讼请求，本院依法核减为3398元。原告要求被告支付从2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，但原告提交的有被告签名的酒水单中并未约定利息的计付方式，也未约定付款期限，原告也在庭审中自认没有约定利息，但被告违约确实给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范正财未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正财在本判决生效后三日内归还原告寻乌县长宁新桥大酒店借款人民币3398元并赔偿原告损失（损失的计付方式：自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取25元，由被告范正财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 刘远忠
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 廖桂阳
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第421号
原告寻乌县长宁新桥大酒店，住所地江西省赣州市寻乌县。
执行事务合伙人潘彩霞，职务总经理。
委托代理人吴志芬，男，居民，广东省梅县人，现住江西省寻乌县，系原告执行事务合伙人丈夫。
被告范正财，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告寻乌县长宁新桥大酒店（以下简称新桥酒店）诉被告范正财餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新桥酒店的委托代理人吴志芬到庭参加诉讼，被告范正财本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新桥酒店诉称，被告范正财在2013年5月至9月先后五次在原告处用餐消费，共计4721元，被告每次消费都是签单结算，口头答应会尽快付清所欠餐费，后经原告多次催取，被告总以各种借口拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告范正财支付所欠餐费4271元并支付利息（从2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了五份证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、消费单五张，拟证明被告消费事实。
被告范正财在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，由于被告范正财未到庭质证，经本院审查，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2，因被告未在2013年9月23日的酒水单及菜单上签字，故本院对该张酒水单的真实性不予认定，对其他酒水单的三性予以认定。
经审理查明，2013年5月3日中午、晚上，被告在原告处用餐消费各1323元、1004元，2013年6月30日、7月29日，被告又在原告处用餐消费318元、753元，以上合计人民币3398元，被告均在以上酒水单上签名予以确认，后原告多次向被告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告到原告处用餐消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务，现原告主张被告支付餐饮费4271元，因被告未在2013年9月23日的酒水单及菜单上签字确认，故本院对该笔餐饮费1323元不予认定，对原告的该项诉讼请求，本院依法核减为3398元。原告要求被告支付从2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，但原告提交的有被告签名的酒水单中并未约定利息的计付方式，也未约定付款期限，原告也在庭审中自认没有约定利息，但被告违约确实给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范正财未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正财在本判决生效后三日内归还原告寻乌县长宁新桥大酒店借款人民币3398元并赔偿原告损失（损失的计付方式：自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取25元，由被告范正财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 刘远忠
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 廖桂阳
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第275号
原告：沈某。
被告：项某。
原告沈某为与被告项某关于离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加了诉讼。被告项某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告在杭州工作时与被告相识，经短暂接触后与被告建立恋爱关系。原被告于1996年5月20日登记结婚，依法确立夫妻关系。1999年9月8日生育一子取名项XXX，现年14岁，在校读书。原被告双方婚后夫妻感情一般，但随着时间的推移，双方均感性格差异。被告性格暴躁，稍有不顺就对原告施行家庭暴力，多次殴打。尤其严重的是在2005年4月对原告无故拳脚殴打，造成原告右鼓膜外伤性穿孔，直至今日时常伴有耳鸣、头疼、听力下降等后遗症，对原告的身心造成极大的伤害。原告出于子女的身心健康，勉强与被告生活在一起，以缓和家庭矛盾，但由于双方性格不合等原因，实在难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告为解除痛苦的婚姻，曾于2009年8月及2013年4月先后二次向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意，被法院驳回离婚诉请。现原被告之间已毫无夫妻感情，再次起诉要求：1、判令原、被告离婚（无共同财产）；2、婚生子项XXX由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
原告沈某为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）杭拱民初字第896号民事判决书、（2009）杭拱民初字第1398号民事判决书，证明被告在2005年曾经殴打原告，双方性格存在差异无法共同生活。
2、项某、项XXX户籍查询信息，证明项某与项XXX系父子关系。
被告项某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
对原提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告沈某与被告项某于1996年5月20日登记结婚，1999年年9月8日生育一子项XXX。婚初夫妻感情尚可。近年来因性格及价值观的差异双方产生矛盾。争执中项某有过打沈某的行为，夫妻感情出现裂痕。2009年8月及2013年4月沈某两次向法院提起离婚诉讼，法院审理后均判决驳回了沈某的离婚诉请。之后双方关系无任何改善，沈某与项某自2013年3月分居至今，期间儿子项XXX一直随项某共同生活。现沈某第三次提起离婚诉讼。
本院认为，沈某与项某虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活中的矛盾纠纷导致夫妻关系逐渐恶化。在沈某的前两次离婚诉讼被法院驳回后，双方关系并无任何改善，夫妻感情已经名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因项XXX长期与父亲项某共同生活，且项某在杭州有固定的住所，本院确定项XXX由项某抚养教育，沈某每月负担项XXX的抚养费600元至项XXX独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中国画人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予沈某与项某离婚；
二、婚生子项XXX由项某抚养教育，沈某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至项XXX独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年二月十九日
代书记员 江晶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第125号
原告韩新儒。
原告刘静球。
两原告共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告韩西。
被告梁超兰。
被告韩瑞异。
原告韩新儒、刘静球与被告韩西、梁超兰、韩瑞异财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、代理审判员刘念、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告韩新儒及两原告共同委托代理人陆剑枝，被告韩西、梁超兰、韩瑞异到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告韩新儒、刘静球诉称，2013年5月17日，三被告砍毁了原告栽种于自家旧屋背山的坡地上的11株黄花梨树，事件发生后，原告向派出所报案。纠纷经峤北村委会、林业站、容州镇司法所三部门调解未果后，三被告又砍毁了几株黄花梨树。经估算，三被告砍毁的黄花梨树损失约有8000元。原告种植黄花梨树的坡地是原告户因建房及与其他户对换所得，原告户经营管理该坡地已经有38年了，从未有过争议，故起诉请求三被告停止砍伐原告栽种的黄花梨树；并赔偿已经被砍伐的黄花梨树的损失8000元。
被告梁超兰、韩瑞异辩称，原告种植的黄花梨的山场1981年政府已经分到我户。容林证自（2010）第000XXXXXX号林权证证实我户有山地0.97亩在祠堂背。取得林权证后，我要求原告退还侵占我的山场，但被原告韩新儒拒绝。韩新儒系向阳队村民，没有山场在祠堂背山，我砍伐我山场上的树木没有过错，不同意赔偿原告。
被告韩西辩称，砍伐树木前，我方已经通知原告方，要求归还山场，不准原告继续栽种树木，但原告在山场有纠纷的情况下继续栽种树木。我没有砍伐原告的树木。
经审理查明，原告韩新儒与刘静球是母子关系，2012年5月原告在其位于容县容州镇峤北村向阳队11号家屋背山上种植了黄花梨。后原被告双方因原告种植黄花梨的山场权属发生争议，被告韩瑞异户认为该山场属其户所有，并有林权证书，要求原告归还山场，双方就山场争议协商未果。2013年5月17日，被告梁超兰、韩瑞异砍伐了原告种植的黄花梨树共计21株。2013年6月22日，原告请求容州镇绣江派出所处理未果。同年9月23日，容县容州镇人民政府就双方山场权属纠纷调解未果。2014年1月3日，原告诉至本院。庭审中，根据原告申请，我院委托广西广源资产价格评估有限公司对被砍伐的黄花梨树进行价格鉴定，2014年6月22日，广西广源资产价格评估有限公司出具广源价评字（2014）第016号资产价格评估报告书，评估结论为11株黄花梨树木价值396元。庭审中，被告同意按照评估结论每株黄花梨树木36元（396元÷11株=36元／株）的标准计算黄花梨树价值。另查明，被告梁超兰、韩瑞异提供容林证字（2010）第000XXXXXX号林权证拟证明原告种植黄花梨的山场属其所有，但该林权证无法确认该山场四周界址的确切位置，原告请求专业部门对四周界址进行鉴定，被告梁超兰明确予以拒绝。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的现场照片、派出所询问笔录、调解告知书，被告提供的容林证字（2010）第000XXXXXX号林权证及广西广源资产价格评估有限公司出具的广源价评字（2014）第016号资产价格评估报告书等证据佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产的，应承担民事责任。被告梁超兰、韩瑞异主张原告种植黄花梨树的山场属其所有，其不是通过正当合法途来主张权利，而是擅自采用砍伐原告种植的黄花梨树的不当行为，被告梁超兰、韩瑞异的行为存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告韩西并未砍伐原告的树木不应承担责任。被告梁超兰、韩瑞异自认其砍伐了原告种植的黄花梨共21株，本院依法予以认定。庭审中，原被告一致同意根据广西广源资产价格评估有限公司出具广源价评字（2014）第016号资产价格评估报告书的评估结论，每株黄花梨树价值36元计算损失价值，被告梁超兰、韩瑞异砍伐了21株黄花梨树，共计损失人民币756元。故被告梁超兰、韩瑞异应当赔偿损失人民币756元给原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告梁超兰、韩瑞异应当赔偿损失人民币756元给原告韩新儒、刘静球；
驳回原告韩新儒、刘静球的其他诉讼请求；
本案收取受理费人民币50元，由被告梁超兰、韩瑞异负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
代理审判员 刘 念
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张璐思
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第280号
原告周树清。
被告山东汉唐酒店管理有限公司，住所地：诸城市密州东路39号。
代表人王录伟，该公司总经理。
原告周树清与被告山东汉唐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树清到庭参加了诉讼，被告山东汉唐酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于诸城市名门公馆B301号房屋使用，租赁期限自2009年11月1日至2019年11月1日止，租赁费自2013年1月每月租金降为700元，按月支付一次，每月10前结清房租。自2013年3月至2014年2月止，自2014年9月至2015年2月止，共计18个月，被告共欠原告租金12600元。请求依法判令被告偿付原告租金共计12600元，诉讼费由被告负担。
被告山东汉唐酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订房产租赁合同书一份，合同约定：被告租赁原告位于山东省诸城市名门公馆B301号房屋作为酒店客房使用，房屋面积为44.36平方米，租赁期限10年（2009年11月1日至2019年11月1日），租赁费为每月700元，按月支付，于每月30号支付本月租赁费。2015年3月24日，山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周树清（B301）房租自2013年2月-2014年12月房租共计10200元（壹万零贰佰元整）”，山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司在该欠条中盖章。双方因租赁问题引发纠纷，原告于2015年2月26日诉至本院。
另查明，山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司系被告的分支机构，不具有独立法人资格。
庭审中，原告在本案中仅主张自2013年2月至2014年12月期间被告未付租赁费10200元，对2015年1月以后的租赁费要求另行主张权利。
上述事实，有原告的陈述及房屋租赁合同、欠条、银行卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该合同对原、被告均有效力，双方当事人应按合同约定及时、全面履行义务。原告作为出租方，已将房屋交由被告使用，其合同义务已履行完毕，被告作为承租方，应按合同约定及时、全额支付租赁费。自2013年2月至2014年12月期间，被告尚欠原告租赁费共计10200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付租赁费10200元的主张，本院予以支持。原告在庭审中对2015年1月后被告未付租赁费要求另行主张权利，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东汉唐酒店管理有限公司支付原告租赁费共计10200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告山东汉唐酒店管理有限公司负担47元，由原告周树清负担10.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张志莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1730号
原告河东区浙江宾馆。
法定代表人蓝天晓，总经理。
住所地：临沂市河东区解放东路与兰亭路交汇处。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告宋金钱，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告河东区浙江宾馆与被告宋金钱劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告河东区浙江宾馆的委托代理人ＸＸＸ及被告宋金钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区浙江宾馆诉称，临沂市河东区仲裁委的裁决的裁决与事实不符。被告并不是原告单位的工作人员，双方既没有签订书面的劳动合同，也没有建立事实的劳动关系。被告未提供任何的证据证实双方存在劳动关系，仅有一份盖着原告单位发票专用章的保安证，而上面的印章也非我单位所有，系伪造的证据，不具有法律效力。因此不应裁决原告支付被告双倍工资差额19800元。
被告宋金钱辩称，诉状中写的不是属实，我没有伪造公章。我在原告处工作了十四个月，有保安证为证。
经审理查明，2015年被告宋金钱以原告河东区浙江宾馆违法劳动法未签订劳动合同为由，向临沂市河东区仲裁委申请仲裁，要求原告支付双倍工资。同年6月10日，临沂市河东区仲裁委作出临东劳裁字（2015）第78号裁定书，认定被告宋金钱于2014年2月14日到原告处从事保安工作，月工资为1800元，至2015年4月3日被告离开原告处，双方一直未签订劳动合同，并为此裁决河东区浙江宾馆支付宋金钱双倍工资作差额19800元。庭审中，被告提交临沂市公安局颁发的，由原告河东区浙江宾馆捺印的保安员从业证一份，并能够陈述河东区浙江宾馆保安工作的工作时间、流程及相关工作人员的情况。原告对此虽提出异议，并认为被告的保安证捺印系伪造，但未提供相应证据予以证实。
另查明，被告宋金钱在河东区浙江宾馆工作期间每月的工资为1800元，在未签订劳动合同的情况下，原告已经全额支付自2014年2月14日至2015年4月3日的工资。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》中，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可依据用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件认定存在劳动关系，故被告宋金钱所提交的保安证能够证实双方之间存在劳动合同关系。在临东劳裁字（2015）第78号裁定书及庭审查证中，宋金钱认可其工作期间已经按照每月1800元的数额支取了全部劳动报酬。故在原被告未签订任何劳动合同的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法向劳动者每月支付两倍工资的规定，原告河东区浙江宾馆应依法向被告宋金钱支付自2014年3月15日起至2015年3月14日止的双倍工资差额19800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告河东区浙江宾馆在本判决生效之日起五日内向宋金钱支付因未签订劳动合同的双倍工资差额19800元。
案件受理费10元，由原告河东区浙江宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘建鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1730号
原告河间市鸿运电缆辅料有限公司，住所地河间市沙河桥镇张王留欢村。
法定代表人王占山，经理。
被告献县日新商贸有限公司，住所地献县平安大街西段路南。
法定代表人张树河，系献县日新商贸有限公司经理。
被告江松松，农民。
本院在审理原告河间市鸿运电缆辅料有限公司与被告献县日新商贸有限公司、被告江松松买卖合同纠纷一案中，原告河间市鸿运电缆辅料有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市鸿运电缆辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市鸿运电缆辅料有限公司撤回起诉。
诉讼费561元，减半收取280.5元，诉讼保全费350元合计630.5元，由原告河间市鸿运电缆辅料有限公司负担。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李美燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01711号
原告杨义军（又名杨以军），个体工商户。
被告孙频，无业。
被告南京昌宁供水设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人李晓春，该经理。
被告张学成，无业。
被告符文芳，无业。
申请执行人杨义军与被执行人孙频、南京昌宁供水设备有限公司（以下简称昌宁公司）、张学成、符文芳、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、被告张学成、符文芳在接受张伟遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杨义军各项损失合计173297元；2、被告孙频于本判决生效后十日内赔偿原告杨义军各项损失合计98227元；3、被告张学成、符文芳在接受张伟遗产范围内与被告孙频负连带赔偿责任；4、案件受理费5313元，公告费300元，合计5613元，原告杨义军负担1192元，由被告张学成、符文芳在接受张伟遗产范围内负担2630元，被告孙频负担1791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中经查：被执行人孙频在审理阶段就已下落不明，又无无存款及车辆等其他可供执行财产，本院已将被执行人孙频列入最高人民法院失信被执行人名录；被执行人张学成、符文芳是在接受张伟遗产范围内承担赔偿责任，但生效判决并未明确张伟的遗产范围，且被执行人张学成、符文芳明确表示未继承张伟的遗产，申请人杨义军亦未提供被执行人张学成、符文芳继承张伟遗产的证据。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙频是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙频的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方卫东
执行员 徐东仁
执行员 韩 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 师 远
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第816-2号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人马若凡，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人陈海平，男，汉族，住云浮市云安县。
被执行人徐燕坤，女，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社与被执行人陈海平、徐燕坤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云城法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对登记被执行人陈海平名下位于云浮市云城区河南东路城市花园康景苑X幢第X层X号房委托评估，评估价值为570900元。2015年6月26日依法向双方当事人送达业评房字第（2015）Z1239号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人陈海平名下位于云浮市云城区河南东路城市花园康景苑X幢第X层x号房予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月八日
书记员 陈雪丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）汉滨刑特字第00001号
申请机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被申请人张某某，男，1981年7月17日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，住汉阴县涧池镇，无业。因涉嫌故意杀人于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
法定代理人彭某某，女，1953年5月28日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，住汉阴县涧池镇，农民。系被申请人张某某母亲。
诉讼代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉医申（2015）第1号申请书，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张某某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人及其法定代理人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人为其提供法律帮助，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被申请人张某某的法定代理人彭某某及其诉讼代理人唐荣生等均到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日12时许，被申请人张某某用锄头击打其弟媳赵甲，造成赵甲当场死亡。随后张某某又将其继父陈乙殴打致伤，并将陈乙居住的一间房屋烧毁。2015年1月19日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心对赵甲法医学尸体检验鉴定结论为：赵甲系重度颅脑损伤死亡。2015年3月16日，安康市公安局汉滨分局委托陕西西安安康法医精神病司法鉴定所对张某某进行精神疾病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某患有精神分裂症；2、2015年1月19日12时许，被鉴定人实施伤害行为时正处于精神分裂症的发病期，由于受精神病症状幻听的影响，使其丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无责任能力。
另查明，本院在会见被申请人张某某及其法定代理人时，以及被申请人所居住的村委会出具的证明、被申请人所羁押的汉滨区看守所出具关于其羁押期间表现情况说明，均反映出由于被申请人患有精神疾病，其身体、精神状况差，无法从事社会活动。故被申请人张某某未能到庭参加庭审。
上述事实，被申请人的法定代理人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的户籍证明；受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及现场照片；提取笔录及扣押物品清单；汉阴县涧池镇花果村村委会证明；安康精神康复专科医院精神科危险物品管理告知书、住院患者留陪护人知情同意书；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2015）007号法医学尸体检验鉴定报告；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2015）精鉴字第26号精神疾病司法鉴定意见书；汉滨区看守所关于张某某羁押期间表现情况说明；证人证言；被申请人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，申请机关向本院当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人张某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，被申请人张某某符合强制医疗条件，且被申请人张某某的法定代理人及诉讼代理人对此均无异议，并同意对被申请人张某某强制医疗，故本院对安康市汉滨区人民检察院提出对被申请人张某某强制医疗的申请予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 僚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲍剑峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,988.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,988.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲍剑峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,988.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,988.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初272号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某，无业人员。因本案于2016年3月7日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同月29日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日1时许，被告人农某在南宁市青秀区葛村路18号小区大院27栋停车棚，使用拗断车头锁并接线的方式，将被害人郑某停放于此的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。公安机关已将前述被盗电动自行车追回并已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车案发时价2436元。
另查明，公安机关于2016年3月7日将被告人农某抓获并从其处扣押了雅迪牌电动自行车一辆及电动自行车钥匙一把。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，人口信息，扣押清单，发还清单，南公青行罚决字（2016）00265号行政处罚决定书，南公青强戒决字（2016）第00034号强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，广西壮族自治区国家税务局通用机打发票发票联（发票号码：03365531），销售清单，被害人郑某的陈述，被告人农某的供述，南价认鉴（2016）389号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于农某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据农某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押在案用于犯罪的电动自行车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00129号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，该公司副总经理。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告繁昌县天宇水泥制品有限公司的委托代理人翟羽，被告马鞍山市向山建筑安装有限公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司诉称：2013年5月份，被告因建设芜湖港朱家桥外贸码头二期排水明渠工程，要求原告为其提供涵管。因时间紧迫，原告为其提供涵管后，双方才于2013年6月3日补签了一份购销合同，合同就货物的型号、价款、质量标准等明确约定。原告供应货物的总价款为149600元，被告支付了货款5000元，余款144600元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即归还拖欠的货款人民币144600元及支付滞纳金（按千分之零点九计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、购销合同原件一份，证明双方合同关系，工程地点、规格、数量、单价。
2、收货单据复印件一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
3、证人证言两份，证人丁军证言：我是芜湖港朱家桥外贸码头二期排水明渠工程的项目技术员，我受马鞍山市向山建筑安装有限公司在芜湖的子公司委托，但子公司不支付货款，所有款项的业务往来由总公司支付。涵管一共88节，每节两米，项目部的经理名字叫刘云飞，吴勇也是现场负责人，收货具体都是我签收的，我证明原告方提供了货物。证人李强证言，我是项目部的核算员，原告方提供货物的数量及价格都由我核算，项目部的名称为马鞍山市向山建筑安装有限公司项目部，周兴保是项目部的负责人，款项一切由他支付。项目部有一枚公章用于经营所使用，原告提供的单据原件交给了我，因需要加盖公章，后期项目部负责人跑了，所以款项也没有结算。
被告马鞍山市向山建筑安装有限公司辩称：对原告诉讼请求中的数额有异议，购销合同上加盖的是项目部的印章，不是我公司的；供货单上签收人与合同上的甲方代表不符，因项目部的负责人跑了，我公司正在核实该项目部公章的真伪，也向公安机关报案的，是其他案件涉及项目部的印章而报案的；该涉案工程系芜湖的子公司承建的，设立子公司也是建筑行业目前的实际情况需要，我公司需要进一步核实。目前原告证据不足，要求驳回其诉讼请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年5月份，被告因建设芜湖港朱家桥外贸码头二期排水明渠工程，要求原告为其提供涵管，规格为直径1.8米，长度每节2米，每米单价850元。因时间紧迫，先行由原告提供涵管。随后，双方于2013年6月3日补签了一份购销合同，合同就货物的型号、价款、质量标准进行约定，合同上加盖项目部印章。截止至2013年6月10日，原告供应货物88节，总价款为149600元，被告支付了货款5000元，余款144600元，未能支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还拖欠的货款人民币144600元及支付滞纳金（按千分之零点九计算），本案诉讼费由被告承担。
另查明，马鞍山市向山建筑安装有限公司为承接芜湖港朱家桥外贸码头二期排水明渠工程，在芜湖市成立了子公司。但二期排水明渠工程实际款项往来由被告公司结算，对外以马鞍山市向山建筑安装有限公司项目部名义经营管理，该项目部的实际负责人周兴保在经营管理过程中外逃，导致原告货款未能收回。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款及利息的法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，因原告的该项请求不明确且鉴于双方履行合同的实际情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予采信；对被告的辩解意见，本院认为，因被告系该项工程的出资方和实际建设方，对项目部的印章使用也属于明知，只是项目部的负责人外逃才引发涉案纠纷，因此，依据法律的相关规定，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市向山建筑安装有限公司支付原告繁昌县天宇水泥制品有限公司货款人民币144600元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁昌县天宇水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（原告预交），由被告马鞍山市向山建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年五月五日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督8号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人陈贝贝，郯城县重坊镇倪村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人陈贝贝在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18669532313手机号共拖欠手机费及滞纳金2181元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人陈贝贝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金2181元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89f30b11-33de-428f-9133-d7c154504ddc&imgId=XEltYWdlXDg5ZjMwYjExLTMzZGUtNDI4Zi05MTMzLWQ3YzE1NDUwNGRkYzAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督8号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人陈贝贝，郯城县重坊镇倪村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人陈贝贝在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18669532313手机号共拖欠手机费及滞纳金2181元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人陈贝贝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金2181元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初71号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年11月10日9时许，被告人马某到杭州市余杭区乔司街道杭州某有限公司厂房，窃走放于厂房门口的被害人王某的服装包裹一个（内有黑色羽绒服40件，价值共计人民币5056元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人马某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人马某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员施迤
二〇一七年一月二十四日
书记员 张迎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第987号
原告陈培海，男，1987年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江桂军，男，1986年12月05日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈培海与被告江桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培海到庭参加诉讼，被告江桂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培海诉称，被告江桂军以经商缺乏资金为由，于2014年1月14日向原告借款人民币100000元。双方约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告江桂军偿还借款本金人民币100000元及利息（自2014年1月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告江桂军未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月14日，原告陈培海作为甲方（出借方）与被告江桂军作为乙方（借款方）签订借款合同一份，双方约定乙方因急需资金，向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000）。乙方借款为不定期借款，乙方可以随时要求还款，甲方需要资金也可以随时向乙方要求还款。借款利率为月利率2%，借款利息自甲方实际付款之日起算。同日，被告出具一张借款收据交由原告收执，该借款收据载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币壹拾万元整（￥100000），（现金已分多次支付），利息等按借款合同的约定。
上述事实有原告提供的借条合同一份、借款收据一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告江桂军向原告陈培海借款人民币100000元未偿还，有原告提供的借款合同、借款收据为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币100000元。原告要求被告支付自借款日2014年1月14日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂军应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈培海借款人民币100000元及利息（自2014年1月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第440号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告杨亿胜，男，生于1977年5月23日，汉族，天水市扶贫开发办公室干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杨亿胜保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初833号
原告：王某。
被告：余某甲。
原告王某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告以其他方式无法送达，本案于2016年2月15日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于2012年1月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到义乌市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告经常性的隐瞒事实，且是一个极不负责任的人，怀孕期间也未对妻子进行照顾。女儿也是由原告一手带大。2015年3月22日，被告开车导致他人受伤，因此需赔付给他人的费用19500元由原告表姐夫代付，被告从此之后就消失了，至今无任何消息。2015年5月，原告曾向义乌市人民法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月至今，被告从未出现过。因双方感情彻底破裂，现原告起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女余某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，被告每月15日前支付抚养费1800元至十八周岁为止。
被告余某甲未作答辩也未提供证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女儿余某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）金义佛堂民初字第128号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回的事实。
被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某与被告余某甲于2012年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月29日诉至本院要求离婚。本院于2015年6月3日作出（2015）金义佛堂民初字第128号民事判决书，判决：“驳回原告王某的诉讼请求。”2016年1月11日，原告王某再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使婚姻生活不能得到磨合。原告第一次起诉离婚之后，原告陈述双方感情未能改善且无法联系上被告，而在本案审理期间，被告也未到庭应诉，表明被告对自己的婚姻、双方的感情采取漠视的态度，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件、有利于子女身心健康的原则进行处理。女儿余某乙尚不满两周岁，且原告有固定收入，故女儿由原告王某抚养为宜。关于抚养费用，结合本地的经济水平，本院确定由被告余某甲支付抚养费每月600元。综上，原告王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某甲离婚。
二、婚生女儿余某乙由原告王某抚养教育至其有独立生活能力时止；被告余某甲于本判决生效后次月开始每月支付原告王某女儿抚养费600元至其有独立生活能力时止；当年的抚养费于每年度12月30日前一次性付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁建建