wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3329号
原告：丁连英，女，1969年11月29日生，汉族，住涟水县。
被告：秦寿明，男，1951年9月27日生，汉族，住涟水县。
原告丁连英与被告秦寿明健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁连英，被告秦寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连英向本院提出诉讼请求：2017年4月17日8时左右，被告驾驶电动三轮车撞到原告，致原告受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。
被告秦寿明辩称，原告所诉交通事故发生的事实及责任认定没有异议，已赔偿2000元，无力再赔偿。
经审理本院认定事实如下：2017年4月17日8时左右，被告骑电动三轮车行驶至涟麻公路涟成段陈师米厂门前时与原告发生交通事故，将原告撞伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年4月25日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定秦寿明负事故主要责任，丁连英负事故次要责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗13天，诊断为：“右锁骨骨折”，花医疗费24994.75元，被告垫付2000元,建议休息五月。后为赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明，原告系淮安耀阳服饰有限公司职工，伤前一年平均每月3350.29元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明、工资清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，对事故责任认定本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告的损失确定如下：医疗费24994.75元、住院伙食补助费585元、营养费325元、护理费1300元、误工费16751.45元、交通费200元，合计44156.2元，按事故责任应由被告负担70%，即赔偿30909.34元，扣除已付2000元，再赔偿28909.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告秦寿明于判决生效后30日内赔偿原告丁连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计28909.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告秦寿明负担286元，原告丁连英自行负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李林峰
二〇一七年七月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5cf3a5e-5bf7-4d7c-a77f-a7e000915b24&imgId=YzVjZjNhNWUtNWJmNy00ZDdjLWE3N2YtYTdlMDAwOTE1YjI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3329号原告：丁连英，女，1969年11月29日生，汉族，住涟水县。被告：秦寿明，男，1951年9月27日生，汉族，住涟水县。原告丁连英与被告秦寿明健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁连英，被告秦寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连英向本院提出诉讼请求：2017年4月17日8时左右，被告驾驶电动三轮车撞到原告，致原告受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。被告秦寿明辩称，原告所诉交通事故发生的事实及责任认定没有异议，已赔偿2000元，无力再赔偿。经审理本院认定事实如下：2017年4月17日8时左右，被告骑电动三轮车行驶至涟麻公路涟成段陈师米厂门前时与原告发生交通事故，将原告撞伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年4月25日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定秦寿明负事故主要责任，丁连英负事故次要责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗13天，诊断为：“右锁骨骨折”，花医疗费24994.75元，被告垫付2000元,建议休息五月。后为赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，原告系淮安耀阳服饰有限公司职工，伤前一年平均每月3350.29元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明、工资清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，对事故责任认定本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告的损失确定如下：医疗费24994.75元、住院伙食补助费585元、营养费325元、护理费1300元、误工费16751.45元、交通费200元，合计44156.2元，按事故责任应由被告负担70%，即赔偿30909.34元，扣除已付2000元，再赔偿28909.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告秦寿明于判决生效后30日内赔偿原告丁连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计28909.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告秦寿明负担286元，原告丁连英自行负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李林峰二〇一七年七月二十九日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1849号
申请执行人：高爱，男，1969年4月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
被执行人：太平洋保险保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人尹布新，职务总经理。
本院在执行高爱与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、太平洋保险保险有限公司内蒙古分公司金钱给付一案中，责令被执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、太平洋保险保险有限公司内蒙古分公司履行归还第三者责任保险限额内赔付6735.6元、，案件受理费2043.5元，共计91285.1元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、太平洋保险保险有限公司内蒙古分公司的存款253147元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执154号
申请执行人刘秋亮，男，1962年9月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人谢国成，男，1966年1月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行刘秋亮申请执行谢国成民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢国成暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一七年四月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建奎，男，1957年3月6日出生，住西宁市城东区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：熊海宁，男，1967年3月25日出生，住西宁市城东区。
再审申请人孙建奎因与被申请人熊海宁财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建奎申请再审称：本案房屋系申请人出租、获取租金为目的的出租房，并非申请人居住和使用，因楼上漏水该房屋无法住人且无人租住，给申请人造成了租金损失，应适用《物权法》有关民事损害赔偿的法律规定。原判以被申请人的认可，判决由被申请人酌情补偿申请人2000元无事实和法律依据。原判已认定该房屋2015年5月至2016年6月期间无人居住，申请人的租金损失无可否认，原因是楼上漏水所致，却认为”不能当然证明无人居住是因为漏水，更不能证明房屋无法出租””未装天然气供暖设施也是该房屋不能出租原因之一”错误。该房屋出租了十几年从未间断，原判帮助被申请人逃避损害赔偿责任，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定，再审改判支持申请人关于租金的诉求。
本院经审查认为，申请人孙建奎与被申请人熊海宁系上下楼邻居关系，因楼下居住的申请人孙建奎家卫生间出现渗水现象，引发本案诉争。孙建奎对卫生间渗水印迹由熊海宁赔偿墙面粉刷费500元不持异议，并要求熊海宁赔偿因房屋渗水无法出租的租金损失19500元。为支持其诉求，原审中孙建奎提供了西宁市城东区富强巷社区公共服务中心给孙建奎出具的2015年5月至2016年6月水电表显示的数据，欲证实因房屋渗水导致其房屋无法出租获益的事实。而该份证据仅能证实在此期间孙建奎的房屋无人居住，与待证事实之间没有直接的因果关系。从一审法院对诉争渗水的卫生间实地勘察、双方确定的墙面粉刷费用及孙建奎房屋没有改装天然气供暖设施等情况分析，卫生间渗水不是导致房屋不能出租的唯一原因。且孙建奎虽主张诉争房屋出租十几年从未间断，每月租金在1500元-1800元之间不等，亦未提供证据证实。故其要求熊海宁赔偿19500元租金损失的诉求，缺乏事实依据。
关于孙建奎提出的原审法院法官枉法裁判的再审理由，因未能举证，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建奎的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘智婕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2402号
原告：袁书云，女，1932年5月26日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：张素华，女，66岁，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：那永兴，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：那勇，男，1963年3月10日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告：那雅君，女，65岁，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。
被告：那雅清，女，63岁，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。
原告袁书云诉被告张素华、张永兴、那勇、那雅君、那雅青继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书云及其委托代理人刘国东、被告张素华、那勇、那雅清到庭参加诉讼，被告那永兴、那雅君经本院依法传唤，无不当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书云向本院提出诉讼请求：1.要求原告与丈夫那崇文的共同财产中的析产所得的房屋一半转归被告那勇所有；那崇文的遗产房屋另一半按其遗嘱归那勇所有；2.被告张素华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与那崇文婚生四名子女，分别为那铁金、被告那勇、那雅君、那雅清。四名子女均已成家立业。被告张素华系那铁金妻子、那永兴系那铁金与张素华儿子。原告与那崇文一直和二儿子那勇生活。那崇文于2012年1月31日因病去世。那铁金于2016年3月24日因病去世。原告和那崇文在2007年11月立了遗嘱，二人死后全部财产归二儿子那勇继承。现原告考虑在世时将登记在那崇文名下的房子变更为那勇。在过户时因张素华与那永兴的干涉，致使房照无法过户，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张素华辩称：同意原告意见，那铁金活着时就说不要，没有干涉变更房照。诉讼费不同意承担。
被告那雅清辩称：没有意见，但得出给其出手续，原告住院以后治疗钱钱财方面不管，归那勇管。
被告那勇辩称：没有意见，对那雅清所说也没有意见。诉讼费由那勇承担。
被告那永兴、那雅君未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告袁书云与那崇文系夫妻关系，有共同财产房屋三间，位于北镇市南关社区东南小区，房号为66号。二人婚生四名子女，分别为那铁金、被告那勇、那雅君、那雅清。被告张素华系那铁金妻子，那永兴系那铁金与张素华儿子。2007年11月原告与那崇文立下遗嘱，内容为：将广宁乡八家子村的三间平房（房号为66号）给二子那勇；院内一切建筑均属那勇所有；今后二人生活照护及后事处理均由那勇负责。那崇文于2012年1月31日因病去世。那铁金于2016年3月24日因病去世。庭审中原告袁书云表示，自愿将其就分得的上述房屋份额转给被告那勇。被告张素华、那雅清、那勇对原告主张无异议。被告那勇表示，诉讼费用由其承担。
本院认为，本案中那崇文名下位于北镇市南关社区东南小区，房号为66号的三间平房系原告袁书云与那崇文的共同财产。现原告袁书云主张将其所得涉诉房屋份额转归被告那勇所有，是其真实意思表示，本院予以支持。原告袁书云与那崇文所立遗嘱系二人真实意思表示，遗嘱内容符合法律规定，应受法律保护。故那崇文2012年1月31日因病去世后，其房屋遗产应由被告那勇继承。关于诉讼费用，因被告那勇主张由其承担，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，那崇文名下位于北镇市南关社区东南小区，房号为66号的三间房屋全部份额应归被告那勇所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
那崇文名下位于北镇市南关社区东南小区，房号为66号的三间房屋归被告那勇所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告那勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2278号之一
解除保全申请人：张家贤，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区紫罗园42-1-201，户籍地天津市西青区杨柳青镇泰安楼2号楼2门502号。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所。
委托诉讼代理人：刘玉婷，天津卫津律师事务所。
被申请人：姚景林，男，1981年3月23日出生，汉族，天津航空有限责任公司员工，住天津市东丽区。
申请人张家贤与被申请人姚景林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）津0113民初2280号民事裁定，查封姚景林名下坐落于天津市××区××家园××6-3-101房屋。后本案于2017年5月12日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。后张家贤于2017年8月17日申请解除本案对姚景林财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对姚景林名下坐落于天津市××区××家园××6-3-101房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初357号
原告韩存武，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林瑞民，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告韩存武诉被告林瑞民民间借贷纠纷一案中，原告与被告已自行达成和解协议，故原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩存武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩存武撤回起诉。
案件受理费1974元，由原告韩存武负担。
代理审判员 张志璐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1638号之一
原告杨军民，男，1974年12月出生，汉族，住神木市。
被告薛埃虎，男，1957年2月出生，汉族，住神木市。
本院于2018年2月28日立案受理了原告杨军明与被告薛埃虎合同纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2018年5月24日作出（2018）陕0881民初1638号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月4日给原告邮寄送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由未在规定的期限内向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16860元减半收取8430元，由原告杨军民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 惠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1638号
原告杨军民，男，1974年12月出生，汉族，住神木市。
被告薛埃虎，男，1957年2月出生，汉族，住神木市。
本院于2018年2月28日立案受理了原告杨军民与被告薛埃虎合同纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告薛埃虎无法联系故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6468号
原告：衡水市新区钢业有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街、北外环路。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水双鑫机电设备安装工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇小辛集村。
法定代表人：刘国胜，总经理。
被告：衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司，住所地：衡水市任坑乡商业街（翠微小区东邻）。
法定代表人：孙立华，总经理。
委托诉讼代理人：刘国胜，该公司股东。
原告衡水市新区钢业有限公司与被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司、衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水市新区钢业有限公司委托代理人张建华、刘继业、被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司法定代表人刘国胜、衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司委托代理人刘国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告衡水市新区钢业有限公司长期为被告衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司、衡水双鑫机电设备安装工程有限公司供货，双方形成长期供货合同关系。截止至2017年1月24日，双方经对账，二被告尚欠原告102509元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司、衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司存在的供货合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水市新区钢业有限公司已履行供货义务，被告衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司、衡水双鑫机电设备安装工程有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司主张原告应开具所付货款882602元的发票，本院认为原告与被告前期的交易已经完成，现被告尚欠原告货款102509元，对于该部分未付货款，被告主张原告应为其开具发票，合理合法，应于支持，但其余部分发票的主张本院不予支持。原告主张逾期付款利息，自2017年1月24日起，按月利率1.2%计算，证据不足，本院不予支持。逾期付款利息自2017年11月22日起，以102509元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司、衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水市新区钢业有限公司货款102509元及逾期给付利息（利息的计算以102509元为本金，自2017年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、原告衡水市新区钢业有限公司在被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司、衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司给付货款的同时，为被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司出具金额为102509元发票。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告衡水双鑫机电设备安装工程有限公司、衡水凯瑞特化工防腐设备工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十二月二十二日
书记员 赵荣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初304号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人钟飞，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。2014年9月29日因犯盗窃罪被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，2015年3月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人钟飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人钟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日16时许，被告人钟飞伙同他人经密谋后，驾驶摩托车窜到平南县城区港城区一街童乐幼儿园门口，将被害人杨某停放该处的价值4088元的一辆白色五羊本田女装摩托车（型号WH100T-F，发动机号09L17265，车架号LWBTCG1F591030463）盗走。
上述事实，被告人钟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售发票、机动车信息查询表、办案说明、刑事判决书和刑满释放证明书，证人郑某1、刘某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟飞结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人钟飞犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟飞积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟飞到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人钟飞共同犯罪所得五羊本田女装摩托车一辆（型号WH100T-F，发动机号09L17265，车架号LWBTCG1F591030463），发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 林钊妃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执286号
申请执行人邵明。
被执行人吕桂强。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初2703号赡养费纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款8550元，其中8500元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2703号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月二日
书记员 丛 平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2229号
申请执行人曾庆尉。
被执行人王建。
被执行人李国振。
被执行人黄建彬。
申请执行人曾庆尉与被执行人王建、李国振、黄建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄升志
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更31号
罪犯赵明春，男，1990年07月01日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月8日以（2014）固刑初字第126号刑事判决书，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年十月二十六日起至二O一六年十月二十五日止。河南省信阳市中级人民法院于2014年07月20日以（2014）信刑终字第157号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年7月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年9月初，罪犯赵明春同伙赵勇通过手机微信与李店乡一中学生王某聊天发生矛盾，双方相约在李店乡一中门口斗殴。9月10日晚，赵勇纠集罪犯赵明春等人与王俊松纠集的同伙发生斗殴，斗殴过程中导致被害人李某、黄某等人轻微伤。
罪犯赵明春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，监狱级劳积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一三年十月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更31号
罪犯赵明春，男，1990年07月01日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月8日以（2014）固刑初字第126号刑事判决书，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年十月二十六日起至二O一六年十月二十五日止。河南省信阳市中级人民法院于2014年07月20日以（2014）信刑终字第157号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年7月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年9月初，罪犯赵明春同伙赵勇通过手机微信与李店乡一中学生王某聊天发生矛盾，双方相约在李店乡一中门口斗殴。9月10日晚，赵勇纠集罪犯赵明春等人与王俊松纠集的同伙发生斗殴，斗殴过程中导致被害人李某、黄某等人轻微伤。
罪犯赵明春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，监狱级劳积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一三年十月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第479号
申请执行人付玉良，男，1972年10月12日出生，汉族。
被执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2249号民事判决书，责令被执行人王书聚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书聚的银行存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨新军
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初713号
原告：李孝锋，男，1960年5月17日出生，汉族，陕
西省吴起县人。
委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：佘国飞，男，1975年3月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告李孝锋与被告佘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，依法由审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孝锋及其委托代理人高小旗到庭参加诉讼，被告佘国飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，并自2014年3月4日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直相识。2014年3月4日，被告因其经营的车队经济周转困难，向原告借款40万元，约定月利率为3%，有被告出具的借条可证明上述事实。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告李孝锋向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明2014年3月4日被告向原告40万元，约定月利息1200元，同时被告以丰田4000担保，车号为：宁ANH6**的事实。
被告佘国飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款40万元，约定月利率为3%，同时被告以丰田牌4000小轿车作担保（车号为：宁ANH6**），且未约定借款期限，以上事实有被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未予偿还。另查明：丰田牌4000小轿车（车号为：宁ANH6**）已被被告变卖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3％违反国家有关限制借款利率的规定，但原告现要求被告承担月利率为2％，该利率符合有关规定，故对原告要求被告偿还月利率为2％的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国飞于本判决生效后十日内向原告李孝锋偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，月利率按2%计算，从2014年3月4日起计算至借款实际给付之日止。）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告佘国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一七年六月十四日
书记员 尚占梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00308号
原告王燕波，男，1969年10月4日出生。
被告赵鹏飞，男，1977年6月19日出生。
原告王燕波与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕波到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕波诉称：2010年11月2日被告赵鹏飞因工作需要向王燕波一次性借款250000元，还有原来因买房借款等一共欠款234400元，并约定二年内还清，现已经到期但被告未履行还款义务，故诉至本院要求被告赵鹏飞偿还原告王燕波借款484400元及利息。
被告赵鹏飞未出庭亦未答辩。
经审理查明：2010年11月2日被告赵鹏飞向原告王燕波出具借条一张，内容为：“今有赵鹏飞向王燕波借人民币二十五万元，两年内还清”。同日，赵鹏飞向王燕波出具欠条一张，内容为：“至2010年11月2日欠王燕波二十四万元四千四百元”，字条经涂改后改为234400元；上述二张字条下方均有赵鹏飞的签字，此后赵鹏飞未按期偿还上述款项。现原告来院起诉要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵鹏飞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当及时清偿，根据本案已查明的事实，被告赵鹏飞向原告王燕波出具借条及欠条后，双方之间即已经形成债权债务关系，赵鹏飞应当及时偿还债务；故对原告王燕波要求被告赵鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告王燕波要求被告赵鹏飞支付借款利息的讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王燕波借款人民币四十八万四千四百元。
二、驳回原告王燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百六十六元，公告费五百六十元，由被告赵鹏飞负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
审 判 员 丁 颖
代理审判员 汪成明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 焦婷婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执811号
沈洪全：
关于你申请执行张元生机动车交通事故责任纠纷一案，经查张元生已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4057号
原告：黄骅市海胜育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村，组织机构代码证号：××。
经营者：宋学波，个体。
原告：杨海峰（实际经营者），个体。
被告：赵振辉，个体。
本院在审理原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰与被告赵振辉买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰负担。
审判员 陈健
二〇一六年八月十二日
书记员 徐妍
撤诉申请
黄骅市人民法院：
我们与赵振辉买卖合同纠纷一案，现我们双方已经私下达成和解协议，现申请撤回起诉。
特此申请。
申请人：
2016年8月12日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初585号
原告：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇张村村。
法定代表人：康建忠，总经理。
委托诉讼代理人：张淑贞，女，晋城市鑫环球铸造有限公司职工。
被告：青岛联丰管业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会西1000米。
法定代表人：孔亚欣，总经理。
被告：李杨，男，1988年1月19日出生，住山东省聊城市东昌府区新区街道东姚村***号。
上述二被告共同的委托诉讼代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
原告晋城市鑫环球铸造有限公司（以下简称晋城鑫环球公司）与被告青岛联丰管业有限公司（以下简称青岛联丰公司）、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城鑫环球公司委托诉讼代理人张淑贞、被告青岛联丰公司、李杨共同的委托诉讼代理人刘振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城鑫环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告晋城鑫环球公司货款377198.52元并承担同期银行贷款利息；2.案件诉讼费及其他费用由被告负担。
事实和理由：被告青岛联丰公司系原告晋城鑫环球公司产品2014年在山东省的经销商。2014年前，原告晋城鑫环球公司为被告供应多批球墨铸铁管及配件，双方约定：1.货到付款；2.被告承担运费，原告晋城鑫环球公司负责在晋城为其联系运输车辆，工厂货交承运人；3合同履行地约定为晋城市泽州县。2015年8月5日，经双方核对账目，被告共欠原告晋城鑫环球公司货款702663.12元。此后，经原告业务人员多次催要，截止2016年1月16日经双方再次对账确认，被告尚欠原告晋城鑫环球公司377198.52元货款没有支付。
原告晋城鑫环球公司在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求数额：1.请求判决被告支付原告晋城鑫环球公司货款347198.52元并并承担同期银行贷款利息；2.案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告青岛联丰公司辩称：被告青岛联丰公司在2014年前与原告晋城鑫环球公司存在业务关系属实，但双方账目已陆续结算完毕，被告青岛联丰公司不欠原告晋城鑫环球公司货款，请求依法驳回原告晋城鑫环球公司的诉讼请求。
被告李杨辩称：被告李杨是青岛联丰公司的员工，其行为属于履行职务，李杨个人与原告晋城鑫环球公司不存在业务关系，不欠原告晋城鑫环球公司任何货款，请求驳回原告的晋城鑫环球公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：被告青岛联丰公司、李杨是否应当支付原告晋城鑫环球公司货款347198.52元。就上述争议焦点，原告晋城鑫环球公司向本院提交了如下证据：
1、2014年2月25日原告晋城鑫环球公司致被告李杨的《往来询征函》传真复印件，主要内容为请求被告与原告晋城鑫环球公司核对欠款往来，被告核对无误后签字盖章。截止2014年2月24日，被告青岛联丰公司欠原告晋城鑫环球公司铸管款475883.61元，该传真件有被告李杨签字和被告青岛联丰公司的印章。
2、2015年8月5日原告致被告李杨的《往来询征函》传真复印件，主要内容同样为请求被告与原告晋城鑫环球公司核对欠款往来，被告核对无误后签字盖章。截止2015年8月5日，被告青岛联丰公司欠原告晋城鑫环球公司铸管款791963.12元，核对后的欠款金额为702663.12元。该传真件有被告李杨签字，李杨签字下面注有“14年质量事故赔款89300元”。
3、原告晋城鑫环球公司制作的《2016年李杨往来明细表》，合计被告欠款余额为377198.52元。
被告青岛联丰公司、李杨对上述证据均提出异议，认为：原告晋城鑫环球公司提交的两份《往来询征函》是复印件，签字非李杨本人所签，《2016年李杨往来明细表》是原告晋城鑫环球公司单方制作的证据，故对上述证据均不予认可。
经本院询问，双方当事人均认可被告李杨是被告青岛联丰公司的员工的事实，被告青岛联丰公司、李杨不能回答双方往来对账的是否存在其他形式，被告青岛联丰公司、李杨也不申请对其签字的笔迹进行司法鉴定。
另，本案审理过程中，原告晋城鑫环球公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛联丰公司、李杨账户下的存款386858.52元。本院依法采取了财产保全措施，原告晋城鑫环球公司为此交纳财产保全申请费2454元。
本院认为：被告李杨是被告青岛联丰公司的员工，故被告李杨代表被告青岛联丰公司与原告晋城鑫环球公司进行经济业务往来的行为属于被告青岛联丰公司的行为，应由被告青岛联丰公司承担相关的民事法律责任，被告李杨在本案中不应承担民事责任。原告晋城鑫环球公司与被告青岛联丰公司于2014年起存在业务往来，原告晋城鑫环球公司通过传真方式与被告青岛联丰公司进行往来欠款对账，被告签字确认，可以证明被告青岛联丰公司截止2015年8月5日欠原告晋城鑫环球公司货款702663.12元的事实。此后原告根据其与被告青岛联丰公司的往来明细，确认被告青岛联丰公司现尚欠其货款347198.52元，原告晋城鑫环球公司所提证据已形成证据链条，可以证明被告欠原告晋城鑫环球公司货款347198.52元。被告青岛联丰公司对原告晋城鑫环球公司提出的证据虽然提出异议并全部否认，但无付清原告晋城鑫环球公司货款的证据证明，故本院对被告青岛联丰公司提出的异议不予采信，被告青岛联丰公司应支付原告晋城鑫环球公司所欠货款347198.52元。原告晋城鑫环球公司为被告青岛联丰公司所欠货款向本院申请财产保全，相关的申请费用，应由被告青岛联丰公司负担，根据原告申请财产保全的数额和所欠货款数额的比例，被告青岛联丰公司应当负担财产保全申请费2202元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛联丰公司支付原告晋城鑫环球公司所欠货款347198.52元及财产保全申请费2202元，共计349400.52元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告晋城鑫环球公司的其他诉讼请求。
案件受理费6508元(原告晋城鑫环球公司预交6958元),由被告青岛联丰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省
晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
审 判 员 刘前进
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 田伟杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第425号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林（特别授权）。
委托代理人王魏（特别授权）。
被告谢利敏。
本院在审理原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告谢利敏借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰担保有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙ＸＸ峰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司承担。
审 判 员 薛箴言
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 马楠龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊少民终字第37号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人马某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其委托代理人林树智，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马某甲与被告张某在婚姻关系存续期间于2009年8月23日生育一子马某乙。2012年2月20日，张某起诉要求离婚，案号为（2012）聊东民一初字第635号，经本院主持调解于2012年6月3日双方自愿达成协议，协议内容为：双方自愿离婚；婚生子马某乙自2012年6月30日开始由双方轮流抚养，一个月轮流一次；孩子的生活费用与谁一起生活由谁负责；孩子的教育费用由马某甲承担。至今双方一直按该调解书规定的义务履行。
原审法院认为：生效的法律文书依法具有强制执行力。况且原被告至今仍根据该调解书的约定履行各自的义务。现原告以为有利于孩子今后的成长，自己更适合抚养孩子为由要求变更婚生子由其自行抚养，证据不足，依法不予支持。综上，于二○一四年八月三十日判决：驳回原告马某甲的诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担。
马某甲不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判婚生子马某乙由上诉人抚养。上诉理由：通过两年来轮流抚养的实际情况发现，每月轮流抚养的方式对孩子身心健康成长不利，难以给孩子形成稳定、良好的教育生活环境；被上诉人抚养孩子期间对孩子娇宠过甚，不加以正确的引导和教育，对孩子健康成长不利。
被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为对婚生子马某乙采取何种抚养方式更有利于其健康成长。上诉人主张轮流抚养的方式对孩子健康成长不利没有证据予以支持，上诉人与被上诉人一直按照（2012）聊东民一初字第635号民事调解书约定的抚养方式履行至今，马某乙已有稳定的学习、生活环境，且能获得来自父母双方的关爱，有利于其生理、人格、情感的健康成长，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年十二月三日
书记员 李丹丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第181-1号
申请执行人刘钊，男，汉族，住闽清县。
被执行人张山太，男，汉族，住闽清县。
被执行人黄星，女，汉族，住闽清县。
申请执行人刘钊与被执行人张山太、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）梅民初字第408号民事判决书，判令被执行人张山太、黄星偿还申请执行人刘钊借款人民币150000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1650元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，扣留并提取了被执行人黄星住房公积金收入；轮候查封了被执行人张山太名下坐落于闽清县梅城镇的房产、店面；被执行人张山太表示每月保证还款4000元。此外，未发现俩被执行人有银行存款、机动车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，到位的执行款数额不足以及时清偿债务，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第408号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00005号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。2014年9月4日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯过失致人重伤罪一案，于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第160号刑事判决。原审被告人刘某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲与被害人黄某乙系情人关系。2013年9月2日晚上，被告人刘某甲住宿在被害人黄某乙家，次日早晨6时许，被告人刘某甲看见被害人黄某乙家卧室的墙壁发霉，便一边点火抽烟一边拿汽油准备擦洗，火引燃了汽油。被告人刘某甲慌乱中又引燃了床上的被子，将正在床上睡觉的被害人黄某乙头面颈部、双上肢、躯干部烧伤，入院诊断为特重烧伤并感染。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某甲积极为被害人黄某乙治疗，并取得了被害人黄某乙的谅解。上述事实，有经查证属实的被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、李某、彭某、刘某乙、曾某、王某的证言，法医学人体损伤程度决定书，现场勘查笔录，归案经过，证明材料，常住人口信息，谅解书等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人刘某甲的行为构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决：被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人刘某甲不服，以其积极为被害人治疗，得到被害人谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲过失伤害被害人黄某乙身体健康，致被害人黄某乙重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。上诉人刘某甲上诉提出其积极为被害人治疗，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，原判对上诉人刘某甲积极给被害人治疗，并得到被害人谅解，且归案后认罪态度较好的情节已作了认定并予以酌情从轻处罚，且原判量刑并无不当，其上诉要求改判缓刑没有理由，故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘凯升
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29653号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：危芳，女，1989年7月5日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告危芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,414.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,414.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8671号
原告：陈建平，男，1962年6月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：季国臣，男，1958年8月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：张梅芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住张家港市。
原告陈建平与被告季国臣、张梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈建平于2017年4月5日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费3185元、财产保全费2210元，合计5395元，由原告陈建平负担。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第923号
原告绍兴飞翔机械有限公司。
法定代表人胡辉华。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告李德成。
原告绍兴飞翔机械有限公司与被告李德成买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进昌到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴飞翔机械有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买压花机。后经对账，被告尚欠原告货款49000元，欠款经原告一再催要被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款49000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李德成未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告绍兴飞翔机械有限公司为证明其主张，提供证据买卖
合同及对账单各1份，要求证明被告欠原告货款49000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间曾发生压花机买卖关系。2013年1月18日，被告经与原告对账后，确认尚欠原告货款49000元的事实。上述所欠货款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款49000元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告李德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德成应支付给原告绍兴飞翔机械有限公司货款人民币49000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取512.5元，由被告李德成负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1025元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田 晖
二〇一三年五月二十日
书记员 张培琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判决�
（2015）左民初字第1042号
原告陈建国，男，1982年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告陈明军，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈建国诉被告陈明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人辛德孝到庭参加诉讼。被告陈明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2013年1月1日，被告陈明军在原告陈建国处赊购家电欠款4500元，约定2014年1月1日还款，逾期按每日违约金3％计算。约定到期后，被告陈明军推拖不还，因此提起诉讼，要求被告陈明军偿还欠款4500元，支付利息1080元（4500元×2％×12个月即2014年1月1日至2015年1月1日），合计5580元。
被告陈明军未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告陈明军在原告陈建国处赊购家电欠款4500元，约定2014年1月1日还款，逾期按每日违约金3％计算。约定到期后，被告陈明军推拖不还，因此原告陈建国诉至法院。
原告陈建国在举证期限内举出：被告陈明军出具的欠款据1枚，证明被告陈明军欠款数额及约定逾期违约金的事实。
被告陈明军在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告陈建国提供的证据来源合法。且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈建国与被告陈明军债权债务关系明确，被告陈明军负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故原告陈建国要求被告陈明军给付欠款并按月利率2％主张逾期利息，本院予以支持。被告陈明军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明军于本判决生效后偿还原告陈建国家电款4500元，支付利息1080元（4500元×2％×12个月即2014年1月1日至2015年1月1日），合计5580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年四月二十八日
书记员 张春颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4452号
罪犯王喜坡，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二法刑初第1550号刑事判决，以被告人王喜坡犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）东中法刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王喜坡在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜坡系罪名在四个以上的罪犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月被评为改造积极分子（2011年11月表扬；2012年4月表扬；2012年9月表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月表扬；2013年7月表扬；2014年1月表扬）；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王喜坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜坡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657-4号
申请执行人崔现付，居民。
被执行人赵峰，居民。
申请执行人崔现付与赵峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第563民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩庆菊的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4377号
申请执行人马佳顺。
被执行人李学海，经商。
被执行人周小芳，经商。
本院在执行申请执行人马佳顺与被执行人李学海、周小芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周小芳所有的车牌号为浙G×××××号车辆，现一时无法扣押，申请人向本院申请本案程序终结执行押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4377号案件程序终结执行。被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民二初字435号
原告：刘志刚，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省高安市。
被告：刘国皓，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告刘志刚诉被告刘国皓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘志刚承担。
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月一日
书记员 付婷婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱＊＊，男。被告人朱＊＊曾因结伙斗殴，于2005年3月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2006年3月16日被该局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年2月14日被该局行政拘留十日。被告人朱＊＊因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月14日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年1月31日晚9时许，被告人朱＊＊与周＊＊谈妥，由朱＊＊帮周＊＊购买400元毒品甲基苯丙胺，周将人民币400元交给朱＊＊后，朱＊＊在本市崇川区天勤花园西门处的建设银行，将其中的人民币300元汇至孙某的卡上，后被告人朱＊＊安排孙某在本市人民路端平桥肯德基附近将0.35克毒品甲基苯丙胺交给周＊＊。被告人朱＊＊从中赚取人民币100元，
2．2014年2月3日左右的一天晚上9时许，被告人朱＊＊与杨＊＊谈妥，由朱＊＊帮杨＊＊购买毒品甲基苯丙胺，杨＊＊将人民币400元交给朱＊＊后，朱＊＊在本市天虹花园北边的一家工商银行，将其中的人民币300元汇至电话为1377691****的男子的工商银行卡上，后被告人朱＊＊安排该男子在本市青年路杨扬大酒店东侧第二个弄子里，将0.45克毒品甲基苯丙胺交给杨＊＊。被告人朱＊＊从中赚取人民币100元。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱＊＊的户籍证明，被告人朱＊＊的供述，证人周＊＊、杨＊＊的证言，辩认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，调取证据清单，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱＊＊明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱＊＊如实自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱＊＊有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱＊＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱＊＊的�罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第183号
罪犯唐东欢，男，1992年4月3日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年3月15日作出（2012）滑刑初字第58号刑事判决，认定被告人唐东欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐东欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯唐东欢于2010年7月份的一天晚上，伙同他人将被害人张某某拉至路边田地里强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人唐东欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯唐东欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐东欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东欢减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第106号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九董事长
被申请人张玉国，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人高秀英，女，汉族，住址：禹城市。
被申请人张怀申，男，汉族，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉国、高秀英、张怀申金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下价值12.84万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。
法定代表人王井平。
被执行人浙江博丽工贸有限公司，住所地浙江省金华市李渔路１０８９号宝莲广场Ｂ座１３０７－１３０８室，组织机构代码:677227485。
法定代表人庄笔锋。
被执行人浙江闻博进出品有限公司，住所地金华市宾虹路999号置信广场10楼，组织机构代码:08736137-7。
法定代表人黄小利。
被执行人浙江弘祥国际货运代理有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路369号国贸大厦20层，组织机构代码:793366044。
法定代表人杨卓见。
被执行人庄笔锋，男，1977年8月31日出生，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号*幢*单元***室，公民身份号码:3307211977********。
被执行人黄小利，女，1982年1月1日出生，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号*幢*单元***室，公民身份号码:3307191982********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江博丽工贸有限公司、浙江闻博进出品有限公司、浙江弘祥国际货运代理有限公司、庄笔锋、黄小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）金婺商初字第00670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月01日立案执行。
本案执行标的为4007209.66元。在执行过程中，查明被执行人被执行人银行账户，暂无可供执行存款；已拍卖被执行人庄笔锋、黄小利抵押申请人的位于金华市环城南路西段888号泰地世锦园11幢1单元1701室的房产；已查封被执行人庄笔锋名下的浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，但未实际扣押暂无法处置；已列失信被执行人名单，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月二十八日
代书记员 汪剑飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1297号
原告：林财立，男，1994年9月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：吕奕洁，男，1983年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：曲江区天海商行，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东城雅居第二十一幢首层6-7号商铺。
法定代表人：肖小龙，该公司负责人。
被告：陈辉，男，1993年4月15日出生，住韶关市曲江区。
共同委托代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
本院在审理原告林财立诉被告曲江区天海商行、陈辉合伙协议纠纷一案中，原告林财立于2017年12月5日以原、被告双方庭外协议为由�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林财立申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财立撤回起诉。
本案减半收取受理费1250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴志明
二〇一七年十二月五日
书记员 赖莲鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初982号
原告吴爱花，女，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人歹付伟、乔莜茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵迎军，男，1963年09月26日出生，汉族。
原告吴爱花诉被告赵迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱花的委托代理人歹付伟、乔莜茜到庭参加了诉讼，被告赵迎军经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年以来，被告一直在原告处购买布料，2012年12月10日，原、被告经算账，被告尚欠原告布料款49400元，由于被告当时没有付款，便为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求依法判令被告赵迎军偿还原告布款49400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵迎军未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年至2012年，原、被告发生生意往来，被告从原告处购买布料，经算账，被告尚欠原告布料款49400元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠吴爱花现金肆万玖仟肆佰元（49400元），赵迎军，2012年12月10日”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告赵迎军偿还原告布款49400元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵迎军经�院传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告赵迎军欠原告吴爱花布款49400元，且有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告赵迎军应承担偿还原告货款的民事责任。故原告要求被告赵迎军偿还原告布款49400元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎军应于本判决生效后十日内偿还原告吴爱花布款49400元。
案件受理费1035元，由被告赵迎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张勇超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第253号
上诉人（原审原告）邓金芳，女，1934年生，汉族。
上诉人（原审原告）徐玲，女，1965年7月生，汉族。
上诉人（原审原告）段向玉，女，1986年生，汉族。
上诉人（原审原告）段向阳，男，1989年生，汉族。
上诉人（原审被告）息县电业总公司。
法定代表人李军，系该公司总经理。
原审被告息县城郊乡关庄村民委员会。
法定代表人计刚，男，系该村村长。
原审被告息县城郊乡关庄惠民砖厂。
负责人顾勇，系该砖厂负责人。
上诉人邓金芳、徐玲、段向玉、段向阳因与上诉人息县电业总公司及原审被告息县城郊乡关庄村民委员会和息县城郊乡关庄惠民砖厂人身损害赔偿纠纷一案。不服息县人民法院（2011）息民初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐玲、段向阳及委托代理人鲁永光，上诉人息县电业总公司代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月20日下午13时许，死者段长路开车到关庄惠民砖厂开车拉砖，在等待装砖期间借用惠民砖厂负责人顾勇的鱼竿到砖厂西边鱼塘钓鱼，因鱼竿意外触及变压线路而死亡。事情发生后，经息县公安局调查，并经法医鉴定“段长路系意外触电死亡”。关庄惠民砖厂属关庄村委会所有，砖厂设备及经营管理由承包人顾勇负责。1986年以关庄村委会名义申请电业总公司在关庄惠民砖厂安装一台变压器，以后电业总公司又多次进行电网改造。变压器以下线路属关庄惠民砖厂管理使用，变压器以上线路属电业总公司掌管控制。变压线路安装符合国家规定标准。原告邓金芳生育四个子女，死者段长路是其长子。原告均系农村户口。
原审法院认为：受害人段长路作为完全民事行为能力的成年人，实施与工作无关的行为，应当预见到变压线下钓鱼的危险性，选择安全、合适钓鱼位置，注意钓鱼池塘周边的环境，但未能尽到应尽的注意义务，对于损害的发生具有严重的过失和过错行为，应承担此次事故的主要责任。电业总公司对此次事故虽无过错，但段长路死亡是在电业总公司掌管和控制的变压线路而形成的。由于段长路的死亡给其家庭确实带来巨大的经济损失和精神痛苦。本案适用无过错责任原则，息县电业总公司即使没有过错，但法律规定也应承担相应的民事责任。关庄村委会是事故发生地用电申请单位和电力设施权属单位，事故发生其所有的砖厂境内，死者又是居住在该辖区村民，也应承担一定的民事责任。关庄惠民砖厂既是受益单位，死者段长路又是因为砖厂利益而工作，且事故又发生在砖厂内，出于关爱和人道主义，惠民砖厂应承担一定的赔偿责任。原告请求赔偿数额过高，亲属处理事故应当给予一定的误工补偿，但提供外地返回交通费用不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条及相关赔偿计算标准之规定，遂判决：一、原告死亡赔偿金96140元（4807元／年×20年），丧葬费12408元（24816元／年÷2），被抚养人生活补助（段长路母亲邓金芳）4235元（3388元／年×5年÷4人），亲属处理事故人员误工费540元（20元／日×3天×3人），死亡抚慰金50000元，合计163323元。被告息县电业总公司承担40830元（163323元×25%）；被告关庄惠民砖厂承担24498元（163323元×15%），关庄村委会承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1420元，原告承担420元，被告电业总公司承担500元，被告关庄村委会承担200元，被告关庄惠民砖厂承担300元。
邓金芳、徐玲、段向阳和段向玉上诉称：原判对责任承担比例的认定错误，对案件的基本事实和费用认定错误。故二审请求撤销原判，依法改判，并由原审三被告承担所有诉讼费用。
息县电业总公司上诉称：其不应承担赔偿责任，段长路自己应承担责任，原判责任划分不公。故请求二审认定息县电业总公司不承担赔偿责任，且不承担诉讼费用。
息县城郊乡关庄村民委员会及息县城郊乡关庄惠民砖厂未出庭，未答辩。
二审查明的主要事实与一审认定的一致。
本院认为，受害人段长路作为完全民事行为能力人，实施与工作无关的行为，应当预见到变压线下钓鱼的危险性而未预见，对于损害的发生具有严重的过失和过错，应承担此次事故的主要责任。息县电业总公司掌管和控制变压线路，应当全面履行告诫和警示高压电线路存在危险性的义务，对段长路的死亡虽无直接责任，但也存在履责不全面的情形，应当承担相应的责任。原判认定责任及分担比例划分上处理适当。据此，上诉人邓金芳、徐玲、段向玉、段向阳及息县电业总公司上诉理由均不成立，本院不予采纳。但原判决在确定精神抚慰金后，判决受害人承担一定的比例不当，本院予以更正，对精神抚慰金本院酌定息县电业总公司赔偿35000元，惠民砖厂赔偿15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为原告死亡赔偿金96140元（4807元／年×20年），丧葬费12408元（24816元／年÷2），被抚养人生活补助（段长路母亲邓金芳）4235元（3388元／年5年÷4人），亲属处理事故人员误工费540元（20元／日×3天×3人），合计113323元，死亡抚慰金50000元。被告息县电业总公司承担63330.75元（113323元×25%＋35000元）；被告关店惠民砖厂承担31998.45元（113323×15%＋15000元），关庄村委会承担连带赔偿责任。
二、维持原审判决第二项，即：驳回原告其它诉讼请求。
本案一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费4243元由上诉人邓金芳、徐玲、段向玉、段向阳承担；另821元由上诉人息县电业总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 林照友
审判员 罗华松
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈光建
—3—
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3276号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡街村。
负责人杨波，该社主任。
被告周承富，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周承富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏霖（代）
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督24号
申请人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人冯雪茄（又名冯敏），女，1979年1月30日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人冯雪茄于2015年2月16日向申请人借款170000元并出具借条，申请人多次催要无果，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人冯雪茄及时偿还借款人民币170000.00元，案件受理费由被申请人冯雪茄承担。
本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯雪茄自收到本支付令之日起15日内，给付�请人杨芳的欠款人民币170000.00元，还应承担支付令受理费1233.33元，两项共计人民币171233.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初537号
原告：张正文。
被告：陈传明。
原告张正文诉被告陈传明民�借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加诉讼，被告陈传明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正文诉称：2014年5月6日，陈传明向原告借款10000元，每月利息200元，借款期限为5天（从2014年5月6日至2014年5月11日）。由于被告未归还借款。为此，诉讼至法院，请求判令：1、陈传明归还借款10000元及利息4000元（2014年5月6日至2016年1月6日），之后利息按照每月200元计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
张正文为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件和被告身份信息查询证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条复印件一份（庭后提交原件），证明2014年5月11日被告向原告借款人民币10000元及约定借款期限6天。
被告陈传明在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，陈传明向原告借款人民币10000元，当日，张正文支付被告10000元。被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今向张正文借现金人民币10000元，还款日5月11号，借款人陈传明”。至今被告未归还原告借款本息。
本院认为：张正文与陈传明之间的借贷关系，有借条为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按月息2﹪支付借期内的利息及逾期利息4000元（自2014年5月6日计算至2016年1月6日，1000020个月2﹪），没有证据证明，故本院部分不予支持。逾期利息，本院依照有关法律规定，从2014年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明案件事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈传明于本判决生效后十日内偿还原告张正�借款本金10000元及利息1000元（自2014年5月11日起，按照年利率6﹪计算至2016年1月6日止，10000元20个月0.5%），之后利息（自2016年1月7日起，按照年利率6﹪计算至10000元实际付清之日止）；
二、驳回原告张正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告陈传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘�
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1284号
原告马某某。
法定代理人马某甲。
被告朱某。
原告马某某诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某法定代理人马某甲诉称，2015年4月3日，经崆峒区法院调解，原告的父母协议离婚。原告随父亲马某甲生活。原告的抚养费问题，商定另行协商解决。但原告父母离�后，就原告的抚养费事宜经多次协商无果。现原告依法起诉，要求被告朱某承担其抚养费441元／月，直至其成年。
被告朱某辩称，与原告父亲马某甲协议离婚时，其同意剩下的财产可以抵作抚养费，而且住院生孩子的全部费用由自己承担。现其愿意承担原告的抚养费，但能力有限，每月只能承担200元。
经审理查明，2015年4月3日，原告父亲马某甲与原告母亲朱某经本院调解协议离婚。双方约定：婚生男孩马某某（本案原告）由其父马某甲抚养。未约定孩子抚养费事宜。现原告马某某起诉要求被告朱某每月支付其抚养费441元。
上述事实，有原、被告陈述，及（2015）崆民初字第970号民事调解书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，子女与父母间的关系不因其父、母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父�对于子女仍有抚养和教育的权利义务。被告作为原告的母亲，对孩子的生活、学习等费用，负有给付义务。故对原告要求被告支付抚养费的诉请予以酌情支持。被告称其有病、没有给付能力，无证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某从2015年5月起给付原告马某某抚养费400元／每月，直至原告马某某成年。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某法定代理人马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判�铁永清
二〇一五年五月十三日
书记员 陈涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2604号
原告张莲珍，女，1948年3月15日出生，汉族。
委托代理人江冠良，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告叶菊兰，女，1945年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。
被告皮祖荫，男，1943年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告张莲珍诉被告叶菊兰、皮祖荫合同纠纷一案中，原告张莲珍于2013年11月26日向本院申请撤回对被告叶菊兰、皮祖荫的起诉。
本院认为，原告张莲珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲珍撤回对被告叶菊兰、皮祖荫的起诉。
本案受理费4400元，因撤诉减半收取2200元，保全费3020元，合计5220元，由原告张莲珍负担。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 陈桂香
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贺 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第215号
申请执行人赵秀红。
委托代理人林春华。
被执行人刘玉鹤。
被执行人倪秀红。
被执行人刘佳佳。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第614号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉鹤、倪秀红、刘佳佳银行存款32314元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 杭际宾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第132号
原告珠海市金彩印刷有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人姚述元，总经理。
委托代理人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人苟文进。
原告珠海市金彩印刷有限公司诉被告珠海市芝郎某赢化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海市金彩印刷有限公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告珠海市芝郎某赢化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就所欠原告货款，于2015年4月20日向原告写了欠货款26800元的货款条。在货款条中约定还款时间为2015年5月20日前。但货款到期后，原告多次要求被告还款，被告除仅还原告6000元货款外，剩余货款均以各种理由拒绝，直到原告起诉被告为止，被告没再还原告任何货款。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币20800元；二、被告向原告支付利息（1.欠款20800元利息从2015年5月21日起算，直到被告实际归还原告的全部货款为止，利息暂计至2015年11月17日为2409.47元）；三、被告向原告支付为追讨欠款而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1.送货单；2.货款条；3.发票。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原、被告达成口头协议，被告从原告处购买“不干胶”等货物。原告分别于2015年3月23日、2015年3月31日向被告履行了交付货物的义务。
2015年4月20日，被告出具《货款条》一张，内容如下：“珠海市芝郎某赢化妆品有限公司欠珠海市金彩印刷厂有限公司货款总计26800元（止2015.4.21日）计划在2015年5月20日前将货款全部付清。以转账汇票为准。款清此条无效。”
庭审中，原告认可上述《货款条》是原、被告双方协商一致后由被告出具的，并认可被告于2015年5月20日左右已经支付6000元，目前尚欠货款20800元。
又查明，原告向本院提交发票一张，项目为律师代理费，发票金额为3000元，原告主张系其因本案而聘请律师所支出的费用。同时，原告主张被告未按时支付货款，应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付迟延履行利息。
以上事实，有送货单、货款条、发票及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖协议，不违反法律规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，应予保护，原告、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已经向被告履行了送货义务，被告理应履行支付货款的义务。
原、被告就解决诉争货款问题，自愿达成一致意见，并由被告出具《货款条》，被告的付款时间、方式等应以《货款条》为准。根据原告提交的《货款条》及庭审中的陈述，被告至今尚欠原告货款本金人民币20800元。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款人民币20800元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算损失赔偿，主张过高，应予以调整，本院酌定被告按同期银行贷款利率赔偿原告的损失。
原告主张被告应赔偿其因本案而支出的律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上径行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金彩印刷有限公司支付货款人民币20800元；
二、被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金彩印刷有限公司支付以货款本金人民币20800元为计算基数，自2015年5月21日起计至付清全部货款之日止，按同期银行贷款利率计算的损失；
三、驳回原告珠海市金彩印刷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币228元，由原告珠海市金彩印刷有限公司承担人民币28元，被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司承担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年一月六日
书记员 王 琛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2694号原告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：盛义良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。被告：韩军。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑传儒。本院在审理原告安徽华盛科技控股股份有限公司诉被告韩军劳动争议一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 庆二〇一六年十月十二日书记员 朱海清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5555号
原告刘杰，男，1970年5月8日出生。
委托代理人黄岩，北京市丹宁律师事务所律师。
被告李国民，男，1981年5月14日出生。
原告刘杰与被告李国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、杨立杰参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人黄岩到庭参加了诉讼。被告李国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘杰起诉称：2013年5月，原告与被告就被告将权金城消费卡（卡号×××）一张以4000元的价格卖与原告达成一致，原告支付被告4000元整，被告将权金城消费卡交与原告。近日，原告持消费卡到指定地点消费时，被告知该卡已经被被告恶意挂失，无法使用。被告的上述行为已导致双方的买卖合同无法达到合同目的，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告双方的消费卡买卖合同；2、判令被告返还原告购卡款4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李国民既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，李国民将其持有的卡号为×××的权金城消费卡一张转让给刘杰，刘杰支付李国民购卡款4000元。李国民将该卡交付刘杰。刘杰在使用该张权金城消费卡到指定地点消费时，被商户告知该卡已被李国民挂失，无法使用。
以上事实有声明、消费卡及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告刘杰与被告李国民之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告挂失已转让的消费卡的行为导致原告无法实现合同目的，故对于原告主张的解除其与被告之间的消费卡买卖合同，具有事实与法律依据。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还购卡款4000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四第四款条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘杰与被告李国民于二○一三年五月二十五日签订的《消费卡买卖合同》；
二、被告李国民于本判决生效后七日内返还原告刘杰购卡款四千元。
如果被告李国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以票据为准），由被告李国民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨立杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李天德），无业。1994年4月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2002年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八月；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）万刑初字第238号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某退赔给被害人杨某人民币1210元。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢元元
审 判 员 钟雄生
助理审判员 罗天华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 游雅萍
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1656号
本院于2017年10月24日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告焦振烈、兀志军、李珍借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1203民初1756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2017）豫1203民初1756号民事判决书中“豫12**民初1756号”发生笔误补正为“豫12**民初1656号”。
审判员 高铁星
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭冰洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第929号
原告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：程飞、司勇，该公司员工。
被告：李辉。
原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财保）诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保诉称，2014年4月8日，被告无证驾驶鲁D号二轮摩托碰撞骑电动自行车的陈法启，致陈法启受伤，被告李辉承担主要责任。陈法启诉至法院要求赔偿。经市中区人民法院审理作出（2014）市中民初字第1727号民事判决书，我司赔偿72843.38元后，向被告李辉追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第（一）项的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《保险法》第60条的规定，我司在赔偿受害人损失后，有权向致害人追偿。为此，现向法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失72843.38元（明细：（2014）市中民初字第1727号判决书中，李辉应赔偿受害人陈法启27636.67元，陈法启应返还李辉34000元，相抵消后陈法启还应返还李辉34000-27636.67=6363.33元。李辉还应承担诉讼费2134元，该诉讼费在陈法启返还李辉的6363.33元中扣除，陈法启还应返还6363.33-2134=4229.33元。我公司被判决赔偿陈法启77072.71元，扣除陈法启应返还李辉的4229.33元，我公司还实际赔付陈法启77072.71-4229.33=72843.38元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告李辉在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：李辉在被告处投保机动车辆交通强制保险。2014年4月7日8时许，李辉驾驶鲁D号摩托车与陈法启驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，陈法启受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第00034897号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈法启违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定承担事故的次要责任，李辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1727号民事判决书判决联合财保在第三者责任强制保险范围内赔偿陈法启77072.21元，李辉赔偿陈法启27636.67元，陈法启返还李辉垫付的医疗费34000元。案件受理费2584元诉讼保全费50元，陈法启负担500元，李辉负担2134元。
另查明，2015年3月11日和8月19日，联合财保就上述案件向枣庄市市中区人民法院网银划转70709.38元和2134元。
以上事实有当事人当庭陈述及民事判决书、交通事故认定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李辉驾驶的车辆在原告处投保交强险，双方之间存在保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；该条第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依据上述规定要求被告偿还已垫付赔偿款和诉讼费共计72843.38元，理由成立，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司72843.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 马洪光
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 柳