wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执241号
申请执行人岳志云，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
被执行人李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会，统一社会信用代码9142052588276196XA。
法定代表人陈秀平，该公司总经理。
本院在执行岳志云与李兵、远安县晶晶石英石矿有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0525民初197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兵所有的位于远安县鸣凤镇临沮大道的房屋一栋（房产证号：2001-××号；土地证号：远土国用（20**）第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一八年八月二十日
书记员 朱红艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初116号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周厚银，男，1978年1月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2015年7月14日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月4日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周厚银犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人周厚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年9月25日13时许，被告人周厚银进入成都市温江区寿安镇吴家场8组42号被害人刘某家院坝，用木棍撬开卧室门窗实施盗窃，在翻找财物时因被害人家人返回，遂逃离现场。
被告人周厚银对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明,2016年9月25日13时许，被告人周厚银进入成都市温江区寿安镇吴家场8组42号被害人刘某家院坝，用木棍撬开卧室门窗后进入卧室实施盗窃，在翻找财物时因被害人家人返回，遂逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书,扣押清单,被告人周厚银原犯盗窃罪的刑事判决书,刑满释放证明书,被害人刘某的陈述,辨认笔录及照片,现场勘验笔录、现场图及照片,被告人周厚银的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周厚银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人周厚银因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周厚银归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周厚银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周厚银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年四月六日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0321号
原告孙培林。
原告周惠。
委托代理人孙培林（夫妻关系）。
原告孙凯。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告孙培林、周惠、孙凯与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培林同时作为周惠的委托代理人及孙凯到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙培林及孙凯共同诉称，三原告和被告于2008年3月22日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门211房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给三原告带来较大经济损失。三原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付三原告违约金134024.48元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明三原告系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明三原告与被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明系被告违约及三原告接收房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-211，建筑面积56.35平方米，系三原告孙培林、周惠、孙凯共同所有权的私产房屋。2008年3月22日三原告与被告签订《房屋租赁合同》，三原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为67012.24元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，三原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月27日，被告通知三原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求三原告办理接收房屋手续，现三原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有三原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告于2008年3月22日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案三原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向三原告支付相当于年租金两倍的违约金134024.48元，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据三原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付三原告违约金134024.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2980元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00211号
申请执行人王淑芳，女，汉族，1963年10月16日生，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王淑芳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1656号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执613号
申请执行人：十堰市宏康医药商场连锁有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区鄂州巷2号
法定代表人：杜志刚，该公司董事长。
被执行人：张湾区凯旋大道常青树超市。经营场所，湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号。
经营者：王艺，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰市宏康医药商场连锁有限公司与被执行人张湾区凯旋大道常青树超市租赁合同纠纷一案，申请执行人十堰市宏康医药商场连锁有限公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付60058元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费673元，支付执行费811元。
在执行过程中，2018年9月17日，申请执行人十堰市宏康医药商场连锁有限公司与被执行人张湾区凯旋大道常青树超市自愿达成和解协议：一、被执行人张湾区凯旋大道常青树超市（王艺）应支付申请执行人十堰市宏康医药商场连锁有限公司租金等费用60058元，案件受理费646.5元，共计60704.5元。经协商，十堰市宏康医药商场连锁有限公司同意王艺分期偿还该款。二、支付方式时间及付款方式：2018年9月18日前支付20000元，剩余部分于2018年12月30日前支付完毕。该款打入十堰市宏康医药商场连锁有限公司的账户内（户名：王莹，开户行：农行三堰支行，账号：62×××14）。三、本协议签订且第一笔款项支付后，十堰市宏康医药商场连锁有限公司同意撤销本案的执行并提前解除对王艺的拘留措施，解除对王艺银行账户的冻结并解除对其的失信被执行人决定及限制消费令。四、十堰市宏康医药商场连锁有限公司在上述期间收到款项后本案执行完毕，若王艺未按照上述时间足额支付款项，本协议作废，本案按照原判决恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人十堰市宏康医药商场连锁有限公司撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年九月十九日
书记员 余知雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执657号
申请执行人雷绍军，男，1968年11月9日生，汉族，住商城县。
被执行人刘俊，男，1971年10月7日生，汉族，住商城县。
被执行人信阳市弘运运输集团有限公司，统一社会信用代码：9141150017692045X4。
被执行人信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，统一社会信用代码：91411524732467028R。
本院在执行申请执行人雷绍军与被执行人刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执657号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审�员赵耀
审判员 余小舟
二〇一八年六月二十日
书记员 :孙静
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日上午9时30分
地点：商城法院执行局207办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：赵耀、余小舟
书记员：孙静
评议执行申请执行人雷绍军与被执行人刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中被执行人刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定商城县人民法院执行的(2018)豫1524执657号民事判决案执行完毕。
赵耀：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
余小舟：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的(2018)豫1524执657号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执295号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道40号，统一社会信用代码：91420525679752531U。
负责人：王晓玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马友全，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被执行人：徐艳丽，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与马友全、徐艳丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月20日委托京东网拍卖被执行人位于远安县鸣凤镇�天路35号海天凤凰城的1幢1楼08（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2013)第0822号）、1幢1楼05（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2013)第0820号）、2幢1楼109（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2012)第1193号）、2幢1楼110（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2012)第1194号）四宗商业门面。2018年7月6日，买受人胡荣华分别以550464元（1幢1楼08）、647616元（1幢1楼05）、271616元（2幢1楼109）、384768元（2幢1楼110）共计1854464元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于远安县鸣凤镇航天路35号海天凤凰城的1幢1楼08（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2013)第0822号）、1幢1楼05（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2013)第0820号）、2幢1楼109（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2012)第1193号）、2幢1楼110（权属证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，远土国用(2012)第1194号）四宗商业门面的房屋所有权和土地使用权归买受人胡荣华所有。前述四宗商业门面的房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人胡荣华时起转移。
二、买受人胡荣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月二十日
书记员 洪 伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤大道40号，统一社会信用代码91420525679752531U。主要负责人王晓玲，该支行行长。被执行人马友全，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。被执行人徐艳丽，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。系马友全妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初359号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人马友全、徐艳丽金融借款合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马友全、徐艳丽银行存款人民币1819308.78元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00994号
申请执行人于召杰，女。
被执行人卢阳，男。
被执行人连月华，女。
申请执行人于召杰依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第195号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执383号
申请执行人鄂州经济开发区光大五金标准件经营部。
经营者柴海涛。
被执行人武汉运银建筑工程有限公司。
法定代表人汪龙银。
关于申请执行人鄂州经济开发区光大五金标准件经营部与被执行人武汉运银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂州经济开发区光大五金标准件经营部依据鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终594号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请强制执行。同年3月28日，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人武汉运银建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为213,794.50元。申请执行人鄂州经济开发区光大五金标准件经营部于2018年9月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 章 冲
二〇一八年九月十三日
书记员 ：詹泽正
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执11号
申请执行人：河南省平原矿山机械有限公司，住所地：新乡县翟坡镇杨任旺村北。
法定代表人：赵晓光，执行董事。
被执行人：新乡市润科达机械装备有限公司，住所地：新乡市新飞大道1789号。
法定代表人：王彦宇，执行董事。
被执行人：王彦宇，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省。
被执行人：肖帅华，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省淮阳县。
关于河南省平原矿山机械有限公司申请执行新乡市润科达机械装备有限公司、王彦宇、肖帅华借款合同纠纷一案，（2017）豫0721民初869号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，多次查找被执行人均下落不明，查封被执行人肖帅华名下房产，由于该房产已被抵押，无法处置，实际到位金额为0元，查明被执行人当前确无财产可供执行，后对申请人河南省平原矿山机械有限公司的委托代理人徐小淦进行终本约谈，徐小淦书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执11号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆国辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执71号
申请执行人邹万龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李文东，男，1958年1月9日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行（2016）鄂0582民初162号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额25000元，并承担案件受理费215元、执行费275元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
执行员 袁文强
执行员 张春华
二〇一八年一月八日
书记员 宋友国
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执145号
申请执行人：朱合明，男，汉族，1968年4月3日出生，朱河南省原阳县。
被执行人：吴永生，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省新乡县。
关于朱合明申请执行吴永生经司法确认的调解协议一案，（2017）豫07民特7号民事裁定书已经发生效力，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解，申请人朱合明于2018年6月6日向本院申请撤销本案件执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2018）豫0721执145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小圣
二〇一八年六月六日
书记员 韩高飞
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执418号
申请执行人：郭忠坡。
被执行人：濮阳市龙晟置业有限公司。
申请执行人郭忠坡与被执行人濮阳市龙晟置业有限公司施工合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初16268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为161460元），申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月十七日
书记员 程 豪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月4日15时许，被告人桂某在本市海曙区魔指仙境乐享驿站内，趁被害人唐某上班之际，窃走其放在休息室更衣柜内的建设银行信用卡一张，并于当晚在本市海曙区大沙泥街附近的建设银行ATM机上使用该卡提取现金人民币6000元。
案发后，被告人桂某已退还涉案赃款。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单及照片，银行卡查询记录，取款监控录像材料，情况说明，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人桂某已退还涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人桂某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月三日
代书记员 陈 露
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执1049号
申请执行人张群，女，1977年6月29日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌光大陶粒制品有限责任公司（统一社会信用代码91420506735215475A），住所地宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村四组。
法定代理人陆某，该公司总经理。
张群与宜昌光大陶粒制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0506民初429号民事判决书已经发生效力，该文书确认：1、驳回宜昌光大陶粒制品有限责任公司要求不予向张群支付两倍工资和经济补偿金的请求；2、由宜昌光大陶粒制品有限责任公司在判决生效后立即向张群支付未签订劳动合同的两倍工资56815元、经济补偿金77475元、工资942元，合计135232元；3、由宜昌光大陶粒制品有限责任公司在判决生效后立即向张群出具解除劳动关系的书面证明。但原告宜昌光大陶粒制品有限责任公司未按期履行生效文书确定的法律义务。张群于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被申请人宜昌光大陶粒制品有限责任公司向申请人出具解除劳动关系的书面证明并协助其办理失业保险，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除张群与宜昌光大陶粒制品有限责任公司的劳动关系。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年九月十八日
书记员 李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂0506执1049号
宜昌市夷陵区公共就业和人才服务局：
我院在执行张群与宜昌光大陶粒制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0506民初429号民事判决书已经发生效力，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
解除张群与宜昌光大陶粒制品有限责任公司的劳动关系，并协助办理相关事宜。
二○一八年九月十七日
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执513号
申请执行人西平县华港商砼有限公司，住所地西平县。
被执行人西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地西平县。
本院在执行西平县华港商砼有限公司与西平县鸿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执513号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年七月五日
书记员 赵云飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执696号
申请执行人：高申亮，男，生于1975年10月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：丁仁品，男，生于1971年6月19日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人高申亮与被执行人丁仁品为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1138号民事判决书，被执行人丁仁品应当支付申请执行人14150元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院3次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执696号申请执行人：高申亮，男，生于1975年10月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：丁仁品，男，生于1971年6月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人高申亮与被执行人丁仁品为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1138号民事判决书，被执行人丁仁品应当支付申请执行人14150元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院3次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月二十六日书记员  胡长森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1484号
罪犯杨灿坚，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨灿坚犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨灿坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪�杨灿坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灿坚系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨灿坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5267号
罪犯郭涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）高刑初字第57号刑事判决，以被告人郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申35号
再审申请人（一审原告）：张琳，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎洁燕，广东通建律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鹤山市强盛建筑工程有限公司。住所地：广东省沙坪镇人民南路***号。统一社会信用代码：91440784725977134G。
法定代表人：李超强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:阙光葆，广东百德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢静平，广东百德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东新尚汇印刷包装有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：樊展文。
再审申请人张琳因与被申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司、广东新尚汇印刷包装有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件的公正判决，再审申请人张琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初123号
原告殷济高。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路。
法定代表人章彬，如皋市江安镇人民政府镇长。
原告殷济高诉如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）其他行政行为一案，本院于2016年5月27日立案受理后，将诉状副本、应诉通知书、举证通知书向被告送达，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料，本院将答辩状副本及证据材料向原告进行了送达。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷济高诉称：1997年分田时应分得承包土地4.73亩。2003年，原告土地底册被改为2.924亩，扣减已分得宅基地0.829亩，实际少分承包地0.98亩。原告多次向村、镇、市信访要求处理，但未得到妥善处理。2016年4月12日，被告江安镇政府作出了信访处理意见，但未对原告应享有的承包土地作出相应处理。请求法院判令江安镇政府作出原告应享有4.73亩的土地使用权，并补足未交付0.98亩的处理决定。原告提交了以下材料复印件：1.如皋市江安镇人民政府作出的江信答[2016]11号信访事项处理意见书；2.如皋市人民政府作出的皋政信查告[2016]31号信访事项告知书；3.二轮土地承包情况核实登记表；4.调整“三地”情况丈量表。
被告江安镇政府辩称：一是原告在南通阳光信访平台对其诉状所称问题进行了反映，被告工作人员经了解情况后，对原告进行了信访答复；二是对于原告反映的承包地缺少的问题，周群村与原告于2013年6月9日协商达成一致，原告书面承诺以后不再提出任何异议，2014年9月3日原告再次书面承诺其对土地确权时丈量的大田和内园地尺寸及面积无异议；三是农村土地属于村集体所有，被告无权对土地发包进行强行干预。请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。被告提交了原告书写的承诺书复印件两份、信访业务办理系统截图两张。
本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政相对人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被告江安镇政府就原告殷济高的信访事项作出答复，该答复实质上并未创设新的法律关系，未对殷济高的实际合法权益产生实际影响，殷济高享有农村土地承包经营权益，并不因被告江安镇政府的信访事项的处理而有所增加或减损。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（七）项规定，行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼，即乡镇政府或者县级以上地方各级政府相关职能部门干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，或阻碍、强迫承包方进行土地承包经营权流转的，可提起行政诉讼，但作为发包方的农村集体经济组织与承包农户之间就农村集体土地承包经营引发的纠纷不属于行政诉讼范围，只能依法申请仲裁或提起民事诉讼。被告江安镇政府对村集体经济组织和村民之间因土地承包经营产生的矛盾，作为对村集体组织负有协助、指导职责的乡镇人民政府，仅能就相关事项作协调工作，亦不能强行干涉农村土地承包经营事项。第三，最高人民法院公布施行的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷，可提起民事诉讼。根据原告殷济高提供的材料及其诉讼请求来看，乃是要求镇政府对其与村集体组织之间的土地承包经营合同，直接作出相关确认或变更，这已超出乡镇人民政府指导、协助的职责范围，其请求法院对这种实质上涉及到民事主体之间合法权益的信访事项进行裁判，也超出行政审判权限。
综上所述，原告殷济高不服被告江安镇政府作出的信访事项处理决定，请求法院判令被告江安镇政府重新作出信访事项处理决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷济高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初123号原告殷济高。委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路。法定代表人章彬，如皋市江安镇人民政府镇长。原告殷济高诉如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）其他行政行为一案，本院于2016年5月27日立案受理后，将诉状副本、应诉通知书、举证通知书向被告送达，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料，本院将答辩状副本及证据材料向原告进行了送达。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷济高诉称：1997年分田时应分得承包土地4.73亩。2003年，原告土地底册被改为2.924亩，扣减已分得宅基地0.829亩，实际少分承包地0.98亩。原告多次向村、镇、市信访要求处理，但未得到妥善处理。2016年4月12日，被告江安镇政府作出了信访处理意见，但未对原告应享有的承包土地作出相应处理。请求法院判令江安镇政府作出原告应享有4.73亩的土地使用权，并补足未交付0.98亩的处理决定。原告提交了以下材料复印件：1.如皋市江安镇人民政府作出的江信答[2016]11号信访事项处理意见书；2.如皋市人民政府作出的皋政信查告[2016]31号信访事项告知书；3.二轮土地承包情况核实登记表；4.调整“三地”情况丈量表。被告江安镇政府辩称：一是原告在南通阳光信访平台对其诉状所称问题进行了反映，被告工作人员经了解情况后，对原告进行了信访答复；二是对于原告反映的承包地缺少的问题，周群村与原告于2013年6月9日协商达成一致，原告书面承诺以后不再提出任何异议，2014年9月3日原告再次书面承诺其对土地确权时丈量的大田和内园地尺寸及面积无异议；三是农村土地属于村集体所有，被告无权对土地发包进行强行干预。请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。被告提交了原告书写的承诺书复印件两份、信访业务办理系统截图两张。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政相对人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被告江安镇政府就原告殷济高的信访事项作出答复，该答复实质上并未创设新的法律关系，未对殷济高的实际合法权益产生实际影响，殷济高享有农村土地承包经营权益，并不因被告江安镇政府的信访事项的处理而有所增加或减损。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（七）项规定，行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼，即乡镇政府或者县级以上地方各级政府相关职能部门干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，或阻碍、强迫承包方进行土地承包经营权流转的，可提起行政诉讼，但作为发包方的农村集体经济组织与承包农户之间就农村集体土地承包经营引发的纠纷不属于行政诉讼范围，只能依法申请仲裁或提起民事诉讼。被告江安镇政府对村集体经济组织和村民之间因土地承包经营产生的矛盾，作为对村集体组织负有协助、指导职责的乡镇人民政府，仅能就相关事项作协调工作，亦不能强行干涉农村土地承包经营事项。第三，最高人民法院公布施行的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷，可提起民事诉讼。根据原告殷济高提供的材料及其诉讼请求来看，乃是要求镇政府对其与村集体组织之间的土地承包经营合同，直接作出相关确认或变更，这已超出乡镇人民政府指导、协助的职责范围，其请求法院对这种实质上涉及到民事主体之间合法权益的信访事项进行裁判，也超出行政审判权限。综上所述，原告殷济高不服被告江安镇政府作出的信访事项处理决定，请求法院判令被告江安镇政府重新作出信访事项处理决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告殷济高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01158号
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部。
经营者刘昌保。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌。
被告顾忠。
本院在审理原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告顾忠居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部向本院提出撤回对被告顾忠起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部申请撤回对被告顾忠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回对被告顾忠的起诉。
案件受理费295元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第154号
罪犯向辉，男，出生于1988年1月14日，汉族，四川省华蓥市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年9月1日送入达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯向辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯向辉应于2022年9月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关对罪犯向辉提请减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯向辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1236号
罪犯莫福龙，无业，原户籍所在地为广西合浦县。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）北刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯莫福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止，罚金已缴纳。2011年8月26日送广西区黎塘监狱服刑，2011年10月15日转送广西区贵港监狱服刑。2014年5月12日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变，减刑后刑期至2021年5月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯莫福龙自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬。截至2016年1月止，累计奖励分126.1分。确有悔改表现,建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯莫福龙减刑事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫福龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫福龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第935号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告颜丙峰，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告颜丙峰土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告颜丙峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1741号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人张苹，女，生于1969年12月14日，汉族，该社员工，住济南市。
被告唐涛，男，生于1975年12月12日，汉族，农民，住济南市。
被告唐友杰，男，生于1965年6月8日，汉族，农民，住济南市。
被告曹善叶，女，生于1967年5月8日，汉族，农民，住济南市。
被告唐友义，男，生于1961年1月17日，汉族，农民，住济南市。
被告刘振云，男，生于1959年2月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告唐涛、唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人张苹到庭参加诉讼，被告唐涛、唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年5月4日，被告唐涛在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告唐友杰、唐友义签订最高额保证合同，被告曹善叶、刘振云向原告出具承诺书，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款8万元，该贷款于2014年4月20日到期，现结欠贷款本金79999.99元、利息27647.56元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告唐涛偿还我行贷款本金79999.99元、利息27647.56元及自2016年1月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告唐涛、唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2012年4月28日，被告唐涛在原告农商行长清支行处申请贷款10万元，双方签订（长归）个借字（2012）年第02120号《个人借款合同》，合同约定：借款金额8万元；借款期限为2012年4月28日至2014年4月22日；借款方式为可循环方式，即在上述金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6215210100698474，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年4月28日，原告农商行长清支行与被告唐友杰、唐友义签订（长归）保字（2012）年第02120号《最高额保证合同》，被告唐友杰、唐友义自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告曹善叶系被告唐友杰之妻；被告刘振云系被告唐友义之妻。被告曹善叶、刘振云于2012年4月16日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意担保人为借款人唐涛的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2013年5月4日，原告农商行长清支行与被告唐涛签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年5月4日至2014年4月20日，并向对方发放贷款8万元，借款月利率为9.50000‰。该借款已经逾期，截止2016年1月21日，尚欠贷款本金79999.99元及相应利息27647.56元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告唐涛偿还贷款本金79999.99元及相应利息27647.56元及自2016年1月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、承诺书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告唐涛未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告唐涛、唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐涛于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金79999.99元；
二、由被告唐涛于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年1月21日贷款利息27647.56元；
三、由被告唐涛自2016年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以79999.99元为基数按照月利率14.25000‰（9.50000‰+9.50000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元减半收取1227元，由被告唐涛、唐友杰、曹善叶、唐友义、刘振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年六月八日
书记员 孙芮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光寿，男，汉族，1965年3月10日生，农民。
委托代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣寿，男，汉族，1956年12月15日生，农民。
再审申请人王光寿因与被申请人刘荣寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2011）保中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王光寿申请再审称：1、本案从法律关系主体、是否独立完成工作成果、获取利益和承担风险、纳税主体方面来看，应为雇员受害赔偿纠纷，原判认定本案为承揽合同纠纷不符合案件事实，判决对农民工的利益未予以保护。2、一审过程中刘荣寿申请法院向保险公司调取的证据，经过了庭审质证，但判决不予采信也不说明理由，二审亦未纠正，存在隐瞒证据的程序违法。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项、第二款的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”依据该规定，承揽合同双方当事人系一般民事主体，承揽人的合同义务是按照定作人的要求完成一定工作，交付工作成果；定作人的合同义务是接受工作成果并支付劳动报酬。从本案事实来看，双方当事人口头约定：王光寿自带刨木机，到刘荣寿的家具加工场为刘荣寿制作家具；刘荣寿提供原材料，并按每月每个小方凳3元、每张桌子12元、每个碗柜26元，向王光寿支付报酬。也就是说，王光寿用自己的木工技术和劳务，为刘荣寿提供家具这一劳动成果，刘荣寿按照王光寿提供的家具数量，向王光寿支付劳动报酬，如王光寿无工作成果，则没有任何报酬。因此，由于刘荣寿对王光寿制作家具没有工作数量和工作时间上的限定，其工作中不受刘荣寿的监督、管理，而仅仅是以其制作完成的家具数量获取劳动报酬，故双方形成了承揽合同关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案王光寿在从事承揽活动中受伤，定作人刘荣寿不应承担赔偿责任，原判驳回王光寿的诉讼请求并无不当。王光寿主张其与刘荣寿之间属于雇佣关系没有事实和法律依据，不能成立。
关于王光寿主张原判隐瞒证据的问题，经查，虽然一审依据刘荣寿申请调取了王光寿的人身意外伤害保险及理赔的相关材料，但因刘荣寿作为定作人，依法不承担本案赔偿责任，故该调取证据与本案没有关联性，原判不予采信不违反法律规定。
综上所述，王光寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王光寿的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴丽萍
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执411号
申请执行人：崔某，女，汉族，生于1983年2月4日，住淅川县。
被执行人：李某柱，男，汉族，生于2001年12月25日，住淅川县。
被执行人：李某蛋，男，汉族，生于1968年12月10日，住址同上，系李某柱父亲。
被执行人：肖某，女，汉族，生于1971年3月25日，住址同上，系李某柱母亲。
申请执行人崔某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3125号民事判决书申请执行与李某柱、李某蛋、肖某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执411号申请执行人：崔某，女，汉族，生于1983年2月4日，住淅川县。被执行人：李某柱，男，汉族，生于2001年12月25日，住淅川县。被执行人：李某蛋，男，汉族，生于1968年12月10日，住址同上，系李某柱父亲。被执行人：肖某，女，汉族，生于1971年3月25日，住址同上，系李某柱母亲。申请执行人崔某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3125号民事判决书申请执行与李某柱、李某蛋、肖某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年六月十五日书记员 ： 陈 晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00202号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年10月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，户籍地及现住址为辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年3月21日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，于2014年3月22日逃跑。因本案于2014年9月27日被黑龙江省佳木斯市汤原县公安局抓获羁押于汤原县看守所。2014年10月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2014年10月15日经锦州市凌河区人民检察院批准于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，2014年10月23日被锦州市公安局凌河分局监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、杨爽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人薛某某因与被害人吕某某在生意经营中产生矛盾，于2014年3月21日8时30分许，在锦州市凌河区文政北里43号“军分区洗浴”门前，用锤子将被害人吕某某牌号为辽GK00**号红色R350奔驰汽车的左侧后车门砸坏。经鉴定，该车损失价值为人民币9712元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成故意毁坏财物罪；被告人在被逮捕后，有立功表现。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶证、维修帐单及发票、车辆受损照片、证人吕某甲的证言、被害人吕某某的供述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人在被采取强制措施期间，主动揭发他人犯罪行为，为侦破他人犯罪案件提供重要线索，有立功表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执303号
申请人肖志芳，女，1964年7月19日生，汉族，住潢川县。
被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月28日依法立案执行的申请执行人肖志芳与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年3月18日，依法向被执行人叶胜利邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月18日向被执行人叶胜利寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为2956元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人张言国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月九日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月九日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月9日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人肖志芳与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人肖志芳与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案中，执行标的为2956元，全部未执行到位，经法院查控被执行人叶胜利暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1094号民事调解书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1094号民事调解书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执303号申请人肖志芳，女，1964年7月19日生，汉族，住潢川县。被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶胜利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年三月二日书记员  杨发涛
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1325号
申请执行人何乐均，男，1950年8月20日生，住所地伊川县。
申请执行人何继伟，男，1976年8月8日生，住所地伊川县。
申请执行人何继霞，女，1978年10月24日生，住所地汝州市。
申请执行人何志霞，女，1980年12月21日生，住所地伊川县。
申请执行人何茹霞，女，1982年12月21日生。
申请执行人何纪涛，男，1993年7月18日生，住所地伊川县。
被执行人张国平，男，1975年2月4日出生，汉族，地址汤阴县。
被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司豪城分公司，住所地内黄县豪城乡人民政府院内
负责人马青山，经理
被执行人高运红，男，1975年9月23日生，住所地内黄县。
何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何纪涛依据本院作出的（2015）伊交民初字第285号张国平、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、高运红侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何纪涛向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1325号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1325号申请执行人何乐均，男，1950年8月20日生，住所地伊川县。申请执行人何继伟，男，1976年8月8日生，住所地伊川县。申请执行人何继霞，女，1978年10月24日生，住所地汝州市。申请执行人何志霞，女，1980年12月21日生，住所地伊川县。申请执行人何茹霞，女，1982年12月21日生。申请执行人何纪涛，男，1993年7月18日生，住所地伊川县。被执行人张国平，男，1975年2月4日出生，汉族，地址汤阴县。被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司豪城分公司，住所地内黄县豪城乡人民政府院内负责人马青山，经理被执行人高运红，男，1975年9月23日生，住所地内黄县。何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何纪涛依据本院作出的（2015）伊交民初字第285号张国平、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、高运红侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何纪涛向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1325号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：王米佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2368号
原告：严庆东。
被告：陈淋。
原告严庆东与被告陈淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告严庆东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严庆东撤回对被告陈淋的起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2368号原告：严庆东。被告：陈淋。原告严庆东与被告陈淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告严庆东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严庆东撤回对被告陈淋的起诉。审 判 员  王 成二〇一八年四月十八日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳·??2?··??1?·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1889号
原告陈广政。
委托代理人陈在上。
被告杨林业。
委托代理人刘振民。
被告闫保强。
原告陈广政诉被告杨林业、闫保强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广政及其委托代理人陈在上，被告杨林业的委托代理人刘振民到庭参加诉讼，被告闫保强经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广政诉称：2011年11月8日，原告从被告闫保强手中转租位于郑州市二七区航海中路27号鹏程花园8号楼1单元1层2号的店铺，该店铺为被告杨林业所有。当时鉴于被告闫保强与房东杨林业的合同是2011年7月8日到2014年7月8日，经与被告闫保强协商，按原合同日期签订合同，但原告实际接收房子日期是2011年11月8日，之前四个月的房租（2011年7月8日至11月8日）由被告闫保强负责缴于房东杨林业。原告在2012年9月8日再次转租时，被告杨林业却声称上述四个月房租被告闫保强未交，原告必须在补交房租后才能转租，并保证如果被告闫保强能够证明应经交过上述房租即可退还。被告闫保强也声称已经交过上述房租，但事后二被告均以生意忙不配合原告查询，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告房租本金32000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、收据和房屋出租合同，证明二被告是在2011年10月19日之后将租赁房屋转让给原告，且合同约定房租交纳方式为先付后用；2、转款凭证三份，证明原告分别于2011年10月30日支付48000元，2012年5月4日支付48000元，2012年7月8日支付16000元，共计十四个月房租112000元；3、收条一份，证明被告杨林业要求原告补交2011年7月8日至2011年11月8日的房租的事实。
经质证，被告杨林业对原告陈广政提供的证据1真实性无异议，认为是原告应该交纳的费用；对证据2、3真实性无异议。
被告闫保强未到庭发表质证意见。
被告杨林业辩称：原告与被告杨林业签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。原告诉请返还4个月的房租无法律依据，双方合同明确约定租期自2011年7月8日至2014年7月8日，原告在签订合同时亦清楚此事实。
被告杨林业未向法庭提供证据。
被告闫保强未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告陈广政提供的证据1、2、3，被告杨林业对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年7月8日，原告陈广政与被告杨林业签订《房屋出租合同》一份，出租人为被告杨林业，承租人为原告陈广政，约定：被告杨林业将位于郑州市二七区航海路名品仕家1号楼2号店铺，建筑面积100.36平方米出租给原告使用；租赁期限共三年，被告从2011年7月8日起将房屋交付原告使用，至2014年7月8日止；原被告双方协定年租金96000元，每半年房租提前一次性付清，先付后用，以后按年支付，应在付款期截止前30天支付；双方如任何一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金2000元。合同签订后，被告闫保强于2011年10月19日将租赁房屋交付给原告陈广政使用。原告分别于2011年10月30日向被告杨林业支付租金48000元，2012年5月4日支付租金48000元，2012年7月8日支付租金16000元。2012年9月8日原告经与被告杨林业协商，双方一致同意解除上述租赁合同，后原告与被告杨林业因租金问题发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿房租本金32000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告自2011年10月19日实际开始使用租赁房屋到2012年9月8日与被告杨林业解除租赁合同止，共使用10个月零20天，共产生租金85333.34元，原告已向被告杨林业交付租金112000元，被告杨林业实际应退还原告租金112000元-85333.34元=26666.66元。
本院认为：原告陈广政与被告杨林业2011年7月8日签订的《房屋出租合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。经原告与被告杨林业协商，双方一致同意于2012年9月8日解除该租赁合同。本案中，原告与被告杨林业的租赁合同中明确约定，租金的缴纳方式为先付后用。原告分别于2011年10月30日向被告杨林业支付了2011年11月8日至2012年5月8日六个月的租金48000元；2012年5月4日支付支付了2012年5月8日至2012年11月8日六个月的租金48000元；2012年7月8日支付租金16000元。2012年9月8日原告经与被告杨林业协商一致同意解除合同。法院审理中查明，被告闫保强实际于2011年10月19日将租赁房屋交付给原告陈广政使用。故原告诉请被告杨林业返还租金32000元的诉请，应依据原告2011年10月19日实际开始使用租赁房屋到2012年9月8日与被告杨林业解除租赁合同止，原告共使用房屋10个月零20天，共产生租金85333.34元，原告已向被告杨林业交付租金112000元，被告杨林业实际应退还原告租金112000元-85333.34元=26666.66元。对原告诉请高出部分本院不予支持。对原告要求被告闫保强返还租金32000元的诉请，本院不予支持。被告杨林业的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林业于本判决生效之日起十日内向原告陈广政返还租金26666.66元；
二、驳回原告陈广政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈广政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王斐斐
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执341号
申请执行人：孙庆先，男，生于1949年3月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：高桂春，男，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人孙庆先与被执行人高桂春为民间买卖合同一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1873号民事判决书，被执行人高桂春应当支付131800元及案件受理费1500元。在执行过程中，被执行人于2018年春节前支付申请人2万元。2018年4月12日申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解：被执行人高桂春于2018年4月13日前偿还申请人孙庆先人民币3万元；于2019年1月30日前偿还人民币2万元，剩余欠款及利息于2019年12月30日前全部付清。遂申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年四月十二日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执341号申请执行人：孙庆先，男，生于1949年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高桂春，男，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙庆先与被执行人高桂春为民间买卖合同一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1873号民事判决书，被执行人高桂春应当支付131800元及案件受理费1500元。在执行过程中，被执行人于2018年春节前支付申请人2万元。2018年4月12日申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解：被执行人高桂春于2018年4月13日前偿还申请人孙庆先人民币3万元；于2019年1月30日前偿还人民币2万元，剩余欠款及利息于2019年12月30日前全部付清。遂申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年四月十二日书记员  胡长森
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第199号
申请执行人黄仁龙，男，1977年7月1日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221。组织机构代码：563531120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄仁龙与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人黄仁龙借款450000元及利息123750元、负担执行费8137元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵江林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第709号
原告邸某某，女，1989年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告高某某，男，1982年生，汉族，农民，现住同上。
原告邸某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邸某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月10日登记结婚，婚后生育一男孩名叫高某甲，现年6周岁。现在夫妻感情不和，被告经常实施家庭暴力，双方经常因家庭琐事口角，被告经常酗酒，双方没有共同语言。请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，同意孩子由我抚养，要求原告一次性给付12年抚养费。
根据原被告陈述答辩，归纳本案争议焦点为：
原被告离婚后子女抚养费如何给付。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
根据原陈述和被告答辩，本院对以下事实予以认定：原、被告于2008年10月10日登记结婚，婚生子高某甲现年6周岁。因夫妻感情不和，原告起诉要求离婚、婚生子由被告抚养，被告同意离婚，且同意抚养婚生子高某甲。被告要求原告一次性支付12年抚养费，原告无能力一次性支付。
本院认为，原、被告感情不和无法继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方均同意婚生子高某甲由被告抚养，故原告主张由被告抚养高某甲的请求本院予以支持。按照法律规定父母对未成年子女均有抚养和教育的义务，原告作为高某甲的母亲，应当负担高某甲的抚养费，直至其成年或具有独立生活能力为止。被告假想原告将来有可能不履行给付抚养费的义务，因该假想事件尚未发生，且原告家庭生活困难不具备一次性给付条件，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邸某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子高某甲由被告高某某抚养，原告邸某某每年支付抚养费4000元，于当年12月30日前给付，直至高某甲年满十八周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费300.00元，原告邸某某、被告高某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱之光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第197号
申请执行人龙永盛，男，1951年11月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈玉林，男，1973年7月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路。组织机构代码：18870401-7。
法定代表人罗运贞，男，系该公司经理。
本院执行的申请执行人龙永盛与被执行人陈玉林、ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第870号民事判决一案，现被执行人陈玉林、ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第870号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第704号
申请执行人江玉民，证件号码130229195910097215。
被执行人王兴强。
被执行人巴义珍。
江玉民与王兴强、巴义珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）唐民四终字第307号，玉田县人民法院于2015年7月23日作出的（2014）玉民初字第670号已经发生法律效力。由于被执行人王兴强、巴义珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江玉民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王兴强、巴义珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江玉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴强、巴义珍新的财产线索，申请执行人江玉民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第127号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
被执行人：何治庆，住石鼓镇大水田村委会。
被执行人：黄兰英，住石鼓镇大水田村委会。
申请执行人祥山信用社与被执行人何治庆、黄兰英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）高法民初字第982号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年2月28日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况，没发现有存款；查询房产、国土、车管等部门的登记情况，没有被执行人登记资料。现因被执行人无财产可供执行执行，申请人申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一三年五月八日
书记员 ： 古 铖
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执261号
被执行人刘建锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人刘建锋犯盗窃罪罚金一案,本院于2018年1月10日作出的（2018）鄂0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一七年七月五日起至二〇一八年四月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）”。因被执行人刘建锋未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2018年3月26日依法立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘建锋送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并对其财产情况作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人刘建锋名下现无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、向不动产部门发出协查被执行人刘建锋房产信息情况，反馈无房产登记信息。
执行措施情况：本院依法将被执行人刘建锋纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人刘建锋财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施，现被执行人无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年八月五日
书记员 周晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执261号被执行人刘建锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人刘建锋犯盗窃罪罚金一案,本院于2018年1月10日作出的（2018）鄂0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一七年七月五日起至二〇一八年四月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）”。因被执行人刘建锋未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2018年3月26日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建锋送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并对其财产情况作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人刘建锋名下现无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、向不动产部门发出协查被执行人刘建锋房产信息情况，反馈无房产登记信息。执行措施情况：本院依法将被执行人刘建锋纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人刘建锋财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施，现被执行人无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇一八年八月五日书记员  周晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第304号
申请执行人申辉福，男，1956年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇香山营村*组。公民身份号码：4329261956********。
申请执行人申耀勇，男，1991年7月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇香山营村*组。公民身份号码：4311291991********。
申请执行人申耀喜，男，1993年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇香山营村*组。公民身份号码：4311291993********。
申请执行人申子凤，女，1981年3月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住江永县松柏瑶族乡潮水村*组*号。公民身份号码：4329261981********。
申请执行人申涛翠，女，1983年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇神岗村***号。公民身份号码：4329261983********。
申请执行人申柳翠，女，1985年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇香山营村*组。公民身份号码：4311291985********。
申请执行人申春翠，女，1988年3月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇香山营村*组。公民身份号码：4311291988********。
申请执行人申云翠，女，1989年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县大路铺镇香山营村*组。公民身份号码：4311291989********。
被执行人ＸＸ瑶族自治县民族中医院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路口*号。组织机构代码：44797926-X。
法定代表人钟石昌，男，该医院院长。
本院执行的申请执行人申辉福、申耀勇、申耀喜、申子凤、申涛翠、申柳翠、申春翠、申云翠与被执行人ＸＸ瑶族自治县民族中医院生命权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第995号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县民族中医院已按生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第995号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十一日
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第20号
申请执行人王丽君。
被执行人张宾。
本院在执行王丽君申请执行张宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王丽君于2015年5月25日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）下商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00563号
原告白甲，女，汉族，1977年10月1日生。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告白乙，男，汉族，1951年5月13日生。
原告白甲诉被告白乙析产、继承纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白甲的委托代理人陈树宁、被告白乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲诉称，原告是被告的养女。2011年5月，因房屋拆迁，被告与拆迁公司签订了拆迁安置补偿协议。被告获得补偿款418000元。2012年3月，被告选购了两套安置房。原告是被拆迁房屋的共有人，应享有拆迁安置权益。双方于2012年5月30日签订书面协议，由被告给付原告48000元，原告放弃房产。现要求被告给付48000元。
原告白甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年5月30日的协议一份，证明被告同意支付原告48000元。2、建房审批表，证明原告是建房申请人。3、南通市港闸区陈桥街道建设管理办公室出具的证明及安置面积确认表，证明原告是被安置人员。
被告白乙辩称，拆迁安置人口安置错误，被告户的安置人员应该是三人，而非五人。当时与原告签订协议时乡政府拿的证明材料是假的，被告才同意支付原告48000元，不认可该协议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：协议是原告叫被告签字的，被告不识字，被告为了拿到补偿款，才违心与被告签订了协议；建房申请书的真实性没有异议；证明及安置面积确认表是虚假的，不予认可。
经综合分析判断，本院对原告提供的证据分析认证如下：
1、被告对�在协议上签字的事实没有异议，即便不识字，但签字时原告已经向被告说清楚了协议的内容，故该协议应是双方当事人的真实意思表示。
2、建房审批表证明了建房时原告是建房申请人，对被拆迁房屋享有拆迁利益。
3、南通市港闸区陈桥街道建设管理办公室出具的证明及安置面积确认表有相关部门加盖印章，在被告没有相反证据的情况下，其真实性本院予以确认，证明了原告是被安置人员。
经审理查明，原告白甲是被告白乙的养女。2011年5月，被告白乙与南通旧城房屋拆迁有限公司签订拆搬迁补偿协议一份，同意搬迁位于南通市港闸区陈桥街道蒋华村十一组的房屋，安置人员包括原告白甲在内共5人，安置面积为216平方米。2012年5月30日，原、被告达成协议一份，约定被告白乙补偿原告白甲48000元，于房屋过户时付清，原告白甲不再对房屋主张任何权利。2012年7月24日，白甲办理了安置房屋结算手续。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但不能仅仅以不动产权属证书记载的内容来确定不动产物权。村镇房屋一般以户主作为所有权人的代表，真正的所有权人要结合建房审批表及出资情况才能确认。申请建房时原告是家庭成员之一，该房屋是白乙的家庭共有财产。根据拆迁协议及相关政策，房屋被拆迁后，财产权益转化为拆迁补偿款及安置面积。安置面积属于被安置人员的利益，根据拆迁安置部门出具的安置人员确认表，登记在白乙名下的房屋因拆迁所对应的安置人员包括了原告白甲在内，故原告也应当享有相应的拆迁利益。原、被告双方经过协商达成了协议，对共有财产的分割达成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属合法有效的民事法律行为。根据约定，在原告放弃主�房产权利的前提下，被告补偿原告相应的钱款，原、被告之间的共有关系转化为债权债务关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告已经取得了安置房，应当按照约定向原告支付补偿款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白乙于本判决生效后十日内一次性支付原告白甲人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告白乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000�（户名：南通市财政局账号：47XXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年七月四日
书记员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第482号
申请执行人：莱州市中刚塑业有限公司。
被执行人：连云港金通管业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第183号民事民事判决书
申请执行人莱州市中刚塑业有限公司与被执行人连云港金通管业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1341号
申请执行人王大坤，男，1949年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘国冉（曾用名刘国然），男，1967年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3188号民事判决书，在执行申请执行人王大坤与被执行人刘国冉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国冉未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国冉的银行存款、住房公积金予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 王松明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第856号
申请人：李XX，男，1957年1月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月18日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔XX诉被告李XX离婚一案，于2010年9月9日作出的2010C段第31177号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第31177号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第31177号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第856号
申请人：李龙林，男，1957年1月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月18日，申请人李龙林向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔凤子诉被告李龙林离婚一案，于2010年9月9日作出的2010C段第31177号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第31177号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第31177号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初14号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某，息烽县卫生和食品药品监督管理局副局长，因涉嫌犯受贿罪于2014年12月29日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：被告人刘某在担任息烽县卫生和食品药品监督管理局副局长期间，利用分管对定点民营医院具有监管职责的息烽县合作医疗管理中心（息烽县新型农村合作医疗管理中心）的职务之便，为定点民营医院谋取利益，在2009年至2014年期间，分别收受了息烽阳关医院负责人游某好处费人民币24000元、息烽协和医院负责人张某好处费人民币22000元、息烽新华医院负责人杨某好处费人民币10000元，息烽白某医院负责人白某好处费人民币8000元。
2014年8月29日，被告人刘某主动到息烽县纪委投案。
案发后，被告人刘某退清全部赃款人民币64000元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人游某、张某、杨某、白某等人的证言，被告人刘某的供述，任职文件，服务协议，到案情况说明，缴款收据，户籍证明等证据，以被告人刘某的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定对被告人刘某科处一年零六个月以下刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2009年至2014年，被告人刘某先后在担任息烽县新型农村合作医疗管理中心主任、息烽县卫生和食品药品监督管理局副局长期间，利用管理、分管对定点民营医院具有监管职责的息烽县合作医疗管理中心（息烽县新型农村合作医疗管理中心）的职务之便，为定点民营医院谋取利益，分别收受息烽阳关医院负责人游某好处费人民币24000元、息烽协和医院负责人张某好处费人民币22000元、息烽新华医院负责人杨某好处费人民币10000元，息烽白某医院负责人白某好处费人民币8000元。
2014年8月29日，被告人刘某主动到中国共产党息烽县纪律检查委员会投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某退清全部赃款人民币64000元（暂存于中国共产党息烽县纪律检查委员会）。
另查明，息烽县司法局出具了对被告人刘某适宜纳入社区矫正的情况说明。
认定上述事实的依据有证人游某、张某、杨某、白某等人的证言，被告人刘某的供述，任职文件，服务协议，到案情况说明，缴款收据，户籍证明等证据并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币64000元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。案发后，被告人刘某能主动到有关部门投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且在案发后退清违法所得，可对其从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”、经2015年11月1日修订的《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、第十九条：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人刘某受贿违法所得人民币64000元予以没收，由扣押机关、收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 坚