wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源执字第432号
申请执行人文增桂、张德国与被执行人沂源县张家坡镇上河疃村村民委员买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第270号民事判决书已发生法律效力，权利人文增桂、张德国于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确实无财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，申请人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第432号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 崔宝利
二〇一四年十一月十日
书记员 何玉红
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01128号
原告：马俊义，男。
被告：王艳，男。
原告马俊义诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马俊义到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊义诉称：被告王艳系任寨乡养鸡专业户。在养鸡过程中先后多次从原告处购买鸡饲料，累计欠原告鸡饲料款52000元，未能及时偿还。原告进行催要，被告却无故耍赖，声称只欠原告40000元饲料款。后经原告多次催要，被告才给原告写下一份40000元的鸡饲料欠条。但被告至今未归还所欠的饲料款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：被告王艳偿还原告鸡饲料款40000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、2013年10月21日被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款40000元的事实。
被告王艳未作答辩。
被告王艳在举证期限内向本院提交了自己的身份证复印件一份。
本院于2014年6月3日对被告王艳作了询问笔录，被告王艳明确承认其欠原告马俊义饲料款40000元的事实。
经审理查明：原告马俊义系经销鸡饲料、兽药、鸡苗的个体户，被告王艳系养鸡专业户。2012年七、八月份，被告开始从原告处购买鸡饲料、兽药、鸡苗。后经结算，被告王艳于2013年10月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“还下欠马俊义40000元欠款人王艳13.10.21号”。此后原告马俊义多次催要该欠款，被告王艳均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告马俊义提供的身份证复印件、欠条原件、本院对被告王艳所作询问笔录、被告王艳提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当履行。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。原告马俊义提供的欠条与本院对被告王艳所作的询问笔录可以相互印证，足以证明被告王艳欠原告饲料款的事实。故原告马俊义要求被告王艳偿还所欠饲料款40000元的诉讼请求，依法应予支持。虽然被告辩称自己已偿还原告20000元，因其未向本院提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告的这一辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告马俊义饲料款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7715号
原告刘磊。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海东平森林公园有限公司。
法定代表人黄建生。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘磊诉被告上海东平森林公园有限公司健康权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 施定超
二〇一五年四月一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第30号
上诉人（原审被告）浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵有根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）益阳生力材料科技有限公司（2014年6月17日更名为益阳生力材料科技股份有限公司）。
法定代表人唐磊，该公司总经理。
上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司（下简称和合公司）与被上诉人益阳生力材料科技有限公司（下简称生力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第81-1号民事裁定，向本院提出上诉。和合公司上诉称，双方之间签订的合同约定如产生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼，买卖合同明确合同签订地为杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
经查，本案为买卖合同纠纷，生力公司作为供货方与购货方和合公司先后签订了五份产品购销合同，前四份合同约定：发生纠纷，任何一方都可向合同签订地地方人民法院起诉。但该四份合中未明确约定何处为合同签订地。第五份合同约定：发生纠纷双方应共同协商，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。
本院认为，双方在签订的前四份买卖合同中虽约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，但双方在合同中并未明确约定何处为合同签订地，上诉人和合公司亦未提交证据证明合同的签订地。故其提出合同签订地在杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖的主张，并无证据支持，不能得到采纳。同时，双方签订的第五份合同明确约定由供货方所在地人民法院管辖，益阳市作为供货方所在地，在地域管辖上对本案具有管辖权。因本案的诉争标的额为2165000元，且有一方当事人在外省，根据湘高法（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条之规定，原审法院在级别管辖上不享有管辖权，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销资阳区人民法院（2014）资民二初字第81-1号民事裁定
本案由本院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年七月七日
书记员 彭 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2289号
原告：胡名花，居民。
原告：夏玉霞，居民。
原告：夏国华，居民。
以上三被告的委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人：张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区迎宾路中段。
诉讼代表人：刘汉青，总经理。
委托代理人：滕佳，该公司职工。
被告：许坤，居民。
委托代理人：庄非，日照经济开发金海法律服务所法律工作者。
原告胡名花、夏玉霞、夏国华诉被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司、许坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国华，原告胡名花、夏玉霞、夏国华的委托代理人张丽娜，被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人滕佳，被告许坤的委托代理人庄非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡名花、夏玉霞、夏国华诉称：2015年4月7日18时50分，在335省道东港区三庄镇大夏家岭村路段，被告许坤驾驶鲁L×××××号牌轿车与横过公路的行人夏昭海发生相撞，致夏昭海死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告许坤负事故的主要责任，夏昭海负事故的次要责任。鲁L×××××号牌轿车的登记车主为被告保险公司，请求法院判令被告赔偿原告各项损失477704元，诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告许坤辩称：与原告亲属发生事故属实且同意赔偿，但赔偿后原告应给被告许坤出具刑事谅解书，其次被告许坤是职务行为不应承担赔偿责任，其他待原告举证后进行质证。
被告保险公司辩称：鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，该车同时也系被告保险公司所有的车辆。被告许坤系被告保险公司的职工，许坤系在执行职务过程中发生事故，被告保险公司同意承担赔偿责任，对原告损失待原告举证后进行质证。
经审理查明：2015年4月7日18时50分许，被告许坤驾驶鲁L×××××号牌轿车沿335省道由西向东行驶至S335线44KM（东港区三庄镇大夏家岭村）路段，与由南向北横过公路的行人夏昭海发生相撞，致夏昭海死亡，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告许坤驾驶机动车行驶中未确保安全及安全车速、遇行人过公路未安全避让，负事故的主要责任；夏昭海过公路未确保安全，负事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人是被告保险公司，被告许坤系被告保险公司的职工，发生事故时被告许坤正在执行职务。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：死者夏昭海，男，1949年8月1日出生（公民身份号码：××，生前住日照市东港区三庄镇大夏家岭村。夏昭海与其妻子胡名花共生育夏国华、夏玉霞两个子女。夏昭海的父母已经死亡。
对于此次事故，原告主张其存在如下经济损失：1.死亡赔偿金438330元(29222元/年×15年)；2.丧葬费26230元（52460元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费1000元；5.误工费3000元，以上合计518560元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、尸体检验报告复印件、死亡注销证明、日照市东港区三庄镇大夏家村村委出具的亲属关系证明、三原告身份证明、民事裁定书、保全费单据等在案为证。
本院认为，被告许坤驾驶鲁L×××××号牌轿车与行人夏昭海发生相撞，致夏昭海死亡，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告许坤负事故的主要责任，夏昭海负事故的次要责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告保险公司作为鲁L×××××号牌轿车的所有人，按90%予以赔偿。被告许坤系在执行职务过程中致人死亡，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.死亡赔偿金438330元(29222元/年×15年)，原告主张符合相关规定，予以确认；2.丧葬费23193元（46836元/年÷12个月×6个月），对于该项损失可按城镇单位在岗职工年平均工资46836元/年计算，据此确认以上金额；3.精神损害抚慰金40000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定40000元；4.交通费1000元，考虑原告亲属夏昭海因交通事故死亡，原告等处理交通事故及丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；5.误工费1000元，考虑原告亲属夏昭海因交通事故死亡，原告等处理交通事故及丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元。
以上合计503523元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元。对于超出交强险限额的原告的其他损失死亡赔偿金368330元、丧葬费23193元、交通费1000元、误工费1000元，共计393523元，由被告保险公司按90%赔偿原告354170.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡名花、夏玉霞、夏国华精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告胡名花、夏玉霞、夏国华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费354170.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡名花、夏玉霞、夏国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由原告胡名花、夏玉霞、夏国华负担242元，由被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担8296元；保全费420元，邮寄费100元，由被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 张守富
人民陪审员 王艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁安娜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0040号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人新疆精品羊绒门市。
地址：阜宁县阜城镇南门街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210397号征收城市生活垃圾处理费决定：限新疆精品羊绒门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210397号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210397号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第224号
原告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人贾军华，理事长。
委托代理人谢建勋。
委托代理人胡经培。
被告河北韩一昌宇纺织有限公司。
法定代表人杜贵仓。
委托代理人任立峰。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告河北韩一昌宇纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢建勋、胡经培、被告河北韩一昌宇纺织有限公司的委托代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2012年1月14日原、被告签订借款合同，被告向原告贷款1，000万元，被告用房地产抵押，约定月利率9.84‰，借款期限至2013年1月12日到期，被告借款后结息至2012年8月29日，之后的利息以及借款本金1，000万元�今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1，000万元及利息（按月利率9.84‰计算）。
被告河北韩一昌宇纺织有限公司辩称，原告起诉的借款和抵押事实属实。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款1，000万元，被告用房地产抵押，月利率9.84‰，借款期限自2012年1月14日至2013年1月12日。被告借款后结息至2012年8月29日，之后的利息以及借款本金1，000万元至今未还。原、被告对以上事实无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告借原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北韩一昌宇纺织有限公司偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金1，000万元及该款自2012年8月30日起至偿清之日止的利息（按照月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元由被告河北韩一昌宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一五年三月九日
书 记 员 马晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3097号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵刚某（自报名，曾用名赵刚盟），男，1966年2月26日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，农民，住蓝山县大麻乡峡源村*组，因无证驾驶于2014年10月11日被行政拘留十五日，因本案于同月26日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3265号起诉书指控被告人赵刚某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日15时许，未取得机动车驾驶证的被告人赵刚某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载盘满某、黄某上道路行驶，当行至佛山市南海区丹灶镇凤凰大道时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成盘满某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人赵刚某血液乙醇含量为95.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致两人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵刚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终34号
上诉人（原审原告、反诉被告）陆卸生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孔彬。
上诉人陆卸生因与被上诉人孔彬相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陆卸生居住于杭州市拱墅区大塘新村50幢4单元204室，孔彬是杭州市拱墅区大塘新村50幢4单元某室的所有权人。上述两房屋存在共用走廊（阳台），在该共用走廊处，陆卸生房屋一侧安装有橱柜和花架；孔彬房屋一侧安装有水龙头一个。陆卸生的一审诉讼请求为：判令孔彬拆除装在陆卸生住房门口本来就没有的水龙头，象征性赔偿精神损失费1000元，承担本次诉讼费和其他杂费，赔礼道歉。孔彬提起反诉，请求：判令陆卸生拆除装在共用阳台上的不合法壁橱和凌空的花盆架子，象征性赔偿精神损失费1000元，承担本次诉讼费用和其他杂费，赔礼道谦。本案曾经诉前调解，陆卸生和孔彬在案渉场所的示意图上签字。案经调解未果。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案渉共用走廊系该大塘新村50幢4单元所有业主均享有权利的共有部分，陆卸生、孔彬存续或安装在该共用走廊处的橱柜、花架、水龙头实际上也侵犯了所有业主的共有权，其行为应予否定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陆卸生和孔彬作为长期在案渉房屋居住的人员，在行使权利时，都要尊重他方的权利，相互间也应该给与方便，互相包容。本案虽对陆卸生和孔彬的行为应予以否定，但双方主张对方侵犯其相邻权的理由，尚不能成立。为减少当事人的诉累，本案对孔彬的诉讼请求予以一并受理与处理。综上，陆卸生和孔彬主张对方侵犯其相邻权的诉讼请求，尚缺乏证据，不能成立，该院对双方的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回陆卸生的诉讼请求。二、驳回孔彬的反诉请求。一审本诉案件受理费减半收取25元，由陆卸生负担。反诉案件受理费25元，由孔彬负担。
宣判后，陆卸生不服，向本院提出上诉称：案涉水龙头是安装在上诉人的家门口，而非在被上诉人房屋一侧。安装的位置在上诉人上下楼的必经之路上。被上诉人经常在该处洗衣服，洗拖把，给上诉人的生活带来极大不便，因为路面湿滑，安全隐患很大。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被上诉人的所作所为给上诉人的生活影响很大，上诉人要求其拆除水龙头，停止侵权是有事实和法律依据的。一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，显然错误。故请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人孔彬未做答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院另查明，二审中，陆卸生确认，孔彬已经拆除案涉水龙头。
本院认为，根据本案查明的事实，双方当事人均有不当利用公共走廊（阳台）的行为。考虑到孔彬已经自行拆除涉诉水龙头，陆卸生主张的不利影响和潜在危险已经消除。孔彬的该行为体现出了解决纠纷的态度和诚意，值得肯定。综合本案纠纷的具体情况，以及孔彬已拆除水龙头的客观实际，本院对陆卸生仍坚持要求孔彬拆除水龙头的主张不予支持。需要提醒的是，双方当事人均属高龄老人，又是邻居，希望两人尽释前嫌，在日常生活中互谅互让，相互照顾，以求和谐共处，颐养天年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆卸生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00704号
原告：赵延鹏，男，汉族，1984年7月22日出生。
被告：汤智军，男，汉族，1989年4月7日出生。
本院在审理原告赵延鹏诉被告汤智军追偿权纠纷一案中，因被告汤智军需公告送达，本案转为普通程序审理。原告赵延鹏在接到本院交纳诉讼费用通知之后，无正当理由未按期补交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取71元，由原告赵延鹏负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00023号
原告淮安倍特锻造有限公司。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人朱志亚，该公司员工。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告江苏三沅液压有限公司。
法定代表人张小兵，该公司董事长。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告淮安倍特锻造有限公司（简称倍特公司）与被告江苏三沅液压有限公司（简称三沅公司）买卖合同纠纷一案，原告于201年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理；同年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志亚、高登军、被告的委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍特公司诉称：2014年7月8日，被告委托原告为其锻造液压管接头毛胚或粗加工件，后原告按照被告提供的图纸为其生产了14个品种的热锻件14批，计价款272390元，被告接收加工件后，未能按合同约定支付相应价款，故请求法院判令被告支付原告价款272390元，并在拍卖的留置的定作物价款中优先受偿。
被告三沅公司辩称：原告向被告出具增值税发票金额为163179.39元，故原告所主张的定作物价款应为163179.39元。被告尚未对原告交付的定作物进行检验，原告即以被告经营状况恶化为由，将所有定作物全部拖回，同时被告也将原告出具给被告的增值税发票退还给原告，因此，原、被告之间的定作合同已经解除，双方不再存在权利和义务关系。原告向被告交付定作物后，又自己取回定作物，根据《合同法》第六十四条的规定，原告留置优先受偿权已经消失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告三沅公司因生产需要，委托乙方锻造液压管接头毛胚或粗加工件，2014年7月8日，原告倍特公司（乙方）与被告三沅公司（甲方）签订产品购销合同1份，合同主要内容：乙方在向原告下订单时必须注明产品的名称规格、型号、单位、数量、单价、金额、总金额交货期及材质要求；乙方生产前必须凭甲方提供相关型号的图纸及技术要求并保证将按图生产，如甲方在乙方生产前还没提供生产用图纸，乙言将不负责违约责任；乙方负责原材料的采购、验收、供应，并按照甲方确定的原材料质量要求进行；付款方式：甲方收到乙方产品入库后30天内付款，甲方出具开票资料，乙方将足额的开具增值税发票；运输方式：货物送到甲方指定地点、运费由乙方承担；验收标准；根据图纸验收；质量要求：产品质量由乙方负责；表面无裂纹，锻打无缺陷，随货附材质报告，如出现质量问题，乙方只负责赔偿相同数量的毛坯。合同签订后，被告将产品图纸及产品数量经电子邮件发送给原告，从2014年6月28日起至同年7月15日止，原告按被告提供的图纸，为其加工生产14个品种的热锻件共计14批，总价款人民币272390元，同年7月17日至9月17日，原告将一批热锻件（价值190920.5元）分五次发送给被告，被告公司人员在发货清单上签字确认，同年9月10日、9月29日，原告开具三张增值税票据给被告，金额为190920.6元，被告因经营状况不佳，无力向原告支付价款，被告公司人员电话通知原告将定作物退回原告处留置。2014年10月19日，原告将定作的产品从被告处拖回，并向被告出具收据1份，同年10月27日，被告开具两张金额为190920.6元等值的增值税票据给被告，退还原告所缴的税款。现被告定作的产品均留置在原告处，后原告要求被告支付定作物的价款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同1份、产品图纸14份、新浪网上的截图2份、发货清单6份、照片1组、被告提交的原告出具的收据1份、原告开具的增值税票据3份、被告开具的增值税票2份、本院依原告申请在原告处勘验现场照片7张以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告倍特公司与被告三沅公司签订的名为购销合同，实为定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方应按合同的约定各自履行义务，原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称其与原告的定作合同已解除，经查，原、被告并没有对2014年7月8日签订的产品购销合同进行书面解除。故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏三沅液压有限公司给付原告淮安倍特锻造有限公司定作价款人民币272390元，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告江苏三沅液压有限公司不按时履行上述第一项时，则原告淮安倍特锻造有限公司有权对被告江苏三沅液压有限公司留置在原告处的定作物折价或者以拍卖、变卖该定作物的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告江苏三沅液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 严以刚
审判员 夏 云
二〇一五年五月十九日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第八十七条债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00374号
原告殷明生。
被告成惠。
原告殷明生与被告成惠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷明生及被告成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明生诉称，2009年8月30日，被告成惠向中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款5万元，由原告及案外人顾江、黄惠杰提供担保。由于到期后，被告未能还款，中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行诉至南通市通州区人民法院，经（2011）通民初字第0135号民事判决书判令原告及案外人顾江、黄惠杰对被告所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行的债务承担连带责任。判决生效后，经南通市通州区人民法院强制执行，原告代偿43927.02元。原告向被告追偿，被告仅支付原告1万元。其后，被告向原告出具欠条，确认欠原告5万元，承诺2014年起每年归还12500元。但被告仅于2014年春节前归还1万元，余款4万元至今未还。现诉至法院，要求被告成惠归还4万元、按同期银行贷款利率支付上述款项自2013年2月8日至判决确定付款之日的利息。
被告成惠辩称，1、其于2012年给了原告4000元，于2013年2月7日给了原告6000元，于2014年1月29日其给原告1万元，总计2万元；2、其愿意归还原告本金23927.02元，利息不愿支付。
经审理查明，2009年8月30日，被告成惠向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏南通市通州区支公司（以下简称邮政银行通州支公司）借款5万元，由原告殷明生、案外人顾江、案外人黄惠杰提供连带责任担保。因被告未全部偿还贷款本金及利息，邮政银行通州支公司诉至南通市通州区人民法院。2011年，南通市通州区人民法院作出（2011）通民初字第0135号民事判决书：一、殷明生、顾江、黄惠杰对成惠所结欠邮政银行通州支公司的债务承担连带偿还责任；二、殷明生、顾江、黄惠杰于本判决书发生法律效力后十日内偿还邮政通州支行借款本金49742.33元、利息及罚息1765.89元（已扣除成惠履行的部分，算至2010年12月20日），合计51508.22元；三、原告为实现债权而支付的代理费2570元由被告承担。其后，经南通市通州区人民法院强制执行，原告共计代偿了43927.02元。其后，被告成惠于2012年3月3日支付原告4000元。2013年2月7日，被告又支付原告6000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠殷明生邮政连保还款连本带利总计伍万元整（50000元）还款计划：从2014春节前年起每年归还壹万贰仟伍佰元分四年还清，如违约后果自负”等内容。其后，被告又于2014年1月29日支付原告人民币1万元。之后，被告未再还款，原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、协助扣划存款通知书、南通市通州区人民法院（2011）通民初字第0135号民事判决书、结婚证、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告殷明生实际承担43927.02元的保证责任的事实存在，其有权向债务人成惠追偿。经审查，被告出具欠条时，5万元的本息总额超出按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予保护。经计算，被告出具欠条时应欠原告钱款48435.38元。被告其后支付的1万元从中予以抵扣。被告尚欠原告38435.38元。因欠条中未约定利率，原告主张的利息有误，本院予以调整。原告自主张之日起的利息应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。因被告未能按照还款计划按期履行，违反诚信，原告要求被告归还所欠全额债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成惠偿还原告殷明生人民币38435.38元。
二、被告成惠支付原告殷明生逾期付款利息（自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止，以38435.38元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告殷明生的其他诉讼请求。
如被告成惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告殷明生负担人民币20元，被告成惠负担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张胜舜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00053号
原告薛某甲，女，1976年出生。
被告陶某乙，男，1974年出生。
原告薛某甲与被告陶某乙为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 桓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1712号
罪犯吕洪芹，男，1978年2月6日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）禄刑初字第113号刑事判决，以被告人吕洪芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第133号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕洪芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪芹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执784号
买卖合同纠纷一案申请执行人熊浩，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省。被执行人上海夏初实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈月平，经理。本院在执行申请执行人熊浩与被执行人上海夏初实业有限公司买卖合同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8747号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第78号
原告林广历，男，汉族，1989年4月7日出生。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告林燕群，男，汉族，1991年10月4日出生。
原告林广历诉被告林燕群人身损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告林广历及其诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告林燕群未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在园洲镇从事副食品经营。2013年12月5日21许，原告到园洲镇上南村金色未来幼儿园后面的工地找人联系预订火车事宜，恰巧遇前来送货的被告。被告见原告后，先无理指责原告争他的客户，随后即用拳头攥紧电动摩托车钥匙，击（刺）中原告的头部（左侧）、左脸、鼻子和左腿等部位，造成原告全身多处软组织挫伤，原告经报110后，被送入园洲镇卫生院住院治疗13天。原告认为，被告无理殴打原告，致原告受伤入院治疗，给原告造成了经济损失，包括：住院医疗费5337.75元、住院伙食补助费650元、误工费3784元（住院13天＋休息一个月，批发零售业31810元／年，即88元／天×43天）、陪护费1300元（13天×100元／天）、营养费2150元（43元×50元／天），合计13222元。因被告拒不赔偿原告上述损失，为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告人身受伤害所造成的损失13222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林燕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后向本院提交书面答辩状及申请法院调查取证申请书。被告辩称，一、被答辩人颠倒是非黑白，罔顾事实，诉状所称情况皆被答辩人片面之词，无任何证据可证明。当时情况恰与被答辩所称相反，当日，答辩人与被答辩人相遇，继而发生口角，被答辩人自恃身体优势（答辩人弱小，被答辩人高大微胖），动手殴打答辩人，答辩人被迫还手，双方由此发生斗殴，该事实有博罗县园洲派出所当天笔录予以证明。至于被答辩人所提交证据，“加强营养”、“全休一个月”等用语的诉讼目的性，及其中两份医学证明材料存在同个医生但不同笔迹两个签名，答辩人对此类证据的真实性和合法性表示质疑。二、该起争执中，双方互有损伤，对答辩人造成损害。答辩人被被答辩人用利器击伤头部，需要缝合治疗，经法医作伤情鉴定，结果为轻微伤。答辩人为医疗所支出及其他损失，应计入本纠纷实际损失，由双方承担。三、被答辩人应为此纠纷承担主要责任。被答辩人挑起事端，并造成双方受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，被答辩人林广历应当对损害结果承担主要责任。综上，请求贵院依法裁决，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日21时，被告林燕群因与原告林广历存在业务竞争在园洲镇上南村金色未来幼儿园后面工地发生争吵、打斗。园洲派出所接警后派员处理。原告受伤后，即前往园洲卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告主张被告挑起争执后并先动手打人，被告辩称是原告先动手打人，自己受伤更重，只是未到医院住院治疗。经博罗县公安司法鉴定中心鉴定原、被告均为轻微伤。园洲派出所对在场人徐东利进行询问，徐东利表示，当时听到有人说打架了，看到的时候原、被告已经扭打在一起，并未看到是谁挑起争执和谁先动手。
以上事实，有原告身份证、园洲镇卫生院诊断证明书、出院证明书、广东省医疗收费票据、博罗县公安局鉴定意见告知书、博罗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、博罗县公安局园洲派出所对原告、被告、徐东利的询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告与被告双方所发生的争吵，后互殴的事件中均造成对方轻微伤，双方均存在一定的过错责任。审理中双方虽各持己见，但从法庭调查的事实中以及园洲派出所对在场人徐东利的询问笔录中可推出，没有证据能证明事发时是谁先挑起争执并动手打人。原告主张是被告方所为，但仅有其自己在派出所的陈述，徐东利并未予以认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。本案林广历与林燕群因商业竞争等相关问题产生纠纷后，本应正确对待或通过沟通、协商等其他有效途径妥善解决，但是，双方非但没有正确地对待和处理，反而用拳脚互相殴打。经博罗县公安司法鉴定中心鉴定原、被告均为轻微伤。鉴于双方均受到人身伤害，均存在过错，根据公平原则，双方自行承担己方损失。故原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林广历的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第196号
原告王某甲，男，1984年11月12日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年10月20日生。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年6月27日依法由审判员刘海英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐素萍，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于2008年2月27日登记结婚。2010年4月25日，生育一女王某乙，同年原、被告经常争吵，因家庭琐事被告视公婆为仇人。2012年9月29日，原、被告又生育一子王某丙，被告对孩子漠不关心，还将儿子烫伤。后被告多次和公婆争吵，辱骂公婆，原、被告于2014年1月27日达成离婚协议。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告诉状不实，不同意离婚，原、被告还有感情。
经审理查明，2007年底原、被告经人介绍相识，于2008年2月27日登记结婚。原、被告婚后育有一女一子，女儿王某乙2010年4月25日出生，儿子王某丙2012年9月29日出生，两个孩子现均随被告及原告父母生活。原、被告共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告王某甲提供的结婚证一份、光盘一张、离婚协议书一份、照片两组及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，培养了一定的夫妻感情，尽管双方偶尔因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。且原、被告婚后育有一子一女，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能，现原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年七月十四日
书记员 邵 焕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00474号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：肥东县明菊超市，经营场所安徽省肥东县。
经营者：刘冬平，男，1966年12月17日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告肥东县明菊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告肥东县明菊超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。肥东县明菊超市收取他人12瓶古井贡年份原浆献礼版、4瓶古井贡酒5年原浆欲对外销售，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。肥东县市场监督管理局出具的行政处罚没收侵权商品以及并处2200元罚款。肥东县明菊超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令肥东县明菊超市：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失12000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。
肥东县明菊超市未作�辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年3月29日，肥东县市场监督管理局出具（东）市监城东罚字（2015）2号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：肥东县明菊超市从他人手中购进12瓶古井贡年份原浆献礼版、4瓶古井贡酒5年原浆欲对外销售，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。肥东县市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款2200元。古井贡公司认为肥东县明菊超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，2015年3月29日，肥东县市场监督管理局出具的行政处罚决定书向肥东县明菊超市进行送达。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。肥东县明菊超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”及第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，肥东县明菊超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。肥东县明菊超市未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求肥东县明菊超市停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明肥东县明菊超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因肥东县明菊超市侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等�素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定肥东县明菊超市向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥东县明菊超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告肥东县明菊超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半�取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告肥东县明菊超市负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年九月十一日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的�益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11276号
原告郭x，男，1973年2月7日出生。
被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人吕x，男，1982年8月16日出生，北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司职员。
原告郭x与被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司（以下简称水岸庄园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭x，被告水岸庄园公司的委托代理人吕x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称：2011年原告为被告承建位于北京市昌平区沙河辛力屯水岸庄园8号楼、9号楼的水电工程，单价30元每平方米，总价款为282000元，工程完工后，经被告验收合格支付原告劳务费160000元，尚欠122000元未付。原告多次要求被告支付，被告于2014年6月16日给原告出具欠条一张，载明尚欠原告122000元，并承诺于2014年7月1日前付清。期限届满后，原告又找被告，被告却置之不理，至今尚未支付。故此诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费122000元，支付原告2月利息，诉讼费由被告承担。
被告水岸庄园公司辩称：原告和我公司没有任何关系，我公司和北京顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾公司）签订的建筑工程施工合同，原告当时拿着顺腾公司的工程负责人签字的条到我公司来，要求我公司给他们出具欠条，如果不出具就不让我公司老总离开，最后没有办法只能签了欠条之后原告才让我们老总和工作人员走，老总和工作人员的人身自由受到限制，出于无奈才打了欠条，我们对欠条的效力有异议，欠条不是我们的真实意思的体现。从我们给顺腾公司的拨款情况看，我们已经多支付了顺腾公司工程款，才支付就超了，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，水岸庄园公司与顺腾公司签订《建设工程施工合同》，将位于昌平区沙河镇辛力屯村3#、4#、8#、9#楼工程发包给顺腾公司，工程内容包括建筑工程装饰工程、排水工程、电气工程（不含电梯工程、门窗工程、采地暖工程）。后原告郭x带领班组在该工地进行水电工程施工。2014年6月16日，水岸庄园公司为原告郭x出具欠条一份，载明欠郭x工程款122000元，并定于2014年7月1日前付清。后水岸庄园公司未给付上述款项，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条，被告提交的建设工程施工合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据原被告双方提交的证据及陈述，可知原告郭x确在被告的工程上进行施工，被告亦确实为原告出具了欠条，故此原告起诉被告要求按照欠条内容支付劳务费，证据充足，本院予以支持。被告主张欠条系在被胁迫情况下出具，未提交相关证据，对该辩解理由本院不予采纳。被告辩称已经支付了顺腾公司款项，因水岸庄园公司与顺腾公司尚未就工程款进行结算，是否已经支付完毕全部工程款或是否存在超支情况，可等双方实际结算后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告郭x劳务费十二万二千元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告郭x逾期付款违约金，违约金以十二万二千元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算，计算两个月，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一六年三月十七日
书记员 翟金萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，又名汤伟国，无业，；因犯盗窃罪、销赃罪于1994年11月9日被判处执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1997年9月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因盗窃于2010年4月18日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2013年3月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年9月2日被决定行政拘留十五日；因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日左右的一天下午，被告人汤某在杭州市萧山区临浦镇东藩小区7号a幢西单元501室其家中，容留傅某、吕金磊、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月2日凌晨，被告人汤某因涉嫌吸食毒品在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的以上其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、张某的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，现场检测报告书，被告人汤某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人汤某因其他事项接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十二月五日
书记员 傅 瑜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第10号
原告：潮安县金钟陶瓷原料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：佘庆森。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘锐林，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司诉被告刘锐林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告刘锐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司诉称：被告于2013年9月12日之前向原告买陶瓷原料，2013年9月12日双方对往来进行结算，被告认欠原告货款人民币243737.5元。后经原告多次催讨，被告仅付还20400元，至今尚欠223337.5元。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币223337.5元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；本案受理费由被告承担。
原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照（副本）、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、结算单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告刘锐林没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司与被告刘锐林之间存在买卖陶瓷原料合同关系，被告于2013年9月12日结欠原告货款人民币243737.5元，尔后付还原告货款人民币20400元，现尚欠原告货款人民币223337.5元。原告遂于2013年12月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司与被告刘锐林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有结算单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告应继续向原告支付货款人民币223337.5元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锐林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司货款人民币223337.5元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2013年12月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2325元，由被告刘锐林负担。该款已由原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林锐锋
二〇一四年二月十七日
书记员 吴晓婉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1507号原告黄某，农民，。被告张某，农民。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2007年2月16日、××××年××月××日先后生育长子次子。随着时间的推移，被告性情暴戾、爱赌博等缺点暴露无遗。原、被告经常吵架，乃至分居。今年4月16日，被告找到原告娘家，双方争吵后，被告手持铁板凳砸中原告左肩部，致左肩胛骨骨折等，法医鉴定为轻伤二级。原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告个人债务5万元（欠原告父母的），共同财产有汽车、翻斗车、皮卡车等。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某1、张某2判归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告归还个人债务5万元；5、被告承担诉讼费。被告张某辩称，第一、孩子我只要一个，因为两个孩子我没有能力抚养。第二、我父亲只能自理，我现在无业。第三、我去原告家中接过原告，还有我的婶子。因为原告说了些不好听的话，我就让她走，她不走，我就搡了她一下，可能磕到板凳上了，之后就联系不上原告了。她的手机号是我的身份证买的，我把卡补回来后，就以她的身份和她网友聊天，从中可以看出他们关系暧昧，还管原告妈叫妈。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证一份。证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户口本一份。证明家庭住址以及婚生子女的情况。证据3、原告自己头发一缕。证明被告打原告。证据4、本院依原告申请从秦皇岛市公安交通警察支队车辆管理所调取张某名下皮卡车的登记情况一份，主要记载了张某名下冀C×××××号长城牌轻型普通货车一辆，初次登记日期为2014年11月6日。原告用以证明夫妻共同财产有皮卡车一辆。证据5、本院依原告申请从昌黎县公安局两山乡派出所调取黄某受伤害一案的卷宗材料一份（共13页），原告用以证明被告对其实施家庭暴力。被告张某经对上述证据质证发表如下质证意见：证据1、2没有异议。证据3我有异议，我就没打她。证据4无异议，是在2014年11月花7.9万元买的，车的型号为长城风骏5皮卡车。但是买车时从我大姐张春霞手里借了3.5万元，从我朋友冯志勇手里借了2万元，剩余的钱是我们自己的。对证据5有异议，我没有打过原告，对法医鉴定书不予认可，我只是推了她一下，我并没有打她。而且我不可能一扒拉把她妈和我三婶等人都打倒。被告张某未向本院递交证据。经审核，本院对原告证据做如下确认：原告证据1、2、4形式来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采纳。原告证据3、5，无其他证据相佐证，且被告有异议，故本院不予采纳。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年2月16日、××××年××月××日先后生育长子张某1、次子张某2。张某1现随被告生活，张某2现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事吵架生气。原、被告双方于2014年11月购买长城牌轻型普通货车一辆，车辆登记在张某名下，车辆型号为CC1031PS4J，车牌号为冀C×××××，初次登记日期为2014年11月6日。本院认为，原告黄某与被告张某自愿登记结婚，共同生活多年，并生有两个儿子，有一定的感情基础。理应互敬互爱，相互扶助，不应因家庭琐事而大动干戈，且婚生子年龄尚小，双方更应尊重并理解对方，妥善处理并化解家庭生活中琐事引起的矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一五年七月十七日代理书记员吴波
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第11号
申请执行人潘洪芳，女，1970年6月20日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人钟春秀，女，1973年8月29日出生，汉族，无业，现住东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红商初字第47号民事判决书，执行申请执行人潘洪芳与钟春秀借款合同纠纷一案。经查本案执行标的182,025元，而被执行人钟春秀为（2016）黑7503执3号案件被执行人，该案件申请执行人为孙风芹（，执行标的174,115元。被执行人钟春秀丈夫为任曙光，任曙光为（2016）黑7503执8号案件和（2014）东执字第53号案件被执行人，执行标的分别为120,000元、325,500元，申请执行人分别为吕立军，郭金泉。在执行过程中，对被执行人钟春秀在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服楼6号门市进行了依法拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍，流拍价为414，080.00元。对被执行人任曙光在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服楼5号门市进行了依法拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍，流拍价为286720.00元。因被执行人钟春秀、任曙光除上述房产外无其他财产可供执行，经4案件申请执行人协商后申请合并执行：其中申请执行人孙凤芹、吕立军分配被执行人任曙光在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服5号门市，申请执行人郭金泉、潘洪芳分配被执行人钟春秀在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服6号门市。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第29条、第30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任曙光在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服5号门市一处按照其占全部申请参与分配债权的数额的比例清偿。其中申请执行人孙风芹按照比例分配169，737元，申请执行人吕立军按照比例分配116,983元。将被执行人钟春秀在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服6号门市一处按照其占全部申请参与分配债权的数额的比例清偿。其中申请执行人郭金泉按照比例分配265,569元，申请执行人潘洪芳按照比例分配148，511元。将被执行人钟春秀在黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服6号门市一处交付给申请执行人郭金泉，用于抵偿任曙光所欠郭金泉部分借款。
二、黑龙江省虎林市东方红林业局阳光小区二期商服楼6号门市自2016年10月19日起转移给申请执行人郭金泉。
三、申请执行人郭金泉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 吕洪明
二〇一六年十月十九日
书记员 何宇飞
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第11号
申请执行人：王桂峰，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被执行人：陈程彬，男，1972年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王桂峰与被执行人陈程彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王桂峰依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈程彬一次性给付申请执行人王桂峰民间借贷款2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈程彬下落不明，经本院调查，被执行人陈程彬无可供执行财产，经做被执行人陈程彬之父陈明述的工作，被执行人之父愿意垫付其子陈程彬债务款人民币1000元，申请执行人王桂峰表示同意，待被执行人陈程彬有能力给付时，再偿还剩余债务。申请执行人王桂峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）红执字第11号申请执行人王桂峰与被执行人陈程彬民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐玉霞
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初121号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年4月25日以中检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年5月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日13时许，被告人金某在大连市中山区解放路162号，趁被害人张某某睡觉之机，盗走其放在饭桌上钱包内的人民币3500元。同年1月24日金某抓获归案。现已赔偿被害人经济损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人金某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日13时许，被告人金某在其朋友张某某家中（位于大连市中山区解放路162号），趁张某某睡觉之机，盗走其饭桌上钱包内的人民币3500元。同年1月24日，被告人金某被抓获归案。现已赔偿被害人经济损失，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、协议书、常住人口基本信息、侦讯说明、刑事判决书及释放证明、被告人张某某的陈述、被告人金某的供述、调查评估意见书以及罚没款收据等证据。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人金某适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙立屹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜银玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初215号
原告王悦利，男，1963年12月26日生，土家族，住泸州市龙马潭区中大街。
被告田宜成，男，1969年1月16日生，汉族，住泸县太伏镇。
被告李燕，女，1974年4月26日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
原告王悦利与被告田宜成、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王悦利到庭参加诉讼；被告田宜成、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田宜成、李燕系夫妻，因家庭开支等原因于2014年7月22日出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率3%，借款期限从2014年7月22日起至2014年9月20日止。原告实际借给二被告97000元。后二被告将利息按月利率2%付至2014年12月底后，未偿还借款本金97000元及2015年1月1日之后的利息。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求二被告立即归还借款本金97000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告田宜成、李燕未答辩。
经审理查明：被告田宜成、李燕系夫妻（于1998年9月18日登记结婚）。原告王悦利与被告田宜成于2014年7月22日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元；借款期限从2014年7月22日至2014年9月20日止；被告如未按期还款，应按合同约定借款金额的30%向原告支付违约金并按银行同期利率的4倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的全部费用；如超过15天另按500元／天加收违约金；并口头约定月利率3%。原告于2014年7月23日将借款97000元转入被告李燕的银行账户。后被告田宜成将利息按月利率2%付至2014年12月底后，未偿还借款本金97000元及2015年1月1日之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的借款合同、银行转账凭证、二被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告王悦利与被告田宜成于2014年7月22日签订并于2014年7月23日实际提供借款而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约于2014年7月23日向被告田宜成提供借款97000元后，被告田宜成理应按约及时偿还借款本息。因该笔借款发生在被告田宜成、李燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告田宜成仅将利息按月利率2%结付至2014年12月底后，未按约偿还借款本金97000元及2015年1月1日之后的利息。原告要求被告田宜成、李燕偿还借款本金97000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田宜成、李燕分别经本院传票传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告田宜成、李燕尚欠原告王悦利借款本金97000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算到还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田宜成、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00354号
原告陈杨明。
委托代理人詹先发。代理权限：特别授权。
被告鄂州樊川建筑有限责任公司。住所地：鄂州市樊川大道***号。
法定代表人谈宜江，该公司总经理。
原告陈杨明诉被告鄂州樊川建筑有限责任公司（以下简称樊川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈杨明及其委托代理人詹先发到庭参加了诉讼，被告樊川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨明诉称：被告是原樊口街办辖区的企业，原告是原樊口街道办事处的干部，被告因建筑工程资金周转困难向原告借款，原告从亲友处借到人民币198，960.00元，于2009年、2010年先后交到被告公司财务，被告公司财务在收款当天，向原告出具收款收据，并加盖财务公章。四份借据上均约定月息2分，被告会计及法人均在收据上签名。口头约定待工程结账时还清借款本息。被告借款后未依照约定偿还借款，原告多次找被告催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金198，960.00元，利息232，800.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告樊川公司未向本院提交答辩意见。
原告陈杨明为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、收款收据四张、利息计算表一份。拟证明借款的时间、金额及约定的利息，利息是依法计算。
证据三、调查笔录、被调查人身份证复印件各一份。拟证明原告一直在催讨借款，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告樊川公司在举证期内未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告陈杨明的证据一、证据二，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性依法予以采信。原告陈杨明的证据三系证人证言，证人未到庭进行质证，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告樊川公司系原樊口街办辖区的企业，原告陈杨明系原樊口街办干部。2009年12月8日至2010年3月1日期间，被告樊川公司因资金周转困难，分四次向原告陈杨明借款人民币合计198，960.00元，原告陈杨明在银行取款及向亲友借款后以现金的方式支付至被告樊川公司的财务，被告樊川公司财务收到借款后由该公司财务会计、出纳向原告陈杨明出具收款收据，并加盖被告樊川公司财务公章，收据中双方约定利息按月息2分计算，但未约定还款期限。上述借款经原告陈杨明多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告陈杨明与被告樊川公司之间属合法的借贷关系，原告陈杨明的合法利益应受法律保护，被告樊川公司拒不偿还借款是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告陈杨明可以随时要求被告樊川公司履行还款。原告陈杨明请求判令被告樊川公司偿还借款本金人民币198，960.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈杨明主张要求被告樊川公司支付利息损失232，800.00元，未超出同期银行贷款利息四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊川公司在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈杨明借款本金人民币198，960.00元，承担利息232，800.00元（从2009年12月8日起至2015年4月7日止）。
本案诉讼费4，280.00元由被告樊川公司承担。该诉讼费原告陈杨明已预交，被告樊川公司在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一五年四月八日
书记员 袁 满
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第450号
申请执行人薛泽智，男，住齐河县。
被执行人宋宪贞，男，住肥城市。
申请执行人薛泽智申请执行被执行人宋宪贞买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2011）肥民初字第4390号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2012年1月17日向本院申请执行，本院于2012年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛泽智与被执行人宋宪贞达成和解协议，被执行人已按照该和解协议履行完毕，申请执行人薛泽智同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4390号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人薛泽智承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年四月十五日
书记员 何向东
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审62号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通锋富置业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人葛建林，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通锋富置业有限公司（以下简称锋富公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的21715平方米土地；2.拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币43430元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月始，被执行人锋富公司未经批准，占用南通市通州区先锋街道三圩头村21715平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划3745平方米，符合土地利用总体规划17970平方米。2015年4月21日，申请执行人南通国土局分别向被执行人锋富公司送达了通土资告（2015）180201号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）180201号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月25日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人锋富公司作出通土资罚（2015）180201号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人锋富公司退还非法占用的21715平方米土地，限被执行人锋富公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的17970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币21715元。该处罚决定书于2015年4月27日送达被执行人锋富公司。
被执行人锋富公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月6日，申请执行人�通国土局向被执行人锋富公司作出了通土资催（2015）180201号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人锋富公司自觉履行上述行政处罚决定。被执行人锋富公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）180201号行政处罚决定中关于对被执行人锋富公司罚款人民币21715元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人锋富公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人锋富公司追缴加处罚款人民币21715元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴�罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通锋富置业有限公司追缴罚款人民币21715元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通锋富置业有限公司追缴加处罚款人民币21715元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月�日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第605号
申请执行人：关海元，农民。
被执行人：宋允学，农民。
被执行人：郭文菊，农民。
本院在执行申请执行人关海元与被执行人宋允学、郭文菊民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第3288号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息，已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请执行人关海元提供不出被执行人宋允学、郭文菊可供执行财产线索，本案亦未调查出被执行人宋允学、郭文菊其他可供执行的财产，申请执行人关海元书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关海元在被执行人宋允学、郭文菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑红娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7824号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市。
负责人胡海忠，行长。
被执行人浙江戴迪娅珠宝有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人浙江罗浮进出口有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇江。
法定代表人黄浩。
被执行人ＸＸ。
被执行人方雪花。
被执行人黄浩。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江戴迪娅珠宝有限公司、浙江罗浮进出口有限公司、ＸＸ、方雪花、黄浩金融借款纠纷一案过程中，被执行人ＸＸ、方雪花共有的坐落于义乌市稠江路13巷1号的房地产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7824号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初434号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人邢军社、被告张某乙到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与李某乙（张某乙之夫、李某之父）是一般朋友关系，2009年2月25日，李某乙因买水泥（修水库用）向我借款18000元，口头约定3分利息，并给我书写了借条一张。2010年10月还款5000元，尚欠13000元，经我多次催要未果。李某乙现已去世，要求二被告连带偿还我借款13000元，以及从借款之日起至还款之日止按约定3分利息计算所得利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告称李某乙向其借款绝无此事，我始终不知，原告也未向我索要过，我家未修过水库，我与被告李某乙分居生活已达八年之久，从未有过经济往来，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某未做书面答辩。
经审理查明，原告称被告张某乙之夫、被告李某之父李某乙（2016年2月11日离故）向其借款，提交了借条一份，内容：借条，北水窦涧村李某乙借耳朵山村张某甲现金18000元，农历2009年2月1日起，李某乙。庭审中原告称借条是由李某乙签名摁印。李某乙于2010年10月份偿还5000元，在李某乙偿还5000元之后，原告在借条上将18000元勾画为13000元，之后李某乙不再偿还。原告为主张权利，提交了以下证据予以证实：一、曲阳县孝墓乡耳朵山村张某丙证实：李某乙借过张某甲的钱，我和张某甲每年都向李志会讨要，至今未还。二、石家庄市长安区穆某证实，李某乙借过张某甲的钱，也欠我的石料款，我与张某甲每年都向李某乙讨要，均没有还。三、曲阳县水利局2007年6月21日承包合同最后一页证实，借条上李某乙签名与李某乙承包水利局工程签名系同一人所签。对以上三份证实，被告张某乙称什么也不知道，对曲阳县水利局提供的“李某乙”签名不申请司法鉴定。
本院认为，原告依据被告张某乙之夫，被告李某之父李某乙为其提供的借据向二被告主张权利，提供了证人张某丙、穆某、曲阳县水利局的证明证实，合理合法，应予支持，原告称口头约定月息3%，未提交证据证实，本院不予支持。被告张某乙称什么也不知道，且不要求与曲阳县水利局提供的合同“李某乙”的签字与借据签名系一人进行笔迹鉴定，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，缺乏事实与法律依据。证据不足，不予认定。被告李某系李某乙之子，在其继承其父遗产范围内应承担相应的债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效之日起五日内偿还原告借款13000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年3月1日）至清偿之日止的利息。被告李某在继承被继承人李某乙的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月三十日
书记员 张 帅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第46号
原告：何某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：严某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告何某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王仕芳、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识并恋爱，2000年8月7日在春湾镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2002年5月24日生育大儿子何某甲，2007年1月11日生育二儿子何某乙。被告自结婚之后，都不顾家庭，两儿子出生后不顾儿子，以赌博过日子。家庭、儿子全靠原告以及原告的父母照顾。因被告不顾家庭、不顾儿子的原因，原、被告于2009年6月开始分居至今。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子何某甲、何某乙由原告抚养，原告自行承担儿子的抚养费；3、原、被告共同承担本案的受理费、诉讼费。
被告严某某在庭审中辩称：原告诉称被告没有照顾家庭和子女不是事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告严某某于2000年7月经人介绍相识恋爱，2000年8月7日在阳春市春湾镇人民政府办理结婚登记手续，2002年5月24日生育儿子何某甲，2007年1月11日生育儿子何某乙。现何某甲、何某乙均跟随原告生活，何某甲在阳春市春湾某小学读五年级，何某乙在阳春市春湾镇某小学读一年级。没有夫妻共同债权。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告诉称被告有赌博行为、从2009年6月分居至今，没有提供证据证明。庭审中，被告主张夫妻共同财产有原告于2013年在佛山市三水区以按揭形式购买的商品房一套和越野型汽车一辆，没有提供证据证明，原告陈述没有购买商品房，汽车是租用广州某某有限公司的汽车使用。原告陈述夫妻共同债务有欠广州某某有限公司的饲料款2884200元，但在庭后提供了一份广州某某有限公司客户对帐凭证，拟证明原告至2014年2月28日欠该公司的饲料款326708.5元。案经调解无果。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录附案，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、阳春市春湾镇社会建设办公室的证明、广州某某有限公司客户对帐凭证等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年也培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是因在日常生活中缺乏沟通、理解所致，只要原、被告加强沟通，相互体谅、理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。原告主张被告不顾家庭和有赌博行为，造成夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾密
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00097号
彭万东，男，1952年4月22日生，居民身份证号码320705195204223511，汉族，无固定职业，连云港市海州区陇海东路388号。
被告连云港市海州区房屋征收局，住所地：连云港市海州区海连西路28号。
法定代表人胡海宁，局长。
委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
第三人连云港市海州区花果山乡新滩村村民委员会，住所地：连云港市海州区新滩村。
法定代表人徐善明，主任。
本院在审理原告彭万东诉被告连云港市海州区房屋征收局征收补偿一案中，原告彭万东于2015年10月27日以本案被告不适格，拟以连云港市人民政府为被告起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭万东自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭万东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞执异初字第3号
原告：鲍培鑫。
委托代理人：鲍明女。
被告：陈小芳。
被告：孙兰芳。
第三人：鲍祥根。
原告鲍培鑫为与被告陈小芳执行异议之诉纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加孙兰芳为共同被告，鲍祥根为第三人共同参加诉讼，于2014年6月26日再次公开开庭审理。原告鲍培鑫的委托代理人鲍明女，被告陈小芳、孙兰芳及其第三人鲍祥根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告鲍培鑫起诉称：2011年9月15日，原告的父母即本案被告孙兰芳和第三人鲍祥根协议离婚，约定将位于宁波市鄞州区邱隘镇东港花园2幢B单元604室登记在第三人鲍祥根名下的房屋（房产证号鄞房权证邱字第B2001012**；土地证号鄞国用（2002）字第28-5**号）赠与原告所有，待原告成年后办理过户手续。2013年9月18日，被告孙兰芳因与被告陈小芳之间的民间借贷纠纷一案的执行，该房屋被本院查封，原告遂向本院提出执行异议，但本院作出的（2014）甬鄞执异议字第5-1执行裁定书驳回了原告的异议，故请求判令：1、确认位于宁波市鄞州区邱隘镇东港花园2幢B单元604室登记在第三人鲍祥根名下的房屋（房产证号鄞房权证邱字第B2001012**；土地证号鄞国用（2002）字第28-5**号）为原告所有；2、停止对该房屋的执行并解除查封的强制措施。
被告陈小芳答辩称：该房屋属于被告孙兰芳及其第三人鲍祥根的夫妻共同财产，被告孙兰芳向其借钱时，就曾说过以该房屋抵押，只不过是未办理房屋抵押登记，现被告孙兰芳只要把向其借的款项还清，其对房屋归属无所谓。在还清借款前，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙兰芳答辩称：其与第三人鲍祥根于2011年9月15日协议离婚是假离婚，第三人鲍祥根离婚的目的是为了要到大寺院出家当和尚，双方实际并未离婚，第三人鲍祥根回家时就和被告孙兰芳居住在一起，但鲍祥根自此以后一直未尽到对原告的抚养义务，生活的重担全由被告孙兰芳一人支撑，被告孙兰芳无奈之下，向被告陈小芳等人借款用以原告的生活支出。2013年1月8日，被告孙兰芳与第三人鲍祥根办理复婚登记手续。同年12月20日，在本院邱隘法庭调解离婚，约定共同财产自行解决。登记在第三人鲍祥根名下的该房屋属于被告孙兰芳和第三人鲍祥根共同所有的财产，被告孙兰芳想被告陈小芳借款主要也是用于原告生活开支，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鲍祥根陈述：其与被告孙兰芳于2011年9月15日协议离婚并非是被告孙兰芳主张的其为了要到大寺院出家当和尚，其早在1992年6月19日就已经在象山弥陀寺出家，离婚是被告孙兰芳到处骗钱，害儿子考不上大学，所以才离婚，将房屋赠与了原告。虽然该房屋至今未办理过户手续，但已经不是被告孙兰芳共有的房屋，被告孙兰芳向被告陈小芳的借款应自己清偿，不能以该房屋抵债。
归纳原、被告的诉辩称以及第三人陈述，本案争议的主要事实：1、被告孙兰芳与第三人鲍祥根于2011年9月15日协议离婚是否是第三人鲍祥根为了要到大寺院出家当和尚才假离婚；2、被
告孙兰芳向被告陈小芳借款的用途。
对争议的第1项事实，被告孙兰芳向本院提交了其女儿鲍婷婷出具的证明一份，主要载明：被告孙兰芳在2013年3月31日前和第三人鲍祥根一起住在讼争房屋。对被告孙兰芳提交的该份证据，原告和第三人对该证明载明的内容不予认可，认为鲍婷婷并不与原告、被告孙兰芳及其第三人居住在一起，对该事实不知情。对此，本院认为：被告孙兰芳提交的该项证据中载明的内容无其他证据予以印证，即使该证据载明的内容属实，也不能改变被告孙兰芳和第三人鲍祥根已经离婚的法律事实。因此，本院对被告孙兰芳抗辩的被告孙兰芳与第三人鲍祥根于2011年9月15日协议离婚是第三人鲍祥根为了要到大寺院出家当和尚才假离婚的事实不予确认。
对争议的第2项事实，因被告孙兰芳未向本院提交证据，故本院对被告孙兰芳主张的其向被告陈小芳的借款用于原告生活支出的事实不予确认。
综上，本院根据原、被告及其第三人的陈述以及本院认证意见，本院确认本案事实如下：2011年9月15日，原告的父母即本案被告孙兰芳和第三人鲍祥根协议离婚，约定：将位于宁波市鄞州区邱隘镇东港花园2幢B单元604室登记在第三人鲍祥根名下的房屋（房产证号鄞房权证邱字第B2001012**；土地证号鄞国用（2002）字第28-5**号）赠与原告所有，待原告成年后办理过户手续等。2011年11月15日和2013年1月31日，被告孙兰芳先后二次向被告陈小芳借款各50000元。2013年7月28日，被告陈小芳与被告孙兰芳因借贷纠纷一案经鄞州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议，约定：被告孙兰芳在2013年8月30日前返还被告陈小芳借款100000元。同日，该人民调解协议经本院司法确认。届期，被告孙兰芳未履行还款义务，被告陈小芳向本院申请强制执行。2013年9月18日，本院作出（2013）甬鄞执民字第2614-1号执行裁定书，查封了上述该房屋。原告遂向本院提出执行异议，本院经审查，于2014年3月6日作出（2014）甬鄞执异议字第5-1执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，由此酿成本起纠纷。
本院认为：不动产物权的变更、转让，经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，讼争的房屋原属于被告孙兰芳和第三人鲍祥根的夫妻共同财产，虽然被告孙兰芳和第三人鲍祥根协议离婚时约定讼争房屋赠与原告所有，但因被告孙兰芳和第三人鲍祥根离婚后至今一直未办理产权变更登记，原告依据被告孙兰芳和第三人鲍祥根的离婚协议，仅享有对该房屋的债权，并不当然取得该房屋的所有权，该房屋仍属于被告孙兰芳和第三人鲍祥根的共同财产，故原告要求确认该房屋属于其所有，显然缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院在执行被告陈小芳与被告孙兰芳民间借贷纠纷一案中对该房屋进行查封，并无不当，原告要求本院停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封，也缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲍培鑫的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 李卫平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 傅旭亚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初718号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告宋全利，男，1978年1月5日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告宋全利挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告宋全利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2011年9月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号重型仓栅式货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2011年9月10日至2015年9月10日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告宋全利所有。
被告宋全利未提供答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月2日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告宋全利签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号重型仓栅式货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计350元；合同履行期限为2011年9月10日至2015年9月10日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间系挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号重型仓栅式货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号重型仓栅式货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认豫Q×××××号重型仓栅式货车归被告宋全利所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔华丽