湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第370号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人＊＊＊＊＊＊，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告陈建勋，住＊＊＊＊＊＊。
被告蔡为民，住＊＊＊＊＊＊。
被告王湘衡，住＊＊＊＊＊＊。
被告刘卓，住＊＊＊＊＊＊。
被告刘江波，住＊＊＊＊＊＊。
被告左玲，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）因与被告陈建勋、蔡为民、王湘衡、刘卓、刘江波、左玲发生金融借款合同纠纷，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告招行长沙分行的委托代理人余希，被告王湘衡、刘江波到庭参加诉讼。其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行长沙分行诉称：2012年11月，陈建勋、蔡为民与招行长沙分行订立了一份《个人经营贷款授信及担保协议》（以下简称《授信及担保协议》），约定：由招行长沙分行向陈建勋、蔡为民提供总额为120万元的循环授信额度贷款，授信期间从2012年11月5日起至2013年11月5日止。贷款额度的使用为借款人在不超过招行长沙分行提供给借款人的授信额度及期限的前提下支用。合同还特别约定：如陈建勋、蔡为民未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，招行长沙分行有权提前收回全部贷款，并承担招行长沙分行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，王湘衡、刘卓、刘江波、左玲提供偿还贷款的不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。上述合同生效后，招行长沙分行向陈建勋、蔡为民发放了120万元的贷款。，2012年11月6日，陈建勋、蔡为民在授信额度下支用了120万元。支用贷款后，陈建勋、蔡为民未按照合同约定的日期归还全部贷款利息，连续拖欠贷款，严重影响到招行长沙分行的信贷资金安全。为了维护招行长沙分行的合法权益，特起诉请求判令：一、被告陈建勋、蔡为民立即偿还原告欠款本息706810.87元，其中拖欠的本金为699448.16元，拖欠的利息、罚息为7362.71元。（利息暂计至2013年12月9日止，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告陈建勋、蔡为民承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币70681元；三、被告王湘衡、刘卓、刘江波、左玲对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王湘衡答辩称对合同借款及逾期事实无异议，但认为罚息和律师费用过高。
被告陈建勋、蔡为民、刘卓、左玲未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2012年11月15日，王湘衡（乙方）、刘江波（丙方）、陈建勋（丁方）三方作为授信申请人同时也是其他各方的担保人与授信人招行长沙分行（甲方）订立了一份《授信及担保协议》，约定甲方向每一授信人申请人提供多人联保贷款（下称“联保贷”）（详见附件一），甲方向乙方王湘衡授信额度200万元，向丙方刘江波授信额度80万元，向丁方陈建勋授信额度120万元，上述授信额度共为400万元，为一次性授信额度。授信期间为12个月，即从2012年11月5日起到2013年11月5日止，授信额度内的贷款利率及相关费用收取，按各具体合同的规定执行。本协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围，且各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。甲方需在额度范围内向授信申请人提供借款，授信申请人需按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息，不产生违约，一旦发生违约，甲方有权分别或同时采取提前收回全部或者任一授信申请人授信额度内已发放的借款本息和相关费用、要求全部或者任一授信申请人承担连带担保责任等措施保障资金安全。同时授信申请人全数负担授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。除订约四方署名外，刘卓、左玲、蔡为民均以保证人身份署名。
同日，陈建勋、蔡为民作为借款人与招行长沙分行订立保证经营性《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定借款金额为120万元整，期限12个月，即从2012年11月5日起到2013年11月5日止，利息执行年利率8.4%。贷款人应按照约定条件向借款人发放借款，借款人应按合同约定采取到期还本的方式按时足额偿还借款本金和利息。若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等合同约定的情形，则视为发生违约事件。一旦发生，借款人有权采取宣布债权提前到期，、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿全部债务等方式保障资金安全。同时，借款人全数负担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。招行长沙分行加盖其合同专用章，借款人陈建勋、蔡为民署名。
上述合同签订后，招行长沙分行向陈建勋、蔡为民发放借款120万元。陈建勋、蔡为民于2012年11月6日支用了该120万元。该借款到期后，陈建勋、蔡为民未如约足额向招行长沙分行归还借款本息。陈建勋、蔡为民拖欠招行长沙分行借款本息706810.87元（截至2013年12月9日止）。招行长沙分行多次催收未果，遂起诉至本院形成诉争。
另查明，招行长沙分行（甲方）与湖南芙蓉律师事务所（乙方）签订了一份《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，协议约定：由甲方委托乙方代理对个人逾期贷款的诉讼清收事宜；甲方同意乙方在贷款诉讼标的10%（含）以内向被诉债务人提起诉讼代理费用请求。2013年12月9日，湖南芙蓉律师事务所向招行长沙分行出具《收据》，证明湖南芙蓉律师事务所收到招行长沙分行交来律师费70681元。
以上事实，有《授信及担保协议》、《借款合同》、《个人贷款资料册》、《个人贷款申请表》、《对账单》、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、户籍内档、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：陈建勋、蔡为民、王湘衡、刘卓、刘江波、左玲与招行长沙分行订立《授信及担保协议》，陈建勋、蔡为民与招行长沙分行订立的《借款合同》，系签约各方真实意思的表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，当事人均应遵照合同严格执行。招行长沙分行已按约向陈建勋、蔡为民发放了借款120万元，陈建勋、蔡为民支用该120万元后，应当依约向招行长沙分行履行按时足额偿还借款本金并支付利息的义务。但截至2013年12月9日止，陈建勋、蔡为民仍拖欠本息706810.87元，已经违约，应当承担继续履行的违约责任。陈建勋、蔡为民应向招行长沙分行偿还借款本息706810.87元（截至2013年12月9日止）。同时，招行长沙分行要求陈建勋、蔡为民按照借款本息10%支付律师费70681（706810.87元×10%）元，本院认为该请求数额过高，酌情在其未偿还借款本息的5%的范围内支持35340.54元（706810.87元×5%）。另外王湘衡、刘卓、刘江波、左玲作为《授信及担保协议》的保证人，依约应对陈建勋、蔡为民的全部借款本息及招行长沙分行为实现债权支出的律师费承担连带清偿责任。故对招行长沙分行该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建勋、蔡为民向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿付借款本息706810.87元（截至2013年12月9日止），此后的利息按照《借款合同》中约定的计算方式计至本判决生效之日止）；
二、被告陈建勋、蔡为民向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付律师费35340.54元；
三、被告王湘衡、被告刘卓、被告刘江波、被告左玲对上述一、二项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
上述判决确定的金钱给付义务，限被告陈建勋、蔡为民、王湘衡、刘卓、刘江波、左玲于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费11575元，保全费5000元，共计16575元，由被告陈建勋、蔡为民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 甘 费
附件一：
多人联保贷款（下称“联保贷”），是指授信申请人自愿组成联合担保体（以下简称联保体），向甲方申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员（即除本人以外的其他授信申请人）在甲方处获得的授信项下所欠甲方的一切债务承担连带保证责任，并按甲方要求缴纳一定的保证金，作为联保体内所有成员（即全部授信申请人）在甲方处所获授信额度的质押担保，由甲方向联保体内的授信申请人给予贷款额度并发放贷款的业务。
附件二：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。