wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00064号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月30日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。2014年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月23日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人张某伙同万某（另案处理）等人，去至重庆市合川区南津街等地，采取攀爬阳台或翻窗入室的手段，多次入户盗窃并销赃获利。被告人张某共盗窃三次，盗窃金额共计4340元。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人张某犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法对被告人判处刑罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，但其有检举他人犯罪的事实，系立功，请求从轻处罚。
经审理查明，（1）2014年10月14日10时许，被告人张某伙同万某去至重庆市合川区某小区谭某某租住的房屋处，趁无人之机，以攀爬阳台的方式入室，将谭某某所有的一部黑色三星牌I9070型手机、一个灰色挎包、一个黑色长方形钱包、两张银行卡、一个手机充电器、一对耳塞、罗某某所有的一件新衬衣和一台联想牌G455型笔记本电脑等物盗走，后将盗窃的手机和笔记本电脑销赃获利500元，其余物品均随意丢弃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值539元，被盗电脑价值1085元。
（2）2014年10月21日上午，被告人张某等人去至重庆市合川区某小区陈某某家处，趁无人之机，以攀爬阳台的方式入室，将陈某某所有的一部台式电脑、一条黄金吊坠、一对黄金耳环、一条铂金项链盗走，后将盗窃的首饰销赃获利600余元，台式电脑未能顺利销赃，遂将电脑丢弃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗首饰价值2716元。
（3）2014年10月22日下午，被告人张某等人去至重庆市合川区某小区唐某某家外，趁无人之机，以翻窗的方式入室，将唐某某所有的一部清华同方黑色14寸笔记本电脑盗走。因未能顺利销赃，遂将电脑丢弃。
另查明，2014年11月17日，公安民警接群众举报在合川区南办处希尔安大道世纪金马生态城小区内将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人谭某某、陈某某、唐某某的陈述，证人万某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定文书，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍信息，接受案件登记表，立案决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人张某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。对于被告人张某辩称其有检举他人犯罪的立功表现，经查，被告人张某检举他人犯罪的事实经公安机关查证不属实，故对于被告人张某上列辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某在本判决生效后十日内退赔被害人谭某某经济损失539元，灰色挎包一个，黑色长方形钱包一个，银行卡两张，手机充电器一个，耳塞一对；退赔被害人罗某某经济损失1085元，衬衣一件；退赔被害人陈某某经济损失2716元，台式电脑一台；退赔被害人唐某某黑色清华同方14寸笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 杨文超
人民陪审员 何光惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5333号
罪犯黄勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）渝二中刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3361号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第365号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1601号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：陈国荣，男，1983年11月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐小芝，女，1983年3月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：于建海，男，1965年3月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘宝雨，男，1987年12月6日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨文翠，女，1966年12月1日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈国荣、徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告陈国荣、徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈国荣于2011年5月7日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金200000元，由被告徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠担保，负连带清偿责任，到期日为2012年5月3日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国荣、徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日被告陈国荣向原告郯城县农村信用合作联社借款200000元，双方签订了借款合同，被告徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2012年5月3日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陈国荣由被告徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金200000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告陈国荣未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告陈国荣偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈国荣、徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2011年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐小芝、于建海、刘宝雨、杨文翠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李 军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑煜凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第38号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，生于1990年11月27日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农村居民。2013年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）昭阳刑初字第358号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日11时30分许，被告人陈某在昭阳区兴隆街段布棚旁边，以450元的价格向吸毒人员王某某出售毒品小麻可疑物10颗，在出售过程中被昭阳区公安干警当场抓获。从陈某身上搜出人民币450元，从王某某身上搜出小麻10颗和吸管，经称量该十颗小麻毛重1.3克，净重0.9克。经昭通市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该小麻可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、毒品甲基苯丙胺0.9克，手机一部依法予以没收。宣判后，被告人陈某不服，以“量刑过重，当天系王某某还其欠款，其系非法持有毒品而非贩卖毒品”为由，提出上诉，请求在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，原审法院认定2013年8月28日11时30分许，上诉人（原审被告人）陈某在昭阳区兴隆街段布棚旁边，以450元的价格向吸毒人员王某某出售毒品甲基苯丙胺0.9克，在出售过程中被昭阳区公安干警当场抓获的事实。有陈某户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、处理物品清单、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告、物证照片及包装物、毒品入库单、王某某证言、陈某供述等证据在卷证实。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。陈某对事实和量刑均提出了上诉理由，事实方面认为“450元钱系王某某归还的欠款，其行为系非法持有毒品而非贩卖毒品”，经查，原公诉机关提供的证据相互印证了陈某与王某某之间没有债务关系以及陈某以450元价出卖0.9克甲基苯丙胺给王某某的事实，故陈某关于事实方面的上诉理由不成立，本院不予采纳；量刑方面认为“原审判处其一年有期徒刑，量刑过重”，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据其犯罪情节、认罪态度，对其处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并无不当，故陈某认为量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一四年二月八日
书记员 杨 薇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第773号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人叶某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行王某某、叶某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第265号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第01—306号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人王某某、叶某某已支付22000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第01—306号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年六月六日
书记员 李娅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第344号
原告：郑怀峰，男，35岁。
原告：吴迪（原告郑怀峰妻子），女，30岁。
被告：刘勇，男，39岁。
被告：石桂芝（被告刘勇母亲），女，66岁。
原告郑怀峰、吴迪与被告刘勇、石桂芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀峰、吴迪到庭参加诉讼，被告刘勇、石桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀峰、吴迪诉称：两名原告是夫妻关系，二人经营XX装潢商店期间，被告刘勇在该装潢商店买走价值10，900.00元的装潢材料，并于2014年6月1日为两名原告出具欠条一份，承诺在2014年6月9日前付清，被告石桂芝为被告刘勇提供担保。逾期，经两名原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告刘勇给付两名原告拖欠的装潢材料款10，900.00元，被告石桂芝对该款承担连带给付责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.两名原告身份证复印件一份，证明两名原告的身份情况。
2.蛟河市华利装潢材料商店营业执照一份，证明原告郑怀峰是该商店业主。
3.结婚证一份，证明两名原告是夫妻关系。
4.欠条一份，载明：“欠华利装潢材料商店装潢材料款人民币壹万零玖佰元整。欠款人刘勇，2014年6月1日，以上欠款在壹周之内付清，担保人石桂芝。”证明被告刘勇欠两名原告装潢材料款10，900.00元，被告石桂芝为该笔债务提供担保。
被告刘勇、石桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告郑怀峰、吴迪是夫妻关系，原告郑怀峰是XX装潢材料商店业主，该商店由两名原告共同经营。被告石桂芝与被告刘勇是母子关系。2013年，被告刘勇在XX装潢材料商店购买装潢材料，拖欠装潢材料款10，900.00元。2014年6月1日，被告刘勇为两名原告出具10，900.00元欠条一份，并承诺在一周内付清拖欠的材料款，被告石桂芝为该笔债务提供担保。逾期，两名被告未履行付款义务。经索要无果，现两名原告提起诉讼，要求被告刘勇给付拖欠的材料款10，900.00元，被告石桂芝对该笔欠款承担连带给付义务。
本院认为：被告刘勇在原告郑怀峰、吴迪经营的XX装潢材料商店处购买装潢材料，且为原告出具欠据的事实，足以证明两名原告同被告刘勇之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，两名原告与被告刘勇的买卖行为成立并生效。逾期，被告刘勇未履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，两名原告要求被告刘勇给付拖欠的装潢材料款10，900.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告石桂芝自愿在欠条上担保人处签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因欠条上没有约定保证方式，被告石桂芝为上述债务提供的担保属于连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，两名原告要求被告石桂芝对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后立即给付原告郑怀峰、吴迪拖欠的装潢材料款10，900.00元。
二、被告石桂芝对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘勇负担，被告石桂芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00379号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某乙，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年6月2日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月7日12时许，被告人何某乙与其同学何某甲来到本市雁塔区欧亚学院内商业街准备就餐，何某甲进入商铺购物看布娃娃，店铺经理被害人吴某某遂将其“苹果”牌iPhone5型手机放置在收银台桌子上，起身为何某甲取货，何某乙进入店铺，盗走该手机，迅速逃离现场，次日，在本市钟楼附近销赃获利。经鉴定，被盗手机价值4000元。同年6月2日，何某乙被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。何某乙家属赔偿吴某某人民币5050元，取得吴某某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某乙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人何某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2013年5月7日12时许，被告人何某乙与其同学何某甲来到西安市雁塔区西安欧亚学院内商业街准备就餐，何某甲进入商铺看布娃娃，店铺经理被害人吴某某遂将其“苹果”牌iPhone5型手机放置在收银台桌子上，起身为何某甲取货。此时何某乙进入店铺盗走该手机，后迅速逃离现场。后何某乙将赃物销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币4000元。破案后，何某乙家属赔偿被害人吴某某5050元，被害人对被告人何某乙的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、发票等书证；被害人吴某某的陈述；证人何某甲的陈述；被告人何某乙的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某乙认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 任姣姣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1795号
原告马某某。
被告安某某。
本院在审理原告马某某与被告安某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第260号
原告金某某，男，汉族，1979年1月26日出生。
委托代理人李某某，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告谢某，男，汉族，1978年2月25日出生。
本院于2014年3月25日立案受理了原告金某某诉被告肖某、谢某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告肖某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年3月16日，被告肖某因资金周转需要向原告借款40000元，被告谢某为其担保。双方借款合同约定还款期限为2013年5月16日，但二被告未按合同约定向原告偿还借款，故诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款人民币40000元、利息2400元（按照2014年5月中国人民银行公布的年息6.9%从2013年3月16日计算到2014年3月25日止）；二被告共同承担逾期偿还借款的违约责任96000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据借款合同，以证明被告肖某借款的事实、金额及还款期限，以及担保人谢某负有连带担保责任。
被告肖某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供证据借款合同，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告肖某、谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及庭审中陈述的事实放弃质证及抗辩的权利。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月16日，被告肖某因资金周转向原告金某某借款人民币40000元，并签订了《借款合同》。合同约定，被告肖某的还款期限至2013年5月16日，如逾期不予归还原告金某某本金及利息，将按本金（每月）20%的标准赔付违约金给原告金某某。被告谢某以连带担保责任人的身份在《借款合同》上签字，并约定担保人的担保范围包括了借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用。二被告逾期未予以偿还借款本金及利息。
本院认为，因被告肖某逾期不予还款造成本次纠纷，应承担全部责任。原告金某某要求被告肖某偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告肖某偿还借款利息2400元，经查明，《借款合同》中并未明确约定借款利息，原告亦未能提供证据证明原、被告就借款利息存在口头约定，本院认为，原告与被告肖某本次借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。原告金某某自愿放弃被告肖某因逾期还款的违约责任，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢某作为连带责任保证人，债务人不履行债务的，依法应由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告金某某要求被告谢某连带偿还本次借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某在本判决生效之日起三日内归还原告金某某借款本金人民币40000元；
二、被告谢某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告谢某承担清偿责任后，有权向被告肖某追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 谢 炜
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1532号
申请执行人张丰莲，女，汉族，1969年8月6日生，住扶沟县。
被执行人葛梦园，男，汉族，1992年2月29日生，住郑州市管城回族区。
本案在执行张丰莲申请执行葛梦园民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月22日依法将葛梦园收纳入失信被执行人；2、2017年11月22日起多次向金融机构查询葛梦园的银行存款；3、2017年11月26日、2018年3月7日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人葛梦园名下暂无财产可供执行，且申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1532号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1532号申请执行人张丰莲，女，汉族，1969年8月6日生，住扶沟县。被执行人葛梦园，男，汉族，1992年2月29日生，住郑州市管城回族区。本案在执行张丰莲申请执行葛梦园民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月22日依法将葛梦园收纳入失信被执行人；2、2017年11月22日起多次向金融机构查询葛梦园的银行存款；3、2017年11月26日、2018年3月7日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人葛梦园名下暂无财产可供执行，且申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1532号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月十八日书记员  高 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8270号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告卫国，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告卫国买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00569号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷俊辉，男，36岁（1978年7月26日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人雷俊辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月29日作出（2014）朝刑初字第2069号刑事判决，认定被告人雷俊辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二十万元；责令被告人雷俊辉退赔各投资人的经济损失；在案之银行卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人雷俊辉不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷俊辉申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定雷俊辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人雷俊辉的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷俊辉撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟羽佳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初640号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：石小旦，男，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告石小旦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭荷颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙新民初字第452号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码××。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告郭达标，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭达标物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以与被告郭达标庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨重苑（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第1837号
原告刘义，男，1972年1月24日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘聪。
第三人香港老爷车伟林国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙新界屯门龙门路龙门居14座3字楼H室。
授权代表杨伟文，董事。
委托代理人钱双成，男，1967年9月20日出生，嘉兴环誉知识产权代理有限公司职员，住安徽省铜陵市狮子山区狮子山行政村铜塘组32号。
原告刘义因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年11月11日作出的商评字（2013）第101161号关于第4177448号“喬治老爺车”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了2015年9月18日上午10时在本院第三审判区第22法庭开庭的传票。2015年9月18日上午公开开庭审理本案时，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告刘义负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1651号
原告：李某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司。
被告：黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1977年12月24日出生,汉族，个体工商户。
原告李某与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、黄某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2696号
原告：四川省优沃投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨晓勇，职务不详。
委托代理人：吴志明，四川勤政律师事务所律师。
被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：吴永能，职务不详。
原告四川省优沃投资有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告给付原告3848905元；2、被告给付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的上述款项从2015年1月1日起至实际付清之日的资金利息。事实与理由：上海伟隆机械设备股份有限公司自2012年7月12日起至2014年8月28日起多次向被告供应月饼生产设备、配件，被告共欠上海伟隆机械设备股份有限公司货款3848905元。2016年6月3日，上海伟隆机械设备股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让原告。并于2016年6月6日书面通知被告。被告于2016年7月21日在《债权转让通知书》上签章确认。被告至今未支付原告上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明：
上海伟隆机械设备股份有限公司自2012年7月12日起至2014年8月28日起多次向被告供应月饼生产设备、配件，被告共欠上海伟隆机械设备股份有限公司货款3848905元。被告在2015年1月1日前应支付该款。2016年6月3日，上海伟隆机械设备股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让原告。并于2016年6月6日书面通知被告。被告于2016年7月21日在《债权转让通知书》上签章确认。
上述事实有原告陈述、上海伟隆机械设备股份有限公司工商登记信息、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《欠款明细》、《工业产品购销合同》、《设备买卖合同补充协议》、《配件订单》、《发货明细表》、《托运委托单》、《设备交接验收单》、《售后服务单》、《快运单》、《出库单》、《支付凭证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，上海伟隆机械设备股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有债权3848905元转让原告，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。该债权转让已通知被告，并经其签章确认，对其发生效力，其应向原告清偿所欠上海伟隆机械设备股份有限公司的3848905元。被告应于2015年1月1日前清偿该款，其无证据证明其已清偿该款，故原告诉请被告给付该款及资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川省优沃投资有限公司3848905元及利息，利息计算方式为：以3848905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日计算至实际付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王可伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭力家
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初852号
原告：盐边县永固物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：廖传国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：黄尔林，男，汉族，49岁，住四川省盐边县。
原告盐边县永固物业管理有限责任公司与被告黄尔林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐边县永固物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县永固物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县永固物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县永固物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏梓钦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1075号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人从×，男，1993年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]1051号起诉书指控被告人从×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日22时许，被告人从×酒后驾驶金杯牌小型普通客车由南向北行驶至北京经济技术开发区荣华北路北口时，被民警当场查获。经检测被告人从×血液中酒精含量为100.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人从×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人从×拘役二个月并处罚金。
被告人从×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人从×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人从×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 揣赛男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6098号
原告：伊文静，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省开封县。
原告：朱家英，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省开封县。
二原告委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊文静撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第557号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，汉族。
原告宋某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人孟凡保到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告2002年举行结婚仪式，2006年4月18日登记结婚，婚后于2003年7月10日生育长子宋某甲，2005年7月29日，生育次子宋某乙。被告性格怪异，婚后常因家庭琐事生气，动辄以毒死二子相威胁。2011年某晚给两个年幼的儿子灌农药未遂。经原告多次劝说均无效，现原告与被告的矛盾日益加深，婚姻也已经名存实亡，无法共同生活下去。故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子宋某甲、宋某乙如果被告要求抚养孩子，原、被告一人抚养一个，抚养费各自承担，财产被告要什么给什么；如被告不要求抚养，两个儿子均由原告抚养，抚养费原告承担，财产全部归原告所有；3、所有债务原告偿还。
被告贺某某缺席未答辩。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份及婚生子女的情况；2、结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告2006年4月18日登记结婚，2003年7月10日生育长子宋某甲，2005年7月29日生育次子宋某乙，现均跟随原、被告共同生活。婚后原、被告均在禹州市文殊镇文湾村2组共同生活。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子宋某甲、宋某乙如果被告要求抚养孩子，原被告一人抚养一个，抚养费各自承担，财产被告要什么给什么；如被告不要求抚养，两个儿子均由原告抚养，抚养费原告承担，财产全部归原告所有；所有债务原告偿还。
本院认为：原告起诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未提供支持其主张的证据，原、被告夫妻感情并未破裂，且原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，如能在共同生活中充分沟通、相互理解、相互帮助，有利于矛盾化解和家庭和睦，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙晓东
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第126号
上诉人（原审被告）三明祥元房地产开发有限公司。
法定代表人许盛祥，总经理。
被上诉人（原审原告）张旺生。
原审被告许盛祥。
原审被告陈素华。
上诉人三明祥元房地产开发有限公司与被上诉人张旺生、原审被告许盛祥、陈素华民间借贷、保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明祥元房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十�第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明祥元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告�起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3552号
原告吴桂芬，住白城市。
原告张天国。
被告慈景龙，住白城市。
原告吴桂芬诉被告张天国、被告慈景龙房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂芬、张天国到庭参加诉讼，被告慈景龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芬、张天国向本院提出诉讼请求：1.请求被告慈景龙立即协助原告吴桂芬、张天国办理房屋过户手续。2.案件一切费用由被告承担。事实和理由：2010年吴桂芬、张天国向慈景龙购买房屋一户，位于白城市兴文路6号楼2单元3号，建筑面积56.36平方米。购房协议注明慈景龙提供一切过户证明，并协助办理房屋过户手续，但至今尚未过户，为了维护吴桂芬、张天国的合法权益，故诉讼至法院。
慈景龙经本院公告传唤未到庭。
经审理查明：吴桂芬、张天国系夫妻，2010年6月22日向慈景龙购买房屋一户，位于白城市兴文路6号楼2单元3号，建筑面积为56.36平方米，双方签订了房屋买卖协议，房屋价款为70000元。现吴桂芬、张天国要求慈景龙协助其办理房屋过户手续。
本院认为，吴桂芬、张天国购买慈景龙位于白城市兴文路6号楼2单元3号，建筑面积为56.36平方米房屋一户，虽未办理产权过户登记手续，但不影响合同效力，该买卖合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向受买人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。综上所述，吴桂芬、张天国的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告慈景龙于判决生效后立即协助原告吴桂芬、张天国办理位于白城市兴文路6号楼2单元3号房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告慈景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李昊然
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初295号
原告：黄庆华，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省沙县。
被告：陈瑞妹，女，汉族，1973年5月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告黄庆华与被告陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄庆华撤回起诉处理。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 沁
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初295号原告：黄庆华，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省沙县。被告：陈瑞妹，女，汉族，1973年5月10日出生，住福建省莆田市荔城区。原告黄庆华与被告陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄庆华撤回起诉处理。代理审判员  张秀萍二〇一七年二月三日书 记 员  庄 沁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5639号
原告：吴子义，农民。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：吴瑞林，农民。
原告吴子义与被告吴瑞林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员徐庆海独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子义诉称，我与被告系同村村民。在1998年农村二轮延包时，我家共取得6.11亩承包地的经营权，其中包括位于“庄东”地块承包地1.85亩。2000年4月11日在村委会介绍下我与被告签订了土地转包协议书，将我家位于“庄东”地块的1.85亩土地转包给了被告，并一次性收取被告承包费壹仟五百元整，转包期限为2000年4月11日至2028年12月31日，双方约定该土地被告从事农业生产经营活动，原承包权利不变。但是被告却在我不知情的情况下在此承包地上开始进行建筑厂房，改变土地用途。我看到后出面阻止，但被告拒不停工。被告的行为严重违反了《土地承包法》的规定，并不听劝阻，改变土地用途。因此，我不得不诉至法院，要求解除我与被告签订的土地转包协议，要求被告返还承包地1.85亩并恢复到可耕种状态；要求被告承担本案诉讼及其他费用。
被告吴瑞林辩称，原告所说不属实。2000年我买地建牛场谁都知道这事，地是我从原告手里买的。我买了五家的地，钱是一次性付清的，也有合同。原告的地属于互换的，我找原告买地时原告说他家地少，我村王素敏找我问我是否要地，我就把王素敏、吴方合的3.2亩土地买了，我将此3.2亩土地互换给了原告吴子义。互换之后，经过大队协商我们签订了转包合同。
经审理查明，原、被告均系唐山市路北区韩城镇中门庄二村（以下简称中二村）村民。1999年中二村土地二轮延包时，原告从村承包土地6.11亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，其中包括“庄东”地块承包地1.85亩。原告并于1998年12月16日取得了土地承包经营权证书。2000年4月11日，原告吴子义妻子以吴子义的名义作为甲方与被告吴瑞林作为乙方签订土地转包协议书，甲方将上述1.85亩土地转包给乙方从事农业生产经营，期限29年，从2000年4月11日起至2028年12月31日止。双方约定原承包权利不变，土地转包后，甲方原承包土地的权利和义务由乙方继续履行。转包期内，甲方不得擅自收回经营权，如遇特殊情况，乙方投入的固定资产归乙方所有，期满后自行拆除，交付甲方使用。被告吴瑞林则称协议书名为转包，实为互换，吴瑞林将自己从吴方合、王素敏处流转过来的土地3.2亩与吴子义的这1.85亩土地互换，之所以写成转包协议，是因为当时中二村土地流转只有这一种文书格式。土地流转后，被告吴瑞林在涉案土地上建牛场养牛，现又流转给张洪元使用。涉案土地在原、被告流转之初，中二村委会就将该土地的农户承包土地登记簿（地亩账）从吴子义名下变更登记到吴瑞林名下，土地上的相关权利由吴瑞林行使，相应义务由吴瑞林承担。吴瑞林名下的土地承包经营权证书增补了“庄东5.36亩”的内容，吴瑞林称含涉案土地和从别的农户流转的土地。2015年9、10月份，本院曾审理中二村村民王素敏作为原告起诉吴子义、中二村委会作为被告的土地承包经营权纠纷案件，案卷号为（2015）北民初字第4429号，吴子义在开庭笔录中陈述“……3.22亩土地先由原告方（王素敏）转让给了同村村民吴瑞林，之后吴瑞林与吴子义进行土地互换……”本案在审理过程中，本院曾多次调解解决，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营协议书、土地转包协议书、照片、吴瑞林交纳税费票据及领取种粮补贴明细、本院（2015）北民初字第4429号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人2000年4月11日签订的土地转包协议书，本案是土地承包经营权转包合同纠纷，但根据原告吴子义当庭陈述，在签订合同时，涉案土地已经过账到被告吴瑞林名下，及吴子义在另案中陈述“吴瑞林和吴子义进行土地互换”等情况，并结合吴瑞林名下土地承包经营权证书上增补了“庄东”地块承包地5.36亩的内容综合分析，原告要求解除协议、返还土地的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴子义的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十二月七日
书记员 张丹丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1622号
原告：何权，男，1987年5月22日出生，住址铁力市。
被告：于洪宝，男，1975年11月10日出生，住址铁力市。
原告何权与被告于洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何权到庭参加诉讼，被告于洪宝经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1.5万元。事实与理由：2016年2月23日被告于洪宝急需资金，向原告借款人民币1.5万元，当日被告给原告出具借据一份，约定期限一个月后一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告找被告催讨借款，被告拒绝偿还借款。
于洪宝未到庭未答辩。
何权围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，于洪宝未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何权与被告于洪宝系朋友关系。于洪宝于2016年2月23日向原告借款1.5万元并出具借条一份，约定借款期限一个月。�为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于洪宝向原告借款并出具借条,明确约定了借款人、借款金额、借款时间，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。借条约定借款期限一个月，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于洪宝于本判决生效后三日内偿还原告何权借款1.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元由被告于洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱宏旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初768号
原告：文丰亮，男，1984年9月9日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被告：付丝羽，曾用名付衡、付靖恒，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告文丰亮诉被告付丝羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰亮到庭参加诉讼，被告付丝羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文丰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13.7万元并支付利息自2015年10月10日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资需要资金周转为由，于2015年10月10日向原告借款10万元，被告当日书写了一张借条，借款期限为6个月，即2015年10月10日至2016年4月10日。2015年12月9日被告再次向原告借款12万元，借款期限为一年，即2015年12月9日至2016年12月9日，被告当日书写了一张借条，原告按照被告提供的银行账号将借款12万元转帐给被告。第一笔借款到期后被告没有按时偿还，原告于2016年5月12日向隆林县人民法院起诉，被告收到法院传票后与原告进行协商，并写下承诺书给原告，承诺于2016年10月30日前偿还原告22万元，到期后被告只偿还了8.3万元，至今尚欠原告13.7万元。
付丝羽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付丝羽于2015年10月10日向原告文丰亮借款10万元，借款期限为6个月，即2015年10月10日至2016年4月10日。被告于2015年12月9日再次向原告借款12万元，借款期限为一年，即2015年12月9日至2016年12月9日，被告两次借款均分别书写借条。第一笔借款到期后，被告写下承诺书，承诺于2016年10月30日前偿还原告22万元，到期后被告只偿还了8.3万元，至今尚欠原告13.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告文丰亮对自己的主张已向本院提交了被告付丝羽出具的借条及承诺书加以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。关于利息问题，原告主张双方口头约定按年利率24%支付利息，因被告未到庭参加诉讼，原告也未能举出相关证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率24%支付利息，对超过年利率6%的部分，不予支持。因原告向被告主张权利后，被告承诺于2016年10月30日前偿还欠款，故逾期利息应从2016年10月31日起计算。被告付丝羽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付丝羽于本判决生效后十日内归还原告文丰亮借款本金13.7万元及利息(利息以13.7万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月31日起至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1520元，由被告付丝羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3040元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年九月八日
书记员 李贞谕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0163号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人许某，2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人许某，辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人许某驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂牵引车，沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至泗阳县卢集镇贵嘴米厂门前，右转弯时撞到同向被害人田某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，致被害人田某乙当场死于颅脑损伤。事故发生后，被告人许某让他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人许某亲属赔偿了被害人田某乙亲属部分经济损失，被告人许某的行为得到了被害人田某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、裴某、单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证，发破案经过及归案情况说明，接警记录单，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年五月十二日
书记员 杨露露
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1192号
申请执行人：张冲
被申请执行人：裴巧玲
被申请执行人：郑连安
申请执行人张冲与被执行人裴巧玲、郑连安凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，被申请执行人裴巧玲、郑连安向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 令
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执614号
申请人武林祥，公民身份号码×××，男，1964年8月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人孟克达来，公民身份号码×××，男，1969年11月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
武林祥申请执行孟克达来民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2108号民事调解书已发生法律效力，申请人武林祥于2016年4月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人武林祥向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人武林祥的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕乌民初字第2108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判员张文旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 班永秀
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初59号
原告:李海萍，女，羌族，生于1969年8月2日，四川省松潘县人，住松潘县，松潘县农村信用社合作联社职工。
被告：邓义军，男，汉族，生于1980年2月26日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
原告李海萍诉被告邓义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍到庭参加诉讼，被告邓义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓义军偿还原告借款本金人民币100000.00元，并按银行同期逾期代理利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000.00元，并约定2015年1月16日偿还。借款期满后，被告逾期未还，原告多次联系被告未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓义军未到庭，也未作答辩。
原告李海萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告李海萍身份证复印件一份，被告邓义军户籍证明一份，证实原、被告主体资格适格；2、借条一份，证实2014年12月16日原告李海萍给被告邓义军借款人民币100000.00元的事实；3、阿坝州农村信用联社股份有限公司的取款流水明细表一份、证明一份、情况说明一份，证实原告李海萍于2014年12月16日分两次取出人民币40000.00元和人民币49000.00元，以及现金11000.00元，共计人民币100000.00元借给被告邓义军的事实；4、松潘县黄龙乡建新村村民委员会于2016年11月25日出具证明一份，证实被告邓义军于2014年12月离家出走至今。对于原告李海萍提供的证据，被告邓义军未出庭质证，由于原告提供的证据能形成证据链，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。
本院认为，原告李海萍与被告邓义军签订的借款合同，形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认，其双方的权利应受到法律保护。原告李海萍依照约定给被告邓义军借款人民币100000.00元，被告邓义军未按照约定期限偿还借款，已违反相关民事法律规定，应承担相应偿还义务。被告邓义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告邓义军自行承担。原告李海萍要求被告邓义军偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告李海萍要求被告邓义军支付利息，因双方借款合同中没有约定，视为不支付利息，故提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所诉，公民的合法财产受到法律保护，被告邓义军不履行义务，应承担相应民事责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告邓义军偿还原告李海萍的借款人民币100000.00元限本判决生效之日起30日内支付；
驳回原告李海萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告邓义军负担。
如不服本案件，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 高文萍
审判员 王 卓
审判员 尕 登
二〇一七年四月二十五日
书记员 豆尕机
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00245-1号
申请执行人赵飞。
被执行人岳少锋。
本院在执行申请人赵飞与被执行人岳少锋公证债权文书纠纷一案中，于2015年7月23日轮候查封被执行人岳少锋名下座落于石家庄市裕华区祁连街122号天然城17-2-301房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）。现被执行人岳少锋因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局长安分局拘留，经查其名下亦无车辆登记及存款。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3911号
原告：上海程峰建设工程有限公司。
法定代表人：周峰，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区残疾人联合会。
法定代表人：黄红英，理事长。
被告：上海市奉贤区残疾人劳动服务所。
法定代表人：马月红，副所长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫龙根律师事务所律师。
原告上海程峰建设工程有限公司与被告上海市奉贤区残疾人联合会、上海市奉贤区残疾人劳动服务所装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海程峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人汤卫忠、被告上海市奉贤区残疾人联合会、上海市奉贤区残疾人劳动服务所的共同委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海程峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款17,303元；两被告偿付原告以17,303元为本金从2015年12月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2014年9月8日，原、被告签订装饰装修施工合同，约定由原告承包建设各乡镇农村贫困残疾人家庭无障碍改造工程。原告按约完成全部工程，双方也就结算进行了审价，审定的工程款为900,773元，扣除被告已付款883,470元，尚欠17,303元未支付，故诉讼来院。
被告上海市奉贤区残疾人联合会、上海市奉贤区残疾人劳动服务所辩称，双方合同约定的是固定单价结算，工程款应为889,895元（含增加部分32,157元），扣除已付款883,470元，尚欠6,425元，如按审定价结算，则应扣除未得到被告确认的增加工程量即115,900元，被告已超额支付原告工程款。要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告与两被告签订装饰装修施工合同，约定：由原告承包建设农村贫困残疾人家庭无障碍改造工程2标，工程款为857,738元；价款为固定单价，按实结算，以审价单位审价为最终结算价；合同签订7日内支付30%，施工过半后支付30%，验收合格支付25%，审价通过支付12%，保修期一年到期支付3%。嗣后，原告按约施工，相关工程竣工验收。2014年12月9日，审价单位出具的工程审价审定单确认结算总造价为900,773元，原、被告双方均在该审价审定单上盖章。合同履行期间被告付款883,470元，余款未付，以致涉讼。
以上事实，由工商资料、装饰装修施工合同、审价审定单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方签订的合同约定，原告业已履行合同义务，按双方确认的2014年12月9日的审价审定单工程款为900,773元，扣除已付款883,470元，余款17,303元应予支付。现被告未履约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海市奉贤区残疾人联合会、上海市奉贤区残疾人劳动服务所于本判决生效之日起十日内支付原告上海程峰建设工程有限公司工程款17,303元；
二、被告上海市奉贤区残疾人联合会、上海市奉贤区残疾人劳动服务所于本判决生效之日起十日内偿付原告上海程峰建设工程有限公司以17,303元为本金从2015年12月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执63号
申请执行人：韩立柱，男，汉族，。
被执行人：锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司。
法定代表人杨铁珍，职务总经理。
本院在执行韩立柱与锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩立柱于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司给付欠款1500000元及利息、案件受理费23120元、公告费560元、执行费17400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执63号申请执行人：韩立柱，男，汉族，。被执行人：锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司。法定代表人杨铁珍，职务总经理。本院在执行韩立柱与锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩立柱于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司给付欠款1500000元及利息、案件受理费23120元、公告费560元、执行费17400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月五日书 记 员  戈丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00673号
申请执行人易丽萍。
被执行人华润雪花啤酒（武汉）有限公司。
法定代表人王群，董事长。
本院在执行申请执行人易丽萍与被执行人华润雪花啤酒（武汉）有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人华润雪花啤酒（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华润雪花啤酒（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6655号
原告：林兴渠，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑成贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兴渠与被告郑成贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴渠到庭参加诉讼，被告郑成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴渠向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的劳务费共计15730元。事实与理由：原告于2014年11月到被告所在的蕉城区福海新村岗面从事盖房建筑工作（挑沙、挑砖、挑水泥等），双方约定完工后支付工资。现新房已投入使用，但被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，原告多次催讨未果。2016年2月6日，被告为原告打下工资欠条。现临近春节，寒冬腊月，被告却一直拖欠原告工资。原告认为，被告拖欠原告工资，债权关系明确，并有欠条证据为证，理应按时支付。
被告郑成贵未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向法庭出示欠条1张，用以证明被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，确认结欠原告建房工钱15730元。由于被告郑成贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告提供的工资欠条证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年11月，原告林兴渠受雇于被告郑成贵从事建房挑沙、挑砖、挑水泥劳务。双方于2016年2月6日结算工资，被告结欠原告工资15730元，该款被告至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告林兴渠受被告郑成贵雇请提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告向原告出具了欠付劳动报酬的结算证明，该证明是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告理应及时支付。现被告拖欠原告劳动报酬15730元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。被告郑成贵未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑成贵应于本判决生效之日起十日内支付原告林兴渠工资15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告郑成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10659号
原告罗洪川，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汤丽霞，女，1975年12月出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告舒小兵，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告罗洪川诉被告汤丽霞、舒小兵民间借贷纠纷一案中，本院通知原告罗洪川限期交纳诉讼费，原告罗洪川在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗洪川自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4979号
原告：张风仙，女，1966年6月7日出生，汉族，文盲，河南省商丘市人，自由职业，住河南省商丘市睢阳区。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店，住所地：洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦*层。
经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
被告：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：王云章，男，洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店员工，住洛阳市涧西区（特别授权）。
原告张风仙与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张风仙、被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店和喻新才的共同委托代理人王云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2013年6月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。在工作期间被告共拖欠原告工资款10800元整，写有欠条为证，原告多次要求被告支付拖欠工资款，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店、喻新才共同辩称，只要欠条是真实的，被告都认可欠工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。原告张风仙于2013年6月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，被告喻新才向原告张风仙出具《欠条》一份，载明：欠张风仙工资10800元整，还款日期2015年9月28日。庭审中，被告对拖欠原告工资的真实性无异议。
本院认为，有欠条为证，被告喻新才欠原告张风仙工资款10800元未付，事实清楚，债权债务关系明确。被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故原告张风仙要求被告喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告喻新才、洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付原告张风仙工资款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告喻新才、洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 丁玉平
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱智慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2514号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告黄志清，女，1965年05月04日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区小碧乡十字村旷家组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄志清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第78号
原告陈某某，女，1965年6月24日出生。
被告涂某某，男，1965年2月15日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告涂某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘朝丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00040号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人高新园区悦府糖果歌厅，住所地：长春市硅谷大街。
经营者：杨静波，，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新园区悦府糖果歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人高新园区悦府糖果歌厅未能按（2015）长民三初字第144号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，高新园区悦府糖果歌厅系个体工商户，经营者为杨静波，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00115-1号
申请执行人李业发。
被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。
法定代表人顾运恒，该公司总经理。
申请执行人李业发与被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）长民二初字第00255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司在银行存款人民币191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪明悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1779号
原告刘云香，女，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人刘威，系该公司总经理。
委托代理人孙聪，系该公司工作人员。
原告刘云香诉被告沈阳市皇姑区供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云香及被告委托代理人孙聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、电话费、复印费、电费等，共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冬季连续三个供暖期，原告家室内温度最高15度，最低只有13-14度，多次找到供暖公司，直到今天也没有结果，要求被告给予赔偿。
被告辩称，实际测温确实没有达标，但是是由于原告自身原因未达标，客厅墙体及窗户未达到节能保温标准，房屋不可以随意改变，必须达到节能保温标准才能改变，原有设施与原告现在房屋也不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了发票二份、录音材料四份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告系皇姑区岐山中路11-10号331房屋实际居住人，并交纳了2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费2717元，该处房屋由被告沈阳市皇姑区供暖公司供暖。2017年1月20日，原告向民心网反映其房屋供暖不达标的问题，并多次与被告相关领导协商均无果，原告于2017年2月20日起诉至本院，被告于2017年3月20日对原告房屋进行测温，温度分别为16.6度，16.9度。
本院认为，原告向被告交纳采暖费后，被告应提供合格的供暖，被告对原告房屋实际测量的温度分别为16.6度，16.9度，未达到18度，被告供暖不达标，应退还部分采暖费。根据《沈阳市住宅供热室温检测及退费规定》第九条，被告应退还原告50%的采暖费，即1358.5元。关于原告主张的其他损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。关于被告辩称的原告房屋改造造成其室内温度不达标的意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后五日内退还原告刘云香采暖费1358.5元；
二、驳回原告刘云香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初622号
原告：何裕财，男，1959年1月3日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
委托代理人：芮木香，女，55岁，住高淳区桠溪镇顾陇村湾里**号，系原告何裕财之妻。
原告：芮木香，女，1962年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告何裕财、芮木香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芮木香（原告何裕财的委托代理人）到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何裕财、芮木香向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金8779元(自2015年7月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于当日支付购房款。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房价款，被告开具金额504543.29元的销售不动产发票。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告按504543.29元的日万分之一，自2015年7月1日至2015年12月21日，承担迟延期间违约金8779元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付何裕财、芮木香违约金8779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3523号
原告：刘飞飞，男，1994年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：荣英，女，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：刘春林，男，1957男8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘飞飞、荣英、刘春林诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘飞飞、荣英、刘春林于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，刘飞飞、荣英、刘春林请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞飞、荣英、刘春林撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5723号
原告：朱菊珍，女，汉族，1955年9月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告：盛惠芳，女，汉族，1944年12月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：尹忠伟，男，汉族，1982年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号13层。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
原告朱菊珍、盛惠芳诉被告尹忠伟、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱菊珍、盛惠芳于2017年7月21�提出撤诉申请，要求撤回对被告尹忠伟、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告朱菊珍、盛惠芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱菊珍、盛惠芳撤回对被告尹忠伟、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1626号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人聂于先，男，1970年6月13日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市宿松县。曾因盗窃于2008年3月14日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人聂于先犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人聂于先到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月18日晚10时许，被告人聂于先在本区欧洲城东明路旁，拉开牌号为浙Ｃ×××××轿车车门，窃取车内被害人钟某的黑色双肩包一个，包内有黑色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币4245元）。
上述事实，被告人聂于先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、抓获说明、路面监控截图、刑事判决书、价格认定结论书、地点辨认笔录、道路监控视频、公交车监控视频、被告人聂于先的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂于先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂于先归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。但鉴于被告人聂于先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。又鉴于其有多次盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续盗窃作案，主观恶性深，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂于先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人聂于先退赔赃物折价款人民币4245元，返还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1626号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人聂于先，男，1970年6月13日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市宿松县。曾因盗窃于2008年3月14日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人聂于先犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人聂于先到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月18日晚10时许，被告人聂于先在本区欧洲城东明路旁，拉开牌号为浙Ｃ×××××轿车车门，窃取车内被害人钟某的黑色双肩包一个，包内有黑色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币4245元）。上述事实，被告人聂于先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、抓获说明、路面监控截图、刑事判决书、价格认定结论书、地点辨认笔录、道路监控视频、公交车监控视频、被告人聂于先的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂于先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂于先归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。但鉴于被告人聂于先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。又鉴于其有多次盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续盗窃作案，主观恶性深，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂于先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人聂于先退赔赃物折价款人民币4245元，返还被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年十二月二十七日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3230号
原告：董军，现住洮南市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所。
被告：李金印，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所。
原告董军被告李金印民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）白洮林民初字第162号民事判决书。被告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉08民终字647号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董军及其委托代理人姜涛玉，被告李金印及其委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3835.00元及利息9600.00元。事实与理由：被告因耕种土地陆续从原告处借款23335.00元，并为原告出具借据5份，其中一笔借款本金2000.00元，约定利息为月息3%。以上借款经原告多次索要，被告给付原告水稻160袋，其中120袋（价值14000.00元），30袋（价值4500.00元），10袋（价值1000.00元），余款3835.00元至今未偿还，故原告诉至法院，愿判如所请。
李金印辩称：借款事实属实，但是是以白稻偿还了借款，还多还了100元，现在不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因耕种土地缺少资金，在原告处借款23335.00元，并于1997年为原告出具借据三份，金额分别为11050.00元、3500.00元，1500.00元，于1999年为原告出具借据二份，金额分别为2000.00元、5285.00元，其中金额为2000.00元的借款，约定利息为月息3%。被告于1998年给付原告水稻18000斤，2000年给付原告水稻4500斤。双方对1998年被告给原告的水稻价格提出异议，但原告未申请鉴定，不能确定其水稻的价格，所以不能证明原、被告之间是否仍存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应承担举证不能的责任。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”诉讼时效应该从被告用水稻给原告折抵原告欠款时间算起，现已经超过诉讼时效。综上，水稻的价格现无法确定，双方无法确定是否存在债权债务关系。根据交易习惯，被告将水稻折抵给原告，应视为一种顶账行为，双方债权债务关系已经结清。并且根据诉讼时效的相关规定，诉讼时效应从被告将水稻折抵给原告时开始计算，视为原告主张权利，现原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故原告提出的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 刘建磊
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 琦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第365号
原告张某某，男，汉族，1964年10月21日出生。
被告孙某某，女，汉族，1957年4月2日出生，香港居民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告为能妥善解决其婚姻纠纷，现决定以再次给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 罗家红
人民陪审员 赖国辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄梅凤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3457号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：卢小能，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人卢小能、王彩霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢小能有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年10月19日查封（待扣押），被执行人王彩霞有车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，根据（2016）浙0226执3457号执行案，于2016年5月31日查封（待扣押）。本院已对被执行人卢小能、王彩霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3457案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈开泉