重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01794号
上诉人（原审被告）：冉启兰，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕发成，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人冉启兰与被上诉人吕发成健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月3日作出（2014）涪法民初字第05054号民事判决。冉启兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月9日8时许，冉启兰到自己房屋后面去看邻居吕发成家挖宅基地沉井，见吕发成家挖沉井的工人已经将宅基地上的沉井挖的比较深。冉启兰担心影响其房屋的安全，要求吕发成的工人停止施工，待双方把宅基地纠纷解决之后再施工。10时许，吕发成接到为其修建房屋的包工头吴小兵的电话，得知冉启兰不准其工人施工。吕发成到施工现场质问冉启兰为什么不准施工？冉启兰要求吕发成留2米出来。吕发成与冉启兰发生争执后，就去关冉启兰家门市部的卷帘门。吕发成先关了一扇卷帘门，接着关第二扇卷帘门时，冉启兰在门市部抓了一根长约1.4米，直径约2厘米的木棒并打在第二扇卷帘门上，然后向下打在吕发成的左腿上。吕发成与冉启兰争吵几句后，吕发成慢慢坐到地上又与冉启兰继续争吵，随后去抱冉启兰的腿时，冉启兰踢了吕发成一脚。尔后，吕发成到涪陵区石沱卫生院治疗。经涪陵区石沱卫生院初步诊断，吕发成为全身多处软组织损伤，花去医疗费675.6元。当日20时，吕发成到重庆市涪陵区中心医院住院治疗。其住院14天于当月23日自己要求出院，花去医疗费13576.22元。重庆市涪陵区中心医院入院诊断吕发成为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、左膝内侧半月板损伤（Ш°），左膝少量积液。
2014年4月24日，吕发成又到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。其住院79天，于2014年7月12日出院，花去医疗费12531.96元。涪陵郭昌毕骨伤科医院对吕发成的入院、出院诊断均为中医诊断：膝疼（气滞血瘀）。西医诊断：1、左膝内侧半月板损伤（Ш°）；2、左膝关节积液；3、左膝关节退行性改变。
吕发成及其妻子多次要求冉启兰支付医疗费，并经有关部门多次调解无果。2014年7月22日8时，吕发成向重庆市涪陵区公安局石沱派出所报案。2014年8月21日，公安机关作出涪公（石沱）决字（2014）第1655号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对冉启兰处十日拘留并处五百元罚款的处罚。
2014年8月29日，吕发成自行委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吕发成住院治疗期间需大部分护理依赖；需营养补助叁拾天左右。此次鉴定费600元，已由吕发成交纳。冉启兰对此鉴定意见书持有异议，申请对吕发成的伤情形成时间和原因、治疗费用合理性、住院期限、护理期限、误工期限等重新鉴定。双方于2015年3月23日共同委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、吕发成软组织损伤，左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液与外伤有关，伤情形成时间无法确定，是否系本次纠纷所形成需经案情调查来确定。左膝关节退行性改变系自身病变；2、吕发成检查、用药及治疗费用符合医疗原则；3、吕发成合理住院时间建议为1个半月；合理住院期间需人护理；误工期限建议为100天。此次鉴定费为6000元，已由冉启兰交纳。
另查明：吕发成系城镇居民，无固定收入。
吕发成诉称：2014年4月9日10时，冉启兰因修建房屋与我发生纠纷，并用木棍打我左腿致伤。我受伤后被送往重庆市涪陵区石沱镇卫生院，经检查治疗后于当日转入重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛、全身多次软组织损伤、左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液。2014年4月23日，我转入涪陵区郭昌毕骨科医院住院治疗，于同年7月12日出院。2014年8月21日，重庆市涪陵区公安局对被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2014年8月29日，我向重庆市涪陵司法鉴定所申请鉴定，该所鉴定意见为住院治疗期间需大部分护理依赖；需营养补助叁拾天左右。因与冉启兰未能达成赔偿意见，请求法院依法判决由冉启兰赔偿我医疗费27871.58元、护理费9020元、住院伙食补助费1860元、误工费27000元、营养费600元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金3000元等共计人民币70451.58元。
冉启兰辩称：吕发成与我发生纠纷是事实，但我没有用木棍打吕发成左腿。此次纠纷的发生吕发成有重大过错，其损害结果应由吕发成自己承担。同时，发生纠纷后吕发成多次关闭我经营的门市，影响我的正常营业，吕发成应赔偿我相应的营业损失。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，吕发成与冉启兰因相邻权问题发生纠纷，双方发生争吵，并抓扯，期间吕发成受伤。对吕发成因此造成的损失，冉启兰应承担相应的赔偿责任。本次纠纷中，吕发成没有采取正确合理的方式处理邻里关系，擅自去关闭冉启兰经营的门市，对自己受到的伤害也有过错，应当减轻冉启兰的赔偿责任，根据其过错程度，该院酌情减轻冉启兰20%的赔偿责任。该院确定为吕发成承担20%的责任，冉启兰承担80%的责任。
对吕发成主张的医药费27871.58元，因吕发成未提供其在重庆市涪陵区优抚医院（原涪陵康复医院）治疗的费用发票原件，也无对应的诊断证明和处方，对该医药费1087.8元，该院不予支持。故该院确定吕发成医疗费为26783.78元。
对误工费，吕发成无固定收入，也未提供收入状况证明，该院参照重庆市上一年度城镇私营单位（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资29643元计算。
对精神损害抚慰金，因吕发成自身有过错，故对该请求不予支持。
对吕发成的损失，根据其伤情，结合司法鉴定，该院确定为：1、医疗费26783.78元；2、误工费8121.37元（29643元／年÷365天／年×100天）；3、护理费3150元（70元／天×45天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、住院伙食补助费吕发成主张以20元／天计算，该院予以确定为900元（20元／天×45天）；6、交通费300元；7、鉴定费600元，共计40455.15元。其中由冉启兰承担80%的赔偿责任，即32364.12元，其余8091.03元由吕发成自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、吕发成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计40455.15元，由冉启兰于该判决生效后10日内赔偿32364.12元，其余损失由吕发成自行承担。二、驳回吕发成的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由吕发成负担476元，冉启兰负担305元。
冉启兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。其上诉理由是：1.我与吕发成发生纠纷是事实，但我没有用木棍打吕发成；2.吕发成系违法改建房屋，此次纠纷的发生吕发成有重大过错，其损害结果应由自己承担主要责任；3.经司法鉴定吕发成住院治疗的合理天数为45天，超过45天的住院治疗费为扩大的损失，其医疗费里还含有与本案外伤无关的治疗自身疾病左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液、左膝关节退行性改变等的费用，应扣出；4.吕发成已年满60周岁，不应计算误工费；5.护理费每天70元太高，应按每天60元标准计算；6.我交纳的鉴定费6000元一审判决未作处理。
被上诉人吕发成辩称：一审判决事实清楚，请求维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。吕发成与冉启兰因相邻权发生纠纷，双方发生争吵并抓扯，在纠纷中吕发成被致伤。对吕发成因此造成的损失，冉启兰应承担相应的赔偿责任，本次纠纷的引起，吕发成没有采取正确合法的方式处理邻里关系，擅自去关闭冉启兰经营的门市，自身有一定过错，应当减轻冉启兰的赔偿责任。根据双方的过错程度，一审判决确定冉启兰承担80%的责任，吕发成自行承担20%的责任，并无不当，本院予以采纳。冉启兰上诉提出没有用木棍打伤吕发成，与查明的事实不符，又未提供证据证明，本院不予采信。
冉启兰上诉认为，经司法鉴定吕发成住院治疗的合理天数为45天，提出超过45天的住院治疗费应认定为扩大损失，并认为其医疗费里还含有与本案外伤无关的治疗自身疾病左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液、左膝关节退行性改变等的费用，提出应扣出等上诉主张。经查，双方于2015年3月23日共同委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，认定吕发成左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液与外伤有关，吕发成检查、用药及治疗费用符合医疗原则。由于冉启兰未提供充分的证据证明，在发生本次纠纷前吕发成自身有鉴定结论中的相关疾病存在，因此应当认定鉴定结论中的相关疾病与本次纠纷有关。故本院对一审判决确定的吕发成医疗费为26783.78元予以采纳。
关于一审判决确定的吕发成护理费标准70元／天，符合本地生活标准，并无不当，本院予以采纳；关于一审判决确定的吕发成误工费8121.37元（29643元／年÷365天／年×100天），符合法律规定，本院予以采纳。关于双方2015年3月23日共同委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，冉启兰垫交的司法鉴定费6000元，本次司法鉴定系冉启兰对重庆市涪陵司法鉴定的鉴定意见持有异议而重新申请进行的，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见未否定重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定意见，故该次司法鉴定费6000元，应由冉启兰自行承担。
综上，上诉人冉启兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审司法鉴定费6000元，由冉启兰承担。二审案件受理费1562元，由冉启兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵许梅