wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1208号
申请执行人邓谷良，男，1967年7月7日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人罗铁军，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人罗彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人罗灿红，女，1969年11月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人李永顺，女，1990年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人邓谷良诉被执行人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2017）湘0124民初7692号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺应偿付申请执行人邓谷良案款683152元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺发出执行通知书及报告财产令，于2018年6月4日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年7月1日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年6月26日向被执行人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺发出限制消费令后被执行人李永顺已支付申请执行人邓谷良执行案款30000元。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为683152元，申请执行费9231.52元，已执行到位30000元，现因被执行人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺暂无财产可供执行，申请执行人邓谷良申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1208号执行案件中对被执行人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 玄
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01114号
罪犯洪海洋，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂石首刑初字第00005号刑事判决，认定被告人洪海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯洪海洋减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯洪海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯洪海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯洪海洋实际执行刑期一年十个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪海洋减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执355号
申请执行人李玉春，男，汉族，1957年2月28日生，住萍乡市。
被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司，地址萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人章滚保，总经理
申请执行人李玉春与被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司未按已经发生法律效力的湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）112号仲裁裁决书所确定的履行支付申请执行人李玉春额外工资及经济补偿金共计人民币21546元的义务。本院在执行过程中，申请执行人李玉春明确表示提供不出被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）112号仲裁裁决书所确定的被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司应支付申请执行人李玉春额外工资及经济补偿金共计人民币21546元、案件执行费计人民币224元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01487号
申请执行人：马奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司总经理。
本院在执行马奎与安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨曼玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初813号
原告陈广凤，女，1989年2月1日生。
被告谢富崇，男，1975年10月5日生。
原告陈广凤诉被告谢富崇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广凤到庭参加诉讼，被告谢富崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年两年间，被告经常在原告处就餐，陆续共欠餐费19806元，每次被告都在原告的债权凭证上签字确认，后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院依法判令：被告向原告支付餐费19806元及欠费之日到清偿之日期间的债务利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
从2012年6月29日至2014年6月21日被告所欠餐费条据52张，共计19806元。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。为查明案件事实，本院于2016年5月31日对被告谢富崇制作调查笔录一份，被告谢富崇承认此笔餐费都是其本人所签，并且至今未付。
经审理查明，2012年6月29日至2014年6月21日被告在原告所开的饭店就餐，并在原告的餐费单据上签字确认，经计算，共欠原告餐费19806元，后经原告催要未果而于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，被告在原告的餐费单据上签字确认，双方已实际形成餐饮服务合同关系。被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付餐费19806元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定支付期限，原告又无证据证实被告是逾期付款，因此无法确定逾期付款时间，故对原告请求利息的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢富崇自本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈广凤餐费19806元及利息（利息自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147元，由被告谢富崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年七月十日
书记员 孙秋实
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第262-1号
申请人王金国，男，住陵县。
被申请人袁红芬，女，住陵县。
被申请人李德彬，男，住陵县。
本院于2014年10月11日作出的（2014）陵民保字第262号民事裁定书，查封了被申请人李德彬妻子孟某名下的银行存款，因申请人未在法定期限内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李德彬妻子孟某名下银行存款1万元的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 綦伟霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1027号
罪犯温凯，男，1976年10月27日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2009年5月25日作出（2009）禹刑初字第34号刑事判决，认定被告人温凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，2009年6月9日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2003年11月6日晚8时许，在开封市禹王台区天地台街南口，被告人温凯选定被害人李某某作为抢劫目标，其他同案被告人携带尖刀对被害人采取持刀威胁、殴打手段，抢走李某某现金20元、摩托罗拉手机一部，手机价值650元。当晚10时许，温凯选定被害人常某某为抢劫目标，其他被告人携带尖刀对常某某采取持刀威胁、殴打手段，抢走常某某手机一部及现金1300元。2007年10月11日22时许，被告人温凯伙同他人预谋后，携带撬杠、铁掀等作案工具，在开封市远征电机制造有限公司盗走铜线一批，价值人民币40063元。
罪犯温凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯温凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯温凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温凯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月22日起至2020年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1551号
原告：杭州迎合光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1402室。统一社会信用代码：913301037517332807。
法定代表人：沈伟阳，董事长。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：长兴城市建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路257号。统一社会信用代码：913305227996485876。
法定代表人：邓珍珍，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：王源池，公司职员。
原告杭州迎合光电科技有限公司（以下简称光电公司）诉被告长兴城市建设有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2017年4月19日进行公开开庭审理。原告光电公司的委托代理人陈华生，被告城建公司的委托代理人顾伟成、王源池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光电公司诉称：2011年4月，被告城建公司因建设案涉工程进行公开招投标，原告中标取得施工资格。双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告金陵路街景立面整治工程（金陵南路）立面照明工程。合同对工程概况、工程承包范围、合同期限、质量标准、合同价款等事宜进行了约定。合同签订后，原告施工并通过竣工验收。后经长兴县审计局核准工程造价为2979697元，现被告已支付部分工程款，尚余15万元尾款未能支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付原告工程款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告光电公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
A1、《建设工程施工合同》及《中标通知书》各一份，证明案涉工程经招投标后，由原告中标承建金陵路街景立面整治工程（金陵南路）立面照明工程，并与被告签订《建设工程施工合同》的事实；
A2、《造价认定书》一份，证明案涉工程经长兴县审计局审核确定工程造价为2979697元的事实；
A3、《验收记录》、《验收证书》各一份，证明案涉工程的已通过竣工验收并交付被告的事实；
A4、《付款明细》及《入帐通知书》共一份七页，证明被告已给付案涉工程款2829697元，尚欠工程款15万元的事实。
被告城建公司辩称：被告对原告诉称案涉工程及结算、付款之事实予以认可。现因原告承建的工程存在工期延误及工程质量等问题，被告多次联系原告到场进行协商处理，原告均不予回应。被告将就上述问题另行向原告起诉。
被告城建公司未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据材料，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2011年10月21日，浙江恒德伟业光电科技有限公司（原告变更前公司名称）与被告城建公司签订《建设工程施工合同》，协议就如下内容进行了约定：1、工程内容：金陵路街景立面整治工程（金陵南路）立面照明工程。2、工期总日历天数：90天。3、合同价款与支付：工程竣工验收合格后，支付至实际完成合格工作量的80%（如有增加合同外工程量的，另行支付至增加部分工程款的50%）；经审计结算后30天内支付至工程结算款的95%，留5%作为质量保修金，待竣工验收合格满24个月30天内无息退还承包人（原告）。合同签订后，原告进场施工。2012年10月20日，案涉工程完成竣工验收。2013年12月10日，经长兴县审计局审核认定案涉工程造价为2979697元。截止至2014年1月22日，被告累计给付原告工程款2829697元。
另查明，2016年12月22日，经工商行政管理部门核准，原告的企业名称由浙江恒德伟业光电科技有限公司变更为杭州迎合光电科技有限公司。
现双方就工程尾款的给付产生争议，遂纠纷成讼。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，故合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中原告按约进行施工，现工程已竣工验收，但被告未按约支付工程价款，已构成违约，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，应予支持。关于被告认为原告在施工中存在工期延误及质量问题，因被告主张另案诉讼，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十一条、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告长兴城市建设有限公司给付原告杭州迎合光电科技有限公司工程款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告长兴城市建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年四月二十六日
书记员 江文欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第153号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某辉，男，1976年1月3日出生于广西贵港市，2013年10月10日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月24日以江蓬检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人覃某辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年1月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人覃某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月10日19时许，被告人覃某辉窜到本区某路乐购超市旁招商银行门前路边，利用随身携带的一串钥匙开锁，将被害人汪某停放在该处一辆价值人民币2370元的蓝色26寸龙克斯合金变速自行车（车架处有英文LKS和CELLO，车架号码：LQ0312061302）盗走。
上述事实，被告人覃某辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人汪某的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人覃某辉的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某辉无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某辉判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年二月十八日
书记员 李艳斌
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第158号
申请执行人:丁子军，男，1961年12月8日，汉族，住安徽省六安市叶集试验区。
被执行人：黄克彪，男，1970年10月18日，汉族，住安徽省六安市叶集试验区。
申请执行人丁子军与被执行人黄克彪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄克彪现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2015）霍民一初字第02342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵伟（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2631号
罪犯朱东建（化名刘吉军），男，1976年7月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年6月15日作出（2009）方刑初字第117号刑事判决，认定朱东建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。朱东建不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）南刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月28日对朱东建减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱东建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月和2008年11月、12月，朱东建伙同或组织他人经预谋后，骑摩托车窜至方城县、确山县、西平县等地，抢夺装有手机的纸箱及装有现金、手机的包，共计价值50350元。朱东建系主犯。
罪犯朱东建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱东建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4954号
原告：沈阳金盾物业管理有限公司
住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。
被告：周贵一.
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告周贵一物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年7月10日原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盾物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十日
书 记 员 康 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第136号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨当能，男，1967年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县襄安镇周林行政村杨曹自然村杨曹***号。
原审被告：何卫兵，男，1966年1月12日出生，汉族。
上诉人中扶建设有限责任公司与被�诉人杨当能及原审被告何卫兵劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，香河县人民法院没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。故，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第130号民事裁定；
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年五月十二日
书记员 刘文会
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执209号
申请人丁惠锋，男，1965年11月6日出生，住福安市。
被执行人谢仙贤，男，1975年1月4日出生，住福安市。
申请执行人丁惠锋和被执行人谢仙贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）安民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人12850元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第590号
原告娄跃红，男，1971年7月19日出生，汉族，居民。
被告郑伟，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王保帅（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑成军，男，1979年9月21日出生，汉族，居民。
原告娄跃红诉被告郑伟、郑成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄跃红，被告郑伟的委托代理人王保帅到庭参加诉讼，被告郑成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告郑伟以做生意为由向我借款30000元，并约定每月利息600元，向我出具借条一份，被告郑成军签字担保，后我多次向二被告催要，二被告均以种种理由不予偿还，故向叶县人民法院起诉，要求二被告偿还我借款30000元及利息。
被告郑伟辩称，借款30000元属实，愿意偿还，但现在没有能力还。
被告郑成军未向本院提交答辩状和证据。
原告娄跃红向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份，2、借条一份，证明被告郑伟向原告借款30000元，月息2分，每月利息600元，担保人郑成军。
被告郑伟对原告出示的证据均无异议，表示愿意偿还该款及利息，但因现在经济困难，希望原告能够宽限一年。
本院确认原告出示的1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告郑伟于2012年1月1日从原告娄跃红处借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息600元，被告郑成军作为保证人在借条上签字，未约定还款期限。后原告追要该款未果，起诉来院请求处理。
本院认为：被告郑伟从原告娄跃红处借款30000元，约定月息600元，有被告郑伟给原告出具的借条为证。原、被告之间的借贷关系明确，被告郑伟应按照约定偿还本金及利息。原告与被告郑伟之间没有约定还款期限，原告有权随时要求其返还。被告郑成军是该借款的保证人，因保证人和债权人对保证方式未约定，因此郑成军对该借款及利息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、二十一条、二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟偿还原告娄跃红借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款的同时，按照每月月息600元计算自2012年1月1日起至该款全部支付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑成军对借款本金30000元及利息承担连带赔偿责任。
案件受理费550元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 蒋秋龙
二〇一四年七月八日
书记员 郑佩佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第211号
上诉人（原审被告）河南好运万达汽车运输有限公司。
法定代表人张楠楠。
委托代理人杨金宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙振，男，汉族，1981年7月13日出生。
委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
上诉人河南好运万达汽车运输有限公司因与被上诉人孙振服务合同纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨金宝，被上诉人及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振于2014年8月18日诉至河南省郑州金水区人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2011年9月7日签订的《服务合同》；2、被告将牌号豫A571**汽车过户到原告名下；3、被告退还原告已支付的2014年管理费600元、审车费400元、审证费50元、名示卡费120元、二级维护费用960元；4、被告赔偿原告损失16200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：1、2011年9月7日，甲方河南好运万达汽车运输有限公司与乙方孙振签订《服务合同》，合同约定：“一、乙方将其江淮车壹台（主车车牌号：豫A571**，发动机号：11805389，车架号LJ11KAAC7B6023333）的行驶证及其他相关手续登记在甲方名下，乙方拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权。甲方仅为车辆的名义登记人。二、甲方为乙方提供办理本合同所约定的与车辆自身有关事项与手续之服务。甲方对车辆不经营、不收益，甲方对乙方的经营不负有管理的义务、也不享有任何的权利。乙方经营中不得以甲方名义对外经营。三、服务事项：（一）车辆年检、二级维护、技术评定及审车的代办：1、乙方应当按照政府主管部门规定参加车辆年检、二级维护等，费用由乙方承担。2、与此车相关的由国家、政府及其职能部门规定收取的相关费用均由乙方承担，乙方委托甲方代收代缴，并且，乙方委托甲方代办前述有关事项与手续。国家、政府及其职能部门收取的费用调整收费标准的，乙方应当按照调整后的标准向甲方交纳各项费用。（二）代办保险。（三）代为补办车辆牌照、证件及其他手续。（四）如乙方车辆为新车需登记在甲方名下，则甲方代乙方办理车辆的上牌入户手续，包括但不限于车辆购置税、上牌费在内的与车辆入户相关的所有费用均由乙方承担。四、自签订本协议之日起，乙方应按时向甲方缴纳一年的服务费。逾期缴纳按日加收2%的滞纳金，逾期三个月甲方有权停止协议。……九、服务期限为2011年9月7日起至2016年9月7日止。”原告于2014年8月4日为豫A571**号货车投保交强险，被告未为豫A571**号货车办理车辆年检。2、豫A571**轻型厢式货车登记所有权人为河南好运万达汽车运输有限公司。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照《服务合同》约定为原告提供车辆年检服务，经原告催告后，被告仍未履行车辆年检服务，故现原告要求解除原、被告于2011年9月7日签订的《服务合同》，符合法律规定，予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《服务合同》以及机动车行驶证显示，豫A571**号轻型厢式货车登记所有权人为河南好运万达汽车运输有限公司，实际所有权人为孙振，现合同已解除，原告要求被告将豫A571**号轻型厢式货车过户至原告名下，证据充分，于法有据，予以支持。因被告未尽到服务合同中约定的部分服务义务，故被告应退还原告已支付的审车费400元及自原告起诉之日至2014年底的管理费225元。原告要求被告退还原告已支付的审证费50元、明示卡费120元、二级维护费960元，证据不足，不予支持。原告称因被告自2014年4月起未为原告办理市区车辆通行证，导致原告无法继续履行与海格公司签订的运输合同造成直接损失16000元，因《服务合同》中双方未明确约定被告须向原告提供办理市区车辆通行证的服务，故原告以此为由主张损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙振与被告河南好运万达汽车运输有限公司2011年9月7日签订的《服务合同》。二、豫A571**号车归原告孙振所有；被告河南好运万达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙振办理豫A571**号车的过户手续。三、被告河南好运万达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙振625元。四、驳回原告孙振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告孙振负担396元，由被告河南好运万达汽车运输有限公司负担462元。
宣判后，河南好运万达汽车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人未履行车辆年检服务系事实认定错误，上诉人曾多次电话要求被上诉人办理车辆年检，被上诉人拒绝配合，且未书面催促上诉人履行车辆年检服务，服务合同应继续履行。故请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据双方签订的《服务合同》，被上诉人支付服务费后上诉人未依约提供车辆年检服务，现被上诉人以此为由请求解除合同理由正当，应予支持，故原审法院判决解除双方于2011年9月7日签订的《服务合同》正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南好运万达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第457号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卿爱国。
被告人张某乙，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2014年11月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人卿爱国、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月中旬开始，被告人张某甲、张某乙在其二人经营的本区沙头街大罗村校前大街二横5号104号国乐电器店内售卖淫秽光盘。同年11月17日15时许，公安人员在该店铺内查获《被年轻人强暴到产生感觉的人妻》、《淫乱浓密SEX》等光盘153张，经广州市公安局番禺区分局淫秽物品审查鉴定，以上光盘均为淫秽物品。
被告人张某甲、张某乙承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人张某甲系初犯，归案后如实供述，且涉案物品没有卖出，属犯罪未遂，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人周某、陈某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的淫秽物品审查鉴定书、扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人张某甲系初犯，如实供述为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人系犯罪未遂，经查，被告人张某甲、张某乙均承认已售出部分淫秽光碟，辩护人该意见本院不予采纳。鉴于在共同犯罪中被告人张某乙犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起执行至2015年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
被告人张某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押的淫秽光盘153张，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执434号
申请执行人：彭得玉，女，1968年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
诉讼委托代理人：李绚、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，厨师，住湖北省仙桃市。
原告彭得玉诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2017）鄂0113民初1019号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告赵伟赔偿原告彭得玉各项经济损失人民币81388元（含诉讼费），诉前垫付6000元，剩余款项于2018年5月1日赔偿32500元，于2018年12月1日赔偿24500元，于2019年5月1日赔偿18388元，若被告未按期足额支付赔偿款项，原告可对全部赔偿金额申请执行。本案案件受理费557.5元，执行费1031元由被告赵伟承担。
权利人彭得玉于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理，依法向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人赵伟均无财产；二、被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月25日依法对被执行人赵伟进行司法拘留15日；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵伟限制高消费。
本院认为，被执行人赵伟目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。对本案申请执行人彭得玉委托代理人罗霞进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年九月六日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执434号申请执行人：彭得玉，女，1968年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。诉讼委托代理人：李绚、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，厨师，住湖北省仙桃市。原告彭得玉诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2017）鄂0113民初1019号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告赵伟赔偿原告彭得玉各项经济损失人民币81388元（含诉讼费），诉前垫付6000元，剩余款项于2018年5月1日赔偿32500元，于2018年12月1日赔偿24500元，于2019年5月1日赔偿18388元，若被告未按期足额支付赔偿款项，原告可对全部赔偿金额申请执行。本案案件受理费557.5元，执行费1031元由被告赵伟承担。权利人彭得玉于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理，依法向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人赵伟均无财产；二、被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月25日依法对被执行人赵伟进行司法拘留15日；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵伟限制高消费。本院认为，被执行人赵伟目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。对本案申请执行人彭得玉委托代理人罗霞进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初1019号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年九月六日书记员  徐丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初474号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人闫先山，男，1966年12月12日出生，汉族，大专文化，群众，洛阳脑病医院医生，户籍地：青海省格尔木市，现住洛阳市涧西区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人闫先山犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人闫先山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年2月3日20时50分左右，被告人闫先山酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色雪铁龙轿车，行驶至洛阳市涧西区延安路珠江路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，闫先山血液中乙醇含量为：119.9mg/100ml。
上述事实，被告人闫先山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫先山在公安机关的供述，查扣经过，案件移交情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，豫金剑司鉴中心【2018】毒鉴字第349号司法鉴定意见书及被告人闫先山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫先山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫先山犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫先山认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫先山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年八月三十日
书记员 黄佳华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第714号
罪犯张迎祥，男，1971年5月22日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年9月1日作出（2008）港刑初字第130号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币890元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）泉刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年2月19日至2020年2月18日。该裁定发生法律效力后罪犯张迎祥于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年2月19日至2019年1月18日，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月累计达标分19分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱年度表扬。该犯累计缴纳罚金人民币100元，违法所得缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张迎祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎祥减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年2月19日至2017年9月18日，剥夺政治权利二年不变。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初44号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人于艳平，男，1986年9月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，务工，户籍地：扶沟县，现住鄢陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年11月20日被鄢陵县公安局取保候审。2018年3月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人于艳平犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王培杰、崔瑛华、被告人于艳平及其辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日15时许，被告人于艳平因琐事来到鄢陵县安陵镇乾明寺路西段“小小河边鱼饭店”门口，用事先购买的斧头先将被害人宋某2的黑色本田雅阁轿车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、后备箱毁坏，后又将宋某2的“小小河边鱼饭店”一扇玻璃门毁坏。经鄢陵县价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币15157元。
2017年11月10日，被告人于艳平主动到鄢陵县安陵派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人于艳平赔偿被害人宋某2人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于艳平在开庭审理过程中无异议，并有接出警登记表一份、常住人口基本信息五份、前科情况查询证明一份、到案经过一份、鄢陵县价格认证中心价格认定结论书一份、委托书一份、现场勘验笔录一份、现场照片29张、辨认笔录二份、调取证据清单一份、光盘一张、证人宋某1、王某、贾某、邵某证言、被害人宋某2陈述、被告人的供述和辩解、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人于艳平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人于艳平在开庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人于艳平具有如下法定、酌定从轻处罚的情节：一、被告人系自首。二、被告人自愿认罪。三、被告人是初犯，无前科劣迹。四、被告人认罪态度好，积极赔偿，真诚悔罪。五、被害人对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、对损害结果的发生负有一定责任且有明显过错。以上辩护意见本院予以采纳。根据被告人于艳平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于艳平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月一日
书 记 员 樊永辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初443号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹XX，男，1959年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日由泌阳县公安局决定取保候审，2018年7月11日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2015]214号起诉书指控被告人禹XX犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人禹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日20时许，禹XX驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县至杨家集乡公路由北向南行驶至泌阳县至杨家集乡后洼路段时，与同方向李某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李某受伤，两车损坏。经交警大队事故中队集体研究决定，禹XX负此事故的全部责任。2014年7月17日经泌阳县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2014）1115号，鉴定李某的损伤构成重伤二级。
公诉机关为证实其指控，提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人禹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人禹XX庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月27日20时许，禹XX驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县至杨家集乡公路由北向南行驶至泌阳县至杨家集乡后洼路段时，与同方向李某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李某受伤，两车损坏。经交警大队事故中队集体研究决定，禹XX负此事故的全部责任。2014年7月17日经泌阳县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2014）1115号，鉴定李某的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人禹XX积极赔偿被害人李某经济损失，李某对禹XX的行为表示谅解，表示不再追究禹XX的刑事及民事责任。
上述事实，被告人禹XX在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解、被害人李某的陈述，证人草雷鸣的证言，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通安全违法行为处理通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单各、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、谅解协议书、谅解书，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（泌）公（刑）鉴（法）字【2014】1115号鉴定书，鉴定意见告知笔录等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人禹XX驾驶机动车因违反道路交通安全法规规定，驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，事故发生后，经交警部门认定，被告人禹XX应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人禹XX主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人禹XX积极对被害人李某进行救治，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案系过失犯罪，禹XX自愿认罪、悔罪，综合考虑禹XX的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节判处缓刑对予以其所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人禹XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 李国令
人民陪审员 曹松峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 王一漫
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00042号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：周学峰。
被执行人：徐明群。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年1月18日结婚，2006年5月2日生一男孩，2014年9月19日生育政策外第二胎，一男孩。2014年12月12日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇马河口办事处计生办工作人员于2014年12月19日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王垂明
审判员 王先明
一二0一五年五月十四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00042号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：周学峰，男，1979年12月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：徐明群，女，1979年10月20日出生，汉族，舒城县人，农民，居住地同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2003年1月18日结婚，2006年5月2日生一男孩，2014年9月19日生育政策外第二胎，一男孩。2014年12月12日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇马河口办事处计生办工作人员于2014年12月19日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-186号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明一二0一五年五月十四日书记员  陈先华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00367号
申请追加人（申请执行人）北京克运物流有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层805、806、807室。
法定代表人崔寰，总经理。
委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
委托代理人黄昕，女，1977年12月11日出生，汉族，北京克运物流有限公司员工。
被执行人宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼W510室）。
负责人朱晨。
被申请追加人宁波鼎航国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号（14-6）。
法定代表人邹翠娟。
北京克运物流有限公司（下称克运公司）与宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司（下称鼎航北京分公司）货运代理合同纠纷一案，（2015）朝民（商）初字第15723号民事判决书及（2015）三中民（商）终字第12756号民事判决书均已发生法律效力。权利人北京克运物流有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第18401号立案受理。执行过程中，克运公司申请追加宁波鼎航国际物流有限公司（下称宁波鼎航公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人克运公司诉称，（2015）朝民（商）初字第15723号民事判决书及（2015）三中民（商）终字第12756号民事判决书均已发生法律效力，我申请立案执行。被执行人鼎航北京分公司已从原住所地搬离，目前处于停业状态。北京市顺义区人民法院（下称顺义法院）在另案中查明，被执行人银行账户中的余额为零，且已无其他可供执行财产。被执行人鼎航北京分公司是宁波鼎航公司的分支机构，没有独立法人资格，现其已经无财产可供执行，因此我申请追加宁波鼎航公司为被执行人，在被执行人鼎航北京分公司未履行范围内承担共同清偿责任。
经审查查明，克运公司与鼎航北京分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）朝民（商）初字第15723号民事判决书，判令鼎航北京分公司于判决生效之日起十日内向克运公司赔偿损失三十六万零七百五十八元及利息（以三十六万零七百五十八元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一五年二月十五日计至实际给付之日止）。鼎航北京分公司不服上述判决，向北京市第三中级人民法院（下称三中院）提起上诉。三中院于2015年10月14日作出判决，驳回上诉，维持原判。克运公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日以（2015）朝执字第18401号立案受理。执行中，经承办人查询，鼎航北京分公司账户余额为零，已冻结，公司名下无房产、车辆。
另查，在克运公司与鼎航北京分公司另案纠纷中，顺义法院于2015年8月5日作出（2015）顺执异字第53号执行裁定书，当中查明鼎航北京分公司不能履行（2014）顺民（商）初字第12122号判决书确定的义务，鼎航北京分公司系宁波鼎航公司分支机构，并裁定追加宁波鼎航公司为该案被执行人。宁波鼎航公司不服上述裁定，向三中院提起复议，三中院于2015年9月28日作出（2015）三中执复字第861号裁定，驳回宁波鼎航公司的复议申请，维持原裁定。
再查，鼎航北京分公司工商登记资料显示其企业类型为“有限责任公司分公司”，隶属单位为“宁波鼎航国际物流有限公司”，负责人朱晨，于2010年7月20日成立，无独立法人资格。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料、执行案件承办人情况说明、（2015）顺执异字第53号执行裁定书、（2015）三中执复字第861号执行裁定书等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。鼎航北京分公司系宁波鼎航公司的分支机构。在执行过程中，鼎航北京分公司无财产可供执行，克运公司要求追加宁波鼎航公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第18401号案中，追加宁波鼎航国际物流有限公司为被执行人，与宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京克运物流有限公司履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 弛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2968号
申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街快岭村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702－2703房。
法定代表人：杨某某，该公司负责人。
申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2639号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，因被执行人海南中航天建筑工程有限公司无组织机构代码，本院无法对其进行网络查控等执行措施，现将此情况告知申请执行人。申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司已于2018年9月5日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2968号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月五日
书记员 葛位学
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第571号
原告王太然。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告李继民。
原告王太然与被告李继民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小兵到庭参加诉讼。被告李继民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王太然诉称，2013年11月21日，被告李继民与出借人侯某签订借款合同。被告以经营需要,向某强借款40万元，期限60天，由原告提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，出借人要求原告履行担保责任。原告代被告偿还借款本息共计40.8万元。原告多次向被告催要该笔借款未果。请求依法判令被告立即偿还借款40.8万元及其利息。
被告李继民未答辩。
原告王太然为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月20日，被告李继民向出借人侯某出具的借条及原告出具的担保声明一份，被告李继民出具的收条一份。证明被告李继民向案外人侯某借款40万元，由原告王太然提供担保的事实。
2、2014年4月8日，案外人侯某向原告出具的收条一份。证明原告为被告李继民向某强垫付本息合计40.8万元。
3、2013年11月21日记录两份。证明侯某两次共向被告李继民转账40万元。借款事实发生在前，补充借款合同在后。
4、被告李继民的身份证复印件一份。证明被告身份信息。
经审理本院认定，2013年11月21日，被告李继民与案外人侯某达成口头借款协议，被告李继民向案外人侯某借款40万元。当日，案外人侯某通过网银，分两笔共向被告李继民银行帐户转账40万元。2014年1月20日，被告李继民为案外人侯某补写了借据及收条。借据约定，被告李继民向案外人侯某借款40万元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日，由原告王太然为该借款提供连带责任担保。双方未对利息进行约定。借款期间，案外人侯某发现被告李继民的经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力。要求保证人提前清偿。原告王太然于2014年4月8日，向出借人代偿借款本息共计40.8万元。后原告多次向被告追偿借款未果。原告诉来本院。
本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人应全面依约履行。被告李继民与案外人借款在先，被告向某强出具借据及原告为借款提供担保在后，应当认定为借款人对借款事实及担保人对担保事实予以了追认。担保人承担了保证责任后，依法取得了向债务人追偿的权利。原告王太然要求被告李继民偿还垫付的借款本金40万元，理由正当，本院予以支持。被告李继民与案外人侯某对借款的利息未作约定，依照法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告偿还垫付的利息8000元，依法不予支持。原告为被告垫付借款后，被告未履行偿还的义务，原告要求被告承担此后的利息损失，本院予以支持。被告李继民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，一百一十三条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继民于本判决生效之日起十日内偿还原告王太然借款本金40万元及利息（自2014年4月8日起至本判决生效履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王太然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2620元，由被告李继民承担9990元，原告王太然负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第866号
原告张秋桂，男，1938年1月31日出生。
被告张文辉，男，1974年9月9日出生。
被告张路双（又名张丽双），女，1978年5月31日出生。
原告张秋桂与被告张文辉、张路双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋桂到庭参加诉讼，被告张文辉、张路双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋桂诉称，两被告系夫妻关系。2014年农历5月24日，两被告因经济困难向原告借款5000元，并定于标中会仔时偿还，上述借款有两被告签名确认的借条1份为据。嗣后，被告已中标会仔，却未能自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付至还款之日止的利息。
被告张文辉、张路双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月21日（农历5月24日），两被告因需要资金共同向原告借款5000元，双方约定两被告在标中任何活期“会仔”时就还款，未约定借款利息。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告共同向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款利息，对借款期限约定不明，又没有补充约定，应认定双方未约定借款期限，本案借款属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款5000元，并支付自起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉、张路双应于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋桂借款5000元，并支付自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文辉、张路双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初113号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
诉讼代理人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
被告人秦某，男，1989年1月23日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，辉县市国土资源局工作人员，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月30日被辉县市公安局取保候审，2018年5月2日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人司相山、被告人秦某及其辩护人李艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月30日7时许，在辉县市百泉镇大官庄村，因车辆通行问题，被告人秦某与王某甲发生争执并相互撕拽，秦某将王某甲摔翻在地，造成王某甲右髌骨骨折。王某甲的损伤属于轻伤二级。被告人秦某于2017年12月19日到辉县市公安局百泉派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人刘某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计20万元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称本案系邻里纠纷引起，且被告人系初犯，有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日7时许，在辉县市百泉镇大官庄村，因车辆通行问题，被告人秦某与王某甲发生争执并相互撕拽，秦某将王某甲摔翻在地，造成王某甲右髌骨骨折。王某甲的损伤属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到辉县市第四人民医院检查、治疗，王某甲的经济损失为：医疗费6277.24元，误工费7155.38元（71日，每日100.78元），住院伙食补助费165元（住院11日，每日15元），护理费1110.45元（住院11日，每日100.95元），交通费100元，合计14808.07元。
2017年6月30日，被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1800元。
被告人秦某于2017年12月19日到辉县市公安局百泉派出所投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证实秦某已达完全刑事责任年龄。
（2）辉县市公安局百泉派出所到案证明，证实秦某于2017年12月19日上午到辉县市公安局百泉派出所投案，供述了犯罪事实。
（3）违法犯罪查询记录表，证实秦某无违法犯罪记录。
（4）新乡市公安局治安案件现场调解协议书，证实2017年6月30日，秦某赔偿王某甲1800元。
（5）辉县市第四人民医院诊断证明、出院证等，证实王某甲的伤情。
（6）辉县市百泉镇大官庄村委会证明，证实王某甲与在辉县市第四人民医院就诊的王某乙系同一人。
（7）医疗费票据等，证实王某甲医疗费合计6277.24元。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，2017年6月30日7时许，因道路通行问题，秦某与王某甲发生争执并打架的事实。
（2）证人秦某证言，证实2017年6月30日早上，秦某和王某甲因道路通行问题，在王某甲家门口争吵的事实。
（3）证人王某2同证言，证实2017年6月30日7时许，在王某甲家看到王某甲和王某甲的妻子在地上躺着的事实。
（4）证人王某3证言，证实2017年6月30日7时许，因王某甲的三轮车挡住秦某的路，在王某甲家门口，秦某殴打王某甲的事实。
（5）证人张某证言，证实2017年6月30日7时许，在辉县市百泉镇大官庄村王某甲家门口，因王某甲的三轮车挡住秦某的路，秦某与王某甲发生争执并厮打的事实。
3、被害人王某甲陈述，证实2017年6月30日7时许，在辉县市百泉镇大官庄村王某甲家门口，因王某甲的三轮车挡住秦某的路，双方发生争执，秦某将王某甲摔翻在地的事实。
4、被告人秦某供述，证实2017年6月30日7时许，在辉县市百泉镇大官庄村王某甲家门口，因王某甲的三轮车挡住秦某的路，秦某与王某甲发生争执并打架的事实。
5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）311号法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲的损伤属于轻伤二级。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人予以刑事处罚。案发后，被告人秦某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人秦某系初犯，且被告人秦某已赔偿被害人部分经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人秦某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某甲的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月19日止。）
二、被告人秦某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失14808.07元（含已支付的1800元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二日
书 记 员 高利晓
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初329号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陶磊，男，1989年11月7日出生于河南省新野县，汉族，大专文化程度，河南瑞铭汽车销售服务有限公司员工，住河南省郑州市花园北路如意花园一号楼一单元71室（户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审,2018年8月2日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年8月8日被逮捕。
辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人陶磊犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杜峥出庭支持公诉，被告人陶磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2018年2月9日22时35分许，被告人陶磊酒后驾驶豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿郑州市银通路由南向北行驶至开元路南约150米处时，被交警查获。经鉴定，陶磊的血醇含量为143.18mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人陶磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陶磊对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，初犯、偶犯，认罪认罚,有悔罪表现,一贯表现好，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陶磊的供述,证人刘某的证言,血醇鉴定意见,户籍证明,常住人口基本信息,到案经过,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车驾驶证,机动车行驶证,机动车交通事故责任强制保险单复印件,公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人陶磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪认罚、有悔罪表现、一贯表现好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陶磊所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚;3、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第118号
原告王某某，女，1991年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告吴某某，男，1991年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人耿春花，女，1969年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月底相识，同年7月2日结婚。由于我俩婚前认识时间短，没有感情基础，婚后因性格不合，经常因家务琐事吵架打骂，使本没有感情基础的夫妻关系雪上加霜。2015年元月8日我回娘家居住至今。我俩的夫妻感情符合婚姻法规定的离婚情形。故提起诉讼，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月底经人介绍相识，并于同年7月2日登记结婚。原、被告婚前有来往，婚后因家务琐事有争吵现象。原告于2015年元月8日非因吵架生气离开被告家，在其娘家生活居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。且双方分居至今并非夫妻感情因素。故原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年四月三十日
书记员 于晓威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执164号
申请执行人胡玉平。
被执行人王清正。
申请执行人胡玉平与被执行人王清正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王清正未按期履行给付义务，申请执行人胡玉平于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王清正已外出，现无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执164号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡玉平发现被执行人王清正有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 奎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1402刑初318号
自诉人朱明义，男，汉族，小学文化，1955年3月10日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告人张永亮，男，汉族，高中文化，1970年10月12日出生。住河南省商丘市。
自诉人朱明义以被告人张永亮拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2018年6月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱明义在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱明义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执335号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人杜某某，男，1981年4月4日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人张某某，女，1987年9月20日生，汉族，住陕西省镇安县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与杜某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4966号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜某某、张某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币592098.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人杜某某、张某某名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款,并已进行了冻结、扣划；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人杜某某、张某某名下车辆进行查询，对被执行人杜某某名下陕Ａ×××××号牌车辆进行查封,查封期限二年,因车辆下落不明,暂无法进行扣押；
4、依职权对被执行人杜某某、张某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人杜某某、张某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人杜某某、张某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人杜某某、张某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
代表人：郭振雄。
委托代理人：邓伟奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘克玉，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码×××0847。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈德全，男，汉族，住广东省珠江市，公民身份号码×××0411。
原审被告：珠海豪通运输有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人：刘向阳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人刘克玉、陈德全，原审被告珠海豪通运输有限公司（以下简称豪通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日16时10分，陈德全驾驶粤C×××××号车辆沿南坦路往中山市坦洲镇南溪路方向行驶，与刘建均驾驶粤C×××××号车辆发生碰撞而肇事，造成两车损坏，2014年12月1日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出（简易程序）N0：30026369号《道路交通事故认定书》认定：陈德全承担此事故的全部责任，刘建均不承担此事故的责任。刘克玉作为粤C×××××号车车主于2015年1月13日诉至原审法院，请求判令：太平洋保险深圳分公司、陈德全、豪通运输公司赔偿车辆损失33480元，并承担本案诉讼费。
又查明：本次事故造成刘克玉车辆损失有：车辆维修费31410元、评估费1770元、拖车费300元，合计33480元。豪通运输公司是肇事车辆--
粤C×××××号车辆车主，陈德全是肇事车辆实际支配人，该车辆挂靠于豪通运输公司；该车在太平洋保险深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制险和商业险，保险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业三者费用赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆
--
粤C×××××号车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对刘克玉承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由陈德全补充清偿；豪通运输公司作为肇事车辆挂靠的车主，明知挂靠机动车的所有人不具有相应资质而接受挂靠，挂靠机动车发生交通事故致人损害的，被挂靠企业与机动车所有人应承担连带责任﹔陈德全是肇事车辆的实际支配人，故对刘克玉的赔偿责任，应由豪通运输公司与陈德全承担连带的赔偿责任。太平洋保险深圳分公司根据保险合同的约定就陈德全、豪通运输公司的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给刘克玉，仍有不足的，由陈德全、豪通运输公司承担补充清偿责任。
根据双方当事人双方的举证、质证情况，对刘克玉的损失确认为：车辆维修费31410元、评估费1770元、拖车费300元，合计33480元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中太平洋保险深圳分公司在交强险限额范围内支付2000元，超出部分31480元由陈德全、豪通运输公司补充清偿，该赔偿款由太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内支付刘克玉31480元。综上，太平洋保险深圳分公司应在交强险赔偿范围内支付赔偿款2000元，还应在商业三者险赔偿范围内直接向刘克玉赔偿31480元。
刘克玉要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。太平洋保险深圳分公司要求对车辆损失重新鉴定问题，因其未提供充分的证据推翻中山市正源价格评估有限公司的鉴定结论，故对其抗辩请求不予支持。太平洋保险深圳分公司、陈德全、豪通运输公司的辩解合理部分予以采纳；豪通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给刘克玉；二、太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿31480元给刘克玉；三、驳回刘克玉的其他诉讼请求。一审案件受理费637元，由太平洋保险深圳分公司负担。
太平洋保险深圳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生后上诉人太平洋保险深圳分公司对车辆现场和拆检过程予以拍照，所出具的定损单数额远低于被上诉人刘克玉单方委托作出鉴定结论数额，在双方提供的证据数额存在极大差距的情况下，太平洋保险深圳分公司多次提出对车损价值鉴定，原审应当委托第三方机构进行评估；虽然车辆已修复，但是通过照片就可以确定涉案车辆实际损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，应予重新鉴定；原审采纳单方委托作出的价格认证结论属于认定事实错误，该认证书存在重大瑕疵。请求撤销原判，查清事实后予以改判，诉讼费用由刘克玉、陈德全负担。
被上诉人刘克玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈德全答辩称：同意太平洋保险深圳分公司的上诉意见。
原审被告豪通运输公司述称：原审判决认定事实清楚，认可公安交警部门出具的事故认定书；太平洋保险深圳分公司应全权负责理赔，豪通运输公司予以协助。
本院对一审查明事实予以认可。另查明：原审期间，太平洋保险深圳分公司提交了关于本案受损车辆的《机动车辆估价清单》，附有车辆受损照片若干。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。太平洋保险深圳分公司提供了自行制作的《机动车辆估价清单》，仅系其作为当事人所提出的质疑，缺乏依据，不能成立，依法不应重新鉴定，原审并不存在认定事实错误的问题。太平洋保险深圳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭长琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初953号
原告：曾从兴，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：黄富彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼。
法定代表人：姚天斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯。
原告曾从兴与被告黄富彬、重庆市佳宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曾从兴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾从兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾从兴负担。
审 判 员 严善刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初406号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李文辉，男，1992年5月26日出生，汉族，大专文化，新乡市平原新区碧桂园项目部销售人员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年8月30日被新乡市公安局平原分局取保候审，2017年7月12日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人李文辉犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人李文辉系新乡市平原新区碧桂园项目部的售楼人员。2017年6月20日15时40分许，被告人李文辉在项目部工作期间，将在项目部附近游玩的被害人张某2误以为成和其争抢客户的人员，因而发生争执引起打架，被告人李文辉用拳头殴打被害人张某2，造成被害人张某2右手第一掌骨骨折。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤二级。
2017年8月28日，被告人李文辉和被害人张某2达成和解协议，被告人李文辉赔偿被害人张某260000元，并取得被害人的谅解。2017年6月20日，被告人李文辉被新乡市公安局平原分局治安管理大队民警书面传唤至该队接受询问，询问期间李文辉配合询问，如实供述自己的违法事实。
另查明，被告人李文辉具备适用社区矫正条件。
上述事实,被告人李文辉在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、王某1、王某2、张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人李文辉的供述与辩解；新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人李文辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李文辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李文辉与被害人达成和解且已赔偿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李文辉系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李文辉的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初981号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤成波，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住贵州省绥阳县，2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月24日刑满释放；2013年12月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。
被告人陈朋，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住四川省武胜县，2015年11月24日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日；2017年3月5日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
上列二被告人均于2018年4月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]898号起诉书指控被告人汤成波、陈朋犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人汤成波、陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日4时许，被告人汤成波、陈朋以翻围墙的方式，进入被害人林某居住的佛山市禅城区张槎大富商业东街xxx巷xxx号的院子内，盗走了被害人林某停放在上述地点的一辆银色喜德盛牌电动自行车。被告人汤成波、陈朋骑着该车逃离现场时，因车辆电力不足，遂将该车丢弃。
2018年4月20日9时许，民警在佛山市禅城区南庄杏趣网吧内抓获被告人汤成波、陈朋。
上述事实，被告人汤成波、陈朋在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，被害人林某的陈述，被告人汤成波、陈朋的供述及辨认笔录，接受证据材料清单，制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤成波、陈朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤成波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朋曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人汤成波、陈朋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤成波有期徒刑一年以下；建议判处被告人陈朋有期徒刑十个月以下或者拘役、均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤成波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2551号
原告雷某1，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告王某，女，1956年1月12日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告雷某2，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告雷某3，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告雷某1、王某与被告雷某2、雷某3赡养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的子女，均已结婚成家。现二原告已年老体衰、××，完全丧失劳动能力，需要二被告赡养，被告雷某2不尽不赡养原告，其妻子还经常打骂原告，二原告无奈向人民法院提起诉讼，要求二被告每人每月支付二原告赡养费1500元。
被告雷某2辩称：被告雷某2同意赡养二原告，但被告尚有两个孩子上学，无能力承担赡养费。
被告雷某3辩称：被告雷某3同意赡养二原告，同意每个月支付赡养费1500元。
经审理查明：原告雷某1与其妻子王某婚后共生育二个孩子，即二被告，长子雷某2，次子雷某3。现原告雷某1、王某均已超过六十周岁，二人属于农村老年居民，被告王某患有高血压、××，被告雷某1身体情况一般。二原告承包土地三亩，没有其他收入，二被告均已成家，生活状况一般。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。二原告现均为老年人，身体欠佳，每月需花费一定生活费和医疗费用，仅靠其自己收入不足以维持正常的生活。二被告家庭生活尚可，依法应尽赡养义务。根据山东省统计部门统计公报数据，2015年农村居民人均生活费支出为8748元，二原告从事农业劳动，生活费用支出应当按农村居民标准计算，目前二原告有承包土地三亩，没有完全丧失劳动能力，本院酌定每个被告每个月支付给二原告500元赡养费，被告雷某3同意每个月支付赡养费1500元，本院予以认可。子女除了支付给老人赡养费以外，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后被告雷某2每个月支付原告雷某1、王某500元赡养费；被告雷某3每个月支付原告雷某1、王某1500元赡养费
二、原告今后医疗费用按实际发生额由二被告平均承担。
案件受理费100元由二被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年七月十一日
书记员 张子娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终49号
上诉人（原审被告）：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人（原审被告）：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：卞旭群，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人郑建坤、刘秋兰因与被上诉人卞旭群买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初239号民事裁定，以本案合同履行地为被告住所地山东省莘县为由，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中卞旭群作为接收货币方，其所在地河南省内黄县为合同履行地，故卞旭群选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人郑建坤、刘秋兰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 曹诗雨