河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第140号
原告：张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司。住所地：张家口市宣化区候家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人：孙军，该公司经理。
委托代理人：佟德城，该公司会计。
委托代理人：田亮，河北海龙律师事务所律师。
被告：恩平市二建集团有限公司。住所地：恩平市恩城东门路**号之一。
法定代表人：吴路先，该公司董事长。
委托代理人：孙亚忠，该公司职员。
委托代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：闫利江（曾用名闫立江）。
原告张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司（以下简称宣化图瑞混凝土公司）与被告恩平市二建集团有限公司（以下简称恩平二建集团公司）、被告闫利江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣化图瑞混凝土公司的委托代理人佟德城、田亮，被告恩平二建集团公司的委托代理人孙亚忠、谷宝金，被告闫利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化图瑞混凝土公司诉称，2011年5月23日，被告恩平二建集团公司宣化项目部负责人闫立江与原告签订商品混凝土购销合同，合同对工程的名称、结算单价、违约责任、争议解决等均作出了详细的约定。原告依约履行了合同义务。恩平二建集团公司于2011年6月30日、9月10日、2012年6月27日共支付货款25万元，2014年支付货款3.5万元，尚欠货款1076010元，故诉至人民法院，请依法判决被告恩平二建集团公司给付原告货款1076010元及自2012年1月1日至付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告宣化图瑞混凝土公司向本院提交了以下证据：
1、2011年5月23日签订的商品混凝土购销合同，用以证明双方有买卖合同关系、给付欠款及支付利息依据；
2、确认单5份，该确认单记载了混凝土的使用单位是恩平二建，工程名称是宣化区炮院原教练团宣府第一城小区，还记载了混凝土的标号、数量、单价及总价等，该确认单由买卖双方委托人签字。用以证明共计发生混凝土货款金额1311010元。
3、证人于某当庭作证称：我主要负责跟闫立江签订买卖合同，具体使用混凝土的数量我不清楚。2011年10月27日，我向闫立江借了10万元款，是我个人借闫利江的钱，后期我把钱直接给了我们公司财务，冲抵了工程款，2012年1月21日和2012年9月29日的收据的钱是闫立江给的，至于是哪个工程的没有约定，其它的收据，我不清楚。
被告恩平二建集团公司辩称，恩平二建集团公司不欠原告货款，我公司是宣化区原教练团宣府第一城小区的总包单位，闫利江是我公司的一个施工单位，施工了其中一个标段，本案的混凝土款已经全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
恩平二建集团公司向本院提交了以下证据：
1、2011年6月30日收据，收据记载收到恩平二建混凝土款5万元，收据上加盖了宣化图瑞混凝土公司财务专用章；
2、2011年9月10日收条，收条记载今收到闫利江星宝华府工地混凝土款10万元，收款人是图瑞搅拌站、于某、佟德城；
3、2011年10月27日借条，借条记载今借到闫利江人民币10万元，于2011年12月1日前还清，借款人是于某；
4、2011年11月29日转账凭证，该凭证记载2011年11月29日闫利江建行账户给佟德城账户转款10万元；
5、2012年1月21日收条，收条记载今收到闫利江混凝土款2万元，收款人是图瑞搅拌站、于某；
6、2012年6月27日收据，收据记载收到恩平二建混凝土款10万元，收据上加盖了宣化图瑞混凝土公司财务专用章；
7、2012年6月21日收据，收据记载收到张市五建（闫利江）混凝土款（两套房子抵账）129.91116万元，收据上加盖了宣化图瑞混凝土公司财务专用章；
8、2012年9月29日收据，收据记载收到恩平二建混凝土款10万元，收据上加盖了宣化图瑞混凝土公司财务专用章；
恩平二建集团公司用以上证据证明恩平二建集团公司在以上日期共支付了混凝土货款123万元。
被告闫利江辩称：我跟原告公司的于某经理是经过朋友介绍认识的，我同时施工了三个工程，都使用了原告的混凝土，宣化区原教练团宣府第一城小区是以恩平二建集团公司的名义施工的，河北矿业公司庞家堡分公司棚户区改造工程8、9、10号楼和盆窑新民居5、7号楼是以张家口市第五建筑公司的名义施工的，就三个工程来说我欠原告的钱，但对于恩平二建的工程来说我不欠原告任何款项。
闫利江未向本院提交证据。
经质证，恩平二建集团公司对宣化图瑞混凝土公司提交的商品混凝土购销合同不予认可，认为合同上的印章是资料章，是无效合同。对于某的证言的真实性、合法性有异议。
闫利江承认是自己代表恩平二建集团公司与宣化图瑞混凝土公司签订的商品混凝土购销合同，对合同没有异议。认可确认单上的签字是其委托其妻子杨红梅签的，但对欠款数额不认可，不认可于某的证言，对恩平二建集团公司提交的证据没有异议。
宣化图瑞混凝土公司对恩平二建公司提交的2011年6月30日、2011年9月10日、2012年6月27日收条没有异议，对其它收据与本案的关联性有异议，认为与本案没有关联性。
本院认证如下：恩平二建集团公司认可闫利江是公司的施工单位，也认可与宣化图瑞混凝土公司存在商品混凝土买卖关系，本院对宣化图瑞混凝土公司提交的商品混凝土购销合同的真实性、合法性、关联性予以确认。宣化图瑞混凝土公司提交的五张确认单内容明确具体，且闫利江委托杨红梅在五张确认单上签名，本院对五张确认单的真实性、合法性、关联性予以确认。证人于某当庭所陈述的内容，与其他证据内容相符，本院对其证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
恩平二建集团公司提交的2012年6月21日收据记载的交款方是张市五建，与本案不具关联性，本院不予确认。宣化图瑞混凝土公司对2011年6月30日、2011年9月10日、2012年6月27日的收据没有异议，本院予以确认。恩平二建集团公司提交的2011年10月27日借条、2011年11月29日转账凭证、2012年9月29日收据，虽没有记载交款方名称，但其由恩平二建集团公司拥有，可以认定上述付款行为系恩平二建集团公司行为，2012年1月21日收条结合于某当庭所陈述，明确与恩平二建集团公司付款有关联，对上述证据，本院予以确认。
根据以上认证查明：闫利江是恩平二建集团公司承建的宣化区宣府第一城项目三标段施工负责人。2011年5月23日，闫立江与宣化图瑞混凝土公司签订商品混凝土购销合同，合同中对供货数量、结算单价、质量标准、违约责任等内容均作出了约定。其中，价款结算及支付约定：依据合同约定的单价和甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；每月25日对账，28日购买方支付40%货款，其余60%作为抵账款。违约责任约定：购买方未按合同约定给付货款，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向出卖方支付所欠货款的利息。合同签订后，宣化图瑞混凝土公司依约向恩平二建集团公司供应了混凝土，恩平二建集团公司与闫利江确认混凝土货款共计1311010元。后恩平二建集团公司分别于2011年6月30日、2011年9月10日、2011年10月27日、2011年11月29日、2012年1月21日、2012年6月27日、2012年9月29日、2014年支付货款合计605000元，剩余货款706010元至今未付。
本院认为，闫利江与宣化图瑞混凝土公司签订商品混凝土购销合同，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。恩平二建集团公司认可闫利江系其公司施工负责人，闫利江与宣化图瑞混凝土公司签订商品混凝土购销合同的行为即其职务行为，因该合同产生的民事责任理应由恩平二建集团公司承担。宣化图瑞混凝土公司交付混凝土后，恩平二建集团公司未按合同约定付款，构成违约，应承担继续给付货款、并按银行同期贷款利率支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
恩平市二建集团有限公司于判决生效之日起十日内给付张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司货款706010元，并按年利率6%计算支付自2012年1月1日至货款付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，减半收取7242元，财产保全费5000元，由张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司负担1812元，恩平市二建集团有限公司负担10430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年七月七日
书记员 岳娜
案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。