wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00348号
原告郭XX。
被告肖X。
原告郭XX与被告肖X离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩郭XX归被告监护抚养，共同财产归被告所有，诉讼费我自愿承担。
被告肖X辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我对原告还有感情，为了孩子、为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年夏季相识并自主确立恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩郭XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 张海滨
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第487号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人苏昌达，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告马琳，女，汉族，四川省青川县人，现住四川省青川县金子山乡。
被告范光枭，男，汉族，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区赤化镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告马琳、范光枭金融借款合同纠纷一案，2015年4月15日立案受理。2015年6月16日依法由审判员杨素琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人苏昌达到庭参加诉讼。被告马琳、范光枭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范光枭、马琳系夫妻关系。2011年12月16日被告马琳与原告之竹园信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由竹园信用社提供借款50000.00元用于运输经营，借款利率为每月10.39‰，逾期月利率为15.585‰，借款期限1年，于2012年12月15日到期。同日，竹园信用社向被告支付了贷款50000.00元。被告马琳之夫范光枭承诺对上述贷款承担连带还款责任。合同逾期后，被告却未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告却不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权利，现起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告马琳偿还借款本金50000.00元，利息28271.95元，本息合计78271.95元（截止2015年4月14日），并承担从2015年4月14日起至实际归还之日止的逾期资金利息，逾期月利率为15.585‰；2、判令被告范光枭与被告马琳共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
第一组：1、被告范光枭、马琳的身份证和结婚证复印件三份，证明二被告的主体资格适格；
第二组：被告借款50000.00元的证据：1、2011年12月16日被告马琳的借款申请书复印件二份；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份；3、2014年6月19日贷款对账确认书复印件一份；4、2011年12月16日借据SCJA0789＊＊＊＊复印件一份；5、被告马琳、范光枭的承诺书复印件一份，证明二被告贷款50000.00元逾期未还的事实；
第三组：2014年6月19日逾期贷款催收通知书复印件一份，证明一直原告在催收贷款本息。
被告马琳、范光枭未提交书面答辩状。
本院对原告青川县农村信用合作联社举证的认证意见：被告马琳、范光枭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告青川县农村信用合作联社出示的第一至三组证据中的对账确认书和催收通知书的2011年12月16日借款本金50000.00元的事实证据予以认定，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据证据认定的事实：
2011年12月15日，被告马琳向原告青川县农村信用合作联社下属竹园信用社提出《借款申请书》。同日被告范光枭向原告青川县农村信用合作联社下属竹园信用社提交了《承诺书》，承诺对被告马琳的借款承担连带偿还责任。2011年12月16日，被告马琳与原告青川县农村信用合作联社下属竹园信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由竹园信用社提供借款50000.00元，用于运输经营，借款利率为每月10.39‰，逾期月利率为15.585‰，借款期限1年，于2012年12月15日到期。同日，竹园信用社向被告马琳支付了贷款50000.00元，履行了借款支付义务。合同逾期后，被告马琳未按约履行还款义务。经原告青川县农村信用合作联社多次催要未果，诉至法院。
另查明：被告范光枭、马琳系夫妻关系。
本院认为：2011年12月16日，被告马琳与原告青川县农村信用合作联社下属竹园信用社签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立、合法有效。原告按照合同的约定给被告马琳提供了借款5万元，被告马琳没有按照约定偿清借款本息，被告马琳违约，应当承担相应的违约责任。
被告范光枭、马琳是夫妻关系。根据承诺书的内容，该贷款应为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告范光枭对被告马琳以个人名义在原告处的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马琳偿还原告农村信用合作联社借款本金50000、00元；按约定的月利率10.39‰，支付从2011年12月16日起至2012年12月15日止的资金利息；按罚息月利率15.585‰，支付从2012年12月16日起至实际偿清借款之日止的资金利息；
二、被告范光枭对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述款项限在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取879元，由被告马琳、范光枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨素琼
二〇一五年六月十六日
书记员 何 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第939-1号
申请执行人李凤明。
被执行人王增平。
被执行人邱世英。
本院在执行申请执行人李凤明与被执行人王增平、邱世英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸朱民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年七月十二日
执行员 高玉亭
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初456号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省新乐市人，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月5日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）366号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月6日10时许，在石家庄市藁城区某某镇某某村中心街，韩某1因李某卖的甜瓜亏秤，与李某言语不和发生打斗，被告人李某将韩某1打倒，导致韩某1右手骨折，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某1的伤情构成轻伤一级。2015年11月15日，双方自愿达成调解协议，韩某1对被告人李某予以谅解。2016年5月5日，被告人李某到藁城区公安局投案。
被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某供述、被害人韩某1陈述，证人韩某2、王某、魏某证言，立案文书、强制措施文书、户籍证明、无前科证明、工作说明、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、撤逃表等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙均平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5059号
原告：天津锦程文化发展有限公司，住所天津市华苑产业区开华道7号华苑科技发展大厦四层419室。
法定代表人：欧阳津，总经理。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：天津驱动文化传媒有限公司，住所天津市和平区浙江路32号008室。
原告天津锦程文化发展有限公司与被告天津驱动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告天津锦程文化发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津锦程文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津锦程文化发展有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告天津锦程文化发展有限公司自行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7475号
罪犯覃耀生，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年5月18日作出（2012）象刑初字第59号刑事判决，以被告人覃耀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2011年9月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第840号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃耀生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃耀生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃耀生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月获奖励分142.9分；获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃耀生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃耀生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃耀生减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢22号
申请执行人：杨运生，男，1963年4月2日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第150号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈忠名下的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月十三日
书记员 姜书振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第112号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建清。因犯故意伤害罪于2008年11月13日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年6月9日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与前罪判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年12月14日刑满释放；因吸毒于2012年9月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人徐建清贩卖毒品罪一案，于2013年6月4日作出（2013）衢柯刑初字第312号刑事判决。原审被告人徐建清不服，提出上诉。本院于2013年7月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年3月11日晚，在衢州市柯城区泉井弄，被告人徐建清以200元的价格卖给张某冰毒（主要成分系甲基苯丙胺）约0.3克。
2、同年3月12日凌晨，在衢州市柯城区百汇路188号瑞丽酒店605号房间内，被告人徐建清以400元的的价格贩卖给方某冰毒约0.5克。
3、同年3月13日晚，在衢州市柯城区泉井弄，被告人徐建清以200元的价格卖给张某冰毒约0.5克。
据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人徐建清有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；随案移送的作案工具予以没收。
上诉人徐建清上诉称其并没有实施原判认定的第3起犯罪事实。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐建清贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、方某、丰某、江某、朱某、张某、雷某的证言，搜查笔录、检查笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，通话记录，监控录像，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据共同证实，上诉人徐建清亦有相应供述在案。刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书证明上诉人徐建清曾被刑事处罚和行政处罚的事实。本院均予以确认。
关于上诉人徐建清的上诉理由，经查，其于2013年3月13日晚贩卖毒品的事实有证人张某、雷某的证言以及其当日手机通话记录等证据予以证实，足以认定。相关上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人徐建清明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。徐建清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 卢万芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00181号
原告刘某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告袁某甲。
法定代理人吴某，系被告父亲。
法定代理人袁某乙，系被告母亲。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周雷修、被告袁某甲的法定代理人吴某、袁某乙及其委托代理人刘东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告刘某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、××××年××月××日谷城县民政局婚姻登记处证明一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、被告袁某甲住院收费票据1张。证明对象为被告患有精神分裂症，住院费用8313元原告已支付。
3、谷城县人民医院出院记录1份。证明对象为被告袁某甲患有精神分裂症。
被告袁某甲辩称：1、被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。2、被告患有精神分裂症，原告有照顾被告医疗、生活的义务，应赔偿被告200000元。3、被告婚前财产存款8000元被原告占用，被告应返还给原告。
被告袁某甲为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、诊断证明及治疗费发票各1张。证明对象为被告患有精神分裂症。
2、被告法定代理人的身份证及户口簿各1份。证明对象为被告的父母作为法定代理人主体身份适格。
经审理查明，2013年11月原告刘某与被告袁某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方按民间习俗举行结婚仪式。婚后，原告刘某发现被告袁某甲患有精神分裂症，经常吵闹，不能共同生活。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后虽因被告袁某甲患有疾病，经常与原告刘某吵闹，致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后只要被告袁某甲加强治疗，原告刘某加强理解、爱护，被告袁某甲的疾病是可以好转的，夫妻关系也是可以和好的。原告刘某现以被告袁某甲患有疾病为由提出离婚，违反婚姻法关于“夫妻有相互扶养的义务”的规定，加之被告袁某甲不同意离婚态度坚决，故原告刘某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年十二月三日
书记员 翟劲松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第953号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告徐麟书。
被告汤爱香。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐麟书、汤爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐麟书到庭参加了诉讼，被告汤爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告徐麟书在原告处借款600000元，借款时间为2013年7月3日至2015年7月3日。被告徐麟书以自有房产作抵押。借款后，被告徐麟书仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2015年7月9日尚欠原告本金600000元，利息96432元。现原告诉至法院要求被告徐麟书及其妻子被告汤爱香共同偿还原告贷款600000元、利息96432元以及从2015年7月10日至偿还之日止的利息，诉讼费用由两被告承担，如两被告不能按期偿还借款本息，要以抵押的房产的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告徐麟书辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告汤爱香未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告徐麟书在原告处借款600000元，用于基建施工，借款时间为2013年7月3日至2015年7月3日，月利率为8.61‰，被告徐麟书以自有房产（房产权证号：011-000875**）作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款后，被告徐麟书仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2015年7月9日尚欠原告本金600000元，利息96432元。现原告诉至法院。另查明，被告汤爱香系被告徐麟书妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款借据、抵押合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐麟书签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告徐麟书应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告徐麟书、汤爱香婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告汤爱香应与被告徐麟书对上述债务承担共同偿还责任。被告徐麟书自愿以自有房产对借款进行抵押，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，依据法律规定：债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐麟书、被告汤爱香共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息96432元（已算至2015年7月9日止），另付利息从2015年7月10日起至偿清之日止（按月利率8.61‰计算）。限本判决生效后二十日内付清；
二、如果被告徐麟书、汤爱香不按上述期限归还借款本息，原告益阳农村商业银行股份有限公司有权以抵押的房屋（房屋产权证号：益赫房权证私字第011-000875**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10770元，由被告徐麟书、汤爱香承担，（案件受理费已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告徐麟书、汤爱香将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 龚 伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第91号
上诉人（原审原告）李甫前。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人曾雪峻。
委托代理人蔡跃铎。
被上诉人（原审第三人）方爱雪。
上诉人李甫前因诉苍南县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李甫前、被上诉人苍南县公安局的委托代理人曾雪峻、蔡跃铎到庭参加诉讼，被上诉人方爱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苍南县公安局于2012年12月7日对方爱雪作出苍公字（2012）第58号不予行政处罚决定，认定：2012年10月7日到10月17日，李甫前多次带人到龙港镇池浦路16号装修房屋，方爱雪及其丈夫陈庆高以池浦路16号房屋原属其所有，现纠纷未解决为由阻拦李甫前等人进入该房屋。李甫前报警并称方爱雪和陈庆高的该阻拦行为涉嫌寻衅滋事，经公安机关调查，方爱雪和陈庆高寻衅滋事的违法事实不能成立。苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予行政处罚。
原判认定：龙港镇池浦路16号房屋原登记为陈如桅（系方爱雪之子）所有，因（2006）温民四终字第230号民事判决的执行，该房屋被拍卖给薛松贵所有。2012年10月，原告多次带人要进入龙港镇池浦路16号房屋，而第三人以该房屋原系其所有，现有纠纷未解决为由阻拦原告进入。被告根据原告的报警，以第三人涉嫌寻衅滋事而予以受案。经调查取证后，被告认为第三人的寻衅滋事违法事实不成立，遂于2012年12月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出苍公字（2012）第58号不予行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼。
原判认为：寻衅滋事行为，侵犯的客体是社会公共秩序，在主观方面表现为直接故意，其动机是为了逞强争霸，显示威风，或是为了发泄不满情绪，报复社会，或是为了开心取乐，寻求精神刺激，获得某种精神上的满足。而本案中，第三人阻拦原告进入龙港镇池浦路16号房屋，其在主观方面的动机和目的，不是为了满足不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。因此，被告认定第三人的该阻拦行为不构成寻衅滋事正确。另外，第三人的该阻拦行为也不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的其他违法行为。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予治安处罚，适用法律正确，且程序合法。原告请求撤销，理由不足，不予支持。据此判决：维持被告苍南县公安局于2012年12月7日对第三人方爱雪作出的苍公字（2012）第58号不予行政处罚决定。
上诉人李甫前诉称：被上诉人方爱雪一再在大庭广众实施拦截行为，在警察到场的情况下，也不停止拦截行为，明显是为了满足不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。方爱雪故意拦截上诉人的行为，不仅侵害上诉人的人身权利，而且严重扰乱社会公共秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定。综上，请求改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人苍南县公安局辩称：2012年10月9日，被上诉人接到上诉人的报案后，对发生在龙港镇池浦路16号前的纠纷进行受理调查。经调查查实，2012年10月7日至10月17日期间，上诉人多次要进入池浦路16号房屋，方爱雪、陈庆高夫妻以该房屋的买卖纠纷尚未解决为由予以阻拦。上诉人报警时称其阻拦行为属于寻衅滋事，要求公安机关查处。因方爱雪的寻衅滋事违法事实不能成立，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2012年12月7日作出不予处罚决定，认定事实清楚、程序合法。综上，请求维持被诉处罚决定。
被上诉人方爱雪未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。各方对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定定性是否准确。综合各方意见，本院认为：寻衅滋事是指肆意挑衅、随意殴打或任意损毁、占用公私财物等以强凌弱、欺压他人的行为，以及在公共场所为寻求刺激而无事生非、追逐拦截他人、起哄捣乱、结伙斗殴、破坏社会秩序的行为。本案中，被上诉人方爱雪虽然存在阻拦上诉人李甫前进入池浦路16号房屋的行为，但其起因系认为双方之间民事纠纷尚未解决，不属于寻衅滋事。被上诉人苍南县公安局据此不以寻衅滋事对方爱雪进行处罚，适用法律正确、定性准确。上诉人李甫前的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李甫前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一三年七月九日
代书记员 陈 雕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1366号
申请执行人杜志伟，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人洪伟，地址巴林左旗。
杜志伟与洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06103号已经发生法律效力。由于被执行人洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪伟的财产进行了查证：被执行人洪伟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪伟新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十四日
书记员 郭宝军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更177号
罪犯李亚琪。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第36号刑事判决，以李亚琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯李亚琪于2012年6月12日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李亚琪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李亚琪在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月3日，罪犯李亚琪因与他犯发生争执并动手，被湖北省汉江监狱予以警告处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚琪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李亚琪所犯故意伤害罪属严重暴力犯罪，且被刑罚执行机关予以警告处分，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚琪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1520号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人杨仕康，董事长。
被告周文英，女，汉族，1963年8月28日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉周文英借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告周文英的起诉。
本案案件受理费2750元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 安 威
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2548号
申请执行人：中铁建（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人：徐政志，执行董事。
委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司。
法定代表人：侯霖。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2548号申请执行人：中铁建（北京）国际贸易有限公司。法定代表人：徐政志，执行董事。委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司。法定代表人：侯霖。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月二十七日书 记 员  蒋金伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审30号
申请执行人合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人罗建英，合肥市安全生产监督管理局政策法规处工作人员。
委托代理人郑锐，合肥市安全生产监督管理局监察支队工作人员。
被执行人新泰市鲲鹏运输有限公司，住所地新泰市翟镇李家庄桥东，组织机构代码56140808-1。
法定代表人公明。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2018年6月26日向本院申请强制执行（合）安监罚[2017]24-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年1月21日，任某驾驶新泰市鲲鹏运输有限公司（以下简称鲲鹏运输公司）所有的鲁Ｊ×××××号中型普通货车行驶至合安高速下行线1082公里800米处时，与薛某驾驶的鲁Ｎ×××××号车（挂鲁Ｎ×××××）后部右侧发生追尾碰撞，鲁Ｊ×××××号车前部挤压损毁嵌入前车尾部1.9米，造成鲁Ｊ×××××号车内4人被挤压当场死亡，2车不同程度损坏。市安监局于2017年7月19日对此事故进行立案。于2017年8月5日向鲲鹏运输公司送达了行政处罚告知书及听证告知书，告知鲲鹏运输公司安全生产主体责任未严格落实，使用未取得道路运输从业人员资格的人员进行安全管理，对挂靠车辆经营行为未进行管理，未组织制定实施安全生产教育和培训计划，对事故发生负有主要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项，拟对其作出罚款人民币500000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，在三日内要求举行听证的权利，鲲鹏运输公司于2017年8月22日申请听证，市安监局于2017年9月14日组织听证。经听证评议，认为违法事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，同意拟行政处罚意见。市安监局于2017年11月2日作出（合）安监罚[2017]24-1号《行政处罚决定书（单位）》，并于2017年11月9日向鲲鹏运输公司予以送达。该处罚决定认定事实同上，鲲鹏运输公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一、二款和第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，决定给予罚款人民币500000元的行政处罚，并告知鲲鹏运输公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人鲲鹏运输公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2018年5月24日，经市安监局进行催告后，鲲鹏运输公司仍未履行行政处罚决定的内容。现市安监局申请强制执行（合）安监罚[2017]24-1号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚[2017]24-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚[2017]24-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初413号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许晓玲，女，1997年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年4月6日被公安机关取保候审，2018年7月2日被检察机关取保候审，2018年7月18日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人许晓玲犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人许晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许晓玲系被害人蔡某1、蓝某真夫妻的儿媳，双方一同居住于潮州市潮安区东凤镇庄西陇村的住宅中。2018年4月3日上午，被告人许晓玲趁蔡某1、蓝某真外出期间，进入蔡某1、蓝某真的卧室，盗走蔡某1、蓝某真存放于卧室内的现金人民币11100元，并伪造他人进入蔡某1、蓝某真家中盗窃的现场，后许晓玲将其所盗赃款藏匿于其位于潮州市潮安区龙湖镇阁洲村的娘家。蔡某1发现家中失窃财物遂报警。2018年4月5日，被告人许晓玲向其夫蔡某2承认其盗窃蔡某1、蓝某真财物的事实，并于当天主动到公安机关投案自首，将其所盗赃款人民币11100元上缴给公安机关。破案后，公安机关已将赃款发还蔡某1。蔡某1、蓝某真对被告人许晓玲表示谅解。
上述事实，被告人许晓玲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某1、蓝某真的陈述，证人蔡某2的证言，被告人许晓玲在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录、提取物品清单，监控视频，接受证据材料清单、发还清单，被告人许晓玲的身份证明，公安机关出具的破案证实，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人许晓玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许晓玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许晓玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其系盗窃家庭成员的财物，案发后能退还犯罪所得赃款，并获得被害人一方的谅解，依法对被告人许晓玲予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人许晓玲从轻处罚的建议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人许晓玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一八年八月二日
书记员 林琼娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4132a872-8342-4fd4-8b28-a96a00c0c07f&imgId=NDEzMmE4NzItODM0Mi00ZmQ0LThiMjgtYTk2YTAwYzBjMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执77号
被执行人霍某某。
被执行人刘某某。
太原铁路运输中级法院作出的（2018）晋71刑终2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年7月18日依法立案执行该判决书主文第三项，依法追缴并没收被执行人霍某某、刘某某及二被执行人以黄某某、叶某某名义开办的银行账户余额共计二千一百六十四万一千七百四十元六角八分及孳息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍某某、刘某某及二被执行人以黄某某、叶某某名义开办的银行账户余额共计二千一百六十四万一千七百四十元六角八分及孳息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成崇宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁星彤
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执77号	被执行人霍某某。	被执行人刘某某。	太原铁路运输中级法院作出的（2018）晋71刑终2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年7月18日依法立案执行该判决书主文第三项，依法追缴并没收被执行人霍某某、刘某某及二被执行人以黄某某、叶某某名义开办的银行账户余额共计二千一百六十四万一千七百四十元六角八分及孳息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人霍某某、刘某某及二被执行人以黄某某、叶某某名义开办的银行账户余额共计二千一百六十四万一千七百四十元六角八分及孳息。	本裁定送达后立即生效。	执行员  成崇宁	二〇一八年七月二十三日	书记员  丁星彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第219号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。
上海市某某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4998号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派代理检察员傅慧出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控，2013年10月4日9时许，被告人邓某某至上海市某某区某某镇某某街117弄26号老街菜市场内，趁人不注意，从被害人张某停放于身边的自行车网兜内窃得钱包1只，内有人民币1，720元、优购牌Q9移动电话1部（价值550元）及身份证1张、银行卡2张、钥匙1串等物。
同年11月6日，被告人邓某某在强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。涉案部分赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邓某某的证言、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、手机保修单、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某某因违法行为多次受到行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人邓某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人周泽章，男，1964年6月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月11日被本院决定逮捕，交由浦北县公安局执行逮捕，浦北县看守所以被告人患有高血压病为由不予收押，本院同日变更为监视居住，由浦北县公安局执行。2014年11月19日，本院再次对被告人周泽章决定逮捕，浦北县看守所同样以上述理由不予收押，本院同日变更为取保候审，由浦北县公安局执行。
辩护人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周泽章犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，附带民事诉讼原告人苏某2清、苏某2明、苏某2兰、苏红莲、苏某2亮于2014年10月21日向本院提起附带民事诉讼，同月27日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人周泽章及其辩护人庞信祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月8日6时30分，被告人周泽章驾驶机件不符合技术标准的桂07-×××××号多功能拖拉机由浦北县三合镇往福旺镇方向行驶，行至三合镇至福旺镇41公里加400米路段（福旺镇莞塘村委会梅子麓队路段），适遇被害人吴某1在道路上行走，由于被告人周泽章驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，被害人吴某1没有按规定在道路上行走，致使多功能拖拉机碰撞吴某1，造成吴某1受伤，经抢救无效当天死亡的道路交通事故。经认定：周泽章负事故主要责任，吴某1承担次要责任。
案发后，被告人周泽章主动到公安机关投案，并赔偿被害方埋葬费人民币30000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人周泽章违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周泽章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周泽章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求本院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人周泽章有自首情节，被告人积极赔偿被害人部分经济损失，且被告人在事故负主要责任，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月8日6时30分，被告人周泽章驾驶机件不符合技术标准的桂07-×××××号多功能拖拉机由浦北县三合镇往福旺镇方向行驶，行至三合镇至福旺镇41公里加400米路段（福旺镇莞塘村委会梅子麓队路段），适遇被害人吴某1在道路上行走，由于被告人周泽章驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，被害人吴某1没有按规定在道路上行走，致使多功能拖拉机碰撞吴某1，造成吴某1受伤，经抢救无效当天死亡的道路交通事故。经对本事故认定：周泽章负事故主要责任，吴某1承担次要责任。
案发后，被告人周泽章主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并赔偿被害方埋葬费人民币30000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某2清、苏某2明、苏某2兰、苏红莲、苏某2亮于2014年10月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人苏某2清、苏某2明、苏某2兰、苏红莲、苏某2亮撤回对被告人周泽章的起诉。
上述事实，被告人周泽章在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人员基本信息、办案说明、收条、汽车综合性能检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字[2014]24003号法医学尸体检验鉴定意见书浦公交认字[2014]10050号道路交通事故认定书、证人吴某2、苏某1的证言及被告人周泽章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽章违反交通管理法规，驾驶机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周泽章犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人周泽章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人周泽章赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人周泽章酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出建议本院对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，案发后被告人只赔偿了被害人部分经济损失，悔罪表现一般，没有得到被害人家属的谅解，不符合适用缓刑的条件，不宜对被告人适用缓刑。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周泽章犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 吴 海
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年10月11日被本院决定逮捕，交由浦北县公安局执行逮捕，浦北县看守所以被告人患有高血压病为由不予收押，本院同日变更为监视居住，由浦北县公安局执行。2014年11月19日，本院再次对被告人周某某决定逮捕，浦北县看守所同样以上述理由不予收押，本院同日变更为取保候审，由浦北县公安局执行。
辩护人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，附带民事诉讼原告人苏某清、苏某明、苏某兰、苏某莲、苏某亮于2014年10月21日向本院提起附带民事诉讼，同月27日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人庞信祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月8日6时30分，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的桂07-538**号多功能拖拉机由浦北县三合镇往福旺镇方向行驶，行至三合镇至福旺镇41公里加400米路段（福旺镇莞塘村委会梅子麓队路段），适遇被害人吴某清在道路上行走，由于被告人周某某驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，被害人吴某清没有按规定在道路上行走，致使多功能拖拉机碰撞吴某清，造成吴某清受伤，经抢救无效当天死亡的道路交通事故。经认定：周某某负事故主要责任，吴某清承担次要责任。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并赔偿被害方埋葬费人民币30000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求本院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人周某某有自首情节，被告人积极赔偿被害人部分经济损失，且被告人在事故负主要责任，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月8日6时30分，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的桂07-538**号多功能拖拉机由浦北县三合镇往福旺镇方向行驶，行至三合镇至福旺镇41公里加400米路段（福旺镇莞塘村委会梅子麓队路段），适遇被害人吴某清在道路上行走，由于被告人周某某驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，被害人吴某清没有按规定在道路上行走，致使多功能拖拉机碰撞吴某清，造成吴某清受伤，经抢救无效当天死亡的道路交通事故。经对本事故认定：周某某负事故主要责任，吴某清承担次要责任。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并赔偿被害方埋葬费人民币30000元。
本案在审理过程中，，附带民事诉讼原告人苏某清、苏某明、苏某兰、苏某莲、苏某亮于2014年10月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人苏某清、苏某明、苏某兰、苏某莲、苏某亮撤回对被告人周某某的起诉。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人员基本信息、办案说明、收条、汽车综合性能检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2014）24003号法医学尸体检验鉴定意见书浦公交认字（2014）10050号道路交通事故认定书、证人吴远翼、苏德生的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人周某某酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出建议本院对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，案发后被告人只赔偿了被害人部分经济损失，悔罪表现一般，没有得到被害人家属的谅解，不符合适用缓刑的条件，不宜对被告人适用缓刑。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 吴 海
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆业辉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第219号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2013年11月20日被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获并关押，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日晚上9时许，被告人李某在漳州市芗城区新华东路“0596小区”门口，将2克的毒品氯胺酮贩卖给蔡某，得赃款人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、厦门铁路公安处厦门车站公安派出所关于抓获被告人李某的证明材料、厦门市第一看守所寄押情况说明、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队情况说明、手机通话清单、尿液检测报告书，证人王某、詹某、蔡某、陈某、林某的证言，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品氯胺酮2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初986号
原告鹰潭市恒云生物发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道28号。
法定代表人付志云，该公司总经理。
委托代理人肖明，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人熊瑾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告鹰潭市房产管理局，住所地：江西省鹰潭市信江新区经济大厦D647。
法定代表人赵军荣，该局局长。
第三人汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。
第三人鹰潭市和兴酒店管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道28号。
法定代表人汪媚，该公司总经理。
本院在审理原告鹰潭市恒云生物发展有限公司诉被告鹰潭市房产管理局房屋行政登记一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市恒云生物发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鹰潭市恒云生物发展有限公司负担。
审 判 长 李晓珅
审 判 员 楼 赟
人民陪审员 刘春香
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 彭 颖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初375号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：谭某。
辩护人：江永刚，四川迪泰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）349号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏、检察官助理廖觅出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月14日14时许，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在李某1（另案处理）位于德阳市旌阳区的租住处抓获被告人谭某。公安机关立即对该房屋及谭某人身进行搜查，在该房屋桌上查获谭某手机1部，在谭某黑色腰包中一铁盒内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）疑似物1小袋，后民警将谭某和毒品疑似物带回凯江路派出所。谭某尿液检测结果呈阳性。经称量，疑似毒品甲基苯丙胺净重0.08克，经理化检验，从检测样本中检出甲基苯丙胺成分。在派出所内，谭某如实供述了自己贩卖毒品的事实。另查明，2018年2月28日23时许，谭某在德阳市旌阳区二重厂108生活区小区门口将约1克甲基苯丙胺以人民币100元价格贩卖给吸毒人员曾某。
公诉机关认为，被告人谭某以非法牟利为目的，向他人贩卖品甲基苯丙胺共计约1.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭某在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、证据和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，综上情节应从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日，被告人谭某在德阳市区二重厂108生活小区将约1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以130元价格贩卖给吸毒人员曾某，谭某获赃款人民币100元，获甲基苯丙胺片剂一颗（俗称：麻古）抵账30元。2018年3月14日，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警接举报，在德阳市旌阳区的租住处将谭某抓获，并在谭某黑色腰包中一铁盒内起获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物一颗，经称重，净重0.08克。经理化检验，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录及涉案毒品提取、封存、取样、称量笔录，德阳市计量测试所的检定证书、涉案毒品扣押决定书、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、证人李某1证言、吸毒人员曾某证言及二人对被告人的辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某刑期自2018年3月15日起至2018年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人谭某犯罪所得赃款人民币100元，依法予以没收上缴国库；查扣在案毒品0.08克依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 覃安科
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 蒋坤桔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1066号
申请执行人李辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人陈忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第238号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人李辉与被执行人陈忠合伙协议纠纷一案。2016年5月20日本院向被执行人陈忠发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人陈忠在本院辖区有可供执行的财产。
本院于2016年6月16日向申请执行人李辉发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人李辉于7日内提供被执行人陈忠财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索，亦未提出书面意见。
截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款87000元、案件受理费1105元、执行费1205元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1066号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1066号
申请执行人李辉
被执行人陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00238号，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1066号申请执行人李辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人陈忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第238号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人李辉与被执行人陈忠合伙协议纠纷一案。2016年5月20日本院向被执行人陈忠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人陈忠在本院辖区有可供执行的财产。本院于2016年6月16日向申请执行人李辉发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人李辉于7日内提供被执行人陈忠财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索，亦未提出书面意见。截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款87000元、案件受理费1105元、执行费1205元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1066号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  叶升驹
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审106号
申请执行人大连市中山区卫生和计划生育局，地址大连市中山区职工街106号。
负责人殷传军，局长。
委托代理人朱卫国。
委托代理人李巍。
被执行人胡月。
申请执行人大连市中山区卫生和计划生育局于2017年10月17日做出中卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，对被执行人非医师行医的行为，作出“没收非法所得6500元，罚款人民币2万元”的处罚决定。该决定书于作出后系公告送达。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2018年9月18日立案。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
中卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长岳静
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年十月十五日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0202行审106号申请执行人大连市中山区卫生和计划生育局，地址大连市中山区职工街106号。负责人殷传军，局长。委托代理人朱卫国。委托代理人李巍。被执行人胡月。申请执行人大连市中山区卫生和计划生育局于2017年10月17日做出中卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，对被执行人非医师行医的行为，作出“没收非法所得6500元，罚款人民币2万元”的处罚决定。该决定书于作出后系公告送达。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2018年9月18日立案。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：中卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长岳静人民陪审员王莉军人民陪审员辛淑芹二〇一八年十月十五日书记员高玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异371号
申请追加人（申请执行人）：鲁茹，女，1992年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。
被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。
被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第8294号裁决书，在执行鲁茹与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人鲁茹向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于鲁茹提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁茹述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。
经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月26日作出京海劳人仲字[2017]第8294号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁茹二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资差额九千二百九十九元三角六分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁茹二〇一七年三月一日至二〇一七年三月六日期间工资差额二百三十二元三角九分。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，鲁茹向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。
另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁茹追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。
申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱卉灵
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 崔佳辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异371号申请追加人（申请执行人）：鲁茹，女，1992年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第8294号裁决书，在执行鲁茹与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人鲁茹向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于鲁茹提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁茹述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月26日作出京海劳人仲字[2017]第8294号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁茹二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资差额九千二百九十九元三角六分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁茹二〇一七年三月一日至二〇一七年三月六日期间工资差额二百三十二元三角九分。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，鲁茹向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回鲁茹追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年七月十日书 记 员  崔佳辰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初99号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃某，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月19日由蒙山县公安局对其取保候审。2018年7月20日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年8月21日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年6月，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请欧某等人砍伐其种植在蒙山县陈塘镇罗某“菩萨隆背”吃水山的巨尾桉。经广西蒙山恒丰林业设计有限公司鉴定，采伐蓄积为20立方米，出材量为17立方米。2018年2月2日，被告人覃某接到蒙山县森林公安局民警电话通知后，即到公安机关交代了上述的犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人覃某退出了全部违法所得款人民币5000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、林权证、蒙山县林业局林政资源管理股证明、林业技术调查报告书、鉴定意见通知书、抓获经过、案情说明、户籍证明，证人欧某、覃某证言和被告人覃某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林管理法规，滥伐林木20立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。被告人覃某退出全部违法所得款，酌情从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人覃某退出的违法所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年九月三日
书记员 陆朝兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1183号
申请执行人：潘心尔，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王明毅，男，1975年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人潘心尔与被执行人王明毅借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01159号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被申请执行人：王明毅。二、申请执行标的额：（1）本金人民币肆拾万元整；（2）利息（按月2%计算）：自二〇一七年六月十七日起算至二〇一七年七月十六日止；（3）逾期利息（按月2%计算）：自二〇一七年七月十七日起算至执行完毕之日止；（4）实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人王明毅发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月14日、2018年6月28日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王明毅在北京银行、光大银行、中国工商银行等十家银行开设有十四个银行账户，但以上账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券、股权登记信息。
3、经本院调查，被执行人名下登记有位于北京市丰台区丰体南路1号院1号楼23层2310号的房屋一处，但该房屋已于2015年11月26日转移至他人名下，故无法处置。
4、经本院调查，被执行人王明毅未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。
5、本院于2018年9月19日对被执行人采取限制消费措施。
6、经本院调查，被执行人王明毅已不在执行证书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1183号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马世平
二〇一八年十月九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 马皓玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1183号申请执行人：潘心尔，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王明毅，男，1975年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人潘心尔与被执行人王明毅借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01159号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被申请执行人：王明毅。二、申请执行标的额：（1）本金人民币肆拾万元整；（2）利息（按月2%计算）：自二〇一七年六月十七日起算至二〇一七年七月十六日止；（3）逾期利息（按月2%计算）：自二〇一七年七月十七日起算至执行完毕之日止；（4）实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人王明毅发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月14日、2018年6月28日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王明毅在北京银行、光大银行、中国工商银行等十家银行开设有十四个银行账户，但以上账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券、股权登记信息。3、经本院调查，被执行人名下登记有位于北京市丰台区丰体南路1号院1号楼23层2310号的房屋一处，但该房屋已于2015年11月26日转移至他人名下，故无法处置。4、经本院调查，被执行人王明毅未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。5、本院于2018年9月19日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人王明毅已不在执行证书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1183号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一八年十月九日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1070号
申请人：张辉,男,1966年7月5日出生,汉族,住沛县。
被执行人：王玉泉,男,1946年7月1日出生,汉族,住沛县。
张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初5781号民事调解书已发生法律效力。因王玉泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉于2018年1月11日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0322执496号之一裁定书，终结本次执行程序。该案于2018年9月20日立案恢复执行。
执行中申请执行人张辉向本院申请撤回对被执行人王玉泉的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）苏0322执恢1070号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月二十六日
书记员 王荣祺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执530号
申请执行人：罗卫群，女，1960年3月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：黄敏瑞，男，1986年6月10日出生，汉族，钦州市市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：黄卿瑞，男，1989年3月5日出生，汉族，钦州市市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：周茂天，男，1949年7月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人罗卫群、黄敏瑞、黄卿瑞与被执行人周茂天机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第663号民事判决书，确认周茂天赔偿罗卫群、黄敏瑞、黄卿瑞的各项损失64443.46元，并由周茂天负担受理费1439元。本院于2018年4月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院因另案已扣划被执行人周万结的财付通存款2704.19元，该款待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年十月九日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初522号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人柘大明，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住红花岗区。2018年4月22日因涉嫌强奸罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年5月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕，现押于遵义市。
指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人柘大明犯强奸罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人柘大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人柘大明酒后在遵义市红花岗区新店子八七专线铁路附近，尾随独自一人行走的被害人何某到红花岗区新店子八七专线铁路旁时，采用搂抱、掐脖子等方式强行抚摸被害人胸部、臀部，试图强奸被害人，后因被害人反抗强烈，被告人柘大明用其生殖器隔着裤子在被害人身上磨蹭射精后逃离现场。
被害人报案后，公安机关经调取监控后开展侦查工作，于2018年4月22日在遵义市红花岗区东欣彩虹城附近将被告人柘大明抓获归案。
上述事实，被告人柘大明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人柘大明的供述，被害人何某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，生物检材提取记录表、生物物证鉴定书，被告人柘大明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柘大明目无国法，违背妇女意志强行欲与被害人发生性关系，因被害人极力反抗和自身不能而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人柘大明的刑事责任。鉴于被告人柘大明因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人柘大明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其减轻处罚。被告人柘大明公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人柘大明判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人的犯罪情节，该建议量刑偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人柘大明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人柘大明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0526行审18号
申请人：兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人：谭勇，该局局长。
委托诉讼代理人：谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人：付明胜，男，1966年4月3日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县林业局于2018年3月8日对被申请人付明胜作出的鄂兴林罚决字[2018]03002号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人付明胜没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人付明胜在未办理任何手续的情况下，擅自收购木材，申请人兴山县林业局于2018年2月11日立案调查查明：2018年2月8日晚，被申请人付明胜在未办理任何手续的情况下，擅自在兴山县黄粮镇高华村三组收购梁从红、李直楼没有办理林木采伐许可证采伐的木材，运至兴山县黄粮镇界牌垭公路上被查获。被申请人付明胜收购的木材均为杉木，规格2.2-2.4M×14-20CM，共计89件，材积4.88立方米，木材价值4240元。上述事实有当事人询问笔录、勘验笔录、现场照片等为证。申请人认定被申请人行为违反了《湖北省森林采伐管理办法》第三条的规定，构成擅自收购木材，并于2018年3月2日向被申请人送达鄂兴林罚听权告字[2018]0301号林业行政处罚先行告知书，告知被申请人依照《湖北省森林采伐管理办法》第三十二条的规定拟给予如下行政处罚：1.没收违法收购的木材4.88立方米；2.并处以违法收购木材价值一倍的罚款，计4240元。被申请人付明胜收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2018年3月8日做出鄂兴林罚决字[2018]03002号林业行政处罚决定书：1.没收擅自收购的杉原木89件，计4.88（肆点捌捌）立方米；2.并处以违法收购木材一倍的罚款，计4240（肆仟贰佰肆拾）元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人付明胜收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请人兴山县林业局于2018年9月14日向被申请人付明胜留置送达了鄂兴林强催（行）字[2018]第03003号《履行行政决定催告书》，被申请人付明胜仍未履行，申请人遂于2018年9月25日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2018]03002号林业行政处罚决定书。
本院认为，被申请人付明胜在没有办理任何手续的情况下，擅自在兴山县黄粮镇高华村三组收购梁从红、李直楼没有办理林木采伐许可证采伐的木材，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明其行为违反了《湖北省森林采伐管理办法》第三条之规定，构成擅自收购木材。申请人兴山县林业局根据《湖北省森林采伐管理办法》第三十二条之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县林业局于2018年3月8日作出的鄂兴林罚决字[2018]03002号林业行政处罚决定书第二项：并处以违法收购木材一倍的罚款4240元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭小君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第415号
原告：中山市众惠电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：覃恩，该公司总经理。
委托代理人：刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
被告：慈溪市惠乐电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张德祥，该公司总经理。
被告：慈溪市惠乐净水设备厂。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：张南惠，该厂厂长。
二被告共同委托代理人：许四清，系慈溪市杰成知识产权事务所员工。
二被告共同委托代理人：张永前，系慈溪市杰成知识产权事务所员工。
本院在审理原告中山市众惠电器有限公司与被告慈溪市惠乐电器有限公司、慈溪市惠乐净水设备厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市众惠电器有限公司于2013年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市众惠电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市众惠电器有限公司负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 宋 妍
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年六月五日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第415号
原告：中山市众惠电器有限公司。
法定代表人：覃恩。
委托代理人：刘建荣。
被告：慈溪市惠乐电器有限公司。
法定代表人：张德祥。
被告：慈溪市惠乐净水设备厂。
负责人：张南惠。
二被告共同委托代理人：许四清。
二被告共同委托代理人：张永前。
本院在审理原告中山市众惠电器有限公司与被告慈溪市惠乐电器有限公司、慈溪市惠乐净水设备厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市众惠电器有限公司于2013年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市众惠电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市众惠电器有限公司负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 宋 妍
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年六月五日
代书 记员 张伟斌
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审104号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。
负责人谭晓棠，局长。
委托代理人付纯志。
被执行人大连新海康汽车修配厂，住所地大连市中山区解放路700号。
投资人颜繁华。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2018年2月9日做出大中人社监决字[2017]0101号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人拖欠员工刘建民等四人2015年12月至2017年11月工资共计101300元的行为，责令其于10日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务。该决定书现已发生法律效力。2018年9月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人于2018年2月9日作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2017]0101号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。
审判长岳静
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年十月十日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0202行审104号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人谭晓棠，局长。委托代理人付纯志。被执行人大连新海康汽车修配厂，住所地大连市中山区解放路700号。投资人颜繁华。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2018年2月9日做出大中人社监决字[2017]0101号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人拖欠员工刘建民等四人2015年12月至2017年11月工资共计101300元的行为，责令其于10日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务。该决定书现已发生法律效力。2018年9月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人于2018年2月9日作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大中人社监决字[2017]0101号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审判长岳静人民陪审员王莉军人民陪审员辛淑芹二〇一八年十月十日书记员高玉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1605号
申请执行人邵先平，男，汉族，1962年2月4日生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市榆次区生力面粉有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路14号。
法定代表人李树毛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2018]160号裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月二十日
书记员 王牡丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0133号
原告黄娟。
被告李庆春。
本院在审理原告黄娟诉被告李庆春商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄娟于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李庆春的起诉。
本院认为，原告黄娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄娟负担。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋丽莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执504号
申请执行人：李某。
被执行人：吴某某。
申请执行人李某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）黑0204民初1328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人吴某某同意将其名下某某汽车变更至申请人李某名下。本院已依法出具相应法律文书确认车辆所有权并告知申请执行人可持本院裁定办理车辆车籍更名过户。综上，依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执504号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十日
书记员 徐 波
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初616号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初616号原告：李某某，女，汉族，1993年2月10日出生，初中文化，农民。被告：王某某，男，汉族，1994年3月8日出生，初中文化，农民。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  黄万胜二〇一六年八月二十五日书记员  陶淑萍