福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1628号
原告：张仁娇，女，1927年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
被告：施晨昕，男，2001年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：张某（施晨昕之母），女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：施某（施晨昕之父），男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张某（施晨昕之母），女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告：施某（施晨昕之父），男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张仁娇与被告施晨昕、张某、施某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁娇的委托诉讼代理人林勇、被告施晨昕的法定代理人、被告张某、施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁娇向本院提出诉讼请求：1.判令施晨昕、张某、施某共同赔偿张仁娇因交通事故造成的各项损失合计37946.04元（医疗费24437.55元，护理费11840元，住院伙食补助费456元，营养费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由施晨昕、张某、施某承担。事实和理由：2016年3月25日13时47分许，施晨昕驾驶张某所有的平潭临时XXX号二轮轻便摩托车沿莲花路由南往北行驶至莲花门路段时，遇张仁娇沿该路由东往西横过道路，车、人发生碰撞，造成原告受伤的事故。经平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（岚公交认字[350100132016]第XXX号）认定张仁娇承担事故次要责任，施晨昕负事故主要责任。事故发生后，张仁娇被送往平潭综合实验区医院接受治疗，住院治疗19天，诊断为T12椎体压缩性骨折、头部外伤、右膝部、右小腿软组织挫伤。施晨昕系未成年人，张某、施某系作为施晨昕监护人应对张仁娇损失承担赔偿责任。同时，张某将车辆交给无证驾驶的施晨昕驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
施某辩称：1.本案交通事故张仁娇负三成责任，医疗费应当按照70%赔偿，其愿意承担相应的赔偿责任；2.已经支付张仁娇5000元；3.住院伙食补助费按照每天30元计算，护理费的计算标准按照每日88.7元计算；4.未有医嘱建议加强营养，故营养费不应当支持；5.交通费应当提供相应的发票；6.事故未造成张仁娇残疾，不存在精神损害抚慰金；7.后续治疗不存在，不应当支持。
施晨昕未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：施某提供的南方司法鉴定中心[2016]车检字第753号司法检验报告书对涉案电动车的属性界定为两轮轻便摩托车，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月25日13时47分许，施晨昕驾驶张某所有的平潭临时XXX号电动车沿莲花路由南往北行驶至莲花门路段时，遇张仁娇沿该路由东往西横过道路，车、人发生碰撞，造成原告受伤的事故。经平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（岚公交认字[350100132016]第XXX号）认定张仁娇承担事故次要责任，施晨昕负事故主要责任。事故发生后，张仁娇被送往平潭综合实验区医院接受治疗，张仁娇支付医疗费24437.55元，诊断为T12椎体压缩性骨折、头部外伤、右膝部、右小腿软组织挫伤。
另查明：事故发生后，施晨昕向张仁娇垫付5000元。
根据福建省统计局公布的数据，2015年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资为45764元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护。本起交通事故，施晨昕驾驶平潭临时XXX号电动车将张仁娇撞伤，经交警部门认定施晨昕应承担本起事故主要责任，张仁娇承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本院以交警部门对本起事故责任认定为依据，根据各方过错大小，确定本起交通事故张仁娇承担30%责任，施晨昕承担70%的责任。案涉车辆系电动车，根据平潭目前现状行政机关尚未规定电动车可投保机动车交通事故强制责任险。为此，张仁娇以案涉车辆未投交强险为由，主张施晨昕、施某、陈秀钦应在交强险医疗费限额先行赔偿其医疗费10000元，依据不足，本院不予支持。
本起事故造成张仁娇主张的各项损失，本院认定如下：
医药费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经核对医药费票据，张仁娇因本案事故治疗共花费24437.55元；
护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张仁娇主张的护理费问题，本院认为张仁娇住院期间需要护理，其护理费为（45764元÷365天）×19天=2382元。
住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张仁娇住院治疗19天，住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。
营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张仁娇虽未有医嘱需增加营养，但本起事故造成张仁娇身体骨折等多次受伤，且张仁娇年龄较大，对其身体恢复亦需要加强营养，张仁娇主张营养费偏高，本院酌定为1000元。
精神损害抚慰金：根据张仁娇的受伤情况，本院对张仁娇该项诉讼请求不予支持。
交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据张仁娇就医治疗天数，本院酌定按500元计算。
综上所述，张仁娇在事故中各项损失合计28889.55元，由施晨昕、施某、张某共同按70%的比例赔偿张仁娇20222.7元。施晨昕先行支付的5000元应从上述赔偿中予以扣除。张仁娇超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、施晨昕、施某、张某于本判决生效之日起十日内共同赔偿张仁娇20222.7元（施晨昕已给付5000元，应予以扣除）；
二、驳回张仁娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由张仁娇负担399元，由施晨昕、施某、张某共同负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翁奇震
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。