湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民1161号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该公司经理。
委托代理人汪佳慧，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）张尧生，男，生于1947年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，参加调解，进行和解。
被上诉人（原审被告）汪瑞平，女，生于1973年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）陈红刚，男，生于1969年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合黄冈支公司）为与被上诉人张尧生、汪瑞平、陈红刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月7日13时55分许，张尧生驾驶力帆牌二轮摩托车在黄梅县黄梅镇黄梅大道由东往西行驶至黄梅大道帝苑酒店附近路段时，与在黄梅大道南侧非机动车道由东往西行驶左转弯准备进入机动车道的汪瑞平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致张尧生受伤，两车受损。张尧生伤后入黄梅县中医医院住院治疗，于2015年9月17日出院，住院11天，共花医疗费4779.55元，其伤情经诊断为：右胫骨平台骨折，出院医嘱：1、石膏外固定制动6周；2、6月后来院复查；3、加强营养。张尧生伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所法医评定为伤残程度十级、后期治疗费预计在2000元左右、护理期为90日、营养期为60日，张尧生为此花鉴定费1500元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定汪瑞平负主要责任，张尧生负次要责任。
另查明，汪瑞平所驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车所有人为陈红刚，陈红刚为该车在中华联合黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止，第三者责任险赔偿限额为50万元。此次交通事故发生在保险期间。
还查明，张尧生已取得工民建工程师职称，系湖北中驭建设工程有限公司员工。
原审认为，张尧生与汪瑞平所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定汪瑞平负主要责任，张尧生负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。张尧生因此次交通事故遭受的损失，汪瑞平应承担相应赔偿责任。因鄂Ｊ×××××小型轿车在中华联合黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故张尧生因此次交通事故遭受的损失应由中华联合黄冈支公司在保险责任限额范围内向张尧生直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分或依保险合同免赔部分，由张尧生与汪瑞平按各自所承担的责任比例来分摊，但鉴于汪瑞平所承担的责任比例部分及本案诉讼费张尧生自愿负担，是对自身权利的处分及相关义务的自愿负担，且不损害他人利益，予以认可。因此，对张尧生要求汪瑞平赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及中华联合黄冈支公司在保险责任限额范围内对张尧生的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，予以支持，至于具体数额应以张尧生提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对中华联合黄冈支公司相应的辩驳观点，不予采纳；张尧生要求陈红刚承担赔偿责任的诉讼请求，因陈红刚无交通过错，不予支持。张尧生因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费6779.55元（含后期治疗费2000元）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费1500元（酌定）、护理费7084元（28729元／年÷365天×90天）、误工费10639元（41754元／年÷365天×93天，算至定残日前一天）、残疾赔偿金29822.4元（24852元／年×12年×10%）、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为3000元、交通费200元（酌定）、鉴定费1500元，共计61524.95元。经核定，中华联合财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为60024.95元［其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9279.55元（医疗费6779.55元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1500元）＋死亡伤残赔偿限额项下赔偿50745.4元（护理费7084元＋误工费10639元＋残疾赔偿金29822.4元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元）］；其余损失由张尧生自负。遂判决：一、张尧生因此次交通事故遭受的损失61524.95元，由中华联合黄冈支公司在保险责任限额范围内赔偿60024.95元；下余损失由张尧生自负。二、驳回张尧生对陈红刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
上诉人中华联合黄冈支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、医疗费：张尧生提供的医疗费用证据中有一张金额为60元的收据非正式发票，且无医疗机构出具的医嘱，无法证实其合理性、合法性、关联性，不应认定。2、住院伙食补助：张尧生住院伙食补助每天100元无法律依据，应按照每天50元计算。3、营养费：原审认定营养费过高，张尧生并未进行手术治疗，且住院期间已经给予了伙食补助，再给予营养费属于重复计算，即使本案认定营养费，也不应超过500元。4、后期治疗费：张尧生并未进行手术治疗，后期治疗费不是必须产生的，不应认定后期治疗费。5、误工费：张尧生提供的误工证据证明中记载“现有张尧生系我公司员工，任职工程部技工班长，在岗工资每月6000元”。证明中没有身份证号，也未载明其他相关信息，姓名是手工添加的，不足以证实证明中张尧生为本案的当事人。即使为同一人，该份证据并未记载因本次交通事故导致其收入减少，从证明上看，张尧生认为其收入并未减少。另本案张尧生年龄将近70岁，属于丧失劳动能力的人，原审按照行业标准判决无法律依据，因此，如需要计算误工费，就必须提供实际收入减少的依据才能予以认定，否则，不应计算此项费用。6、精神抚慰金：原审认定精神抚慰金过高，本案中，张尧生也承担次要责任，且造成的损害后果并不严重，因此，本公司认为此项费用不应超过2000元。请求：1、依法撤销并改判原审法院判决我公司多承担20000元的保险赔款。2、二审诉讼费由张尧生承担。
被上诉人张尧生辩称：1、张尧生提供的医疗费用票据中的一张金额为60元的收据系事故发生后，小车驾驶人将本人送至私人骨科医院检查的费用，因本人不愿在私人医院治疗，要求转到县中医医院住院治疗。2、住院伙食补助费标准是参照湖北省公务员出差伙食标准，不存在无法律依据的说法。3、营养费是司法鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定得出，非手术治疗情况下答辩人所需的营养期限，与住院伙食补助费是两回事。4、后期治疗费是鉴定机构依据《司法技术鉴定规范》鉴定得出，主要是对症、定期影像学复查等，参照本地三甲医院收费情况计算的，上诉人没有申请重新鉴定，应以作出的司法鉴定为准。5、误工费，答辩人虽已70岁，但不能成为其丧失劳动能力的依据。6、精神抚慰金，该起事故对答辩人的生命健康造成重大侵害，导致生理和精神上双重的痛苦和折磨，答辩人主张精神抚慰金数额符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人张尧生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北中驭建设工程有限公司出具的证明一份，内容为：我公司技术负责人张尧生同志因2015年9月7日发生交通事故离开公司，我公司于2015年9月15日停发张尧生同志工资。
证据二：湖北中驭建设工程有限公司梦想城项目部2015年元月至12月份的工资表复印件一份，内容为张尧生每月基础工资为6000元，职务补贴900元，其中12月份只发了一半的工资共3450元。
上述两份证据拟证明张尧生的收入及事故后收入减少情况。
经质证，上诉人对被上诉人提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为工资表没有盖章，而且是手写的，对真实性有异议。
对上述有异议的证据，本院认为：虽然被上诉人提供的工资表没有加盖公章，但结合其在一审提交的证据及二审提交的单位证明，可以认定其每月工资收入及事故发生后收入减少的事实。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，事故发生后，张尧生被人送往湖北黄梅柳氏在骨科医院行拍片检查，该院开出一张金额为60元的收据系非正式发票。后立即被送往黄梅县中医医院住院治疗。张尧生系湖北中驭建设工程有限公司员工，任职工程技工班长，在岗工资每月6000元。2015年9月7日发生交通事故后离开公司，该公司于2015年9月15日停发其工资。
本院认为，本次交通事故的事实及对责任的划分各方当事人均无异议，本院亦予以认定。上诉人中华联合黄冈支公司主要是对一审认定的相关损失费用提出上诉，现分述如下：
1、关于一张60元的医疗费收据。经查，该费用系在一骨科医院临时拍片检查的费用，虽非正式发票，但属实际发生的费用，故原审对此予以认定并无不当。
2、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，故原审对张尧生住院伙食补助费按每天100元计算符合法律规定。上诉人认为应按照每天50元计算无法律依据。
3、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张尧生系胫骨平台骨折，虽未进行手术治疗，但黄梅县中医医院在出院医嘱中明确表明要加强营养，故原审酌情给予1500元的营养费并无不当。上诉人认为张尧生并未进行手术治疗，且住院期间已经给予了伙食补助，再给予营养费属于重复计算的理由不能成立。
4、关于后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张尧生虽未进行手术治疗，但司法鉴定中已明确说明其后期治疗措施主要是对症、定期影像学复查等，属于鉴定结论确定必然发生的费用，同时，上诉人对该鉴定结论并未申请重新鉴定，因此，原审依据该鉴定结论认定其后期治疗费并无不当。上诉人认为后期治疗费不是必须产生的、不应认定的上诉理由不能成立。
5、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张尧生提供的证据能证明其在事故前有固定收入且在事故发生后收入减少，原审虽未按此收入标准计算其误工费而是以2015年度湖北省建筑业在岗职工人均年工资标准计算，对此并未损害上诉人的利益。同时张尧生虽已近70岁，但上诉人并未提供证据证明其已丧失劳动能力。因此，上诉人认为张尧生年龄将近70岁、属于丧失劳动能力的人、原审按照行业标准判决无法律依据的上诉理由不能成立。
6、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况决定。本次事故造成张尧生的损伤构成十级伤残且张尧生也承担事故的次要责任，但原审结合当地的生活水平等因素综合确定精神抚慰金3000元是其自由裁量权的体现，本院予以尊重。因此，上诉人认为此项费用不应超过2000元的请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 欢