wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第361号
原告宋可，男，汉族。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司。
法定代表人：张兆清。职务：董事长。
被告王淑云，系北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处分公司经理。
被告刘玉海，男，汉族。
本院立案受理原告宋可诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王淑云、刘玉海买卖合同纠纷一案中，原告宋可于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋可以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋可撤回起诉。
本案适用小额诉讼，案件受理费予以免收。
审判员 李昇香
二〇一五年八月十九日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0311行审1号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，住所地，阳泉市郊区荫营镇中兴南路1号。
负责人史满瑞，局长。
委托代理人赵俊生，男，该分局工作人员，
被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会，住所地，阳泉市郊区平坦镇桃林沟村。
法定代表人：史亨友，该村委会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2018年4月24日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字［2017］301号国土资源行政处罚决定书确定罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日进行了公开听证，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局委托代理人赵俊生被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会法定代表人史享友到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月，被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在平坦镇桃林沟村原养鸡场处擅自动工修建蔬菜瓜果市场，属未批先建违法占地。依法作出行政处罚。并于2017年7月27日送达了阳国土资郊罚字［2017］301号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行处罚决定书确定的罚款义务。现申请法院强制执行行政处罚决定书所确定的罚款279253元。
听证中申请人向本院提交下列证据：1、阳国土资郊罚字［2017］301号国土资源行政处罚决定书，对被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会罚款279253元。2、询问笔录。3、现场勘测笔录。4、行政处罚告知书。5、行政处罚听证告知书。6、履行行政处罚决定催告书。
被执行人辩称，对阳泉市国土资源局郊区分局作出的行政处罚决定、处罚程序、法律适用均无异议。
本院认为，在申请人阳泉市国土资源局郊区分局对被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会作出行政处罚后，被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，依照法律规定，申请人可向人民法院申请强制执行。阳泉市国土资源局郊区分局作出的“阳国土郊罚字［2017］301号国土资源行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。且在申请强制执行期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳泉市国土资源局郊区分局“阳国土资郊罚字［2017］301号国土资源行政处罚决定书”中对被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会的违法行为处以罚款279253元的申请。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 张海翠
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2705号
原告:杨培刚,男,1970年4月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐宁文，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨培刚诉被告徐宁文为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨培刚向本院提出诉讼请求：被告徐宁文七次购买原告的钢木门窗，欠原告门窗款11584元久拖不付，请求法院判令被告立即偿还该欠款并承担案件诉讼费。
本院经审查认为：原告杨培刚起诉被告徐宁文，应向本院提供被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告徐宁文的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“原址查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨培刚的起诉。
案件受理费90元，退给原告杨培刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2705号原告:杨培刚,男,1970年4月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：徐宁文，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告杨培刚诉被告徐宁文为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告杨培刚向本院提出诉讼请求：被告徐宁文七次购买原告的钢木门窗，欠原告门窗款11584元久拖不付，请求法院判令被告立即偿还该欠款并承担案件诉讼费。本院经审查认为：原告杨培刚起诉被告徐宁文，应向本院提供被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告徐宁文的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“原址查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨培刚的起诉。案件受理费90元，退给原告杨培刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初658号
原告杨某某。
被告谢某某。
本院于2016年2月22日立案受理了原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨某某诉称：原、被告于1999年1月25日登记结婚,2001年4月18日生育女孩谢某。婚后因性格不合，加之被告喜好赌博，导致夫妻难以继续家庭生活。原告曾于2012年、2013年、2015年三次起诉要求离婚，2015年被判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转。故再次诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告谢某某未予书面答辩。
经审理查明:原、被告与1998年经人介绍相识，1999年1月25日登记结婚，2001年4月18日生育女儿谢某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻出现分歧，2011年开始被告外出，双方聚少离多，相互也较少履行家庭义务。原告于2012年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚，2013年11月20日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2015年6月16日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。在以上诉讼中，被告均未到庭参加诉讼。2015年7月本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，原告遂再次起诉。
另查明，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、共同债务。在诉讼中，本院依法询问了原、被告的女儿谢某，其表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，小孩的常住人口登记卡，结婚证，宁乡县人民法院民事判决书等证据在卷予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，虽然婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2011年开始夫妻聚少离多，且被告较少尽家庭义务。原告多次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情没有和好，也较少共同居住生活。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿长期随同原告生活，其表示愿意随原告生活，原告亦诉请判决小孩由原告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩谢某由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月八日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双�因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00639号
原告石家庄宝石电子集团有限责公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李青该公司董事长。
委托代理人张盾。
被告陈永。
本院在审理原告石家庄宝石电子集团有限责公司与被告陈永劳动争议纠纷一案中，因原告石家庄宝石电子集团有限责公司未在规定的时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭江涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴雪姿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00629号
申请执行人占连娣。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人占连娣与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占连娣向本院申请执行，执行标的为违约金31，906.33元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费247元，执行费382元，合计32，535.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币32，535.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保58号
申请人：曾媛媛，女,2000年7月9日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：曾庆义，男，1971年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律服务工作者。
被申请人:李长波，男,1973年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人曾媛媛于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押被申请人李长波驾驶的、登记在黄玉军名下的×号重型自卸货车，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在10万元范围内查封、扣押被申请人李长波驾驶的、登记在黄玉军名下的×号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限二年。
案件申请费1020元，由申请人曾媛媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕姝君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1893-3号
申请执行人河南江扬机电设备安装有限公司，住所地新乡市开发区化工路新飞花园D45号楼125号。
法定代表人江礼华，总经理。
委托代理人朱国庆、王珊，河南九格律师事务所律师。
被执行人河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。
法定代表人陈雁冰，总经理。
委托代理人李凯，工作人员。
被执行人新乡市春秋置业有限公司，住所地新乡市红旗区东大街53号。
法定代表人罗来洲，总经理。
本院在执行申请执行人河南江扬机电设备安装有限公司与被执行人河南隆基房地产开发有限责任公司、新乡市春秋置业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人河南江扬机电设备安装有限公司于2018年1月17日申请撤销执行申请，不再要求法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702民初455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年一月十七日
书记员 朱丽蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第14号
申请人：聊城市东昌府区人口和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：李永军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张留华，女，1975年10月6日出生，汉族，住址。系李永军之妻。
申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局于2013年12月28日作出东昌府人口征决（201312）335号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年11月29日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款第（一）项的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局作出的东昌府人口征决（201312）335号《社会抚养费征收决定书》已于2013年12月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局作出的东昌府人口征决（201312）335号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李永军、张留华在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区人口和计划生育局作出的东昌府人口征决（201312）335号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人李永军、张留华于2014年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人李永军、张留华在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年六月十二日
书记员 耿 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1481号
申请执行人李玲霞，女，1953年5月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南黄河房地产开发有限公司，住所地：河南国际饭店。
法定代表人李富民。
李玲霞与河南黄河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第4380号民事判决书已经发生法律效力。因河南黄河房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲霞于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1481号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
李玲霞与河南黄河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11786号
原告：郑吉富，男，1952年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：尹世强，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：衢州久联物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场3幢508室。
负责人：尹银花，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人：王翠微，总经理。
原告郑吉富诉被告尹世强、衢州久联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑吉富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑吉富申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑吉富撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告郑吉富负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月七无
代书记员 倪 婕
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第800号原告韦某甲。被告韦某乙。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。审判员蒙京秀二〇一五年八月二十一日书记员陆海娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00556号
申请执行人日照盈德气体有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人陈凯，董事长。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，总经理。
关于申请执行人日照盈德气体有限公司与被执行人南通理达工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）开商初字第0053号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人南通理达工业气体有限公司合计给付申请执行人日照盈德气体有限公司货款及利息1612430.89元，该款分别于2012年1月31日前给付800000元，于2012年2月28日前再给付812430.89元；同时由被执行人负担案件受理费、保全费，合计14656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照盈德气体有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款800000元，并加倍支付延迟履行金49600元（暂算），本院已立案受理。
本院在执行过程中，合计扣划被执行人银行存款273300元，上述款项已发放给申请执行人，余款未能执行到位。经查询金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及工商部门，现查明，被执行人南通理达工业气体有限公司的原股东为迅领投资有限公司，南通市中级人民法院在执行巴斯洛科技有限公司与迅领投资有限公司纠纷一案中，对迅领投资有限公司所持南通理达工业气体有限公司的股权进行了评估，估价为7193.02万元，后经司法拍卖两次流拍，南通中院以4000多万元的价格将迅领投资有限公司的股权裁定给巴斯洛科技有限公司，2014年11月份办理了股权变更登记。另查明，被执行人名下的固定资产：位于南通市开发区新开南路9号房屋建筑物类资产，建筑面积4384.19平米，其中3354.19平米已取得房屋所有权证，另1030平米房屋未取得房屋产权证，被执行人已将取得产权证的房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）贷款；被执行人将位于新开南路东、景兴路东北的面积79776.51平米的国有土地使用权作为抵押物抵押给交行南通分行及惠民小额贷款公司；被执行人名下有设备类资产包括机械设备、电子设备和车辆，其中机械设备主要为空压机、储罐等196项设备，主要购置于2007年-2011年，电子设备为电脑、空调、桌椅等75项办公设备，车辆为苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2005年9月）三辆汽车，被执行人已将固定资产中的部分管道及设备、车辆共265项作为抵押物向交行南通分行及惠民小额贷款公司贷款。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产，其在本院涉及的诉讼执行案件总标的逾1100多万元，因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款2200余万元，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已启动对被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备的整体评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记材料、评估报告、竞买公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人。现南通市中级人民法院正在对被执行人的全部资产进行处置，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）开商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2494号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：李春旭、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：许嘉亿。
被告：李云玉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告许嘉亿、李云玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.两被告共同向原告支付借款本金800000元，并支付从2015年5月22日暂计至2015年7月6日的利息、罚息9030.23元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行日止；2.两被告共同向原告支付因实现债权支出的律师费38300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告与被告许嘉亿签订编号为919112014025398的《综合授信合同》，约定：原告向被告许嘉亿提供最高授信额度为800000元，额度有效使用期限自2014年8月14日至2015年8月14日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年8月14日，被告李云玉向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，其自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告许嘉亿的债务承担共同还款责任。
2014年8月15日，被告许嘉亿向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为800000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮100%确定为年利率12%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年8月15日，原告按约足额发放贷款800000元。之后，被告许嘉亿、李云玉自2015年5月22日起未按约支付利息。截至2015年7月6日，被告许嘉亿、李云玉尚欠原告借款本金800000元，利息8995.97元、复利34.72元。另外，原告为实现本案债权已支付律师费38300元。
2015年8月1日，本案起诉状副本送达两被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告许嘉亿、李云玉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息8995.97元、复利34.72元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许嘉亿、李云玉偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费38300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6137元，财产保全申请费4757元，合计10894元，由被告许嘉亿、李云玉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月七日
代书记员 王娇娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1048号
申请人林东梅诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人林东梅于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1624号
原告：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。住所地：东营市垦利区复兴路西首；经营者：高宝栋。
被告：黄俊木。
本院在审理原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站诉被告黄俊木建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取为33.5元，由原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站负担。
审判员 徐文振
二〇一八年九月二十日
书记员 李 倩
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初912号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告黄某洪，男，生于1965年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区福公店村。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告黄某洪劳动争议一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初904号
原告：张涛，男，1994年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王飞，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方欲私下调解解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一八年三月三十日
书记员 李龙龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第365号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余某，男，被告人余某因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨会明，云南枢环律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）628号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）365号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月28日在本院第十一审判法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员庄蕾出席法庭支持公诉，被告人余某及其辩护人杨会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日9时许，被告人余某在云南省昆明市官渡区矣六乡回龙村某号门前，因怀疑被害人李某某偷了自己的渔网，遂与李某某发生口角并引发打架，在此过程中，被告人余某用木棒将李某某头部打伤。经鉴定，李某某的伤情鉴定为重伤二级。2015年4月6日16时许，被告人余某主动到派出所投案自首。
另查明，2015年7月23日，被告人余某家属与被害人李某某双方自愿达成刑事和解协议，由被告人余某自愿赔偿被害人李某某各项经济损失共计十三万元并当即履行完毕，被害人李某某自愿出具谅解书表示对被告人余某予以谅解，并书面申请司法机关对被告人李某某予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人余某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某的辩护人为其辩护认为，被告人余某有投案自首情节，主观目的是到被害人李某某家寻找自己的渔网并在其家中找到渔网才发生了打斗，说明其主观恶性较小，被害人一方也有过错，庭审前又积极赔偿被害人经济损失，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的事实和情节，本院认为，鉴于本案双方当事人已自愿达成刑事和解协议并取得被害人李某某谅解，说明被告人余某通过自己积极、真诚、充分的赔偿行为，已将本案的社会矛盾最大程度地予以降低，依法可以对其从轻处罚；纵观本案的事实、情节，本院认为，被告人余某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。官检公二科量建（2015）365号量刑建议书建议对被告人余某判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有充分考虑到双方当事人已自愿达成刑事和解并取得被害人谅解及被害人一方也有过错等法定或酌定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。据此，本院根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 王兰蓓
二〇一五年八月三日
书 记 员 李仲学
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2375号
原告：耿元维，女，1982年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县�仓镇官仓村方家沟组**号，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：刘延芳、张兵，系贵州山一律师事务所律师。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人:刘光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
原告耿元维与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿元维的委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿元维向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未按约定交付办理商品房转移登记有关文书的违约金62001.19元，并继续从2018年4月1日起以424375元为基数按日万之一计算违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发的位于娄山关××××路“君悦国际”D区D1栋1单元1-12-3号房屋，购房总价款为424375元，双方签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2014年3月31日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房初始登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过90日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将办理商品房初始登记的有关文书交付及为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约。综上所述，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实认可；本案合同违约金明显过高，请求法院依法适当减少；原告诉讼已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于桐梓县××镇××路“君悦国际”D区D1栋1单元1-12-3号房屋，建筑面积121.25平方米，购房总价款�424375元。合同第二十二条第三款约定，“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1.2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款�分之一的违约金。……”合同签订后，原告按期向被告支付了购房款424375元，被告向原告交付了房屋。其后至今，被告未向原告履行上述合同第二十二条约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房款付款凭证》以及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已付清购房款，被告应于2014年3月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违责任。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但双方合同约定违约金的支付方式是以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，在性质上属继续性债权。原告在被告违约交付办理商品房转移登记有关文书期限届满后超过三年后起诉主张违约金，由于被告的违约行为持续至今，故对原告从起诉之日倒推三年起算的违约金，应予支持。对起诉之日回溯超过三年的部分，应认定已超过诉讼时效期间。原告没有提交损失的证据，被告以按日支付已交房款万分之一的违约金过高为由，请求调减，本院结合实际，酌情调减为按日万分之零点一五支付，故被告应从2015年5月5日起按已付购房款的日万分之零点一五支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2018年5月4日，被告应支付违约金6970.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告耿元维违约金6970.36元；并从2018年5月5日起以424375元为基数按日万分之零点一五继续支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；
二、驳回原告耿元维的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初2375号原告：耿元维，女，1982年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县�仓镇官仓村方家沟组**号，现住桐梓县。委托诉讼代理人：刘延芳、张兵，系贵州山一律师事务所律师。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人:刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。原告耿元维与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿元维的委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿元维向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未按约定交付办理商品房转移登记有关文书的违约金62001.19元，并继续从2018年4月1日起以424375元为基数按日万之一计算违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发的位于娄山关××××路“君悦国际”D区D1栋1单元1-12-3号房屋，购房总价款为424375元，双方签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2014年3月31日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房初始登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过90日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将办理商品房初始登记的有关文书交付及为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约。综上所述，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实认可；本案合同违约金明显过高，请求法院依法适当减少；原告诉讼已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于桐梓县××镇××路“君悦国际”D区D1栋1单元1-12-3号房屋，建筑面积121.25平方米，购房总价款�424375元。合同第二十二条第三款约定，“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1.2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款�分之一的违约金。……”合同签订后，原告按期向被告支付了购房款424375元，被告向原告交付了房屋。其后至今，被告未向原告履行上述合同第二十二条约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房款付款凭证》以及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已付清购房款，被告应于2014年3月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违责任。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但双方合同约定违约金的支付方式是以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，在性质上属继续性债权。原告在被告违约交付办理商品房转移登记有关文书期限届满后超过三年后起诉主张违约金，由于被告的违约行为持续至今，故对原告从起诉之日倒推三年起算的违约金，应予支持。对起诉之日回溯超过三年的部分，应认定已超过诉讼时效期间。原告没有提交损失的证据，被告以按日支付已交房款万分之一的违约金过高为由，请求调减，本院结合实际，酌情调减为按日万分之零点一五支付，故被告应从2015年5月5日起按已付购房款的日万分之零点一五支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2018年5月4日，被告应支付违约金6970.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告耿元维违约金6970.36元；并从2018年5月5日起以424375元为基数按日万分之零点一五继续支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告耿元维的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 萍二〇一八年七月十八日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1847号
原告王荣开，男，汉族，1971年9月10日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告王荣开诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告王荣开诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告王荣开。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01629号
原告原芃，男，1990年12月7日出生。
被告闫捷，女，1972年7月10日出生。
委托代理人孙如歧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告原芃与被告闫捷物权保护纠纷一案中，因原告原芃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十七元，由原告原芃负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张传京
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初174号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王加宏，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：谭茹，女，1969年2月15出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙建京，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吴其虎，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙祥，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院于2018年1月4日立案受理原告吴波诉被告孙建京、吴其虎、孙祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴波撤回对被告孙建京、吴其虎、孙祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴波承担。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 栾 鹏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1061号
原告：尹会芹，女，汉族，1963年10月1日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李德顺、乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地，德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住德州市德城区。系该单位职工。
原告尹会芹与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹会芹委托诉讼代理人李德顺、乙彬，德州中立新能源科技有限公司委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹会芹向本院提出诉讼请求：请求判令德州中立新能源科技有限公司支付工资3214元及利息。
事实和理由：2011年7月份至2015年5月份尹会芹在德州中立新能源科技有限公司处工作。约定每月工资2400元，但德州中立新能源科技有限公司从未与尹会芹签订劳动合同，且德州中立新能源科技有限公司拖欠尹会芹此期间工资共计3214元，尹会芹多次催要，德州中立新能源科技有限公司未付。为维护尹会芹合法权益，向法院起诉，请求支持尹会芹诉讼请求。
德州中立新能源科技有限公司辩称，对尹会芹起诉的欠工资3214元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，尹会芹于2011年7月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定尹会芹每月工资为2400元。2015年5月份，尹会芹离开德州中立新能源科技有限公司单位，尹会芹向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。尹会芹向本院提起诉讼。德州中立新能源科技有限公司尚欠尹会芹工资3214元。
本院认为，尹会芹在德州中立新能源科技有限公司处工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，德州中立新能源科技有限公司应及时、足额的向尹会芹发放工资，未能及时发放，德州中立新能源科技有限公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。尹会芹的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付尹会芹工资3214元，承担欠发工资利息（自2015年6月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果德州中立新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙建哲
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第117号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。
被申请执行人：毛门吉，农民。
申请执行人江山市国土资源局于2014年12月4日向本院申请强制执行江土资执罚字（2014）18号行政决定确定的被申请执行人毛门吉履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2014年5月22日作出江土资执罚字（2014）18号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、退还非法占用的集体土地6298.33平方米；2、限期拆（清）除在非法占用的集体土地上已建造的砖木结构房屋4151.80平方米，在建房屋基础面积146.76平方米；简易房屋面积36.07平方米，棚60.82平方米；水泥地面面积1771.95平方米；碎石填层面积130.93平方米；恢复原状；3、对非法占用的集体土地6298.33平方米的行为处以罚款，共计罚款额94474.95元。行政决定作出后，申请执行人于2014年5月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状，并将罚款缴到江山市国土资源局计划财务审计科，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2014年5月22日作出的江土资执罚字（2014）18号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市贺村镇人民政府组织实施江土资执罚字（2014）18号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 范宏英
审判员 何伟平
审判员 王江松
二〇一四年十二月九日
书记员 李 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00758号
原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（下称沃特凯尔公司），住所地宿迁市生态化工科技产业园扬子路38号。
破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所（下称方兴事务所），住所地江苏省泗阳县东方现代城H1栋81688号。
负责人葛洁，该事务所主任。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告陈驹，居民。
原告沃特凯尔公司与被告陈驹劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃特凯尔公司破产管理人方兴事务所委托代理人徐金雷，被告陈驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特凯尔公司诉称，原告公司已经被宿迁市宿豫区人民法院裁定进入破产清算程序，仲裁委应该向破产管理人送达相关文书，但破产管理人未收到仲裁委参加仲裁的通知，现请求确认原告不欠被告工资并且不需要向被告支付经济赔偿金。
被告陈驹辩称，我方不认可原告的主张，我方认可仲裁委裁决结果。
经审理查明，被告陈驹自2011年3月1日进入原告沃特凯尔公司工作，2014年10月22日，原告未经与被告协商一致即非法解除双方劳动关系，但被告陈驹在原告沃特凯尔公司实际工作至2015年1月16日。被告陈驹在原告沃特凯尔公司工作期间，原告实际发放被告陈驹工资为33个月，正常发放工资最后12月内月平均工资为5248元，被告陈驹主张原告沃特凯尔公司合计拖欠11个月工资合计55279未付。
另查明，原告沃特凯尔公司在2014年12月24日经本院裁定进入破产清算程序。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告陈驹主张原告沃特凯尔公司拖欠其11个月工资合计55279元未付，其提供了工资发放明细等证据予以证实，原告沃特凯尔公司未能提供证据证实工资已经支付完毕，故本院对被告的主张予以支持。关于被告陈驹要求原告给付经济赔偿金的主张，因原告沃特凯尔公司未能提供证据证实其解除与被告陈驹劳动关系系合法解除，故原告沃特凯尔公司依法应当给付被告陈军经济赔偿金，被告陈驹在原告沃特凯尔公司工作满四年，按照其平均工资5248元计算，原告沃特凯尔公司应当给付经济赔偿金为41984元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈驹工资55279元、经济赔偿金41984元；
二、驳回原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 静
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00478号
原告：何某，女，1984年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡某某，男，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告何某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员姜杰、刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某及委托代理人胡某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2005年5月相识，于2006年8月3日办理结婚登记，婚后生有一子，现已2岁。婚初感情比较平稳，现因被告于去年3月19日离家出走，后在外地服农药自杀，双方感情破裂，故起诉至法院，1、要求判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告无工作无住房，抚养费由双方协商，原告要求探视权；3、婚后两处房产，一辆轿车依法分割。后原告变更第2项请求，要求由其抚养婚生子。
被告孟某某辩称：原告所讲相识及结婚时间都对，孩子情况也属实，孩子一直同被告及被告父母生活，要求由被告抚养婚生子。被告同意与原告离婚，但原告所讲财产情况不属实。位于沈阳市大东区和睦路58－5号6－7－1室的房屋是我母亲交的首付，婚后每月贷款也是我母亲还的，这处房屋是我的；位于沈阳市和平区南昌街2－1号7－6室的房屋实际所有人是我叔叔孟某某，因沈阳市的房产限购政策，我叔叔才以我和原告的名义购买的该处房产，首付款及每月按揭还款也是孟某某交付和偿还的。车辆情况属实，车辆归被告所有。
经审理查明，原被告于2005年5相识，于2006年8月3日办理结婚登记，婚后于2013年1月28日生有一子孟某某。2006年7月28日被告母亲出资首付款103000元，后被告按揭贷款60000元，购买位于沈阳市大东区和睦路58－5号6－7－1室房屋一处，房屋所有证颁发日期为2006年8月28日，所有权人登记为被告。至2015年9月份原、被告共偿还银行房屋按揭贷款本息合计63975.66元。原、被告认可该处房屋市场价值为300000元。被告主张该房屋归其所有，原告亦表示同意。
2013年4月原被告共同出资购买吉利牌轿车一辆，车牌号为辽AN10**，所有权人登记为被告，原、被告认可该车辆现市场价值为8000元，且同意该轿车归被告所有。
另查，在原、被告名下登记有位于沈阳市和平区南昌街2－1号7－6室房产一处，原、被告按份共有，原告占10%，被告占90%。对该处房产被告主张为其叔叔孟某某所出资购买，且孟某某也对该房产提出所有权的主张。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、出生证明、房屋所有权证、行车证、房屋买卖合同、房屋登记审批表、协议书、建设银行存折、询问笔录、个人贷款计算方案、贷款对账单、银行客户交易查询单、个人活期帐户等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予。
关于抚养权问题。婚生子孟某某现在年满两周岁，考虑其出生后至今一直同原、被告及被告父母共同生活，为不影响孩子的生活及居住习惯，由被告抚养更为适宜。原告每月给付被告抚养费500元为宜。原告要求对孩子享有探视权符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。位于沈阳市大东区和睦路58－5号1－6－7室房屋系被告母亲于原、被告结婚前交首付款，并将房屋所有人登记在被告名下，故房屋首付款部分应视为对被告个人的赠与，且被告主张该房屋归其所有，原告亦表示同意，故该房屋所有权应归被告所有。对原、被告婚后共同偿还银行贷款部分，被告主张系其父母所偿还，但未提供足够证据支持其主张，故认定为原、被告用婚后共同收入偿还。对已偿还贷款部分属原被夫妻共同偿还部分，故原、被告各占50%的比例，被告应给付原告房屋补偿款58875元。（63975.66元／163000元＊100%＊300000元＊50%）
吉利牌轿车原被告均同意归被告所有，且双方认可车辆价值为8000元，故该车辆归被告所有，被告给付原告车辆补偿款4000元。
因位于沈阳市和平区南昌街2－1号7－6室房屋所有权存有争议，且有案外人孟某某对该房屋主张权利，故本案对该处房屋不予处理，待该房屋所有权明确后，原、被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告孟某某离婚；
二、婚生子孟某某由被告孟某某抚养，原告何某自2015年10月起于每月20日前给付被告孟某某抚养费500元，至婚生子孟某某年满十八周岁时止；
三、原告何某每周对婚生子孟某某探视一次，具体时间为每周六17时至周日17时；
四、位于沈阳市大东区和睦路58－5号6－7－1室房屋归被告孟某某所有，被告孟某某于判决生效后十五日内给付原告何某房屋补偿款58875元；
五、车牌号为辽AN10**的吉利牌轿车归被告孟某某所有，被告孟某某于判决生效后十五日内给付原告何某车辆补偿款4000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费840元，由原告承担420元（原告预交300元），被告承担420元（被告补交540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费840元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 刘丽杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00066号
申请执行人：邢后斌，男，1979年8月22人出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：敖元清，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：贾昌平，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邢后斌与被执行人敖元清、贾昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，因两被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏 昀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第490号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费340240元，减半收取17020元，由原告王某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月十三日
书记员 彭露露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初108号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王洪峰，男，1973年10月28日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王洪峰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人王洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日，被告人王洪峰酒后驾驶号牌为渝XXXX**的小型轿车沿钟渤快速通道从板溪镇往酉阳县城方向行驶，19时49分许，至城南执法站路段处，被在此设卡的酉阳县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从王洪峰静脉血液中检出乙醇，其乙醇含量为211.7mg/100ml。被告人王洪峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王洪峰酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白。综上，建议对被告人王洪峰判处拘役三个月，并处罚金4000元。
被告人王洪峰对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证及车辆行驶证信息资料，车辆照片，呼气式酒精测试结论，血液样本提取笔录、登记表（附光盘），鉴定意见、鉴定意见通知书，证人田某的证言，被告人王洪峰的供述。
本院认为，被告人王洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，酉阳县人民检察院指控被告人王洪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王洪峰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初946号
原告姜某甲，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告姜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，2016年正月原被告分居，夫妻感情已破裂。原告要求1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告自行抚养。3、本案诉讼及其他实际支出费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，二人于2001年正月29日生一男孩王某乙，于2009年正月24日生女儿王某丙。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 张子娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15890号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13171号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告黄绍军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄绍军金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月30日，原告与被告黄绍军签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙J0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币93，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为3.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月17日前还款，每期还款本息共计人民币4，038.10元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月17日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币31，830.76元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙J0XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙J0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙J0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄绍军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄绍军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币31，830.76元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币1，496.11元，逾期利息人民币518.69元。
二、被告黄绍军应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币31，830.76元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告黄绍军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙J0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币646元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币323元，由被告黄绍军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2234号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2307号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独身审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人黄某向兴业银行申领信用卡(卡号为6229********2109)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月至2013年5月期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币233,866.03元。被告人黄某于2013年5月3日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2018年4月18日、4月27日，被告人黄某归还兴业银行欠款人民币234,550元。2018年4月27日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、抓获经过、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某系自首，对其依法减轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人黄某在一年八个月内从事高消费活动。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年六月十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。、
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00388号
原告丁彦臣，男。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告丁彦臣与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁彦臣、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地2.97亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数2.97亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地2.97亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告2.97亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁彦臣2.97亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04983号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州苏德旺制冰有限公司，住所地苏州相城区望亭镇宅基村。
法定代表人苏步珍，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州天宝建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人夏文敏，总经理。
上诉人苏州苏德旺制冰有限公司因与苏州天宝建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年8月13日向苏州苏德旺制冰有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州苏德旺制冰有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州苏德旺制冰有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄源榕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00196号
原告：安徽北辰科贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡正叶，总经理。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：青国友，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告安徽北辰科贸有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡正叶及委托代理人陆在春，被告委托代理人吴爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将承建的源霖家用电器（芜湖）有限公司3号、4号厂房内部承包给吴保禄施工，为此吴保禄于2012年10月10日向原告采购钢材，双方签订了《采购合同》一份。由于欠付钢材款，2013年5月15日，吴保禄向原告出具《还款计划（结算单）》，承诺欠款157600元于2013年11月25日前付清，否则承担赔偿原告损失100000元的违约责任，并从2013年11月25日起以160000元为基数按每日2‰的标准支付违约金，同时承担原告为实现债权支付的所有费用。到期后，原告向被告多次催要欠款，均未果。故诉请判令被告立即支付原告货款157600元，违约金55500元（自2013年11月25日起以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉日，此后至付清货款时止违约金另行计算），同时承担原告实现债权费用及本案诉讼费用。
被告辩称：吴保禄向原告法定代表人蔡正叶借款100000元，约定月利率5%，双方通过签订钢材买卖合同虚构买卖钢材事实，以确保原告借款能得到归还。原、被告间不存在钢材买卖事实，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告承建源霖家用电器（芜湖）有限公司3号、4号厂房，2012年10月9日，被告与吴保禄签订《协议书》一份，约定被告将承建的上述厂房中的3号厂房发包给吴保禄施工，合同价款570000元，承包方式为包工包料，按工程总造价2%缴纳管理费等。同年10月10日，吴保禄以被告名义与原告签订《采购合同》一份，约定原告按被告要求供应钢材至被告指定工地，钢材用量约100吨，每批次单价按互联网公布的信息价每吨加150元，如需发票每吨另加50元，每40天结算一次钢材款，逾期付款每天按货款总额的1%支付违约金等。2013年5月15日，吴保禄以被告名义向原告出具《还款计划（结算书）》一份，内容为被告在施工源霖家用电器（芜湖）有限公司工程中欠原告钢材款157600元，计划于2013年11月25日前付清，逾期承担如下违约责任：1、本公司自愿承担欠款给债权人带来的损失100000元；2、从2013年11月25日起，每天按160000元的2‰支付违约金；3、由此引起的诉讼在芜湖市鸠江区法院进行，所产生的费用由本项目部承担。另注“本公司所欠材料款所涉及的所有资料（包括送货单、质保单以及北辰公司支付上述建材出售单位的付款凭证等）均交由责任人吴保禄保管，如遗失一切责任均由本公司承担”。
另查明，吴保禄曾向原告法定代表人蔡正叶借款，2012年10月10日，吴保禄的帐户收到蔡正叶汇款95000元；此后吴保禄陆续向蔡正叶指定帐户支付了部分欠款（对此吴保禄提供了6张汇款凭证，但其中4张字迹已褪，无法辨认）。
2012年10月18日，吴保禄在原告出具的授权委托书中被委托人栏签字，授权委托书的主要内容为原告委托被告直接采购钢材，被委托人吴保禄对采购的钢材质量予以把关，并承担由此产生的一切责任。原告承诺先行垫付钢材采购款。原告法定代表人蔡正叶庭审中陈述2012年10月10日汇给吴保禄的95000元系按上述承诺垫付的钢材采购款。
上述事实，由原告提供的《协议书》、《采购合同》、《还款计划（结算书）》、授权委托书，被告提供的证人吴保禄证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、吴保禄与被告签订的《协议书》明确约定吴保禄的承包方式为包工包料，该协议中并无吴保禄系被告工程内部承包人的约定，故吴保禄据此协议对外采购材料的行为不能认定为履行被告职务的职务行为或符合表见代理特征。吴保禄以被告名义与原告签订的《采购合同》并未加盖被告单位印章，事后也未得到被告的追认，该《采购合同》在原、被告间并未成立，对被告没有约束力。同理，吴保禄以被告名义出具的还款计划（结算书），以及吴保禄作为被委托人签字的授权委托书亦对被告无约束力。
二、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为主张与被告存在钢材买卖合同关系的当事人，依法负有对原、被告间产生买卖合同关系的基本事实的举证义务。本案中，被告否认《采购合同》与《还款计划（结算书）》内容的真实性，原告未能提供向被告供应钢材的具体型号、数量、货款总额及被告已付货款数额等证明合同履行情况的基本证据，对原告诉称的向被告供应钢材事实本院难以采信。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告安徽北辰科贸有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2248元，由原告安徽北辰科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10569号
罪犯季武，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）金义刑初字第1734号刑事判决，以罪犯季武犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季武准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10569号罪犯季武，男，1988年6月18日出生，汉族，浙江省龙�市人，住浙江省龙泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）金义刑初字第1734号刑事判决，以罪犯季武犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯季武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子�上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季武准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人陈建，负责人。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告金虎海，男，其他自然情况不详。
被告王桂英，女，其他自然情况不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄霍市支行）诉金海虎、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政储蓄霍市支行委托代理人白军胜到庭参加诉讼。金海虎、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄霍市支行诉称，金海虎于2014年7月23日、2015年5月3日、2015年10月27日依据与邮政储蓄霍市支行签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，分别从邮政储蓄霍市支行借款43万元、4.5万元、4.5万元，约定的年利率分别为9.92%、9.2%、7.6%，借款期限为5年，采用等额本息还款法并约定自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日按约定的利率基础上加收50%的罚息。金海虎以位于霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭A8-商业1房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。在办理过程中金海虎、王桂英提供结婚证，并共同办理了贷款审批手续。截至2016年6月30日金海虎不按约定偿还本金及利息，欠款本金379340.11元，利息5145.96元。邮政储蓄霍市支行要求金海虎、王桂英偿还借款本金379340.11元，利息5145.96元（包括罚息），合计384486.07元，并按约定的年利率继续支付利息至全款清偿之日；金海虎、王桂英提供的抵押物的拍卖、变卖价款邮政储蓄霍市支行优先受偿。
金海虎未作答辩。
王桂英未作答辩。
邮政储蓄霍市支行为了支持自己的主张向法庭提举了以下证据：1、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度综合授信合同》。意在《个人额度借款合同》证明金海虎、王桂英向邮政储蓄霍市支行借款本金，利率以及提前收回本金利息的条件；《个人最高额抵押合同》证明金海虎、王桂英为履行债务，用商品房提供抵押，并办理抵押登记的事实；《个人额度综合授信合同》证明邮政储蓄霍市支行向金海虎王桂英授信额度为43万元；2、个人借款借据三枚。意在证明2014年7月23日、2015年4月3日、2015年10月27日邮政储蓄霍市支行向金海虎王桂英支付借款43万元、4.5万元、4.5万元，同时证明借款利率分别是年利率为9.92%、9.2%、7.6%。3他项权证。意在证明金海虎王桂英抵押房产已办理抵押登记的事实；4、邮政储蓄霍市支行于2016年6月30日获取的金海虎、王桂英欠邮政储蓄霍市支行的三笔贷款本金及利息的截图三份。意在证明截止2016年6月30日之后，金海虎、王桂英所欠本金及利息的总数。
本院认证认为，邮政储蓄霍市支行向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，金海虎于2014年7月23日、2015年5月3日、2015年10月27日依据与邮政储蓄霍市支行签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，分别从邮政储蓄霍市支行借款43万元、4.5万元、4.5万元，约定的年利率分别为9.92%、9.2%、7.6%，借款期限为5年，采用等额本息还款法并约定自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日按约定的利率基础上加收50%的罚息。金海虎以位于霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭A8-商业1房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。在办理过程中金海虎、王桂英提供结婚证，并共同办理了贷款审批手续。《个人额度借款合同》第十二条约定“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（金海虎）发生下列情况之一，乙方（邮政储蓄霍市支行）有权终止对甲方的授信额度；对已发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：（一）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”。截至2016年6月30日金海虎不按约定偿还本金及利息，欠款本金379340.11元，利息5145.96元。邮政储蓄霍市支行要求金海虎、王桂英偿还借款本金379340.11元，利息5145.96元（包括罚息），合计384486.07元，其中于2014年7月23日所借43万元金海虎已偿还本金128720.36元，尚欠本金301279.64元；于2015年4月3日所借4.5万元，金海虎已偿还8167.16元，尚欠本金36832.84元；于2015年10月27日所借4.5万元金海虎已偿还3772.37元，尚欠本金41227.63元。
本院认为，金海虎与邮政储蓄霍市支行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，邮政储蓄霍市支行已向金海虎先后发放借款52万元，金海虎应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《个人额度借款合同》第十二条：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（金海虎）发生下列情况之一，乙方（邮政储蓄霍市支行）有权终止对甲方的授信额度；对已发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：（一）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”之规定，邮政储蓄霍市支行主张金海虎偿还借款本金379340.11元，利息5145.96元，并按约定的年利率支付至全款清偿之日的理由成立，本院予以支持；金海虎、王桂英以其共有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路滨河华庭A8商1号（房屋所有权证号151021301672）为金海虎借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，邮政储蓄霍市支行要求对金海虎、王桂英以其共有抵押的房屋在拍卖、变卖价款优先受偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金海虎于本判决发生法律效力十日后偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款379340.11元，利息5145.96元，合计384486.07元。2016年6月30日之后的利息按双方约定的利率计算至实际给付之日止；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行在上述履行期限届满前未受清偿时有权对金海虎、王桂英共有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭A8-商业1号房屋在拍卖、变卖价款时优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，公告费200元，合计7268元（邮政储蓄霍市支行已预交），由金海虎、王桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 乌其 拉图
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 丽 胤