wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5867号
原告林烨，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告郑小玲，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。
原告林烨与被告郑小玲其他担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林烨的委托代理人刁振娇律师到庭参加诉讼。被告郑小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林烨诉称：被告于2011年3月28日向案外人叶某乙借款150万元，叶某乙通过银行转账交付被告150万元，被告出具借条一张，并在兴业银行网上银行客户回单上签字确认收到上述钱款。双方于同年11月16日至房屋管理部门办理了被告名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中150万元份额抵押给叶某乙的登记手续。叶某乙又于同年9月6日向案外人叶某甲借款150万元，叶某甲于当日向原告借款150万元。原告和叶某甲、叶某乙于2014年9月3日签订协议确认将叶某乙对被告享有的债权和房屋抵押权一并转让给原告。原告于2015年10月8日将债权和房屋抵押权转让通知书邮寄给被告未果。故诉至法院要求确认案外人叶某乙对被告名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中150万元份额的抵押权由原告享有。
原告为其主张提供了以下证据，1、被告出具的借条，被告签字确认的兴业银行网上银行客户回单，上海乾硕建材经营部出具的确认函，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息和抵押状况信息，以证明被告向案外人叶某乙借款150万元，被告于2011年11月16日至房管部门办理了其名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中150万元份额抵押给叶某乙的登记手续；2、中国人民银行支付系统专用凭证，上海中超实业发展有限公司出具的确认函，平安银行出具的收付款业务回单，上海群贤国际贸易有限公司出具的确认函，原告和案外人叶某甲、叶某乙于2014年9月3日签订的协议，以证明叶某乙于2011年9月6日向叶某甲借款150万元，叶某甲于当日向原告借款150万元；原告和叶某甲、叶某乙签订协议确认将叶某乙对被告享有的债权和房屋抵押权一并转让给原告；3、EMS快递投寄单，网上查询快递投递结果明细，以证明原告于2015年10月8日将债权和房屋抵押权转让通知书邮寄给被告未果。
被告郑小玲未到庭答辩。
经审理查明，原告和案外人叶某甲、叶某乙于2014年9月3日签订协议确认将叶某乙对被告享有的债权和被告名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中150万元份额抵押权一并转让给原告。原告于2015年10月8日将债权和房屋抵押权转让通知书邮寄给被告未果。故原告诉至本院。
审理中，本院就原告主张询问案外人叶某乙，叶某乙表示其与原告于2014年9月3日签订的协议真实有效，同意其对被告享有的债权和房屋抵押权一并转让给原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案外人叶某乙对被告名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中150万元份额享有抵押权，有房屋管理部门的登记为证，叶某乙将其享有的该抵押权转让给原告，有双方签订的协议为证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在案外人叶某乙名下的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权人为被告郑小玲）产权中150万元份额抵押权变更登记至原告林烨名下，办理该登记变更手续所产生的费用由原告林烨承担。
本案受理费18，300元，公告费600元，由被告郑小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1054号
朱永强：
关于徐茂栋与朱永尚、朱永强追偿权纠纷一案，（2015）封民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年九月十四日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付�，以免误差。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1381号
原告熊德军，男，苗族，1974年10月5日出生，贵州省黔西县人。
委托代�人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告蔡泽伦，男，汉族，1962年1月18日出生，贵州省黔西县人。
被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司。
法定代理人何兴元，系公司经理。
委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告熊德军诉被告蔡泽伦、被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德军及其委托代理人ＸＸ方，被告蔡泽伦，被告鼎和保险公司委托代理人张全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊德军诉称：2017年7月8日，被告蔡泽伦驾驶贵ＦH××××号客车从红林乡沿林白线往林泉镇方向行驶途中，与原告熊德军驾驶的贵ＦL××××号摩托车碰�，致原告熊德军受伤，两车不同程度受损。事故由被告蔡泽伦负主要责任，原告熊德军负次要责任。贵ＦH××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险、第三者责任保险。诉请二被告赔偿各项损失共计102812.15元，并承担诉讼费用。
被告蔡泽伦辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生后，其为原告熊德军垫付了急救费、医疗费等共计4034.85元，其放弃请求被告鼎和保险公司返还，也不要求原告熊德军向其给付。
被告鼎和保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议。但赔偿数额过高，其住院病历未注明需加强营养；原告熊德军系酒后驾驶，其精神抚慰金不应支持；各项赔偿费用应按农村标准计算，诉讼费和鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明：2017年7月8日，被告蔡泽伦驾驶其所有的贵ＦH××××号小型普通客车从黔西县红林乡沿林白线往林泉镇方向行驶，途径林白线7公里+500米处时，与原告熊德军驾驶的贵ＦL××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告熊德军受伤，两车不同程度受损。本次交通事故经黔西县交警大队认定，原告熊德军系醉酒驾驶，被告蔡泽伦均系酒后驾驶，事故由被告蔡泽伦负主要责任，原告熊德军负次要责任。2018年5月，黔西县人民检察院作出对熊德军危险驾驶罪的不起诉决定。原告熊德军受伤后，在黔西县人民医院住院治疗12天，经诊断为颅底骨折并颅内积气、左侧视神经损伤，自付门诊医疗费412.10元、住院医疗费6585.96元，共计6998.06元。因左眼未治愈，于2017年8月21日，在解放军第四十四医院门诊治疗4天，自付治疗费1612.60元，共计医疗费8610.66元。其间，被告蔡泽伦另外垫付医疗费3500元，急救费、担架费534.85元，共计垫付4034.85元。原告熊德军经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其因外力作用致左眼颅脑损伤、左侧动眼神经损伤遗留左眼上睑下垂、左眼瞳孔散大，眼球运动受限属10级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生时，被告蔡泽伦驾驶的贵ＦH××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险12.20万元和第三者责任保险50万元。
根据贵州省2016年统计数据，按、农、牧等行业标准，原告熊德军在本次事故中其应当获得的赔偿额为：1、医疗费5110.66元（8610.66元-3500元），2、住院伙食补助费1200元（100元×12天），3、护理费6287.01元（38246元÷365天×60天），4、误工费26568元（53874元÷365天×180天），5、营养费1800元（30元×60天），6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%），7、鉴定费1300元，8、交通费（酌情）500元，9、鉴定检查费561.25元，上述费用共计人民币96812.16元。
上述事实，有原告熊德军在举证�限内向本院提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费清单、医疗费票据，鉴定意见书等；有被告蔡泽伦提供的急救发票等予以证实。
本院认为：本次交通事故，系被告蔡泽伦驾驶贵ＦH××××号车在沿林白线行驶途中，与原告熊德军驾驶的贵ＦL××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，事故由被告蔡泽伦负主要责任，原告熊德军负次要责任。事故车辆贵ＦH××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险，事故赔偿额未超过交强险赔偿限额，故由鼎和保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告熊德军因本次事故造成左眼颅脑损伤等，其出院后在第四十四医院治疗左眼的费用与本次事故关联，故该治疗费应予赔偿；被告蔡泽伦垫付医疗费、担架费等4034.85元，被告蔡泽伦自愿承担已另外垫付的上述费用，本院予以确认;根据国务院《关于进一步推进户籍制度改�的意见》，取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口，实行居住证制度，故被告鼎和保险公司辩解按农村标准赔偿原告费用的理由不成立，本院不予采纳；被告鼎和保险公司辩解交强险分责分项赔偿不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持；因原告熊德军系酒后驾驶，其精神抚慰金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效后10日内交强险责任限额内赔偿原告熊德军医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币96812.16元（不含被告蔡泽伦�付的4034.85元费用）；
二、驳回原告熊德军的其他诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担1085元，由原告熊德军负担93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 清
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初827号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告邓光甫，女。
被告李红霞，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告邓光甫、李红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终729号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞朋，男，1999年9月11日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人庞朋犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）津0114刑初488号刑事判决，认定被告人庞朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元；被告人庞朋违法所得人民币1100元，依法予以没收；责令被告人庞朋退赔人民币4830元，依法发还给被害人天津吉城美家科技有限公司。一审宣判后，原审被告人庞朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞朋撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终729号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞朋，男，1999年9月11日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人庞朋犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）津0114刑初488号刑事判决，认定被告人庞朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元；被告人庞朋违法所得人民币1100元，依法予以没收；责令被告人庞朋退赔人民币4830元，依法发还给被害人天津吉城美家科技有限公司。一审宣判后，原审被告人庞朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞朋撤回上诉。天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张劲姿审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一八年九月二十七日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1975号
申请执行人范某某，女，1955年8月12日生，汉族。
被执行人杜某某，男，1976年8月14日生，汉族，个体工商户。
申请执行人范某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第416号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人杜某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜某某的银行存款人民币8万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1355号
申请人:李世雄，男，汉族，生于1962年7月13日，住仪陇县。
被执行人:谢自斌，男，生于1977年4月11日，汉族，仪陇县号。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1167号民事调解书，李世雄申请执行谢自斌民间借贷纠纷一案，被执行人谢自斌应当履行50000元及利息，未履行50000元及利息。经申请人确认被执行人�可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
李世雄申请执行谢自斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄梦秋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执969号
申请执行人：胡海召，男，汉族，生于1982年7月12日，住内乡县。。
被执行人：喻丽迪，女，汉族，生于1984年2月5日，住内乡县，。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，生于1981年10月1日，住内乡县，。
本院在执行申请人胡海召与被执行人喻丽迪、周鹏飞为借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪超
审判员 孙仲杰
审判员 李毓明
二〇一八年九月十一日
书记员 别洋溢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保531号
申请人：赵权，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张佩武，系该公司经理。
被申请人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人赵权与被申请人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款655000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人赵权、刘静以其所有的位于黄山二路16号县府生活区6号楼3-501室的房产提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款655000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执772号
申请执行人：付正丰，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。
被告：陈健超，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2737号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人付正丰健身服务费8888元及利息（自2016年8月5日起以8888元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈健超对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超银行存款8988元及相应利息；
二、如被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻莎莎
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢133号
申请执行人：汤秋红，女，1972年8月6日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：张长胜，男，1974年1月29日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人汤秋红与被执行人张长胜借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人席跃进撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十四日
书记员 韩 敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初614号
原告：李秀珍。
被告：张正其。
本院在审理原告李秀珍与被告张正其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初563号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日零时35分，被告人秦某某酒后驾驶陕Kxxx**白色丰田牌小型客车，沿本市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，秦某某案发时血醇浓度为87.15mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对秦某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜思怡
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00149号
申请人鲁厚金，男，汉族，农民。
申请人王梅香，女，汉族，农民。
被执行人鲁厚银，男，汉族，农民。
被执行人王海娥，女，汉族，农民。系鲁厚银之妻。
被执行人鲁金萍，女，汉族，农民。系鲁厚银之女。
被执行人安利才，男，满族，农民。系鲁厚银女婿。
鲁厚金、王梅香与鲁厚银、王海娥、鲁金萍、安利才因健康权纠纷一案，本院（2013）商民初字第00272号民事判决书判决由鲁厚银、王海娥、鲁金萍、安利才四人赔偿鲁厚金11035.01元、赔偿王梅香7901.13元，并承担案件受理费138元。因四被执行人未按期履行，权利人遂向本院申请执行。本案在执行中已将上述执行款项共计19074.14元全部执行到位，申请人未领取（注：因被执行人鲁厚银提出其做为另案原告对本案申请人鲁厚金提起诉讼，该案正在本院审理过程中，为有利于未来该案的执行，经征得本案申请人同意，本院决定将本案执行款19074.14元暂提存至本院执行账户）。执行费187元由被执行人承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月十日
书记员 ： 汪 扬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第564号
原告马云庆。
被告姜元元。
原告马云庆诉被告姜元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元庆到庭参加诉讼，被告姜元元经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告驾车在围子北、董家隅庄东将原告撞伤。原告受伤后入住昌邑市人民医院治疗，住院8天，医疗费6200元，已由被告承担，被告尚欠原告误工费3000元至今未付。为此向法院起诉，请依法判令被告偿还原告误工费3000元，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月8日19时40分左右，被告驾驶鲁VY30**号皮卡车辆行驶至围子北董家隅庄东时将原告撞伤，当时原告驾驶摩托车由南向北顺行，被告驾驶皮卡车从后面将原告撞伤。发生交通事故后，被告将原告送往医疗治疗，双方没有报警。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗8天，花费医疗费6200元，该医疗费已经由被告支付。后通过原告与被告协商，由被告一次性支付给原告误工费3000元，本次交通事故双方互不追究责任，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠马云庆误工费3000元（叁仟元整）2013年春节前一次性结清姜元元2012.12.5号”。该误工费被告一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条、现场照片及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故导致原告受伤，原告主张双方已达成赔偿协议，被告为原告垫付医疗费，并由被告赔偿原告误工费3000元，双方不再追究对方责任，被告为原告出具了欠条。为此，被告虽未出庭答辩，但欠条系被告出具，系其真实意思表示，应认定为有效证据。被告应按照约定赔偿原告误工费。原告要求被告偿还该误工费事实清楚，证据充分，应予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告姜元元赔偿原告马云庆误工费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 张素云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第564号
原告马云庆。
被告姜元元。
原告马云庆与实行姜元元机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告驾车在围子北、董家隅庄东将原告撞伤。原告受伤后入住昌邑市人民医院治疗，住院8天，医疗费6200元，已由被告承担，被告尚欠原告误工费3000元至今未付。为此向法院起诉，请依法判令被告偿还原告误工费3000元，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月8日19时40分左右，被告驾驶鲁V×××××号皮卡车辆行驶至围子北董家隅庄东时将原告撞伤，当时原告驾驶摩托车由南向北顺行，被告驾驶皮卡车从后面将原告撞伤。发生交通事故后，被告将原告送往医疗治疗，双方没有报警。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗8天，花费医疗费6200元，该医疗费已经由被告支付。后通过原告与被告协商，由被告一次性支付给原告误工费3000元，本次交通事故双方互不追究责任，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠马云庆误工费3000元（叁仟元整）2013年春节前一次性结清姜元元2012.12.5号”。该误工费被告一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条、现场照片及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故导致原告受伤，原告主张双方已达成赔偿协议，被告为原告垫付医疗费，并由被告赔偿原告误工费3000元，双方不再追究对方责任，被告为原告出具了欠条。为此，被告虽未出庭答辩，但欠条系被告出具，系其真实意思表示，应认定为有效证据。被告应按照约定赔偿原告误工费。原告要求被告偿还该误工费事实清楚，证据充分，应予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告姜元元赔偿原告马云庆误工费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 张素云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0429号
原告徐海英。
委托代理人杨周。
原告杨周。
被告连云港隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人李光亮，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
原告徐海英、杨周与被告连云港隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐海英的委托代理人杨周、原告杨周、被告隆盛公司的委托代理人朱晓冬、张长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英、杨周诉称，2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买一套商品房和一间车库。商品房价格为673181元，车库价格为155526元，合计828707元。同时合同约定房屋交付时间为2012年12月31日。原告按照合同约定支付购房款，被告在未达到交付条件的情况下通知原告交房，原告查看房屋后，发现质量问题，由被告修复，至今未向原告交付房屋。对于合同约定的逾期交房违约金明显过低，请求法院予以增加。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告交付房屋，并赔偿原告逾期交房违约金25358元（暂计算至起诉日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告隆盛公司辩称，原告主张的违约金没有依据，应当按照合同约定计算违约金；被告在涉案房屋验收合格后，通知原告于2013年4月1日收房，违约金应计算至4月1日止；被告于2013年5月22日登了公告，要求没来收房的业主来收房。
经审理查明，2012年8月23日，原告购买被告座落于本市河畔花城第7幢1单元1-102室住宅、第7幢无单元车库14室，并签订商品房买卖合同二份，均约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.单体楼验收合格且买受人全款到位。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。涉案房屋、车库的价款分别为673181元、155526元，合计828707元。
2013年3月31日，被告向原告邮寄送达入伙通知书、验房报告各一份。入伙通知书证实被告要求原告于2013年4月1日在新孔南路河畔花城售楼处接房；验房报告证实涉案房屋存在部分质量问题。后经双方协商，被告对涉案房屋予以整修。
另查明，被告提供单体工程竣工验收证书证实，2013年3月25日，河畔花城7#楼单体工程竣工验收合格。
上述事实有商品房买卖合同、入伙通知书、验房报告、单体工程竣工验收证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约支付了购房款，被告隆盛公司未按约定期限履行交房义务，原告要求继续履行合同，根据合同约定，应当从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照每日万分之一计算违约金。原告主张违约金低于损失应当参照银行贷款利率计算，本院认为，根据合同法解释（二）第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。原告未提供因被告逾期交房产生的实际损失的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于违约金计算的期间问题，本院认为，被告曾要求原告收房，后因房屋质量问题进行维修，应视为被告要求原告收房的时间已经变更，被告应履行再次通知义务。被告辩称，其在报纸上公告，因该公告系针对其他未收房的业主，原告因房屋质量整修需再次通知不属于该公告范围，被告应在房屋整修完成后，履行再次通知义务。被告无证据证实其已经向原告履行了交房义务的事实，故违约金应计算至被告履行交房义务或通知原告在合理期限内接房的时间，原告主张违约金暂计算至起诉之日止，在上述期间内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金12845元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费434元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0423刑初39号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人肖玉婷，农民。因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月10日被荔浦县公安局取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年10月14日被蒙山县公安局监视居住。同年12月31日，蒙山县人民检察院决定对其监视居住，本院于2016年5月18日决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人肖玉婷犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭进行审理。
在审理过程中，被告人肖玉婷于2016年6月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1372号
原告崔某某，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告周某离婚纠纷一案，2013年5月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人杨青，被告周某及其委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，一、离婚；二、婚生子崔某乙归原告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原被告感情基础很好，并且了女尚小，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，1993年1月12日在邹城市民政局办理结婚登记手续。1993年8月份生女孩崔某甲（已成年），2000年8月18日生男孩崔某乙。原被告感情基础较好，在共同生活期间夫妻感情也尚可。近来，双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。后原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，双方应当有更多的了解，感情基础也应当较好。并且婚后生育两子女，原、被告产生矛盾的主要原因是不能很好地处理家庭关系。如果双方在平时的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年七月十八日
书记员 胡 冉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03579号
原告刘某某，女，汉族
委托代理人谢某某，男，汉族，系刘某某之夫。
原告谢某某，男，汉族。系刘某某与谢某某之子。
法定代理人刘某某，简况同上。
法定代理人谢某某，简况同上。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人刘某某（又名刘某某），该村委会主任。
委托代理人刘某某，系某某村二组组长。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人刘某某，该小组组长。
委托代理人周某，陕西力德律师事务所律师。
原告刘某某、谢某某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢某某，被告某某村二组诉讼代表人刘某某、委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其虽已出嫁，但户籍并未迁出，现仍系被告村村民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民发放征地补偿款时以其为嫁农女而不予分配，现诉至本院要求被告支付其征地补偿款27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告谢某某诉称，其户口在被告村组，系被告村村民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民发放征地补偿款时以其母亲为嫁农女而不予分配，现诉至本院要求被告支付其征地补偿款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某村委会经传唤未到庭答辩。
被告某某村二组辩称，本村征地款分配方案经过小组讨论通过，原告刘某某户籍虽未迁出本村，但其出嫁多年，不应享受征地补偿款的分配。原告谢某某在落户其村组时，其父母同村组签有协议，不享受权益分配，故其亦不应享受征地补偿款的分配。
经审理查明，1978年5月22日原告刘某某出生于某某村二组（112号），其父母均为某某村二组人。2008年前，原告刘某某与谢某某同居，于1998年11月10日生一子取名谢某某，2001年10月28日生次子取名谢某某。长子谢某某落户在谢某某所在村组（江苏省泰兴市某某乡某某村三组32号），次子谢某某直到2008年前并未落户。2008年7月7日原告刘某某与谢某某登记结婚，并未享受其丈夫所在村组的村民待遇。由于原告刘某某娘家境况较差，2008年前其与丈夫谢某某携次子谢某某在被告村组生活。随着谢某某到入学年龄，为就近入学，减少费用，经家族中人同村组相关负责人协商，考虑到原告家的实际情况，双方于2008年7月6日签订协议，约定谢某某落户被告村组，但不参加任何分配。2008年8月6日原告谢某某在被告所在地派出所办理了落户手续，与刘某某登记在一个户口簿上。2010年两原告在被告所在地办理了农村合作医疗手续，同年原告谢某某还在被告所在地办理了养老保险。2009年8月1日，被告某某村二组因土地被征用而就征地补偿款的分配进行了讨论并制定了分配方案，被告某某村委会在分配方案上盖章确认。对于两原告的情形该分配方案规定不享受分配。此后，被告就征地款对其认为具备资格的村民每人按27300元进行了分配并发放。现两原告诉至本院，以其具备被告方合法村民资格为由要求支付征地补偿款54000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告坚持自己的诉讼请求，被告某某村二组认为分配方案符合法律规定，原告刘某某已出嫁多年不应分配；原告谢某某与其签订有协议，约定不参加分配故亦不应分配。庭审中，促其协商，因双方均不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告双竹村二组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有户口簿、合作医疗本、养老保险手册、身份证、结婚证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告刘某某父母为被告村组成员，其出生于被告所在地，现虽已出嫁，但户籍并未迁出，未在其丈夫所在村组享受村民待遇，在被告处办理了合作医疗、养老保险手续，其应属被告方的村民。原告刘某某作为被告方村、组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告方对其认为具备资格的村民按每人27300元进行了分配、发放，原告刘某某现要求被告双竹村二组支付征地款27000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户籍未迁出的嫁农女分配内容与法相悖，该内容应为无效。被告以村、组讨论通过为由不给原告分配征地款之主张，本院不予采纳。同时，原告谢某某在落户时，其父母作为监护人与被告某某村二组签订了协议，约定其不参加任何分配，该协议应为有效。由于原、被告对谢某某的落户有前置条件限制，该协议为双方的真实意思表示，应共同遵守。现原告谢某某以其户籍在被告村组为由要求被告支付征地补偿款之请求，于法无据，依法不予支持。被告某某村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告双竹村二组的支付义务应承担连带责任。依据《民法通则》第5条、第54条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组支付原告刘某某农村集体经济组织收益分配款27000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告谢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，原告已预交，由原告谢某某承担575元被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担575元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组的义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 贺英杰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈曼红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4486号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：万江。
原告成都万科物业服务有限公司与被告万江物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初904号
原告：姚利兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪民，男，住安徽省铜陵市义安区，系由铜陵市义安区西联乡沿船沟村民委员会推荐。
被告：黄文祥，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇山水人家一栋一号网点房。
法定代表人：赵家森。
原告姚利兵与被告黄文祥、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姚利兵于2017年5月31日向本院申请撤回对被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚利兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚利兵撤回对被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。
审判员 文先平
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪 梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1613号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告林立艳
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立艳供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月八日
书记员 张 瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字361号
原告：刘守房，农民。
原告：刘守东，农民。
原告：刘贤雪，农民。
原告：刘守坤，农民。
原告：刘凤明，农民。
原告：刘孝海，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才。
被告：祝世雷，成年，农民。
原告刘守房、刘守东、刘贤雪、刘守坤、刘凤明、刘孝海诉被告祝世雷追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守房、刘守东、刘贤雪、刘守坤、刘凤明、刘孝海委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告祝世雷经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘守房、刘守东、刘贤雪、刘守坤、刘凤明、刘孝海共同诉称：2011年，上述原告跟随被告打工，由被告支付原告工资。至2011年3月份，被告累计欠下原告工资款22066元，扣除已经支付的7200元，尚欠14866元，有被告书写的欠据为证。后经原告多次催要未果，现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，要求被告支付工资款14866元，本案诉讼费用由被告承担。
被告祝世雷未答辩。
本案经审理查明：2011年春天，经刘金成介绍，在被告祝世雷承包的济南路桥公司下水道挖掘工程中工作，约定每日工资85元，并管吃住，月底结账。工作期间，原告从被告处预支1200元，并已领取工资6000元，被告尚欠原告工资款14866元。2011年5月14日，被告祝世雷出具工时及预支明细一份，书写了各原告的工时及预支数额，合计工时259.6个，预支数额1200元，并签了自己的姓名。其后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予偿还各原告工资款。
本院认为：被告向原告出具工时及预支明细，应视为原、被告之间存在事实上的劳务法律关系。结合两份证人证言及原告陈述，足以认定被告祝世雷拖欠原告刘守房、刘守东、刘贤雪、刘守坤、刘凤明、刘孝海劳动报酬款共计14866元。对原告要求被告给付其工资款14866元的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝世雷于本判决生效后五日内支付原告刘守房、刘守东、刘贤雪、刘守坤、刘凤明、刘孝海工资款14866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告祝世雷负担。原告已预交，被告在履行时增付170元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年七月十日
书 记 员 田家升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1294号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，093.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，093.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1198号
罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑二初字第137号刑事判决，以被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月18日起至2014年7月17日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2014�5月17日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1198号
罪犯张井凤，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑二初字第137号刑事判决，以被告人张井凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月18日起至2014年7月17日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张井凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张井凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张井凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井凤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2014年5月17日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执414号
被执行人高小洋，男。
本院在执行高小洋罚金一案中，高小洋已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初102号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初268号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告韩少美，女，汉族，住山东省章丘市。
被告宋训德，男，汉族，住山东省章丘市。
被告李克香，女，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告韩少美、宋训德、李克香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩少美、宋训德、李克香的银行存款共计4200000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩少美、宋训德、李克香的银行存款共计4200000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第98号
罪犯刘昌会，男，1978年10月17日出生，黎族，出生地海南省乐东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年11月9日作出（2006）西法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘昌会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2007）阳中法刑二终字第1号刑事判决，以被告人刘昌会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘昌会在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘昌会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌会属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌会悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌会予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6459号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，男。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓静
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00135号
申请执行人李瑞雪，女，1985年10月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人江富，男，1982年4月4日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02055号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人江富送达了执行通知书，责令被执行人江富在收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人江富至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江富银行存款（或其他合法收入）53800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 康秀深
二〇一三年七月一日
书记员 王 卉
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00080号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人田某某，因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：1、2014年11月20日13时许，被告人田某某窜至辽阳县刘二堡镇山东村穆某某家室内，盗走770元现金。
2、2014年12月24日14时许，被告人田某某再次窜至穆某某家室内，盗走三星直板智能手机一部及芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗三星直板智能手机价值人民币150元，被盗芙蓉王香烟一条价值人民币210元。
3、2014年12月31日11时许，被告人田某某第三次窜至穆某某家室内实施盗窃时被当场抓获归案。
综上，被告人田某某入户盗窃财物价值人民币1130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人穆某某、房广东的陈述，书证身份信息、劳动教养决定书、扣押及返还物品清单、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年四月八日
书记员 王野潇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终2号
上诉人（原审原告）：武汉维视德科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号公管大楼一层。
法定代表人：冯程程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华山智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道渔村路荣村单身宿舍1栋306。
法定代表人：徐凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱元，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧均，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人武汉维视德科技有限公司因与被上诉人深圳市华山智慧科技有限公司技术委托开发合同管辖异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉维视德科技有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，由湖北省武汉市中级人民法院管辖，案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、据以确定案件管辖的合同履行地，既非合同主要义务履行地，也非合同任一义务履行地，而是争议标的所指向的合同义务的履行地。本案中争议标的为要求深圳市华山智慧科技有限公司依据合同约定给付货币，应以接受货币一方即武汉维视德科技有限公司所在地为合同履行地。一审裁定将争议标的混同于合同标的，属于适用司法解释错误。2、即使不考虑应由当事人选择确定的特定争议标的，通过综合考虑诉争技术开发合同的全部内容，也可以确定该合同的主要合同义务是武汉维视德科技有限公司依委托开发软件和深圳市华山智慧科技有限公司支付价款两个方面，前一项工作系在武汉维视德科技有限公司所在地完成，深圳市华山智慧科技有限公司支付价款的义务也应以接受货币方的武汉维视德科技有限公司所在地为合同履行地，整个合同主要义务的合同履行地都在原告所在地，就连软件的安装调试工作，也是由武汉维视德科技有限公司通过邮件、电话、远程控制等方式在其所在地进行，故本案应以履行义务一方即武汉维视德科技有限公司所在地作为合同履行地。3、一审裁定以技术开发成果以邮件交付方式认定接收邮件一方所在地为合同履行地缺乏法律依据。邮件交付技术成果是技术委托开发合同履行过程中的一个小环节，不是合同的主要义务，更不能据此确定整个合同的合同履行地。
被上诉人深圳市华山智慧科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为技术委托开发合同纠纷。根据上诉人武汉维视德科技有限公司提交的证据可以初步证明，2013年8月10日，上诉人武汉维视德科技有限公司作为乙方与被上诉人深圳市华山智慧科技有限公司作为甲方，在湖北省武汉市签订《房地产投资决策系统软件委托开发（合作）合同书》。合同首段约定：“甲乙双方就软件开发任务达成一致，甲方将房地产投资决策系统项目委托予以乙方进行软件开发”；合同第四条“软件开发”第一款进一步约定：“开发自本合同签订之日起，乙方应尽力履行其在开发计划中所规定的义务，严格按照双方既定的项目需求以及项目实现规范进行”；合同第十条“价款及付款方式”约定了软件开发总价款及付款周期安排。上述合同约定表明，涉案合同的主要权利义务是深圳市华山智慧科技有限公司作为委托人提供软件研究开发经费和报酬，武汉维视德科技有限公司作为研究开发人完成软件研发工作并向委托人交付研发成果及提供相关服务。涉案委托开发合同约定的内容证明该合同的主要合同目的是开发软件。据此可以认定，上诉人武汉维视德科技有限公司作为涉案软件委托开发合同的研究开发人，其所在地湖北省武汉市即为合同约定的软件开发义务的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。武汉维视德科技有限公司认为湖北省武汉市是合同履行地的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1995号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一七年二月三日
书记员 杨 羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第130号
罪犯赵智文，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年7月29日作出（2013）肇四法少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵智文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵智文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵智文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵智文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1741号
申请执行人蔡建荣，男，1989年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蔡建荣与被执行人许忠明（2014）汀民初字第251号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的80000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1225号
申请执行人杨彩云
被执行人林亨国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林亨国发出执行通知书，责令被执行人林亨国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亨国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亨国（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1225号
申请执行人杨彩云
被执行人林亨国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林亨国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林亨国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亨国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亨国（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第317号
罪犯黄爱武，男，1961年1月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第109号刑事判决，以被告人黄爱武犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄爱武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄爱武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄爱武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄爱武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱武减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第317号
罪犯马禀巽，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1999年12月22日作出了（1999）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人马禀巽犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马禀巽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马禀巽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马禀巽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马禀巽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1117号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行。住所地：嵊州市。
负责人：马东平，行长。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
被执行人：嵊州市物华电机有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
被执行人：赵锡海。
被执行人：施柳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第322号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市物华电机有限公司所有的坐落于嵊州市华发东路188号（他项权证号为浙嵊房他证嵊字第2014049**号）房产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 红 红
审判员 王 财 江
审判员 杨 月 江
二〇一五年六月五日
书记员 胡斌（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27594号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张书海，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告张书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖、被告张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2768元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市××新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告张书海辩称，被告同意交纳部分物业费，因为原告没有完全履行物业服务合同。1、小区绿化严重破坏，无人负责和维护。2、小区垃圾不能及时清理，造成绿地损坏。3、小区内车辆乱停放，无人管理。4、小区南门保安门岗长期没有人。5、小区车辆停放在小区人行道上，无人管理。6、小区内服务设施（小区凉亭、绿化的架子）不能及时维修和保护。7、小区内树木随意砍伐。8、小区内绿地随意被更改，改造成停车场。9、小区内一楼前的绿地都改为道路，成为进户通道。10、小区内私搭乱建严重。11、小区内照明设施在2016年年底才维修好。12、小区内的公共设施（下水道）维修无人管理，是被告和其他业主找人维修的。
被告针对其主张，提供如下证据材料。
证据一、照片打印件23张，证明华云园小区现在的状况。
证据二、收据1张，证明被告和其他业主对13栋1门室外主下水道进行维修。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市××新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为153.78平方米，自2014年7月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告张书海系天津市××新区塘沽华云园xxx号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告房屋面积153.78平方米，该小区物业费标准为0.6元/月/㎡，被告自2014年7月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费用，故被告拖欠物业费共计2768元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告张书海于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2768元的80%即2214.4元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书海负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1108号
原告柳震，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省
庆云县。
委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
特别授权。
被告张栋杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住庆云县。
被告陈燕霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同
上。
本院在审理原告柳震与被告张栋杰、陈燕霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第258号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人张涛，系辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢淑兰。
委托代理人荆友霖、张树贤，均系辽宁乾均律师事务所律师。
上诉人杨军因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2013）西民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨军诉称，2012年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其座落于大连市西岗区八一路58号1-1号的房屋出租给原告，租金每年35000元整，租期到房屋动迁时为止，租房定金4000元。合同签订后，原告按约定支付了定金4000元，但被告明确表示不履行合同，将此房又出租给他人经营。被告的违约行为，已导致原告不能实现合同目的，双方的房屋租赁合同应予解除，被告应承担相应的违约责任，双倍返还原告已交付的定金。
原审被告邢淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的实际行为表明原告不履行签约或者租赁房屋的事实。因此原告没有事实和法律依据要求返还定金或者双倍返还定金。2012年9月7日，原告找到被告要承租其案涉房屋，当日原告交付了定金，并书写了收条，后由被告收取和签字，并约定一、二天内签订书面租赁合同，交接房屋并缴纳租金。但原告自缴纳定金的次日起便失踪，被告及儿媳经电话、短信催促，一直未有结果。被告认为，原告交付4000元定金并没有形成原、被告之间关于涉案房屋的租赁关系。从收条上来看，其性质仅仅是一个签约定金，在被告收到原告的定金后，应当在双方约定的时间内签订房屋租赁合同。原告已经不租赁其房屋，也不想签合同，所以被告决定不将房屋租给原告。
一审法院所查明的案件事实是，2012年9月7日，原、被告约定被告将其座落于大连市西岗区八一路58号1层1号的房屋出租给原告，租金每年35000元整，租期到房屋动迁时为止，租房定金4000元。双方约定后，原告支付给被告定金4000元，被告为原告出具了收条，在收条中写明了上述内容。后被告通过儿媳通知原告签订租赁合同，原告未及时回应。被告于10月初将案涉房屋另行租给他人。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的收条虽然有合同的相关内容，有合同属性，但没有关于房屋、租金如何交付，违约责任、合同解除等主要条款，双方需签订主合同。原告交付的定金为订约定金，是为担保合同的订立而支付一定数额的金钱。订约定金是一方拒绝订立主合同为适用条件。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。原告在被告通知签订合同后，未及时与被告签订合同，系违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨军负担。
宣判后，杨军不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：被上诉人所出具的收条，既是收取租房定金的收据，也是一个租房合同，双方之间不存在需要另行签订主合同的情况，原审此节认定有误。被上诉人在收取定金后将房屋另租他人，应承担双倍返还定金的责任。
被上诉人邢淑兰同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于对被上诉人所出具的收条及4000元定金性质的认定。上诉人主张被上诉人为其出具的收条不仅是收取定金的凭证，更是一份完整的租赁合同，双方不需另行签订主合同。被上诉人所收取的定金也非立约定金，而是可直接转为租金的履约定金。对于此节问题，本院认为，虽然被上诉人所出具的收条中约定了一些关于租赁房屋的相关内容，但是对于一些合同主要条款如租金给付及相关违约责任等均未予约定，不能作为租赁合同直接履行。上诉人所交付的4000元定金，亦非履约定金，而是担保签订主合同的立约定金，上诉人在交付定金后，未及时签订租赁合同，已系违约，其要求被上诉人双倍返还定金的请求不应予以支持，原审对此认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第258号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人张涛，律师。
被上诉人（原审原告）邢淑兰。
委托代理人荆友霖、张树贤，律师。
上诉人杨军因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2013）西民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨军诉称，2012年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其座落于大连市西岗区八一路58号1-1号的房屋出租给原告，租金每年35000元整，租期到房屋动迁时为止，租房定金4000元。合同签订后，原告按约定支付了定金4000元，但被告明确表示不履行合同，将此房又出租给他人经营。被告的违约行为，已导致原告不能实现合同目的，双方的房屋租赁合同应予解除，被告应承担相应的违约责任，双倍返还原告已交付的定金。
原审被告邢淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的实际行为表明原告不履行签约或者租赁房屋的事实。因此原告没有事实和法律依据要求返还定金或者双倍返还定金。2012年9月7日，原告找到被告要承租其案涉房屋，当日原告交付了定金，并书写了收条，后由被告收取和签字，并约定一、二天内签订书面租赁合同，交接房屋并缴纳租金。但原告自缴纳定金的次日起便失踪，被告及儿媳经电话、短信催促，一直未有结果。被告认为，原告交付4000元定金并没有形成原、被告之间关于涉案房屋的租赁关系。从收条上来看，其性质仅仅是一个签约定金，在被告收到原告的定金后，应当在双方约定的时间内签订房屋租赁合同。原告已经不租赁其房屋，也不想签合同，所以被告决定不将房屋租给原告。
一审法院所查明的案件事实是，2012年9月7日，原、被告约定被告将其座落于大连市西岗区八一路58号1层1号的房屋出租给原告，租金每年35000元整，租期到房屋动迁时为止，租房定金4000元。双方约定后，原告支付给被告定金4000元，被告为原告出具了收条，在收条中写明了上述内容。后被告通过儿媳通知原告签订租赁合同，原告未及时回应。被告于10月初将案涉房屋另行租给他人。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的收条虽然有合同的相关内容，有合同属性，但没有关于房屋、租金如何交付，违约责任、合同解除等主要条款，双方需签订主合同。原告交付的定金为订约定金，是为担保合同的订立而支付一定数额的金钱。订约定金是一方拒绝订立主合同为适用条件。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。原告在被告通知签订合同后，未及时与被告签订合同，系违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨军负担。
宣判后，杨军不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：被上诉人所出具的收条，既是收取租房定金的收据，也是一个租房合同，双方之间不存在需要另行签订主合同的情况，原审此节认定有误。被上诉人在收取定金后将房屋另租他人，应承担双倍返还定金的责任。
被上诉人邢淑兰同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于对被上诉人所出具的收条及4000元定金性质的认定。上诉人主张被上诉人为其出具的收条不仅是收取定金的凭证，更是一份完整的租赁合同，双方不需另行签订主合同。被上诉人所收取的定金也非立约定金，而是可直接转为租金的履约定金。对于此节问题，本院认为，虽然被上诉人所出具的收条中约定了一些关于租赁房屋的相关内容，但是对于一些合同主要条款如租金给付及相关违约责任等均未予约定，不能作为租赁合同直接履行。上诉人所交付的4000元定金，亦非履约定金，而是担保签订主合同的立约定金，上诉人在交付定金后，未及时签订租赁合同，已系违约，其要求被上诉人双倍返还定金的请求不应予以支持，原审对此认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏丽娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第258号上诉人（原审被告）杨军。委托代理人张涛，律师。被上诉人（原审原告）邢淑兰。委托代理人荆友霖、张树贤，律师。上诉人杨军因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2013）西民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨军诉称，2012年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其座落于大连市西岗区八一路58号1-1号的房屋出租给原告，租金每年35000元整，租期到房屋动迁时为止，租房定金4000元。合同签订后，原告按约定支付了定金4000元，但被告明确表示不履行合同，将此房又出租给他人经营。被告的违约行为，已导致原告不能实现合同目的，双方的房屋租赁合同应予解除，被告应承担相应的违约责任，双倍返还原告已交付的定金。原审被告邢淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的实际行为表明原告不履行签约或者租赁房屋的事实。因此原告没有事实和法律依据要求返还定金或者双倍返还定金。2012年9月7日，原告找到被告要承租其案涉房屋，当日原告交付了定金，并书写了收条，后由被告收取和签字，并约定一、二天内签订书面租赁合同，交接房屋并缴纳租金。但原告自缴纳定金的次日起便失踪，被告及儿媳经电话、短信催促，一直未有结果。被告认为，原告交付4000元定金并没有形成原、被告之间关于涉案房屋的租赁关系。从收条上来看，其性质仅仅是一个签约定金，在被告收到原告的定金后，应当在双方约定的时间内签订房屋租赁合同。原告已经不租赁其房屋，也不想签合同，所以被告决定不将房屋租给原告。一审法院所查明的案件事实是，2012年9月7日，原、被告约定被告将其座落于大连市西岗区八一路58号1层1号的房屋出租给原告，租金每年35000元整，租期到房屋动迁时为止，租房定金4000元。双方约定后，原告支付给被告定金4000元，被告为原告出具了收条，在收条中写明了上述内容。后被告通过儿媳通知原告签订租赁合同，原告未及时回应。被告于10月初将案涉房屋另行租给他人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的收条虽然有合同的相关内容，有合同属性，但没有关于房屋、租金如何交付，违约责任、合同解除等主要条款，双方需签订主合同。原告交付的定金为订约定金，是为担保合同的订立而支付一定数额的金钱。订约定金是一方拒绝订立主合同为适用条件。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。原告在被告通知签订合同后，未及时与被告签订合同，系违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨军负担。宣判后，杨军不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：被上诉人所出具的收条，既是收取租房定金的收据，也是一个租房合同，双方之间不存在需要另行签订主合同的情况，原审此节认定有误。被上诉人在收取定金后将房屋另租他人，应承担双倍返还定金的责任。被上诉人邢淑兰同意原审判决。二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题在于对被上诉人所出具的收条及4000元定金性质的认定。上诉人主张被上诉人为其出具的收条不仅是收取定金的凭证，更是一份完整的租赁合同，双方不需另行签订主合同。被上诉人所收取的定金也非立约定金，而是可直接转为租金的履约定金。对于此节问题，本院认为，虽然被上诉人所出具的收条中约定了一些关于租赁房屋的相关内容，但是对于一些合同主要条款如租金给付及相关违约责任等均未予约定，不能作为租赁合同直接履行。上诉人所交付的4000元定金，亦非履约定金，而是担保签订主合同的立约定金，上诉人在交付定金后，未及时签订租赁合同，已系违约，其要求被上诉人双倍返还定金的请求不应予以支持，原审对此认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 宏审 判 员  贾青钢代理审判员  吕 瑛二〇一四年三月十一日书 记 员  夏丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3003号
原告：张博杰。
委托代理人：王一智。
被告：金军辉。
被告：张素平。
被告：黄善平。
原告张博杰为与被告金军辉、张素平、黄善平民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张博杰的委托代理人王一智与被告金军辉到庭参加诉讼，被告张素平、黄善平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告张博杰起诉称：被告金军辉、张素平系夫妻关系。2014年3月22日，被告金军辉以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告黄善平提供担保。后经原告多次催讨，被告金军辉拒不归还，被告黄善平亦未履行担保责任。现请求判令：一、被告金军辉、张素平共同归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄善平对上述债务承担连带责任。
被告金军辉答辩称：向原告借款30000元是事实，利息也是按月利率2%计算的。
被告张素平、黄善平未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告金军辉与被告张素平于2004年10月29日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告金军辉、黄善平之间的保证借款合同合法、有效。原告与被告金军辉对借款期限未作约定，原告有权随时要求其返还借款。但被告金军辉经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告金军辉与被告张素平婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告金军辉约定本案债务为被告金军辉的个人债务，应认定为被告金军辉与被告张素平的夫妻共同债务，被告张素平负有共同偿还责任。被告黄善平自愿为被告金军辉的上述债务提供担保，但双方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告黄善平应当按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张素平与被告黄善平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军辉、张素平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张博杰借款本金30000元，并支付该款自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄善平对被告金军辉、张素平的上述第一项债务向原告张博杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告金军辉、张素平负担，被告黄善平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第907号
原告廖某，男，住上海市。
委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。
被告徐某，女，住上海市。
委托代理人徐某某（系被告父亲），，户籍地虹口区。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
原告廖某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人朱炯，被告徐某及其委托代理人徐某某、姚惟佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚，2012年6月29日生育儿子廖某某。婚后关系尚可，但原告于今年发现被告与其他异性有频繁、亲密的微信联系，原、被告经协商，均同意离婚，但就子女抚养及财产分割未能达成一致。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子廖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，500元至廖某某年满18周岁止；3、依法分割共同财产。
被告徐某辩称，被告同意离婚，但微信联系只是正常社会交往；离婚后被告要求儿子随自己生活，原告按月支付2，500元抚育费；被告要求分割沪XXXX**大众途观轿车的车辆价值，原告招商证券帐户内证券资产等财产。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚，2012年6月29日生育儿子廖某某。婚后关系尚可，后因感情问题及家庭琐事产生矛盾，现双方已分居生活，分居期间儿子基本随被告及其家人共同生活，现已就读上海市普陀区乐怡幼儿园。
原、被告确认婚后将原告婚前旧车出售后购买沪XXXX**大众途观轿车一辆，双方确认该车辆价值（不含牌照使用费）为17万元，被告陈述购买时原告原旧车折价款为48，000元。
另查原告于招商证券上海肇嘉浜路营业部开设帐户（客户号XXXXXX）于2015年8月4日存有资金余额12，939.50元，于2015年7月14日银行转取5万元。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、户籍资料，入园信息登记表，招商证券对账单及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因各方当事人就子女抚养等问题各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻关系等发生矛盾后，未能妥善处理好夫妻关系，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后儿子廖某某随自己共同生活，考虑孩子生活环境，现基本随被告及其家人生活等具体因素，离婚后应随被告共同生活为宜。被告主张离婚后原告可按月支付廖某某抚育费2，500元，本院现结合原告的收入情况，参考本市人均消费支出水平等因素，酌定原告应自2015年11月起应按月给付廖某某每月2，000元抚育费，至廖某某年满十八周岁止。
关于共同财产，根据审理中原、被告确认及查明的事实，结合婚姻法分割财产应照顾女方及抚养子女一方的原则，酌定沪XXXX**大众途观轿车一辆归原告所有，原告应给付被告折价款62，000元；原告开设在招商证券上海肇嘉浜路营业部帐户（XXXXXX）内资金余额及利息归原告所有，连同该帐户2015年7月14日自银行转取5万元，原告提出上述转账5万元系其母亲所有，但缺乏充分证据证明，本院不予采信，故酌定原告应给付被告补偿款32，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告徐某离婚；
二、离婚后，原、被告所生子廖某某随被告徐某共同生活，原告廖某应于2015年11月起按月给付廖某某抚育费人民币2，000元，至廖某某年满十八周岁止；
三、沪XXXX**大众途观轿车一辆归原告廖某所有，原告廖某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某折价补偿款人民币62，000元；
四、原告廖某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某证券资产价值补偿款人民币32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告廖某负担人民币100元、被告徐某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 胡怡琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初229号
原告：吕正云，男，1970年9月30日出生，汉族农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：吕金荣，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：鲁巧仙，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵光雄，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告吕正云与被告吕金荣、鲁巧仙、赵光雄健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕正云及被告吕金荣、鲁巧仙、赵光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费2103.32元、误工费6天×120.6元/天=723.6元、护理费6天×120.6元/天=723.6元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费10天×50元/天=500元、交通费100元、精神抚慰金500元，共计5250.22元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月29日20时许，被告吕金荣、鲁巧仙、赵光雄到原告家中，询问两家排水沟及损害石棉瓦一事，双方发生口角争执，三被告就殴打了原告和原告的妻子李存菊，致使原告和妻子李存菊受伤，砸坏原告手机一部，损坏门锁一把和石棉瓦两张。原告受伤后，到宜良县第一人民医院和马街镇卫生院治疗，原告住院治疗6天。为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院给予公正裁决。
被告吕金荣辩称：是吕正云打了我媳妇后我才打了他，我可以赔偿吕正云的一部分医疗费，但不应当承担所有责任，因为吕正云先打了我媳妇鲁巧仙，并且还损害了我家的瓷砖。
被告鲁巧仙辩称：本案的起因是原告长期侵犯被告的合法权益，被告主动找原告协商，原告不仅不友好协商，还手持砍刀对准被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵光雄辩称：我是去拉架劝架的，我拉架的时候还被原告痛骂，对原告的起诉，我不承担任何赔偿责任，原告的起诉是诬告行为。
经本院审理认定事实如下：原告吕正云与被告吕金荣系马街镇前卫村委会前卫村邻居。2017年11月29日20时许，因吕正云家堆放建筑垃圾在两家共同的通道旁，被告吕金荣、鲁巧仙夫妇到原告吕正云家中询问，双方发生口角争执。在争执中，吕正云用自家砍刀对吕金荣进行威胁，跟随吕金荣一同前往的赵光雄进行劝阻，砍刀被吕正云的母亲及赵光雄抢掉。在双方争执过程中，吕金荣出手殴打吕正云，致吕正云受伤。吕正云受伤后，到宜良县××人民医院及马街镇卫生院门诊治疗，住院6天，共计支付医疗费2103.4元。经宜良县公安局马街派出所调解，双方不能达成协议，吕正云诉至本院。
上述事实，有《DDR扫描报告单》、《螺旋CT扫描报告单》、《病情证明书》、《出院记录》、《出院证明》、《住院收费票据》、《门诊收费收据》、《调解书》、《照片》及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告吕金荣在双方发生纠纷过程中致吕正云受伤，吕金荣的行为存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，吕正云要求被告吕金荣赔偿医药费、误工费、交通费的主张，本院予以支持，吕正云要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确认吕正云的损失为：医疗费2103.4元、误工费723.6元（6天×120.6元/天）、护理费723.6元（6天×120.6元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费酌情认定200元，合计4350.6元。吕正云家不能处理好相邻关系，堆放建筑垃圾在两家共同的通道旁，导致纠纷发生，对纠纷的产生存在过错，吕正云在纠纷中不能正确处理矛盾，造成伤害，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法信超链：国家法律1篇案例97篇期刊39篇×”的规定，根据双方过错大小，本院确定由吕金荣承担吕正云损失4350.6元50%的赔偿责任，共计2175.3元，剩余2175.3元，由吕正云自行承担。吕正云所提交的证据不能证实鲁巧仙、赵光雄有侵害行为，本院对吕正云要求鲁巧仙、赵光雄承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吕金荣于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕正云损失费2175.3元；
二、驳回原告吕正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被吕金荣负担25元，由原告吕正云负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一八年三月二十八日
书记员 许芷嫣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1018号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区千家禾。
法定代表人罗燕燕，该公司经理。
被告柳瑞文，男，无职业，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告柳瑞文物业服务合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文