wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第92号
原告张秋梅。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘明军。
被告刘明国。
原告张秋梅诉被告刘明军、刘明国民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋梅的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告刘明军、刘明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋梅诉称，2012年2月28日，被告刘明军经被告刘明国担保，从原告处借款80000元。约定借款使用期限为60日；逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月29日计算至借款还清为止）。
被告刘明军、刘明国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告刘明军经被告刘明国担保，从原告处借款80000元，并为原告出具借条一份。载明：借款使用期限为60天，若逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；保证人承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告刘明军于借条上方注明收到借款80000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘明军出具的借条及收款证明向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘明军应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘明国作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘明军追偿。被告刘明军、刘明国经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军返还原告张秋梅借款80000元，并支付逾期利息（本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月29日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘明国对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘明军追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘晓燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1709号
申请执行人：王红姐，女。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王红姐与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第4号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02185号
原告杨林，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告郭川，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨林与被告郭川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼。被告郭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告于2014年2月19日向原告借款10000元，并写下几条约定于2014年4月18日归还。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元。
被告郭川未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，被告郭川向原告出具借条一张，载明：“今借到杨林现金人民币壹萬圆整（10000.00），于2014年4月18日归还，特立此据。借款人郭川。”审理中，原告表示该10000元系其当日从自己在建设银行开设的账户上取出后以现金方式交付给被告，并向法庭举示了当日的取款凭条。该款到期后，经催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告郭川向原告杨林借款10000元，双方形成了合法的借贷关系，被告郭川应当按照约定的期限向原告杨林归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭川于本判决生效后三日内向原告杨林归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭川负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘青容
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初394号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田虎林，男，1967年1月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，住济源市。2007年6月27日因犯重大责任事故罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月25日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人田虎林犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人田虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日14时50分许，被告人田虎林未依法取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶晋Ｌ×××××号牌小型面包车，在济源市邵原镇政府门口倒车时未确保安全，与被害人任某停在路边的豫Ａ×××××号牌轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，田虎林负事故全部责任，任某不承担责任。经检验，田虎林血液中酒精含量为227mg/100ml。案发后，田虎林与任某达成调解协议，赔偿了任某的经济损失。
上述事实，被告人田虎林在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人吴某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，刑事判决书及监所释放证明，调解协议及收据，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田虎林无驾驶资格，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为227mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。田虎林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田虎林赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田虎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年七月十一日
书记员 丁冉冉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初218号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，高中肄业，湘运公司退休职工，户籍所在地：衡东县洣水镇交通北路2号，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被衡东县公安局决定取保候审，2018年7月30日经本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人单国荣犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人单国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日凌晨2时许，被告人单国荣在本县洣水镇衡岳北路人和超市附近发现对面马路街边停放了一辆黑色绿佳牌电动摩托车，见车旁无人，便靠近电动摩托车，发现该电动摩托车既未锁大锁亦未锁方向锁，遂将该电动摩托车盗取，并将该车藏放于国荣旅社。后该电动摩托车于当日被车辆所有人康某、郭某找回。经衡东县价格认证中心认定：被盗的电动摩托车价值人民币2944元。被告人单国荣于2017年11月20日经衡东县公安局传唤到案。
上述事实，被告人单国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、抓获经过、户籍信息资料、收据复印件、照片等书证；被害人康某、郭某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人单国荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国荣盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人单国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人单国荣能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人单国荣单处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人单国荣犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 威
二〇一八年八月十日
书记员 邓志红
校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初218号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人单国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，高中肄业，湘运公司退休职工，户籍所在地：衡东县洣水镇交通北路2号，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被衡东县公安局决定取保候审，2018年7月30日经本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人单国荣犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人单国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年11月20日凌晨2时许，被告人单国荣在本县洣水镇衡岳北路人和超市附近发现对面马路街边停放了一辆黑色绿佳牌电动摩托车，见车旁无人，便靠近电动摩托车，发现该电动摩托车既未锁大锁亦未锁方向锁，遂将该电动摩托车盗取，并将该车藏放于国荣旅社。后该电动摩托车于当日被车辆所有人康某、郭某找回。经衡东县价格认证中心认定：被盗的电动摩托车价值人民币2944元。被告人单国荣于2017年11月20日经衡东县公安局传唤到案。	上述事实，被告人单国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、抓获经过、户籍信息资料、收据复印件、照片等书证；被害人康某、郭某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人单国荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人单国荣盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人单国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人单国荣能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人单国荣单处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：	被告人单国荣犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 宋 威	二〇一八年八月十日	书记员 邓志红																											校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执27号
申请执行人：陆昌荣，男，1954年9月6日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
申请执行人：刘亚包，女，1953年10月1日出生，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。
申请执行人：杨小青，女，1982年7月5日出生，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。
申请执行人：陆某1，女，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。
申请执行人：陆某2，男，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。
被执行人：钟敏，男，1975年3月8日出生，黎族，住白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省新成监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初29号刑事附带民事判决第三项确定的内容，钟敏赔偿陆昌荣、刘亚包、杨小青、陆某1,陆某2丧葬费29203元、交通费300元、误工费553元，共计30056元，限于判决生效之日起七日内付清。判决生效后，陆昌荣,刘亚包,杨小青,陆某1,陆某2于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟敏送达了执行通知书和报告财产令，本院通过执行网络查控系统和到被执行人居住地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人钟敏有可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟敏采取限制高消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人钟敏仍应继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执27号申请执行人：陆昌荣，男，1954年9月6日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。申请执行人：刘亚包，女，1953年10月1日出生，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。申请执行人：杨小青，女，1982年7月5日出生，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。申请执行人：陆某1，女，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。申请执行人：陆某2，男，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。被执行人：钟敏，男，1975年3月8日出生，黎族，住白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省新成监狱服刑。根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初29号刑事附带民事判决第三项确定的内容，钟敏赔偿陆昌荣、刘亚包、杨小青、陆某1,陆某2丧葬费29203元、交通费300元、误工费553元，共计30056元，限于判决生效之日起七日内付清。判决生效后，陆昌荣,刘亚包,杨小青,陆某1,陆某2于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟敏送达了执行通知书和报告财产令，本院通过执行网络查控系统和到被执行人居住地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人钟敏有可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟敏采取限制高消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人钟敏仍应继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙大伟二〇一八年七月三十日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初73号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟伟全，曾用名钟应全，男，1962年1月16日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月29日被取保候审，2018年6月26日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018]60号起诉书指控被告人钟伟全犯失火罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人钟伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月份左右，被告人钟伟全在定南县历市镇寨上村“沙坝”自家耕种的禾笋田里清理了禾笋叶、禾笋头。
2018年1月15日下午1时许，被告人钟伟全来到“沙坝”的禾笋田里，用随身携带的打火机点燃了禾笋田西面清理下来的禾笋叶、禾笋头。烧了十分钟左右突然起风，将正在燃烧的禾笋叶吹到了未清理的田坎上，之后大火沿着田坎蔓延到他人的禾笋田。钟伟全见状立即去扑火，但未扑灭，从而引发森林火灾。钟伟全见火无法被扑灭于是打电话将此事告诉了村民钟某4，并让钟某4通知村支书组织人员过来扑火。经当地干部群众奋力扑救，山火于当天18时许被扑灭。
经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积96亩（6.4公顷），树种组成为5杉5马，烧毁活立木蓄积108.5立方米。
火灾发生后，定南县森林公安局民警在火灾现场找到被告人钟伟全，其在接受询问时如实供述主要的犯罪事实。
案发后，被告人钟伟全积极与当地被害农户协商和道歉，取得了被害农户的谅解。
上述事实，被告人钟伟全在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、案件移送审查告知书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明、归案情况说明，接受证据材料清单、打火机照片、江西移动通话详单，求谅书，证人钟某4、钟某5的证言，被害人钟某1、钟某2、叶某、钟某3的陈述，被告人钟伟全的供述，现场指认笔录、指认照片，随案移送清单，鉴定聘请书、鉴定意见书、样圆抽样图纸、火灾面积示意图、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、证明，现场勘验笔录、现场示意图、火灾现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟全违反森林防火规定，在野外烧禾笋叶、禾笋头时不慎引发森木火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟伟全归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钟伟全当庭自愿认罪，认罪态度较好；取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人钟伟全的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人钟伟全有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟全犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押到被告人钟伟全的作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 钟必成
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黎 杰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执85号
申请执行人：陈海映，女，1991年11月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：张优家，男，1991年10月2日出生，汉族，住海口市秀英区。
被执行人：海南通用康力制药有限公司，住所地海口市南海大道269号。
法定代表人：刘玮，该公司董事长。
根据已发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2018]第235号仲裁裁决书第二项确定的内容，海南通用康力制药有限公司向陈海映支付违法解除劳动合同赔偿金19646.19元。仲裁裁决生效后，申请执行人陈海映申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人海南通用康力制药有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。现海南康力元药业有限公司代被执行人海南通用康力制药有限公司向本院交纳19841.19元，其中19646.19元作为赔偿金支付给申请执行人陈海映，195元作为执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将19646.19元作为赔偿金支付给申请执行人陈海映；
将195元作为执行费上缴国库；
海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2018]第235号仲裁裁决书第二项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初103号
原告：舒震元,男,1989年12月10日出生,汉族,务农,住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。
被告：贺建华,男,1977年2月2日出生,汉族,务农,住溆浦县。
委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗小林，男，1972年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒震元与被告贺建华、罗小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒震元于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒震元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒震元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒震元承担。
审 判 员 李修勇
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 姜根稳
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初83号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王跃国，男，生于1977年1月9日，傣族，初中文化，云南省景洪市人，户籍地为云南省景洪市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王跃国犯非法持有毒品罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年9月19日20时许，被告人王跃国携带150粒疑似毒品可疑物到云南省景洪市商业局后门欲进行毒品交易时，被侦查人员当场抓获。侦查人员对被告人王跃国人身进行检查，在其身上左侧裤包内发现白色卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺片剂150粒,经称量，净重14克。后侦查人员对被告人王跃国的房间进行搜查，从其卧室桌子抽屉内查获用透明塑料瓶盛放的疑似甲基苯丙胺片剂50粒,经称量，净重4.5克。
经鉴定，被查获的片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人王跃国非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王跃国曾因嫌涉毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人王跃国刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法判处。
被告人王跃国对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人王跃国携带毒品可疑物到云南省景洪市商业局后门欲进行毒品交易时，被侦查人员当场抓获。侦查人员对被告人王跃国人身进行检查，当场其身上左侧裤包内查获疑似甲基苯丙胺片剂150粒。经称量，净重14克。后侦查人员对被告人王跃国的房间进行搜查，从其卧室桌子抽屉内查获用透明塑料瓶盛放的疑似甲基苯丙胺片剂50粒，经称量，净重4.5克。
案发后，公安机关侦查人员对涉案的18.5克毒品可疑物进行扣押。
经鉴定，被查获的片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年9月19日，侦查人员对被告人王跃国进行现场尿液检测，结果呈冰毒、吗啡阳性，属吸毒人员。
2015年10月15日，被告人王跃国因犯非法持有毒品罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月25日刑满释放。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、刑满释放证明书、人身检查笔录、被告人王跃国的供述、证人胡某的证言、搜查证、毒品指认、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、称量记录、取样记录、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、调取证据通知书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃国非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王跃国曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯、累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王跃国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁红斌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初362号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，农民，住滕州市。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日22时21分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿滕州市平行南路由南向北行驶至滕州市盈泰集团路口处，与前方同向行驶的王某驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DG1**挂）号车发生事故，致陈某某受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人陈某某每百毫升血液中乙醇含量为182.5毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、赵某证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，公安机关办案说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 贾玉路
人民陪审员 周焕杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第47号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冉岳飞，男，生于1981年1月23日，土家族，文盲，贵州省沿河县人，家住贵州省沿河土家族自治县。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2013]第942号起诉书指控被告人冉岳飞犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月30日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人冉岳飞到庭参加了诉讼。庭审中，被告人冉岳飞未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日14时许，被告人冉岳飞、黄某（在逃）在昆明市西山区中峰湾小区×栋×单元×××室门前，经敲门无应答后，由黄某使用技术性开锁方式打开了501室的房门，开门后黄某让冉岳飞进入室内盗窃，黄某在门外望风。冉岳飞刚进入屋内正准备盗窃时，就被家中的屋主蒋某和苏某发现，被告人冉岳飞、黄某随即逃跑，在逃跑的过程中被告人冉岳飞被屋主蒋某抓获。公诉机关认为被告人冉岳飞的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉岳飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冉岳飞表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案报告、抓获经过；到案经过、被害人陈述、被告人冉岳飞的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具指认照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人冉岳飞表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被告人冉岳飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉岳飞犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。至于公诉机关认为被告人冉岳飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂的公诉意见。根据刑法对盗窃罪的规定，只要实施了入户盗窃就构成了犯罪，并没有具体数额的限制，盗窃数额仅仅只是衡量盗窃行为危害性的其中一个因素，此种行为应属行为犯。作为一种行为犯，行为人是否最终达到了非法占有并任意处置该财物的目的，不影响犯罪既遂的成立。结合本案，被告人冉岳飞实施了入户盗窃的行为，应当构成盗窃罪既遂。故对公诉机关的这一意见，本院不予采纳。鉴于被告人冉岳飞认罪态度较好，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、没收作案工具黑色布手套一副、锡箔纸一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一四年一月三日
书记员 罗思源
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初83号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人章岳西（曾用名：章鹏），男，1964年12月27日出生于湖南省岳阳县，汉族族，小学文化，务工，住湖南省岳阳县。因盗窃，于1998年3月被岳阳县公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年4月18日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被岳阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被岳阳市公安局云溪分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第85号起诉书指控被告人章岳西犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人章岳西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人章岳西行至岳阳市云溪区长炼桥西村13栋一楼楼道口，将被害人姚某停放在该处的一辆蓝色力帆牌两轮架子摩托车盗走。后途经路口加油站附近时撞上了徐某驾驶的农用车。经认证，该摩托车价值人民币1500元。现该摩托车被岳阳市公安局交通警察支队云某大队扣留。
被告人章岳西到案后能如实供述其罪行
上述事实，被告人章岳西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章岳西的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、原刑事判决书等书证、证人徐某、章某的证言、被害人姚某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人章岳西的供述和辩解等相关证据材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人章岳西曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章岳西到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章岳西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年六月二十七日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初83号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人张春茂（绰号“矮古”)，男，1976年2月19日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。因犯盗窃罪，于2000年10月20日被定南县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年7月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被取保候审；同年7月16日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张春茂犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人张春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚上，被告人张春茂接到朋友谢某的电话，得知对方要到其租住屋内吸食冰毒，仍表示同意。当晚11时许，谢某带肖某到张春茂位于定南县历市镇南山80号8楼的租住屋内。随后，张春茂容留并伙同谢某、肖某一起在其租住屋内吸食了由肖某提供的冰毒。当晚，谢某、肖某留在张春茂的租住屋内不时吸食冰毒。
次日凌晨，谢某邀约陈某吸食冰毒，陈某表示同意。随后，谢某接陈某来到被告人张春茂位于定南县历市镇南山80号8楼的租住屋内。张春茂容留谢某、肖某、陈某在其租住屋内吸食冰毒，直至凌晨2时许，谢某等人将肖某提供的冰毒吸食完，才各自离开。
2018年4月4日，被告人张春茂主动到定南县公安局天九派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：1、书证；2、证人谢某、肖某、陈某的证言；3、被告人张春茂的供述等。
公诉机关认为，被告人张春茂容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张春茂有自首情节，当庭认罪，悔罪态度较好，有犯罪前科，建议判处被告人张春茂有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张春茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息表，前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、不予行政处罚决定书，尿检结果、现场检测报告书、证人谢某、肖某、陈某的证言，被告人张春茂的供述，辨认笔录、辨认照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春茂提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年4月4日被告人张春茂主动到定南县公安局天九派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张春茂当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人张春茂有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人张春茂的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关提出判处被告人张春茂有期徒刑六个月至八个月并处罚金1000元至3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张春茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 黎杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初754号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，男，1999年12月25日出生于贵州省，布依族，初中文化，农民，住清镇市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）723号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日21时许，被告人罗某在余姚市公园停车场内，以人民币280元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给李某。次日16时许，被告人罗某经事先微信联系，在上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给李某。随后，被告人罗某被本市公安民警抓获归案，并当场扣押手机一部及现金人民币300元，从李某处查获疑似毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.1610克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人李某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年12月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗某违法所得五百八十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；毒品海洛因0.1610克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞 红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初285号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴文浪，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被习水县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人吴文浪犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人吴文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月22日晚，被告人吴文浪饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县东皇镇仁安天地方向往习水县习酒镇方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇五洲国际三叉路口时，因操作不当，其驾驶的车辆撞向路旁工地围栏，造成吴文浪受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽取被告人吴文浪的血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人吴文浪的血样中检出乙醇成分，其含量为154.52mg/100ml。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人吴文浪承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴文浪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文浪自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人吴文浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴文浪不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴文浪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文浪自动到案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。结合被告人吴文浪的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴文浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈安全
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 飞
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初178号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周自成，男，1970年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月11日被刑事拘留，当月28日被取保候审。
辩护人冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人周自成犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周自成及其辩护人冯卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人周自成承揽了当阳市“在水一方”住宅小区2号、3号楼劳务工程。截至2016年10月，发包方已支付周自成劳务费457万余元，周自成仅支付工人工资386万余元，尚拖欠张某3等26名工人工资共计39.6696万元。2017年1月，张某3等人到当阳市劳动保障监察局投诉，该局多次督促周自成及时支付工人工资，后周自成关闭手机藏匿。2017年11月30日，当阳市劳动保障监察局于“在水一方”项目部送达并张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，周自成仍未如期履行。2018年2月11日，被告人周自成主动到公安机关投案。同月24日至27日，周自成妻子张某2将被拖欠的工人工资全部结清。
同时查明，经本院委托，重庆市万州区司法局对周自成进行了审前社会调查，提出了周自成符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实,被告人周自成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有当阳市公安局关于周自成主动投案的到案说明，关于周自成拒不支付劳动报酬的调查报告、对周自成的询问笔录、案件移送表，欠条，张某1、王某2、夏某、张某3对周自成照片的辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，劳动保障监察局与周自成的电话联系记录、短信记录及短信截图，周自成兑付所欠工资的收条，本院对撤诉工人下发的民事裁定书，欠薪明细表，证人王某2、张某2的证言，社会调查评估意见，被害人张某3、夏某、张某1、冯某、王某1、余某、刘某、程某1、程某2、夏某、张某1、袁某等人的陈述，被告人周自成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自成以逃匿的方法拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周自成及辩护人提出周自成并未外出躲避兑付劳动者报酬，经审查，周自成收到劳动保障监察部门书面、短信告知的限期改正指令通知后，未在指定时间到指定的地点配合解决问题，该情节符合刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”的特征，应予认定，周自成及辩护人的该辩护意见不影响罪名的成立。周自成事后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能全额兑付所欠工资，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。周自成有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出周自成具有自首情节，并有积极支付所欠工资的悔罪表现，建议对周自成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人周自成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 童 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初459号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日晚，被告人李某某及胡某,4（另案处理）经预谋，至本市东西湖区某某办事处某某小区102栋旁车库内，采取踢开龙头锁后接线的方式，将被害人张某的一辆嘉吉牌摩托车（价值人民币10,956元）启动，随后被告人李某某胡某,4某又采取上述同种方式，将旁边被害彭某1功的一辆新陵牌摩托车（价值人民币9,577元）盗走。同年4月12日凌晨，胡某,4返回某某小区，将上述已启动的嘉吉牌摩托车盗走。后被告人李某某及胡某,4将上述嘉吉牌摩托车更换钥匙后变卖，获赃款人民币4,480元，赃款由被告人李某某挥霍。
被告人李某某被公安机关抓获归案。所盗2辆摩托车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款摩托车照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况说明，证人胡某,4、王某,4、邓某,4、彭某2、满某,4、谭某,4的证言，被害人张某、彭某1的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 柯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初171号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某，男，1992年2月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯放火罪，于2017年11月5日被醴陵市森林公安局刑事拘留。2017年11月17日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押在醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检林检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人罗某犯放火罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人罗某吸食了冰毒后，骑着一台白色的女士摩托车于2017年11月4日13时许，在醴陵市板杉镇寨下村境内、醴陵市枫林镇双井村境内以及醴陵市樟仙岭国有林场的山脚下用打火机放火引发森林火灾。经醴陵市森林公安局现场查实后，被告人罗某放火烧山的放火点有9处，分别为：1、醴陵市板杉镇寨下村王毛冲组“火山坳”山脚下；2、醴陵市板杉镇寨下村贺家山组“乌龟塘”山脚下；3、醴陵市板杉镇七里山村“乌龟塘”山脚下；4、醴陵市枫林镇金狮村卢家山下的山脚边；5、醴陵市枫林镇双井村李屋组“枫树岭”山岭的山脚下；6、醴陵市樟仙岭林场“樟古皂”山岭的山脚边；7、醴陵市樟仙岭林场“樟古皂”山岭朱飞林屋后；8、醴陵市樟仙岭林场大皂组“长坡”山脚下；9、醴陵市樟仙岭林场大皂组“枫树坪”山脚边。此次森林火灾于2017年11月4日14时许被扑灭，经醴陵市林业调查规划设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积为0.9241公顷（13.9亩）；主要树种包括：油茶、阔叶树、杉树、马尾松。
另查明，被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行；2018年5月8日，湘雅二医院司法鉴定中心就被告人罗某是否患有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定根据材料和检查，被鉴定人罗某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，暂不宜评定其在本案中事实危害行为时的刑事责任能力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.打火机、简易吸毒工具等物证；2.犯罪嫌疑人的基本情况、户籍身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场示意图等书证；3.证人杨某某、胡某某、付某某、立某某、罗某某、付甲某、黄某某、李某某、罗乙某、付乙某、江某某、罗甲的证言；4.被告人罗某的供述与辩解；5.醴陵市林业技术鉴定醴林调鉴字第[2017]097号鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第315号；6.现场勘验笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意放火焚烧公共财物，造成森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合鉴定意见及被告人在庭审中的供述，被告人罗某系因长期吸食毒品致出现精神病性症状，不影响其刑事责任能力的认定。对公安机关依法扣押的被告人罗某的作案工具予以没收。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2021年5月4日止。）
二、对公安机关依法扣押的被告人罗某的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 汪爱江
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执33号
申请执行人马树民。
被执行人盖州市归州街道办事处。
申请执行人依据盖州市人民法院（2017）辽0881民初540号民事判决书向法院申请执行。盖州市人民法院2017年11月27日立案执行。因盖州市人民法院不便执行，本院于2018年2月1日将此案提级执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人多次协商，已达成和解，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盖州市人民法院（2017）辽0881民初540号民事判决的执行。
二、如双方不履行协议，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 彬
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一八年七月十二日
书记员 刘新东
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1311号
原告:韩某，汉族，山西省吕梁市人。
被告:吕梁市百信家园超市有限公司。
住所地:吕梁市离石区广场安置楼天益负*层。
法定代表人:林某，总经理。
原告韩某与被告吕梁市百信家园超市有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计72993.28元;2、伤残补偿金、精神抚慰金、后续治疗费等具体数额待伤残等级鉴定意见作出后确定；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日9时许，原告在被告处购物时，被其堆放在超市内的货物砸倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，由于主治大夫未对原告伤处拍片，故原告回家静养，后原告伤处疼痛难忍，又前往吕梁市人民医院住院治疗。经诊断原告右侧股骨颈骨折。原告出院后，多次与被告商量赔偿相关事宜，但被告以各种理由推脱，致使原告权益严重受损。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告韩某在其起诉之前，被告吕梁市百信家园超市有限公司已于2018年5月31日依法注销，丧失了诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某对被告吕梁市百信家园超市有限公司的起诉。
案件受理费原告预交1625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年七月四日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1311号原告:韩某，汉族，山西省吕梁市人。被告:吕梁市百信家园超市有限公司。住所地:吕梁市离石区广场安置楼天益负*层。法定代表人:林某，总经理。原告韩某与被告吕梁市百信家园超市有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计72993.28元;2、伤残补偿金、精神抚慰金、后续治疗费等具体数额待伤残等级鉴定意见作出后确定；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日9时许，原告在被告处购物时，被其堆放在超市内的货物砸倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，由于主治大夫未对原告伤处拍片，故原告回家静养，后原告伤处疼痛难忍，又前往吕梁市人民医院住院治疗。经诊断原告右侧股骨颈骨折。原告出院后，多次与被告商量赔偿相关事宜，但被告以各种理由推脱，致使原告权益严重受损。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告韩某在其起诉之前，被告吕梁市百信家园超市有限公司已于2018年5月31日依法注销，丧失了诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某对被告吕梁市百信家园超市有限公司的起诉。案件受理费原告预交1625元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年七月四日书记员高冉
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3021民初207号
原告李某某，男，汉族，生于1985年6月1日，甘肃省临潭县人，农民。
被告包某某，男，藏族，出生于1987年4月19日，甘肃省临潭县人，农民。
原告李某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月23日，因被告包某某主动履行了还款义务，原告李某某申请撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告李某某承担。
审 判 员 马 杰
审 判 员 常秀芳
人民陪审员 王晓东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱小丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2064号
申请执行人：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张伟涛，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人徐健兵与被执行人张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。
经审查查明，（2017）苏0684民初6197号原告徐健兵与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，被告张伟涛向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月25日立案，案号为（2018）苏06民终2421号。故本案立案时执行所依据的（2017）苏0684民初6197号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐健兵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 兵
审 判 员 王锦成
代理审判员 张丽敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 尤文东
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复16号
复议申请人（案外人）林元瑶，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。
申请执行人肖庆辉，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖军生，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王昌，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住所地顺昌县。
案外人林元瑶不服莆田市城厢区人民法院（下称执行法院）（2017）闽0302执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年7月5日，原告肖庆辉因与被告肖军生、王昌民间借贷纠纷一案向执行法院提起诉讼，案件受理后，原告申请财产保全，执行法院2016年7月18日作出（2016）闽0302民初3037号财产保全裁定：一、查封登记在被告王昌名下的位于莆田××××区南门农副产品批发市场的房屋（土地证号为99××47,房屋编号为48××），查封价值以人民币52万元为限……。后案外人林元瑶提出复议，执行法院2016年12月13日作出（2016）闽0302民初3037号之一民事裁定，驳回林元瑶的复议请求。
2016年12月13日，执行法院作出（2016）闽0302民初3037号民事判决：被告肖军生、王昌应于判决生效之日起十日内偿还原告肖庆辉借款人民币449750元及该款自2015年9月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。等等。
本案执行立案后，执行法院于2017年3月10日作出（2017）闽0302执334号之一执行裁定，查封被执行人王昌所有位于莆田××××区南门农副产品批发市场的房屋（房屋所有权证070××）及应份的土地使用权〖莆国用（1999）字第××号〗。
执行法院认为，2016年7月29日案外人林元瑶针对位于莆田××××区南门农副产品批发市场的房屋提出异议，现就同一执行标的提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定中重复异议的行为。据此执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款规定，作出裁定：驳回案外人林元瑶的异议申请。
复议申请人林元瑶申请复议称，本案不属于重复异议，申请复议剥夺了异议之诉的权利，侵犯了合法诉权。本案房屋已全额付款，系善意取得，且实际占有使用十几年，因客观原因未过户，自己是实际所有人。请求撤销（2017）闽0302执异11号执行裁定书，裁定中止对莆田××××区南门农副产品批发市场的房屋（房屋所有权证070××）及应份的土地使用权〖莆国用（1999）字第××号〗的执行。
本院查明，执行法院在受理原告肖庆辉与被告肖军生、王昌民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请，于2016年7月18日作出（2016）闽0302民初3037号财产保全裁定：一、查封登记在被告王昌名下的位于莆田××××区南门农副产品批发市场的房屋（土地证号为99××47,房屋编号为483××），查封价值以人民币52万元为限……。后案外人林元瑶提出复议，执行法院于2016年12月13日作出（2016）闽0302民初3037号之一民事裁定，驳回林元瑶的复议请求。
2016年12月13日，执行法院作出（2016）闽0302民初3037号民事判决：被告肖军生、王昌应于判决生效之日起十日内偿还原告肖庆辉借款人民币449750元及该款自2015年9月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。等等。
本案执行立案后，执行法院于2017年3月10日作出（2017）闽0302执334号之一执行裁定，查封被执行人王昌所有位于莆田××××区南门农副产品批发市场的房屋（房屋所有权证070××）及应份的土地使用权〖莆国用（1999）字第××号〗。
本院认为，在本案审判程序中执行法院已就复议申请人林元瑶对本案房屋的查封行为提出的复议进行了审查处理，并驳回了其复议请求，该生效的执行法院（2016）闽0302民初3037号之一民事裁定已确认对本案查封行为的合法性，现复议申请人林元瑶又对本案房屋查封行为提出异议不符合执行异议案件的受理条件。执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，故应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林元瑶的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-2-
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初183号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年10月17日出生。2018年3月6日因本案投案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月5日凌晨，被告人付某某和任某、薛某（均已判决）等人在西安市临潼区斜口街办“某某”饭馆吃饭时，付某某因琐事与同在“某某”饭馆吃饭的徐某某发生纠纷，进而撕打，随后付某某、任某、薛某使用棍击、拳打脚踢等方式致徐某某腿部受伤。经法医学鉴定：徐某某左膝部损伤构成轻伤一级。
2018年3月6日，被告人付某某到公安机关投案自首。
另查，审理期间，双方就民事部分私下达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被辨认人信息、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人付某某有自首情节，认罪悔罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 强
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初315号
被告人基本情况
姓名胡卫茂出生日期1981年8月21日民族汉族性别男户籍所在地陕西省特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由2018年6月29日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施2018年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月18日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）338号
指控事实2018年6月29日15时52分许，被告人胡卫茂无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿姜山镇昌盛西路由东向西行驶至赛威鞋业大门西附近处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。
被告人胡卫茂到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人胡卫茂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人胡卫茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年9月13日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2260号
原告长春大成实业集团有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人佟常铁。总经理。
被告杨晓伟，男，1977年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春大成实业集团有限公司诉被告杨晓伟劳动争议一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春大成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一八年九月六日
书记员 康 宁
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1779号
原告：刘天红，女，1971年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。诉讼代理。
被告：杨春印，男，1957年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙有，男，1975年5月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘天红诉被告杨春印健康权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天红撤回对被告杨春印的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘天红承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 朱 庆
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 莫飞飞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初185号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李传刚，男，1978年3月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因犯寻衅滋事罪，于1998年10月27日被湖北省原随州市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2018年2月12日被随县公安局刑事拘留，同年3月16日被随县人民检察院依法决定逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李传刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员鲁义明、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人李传刚及其辩护人潘宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日13时许，被告人李传刚的妻子范某在随县小林镇信阳市百家商业股份有限公司小林分店（以下称“百家小林分店”）购物结账时，与收银员张某发生口角，继而发生互殴。百家小林分店防损员后某前来劝阻被范某踢一脚，后某对范某扇了一耳光，随即被百家小林分店其他员工劝止打斗。范某当场拨打电话给其丈夫李传刚和李传刚胞弟李某3，称在百家小林分店被打，要二人赶过来。李某3接电话来到百家小林分店，推搡百家小林分店店长冷某后，又在范某的指认下对收银员张某扇了一耳光，被人劝止后，百家小林分店员工报警。民警到达现场后，同相关人员在办公室一起观看了现场当时的监控录像后，认为双方均有责任，但经协商无果。李某3便站在百家小林分店门口大声喊叫，阻拦顾客购物。17时许，被告人李传刚驾车来到百家小林分店，大声喊叫“要么把张某、后某交出来由他处理，要么让老板出来让其扇两耳光”。因其要求未得到满足，便在百家小林分店门口阻止顾客进入百家小林分店购物，期间范某和李某3已经离开。20时许，百家小林分店提前结束营业，李传刚见状便离开。次日6时，百家小林分店准备营业时，被告人李传刚驾车载其父亲李某4一同来到百家小林分店，将车横停在门口阻止营业，并拒绝协商解决问题。10时许，随县小林镇政府干部前来调解解决问题未果，李传刚驾车离开。当日15时许，李传刚再次驾车载其父亲李某4来到百家小林分店，将车横停在门口阻止顾客进入购物。19时许，经协商，百家小林分店为避免损失继续扩大，遂与李传刚签订调解协议书，赔偿范某5000元，李传刚签字领取5000元后离开。
2017年2月27日，被告人李传刚对其行为表示悔意，主动向百家小林分店退还5000元，百家小林分店出具谅解书，对李传刚、李某3的行为给予了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局出具的《受案登记表》及办案民警出具的《归案情况说明》；（2）证人冷某、范某、李某1、李某2、后某、张某、李某3、陈某的证言;（3）张某对李某3进行辨认的辨认笔录；（4）随县公安局制作的百家小林分店监控录像光盘一张；（5）李传刚与百家小林分店签订的《调解协议书》以及百家小林分店对李某3、李传刚出具的《谅解书》、收款凭据；（6）被告人李传刚的供述与辩解。
本院认为，被告人李传刚在其亲属购物过程中与超市服务人员产生纠纷后，同他人一起借事生非，采取堵超市大门等极端手段，阻碍超市正常营业活动，迫使超市妥协，强拿硬要财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传刚具有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人李传刚能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。被告人李传刚案发后主动退出非法所得，取得了被害单位的谅解，具备可以酌定从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人李传刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
人民陪审员 黄凌峰
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年八月十六日
法官 助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初321号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘卫星，男，1978年9月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日18时30分许，被告人刘卫星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至郯城县马头镇田站村西时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮车发生刮擦，被郯城县交警大队出警民警查获，经鉴定，被告人刘卫星血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人刘卫星在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘卫星的原供述，证人王某、宋某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，出警经过，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人刘卫星自愿认罪，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年八月三日
书记员 王亚兰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初282号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘群阳，男，1963年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省应城市。因伙同他人在公交车上盗窃罪，于2001年8月14日被湖北省孝感市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于2012年1月17日、2013年4月8日被湖北省应城市人民法院、随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月，并于2013年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，2018年1月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年3月2日经曾都区检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘群阳犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘群阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日18时许，被告人刘群阳伙同“长青”“阿三”（身份不明）在随州市烈山大道神农大药房公交站台处，被告人刘群阳趁王某、李某上车之机将二人手机盗走。王某、李某上车后发觉手机被盗，王某和李某女儿秦某遂下车返回神农大药房公交站台附近找到被告人刘群阳，当秦某向被告人刘群阳索要手机时，被告人刘群阳转身逃跑，后秦某在过路群众的帮助下，在曾都区公证处附近将被告人刘群阳控制并报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至现场将被告人刘群阳抓获。
上述事实，被告人刘群阳在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、到案经过、发还清单、随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00129号刑事判决书、刘群阳罪犯档案资料、手机购买发票、收据、公安机关出具的情况说明等书证；（2）证人秦某、聂某的证言；（3）被害人王某、李某的陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人刘群阳的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘群阳以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘群阳原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘群阳在庭审中能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘群阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘群阳的刑期自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十一日
书记员 严俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1652号
申请人：祁建东，男，1967年12月13日生，住大丰市。
被执行人：储祥网，男，1974年3月3日生，住海安县。
关于祁建东和与储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人劳动报酬11813元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。现被执行人储祥网因拒不支付劳动报酬罪，太原市杏花岭区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋01刑初401号刑事判决书，判处储祥网有期徒刑二年，目前处于服刑期间，暂无履行能力。2018年5月4日申请执行人向本院递交撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予祁建东撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初337号
原告：王蔚林，男。
被告：刘高飞，男。
原告王蔚林与被告刘高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚林到庭参加诉讼，被告刘高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10，000元及利息。事实与理由：2015年12月被告刘高飞从原告处借款10，000元，被告刘高飞向原告出具了借条，并口头约定利息三分。尔后原告多次催收被告一直未偿还，原告遂起诉要求被告偿还借款。
被告刘高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王蔚林与被告刘高飞通过朋友认识，2015年12月被告刘高飞因生意周转从原告处借款10，000元，被告向原告出具了借条，且未约定利息。尔后原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告刘高飞向原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催收被告不还款，属违约行为，应负违约责任。原告起诉事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，对原告请求的利息的主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告刘高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高飞限在本判决书生效十日内偿还原告王蔚林借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 凌 永 红
审判员 �有明
二〇一八年六月十日
书记员 周 城 志
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初234号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人康某，男，1992年4月15日出生。2018年1月11日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
2017年9月15日，被告人康某以能帮助宋某涛删除网上吸毒行政处罚记录为由，骗取宋某涛人民币5000元。案发后，赃款已退赔被害人。认为被告人康某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，并退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2184号
申请执行人郑火祥
被执行人项光宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00443号，依法向被执行人项光宇发出执行通知书，责令被执行人项光宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2184号
申请执行人郑火祥
被执行人项光宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00443号，依法向被执行人项光宇发出执行通知书，责令被执行人项光宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨卓成
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监13号
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，系总经理。
被执行人刘宏刚，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与刘宏刚借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执107号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2206号民事判决书即彰武县晨科小额贷款有限责任公司与刘宏刚借款合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监13号申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，系总经理。被执行人刘宏刚，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与刘宏刚借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执107号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2206号民事判决书即彰武县晨科小额贷款有限责任公司与刘宏刚借款合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初140号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某2，男，1991年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住泰和县。2018年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
辩护人刘卓君，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。2018年8月10日，附带民事诉讼原告人尹某1向本院提起附带民事诉讼，并依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人刘卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日10时许，在泰和县碧溪镇牛牧村牛牧组小商店门前的村道上，被告人刘某2的父亲刘某1因刘某2与尹某1会车一事发生争执，继而发生打架，刘某2遂从路边捡起一根朽木棍往尹某1的头部砸去，导致尹某1当场昏倒在地上。经鉴定，被害人尹某1的身体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人刘某2还具有自首情节，提请依法判处。
被告人刘某2对公诉机关的指控无异议。其辩护人刘卓君提出的意见是：1、被告人刘某2的行为属正当防卫，不构成犯罪。2、即便构成犯罪，因本案情节较轻，被害人存在重大过错，被告人刘某2系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人刘某2具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综合上述具体情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月5日10时许，在泰和县碧溪镇牛牧村牛牧组小商店门前的村道上，被告人刘某2驾驶三轮车与尹某1会车，因尹某1占道行驶，刘某1（刘某2的父亲）为此与刘某2发生争执，继而发生打架。被告人刘某2遂从路边捡起一根朽木棍往尹某1的头部砸去，导致尹某1当场昏倒在地上。经鉴定，被害人尹某1的身体损伤程度为轻伤一级。
在本院的主持下，当事人双方自愿达成了调解，由被告人刘某2赔偿了被害人尹某1的医疗费等损失85000元（其中15000元于2019年2月4日前付清），被害人对被告人刘某2的行为予以谅解，恳请法院对刘某2免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某2的供述，被害人尹某1的陈述，证人尹某2、樊某、刘某1、尹某3、谢某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人刘某2指认作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2018]18号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2018]临鉴字第294号《法医临床鉴定意见书》及伤势照片，公安机关出具的关于被告人刘某2归案情况的说明，本院（2018）赣0826刑初140号《刑事附带民事调解书》，和解协议书、谅解书、收条，被告人刘某2的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某2所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因民间矛盾激化引发，被害人存有过错。辩护人提出刘某2的行为属正当防卫的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某2案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且赔偿了被害人的损失，取得了谅解,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1203号
原告谭新华，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谭志红，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告涟源市安全技术培训中心，住所地涟源市蓝田办事处交通路**号。
法定代表人李雄。
委托代理人颜波，男，1969年11月3日出生，汉族，涟源市安监局职工，住涟源市。
原告谭新华与被告涟源市安全技术培训中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新华的委托代理人谭志红、被告涟源市安全技术培训中心法定代表人李雄及委托代理人颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新华请求本院判令：被告偿还原告借款69318元，并支付从2016年1月24日起按年利率10%计算至还清借款之日止的利息。
被告涟源市安全技术培训中心答辩要点：本案实际借款本金应为5万元，且同意按规定的利息支付利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告涟源市安全技术培训中心因工作经费困难，2014年1月24日向原告谭新华借现金人民币5万元，约定利息一年一结。由于被告涟源市安全技术培训中心经费持续紧张，连续两年无钱支付利息，经双方结算后，便相继将两年的利息转入本金，并重新出具了主要内容如下：“交款单位：谭新华款项：暂借款金额：陆万玖仟叁佰壹拾捌元￥69318元收款人涟源市安全技术培训中心（公章）陈2016年1月24日。”的借款收据。后经多次催讨未果，2018年5月3日，原告谭新华诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告涟源市安全技术培训中心欠原告谭新华借款69318元，约定年利率10%，事实清楚，证据确实充分，原告谭新华请求判令被告涟源市安全技术培训中心偿还借款本金人民币69318元及从借款之日起至偿还之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告涟源市安全技术培训中心提出的本案实际借款本金应为5万元的辩解意见，经查，本案原、被告在结算时将不超过年利率24%的利息转入了借款本金，于法有据，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告涟源市安全技术培训中心在本判决生效后五日内偿还原告谭新华借款本金人民币69318元，并支付按年利率10%计算从2016年1月24日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，由被告涟源市安全技术培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执425号
慈溪市正大信用担保有限公司、潘志望：
（2016）浙0282执425号一案，（2015）浙甬商终字第599号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘志望向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市正大信用担保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执425号案件执行完毕。
二〇一六年二月三日
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监14号
申请执行人项成龙，男，汉族农民。
被执行人赵新，女，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人项成龙与被执行人赵新离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢38号执行案，申请人项成龙提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下:
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初143号民事判决书即申请执行人项成龙与被执行人赵新离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二O一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监14号申请执行人项成龙，男，汉族农民。被执行人赵新，女，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人项成龙与被执行人赵新离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢38号执行案，申请人项成龙提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下:辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初143号民事判决书即申请执行人项成龙与被执行人赵新离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二O一八年七月三十一日书记员刘扬