浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第388号
原告：李尤米。
委托代理人：吴逢图、余王。
被告：黄文洁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告李尤米与被告黄文洁、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尤米的委托代理人余王、被告黄文洁、被告太平洋财保平阳支公司的委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尤米起诉称：2014年4月27日13时15分，被告黄文洁驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇火车站大道胜利路口，与同向左转弯的由原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告黄文洁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平阳县中医院住院治疗。经医师诊断为骶5椎体骨折，后经温州律政司法鉴定所鉴定受伤部位构成十级伤残。经查车辆浙c×××××轿车在太平洋财保平阳支公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告黄文杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、停车费、施救费、财产损失费等共计117975.04元；（2）被告太平洋财保平阳支公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失先行予以赔偿；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄文洁答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告诉请过高。
被告太平洋财保平阳支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，主次责任具体比例应按7：3分摊。浙c×××××号轿车在被告太平洋财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、身份证、暂住证、健康证，证明原告的诉讼主体资格及原告的收入来自非农业的事实；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保的事实；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实；4、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原、被告之间在交警部门调解不成的事实；5、通用门诊病历、住院记录、出院记录、检查报告单，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告通过鉴定程序确定的伤情情况；7、医疗费用发票、清单、门诊发票，证明原告接受治疗支付医疗费的事实及用药情况；8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；9、施救费、停车费发票，证明原告因交通事故车辆受损支付施救费和停车费用的事实；10、维修单据，证明原告因交通事故造成财产损失的事实。
经庭审质证，被告黄文洁、太平洋财保平阳支公司对原告提供的证据2-6无异议；对证据1的真实性无异议，但暂住证第一年和第二年之间没有连续，不能证明其连续居住的事实；对证据7医疗费发票清单中不属于社保范围的不予以赔偿；对证据8、9不属于保险公司理赔范围；证据10维修费用没有经过定损，不予以认可。
本院认证意见如下：原告提供的证据2-6被告没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据1三份暂住证明由公安机关出具，具备真实性和合法性，同时三份暂住证明时间上基本连续，其中2013年6月至2013年9月的空档期又有平阳县疾病预防控制中心出具可从事餐饮服务的健康证证明，而且这几份所记载的原告从事的行业及工作地点都能相互印证，具备证据的关联性，本院予以认定；原告提供的证据7-9具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据10不具备证据的真实性和关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月27日13时15分许，被告黄文洁驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇火车站大道胜利路口，与同向左转弯的由原告李尤米驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告黄文洁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平阳县中医院治疗。被诊断为“骶5椎体骨折”，共住院21日，支付医疗费13482.80元。原告另支付施救费200元、停车费40元。期间，被告黄文洁支付原告赔偿款4000元。2014年8月26日，原告伤情经温州律政司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为60日、60日，原告为此支付鉴定费1960元。
另查明，原告李尤米系农村户口，自2012年6月开始在平阳县鳌江镇从事餐饮服务业。浙c×××××号轿车系被告黄文洁所有，在太平洋财保平阳支公司投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告黄文洁承担80%事故责任，原告李尤米自负20%事故责任。被告方应承担的精神损害抚慰金为4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）13482.80元；2.住院伙食补助费630元（21日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.误工费，原告从事餐饮服务业多年，其误工标准可按2013年浙江省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资30096元计算，计9894.58元（120日×30096元／年÷365日／年）；5.护理费7320元（60日×122元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为700元；7.残疾赔偿金，原告从事餐饮业多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计75702元（37851元／年×20年×10%）；8.施救费200元；9.停车费40元；10.鉴定费1960元。原告主张的其他财产损失，事实依据不足，本院不予支持。被告太平洋财保平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告上述1-8项经济损失和精神损害抚慰金合计为113729.38元，被告太平洋财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金107816.58元（医疗费用赔偿限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付97616.58元＋财产损失赔偿限额内赔付200元），超过交强险责任限额部分计5912.80元，应由被告黄文洁承担80%即4730.24元（5912.80元×80%）。浙c×××××号轿车在被告太平洋财保平阳支公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告黄文洁承担的4730.24元应由被告太平洋财保平阳支公司根据商业险合同赔付给原告。另，原告支出的鉴定费和停车费共计2000元，根据肇事各方在事故中的责任，应由被告黄文洁承担80%即1600元（2000元×80%）。被告黄文洁多支付了2400元（已支付原告的4000元-应承担的鉴定费1600元），由其与被告太平洋财保平阳支公司自行结算，故被告太平洋财保平阳支公司应支付原告的保险金为110146.82元（交强险赔偿金额107816.58元＋商业险赔偿金额4730.24元-被告黄文洁多支付的2400元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李尤米保险金110146.82元；
二、驳回原告李尤米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由李尤米承担88元，黄文洁承担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年十一月十九日
代书记员 董象帆