广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初46号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人周金勇，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被三江自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被三江自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被三江自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被三江自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告人杨某甲，工区保安，户籍地山东省济南市济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。2016年1月13日经三江侗族自治县人民检察院决定，变更强制措施为取保候审，并于当日释放。于2016年5月9日被本院取保候审。
被告人刘某甲，工区保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。2016年1月13日经三江侗族自治县人民检察院决定，变更强制措施为取保候审，并于当日释放。于2016年5月9日被本院取保候审。
被告人刘某乙，工区保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年5月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人欧某、岑某、周金勇犯聚众斗殴罪及寻衅滋事罪，被告人杨某甲、刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人欧某、岑某及辩护人李抒桀、周金勇、杨某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2015年8月8日14时许，本县老堡乡塘库村村民梁家元邀约被告人欧某至位于老堡乡东竹村的三柳高速一标段三工区内，寻找工地负责人解决工区租用其土地超期未付租金一事。两人到工区一段时间后，因未见有人出面接洽处理，欧某恼火用脚踢工区宿舍一楼房门。当时在该宿舍二楼房间休息的被告人杨某甲、刘某乙、刘某甲、白某（未成年人、另案处理）及杨某乙五人听见踢门声后，出来劝阻并与欧某发生争执。在争吵过程中见欧某打电话叫人，杨某甲等五人即回房间换好衣服鞋子，并将木棒、钢管等工具放在楼梯口做打架准备，之后又下楼与欧某、梁家元争吵。经在场的工区负责人李某劝阻，并将梁家元及欧某带离三工区到梁家元家临时租赁土地处方暂时平息。之后，接到欧某电话前来协调的梁同超与同伴来到工区内，因被告人白俊景在二楼刷鞋滴水对梁同超，双方又发生争吵。欧某接到梁同超电话后独自返回三工区，在三工区门口与先后到达的梁同超以及被告人周金勇、岑某等人会合。几人会合后，每人从工区内拿了一根木棒前往工区宿舍寻找与其发生争吵的保安。听见动静的杨某甲、刘某甲、刘某乙、杨某乙先下楼往大院门口方向走出，在地磅房拐角下坡处，与欧某等人相遇，四人见欧某、岑某、周金勇等人手持棍棒冲进来，即马上转身往回跑，跑在后面的杨某乙被追上来的岑某、欧某用木棒击打倒地。杨某甲3人跑回宿舍楼梯口与白某拿之前放在该处的木棒、钢管等工具后，立即冲向欧某、岑某、周金勇等人，双方在地磅房附近地坪相互持械殴打对方。欧某等人不敢被打退往大院门口方向，此时接到讯息的部分塘库村民赶到，杨某甲、刘某甲、白某等人见状退回宿舍区内，并从厨房、二楼房间拿出菜刀准备继续与对方对打，双方持石块、木棒互砸对方。因村民越聚越多，杨某甲、刘某甲躲进二楼自己宿舍，白某、刘某乙、杨某乙各自逃跑躲藏。
2、双方斗殴中，梁同超被殴打受伤严重送医院治疗，得到消息的附近村民情绪激愤，聚集到三工区内。被告人欧某、岑某、周金勇等人与随后赶来的几十名附近村民持刀、棒等器械围着工区宿舍，先后以砸石块、放鞭炮、喷灭火器、砸烂工区宿舍活动板房等方式，试图逼迫杨某甲、刘某甲出房间，并要求工区赔偿梁同超等受伤人员医疗费。公安民警出警到现场后，也未能阻止被告人欧某等人实施上述行为。在民警将被告人杨某甲、刘某甲带出房间上警车之后被告人周金勇等人坐在警车前面阻拦公安民警带被告人杨某甲、刘某甲回公安机关调查。直到当晚21时许，三柳高速二标项目部工作人员为梁同超预交5万元治疗费用后才撤离。
在斗殴过程中，梁同超、杨某乙及被告人周金勇均不同程度受伤，其中杨某乙在跳楼逃跑过程中双腿骨折。经三江县公安局法医鉴定，伤者梁同超的左胸背部所受损伤程度评定为轻伤二级，被告人周金勇的伤势为轻微伤，伤者杨某乙的伤势为轻伤。二标三工区宿舍活动板房被打砸受损严重，经三江县价格认证中心鉴定，三柳高速二标三工区的财物损失18826.00元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人欧某、岑某、周金勇、杨某甲、刘某甲、刘某乙因发生口角，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人欧某、岑某、周金勇在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物价值一万多元，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证掘确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人欧某、周金勇、杨某甲、刘某甲、刘某乙对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人岑某对起诉书所指控的聚众斗殴罪没有意见，但是对指控的寻衅滋事罪有异议。其认为自己没有参与打砸工区活动板房，不应该构成寻衅滋事罪。
被告人岑某的辩护人李抒桀对起诉书指控的寻衅滋事罪有异议，其认为被告人岑某只构成聚众斗殴罪，因为聚众斗殴罪的客体既包含对人身权利的侵害，也包含了对财产权利的侵害，如果在聚众斗殴过程中造成财产重大损失的，应当转化成其他罪名，而转化应当择一重罪处罚，不应当数罪并罚。本案中财产损害的数额并没有达到重大损害程度，如果数罪并罚实际上就是将一个斗殴行为即放在聚众斗殴犯罪中评价，又放在其他犯罪中进行评价，这样就对斗殴行为进行了双重评价，不符合我国刑法的有关规定，结合本案来看，岑某也没有参与围攻宿舍和拆活动板房。本案的发生是有因的，并不是随意闹事，本案事出有因不符合寻衅滋事罪的主观要件，而且在损坏活动板房的时候岑某既不是组织者也不是指挥者，其不应当对这一行为承担责任，而且在聚众斗殴中杨某乙虽然有轻伤这一结果，但是只有杨某乙自己的供述说自己从楼上跳下去，这一点上和他在医院的自述互相矛盾，除此之外没有任何证据证实杨某乙因何受伤，所以杨某乙的轻伤后果不应由岑某承担。岑某的行为还应当认定为自首，第一次笔录的时候明确了岑某是主动到公安机关反映问题。双方在公安机关时就已达成谅解协议，岑某也对另一方做出了赔偿，这一点上希望法庭对岑某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月8日14时许，三江侗族自治县老堡乡塘库村村民梁家元邀约被告人欧某至位于老堡乡东竹村的三柳高速一标段三工区内，寻找工地负责人解决工区租用其土地超期未付租金一事。两人到工区一段时间后，因未见有人出面接洽处理，欧某恼火用脚踢工区宿舍一楼房门。当时在该宿舍二楼房间休息的被告人杨某甲、刘某乙、刘某甲、白某及杨某乙五人听见踢门声后，出来劝阻并与欧某发生争执。在争吵过程中见欧某打电话叫人，杨某甲等五人即回房间换好衣服鞋子，并将木棒、钢管等工具放在楼梯口做好打架准备，之后又下楼与欧某、梁家元争吵。经在场的工区负责人李某劝阻，并将梁家元、欧某带离三工区到梁家元家临时租赁土地处，此事暂时平息。之后，接到欧某电话前来协调的梁同超与同伴来到工区内，因被告人白俊景在二楼刷鞋，水滴滴到梁同超，双方因此又发生争吵。欧某接到梁同超电话后独自返回三工区，在三工区门口与先后到达的梁同超、周金勇、岑某等人会合。几人会合后，每人从工区内拿了一根木棒前往工区宿舍寻找与其发生争吵的保安。听到动静的杨某甲、刘某甲、刘某乙、杨某乙先下楼往大院门口方向走，在地磅房拐角下坡处，与欧某等人相遇，四人见欧某、岑某、周金勇等人手持棍棒冲进来，马上转身往回跑，跑在后面的杨某乙被追上来的岑某、欧某用木棒击打倒地。杨某甲3人跑回宿舍楼梯口与白某拿之前放在该处的木棒、钢管等工具后，立即冲向欧某、岑某、周金勇等人，双方在地磅房附近地坪处相互持械殴打对方。欧某等人被打退至大院门口方向，此时部分塘库村民闻讯赶到，杨某甲、刘某甲、白某等人见状退回宿舍区内，并从厨房、二楼房间拿出菜刀防身，双方持石块、木棒互砸对方。因村民越聚越多，杨某甲、刘某甲躲进二楼宿舍，白某、刘某乙、杨某乙各自逃跑躲藏。
2、双方斗殴中，梁同超受伤严重被送医院治疗，知道此消息的附近村民情绪激愤，聚集到三工区内。被告人欧某、岑某、周金勇等人与随后赶来的几十名附近村民持刀、棒等器械围着工区宿舍，先后、放鞭炮、喷灭火器、用石块砸工区宿舍活动板房等方式，试图逼迫杨某甲、刘某甲出房间，并要求工区赔偿梁同超等受伤人员医疗费。公安民警出警到现场后，也未能阻止被告人欧某等人实施上述行为。在民警将被告人杨某甲、刘某甲带出房间上警车之后被告人周金勇等人坐在警车前面阻拦公安民警带被告人杨某甲、刘某甲回公安机关调查。直到当晚21时许，三柳高速二标项目部工作人员为梁同超预交50000元治疗费用后，村民才撤离。
在斗殴过程中，梁同超、杨某乙及被告人周金勇均不同程度受伤，其中杨某乙在跳楼逃跑过程中双腿骨折。经三江县公安局法医鉴定，伤者梁同超的左胸背部所受损伤程度评定为轻伤二级，被告人周金勇的伤势为轻微伤，伤者杨某乙的伤势为轻伤。二标三工区宿舍活动板房被打砸受损严重，经三江县价格认证中心鉴定，三柳高速二标三工区的财物损失18826元。
另查明，2015年8月13日，被告人欧某主动到公安机关投案，并如实供述了上述案件事实；2015年8月14日，办案民警依法传唤被告人周金勇到案，周金勇到案后如实供述了上述案件事实；被告人岑某于2015年8月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述案件事实；2015年8月8日接到110中心指示的民警，赶到三柳高速二标段三工区内，经现场了解事情经过，将参与打斗的被告人刘某甲、杨某甲带回公安机关接受调查，归案后，刘某甲、杨某甲如实供述了其参与打斗的事实；2015年8月19日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其参与了2015年8月8日在三柳高速二标段三工区内打斗的事实。并查明，被告人岑某、周金勇因犯故意伤害罪，于2009年5月22日分别被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书：证明公安机关通过合法的程序受案及立案；
2、强制措施法律文书：证明公安机关根据具体案情对被告人采取强制措施的时间及程序合法；
3、户籍证明：证明六被告人作案时年满十八周岁，具有刑事责任能力；
4、到案经过：证明被告人欧某、岑某、刘某乙主动到公安机关投案，被告人周金勇被依法传唤到案，被告人刘某甲、杨某甲案发当晚被带回公安机关接受调查；
5、梁同超、××程记录：证明伤者梁同超、杨某乙入院时的伤势情况；
6、财物损失表：证明三柳高速二标段三工区被损毁的财物价值为24815.6元；
7、协议书及谅解书：证明聚众斗殴双方已达成和解协议，相互获得了对方的谅解；
8、刑事判决书复印件：证明被告人岑某、周金勇因犯故意伤害罪，于2009年5月22日分别被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人的供述及辩解
1、被告人欧某供述：案发当天，其与梁新福到三柳高速二标段三工区内找相关人员谈地租续费事宜，之后与工区保安发生争吵并发生互殴，对方有一个人跑得慢被打了，接着对方其余几个人拿着铁铲、铁棒、菜刀追过来，当时跑得慢的周金勇、梁同超就被对方打了。之后陆陆续续有20几个村民闻讯而来，对方就跑了，当时因为有人被打受伤，工区又没有人出来商量解决问题，村民就开始用石头打砸工区活动板房。
2、被告人岑某供述：案发当天其接到欧某电话，电话里欧某称：“在三工区找人洽谈地租事宜，被人围了，对方还讲要打架”，之后，其与周金勇赶到三柳高速二标段三工区内，其与欧某拿了一根木棒与对方发生打斗，对方有一个人被其与欧某用木棒打到头部，跑回去的其他工区保安之后手持铁铲、铁棒、菜刀追回来，周金勇和梁同超就被打伤了。后村民陆陆续续来到，对方见人多就跑了，村民到工区宿舍喊话并用石头打砸工区宿舍，自己也参与了打砸，但是只是扔了几个石头就和其他几个人把梁同超送往医院了。
3、被告人周金勇供述：案发当天，岑某让其开车送他到三柳高速二标段三工区处，到达工区门口时，看到欧某，之后欧某让其搭乘他进入工区内，刚下车，就看到工区保安拿着铁铲、铁棒、刀冲过来，其被打伤倒地，欧某在工区里一辆皮卡车处拿起一把开山刀，对方见状就往回跑。之后村民陆续来到，并围着工区宿舍大声喊话，但是没有人搭理，于是村民就开始捡石头打砸工区宿舍楼。
4、被告人刘某甲的供述：案发当天中午，其在宿舍睡午觉，听到有人在外面叫骂，影响了自己及同事的休息，之后双方发生争执，再之后双方持械发生打斗，在打斗过程中，由于对方人数多，所以自己和同事就跑了，其和杨某甲跑回宿舍躲藏，村民之后在外面用石头打砸宿舍活动板房，还有的村民用干粉灭火器喷进宿舍，大概持续了两三个小时。大概十点左右，村民离开工区，自己就被带到公安局了。
5、被告人杨某甲供述：案发当天中午，其在宿舍睡午觉，听到楼下有人踢门，就跑出走廊看，看到两个当地人在踢房间门并开始叫骂，双方发生了争执，之后持械发生斗殴，因对方人多，自己和同事就跑了，斗殴过程中，同事杨某乙受伤。村民追打到宿舍楼下就开始打砸工区宿舍活动板房，并把石头、砖块、炮竹等扔进宿舍。一直持续了大概两个小时，公安机关到了现场处置，村民才离开工区，之后自己就被带到公安机关了。
6、被告人刘某乙供述：案发当天中午，因当地两名村民来到工区吵闹，影响了自己和同事的休息，之后双方发生争执并在随后持械发生打斗，因对方人多，自己和同事就往回撤离跑到后面的山上躲藏，在山上看到后面陆陆续续来了很多村民开始打砸工区宿舍。
三、被害人陈述
被害人梁同超陈述：案发当天下午14时许，其接到欧某电话叫其到工区协助解决土地租赁问题，其到工区并进入工区后，看到周金勇被工区保安用铁铲、木棒打，其上去阻拦，就被工区保安用铁铲打伤。之后其被送往医院治疗，工区有人帮其垫付了50000元医药费。
被害人杨某乙陈述：案发当天下午14时许，其在宿舍休息，听到有人踢楼下的房门，就和同事跑到走廊看，看到两个当地人在踢门，看到我们后就开始骂，其与同事跟那两个当地人理论，之后工区领导李超健就把那两个人带走。过了十分分钟左右，楼下就来了十几个拿着木棒、铁棍的村民，其就和同事换好鞋子准备下楼，因为其是第一个下到楼下的，刚下到楼下就被三个人用木棍殴打，同事看到其被打，就把其拖出来，随后都退回房里躲藏，村民就往宿舍扔石头，其被石头砸中顶不住就从后窗跳下楼，腿部就骨折了，其忍着疼痛跑到附近草丛躲起来。之后项目部的人把其送往医院救治。
四、证人证言
1、证人白某的证言证实：案发当天14时许，自己和同事在宿舍休息，突然听到楼下有人踢门并叫骂，之后其与同事跟村民发生争执并打斗，因对方人多，其与同事往回跑，其跑到山上躲藏。
2、证人李某的证言证实：案发当天村民梁家元与另一村民到工区想解决土地租赁之事，并和工区保安发生争执，之后其将梁家元带离并解释了土地租赁的事，当其回到工区就看到村民手持棍棒、刀具，边叫骂边打砸工区宿舍。
3、梁某甲的证言证实：案发当天下午，其到工区报备材料，刚到工区门口商店旁，就看到工区门口和工区内有各有十几个本地人，手上还拿着柴刀、棍棒等工具。
4、证人孙某的证言证实：案发当天下午15时左右，其接到电话称工区有人闹事，之后其开车赶到工区，进入工区后看到20多个村民拿着木棒、镰刀、砍刀围着工区宿舍，并用石头、爆竹等打砸工区宿舍，并向宿舍内喷灭火器，派出所民警多次劝阻无效。其上前劝阻也被村民威胁，之后公安局增加了警力也无法阻止，因工区不安全，其就与王某开车离开现场。
5、证人王某的证言证实：案发当天15时许，孙某接到电话称工区出事了，于是其与孙某开车前往工区，进入工区后，看到大概有40几个村民手里拿着木棒、镰刀、砍刀等工具，还看到有派出所民警。之后看到村民打砸工区宿舍，民警劝阻村民也不听，后来天黑时候其与孙某开车离开。因为村民要求赔偿医药费，其让项目部的综合部主任张增强先后垫付了50000元医药费。
6、证人盛某的证言证实：案发当天14时许，村民与工区保安发生打斗。
7、证人莫某的证言证实：案发当天14时许，村民利用石头、竹篙、爆竹打砸工区宿舍的经过。
8、证人周某甲的证言证实：案发当天14时许，村民利用石头、竹篙、爆竹、灭火器打砸工区宿舍的经过。
9、证人龙某的证言证实：案发当天中午，其与其他村民利用石头、爆竹、灭火器打砸工区宿舍的经过。
10、证人周某乙的证言证实：2015年8月份，其与村民打砸工区活动板房。
11、证人梁某乙的证言证实：案发当天14时许，村民打砸工区宿舍的经过。
五、现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片证实：案发现场的基本情况及工区被打砸的情况。
六、鉴定意见
三江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人梁同超的左胸背部所受损伤程度为轻伤二级；被害人杨某乙的双侧足部所受损伤程度为轻伤二级。
七、视听资料
视频监控光盘及执法记录仪光盘：证实被告人欧某、岑某、周金勇与工区保安杨某甲、刘某甲、刘某乙、白俊景发生口角后打架斗殴的经过，以及被告人欧某、岑某、周金勇与村民围攻工区宿舍楼并损毁工区财物的经过。
被告人欧某对被害人杨某乙的证言有异议，其认为之前两人就有矛盾，所以杨某乙才故意这样说。
被告人岑某对被害人杨某乙的陈述有异议，其认为杨某乙的脚在打斗之前就受伤了，因为在发生打斗之前杨某乙已跑不动。
被告人岑某的辩护人对杨某乙的陈述有异议，其认为杨某乙的陈述与其到医院就诊前的自述受伤原因相矛盾，不能作为本案的证据采信；对到案材料、××程记录及财物损失表有异议，其认为从岑某的第一次笔录可以看出，岑某的到案过程应该认定为自首；××程记录上面写着是在做工的时候从高处不慎坠落受的伤，所以岑某不应当为此结果负责；财物损失表的数额是估算出来的，没有正规的发票佐证，所以对于工区的财物损失的数额不予认同；其对于杨某乙的伤势鉴定的真实性没有异议，但其认为杨某乙所受的伤与本案无关；对于价格鉴定意见有异议，因为部分财物没有提供正式发票，不能确定实际发生的损失。
本院认为，从医院入院记录来看，被害人杨某乙是在案发几个小时之后入院就诊的，虽然其自述是因工受伤，但是不能排除其为了隐瞒斗殴的事实，综合本案被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤势鉴定来看，被害人杨某乙的脚在双方发生打斗之前是完全正常的，其因对方打砸工区宿舍，被对方扔的石头打中后背及脚部，忍受不了才跳窗逃跑，这完全符合其为了逃跑而跳窗受伤的逻辑，且打砸与被害人杨某乙受伤，存在必然的因果关系，参与打砸的欧某、周金勇、岑某应对这一结果负责，故对于辩护人提出的被害人杨某乙的受伤结果不应由岑某承担这一辩护意见，本院不予采纳；工区财物的损失虽然部分没有发票，但是被告人欧某、周金勇、岑某的行为已经损坏了公私财物，破坏了社会秩序，价格鉴定部门所作的鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，本院予以采纳。综上，本院对岑某的辩护人提出对岑某的到案材料的异议，予以支持，对欧某、岑某及辩护人的其他异议，本院不予支持。
以上证据均经过庭审质证，各证据间均能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某、岑某、周金勇、杨某甲、刘某甲、刘某乙因发生口角，纠集众人持械成帮结伙地互相进行斗殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人欧某、岑某、周金勇又在公共场所聚众闹事，任意打砸工区宿舍活动板房，损毁了公私财物，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案中，先是有聚众斗殴这一行为，当聚众斗殴这一行为结束后，才有了寻衅滋事这一行为，不存在罪名的转化，故对于辩护人提出的罪名转化这一观点，本院不予采纳。在聚众斗殴的共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人欧某、岑某、周金勇均起主要作用，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人欧某、岑某、刘某乙案发后主动投案，并如实供述其罪行，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。故本院对岑某的辩护人提出岑某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。六被告人在案发后，均得到了对方的谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。六被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，亦可对六被告人酌情从轻处罚。被告人欧某、岑某、周金勇均一人犯数罪，应当数罪并罚。根据欧某、岑某、周金勇、杨某甲、刘某甲、刘某乙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对六被告人均从轻处罚。因对被告人杨某甲、刘某甲、刘某乙适用缓刑不致再危害社会，本院决定对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人岑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止。）
三、被告人周金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年12月12日止。）
四、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙杨锋