四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1945号
原告李小燕，女，生于1987年3月27日，汉族，四川省广安市人。
特别授权委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王聿君，男，生于1970年10月20日，汉族，江苏省睢宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司，住所地：江苏省徐州市雎宁县文学北路21号，组织机构代码：83699479-7。
负责人吴晓春，公司经理。
被告崔忠平（又名崔中平），男，生于1967年7月16日，汉族，四川省岳池县人。
特别授权委托代理人唐仁海，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告岳池茂荥汽车租赁有限公司，住所地：岳池县九龙镇石桥街，组织机构代码：66959616-8。
法定代表人李灵活，公司总经理。
被告中华联合财产保险有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，组织机构代码：75660989-5。
负责人胡敏，公司总经理。
特别授权委托代理人熊梅，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
原告李小燕诉被告王聿君、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称人保雎宁公司）、崔忠平、岳池茂荥汽车租赁有限公司（下称岳池茂荥租赁公司）、中华联合财产保险有限公司广安中心支公司（下称联合财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告李小燕及其特别授权委托代理人蒋友波、被告崔忠平及其委托代理人唐仁海、被告联合财保广安公司的特别授权委托代理人熊梅到庭参加诉讼。被告王聿君、人保雎宁公司、岳池茂荥租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年12月27日晚，被告崔中平驾驶川X2A7**“东风牌”小型普通客车搭乘原告等人从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶。当行驶至沪蓉高速公路1854KM＋100M路段时与被告王聿君驾驶的苏CAF0**号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，导致川X2A7**号车侧翻，川X2A7**“东风牌”小型普通客车乘座人员朱人力死亡，乘座人员原告和尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔忠平负此次事故主要责任，王聿君负此次事故次要责任。被告王聿君是苏CAF0**号车所有人及驾驶员，被告人保睢宁支公司是苏CAF0**号车的保险承保单位。被告崔忠平是川X2A7**“东风牌”小型普通客车驾驶员，被告岳池茂荥租赁公司是川X2A7**号车所有人，被告联合财保公司是川X2A7**号车座位险的承保单位。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费62548.02元、续医费14000元、住院伙食补助费50元／天×2天＋20元／天×47天＝1040元、营养费50元／天×2天＋20元／天×47天＝1040元、误工费4000元／月÷21.75天／月×240天＝44138元、护理费150元／天×47天＋80元／天×43天＝10490元、交通费2000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金22368元／年×20年×32%＝143155.2元、精神损害抚慰金8000元。庭审中，原告将医疗费由62548.02元变更为62909.82元。
被告崔忠平辩称，对事实及责任划分无异议，原告系农村居民，若要按城镇标准计赔应提供依据；由于被告崔忠平要承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；护理费只应计算住院期间，出院后不应再计算护理费；误工时间的鉴定超出了鉴定机构的业务范围应为无效。
被告联合财保广安公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，原告是公司承保车辆的乘坐人员，应当由对方赔偿后，由我公司在承保范围内赔偿，且精神损害抚慰金不应赔偿，其余意见与被告崔忠平答辩意见一致。
被告岳池茂荥租赁公司书面答辩称，被告岳池茂荥租赁公司系从事车辆租赁企业，租赁车辆具备合法运输资质。公司与被告崔忠平是车辆租赁合同关系，且其在租赁中并无过错，不应承担责任。川X2A7**号车在被告联合财保广安公司投保了车上人员责任险50000元／人、道路客运承运人责任保险250000元／人，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出部分由被告崔忠平承担。
被告王聿君、人保睢宁公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告崔忠平驾驶川X2A7**“东风牌”小型普通客车搭乘原告及朱人力、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶，20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854KM＋100M路段时（苏CAF0**“江淮牌”重行仓栅式货车在正常超越客货车道上行驶的一货车），因其不计后果、严重忽视安全，从应急车道超车且未按照操作规范安全驾驶，致使该车左侧擦挂被告王聿君未按操作规范安全驾驶、正变道驶回客货车道的苏CAF0**号货车右侧，导致川X2A7**号客车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘座人员朱人力当场死亡，原告和尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。2014年1月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书认定，当事人崔中平负此次事故的主要责任，当事人王聿君负此次事故的次要责任，当事人朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不负此次事故责任。原告伤后即被送至大英县人民医院治疗，发生门诊费2292元、住院费3125.07元。次日转至广安市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈6椎体脱位伴颈髓损伤，2.多处皮肤裂伤，3.多处皮肤挫伤，4.轻度脑伤，5.多处软组织伤，治疗至2014年2月13日出院，发生门诊费781.57元、住院费56343.38元。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.颈椎制动3个月……；3.加强营养；4.骨科门诊随访。同年9月6日，原告在成都市第一人民医院复查，发生门诊费362.8元。同年5月28日，原告在广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：李小燕颈部之损伤评定为8级伤残；右手之损伤评定为9级伤残；续医费评估为14000元；误工损失日评定为240天；护理期评定为90天。发生鉴定费2550元。被告联合财保广安公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级以及续医费进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，同年11月17日，该中心做出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李小燕颈6椎体滑脱切开复位内固定＋颈6／7椎间盘摘除＋取髂骨椎间植骨融合内固定术后遗留颈部活动受限属九级伤残。2.李小燕后续治疗费用约需人民币7000元。发生鉴定费2000元。
被告王聿君系苏CAF0**号货车所有人，并在被告人保雎宁公司投保了交强险和最高限额300000元的商业第三者责任险，保险期限均从2013年5月27日12时起至2014年5月27日12时止，并投保了不计免赔。
川X2A7**号车系被告岳池茂荥租赁公司所有，并在被告联合财保广安公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元／人、道路客运承运人责任保险250000元／人。2013年12月27日，被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平签订为期2天的汽车租赁合同，由被告崔忠平自行驾驶。
被告崔忠平垫付原告医疗费15000元。
本院认为，被告王聿君驾驶其所有的苏CAF0**号车在高速公路行驶时未按操作规范安全驾驶，导致被告崔忠平租赁被告岳池茂荥租赁公司所有并驾驶的川X2A7**号车先左侧后右侧擦挂苏CAF0**号车，致川X2A7**号车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘座人员朱人力当场死亡，原告和尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定，当事人崔忠平负此次事故的主要责任，当事人王聿君负此次事故的次要责任，当事人朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不负此次事故责任。该认定系交警部门依职权做出，且到庭原、被告均无异议，本院予以确认。原告等6人相对于苏CAF0**号货车均属第三者，且苏CAF0**号货车在被告人保雎宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保雎宁公司赔偿原告等6人，因此，交强险的赔偿限额应由原告等6人或其近亲属按比例分享。由于本次事故还有另外3名伤者、1名死者的近亲属同时提起了诉讼，原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额项下按比例分享3445.71元、15940.13元。不足部分，因该事故经交警部门认定，被告崔忠平不计后果、严重忽视安全，从应急车道超车且未按照操作规范安全驾驶，致使该车左侧擦挂被告王聿君未按操作规范安全驾驶、正变道驶回客货车道的苏CAF0**号货车右侧，导致所驾驶的川X2A7**号车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号车车身左侧碰撞，致使川X2A7**号车车上乘座人员伤亡，承担此次事故的主要责任，其行为与原告等人伤亡后果之间有直接的因果关系，其过错行为远大于被告王聿君的过错行为，应承担70%的赔偿责任。被告王聿君未按操作规范安全驾驶，导致被告崔忠平所驾车辆先后2次擦挂、1次碰撞，致使川X2A7**号车车上乘座人员伤亡，其行为与原告等人伤亡后果之间有一定因果关系，应承担30%的赔偿责任。因苏CAF0**号车在被告人保雎宁公司投保了最高限额300000元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应由被告人保雎宁公司按合同约定进行赔偿。仍有不足的，应由各当事人按照各自责任比例分担。原告要求被告岳池茂荥租赁公司承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。从本案看，双方并未举证证实被告岳池茂荥租赁公司存有过错，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。由于被告王聿君、人保雎宁公司未到庭参加诉讼，无法主持双方就原告所发生的医疗费按照双方约定对该费用按一定比例扣减，但根据审判实务可按20%比例进行扣减，而保险公司免赔部分，应由被告王聿君承担。原告要求被告联合财保广安公司承担赔偿责任的诉讼请求，其主张基于被告岳池茂荥租赁公司与被告联合财保广安公司之间建立保险合同关系，同时被告岳池茂荥租赁公司也书面答辩称被告联合财保广安公司应先行在车上人员责任险、道路客运承运人责任险范围内赔偿，不足部分由被告崔忠平承担，本案存在违约与侵权竟合，而权利人选择侵权赔偿，因此其主张不符合法律规定，不予支持。但当事人可另行主张权利。原告主张大英县人民医院门诊费2298元，因有票据佐证金额为2292元，因此认定门诊费2292元；在大英县人民医院发生医疗费3125.07元，因有票据佐证，予以认定。在广安市人民医院发生门诊费781.57元、住院费56343.38元，因有票据佐证，予以认定；在成都市第一人民医院发生检查费361.8元，因有票据佐证，予以认定。原告发生医疗费共计62903.82元。原告虽主张续医费14000元，但经重新鉴定后续治疗费用约需人民币7000元，原告虽对重新鉴定的后续治疗费有异议，但并未举出相反证据佐证，因此对后续治疗费确认7000元。原告主张住院伙食补助、营养费均为50元／天×2天＋20元／天×47天＝1040元，但其在大英县人民医院、广安市人民医院住院分别为1天、47天，且住院伙食补助、营养费按20元／天计算，因此住院伙食补助、营养费均为20元／天×（1＋47）天＝960元。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×32%＝143155.2元，但因重新鉴定原告的伤残为九级伤残，因此残疾赔偿金为22368元／年×20年×20%＝89472元。原告主张误工费4000元／月÷21.75天／月×240天＝44138元，其提交了公司证明、工资表、劳动合同以及四川厚地金融仓储公司营业执照、组织机构代码证复印件，且其从2013年9月起至2013年12月止，其平均工资为（2275＋3500＋3800.24＋3720.03）元÷4个月＝3323.82元／月，从受伤之日（2013年12月27日）起计算至第二次定残日（2014年11月17日）前一日，因此对原告误工时间认定为308天，即误工费为3323.82元／月÷30天／月×308天＝34124.55元。原告主张护理费150元／天×47天＋80元／天×43天＝10490元，其虽提交了朱X如收条以及护理资格证，但并不能证实护理人员情况以及所产生的护理费，故护理费按四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业28005元／年计算为宜，双方在庭审中协商一致护理时间为80天，即护理费28005元／年÷365天／年×80天＝6138.08元。原告主张交通费2000元，酌情认定500元。原告主张精神损害抚慰金8000元，结合原告受伤对其身体和心理造成的影响，酌情认定2000元。发生鉴定费（2550＋2000）＝4550元，其中被告联合财保广安支公司垫付重新鉴定费2000元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。原告的损失有：医疗费62903.82元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费34124.55元、护理费6138.08元、交通费500元、鉴定费4550元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金2000元，合计208608.45元（含被告联合财保广安支公司垫付重新鉴定费2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李小燕赔偿医疗费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币（3445.71＋13940.13＋2000）元＝19385.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告李小燕赔偿医疗、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通等费和残疾赔偿金人民币（（62903.82＋7000-3445.71）×80%＋960＋960＋34124.55＋6138.08＋500＋（89472-13940.13））元×30%＝51414.30元；
三、被告王聿君向原告李小燕赔偿医疗、续医、鉴定等费人民币（（62903.82＋7000－3445.71）×20%＋2550）元×30%＝4752.49元；
四、被告崔忠平向原告李小燕赔偿医疗、续医、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通、鉴定等费及残疾赔偿金人民币（（62903.82＋7000-3445.71）＋960＋960＋34124.55＋6138.08＋500＋2550＋（89472-13940.13））元×70%＝131055.82元；
五、被告崔忠平、王聿君向被告中华联合财产保险有限公司广安中心支公司支付重新鉴定费分别为2000×70%＝1400元、2000×30%＝600元；
六、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
由于被告崔忠平垫付医疗费15000元，被告中华联合财产保险有限公司广安中心支公司垫付重新鉴定费2000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司向原告李小燕赔付人民币70800.14元；被告王聿君向原告李小燕赔付人民币4752.49元，向被告中华联合财产保险有限公司广安中心支公司支付人民币600元；被告崔忠平向原告李小燕赔付人民币116055.82元，向被告中华联合财产保险有限公司广安中心支公司支付人民币1400元。以上均限在本判决生效后10日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司、王聿君、崔忠平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5409元，由被告王聿君负担1622.7元，被告崔忠平负担3786.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 彬