广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1323号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍。
被告：余利伦，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余利伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余萍萍到庭参加诉讼。被告余利伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月6日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130307000187）号，贷款合同约定：被告向原告借款43.4万元，利息按月利率1.89％计算，贷款期限36个月，自2013年3月7日至2016年3月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50％计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月7日发放了该笔贷款，但截止至2013年12月30日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。为此，原告起诉要求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利共计人民币460262.78元（截止至2014年4月29日，拖欠已到期本金80040.05元、未到期本金309692.18元、利息63219元、复利7311.55元，及自2014年4月30日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。3、被告承担本案的律师费。
被告余利伦未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130307000187）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为43.4万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89‰，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；2、被告按月等额还本付息法。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；3、被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；5、在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等条款。
上述合同签订后，原告于2013年3月7日将43.4万元发放给被告。
原告与广东四方三和律师事务所签订一份《委托清收协议》，约定：原告委托广东四方三和律师事务所清收（执行）不良资产，原告在广东四方三和律师事务所完成代理事项后20个工作日内支付律师费。支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500元支付律师费。原告提交一张发票，证明其向广东四方三和律师事务所支付谭华阳等12人律师费6000元（每人律师费500元）。
原告在庭审中陈述称其依约向被告发放贷款后，被告按约归还借款，但自2013年9月起，被告开始逾期供款，截止至2014年9月3日，被告累计拖欠的贷款本金389732.23元，利息63219元、复利7311.55元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款43.4万元，因此原、被告之间的借款合同成立。
被告借款后，除了在合同履行初期按约供款后，自2013年9月起至今未再按约还款，严重违反合同的约定，现原告要求被告立即还清尚欠借款本息（截止至2014年4月29日，被告累计拖欠的贷款本金389732.23元，利息63219元、复利7311.55元）合法有理，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期供款所产生的利息方面。虽然根据双方签订的合同中，约定“对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息”、“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”等均有相关的约定，现被告未按合同约定归还借款本息，原告起诉要求被告提前归还全部借款及按合同约定的利率上浮50%计算利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原告虽提交律师费的发票为证，但原告未能提交款项的支付凭证，无法证明原告已支付该款项，故应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余利伦于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还借款本息（截止至2014年4月29日，被告余利伦尚欠贷款本金为389732.23元、利息63219元、复利7311.55元；从2014年4月30日起至款项清付完毕之日止的利息，以欠款389732.23元为基数，按双方合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能按时支付的利息按月利率1.89%上浮50%计收复利）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元、财产保全费2630元，合共10270元均由被告余利伦负担；公告费1000元由被告余利伦负担（该费用原告已预付有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张美婷
李志玲