湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第63号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人吕威，该公司总经理。
委托代理人钱坤，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡荣杨，男。
被上诉人（原审原告）王建玉，女。
以上二被上诉人委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红，男。
被上诉人（原审被告）阜阳市万事达运输有限公司。
法定代表人穆媛媛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）济源市锦程宝来运输有限公司。
法定代表人穆媛媛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王向阳，男。
被上诉人（原审被告）巩义市第二汽车运输公司。
法定代表人秦保增，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘祖疆，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人胡荣杨、王建玉、李红、阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达运输公司）、济源市锦程宝来运输有限公司（以下简称锦程运输公司）、王向阳、巩义市第二汽车运输公司（以下简称巩义汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险公司的委托代理人钱坤，被上诉人胡荣杨、王建玉的共同委托代理人李南欣到庭参加诉讼。被上诉人李红、万事达运输公司、锦程运输公司、王向阳、巩义汽运公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：（一）2013年8月8日18时5分许，李红驾驶皖KH82**／豫U50**挂重型低平板半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1088KM＋150M处，遇前方道路拥堵，车辆停车排队缓慢行驶，车头碰撞前方停于行车道内王向阳驾驶的豫A976**／豫A72**挂重型厢式半挂车尾部，并推动该车碰撞顺停于前方行车道内的由刘恒志驾驶的湘AP52**号小车，继而又碰撞前方由胡荣杨驾驶的湘AQW7**号小车，致湘AQW7**号小车被推动碰撞顺停于前方由华宏虎驾驶的湘AO3H**号小车。造成皖KH82**／豫U50**挂车乘车人尹维侠死亡和驾驶员李红受伤，皖KH82**／豫U50**挂和豫A976**／豫A72**挂车两车所载货物及五车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告李红承担主要责任，被告王向阳承担次要责任，胡荣杨无责任。胡荣杨、王建玉系夫妻关系，湘AQW7**号小车登记在王建玉名下。湘AQW7**号小车在湖南华洋星城汽车贸易有限公司花去维修费22600元。（二）被告李红驾驶的皖KH82**牵引车挂靠在被告万事达运输公司，该车在被告中国人寿保险公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约，豫U50**挂车挂靠在锦程运输公司并在中国人寿保险公司购买了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约，李红系两车的实际车主。王向阳驾驶的豫A976**／豫A72**挂重型厢式半挂车挂靠在巩义汽运公司，豫A976**在中华联合保险公司购买了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，豫A72**挂车在中华联合保险公司购买了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔险。（三）王建玉在本次交通事故中损失车辆维修费22600元。
原审判决认为：交警部门制作的道路交通事故认定书对本次事故责任进行了划分，当事人均无异议，予以确认。原告王建玉的损失先在皖KH82**／豫U50**挂、豫A976**／豫A72**挂四个交强险的财产损失限额内分别获赔2000元，余款14600元，根据主次责任按70%：30%分担。根据保险购买情况由被告中国人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建玉10220元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建玉4380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖KH82**、豫U50**挂车交强险责任限额内赔偿原告王建玉4000元，在皖KH82**商业第三者责任险限额内赔偿原告王建玉10220元，共计14220元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫A976**、豫A72**挂车交强险责任限额内赔偿原告王建玉4000元，在豫A976**商业第三者责任险限额内赔偿原告王建玉4380元，共计8380元。案件受理费200元，由被告李红、阜阳市万事达运输有限公司、济源市锦程宝来运输有限公司负担140元，被告王向阳、巩义市第二汽车运输公司负担60元。
宣判后，中国人寿保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要事实和理由是：被上诉人李红驾驶的豫U50**号挂车未在上诉人公司投保交强险，原审判决上诉人在皖KH82**、豫U50**挂两车交强险责任范围内赔偿被上诉人王建玉4000元，缺乏事实依据。请求二审法院依法予以核减2000元或发回重审。
被上诉人胡荣杨、王建玉共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序无瑕疵，应予以维持。
被上诉人李红、万事达运输公司、锦程运输公司、王向阳、巩义汽运公司、中华联合保险公司未到庭，也未提交书面答辩状。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院在一审过程中通过电话方式向实际车主李红询问豫U50**号挂车投保交强险的情况，李红称该车由其挂靠的公司在上诉人中国人寿保险公司投保了交强险，但不能提供投保单。原审判决据此认定豫U50**号挂车投保了交强险。除此之外，原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：豫U50**号挂车是否投保了交强险。豫U50**号挂车是否投保了交强险的举证责任应由被上诉人王建玉承担，原审判决在被上诉人王建玉未提交此证据的情况下，通过电话询问豫U50**号挂车实际车主李红，据此认定豫U50**号挂车在上诉人中国人寿保险公司投保了交强险。在被上诉人王建玉没有提交交强险保单的情况下，仅凭豫U50**号挂车实际车主李红的口头陈述，不能认定豫U50**号挂车在上诉人中国人寿保险公司投保了交强险。故上诉人中国人寿保险公司提出的“原审判决上诉人中国人寿保险公司在豫U50**号挂车交强险赔偿责任限额内赔偿被上诉人王建玉2000元缺乏事实依据”的上诉理由成立，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”因此，被上诉人王建玉损失的车辆维修费22600元，先在皖KH82**、豫A976**／豫A72**挂三个交强险的财产损失限额内分别获赔2000元，余款16600元，根据主次责任按70%：30%分担。根据保险购买情况由上诉人中国人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王建玉11620元，由被上诉人中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王建玉4980元。
综上，原审判决审理程序合法，适用法律正确，但部分事实认定不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第303号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖KH82**交强险责任限额内赔偿被上诉人王建玉2000元，在皖KH82**商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王建玉11620元，共计13620元；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫A976**、豫A72**挂车交强险责任限额内赔偿被上诉人王建玉4000元，在豫A976**商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王建玉4980元，共计8980元。
四、驳回被上诉人胡荣杨、王建玉的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费50元，共计250元。由被上诉人李红、阜阳市万事达运输有限公司、济源市锦程宝来运输有限公司负担140元，被上诉人王向阳、巩义市第二汽车运输公司负担60元，被上诉人王建玉负担30元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。