广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第363号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁永浩，男，汉族，1986年3月10日出生，住云浮市。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖坤池，男，汉族，1981年6月1日出生，住云浮市。
原审反诉被告：太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人：黎爱民，总经理。
委托代理人：罗柳青，系太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
上诉人梁永浩与被上诉人赖坤池、原审反诉被告太平保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安人民法院（2015）云安法民一初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月21日，梁永浩驾驶套用粤W6****号牌的二轮摩托车，从西圳往郁南方向行驶，01时39分行至云浮市云安区白石镇白石卫生院门前三叉路口路段，驶过左路面与迎面驶来由赖坤池醉酒后驾驶的粤WF****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁永浩、赖坤池受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月10日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字【2015】第00***号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：当事人梁永浩未取得机动车驾驶证，驾驶套用其他车辆号牌的车辆上道路行驶，没有戴安全头盔，未遵守右侧通行，遇有相对方向来车时未减速靠右行驶，属于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人赖坤池未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的车辆上道路行驶，没有戴安全头盔，遇有相对方向来车时未减速靠右行驶，没有确保安全，属于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的次要原因。认定：当事人梁永浩负此事故的主要责任，当事人赖坤池负此事故的次要责任。
事故发生后，赖坤池先被送往云浮市云安区白石镇卫生院治疗，花费医疗费440.2元；后被送往云浮市人民医院住院治疗2天（住院时间为2015年2月21日至2015年2月22日），花费医疗费2621.31元。赖坤池于2015年2月22日转到佛山市中医院住院治疗，2015年3月9日出院，住院时间为15天，共花费医疗费54927.19元。2015年3月9日，佛山市中医院出具《出院记录》，对赖坤池出院医嘱为：1、患肢暂禁负重，扶拐行走；2、周一上午门诊（3月23日首次）复查治疗；3、出院带药。出院后，赖坤池谨遵医嘱，分别到佛山市中医院、云浮市中医院、云安县白石镇卫生院门诊复诊，产生门诊费共1973元。赖坤池住院期间由其妻子林天葵护理。2015年3月20日，赖坤池在祥康药房购买拐杖及坐厕椅花去170元。2015年6月8日，赖坤池委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限及后续医疗费进行评定。2015年6月25日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所【2015】临鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赖坤池评定其左胫腓骨下段粉碎性骨折伤残等级为九级；2、被鉴定人赖坤池伤后误工期为160日，营养期为80日，护理期为80日；3、被鉴定人赖坤池左胫腓骨内固定物取出费用约9000元。赖坤池为此花去鉴定费1900元。赖坤池为农业家庭户口，在农村居住生活，自2012年至事故前发生一直在与其居住房屋相邻一路之隔的云安县白石镇威利石材厂工作。至赖坤池定残时，需要其扶养的有：其父亲赖八（1943年9月16日出生），其母亲谢定芳（1954年6月26日出生），其儿子赖志伟（2004年8月14日出生）、赖志烨（2005年9月2日出生）。四人均为农业家庭户口。赖八、谢定芳由其生育的4个子女扶养。赖志伟、赖志烨由其父母2人抚养。
事故发生后，梁永浩先被送往云浮市云安区白石镇卫生院治疗，花费医疗费151元；后被送往云浮市中医院住院治疗2天（住院时间为2015年2月21日至2015年2月22日），花费医疗费3905.52元。云浮市中医院出具《诊断证明书》，对梁永浩的诊断为：1、左小指神经血管断裂伤；2、左小指末节皮肤撕脱伤；3、左环指皮肤挫裂伤。梁永浩为农业家庭户口。
粤WF****号普通二轮摩托车的车辆登记所有人系李乙多，事故发生时驾驶人为赖坤池。赖坤池于本事故发生前从李乙多处购得该车，但未办理所有权转移登记，该车的实际支配人为赖坤池。该车在反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险，本事故发生在保险期间内。梁永浩驾驶的套用粤W6****号牌的二轮摩托车，实际支配人为其本人。在发生本次交通事故时，该车辆未有投保交强险及商业三者险。
2015年8月26日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2015]8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元，伙食补助费为100元/天。
上述事实，有原告赖坤池提供的云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2015]第00***号《道路交通事故认定书》，佛山市中医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院证明书》、《出院记录》，《医疗收费票据》，广东中天司法鉴定所出具的广中司鉴所【2015】临鉴字第***号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，身份证、常住人口登记卡，云安县白石镇威利石材厂出具的工作单位及收入证明、个体工商户营业执照；有反诉原告梁永浩提供的云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2015]第00***号《道路交通事故认定书》，云浮市云安区白石镇卫生院出具的《疾病诊断证明书》、《门诊处方打印单》，云浮市中医院出具的《诊断证明书》、《住院费用明细清单》，《医疗收费票据》等；以及原审庭审笔录等予以佐证，足资认定。
原判认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2015]第00***号《道路交通事故认定书》，认定梁永浩负此事故的主要责任；赖坤池负此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。广东中天司法鉴定所出具的广中司鉴所【2015】临鉴字第***号《司法鉴定意见书》，程序合法，客观真实，可作为证据使用。
对于原告赖坤池主张本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费。原告赖坤池因伤门诊、住院治疗产生医疗费440.2元+2621.31元+54927.19元+1973元，在祥康药房购买拐杖及坐厕椅花去170元，合共60131.7元，有其提供的佛山市中医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院证明书》、《出院记录》，《医疗收费票据》等证明,为治疗所需。原告请求医疗费59997.9元，视为对其民事权利的处分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告赖坤池于2015年2月21日至2015年2月22日在云浮市人民医院住院治疗2天，于2015年2月22日至2015年3月9日在佛山市中医院住院治疗15天，合共住院17天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×17天=1700元。
3、营养费。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赖坤池营养期80日。本院结合鉴定机构意见、原告伤情进行综合考虑，酌情确认其营养费为3200元。原告请求4000元，过高部分，本院不予支持。
4、护理费。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赖坤池护理期80日。本院结合鉴定机构意见、原告伤情进行综合考虑，对该护理天数予以确认。原告由其妻子林天葵护理。本院酌情参照本地护工收入确认护理费按120元/天/人计算，故原告的护理费为：120元/天/人×80天×1人=9600元。原告请求10667元，过高部分，本院不予支持。
5、误工费。原告赖坤池住院时间为2015年2月21日至2015年3月9日（17天），广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赖坤池伤后误工期160日。但根据《最高人民法院法释关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间最长应计算至定残日前一天（2015年6月24日）。因此，本院确认原告的误工时间应计至2015年6月24日，即误工时间为124天（17天+107天）。原告自2012年至发生本事故前一直在云安县白石镇威利石材厂工作，发生事故前十二个月的月均工资为6550元，故原告的误工费为：6550元/月÷30天/月×124天=27073.33元。原告请求37333元，过高部分，本院不予支持。
6、交通费。原告赖坤池主张交通费3000元，提供了相应的车费收据佐证。本院结合原告提供的票据及实际情况，对其主张予以支持。
7、住院餐费。原告赖坤池主张住院餐费478元与住院伙食补助费的诉讼请求存在重复，本院对其主张，不予认可。
8、残疾赔偿金。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赖坤池评定其左胫腓骨下段粉碎性骨折伤残等级为九级。原告赖坤池为农业家庭户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，故原告的残疾赔偿金应为：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金130394.8元，但并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
9、司法鉴定费。原告赖坤池到广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定与误工、营养、护理时限评定，用去鉴定费1900元，有原告提供的发票证明，本院予以确认。
10、被扶养人生活费。至原告赖坤池定残时，需要其扶养的共4人：1、其父亲赖八，1943年9月16日出生，原告定残时71周岁，4人扶养；2、其母亲谢定芳，1954年6月26日出生，原告定残时60周岁，4人扶养；3、其儿子赖志伟，2004年8月14日出生，原告定残时9周岁10个月（118月），至18周岁还有98月，2人扶养；4、其儿子赖志烨，2005年9月2日出生，原告定残时8周岁9个月（105月），至18周岁还有111月，2人扶养。原告与被扶养人赖八、谢定芳、赖志伟、赖志烨均为农业家庭户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元，故赖八的被扶养人生活费为：10043.2元/年×9年×20%÷4人=4519.44元；谢定芳的被扶养人生活费为：10043.2元/年×20年×20%÷4人=10043.2元；赖志伟的被扶养人生活费为：10043.2元/年÷12月/年×98月×20%÷2人=8201.95元；赖志烨的被扶养人生活费为：10043.2元/年÷12月/年×111月×20%÷2人=9289.96元。上述4人的被扶养人生活费合共32054.55元。
综上，原告赖坤池在本交通事故中造成的各项损失合共187508.18元。
对于原告赖坤池上述损失的赔偿责任认定与处理：
被告梁永浩所驾驶的肇事二轮摩托车，实际支配人为其本人。在发生本次交通事故时，该车辆未有投保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十九条规定，对于原告赖坤池因此次事故造成的损失，应先由被告梁永浩在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告梁永浩按事故责任承担70%的赔偿责任。
原告赖坤池在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：一、应先由被告梁永浩在交强险责任限额范围内予以赔偿的部分。1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费59997.9元、住院伙食补助费1700元、营养费3200元，合共64897.9元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由被告梁永浩赔偿10000元给原告赖坤池。2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9600元、误工费27073.33元、交通费3000元、残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费1900元、被扶养人生活费32054.55元，合共122610.28元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告梁永浩赔偿110000元给原告赖坤池。二、在交强险责任限额范围内赔偿不足部分。不足部分有187508.18元-120000元=67508.18元，应由被告梁永浩按事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿67508.18元×70%=47255.73元。
综上所述，被告梁永浩应赔偿原告赖坤池120000元+47255.73元=167255.73元。
对于反诉原告梁永浩主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。反诉原告梁永浩因伤门诊、住院治疗产生医疗费151元+3905.52元，合共4056.52元，有其提供的云浮市云安区白石镇卫生院出具的《疾病诊断证明书》、《门诊处方打印单》，云浮市中医院出具的《诊断证明书》、《住院费用明细清单》，《医疗收费票据》等证明,为治疗所需，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。反诉原告梁永浩于2015年2月21日至2015年2月22日在云浮市中医院住院治疗2天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×2天=200元。
3、营养费。云浮市中医院的医嘱中并未建议反诉原告梁永浩加强营养，故其请求营养费500元，本院不予支持。
4、护理费。反诉原告梁永浩住院治疗2天，由1人护理。反诉原告请求按67元/天计算护理费，并未超过本地护工收入标准，本院予以支持。故反诉原告的护理费为：67元/天/人×2天×1人=134元。
5、误工费。反诉原告梁永浩住院治疗2天，本院确认其误工时间为2天。反诉原告为农业家庭户口，其请求参照农林牧渔业工资标准按67元/天计算误工费，本院予以支持。故反诉原告的误工费为：67元/天×2天=134元。
6、交通费。反诉原告梁永浩及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确认反诉原告的交通费为200元。原告请求500元，过高部分，本院不予支持。
综上，反诉原告梁永浩在本交通事故中造成的各项损失合共4724.52元。
对于反诉原告梁永浩上述损失的赔偿责任认定与处理：
粤WF****号普通二轮摩托车的车辆登记所有人系李乙多，事故发生时驾驶人为赖坤池。赖坤池于2013年10月份从李乙多处购得该车，并未办理所有权转移登记。该车的实际支配人为赖坤池，在反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险。本事故发生在保险期间内。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖方式买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”最高人民法院法释[2012]**号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于反诉原告梁永浩因此次事故造成的损失，应先由反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由反诉被告赖坤池按事故责任承担30%的赔偿责任。
反诉原告梁永浩在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：一、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4056.52元、住院伙食补助费200元，合共4256.52元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿4256.52元给反诉原告梁永浩。二、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费134元、误工费134元、交通费200元，合共468元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿468元给反诉原告梁永浩。
综上所述，反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿反诉原告梁永浩4724.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十八条、第十九条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限被告梁永浩于本判决生效之日起5日内赔付167255.73元给原告赖坤池。二、驳回原告赖坤池的其他诉讼请求。三、限反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付4724.52元给反诉原告梁永浩。四、驳回反诉原告梁永浩的其他诉讼请求。
本案本诉受理费5161元，反诉受理费50元，合共5211元，由原告赖坤池负担1807元，反诉原告梁永浩负担3361元，反诉被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担43元。
上诉人梁永浩上诉提出，原判认定被上诉人本次交通事故的误工费的损失为27073.33元过高，应按农村标准进行计算。认定本次事故的护理费的损失为9600元过高，应按农村标准每天67元计算，计算住院17天。交通费应以500元为适宜。上诉人与被上诉人在本案交通事故承担同等责任较为适宜。被上诉人在本次交通事故中各项损失认定如下，其中医疗费59997.9元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费3200元，残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%），评残费用1900元，被扶养人生活费32054.55元，误工费8308元（67元/天×124天），护理费1139元（67元/天×17天），交通费500元，事故责任认定按照同等责任进行处理，本次交通事故中上诉人应向被上诉人赔偿损失合计130332.9元。请求二审法院撤销一审判决，变更一审判决第一项为上诉人向被上诉人赔偿损失合计130332.9元，判令被上诉人承担本案的全部上诉费用。
被上诉人赖坤池答辩提出原判认定事实清楚，处理正确，建议驳回上诉人梁永浩上诉，维持原判。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉意见，本案争议的主要焦点是：一、上诉人梁永浩与被上诉人赖坤池在道路交通事故中的责任分担问题；二、被上诉人赖坤池的误工费以何种标准计算和误工费的期限如何确定问题；三、被上诉人赖坤池的护理费如何计算和期限如何起算问题；四、交通费如何计算问题。
关于责任认定问题。上诉人梁永浩未取得机动车驾驶证，驾驶套用其他车辆号牌的车辆上道路行驶，没有戴安全头盔，未遵守右侧通行，遇有相对方向来车时未减速靠右行驶，属于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的主要原因；被上诉人赖坤池未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的车辆上道路行驶，没有戴安全头盔，遇有相对方向来车时未减速靠右行驶，没有确保安全，属于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的次要原因。云浮市公安局交通警察大队作出云安公交认字[2015]第00***号《道路交通事故责任认定书》认定梁永浩负此事故的主要责任，赖坤池负此事故的次要责任的责任认定正确。原判法院据此认定梁永浩承担赖坤池损失的70%的赔偿责任符合法律规定。上诉人梁永浩提出应与赖坤池平均承担责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。
误工费的问题。被上诉人赖坤池住院时间为2015年2月21日至2015年3月9日（17天），广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赖坤池伤后误工期160日。但根据《最高人民法院法释关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间最长应计算至定残日前一天（2015年6月24日）。因此，赖坤池的误工时间应计至2015年6月24日，即误工时间为124天（17天+107天）。赖坤池自2012年至发生本事故前一直在云安县白石镇威利石材厂工作，发生事故前十二个月的月均工资为6550元，故赖坤池的误工费为：6550元/月÷30天/月×124天=27073.33元。原判对赖坤池的误工费的计算和认定符合法律规定。上诉人提出原判误工费计算有误的意见，理由不成立，本院不予采纳。
护理费问题。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赖坤池护理期80日。结合鉴定机构意见、被上诉人赖坤池的伤情进行综合考虑，对该护理天数予以确认。赖坤池由其妻子林天葵护理。原判参照本地护工收入确认护理费为：120元/天/人×80天×1人=9600元的计算符合法律规定。上诉人提出护理费应以农村标准每天67元计算，计算住院17天的意见，理由不成立，本院不予采纳。
交通费问题。原判根据实际情况，认定被上诉人赖坤池的交通费为3000元并无不当。上诉人提出交通费过高的意见，理由不成立，本院不予采纳。
被上诉人赖坤池在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：一、应先由上诉人梁永浩在交强险责任限额范围内予以赔偿的部分。1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费59997.9元、住院伙食补助费1700元、营养费3200元，合共64897.9元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由梁永浩赔偿10000元给赖坤池。2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9600元、误工费27073.33元、交通费3000元、残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费1900元、被扶养人生活费32054.55元，合共122610.28元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由梁永浩赔偿110000元给赖坤池。二、在交强险责任限额范围内赔偿不足部分。不足部分有187508.18元-120000元=67508.18元，应由梁永浩按事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿67508.18元×70%=47255.73元。所以，梁永浩应赔偿赖坤池120000元+47255.73元=167255.73元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人梁永浩的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2907元，由上诉人梁永浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年一月十八日
书记员 潘 宇