wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初471号
原告：邓华，男，1984年8月25日生，住广西全州县。
委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：龙长学，男，1972年3月1日生，住广西灵川县。
原告邓华诉被告龙长学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人廖海龙，被告龙长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难向原告借款20000元，双方在七星区穿山东路彰泰天街签订了一份借款合同，约定借款利息为月息2%，综合服务费2%，违约金每天5%，借款期限为自2017年9月8日起至2017年10月7日。原告通过银行转账16400元，现金支付3600元。借款合同到期后，被告未按合同约定归还原告的借款及利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息800元（自2017年9月8日计至2018年1月7日，按每月2%利率计算，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》，证明原告借款20000元给被告的事实；3、中国工商银行转账凭证，证明原告转账汇款16400元给被告的事实。
被告辩称，原告实际只交付了借款16400元，被告要求只归还16400元，因原告邓华有过错，被告不应该支付利息和违约金；本案诉讼费由原告邓华承担。
被告对其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无法确认，因为被告没有见过原告本人；对证据2中的《借款合同》的真实性无异议，证明内容有异议，其中《借款合同》上标注的“现金3600元”是原告事后加上去的，被告事实上未收到3600元；《收条》上的签字是被告所签，但不是被告的真实意思表示；对证据3的真实性和证明内容均无异议。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原、被告之间没有关系。因被告资金周转困难需要借款，2017年9月8日，原告（出借人）安排其朋友黄锋与被告（借款人）签订了《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款人民币20000元，利率为月息2%，综合服务费2%，借款期限自2017年9月8日至2017年10月7日。同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告指定的账户中转账16400元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息。
原告认为有3600元的借款是其朋友黄某以现金方式交付给被告的。被告在庭审中否认收到该笔现金，其在《收条》上签字是因为双方均同意该3600元作为了预先被扣除的利息。
本院认为，被告向原告借款16400元有《借款合同》和银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。合同约定借款利率为月息2%，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金16400元及支付该笔借款自借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告认为其向被告现金交付了借款3600元，被告认为该3600元作为利息预先被扣除，其并未收到原告交付的现金3600元。原告未能向本院提交其以现金方式交付的证据，且原告通过手机银行向被告转账16400元，同时要求其朋友黄某以现金方式交付3600元给被告不符合常理，故本院对被告提出的3600元作为利息被预先扣除的辩解予以采信，故对原告要求被告偿还其借款3600元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙长学偿还原告邓华借款人民币16400元及利息（利息计算：自2017年9月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费320元，因适用简易程序，减半收取案件受理费160元（原告已预付本院），由原告邓华负担30元，被告龙长学负担130元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0305民初471号原告：邓华，男，1984年8月25日生，住广西全州县。委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被告：龙长学，男，1972年3月1日生，住广西灵川县。原告邓华诉被告龙长学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人廖海龙，被告龙长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难向原告借款20000元，双方在七星区穿山东路彰泰天街签订了一份借款合同，约定借款利息为月息2%，综合服务费2%，违约金每天5%，借款期限为自2017年9月8日起至2017年10月7日。原告通过银行转账16400元，现金支付3600元。借款合同到期后，被告未按合同约定归还原告的借款及利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息800元（自2017年9月8日计至2018年1月7日，按每月2%利率计算，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》，证明原告借款20000元给被告的事实；3、中国工商银行转账凭证，证明原告转账汇款16400元给被告的事实。被告辩称，原告实际只交付了借款16400元，被告要求只归还16400元，因原告邓华有过错，被告不应该支付利息和违约金；本案诉讼费由原告邓华承担。被告对其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无法确认，因为被告没有见过原告本人；对证据2中的《借款合同》的真实性无异议，证明内容有异议，其中《借款合同》上标注的“现金3600元”是原告事后加上去的，被告事实上未收到3600元；《收条》上的签字是被告所签，但不是被告的真实意思表示；对证据3的真实性和证明内容均无异议。本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，原、被告之间没有关系。因被告资金周转困难需要借款，2017年9月8日，原告（出借人）安排其朋友黄锋与被告（借款人）签订了《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款人民币20000元，利率为月息2%，综合服务费2%，借款期限自2017年9月8日至2017年10月7日。同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告指定的账户中转账16400元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息。原告认为有3600元的借款是其朋友黄某以现金方式交付给被告的。被告在庭审中否认收到该笔现金，其在《收条》上签字是因为双方均同意该3600元作为了预先被扣除的利息。本院认为，被告向原告借款16400元有《借款合同》和银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。合同约定借款利率为月息2%，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金16400元及支付该笔借款自借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告认为其向被告现金交付了借款3600元，被告认为该3600元作为利息预先被扣除，其并未收到原告交付的现金3600元。原告未能向本院提交其以现金方式交付的证据，且原告通过手机银行向被告转账16400元，同时要求其朋友黄某以现金方式交付3600元给被告不符合常理，故本院对被告提出的3600元作为利息被预先扣除的辩解予以采信，故对原告要求被告偿还其借款3600元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙长学偿还原告邓华借款人民币16400元及利息（利息计算：自2017年9月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。本案收取案件受理费320元，因适用简易程序，减半收取案件受理费160元（原告已预付本院），由原告邓华负担30元，被告龙长学负担130元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  何其华二〇一八年三月二十八日书记员  李燕燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞俊，又名董全民，男，1964年10月25日生，汉族，现住山西省汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永忠，男，1955年12月6日生，汉族，山西省汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。
负责人：武立堂，村支部书记。
再审申请人董瑞俊因与被申请人李永忠、汾阳市杏花村镇安上村村民委员会土地承包合同纠纷—案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
董瑞俊申请再审称，1.原审判决认定本案原、被告间属于土地承包经营权转让行为无理无据。申请人既未与被申请人李永忠签订书面的流转协议，也未向被申请人安上村委做任何形式的确认。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农产的承包土地。原审判决在没有申请人书面委托，没有双方书面协议，没有申请人任何事后确认的情况下，认定双方形成转让关系，其认定事实无证据支持，是违法的错误的认定。承包土地明细表上记载“转”是村委会计单方面记上去的，承包合同及承包土地明细表是一九九四年签订，但发给承包人是在二00八年，其间，记载有转入转出字样是由村委会计在合同发给承包人之前，申请人并不知情。承包土地明细表上所记载的内容为转、转入或转出，并没有明确为是“转让”，原审法院认定承包土地转让缺乏证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据此条规定，农村承包土地流转方式有转让也有转包，而承包土地明细表上并没有明确记载为“转让”，判决书认定为是转让显然是没有证据情况下的偏听偏信。诉争承包地由被告耕种、交费是事实，是出于管理方便和约定俗成而形成的，但这并不能证明双方形成承包土地转让关系。
2.原审判决引用所谓董瑞如、武继贤的调查笔录做为论证事实和判决的依据是违反法律规定的。该调查笔录未经董瑞如签字确认，也未当庭质证。
3.申请人能够提交董瑞如和现任村支部书记武立堂的证明材料，做为本案的新证据，足以推翻原判决。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案当事人经汾阳市杏花村镇安上村村委在双方承包合同所附承包土地明细表中办理转入转出手续后，合同义务由实际耕种人履行，这一事实无法否认，故该转入转出行为应属于土地承包法中规定的转让行为，且该行为是经村委在双方合同上明确记载的，属于村委对该转让行为的同意与确认。家庭承包取得的土地承包经营权是有期限的，申请人只能在自己的经营期限内转让土地，超过期限的转让行为无效。申请人把土地转让给被申请人的本意是让被申请人耕种，如土地的用途发生变化，应终止转让行为，申请人有收回土地的权力。综上，董瑞俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董瑞俊的再审申请。
审 判 长 樊文霞
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷杨华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终37号
上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：华测检测认证集团股份有限公司（变更前名称深圳市华测检测技术股份有限公司）。
法定代表人：万峰，董事长。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因与被上诉人华测检测认证集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2047-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《2012年度熔盛重工环境检测合同》第十条第3款：“在协议的履行过程中发生争议时，双方应协商解决，若协商不能解决，则向合同履行地当地人民法院起诉”。但合同中并未约定明确的合同履行地。该约定系不明约定，应属无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4049号
郑军,梁玉梅,沈杰梅,陈红钦,马俊奇：
你与刑二庭其他合同纠纷一案，(2015)郑刑一终字第00354号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3257号
原告：石家庄市冀杰金属贸易有限公司，住所地河北省石家庄市汇通路29号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：张铁强，该公司员工。
被告：衡水华清钢结构有限公司，住所地河北省衡水市景县广川工业区。
法定代表人：孙洪义，该公司经理。
原告石家庄市冀杰金属贸易有限公司与被告衡水华清钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告石家庄市冀杰金属贸易有限公司法定代表人李杰、委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告衡水华清钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市冀杰金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款504403.6元及违约金82157.4元；2、责令被告支付利息64350元(本金及利率按照延期还款协议约定计算)；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告一直有锌锭购入业务，截至到2015年9月9日共欠原告货款487954.4元，被告签订延期还款计划书，同意于2016年1月31日前还清，该协议签订后被告与我公司又发生多笔业务，并形成新欠款16449.2元，至今共计欠我公司504403.6元未还，故向法院提出上述诉求。
被告衡水华清钢结构有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告衡水华清钢结构有限公司与原告公司一直有锌锭购入业务，截至到2015年9月30日被告共欠原告货款487954.4元，同日原被告就欠款事宜签订延期还款计划书，约定被告共欠原告货款487900元，被告于2016年1月31日前还清，同时约定自协议签订之日起按照月息1.2%支付利息。该协议签订后被告与原告公司又发生多笔业务，至2015年10月9日被告共欠原告货款604403.6元，后被告分两次共计支付货款10万元，剩余504403.6元至今未还。
另，原告方庭审过程中以没有依据为由撤回违约金请求。
以上事实有原告提交的购销合同、延期还款协议书、汇款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的延期还款协议、购销合同，系双方依法自愿签订，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务；全案证据能够证实，被告至今仍欠原告504403.6元货款未偿还，故原告请求被告偿还货款504403.6元的主张，本院予以支持；按照延期还款协议约定本金487900自2015年9月30日按照月息1.2%计算，至2017年2月18日利息为487900*1.2%*16+487900*1.2%/30*18=97189.68元，原告主张64350元，本院予以支持；在庭审过程中原告主动放弃对违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许；被告经本院传票依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水华清钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款504403.6元，并支付利息64350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元，减半收取计5154.5元，由被告衡水华清钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱鹏超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终499号
上诉人（原审原告）：邓志刚，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地：黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人邓志刚因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王维东、被上诉人的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人原审开庭出示了赵文锁的《聘任通知》及口头通知解除劳动合同的录音资料，被上诉人对上述事实无异议。由于被上诉人拖欠上诉人工资，也未建立社保账户，上诉人申请了劳动仲裁。被上诉人不但收回了上诉人驾驶的车辆另行安排他人上岗，还停发了上诉人的工资待遇，应视为被上诉人对违法解除行为的事实追认。原审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误。上诉人作为长途危货司机加班是不争的事实，上诉人提交的工资表、证言已经证明了加班的事实存在。工资表及仲裁裁决书足以证明劳动关系建立时间早于2010年11月。被上诉人否认上述事实，但拒不提供职工名册，员工档案等相关材料，应确认上诉人证据的证明力。上诉人的诉讼请求依法有据，应予以支持。
被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
邓志刚向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间2007年3月至2016年3月期间的养老保险66,580.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费240,543.00元、法定假日加班费38,985.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分324,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金54,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金8,250.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）19,440.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金28,500.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资32,188.00元，已于2016年7月21日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果：1.支付邓志刚工资32,188.92元；2.支付邓志刚经济补偿金28,500.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金28,500.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。原审法院判决：驳回原告邓志刚所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告邓志刚负担。
二审中，当事人提交了交通罚款单，证明双方劳动合同关系建立在被上诉人出示的劳动合同前。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不能证明上诉人所驾驶的车辆为被上诉人所有或者为单位执行工作任务。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2015年12月31日。合同期满后，上诉人继续在被上诉人单位工作。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除了劳动合同的证据材料，因此不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人邓志刚诉讼请求并无不当。如上诉人与被上诉人均同意解除劳动合同，上诉人主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。
综上所述，邓志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人邓志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保90号
申请人：刘贺，男，1985年11月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：田黎娜，女，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人刘贺与被申请人田黎娜民间借贷纠纷一案，申请人刘贺于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田黎娜所有的价值350000元的财产予以保全。申请人刘贺以冀Ｊ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田黎娜名下的车牌号为冀Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴世臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1153号
原告：叶天碎，男，1964年12月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈星兴、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：赵余良，男，1956年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：金彩芬，女，1965年1月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶天碎与被告赵余良、金彩芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶天碎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费200元，由原告叶天碎负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十月十三日
代书 记员 虞雨恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2832号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴再和，男，1963年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴再和行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审247号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2832号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴再和，男，1963年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴再和行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审247号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4331号
原告傅文峰，男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省南安市，
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告邓强，男，汉族，1973年1月10日出生，住河北省石家庄市裕华区，
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，统一社会信用代码：9135050085610312XA。
负责人张晓辉。
委托代理人张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理原告傅文峰诉与被告邓强、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告傅文峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅文峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅文峰负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年六月二十日
书记员 王美丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初69号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾龙海，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人曾龙海被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]58号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天傍晚，被告人曾龙海在平和县医院门口附近，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某，得款人民币80元。
另查明，2012年6月29日、2014年10月25日，曾龙海因吸毒被平和县公安局行政处罚。2015年6月10日，因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留并责令社区戒毒。2016年6月3日，因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留并强制隔离戒毒。2016年12月13日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人曾龙海在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾龙海明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾龙海归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止)。
二、继续追缴被告人曾龙海的违法所得人民币八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月三十日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初69号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾龙海，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。被告人曾龙海被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]58号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月的一天傍晚，被告人曾龙海在平和县医院门口附近，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某，得款人民币80元。另查明，2012年6月29日、2014年10月25日，曾龙海因吸毒被平和县公安局行政处罚。2015年6月10日，因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留并责令社区戒毒。2016年6月3日，因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留并强制隔离戒毒。2016年12月13日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。上述事实，被告人曾龙海在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾龙海明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾龙海归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止)。二、继续追缴被告人曾龙海的违法所得人民币八十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月三十日书记员  张夏榕相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1010号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人祝苏妹，女，1971年2月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学一年级文化，住浙江省临海市。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月8日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。因本案，于2016年7月6日被临海市公安局刑事拘留，同年7月11日转为取保候审。2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吕壮见，男，1969年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍地浙江省临海市，现住临海市。因本案，于2016年7月14日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人吕壮见、祝苏妹犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（已判）分别组织马某1、刘某（时年十四周岁）、李某1（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海带的多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（均已判）介绍卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海带的多家宾馆卖淫。双方采用由熊某、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套等，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人吕壮见、祝苏妹系夫妻关系，在临海市古城街道谢里王村共同经营清洁小宾馆，宾馆主要由被告人吕壮见管理。2016年3月至4月期间，被告人吕壮见、祝苏妹采用上述模式介绍马某2、李某1、罗某等卖淫女在清洁小宾馆卖淫四次，介绍李某1到双鸽大酒店卖淫一次。其中被告人吕壮见容留、介绍卖淫二次，被告人祝苏妹容留、介绍卖淫三次。
2017年7月6日、7月14日，被告人祝苏妹、吕壮见分别主动到临海市桃渚边防派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吕壮见、祝苏妹退出了违法所得人民币280元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话记录、情况说明、特种行业许可证、个体工商户情况、承包协议书、刑事判决书；证人熊某、杨某、陈某、王某、冯某、刘某、田某、李某1、罗某、马某1、葛某、李某2、卓某1证言；归案经过；被告人吕壮见、祝苏妹供述；辨认笔录；退赃款收据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕壮见、祝苏妹作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在容留、介绍他人卖淫的共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人祝苏妹在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吕壮见、祝苏妹退出的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据被告人吕壮见的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝苏妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；撤销被告人祝苏妹原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年3月20日止。罚金二万元已缴纳，余七千元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕壮见犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕壮见、祝苏妹退出的违法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1902号
原告许XX。
被告栾XX。
原告许XX与被告栾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX，被告栾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在1980年经人介绍认识，半年后结婚，1981年1月结婚，1982年1月生一男孩。婚前没有多方面了解，婚后发现他脾气暴躁古怪，经常莫名其妙的发脾气。开始大骂。我不能申辩，申辩就打，打的我受不了了，跑回娘家，每次打完我、打伤我，他都不会承认是他的错。我提出离婚他不离，家里人也劝我，为了孩子就忍忍吧。跟他结婚30多年，打伤我无数次，我想过跑、想过死，可是看看孩子，我真的没办法，我的孩子是看着我被他爸爸打的想死，也保护不了我。我孩子跪下求他爸不要打我了，他是个畜生根本不会听的。30多年来我一直生活在恐惧的家里，没有安全，孩子也是胆怯的跟我们度过了童年。他的脾气一直在升级，从用手、木棍到现在用刀子威胁我，我现在吓的不敢在家。我在外面租的房子住，他还是不放过我到处找我。我们根本没有感情，我在他眼里就是奴隶，出气筒。我年纪大了，受不了他的虐待了，我强烈要求法官准予我们离婚，我心已死，坚决离婚。我请求法官准予我们离婚，放弃共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们一起生活了30多年，没有经常打原告。我的脾气确实不好，原告现在在外面住，我到处找她是想让她回家，没有别的意思。原告有时和我生气，一弄就是几个月，也不说话，想沟通也沟通不了。我也没有拿木棍打过原告，我是拿刀了，但是没有给原告比划。
经审理查明，1980年10月原、被告经人介绍相识，于1981年1月15日登记结婚。1982年1月15日生有一子叫栾XX（已成年）。原、被告均系初婚。婚后原、被告感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。在庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原被告婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生矛盾。原、被告已经共同生活了三十多年，对于婚姻原、被告均应慎重考虑更应珍惜彼此间的感情。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许XX与被告栾许XX离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 宋康欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1902号
原告孙理强。
委托代理人孙理洋。
被告左伟高。
本院在审理原告孙理强诉被告左伟高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙理强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月十五日
书记员 李 琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第842号
申请执行人高青县花沟镇龙桑村村民委员会。
被执行人柴其永。
本院在执行申请执行人高青县花沟镇龙桑村村民委员会与被执行人柴其永土地承包合同纠纷一案，被执行人柴其永已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄民一终字第429号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月三日
书记员 焦小群
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初368号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1980年5月17日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地：广东省阳江市阳东区雅韶镇。因本案于2018年6月12日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所林显伦律师为被告人杨志勇提供法律帮助，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年6月2日晚上，被告人杨志勇无驾驶资格酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿阳江市江城区东门南路往岗背大路方向行驶，当天19时52分许行驶至岗背大路文明一巷时�执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，杨志勇的酒精含量为139mg/100ml。经抽取血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，杨志勇血液中的乙醇含量为126.9mg/100ml。
2018年6月12日，经阳江市公安局交通警察大队市区大队电话通知，被告人杨志勇前来投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告等证据，认为被告人杨志勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨志勇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨志勇在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指�被告人杨志勇的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨志勇的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月31日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈中华
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑慧媛
书 记 员 苏冬绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初100号
原告：陈美玲，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
被告：王雪枚（系被告李焱冬之妻），女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
原告陈美玲与被告李焱冬、王雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告李焱冬、王雪枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元，自借款之日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止（暂计算至2016年11月6日尚欠利息为130万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告李焱冬系朋友，被告李焱冬、王雪枚系夫妻。两被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告分别于2012年3月6日、3月23日借款80万元、70万元给两被告，被告李焱冬出具了借条，约定按月息2分计算利息。2013年至2016年期间，两被告断断续续偿还了利息36万元。两被告所欠本金至今未还，利息计算至2016年11月6日尚欠130万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告李焱冬、王雪枚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李焱冬放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条与转账凭条，借条系被告书写，并有被告的签名，且与转账凭条能相互印证，来源合法，真实可信，与本案有关联，本院予以采信；2、还款记录，系原告记录被告曾经偿还的部分款项，与原告当庭陈述一致，来源合法，真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告李焱冬与原告陈美玲系朋友，被告李焱冬、王雪枚系夫妻。两被告因生意需要资金，2012年3月6日，被告李焱冬向原告借款80万元，原告通过银行转账80万元至被告李焱冬的账户，被告李焱冬向原告出具借条，载明：“今借到陈美玲现金捌拾万元整（800000元），利息2分，是实。”同年3月23日，被告李焱冬再次向原告借款70万元，原告通过银行转账59万元至被告李焱冬的账户，同时原告从银行取款11万元现金给被告李焱冬，被告李焱冬向原告出具借条，载明：“今借到陈美玲现金柒拾万元整（700000元），利息2分，是实。”2013年2月9日，被告偿还原告36万元，2013年11月13日偿还4万元，2014年5月31日偿还5万元，2014年11月7日偿还5万元，2014年12月底偿还2万元，2015年5月13日偿还5万元，2016年8月29日偿还2万元，共计59万元。后原告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告李焱冬向原告陈美玲借款，并出具借条，原、被告之间已形成借贷合同关系，合同内容未违反我国法律禁止性规定，借贷关系合同有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告李焱冬、王雪枚系夫妻关系，被告王雪枚并未举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告王雪枚应对被告李焱冬的债务承担共同偿还责任。关于原告请求被告按月利率2%支付借款利息，原、被告在借条上约定了月利率2%，借款人未按照约定的期限或经出借人催告的合理期限内返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据。同时因两被告期间偿还了部分款项，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，两被告偿还的59万元应优先用于支付利息，如有剩余则抵扣本金，具体计算如下：两被告于2013年2月9日归还36万元，截止2013年2月9日，其中本金80万元的利息为177600元，其中本金70万元的利息为147467元，利息共计325067元，超出部分应抵扣本金，故剩余本金为1500000元-34933元=1465067元，2013年11月13日至2016年8月29日共偿还的23万元，不足以抵扣本金，视为支付利息。截止2016年8月29日，利息共计为1465067元×2%×42.66个月=1249995元，扣除已支付的23万元，剩余利息为1019995元，本金为1465067元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李焱冬、王雪枚共同偿还原告陈美玲借款本金1465067元，利息1019995元（截止至2016年8月29日），后续利息以本金1465067元为基数自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，公告费300元，由被告李焱冬、王雪枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第145号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人蜜雪冰城
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人蜜雪冰城为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第138号行政裁定书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第145号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人蜜雪冰城
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人蜜雪冰城为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第138号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执199号
申请执行人李某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人贺某，地址岳阳楼区。
李某某与贺某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0602民初3924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十九日
书记员 周新颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03849号
罪犯罗孝，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年2月2日作出（2012）京铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人罗孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯罗孝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月12日起至2025年5月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第316号
原告张某某，女，1956年12月10日生。
被告杨某某，男，1952年5月4日生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
代理审判员 周米娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范永存
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第9号
原告李卫刚，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省庄浪县人，农民。
被告庄浪县人民政府。
法定代表人宋树红，该县县长。
委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人唐玄武，该县国土资源局干部。
第三人李生望，男，汉族，1951年3月29日出生，甘肃省庄浪县人，农民。
原告李卫刚不服被告庄浪县人民政府1991年8月20日作出的庄基建（1991）字第w2-4531号土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李卫刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李卫刚负担。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩佩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执956号
申请执行人马学银，女，1966年9月25日出生，土家族，住所地重庆市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与马学银劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00401号
申请执行人户县君安汽车租赁有限公司，住所地户县人民路15号。
法定代表人郭海峰，系该公司总经理。
被执行人王云峰，男，1966年5月9日生，汉族。
关于户县君安汽车租赁有限公司与王云峰车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人户县君安汽车租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王云峰给付案件款40920元，并承担本案诉讼费900元、执行费530元。
执行中，被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结（2013）户民初字第02244号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02244号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建民
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第62号
上诉人（原审原告）黄金森，退休职工。
上诉人（原审原告）黄文莺，系黄金森之妻。
被上诉人（原审被告）山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所，住所地：滨州市黄河六路531号滨南采油厂院内。
负责人张世东，所长。
委托代理人王绍林，山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所副所长。
上诉人黄金森、黄文莺因与被上诉人山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所（以下简称滨华派出所）不予治安处罚决定一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄金森、黄文莺，被上诉人滨华派出所的委托代理人王绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2012年8月12日4时30分许，原告黄文莺、黄金森夫妇外出听讲座，在滨南社区建翔东区小区广场西北处南北路上，与同区居民张洪俊、高其龙、梁效存相遇，因怀疑张洪俊、高其龙、梁效存三人监视其二人，黄文莺遂对三人进行谩骂，张洪俊、高其龙、梁效存三人对黄文莺夫妇二人进行质问，双方发生争执。后黄文莺于8月12日向滨华派出所报案，滨华派出所于当日立案进行调查，2012年9月10日经山东省滨海公安局滨西分局批准延长期限一个月，2012年9月28日，滨华派出所对张洪俊、高其龙、梁效存以没有证据证明三人实施了违反治安管理行为，对三人作出不予处罚决定，并于当日送达原告黄文莺、黄金森及张洪俊、高其龙、梁效存，同时告知了当事人复议和诉讼的权利及期限，原告黄金森、黄文莺拒绝签字。
原审法院认为，被告滨华派出所在接到原告黄金森、黄文莺称被张洪俊、高其龙、梁效存殴打的报案后，经调查取证，认为张洪俊、高其龙、梁效存殴打黄金森、黄文莺基本事实不清、主要证据不足，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对高其龙作出不予处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持，原告黄金森、黄文莺要求撤销被告的不予处罚决定及责令被告重新作出处罚的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所对张洪俊作出的鲁滨公西审字（2012）00396字不予处罚决定。案件受理费50元，由原告黄金森、黄文莺负担。
原审原告黄金森、黄文莺不服一审判决上诉称，2012年8月12日4时30分，黄金森、黄文莺外出听讲座，在滨南社区建翔东区小区广场西北处南北路上，无故遭到张洪俊、高其龙、梁效存殴打。经滨南医院诊断为黄金森右侧第四肋骨骨折，黄文莺头部被打伤，两人分别住院10天和9天。黄金森和黄文莺向滨华派出所报案，2012年9月28日，滨华派出所对高其龙作出了鲁滨公西审字（2012）00396字不予处罚决定。后黄金森、黄文莺对该不予处罚决定申请复议，山东省滨海公安局滨西分局对上述决定予以维持。一审法院对黄金森、黄文莺被殴打的事实不予认定，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人滨华派出所答辩称，1.经滨华派出所调查，高其龙和黄金森、黄文莺双方各执一词，无现场监控录像，无有力证人证言，且在调查过程中，黄金森、黄文莺拒绝做CT扫描和未申请伤情鉴定，根据黄金森前期所作X光片及病例，山东省立医院影像中心及山东省滨海公安局滨西分局法医处均认为符合陈旧性骨折CT表现，没有证据证明高其龙实施了违反治安管理的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，滨华派出所所作鲁滨公西审字（2012）00396字不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。滨华派出所在办理该案件过程中当面告知黄金森、黄文莺有申请伤情鉴定的权利，但黄金森、黄文莺拒不配合，致使该案办理过程中一直无法落实伤情鉴定，有同步录音录像为证，因此，黄金森、黄文莺在诉讼阶段申请鉴定毫无意义，即使作出鉴定，法院也不宜采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，2012年8月12日，黄金森、黄文莺到滨华派出所报案，称二人外出听讲座途中遭到张洪俊、高其龙、梁效存三人殴打。滨华派出所立案后，经调查认为没有证据证明高其龙实施了违反治安管理的行为，高其龙违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出鲁滨公西审字（2012）00396字不予处罚决定并无不当。上诉人黄金森、黄文莺上诉称遭到张洪俊、高其龙、梁效存殴打致黄金森右侧第四肋骨骨折，黄文莺头部被打伤，并无相关证据予以证实。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金森、黄文莺负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 文梦宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5981号
原告：王某，女，1987年2月3日生，汉族，户籍在靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
被告：朱某1，男，1982年1月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈君，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某1为离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告申请不公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某1及其委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚，；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票各半承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告对被告了解甚少，婚姻感情比较脆弱，婚后好景不长，在朱某2出生之前双方就有意见，感情不太和睦。由于原、被告脾气性格、生活方式差异较大，在小孩满月后因感情不和，一直分居至今近八年，近八年来被告很少尽到丈夫和父亲的责任。原告认为原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡。故请求法院判令离婚。
被告辩称，原告所述原、被告相识结婚、生子的情况均属事实。原告与被告夫妻关系一直很好，被告与原告自结婚至今从未发生争吵，遇事被告都尊重原告意见。因被告父母常年生病，怕影响小孩的身体健康，所以原告及小孩居住在原告娘家时间较长一些，但原、被告经常互通电话，彼此互相关心问候，而且被告每月给付二千元给原告供小孩读书生活。原、被告在2016年购买新世纪壹号房屋时，原告和被告同时去办理了住房贷款手续。被告现也认识到自己不足之处，因为被告之前过分注重忙于事业，夫妻之间少了一些沟通交流，今后被告一定注意改正。现被告考虑为能使小孩健康成长，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名朱某2，婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，且无原则性分歧。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致。双方应以理性、负责的态度对待婚姻，互谅互让，相互尊重，加强夫妻间的交流沟通、促进彼此性格磨合。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包海燕
二〇一九年九月二十一日
书记员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终34号
上诉人（原审被告）王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王凌云，女，1964年8月12日出生，汉族职业不详，现住赤峰市。
上诉人王辉不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均不在赤峰市红山区，上诉人户籍所在地虽然在赤峰市红山区，但自2015年2月1日起上诉人就租住在赤峰市松山区水榭花都A区3号楼3单元302室，至今已连续居住一年多的时间。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人在一审起诉要求上诉人偿还借款
并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方
其所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6587号
原告梁海，男，1972年11月15日出生。
被告孙永洗，男，1978年7月2日出生。
原告梁海与被告孙永洗健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁海、被告孙永洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海诉称，2015年3月5日，原、被告在沈北新区道义镇中央大学城小区内因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1000.00元，精神损害赔偿金9000.00元。案件受理费由被告承担。
被告孙永洗辩称，2015年3月5日晚，我驾车出中央大学城小区时，原告和陈江在我的车前行走。我多次鸣笛，原告和陈江未避让。后原告和陈江走到我车前，双方发生争议，但未发生肢体接触。被告下车后双方相互撕打。
经审理查明，2015年3月5日晚，被告驾车出中央大学城小区，原告与陈江在被告驾驶的车辆前方行走。双方当事人因通行问题发生争执，后相互撕打，原告受伤，在沈阳七三九医院门诊治疗，支付医疗费690.00元，经沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所调解未成，原告诉至法院。
上述事实，有双发当事人陈述、门诊收费票据、病历记录、CT检查报告、沈阳市公安局沈北新区分局询问笔录等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告互殴致原告梁海受伤，双方当事人对原告损害结果均有过错，且过错程度相当，故双方当事人对原告梁海的损害结果应各承担50%的责任。
根据原告提供的证据，原告的医疗费损失为690.00元，被告承担50%即为345.00元。
本案原告提交的证据不足以证明被告的行为给原告造成严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金9000.00元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告孙永洗赔偿原告梁海医疗费345.00元；
二、驳回原告梁海其他诉讼请求。
上述款项，被告孙永洗应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告梁海与被告孙永洗各承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十二月八日
书记员 陈淑华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）攸法执字第799号
颜泽升�陈玉珍、文志光：
颜泽升申请执行与陈玉珍、文志光民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河北省故城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）故立刑初字第4号
自诉人孙志君，农民。
自诉人张焕印，农民。
2015年9月10日，本院收到孙志君、张焕印的刑事自诉状，自诉人起诉故城县国土资源局及该局局长韩振海，要求依法追究其破坏国土资源，制造假公文的一切刑事责任，并承担因此事上访上诉造成的一切经济损失，撤销划拨土地批准文号冀政征（1995）422号文件。
经审查，本院认为，自诉人孙志君、张焕印起诉故城县国土资源局行为，不符合法院刑事自诉案件受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对孙志君、张焕印的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。
审判长 袁庆芝
审判员 袁章宏
审判员 张明海
二〇一五年九月十七日
书记员 李建华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2652号
罪犯李桂林，男，1987年6月1日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住该县母享镇三合村丫口组*号附*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年11月19日作出（2009）黔毕刑初字第212号刑事判决，认定被告人李桂林犯抢夺罪，判处有期徒九年，并处罚金人民币7000元。其同案不服，提起上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）黔毕中刑终字第99号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止。于2010年4月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李桂林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂林予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3808号
原告：孔颖，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：黄美凤，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑淑春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告孔颖、黄美凤与被告郑淑春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孔颖、黄美凤以其与郑淑春的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔颖、黄美凤撤回起诉。
案件受理费25元由孔颖、黄美凤共同负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十月二十五日
书记员 许晓蔚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更62号
罪犯李雷，男，1980年2月18日出生于吉林省吉林市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年7月25日作出（2013）奉刑初字第810号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9500元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，�认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减刑八个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4762号
罪犯龙满生，于湖南省凤凰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月22日作出了(2008)甬东刑初字第128号刑事判决，以被告人龙满生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙满生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙满生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙满生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙满生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第422号
申请执行人于树民郑立光。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司。
本院在执行于树民郑立光申请执行唐山双鑫混凝土有限公司纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第422号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金�
代理审判员 康 勃 勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第623号
原告周xx，男，1986年12月1日出生。
被告邓xx，女，1988年12月15日出生。
本院在审理原告周xx与被告邓xx离婚纠纷一案，原告周xx于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告周xx的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费（已减半）25元，由原告周xx负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月十日
书记员 贾志东（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19995号
原告：张晓燕（兼原告李伟的委托诉讼代理人），女，1960年8月3日出生，汉族。
原告：李伟，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告：弭善斌，男，1968年5月17日出生，汉族。
原告张晓燕、李伟与被告弭善斌物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕与被告弭善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕、李伟向本院提出诉讼请求：判令被告按照每月2750元向原告支付自2017年2月22日至2017年11月21日的房屋使用费。事实和理由：被告占用原告的房屋所支付的费用低于附近出租房屋的租金水平，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。
弭善斌辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告主张的使用费比较高，我邻居租的房屋面积和我占用的房屋面积一样，房租才1000元。我是基于历史原因才占用该房屋的，我支付给原告的钱款已经比相同地段、面积的房屋的租金要多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是北京市东城区×号房屋（建筑面积14.4平方米）的所有权人。被告使用该房屋多年，相关部门认定被告居住、使用的房屋属于标准租私房，按照相关文件应予腾退。二原告曾起诉至本院，要求被�腾房，同时将房前的自建房拆除，并按每月600元的标准支付房租12000元。本院于2006年12月19日作出（2006）东民初字第8319号民事判决，判决：1、解除原告张晓燕、李伟与被告弭善斌之间的房屋租赁关系；2、被告弭善斌于判决生效后90日内将北京市东城区×号南房1间（产权证载2号房）腾空交还原告张晓燕、李伟……；3、被告弭善斌于本判决生效后15日内给付原告张晓燕、李伟2005年3月23日至2006年11月22日期间的房屋租金10360元；4、驳回原告张晓燕、李伟其他诉讼请求。该判决生效后，被告没有将房屋腾空交还二原告。2015年10月13日，本院立案受理了原告张晓燕、李伟与被告弭善斌物权保护纠纷一案。二原告请求判令：1、被告按照2500元标准向二原告补交2013年12月22日至2015年2月21日期间租金共计29708元；2、被告按照2500元标准向二原告支付2015年2月22日至2015年10月21日期间租�共计20000元。该案经本院主持调解，原、被告达成协议：被告按每年15000元的标准给付二原告北京市东城区×号房屋自2015年2月22日至2017年2月21日期间的租金。
因被告仍占用北京市东城区×号房屋，二原告再次诉至本院。本案审理过程中，被告认可其占用原告的房屋，房屋租金原告仅收取至2017年2月21日；本院就房屋使用费确定问题进行释明，原、被告均表示不申请评估。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二原告是北京市东城区×号房屋的所有权人，被告不履行生效判决确定的腾房义务占用房屋的行为，对二原告的权利造成损害，二原告要求被告支付房屋使用费的主张，理由正当，应予支持。二原告未就其主张的按每月2750元标准计算房屋使用费一节提供证据，亦不申请通过评估予以确定，考虑双方此前曾达成每年租金15000元的协议，本案以其作为房屋使用费的标准。
综上所述，被告按每月1250元向二原告支付9个月的房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告弭善斌于本判决生效后七日内给付原告张晓燕、李伟二○一七年二月二十二日至二○一七年十一月二十一日期间的房屋使用费一万一千二百五十元；
二、驳回原告张晓燕、李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告弭善斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1925号
原告：常州中遥精密工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园，统一社会信用代码91320411668358619U。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
委托代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人：吴甲亭，该公司总经理。
原告常州中遥精密工具制造有限公司（下称中遥公司）诉被告安徽安尔达机电有限公司（下称安尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州中遥精密工具制造有限公司的委托代理人姜艳到庭参加了诉讼，被告安尔达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中遥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款217042元及迟延付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与安尔达公司系业务关系，由原告向被告供应工业钻头，被告支付对应价款。截止2016年1月26日双方核对往来账目，被告确认欠原告货款247042元。但被告只支付30000元，尚余货款217042元经多次催要未还，故诉至法院，望判如所请。
被告安尔达公司未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交应收账款询证函一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原告与安尔达公司系业务关系，由原告向被告供应工业钻头，被告支付对应价款。2016年1月，原告向被告发出询证函一份，该函载明截止2016年1月18日，被告欠原告款项247042元。2016年1月26日，被告在该函件的信息证明无误栏内盖章确认，并由经办人签字。该询证函明确显示仅作符合账目之用，并非催款结算。双方核对账目后，经原告催要，被告向原告支付30000元，尚余货款217042元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告安尔达公司从原告处购买产品并在询证函上盖章确认欠款数额，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求安尔达公司支付货款217042元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。因原告未提交双方约定付款期限的证据，且询证函明确显示并非催款结算，在无证据印证约定的付款期限，且无证据确定原告主张权利时间的情况下，原告要求从询证函出具时计算迟延履行期间债务的请求，理由失当，证据不足，本院依法予以核减。被告安尔达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽安尔达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州中遥精密工具制造有限公司货款217042元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年4月5日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2361元，财产保全费1770元，共计4131元，由被告安徽安尔达机电有限公司负担；该款原告常州中遥精密工具制造有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月十九日
书记员 恽 茹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00132号
申请执行人张永强，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
被执行人宝鸡市枭龙建材有限责任公司。法定代表人李保利，任该公司董事长。住所地凤翔县陈村镇东街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00207号民事判决书在执行张永强诉宝鸡市枭龙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的33290元，案件受理费405元，在执行过程中，经查被执行人宝鸡市枭龙建材有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00207号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执879-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与邓江、胡焕界民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江、胡焕界的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00395号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日20时10分，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市樊吉线由西向东行驶至本市樊吉线郭垱村路段时，将同向行人高某（男，殁年48岁）撞伤，造成高经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人胡某赔偿被害人高某亲属人民币93，000.00元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、道路交通事故认定书、遗体火化证明、领条、到案情况说明；证人姜某、张某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕璟莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1106号
原告宋某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1998年11月5日登记结婚。双方因性格不合，夫妻双方缺少沟通。被告在家没有做到为人子、为人夫，为人父的责任和义务。父母做几次大手术都从过问。儿子的生活、教育从不关心，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。二人已事实婚姻两年。原、被告于2013年12月16日大动干戈后，原告受到被告的威胁和恐吓后搬离原夫妻共同住所。被告至今未过问原告，令人寒心，经双方亲人及社区、派出所等多次协调离婚无果。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子郝某由被告郝某某抚养、郝小某由原告抚养，被告每月支付郝小某的抚养费1000元直至年满18周岁止；被告现居住的西外镇朝办家属院8-1号（大约170）平方米由两个儿子享有适当比例继承权；由被告补偿原告父母因带小孩以及添置家具等费用4万元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、户口簿复印件，证明原、被告以及婚生子的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
3、财产分割协议，证明夫妻共同财产。
被告辩称，为了两个儿子，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月10日左右相识，同年11月15日登记结婚，1999年6月29日生育长子郝某，2011年2月21日生育次子郝小某。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事以及性格原因时有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有两子，有很好的感情基础。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免。虽然现原、被告出现矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郝某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3709号
原告陈光全。
委托代理人李永乐，四川名川律师事务所律师。
被告成都蓝湖国际旅行社有限公司。住所地成都市锦江区华兴正街*号*栋**层*号。
法定代表人杨国彬，总经理。
原告陈光全与被告成都蓝湖国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈光全的委托代理人李永乐到庭参加诉讼，被告成都蓝湖国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告长期从事专业摄影创作，多年来其摄影作品大量发行、出版并多次获奖，享有一定的知名度和社会影响力。2013年7月，原告发现被告在“天猫TMALL.COM”商城里登记注册网店（“成都蓝湖国旅专卖店”，网址：http：／／cdlhgl.tmall.com／spm=a220o.1000855.0.0.x0oKLC），在宣传旅游产品中营利性使用原告摄影作品《都江堰水利工程》。被告上述未经作者许可、未署名、未支付报酬的非法使用行为，涉及原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬等项权利，依法应当承担相应的民事侵权责任。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币一万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告成都蓝湖国际旅行社有限公司辩称，1、被告在淘宝商城使用的都江堰图片只是作为宣传旅游景区而已，并未将图片作为盈利使用，被告的旅游路线才是交易商品；2、原告也没有任何证据证明其在被告使用都江堰水利工程之前已经完成图片的创作，被告使用的图片已经在网络上无数次的传播，根本无法确认谁才是作品的真正主人；3、原告没有证据证实其经济损失；4、原告没有提供版权登记的原始档案，原告无证据证明被告在使用图片之前就在版权局申请了作品的《著作权登记证书》。
经审理查明，摄影作品《都江堰水利工程》系原告拍摄完成。该照片拍摄的是位于四川省都江堰市境内的古代水利工程都江堰远景全貌，该摄影作品2001年4月刊登在巴蜀书社出版的图书《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2都江堰》上。
2013年7月15日，四川省成都市成都公证处出具（2013）成证内经字第28003号公证书，证实原告于2013年7月21日来到四川省成都市成都公证处，使用公证处电脑，通过宽带上网，在桌面上点击“360安全浏览器”，搜索进入“天猫”网站后，搜索进入成都蓝湖国际旅行社专卖店的“青城山都江堰街子古镇一日游／成都旅游线路／都江堰／青城山纯玩团”，在该旅游项目的详细行程中使用一张都江堰远景全貌照片，该照片与原告诉称享有著作权的作品相对比，被告使用的照片没有外江闸，照片中其它内容、角度、光景均一致，被告使用照片未署作者姓名、作品名称。
上诉事实有原告的陈述、被告的答辩状及下列证据证实：陈光全摄影作品《都江堰水利工程》底片，巴蜀书社出版的《西部揽胜》四川卷2都江堰画册及四川画报社有限公司出具的版权说明，（2013）成证内经字第28003号公证书。原告提供成都蓝湖国际旅行社官方专卖店店铺截图复印件，以证明被告的另一旅游产品“都江堰时空之旅深度一日游”也使用了原告作品，该证据为复印件，被告亦未认可，对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款规定，“著作权属于作者。创作作品的公民是作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的底片及合法出版物，同时被告也未举出相反证据证明涉案摄影作品非原告拍摄，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。是否进行著作权登记不是取得著作权的条件，被告提出的原告未取得《著作权登记证书》不影响对原告享有涉案摄影作品著作权的认定。
二、关于被告是否实施了侵权行为。判断被告在其网站中使用的照片是否是原告享有著作权的涉案摄影作品，可以通过对两张照片所反映的客观状态予以辨别，即从背景天空重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影等方面进行比较，两者完全一致，虽然被告使用的照片没有外江闸，但都江堰景点中客观存在外江闸，被告使用的照片应当是通过后期制作而成，且被告不能提供其使用照片的合法来源，故本院认定被告网站中所使用的照片即是原告享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》。被告未经许可，在其网络商铺中使用原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告使用作品时未署作者姓名、作品名称，同时侵害了原告的署名权。原告主张被告侵害其复制权，原告未举证证明被告有印刷、复印、拓印、翻拍等方式将原告作品制作一份或者多份行为，本院对原告的该项主张不予支持。原告还主张被告侵害其获得报酬的权利，因被告系未经许可而使用，而非应当支付报酬的情形，本院对原告的该项主张不予支持。
三、责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任规定，被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，原告请求赔偿损失符合法律规定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，故本院决定采取法定赔偿的方式。本院根据本案的具体情况，综合考虑原告作品的权利类型，被告侵权行为的方式、影响范围、持续时间、主观过错及合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失2500元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都蓝湖国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光全经济损失2500元。
二、驳回原告陈光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由成都蓝湖国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 吴琴宇
人民陪审员 付 云
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谢生娅