海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第111号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：蒋海金，该司总经理。
委托代理人：董永耀，该司职员。
委托代理人：李彦儒，该司职员。
被上诉人（原审被告）：庞君宁。
委托代理人：肖剑，海南颍川律师事务所律师。
委托代理人：黄雄，海南颍川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运财。
被上诉人（原审被告）：海口海汽公共交通服务有限公司。
法定代表人：曾祥军，该司董事长。
委托代理人：文忠，该司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（下称阳光保险公司）因与被上诉人庞君宁、张运财、海口海汽公共交通服务有限公司（下称海汽公交公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员詹晓黔担任审判长、审判员谭晓梅、代理审判员王戡参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月10日，张运财驾驶琼A2XX**号公交大客车，沿海口市东线高速路下口处行驶，该车进入海口市凤翔东路往东方向行驶中，适遇庞君宁驾驶海口112521号电动车，由凤翔东路往西方向，在非机动车道的人行横道线里，逆向行驶通过高速路出口，导致其车的右侧前及右把手处与琼A2XX**号公交大客车的右侧后门处碰擦，造成庞君宁连人带车摔倒，人伤车损事故。2013年5月27日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00036号《道路交通事故认定书》，认定张运财与庞君宁负事故同等责任。事发当日，庞君宁被送往海口市第三人民医院住院治疗，2013年7月26日庞君宁出院，住院78天。出院诊断：1、右股骨多发粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右锁骨中段骨折并右臂丛神经损伤；4、右手掌第4骨基底部骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左前臂、左小腿、右小腿浅二度烫；7、右肺中叶创伤性湿肺；8、左额部头皮破裂；9、左颧部软组织擦伤。出院医嘱：1、避免激烈运动，右股骨内固定1年，右髌骨内固定1年，右锁骨内固定1年，每个月复诊一次，必要时复查X线，1年后视骨折愈合情况，拆除内固定；2、右臂丛神经损伤，建议上级医院治疗；3、增强功能锻炼，加强营养；4、随诊。2013年7月26日，庞君宁被转往海南省人民医院住院治疗，2013年8月23日出院，住院28天。出院诊断：1、右臂丛神经损伤（上、中干）；2、右锁骨、股骨干、髌骨骨折术后。出院医嘱：1、定期复查。二期取内固定；2、避免负重行走6个月，下地行走前返院复查后确定；3、建议行理疗、针灸、功能锻炼；4、建议加强支持营养治疗、营养神经药等治疗；5、证明一张。庞君宁两次住院合计106天。庞君宁在海口市第三人民医院治疗支付住院医疗费97599.51元、门诊医疗费1010.2元，在海南省人民医院治疗支付住院医疗费16872.05元，门诊医疗费836元。出院后，庞君宁遵医嘱在海口市中医医院门诊治疗，支付医疗费1204.5元，其购买药品支付医药费712元，上述医疗费合计118234.26元。另，庞君宁因本次事故购买治疗辅助器具及残疾辅助器具1200元。事故发生后，海汽公交公司向庞君宁垫付医疗费60000元。经庞君宁申请，原审法院依法委托海南华洲司法鉴定中心对庞君宁的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。2014年5月8日，该中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人庞君宁右上肢损伤评定为七级伤残；2、被鉴定人庞君宁右下肢损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人庞君宁后续治疗费用评估为：1、后续内固定物取出费用约为：贰万伍仟元人民币左右；2、其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右；4、被鉴定人庞君宁“三期”综合评定为：休息期300日，营养期120日，护理期120日；护理人数为1人。自受伤之日起计算；5、被鉴定人庞君宁护理依赖程度评定为：部分护理依赖。鉴定费用2700元已由庞君宁支付。另查，张运财系海汽公交公司职工，其驾驶的琼A2XX**号公交大客车系海汽公交公司所有，事故发生时张运财正在执行该司的工作任务。阳光保险公司承保了琼A2XX**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，不含不计免赔），事故发生在保险期间。庞君宁户口为非农业家庭户口，事故发生前系海口骏龙汽车贸易有限公司职工。
庞君宁在原审提出的诉讼请求为：一、判令张运财、海汽公交公司连带赔偿庞君宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等总计558436元；二、判令阳光保险公司首先在承保限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费由张运财、海汽公交公司、阳光保险公司承担。
原审法院判决认为：（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的张运财、庞君宁承担事故同等责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。（二）、对赔偿项目的认定。诉讼中，张运财、海汽公交公司、阳光保险公司均对海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》提出异议，但均未提供证据对该鉴定意见予以反驳，故原审法院对该鉴定意见予以采信。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庞君宁在海口市第三人民医院治疗支付住院医疗费97599.51元、门诊医疗费1010.2元，在海南省人民医院治疗支付住院医疗费16872.05元、门诊医疗费836元，在海口市中医医院治疗支付门诊医疗费1204.5元，另行购买药品支付医药费712元，上述医疗费合计118234.26元，原审法院予以认定。2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，评定庞君宁护理期120日，参照海南省护工从事劳动报酬标准为120元／天计算，则庞君宁的护理费为14400元（120天×120元／天）；另，关于庞君宁定残后的护理费计算。海南华洲司法鉴定中心出具的鉴定意见评定庞君宁部分护理依赖，庞君宁主张护理期限按20年计算，原审法院酌情计算10年，如护理费用不能满足其护理需要，待实际发生后，庞君宁可另行主张。庞君宁定残后的日常生活期间，护理人员一般为本家庭成员，其为非农业家庭户口，其护理费应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业25013元的标准，计算为125065元（25013元／年×50%×10年），上述护理费合计139465元（14400元＋125065元）。3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，评定庞君宁营养期120日，其营养费标准为50元／天，则庞君宁的营养费为6000元（120天×50元／天），庞君宁主张营养费7200元过高，超出部分，原审法院不予支持。4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，庞君宁住院治疗106天，其住院伙食补助费为5300元（50元／天×106天）。5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成庞君宁一处七级伤残、一处十级伤残，给庞君宁造成较严重精神损害，但由于庞君宁在本次事故中存有过错，故其主张精神抚慰金30000元过高，原审法院酌情认定为20000元。6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庞君宁虽未提供交通费票据，但其住院治疗共计106天，交通费必然产生，其主张交通费2000元，原审法院予以支持。7、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南华洲司法鉴定中心出具的鉴定意见评定庞君宁休息期300天，原审法院认定庞君宁误工期限为300天。事故发生前，庞君宁系海口骏龙汽车贸易有限公司职工，其提供《员工工资表》主张其工资为3000元／月，但该工资表仅有其一人的工资发放记录，且其未提供工资收入银行账单或养老保险缴纳记录等证据予以印证，不足以证明其实际收入情况，且张运财、海汽公交公司、阳光保险公司均对该证据提出异议，故原审法院对其主张不予支持。庞君宁误工费应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业25013元的标准，计算为20844.17元（25013元／年÷360天×300天）。8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，庞君宁被评定为一处七级伤残、一处十级伤残，庞君宁的残疾赔偿金指数应认定为50%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，则庞君宁的残疾赔偿金为209180元（20918元／年×20年×50%）。9、残疾辅助器具费。庞君宁因交通事故受伤，其购买治疗辅助器具及残疾辅助器具1200元，原审法院予以认定。10、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，庞君宁后续治疗费用评估为：1、后续内固定物取出费用约为：贰万伍仟元人民币左右；2、其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右。庞君宁主张后续治疗费49000元，原审法院予以支持。11、财产损失。庞君宁提供了《海南省国家税务局通用机打发票》主张其电动车损失900元，但该发票载明购货方名称为“客户”，不能证明与本案的关联性，且张运财、海汽公交公司、阳光保险公司均对该证据提出异议，故原审法院对庞君宁9**元财产损失的主张不予支持。综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费139465元、交通费2000元、误工费20844.17元、残疾赔偿金209180元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1200元，合计392689.17元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费118234.26元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、后续治疗费49000元，合计178534.26元。（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定张运财、庞君宁承担事故同等责任，庞君宁逆向行驶是造成本次交通事故的主要原因之一，对其损害的发生存在较大过错，依法应减轻张运财的民事责任，原审法院认定张运财承担50%的民事赔偿责任。张运财系海汽公交公司的职工，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由海汽公交公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，阳光保险公司作为琼A2XX**号大客车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给庞君宁100**元、在死亡伤残赔偿限额内赔付给庞君宁1100**元，合计120000元。超出“交强险”赔偿限额的部分为451223.43元［（178534.26元－10000元）＋（392689.17元－110000元）］，由海汽公交公司向庞君宁承担225612元（451223.43元×50%）的赔付义务。因海汽公交公司未在阳光保险公司处投保不计免赔附加险，阳光保险公司依据保险合同约定享有10%的免赔率，故阳光保险公司仅应在“商业险”限额内代海汽公交公司赔付给庞君宁2030**元（225612元×（1－10%）］，保险免赔的部分22561元（225612元－203051元）由海汽公交公司向庞君宁予以赔付。事故发生后，海汽公交公司已向庞君宁垫付医疗费用60000元，应予扣减，其已向庞君宁多赔付37439元（60000元－22561元），该费用应在保险赔付范围内予以扣除，故阳光保险公司应实际向庞君宁赔付165612元（203051元-37439元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、限阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给庞君宁人民币120000元；二、限阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿给庞君宁人民币165612元；三、驳回庞君宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4692元，由庞君宁负担1880元，海汽公交公司负担2812元。鉴定费2700元，由海汽公交公司负担。
阳光保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一审法院依法委托海南华洲司法鉴定中心对庞君宁的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庞君宁右上肢损伤评定为七级伤残；2、被鉴定人庞君宁右下肢损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人庞君宁后续治疗费用评估为：1、后续内固定物取出费用约为：贰万伍仟元人民币左右；2、其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右；4、被鉴定人庞君宁“三期”综合评定为：休息期300日，营养期120日，护理期120日；护理人数为1人。自受伤之日起计算；5、被鉴定人庞君宁护理依赖程度评定为：部分护理依赖。一审法院据此评定庞君宁部分护理依赖期限为10年，判决我司承担10年的护理费，共计125065元。一审法院对该护理期限的认定断章取义，事实不清，证据不足。根据海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》（三）关于后续治疗费，医疗费用评估的第二项：其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右，以及（四）关于“三期”及护理依赖程度：被鉴定人庞宁君因交通事故受伤致：右锁骨中段骨折、右股骨多发粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，右臂丛神经损伤等。考虑到其受伤手为利手，对其日常生活的进食、穿衣、洗漱、大、小便等均有不同程度的影响，综合评定：护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人。自受伤之日起计算，可以判断被鉴定人庞君宁右臂丛神经损伤的康复治疗时间为2年，经过2年的康复治疗后愈合，而且，之所以成立部分护理依赖，是因为考虑到其受伤手为利手，对其日常生活的进食、穿衣、洗漱、大、小便等均有不同程度的影响。2年后，被鉴定人庞君宁右臂丛神经损伤治愈，康复治疗结束，部分护理依赖的条件自然也就不成立了。因此，庞君宁部分护理依赖的合理期限应是2年，护理费合计25013元（25013／年×50%×2年）。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求：一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第147号民事判决第二项，并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由庞君宁承担。
庞君宁针对阳光保险公司的上诉理由答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由有相关证据予以支持，应予维持。1、海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见“2、其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月一千元人民币”；该鉴定意见书第四部分“分析说明”第三点关于后续治疗费的评估为“其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月一千元人民币左右”。阳光保险公司认为一审法院对该护理期限的认定断章取义，事实不清，证据不足，并据此判断庞君宁的右臂丛神经损伤经过两年的康复治疗后就愈合了，进而康复治疗结束，就不需要护理了。阳光保险公司对该鉴定意见的理解是错误的，曲解了该鉴定意见的真实意思，理由如下：首先，鉴定意见对该后续治疗的认定，仅仅是对后续治疗会发生的费用评估，以及会经历的治疗期限的预估。但是，后续治疗的期限并不等于会产生的护理期限。鉴定意见对庞君宁右臂丛神经损伤的后续治疗两年的治疗期限评估，表明经理两年的后续治疗，对该神经损伤的治疗便基本可以结束，但是并不等于该神经损伤便可以根本恢复。因为每一种伤情的治疗都有一个特定的治疗周期，只有在该治疗周期内的治疗才是有效的，过了这个治疗周期的治疗将不能起到治疗的效果，因此，两年的后续治疗期仅仅指治疗期限，而非护理期限。就比如一个人的双腿高位截肢，经过一段时间的治疗以后，该治疗就会结束，但不表明过了该治疗期限以后，病人就变为正常人，就已经治愈，也不需要护理了。显然，阳光保险公司将庞君宁后续治疗所会需要的时间与庞君宁的部分护理依赖期限混为一谈。这显然是两个不同的问题。这也是鉴定意见书把这个“两年”放在“关于后续治疗费”里面，而没有放在护理依赖里面的原因。其次，即便是两年后的后续治疗结束之后，庞君宁因本次交通事故所遭受的伤残结果将依然存在，而这种伤残将是终生的，这由鉴定书的伤残等级鉴定可以一目了然地知道。庞君宁因右锁骨骨折、右股多发性粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折及右臂丛神经损伤而带来的身体残疾将依然存在，且因伤致残的手为利手，必然会对日常生活的进食、穿衣、洗漱、大小便等均产生影响，也必然会产生护理依赖。再次，庞君宁尽管因事故致残并在日后很长的一段时间内需要他人护理才能生活，但是随着时间的推移，经过长期的驯良和摸索之后，庞君宁会逐渐适应新的身体条件下的生活，形成一种新的生活方式，并不断克服身体条件的限制，逐渐摆脱对他人的护理依赖。二、阳关保险公司对法律适用的理解不正确。根据《人身损害赔偿解释》第21条第3款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理期限一般可以确定为20年，但如果受害人年龄较大，可以参照残疾赔偿金的计算方式，随着受害人年龄的增加而相应减少护理年限，这样做才符合该司法解释的立法本意。因此，一审判决认定庞君宁的护理依赖期限为十年，是综合考虑鉴定意见，并正确适用法律的结果。总之，一审判决依据海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》，把庞君宁的护理依赖期限酌情计算为10年是有事实依据的，是比较切合实际，也是符合人之常情的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求二审法院驳回阳光保险公司的全部上诉请求。
张运财、海汽公交公司未作答辩。
二审期间，阳光保险公司、庞君宁、张运财、海汽公交公司未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点问题是护理期限的确定和护理费的负担问题。庞君宁20**年8月23日自海南省人民医院出院时，医院医嘱为：1、右臂丛神经损伤（上、中干）；……4、建议加强支持营养治疗、营养神经药等治疗。海南华洲司法鉴定中心2014年5月8日出具琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》，认为：……2、其（即庞君宁）右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右。由上述医嘱及鉴定意见可以看出，庞君宁右臂丛神经损伤仍需继续治疗，尚未达到临床效果稳定、临床症状和体征消失或固定的程度。公安部2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定》中规定，对躯体残疾者护理依赖程度评定，应在治疗终结后进行（3.3.1），而治疗终结的定义，为临床医学一般原则所承认的临床症状和体征消失或固定（2.11）。因此，鉴定部门在治疗未终结的情况下对庞君宁的护理依赖程度出具鉴定意见，评定其为部分护理依赖，违反鉴定程序，本院对该部分鉴定意见不予采信。庞君宁应当在治疗终结后重新申请护理依赖鉴定。阳光保险上诉要求仅支付两年康复治疗期内的护理费25013元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，庞君宁因本次交通事故应获得的护理费赔偿额为39413元（14400元＋25013元），原审认定庞君宁应获得的护理费139465元过高，高出部分的100052元应予驳回。据此，本案属于死亡伤残限额负责赔偿的项目有：护理费39413元、交通费2000元、误工费20844.17元、残疾赔偿金209180元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1200元，合计292637.17元。超出“交强险”赔偿限额的部分为351171.43元［（178534.26元-10000元）＋（292637.17元-110000元）］，由海汽公交公司向庞君宁承担175585.72元（351171.43元×50%）的赔付义务。阳光保险公司应在“商业险”限额内代海汽公交公司赔付给庞君宁1580**.15元（175585.72元×（1-10%）］，保险免赔部分的17558.57元由海汽公交公司向庞君宁予以赔付。事故发生后，海汽公交公司已向庞君宁垫付医疗费用60000元，应予扣减，其已多向庞君宁多赔付42441.43元（60000元-17558.57元），该费用应在保险赔付范围内予以扣除，故阳光保险公司应实际向庞君宁赔付115585.72元（158027.15元-42441.43元）。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第147号民事判决第一项、第三项；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第147号民事判决第二项；
三、限阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿给庞君宁1155**.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4692元、二审案件受理费9384元，由庞君宁负担2930元，海汽公交公司负担2812元，阳光保险公司负担8334元。鉴定费2700元，由海汽公交公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹晓黔
审 判 员 谭晓梅
代理审判员 王 戡
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑珊珊