wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7227号
原告:董德海，男，1969年6月12日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人:田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告：北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人：刘春生，执行董事。
委托诉讼代理人：苏润涛，男，1981年2月15日出生，汉族，北京汇达通建设集团有限公司经营部经理，住河北省涿州市范阳东路培训中心965户。
原告董德海与被告北京汇达通建设集团有限公司（以下简称汇达通公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德海的委托诉讼代理人田非，被告汇达通公司的委托诉讼代理人苏润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德海向本院提出诉讼请求：1.判令汇达通公司对（2017）京0119民初1629号民事判决书第一项判决确定的北京朝晖兴业绿化工程有限公司（以下简称朝晖公司）应支付的债务427万元不能清偿部分二分之一，即213.5万元承担连带清偿义务（截至2017年7月30日）；2.案件受理费由汇达通公司承担。事实及理由：汇达通公司原名称为北京朝林建设集团有限公司，于2017年7月31日更名。董德海与朝晖公司等合同纠纷案，经审理，（2019）京0119民初1629号民事判决书判令朝晖公司支付董德海欠款350万元，支付自2016年8月31日起至款付清日止，以350万元为基数，按照月利率2%计算的利息。同时，该判决认定汇达通公司之第九分公司作为企业法人的分支机构，未取得法人书面授权，不能作为保证人承担保证责任，故第九分公司的担保行为无效。根据法律规定，第九分公司的担保行为无效，亦应对所担保债务不能清偿的部分至少承担二分之一的责任，而第九分公司不具有法人资格，其民事责任应由汇达通公司承担。为维护董德海的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
被告汇达通公司辩称，董德海的起诉属于一事不再理，请法院依法驳回董德海的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，董德海与朝晖公司签订了合作协议一份，双方约定：董德海与朝晖公司双方共同出资，重建、扩建北京市朝阳区机场服务公司，首都机场生活区门面房一处（隆华商场东邻）；原建筑为地上一层，面积760平米，重建后是地上三层，总面积2674平米；总投资3645000元，朝晖公司投资2430000元，占三分之二的股份，董德海投资1215000元，占三分之一的股份；除返还给机场劳动服务公司原建筑面积外，多建面积出资双方按投资比例分得今后收益；其他事宜按与机场劳动服务公司签定的租赁合同处理。2016年8月8日，朝晖公司向董德海出具欠条一份，载明朝晖公司欠董德海现金350万元整（此笔欠款为董德海于2011年3月1日与朝晖公司以股份制出资共同扩建北京市朝阳区机场生活服务区门面房上下三层建筑面积共计2674平米所投资金，现因种种原因董德海退出，朝晖公司给付董德海350万元，解除双方于2011年3月1日签署的合作协议），该笔欠款的还款日期为2016年8月30日前，如到期不能给付，即按欠款额的2%每月给付利息，直至还清日止。朝林九分公司和叶双虎作为连带担保人，担保期限自主债务偿还期限届满之日起两年。后朝晖兴业公司未向董德海支付欠款及相应利息。2017年2月14日，董德海诉至本院，要求朝晖公司、董德海、朝林建设集团、朝林九分公司连带清偿董德海欠款350万元，并自2016年8月31日起至实际付款之日按月息2%支付逾期还款利息（暂计算至2017年2月24日为42万元整）；本院（2017）京0119民初第1629号民事判决认定，朝林九分公司作为企业法人的分支机构，未取得法人书面授权，本案中不能作为保证人承担保证责任，并判决朝晖公司支付董德海欠款350万元，并支付自2016年8月31日起至款付清日止，以350万元为基数，按照月利率2%计算的利息；叶双虎对朝晖公司的上述债务承担连带保证责任；叶双虎承担保证责任后，有权向朝晖公司追偿；驳回董德海的其他诉讼请求。董德海不服该判决提出上诉，后又于2017年8月29日申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于同年9月4日准许其撤回上诉。现（2017）京0119民初第1629号民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有董德海提供的欠条、（2017）京0119民初第1629号民事判决书、（2017）京01民终5230号民事裁定书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据担保法的相关规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，第九分公司未经汇达通公司授权，为朝晖公司对董德海的债务提供担保，其承诺违反法律的强制性规定，应属无效。第九分公司不具备法人资格，其行为后果应由汇达通公司承担。朝晖公司的债务已经法院生效判决确认，故董德海要求汇达通公司对朝晖公司不能清偿部分的承担二分之一赔偿责任的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案与前诉当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。汇达通公司关于本案属于一事不再理的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告北京汇达通建设集团有限公司对（2017）京0119民初第1629号民事判决书确认的北京朝晖兴业绿化工程有限公司所欠原告董德海的债务不能清偿部分的二分之一向原告董德海承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，保全费5000元，均由被告北京汇达通建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭亚静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民三初字第39号
原告王海成，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人徐学莲，山东方良律师事务所律师。
被告郝晔，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王海成与被告郝晔著作权侵权纠纷一案中，因无法将诉状等手续向被告送达，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郝晔的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告王海成承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 侯宪彦
代理审判员 闫 滨
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨德亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1508号
申请执行人王树林，男，1965年10月8日生。汉族，农民，住农安县。
被执行人柳中海，男，1970年5月1日生。汉族，农民，住前郭县。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人柳中海华、安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故一案中，前郭县人民法院于2017�4月21日作出（2016）吉0721民初4851号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付经济损失13615元。本案在执行过程中，被执行人给付经济损失13229.08元。并交执行费104元。故本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4851号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
�记员钮东方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46328号
原告鞠运令，女，1974年1月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
被告北京市通州区张家湾镇苍头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村。
法定代表人于桂斌，村主任。
原告鞠运令诉被告北京市通州区张家湾镇苍头村民委员会（以下简称村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠运令到庭参加诉讼，被告村委会经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鞠运令诉称：原告与被告于2005年4月27日签订买卖房屋合同，原告以1.4万元购买了被告北京市通州区张家湾镇苍头村村民委员会原告五保户祝明名下的x号院内北房三间等门楼院墙及其附属设施，北京市土地登记审批表为xx号，登记在祝明的名下，现有双方签订的房屋买卖合同为证，现为明确双方签订的买卖协议的有效性，故要求法院判令原告与被告双方于2005年4月27日签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告负担。
被告村委会未答辩。
经审理查明，鞠运令系北京市通州区张家湾镇苍头村农民，祝明、高玉福均系北京市通州区张家湾镇苍头村的五保户，位于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院的实际居住人和使用人为祝明、高玉福。后村委会将房屋及院落收回。
2005年4月27日，鞠运令与村委会签订置房契约书，约定：通州区张家湾镇苍头村村民鞠运令自愿将苍头村委会（原五保户高玉福）的房子三间购置为已有，经协商作价合人民币壹万肆仟元整，房款当时付清，房产权归买方鞠运令所有，他人无权干涉。此宅基院东是胡同道，西为李建东房，南至李长民房，北至道，四至分明，协议还就其他事项作出约定。
另查，本案诉争房屋的宅基地登记在祝明名下。2015年，鞠运令针对本院诉争的房屋申请翻建，2015年12月22日，北京市通州区张家湾镇人民政府向鞠运令发放北京市通州区张家湾镇乡村建设规划许可证。现诉争的房屋及院落的实际使用人为鞠运令。
以上事实，有买卖房契约、土地登记审批表、村委会证明、北京市通州区张家湾镇乡村建设规划许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。村委会与鞠运令签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且鞠运令系北京市通州区张家湾镇苍头村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，鞠运令已支付村委会房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现鞠运令主张确认买卖房契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告鞠运令与被告北京市通州区张家湾镇苍头村民委员会于二〇〇五年四月二十七日签订的置房契约书有效。
案件受理费七十五元，由原告鞠运令负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月十一日
书记员 杨梦彤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1483号
申请执行人：周兆祥，男，汉族。
被执行人：魏玉光，男。
本院在执行申请执行人周兆祥与被执行人魏玉光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初284号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第433号
上诉人（原审被告）刘波，男，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）柴桂云，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人刘波，男，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）安卫东，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩保彦，男，1956年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘波、柴桂云因与被上诉人安卫东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人及上诉人柴桂云的委托代理人刘波，被上诉人安卫东及其委托代理人韩保彦到庭参加了诉讼。二审开庭后，上诉人刘波、柴桂云于2015年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘波、柴桂云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波、柴桂云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人刘波、柴桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 贾玉宁
审判员 马克军
二〇一五年十月十日
书记员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审343号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶其军，男，1952年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审343号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人叶其军，男，1952年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04053号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢376号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人丁霞，女，1971年4月8日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2009年10月31日作出（2009）前民初第3066号民事判决书，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丁霞金融借贷执行一案，执行标的为：给付欠款35000元及利息，案件受理费675元。
本院执行过程中，被执行人丁霞给付申请人前郭县农村信用合作联社欠款35000元及利息，向本院交纳执行费425元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2009）前民初第3066号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽娜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初44号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，42岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年12月至2015年1月份期间被告人王××在自己无能力为他人办理机动车驾驶证的情况下，谎称不用考试可以直接办理机动车驾驶证，分别收取被害人韩××1100元、梁××5700元、徐××1100元，共计人民币7900元，后王××以现在办证不好办再等等的理由推托，直至失去联系。被告人王××被公安机关传唤归案，到案后已全部返还赃款。并认为，被告人王××诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××等人陈述，证人吕××等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王××在案发后将赃款全部返还被害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年二月二十三日
书记员 马艺鸣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1114号
原告文某某，女，25岁，汉族，农民。
被告王某某，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年九月八日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00682-1号
申请执行人陆鹏程，男，1975年10月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁雪群，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地平果县，现去向不明。
被执行人黄应昌，男，1950年6月10日出生，壮族，住所地平果县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民一初字第100号裁定书，已向被执行人梁雪群、黄应昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁雪群、黄应昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁雪群在中国工商银行21×××35账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）陆颖。
被上诉人（原审原告）程逸华。
原审被告姚辉。
上诉人陆颖因与被上诉人程逸华、原审被告姚辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
陆颖在原审答辩期间提起管辖权异议称：姚辉与本人已经离婚，案涉借款与本人无关，姚辉现已不知去向，其离开住所地已经超过一年，故本案依法应由姚辉经常居住地法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告姚辉的户籍地为南通市崇川区虹桥新村××幢×××室，被告陆颖户籍地为南通市崇川区华侨花苑××幢×××室，有两人的身份证证实，故南通市崇川区人民法院为被告姚辉、陆颖的住所地法院，对本案具有管辖权。陆颖所提异议未提供证据证明，所指姚辉经常居住地亦不明确，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定，驳回陆颖对本案管辖权提出的异议。
陆颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与姚辉已经离婚，与案涉的借款毫无关系，故以上诉人住所地法院确定管辖缺乏事实依据。根据被上诉人程逸华提供的证据，姚辉为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。而姚辉离开住所地已经超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由姚辉经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送姚辉经常居住地人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陆颖系被告之一，其户籍所在地在南通市崇川区华侨花苑13幢501室，可以认定陆颖的住所地在南通市崇川区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。陆颖所提异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚晨蕾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初103号
原告:刘小燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘婉芝，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：翁建明，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘小燕与被告刘婉芝、翁建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小燕撤回起诉处理。
代理审判员 王秀林
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初103号原告:刘小燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘婉芝，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：翁建明，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘小燕与被告刘婉芝、翁建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小燕撤回起诉处理。代理审判员  王秀林二〇一七年二月三日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初165号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人徐旭，男，汉族，1993年1月5日出生于蚌埠市，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日释放，同年６月５日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人徐旭犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月9日21时30分许，被告人徐旭酒后驾驶二轮摩托车在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐旭的全血样检出乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐旭对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月9日21时30分许，被告人徐旭酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，到锦江之星酒店接其妻子李某回家。之后被告人徐旭驾驶二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐旭的全血样检出乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人徐旭在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某证言，被告人徐旭供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具《关于徐旭的血样乙醇检验报告书》的鉴定意见，照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐旭归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年七月十七日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4590号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：狄佳靖、包晨，该公司常州分公司员工。
被告：曹淑春，男，1987年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉曹淑春垫付款纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 卞建忠
代理审判员 张 桃
人民陪审员 李海芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 费斯嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0379号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
被告无锡市明诚工程建设有限公司。
被告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司。
被告倪玉明。
被告公爱香。
被告倪帅。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡支行与被告无锡市明诚工程建设有限公司、无锡西站物流中心投资开发有限责任公司、倪玉明、公爱香、倪帅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司无锡支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告广发银行股份有限公司无锡支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司无锡支行撤回起诉。
本案受理费84309元，减半收取42154.5元，由广发银行股份有限公司无锡支行负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓苏雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2177号
原告蒋德玉。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司,所在地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，系该公司经理。
委托代理人铁鑫，系辽宁益行律师事务所律师。
原告蒋德玉与报告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德玉及其委托代理人赵威、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人铁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德玉诉称，我是辽P990**号重型半挂牵引车所有人，2016年5月5日晚，我的司机驾驶该车由东向西行至连山区五厂南门红绿灯处，因躲避车辆，紧急制动，致车上所载卷铁前倾，造成原告车辆损坏的事故。我马上打保险公司报警电话，保险员到达现场询问经过、拍照后离开现场。2016年5月8日委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对我的车辆损失依法评估，该公司于2016年5月20日出具鉴定报告，鉴定损失金额为15770.00元。鉴定费790.00元。我的辽P990**号在报告处投保了商业车损险，该事故发生在保险期内，应由被告承担损失赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告给付保险金15770.00元、鉴定费790.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，辽P990**号车在我公司投保机动车损失险230580.00元，保险期间从2015年12月20日至2016年12月19日，此次事故发生在保险期间内，原告应提交事故认定书或事故证明，予以证明投保车辆具体的受损情况，原告应提供肇事车辆行驶证、事故发生时原告车辆驾驶人驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格。具备上述行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。鉴定报告系原告单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，原告蒋德玉系辽P990**号重型半挂牵引车所有人，王文新是事故发生时辽P990**号驾驶员。保险公司于2016年5月5日22时02分接到蒋德玉报案，于22时04分52秒由查勘员刘作出险，并出具《机动车保险事故现场查勘记录》，该记录显示：事故类型为：单方事故；查勘意见：王文新驾驶辽P990**号车由东向西直行行驶，发生碰撞事故，导致标的车受损；车辆驾驶人驾驶证有效；涉及险别：商业车损险、商业三者险、车上人员责任险；事故估损金额20000.00元。还查明，辽P990**号车在被告处投保机动车损失险230580.00元，保险期间从2015年12月20日至2016年12月19日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告蒋德玉与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。辽P990**号车在车辆驾驶人驾驶证有效且保险期内发生保险事故，符合保险合同的约定，对原告车辆损失，被告应予以赔偿。因原告要求被告支付的保险赔偿金15770.00元，低于被告对事故估损金额20000.00元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋德玉保险金15770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费107.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年四月十八日
书记员 李玉鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3141号
原告:四川壹玖壹玖酒业供应链管理股份有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。
法定代表人：杨陵江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。
被告:徐进，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
原告四川壹玖壹玖酒业供应链管理股份有限公司（以下简称壹玖壹玖公司）诉被告徐进劳动争议一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告壹玖壹玖公司的委托诉讼代理人简海以及被告徐进的委托诉讼代理人吴映兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹玖壹玖公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告徐进支付原告壹玖壹玖公司赔偿金123909.2元；2.判令被告徐进承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月12日入职原告公司，担任车辆管理岗位，被告入职后虚构报销项目向原告预支项目借款47000元，并利用其出售公司车辆的便利，擅自收取售车款71500元据为己有，原告于2015年9月7日上午发现被告的上述行为，被告虽承认了上述事实，但下午就关机离开公司，后原告向司法机关报案后，被告退回侵占款项。根据被告签订的劳动合同及廉洁自律协议，被告侵占公司财产，应以其不低于在公司实际获得的12个月劳动报酬的10倍向公司进行赔偿，被告在职4个月，期间获得劳动报酬12390.92元，为此原告请求判令被告支付赔偿金123909.2元。
被告徐进辩称：1.原告的诉讼请求无法律依据，根据我国劳动合同法相关规定，在双方不平等的情况下，只有按照法律规定才能够约定劳动者的违约责任，劳动合同法第二十二条、第二十三条规定了劳动者的违约责任，原告诉请超出了法律规定的范围，不应当得到支持；2.被告在离职时，原告已经扣了被告一个月的工资，这个月的工资就能抵扣原告公司的损失了，因此原告的损失已经得到赔偿，原告不存在损失。
本院经审理认定以下事实：2015年5月12日，原告与被告订立了期限为2015年5月12日至2018年6月30日的劳动合同。同日，双方订立了《廉洁自律协议》，第二条规定严禁贪污、挪用、侵占原告财物，第四条规定由公司委托所属部门或员工对上述事项调查属实并报执行董事后，公司将至少要求员工退还所贪污、侵占、挪用的财物，但员工应以不低于其在公司实际获得12个月劳动报酬10倍一次性给予公司赔偿，同时视情节处以行政性的警告、严重警告、记过、记大过、开除的处理。
2015年8月31日，被告向原告借支2000元，原告于2015年9月1日转账支付了该款项。2015年8月28日，被告向原告借支3000元，原告未提交现金支付凭证。2015年7月7日，被告向原告借支2000元，原告未提交现金支付凭证。2015年8月31日，被告向原告借支40000元，原告于2015年9月2日转账支付了该款项。
2015年9月7日，被告向原告书面承诺：由于欠高利贷公司8万元，在对方追债情况下将公司公款用于偿还高利贷公司，本人知晓相关法律责任，近日想办法将公款71500元补交公司，否则本人将承担一切法律责任。
2015年9月16日，被告向原告出具《检讨书》，载明：被告因欠高利贷公司12.5万元，在9月5日被对方扣下后，把身上的公司公款挪用进去了。2015年9月16日，被告向原告归还款项118500元。当日，原告与被告解除劳动合同，离职证明显示被告因个人原因提出辞职。
原告于2015年12月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）赔偿金123909.2元。2016年1月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2016）第1号《不予受理通知书》，以不属于受理范围为由做出不予受理决定。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告支付被告2015年5月份工资数额为3008.93元、2015年6月份工资数额为4277.29元、2015年7月份工资数额为5104.7元，原告未支付被告2015年8月份及9月份工资。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告在履行工作职责过程中因主观故意给原告造成经济损失的，被告应当承担赔偿责任。原告主张的损失包括了被告挪用出售车辆款项71500元，且被告在职期间借支了47000元，共计118500元，但被告已于2015年9月16日离职当天向原告归还了118500元，原告的直接经济损失已经得到弥补。现原告基于原、被告订立的《廉洁自律协议》，要求被告在退还挪用财物后，以不低于其在公司实际获得12个月劳动报酬10倍一次性给予公司赔偿，该赔偿金虽名为赔偿，其目的并非是为了弥补原告所遭受的损失，而带有明显的惩罚性质，属于违约金条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者承担违约责任的情形仅为劳动者违反服务期约定及劳动者违反竞业限制约定的，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条明确规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”原告以《廉洁自律协议》约定要求被告支付违约金于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告四川壹玖壹玖酒业供应链管理股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由原告四川壹玖壹玖酒业供应链管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年五月四日
书记员 刘烨
速录书记员邱小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5858号之二
原告：北京市邦盛律师事务所。住所地：北京市。
负责人：姚以林，该所主任。
委托代理人：白晓明，男。该所工作人员。
委托代理人：毛子熙，男。该所工作人员。
被告：戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
原告北京市邦盛律师事务所与被告戴士伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告北京市邦盛律师事务所诉称，2016年2月21日，孙学领、王倩磊及被告共同签署《诉讼和解协议》约定：被告向孙学领支付现金260000元，其中1300000元于2016年3月31日前付清，剩余款项于2016年4月30日前付清。如逾期，应按约支付违约金。2016年2月7日，原告与孙学领签订《债权转让协议》，取得上述2600000元的债权并通知了被告。但被告未按约履行还款责任，仅偿还1300000元款项，剩余1500000元不予偿还。请求法院判令被告向原告支付1500000元；判令被告支付违约金204800元（暂计算至2016年10月3日）；判令被告支付债权转让通知公证费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告戴士伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省××郑东新区。按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案原、被告住所地均不在河南省商丘市××区，因此本案不应由商丘市睢阳区人民法院。故本案应依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与案外人孙学领签订了《债权转让协议》，将以被告戴士伟为债务人的2600000元的债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”规定，案外人孙学领与被告戴士伟之间关于管辖的协议对原告亦产生效力。被告戴士伟与案外人孙学领等人签订的《诉讼和解协议》中第七条约定：双方在履行本协议的过程中如发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决。如需通过诉讼解决，应由甲方1（即孙学领）住所地人民法院管辖。协议中显示孙学领的住所地位于河南省商丘市××和平办事处白衣××街××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的涉诉标的物系金钱，且不违反法律规定的级别管辖与专属管辖。故案外人孙学领与被告之间约定的管辖地对原被告双方均产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，结合《诉讼和解协议》可知原、被告之间协议约定的管辖地位于商丘市××区。被告异议认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖没有相关法律予以支持。综上，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，且对本案的管辖权不违反级别管辖与专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告戴士伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5858号
原告：北京市邦盛律师事务所。住所地：北京市海淀区。
负责人：姚以林，该所主任。
委托代理人：彭友谊，男，职务：律师。该所工作人员。
被告：戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。
原告北京市邦盛律师事务所与被告戴士伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京市邦盛律师事务所于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市邦盛律师事务所以与被告戴士伟达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市邦盛律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费20162元，减半收取10081元，由原告北京市邦盛律师事务所负担。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 初 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 邵悦恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7967号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人刘玉娟、系辽宁新霁律师事务所律师。
被告阎继祥，男，1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告吕阳诉被告阎继祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理原告吕阳的委托代理人刘玉娟到庭参加诉讼，被告阎继祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕阳诉称，原告与被告于2015年3月9日签订借款协议，协议约定借款金额为人民币37,010.74，借款期限为24个月，还款起止日期为2015年3月30日起至于2017年2月28日止。签定协议当日原告依协议向被告履行了借款义务。原告实际向被告支付借款本金为30,000元。双方约定分24期偿还，每期偿还1,754元，多出的7,010.74元是由原告代替被告向服务公司缴纳的服务费。现在仅主张按30,000元计算借款本金不再向被告主张服务费，被告按照约定每月还款1,754元，该1,754元包含了每月的利息、罚息、和部分服务费。多出法律保护范围的钱款可以抵扣借款本金。被告在借款后偿还两期，但被告自2015年5月30日起未按照约定向原告履行还款义务。依法判令被告向原告偿还借款本金30,151.79元及其利息（以30,151.79元为计算基数，自2015年5月30日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；判令被告支付律师费用1,000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告阎继祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原告吕阳与被告阎继祥签订《借款协议》，约定被告阎继祥向原告吕阳借款37,010.74元，借款期限24个月，从2015年3月30日至2017年2月28日，每月还款1,754元，每月还款日为30日。合同约定，逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应按本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。
原告吕阳在庭审中自认实际向被告阎继祥支付借款本金30,000元，并同意按照30,000元计算借款本金，且不再向被告主张服务费。被告阎继祥在借款后共向原告偿还2期借款，每期偿还1,754元。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款承诺书、委托扣款授权书、银行交易记录网页、借款服务申请表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
关于本案中借款本金的数额，虽然双方签订《借款协议》约定借款本金为37,010.74元，但原告实际给被告转款30,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中双方借款的本金数额应为30,000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”,本案中，被告实际收到本金30,000元，按照月息3％计算，被告第一个月偿还的1,754元元应包含本金854元和利息900元(30,000元×3%)，对于已偿还本金的部分，应予以扣除，尚欠本金29,146元（30,000元-854元）。被告第二个月偿还1,754元应包含本金879.62元和利息874.38元(29,146元×3%)，尚欠本金28,266.38元(29,146元-879.62元)。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告已按照约定偿还2期利息，对于尚欠的利息不得超过年利率24%，故原告主张利息从2015年5月30日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，原告未能提供律师费发票予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎继祥于本判决生效后十日内偿还原告吕阳借款本金28,266.38元及其利息（以28,266.38元本金为基数，从2015年5月30日至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费800元，均由被告阎继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字1720号
原告贾某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00966号
原告李新世.
被告董国庆。
本院在审理原告李新世诉被告董国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李新世于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新世撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年三月十日
书 记 员 牛 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更112号
罪犯刘江，男，1987年3月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2010）景刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在2013年7月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2031年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第279号
原告：吴志坚。
委托代理人：王夏燕。
被告：陈国军。
本院在审理原告吴志坚诉被告陈国军合同纠纷一案中，原告吴志坚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志坚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志坚负担。
审判员 王 凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱亚丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2568号
罪犯许绍勇，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬奉刑初字第122号刑事判决，以被告人许绍勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日作出（2010）浙甬刑二终字第227号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许绍勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许绍勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许绍勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2568号罪犯许绍勇。浙江省奉化市人民法院于2010年6月17日作出了（2010）甬奉刑初字第122号刑事判决，以被告人许绍勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日作出（2010）浙甬刑二终字第227号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许绍勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯许绍勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯许绍勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许绍勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月十二日代书记员 王 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第282号
原告：金元明，男。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张波，男。
本院在审理原告金元明与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金元明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金元明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金元明负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05106号
原告：肖某。
被告：某某美容中心。
本院在审理原告肖某与被告某某美容中心买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 黄振
二〇一四年十月十九日
书记员 肖晟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1020号
申请执行人张连娣，女，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人钱根，男，1969年6月4日出生，汉族。
申请执行人张连娣与被执行人钱根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪民初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，钱根向本院申请执行。
本院受理后，在执行中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人财产线索，有权申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年八月十九日
书记员 田飞虎
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复9号
复议申请人（利害关系人）：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：刘红专,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宗桢，该公司员工。
申请执行人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自流井区巴人治灶调味品厂，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：刘瑛，董事长。
复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月13日举行执行听证，复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司委托诉讼代理人沈宗桢，申请执行人范莉琳的委托诉讼代理人刘琪参加执行听证，现已审查终结。
根据自贡市大安区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）大民一初字第718号号民事调解书，确定：一、刘瑛于2016年4月30日前偿还范莉琳100万元；其余120万元，自2015年12月起每月10日前最低偿还原告范莉琳10万元，至付清了结，并同时支付应支付的当月利息；二、四川巴人治灶餐饮投资有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂对上述债务承担连带清偿责任等。执行法院于2016年3月3日受理范莉琳与刘瑛、何钢、四川巴人治灶餐饮投资有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂借款合同纠纷一案，于2017年1月26日扣押被执行人自流井区巴人治灶调味品厂库存成品一批。利害关系人自贡市国投融资担保有限责任公司提出执行异议，执行法院于2017年2月20日作出（2017）川0304执异5号执行裁定，裁定驳回自贡市国投融资担保有限责任公司提出的异议。
执行法院查明，执行法院于2016年3月3日受理范莉琳与刘瑛、何钢、四川巴人治灶餐饮投资有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂借款合同纠纷一案，于2017年1月26日扣押被执行人自流井区巴人治灶调味品厂库存成品一批：芝麻调和油77件、成都盐城人家火锅牛油底料4件，成都盐城人家泡椒肥兔底料24件，成都盐城人家酸菜鱼底料5件，成都盐城人家火锅底料20件、成都盐城人家火锅油4件，台州火锅底料29件，成都赵青青75件。2016年9月14日，自贡市国投融资担保有限责任公司与自流井区巴人治灶调味品厂在自贡市自流井区工商行政管理局办理了自工商抵（2016）006号动产抵押登记书，担保合同编号为自国投（2015）第050-3（-1）号，合同约定：自流井区巴人治灶调味品厂以其部分动产（详见抵押物清单）向自贡市国投融资担保有限责任公司反担保；自流井区巴人治灶调味品厂向自贡市国投融资担保有限责任公司反担保抵押物并无本案扣押的被执行人自流井区巴人治灶调味品长的库存成品。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，自贡市国投融资担保有限责任公司提供的抵押物清单中并无本案扣押的库存成品，不能证明其对本案扣押的库存成品享有抵押权。自贡市国投融资担保有限责任公司要求保障其优先受偿权的申请理由不能成立，裁定驳回自贡市国投融资担保有限责任公司的异议。
复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司申请复议称：根据其与自流井区巴人治灶调味品厂签订的《动产浮动抵押反担保合同》载明了浮动抵押是以“抵押物清单列明现有的”以及“将有的原材料、半成品、产品”作为浮动抵押反担保，执行法院所扣押的库存产品不属于抵押物清单载明的抵押物，但属于“将有的产品”，原审法院认定扣押的库存成品不属于抵押范围错误。请求撤销自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执异5号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
另查明，自贡市自流井区工商行政管理局动产抵押登记书（登记编号：自工商抵（2016）006号）载明的情况如下：1、担保债权数额为：102万元；2、抵押物概况：火锅底料及原材料209品种，存放在舒坪镇一支路129号厂房内。
本院认为，复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司与自流井区巴人治灶调味品厂签订的《动产浮动抵押反担保合同》约定：反担保包括抵押物清单列明的自流井区巴人治灶调味品厂现有的以及将有的原材料、半成品、产品。但在办理抵押登记时，登记机关登记的抵押物范围仅限于火锅底料及原材料209品种（存放在舒坪镇一支路129号厂房内），对将有的原材料、半成品、产品未作登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司与自流井区巴人治灶调味品厂约定将有的原材料、半成品、产品作为抵押物，不能对抗本案的申请执行人。复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人自贡市国投融资担保有限责任公司的复议申请，维持自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 培 赟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3539号
原告：彭永莲，女，1959年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告彭永莲与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭永莲撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执722号
申请执行人：何爱梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高美钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘宏密，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人何爱梅与被执行人高美钦、刘宏密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年9月18日向本院申请执行,要求被执行人给付309955.5元（暂计至2017年9月18日）,并承担本案执行申请费4549.33元。
执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执722号申请执行人：何爱梅，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高美钦，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：刘宏密，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人何爱梅与被执行人高美钦、刘宏密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年9月18日向本院申请执行,要求被执行人给付309955.5元（暂计至2017年9月18日）,并承担本案执行申请费4549.33元。执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初430号
原告：杨某，女，1971年11月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：齐某1，男，1968年11月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告杨某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，2017年5月11日由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨某、被告齐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长子齐某2、次子齐某3随原告生活，被告负担抚养费。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，我与被告分居四年之久，导致感情破裂，婚姻早已名存实亡。希望法院支持我的诉讼请求。
被告齐某1在庭审中辩称，我不同意离婚。原告所述并不完全是事实。我们分居是因为我常年打工，期间我也经常回家，我们也经常打电话联系。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月在阜平县民政局登记结婚。婚后，原、被告生二子。长�齐某2于1995年5月14日生，次子齐某3于2001年8月31日生。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方已结婚二十多年，并育有二子。生活中虽时因琐事发生争执，感情也产生一定隔阂，但原告在庭审中没有提供感情确已破裂的证据，且被告也表示不同意离婚。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。望原、被告双方加强沟通，互相体谅，多为孩子着想，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告齐某1离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王新发
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘住山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,679.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,679.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第341号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人周安。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年9月1日申请强制执行周安环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十七日
书记员 褚保军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00146号
申请执行人薛宏博，男，1974年5月15日生，汉族，农民。
被执行人张红军，男，1970年7月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02451号民事判决书，要求被执行人给付案件款4418.2元及利息，承担本案受理费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了（2013）户民初字第02451号民事判决书的全部义务，该案件已经执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02451号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年三月三日
书记员 李建民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1917号
申请执行人饶大丰，男，1991年7月17日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。
被执行人陈建国，男，1993年5月20日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行饶大丰与陈建国（2018）浙0782执1917号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月十日
代书记员 徐俊杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执146号
申请执行人：方志红，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张友金，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住南安市。
被执行人：高晓玲，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住南安市。
申请执行人方志红与被执行人张友金、高小玲借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第2310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币220000元。本院于2016年3月14日受理执行本案。
本案在执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第865号
罪犯白杰，男，1987年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月24日四川省成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第6号刑事判决，认定罪犯白杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯白杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年5月至2014年5月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白杰予以减刑九个月。
刑期至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2347号
原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人：韩增义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：卢江洪，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
第三人：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市解放大路2518号。
法定代表人：王锐。
原告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称原告）与被告卢江洪、第三人吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称第三人交通宾馆）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于会影，被告卢江洪及其委托诉讼代理人盛中到庭参加了诉讼；第三人交通宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即从长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）大堂北侧大厅的房屋中迁出，并将房屋交付给原告。事实和理由：2009年11月30日，原告与案外人苏忠义签订了《交通宾馆商务楼租赁协议》，约定：原告将位于解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼），面积为1,138.62平方米的房屋出租给苏忠义，租期10年等。协议签订后，原告依约将房屋交付给苏忠义，后由于苏忠义未按期履行给付租金义务，2014年7月1日经长春经济技术开发区人民法院作出民事判决解除了上述租赁合同（该判决于2014年12月1日生效）。后经调查发现，苏忠义在承租过程中，第三人交通宾馆将商务楼大堂北侧大厅租给被告使用，至今不予返还，给原告造成巨大损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
被告卢江洪辩称：原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。理由如下：1.原告对苏忠义系本案第三人交通宾馆的董事长和投资人是明知的;2.被告与第三人交通宾馆签订的房屋租赁合同合法有效，原告是同意转租的;3.原告故意隐瞒苏忠义拖欠巨额租金及其2012年起诉苏忠义解除租赁合同的事实，使被告在不明真相的情况下与苏忠义签订了房屋租赁合同，并进行了投入和装修，直至2016年被告在收到法院送达的起诉状时才知晓上述事实；最终原告停水停电，造成被告无法挽回的巨大经济损失;4.原告方于2012年9月委托律师给苏忠义发出律师函，要求苏忠义支付拖欠的租金，如逾期支付，视为放弃租赁，租赁协议自动终止。按照该函约定时间，原告与苏忠义的房屋租赁合同已经终止并解除，原告有义务告知被告有关合同解除等事宜，而原告在被告装修及其对苏忠义提出解除租赁合同诉讼中的任何时间节点均未履行告知义务，从而导致被告在不明真相的情况下被苏忠义恶意欺骗，造成巨大损失。原告应为其纵容苏忠义的不法行为给被告造成的损失承担赔偿责任;5.原告与苏忠义签订的房屋租赁合同约定，苏忠义可以转租，并将转租协议报原告处备案。被告租赁的房屋与原告委托的出租房屋管理方吉林省交通运输厅机关服务中心相邻。被告从2012年起开始使用租赁房屋，此期间，原告未提出任何异议。故应推断原告明知转租事实，并有义务通知被告有关苏忠义违约的事实，损失可以避免；但原告怠于履行相关义务，导致被告损失，其应承担赔偿责任。综上，不同意原告要求被告迁出租赁房屋的诉讼请求。同时，反诉要求增列吉林省交通运输厅和苏忠义为第三人参加诉讼，要求原告及第三人赔偿被告损失（包括财产损失和设备损失，价值以鉴定为准）。
第三人交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：位于朝阳区解放大路84号房屋所有权人为原告。2009年11月30日和2010年1月8日，原告（甲方）与案外人苏忠义（乙方）分别签订了《交通宾馆商务楼租赁协议》和《补充租赁协议》，约定：“甲方拥有长春市解放大路2518号商务楼产权。为盘活资产，决定整体对外招租，乙方在甲方组织的竞价招租过程中，成功中标，双方协商：长春市解放大路2518号、面积11,358.62平方米，年租金300万元，租期10年。经甲方同意，乙方可以对部分房间进行转租，但必须报甲方备案等”。2010年3月18日，第三人交通宾馆与案外人苏忠义、寇玉伟签订《股权转让协议》，约定：将宾馆所有股权转让给苏忠义、寇玉伟，苏忠义已付人民币20万元等。2013年，因苏忠义未按租赁协议约定期限交纳租金，原告对其提起了民事诉讼。此期间，2012年9月，第三人交通宾馆以自己名义将长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼大堂北侧大厅房屋租给被告卢江洪，并签订《房屋租赁合同》（租期2012年10月13日-2017年10月13日）、被告卢江洪向第三人交通宾馆交纳了租金后占有、使用租赁房屋至今。2014年7月1日，长春经济技术开发区人民法院作出民事判决书，判决“1.解除吉林省高速公路集团有限公司和苏忠义签订的《交通宾馆商务楼租赁协议》和《补充租赁协议》;2.苏忠义立即给付吉林省高速公路集团有限公司租金500万元及违约金;3.驳回苏忠义的其他诉讼请求和苏忠义要求吉林省高速公路集团有限公司赔偿每年因挡光建筑物造成经济损失110万元，并在年租金中扣除的反诉请求”。苏忠义对该判决不服，提出上诉。2014年12月1日，吉林省长春市中级人民法院作出民事裁定书，准许上诉人苏忠义撤回上诉。后原告因向被告主张返还房屋未果而来本院提起民事诉讼。庭审中，被告表述房屋因被停水、停电已不能正常使用，但不同意倒出房屋。
本院认为，被告卢江洪系依据原告与案外人苏忠义签订的《交通宾馆商务楼租赁协议》和第三人交通宾馆与其签订的《房屋租赁合同》而占有、使用了本案涉诉的宾馆大堂北侧大厅房屋；现因苏忠义与原告的《交通宾馆商务楼租赁协议》经长春经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决予以解除，从而苏忠义已对涉诉租赁房屋无权再继续占有、使用。又因苏忠义系第三人交通宾馆股权的持有人，基此，第三人交通宾馆对房屋也无权占有、使用。故原告诉请要求被告卢江洪从租赁房屋中迁出，并将房屋交付给原告之主张理由充分，应予支持。另对被告提出的反诉一节，因反诉主张与本诉诉请不属于同一法律关系，故不能合并审理，被告可另行告诉。
综上所述，被告卢江洪应将交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的大堂北侧大厅房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢江洪于判决生效后十日内将位于长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的大堂北侧大厅房屋倒出交付给原告吉林省高速公路集团有限公司。
案件受理费12,800.00元，由被告卢江洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 张东峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6292号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：杨其，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司诉被告杨其融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金45052元并承担逾期利息及违约金3614.1元，并自2016年12月3日起以45052元为本金计算剩余逾期利息及违约金，按年利率24%计算至实际支付之日止；2、请求判令被告支付原告本案律师费6505.2元；3、请求判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订车辆买卖合同和融资租赁合同，约定原告以70560元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金6436元，共计租金77232元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费12410元后，通过胡某某的账户将58150元以网银的方式转账给被告。被告支付了5期租金共计32180元后即拒绝支付租金，从2015年5月3日起被告尚欠45052元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费6505.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金45052元，并主张以租金45052元为本金，从2015年5月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨其于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币45052元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币45052元为本金，从2015年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币6505.2元；
二、对被告杨其前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告杨其名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币545元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1089元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆娉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保100号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某。
被申请人：湖南丰某建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。
法定代表人：于某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告湖南丰某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南丰某建筑工程有限公司银行账户存款5180000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南丰某建筑工程有限公司5180000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南丰某建筑工程有限公司银行存款5180000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南丰某建筑工程有限公司5180000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5813号
罪犯高先志，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温瓯刑初字第1254号刑事判决，以被告人高先志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）浙温刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高先志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高先志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高先志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高先志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第18号
申请执行人郁秀荣，女，1964年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告郁秀荣诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第264号民事判决书已发生法律效力，权利人郁秀荣于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息2290元，合计108990元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限�任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人郁秀荣养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计108990元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人王桂化，女，1953年7月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县零阳镇姚家岗村*组。
被执行人姚友桃，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇姚家岗村**组。
被执行人姚莉化，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇姚家岗村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人王桂化、姚友桃、姚莉化金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年5月27日作出（2014）慈民二初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第78号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第83号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁超全，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁超全盗窃罪罚金一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第727号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第83号�终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5074号
原告李建，男，1963年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告宋治红，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告宋开生，男，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘世昌，男，1955年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李建与被告宋治红、宋开生、刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院根据原告提供的被告宋治红位于甘州区馨定丽都＊座＊单元＊＊＊室的住址，因被告宋治红已不再该住址居住，本院无法通知被告宋治红应诉，经本院查证仍不能确定被告宋治红的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费8650元，退还原告李建。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 任蒋睿彧
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第149号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚。
被上诉人（原审原告）：于应轮。
上诉人河南四建股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南四建股份有限公司上诉称：被上诉人于应轮在2015年6月已将上诉人起诉至河南省郑州市金水区人民法院，金水区人民法院已经受理，并裁定将案件移送至河南省开封市顺河区人民法院，现于应轮又将案件起诉至浙江省苍南县人民法院，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权，其立案受理本案符合法律规定。至于上诉人提出本案应移送到河南省开封市顺河区人民法院的问题，经本院审核，河南省郑州市金水区人民法院虽然在受理于应轮的起诉后已裁定将案件移送到河南省开封市顺河区人民法院，但河南省开封市顺河区人民法院至今未予立案，案件仍在河南省郑州市金水区人民法院，且于应轮已向金水区人民法院撤回了起诉并获准许。因此，本案不存在河南省开封市顺河区人民法院已先予立案的情形，上诉人河南四建股份有限公司要求将本案移送至河南省开封市顺河区人民法院，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴洋洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01374号
原告：郭某甲，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王素芹，五河县法律援助中心大新援助站法律工作者。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陈某某（被告之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王素芹，被告郭某乙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我有二个儿子，长子郭某乙、次子郭某丙。我的妻子早年去世，我把二个儿子抚养成人。现年老体衰，需要儿子赡养。但被告郭某乙却把我撵家门，致使我生活无着落。特提起诉讼，要求被告每年支付我赡养费2863元，给我固定的住处。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
协议书一份，证明原告的二个儿子之间对赡养原告的约定。
被告郭某乙辩称：赡养原告是应该的，但原告土地的租金4000元被原告拿走。如果二个儿子共同为原告盖住所我同意，如果让我自己盖我不同意。
经审理查明：原告郭某甲有二个儿子，长子郭某乙、次子郭某丙，现均已结婚。原告的妻子早年去世，原告把二个儿子抚养成人。现年老体衰，需要儿子赡养。2013年10月9日，由五河县大新镇沟北村民委员会调解，郭某乙与郭某丙的两家就赡养原告的问题签订了一份协议书，约定自2014年正月初八（2014年1月8日）起在郭某乙家住，一年后到郭某丙家。二个儿子每人每年给付赡养费1000元。并对土地等做了约定。协议签订后，原告到郭某乙家居住。不久，原、被告产生矛盾。原告离开被告家到郭某丙家居住至今。
本院认为：被告作为原告的儿子，在原告年老体衰，丧失劳动能力之时，理应尽赡养父亲的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原告有二个儿子，被告应负担父母赡养费的二分之一。依据安徽省统计局有关统计数据，安徽省2014年农村居民人均生活消费支出为5725元。所以，被告应负担其父亲的赡养费的一半，为每年2862.5元。本案在审理过程中，原告表示现放弃要求被告提供住处的请求，是原告对自己诉讼权利的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告郭某乙按每年2862.5元的标准承担原告郭某甲的赡养费，自2014年7月份起开始履行。2014年下半年的赡养费1431元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以后于每年3月底前付清当年的赡养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01374号
原告：郭某1，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王素芹，五河县法律援助中心大新援助站法律工作者。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陈业粉（被告之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人王素芹，被告郭某2的委托代理人陈业粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：我有二个儿子，长子郭某2、次子郭术建。我的妻子早年去世，我把二个儿子抚养成人。现年老体衰，需要儿子赡养。但被告郭某2却把我撵家门，致使我生活无着落。特提起诉讼，要求被告每年支付我赡养费2863元，给我固定的住处。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
协议书一份，证明原告的二个儿子之间对赡养原告的约定。
被告郭某2辩称：赡养原告是应该的，但原告土地的租金4000元被原告拿走。如果二个儿子共同为原告盖住所我同意，如果让我自己盖我不同意。
经审理查明：原告郭某1有二个儿子，长子郭某2、次子郭术建，现均已结婚。原告的妻子早年去世，原告把二个儿子抚养成人。现年老体衰，需要儿子赡养。2013年10月9日，由五河县大新镇沟北村民委员会调解，郭某2与郭术建的两家就赡养原告的问题签订了一份协议书，约定自2014年正月初八（2014年1月8日）起在郭某2家住，一年后到郭术建家。二个儿子每人每年给付赡养费1000元。并对土地等做了约定。协议签订后，原告到郭某2家居住。不久，原、被告产生矛盾。原告离开被告家到郭术建家居住至今。
本院认为：被告作为原告的儿子，在原告年老体衰，丧失劳动能力之时，理应尽赡养父亲的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原告有二个儿子，被告应负担父母赡养费的二分之一。依据安徽省统计局有关统计数据，安徽省2014年农村居民人均生活消费支出为5725元。所以，被告应负担其父亲的赡养费的一半，为每年2862.5元。本案在审理过程中，原告表示现放弃要求被告提供住处的请求，是原告对自己诉讼权利的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告郭某2按每年2862.5元的标准承担原告郭某1的赡养费，自2014年7月份起开始履行。2014年下半年的赡养费1431元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以后于每年3月底前付清当年的赡养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2335-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人徐立霞。
被执行人赵晓华。
被执行人徐立伟。
被执行人宋元涛。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉徐立霞、赵孝华、徐立伟、宋元涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2335号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬