浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第496号
原告：留建光。
委托代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：国网浙ＸＸ田县供电公司。
法定代表人：陈光龙。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：朱海丽。
原告留建光与被告国网浙ＸＸ田县供电公司触电人身损害责任纠纷一案,本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告留建光及其委托代理人袁愉翔，被告国网浙ＸＸ田县供电公司的委托代理人潘足飞、朱海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留建光起诉称：1976年下半年，当时只有九岁的我，年幼无知，在原青田县榨油厂因爬到油桶上面去捡雨鞋，因高压变压器防范措施不当漏电而不幸触电，造成我左手静脉烧断、中指、小指被烧焦脱落，其余三指成为畸形、右手静脉残、两手严重残疾，事发后，原青田县榨油厂、电力部门均没有作出相应的赔偿处理。多年来，我一直要求有关部门及通过信访要求处理此事故，均没有得到及时的处理。此事故严重影响我的上学、成家、工作，至今我无经济来源，生活严重困难。我父亲在1978年上访到国务院内务局，我曾在1984年、1985年到青田县人民法院要求处理，一直没有处理，后继续向有关部门报告要求处理，仍一直没有得到处理，我已二、三十年连续信访要求处理，但至今得不到处理。原青田县榨油厂已注销，导致造成我两手终身残疾主要原因是被告接电不良及防范措施不当造成，我强烈要求电力部门对我的伤残予以赔偿。现原告诉至法院请求：一、判令被告补偿原告因触电造成的残疾赔偿金等经济损失20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告留建光的身份证复印件一份，被告国网浙ＸＸ田县供电公司企业档案查询信息复印件一份、组织机构代码复印件一份。用以证明原告、被告的身份情况。
二、青田县人民医院证明复印件一份、医疗证明书复印件一份。用以证明原告留建光因触电受伤就医的情况。
三、陈某证明复印件一份。用以证明原告留建光受伤后多次有到过法院并要求供电部门要求处理的情况，同时证明原告因此诉讼时效中断的情况。
四、浙电青信不受字（2010）第1号复印件一份。用以证明青田县供电局对原告留建光因触电造成的损失要求处理的回复情况及原告连续不断要求处理诉讼时效中断的情况。
五、革命伤残军人证复印件一份。用以证明原告留建光系革命军人留山口之子的情况。
六、证明复印件一份、证明人刘某、周某干部档案复印件一份、证人刘某等三人的证明一份。用以证明原告是1976年下半年手碰到变压器受伤的情况，该高压变器系电厂所有。
七、浙江省青田县内务局证明复印件一份。用以证明原告父亲有向内务局信访原告受伤的情况，因此诉讼时效中断。
八、浙电信不受字（2010）第1号。用以证明原告曾在2010年向电力公司主张权利，因此诉讼时效中断的情况。
被告国网浙ＸＸ田县供电公司答辩称：一、原告诉称“其是因答辩人的高压变压器漏电而触电受伤”的事实不清，证据不足。原告因触电而受伤的主张不能成立，1、触电的原因是否就是电力设备漏电；2、漏电的设备是否就是变压器；3、变压器所有权人是谁；凭现有的证据是无法证实，故原告的主张缺乏事实依据。二、涉案的高压变压器并非答辩人所有，答辩人不承担赔偿责任。根据原告的陈述，其是在1976年在原青田县榨油厂爬到油桶上捡雨鞋，因高压变压器漏电而触电受伤的。但青田县电力公司成立于1982年5月，青田县供电局成立于1992年，该高压变压器明显非答辩人所有，答辩人不应当承担赔偿责任。三、本案诉讼时效已经届满。原告于1976年下半年受伤的，1987年1月1日，《中华人民共和国民法通则》施行后，对诉讼时效是有明确的规定。从1976年到原告起诉日止，原告没有提供诉讼时效中断、中止、延长的证据，原告的起诉，明显已过诉讼时效。更何况，答辩人于2010年给原告的《信访事项不予受理通知书》，已明确告知原告其请求已超过一年的诉讼时效以及法定的权益保护最长期限，原告早就知道或应当知道权利被侵害。综上所述，原告是否因高压变压器漏电致其触电受伤的事实不清，证据不足；原告的起诉，已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、营业执照复印件一份。用以证明被告国网浙ＸＸ田县供电公司成立于1982年，与原告提交的企业档案信息是一致的。
二、县政府文件复印件一份。用以证明青田县供电局成立于1992年的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但请法庭注意企业信息查询清楚证明电力公司成立于1982年5月17日；对证据二第一份证明无证据原件，也没落款时间，我们不予质证，医疗证明真实性无异议；对证据三、六证人应该出庭作证，由于证人没有出庭，因此对该两组证据无法质证；对证据四、八的真实性无异议，证据四中明确原告于2010年5月18号向省电力公司提出要求解决生活补助的信访，被告方已经明确告知电力公司和供电局的成立时间，都是在1976年之后，并非侵权责任主体，同时还明确告知诉讼时效已过；对证据五、七真实性无异议，但内容与本案无关联。
原告对被告提供的证据质证如下：对两份证据真实性无异议，但在1982年以前，并非不存在电力部门，只是在1982年对电力部门的名称予以变更，其职能同样是负责全县电力行业的管理职能，原告认为被告应当对1976年原告触电受伤承担责任。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一证明双方的身份信息，本院予以认定；证据二其中青田县人民医院证明无原件核对，本院不予以认定，对医疗证明的真实性予以认定，证明原告左手触电受伤留有疤痕；证据三、六均系个人所出具，属证人证言，原告没有提供其他证据佐证真实性，本院不予认定；证据四、八真实性予以认定，证明原告受伤后于2010年5月18日向浙江省电力公司和本案被告提出解决生活补助的信访事项，但不能证明原告因此诉讼时效中断;证据五、七系原告父亲受伤看病的相关情况，并非为原告受伤向内务部信访，与本案无关联性，本案不予认定；对被告提供的证据的真实性本院予以认定。原告向本院申请对原告自已寻找不到的人取证，不属于法律规定的法院调取证据范围，本院不予调取。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月18日原告曾向浙江省电力公司提出解决生活补偿的信访事项，理由是原告在1976年下半年在原青田县榨油厂内爬油桶上拿雨鞋因变压器漏电而触电造成残疾，现左手中、小指缺失，其余三指无正常功能，右手功能也受影响，原告认为榨油厂内变压器系电厂所有。2010年5月28日青田县供电局以引起原告触电的变压器属榨油厂所有和原告主张已超过权益保护最长期限为由，对原告的信访事项不予受理；2010年7月16日浙江省电力公司认为其下属单位非侵权主体，对原告的信访事项不予受理。另经查明，被告国网浙ＸＸ田县供电公司成立于1982年5月，青田县供电局成立于1992年。原告要求被告补偿20万元，没有提供计算依据。
本院认为，本案原告在1976年有受伤的情况，但其提供的证据不能证明当时漏电的变压器所有权人系本案被告，原告诉请赔偿的被告主体非侵权人。另原告于1976年受伤，至今向法院提起诉讼，其主张权益已超过最长诉讼时效期间，原告提供的证据只能证明于2010年曾向浙江省电力公司及其下属公司解决生活补偿的信访，不能证明本案诉讼时效中断，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，判决如下：
驳回原告留建光的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告留建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一五年七月三日
代书记员 王 冰