南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1811号
原告周云增，男，汉族，1971年5月5日出生。
委托代理人陈明霞，女，汉族，1981年3月20日出生。
被告吕太喜，男，汉族，1966年10月8日出生。
被告南京宏洋雨花混凝土有限公司，组织机构代码75949927-3，住所地江苏省南京市雨花经济技术开发区大江路18号。
法定代表人加藤隆（KATOTAKASHI），该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人张昊。
原告周云增与被告吕太喜、南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告周云增的委托代理人陈明霞、被告宏洋公司的委托代理人ＸＸ、被告都邦保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告吕太喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周云增诉称，2013年11月25日7时许，被告吕太喜驾驶苏A×××××号大型普通客车至和燕路时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定吕太喜承担全部责任。事故车辆的所有人为被告宏洋公司，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判决：医疗费499元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×6月）、交通费800元、伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3160元，合计178391元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吕太喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宏洋公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；吕太喜系我公司职员，其在履行我公司职务行为过程中发生了本起事故；事故发生后，我公司垫付了原告医疗费87582.25元，给付原告现金2000元；事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，原告的各项损失应由被告都邦保险公司在保险限额内全部赔偿。
被告都邦保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月25日7时30分许，吕太喜驾驶苏A×××××号大型普通客车行驶至栖霞区和燕路，与周云增、石某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定吕太喜负事故全部责任。
被告吕太喜驾驶的苏A×××××号车登记在宏洋公司名下，吕太喜系宏洋公司职员，其是在履行单位职务行为过程中发生本起交通事故。苏A×××××号车在被告都邦保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
事故发生当天，原告周云增被送往东南大学附属中大医院治疗，诊断为急性开放性重型颅脑外伤：左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨及颞骨骨折、右侧顶枕部皮下血肿、颅底骨折、脑肿胀。同年12月16日出院。出院医嘱：外院继续康复治疗，一个月后门诊复查等。2013年12月16日，原告入住南京集庆门医院进行康复治疗，2014年1月3日出院。共住院39天。出院医嘱：建议继续治疗，定期复查头颅CT，神经外科复诊，病情变化时及时就诊。原告周云增受伤治疗共产生医疗费88081.25元（其中被告宏洋公司垫付87582.25元）。事故发生后，被告宏洋公司给付原告现金2000元。
2014年7月10日，南京东南司法鉴定中心受原告方委托，对周云增伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2014年7月31日出具司法鉴定意见：被鉴定人周云增颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。建议被鉴定人周云增的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
原告周云增自2009年4月起一直居住在江苏省南京市窑上村从事废品收购工作。
本起事故造成两人受伤，被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿60000元给另一伤者石某某。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、借条、收条、暂住证、暂住人口信息、证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周云增因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因吕太喜违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。吕太喜承担本起事故全部责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告吕太喜系是在履行宏洋公司职务行为过程中发生本起交通事故，故被告吕太喜在本案中所应负的民事责任依法应由被告宏洋公司承担。
本起事故于保险期间发生，被告都邦保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。又因苏A×××××号车在被告都邦保险公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额的，由被告都邦保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告宏洋公司承担。
被告吕太喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告周云增的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费等票据，结合病历和出院记录等相关证据支持88081.25元（其中被告宏洋公司垫付87582.25元）。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院39天，支持780元（20元／天×39天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按照15元／天的标准，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合原告伤情及鉴定意见，酌情支持5790元（70元／天×39天＋60元／天×51天）。
5.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告周云增提供的证据不足以证实其存在4000元／月的误工损失。但可以确认周云增因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院根据南京市最低工资1480元／月标准，结合鉴定意见，酌情支持8880元（1480元／月×6月）。
6.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持200元。
7.残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告周云增在城镇区域工作已满一年，其相关损害赔偿应参照城镇居民标准予以赔偿。本院结合周云增的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致周云增九级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告周云增的伤情，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
上述各项费用共计245233.3元。本起事故还造成石某某受伤，本院在交强险医疗费用赔偿限额内已预留5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内已预留50000元作为本案原告的赔偿款。故被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元。超出交强险责任限额的190233.3元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告宏洋公司垫付的医疗费87582.25元及给付原告的现金2000元在本案中一并处理。故被告都邦保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周云增各项损失共计155651元，支付被告宏洋公司垫付款89582元。
鉴于原告的各项损失已由被告都邦保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿完毕，免除被告宏洋公司在本案中民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周云增各项损失合计155651元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告南京宏洋雨花混凝土有限公司垫付款89582元。
三、驳回原告周云增对被告吕太喜、南京宏洋雨花混凝土有限公司江苏分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，鉴定费3160元，合计3805元，由被告南京宏洋雨花混凝土有限公司承担（此款原告周云增已预交，被告南京宏洋雨花混凝土有限公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年十一月十日
书记员 卢世容