湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01114号
原告赵长荣。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告钱刚。
被告江苏恒立高压油缸股份有限公司。
法定代表人汪立平，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告赵长荣与被告钱刚、江苏恒立高压油缸股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵长荣的委托代理人胡友清、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。被告钱刚、江苏恒立高压油缸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长荣诉称，2013年8月7日15时30分，被告钱刚驾驶被告江苏恒立高压油缸股份有限公司所属的苏D×××××号小型轿车自武汉市至孝感市城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至107国道与孝汉大道交汇处时，遇车行左侧原告赵长荣饮酒后驾驶其本人所属的鄂K×××××号普通二轮摩托车沿107国道由南往北行驶至此，临危后双方采取措施不及，导致被告钱刚驾驶的苏D×××××号小型轿车左侧与原告赵长荣驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车前部右侧相撞，造成原告赵长荣受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，原告赵长荣负此事故的主要责任，被告钱刚负此事故的次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失246599元。
原告赵长荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明本案交通事故基本事实和责任划分。
证据二：保险单二份，证明苏D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任保险。
证据三：被告钱刚的驾驶证、苏D×××××号小型轿车的行驶证，证明被告钱刚的驾驶资格、苏D×××××号小型轿车的权属。
证据四：原告赵长荣的驾驶证、鄂K×××××号普通二轮摩托车的行驶证，证明原告赵长荣的驾驶资格、鄂K×××××号普通二轮摩托车的权属。
证据五：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况、原告为城镇户口。
证据六：湖北三江航天红峰控制有限公司出具的《证明》、工资表，证明原告赵长荣发生交通事故后停发工资，其工资为每月2600元。
证据七：法医鉴定意见书、出院记录、出院诊断证明，证明原告的身体损伤分别构成七级、九级、十级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为47%；其误工损失日为365天，需一人陪护180天；其后续治疗、手术费预计25000元；建议给予营养费1500元。
证据八：医疗费收据、费用明细表，证明原告发生的医疗费用。
证据九：鉴定费发票，证明原告发生的鉴定费。
证据十：交通费发票，证明原告发生的交通费。
被告钱刚、江苏恒立高压油缸股份有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对原告起诉的金额、项目及计算标准有异议。被保险车辆的驾驶员负次要责任，超过交强险责任限额的损失应按30%的比例予以赔偿。我公司已赔偿被告车辆损失78010元，因原告驾驶机动车，负事故的主要责任，故原告应向我公司赔偿55207元，请求支持我公司的追偿权。对原告的法医鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：江苏省常州市天宁区人民法院《民事判决书》，证明被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已赔偿被告江苏恒立高压油缸股份有限公司车辆损失78010元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司有权向第三者追偿。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对原告提交的证据七、证据八、证据九、证据十有异议，认为证据七鉴定结论依据不足，申请重新鉴定，证据八医疗费应予以核减，证据九鉴定费不属保险赔偿范围，证据十交通费过高。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提交的证据一有异议，认为该证据是复印件，无原件核对，不属本案审理范围。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据七系合法鉴定机构作出的鉴定结论，被告未提出足以反驳的证据，证据八、证据九、证据十具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提交的证据一无原件予以核对，亦不足以证明其抗辩理由，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月7日15时30分，被告钱刚驾驶被告江苏恒立高压油缸股份有限公司所属的苏D×××××号小型轿车自武汉市至孝感市城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至107国道与孝汉大道交汇处时，遇车行左侧原告赵长荣饮酒后驾驶其本人所属的鄂K×××××号普通二轮摩托车沿107国道由南往北行驶至此，临危后双方采取措施不及，导致被告钱刚驾驶的苏D×××××号小型轿车左侧与原告赵长荣驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车前部右侧相撞，造成原告赵长荣受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，原告赵长荣负此事故的主要责任，被告钱刚负此事故的次要责任。事故发生后，原告在孝感市中心医院住院治疗64天。2014年3月24日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤分别构成七级、九级、十级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为47%；其误工损失日为365天，需一人陪护180天；其后续治疗、手术费预计25000元；建议给予营养费1500元。苏D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔，保险期间自2013年3月28日至2014年3月27日。事故发生后，被告钱刚已垫付原告费用40000元。经本院核定，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费135163.93元、后续治疗费25000元、误工费19760元（2600元÷30天×228天）、护理费12825.86元（26008元÷365天×180天）、交通费1500元、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、营养费1500元、残疾赔偿金215316.40元（22906元×20年×47%）、鉴定费3000元，合计417266.19元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，交警部门作出的《交通事故认定书》合法有效。原告因交通事故造成伤残，精神上受到损害，本院确定其精神损害抚慰金为7050元，原告的各项损失共计为424316.19元。因苏D×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失120000元。对超出交强险责任限额的部分301316.19元，应由被告钱刚按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任即90394.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。对原告的鉴定费3000元，应由被告钱刚按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任即900元。被告江苏恒立高压油缸股份有限公司作为苏D×××××号小型轿车的所有人，应对被告钱刚的赔偿义务承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵长荣各项损失120000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵长荣各项损失90394.86元，合计210394.86元。
二、被告钱刚赔偿原告赵长荣鉴定费900元，被告江苏恒立高压油缸股份有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告钱刚垫付原告赵长荣的费用40000元在执行中予以抵扣。
四、驳回原告赵长荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告赵长荣负担600元，被告钱刚、江苏恒立高压油缸股份有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共8页