wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00619号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人顾某甲，男，汉族，1967年2月20日出生，无业。2014年2月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人孟某甲，男，汉族，1960年1月12日出生，无业。2014年5月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人顾某乙，男，汉族，1952年8月8日出生，无业。2014年5月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人顾某甲、孟某甲、顾某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人顾某甲、孟某甲、顾某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日14时许，被害人姜某丙陪同弟弟姜某甲等人到合肥市瑶海区大通路粮食二库在建工地索要工资时，与工地介绍人顾某甲发生纠纷。后被告人顾某甲、孟某甲、顾某乙等人持铁管、木棍等凶器将被害人姜某丙殴打致伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姜某丙的损伤程度属轻伤二级。2014年2月14日，公安机关将被告人顾某甲抓获归案。同年5月14日，被告人孟某甲、顾某乙主动至公安机关投案。
另查，案发后，被告人顾某甲、孟某甲、顾某乙与被害人姜某丙自愿达成民事赔偿协议，由三被告人赔偿被害人姜某丙等人各项经济损失人民币108000元（已实际支付）。被害人姜某丙等人对被告人顾某甲、孟某甲、顾某乙表示谅解，请法院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见、扣押物品清单及指认作案工具照片、户籍信息、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人姜某丙的陈述、证人孟某乙、袁某、姜某甲、姜某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲因被害人姜某丙到工地索要工资发生纠纷，后被告人顾某甲伙同被告人、孟某甲、顾某乙持铁管、木棍殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾某甲积极实施，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某甲、顾某乙参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人孟某甲、顾某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第59号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人魏XX，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年2月9日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2015年5月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年1月19日8时30分，被告人魏XX在杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村中心路口，因开车拉客人的事，与同是跑短途客运车的被害人崔XX（男，37岁）发生口角，并互相用拳头撕打在一起。在撕打过程中，被告人魏XX用拳头将被害人崔XX打伤。经法医鉴定，崔XX鼻部损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人魏XX于2015年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案，被害人崔XX于2015年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局给予行政拘留八日的处罚。
公诉机关认为，被告人魏XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处魏XX有期徒刑六个月至一年。
被告人魏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2015年1月19日8时30分，被告人魏XX在杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村中心路口，因开车拉客人的事，与同是跑短途客运车的被害人崔XX（男，37岁）发生口角，并互相用拳头撕打在一起。在撕打过程中，被告人魏XX用拳头将被害人崔XX打伤。经法医鉴定，崔XX鼻部损伤属于轻伤二级。
被告人魏XX于2015年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案，被害人崔XX于2015年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局给予行政拘留八日的处罚。2015年6月16日被告人魏XX与被害人崔XX达成赔偿50000元的赔偿协议（此款已于2015年6月16日支付），并取得被害人谅解。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人魏XX的户籍证明，被害人崔XX的户籍证明，证实被告人魏XX符合刑事犯罪主体资格及被害人崔XX自然信息情况。
2.书证案件来源，抓获经过，证实案件来源情况及被告人魏XX于2015年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
3.书证鉴定意见通知书，发、破案经过，证实鉴定结论通知情况及案件侦破情况。
4.书证杜蒙县公安局杜公（烟）行罚决字（2015）29号行政处罚决定书，证实被害人崔XX于2015年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局给予行政拘留八日的处罚。
5.证人赵XX、薛XX的证言，证实案件事实情况。
6.被害人崔XX的陈述，证实其于魏XX发生口角后，被魏XX打伤情况。
7.被告人魏XX的供述，证实其于崔XX发生口角后，将崔XX打伤情况。
8.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）7号鉴定书，证实崔XX鼻部损伤属于轻伤二级。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人魏XX能够真诚认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年6月30日至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00827号
申请执行人窦丽英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
窦丽英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1345.72元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为7549.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00804号
申请执行人高某某。
被执行人榆林市某商贸有限公司。
被执行人马某某。
被执行人高某。
高某某与榆林市某商贸有限公司、马某某，高某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04540号民事判决书，申请执行人高某某2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市某商贸有限公司、马某某，高某偿还本金人民币2万元及月利率1.8%计算支付从2013年2月1日起至款付清之日止的利息，并承担案件受理费230元，执行费220元，。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市某商贸有限公司、马某某，高某自动履行了生效法律文书确定的义务并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月五日
书 记 员 常英宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄明海，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明海信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,631.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,631.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄明海，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明海信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,631.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,631.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1079号
原告杨龙。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告周红梅。
本院在审理原告杨龙与被告周红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨龙负担。
审判员 何书全
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第170号
原告：冯仲亚。
委托代理人：王培华。
被告：黄国飞。
委托代理人：郭培勇。
第三人：王永明。
本院在审理原告冯仲亚与被告黄国飞、第三人王永明农村房屋买卖合同纠纷一案中，现因被告黄国飞提出要求对被告在房屋的装修价值及房屋增值部分进行鉴定，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张姚望
二〇一三年七月二十三日
书记员 郑小玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2529号
原告：赵美格，女，1945年2月10日生，汉族。
原告：刘愧红，女，1969年7月5日生，汉族。
原告：刘桂花，女，1971年3月8日生，汉族。
原告：刘志勇，男，1975年3月21日生，汉族。
原告：刘新花，女，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
被告：王彦玲，女，1974年10月28日生，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘增强，该公司总经理。
本院审理原告赵美格、刘愧红、刘桂花、刘志勇、刘新花诉被告王彦玲、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵美格、刘愧红、刘桂花、刘志勇、刘新花撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵美格、刘愧红、刘桂花、刘志勇、刘新花自行承担。
审判员 高文英
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙社娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0167号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴树开，农民。被告人吴树开曾因盗窃，分别于2001年6月、2005年3月、2006年6月、2007年10月、2008年10月、2009年12月、2012年5月被劳动教养；曾因盗窃，于2005年1月10日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月11日刑满释放。被告人吴树开因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人吴树开犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴树开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴树开于2014年3月底至4月初，在苏州市相城区元和街道娄北村薛家浜实施盗窃作案3起。具体分述如下：
1、2014年3月28日凌晨，被告人吴树开至苏州市相城区元和街道娄北村薛家浜144号，采用溜门入室的手段，进入被害人金某的租住处，欲实施盗窃，后因被被害人金某发现而未得逞。
2、2014年4月3日凌晨，被告人吴树开至苏州市相城区元和街道娄北村薛家浜111号-3，采用推门入室的手段，进入被害人晁某的租住处，窃得被害人晁某价值人民币612元的华为牌G610-T00型手机1部。
3、2014年4月3日凌晨，被告人吴树开至苏州市相城区元和街道娄北村薛家浜101号-2，采用推门入室的手段，进入被害人聂某的租住处，窃取被害人聂某价值人民币80元的摩托罗拉牌MB300型手机1部时，被被害人聂某当场发现，并在屋外被被害人聂某扭获。
被告人吴树开归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人吴树开处查获华为牌G610-T00型手机1部，并已发还被害人晁某。
上述事实，被告人吴树开在庭审中无异议，并有被告人吴树开在公安机关的供述，物证华为牌G610-T00型手机、摩托罗拉牌MB300型手机（均为照片），书证发票、购物清单，被害人金某、晁某、聂某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴树开曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴树开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴树开另有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人吴树开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起，至2014年11月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月四日
书记员 徐璐艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3977号
罪犯张秀丽，女，1971年8月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年12月17日作出（2013）延刑初字第242号刑事判决，认定被告人张秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月，张秀丽（代号高艳）加入实际神邪教组织，同年11月份开始担任敦化区实际神30号教会“管账”、朝阳川镇平道区“带领”，负责朝阳川镇平道区传“福音”工作。同年9月，王丽华将上线以敦化区实际神30号教会刚成立为由下拨的10多袋书籍指使张秀丽在住处保管。同年11月至12月，王丽华先后三次将制作好的实际神小册子《活水》、《神的创造与人类败坏的起源》送到张秀丽住处或多次打电话让张秀丽取小册子共500多册，指使张秀丽通过聚会点信徒到处散发。同年12月26日，公安人员在张秀丽住处搜出《活水》小册子132册、《神的创造与人类败坏的起源》小册子242册、《主隐秘降临的作工》52本、《经历基督话语审判的见证》106本、《羔羊展开的书卷》106本等实际神邪教组织书籍、光盘共计1210份。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分206.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀丽减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1619号
原告冉某某，女，生于1976年1月1日，汉族。
委托代理人许世兵，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
委托代理人夏清，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，曾用名秦某乙，男，生于1965年3月27日，汉族。
原告冉某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2013年3月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人许世兵到庭参加了诉讼；被告秦某甲下落不明，经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月5日经岳池县新场镇民政所登记结婚。原、被告婚后生育一子，名叫秦某丙，秦某丙长期随秦某甲的父母一起生活，由其父母照顾。原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常为一些小事发生争执，被告不会理解人，也不会关心人，并于2006年3月离开原告分居生活，为此原告于2006年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但七年多来，双方一直分居生活，原、被告关系更加恶化，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法判决确定原、被告之子秦某丙的抚育义务。
被告未作答辩。
经审理查明：原告冉某某与被告秦某甲于1996年经人介绍相识，1997年3月5日经岳池县新场镇民政所登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子，名叫秦某丙，现随秦某甲父母一起生活。冉某某系再婚，其前夫李良军因病于1996年10月去世，生前与冉某某生育一女，冉某某再婚后为其取名秦某丁，与秦某乙形成事实上的继子女关系，现随冉某某一起生活。原、被告婚后夫妻关系较差，常为家庭琐事发生争执。2006年3月，原、被告在福建务工期间因琐事发生争执，开始分居生活，原告于2006年9月向岳池县人民法院起诉离婚，2006年11月21日岳池县人民法院以证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。该判决生效后至今，双方仍然分居生活，故原告再次起诉并提出前述诉讼请求。
以上案件事实，有原告提供的冉某某户籍证明、结婚登记申请书、身份证、秦某甲及秦某丙的户籍证明、（2006）岳池民初字第695号民事判决书、询问郑仁春、冉启明笔录、关于秦某丁身份关系证明等证据证实。经开庭审查，原告收集证据的程序合法，内容客观真实且与本案事实相关联，是有效证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并据以认定上述案件事实。
本院认为：原、被告本系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系。原、被告自2006年3月以来因夫妻感情不和分居至今，且自2009年经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。依照婚姻法及相关司法解释的规定，因感情不和分居满两年的，或经人民法院判决不准离婚以后一年以上夫妻关系仍未改善的，经人民法院调解无效应准予离婚，故原告请求离婚本院予以准许。秦某丙是原、被告所生育的子女，依照婚姻法的规定原、被告依法负有抚养教育的义务；秦某丁是秦某甲的继子女，依照婚姻法的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，故原、被告亦依法负有抚养教育的义务。由于被告秦某甲下落不明无法进行调解，但秦某丙现随被告秦某甲父母生活在一起，且已长期随秦某甲及其父母一起生活。离婚后秦某丙以随被告秦某甲生活、秦某丁以随原告冉某某生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冉某某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告离婚后，子秦某丙由秦某甲监护，女秦某丁由冉某某监护；分别至秦某丙、秦某丁成年并独立生活时止。
本案案件受理费300元由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1635号
原告：李静，男，1985年5月11日出生，汉族，农民。
被告：祝令兵，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李静与被告祝令兵民间借贷纠纷一案中，原告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一六年二月六日
书 记 员 李法强
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第758号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2010年6月3日被浙江省杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十日但不执行；因盗窃于2010年10月3日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年4月23日23时许，被告人张某携带事先准备的钳子到绍兴县山和大酒店，以钳子钳卸的方式，窃得酒店内铝合金玻璃窗框架7个。经鉴定，被盗物品价值合计756元。
2、2013年4月25日晚，被告人张某携带事先准备的螺丝刀到绍兴县山和大酒店，以螺丝刀拆卸的方式，窃得酒店内铝合金玻璃窗框架10个。经鉴定，被盗物品合计价值1，080元。
3、2013年4月28日晚，被告人张某到绍兴县山和大酒店，欲以同样的方式盗窃酒店内铝合金玻璃窗框架时，因被人发现而未得逞。
4、2013年4月30日21时许，被告人张某到绍兴县山和大酒店，以同样的方式，窃得酒店内铝合金玻璃窗框架7个，后被当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值756元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，全国林、沈长根、陈加广的证言及辨认笔录，沈建利的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月一日起至二○一三年九月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘贞智
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢658号
申请执行人：聂红敏，女，农民。
被执行人：郭雷，男，农民。
原告聂红敏与被告郭雷民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郭雷于本判决生效之日十日内偿还原告聂红敏20000元及应付利息。案件受理费150元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1244号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费300元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月三十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢658号申请执行人：聂红敏，女，农民。被执行人：郭雷，男，农民。原告聂红敏与被告郭雷民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郭雷于本判决生效之日十日内偿还原告聂红敏20000元及应付利息。案件受理费150元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1244号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费300元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月三十日书记员  董兴柱
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初89号
起诉人管志江，男，1953年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村，身份证号：4109011953********。
起诉人陈秋菊，女，1967年9月9日出生，汉族。
2016年8月23日，本院收到起诉人管志江、陈秋菊的起诉状，其起诉濮阳市华龙区大庆路街道办事处，请求依法判令濮阳市华龙区大庆路街道办事处未作鉴定处理王爱习、张合顺尸体违法。
经审查，本院认为：按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起�期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人起诉的处理尸体的事实发生在2008年4月14日双方签订协议时，至今已超过8年，早已超过法定起诉期限。且起诉人已按民事诉讼程序起诉濮阳市华龙区大庆路街道办事处合同纠纷，2012年已诉讼终结。起诉人属于就同一事实重复提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人管志江、陈秋菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
代理审判员 徐朦朦
代理审判员 刘耀光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01435号
申请执行人：徐丽华，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村。
被执行人：李才，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*组。
申请执行人徐丽华与被执行人李才离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）建朱民初字第02069号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年8月11日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01435号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00822号
罪犯乔某。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人乔某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯乔某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯乔某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现未成年，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第425号
自诉人马某某，男，1986年10月8日出生。
被告人高某某，男，1990年4月1日出生。
被告人张某，男，1990年3月26日出生。
被告人曹某某，男，1996年7月1日出生。
被告人马某，男，现年21岁。
被告人张某某（绰号“粉条”），男，现年25岁。
自诉人马某某以被告人高某某、张某、曹某某、马某、张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某于2014年12月11日以证据不足为由向本院申请撤回对被告人高某某、张某、曹某某、马某、张某某的起诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回对被告人高某某、张某、曹某某、马某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一申字第00001号
再审申请人（原审被告）：殷怀生，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，现住安徽省固镇县。
再审申请人（原审被告）：殷莲莲，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张贝贝，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
再审申请人殷怀生、殷莲莲因与被申请人张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）固民一初字第01421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷怀生申请再审称：原审判决认定张贝贝花费医药费29421.55元明显不当，认定其营养、伙食补助费过高，认定其交通费520元无法律规定和依据，认定其护理费2925元无事实依据，认定其摩托车修理费890元无法律依据，张贝贝并没有造成任何伤残，认定其精神抚慰金2000元，无法律依据或过高，原审认定我方负事故的全责明显错误。故原审判决认定部分事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求法院依法撤销（2014）固民一初字第01421号民事判决，予以再审。
殷莲莲申请再审称：我父因年龄大以我的名义办理车辆入户手续，我对该车辆无支配权，无盈利，无过错责任，在该案中我不应该承担任何责任。
张贝贝提交的意见称：殷怀生对交通事故责任认定书，在规定的期限内并没有提起复议，责任认定书已生效，法院以此判决其负全责正确。我现在补充提交的蚌医医药费清单及固镇县中医院的病案都是真实有效的，且中医院出院医嘱明确写明：转往蚌医进一步抢救治疗。原审护理费按三期鉴定和省高院规定标准判决是正确的。交通费有正式票据的救护车费400元，按惯例住院每天三轮车费10元计算，都是正确的。现在补充提交固镇城关鸿运家电维修部的营业执照，说明该修理部门营业范围内标有家电、摩托车维修服务。殷莲莲是事故车辆的登记户主，其应负连带责任。因此殷怀生、殷莲莲提出的再审理由不能成立，法院原审判决正确，请求维持原判决。
本院审查后认为：在再审审查中，殷怀生、殷莲莲对其申请的再审事由，不能提供新证据证实。张贝贝提供了蚌医医药费清单，固镇县中医院住院病案首页、出院记录、外科入院记录，进一步证明原判决认定其所花医疗费29421.55元的真实性、合法性。张贝贝提供了固镇城关鸿运家电维修部的营业执照，证明该修理部门的营业范围包括摩托车维修服务。经审阅本院（2014）固民一初字第01421号民事案卷，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人殷怀生、殷莲莲的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷怀生、殷莲莲的再审申请。
审 判 长 杨素梅
审 判 员 王 峻
代理审判员 宋加堂
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初236号
原告郭平龙，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人边文兵，内蒙古武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张争气（曾用名张建国），男，1978年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭平龙诉被告张争气不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理了该案，依法适用简易程序，由审判员倪丽丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭平龙、委托代理人边文兵及被告张争气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭平龙诉称，原告是伊利公司液态奶驻武川县的销售总代理。2015年7月，原告雇佣被告张争气为司机，并承担送货责任。被告离职后，原告与各终端经营店结算账目时，各终端经营店给原告出示了被告的欠条，共欠各终端经营店6947元，要求原告扣除欠款。原告为了更好地经营，即代被告归还了被告的欠款6947元，各终端经营店交付了被告写下的欠条原件。经原告与被告多次协商，被告拒不偿还原告代被告归还的欠款，现诉请法院请求判令被告张争气归还原告代被告归还的欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告张争气辩称，我认为自己扣下的是原告郭平龙欠付我的工资款，不是我拖欠原告的货款，对于原告诉请的数额要依原告举证来看。
举证质证认证情况
原告郭平龙出示证据（一）欠条三张，证明被告张争气欠伊利直销终端店3140元，该欠款已由原告支付，后原告抽回了欠条；证据（二）欠条一张，证明被告销售的牛奶款3807元，该笔款项由被告张争气收取，未交付原告。
被告张争气质证意见
对原告出示的证据（一）（二）的真实性及所要证明的问题均认可。
被告张争气未向法庭提交证据
本院认证情况
对原告郭平龙出示的证据（一）（二）与本案有关联性，内容客观真实，证据形式符合法律规定，这两组证据能够证明原告郭平龙代被告张争气归还欠付各终端经营店的欠款，并抽回借条原件的事实，被告张争气对上述两组证据均予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：原告郭平龙是伊利公司液态奶驻武川县的销售总代理。2015年7月，原告郭平龙雇佣被告张争气为司机，并承担送货责任。被告张争气离职后，原告郭平龙与各终端经营店结算账目时，各终端经营店给原告郭平龙出示了被告张争气书写的四张欠条，共欠各终端经营店6947元，并要求原告郭平龙扣除欠款。原告为了日后更好地经营店铺，即代被告归还了被告欠付各终端经营店的欠款6947元，各终端经营店交付了被告写下的欠条原件。后因原告要求被告归还其代被告归还的欠款双方发生纠纷。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案查明的事实可以看出，被告张争气是原告郭平龙雇佣的送货司机，其本应恪尽职守履行自己作为司机的义务，按时送货，但被告却多次在原告不知情的情况下与各终端经营店结算并出具借条，而将结算货款私自收下，把本不属于自己的利益占为己有，原告郭平龙因为代被告张争气偿还其所欠各终端经营店的欠款而受有损失。上述事实被告张争气在庭审过程中也予以承认。故本案符合不当得利的构成要件而非追偿权纠纷，被告张争气应归还原告郭平龙代其偿还的欠款。
另外，因被告张争气要求原告郭平龙给付工资款与本案不属同一法律关系，故对其辩称扣下该款是因为原告郭平龙尚欠其工资款的答辩意见本院不予采纳，且对被告张争气提出的要求原告郭平龙支付其工资的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，故本案不作审理，告知其另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张争气于本判决生效之日起五日内归还原告郭平龙代其偿还的欠款6947元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张争气负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 倪丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 于 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第194号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：夏仁国。
被告：李杰。
被告：刘培腾。
被告：吕忠希。
被告：吕文军。
被告：夏仁生。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告夏仁国、李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，原告依据与被告夏仁国签订的借款合同及与被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生签订的最高额保证合同，借给被告夏仁国借款本金50000元，被告夏仁国至今未偿清借款本息，被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告夏仁国立即偿还借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年11月7日止的逾期利息14400元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年2月6日，被告夏仁国与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告夏仁国向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款50000元，借款期限自2009年2月6日至2012年2月5日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款50000元付给了被告夏仁国，被告夏仁国在相关手续上签字认可。同日，被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生自愿为被告夏仁国自2009年2月6日至2012年2月5日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、借款凭证一份；6、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告夏仁国签订的借款合同，以及与被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告夏仁国发放借款后，被告夏仁国未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生作为保证人在保证期间内应当对被告夏仁国的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告夏仁国于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年11月7日止的逾期利息14400元，以上共计80810元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生对上述第一项被告夏仁国应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李杰、刘培腾、吕忠希、吕文军、夏仁生承担连带清偿责任后，有权向被告夏仁国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、速递费425元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 倪长华
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1403号
原告王树翔，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告韩祝先，男，汉族，住胶州市。
被告张功业，男，汉族，住胶州市。
原告王树翔诉被告韩祝先、张功业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树翔及委托代理人周兆勇到庭参加诉讼，被告韩祝先、张功业经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩祝先系雇佣关系。2011年9月10日原告受韩祝先指派在位于胶州市马店镇工业园青岛展翔物资回收有限公司院内为被告张功业盖钢结构厂房，工作过程中原告被剪板机打伤手指，当日被送至胶州市人民医院门诊治疗，经诊断为右手食指甲床缺失。后被告韩祝先支付了医疗费。现诉至法院请求判令被告向原告赔偿各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩祝先、张功业未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王树翔在位于胶州市马店镇工业园青岛展翔物资回收有限公司院内盖厂房时受伤，后被送至胶州市人民医院门诊治疗，诊断为右示指末节甲床皮肤缺损（部分）。
后经山东海金州律师事务所委托青岛青大司法鉴定所对王树翔的伤残等级进行鉴定，该所出具青大司法鉴定所（2012）医鉴字第2882号鉴定意见书认定被鉴定人王树翔右手示指损伤为伤残十级。
庭审中，原告提交证据如下：一、被告韩祝先向原告出具的工资欠条一份，证明原告与被告韩祝先之间存在雇佣关系。
二、录音资料四份，分别是原告与被告张功业之间的谈话录音，证明原告受雇于韩祝先为张功业盖厂房，受伤后由被告张功业把原告送到医院的。
三、青岛市通用门急诊病历一份，证明2012年9月7日原告受伤治疗的事实。
四、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告的十级伤残等级。
五、鉴定费票据一份，证明鉴定费用800元。
庭审中原告申请证人程见发出庭作证，其系原告王树翔的工友，其到庭主要欲证实原告在工地上受伤的事实。
上述事实，有欠条、录音资料、病历、法医鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告提交被告韩祝先出具的劳务费欠条、录音资料等证据证实被告韩祝先雇佣原告从事电焊工作并按约发放劳务报酬，对原告与被告韩祝先之间存在雇佣关系的事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告韩祝先应对原告所受人身损害之各项损失承担赔偿责任。另，原告庭审中提交的证据不能证实原告与被告张功业之间构成雇佣关系或其他应当承担赔偿责任的法律关系，原告要求被告张功业承担赔偿责任的请求本院不予支持。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
关于伤残赔偿金，原告经委托鉴定其伤残程度为十级，原告主张27986元符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，结合医院确诊的原告之伤情及原告受伤后继续工作并领取报酬的事实，该项主张本院不予支持。
关于交通费1000元，原告未提交证据支持，考虑到该费用属合理支出，法庭酌定支持200元。
鉴定费用项800元，属必要支出，予以支持。
被告韩祝先、张功业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩祝先于本判决生效后十日内赔偿原告王树翔伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计28986元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王树翔负担450元，被告韩祝先负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第24号
原告张玉国，男，汉族，1984年8月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告甘肃北方城建有限公司。
法定代表人巨有堂，该公司经理。
委托代理人赵和康，男，汉族，1979年2月26日出生。
原告张玉国诉被告甘肃北方城建有限公司（以下简称北方城建）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉国、被告北方城建的委托代理人赵和康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2013年8月4日21时，我驾驶甘J365**号小型轿车，沿兰夏线由东向西行驶至榆中县三角城200米时，我为躲避被告甘肃北方城建公司在公路中间堆有一块长5.8米、宽5.3米的土方，与周代伟驾驶的甘AGZ6**号小型轿车发生正面碰撞，致我和乘车人受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，甘肃北方城建公司承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。我与被告已将人员受伤的赔偿事宜协调处理完毕。但被告至今拒不赔偿我车辆受损的经济损失，为维护我的合法权益。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失17600元，其中车辆维修费16689元，拖车费720元，交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北方城建公司辩称：1、该起道路交通事故的处理我公司没有参与，交警队也没有通知我方，且责任认定书没有给我公司送达，认定我公司承担主要责任，我们有异议；2、法庭在查清事实的基础上，认定赔偿责任，该我公司承担的责任，我公司承担。
经审理查明：2013年8月4日21时，原告张玉国驾驶董丽（系原告之妻）所有的甘J365**号小型轿车，沿兰夏线由东向西行驶至榆中县三角城200米时，由于被告甘肃北方城建公司在公路中间堆有一块长5.8米、宽5.3米的土方，周围没有设置警示灯和锥桶，致使张玉国躲避土方逆向行驶，时与周代伟驾驶的甘AGZ6**号小型轿车发生正面碰撞，导致发生周代伟及乘车人郭俊伟等人受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，甘肃北方城建公司承担本次事故的主要责任，张玉国承担次要责任。
另查明：在本次事故中，给原告造成的经济损失有：车辆维修费16100元。
上述事实，有原、被告陈述，兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书，兰州捷诚汽车修理行出具的维修费票据等证据在案佐证，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，不受侵害。被告张玉国驾驶车辆上路行使中，忽视行车安全，遇周代伟驾驶的甘AGZ6**号小型轿车发生正面碰撞，致两车受损的交通事故，应承担相应的责任。甘肃北方城建公司在公路中间堆有一块长5.8米、宽5.3米的土方，周围没有设置警示灯和锥桶，在本次事故中应承担主要责任，被告张玉国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，在本次事故中应承担次要责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院应予采纳。被告北方城建辩解不认可交通事故责任认定书的意见，不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费的合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费、交通费的诉讼请求，未向法庭提供有效的证据且被告也不认可，故该诉讼请求本院不予支持。被告北方城建辩称维修费没有定损且工时费偏高的意见，因未提供相应的证据证实，该辩解意见本院不予采纳。为了保护公民的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、原告张玉国的经济损失16100元，由被告甘肃北方城建有限公司承担70%的赔偿责任，即11270元，被告张玉国自负30%的赔偿责任，即4803元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告甘肃北方城建有限公司负担200元，被告张玉国负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛宝林
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执199号
申请执行人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号。
法定代表人周行凡，经理。
被执行人税科，男，汉族，1979年3月20日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执199号攀枝花市瑞宏机电设备有限公司申请执行税科买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执199号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十五日
书记员 秦 昕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0328号
原告：朱龙超，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：乐兆林，居民。
原告朱龙超与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙超的委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼、被告乐兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙超诉称：2011年5月份，原告朱龙超随被告乐兆林在无锡打工。在工程结束后，被告未与原告结算工资。被告于2012年1月22日向原告出具了欠条一份，约定在2012年10月1日前付清全部工资款6350元。但到期后，被告未能还款。现原告要求被告偿还工资款6350元，并支付从2012年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，承担诉讼费。
被告乐兆林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月份，原告朱龙超随被告乐兆林到无锡打工，工程结束后被告未支付工资。2012年1月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到朱龙超工资陆仟叁佰伍拾元整（6350元），今年10月1日结清。”到期后，被告未能还款。原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告乐兆林雇佣原告朱龙超为其工作，理应及时支付原告劳动报酬，现被告乐兆林拖欠还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐兆林支付原告朱龙超工资款人民币6350元，并支付该款从2012年10月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 刘云鹏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈付春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3082号
原告：唐某。
被告：宋某。
本院在审理原告唐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁标
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2609号
原告李明臣，男，1961年日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
被告董灿光，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李明臣诉被告董灿光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明臣及其委托代理人李召松，被告董灿光及其委托代理人宋建勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明臣诉称，被告董灿光承建了汶上县郭楼镇高庄村部分建筑工程。2013年9月5日6时30分许，我在汶上县郭楼镇高庄村工地工作时，被施工中的吊车所吊的楼板从背后重击，致我从高空坠落，摔成重伤。我受伤后，被告派其工作人员将我先后送至汶上县郭楼镇医院、肥城安架庄镇医院治疗，由于伤情较重，经被告同意，我又被亲属送至泰安市中心医院治疗。我的伤情被诊断为：脾破裂、肋骨骨折、肩胛骨骨折、骨盆骨折、肩锁关节脱位等。住院期间行脾切除术、左肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术，共花费医疗费6万余元，至今未痊愈。被告支付医疗费6000元后，未再支付。另外，被告还拖欠我部分工资。综上所述，我跟随被告施工，工作期间受到伤害，依照法律规定被告理应赔偿。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等161225.78元，诉讼费用由被告负担。
被告董灿光辩称，原告跟随我在我承建的工地上干活属实。原告受伤是因为开吊车的董绪臣在施工中操作不当造成的，应由侵权人董绪臣承担赔偿责任。原告作为劳务者在施工中应注意安全防范，对其受伤本人应承担部分责任。被告愿意与董绪臣在合法的范围内承担部分责任。
经审理查明，被告董灿光承建了汶上县郭楼镇高庄村部分建筑工程。原告李明臣跟随被告董灿光在该工地上干建筑，工资由被告董灿光发放。2013年9月5日上午6时30分许，原告在二楼施工时，被董绪臣驾驶的吊车所吊楼板击中，致使原告从二楼摔下到一楼，原告受伤。原告受伤后先后被送至汶上县郭楼镇卫生院、泰安肥城安架庄医院、泰安市中心医院治疗，住院25天，经诊断为：脾破裂、肋骨骨折、肩胛骨骨折、骨盆骨折、肩锁关节脱位，在泰安肥城安架庄医院花费医疗费用360元，在泰安市中心医院治疗花费医疗费用61948.78元、门诊医疗费1918.30元、交通费500元。原告的伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为：脾切除属七级伤残；左肩胛骨骨折内固定术后属九级伤残；左1-5肋骨骨折、左髂骨骨折均属十级伤残；今后行内固定物取出约需8000元。原告花鉴定费2600元。原告受伤后，被告已为原告支付医疗费6000元。
上述事实，有原被告陈述，住院病历、诊断证明、医疗费单据，鉴定书，庭审笔录等为证，并已记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告，工资由被告发放，原告与被告形成了合法的雇佣关系。原告在提供劳务活动中受伤，依照法律规定，作为提供劳务的原告在从事劳务活动中人身造成损害，接受劳务者的被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等请求应予支持。原告要求的误工费、住院生活补助费低于相关法律的规定，本院予以确认。原告要求的营养费，未提供相应证明，本院不予支持。被告已支付的费用应扣除。原告在施工过程中，安全注意不够，对其自身受伤应负10%的相应责任。被告辩解原告的伤是其他案外人造成，应由案外人赔偿，因该案属选择之诉，原告有选择诉讼的权利，故被告对此辩解本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董灿光于判决生效后十日内赔偿原告李明臣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计170814.82元的90%即153733.34元（被告董灿光已支付原告李明臣6000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，原告李明臣负担150元，被告董灿光负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 高中辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第662号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人秦发华。
委托代理人刘翔。
被告孙某。
被告孟某。
被告朱某。
本院在审理原某银行股份有限公司诉被告孙某、孟某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3351号
被执行人沈士兵，农民。
关于沈士兵罚金一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮刑初字第0307号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年11月19日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0307号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第69号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2013年4月23日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年4月7日14时许，被告人李某某到镇原县中兴街“长虹”电器专卖店内闲转时，趁周围无人之机，从店里墙角的圆玻璃桌上一黄色女士手提包内，盗走了店员牛某某装有人民币2700元、港币10元、菲律宾币20元、建设银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、身份证一张的女士钱包；被告人李某某于次日将盗来钱包内的银行卡、身份证折断丢到了庙沟沟口的垃圾箱里；店主闫建东从监控录像得知了是被告人李某某作案，在该闫的催促下，被告人李某某返还了被害人牛某某的钱包和全部现金，并对损坏的财物赔偿了人民币300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、和解协议及谅解书，证人闫某某证言，被害人牛某某陈述，辨认笔录及拍照、现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，能积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，可从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年八月一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执480号
申请执行人：张淇，女。
被执行人：亢祖金，男。
申请执行人张淇与被执行人亢祖金为侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，被执行人亢祖金未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人亢祖金的财产进行了查证未发现被执行人亢祖金有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人亢祖金的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 征
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第539号
上诉人（原审被告）王晟庆。
被上诉人（原审原告）曹珍芳。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）顾国英。
上诉人王晟庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日顾国英向曹珍芳出具借条、收条，记载借款、收款金额均为90，000元（人民币，以下同），且在借条上约定2014年6月10日归还。尔后，曹珍芳向顾国英、王晟庆催讨无着，遂涉讼。另查明顾国英、王晟庆双方于2014年11月3日办理离婚登记。
原审法院认为，借款应当偿还。顾国英未按约归还借款，构成违约。本案中，顾国英欠曹珍芳之债，是顾国英、王晟庆在婚姻存续期间所负债务，王晟庆辩称其与顾国英在办理离婚登记时已无债务，以双方间自愿离婚协议书予以证明，此债务是顾国英一人债务，但顾国英、王晟庆在协议离婚登记时，未能将一方债务予以处理，直至顾国英、王晟庆在处理房屋时，也未将曹珍芳债权处理，显然损害债权人利益，且王晟庆不存在法定免责事实，应与顾国英共同承担此债务。王晟庆与顾国英之间的债务纠纷可通过其他合法途径处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：顾国英、王晟庆应自判决生效之日起十日内共同归还曹珍芳借款人民币90，000元。一审案件受理费2，050元，减半收取1，025元，财产保全费920元，合计1，945元，由顾国英、王晟庆共同负担。
原审判决后，王晟庆不服，上诉称，上诉人对顾国英向倪某借款不知情，自收到法院应诉材料才知道涉案借款。顾国英借款未用于家庭生活，且2014年11月3日上诉人与顾国英离婚协议书中也明确没有夫妻共同债务。故请求撤销原判，改判王晟庆对涉案债务不承担还款责任。
被上诉人曹珍芳辩称，顾国英于2014年3月10日因家庭有急事，向曹珍芳借款人民币90，000元，收款后，出具借条、收条各一份，并约定2014年6月10日归还。该借款发生在顾国英、王晟庆夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，应由王晟庆共同偿还。请求驳回上诉。
被上诉人顾国英辩称，确认借款事实，不同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借款是否为王晟庆、顾国英夫妻共同债务，由于涉案借款发生于夫妻关系存续期间，现王晟庆未能提供证据证明债权人与顾国英约定该借款为顾国英个人债务，也未提供证据证明王晟庆、顾国英婚后财产分立并将该约定告知债权人，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由王晟庆对涉案债务承担共同还款责任。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人王晟庆负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第863号
原告邓贵秋，男，1958年8月6日出生，汉族。
委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。
被告吴建军，男，1962年9月2日出生，汉族。
原告邓贵秋与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长、与审判员田丽丽、人民陪审员凌叶组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，书记员朱琛担任庭审记录。原告委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵秋诉称，被告吴建军于2013年3月1日向原告借款200000元，用于承建西迪公司钢结构生产车间，被告承诺在2013年4月底归还，并出具借条一张。原告当即支付200000元给被告，并口头约定月息5分。被告至今未还本付息，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴建军偿还原告邓贵秋借款本金人民币200000元；2、被告吴建军支付原告邓贵秋借款利息40000元；3、被告吴建军承担本案诉讼费用。
原告邓贵秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告吴建军未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告吴建军经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该证据真实、合法，符合证据三性原则，能够达到其证明目的，故本院对该三份证据予以采信。
综合原告的陈述意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
被告吴建军因承建西迪公司钢结构生产车间需要资金周转，于2013年3月1日向原告邓贵秋借款人民币200000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月底归还借款。当日，原告支付人民币200000元给被告。借款到期后，被告未偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告达成口头借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张原、被告口头约定月息为5分，但未向本院提供有效证据予以证明，故本院对其不予采信。但被告未按照协议约定的还款期限还款，按照相关法律规定，应当支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对该利息参照2012年度中国人民银行公布的同期年贷款利率5.60%予以计算确定为3160.55元（计算方式为：人民币年贷款利率5.60%÷365天×借款本金200000元×103天=3160.55元，从2013年5月1日起计算至2013年8月12日止）。因被告吴建军未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告邓贵秋借款本金人民币200000元；
二、被告吴建军于本判决生效后十日内支付原告邓贵秋逾期还款利息人民币3160.55元；
三、驳回原告邓贵秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 凌 叶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第33号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某萍，男，1955年1月22日出生，族，江西省芦溪县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1985年7月6日被芦溪县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被芦溪县公安局取保候审。2014年11月6日由芦溪县人民法院决定逮捕，并于同年11月10日由芦溪县公安局执行逮捕，因患高血压病萍乡市看守所暂不收押，同日由芦溪县人民法院决定对其取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人尹某萍，男，1967年9月3日生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民。
江西省芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人林某萍犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）芦刑初字第27号刑事判决，认定原审被告人林某萍构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人林某萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人林某萍与卢某萍（另案处理）合伙租种了刘焕清家的田。因天旱少雨，村民小组为了确保各农户的禾苗能得到灌溉，制定了由村民签字的轮值表，约定轮流灌溉。2013年7月30日下午6时到9时50分按轮值表安排由林某萍与卢某萍租种的田灌溉。晚上9时许，林某萍发现其租种的田里无水流入，遂与卢某萍一同背着锄头去查看。查看中发现被害人尹某萍与其妻子陈某连、儿子尹某甲在水沟的上游将水堵住并放到其自家种的田里。卢某萍上前欲挖开水沟中堵水的泥巴，使水流入与林某萍共同租种的田里，但被陈某连阻止。双方遂发生口角，继而引起打斗，且双方均有家人加入。打斗中，林某萍与尹某萍持锄头互相推打，在推打中林某萍用锄头将被害人尹某萍眼部打伤。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被害人尹某萍的损伤程度为轻伤二级、伤残程度为十级。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某萍、其妻子陈某连均为农村家庭户口。被告人尹某萍受伤后在萍乡市人民医院住院治疗20天，造成经济损失为医疗费6292.66元、误工费1565.42元、护理费1565.42元、住院伙食补助费600元、交通费800元、营养费200元、鉴定费400元共计11423.50元。案发后，被告人林某萍已赔偿附带民事诉讼原告人尹某萍2500元。
原审法院认为，被告人林某萍与被害人尹某萍因田间灌溉引发纠纷，继而引起打斗，在打斗中被告人林某萍持锄头致被害人尹某萍轻伤二级、伤残十级的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某萍犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某萍有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人林某萍归案后赔偿了被害人部分经济损失（2500元），可酌情从轻处罚。本案在起因上被害人有一定的过错，酌情对被告人林某萍从轻处罚，对被告人林某萍及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳，其它辩解意见不予采纳。因被告人林某萍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某萍造成了经济损失，附带民事诉讼原告人尹某萍要求被告人林某萍赔偿经济损失，符合法律规定部分，依法应予支持。本案由民事纠纷引起，在起因上附带民事诉讼原告人尹某萍有一定的过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，被告人林某萍应承担80﹪的民事赔偿责任，对被告人林某萍及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。据此，根据被告人林某萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决：一、被告人林某萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某萍赔偿附带民事诉讼原告人尹某萍医疗费6292.66元、误工费1565.42元、护理费1565.42元、住院伙食补助费600元、交通费800元、营养费200元、鉴定费400元共计11423.50元的80%，即9138.80元，减去已赔偿2500元，还应赔偿6638.80元。限判决书生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某萍的其它诉讼请求。
上诉人林某萍上诉提出，一审判决认定事实有误，没有充分证据证实被害人的伤势是由上诉人行为所造成；一审判决适用法律错误，应宣告其无罪；被害人的民事诉讼亦应驳回。
经二审理查明的事实与证据与一审相同，且相关事实有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的物证、鉴定意见、相关书证、现场照片、被害人尹某萍的陈述、证人卢某萍、尹某甲、王某桃、陈某连、胡某、尹某乙、尹某丙、林某根、胡某甲、王某萍、王某山、郑某发、邓某球的证言，原审被告人林某萍确产生纠纷及其伤人的供述等证据证实，上述证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人林某萍的相关犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某萍因未能正确处理与被害人的农田水利问题，在与被害人产生纠纷过程中使用锄头致伤被害人，伤势达轻伤二级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定其构成故意伤害罪定性准确，本院予以支持。原审被告人林某萍有犯罪前科，应酌情从重处罚；林某萍归案后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案被害人对纠纷的产生有一定的过错，可酌情对林某萍从轻处罚。因原审被告人林某萍的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失依法应予赔偿。林某萍的相关上诉理由与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事诉讼部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 向 阳
审判员 袁绍萍代理审判员刘薇
二〇一五年二月六日
书记员 彭 安 琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人岳某，农民，；因携带管制刀具，于2010年12月16日被行政拘留十日；因盗窃于2013年1月18日被行政拘留十五日；因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，小名小海，农民，；因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人岳某、李某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人岳某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月8日中午，被告人岳某、李某结伙，在杭州市萧山区743路公交车上，由被告人李某掩护，被告人岳某采用刀片割袋的手段，从被害人顾某外衣左侧口袋内窃得诺基亚牌N72型手机1部，价值90元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人岳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人岳某、李某的户籍证明及被告人岳某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某、李某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某在共同犯罪中的作用相对较大，且有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人岳某、李某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人岳某，农民，；因携带管制刀具，于2010年12月16日被行政拘留十日；因盗窃于2013年1月18日被行政拘留十五日；因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，小名小海，农民，；因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人岳某、李某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人岳某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月8日中午，被告人岳某、李某结伙，在杭州市萧山区743路公交车上，由被告人李某掩护，被告人岳某采用刀片割袋的手段，从被害人顾某外衣左侧口袋内窃得诺基亚牌n72型手机1部，价值90元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人岳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人岳某、李某的户籍证明及被告人岳某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某、李某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某在共同犯罪中的作用相对较大，且有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人岳某、李某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二日
书记员 田安琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4027号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道管委会办公室505-510.511室。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。
委托代理人：王彦鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州临港润捷建筑材料有限公司，住所地：河北省沧州市中捷创业路南前进街东。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：胡德强，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称紫金财险沧州公司）因与被上诉人沧州临港润捷建筑材料有限公司（一审简称润捷建筑材料公司）、原审被告胡德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年11月21日胡德强驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧州中捷黄骅新城芳林路由南向西左转弯后驶入逆行，与沿学院路由西向东正常行驶的王培梁驾驶的冀Ｄ×××××（临）轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧州市渤海新区公安分局交警二大队处理认定，胡德强负事故的全部责任，王培梁无责任。培梁驾驶的车辆所有人为原告润捷建筑材料公司。胡德强驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为胡德强，该车在紫金财险沧州公司投保了第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。紫金财险沧州公司认为应扣除交强险财产限额2000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，法院确认原告润捷建筑材料公司此次事故造成的损失：1、车损196114元（依据鉴定结论认定）；2、鉴定费11000元（依据票据认定）。
原审认为：本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。被告胡德强在事故中负全部责任，被告紫金财险沧州公司作冀Ｊ×××××号车第三者责任险保险人应在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故，应首先由车辆所投交强险保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。所以原告损失应首先扣除2000元损失，该损失应向冀Ｊ×××××号车交强险保险公司索取，未投保交强险的，由投保责任人承担。综上，原告润捷建筑材料公司各项损失计207114元，由胡德强承担2000元，由紫金财险沧州公司承担205114元。被告胡德强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州临港润捷建筑材料有限公司各项损失共计205114元；二、被告胡德强赔偿原告沧州临港润捷建筑材料有限公司各项损失2000元。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2203元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效后交纳）。
紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，上诉理由为：被上诉人在一审中主张的车损过高，被上诉人主张车辆损失仅凭借鉴定报告，并未提交维修发票不能证实其实际的维修花费，故一审判决对事实认定不清楚。
被上诉人沧州临港润捷建筑材料有限公司主要答辩意见为：一审车损是经法院委托，不论程序还是实体均是合法的，应依法认定。我方的车辆已经实际修理，但没有提供发票，如果我方提供的发票高于鉴定数额，是否应以发票问准。
原审被告胡德强经本院合法传唤未参加本案二审诉讼亦未提交书面案件意见。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。
本院认为，案涉车损评估鉴定系原审法院委托有鉴定资质的公估机构在案件当事人的共同参与下依法作出，该鉴定意见客观、公允，可以作为认定案件事实及判决的依据。本案上诉人主张车损鉴定数额过高，但对此并未提供证据加以证明亦未申请重新鉴定；另，上诉人关于被上诉人应提供维修费发票以证实其实际的维修花费的主张，亦未有合同或法律依据，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月八日
书记员 李志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第50号
申请执行人刘振元。
被执行人程松。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙林木
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更773号
罪犯安小勇，现在山东省鲁北监狱服刑。
2000年9月29日，山东省滨州市中级人民法院作出（2000）滨中刑初字第34号刑事判决，以被告人安小勇犯盗窃、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000万元，犯，单处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2000年12月14日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑以终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月16日，因发现漏罪，被山东省滨州市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年12月10日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
2006年4月20日、2009年4月15、2011年4月25日、2014年9月19日，经山东省济宁市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑六年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、陈勇、刑罚执行机关山东省鲁北监狱指派干警张贵军、王营出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯安小勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安小勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，罪犯安小勇主观上认罪服法，客观上能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，考核分以及奖惩情况真实合法有效。提请罪犯安小勇减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯安小勇依法减刑。
经审理查明，罪犯安小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯安小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安小勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月9日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初49号
原告：松滋市王家大湖纸业有限责任公司，住所地：松滋市纸厂河镇金羊山集镇。
法定代表人：梅良勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李江城，1965年3月28日。
本院在审理原告松滋市王家大湖纸业有限责任公司与被告李江城确认劳动关系纠纷一案中，原告松滋市王家大湖纸业有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告松滋市王家大湖纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王峥嵘
二〇一七年二月十四日
书记员 赵秋霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第188号
申请人：李革君。
申请人：孙彐江。
本院于2013年8月2日受理了申请人李革君与申请人孙彐江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人李革君与申请人孙彐江因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人李革君一次性赔偿申请人孙彐江9791.58元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二日
代书 记员 吴科丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更207号
罪犯胡后乾，男，1991年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）黔高刑一终字第171号刑事裁定，认定罪犯胡后乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月22日起至2019年1月21日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡后乾自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡后乾在解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡后乾减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月22日起至2018年4月21日止），剥夺政治权利三年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终565号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂海红，女，1978年6月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2015年4月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人万小艳，女，1975年5月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人邱华卿，男，1972年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，住所地南昌县。2009年4月17日因赌博被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人游志兵，男，1973年3月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2015年6月8日因开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
原审被告人殷红琴，女，1981年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌县小蓝经济开发区，住所地南昌县。2014年4月15日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人魏红，女，1977年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，住所地南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人吴国文，男，1968年7月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
原审被告人李小平，男，1963年4月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
原审被告人喻川川，男，1992年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人涂海红、万小艳、邱华卿、殷红琴、魏红、游志兵、吴国文、李小平、喻川川犯开设赌场罪一案，于2016年11月14日作出（2016）赣0121刑初433号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人涂海红有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人万小艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人邱华卿有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人游志兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人殷红琴拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人魏红拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人吴国文拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李小平拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人喻川川拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人涂海红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂海红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人涂海红撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂海红撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 左回妧