北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08762号
原告李连利，男，1955年9月16日出生。
委托代理人张峰，北京市时开律师事务所律师。
被告于景洋，男，1959年12月11日出生。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，经理。
委托代理人马文清，河北红杉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
法定代表人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，男，1991年1月23日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍
原告李连利与被告于景洋、廊坊市富达农机有限公司（以下简称富达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李连利的委托代理人张峰，被告于景洋，被告富达公司的委托代理人马文清，被告保险公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连利诉称：2013年7月12日，在北京市通州区京塘路梁各庄路口发生交通事故，原告受伤。经通州交通支队长陵大队出警，认定原告负主要责任，被告于景洋负次要责任。后原告被送往医院进行治疗。经了解，涉案车辆（冀RVL3**）系被告富达公司所有，在事故发生时已向保险公司投保交强险和商业险。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费16243.09元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费9000元、误工费12000元、交通费500元、伤残赔偿金184898元、精神损害抚慰金20000元、财物损失500元、鉴定费3250元；2、诉讼费由被告承担。
被告于景洋辩称：交通事故和事故认定我没有意见；车辆是我从富达公司购买的车辆，车辆没有过户，但是车是我自己的车，我当时开车回家；对于原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告富达公司辩称：第一，事故车辆冀RVL3**号货车是于景洋于2012年5月25日在廊坊购买，当时为了方便于景洋办理车务手续，此车车籍暂时登记在我公司名下，我公司仅是该车辆的登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用。第二，根据法律相关规定，在交通事故纠纷中，责任人承担的是过错责任，对于此次交通事故的发生，我公司没有任何过错，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。第三，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担责任，从连带责任的法理来看，只有在法理明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。在本案中，我方作为登记车主，对车辆没有实际所有、使用、控制、收益权，不具备与使用人构成共同侵权的先决条件，也无其他连带因果关系，故我公司不承担连带责任。
被告保险公司辩称：事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我单位投保交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期内。
经审理查明：2013年7月12日19时20分，在北京市通州区京塘路梁各庄路口，李连利驾驶电动三轮车由西向北行驶，适与驾驶小货车（车牌号：冀RVL3**）由北向东行驶的于景洋相撞，造成两车损坏、李连利受伤。此次事故经北京市公安局公交交通管理局通州交通支队长陵营大队勘察认定，确定李连利对此次交通事故负主要责任，于景洋负次要责任。事故发生后，李连利至中国人民解放军第263医院治疗，诊断为肋骨骨折（左侧2-6、右侧9、10）、锁骨骨折（左侧）等，共计住院13天。经通州支队长陵营大队委托，北京华夏物证鉴定中心于2013年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李连利左锁骨远端、左肩胛骨骨折致肩关节功能部分丧失构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，综合伤残赔偿指数为35%；李连利全身多发损伤的误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、90日。事故发生后，于景洋支付李连利现金1000元。经核实，李连利合理损失为：医疗费25607.73元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费5400元、误工费12000元、交通费300元、伤残赔偿金128359元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元、鉴定费3250元。另查，2012年5月25日，于景洋与富达公司签订《协议书》，约定于景洋在富达公司购买车辆一辆，为方便于景洋办理车务手续，于景洋自愿将车辆的车籍暂时登记在富达公司名下，于景洋车辆在车籍登记在富达公司名下期间，富达公司不收取任何管理费用等。该《协议书》约定车辆即为事故车辆。再查，于景洋驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为30万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。于景洋驾驶小货车与驾驶电动自行车的李连利相撞，造成两车损坏、李连利受伤，交管部门认定李连利负主要责任，于景洋负次要责任，故于景洋对李连利的合理损失在其责任范围内承担赔偿责任，即于景洋应赔偿李连利合理损失的30%。因事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿李连利的合理损失，对于不足部分，由保险公司在商业第三者险责任范围内承担30%的赔偿责任。富达公司非事故车辆实际所有人，且对交通事故无过错，不承担赔偿责任。对于李连利的合理损失以本院核实为准，于景洋已支付部分应予以扣除。其中，医疗费根据医疗费票据予以确定；住院伙食补助费按照每天50元，结合住院天数予以确定；护理费根据护理人员误工证明，结合护理期限予以确定；误工费根据误工证明，结合误工期予以确定；残疾赔偿金按照农村居民标准予以确定。李连利主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。于景洋辩称其在事故发生后除支付李连利现金外垫付部分医疗费，但未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李连利医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失共计十二万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告于景洋已经支付的一千元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告李连利住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计一万八千二百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李连利的其他诉讼请求。
鉴定费三千二百五十元，由原告李连利负担二千二百七十五元（已交纳）；被告于景洋负担九百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百五十五元，由原告李连利负担一千零五元（已交纳）；由被告于景洋负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨娴婷