广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初22号
原告：胡凤桃，住广州市天河区。
原告：胡凤环，住佛山市顺德区。
原告：胡汝洲，住广州市从化区。
原告：胡金潮，住广州市从化区。
以上四原告共同委托代理人：卢辉，是广东法岸律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市越秀区。
法定代表人：伏勇维，职务总经理。
委托代理人：杨锦，是该公司的职员。
被告：李亮天，住广州市从化区。
本院立案受理原告胡凤桃、胡凤环、胡汝洲、胡金潮诉被告李亮天、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人卢辉，被告保险公司委托代理人杨锦到庭参加诉讼，被告李亮天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日6时，被告李亮天驾驶粤R×××××号牌小轿车沿S355省道由西往东方向行驶至鳌头兴华电镀厂路口，遇受害人罗某彩由北往南横过公路，双方发生相撞，造成受害人罗某彩当场死亡，车辆损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2015年9月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李亮天承担事故全部责任，罗某彩无责任。被告李亮天同时也是事故车辆的车主，且在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告作为受害人罗某彩的第一顺序继承人，依法有权向两被告主张权利。为此诉讼请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失308092.4元；2、被告李亮天在上述损失超过交强险和商业险限额部分承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、四原告身份证、户口簿、关系证明，用于证明原告诉讼主体资格及受害人的户籍为城镇居民户口，且特别说明受害者在2012年6月13日至2015年9月20日跟随女儿在广州市天河区居住；
2、车辆行驶证、驾驶证、企业信息，证实被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证实事故的经过及责任认定，被告李亮天承担事故的全部责任，受害者当场死亡；
4、交强险保险单、商业险保单，证实涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险；
5、四原告的收入证明，证实原告实际的收入情况，在本次事故中原告为了处理事故及丧葬事宜所产生的误工损失。
6、协议书两份、谅解书一份，证明原、被告对赔偿问题进行过协商。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司购买了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告起诉的各项请求有异议，死亡赔偿金应以死者的户口性质按农村标准计算。丧葬费没有异议；误工费因原告未提供有效的劳动合同及银行流水予以佐证其实际误工的损失，为此我方建议按照广州市最低工资标准计算即67元／天计算3天为宜。住宿费、交通费没有发票且请求过高，请求法院酌情处理。
庭审中，上述证据经当庭辩证和质证，被告保险公司对原告提供的证据没有异议。为此对被告无异议的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2015年9月28日6时，被告李亮天驾驶粤R×××××号牌小轿车沿S355省道由西往东方向行驶至从化区鳌头镇兴华电镀厂路口时，遇行人罗某彩经设有人行横道标志的路口由北往南横过公路，双方发生相撞，造成行人罗某彩当场死亡，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2015年9月29日作出穗公交从认字（2015）第440122201500139-01号《道路交通事故认定书》，认定被告李亮天承担事故的全部责任，罗某彩无责任。被告李亮天同时也是事故车辆的车主。事故车辆粤R×××××号在被告保险公司购买了交强险和商业险（含不计免赔），其中第三者责任险为50万元，事故发生的保险期间内。四原告为罗某彩儿女，是其法定继承人。
另事故发生后，原告与被告李亮天签订了协议书，约定李亮天在事故后所支付给原告的丧葬费20000元作为慰问金支付给原告，该款项李亮天不向保险公司理赔，原告不再追究李亮天的民事赔偿责任，同时该款也不在保险赔偿款中扣减。另保险公司理赔员也与原告达成了初步调解协议，由保险公司赔偿29万元给原告，但保险公司没有在协议书上签名确认。
根据庭审要求庭后原告补充提交了营业执照及结婚证，用于证明原告吴某与麦浩权为夫妻关系，麦浩权在佛山市顺德区开有一间电器维修店。被告保险公司在庭审中已表示如原告提供该证据不需开庭质证，由法院依法认定，为此本院予以确认。
对于原告提出的各项损失，结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，因从化已设立为广州市属区，且户口已全部变更为居民户口，故应按城镇标准进行计算；同时受害人罗某彩死亡时为74岁，应计算6年，死亡赔偿金应为181157.4元（30192.9×6年）；
2、丧葬费32395元，被告保险公司没有异议，且符合法律规定，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金，因事故造成罗某彩死亡，且被告李亮天负事故全部责任，故原告主张计算80000元符合法律规定，本院予以确认；
4、误工损失，因事故造成罗某彩死亡，其家属处理事故及丧事确造成误工，但应计算4人5天为宜，根据原告提供的证据，原告胡凤桃、胡汝洲、胡金潮均只是提供了一份单位证明来证明其工资收入，并没有提供劳动合同或银行流水账及其他证据加以佐证，且保险公司提出异议，故本院采纳保险公司意见按广州市最低工资标准67元／天进行计算，三人的误工费为1005元（67元／天×5天×3人）；而胡凤环的证据能证明其丈夫开有电器维修店，但没有证据证明其实际收入，可按同行业标准计算，故其误工费为840.46元（61353元／年÷365天×5天）；原告四人的误工费为1845.46元；
5、住宿费，在庭审中原告承认只有胡凤环在旅店住宿，费用为200元，并同意按200元计算，保险公司对此没有异议，本院确认住宿费为200元；
6、交通费，因原告并没有提供交通费票据，原告认为是开私家车出入办事，本院酌情计算交通费1000元。
以上1-6项共计296597.86元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告母亲因交通事故死亡的事实有交警部门的责任认定书等证实，故本案事实清楚，证据确凿，四原告是死者罗某彩的子女，是法定继承人，四原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。因被告李亮天所驾驶的车辆已在被告保险公司购买了交强险和商业险，且被告李亮天负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险责任限额和商业险范围内赔偿原告的损失，现所计算得出原告的损失并没有超过交强险责任限额和商业险限额，故原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。事故后被告李亮天已赔偿了20000元给原告，根据原告与李亮天所签订的协议，李亮天所赔偿的款项作为支付给原告的慰问金，李亮天承诺不向保险公司理赔，也同意不在保险赔偿款中予以扣减，并且原告在协议中已约定不再追究李亮天的民事赔偿责任，保险公司对此没有异议，为此本院予以确认，原告诉讼要求被告李亮天在超出保险限额部分承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的受理费由原告自行承担。被告李亮天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》率一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿296597.86元给原告胡凤桃、胡凤环、胡汝洲、胡金潮；
二、驳回原告胡凤桃、胡凤环、胡汝洲、胡金潮的其他诉讼请求。
本案受理费2961元由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担2850元，由原告胡凤桃、胡凤环、胡汝洲、胡金潮自行承担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年三月二十三日
书记员 林艺燕