wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县城区建设北路52号。
负责人牛玉栋，该支行行长。
委托代理人张铁锋，男，回族，该支行职工。
被告孟海民，女，汉族，农民。
被告王洪减，男，汉族，农民。
被告孟祥为，男，汉族，农民。
被告孟祥胜，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）诉被告孟海民、王洪减、孟祥为、孟祥胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冠县农行委托代理人张铁锋、被告孟祥胜到庭参加了诉讼，其他三被告孟海民、王洪减、孟祥为经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：被告孟海民因家庭养殖需要资金，在我行申请贷款3万元，被告孟祥为、孟祥胜自愿为其提供连带责任保证。双方于2012年7月16日签订借款合同，约定年利率为9.6%，贷款方式为自助可循环方式，借款最后到期日为2015年2月15日。借款到期后，经我行工作人员多次催收未果，故要求被告王洪减、孟海民夫妻二人偿还借款本金3万元及利息，被告孟祥为、孟祥胜承担连带还款责任。
被告孟海民、王洪减、孟祥为未答辩。
被告孟祥胜辩称：原告所诉的孟海民、王洪减家庭于2012年7月16日自原告处贷款3万元、我和孟祥为共同提供担保一事属实。由于是自助可循环方式，需要一年一还，孟海民于2013年7月13日本息全部还清，还清后又重新贷了一次，本金还是3万元，还是原来的借款和担保手续。故我对原告要求偿还3万元本金没有异议，但利息应自2013年7月14日开始计算。
为证实自己的主张，冠县农行提供了以下三组证据材料：
第一组：冠县农行的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件和授权委托书原件。拟证明冠县农行金融业务合法经营资质及负责人身份、委托代理人身份、委托权限等情况。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第二组：孟海民、王洪减夫妻二人的身份证、结婚证、户口本及孟祥为夫妻二人、孟祥胜夫妻二人的身份证，以上均为复印件。拟证明四被告的身份情况及家庭关系。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第三组：申请人为孟海民的小额贷款业务申请表、编号为37020120120144666的借款合同及记账凭证各一份，均为复印件。拟证明借款事实和担保内容的存在，及3万元本金确已依约发放给孟海民。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
四被告未提交反驳及其他证据材料。由于孟祥胜对冠县农行提交的三组证据材料均无异议，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性当庭予以认定。
根据上述系列证据及本案当事人陈述、庭审笔录等卷宗材料，本院查明以下事实：王洪减、孟海民系夫妻关系，二人与孟祥为、孟祥胜系街坊关系。因王洪减、孟海民夫妻二人经营养殖需要资金，孟海民于2012年6月10日向冠县农行提出小额贷款业务申请，申请贷款额度3万元。2012年7月16日，冠县农行与孟海民签订编号为37020120120144666的“农户贷款借款合同”，约定冠县农行向孟海民提供借款，借款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元；在2012年7月16日
--
2014年7月15日的额度有效期内，孟海民可随借随还，但借款余额不超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息计算方式为借款发放日即2012年7月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，如逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。孟祥为、孟祥胜自愿为该循环借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，二人在该借款合同上以保证人身份签字摁印。合同签订后，冠县农行于当日向孟海民发放贷款本金3万元。后孟海民曾依约于借款近一年的2013年7月13日还清全部本息，按照自助可循环方式又重新自冠县农行借款3万元，原来的借款合同及担保手续不变。但此后孟海民因经营不善造成资金困难，未在2014年7月15日前的额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日
--
2015年2月15日前偿还本息。虽经冠县农行相关人员催要，一直未予偿还，冠县农行遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金3万元，庭审中明确自2013年7月14日起按合同约定支付利息。孟祥胜对此没有异议，提出另两家经营不善无法还款，自己愿意承担还款责任，但自己也资金困难需要分期偿还。经征求意见，冠县农行不同意分期还款方案，加之其他三被告未应诉，本案无法进行调解。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，孟海民因家庭经营需要资金向冠县农行申请借款，双方于2012年7月16日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且冠县农行依约及时向孟海民发放了3万元借款，孟海民即应依约履行还款义务，按时偿还本息。但其在第一年还清本息并再次借款后，出于种种原因，未在额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日前偿还本息，应属单方违约行为，依法应及时偿还所欠冠县农行本金3万元，按照约定利率支付借款到期日前的利息，并自借款到期日的第二日起即2015年2月16日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。据冠县农行主张，按照约定，借款期限内的利息计算方法为，借款发放日即2012年7月16日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%，经计算实为年利率9.6%，孟祥胜对此利率数额没有异议，本院予以认可。故本案利息计算方法为，借款最后到期日前的利息按年利率9.6%计算，逾期后的利息应按年利率9.6%＋9.6%×1／2=14.4%计算，直至本息清偿之日止。王洪减与孟海民系夫妻关系，孟海民因家庭经营所借债务，依法应属二人的夫妻共同债务，王洪减应与孟海民承担共同还款责任。孟祥为、孟祥胜作为该循环借款的保证人，承诺共同承担连带保证责任，且孟祥胜对自己的保证责任并无异议，现冠县农行在保证期间内要求二人承担连带清偿责任，本院予以支持。依据相关法律规定，孟祥为、孟祥胜承担保证责任后，有权向孟海民、王洪减再行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟海民、王洪减于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2013年7月14日至2015年2月15日按年利率9.6%计算，自2015年2月16日起至还清之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告孟祥为、孟祥胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孟海民、王洪减追偿。
上述被告如未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一五年九月二日
书记员 杨方芳
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第36号
申请执行人李桂锋。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院于2014年3月7日作出（2014）孟民初字第418号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都11幢1单元401室商品房一套，现因申请人李桂锋办理房贷需要，申请对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都11幢1单元401室商品房一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王建新
审判员 ：石忠奎
审判员 ：刘英欣
二〇一五年一月四日
书记员 ：刘建栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4207号
罪犯杜前，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月14日作出（2006）厦刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杜前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月24日作出（2007）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜前死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜前在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点八分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款600元。
本院认为，罪犯杜前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜前予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00229号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日13时许，被告人高某甲在当阳市河溶镇民新村二组家中睡觉时，因嫌同村村民高某丙请的一辆收购蔬菜的货车停在自家斜对面吵扰了其休息，遂出门要司机挪车时与高某丙发生口角，接着相互各打一拳，高某甲在自家门口拿根木棒打向高某丙，致高某丙右手受伤。经鉴定，高某丙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，经公安机关调解，被告人高某甲与被害人高某丙已达成赔偿各项经济损失共计10300元的和解协议并履行，高某丙对高某甲表示了谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤高某甲接受调查的到案经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第94号司法鉴定意见书，当阳市公安局民事调解协议书、谅解书、收条，证人赵某甲、赵某乙、张某、杨某、高某乙的证言，被害人高某丙的陈述，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，被害人予以谅解，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童 涛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第159号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人李名勇，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李名勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年5月擅自占用回河镇后封村集体土地392平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月28日作出济阳国土监处字（2014）第Z168号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的回河镇后封村集体土地392平方米予回河镇后封村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、恢复土地原貌，恢复到场地平整；4、对其违法用地行为处以7840元罚款。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月15日依法向被执行人送达了（2014）第Z168号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z168号土地行政处罚决定书。
二、被执行人李名勇应于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的回河镇后封村集体土地392平方米予回河镇后封村民委员会；恢复土地原貌，恢复到场地平整。
三、被执行人李名勇应于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款7840元。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二条裁定事项由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人李名勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保80号
申请人田增元。
被申请人朱培功。
申请人田增元因与被申请人朱培功机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为6万元。田峰自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
二、对担保人田峰的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月三日
书记员 郎贝贝
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3206号
原告：吴龙。
被告：徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市中山南路。
法定代表人申良。
原告吴龙与被告徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴龙撤回起诉处理。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初3206号原告：吴龙。被告：徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市中山南路。法定代表人申良。原告吴龙与被告徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴龙撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2326号
罪犯赤黑尔以，男，1981年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第3230号刑事判决，以被告人赤黑尔以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日，经本院裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年11月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赤黑尔以在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑尔以减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑尔以减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑尔以在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分100分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑尔以在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔以予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2326号
罪犯赤黑尔以，男，1981年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)一中刑初字第3230号刑事判决，以被告人赤黑尔以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日，经本院裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年11月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赤黑尔以在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑尔以减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑尔以减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑尔以在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分100分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑尔以在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔以予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0847号
原告康金荣。
委托代理人李昌红。
被告吴迪国。
被告吴光军。
被告吴光荣。
本院在审理原告康金荣与被告吴迪国、吴光军、吴光荣排除妨害纠纷一案中，原告康金荣于2013年12月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康金荣申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康金荣负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李会利
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初722号
原告：庆阳顺帆建筑材料有限责任公司。法定代表人:何梅金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋金镇，该公司监事。代理权限：特别代理。
被告：李祥贵。
本院在审理原告庆阳顺帆建筑材料有限责任公司诉被告李祥贵买卖合同纠纷一案中，原告庆阳顺帆建筑材料有限责任公司以双方纠纷协商解决为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳顺帆建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，�原告庆阳顺帆建筑材料有限责任公司负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 左伟恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异22号
案外人蔡凤莲，女，汉族，1954年8月20日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
案外人陈健，男，汉族，1976年12月23日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
案外人陈伟，男，汉族，1981年2月2日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张利，男，汉族，1973年11月24日出生，宁夏永宁县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张梅香，女，汉族，1952年3月22日出生，宁夏银川市人，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈来玉，男，汉族，1956年2月22日出生，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第840号民事调解书，即申请执行人张利与被执行人陈来玉民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）贺执字第1010号执行裁定书冻结被执行人陈来玉所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区东环南路友爱三期北侧房屋（产权证号0694**）的产权产籍。案外人蔡凤莲、陈伟、陈健向本院提出书面异议，要求本院中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区城区东环南路友爱三期北侧房屋（产权证号0694**）的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡凤莲、陈伟、陈健称，案外人蔡凤莲与本案被执行人陈来玉于1974年结婚，婚后生育儿子陈健、陈伟。1990年村上按照人口划分宅基地时，家中四人（陈来玉、蔡凤莲、陈健、陈伟）分得宅基地一块，并登记在户主陈来玉名下。1991年建房时，建设住宅88.61平方米，营业房312.23平方米，合计400.84平方米，办理房产证时，同样因为陈来玉是户主，故全家的房产400.84平方米登记在陈来玉一个人的名下。如果按照份额划分的话，陈来玉只能享有其中的四分之一产权（100.21平方米）。1996年陈来玉离家出走，与他人同居。2005年案外人蔡凤莲、陈健、陈伟四处借债，在原有房屋上加盖了房屋约900平方米。加盖的部分属于案外人三人共同所有，陈来玉不享有任何权利。陈来玉离家出走后，实质上与案外人之间没有夫妻和父子关系，综上，案外人认为涉案房屋的四分之三产权归案外人，对加盖的部分享有全部权利，且在此房屋居住至今，故认为本院执行该房屋实属不当，侵害案外人的合法权益，请求法院中止执行。
经审查查明，案外人蔡凤莲与本案被执行人陈来玉为夫妻关系，婚后生育子女陈健、陈伟、系本案主张权利的案外人。案外人蔡凤莲与被执行人陈来玉因离婚纠纷于2012年向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。对于本院在执行申请执行人张利申请执行陈来玉案件中，本院以（2014）贺执字第1010号执行裁定书冻结产权的被执行人陈来玉所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区东环南路友爱三期北侧房屋（产权证号0694**）系被执行人陈来玉为兴庆区民乐村村民而分配的宅基地上自建楼房，且家庭成员有陈来玉、蔡凤莲、陈伟、陈健。至今案外人蔡凤莲、陈伟、陈健在此居住。
本院认为，对于不动产物权而言，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记而发生效力，本案涉案房屋登记在被执行人陈来玉名下，该涉案房屋为被执行人陈来玉所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人陈来玉名下登记所有的房产进行查封、冻结。对于案外人蔡凤莲、陈伟、陈健主张涉案房屋系家庭共同财产，被执行人陈来玉只享有房产证载明400.84平方米中的四分之一产权，同时被执行人陈来玉不享有加盖900多平方米产权的主张，案外人应通过其他方式确认产权份额，本案不作审查，故对案外人蔡凤莲、陈伟、陈健要求停止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡凤莲、陈伟、陈健的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 刚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第1页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第238号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县中山西路邮政局西楼。负责人孟令武，该公司经理。委托代理人邓艳昕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）侯棍。委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司满城支公司（以下简称中国人寿）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿的委托代理人邓艳昕、被上诉人侯棍的委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年7月13日，侯棍与中国人寿签订《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》合同一份，依中国人寿提供的惠农卡（B款）的约定，侯棍交纳保险费100元。保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。同年10月11日上午9时，侯棍帮工时发生意外，被玻璃砸伤，花医疗费17875.75元，该案已判决解决。上述事实有侯棍提交的保险卡及诊断证明、医疗费票据、病历、用药明细等证据证实。后侯棍到中国人寿处请求支付保险金5000元，中国人寿支付1692元，余款3308元不再支付。其理由是，惠农卡（B款）保险责任项下约定：“保险期间内对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”。特别约定项下约定：“本卡《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》意外医疗免赔额为100元，给付比例为90%”。并表示，按上述约定的标准，中国人寿已履行了自己的义务。侯棍对此不认可，称中国人寿未对上述约定履行明确说明义务，对其不生效。中国人寿表示，在保险卡侯棍签名处，我公司采用黑体加粗的方式予提示，应视为侯棍自愿接受该上述约定。原审法院认为，双方意外伤害保险合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案，侯棍交纳了保险费，在保险事故发生后，有依法获得保险金的权利，中国人寿亦应全面履行自己的义务。因中国人寿提供的保险卡属于格式合同文本，故应对保险条款中关于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容予以提示和明确说明。其在保险卡侯棍签名处采用黑体加粗的方式提请对方注意，视为其进行了概括性提示，但没有提供证据证明其履行了保险责任项下和特别约定项下内容的提示和明确说明义务，而该部分涉及“社会基本医疗保险”、“公费医疗”、“免赔额”等专业术语和词句，非常人能够理解。该部分内容事后被证明正是双方争议的焦点，故该部分对侯棍不发生效力，中国人寿依法应支付全部保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内支付原告侯棍保险金3308元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司负担，于判决生效后七日内交纳。”一审宣判后，中国人寿不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，判决有误，对于本案医疗保险金额如何具体计算，在保险合同《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》条款中有明确约定，在签名处，我公司也以黑体加粗的方式作了提示说明，要求投保人在签名之前确认，被上诉人在合同中已经签名确认了该合同，也已经认可了该合同对于医疗费的计算方式，一审判决令上诉人承担额外费用，超出了合同约定的范围；二、一审判决认为上诉人未提供证据证明履行了提示和说明义务，我公司已在签名处确定向投保人作了提示和说明，不需要提供其他额外证据予以证明，而且法律并未规定保险人应当对条款进行逐条的说明；三、上诉人一审中提交了被上诉人用药清单中属于非医保用药范围的相关证据，但一审判决并未对该证据作出认定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人侯棍答辩称，签订合同时，上诉人并未履行说明义务，故免责条款无效，且上诉人按甲乙丙类药报销的规定亦无效。本院所查明的事实与一审法院所认定的无异。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中国人寿与被上诉人侯棍订立的保险合同，采用的是保险人中国人寿提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，中国人寿应当向投保人侯棍说明合同的内容，且对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人中国人寿在保险卡侯棍签名处采用黑体加粗的方式提请对方注意，仅能视为作了概括性提示，且上诉人并未提供证据证明其履行了保险责任项下和特别约定项下内容的提示和明确说明义务，而该部分涉及“社会基本医疗保险”、“公费医疗”、“免赔额”等专业术语和词句，非常人能够理解，该部分内容事后被证明正是双方争议的焦点，故该部分对侯棍不产生效力，中国人寿依法应支付全部保险金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。审判长房勤代理审判员王宝智代理审判员牛育红二〇一五年八月四日书记员王静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1040号
申请执行人：刘飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被执行人：钟金城，男，1951年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：繆永焰，男，1978年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘飞与被执行人钟金城、缪永焰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟金城应向申请执行人刘飞赔偿5832元；被执行人缪永焰对被执行人钟金城的上述赔偿责任承担40%的赔偿责任。案件受理费50元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等帐户共六个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1040号申请执行人：刘飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被执行人：钟金城，男，1951年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：繆永焰，男，1978年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘飞与被执行人钟金城、缪永焰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟金城应向申请执行人刘飞赔偿5832元；被执行人缪永焰对被执行人钟金城的上述赔偿责任承担40%的赔偿责任。案件受理费50元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等帐户共六个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  林婉玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字01434号
原告马某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告马某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告送达费303元，由原告马某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十月八日
书记员 张振
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00011号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行咸宁永安支行）。
负责人张建群，该支行行长。
被申请人丁建宁。
被申请人程亚。
本院在审理申请人农行咸宁永安支行诉被申请人丁建宁、程亚实现担保物权纠纷一案中，申请人农行咸宁永安支行于2015年12月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人农行咸宁永安支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人农行咸宁永安支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 曾淦宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02659号
原告迟淑花，女。
委托代理人季学波，男。
被告刘守义，男。
委托代理人任长义，男。
第三人赵振刚，男。
第三人齐凤，女。
本院在审理原告迟淑花与被告刘守义、第三人赵振刚、齐凤案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟淑花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾犯强奸罪于1997年12月24日被本院判处有期徒刑七年；犯信用卡诈骗罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月1日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向，0时35分途经104国道1943KM即飞云江大桥南端地段时被民警查获，并于0时55分被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆及路段某、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询说明、刑事判决书、释放证明、查询某、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾犯强奸罪于1997年12月24日被本院判处有期徒刑七年；犯信用卡诈骗罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月1日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向，0时35分途经104国道1943KM即飞云江大桥南端地段时被民警查获，并于0时55分被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆及路段照片、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询说明、刑事判决书、释放证明、查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初14号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人钱学军，男，1987年7月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人钱学军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人钱学军与辩护人孙希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人钱学军在中国农业银行天津东丽支行申领一张卡号为00×××29的信用卡，信用额度为10万元。截止至2014年12月2日，被告人钱学军共透支信用卡本金99582.82元，经发卡银行多次催收，被告人钱学军未能归还。2016年7月27日，被告人钱学军被抓获归案。2016年8月11日，在亲友的帮助下归还全部本金。
上述事实，被告人钱学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某,4的证言、开某,4、消费记录、催收记录、扣押及发还物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱学军以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人钱学军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且归还全部本金，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱学军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 张家香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00092号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人信某某，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人信某某犯重大责任事故罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日10时许，葫芦岛市某公司在兴城市某施工现场供应混凝土制品过程中，被告人信某某在其特种行业资格证书过期的情况下，违反操作规程，将混凝土泵车停放在地面不平坦坚实的斜坡上，致使泵车在作业过程中左前方支腿全部陷入地下，泵车车体前方下沉，后方翘起，布料杆随之突然向左下方砸下，将正在工地施工的工人王某某当场砸死。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：王某某之死，系头颈部和较大外力相接触后，造成颈椎骨折，脊髓损伤所致。
上述事实，被告人信某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、郭某、杜某某、刘某某、李某等人的证言，兴城市“11.01”机械伤害事故调查报告，兴城市公安局案件来源、抓捕经过、破案报告、现场勘查笔录及照片，商品混凝土供货合同、项目经理安全生产承包合同，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人信某某在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人信某某当庭如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢 阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1189号
原告穷确，男，藏族，26岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告穷确诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告穷确的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计3732.3元。（其中医疗费：1767.3元；住院伙食补助费5天X20元=100元；护理费：5天X73元=365元；误工费：5天X100元=500元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告穷确受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失2644.34元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为2644.34元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告穷确遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为2644.34元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款2644.34元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告穷确经济损失2644.34元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了2644.34元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告的请求诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2159号
原告孙成坤。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告宫邦升。
被告孙建新。
两被告委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙成坤诉被告宫邦升、孙建新建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成坤撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶晓波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执288号
申请执行人山西方兴建材有限公司。
被执行人范明刚，男。
被执行人何玲，女。
原告山西方兴建材有限公司与被告范明刚、何玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）运盐民港初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西方兴建材有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范明刚、何玲账户存款47370元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵雅楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00735号
原告：苏兴林。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜兴利。
被告：鞍山泓维房屋开发有限公司。
法定代表人：刘乃坤，公司经理。
委托代理人：王瑶，公司职工。
原告苏兴林诉被告姜兴利、鞍山泓维房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告泓维公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜兴利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告泓维公司将千龙户4期售楼处的内外装修部分发包或转包给第一被告，第一被告雇佣原告为其进行装修，原告共计工作26天，被告累计拖欠劳务费9100元，原告多次找到被告要求支付，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告劳务费9100元。
被告泓维公司辩称：被告不认识原告，也不认识被告姜兴利，更没有与原告或姜兴利签订过装修合同，泓维公司将工程发包给鞍山优然家居商行，并支付了全部工程款，被告不应支付原告任何费用。
被告姜兴利未作答辩。
经审理查明：2012年11月，被告姜兴利找到包括原告在内的施工人员，就千龙户4期售楼处的内外装修工程进行施工，姜兴利没有支付原告工资。
另查，2013年3月11日，因姜兴利拖欠工资，原告将姜兴利举报至铁西区劳动保障监察大队，根据劳动保障监察的询问笔录和电话录音，姜兴利在电话录音中承认拖欠原告工资，原告在笔录中认可拖欠工资为9100元。
另查，姜兴利承包的工程，系被告泓维公司发包给鞍山市铁东区优然家居商行施工，该单位的盛雪峰将钢挂和理石转包给姜兴利。被告泓维公司支付鞍山市铁东区优然家居商行工程款184万元。
上述事实，原告提供的证据有：劳动保障监察受理投诉举报案件登记表、劳动保障监察投诉文书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、铁西区人力资源和社会保障局关于鞍山市泓维房屋开发有限公司拖欠农民工工资情况的紧急报告。被告泓维公司提供的证据有：建筑业统一发票、收款收据、支票存根。被告姜兴利没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告姜兴利承包的工程工作，姜兴利既应当按照约定向原告支付报酬，根据劳动保障监察部门的录音，能够证明姜兴利拖欠原告工资，原告身为瓦工，其主张每日350元也符合该工种的市场价格。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告泓维公司承担连带责任一节，泓维公司将工程发包给鞍山市铁东区优然家居商行，并且支付了工程款184万元，原告也没有证据证明泓维公司尚拖欠鞍山市铁东区优然家居商行工程款，故原告主张泓维公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告姜兴利于本判决生效之日起十日内支付原告苏兴林劳务费9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费150元（原告已交），由被告姜兴利承担，被告姜兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04128号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区万盛大道7号1-69号。组织机构代码68893897-9。
法定代表人庄正容，经理。
被告彭盼，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、彭盼追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、彭盼的起诉。
本院认为：原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、彭盼的起诉。
本案案件诉讼费500元，其余5785元退还给原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担。
审判员 陈迪
二〇一四年九月十一日
书记员 杨艳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执462号
申请执行人黄治升，男，1975年7月生，汉族。
被执行人黄湘芹，女，1972年10月生，汉族。
被执行人黄国毅，男，1979年10月生，汉族。
申请执行人黄治升与被执行人黄湘芹、黄国毅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第146号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人黄湘芹、黄国毅未自觉履行义务。申请执行人黄治升向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币40000元，受偿2000元，余款38000元，申请执人黄治升与被执行人黄湘芹、黄国毅自愿达成执行和解协议，由被执行人黄湘芹、黄国毅自2016年8月起，每月28日前偿付申请执行人黄治升2000元直至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执462号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡光灿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1506号
申请执行人李建章，男。
被执行人武志杰，女。
关于李建章与武志杰土地租赁合同纠纷一案，经本院查询被执行人武志杰名下的财产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5157号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年九月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1788号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张辉，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵宪民，男，1964年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈子龙，男，1984年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎诉被告张辉、赵宪民、陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告张辉、赵宪民、陈子龙经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虎诉称，被告张辉、赵宪民、陈子龙以做生意用于家庭生活为由，于2015年2月17日向原告借款50000元，约定借款利息5分，并出具借款合同一份。后经原告催要，被告一直未还。为此，诉至法院，请求三被告归还原告借款50000元及利息。
被告张辉、赵宪民、陈子龙未答辩。
经审理查明，被告张辉、赵宪民、陈子龙以做生意用于家庭生活为由，于2015年2月17日向原告借款50000元，并出具借款合同一份，内容为：“借款合同，借款人张辉、赵宪民、陈子龙共同向出借人借到现金伍万元整，小写50000元，约定借款利息5分，借款时间2015年2月17日”。后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付自借款之日起的利息，按银行同期限同类贷款利率四倍计息。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行一年内同期贷款年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张辉、赵宪民、陈子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告张辉、赵宪民、陈子龙出具的借款合同，确认为有效证据。被告张辉、赵宪民、陈子龙借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求三被告归还借款50000元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算，4倍计算方法为：中国人民银行公布的2014年11月22日，一年内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张辉、赵宪民、陈子龙拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张辉、赵宪民、陈子龙偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款月利率18.6‰计算，自2015年6月17日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张辉、赵宪民、陈子龙互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张辉、赵宪民、陈子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 单长友
二〇一五年七月二十八日
书记员 单迪迪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1027号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某名下的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一四年三月二十一日
书记员 倪世涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4453号
原告：王春绒，女，1956年6月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙红飞，女，1976年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：王世垚，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁海县。
原告王春绒为与被告孙红飞、王世垚民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙红飞、王世垚归还原告王春绒借款人民币100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王春绒到庭参加诉讼，被告孙红飞、王世垚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告孙红飞与被告王世垚于2001年10月17日登记结婚，于2016年5月30日登记离婚。2011年1月15日、2011年3月15日、2011年8月17日、2012年6月11日、2014年2月19日、2014年3月30日、2014年4月28日，被告孙红飞分别向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元，共计100000元，并向先后向原告出具借条各1份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红飞、王世垚于本判决生效后十日内归还原告王春绒借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告孙红飞、王世垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 许光红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第373号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邓清生，男，1977年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓清生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邓清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓清生于2011年1月2日向我社下属城上信用社借款35000元，月利率为7.74667‰，借款到期日为2012年1月1日。借款到期后被告未还清，截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金34500元及利息16300元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借据一份，证明被告邓清生向原告借款本金35000元的事实。
被告邓清生未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告邓清生以开店为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款35000元，借款期限为一年，借款到期日为2012年1月1日，双方约定借款月利率为7.74667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年5月31日，被告邓清生尚结欠原告借款本金34500元及利息16300元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为，被告邓清生向原告新干县农村信用合作联社借款本金35000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓清生应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金34500元及利息16300元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（原告已预交）、财产保全费376元，由被告邓清生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第302号公诉机关桃江县人民检察院。被告人昌革红，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2005年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2012年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年4月10日被桃江县公安局指定监视居住。经本院决定，于2015年9月11日被依法执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人昌革红犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人昌革红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年3月，被告人昌革红在益阳市资阳区马良小区自己家中先后二次容留夏某梁、刘某玲吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2015年3月24日上午，被告人昌革红在益阳市资阳区马良小区自己家中容留夏某梁、刘某玲一起吸食毒品海洛因约0.05克；2、2015年3月25日上午，被告人昌革红在益阳市资阳区马良小区自己家中容留夏某梁、刘某玲一起吸食毒品海洛因约0.05克。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为，被告人昌革红违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，依法判处。被告人昌革红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年3月，被告人昌革红在益阳市资阳区马良小区自己家中先后二次容留夏某梁、刘某玲吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2015年3月24日上午，被告人昌革红在益阳市资阳区马良小区自己家中容留夏某梁、刘某玲一起吸食毒品海洛因约0.05克；2、2015年3月25日上午，被告人昌革红在益阳市资阳区马良小区自己家中容留夏某梁、刘某玲一起吸食毒品海洛因约0.05克。案发后，被告人昌革红于2015年3月26日被桃江县公安局抓获归案。对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：书证1、受案登记表、立案决定书，证明了本案案发经过。2、户籍身份信息，证实了被告人昌革红的身份情况；3、到案情况说明，证实被告人昌革红被抓获的情况。4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人昌革红被强制戒毒的情况。5、（2011）桃刑初字第424号刑事判决书，证实被告人昌革红曾因盗窃罪被判处三年六个月。刑期自2011年8月29日至2015年2月28日。（二）证人证言证人夏某梁的证言，证实他跟他女朋友刘某玲二次到被告人昌革红家中吸食毒品海洛因的情况。（三）被告人的供述和辩解被告人昌革红供述了其两次容留夏某梁、刘某玲吸食毒品海洛因的情况。上述证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人昌革红均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人昌革红违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人昌革红犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人昌革红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人昌革红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人昌革红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。即被告人昌革红刑期自2015年9月11日起至2016年4月9日止，先行羁押15日已折抵刑期15日；指定监视居住的154日已折抵刑期77日。共计折抵刑期92天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继恩审 判 员  刘智慧人民陪审员  肖正江二〇一五年九月十一日书 记 员  胡 彬附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更711号
罪犯万红兵，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第2777号刑事判决，以诈骗罪判处万红兵有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万红兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，并主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万红兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万红兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万红兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初88号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人金平，男，1975年6月14日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人金平犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人金平与被害人李某1在深圳相识。2017年5月，金平在取得李某1的信任后，以帮助介绍李某1承包湖北民族学院食堂需要请客送礼为由，先后五次通过微信、手机银行转账等方式骗取李某1人民币48万元，用于归还赌债和日常开支。
案发后，被告人金平的近亲属已退赔李某1现金人民币16万元。
本院在审理过程中，被告人金平及其近亲属与李某1达成退赔协议，并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金平在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某3、朱某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，微信、银行转账记录，情况说明，抓获经过说明，收条，退赔协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金平自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人金平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年2月4日止。）
二、责令被告人金平退赔李某1经济损失人民币48万元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 贺全银
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马腾飞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1424号
原告：邹祥，男，生于1975年12月2日，汉族，公务员。
被告：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，公司职员。
被告：周某某，男，生于2009年3月16日，汉族，学生。
法定代理人袁利蓉（被告周某某之母），女，生于1971年10月10日），汉族，个体户。
周某某委托代理人（一般代理）：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，公司职员。
原告邹祥诉被告周媛妹、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹祥，被告周媛妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥诉称：周华君系被告周媛妹、周某某之父。2015年5月22日，周华君以中石油工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定于两个月内归还。借款到期后，周华君拒不归还，2015年9月8日周华君因故死亡。请求人民法院依法判令：1、被告在周华君的遗产限度内归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周媛妹、周某某辩称：周华君借钱的事被告不知道，请求法院公正判决。
经审理查明：周华君与袁利蓉系被告周媛妹、周某某之父母，周华君与袁利蓉于2014年11月25日协议离婚。2015年5月22日，周华君以中石油工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告当即给付了现金50000元给周华君，周华君收到后，出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到邹祥处现金50000元正，用于本人中石油工程资金周转，该款于2015年7月22日归还。周华君在该借条上签名捺印，并将其身份证复印件复印在借条背面。借款到期后，周华君未偿还借款。2015年9月8日周华君因故死亡，2015年9月24日原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告在周华君的遗产限度内归还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：周华君的遗产有：周华君与袁利蓉共有的离婚时未分割的位于犍为县玉津镇滨江路房产证号为：犍房权证2001字第00148**号，土地使用证号为：犍国用（2011）第（一）号—20965号房屋一套，非住宅；周华君名下有位于乐山市市中区肖坝路613号21幢地下1层115号，建筑面积为26.44平方米的车位一个。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，借条，乐山市住房保障和房地产管理局房屋信息摘要，犍房权证2001字第00148**号，土地使用证号为：犍国用（2011）第（一）号—20965号复印件，证人证言，身份证复印件等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告之父周华君向原告邹祥借款50000元并出具了借条，双方之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系。现因周华君已死亡，其债务应由其继承人被告周媛妹、周某某在继承的遗产范围内清偿债务。原告的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告周媛妹、周某某于本判决书生效之日起十日内在继承周华君的遗产范围内清偿周华君所欠原告邹祥的债务50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第178号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住绵阳市涪城区。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住江油市。
被执行人王明平，男，生于1968年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第6551号民事判决书一案，经本院查明被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月十日
书记员 杨爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1271号
申请执行人王行生。
被执行人丁进芝。
被执行人缪坤道。
王行生与丁进芝、缪坤道民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）盱民初字第0728号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告丁进芝于本判决生效后10日内偿还原告王行生借款115000元及利息（利率按中国人民银行同期基准贷款利率4倍，从2011年10月4日起计算至还款之日止）；被告缪坤道承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位118351元（执行标的116700元、执行费1651元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱晶津
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执263号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈介民，男，1971年5月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人陈介民危险驾驶罪一案中，查明被执行人陈介民暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第253号
申请执行人：李丁发，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，广西灵川县灵田乡东田村委西岸村一队人，住该队161号。
被执行人：李天发，男，1965年3月8日出生，汉族，广西灵川县灵田乡东田村委西岸村七队人，住该队104－3号。
本院在执行申请人李丁发与被执行人李天发人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2010年2月11日作出的（2010）灵民初字第100号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1283.6元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人李天发在银行有存款，本院已将执行标的从被执行人李天发银行存款帐户中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2010年2月11日作出的（2010）灵民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二十二日
书记员 唐艳旻
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2013)灵执字第253号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，男，董事长。被执行人杨桂花，女，生于1968年12月7日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人王长亮，男，生于1967年12月7日，汉族，灵石县人，现住本县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司诉杨桂花、王长亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第98号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂花、王长亮的银行存款或其他资金103000元，（案件受理费611元，执行费1300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年二月八日书记员 孔德壮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0176号
原告叶贯珍，女，1946年5月25日生，汉族。
委托代理人刘继东（特别授权）。
被告陈九山，男，1965年9月11日生，汉族。
原告叶贯珍与被告陈九山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶贯珍的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。被告陈九山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贯珍诉称，2013年3月6日21时10分左右，被告陈九山驾驶助力车沿根思乡蔡港村周里村地段由东向西行驶时，与驾驶自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗。本起事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告损失未能获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计24622.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈九山未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月6日21时10分左右，被告陈九山驾驶助力车沿泰兴市根思乡蔡港村周里村地段由东向西行驶时，与驾驶自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告陈九山负事故的全部责任，原告叶贯珍无责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，入院诊断为双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑内血肿、右侧额颞部及左侧颞枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、额骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、腰部软组织损伤，2013年4月3日出院，共计住院28天，用去医药费16373.9元。后原告继续至泰兴市人民医院进行门诊治疗，用去医药费1389元。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院证、出院记录、医药费收费收据及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。被告陈九山在涉案事故中负全部责任，故原告的损失均应由被告陈九山承担。
关于原告叶贯珍的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：本案中，依据原告提供的医疗费发票，原告共计用去医疗费17762.9元；2、住院伙食补助费：原告住院28天，故住院伙食补助费为20元／天×28天=560元；3、营养费：原告主张60天，按20元／天的标准计算，考虑到原告的伤情以及年龄等因素，本院予以确认，故营养费为1200元；4、护理费：原告主张60天，按80元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故护理费为4800元；5、交通费：原告主张300元，本院予以认可。综上，原告的合理损失为24622.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告陈九山于本判决生效后十日内赔偿原告叶贯珍人民币24622.9元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费530元，合计人民币930元，由被告陈九山负担（此款原告已垫付，被告陈九山于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 焦志敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第248号
罪犯杨双强，男，1986年7月31日出生，河北省乐亭县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年10月25日作出（2011）安刑初字第187号刑事判决，以被告人杨双强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年7月4日至2015年2月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬一次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯杨双强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3216号
原告：梁亮，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：高绪丽，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告梁亮、高绪丽为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亮、高绪丽诉称：2012年4月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款358468.80元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17398.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年4月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为358468.80元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款358468.80元交付被告，并交付储藏室购房款28164.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13627.20元，房屋总价为400260.00元。
原告主张违约金17398.00元计算依据是，按照房屋总价款400260.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17771.54元（400260.00元×0.0003×148天），原告主张违约金17398.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17398.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3216号原告：梁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告：高XX，女，汉族，X生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告梁XX、高XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁XX、高XX诉称：2012年4月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层302户商品房一套，价款358468.80元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17398.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2012年4月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为358468.80元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款358468.80元交付被告，并交付储藏室购房款28164.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13627.20元，房屋总价为400260.00元。原告主张违约金17398.00元计算依据是，按照房屋总价款400260.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为17771.54元（400260.00元×0.0003×148天），原告主张违约金17398.00元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17398.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告235.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军