wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终62号
上诉人（原审原告）曾国祥。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，宜兴市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人邵锋，宜兴市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈鸣，宜兴市人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人曾国祥因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）行政给付一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审原告曾国祥于1975年4月进入原宜兴县兽药制药厂（原为宜兴县新建公社社办企业，1982年拆分成立宜兴县合成纤维厂；1985年在宜兴县合成纤维厂基础上成立宜兴县涤纶厂；1994年改名为宜兴市星海绢纺织厂，性质为乡镇小集体企业）工作。2003年6月30日，曾国祥与宜兴市星海绢纺织厂解除劳动合同，办理退工手续。2008年6月，正式办理退休手续。曾国祥的退休证上载明其参加工作时间为1993年1月，退休时间为2008年6月，缴纳基本养老保险费年限为15.5年。后曾国祥因就�工龄问题向宜兴市信访局反映，后宜兴人社局于2015年5月27日作出《信访事项答复意见书》，答复其1975年至1992年12月工作经历计算为工龄无政策依据，无法支持其诉求。曾国祥不服该答复意见，于同月29日向宜兴市人民政府申请复查，宜兴市人民政府于同年6月27日作出宜信查（2015）03号《信访事项复查意见书》，认为其提出的1975年至1992年12月工作经历计算为工龄要求，理由和依据不能成立，不予支持。曾国祥仍不服复查意见，向无锡市人民政府申请复核，无锡市人民政府于同年7月30日作出锡信核（2015）29号《信访事项复核意见书》，认为其于1975年至1992年在乡镇小集体企业工作时间，不能计算为连续工龄（视同缴费年限），该复核意见为该信访事项的终结意见。原审原告于2015年9月17日向原审法院起诉，称其从1975年开始进厂工作，2008年6月退休时认定其从1993年参加工作，其要求追补从1975年至1993年的连续工龄，请求补算其1975年到1993年期间的工龄和相应的养老保险费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审原告曾国祥于2008年6月办理正式退休手续，其如有因涉及退休事项权利受损的诉求，依照法律规定最晚应于2013年6月前向法院提起行政诉讼，其现于2015年9月提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告曾国祥的起诉。
上诉人曾国祥上诉称：我在1975年4月由政府安排进的宜兴县兽药厂一直工作到原厂的分厂退休，中间没有中断过，宜兴县兽药厂是县属企业；我在2008年办退休时就提出我的工龄怎么会从1993年开始计算的，曾多次向乡社保所和宜兴社保局提出，都未核实解决。请求法院帮助解决工龄问题，补算我在1975年到1993年的这段工龄和养老费。
被上诉人宜兴人社局答辩称：上诉人要求补算工龄和养老费的诉讼请求不属行政诉讼受案范围；上诉人于2008年6月正式办理退休手续，如有应该退休事项权利受损的诉求，最晚应于2013年6月前向法院起诉，其现在起诉，超过最长诉讼时效，且无任何正当理由，请求法院予以驳回；计算工作年限是以职工的原始历史资料和相关政策为依据的，在曾国祥三级信访材料中，被上诉人、宜兴市人民政府和无锡市人民政府分别就其工龄审核问题作了详细答复，并出具了书面答复意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人曾国祥于2008年6月办理正式退休手续，由原宜兴市劳动和社会保障局核发的退休证上载明曾国祥参加工作时间为1993年1月，退休时间为2008年6月等事项。曾国祥认为自己的工龄应当从1975年开始起算，被上诉人核算工龄和养老费错误，应在取得退休证后及时提起诉讼。上诉人于2015年9月提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当不予受理，原审法院裁定驳回起诉是正确的。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第32号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
被执行人单荣，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市龙山区人民政府申请强制执行龙政房征补（2014）7号房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽源市龙山区人民政府向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市龙山区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 苏 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3282号
原告：沈阳家春物业管理有限公司
法定代表人：张家春
被告：高博
本院在审理原告沈阳家春物业管理有限公司与被告高博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第548号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某与被害人张某系朋友，暂住在张某的出租房内。2013年1月9日晚，被告人熊某与张某外出吃饭，因发生争执遂先回到瑞安市塘下镇广场西路121号三楼被害人张某的出租房，临时起意，窃取被害人张某的一台苹果牌笔记本电脑和现金1700元后逃离现场。次日凌晨，被告人熊某在瑞安市飞云街道百惠宾馆被张某抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4800元。现赃款赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物均已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1149号
原告：魏某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月二日
书 记 员 陈娜娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1586号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人：陈明春，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福州欣能禾商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人陈明春、福州欣能禾商贸有限公司因债权转让合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3155号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明春、福州欣能禾商贸有限公司应负担案件受理费16277元，本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行中，查被执行人陈明春、福州欣能禾商贸有限公司在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初3155号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 :郑荣华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第213号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：葛月芳，男，1951年11月27日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告葛月芳之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十五日
书记员 朴今姬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第80号
上诉人（原审原告）王燕凤，女，汉族，1980年1月3日出生，住兰州市红古区。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤元，男，汉族，1963年2月2日出生，住兰州市红古区。
上诉人王燕凤因买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王燕凤的委托代理人白存文、被上诉人李凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月30日，原告丈夫杨生贵将自家所有的车号为冀A740**、发动机号为1409G004065的一台“前四后八”货车以总价款24万元出售给被告李凤元，被告支付购车款18万元后尚欠车款6万元。后经原、被告及原告丈夫杨生贵协商，由被告李凤元代为偿还原告王燕凤夫妇为购房在兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社的贷款本息6万元。被告李凤元于2012年4月1日向原告出具欠条一份，约定由被告代替原告王燕凤偿还贷款本息6万元，并用还款单据换回欠条。之后，被告陆续向矿区信用社偿还贷款本息15000元，直至2013年4月被告得知原告丈夫杨生贵将车号为冀A740**的货车抵押给马和存，并于2010年1月和2011年4月合计借款8万元，借款到期后一直未偿还。为保证能够正常使用该货车，被告李凤元于2013年5月11日向马和存偿还借款8万元。之后，被告再未向矿区信用社偿还贷款本金及利息。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告李凤元偿还欠款本金40000元；2、被告李凤元支付欠款利息7052元（利息计算至2014年11月12日）；3、本案诉讼费由被告李凤元承担。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人双方自愿达成买卖协议，在双方履行各自义务的过程中出现了瑕疵。原告丈夫杨生贵在向被告出让货车时未告知被告该车辆已作了抵押，致使被告未能继续正常使用该车并向抵押权人偿还了因该货车设立抵押权而产生的借款8万元。因而被告认为不再需要偿还欠条上未还清的欠款。而原告王燕凤主张，其与丈夫杨生贵虽然婚姻关系存续，但双方对外所负的债务由各自承担，故虽然被告替原告丈夫偿还了因车辆设定抵押而产生的借款，但因双方对外各自承担债务，所以被告偿还的借款不能折抵因买车而欠的车款。本案中，因车辆买卖产生的债权、债务在原告王燕凤与杨生贵婚姻关系存续期间，原告王燕凤没有证据证明夫妻双方财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务由各自承担，且也没有证据证明被告李凤元知道该约定。因此，对于原告主张被告应偿还欠条上未还清的欠款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费977元，由原告王燕凤承担。
宣判后，王燕凤不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：1、原审判决认定事实不清。被上诉人李凤元在原审中提交了由马和存出具的收条1份，用于证明其已代杨生贵向马和存偿还借款8万元，但该份收条无其他证据相印证，系孤证，其真实性无法确定。原审判决上诉人承担不利后果，侵害了上诉人合法的诉讼权益和财产权益。2、2012年4月1日，被上诉人李凤元在窑街矿区信用社门口向上诉人出具了欠条，杨生贵当时也在场，被上诉人声称其始终未见过上诉人的辩解虚假。3、被上诉人李凤元辩解其已向杨生贵支付了18万元购车款，与事实不符，其在原审中也未提供相关证据加以证实，上诉人不予认可。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人李凤元口头辩称：其已付杨生贵购车款18万元，并代杨生贵向马和存偿还借款8万元，此外，又代上诉人王燕凤向窑街矿区信用社偿还贷款本息15000元，其实际还款数额已超出约定的购车款，故不应再就上诉人主张的款项承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的被上诉人李凤元已付购车款18万元，上诉人王燕凤不予认可，本案二审中，在本院指定期限内，被上诉人李凤元亦未提供相应证据加以证明。除此之外，原审判决对于本案其他基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，本案争议焦点是：被上诉人李凤元是否已超付购车款，其应否对上诉人王燕凤主张的款项承担清偿责任。本案中，上诉人与被上诉人对涉案车辆转让协议及约定购车款为24万元的事实均无异议，本院予以认定。关于被上诉人主张其实际还款数额已超出购车款的问题。经审查，上诉人对被上诉人所提已付杨生贵购车款18万元的主张不予认可，而在本案一审诉讼过程中，被上诉人未就其该项主张提供相应证据加以证明，在本案二审中，经本院释明并指定举证期限后，被上诉人仍未举证证明，且不能提供杨生贵的联系方式加以核实。故被上诉人主张其已超付购车款，证据不足，难以支持，其仍应当按照与上诉人之间的约定履行相应义务。被上诉人对其出具的欠条无异议，欠条中载明：“王燕凤在窑街矿区信用社贷款本息共计陆万元正，由李凤元还清，还款单据换回欠条。”结合欠条内容及双方当事人的陈述，该份欠条实质是上诉人将其在窑街矿区信用社所负贷款本息6万元转移于被上诉人，由被上诉人偿还后以抵顶购车款而作出的约定。从履行情况来看，被上诉人已向窑街矿区信用社偿还贷款本息15000元，该部分款项的履行符合双方当事人的约定及相关法律规定，应予认定。对剩余款项45000元，因双方当事人未提供债务转移已取得债权人窑街矿区信用社同意的相关证据，故该款项应由被上诉人支付于上诉人。据此，上诉人就45000元款项所提诉讼请求有事实及法律依据，应予支持，原审判决驳回上诉人的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。但对上诉人诉讼请求中超过45000元的款项，因超出双方当事人约定范围，故不予支持。关于被上诉人所提其已代替上诉人丈夫杨生贵向马和存清偿债务8万元的问题，如被上诉人有证据证明其已付清了涉案购车款，其可依据相关法律规定，就代为清偿债务8万元的问题另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2014）红民二初字第121号民事判决及案件受理费承担部分；
二、被上诉人李凤元于本判决生效后10日内支付上诉人王燕凤45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费977元，二审案件受理费977元，共计1954元，由上诉人王燕凤承担154元，被上诉人李凤元承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋彩艳
张琼琰
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初87号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年10月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区X路*栋*单元***室，现住址辽宁省铁岭市银州区X小区*号楼*单元***室。1994年因寻衅滋事�劳动教养一年；1998年8月25日因犯敲诈勒索罪、强奸罪被本院数罪并罚执行有期徒刑八年六个月；2007年7月20日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年，2009年11月30日刑满释放。因本案涉嫌寻衅滋事，于2015年8月9日被铁岭市公安局红旗分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月6日被该局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人王丽丽，铁岭市国制律师事务所律师（法律援助）。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察院王斌、白静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年8月8日18时许，被告人徐某某自称在铁岭市银州区X小区换热站门前，被一辆车倒车时，车后视镜把其左手腕撞了，后拨打120叫来救护车。其在乘坐120急救车去铁岭市中心医院救治途中，无故寻衅，以手腕疼，随车医护人员未及时救治为由，使用随车急救箱将急救车右后门玻璃砸坏。进入120急救大厅后，被告人徐某某再次无故寻衅，先后抡起就诊台上的两台电脑砸向急救大厅大夫杨某，在使用电脑砸人未果的情况下，又抡起凳子砸向杨某。被告人徐某某在公共场所起哄闹事，其行为严重影响了医院的正常医疗秩序。
经铁岭市价格认证中心鉴定：急救车被损毁右后玻璃价值2027元人民币，右中门锁价值2010元人民币，玻璃胶价值1014元人民币，更换右后门玻璃工时费为1200元，更换右右中门锁工时费为450元人民币，共计损失价值6701元人民币。
另查�庭审后，被告人徐某某的亲属自愿与铁岭市中心医院达成赔偿全部财物损失6701元人民币的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人滑某某、杨某、张某某、常某某的证言，被砸车辆、医院就诊大厅的照片及视频光盘，户口证明、前科刑事判决书及释放证明，工作报告，赔偿和解协议、谅解书和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意挑起事端，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐某某在乘坐120急救车去医院救治的途中，因为被告人说话结巴，语言表达不畅，医务人�说话侮辱了被告人，刺激了其情绪，才导致被告人一时情绪失控，与大夫发生冲突，砸坏医院财物，故医院在案发起因上亦有一定过错的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳；但提出被告人是残疾人，系低保户，属于特困群体，被告人到案后如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人徐某某虽对本案定性辩解不构成寻衅滋事罪，但对犯罪事实予以供认，可视为当庭认罪，其亲属积极与被害方达成赔偿和解协议，并取得对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 妍
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初458号
原告冀某甲，女，1940年12月9日出生，汉族，清徐县柳杜乡东南社村农民。
被告冀某乙，男，1958年2月17日出生，汉族，清徐县柳杜乡东南社村农民。
委托代理人梁翠珍（系被告之妻），女，清徐县柳杜乡东南社村农民。
被告郗某，男，1973年3月22日出生，汉族，太原市小店区居民。
本院在审理原告冀某甲诉被告冀某乙、郗某赡养纠纷一案中，原告冀某甲经慎重考虑，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀某乙、郗某的起诉。
本院认为，原告冀某甲自愿撤回对被告冀某乙、郗某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某甲撤回对被告冀某乙、郗某的起诉。
案件受理费50元，由原告冀某甲负担，予以免交。
审判员 赵启珺
二〇一六年五月六日
书记员 吴 虹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保590号
申请人陈国信，男，汉族，居民。
被申请人李国住，男，汉族，居民。
申请人陈国信因诉前财产保全于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人李国住驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RB1**挂大型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李国住驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RB1**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月二日
书记员 王 锋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2566号
申请执行人溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
被执行人杜忠华。
被执行人杜忠娟。
溧阳市富子农村小额贷款有限公司与杜忠华、杜忠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第234号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、杜忠华尚欠溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金500000元，于2013年11月20日前分5次履行完毕（每次支付时间为每月的20日），并同时按约定支付相应利息。二、杜忠华同意支付2012年8月20日起至2013年6月20日的逾期利息100000元，于2013年5月20日前支付50000元，于2013年6月20日前支付50000元。三、杜忠娟对上述借款本息承担连带清偿责任。四、诉讼费减半收取5458元，保全费3520元，合计8978元，由杜忠华负担。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜忠华下落不明，无可供执行的财产。杜忠娟的工资已被扣划，暂无可供执行的财产，目前履行能力差。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杜忠华下落不明，无可供执行的财产。杜忠娟的工资已被扣划，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第234号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月六日
书记员 潘苏华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1246号
原告重庆世宽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-11号，组织机构代码58894150-5。
法定代表人张义，总经理。
委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
委托代理人刘舒婕，重庆玺多律师事务所律师。
被告晏大富，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。
被告黄梅，女，1983年8月出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。
原告重庆世宽汽车销售有限公司（以下简称：世宽公司）与被告晏大富、黄梅追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并于2016年7月14日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告世宽公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告晏大富、黄梅因下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告世宽公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月16日，原告与被告晏大富订立《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为被告晏大富向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称：工行巴南支行）办理汽车消费按揭贷款，并由原告提供连带保证担保。合同签订后，工行巴南支行发放了汽车消费贷款，被告晏大富本应当承担还款义务，但从2015年5月29日开始，被告晏大富未再偿还借款，原告作为连带保证责任人，自2015年5月29日至2015年9月30日期间总共代其偿付借款44206.64元。原告垫付上述款项后向被告进行催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还垫付款44206.64元，并从2015年10月1日起，按中国人民银行公布的银行同期人民币商业贷款基准利率支付资金占用损失至欠款还清为止；2、二被告向原告支付律师费5500元。
被告晏大富、黄梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告晏大富、黄梅系夫妻关系，二人于2004年10月27日登记结婚。
2014年10月16日，被告晏大富因向原告购买讴歌TL小型轿车，向工行巴南支行申请信用卡透支借款22.4万元，为此双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款分期36期偿还，首期偿还7175元，以后每期偿还7155元，逾期还款应承担违约责任，支付滞纳金等。该合同签订的同时，被告黄梅向工行巴南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告晏大富的债务承担共同还款责任。
2014年10月16日，被告晏大富与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将所购买车辆向银行设定抵押登记。
2014年10月16日，原告与被告晏大富签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告晏大富购买车辆事宜提供贷款等服务并承担连带保证责任。合同约定，乙方（被告晏大富）必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求按时在银行指定的还款账户中存入足额资金以便及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方（原告）保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之六的资金占用费。因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带保证责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失及甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等。
上述协议签订后，被告晏大富向原告支付了购车首付款9.6万元，工行巴南支行发放了贷款22.4万元。原告向被告晏大富销售了合同约定的机动车。该机动车登记车牌号为渝C××××，并在机动车登记部门设立了抵押登记。但被告晏大富未按照协议约定按期偿还借款，为此原告向工行巴南支行代偿了款项，代偿情况为：2015年5月29日代偿14722.62元、2015年6月30日代偿7447.61元、2015年7月30日代偿7346.13元、2015年8月31日代偿7342.01元、2015年9月30日代偿7348.27元。上述5笔代偿金额合计44206.64元。
原告代偿借款后，向被告进行催收但未获结果。为此，原告委托重庆玺多律师事务所代为诉讼，为此原告支付律师费5500元。
因被告晏大富、黄梅下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费120元。
上述事实，有原告举示的被告晏大富和黄梅的户口页和结婚证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《货物进口证明书》复印件、机动车销售发票复印件、完税证明复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《垫款证明》、银行交易明细、律师费发票各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，工行巴南支行与被告晏大富签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告晏大富签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因被告晏大富未按约定向工行巴南支行归还透支款，其行为已经构成违约。原告作为连带保证责任人向工行巴南支行承担了保证责任，代偿了借款本金、滞纳金等各项费用合计44206.64元，上述费用客观真实并由原告代为支付，被告晏大富应当向原告承担还款责任。现原告要求行使追偿权，要求被告晏大富偿还垫付款44206.64元，以及要求主张最后一次还款的次日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率主张资金占用损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。原告要求被告晏大富支付律师费5500元的诉讼请求符合合同约定，且原告实际支付的律师费未超合理范围，本院予以支持。因被告晏大富、黄梅系夫妻关系，被告黄梅向工行巴南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺加入债务。因此，被告黄梅应当对被告晏大富所负债务承担共同偿还义务。被告晏大富、黄梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏大富、黄梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆世宽汽车销售有限公司垫付款44206.64元及资金占用损失，资金占用损失以未偿还的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币商业贷款基准利率，从2015年10月1日计算至垫付款付清为止；
二、限被告晏大富、黄梅于本判决生效后十日内向原告重庆世宽汽车销售有限公司支付律师费5500元。
本案案件受理费905元、公告费120元，由被告晏大富、黄梅负担（此款原告重庆世宽汽车销售有限公司已交纳，限被告晏大富、黄梅于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马永芹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02415号
罪犯郁宗四，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年10月19日作出（2007）镜刑初字第259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郁宗四有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2007年11月8日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年1月6日起至2015年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月25日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郁宗四减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郁宗四自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郁宗四减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2104号
申请执行人：黄式祥，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：余姚市展立电器厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市经济开发区。
代表人：黄玉强。
申请执行人黄式祥与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬余民初字初1629号民事调解书己经发生法律效力。权利人于2015年5月19日申请执行，要求被执行人支�申请执行人工资47350元。本院于同日立案，并由执行员邹洪主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）名下无银行存款，该厂负责人黄玉强目前查无下落。被执行人名下的厂房、土地因设有抵押债权，被慈溪法院首轮查封，且该财产正由慈溪法院拍卖处置之中。本院于2015年5月20日向慈溪法院邮寄送达参与分配函，要求对被执行人的厂房土地优先参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡君良
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更373号
罪犯杨韩俊，男，生于1974年10月12日，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月2日以（2015）岷刑初字第15号刑事判决，以被告人杨韩俊犯销售伪劣种子罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年8月8日至2017年10月7日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第228号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨韩俊服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨韩俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2622号
原告樊某某，女，生于1972年8月10日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1972年5月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告樊某某与被告黄某某变更抚养纠纷一案中，原告樊某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告樊芳群负担。
审判员 杨利花
二〇一五年八月十日
书记员 周 瑞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3547号
申请执行人王亚明，男，1959年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人倪玉春，男，1964年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人王亚明与被执行人倪玉春劳务合同纠纷一案，申请执行人王亚明依据我院做出的（2017）京0117民初3724号民事判决书要求被执行人倪玉春给付申请执行人王亚明劳务费25540元及利息，案件受理费2219元。
本院在执行过程中，经查：被执行人倪玉春暂无财产可供执行，申请执行人王亚明不能提供被执行人倪玉春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117民初3724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王亚明发现被执行人倪玉春有可供执行的财产后，对被执行人倪玉春所应返还申请执行人王亚明的二万五千五百四十元，案件受理费二千二百一十九元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1027号
原告：俞存锁，男，汉族，农民。
被告：董广清，男，汉族，农民。
被告：郭美英，女，汉族，农民，系被告郭美英之妻。
原告俞存锁与被告董广清、郭美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞存锁到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞存锁诉称，我开加油站，被告董广清经常到我开的加油站加油，经结算，被告共欠我加油款5310.00元，并向我出具欠据六张，后我多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款5310.00元。
被告董广清、郭美英未答辩。
经审理查明，被告董广清、郭美英系夫妻关系。2013年，被告董广清经常到原告开的加油站加油。2014年3月28日和4月2日、5日6日、7日、8日，被告分别在原告处加油，给原告出具欠据六张，该欠据分别载明：今欠到加油款1400.00元、1200.00元、100.00元、1750.00元、410.00元、450.00元，经手人董广清，2014年3月28日和4月2日、5日、6日、7日、8日，该欠据系被告董广清所写。2016年2月22日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5310.00元。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告董广清在原告处加油后欠加油款，事实清楚，证据充分。被告应及时履行还款义务，其逾期不偿还的行为违反了双方约定，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告偿还欠款5310.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董广清、郭美英于本判决生效后十日内偿还欠原告俞存锁加油款5310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年五月二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1027号
原告：俞存锁，男，汉族，农民。
被告：董广清，男，汉族，农民。
被告：郭美英，女，汉族，农民，系被告郭美英之妻。
原告俞存锁与被告董广清、郭美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞存锁到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞存锁诉称,我开加油站，被告董广清经常到我开的加油站加油，经结算，被告共欠我加油款5310.00元，并向我出具欠据六张，后我多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院,要求被告偿还借款5310.00元。
被告董广清、郭美英未答辩。
经审理查明，被告董广清、郭美英系夫妻关系。2013年，被告董广清经常到原告开的加油站加油。2014年3月28日和4月2日、5日6日、7日、8日，被告分别在原告处加油，给原告出具欠据六张，该欠据分别载明：今欠到加油款1400.00元、1200.00元、100.00元、1750.00元、410.00元、450.00元，经手人董广清，2014年3月28日和4月2日、5日、6日、7日、8日，该欠据系被告董广清所写。2016年2月22日，原告诉至法院,要求被告偿还欠款5310.00元。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告董广清在原告处加油后欠加油款，事实清楚，证据充分。被告应及时履行还款义务，其逾期不偿还的行为违反了双方约定，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告偿还欠款5310.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告董广清、郭美英于本判决生效后十日内偿还欠原告俞存锁加油款5310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年五月二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1027号原告：俞存锁，男，汉族，农民。被告：董广清，男，汉族，农民。被告：郭美英，女，汉族，农民，系被告郭美英之妻。原告俞存锁与被告董广清、郭美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞存锁到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞存锁诉称,我开加油站，被告董广清经常到我开的加油站加油，经结算，被告共欠我加油款5310.00元，并向我出具欠据六张，后我多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院,要求被告偿还借款5310.00元。被告董广清、郭美英未答辩。经审理查明，被告董广清、郭美英系夫妻关系。2013年，被告董广清经常到原告开的加油站加油。2014年3月28日和4月2日、5日6日、7日、8日，被告分别在原告处加油，给原告出具欠据六张，该欠据分别载明：今欠到加油款1400.00元、1200.00元、100.00元、1750.00元、410.00元、450.00元，经手人董广清，2014年3月28日和4月2日、5日、6日、7日、8日，该欠据系被告董广清所写。2016年2月22日，原告诉至法院,要求被告偿还欠款5310.00元。认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。本院认为，被告董广清在原告处加油后欠加油款，事实清楚，证据充分。被告应及时履行还款义务，其逾期不偿还的行为违反了双方约定，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告偿还欠款5310.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告董广清、郭美英于本判决生效后十日内偿还欠原告俞存锁加油款5310.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年五月二日书记员  汪晓青
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执972号
申请执行人：潘永辉，男。
被执行人：张林廷，男。
本院在执行申请执行人潘永辉与被执行人张林廷承揽合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为12,542.00元及相应利息等，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产且无其他债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 姚文江
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初41号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1976年5月20日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌犯失火罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年2月7日11时许，胡某某驾驶摩托车带女儿胡某甲到勉县周家山镇留旗营村七组龙王沟（小地名坟园梁）给先辈上坟。上坟过程中，胡某某用随身携带的一个绿色红星牌塑料打火机点燃蜡、纸，用以祭拜先辈。因当日风大，被胡某某点燃的纸不慎将坟头杂草引燃，胡某某立即进行扑救，但未能控制火势，火势随后蔓延至附近林地。12点48分，胡某某电话向留旗营村主任刘某求助，刘某立即组织村民前往扑救。15时左右，胡某某电话联系张某某，请张某某联系黑潭子森林派出所民警。张某某随后联系了黑潭子森林派出所民警，并转达了请求从轻处罚的意愿。16时左右，大火被扑灭。2016年2月16日，胡某某自愿支付参与扑火人员报酬，并对被害人和集体作出经济赔偿。
经勉县林业勘测设计队技术调查认定：森林火灾于2016年2月7日12时40分许发生，地点位于周家山镇留旗营村七组龙王沟山场，小地名坟园梁。火灾区域树种以马尾松、油松为主，还有少量侧柏及栎类。本次火灾过火面积4.8公顷，其中疏林面积4公顷，有林面积0.8公顷。
公诉机关提交的证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人胡某某构成失火罪，建议对胡某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月7日11时许，胡某某驾驶摩托车带女儿胡某甲到勉县周家山镇留旗营村七组龙王沟（小地名坟园梁）给先辈上坟。上坟过程中，胡某某用随身携带的一个绿色红星牌塑料打火机点燃蜡、纸，用以祭拜先辈。因当日风大，被胡某某点燃的纸不慎将坟头杂草引燃，胡某某立即进行扑救，但未能控制火势，火势随后蔓延至附近林地。12点48分，胡某某电话向留旗营村主任刘某求助，刘某立即组织村民前往扑救。15时左右，胡某某电话联系张某某，请张某某联系黑潭子森林派出所民警。张某某随后联系了黑潭子森林派出所民警，并转达了请求从轻处罚的意愿。16时左右，大火被扑灭。2016年2月16日，胡某某自愿支付参与扑火人员报酬，并对被害人和集体作出经济赔偿。
经勉县林业勘测设计队技术调查认定：森林火灾于2016年2月7日12时40分许发生，地点位于周家山镇留旗营村七组龙王沟山场，小地名坟园梁。火灾区域树种以马尾松、油松为主，还有少量侧柏及栎类。本次火灾过火面积4.8公顷，其中疏林面积4公顷，有林面积0.8公顷。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、勉县公安局森林分局黑潭子派出所证明；3、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；4、接受证据材料清单、作案工具打火机一个及指认照片；5、勉县林业勘测设计队调查报告；6、证人王化兴、王化成、张某某、胡某甲、胡艳平、刘某、张晓安的证言；7、被告人胡某某的供述；8、户籍证明；9、勉县周家山镇留旗营社区的报告、决定、扑火人员名单、收据及证明三份。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在林区烧纸祭奠先辈期间，过失引起森林火灾，过火疏林面积4公顷，有林面积0.8公顷，危害了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实成立。火灾发生后，被告人胡某某积极扑火、向村委会报告求救，又委托亲属报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后又接受组织处理，赔偿了村民和村集体的经济损失，亦可酌情从轻处罚。故对被告人胡某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具塑料打火机一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李雅洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05836号
罪犯谢炯，男，1983年8月18日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年7月27日以（2005）蜀刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯谢炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2009年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年4月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢炯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢炯减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第248号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：柯某某。
被告：王某某。
原告蔡某某与被告柯某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年3月16日公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告柯某某、王某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，两被告系夫妻关系。被告柯某某于1
994年起做生铁生意缺少资金，陆某某原告借款，至1996年6月
27日共借人民币1207200元（其中有担保代偿款），由被告柯
某某立借条给原告。被告柯某某立条后未还款，于1997年2月1
9日，写信安慰原告。1998年6月27日，原告叫被告柯某某更换
条子，被告柯某某重立借条后又未归还借款，原告催讨未果，
请求判令两被告归还原告借款人民币1207200元及利息，利息
从起诉之日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算。
被告柯某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格。
证据二、信件一份，证明1997年2月19日被告柯某某在写
给原告的信件中表明其生意亏空，无法回家，且无法偿还原告
借款的事实。
证据三、借条一份，证明被告柯某某于1998年6月27日向
原告重新出具借条，并载明其向原告借款人民币1207200元的
事实。
本院依法向被告柯某某、王某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
本院依职权向台州市黄岩区档案馆调取被告柯某某与被
告王某某结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告柯某某、王某某系夫妻关系。被告柯某某因做生意
缺少资金在1994年至1996年间陆某某原告借款人民币1207200
元，（其中有原告为被告担保而代被告偿还的借款），1997年
2月19日，被告写给原告蔡某某一份信件，表明其生意亏空无
法偿还原告的借款。被告柯某某于1998年6月27日向原告重新
出具借条一份，载明：“今向蔡某某借到人民币壹佰贰拾万柒
仟贰佰元正（1207200元）。”借款后，经原告蔡某某多次催讨，被告柯某某均未能归还借款，原告催讨未成于2010年1月2
6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告柯某某欠原告蔡某某借款人民币1207200
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，应确认有效。双方虽未在借条上约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时主张权利。被告借款后未能归还，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任。被告柯某某向原告借款时
发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款依法确认为两被告共
同债务。现原告要求两被告共同归还借款及支付自起诉之日起
的利息，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告柯某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告蔡某某借款人民币1207200元，并同时支付利息
（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年
1月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15893元，由被告柯某某、王某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费15893元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 梁益玲
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初26号
原告刘汉卫，男，汉族，1971年12月18日出生。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘雪霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住址同上，系原告之妹。
被告洛阳市公安局古城分局。
本院在审理原告刘汉卫诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉卫撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘汉卫承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月二十日
书记员 梅海吓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄建康。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄建康信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告黄建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年4月23日开始透支，截至2015年3月23日，累计透支本息合计12715.82元，其中透支本金12548.3元，利息167.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12715.82元（其中透支本金12548.3元、利息167.52元，利息暂计至2015年3月23日，此后的透支利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实2013年3月12日被告向原告申请信用卡。
3.催收账户交易历史记录1份，证明被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月23日，被告累计透支人民币本金12548.3元，利息167.52元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年3月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年4月23日起进行消费及透支，截止2015年3月23日产生透支本金12548.3元、利息167.52元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定：“乙方（被告，下同）超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算”。第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年3月23日止，被告累计欠原告透支本金12548.3元、利息167.52元，合计12715.82元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年3月23日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。因上述领用协议约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年3月23日前的欠款本金已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，自2015年3月23日后的利息计算，应仅以上述欠款12548.3元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建康于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12548.3元及利息（利息计至2015年3月23日为167.52元，此后的利息，以本金12548.3元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费58.95元（已减半），由被告黄建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01018号
申请执行人孟令国，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人孟令国与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2927403.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01018号
李相阳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01018号
赵相阳：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第01018号申请执行人：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。被执行人：李相阳，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。阜南县农村信用合作联社申请执行李相阳借款合同纠纷一案，执行标的8109元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2014）南民二初字第00161号民事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一四年十二月二日书 记 员  乔印同
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0473号
原告王其光，。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告徐源。
委托代理人毛周勤、张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告王其光诉被告徐源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其光的委托代理人陈宗武，被告徐源及其委托代理人毛周勤、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其光诉称：2010年7月至2012年10月31日被告共向原告借款420000元，用于购买淮安市中天虹桥花园小区商品房，该借款经原告多次索要，被告于2013年7月12日向原告出具保证书一份，保证7日内将420000元借款全部归还原告，双方并约定如被告到期未偿还即无条件将中天虹桥花园B1610室房屋过户给原告。被告向原告出具保证书后，未能按照约定偿还借款，也未将上述房屋过户给原告，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款420000元。
被告徐源辩称：原告诉称被告向其借款420000元用于购买淮安市中天虹桥花园B-1610房屋不是事实。事实上，该房屋系被告徐源于2012年8月从案外人张惠处购买，登记在被告个人名下，购房款共计380000元，其中120000元首付款是被告徐源将其经营的韩都汗蒸馆转让后所得的转让款，系被告个人存款，另外260000元系被告从原告处所借，故本案借款金额应当为260000元。
经审理查明：原、被告系同居关系，双方并生育一女徐君宜。2013年7月12日，原、被告前往淮安市公证处办理房屋处分权委托手续，后未果，被告徐源即在公证处的办公桌上向原告出具保证书一份，保证书内容为：“我徐源7天内把钱420000全部付给王其光，到时间没有钱无条件过户，徐源，2013.7.12”。上述款项原告索要未果，于2013年9月16日诉至本院，请求判决被告偿还上述款项。
庭审中原告主张被告出具保证书中的420000元系被告向原告的借款，原告并向本院提供了2010年7月16日被告徐源向原告出具的借条（借款金额为78000元），2012年10月29日、31日原告通过中国建设银行向被告汇款的银行转账凭条（金额合计260000元），其余部分原告主张为现金借款，被告未出具条据。以上证据，被告对2012年10月29日、31日的合计260000元转账凭条不持异议，2010年7月16日78000元的借条，被告对其真实性不予认可，并申请司法鉴定，后经被告徐源回忆，该借条确系被告本人出具，并撤回鉴定申请，但被告徐源辩称事后被告偿还了原告40000元。除上述证据外，被告对原告诉称的其余借款部分不予认可，并称2013年7月12日的保证书是被告在受到原告胁迫的情况下出具。
原告王其光为证明保证书的形成过程，向本院申请证人王某出庭作证，证人王某陈述，其在淮安市清河区汇嘉房产信息服务部从事房屋买卖中介服务，2013年7月初原告王其光向其咨询房屋过户事宜，后证人王某建议原告与房屋产权人前往公证处办理房屋处分权委托手续，可以节省房屋的过户手续费，原告表示同意。当天下午2时30分，原、被告及证人一同前往淮安市公证处，后原、被告在办理公证过程中，因被告徐源提供的单身证明已超过有效期，需要重新出具，被告为避免麻烦，称不重新去办理了，直接将钱还给王其光，后被告在公证处办公室里向原告出具了一份保证书，期间被告问原告“条子怎么打”，原告称“你借多少打多少”，于是被告出具了420000元的条据给原告。关于原、被告具体谈话内容证人表示记不清楚了。以上证人证言，被告认为证人与原告存在亲属关系，同时该保证书是在被告受到胁迫的情形下出具。
被告为证明其主张，向本院提供了房屋登记信息表、房屋买卖合同、转让协议等，证明被告徐源对淮安市中天虹桥花园B-1610房屋拥有自主产权，该房屋购房款共计380000元，其中120000元首付款系被告徐源将其经营的韩都汗蒸馆转让后所得的转让款，另外260000元系被告从原告处所借。原告质证认为，上述证据与本案无关联性。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告提供的2013年7月12日由被告出具的保证书，可以认定为原、被告债权、债务关系的凭证，被告对该保证书的真实性不持异议，并对其中338000元的借款予以认可，被告虽辩称曾偿还原告40000元，但未能提供相应证据，故本院对被告该辩称意见不予采纳。关于保证书中剩余部分款项，即双方争议的82000元，原告主张系现金出借，被告对此不予认可，原告虽未能提供该笔争议款项的借款凭证，但根据该保证书的形成过程，结合证人王某的陈述，该保证书系原、被告在前往公证处办理房屋处分权公证事宜未果后，被告自愿向原告出具，并不存在受原告胁迫的情形，被告亦未能提供受到胁迫的相关证据，故保证书应当认定为双方真实的意思表示。其次，从保证书的保证内容及性质上看，该保证书相当于被告向原告出具的还款协议，系被告对双方之前存在的债权债务基础法律关系及债务数额的再次确认，现被告对其保证内容提出异议，但未能提供足以对争议债务真实性产生合理怀疑的相关证据，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称其购买房屋首付款系被告个人转让店面所得款，其余部分系向原告借款，与本案无关联性，不能证明被告的主张。综上，原告要求被告按照保证内容偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐源于本判决生效后十日内偿还原告王其光人民币420000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告徐源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初207号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年9月出生。2016年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1994年9月出生。2016年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月27日晚，被告人王某某在本市高新区郭家崖村向吸毒人员王某贩卖冰毒一包，获毒资300元；2、2016年2月28日晚，被告人王某某在本市高新区八鱼镇东城天籁KTV门口向被告人黄某某贩卖冰毒一包，获毒资200元（赊账100元）。同年3月初的一天，被告人黄某某将从王某某处购买的冰毒吸食后，剩余部分以400元的价格向吸毒人员赵某某出售；3、2016年3月6日，被告人王某某在本市岐山县蔡家坡向吸毒人员任某某贩卖冰毒一包，获毒资1000元；4、2016年3月8日，被告人王某某在本市高新四路某发廊向吸毒人员王某贩卖冰毒一包，获毒资200元（赊账100元）。经鉴定，净重0.61克，检出毒品甲基苯丙胺成份。同日下午，民警在本市高新四路北段抓获被告人王某某，当场从其身上查获冰毒疑似物5包、现金300元，经鉴定，净重2.48克，检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人王某某、黄某某犯贩卖毒品罪，认定王某某多次贩卖毒品，情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押清单、称重记录、封存记录、扣押清单、指认笔录和照片、现场检测报告书、通话记录、调查评估意见书及身份信息等书证，证人赵某某、任某某、王某、李某某的证言材料，二被告人的供述与辩解，毒品检验报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王某某、黄某某明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某某向多人多次出售毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，对公诉机关此项指控意见予以采纳。二被告人均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某所涉部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人黄某某贩卖毒品情节相对较轻，同时符合社区矫正条件，可予判处管制刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0一九年五月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，共折抵58日。）
三、涉案查获的毒品甲基苯丙胺除去检材剩余2.97克以及毒资、吸毒工具依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1399号
原告：黄远安，企业主。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：郑茂裕。
被告：余姚市杰茂纸业有限公司。
法定代表人：郑茂裕，该公司执行董事。
被告：叶菲菲，职业不详。
被告：郑杰松。
被告：赵伟丽，职业不详，余姚市凤山街道五星村郑河沿渔塘1号。
原告黄远安与被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司、叶菲菲、郑杰松、赵伟丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1.被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司归还原告借款500000元，支付违约金120000元（从2014年7月16日起至2015年7月16日止按月利率2%计算），合计620000元；2.被告叶菲菲、郑杰松、赵伟丽对上述借款承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月15日，被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司出具借条1份，其中载明向原告借款500000元，还款时间为2014年7月15日，若逾期不还支付以本金的每日1.4%的违约金，并由被告叶菲菲自愿为该笔借款（包括本金、利息）提供连带责任担保，担保期限二年。在借条上还注明以银行到帐或收到现金为准。同日，原告通过银行转帐向被告郑茂裕支付270000元，支付现金30000元，并交付出票金额均为100000元的银行承兑汇票2份。2015年1月6日，被告郑杰松、赵伟丽为此借款提供连带责任担保。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份、银行卡取款业务回单1份、现金收条及银行承兑汇票2份予以证明。
本院认为：原告与五被告之间的借贷及保证关系合法有效。五被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司归还原告黄远安借款500000元，支付违约金120000元（从2014年7月16日起至2015年7月16日止按月利率2%计算），合计620000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告叶菲菲、郑杰松、赵伟丽对上述借款500000元承担连带清偿责任，被告叶菲菲、郑杰松、赵伟丽承担保证责任后，有权向被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10000元，由被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司、叶菲菲、郑杰松、赵伟丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 施椿波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1354号
罪犯赵刚，男，1967年7�14日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人赵刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人赵刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月18日作出（2005）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月30日裁定对其减刑一年七个月，维�剥夺政治权利七年；2013年10月28日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年12月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分161.5分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第51号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人郭永梅。
委托代理人时霞。
被申请执行人李治国。
被申请执行人伊彩凤。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年4月11日对被申请执行人李治国、伊彩凤（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第74号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人李治国，1978年11月30日出生，非农业户口，被申请人伊彩凤，1980年11月20日出生，农业户口，两被申请人于2004年11月24日结婚登记（初婚），2005年6月21日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年1月14日在杭州市余杭区妇幼保健院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人李治国，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，被申请人伊彩凤，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，分别以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2013年4月17日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2013年7月8日缴纳社会抚养费70000元，剩余32092元仍未缴纳。申请人于2013年7月22日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年8月12日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第74号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年4月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第74号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年4月11日对被申请执行人李治国、伊彩凤作出的德人计生征字（2013）第74号征收社会抚养费决定尚未缴纳的社会抚养费32092元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年八月十五日
代书 记员 李亚平
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初230号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张道亮，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2009年8月30日凌晨2时许，林某（已判刑）、吴某（另案处理）等人在深圳市盐田区沙头角街道“名人居”酒吧门口处被叶某3、陈某2（均另案处理）等十余人殴打。之后林某让吴某叫人过来帮忙，吴某即打电话找人来打架。当日凌晨3时30分左右，方某（已判刑）接到相关电话后，遂叫上同住在太平洋工业区宿舍的同事及老乡、被告人张某某等人，与黄某1、陈某1、曾某1、叶某1、叶某2（均已判刑）等二十多名男子赶到“名人居”酒吧附近会合。后众人持砍刀或钢管来到沙头角福苑小区，与持木棍的陈某2、叶某3、许某等十余人进行打斗，张某某也手持钢管参与其中。在打斗过程中，许某、叶某3和陈某2均被砍伤，后被送往深圳市盐田区人民医院救治，许某经抢救无效死亡。派出所民警接警后到场处置，张某某等人见状立即乘坐路边出租车逃离现场，当天即离开深圳躲避。被告人张某某于2017年10月22日在湛江市遂溪县被追逃抓获归案。
经法医鉴定，死者许某系被单刃金属锐器砍断枕动脉、耳后动脉致失血性休克死亡；叶某3身体损伤暂定为轻伤，陈某2的身体损伤程度为轻伤。
被告人张某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经当庭举证、质证的受案登记表,立案决定书,到案经过，刑事附带民事判决书，被告人户籍信息，证人方某、林某、黄某1、陈某1、曾某1、叶某1、叶某2、叶某3、陈某2等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，公（盐）鉴（法病）字〔2009〕0371号鉴定书、公（盐）意（法临）字〔2009〕0399号、0400号检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人方某、被告人张某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某某在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾 姝
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22953号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：李慧，系中山市火炬开发区群英华庭C2幢1101房业主。
被告：贾金铃，系中山市火炬开发区群英华庭C2幢1101房业主。
被告：李新华，系中山市火炬开发区群英华庭C2幢1101房业主。
被告：曹细梅，系中山市火炬开发区群英华庭C2幢1101房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告李慧、贾金铃、李新华、曹细梅物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告李慧、贾金铃、李新华、曹细梅已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告李慧、贾金铃、李新华、曹细梅已交纳物业服务费，纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告李慧、贾金铃、李新华、曹细梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月二日
书记员 肖 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第07750号
申请人（仲裁申请人）北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，经理。
委托代理人严立敏，男，1957年9月17日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人林菲菲，女，1988年4月2日出生。
申请人北京向佳混凝土有限公司（以下简称向佳公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0223号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向佳公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0223号裁决书，由北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）承担全部仲裁费用及诉讼费用。理由如下：向佳公司与城建公司于2005年12月26日签订《租赁合同》，向佳公司承租城建公司位于朝阳区黄港乡沙子营的搅拌站。由于城建公司拖欠用砼方货款，怠于行使催收向佳公司货款的责任，造成向佳公司混凝土款不能回笼，无法支付应付工资及其他款项，城建公司以此为借口，于2007年9月1日强行单方撕毁《租赁合同》，将向佳公司驱逐出搅拌站，构成毁约。向佳公司提起仲裁，主张在城建公司处的混凝土款债权，北京仲裁委员会作出了（2011）京仲裁字第0781号裁决书，确定了城建公司毁约及违法单方解除《租赁合同》的事实。随后，向佳公司就租赁期内房屋建造修缮事项提起仲裁，北京仲裁委员会作出了（2014）京仲裁字第0223号裁决书。向佳公司认为北京仲裁委员会没有认真审核（2011）京仲裁字第0781号裁决书中被法律确定的事实及组织取证，造成了向佳公司举证不能。依据《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（六）款的规定，城建公司持有证据，在仲裁阶段，向佳公司主张，城建公司不出示，仲裁委没有依法要求城建公司出示和确认，显然违反了法律规定。为此，向佳公司向法院申请重新审核（2011）京仲裁字第0781号裁决书及《租赁合同》。综上，依据《仲裁法》第五十八条第五款的规定，向佳公司认为城建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0223号裁决书。
城建公司答辩称：第一，城建公司没有隐瞒证据。向佳公司应当提供证据证明其仲裁主张，不应由城建公司提供，向佳公司主张城建公司隐瞒证据没有事实支持和证据依据。第二，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0223号裁决书公正合法。（2011）京仲裁字第0781号裁决书确定了向佳公司的违约事实，向佳公司在租赁期间一直未履行合同义务，构成根本违约。2013年9月，向佳公司提出仲裁，北京仲裁委员会依法组成仲裁庭审理此案，给予双方充分的举证和质证时间，最终作出的裁决是根据向佳公司提交的证据作出的，是公正合法的。综上，请求法院驳回向佳公司的请求。
本院经审查认为：关于城建公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据一项，向佳公司主张城建公司隐瞒了房屋修建的手续和凭证的相关证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，向佳公司在仲裁中要求城建公司赔偿其新建房屋费380000元，向佳公司应当提供证据予以证明。而仲裁裁决中述明“本案现有证据不能证明向佳公司在经营搅拌站期间，新建了24间房屋及发生费用380000元。在现有证据情况下仲裁庭无法支持向佳公司的此项仲裁请求”，可见仲裁庭认为，根据举证责任的分配原则，向佳公司未能对其仲裁请求提供证据予以证明，应承担不利后果。向佳公司亦无证据证明城建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，向佳公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京向佳混凝土有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0223号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京向佳混凝土有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯军
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02354号
原告孙宝祥。
委托代理人衡雪。
被告郁拥军。
原告孙宝祥诉被告郁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝祥及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告郁拥军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝祥诉称：原、被告间是朋友关系。因被告购买车辆要求向我借款150000元，�是很快就偿还。2012年12月18日我从他人处借了150000元给被告，由被告写借条给我，约定利息为2分五厘。后经多次催要，被告一直拖着不还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元，并从2012年12月18日起按月利率25‰承担支付利息。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为“郁拥军”于2012年12月18日出具的借条一张。该借条载明“今借到孙宝祥人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息计：贰分伍角，（月付）”。
被告郁拥军经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举的借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告郁拥军经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告孙宝祥主张被告郁拥军其�款150000元，证据充分，应予认定。原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告郁拥军偿还借款本金150000元的请求，依法予以支持。因借条中有利息的约定，故原告要求从借款之日起计息请求，依法应予支持；原告主张请求按月利率25‰计息，由于借条中约定的利息表述不明，且月利率25‰又超出法律限定不超出银行同类贷款利息的四倍的幅度，故依法对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第八条二款之规定，判决如下：
被告郁拥军于本判决生效后30日内一次性偿清所欠原告孙宝祥借款本金150000元及利息（从2012年12月18日起按银行同类贷款利率4�计算）。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告郁拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年二月十九日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
第八条二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00389号
原告谢红，女，汉族，1979年10月1日出生。
原告王正飞，男，汉族，1978年10月2日出生。
两原告共同委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被告陈金辉，男，汉族，1961年6月7日出生。
被告湖南省望城县桃花建材工业公司。
法定代表人陈金辉。
两被告共同委托代理人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
原告谢红、王正飞因与被告陈金辉、湖南省望城县桃花建材工业公司民间借贷纠纷一案于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告谢红、王正飞及其委托代理人周先冬，被告陈金辉、湖南省望城县桃花建材工业公司委托代理人邓昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红、王正飞诉称，两原告系夫妻关系，被告陈金辉系被告湖南省望城县桃花建材工业公司的法定代表人。从2011年5月27日至2012年6月12日期间，被告陈金辉以被告湖南省望城县桃花建材工业公司需要周转资金为名，先后六次共向两原告借款人民币111万元，每次被告陈金辉均向原告出具了本人签名的借条。后经原告多次催讨，被告陈金辉以种种理由拒绝还款。被告陈金辉系湖南省望城县桃花建材工业公司的法定代表人，声称其借款用于公司周转，为此，公司应对该笔借款承担连带偿还责任。故请求法院依法判令：1.两被告立即偿还原告借款人民币111万元及从起诉之日至还清全部借款之日止的银行同期贷款利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈金辉辩称，1.确认被告向原告有过借款，但是具体金额与原告所诉称的有巨大差距。借条中所写的111万元中54.5万元为借款本金，其余为高额利息。借款本金具体为2011年5月27日的18万元，2011年9月30日的18万元，2012年1月21日的8.5万元，谢大明替原告转账的10万元。2.被告向原告的借款系个人借款，并未用于公司，也并未以公司的名义向两原告借款。因此，被告与原告的债权债务纠纷与公司无关。3.被告对原告超出诉讼时效部分的金额不予认可，并且请法院不予纳入审理范围。4.据被告回忆，被告在诉讼前已经向原告偿还过部分借款，金额大约为3万元。
被告湖南省望城县桃花建材工业公司辩称，1.被告桃花建材公司未向原告借过款，不存在借贷关系。2.被告桃花建材公司从未收到过两原告的任何款项。3.两原告与被告陈金辉之间的债权债务关系与被告桃花建材公司无关。综上，请求法院依法驳回两原告对被告桃花建材公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月27日至2012年6月12日，被告陈金辉共向两原告出具借条六张。出具借条的时间及金额分别为：2011年5月27日出具借条两张，金额为8万元和10万元；2011年9月30日出具借条一张，金额为20万元，注明3个月还；2012年元月20日出具借条一张，金额为36万元；2012年元月21日出具借条一张，金额为10万元；2012年6月12日出具借条一张，金额为27万元，以上共计111万元。被告陈金辉认为在111万元中，实际发生的借款本金为54.5万元，其余为原告计算的高额利息。
庭审中原被告双方共同确认，2011年5月27日出具的两张借条，金额为8万元的为多笔现金支付的汇总；金额为10万元的为银行转账支付。2011年9月30日出具的金额为20万元（注明3个月还）的借条，18万元（16万元为银行转账支付，2万元为现金支付）为借款本金，2万元为利息。2012年元月20日出具金额为36万元的借条，系以前的两张借条汇总（其中10万元是2011年10月9日原告从其堂哥谢大明银行账户转账支付，另外20万元是2011年9月30日的20万借款，再加利息6万元）；2012年元月21日出具金额为10万元的借条，8.5万元为本金，1.5万元是利息；2012年6月12日出具的金额为27万元的借条，是因前述所有借款没有归还过利息，经双方算账后，确定欠利息27万而由被告出具的总利息条据，并未实际发生借款。上述借款发生后，被告未向原告归还过本金及利息。
上述事实，有借条、银行转账凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷，根据民间借贷合同具有实践性的特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告提交的借条是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但还须有交付钱款的事实佐证。1.借款本金的确认。被告出具的六张借条总金额为111万元，原被告双方确认的交付钱款的证据仅有54.5万元，重复计算的20万元，利息为36.5万元。故本院认定原告向被告交付借款本金实为54.5万元。2.利息的确认。原被告双方确认借条中载明的111万元为前期借款的本金和利息。本院认为，该数据中除本金54.5万元外36.5万元应认定为2011年5月27日以后的借款利息，该利息中超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍部分本院不予支持。3.2011年9月30日出具的金额为20万元（注明3个月还）的借条已经在2012年元月20日重新出具的金额为36万元的借条中累计，对2011年9月30日出具的借条本院不予认定。二、两原告未提交与被告桃花建材公司相关借款的证据，为此，原告要求被告桃花建材公司共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈金辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谢红、王正飞借款本金人民币54.5万元及利息（以本金18万元为基数自2011年5月28日起，以本金36.5万元为基数自2012年1月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2014年1月25日起诉前日止；以本金54.5万元为基数，自2014年1月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告谢红、王正飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14790元，财产保全费人民币5000元，共计19790元，由被告陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。