wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01408号
原告王东。
委托代理人陈兴钢。
被告沈阳市沈北新区沈北好又多超市。
经营者卢华忠。
委托代理人阎涛，系该公司员工。
本院在审理原告王东与被告沈阳市沈北新区沈北好又多超市产品销售者责任纠纷一案中，原告王东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月六日
书记员 王赫男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第703号
申请执行人：刘玉江
被执行人：于新岐
申请执行人刘玉江与被执行人于新岐劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款6090元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2010号
原告毕灵，男，1966年9月4日生，汉族。
被告余红，女，1965年10月30日生，汉族。
被告黄冲，男，1966年9月17日生，汉族。
原告毕灵与被告余红、黄冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕灵到庭参加诉讼。被告余红、黄冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕灵诉称，两被告系配偶，2012年3月9日，两被告因资金紧张，共同向原告借款50万元。双方约定借款期限为一个月，于2012年4月8日偿还，利息为同期银行利率四倍。原告按约向被告交付借款，但被告到期后没有还本付息。故起诉要求判决被告偿还借款50万元。
被告余红、黄冲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月9日，被告余红、黄冲出具借条向原告毕灵借款50万元。借条注明借期为一个月，于2012年4月8日归还；利息为不超过同期银行贷款利率的四倍。同日，原告毕灵开具50万元银行本票交与被告余红。借款到期后，两被告未能按约归还借款，原告索要未果，遂诉至法院要求两被告还本付息。
上述事实有原告方陈述、两被告出具的借条、付款凭证、两被告婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余红、黄冲出具借条向原告借款50万元，未能按约定的时间归还借款本息，原告据此诉至法院主张被告还款并支付相应利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余红、黄冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其二人对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余红、黄冲于本判决生效后十日内返还原告毕灵借款本金50万元；并自2012年3月9日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月十三日
见习书记员 牛转琴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1391号
申请执行人：何文旺，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：李振芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁元风，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁祥龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何文旺与被执行人丁祥龙、丁元风民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初373号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人丁祥龙在银行的存款人民币46623.28元，扣除本案执行费、诉讼费，本案申请执行人申请执行标的为人民币50000元及相应利息，经分配，申请执行人何瑞钦本次领回执行款人民币1687.32元。另查明，被执行人丁元风名下坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）的房产已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2016年8月3日至2019年8月2日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配外，被执行人丁祥龙、丁元风在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁祥龙、丁元风拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁祥龙、丁元风纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张州萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1155号
原告：周莹，女，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告周莹与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周莹撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周莹负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终731号
上诉人（原审原告）于凤海，男，1966年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人于凤海因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第809号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于凤海在原审时诉称，于凤海于1998年2月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向于凤海支付工资，于凤海离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知于凤海开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与于凤海之间的劳动关系。物流公司未与于凤海签订劳动合同，未给于凤海缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押于凤海的质保金。为维护自己的合法权益，于凤海向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。于凤海不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向于凤海支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金192000元。2.物流公司为于凤海补缴1998年至2014年的社会保险费及医疗保险费。3、物流公司返还于凤海质保金10000元并给付利息（从1998年11月8日起至判决生效给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.于凤海与物流公司之间不存在劳动关系；2.于凤海的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.质保金利息没有约定，所以不能给付。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。于凤海系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于1998年11月8日收取于凤海质保金10000元，物流公司根据于凤海发运车辆的公里数、车型、次数为于凤海结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系于凤海运输，像于凤海这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。于凤海等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与于凤海的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，该委以于凤海仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向于凤海等人送达不予受理通知书。于凤海不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，于凤海交纳的是风险保证金，同意返还。
原审法院认为，于凤海以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对于凤海无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，于凤海没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，于凤海诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在于凤海不再为物流公司运输商品车的情况下，于凤海请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因于凤海在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自于凤海递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还于凤海质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回于凤海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，于凤海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金192000元；2.物流公司为于凤海补缴1998年至2014年间的社会保险费及医疗保险费；3.物流公司向于凤海返还10000元质保金及利息（1998年11月8日起至法院判决确定实际给付之日止）；4.诉讼费由物流公司负担。理由是：于凤海是物流公司招工的，物流公司为于凤海发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。于凤海的发送任务都是由物流公司统一安排的。于凤海接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。于凤海与物流公司是劳动关系，物流公司与于凤海解除劳动关系属于违法解除，应当支付于凤海192000元经济赔偿金，物流公司应为于凤海补缴1998年至2014年间的社会保险费及医疗保险费。物流公司从1998年11月8日收取于凤海的质保金，其应从实际收取质保金之日起至法院判决确定实际给付之日支付于凤海利息。
物流公司二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，于凤海主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述于凤海为被于凤海工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而于凤海没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。于凤海主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了于凤海在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明于凤海与被于凤海并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，于凤海要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，于凤海要求物流公司补缴1998年至2014年间的社会保险费及医疗保险费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。于凤海主张物流公司应从质保金实际收取之日（1998年11月8日）起支付利息，但其并未提供证据证明起诉之前曾向物流公司提出过返还质保金的请求，故物流公司应自于凤海起诉之日即主张权利之日起向于凤海支付质保金利息，因于凤海原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人于凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第401号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周章计，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人周章计未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1181号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1181号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1181号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初165号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月2日出生于湖南省隆回县。因本案，于2015年12月10日被传唤，11日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某及辩护人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某原系本市工业园某某有限公司保安。2015年5月至12月期间，被告人刘某在本市工业园利用“地下六合彩”开设赌场。被告人刘某接受他人投注后上报给其上线阳某某（另案处理），并约定按报单投注数额10%的比例提成。期间，被告人刘某接受亲友或同事李某（已作行政处罚）、刘某（已作行政处罚）、刘甲、黄某某、金某某、何某某、程某某、黎某某、杨某某、林某某、王某某等人投注码单共计5.6万余元，被告人刘某从中获利5000余元。
2015年12月10日，被告人刘某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、网上银行转账记录、银行交易流水、报单记录照片等书证；证人李某、刘某、刘甲、黄某某、金某某、何某某、程某某、黎某某、杨某某、林某某、王某某的证言；辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人刘某的辩护人以此请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2088号
罪犯邵瑞红，男，1965年2月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邵瑞红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年5月13日作出（2015）武法刑初字第00012号刑事判决，认定邵瑞红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯邵瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞红减去有期徒刑五个月二十七日。
（刑期起止时间为：自2015年5月13日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2754号
申请执行人闫海娥，女，1959年11月23日出生。
被执行人闫石山，男，1971年2月13日出生。
申请执行人闫海娥与被执行人闫石山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）京0119民初7023号民事调解书。调解书确定被执行人闫石山给付申请执行人闫海娥牛奶款八万一千九百八十六元，负担案件受理费九百二十五元。调解书生效后，被执行人闫石山未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫海娥于2016年11月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7023号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01596号
原告周某。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲街道天马安置小区100栋1单元2楼。
负责人陈小春。
被告湖南省新世纪旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号凯旋大酒店1栋B-2201房。
法定代表人邓利华。
本院在审理原告周某诉被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司的起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告周某负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1060号
原告：曾广香，女，生于1961年3月20日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：龚太武，男，生于1955年7月7日，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州律师事务所）律师（特别授权）。
二原告委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州律师事务所）律师。
被告:廖万清，女，生于1964年12月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:唐权，男，生于1962年5月17日，汉族，居民，住址同上。
原告曾广香、龚太武与被告廖万清、唐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广香及其委托诉讼代理人乔春长和扈力、被告廖万清到庭参加诉讼，被告唐权经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广香、龚太武向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向二原告偿还借款本金32万元，从2015年7月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：两原告之间和两被告之间分别系夫妻关系。2014年4月4日和10月4日，被告从原告处共借款32万元，约定按月利率2%支付借款利息。被告向原告出具了书面借款凭据。从2015年8月起，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未偿还。
被告廖万清辩称：对案件事实无异议，希望给一些时间来偿还。
被告唐权未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的二原告的身份证（复印件）、二被告的户口证明、被告廖万清于2014年4月4日和10月4给给原告出具的借条2份、被告廖万清于2015年7月4日给原告曾广香出具的借条1份、银行转账凭条1份、银行对私客户对账单1份，被告廖万清质证无异议，被告唐权未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2014年4月4日，被告廖万清向二原告借款30万元，出具借条一份，约定月息2%。被告廖万清在借款人栏内还签署了唐权的姓名。2014年10月4日，被告廖万清又向原告曾广香借款2万元。就上述2笔借款32万元，被告廖万清2015年7月4日重新给原告曾广香出具借条一份，约定月利率2%。同年11月26日，被告廖万清、原告曾广香在共同在借条上批注“2014年4月4日320000元，此条子作废”。原告向被告催收借款无果，诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾广香、龚太武与被告廖万清之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告廖万清作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向二原告履行偿还债务的义务。因被告廖万清所负原告的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告唐权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对二原告要求二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖万清、唐权于本判决生效后10日内共同偿还原告曾广香、龚太武借款本金32万元并自2015年7月5日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止（被告方已付的利息从中品除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告廖万清、唐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1060号原告：曾广香，女，生于1961年3月20日，汉族，居民，住重庆市万州区。原告：龚太武，男，生于1955年7月7日，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州律师事务所）律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州律师事务所）律师。被告:廖万清，女，生于1964年12月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:唐权，男，生于1962年5月17日，汉族，居民，住址同上。原告曾广香、龚太武与被告廖万清、唐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广香及其委托诉讼代理人乔春长和扈力、被告廖万清到庭参加诉讼，被告唐权经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广香、龚太武向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向二原告偿还借款本金32万元，从2015年7月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：两原告之间和两被告之间分别系夫妻关系。2014年4月4日和10月4日，被告从原告处共借款32万元，约定按月利率2%支付借款利息。被告向原告出具了书面借款凭据。从2015年8月起，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未偿还。被告廖万清辩称：对案件事实无异议，希望给一些时间来偿还。被告唐权未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的二原告的身份证（复印件）、二被告的户口证明、被告廖万清于2014年4月4日和10月4给给原告出具的借条2份、被告廖万清于2015年7月4日给原告曾广香出具的借条1份、银行转账凭条1份、银行对私客户对账单1份，被告廖万清质证无异议，被告唐权未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2014年4月4日，被告廖万清向二原告借款30万元，出具借条一份，约定月息2%。被告廖万清在借款人栏内还签署了唐权的姓名。2014年10月4日，被告廖万清又向原告曾广香借款2万元。就上述2笔借款32万元，被告廖万清2015年7月4日重新给原告曾广香出具借条一份，约定月利率2%。同年11月26日，被告廖万清、原告曾广香在共同在借条上批注“2014年4月4日320000元，此条子作废”。原告向被告催收借款无果，诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾广香、龚太武与被告廖万清之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告廖万清作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向二原告履行偿还债务的义务。因被告廖万清所负原告的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告唐权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对二原告要求二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖万清、唐权于本判决生效后10日内共同偿还原告曾广香、龚太武借款本金32万元并自2015年7月5日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止（被告方已付的利息从中品除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告廖万清、唐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一七年三月二十四日书记员  卢姝颖
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00025号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许强，男，1980年2月出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许强在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）35号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）35号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）35号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执109号
申请执行人周金花
申请执行人尹显益;
被执行人尹华邦。
被执行人廖卫建。
申请执行人与被执行人其他纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执109号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月三十日
书记员 刘煊熔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2466号
原告:贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。
法定代表人：潘忠学。
住所地：贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。
组织机构代码：95120325688422155W。
委托代理人:严勇,贵州名城(仁怀)律师事务所律师,特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：黄强
住所地：遵义市××区××海××层。
组织机构代码:951203007366178201。
本院在审理贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中,原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司向习水县人民法院提起对中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1939.00元由原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。
审 判 员 陈旭
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨顺
书 记 员 张程
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1945号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人由玉芳。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人由玉芳款项16746元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1945号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王德立。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德立款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执408号
王辉：
你与刘娅、邓家俊为房屋租赁合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执408号
本院在执行申请执行人刘娅、邓家俊与被执行人王辉为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘娅、邓家俊申请将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人王辉拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王辉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第111号
原告贾永贵。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社，住所地张北县大囫囵镇洞亭营村，注册号130722NA000028X。
法定代表人樊秀英，公司负责人。
原告贾永贵与被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永贵及其委托代理人李炳祥和被告法定代表人樊秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永贵诉称，原、被告之间于2010年12月20日签订了奶牛入社合同书，依合同约定原告（乙方）将44头奶牛入社估价35万元，每年按估价的20%分红。合同签订后原告依约履行了奶牛入社义务，自2013年8月被告不再履行分红义务，而且将大部分奶牛出卖，并表示无力履行合同，现要求被告给付35万元价款或退还奶牛44头，支付2013年分红6.5万元。
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社辩称，对双方签订的合同书无异议，原法定代表人去世后，樊秀英接手经营合作社，也没有卖过牛。现所有奶牛都是奶农个人的，我们合作社已经没有牛了。樊秀英在原告入社时，给过原告5000元，后原告欠被告的饲料款及人工费等共计2.6万元，应当扣除。分红的事不清楚，现无力偿还。
经审理查明，2010年12月20日原被告双方签订了奶牛入社合同书，原告将44头奶牛交被告入社，定价35万元，双方约定每年按32.5万元的20%分红，合同期限为四年，退社可以选择要牛或按评估价格要钱。后双方将合同履行至2012年底，2013年初被告原法定代表人王东去世后，入社的奶牛被被告处置，合同无法履行。
上述事实，有原、被告陈述、奶牛入社合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同行为合法有效。原告履行义务后，被告应当依约履行合同，被告未经原告许可，将入社奶牛处置，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。原告要求2013年的分红，符合双方合同的约定，本院予以支持；被告要求扣除2010年10月到12月的料款及工人工资，未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告贾永贵奶牛价款35万元及分红款6.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1139号
赵兰宗：
原告赵兰宗诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5239号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1139号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06854号
罪犯李保阳，男，1979年10月18日出生，回族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑初字第053号刑事判决，以被告人李保阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第061号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月8日裁定对罪犯李保阳减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保阳在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保阳减去自本裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00241号
原告高某甲，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告曾系夫妻关系，于2010年11月23日在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定由原告高某甲抚养婚生子高某乙（2009年3月31日出生），被告每月向原告支付高某乙抚养费600元。该协议生效后，原告高某甲依约定抚养高某乙，但被告自2012年10月至2014年10月未支付过抚养费，拖欠原告代为支付的抚养费14400元。故提起诉讼，要求判令：由被告罗某某向原告支付高某乙的抚养费14400元（从2012年10月10日至2014年10月期间每月按600元标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所称属实。但被告未按约支付抚养费是由于原告不准许被告探望高某乙。
经审理查明，高某乙系原告高某甲与被告罗某某的婚生子。2010年11月23日，原告与被告在渝北区民政局登记离婚，并自愿签订离婚协议，约定由原告高某甲抚养婚生子高某乙（2009年3月31日出生），被告每月支付抚养费600元。离婚后，婚生女高某乙跟随原告共同生活，被告从2012年10月10日至2014年10月未支付抚养费。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告与被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚证、离婚协议书。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告高某甲与被告罗某某在渝北区民政局协议离婚，并约定由被告罗某某每月支付高某乙抚养费600元，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称系原告未准许被告探望高某乙，被告因此拒绝支付抚养费，本院认为被告支付抚养费是作为高某乙父亲的基本义务，不能以探望权行使受阻为由拒不支付。因此，被告罗某某应根据协议内容按时履行给付高某乙抚养费的义务，原告要求被告支付自2012年10月至2014年10月的抚养费14400元（按每月抚养费600元计算），本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告罗某某向原告高某甲支付高某乙的抚养费共计14400元，此款限本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1776号
罪犯余忠增，男，1966年4月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。1996年11月因犯强奸罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人余忠增犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠增在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年12月至2013年5月因任号房副组长履职计奖3分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产拉货、小工等工种，能较好完成任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年、2014年获监狱表扬。自2012年12月起至2015年4月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余忠增减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年12月5日至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2557号
罪犯陈荣平，男，1986年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2006年12月22日作出（2006）南刑初字第651号刑事附带民事判决，以被告人陈荣平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年7月23日起至2023年7月22日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人陈荣平应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5227.37元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年3月29日入监。在服刑期间，本院先后于2010年2月10日、2012年7月3日分别作出（2010）三刑执字第205号、（2012）三刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年3月22日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣平在服刑期间两次减刑三年四个月，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习认真，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度获得省级改造积极分子，2013年度获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年7月考核达标累计25.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第58号
申请执行人姚XX，无业。
被执行人李XX，巴马瑶族自治县XX单位职工。
申请执行人姚XX与被执行人李XX关于买卖合同纠纷一案，被执行人李XX应履行的义务为：于2014年1月31日前支付货款及利息和案件受理费共计9565元给申请执行人，逾期不履行的加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行后，经本院主持双方当事人协商，双方当事人于2014年6月19日自愿达成执行和解协议如下：被执行人李XX自愿于2014年6月19日支付货款及利息和诉讼费共计人民币玖仟伍佰陆拾伍元整（￥9565元）给申请执行人姚XX，申请执行人自愿放弃逾期履行期间的债务利息；案件执行费50元被执行人李世成自愿负担。被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月二十日
书记员 黄英汉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3131号
原告：张三华男，1967年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐洪峰男，1980年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡润晨女，1988年6月17日出生，汉族，住淳安县。
原告张三华诉被告徐洪峰、胡润晨民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告共同归还原告借款20000元并承担该款自2016年12月15日始至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年7月12日为693.33元）;2.判令二被告共同归还原告借款10000元并承担该款自2016年12月7日始至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年7月12日为358.33元）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月31日裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月6日被告徐洪峰又以相同理由向原告借款10000元，为此出具借条一份，并承诺6个月内归还。2016年6月14日，被告徐洪峰以资金周转为由向原告借款20000元，为此出具借条一份，并承诺6个月内归还。借款到期后，被告徐洪峰未依约履行还款义务，故成诉。另查明，被告徐洪峰与被告胡润晨于2011年8月24日登记结婚，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐洪峰、胡润晨于本判决生效之日起十日内返还原告张三华借款30000元。
二、被告徐洪峰、胡润晨于本判决生效之日起十日内支付原告张三华以20000元为基数，自2016年12月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；以及以10000元为基数，自2016年12月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐洪峰、胡润晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋烟明
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 苗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第74号
李某某、吴某某：
申请执行人王某某与你们买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2013年12月25日作出（2013）井民初字第460号民事调解书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人王某某支付执行款计人民币1715元。
二、承担案件执行费50元。
三、支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一四年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商诉保字第0001号
申请人苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。
法定代表人朱巍。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市长鱼池4、5号。
法定代表人王白男。
被申请人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷。
被申请人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅。
被申请人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。
法定代表人郏文华。
被申请人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被申请人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
被申请人吴奇岷。
被申请人王福燕。
申请人苏州市苏园担保有限公司因被申请人苏州盛和工艺品有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、王福燕的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2014年1月17日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州盛和工艺品有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、王福燕名下的银行存款人民币520万元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州盛和工艺品有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、王福燕名下的银行存款人民币520万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一四年一月十七日
书记员 田彩霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00105号
原告秦某某，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王和平，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员丽娜公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍后于1989年登记结婚，婚后育有一女一子，女儿王某乙，现年24周岁，儿子王某丙，现年17周岁。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，喜欢酗酒，并且每次酒后均向原告找茬，继而动手殴打原告，原告为了两个孩子，对被告一忍再忍，可是被告对原告的忍让，非但没有悔改，反而认为原告软弱可欺，家暴行为更加变本加厉。2014年1月2日晚，被告酒后无端殴打原告，直至晚上11点半，原告逃出家，至今不敢回家。原告认为，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们之间感情并没有破裂。原、被告感情一直很好，并生育两个孩子。被告当天喝多酒，当时什么也不清楚了，希望原告能再给一次机会。
原告秦某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于1989年3月14日登记结婚。
被告王某甲质证认为：对该证据认可。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年3月14日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿王某乙，现年24周岁，儿子王某丙，现年17周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告秦某某于2015年1月13日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告结婚已有20余年，并育有一女一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告提出被告存在家庭暴力的主张，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年二月十日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第855号
原告：赵某某，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李佩良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵诉称：我与被告于1985年登记结婚，婚后生育一女赵秀娇（26岁）、一子赵洪华（24岁），由于我和被告感情不和，经常口角打仗，被告于2006年8月离家出走，至今下落不明。致使我与被告感情完全破裂。故要求与被告离婚（无共同财产及债权债务）。
被告王某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告系夫妻关系。
证据2，桦甸市桦郊乡煤窑村民委员会证明一份。证明被告于2006年8月离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
1985年原被告登记结婚，婚生一子赵洪华（24岁，已独立生活），一女赵秀娇（26岁，已独立生活）。2006年8月份被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。另原告要求抚养婚生子的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一三年三月十八日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00359号
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人鲁炜，该公司经理。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告杨建平，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告杨建平供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的委托代理人张巧兰、被告杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司诉称，原告为呼和浩特市新城区某小区提供供热服务，被告是呼和浩特市新城区某小区业主，原、被告之间存在长期供、用热关系。原告一直按时、按质的向被告的房屋供热，但是被告无故拖欠2006年至2008年及2010年的供热费人民币7268.6元。原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告拖欠的供热费人民币7268.6元、滞纳金人民币13265.2元，共计人民币20533.8元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建平庭审答辩称，被告家里的供热一直不好，从2001年开始从未达到过18度，家里的老人和孩子经常会生病，每天早上九点到十二点、下午两点到五点，被告家里一点温度都没有。在此期间，被告多次找到原告，原告领导一直推诿，并承诺马上完善，但并未解决问题。2008�12月，被告将此问题反映到北方新报，记者到被告家中实地考察，当时家里只有12度。2015年内蒙古日报报道小区大坑四个月不回填。被告先后全额交了几年的供热费，共计人民币23187元。被告要求：一、根据呼和浩特市供热管理条例，达不到18度，且在12度以下的，应该全额退还被告供热费；二、对于未按国家规定送暖及提前停暖的情况给予相应的补偿。另外，原告提起诉讼已超过两年，法院不应该支持。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区，属原告供暖范围。
本院认为，原告是具有供暖资质的单位，被告为原告供暖范围，原告为被告提供了热源，双方形成了供用热力合同关系。原告主张被告尚欠其2006年至2008年和2010年的采暖费，原告的起诉超过了《中华人民�和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，因此，对被告杨建平提出的原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00529号原告詹必华，自由职业。委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告彭道华，自由职业。被告高晶，自由职业。委托代理人涂志华，武汉明大汽车服务有限公司员工。特别授权。原告詹必华诉被告彭道华、高晶身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹必华及其委托代理人袁方圆与被告彭道华、被告高晶的委托代理人涂志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹必华诉称，2014年9月30日晚20时45分许，彭道华在武汉市江夏区大桥新区中建三局汤逊湖项目工地上驾驶鄂A×××××号起重车起吊钢材时，不小心将我的右小腿压伤。事故发生后，武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所在查勘现场和听取彭道华的陈述后，出具《证明》一份，证明此次事故彭道华负全部责任。我受伤后被送往广州军区武汉市总医院住院治疗19天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车所有人为高晶，现起诉，要求彭道华、高晶赔偿各项损失共计95430.20元。被告彭道华辩称，詹必华所述属实，其受伤后的前期医疗费都是我垫付的，另外还给付了现金7000元，应在本案中一并处理。鄂A×××××号车所有人是高晶，雇请我驾驶该车。鄂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告高晶辩称意见与被告彭道华的辩称意见一致。经审理查明，2014年9月30日20时45分许，被告彭道华在武汉市江夏区大桥新区中建三局汤逊湖三期项目工地上驾驶鄂A×××××号汽车起重机吊卸钢材时，吊卸的钢材将正在卸载作业的原告詹必华的右小腿撞伤。2014年10月3日，武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所出具《证明》一份，证明了上述事实。原告詹必华受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗19天，诊断伤情为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓形成，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为55836.99元，其中被告彭道华垫付了54521.89元，并另给付了现金7000元。经武汉市公安局江夏区分局委托，2015年1月15日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字89号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人詹必华所受伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。治疗期间，原告詹必华购买拐杖，座便器支出了270元。另查明，鄂A×××××号汽车起重机所有人为被告高晶，被告彭道华系被告高晶雇请的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明，原告詹必华系农业户口，从2013年1月起租住在武汉市洪山区张家湾街农科院社区长征新区405号，在武汉烽火集团有限公司烽火五金建材水暖市场从事搬运工作。其子詹欢1998年7月18日出生，现系武汉市江夏区第一中学学生。诉讼中，原告詹必华明确表示不向保险公司主张权利，其还提交了武汉烽火集团有限公司烽火五金建材水暖市场出具的证明，用以证明其月收入为5000元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人当庭陈述、武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所证明、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、户口本、居住证明、误工证明等经庭审质证的证据证明，足以认定。本院认为，原告詹必华受伤系因被告彭道华在驾驶鄂A×××××号汽车起重机在进行吊装作业过程中未注意安全的原因所致，并非鄂A×××××号汽车起重机在通行过程发生的交通事故，被告彭道华、高晶主张的由鄂A×××××号汽车起重机投保的保险公司承担道路交通事故赔偿责任的辩称意见与查明的事实不符，本院不予采纳，原告詹必华要求被告彭道华、高晶承担侵权赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告彭道华系被告高晶雇请的人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告彭道华应承担的赔偿责任，依法应由被告高晶承担。原告詹必华明确表示不向承保商业险的保险公司主张权利，被告彭道华、高晶可以在履行本案赔偿义务后，根据商业险保险合同的约定向承保的保险公司理赔。关于具体赔偿数额，原告詹必华主张的医疗费以及被告彭道华垫付的医疗费有证据证实，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；原告詹必华主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以认可；护理费按照居民服务的行业标准计算；误工费参照居民服务行业的标准计算；原告詹必华居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，其××赔偿金和被抚养人生活费分别按照城镇居民人均可支配收入的标准和城镇居民人均消费性支出的标准计算；××辅助器具费有证据证实，本院予以认可；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元。综上，本院为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条的规定，判决如下：一、由被告高晶赔偿原告詹必华各项损失140278.99元，其中已付61521.89元，还应赔付78757.10元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告詹必华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，法医鉴定费1300元，合计1777元，由原告詹必华负担277元，被告高晶负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员陆建平二〇一五年八月二十五日书记员余依赔偿清单1、医疗费：54521.89元＋1315.10元=55836.99元2、后期治疗费15000元3、住院伙食补助费19天×15元／天=285元4、营养费19天×15元／天=285元5、护理费90天×28729元／年÷365天=7083元6、××赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元被抚养人生活费16681元／年×1.5年×10%÷2人=1251元7、误工费28729元／年÷365天×105天=8264元8、××辅助器具费270元9、精神损害抚慰金2000元（酌定）10、交通费300元（酌定）合计140278.99元已付54521.89元＋7000元=61521.89元，还应赔78757.10元。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复48号
复议申请人（利害关系人、异议人）魏秀杰。
申请执行人王志利。
被执行人舒英熙。
复议申请人魏秀杰不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙港区人民法院查明，被执行人舒英熙因合同诈骗罪被龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现无其他财产可供执行，其他事实与异议人魏秀杰所陈述事实相符。
龙港区人民法院认为，申请执行人王志利向被执行人舒英熙所在单位送达冻结执行裁定书的时间早于魏秀杰向葫芦岛市住房公积金管理中心送达冻结执行裁定书的时间。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效的法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请执行人王志利应优先于异议人魏秀杰受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人魏秀杰的执行异议。
魏秀杰向本院申请复议称，2015年9月1日申请龙港法院向葫芦岛市住房公积金管理中心送达轮候冻结舒英熙住房公积金执行裁定书和协助执行通知书，而申请执行人王志利于2015年4月17日申请龙港法院向葫芦岛市税务局送达冻结舒英熙住房公积金执行裁定书，送达时间虽早于复议申请人，但其送达的协助义务主体不正确，葫芦岛市住房公积金管理中心是职工住房公积金管理、支取、使用的法定单位。被执行人舒英熙所在单位，不是被执行人舒英熙管理单位和法定协助义务主体。故该住房公积金归复议申请人所有。
本院查明，龙港法院在执行王志利与舒英熙责令退赔一案中，于2015年5月17日向市税务局送达冻结被执行人舒英熙住房公积金的协助执行通知书和（2015）龙执字第00197号执行裁定书。
另查明，龙港法院2015年9月23日作出（2014）龙执字第00197号执行裁定书，终结本次执行程序。
本院认为，关于复议申请人魏秀杰认为申请执行人王志利对被执行人舒英熙住房公积金的冻结先于复议申请人，但送达的协助义务主体错误的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条“被执行人或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有偿权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先受偿权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据法律规定，申请复议人魏秀杰向人民法院申请参与分配。故复议申请人魏秀杰的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403执异7号执行裁定。
二、驳回魏秀杰的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”
第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6329号
原告杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇前进街81号，公民身份号码：350583198101103733。
被告张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇岭兜村大路顶155号，公民身份号码：350583198409113719。
本院在审理原告杨天京诉被告张照永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨天京撤回起诉。
本案受理费113元，因适用简易程序，减半收取即56.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年十二月一日
书记员 林志源
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第907号
原告段国选，男，1954年4月7日生，汉族。
委托代理人段航，男，1983年10月2日生，汉族。
被告王建军，男，1967年9月7日生，汉族。
被告李会芳，女，1968年9月6日生，汉族。
原告段国选诉被告王建军、李会芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国选的委托代理人段航到庭参加诉讼，被告王建军、李会芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段国选在荥阳市老城做钢材生意，被告王建军于2005年12月7日到原告处购买钢材，欠款49450元未付，承诺付款期限为3天。逾期后，原告向被告王建军催要欠款，被告王建军一直推脱未付。二被告系夫妻。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告支付原告货款49450元及利息（自2005年12月7日起，按月利率20‰计付），并由二被告负担本案诉讼费用。
被告王建军、李会芳在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2005年12月7日，被告王建军购买原告的钢材，欠款49450元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告王建军至今未支付。原告诉至本院，主张二被告系夫妻，要求二被告支付其货款49450元及利息（自2005年12月7日起，按月利率20‰计付），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告王建军购买原告的钢材，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告王建军即负有向原告支付相应价款的义务。被告王建军欠原告钢材款49450元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告王建军支付所欠货款49450元，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同，原告没有相应证据证明双方约定有付款期限、逾期付款违约金或违约金计算方法以及原告曾向被告主张付款的具体时间，故本院对原告主张的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告无证据证明二被告系夫妻且本案债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故其要求被告李会芳支付所欠货款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内，支付原告钢材款49450元及利息（自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告段国选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周佼皎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执异字第6—1号
案外人（异议人）武勇，住鄄城县。
案外人（异议人）陈建民，住鄄城县。
委托代理人顾方献，住鄄城县。
案外人（异议人）张峰，住鄄城县。
案外人（异议人）顾方献，住鄄城县。
案外人（异议人）赵江梅，住鄄城县。
委托代理人顾方献，住鄄城县。
案外人（异议人）霍建强，住鄄城县。
委托代理人张峰，住鄄城县。
申请执行人王福印，住鄄城县。
申请执行人申景廷，住鄄城县。
申请执行人冯养民，住鄄城县。
申请执行人苏衍森，住鄄城县。
被执行人鄄城县鑫鑫五金交电有限公司。
法定代表人邢红华，董事长。
本院在执行申请人王福印、申景廷、冯养民、苏衍森与被执行人鄄城县鑫鑫五金交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人武勇、陈建民、张峰、顾方献、赵江梅、霍建强于2015年6月8日，向本院提出书面异议，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了听证、审查，现已审查终结。
异议人武勇、陈建民、张峰、顾方献、赵江梅、霍建强称，其六人与被执行人鄄城县鑫鑫五金交电有限公司于2013年6月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定：鄄城县鑫鑫五金交电有限公司范围内的门市房27间、院内仓库33间、办公室9间出租给武勇、陈建民等六人使用，租赁期限为15年，自2013年6月1日起至2028年6月1日止，租金由六人一次性交纳共计117万元，合同并约定了双方的其他权利义务。异议人武勇、陈建民等六人以其与鄄城县鑫鑫五金交电有限公司签订了房屋租赁合同，取得了房屋的经营受益权，转租与他人的房屋租金应由他们收取，郓城县人民法院于2015年5月18日以（2014）郓执字第13-2号执行裁定书、（2014）郓执字第13-3号执行裁定书、（2014）郓执字第13-4号执行裁定书、（2014）郓执字第13-5号执行裁定书、（2014）郓执字第13-6号执行裁定书，扣留了部分门市租赁户的租金，侵害了异议人的合法权益，故请求郓城县人民法院解除对以上租赁户的扣留措施。
本院查明，异议人武勇、陈建民、张峰、顾方献、赵江梅、霍建强与被执行人鄄城县鑫鑫五金交电有限公司于2013年6月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定：鄄城县鑫鑫五金交电有限公司范围内的门市房27间、院内仓库33间、办公室9间出租给武勇、陈建民等六人使用，租赁期限为15年，自2013年6月1日起至2028年6月1日止，六人并一次性交纳租金共计117万元，异议人且向本院提供了鄄城县鑫鑫五金交电有限公司记117万元帐凭证及收款收据复印件，合同并约定了双方的其他权利义务。
本院认为，异议人武勇、陈建民、张峰、顾方献、赵江梅、霍建强与被执行人鄄城县鑫鑫五金交电有限公司签订房屋租赁合同，并向本院提交了鄄城县鑫鑫五金交电有限公司的记帐凭证及收款收据，应视为其取得了经营受益权；被执行人鄄城县鑫鑫五金交电有限公司并承认合同真实有效，且按合同约定收取了足额租金。申请人王福印、申景廷、冯养民、苏衍森向本院提出六异议人与被执行人所签订的房屋租赁合同不真实，所提供有关证据，不是执行期间审查权限及范围，故案外人所提出的执行异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人（异议人）武勇、陈建民、张峰、顾方献、赵江梅、霍建强所申请的执行异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。
审判长 刘闪华
审判员 张秀丽
审判员 刘丙库
二〇一五年六月十五日
书记员 潘晓琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00316号
原告吴某。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告时某，司机。
本院在审理原告吴某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告吴某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 宋 琪
二〇一四年四月十八日
书记员 饶晓婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初358号
原告宋远。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告高计东。
被告谷士珍。
委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号11301201210204950，代理权限为一般代理。
被告郭俊强。
原告宋远与被告高计东、谷士珍、郭俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告宋远撤回了对被告郭俊强的起诉。原告宋远及其委托代理人雷冲，被告谷士珍的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告高计东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋远诉称，2015年5月13日，原告与三被告签订一份借款合同，该合同约定：被告高计东从原告处借款350万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年5月13日起至2015年9月13日止；被告谷士珍、郭俊强作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，被告高计东偿还原告50万元，剩余借款300万元未还。原告多次要求三被告还款，但三被告均以无款为由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告高计东偿还原告借款300万元及利息，被告谷士珍、郭俊强对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告谷士珍辩称，被告高计东通过欺骗手段骗取我方担保，其已涉嫌非法集资，我方已向公安机关报案，公安机关正在审查中；高计东曾向我保证所借原告款项用于图书批发零售，专款专用，否则我不承担担保责任。但其在借款后用于期货交易，所以我不应承担本案还款义务。
被告高计东未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告宋远为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
借款合同、借条、共同还款承诺书各一份及银行转帐交易明细表，用以证明借款和担保事实及资金交付情况。
被告谷士珍为支持其抗辩主张，向法庭提交了被告高计东书写的保证书一份，用以证明被告高计东曾承诺借款只用于图书批发零售业务。
经庭审质证，被告谷士珍对原告宋远提交的借款合同、借条、共同还款承诺书及银行转帐交易明细表的真实性无异议，但提出借款合同约定的贷款月利率3%违反最高法院关于民间借贷的司法解释第二十六条的规定，不应得到支持；借款总金额为346.5万元，被告高计东已偿还50万元；原告与郭俊强达成和解，撤回了对郭俊强的起诉，对郭俊强已偿还部分，被告谷士珍不再承担偿还责任。原告宋远对此解释银行实际转账金额是346.5万元，预先扣除了3.5万元利息；被告郭俊强并未偿还原告借款，因被告郭俊强积极协助原告向高计东追索债务，被告谷士珍则避而不见，所以才撤回对郭俊强的起诉，原告仍保留追诉的权利。
对被告谷士珍提交的证据材料，原告宋远表示因被告高计东未到庭，对该证据的真实性无法核实；另外，借款发生在2015年5月13日，保证书落款时间为2015年9月6日，与借款时间不一致，对于本案的关联性有异议。即便该保证书真实，被告谷士珍在借款合同、借条和共同还款承诺书上均有签名，也不能免除其担保责任。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认，对借款合同中约定的借款总金额350万元，因实际转账金额为346.5万元，原告预扣3.5万元利息部分应从借款总额中予以扣除，故此应认定原被告之间的借款本金总金额应为346.5万元，但对借款合同约定的月利率3%，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分不予支持。对被告谷士珍提交的保证书作如下分析：从保证书的内容来看，仅是被告高计东对谷士珍所作的承诺，对本案原告宋远并不具有法律上的约束力。
经审理查明，2015年5月13日，原告宋远与被告高计东、谷士珍、郭俊强签订借款合同一份，合同主要内容为：被告高计东向原告宋远借款3，500，000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年9月13日止，借款月利率为3%，利息先行扣除，到期本金还清。被告谷士珍、郭俊强作为担保人承担连带责任。
2015年5月13日，原告宋远两次通过银行转账至被告高计东在中国农业银行62×××76账号10，000元、600，000元；2015年5月18日，原告宋远二次通过银行转款给被告高计东265，000元、2，090，000元，委托关光辉通过银行转账给被告高计东500，000元，以上合计为3，465，000元。借款到期后，被告高计东偿付原告借款本金500，000元，利息支付至2015年11月8日。
庭审后，本院依法向被告郭俊强进行了询问，其个人未向原告宋远进行债务清偿。
本院认为，原、被告之间借贷事实和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告高计东未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谷士珍作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告宋远撤回对被告郭俊强的起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分行为，该处分行为不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高计东给付原告宋远借款2，965，000元及利息（利息自起按月息2%计算，自2015年11月9日起至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告谷士珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、财产保全费1，020元，由被告高计东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李田宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0134号
原告岳彩方，农民。
原告黄素芳，农民。
原告慰艳芹，农民。
原告岳进进，农民。
原告岳展展，农民。
原告岳康乐，农民。
以上五原告共同委托代理人岳彩方，农民。
以上六原告共同委托代理人皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
被告刘文义，农民。
原告岳彩方、黄素芳、慰艳芹、岳进进、岳展展、岳康乐与被告刘文义雇员受损赔偿纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄涛、史宝光、人民陪审员李桂侠组成合议庭，由审判员黄涛担任审判长，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，本案原告岳彩方及六原告委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告刘文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告岳彩方、黄素芳、慰艳芹、岳进进、岳展展、岳康乐诉称：原告的亲属岳增新受雇于被告开车，2002年11月7日4时25分许，岳增新驾驶被告的辛N40336号大货车行驶在陕西省三元县时发生交通事故，致岳增新死亡。经山西高交二大队作出事故认定，岳增新负事故同等责任，而作为雇主的被告刘文义分文未给，原告要求被告给付各种赔偿款74169元。
被告刘文义未到庭应诉，亦未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：六原告的亲属岳增新受雇于被告刘文义为其开车，2002年11月7日4时25分许，岳增新驾驶的归被告刘文义所有的辛N40336号大货车行驶在陕西省三元县境内发生交通事故，致岳增新死亡，该事故经山西高交二大队作出事故认定，岳增新负事故的同等责任。而作为雇主的刘文义分文未付。事故发生后，原告方一直向被告刘文义主张权利。此案经陕西省公安厅交通警察总队高速公安支队二大队调解，岳增新应得的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等费用为148338元，因岳增新与对方系同等责任，故，岳增新的车方应承担74169元。对此赔偿协议，事故双方均予以认可。
以上事实，有原告陈述、被告刘文义书写的借条、证人岳某、刘某、杜丕林的证言及山西省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、岳增新与被告刘文义之间是否存在雇佣关系；2、被告刘文义是否应赔偿原告方的损失，赔偿的数额是多少。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”岳增新受雇于刘文义，造成人身伤亡，雇主刘文义应承担全部赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。关于岳增新的赔偿数额问题，山西高交二大队作出的赔偿调解协议书，确定了赔偿总额为148338元，肇事双方均认可，因负同等责任，辛N40336号大货车即岳增新驾驶的由刘文义所有的车应赔偿74169元，被告刘文义应予以赔偿。被告刘文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文义于本判决生效后十日内向原告岳彩方、黄素芳、慰艳芹、岳进进、岳展展、岳康乐赔偿岳增新的死亡赔偿金、抚养费、赡养费等74169元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元由被告刘文义负担（原告已预交，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年七月五日
书 记 员 戴文路
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5446号
原告李丽心，居民。
被告陆小燕，成年，居民。
本院在审理原告李丽心与被告陆小燕民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年九月十二日
书记员 吴书娴（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第206号
原告徐某某，男，汉族，1987年12月10日出生。
被告张某，女，汉族，1988年2月21日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张馨蕾
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执252号
洛宁县公安交通警察大队：
本院执行的洛宁县公安交通警察大队申请执行韦京周行政一案，被执行人韦京周已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第430号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月5日出生。曾因犯破坏交通设施罪于2008年12月被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月19日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪（未遂），于2012年3月被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月七日，同年1月19日被取保候审。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月以来，被告人杨某某明知方某某、罗某某、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县铁涌镇大岭背村其新建的住宅，多次容留供方某某、罗某某、杨某甲、杨某乙等人吸毒。同年7月11日14时许，公安民警在铁涌镇黄坑村委湖下村一旧房屋将吸毒人员杨某某、方某某、罗某某等人抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人杨某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认容留方某某、罗某某、杨某甲吸毒各2次，容留杨某乙吸毒1次。
经审理查明：2014年2月以来，被告人杨某某明知方某某、罗某某、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县铁涌镇大岭背村其新建的住宅，多次容留供方某某、罗某某、杨某甲、杨某乙等人吸毒。同年7月11日14时许，公安民警在铁涌镇黄坑村委湖下村一旧房屋将吸毒人员杨某某、方某某、罗某某等人抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年7月11日14时许，公安机关在惠东县铁涌镇黄坑村委湖下村一旧房屋将被告人杨某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人杨某某的供述，证实杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、吸毒人员方某某、罗某某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，证实他们在杨某某位于惠东县铁涌镇大岭背村其新建的住宅内多次吸食毒品。经辨认，被告人杨某某就是容留方某某、罗某某、杨某甲、杨某乙吸毒的人。
6、现场检测报告书，证实被告人杨某某与吸毒人员方某某、罗某某等人“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
7、（2008）惠东法刑初字第591号及（2011）惠东法刑初字第462号刑事判决书，证实被告人杨某某曾因犯破坏交通设施罪于2008年12月被本院判处有期徒刑三年，又因犯敲诈勒索罪（未遂）于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月七日，2012年1月19日被取保候审，系累犯。
8、被告人的户籍资料，证实被告人杨某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有公安机关出具的相关证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人杨某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共页
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1550号
原告：孙光辉，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：李长龙、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：郭秀梅，女，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：唐少磊，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。
原告孙光辉诉被告李进、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光辉的委托诉讼代理人张芳芳、李长龙、被告李进、被告郭秀梅及其委托诉讼代理人唐少磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款人民币8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，二被告以家庭生活经济困难为由向原告借款人民币5万元并出具收据、借据各一份，约定于2015年12月11日前还款。2016年8月21日，被告李进再次向原告借款3万元，并出具借条一张。被告郭秀梅在2015年11月12日的借据、收据上签字并捺印，且其与被告李进系夫妻关系，应对两笔借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李进辩称，被告向原告孙光辉借款50000元后已偿还利息三四万元。2016年8月21日借款30000元实际是原告叫被告出具的所欠利息的借条，原告没有向被告实际支付借款本金30000元。
被告郭秀梅辩称，请求法院依法驳回对被告的起诉。二被告确实于2015年11月12日向原告借款50000元，但原告实际给付本金45000元，2015年年底被告将50000元交给李进用于偿还原告借款。二被告于2016年4月21日离婚，2016年8月21日的借款30000元发生在二被告离婚后，系被告李进个人债务，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告李进、郭秀梅于2006年3月16日登记结婚，于2016年4月21日协议离婚。
原告主张二被告向其借款50000元。为证明其主张成立，原告提供了二被告于2015年11月12日出具的借据“今借到孙光辉人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整，约定还款日期为2015年12月11日”和收据“本人李进于2015年11月12日收到孙光辉（××）人民币50000元（大写伍万元），定于2015年12月11日前还清”，该借据和收据均有被告李进、郭秀梅的签名、捺印及被告李进的身份证号码、联系电话。经庭审质证，二被告对借据、收据的真实性均无异议。二被告对借款金额提出异议，主张原告实际支付借款本金45000元。二被告对提出的异议未提供证据证明。
原告主张被告李进向其借款30000元。为证明其主张成立，原告提供了被告李进于2016年8月21日出具的借条“今借孙光辉人民币叁万元整（30000元），现金收讫”，该借条有被告李进的签名；原告名下的烟台农村商业银行股份有限公司62×××964号银行卡历史交易明细和山东农信客户回单，交易明细和客户回单显示原告于2016年8月21日支取现金30000元。经庭审质证，被告李进对借条的真实性没有异议，主张被告在原告威逼利诱下出具借条，原告没有实际支付30000元；对银行卡历史交易明细的真实性没有异议，主张没有收到该笔借款；对山东农信客户回单不予认可，主张原告没有支付借款。被告郭秀梅主张30000元借款与被告无关，因为二被告已经离婚，被告对借条不知情；对山东农信客户回单的真实性没有异议，对原告证明的事实有异议，主张从第一次借款的交易习惯可以看出原告一直转账支付，不存在现金支付，因此不能证明这笔款项借给被告李进。二被告对提出的异议未提供证据证明。
原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。经庭审质证，被告李进主张对利息的计算方式无异议。被告郭秀梅主张对利息的计算方式无异议，认为应由被告李进支付，不应由被告支付。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供二被告于2015年11月12日出具的借据、收据可以证明二被告向原告借款50000元的事实，虽然二被告主张实际借款为45000元，因二被告对其主张未提供证据证明，且二被告对借据、收据的真实性无异议，故本院对该事实予以认定。二被告应共同偿还原告借款本金50000元。原告提供被告李进于2016年8月21日出具的借条可以证明被告李进向原告借款30000元现金的事实，虽然被告李进对此不予认可，因被告李进对其主张未提供证据证明，且被告李进对借条的真实性无异议，原告提供的银行卡历史交易明细和山东农信客户回单可以证明原告于当日支取现金30000元，故本院对该事实予以认定。被告李进应偿还原告借款本金30000元。被告李进向原告借款30000元并出具借条的行为发生在二被告离婚后，依据婚姻法的规定，该笔借款属于被告李进的个人债务，应由被告李进个人偿还。原告主张二被告共同偿还借款30000元，于法无据，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日（2016年10月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五款规定，判决如下：
被告李进、郭秀梅于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉借款本金50000元及利息（利息自2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；
二、被告李进于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉借款本金30000元及利息（利息自2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；
三、驳回原告孙光辉对被告郭秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李进、郭秀梅负担563元，被告李进负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王肖涵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00549号
原告张某，女，1968年11月24日生，汉族。
委托代理人解美荣，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1966年4月24日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民再重字第1号
原审原告：叶某某，男，1946年9月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所，法律工作者。
原审被告：付某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村。
本院在审理原审原告叶某某与原审被告付某某离婚后财产纠纷一案中，原审原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤回对原审被告的再审申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告叶某某撤回再审申请。
案件受理费减半收取20元，由原审原告负担。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一五年二月五日
书记员 崔鹏文