山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第167号
原告孙朋朋。
原告张增红。
原告张岩林。
以上三原告共同委托代理人张艳艳，
被告张呈功。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区富城路187号。
负责人张静，该公司经理。
委托代理人王荣升，该公司职工。
原告孙朋朋、张增红、张岩林与被告张呈功、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋朋，原告孙朋朋、张增红、张岩林委托代理人张艳艳，被告张呈功委托代理人任秀伟，被告大地财险沾化支公司委托代理人王荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋朋、张增红、张岩林诉称，2014年12月4日17时许,原告孙朋朋驾驶其所有的车牌号为鲁M×××××号轻型普通货车载着原告孙朋朋之岳母张增红、内弟（妻弟）张岩林沿滨州市沾化区下利路由北向南行驶至下利路11KM+600M处时，与对行的被告张呈功驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，造成原告孙朋朋、张增红、张岩林受伤，鲁M×××××号轻型普通货车受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告孙朋朋负事故的主要责任，被告张呈功负事故的次要责任，原告张增红、张岩林不负事故责任。被告张呈功驾驶的上述肇事车辆在被告大地财险沾化支公司投有机动车交通事故强制保险，被告保险支公司依法应在交强险承保范围内承担赔付责任。双方经调解未果，原告诉至法院，望法院依法判令：1.被告张呈功赔偿原告各项损失共计37887元；2.被告大地财险沾化支公司在承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张呈功辩称，我方车辆在被告大地财险沾化支公司处投保交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告大地财险沾化支公司辩称，鲁M×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，我公司只承担交强险限额内合法合理的损失费用，间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月4日17时许,原告孙朋朋驾驶鲁M×××××号车沿滨州市沾化区下利路由北向南行驶至下利路11KM+600M处时，与对行的被告张呈功驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，造成原告孙朋朋及乘坐在鲁M×××××号车的张增红、张岩林受伤，车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2014]第444号交通事故认定书，认定原告孙朋朋负事故主要责任，被告张呈功负事故次要责任，原告张增红、张岩林不负事故责任。事故发生后，原告孙朋朋、张增红、张岩林被送往滨州市人民医院进行治疗。原告孙朋朋支付门诊诊疗费1711.71元；张增红在滨州市沾化区人民医院住院5天，支付门诊诊疗费1644.34元，住院医疗费2556.91元；张岩林支付门诊诊疗费485.73元。庭前，原告孙朋朋对自己所有的鲁M×××××号车在滨州市××区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该认证中心出具了沾价估字（2015）第229号结论书，认为该车损失价值为10350元。原告为此支出价格认定费600元。原告另支出停车费1200元、施救费1120元。
另查明,原告孙朋朋系鲁M×××××号车车主。鲁M×××××号车在被告大地财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张增红事故发生时已满57周岁，住所地为沾化利国乡利国村，为农村居民。原告张增红的护理人员，其丈夫张桂明为农村居民、其儿子张岩海为城镇居民。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告张呈功承担事故的次要责任，原告孙朋朋承担事故主要责任，张岩林、张增红不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。因被告张呈功系涉案车辆的驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由车辆使用人被告张呈功承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告大地财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告张呈功按照30%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告孙朋朋损失如下：1.医疗费1711.71元。原告因接受救治支付门诊诊疗费1711.71元，本院予以认定；2.车损10350元。原告孙朋朋对自己所有的鲁M×××××号车在滨州市××区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，认定车损为10350元，被告张呈功虽然在庭审中对鉴定数额提出异议并提交书面申请，但在其后的诉讼中主动放弃了重新鉴定的权利。本院对原告车损鉴定数额予以认定；3.交通费30元。根据原告就医情况，本院酌定为30元；4.价格鉴定费600元、停车费1200元。此费用为原告因此次交通事故支出，且提供了发票，本院予以认定；根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，鉴定费、停车费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告张呈功按照事故责任比例承担30%赔偿责任。5.施救费1120元。此费用为原告因此次交通事故支出，且提供了发票，本院予以认定。确认原告张增红损失如下：1.医疗费4201.25元。原告因接受救治支付门诊诊疗费1644.34元，住院医疗费2556.91元。本院予以认定；2.住院伙食补助费150元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；3.误工费1631.10元。根据原告的病情及提供的病案、诊断证明及住院期间用药情况，确认原告误工时间为30日。原告未提供最近三年的平均收入状况，未能提供充分证据证明其收入实际减少的情况，根据原告的住所地，因原告按农村居民标准计算，故对原告的误工费应计算为1631.10元：[（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均生活消费支出7962元/年）÷365天]×30天＝1631.10元；4.护理费400.30元。原告主张住院期间由其丈夫张桂明、儿子张岩海护理，但结合原告的病情及诊断证明，本院确定原告的护理期限及人数为：院内5天1人护理、院外护理不支持。因张岩海系城镇居民，原告未能提供证据证明其所主张护理人员张岩海收入减少情况，其护理费标准应按照80.06元/天计算（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年÷365天）；5.交通费100元。根据原告病情及就医情况，本院酌定为100元。确认原告张岩林损失如下：1.医疗费485.73元。原告因接受救治支付门诊诊疗费485.73元，本院予以认定；2.交通费30元。根据原告病情及就医情况，本院酌定为30元。以上损失原告孙朋朋、张增红、张岩林同意本院合并计算。
综上所述，原告上述损失应首先由被告大地财险沾化支公司在鲁M×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告孙朋朋、张增红、张岩林医疗费、住院伙食补助费6548.69元（孙朋朋1711.71元、张增红4351.25元、张岩林485.73元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙朋朋、张增红、张岩林误工费、护理费、交通费共2191.40元（孙朋朋30元、张增红2131.40元、张岩林30元）；在财产损失限额内赔偿原告孙朋朋、张增红、张岩林2000元。交强险赔偿后不足部分：10670元（剩余车损8350元、停车费1200元、施救费1120元），由被告张呈功按30%事故责任比例赔偿原告孙朋朋、张增红、张岩林3201元。对于原告主张的营运损失，因原告未能提供证据证实其损失情况，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙朋朋、张增红、张岩林10740.09元；
二、被告张呈功赔偿原告孙朋朋、张增红、张岩林3201元；
三、驳回原告孙朋朋、张增红、张岩林的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张呈功负担275元，原告孙朋朋、张增红、张岩林负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷炳伟