wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00053号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人徐斌，男，汉族。
被执行人田加艳，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人徐斌、田加艳于2013年7月29日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）003号征收社会抚养费决定书，决定对徐斌征收社会抚养费18600元，对田加艳征收社会抚养费18600元，合计37200元。
本院经审查查明：2014年11月4日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人徐斌、田加艳。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）003号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人徐斌、田加艳。被执行人徐斌、田加艳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人徐斌、田加艳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 孟 祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2851号
原告徐某某。
被告周某某。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告徐某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告周某某于2008年5月经人介绍认识后，于同年7月举行结婚仪式开始共同生活，于2009年4月生育长女，取名周某甲，2010年11月生育次女，取名周某乙，于2014年生育一子，取名周某乙，后于2013年9月10日补领结婚证。因我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常辱骂并殴打我，而且连基本的生活费也不给我，2016年1月我和被告再次发生争吵后，我无法忍受就离家外出，现我和被告的夫妻感情已经完全破裂，只好提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，长女周某甲、儿子周某乙由被告抚养，次女周某乙由我抚养，抚养费各自承担。
被告周某某辩称，原告徐某某陈述不属实，我没有殴打过原告，只是因家庭琐事发生过争吵，我和原告生育并共同抚养三个孩子，夫妻感情较好，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告徐某某和被告周某某于2008年5月经人介绍认识后，于同年7月举行结婚仪式，于2009年4月生育长女，取名周某甲，2010年11月生育次女，取名周某乙，于2014年生育一子，取名周某乙，后于2013年9月10日补领结婚证。在双方共同生活过程中，因家庭琐事发生争执后，原告认为和被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告徐某某和被告周某某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育并共同抚养三个孩子，夫妻感情尚可，庭审中，被告认为和原告的夫妻感情较好，不同意离婚，原告也未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某和被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2851号
原告徐某。
被告周甲。
原告徐某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告徐某、被告周甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告周甲于2008年5月经人介绍认识后，于同年7月举行结婚仪式开始共同生活，于2009年4月生育长女，取名周乙，2010年11月生育次女，取名周丙，于2014年生育一子，取名周丁，后于2013年9月10日补领结婚证。因我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常辱骂并殴打我，而且连基本的生活费也不给我，2016年1月我和被告再次发生争吵后，我无法忍受就离家外出，现我和被告的夫妻感情已经完全破裂，只好提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，长女周乙、儿子周丁由被告抚养，次女周乙由我抚养，抚养费各自承担。
被告周甲辩称，原告徐某陈述不属实，我没有殴打过原告，只是因家庭琐事发生过争吵，我和原告生育并共同抚养三个孩子，夫妻感情较好，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告徐某和被告周甲于2008年5月经人介绍认识后，于同年7月举行结婚仪式，于2009年4月生育长女，取名周乙，2010年11月生育次女，取名周丙，于2014年生育一子，取名周丁，后于2013年9月10日补领结婚证。在双方共同生活过程中，因家庭琐事发生争执后，原告认为和被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告徐某和被告周甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育并共同抚养三个孩子，夫妻感情尚可，庭审中，被告认为和原告的夫妻感情较好，不同意离婚，原告也未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告周甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3563号
原告：蔡凤珍，女，1957年11月6日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：王朱桃，女，1960年6月19日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王朱杰（系王朱桃丈夫），住福建省漳浦县。
原告蔡凤珍与被告王朱桃健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤珍向本院提出诉讼请求：判令王朱桃赔偿蔡凤珍各项经济损失11068.93元。事实和理由：2015年12月12日14时许，王朱桃因土地纠纷与蔡凤珍发生争吵，纠纷过程中王朱桃的丈夫王朱杰及儿媳等人参与吵架，王朱桃手持铁管打中蔡凤珍头部致伤。蔡凤珍受伤到漳浦县第二医院住院，诊断：1.头部外伤，皮肤裂伤，2.脑震荡。出院医嘱：注意休息2周左右、门诊随诊、营养支持。蔡凤珍各项损失有：医疗费3592.64元，营养费718.83元，护理费865.62元，误工费2212.14元，住院伙食补助费180元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计11068.93元。
王朱桃辩称，村领导和派出所多次协商都没有办法结案，事情起因，蔡凤珍说是土地纠纷引起的都是借口，蔡凤珍无缘无故来跟王朱桃争土地。蔡凤珍先拿铁管打向王朱桃，王朱桃儿媳手臂被打伤，后来双方才打起来，争执过程中蔡凤珍自己受伤，马上就跑医院去了。王朱桃儿媳受伤都是自己治的。医药费只承认一千多元，其他都是虚假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日14时22分许，蔡凤珍在漳浦县前亭镇过港村与王朱桃因土地纠纷发生争吵，并引起打架，王朱桃手拿铁管打中蔡凤珍头部，致蔡凤珍受伤。蔡凤珍因伤到漳浦县第二医院住院6天，出院诊断：1.头部外伤，皮肤裂伤，2.脑震荡。出院医嘱：注意休息2周左右、门诊随诊、营养支持。2016年1月12日，蔡凤珍再次到漳浦县第二医住院3天。蔡凤珍共支付医疗费3592.64元。2016年1月27日，王朱桃被漳浦县公安局行政拘留5日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。蔡凤珍与王朱桃因土地纠纷发生争吵，甚至发生打架，王朱桃手持铁管打中蔡凤珍，导致蔡凤珍受到伤害。王朱桃非法侵害蔡凤珍的身体健康权，因此造成的经济损失，王朱桃应承担赔偿责任。依据有关规定，蔡凤珍的损失项目和数额为：医疗费3592.64元；营养费359.26元（3592.64元×10％）；住院伙食补助135元（15元／天×9天）误工费2212.14元［96.18元×（9天＋14天）］；护理费865.62元［96.18元×9天］；交通费酌定为200元；蔡凤珍未构成伤残且王朱桃已被行政拘留，故精神损害抚慰金不予支持，合计7364.66元
综上所述，蔡凤珍请求王朱桃赔偿其经济损失，部分有事实和法律依据，依法予以支持，但其提出的部分赔偿项目及数额偏高，应予调整。王朱桃提出蔡凤珍受伤系自行造成及医疗费存在虚假的辩解意见，但未提交证据证实，也不申请司法鉴定，故该辩解没有事实和法律依据，不以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王朱桃应于本判决生效后十五日内赔偿蔡凤珍各项经济损失人民币7364.66元。
二、驳回蔡凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨幼婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺庆民初字第3346号
原告南充市金达运业服务有限公司。
法定代表人冯昌发。
委托代理人四川维大律师事务所律师刘明。
被告刘显忠。
本院在审理原告南充市金达运业服务有限公司（简称金达公司）诉被告刘显忠挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告金达公司申请撤回对被告刘显忠的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市金达运业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 任思颖
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2523民初43号
原告：周明慧，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人，住西藏自治区阿里地区。
被告：陈正龙，男，1964年2月23日出生，汉族，江苏省张家湾市人，住西藏自治区噶尔县。
本院在审理原告周明慧与被告陈正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭审理此案，在审理过程中原告周明慧、被告陈正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明慧诉称，1、要求被告支付借款100万元；2、被告支付欠款所产生的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月至2014年12月期间，被告以投资经营噶尔县狮泉河镇北环路阿里地区港城加气砖厂急需资金，向我借款100万元，2014年12月8日被告向我出具一份欠条，后我多次索要，被告一直未支付欠款，后诉诸法院。
被告陈正龙辩称，确实我向原告借款100万元，但因现本人资金短缺无法偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭出示任何证据。
本院认为，被告陈正龙因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为被告应履行自己的义务。被告向原告借款100万元，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈正龙于本判决生效后十五日内向原告周明慧支付借款100万元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800.00元，由被告陈正龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判员 白玉兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 群 宗
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第906号
上诉人（原审被告）杨某甲，男。
被上诉人（原审原告）曾某某，女。
上诉人杨某甲因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：曾某某与杨某甲于1996年6月未经登记同居，1996年9月13日生育长女杨某乙，1997年10月3日生育长子杨某丙，1998年8月25日补办结婚证，2002年4月11日生育次女杨某丁，2004年6月26日生育次子杨某戊。2012年11月，双方因生活琐事产生矛盾后分居生活至今，其间，双方所生子女均随杨某甲生活。双方共同财产：有一幢位于镇雄县某某乡某某村民委员会某某组一层石墙两个进出水泥平房。双方无共同的债权债务。2014年7月，曾某某向法院诉求离婚，同年8月，法院判决不准许离婚后，双方仍然不能和好。2015年7月，曾某某再次向法院诉求解决。审理中，双方所生长子杨某丙、次女杨某丁、次子杨某戊均愿意随曾某某生活。
原审法院认为，曾某某与杨某甲同居后补办了《结婚证》，双方的婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准许离婚。据此，曾某某与杨某甲因感情不和分居已经三年多，并且经法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，对曾某某诉求离婚的请求，法院予以支持。就子女的抚养问题，虽然双方所生的三个未成年子女均愿意随曾某某生活，但是从有利于子女的健康成长，考虑曾某某的实际抚养能力，结合子女长期随杨某甲生活的实际，次女杨某丁可由曾某某抚养，长子杨某丙、次子杨某戊可由杨某甲抚养。对共同财产的处理，根据公平原则，因杨某甲抚养两个未成年子女，所以将双方共同修建的房屋划归杨某甲管理使用，符合本案实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十九条第一款及之规定，判决：一、准许曾某某与杨某甲离婚。二、双方所生次女杨某丁由曾某某抚养，长子杨某丙、次子杨某戊均由杨某甲抚养。四、双方共同修建的位于镇雄县某某乡某某村民委员会某某组一层石墙两个进出水泥平房由杨某甲管理使用。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由曾某某承担。
宣判后，杨某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，驳回一审曾某某的诉讼请求，不准被上诉人与上诉人离婚。其主要上诉理由是：在一审审理过程中，被上诉人对自己的诉讼主张没有提供夫妻感情破裂的合法证据支持，虽然审理过程中被上诉人声称与上诉人分居三年，但上诉人与被上诉人的分居并非因感情破裂而分居，而是因为生活的逼迫而分居，因此一审法院以此分居三年来定性夫妻感情破裂而判决离婚纯属枉法裁判。其次，一审法院在判决书中判决双方所生两个男孩由上诉人抚养违背法律有关规定：十周岁以上的孩子，父母双方离婚过程中涉及孩子抚养问题必须遵守孩子的意见。在此过程中，双方所生孩子一致强烈要求父母离婚后要与母亲一起共同生活，但一审法院却剥夺三个孩子的合法权益而判决两个男孩子与上诉人生活。一审法院明显偏袒被上诉人。
被上诉人曾某某未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定夫妻感情破裂有异议，对其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，原审判决离婚是否正确。原审判决双方所生子女杨某丙、次子杨某戊由上诉人抚养是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，原审判决离婚是否正确。原审判决双方所生子女杨某丙、次子杨某戊由上诉人抚养是否恰当的问题。
在一审诉讼中，被上诉人曾某某起诉与上诉人离婚，因被上诉人于2014年7月起诉离婚后，原审法院已判决不准离婚，之后，双方仍未在一起共同生活。2015年7月被上诉人再次向法院提起诉讼，请求离婚，且上诉人答辩中亦认可双方分居三年多，经原审法院调解，仍无和好可能。故被上诉人此次起诉离婚符合离婚的条件。原审判决准许离婚并无不当。对于子女抚养问题，虽然一审庭审中子女均表示愿意与被上诉人一起共同生活，但因上诉人与被上诉人离婚后面临子女与父母分开的问题，鉴于上诉人与被上诉人均无固定工作，上诉人社会生存能力、抚养能力优于女方，并且上诉人与被上诉人分居后，子女亦随上诉人生活多年，建立了父子感情，故原审法院判决杨某丙、杨某戊由上诉人抚养恰当，并且在上诉人承担抚养杨某丙、杨某戊的同时，亦将房屋判决归上诉人管理使用，该判决符合本案实际。上诉人认为原审法院明显偏袒被上诉人的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 杨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01377号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告曹敏。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告曹敏的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年五月二十日
书记员 徐凤芝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第422号
原告长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人李宁，总经理。
委托代理人程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告袁海英。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告袁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告袁海英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年五月四日
书记员 许 玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1166号
原告：深圳市文川实业有限公司，公司住所地：深圳市宝安区石岩镇应人石村。
法定代表人：吴鉴南，公司总经理。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会。
法定代表人：李贤飞，管理委员会主任。
原告深圳市文川实业有限公司与被告湖南汝城经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告深圳市文川实业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市文川实业有限公司在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市文川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告深圳市文川实业有限公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 柳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2554号
罪犯马明，男，1962年10月21日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出（2002）承市刑初字第55号刑事判决，以被告人马明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第876号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2482号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：北京京开兴丰建材物资有限公司。
法定代表人：段伟科，总经理。
再审申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被申请人北京京开兴丰建材物资有限公司（以下简称京开公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12913号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建二局申请再审称：本案原判事实不清，裁判严重不公。原判决的主要证据《建筑施工物资租赁合同》系伪证，其上加盖的“中国建筑第二工程局有限公司平谷区滨河新城集中供热工程项目专用章”系伪造。申请人对该证据予以否认并申请鉴定，但一、二审拒不鉴定。申请人从未授权许兰祥代表公司在建筑施工合同上签字，申请人在涉案项目设有项目部，有专门项目经理。许兰祥不具有代理权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，中建二局提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，二审法院认定许兰祥与京开公司签订的《建筑施工物资租赁合同》租赁架管等建筑施工设备系许兰祥代表中建二局从事的职务行为，该租赁合同对中建二局具有法律约束力并无不当。中建二局公司提出的“中国建筑第二工程局有限公司平谷区滨河新城集中供热工程项目专用章”系伪造并要求鉴定一节，由于是否对该公章进行鉴定并不影响本案的事实认定，故一、二审法院对该鉴定申请未予支持，并无不当。
综上，中建二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第二工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执42号
申请执行人朱有才。
被执行人ＸＸ辉。
本院在执行（2015）镇民初字第1388号朱有才与ＸＸ辉追偿权纠纷一案中，被执行人ＸＸ辉应清偿申请执行人朱有才借款50000元，负担案件受理费1050元。现查明被执行人ＸＸ辉外出打工下落不明，已移送公安机关进行临控。其家中无可供执行财产，申请执行人朱有才亦未提供被执行人ＸＸ辉的可供执行财产线索且同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1388号朱有才与ＸＸ辉追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年七月八日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执42号申请执行人朱有才。被执行人ＸＸ辉。本院在执行（2015）镇民初字第1388号朱有才与ＸＸ辉追偿权纠纷一案中，被执行人ＸＸ辉应清偿申请执行人朱有才借款50000元，负担案件受理费1050元。现查明被执行人ＸＸ辉外出打工下落不明，已移送公安机关进行临控。其家中无可供执行财产，申请执行人朱有才亦未提供被执行人ＸＸ辉的可供执行财产线索且同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1388号朱有才与ＸＸ辉追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效�。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年七月八日书记员  贾佩佩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2229号
申请执行人：郑衍喜，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人郑衍喜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第142号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人郑衍喜于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：456000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第078号
申请执行人：山西通富贸易有限公司，住所地：太原市平阳路426号。
法定代表人：朱某，董事长。
被执行人：刘某。
本院（2008）新民二初字第025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年6月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款376000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年七月八日
书记员 曹润泰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第226号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：戴建。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人：吴光洪。
本院在审理原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告杭州市园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒亿混凝土有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江恒亿混凝土有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一五年七月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第94号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某，男，2013年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
监护人崔某某，女，系被告人王某母亲。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年11月13日中午，在乌兰浩特市都林街热电小区内，被告人王某（限制责任能力人）因看象棋占座位一事与邻居许某某发生争吵，争执中被告人王某将许某某打伤。经法医鉴定许某某的损伤程度为轻伤。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人王某系限制责任能力人。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系限制责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条三款，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人王某与被害人许某某系邻居关系。2013年11月13日中午，许某某在乌兰浩特市都林街热电小区内观看他人下棋，期间其回家取茶杯，待其返回时被告人王某（限制责任能力人）坐在了其凳子上，许某某便让其把座位还给他，王某不同意，二人因此发生争吵，许某某要找王某母亲去评理，争执中被告人王某抓住许某某衣服将许某某甩倒，许某某向后倒下时腰部撞在停在旁边的一辆白色轿车的保险杠上，其当时倒地不起，在场人员打120将其送往医院。经法医鉴定许某某确受外伤，造成右侧后肋骨折及腰椎右侧横突骨折，伴双侧胸腔积液伤情，其损伤程度为轻伤。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人王某系限制责任能力人。
上述事实，有公诉机关提控的下列证据予以证实，经当庭质证，各证据之间能相互印证且已形成完整的证据链条，本院予以确认：
1.书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收到条；
2.鉴定意见：乌公刑鉴字（2013）第520号活体检查报告证实许某某的损伤程度为轻伤；赤安所（2013）精鉴字第235号精神病鉴定意见证实被告人王某系限制责任能力人。
3.被害人许某某陈述：证实自己被王某打伤的经过。
4、证人证言：李某某、郭某某、卜某某均证实王某因占
位一事与许某某发生争执并打伤许某某的事实。
5、被告人王某供述：对因琐事打伤许某某的事实供认不讳。
在本案审理期间，双方就附带民事部分自愿达成如下和解协议：不包括原来给付的医疗费，被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人许某某10000.00元，许某某撤回对王某的附带民事诉讼，并对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系限制责任能力人，可从轻处罚；鉴于被告人王某自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵丽梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第94号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月7日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市某镇。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年1月13日1时39分许，被告人张某醉酒后驾驶新G9XX**号“长城”牌普通轻型货车，由西向东超速行驶至乌苏市和平路花园小区路段时，碰撞前方向李某停驶在道路南侧的新G5XX**号“宇通”牌大型普通客车尾部肇事，致新G9XX**号车乘车人王某轻伤。新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：张某的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液之中含乙醇188毫克。
另查明：事发后新G5XX**号驾驶员向警方报案，2015年2月5日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，论证为：张某醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故发生的主要原因。李某驾驶机动车停放在设有禁停标志的路段也是造成事故发生的原因之一。认定意见为：张某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。事发后，被告人张某与新G5XX**号车车主单位达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人李某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的身份信息、当事人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第127号、新交鉴字DL255号、DL139号鉴定意见书、乌苏市公安局出具的（乌）公鉴（活体）字（2015）034号鉴定文书、乌苏市公安局出具的乌公交（2015）第001号交通事故认定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
庭审后，本案的另一受害人王某向本院提交谅解书，建议对被告人王某从轻处罚。同时被告人张某向本院预交罚金。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶时与停驶的车辆发生肇事。经鉴定被告人张某血液中酒精含量为188mg／100ml，交警部门对事故责任认定为被告人张某负事故的主要责任。被告人张某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在肇事后与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，且积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。同时，被告人张某醉酒驾驶并肇事，并负事故的主要责任，该情节依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年八月四日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第94号公诉机关：乌鲁木齐县人民检察院。被告人：余某某。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员徐恒原、古丽达娜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日16时40分许，被告人余某某醉酒驾驶机动车牌号为新A039**号小型客车，沿方家庄路段行驶时，与被害人黄晓梦停放于路边的车牌号为新ABK8**号小型客车相撞，造成双方车辆财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人余某某血液中酒精含量为263毫克／100毫升。经道路事故责任认定，被告人余某某负此事故的全部责任。另查明，被告人余某某已对交通事故中造成的车辆损失进行了经济赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、抓获经过、证人证言、驾驶人员信息查询结果单、被告人余某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人余某某醉酒驾车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月12日起至2016年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一五年十月十六日书记员  迪苗尔
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02664号
原告李某某，男，1975年4月9日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1975年2月20日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林文寿、被告罗某某及其委托代理人涂登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年相识后建立恋爱关系，2009年5月4日到南川区民政局登记结婚，双方均系离异后再婚。结婚后，原告因工作性质需经常出差，被告不但不支持原告工作，而且是以原告在外有女人为借口找麻烦，同时，原告在外出差期间，被告还与原告父母产生矛盾，偶尔以摔东西故意让父母生气。原告即便回家也无法与被告一起居住，在外过夜。原、被告结婚不到一年就这样一直闹矛盾至今。2014年1月，原告曾起诉至法院，法院经审理后认为双方感情没有破裂，判决不准离婚。但被告因性格倔强，根本不理睬原告，致使夫妻关系更加恶化。被告也不愿意与原告和好，继续制造矛盾，让原告再次起诉离婚。现请求法院判决：原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。
被告罗某某辩称，第一次起诉离婚后，原、被告就已和好，并且，原告也在支付家中的开支。现原、被告之间的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2009年5月4日，原、被告到重庆市南川区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。结婚后，原、被告在南川城区租房居住，后搬至南川区××小区居住。婚初，原、被告的感情较好。近年来，被告与原告及其家人时有为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告怀疑原告与她人有不正当关系，致使夫妻感情不睦。2014年1月21日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月13日以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。之后，原告曾给过被告金钱。2014年9月15日，原告向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，（2014）南川法民初字第00324号民事判决书、法庭审理笔录等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻已有全面深入的认识，双方经过较长恋爱时间后仍然自愿登记结婚，说明二人有较好的婚姻基础。婚后，原告及其家庭成员与被告因家庭生活琐事发生纠纷，加之被告怀疑原告有外遇，致使夫妻关系不睦，产生隔阂，但双方并未因此产生大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。只要双方在今后的生活中，相互信任，多增进夫妻感情交流，改正过去的不足，正确处理好家庭成员间的关系，夫妻感情仍有和好的可能。原告虽是第二次起诉离婚，但在本次诉讼中仍然未提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋小亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01270号
原告李某，
委托代理人陶某。代理权限：一般授权。
委托代理人武某。代理权限：一般授权。
被告魏某，
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙泉独任审判，并分别于2015年7月30日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陶某、被告魏某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告相识、相恋后于1999年5月1日登记结婚，婚后于2000年2月7日生育大儿子魏某，于2008年6月1日生育小儿子李某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有严重家庭暴力，经常殴打原告，造成原告身体和心理受到严重伤害。不得已，原告于2014年8月向襄阳市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求法院判决原被告离婚，但法院以离婚对子女健康不利为由驳回了原告要求离婚的请求。但在随后的日子，被告并没有珍惜机会好好过日子，现夫妻感情完全破裂，双方已经无法共同生活下去。故请求人民法院依法判令：（一）、判令原、被告双方离婚；（二）、婚生子魏某、李某随被告生活；（三）、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：坚持不离婚，其没有打过原告。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年10月13日高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第01315号判决书一份。
经审理查明：李某与魏某于1997年相识、相恋，并于1999年5月1日登记结婚，婚后于2000年2月7日生育大儿子魏某，于2008年6月1日生育二儿子李某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏正常的沟通交流导致夫妻感情不和。李某于2014年8月7日向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼。襄阳高新技术产业开发区人民法院以夫妻关系有和好的可能为由，于2014年10月13日作出（2014）鄂襄新民初字第01315号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。2015年6月17日，李某以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。李某经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某与被告魏某自由恋爱后，结婚15年双方已具有一定的感情基础。婚后虽然在生活和处理家庭事务的过程中出现意见分歧，但并未导致其夫妻感情破裂。加之现两子女还尚未成年，如果支持原告李某的诉讼请求，则对子女的健康成长产生不利的影响。夫妻双方应本着互谅互让的原则，处理家庭事务经常沟通，避免矛盾激化，积极履行夫妻义务与责任，夫妻关系尚可和好。因此，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 娄本行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00440号
原告：唐云平。
原告：孟蓉。
上述两原告的委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉TCL康城房地产有限公司，住所地：洪山区珞南街街道口小区34栋1楼。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨威，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告唐云平、孟蓉诉被告武汉TCL康城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原、被告双方经法院调解达成和解协议，原告唐云平、孟蓉于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉TCL康城房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告唐云平、孟蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐云平、孟蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告唐云平、孟蓉自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3033号
原告任苗苗，女，1989年10月11日生，汉族，住苍山县人。
被告宋开永，男，1978年11月29日生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年5月20日立案受理了原告任苗苗诉被告宋开永机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任苗苗到庭参加诉讼，被告宋开永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任苗苗诉称，2016年1月17日18时25分许，被告宋开永驾驶鲁Q55R**号普通二轮摩托车沿人民路由东向西逆向行驶至郯龙石化加油站东，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经郯城县交警大队认定被告�事故的全部责任。原告伤后在第一人民医院住院治疗67天花费大量医疗费，住院期间被告只给原告缴纳了14000元医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币25000元及本案诉讼费用。
被告宋开永未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日18时25分许，被告宋开永驾驶鲁Q55R**号普通二轮摩托车沿人民路由东向西逆向行驶至郯龙石化加油站东，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2016】第371322201600101号道路交通事故认定书，认定宋开永负全部责任，任苗苗无责任。经查，被告宋开永未取得机动车驾驶证，其所驾驶的普通两轮摩托车亦未投保交强险和商业险。原告任苗苗伤后被送往郯城县第一人民医院治疗67天并支出医疗费18045.7元，住院期间，被告宋开永为被告垫付医疗费14000元。原告出院诊断为：多处挫伤。2016年5月12日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第1028号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工期90日、护理期30日，营养期35日，原告支出鉴定费1010元。现原告任苗苗向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失25000元并承担诉讼费用。
原告任苗苗主张的损失为医疗费18045.7元、误工费157天×80.06元=12569.42元、护理费97天×80.06元=7765.82元、住院伙食补助费67天×30元=2010元、营养费30天×30元=900元、鉴定费418元、交通费418元、复印费26.5元。
诉讼过程中原告提供了房屋租赁合同，以证实原告在郯城县郯城镇西关三街自2013年4月5日租房居住至今。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、证明、租赁合同等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告任苗苗在与被告宋开永的事故中致身体、财产受伤，依法有权得到被告宋开永的赔偿。
原告任苗苗提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗67天并支出医疗费18045.7元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第1028号司法鉴定意见书认定的司法意见可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。原告提供的租赁合同可以证实原告经常居住地是在城镇，其赔偿标准宜按城镇标准计算。原告主张的医疗费18045.7元、护理费97天×80.06元=7765.82元、住院伙食补助费67天×30元=2010元、营养费30天×30元=900元、鉴定费1010元、交通费418元、复印费26.5元均有法律依据和证据所证实，本院予以支持。结合本案实际情况，将原告主张的误工费157天×80.06元=12569.42元调整为误工费90天×80.06元=7205.4元。
被告宋开永驾驶的机动车未投保交强险，其首先应在交强险范围内承担赔偿责任，并对原告的其余损失承担赔偿责任，原告的损失合计为37381.42元，于被告为其垫付的14000元冲减后，被告尚应赔偿原告各项损失23381.42元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护；被告宋开永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告宋开永赔偿原告任苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失计款人民币23381.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任苗苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告任苗苗负担25元，由被告宋开永负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年七月�日
书记员 徐萌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3383号
原告石某某,男。
被告贵州某某药业有限公司某某分店。
经营者：吴某某。
本院在审理原告石某某与被告贵州某某药业有限公司某某分店产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费152元，已减半收取76元，由原告石某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄恒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第107号
申请执行人郭问源，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏乐明，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭问源与被执行人魏乐明土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5414号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭问源已向本院申请执行，要求被执行人将位于福清市龙江街道霞楼村的“门嘴底”地块（长约10.6米，宽约6.1米）返还给申请执行人，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏乐明发出执行通知书，但被执行人魏乐明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院调查发现，上述“门嘴底”地块上建有一栋单层砖瓦房，因该砖瓦房尚未处置，本案可先终结本次执行程序，申请执行人可待该砖瓦房处置清楚后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5414号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛正坤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资�县支行职工。
被执行人叶素君，女，1972年10月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人顾高义，男，1971年12月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐伟，女，1979年4月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人成宇，女，1987年8月4日出生，汉族，仁寿县人。
被执行人林其良，男，1976年12月25日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人叶素君、顾高义、唐伟、成宇、林其良其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1530号民事判决书已发生法律效力。2015年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人叶素君、顾高义、唐伟、成宇、林其良支付债务本息37694.97元（截止2014年11月24日），案件受理费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执�过程中，本院依法发出了执行通知书，责令叶素君、顾高义、唐伟、成宇、林其良限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1530号民事判决书确定的义务，即支付标的款37694.97元，案件受理费590元，承担执行费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人叶素君、顾高义、唐伟、成宇、林其良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人叶素君、顾高义、唐伟、成宇、林其良现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一五年六月二日
�记员耿征建
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执191号
申请执行人徐彦霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人徐彦霞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人徐彦霞于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00085号
原告庞天芳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告庞天芳诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞天芳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞天芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞天芳负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘呈静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2463号
原告蔡洋兵。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告罗李敏。
被告林丽。
本院在审理原告蔡洋兵与被告罗李敏、林丽为建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡洋兵于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洋兵在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洋兵撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由原告蔡洋兵负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03935号
罪犯王保银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）邯市刑初字第9号刑事判决，以被告人王保银犯抢劫、强奸、故意杀人、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）冀刑一终字第283号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王保银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王保银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王保银犯有数种罪犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01412号
上诉人（原审原告）：芜湖国美电器有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人：张丽，该单位员工。
委托代理人：王甜甜，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：胡明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖国美电器有限公司（以下简称“国美电器”）因与被上诉人胡明劳动争议纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院2015年10月9日作出的（2015）镜民一初字第01872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡明于2011年9月22日进入国美电器单位工作，后任综合管理部行政主管，双方签订了劳动合同并参加社会保险。2012年9月5日14时许，胡明在国美电器安排下带领保洁员去本市万达广场店清理卫生，在清理门框时不慎从梯子上摔下，导致右手受伤。经芜湖市人力资源和社会保障局认定：胡明受到的事故伤害属于工伤。2013年5月30日芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定：胡明因工负伤，劳动功能障碍为十级。2014年7月24日，国美电器、胡明解除了劳动合同。后胡明向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国美电器支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、自裁决书生效之日起45日内，国美电器为胡明办理一次性工伤医疗补助金的申报手续并将报销所得金额如数支付申请人，具体金额由社保经办机构核定；2、自裁决书生效之日起15日内，国美电器一次性支付胡明一次性伤残就业补助金20720元。国美电器不服，遂成讼。
另查明：2013年芜湖市职工月平均工资为4144元。
原审法院认为：胡明在国美电器单位工作期间受工伤，被鉴定为劳动功能障碍十级，依法享有以下工伤待遇：1、由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，具体金额由国美电器按相关规定申报并由社保经办机构核定，国美电器应将所得金额如数支付胡明；2、由国美电器支付的一次性伤残就业补助金20720元（4144元／月＊5个月）。国美电器相关诉讼请求与法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二项、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、国美电器于判决生效之日起三十日内为胡明办理一次性工伤医疗补助金的申报手续，并将报销所得金额支付给胡明；二、国美电器于判决生效之日起十日给付胡明一次性伤残就业补助金20720元。本案案件受理费减半收取5元，由国美电器负担5元。
国美电器上诉称：请求判令我公司不承担胡明一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金20720元。我公司对于胡明提出的由公司领导安排而导致的工伤提出质疑。胡明蓄意隐瞒劳动能力鉴定结果使我公司错失在限定时间提请劳动能力再次鉴定的机会。
胡明二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：胡明在国美电器工作期间受伤，被鉴定为劳动功能障碍十级，由芜湖市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书核实属于工伤认定范围，认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。国美电器对胡明是否工伤产生质疑，但并未在法定期限内对该认定书提出异议，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05263号
原告张乾衡。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告张乾衡诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张乾衡于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张乾衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张乾衡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张乾衡负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1448号
上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托诉讼代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：苟祥雷，男，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人孙建武、苟祥雷买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通启益建设集团有限公司的委托诉讼代理人尚树林，被上诉人孙建武、苟祥雷的共同委托诉讼代理人杨福岗、赵志娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初316号民事判决；
二、发回山东省垦利县人民法院重审。
二审案件受理费1906元，退回上诉人南通启益建设集团有限公司。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 屈梦蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8576号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王言平，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王言平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第602号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐岳琳，该行信贷员。
被告：赵阳。
被告：陈法兵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告赵阳、陈法兵金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告赵阳、陈法兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月24日，被告赵阳由被告陈法兵担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵阳发放贷款40000元，从2012年4月24日起至2014年4月20日止，被告赵阳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年4月28日，原告发放贷款，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，借款金额为40000元，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告赵阳未按约偿还借款本息，截止2015年1月15日，尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复息1952.99元，被告陈法兵亦未承担保证责任。请求判令被告赵阳偿还本金40000元及自2013年4月28日起至2015年1月15日止的利息、罚息、复息1952.99元和自2015年1月16日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告陈法兵对上述债务承担连带责任。
被告赵阳、陈法兵未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主
体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告赵阳由被告陈法兵担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告赵阳自2013年4月28日起至2015年1月15日止尚欠原告利息、罚息、复息1952.99元的事实。
被告赵阳、陈法兵在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵阳、陈法兵之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告赵阳提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告赵阳借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金40000元，并支付截止2015年1月15日的利息、罚息、复息1952.99元及自2015年1月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陈法兵作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付截止2015年1月15日的利息、罚息、复息1952.99元及自2015年1月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈法兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告赵阳、陈法兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费864元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年四月一日
代书 记员 王佳梦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4165号
原告胡义学，女，生于1971年2月23日，汉族，住邻水县。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师，系特别授权代理。
被告胡建安，男，生于1958年3月6日，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李燕妮，女，生于1977年1月8日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告胡义学诉被告胡建安、李燕妮民间借贷纠纷一案中，原告胡义学于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义学撤回对被告胡建安、李燕妮的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告胡义学负担。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 包学军
人民陪审员 董泽礼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马林东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第922号
申请人王金平，男，汉族。
被执行人陆中华，男，汉族。
被执行人赵德朝，男，汉族。
申请执行人王金平依据已发生法律效力的（2014）黔威民初字第3256号民事调解书向本院申请执行陆中华、赵德朝民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔0526执88号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年七月十八日
书记员 余 海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07207号
原告高云平，女，1976年10月15日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告潘玉芬，女，1950年3月24日出生。
被告罗振玲，男，1974年8月21日出生。
二被告委托代理人蒋文会，女，1981年9月30日出生。
原告高云平与被告潘玉芬、罗振岭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云平及其委托代理人王成，被告潘玉芬、罗振岭的共同委托代理人蒋文会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高云平诉称：2002年12月18日，我和罗振军结婚。婚后，我们共同生活居住于北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院。2006年4月17日，我们生育一子，取名罗守权。2009年10月30日，罗振军去世。罗振军的父亲是罗云龙，母亲是本案第一被告潘玉芬，罗振军的哥哥是本案第二被告罗振岭。2004年10月20日，罗振军生前经父母分家析产，确认罗振军享有北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院正房五间所有权，罗振岭分得村西另一院落正房五间。2013年2月4日，罗云龙去世。依据法律规定，罗振军通过分家析产后取得北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院正房五间所有权，而且是在我和罗振军婚姻关系存续期间取得的，所以我应享有二分之一的份额。故我诉至法院，请求法院依法确认我对北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院正房西侧两间半拥有所有权，对西侧两间半房屋所在的宅基地及相应院落有使用权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘玉芬、罗振岭辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方不认可原告所说的分家单，因为由于罗振军不赡养老人，罗云龙已经在2005年收回了房屋的所有权，至今房屋产权未变更登记，依法应属罗振岭所有。现在x号院已经出租，房租作为潘玉芬的生活费用。原告在2009年已经再婚，罗云龙多次要求原告将户口迁走，原告总是拖延。
经审理查明：被告潘玉芬与罗云龙（于2013年1月19日去世）系夫妻关系，二人共育有两个儿子，即罗振军（已于2007年4月17日去世）和被告罗振岭。原告高云平与罗振军系夫妻关系，2002年12月18日登记结婚，婚后于2006年4月17日育有一子罗守权。双方均系北京市通州区马驹桥镇神驹村村民。
2004年10月20日，罗振岭、罗振军签订了分家契约，约定：“罗振岭、罗振军兄弟二人因长大成人，能够独立各自生活分居另过，特请中证人等和家叔罗×及慈父母进行协商说和，将现有财产分为两股，兄罗振岭分得坐落在村西北角正房五间宽十三米所有，弟罗振军分得坐落在村东北角正房五间宽十四米所有，慈父母年老体弱不能劳动，兄弟二人扶养二老生活费每月每人五十元。空口无凭，立字为证，如有反悔之处，有中证人等×。此据一式两份，兄弟二人各持一份。”在分家契约上，立字人罗振岭、罗振军，中证人罗×、刘×1、张×，代笔人张术旺、张希武均亲笔签名。经查，此分家契约上所说的分给罗振岭的房屋系位于北京市通州区马驹桥镇神驹村xx号院内房屋，分给罗振军的房屋系位于北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院内房屋，即本案的诉争房屋。庭审中，双方对分家事实均认可。
双方争议的焦点为分家契约是否有效。原告高云平主张分家契约有效，其诉讼请求的基础便是分家契约，原告高云平认为在其与罗振军婚姻关系存续期间，罗振军通过分家取得的房产应属于夫妻共同财产。被告潘玉芬、罗振岭虽然认可分家的事实，但表示罗云龙在2005年已经将分家契约的原件撕毁，该分家契约应该是无效的，并表示罗云龙之所以撕毁分家契约是因为罗振军不履行分家契约上约定赡养义务，为此，被告潘玉芬、罗振岭提供证人刘×2出庭作证，刘×2表示其曾见到罗云龙撕毁分家单，除此之外，被告潘玉芬、罗振岭并未提供其他证据予以佐证。分家契约的中证人罗×出庭作证，经询问，罗×表示并不清楚分家单被罗云龙撕毁一事。
上述事实，有土地登记审批表、分家契约、派出所证明、户口本、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，罗振军与被告罗振岭签订的分家契约，系双方的真实意思表示，又有中证人见×，应当得到法律的保护，被告潘玉芬、罗振岭主张该分家契约已经被罗云龙撕毁，应属无效，但并未对此提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。罗振军分得北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院内房屋，且在与原告高云平婚姻关系存续期间取得上述房产，该房产应视为原告高云平与罗振军的夫妻共同财产。故对于原告高云平要求确定该院内正房西侧两间半的所有权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇神驹村x号院内正房五间中的西数第一间、第二间及第三间中的西侧半间（以正房五间的中心线为界）归原告高云平所有。
案件受理费1050元，由被告潘玉芬、罗振岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谷 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3129-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司。
法定代表人：甘宏。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
本院在执行宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（2015）甬慈浒商初字第21号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款10000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案受理费1250元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3129号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1169号
上诉人（原审被告）：十堰成邦市场发展置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路*号。
法定代表人：向义普，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵微，女，生于1986年3月15日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人十堰成邦市场发展置业有限公司因与被上诉人赵微商品房买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十堰成邦市场发展置业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰成邦市场发展置业有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰成邦市场发展置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费312元减半收取156元，由上诉人十堰成邦市场发展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年七月七日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1141号
申请执行人：徐麒善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：何明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人徐麒善与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人何明发出执行通知书，责令被执行人何明即日内给付申请执行人徐麒善借款本息12084元，并承担本案执行费81元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人何明有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理陪审员 寇文颉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1141号申请执行人：徐麒善，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何明，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人徐麒善与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人何明发出执行通知书，责令被执行人何明即日内给付申请执行人徐麒善借款本息12084元，并承担本案执行费81元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人何明有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 超代理审判员  唐玉梅代理陪审员  寇文颉二〇一七年二月二十日书 记 员  张增奎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1171号
原告：张建，男，汉族，1969年4月24日生，住南通市崇川区。
被告：南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人：王云霞，该公司总经理。
原告张建与被告南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告张建于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建撤诉。
案件受理费14326元，减半收取计7163元，由张建负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙兴达
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审263号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：李旺生，男，1979年9月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN221号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]WN221号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第281号
原告罗利英（身份证号码3326031973********）。
委托代理人鲁建成（特别授权代理）。
被告王友明。
被告王冬飞。
原告罗利英与被告王友明、王冬飞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告王友明、王冬飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗利英诉称，2013年12月18日，被告王友明、王冬飞出具借条一份载明共同向原告借款人民币100000元，后两被告只向原告归还了70000元，尚欠30000元，该款经原告多次催讨，两被告未还。现原告提起诉讼，请求：判令被告王友明、王冬飞立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定履行之日止）
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告罗利英身份证复印件、被告王友明及王冬飞人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告王友明、王冬飞亲笔出具的借条一份，拟证明被告王友明、王冬飞于2013年12月18日共同向原告罗利英借款人民币100000元的事实。
被告王友明未作答辩，亦未向本院提交反证。
被告王冬飞未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王友明、王冬飞未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗利英与被告王友明、王冬飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王友明、王冬飞尚欠原告罗利英借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。现原告罗利英请求被告王友明、王冬飞归还借款人民币30000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友明、王冬飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗利英借款人民币30000元及自2015年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由被告王友明、王冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨 欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5181号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王洪法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2272号，依法向被执行人王洪法发出执行通知书，责令被执行人王洪法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币69749.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5181号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人游亦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2272号，依法向被执行人游亦龙发出执行通知书，责令被执行人游亦龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游亦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游亦龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币69749.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执161号
申请执行人中国某某股份有限公司喀左支行。
法定代表人李某某，行长。
被执行人陈某某，住喀左县南公营子镇西村五组。
被执行人高某某，住喀左县南公营子镇西村五组。
本院在执行中国某某股份有限公司喀左支行与陈某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2013）喀证经字第1724号债权文书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 郭佳兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2438-2号
申请执行人莱州市通达环保电子研究所，住所地莱州市梁郭工商所北邻。
法定代表人黄庆武，该所所长。
委托代理人黄岭全，该所职工。
被执行人车玉民。
本院在执行申请执行人莱州市通达环保电子研究所与被执行人车玉民买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
莱州市人民法院（2004）莱民二初字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年五月四日
书记员 王其涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2435号
原告：耿×。
�托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：李××。
被告：王××。
原告耿×与被告李××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×之委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告李××、王××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×向本院提出诉讼请求：判令被告李××偿还借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2016年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王××承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月17日起，被告李××先后向原告借款20000元、3000元、20000元，至今未还，借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，故被�王××应对借款的偿还承担连带责任。请求依法判决。
被告李××未作答辩。
被告王××未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：1﹒2012年2月17日，被告李××为原告出具借条一张，该借条载明：今借耿×人民币贰万元整（￥20000）；2﹒2012年12月22日，被告李××为原告出具借条一张，该借条载明：今借耿×人民币叁仟圆整（￥3000），于2013年1月10号前还清；3﹒被告李××还曾为原告出具借条一张，该借条载明：今借耿×人民币贰万元整（￥20000）；4﹒二被告于2009年9月17日在威海市环翠区民政局登记结婚，于2014年4月14日在威海市环翠区民政局登记离婚。
庭审中，原告称，原告均以现金形式向被告李××交付的借款，二被告未偿过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交借条及陈述可以证实，原告与被告李××之间存在民间借贷的法律关系、原告已经完成了交付借款43000元的义务。其中涉案总金额为40000元的借款，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张被告李××还款。涉案金额为3000元的借款，现还款期限已经届满，被告李××理应归还。故对原告要求被告李××偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李××未偿还原告借款，原告的资金被占用即为损失，故对原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李××的借款发生在其与被告王××夫妻关系存续期间，被告王××也未提供证据证明被告李××的涉案借款系约定或者法定的个人债务，被告王××应对被告李××的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××、王××于本判决生效后十日内共同偿还原告耿×借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2016年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费876元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1175号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人潘魏，总经理。
被告束敏，住江苏省。
被告孙小燕，。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告束敏、孙小燕委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2,009.00,保全费1,020.00元由原告承担。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十六日
书记员 范文博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初601号
原告水林，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告邓怀录，男，1968年8月29日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告水林诉被告邓怀录民间借贷纠纷一案中，原告水林以与被告邓怀录协商解决为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水林撤回起诉。
案件受理费92元，由原告水林负担
审判员 李丙江
二〇一七年三月十六日
书记员 高俊宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第530号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年4月23日晚上，被告人杨某窜至长兴煤山西川村屋基场5号，采用溜门入室的手段进入被害人李某家中，在一楼楼梯柜台处窃得现金1000元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人杨某窜至长兴县白岘乡罗岕村东岕自然村3号，采用溜门入室的手段进入被害人俞某甲家中，在二楼卧室窃得现金5800元。
3、2013年5月16日晚上，被告人窜至长兴煤山新川村邱坞自然村22号，采用翻窗入室的手段进入被害人佘某家中，在二楼卧室窃得现金2000元。
4、2013年6月3日晚上，被告人杨某窜至长兴县白岘乡罗岕村东岕自然村18号，采用溜门、翻窗入室的手段进入被害人俞某乙家中，在二楼卧室窃得现金1800元。
5、2013年6月13日晚上，被告人杨某窜至长兴县煤山尚儒村尚儒自然村313-1号，采用翻墙、溜门入室的手段进入被害人王某家中，在二楼客厅窃得现金3000元。案发后，其中2000元被公安机关扣押。
综上，被告人杨某共盗窃5次，窃得现金13600元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，由公安机关扣押的人民币2000元已发还被害人王某。
证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解；被害人李某、俞某甲、俞某乙、佘某、王某的陈述；证人徐某的证言；抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押和发还物品清单等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，�部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋 娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异36号
(2016)沪0105执异36号
异议人：周宇翔，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人王卫政，职务支行行长。
委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任意雯，该支行员工。
被执行人：郑良，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李腾华，四川洪援律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行(以下简称工行长宁支行)与被执行人郑良金融借款合同纠纷一案中，异议人周宇翔于2016年11月7日对本院拍卖上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求继续履行租赁合同，对系争房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周宇翔称，异议人于2014年7月11日与被执行人郑良签订了系争房屋的《房屋租赁合同》，并于同日按合同要求一次性向郑良支付了五年的房租共计人民币(以下币种相同)900,000元整。郑良收到租金后出具了收条。异议人于2014年9月10日将系争房屋转租给案外人张某某，租赁时间为2014年9月10日至2015年9月9日，月租金22,000元。2016年8月13日异议人将系争房屋转租给案外人钱某某，租期自2016年9月6日起至2017年9月5日止，月租金24,000元。2016年11月异议人获悉长宁法院查封系争房屋，故提出异议。异议人认为，根据《中华人民共和国合同法》第229条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人的租赁关系并不因执行拍卖而消灭，故请求法院对系争房屋带租约拍卖。
异议人提供了房屋租赁合同、指定划款、租金收条等证据证明其主张。
申请执行人工行长宁支行称，异议人与被执行人的租赁合同签订时间是2014年7月11日，申请人对系争房屋抵押权登记时间是2013年10月18日。根据物权法的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，申请人不同意异议人的异议主张，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，工行长宁支行诉郑良金融借款合同纠纷一案，工行长宁支行申请诉前保全，本院于2016年1月14日查封系争房屋。本院于2016年7月4日作出民事判决，郑良应归还工行长宁支行借款本金16,873,166.47元,并支付利息、逾期利息。若郑良到期未履行上述付款义务，工行长宁支行可以就郑良名下本案系争房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
工行长宁支行于2016年11月3日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年11月10日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋，并告知系争房屋的承租人、利害关系人或屋内物品所有权人或权利人在十五日内向本院申报权利。
2013年10月18日，申请人农行长宁支行就被执行人郑良所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人出具的《上海市房屋租赁合同》中载明，被执行人郑良与异议人周宇翔于2014年7月11日签订该协议，郑良将系争房屋出租给周宇翔。租赁期限自2014年7月11日起至2034年7月10日止，共计20年。租金每年180,000元，按每五年支付一次，分四期支付完。
本院认为，异议人周宇翔提供的《上海市房屋租赁合同》中载明，异议人周宇翔与被执行人郑良就系争房屋签订租赁合同的时间为2014年7月11日，在系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人周宇翔要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周宇翔的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1357号
申请执行人王伟，男，1986年2月出生。
被执行人北京创世光国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区海特花园39号楼1806室。
法定代表人陈志荣。
申请执行人王伟与被执行人北京创世光国际文化传媒有限公司（以下简称创世光公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第717号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求创世光公司支付各项费用共计14000元及延期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，创世光公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院依法将执行情况告知王伟，王伟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第717号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审103号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人蔡爱国，男，1971年11月26日出生，汉族，住团风县。
被执行人熊银花，女，1978年08月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03232号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03232号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03232号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初92号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某某，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人宋某某原系彩羊公司行政，负责向业务单位江苏省丹阳市梦沁园寝品有限公司（以下简称梦沁园公司）收取相关商标使用费用。其利用上述职务便利，于2014年3月至7月，先后三次假冒主管领导签字，将梦沁园公司支付给彩羊公司的商标使用费共计人民币279，348元，虚构彩羊公司向梦沁园公司采购商品等名义冲抵该应收款，非法占为己有。
2014年9月，恒源祥（集团）有限公司进行内部调查时，宋某某主动向公司交代了上述事实，并退出全部赃款。2015年6月10日，宋某某在上海市黄浦区人民检察院对其调查期间，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中并无异议，并有彩羊公司、恒源祥（集团）有限公司的工商登记信息、企业法人变更登记、恒源祥（集团）有限公司出具的情况说明，证人葛某、袁某某的证言，相关情况说明及上海市人民检察院笔迹鉴定书，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书附相关财会凭证，有关收据以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人宋某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部违法所得，弥补了被害单位的损失，结合被告人的认罪悔罪态度，可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……