北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）房民初字第10693号
原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易2-D015A市场。注册号110111011337638。
法定代表人罗金秋，经理。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，1980年11月14日出生，该公司职员。
被告广东金鑫源实业有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86�友谊国际大厦写字楼27层A单元。注册号440500000014592。
法定代表人解宁，总经理。
委托代理人郭江波，汕头市法律服务所法律工作者。
原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司（以下简称秋硕金隆公司）与被告广东金鑫源实业有限公司（简称金鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员隗合群、孟祥春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗金秋、委托代理人隗炜、王艳，被告委托代理人郭江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定：产品名称聚乙烯，规格2102TX00，生产厂家：伊朗，数量：99吨，单价：12350元，总金额1222650元。交货地点：上海交货，需方自提，提货时需方只需支付装车费。需方应于货到之日起叁�日内提出，否则视为无异议。双方另约定：一方违约，应按合同标的总额的百分之二十向另一方承担违约金，并赔偿给对方造成的全部损失。签约后，原告依约于2011年9月23日前付清全部货款。分别于2011年9月23日、9月26日、9月28日在上海飞马合冠国际物流有限公司保税仓库提取被告卖予的伊朗2102TX00聚乙烯99吨。原告依2011年9月21日与江苏双宝科技有限公司（以下简称双宝公司）签订的产品购销合同，将从被告处购来的聚乙烯供给双宝公司。2011年9月30日，双宝公司致函原告经检测被告的货物不符合质量标准。原告于2011年10月10日以传真形式通知被告，但被告未予答复。后经多次联系交涉，被告均不予理睬。
原告认为被告提供货物质量不合格，违反双方的约定，给原告造成很大经济损失，已构成违约。故诉至法院，请求判令被告退货聚乙烯（伊朗2102TX00）61.45吨，并返�原告货款758907.5元，判令被告支付原告违约金244530元，已付货款758907.5元的银行贷款利息损失（自2011年9月23日起至实际返还货款之日止），判令被告赔偿原告运费损失6100元，江苏双宝科技有限公司、上海泽鲁物流有限公司仓库存储费21000元由被告承担。鉴定费28000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和理由是不成立的，要求驳回原告的诉讼请求。第一事实部分，被告卖给原告的货物是质量符合原厂进口标准的产品，我方进口的同一批货物有另外99吨卖给其他公司经检测是合格的；第二证据方面，原告不能提供质量不合格的证据，原告的检测是单方进行的，我方也不同意鉴定。第三，现在市场行情是下降的，价格比原来每吨降了2000多，我们认为原告是回避这个市场问题提出退货。原告第四项关于鉴定费的诉讼请求是原告申请的鉴定，而且这批货物和我方没有关联性，鉴定费用应该由原告自己承担，关于仓储费的诉讼请求同样这批货物和我方没有关联性，要求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月21日，金鑫源公司与南京树信进出口有限公司（以下简称南京树信公司）签订购销合同，金鑫源公司从南京树信公司购买产品名称为高压聚乙烯，规格型号2102TX00，生产商伊朗，数量198吨，货物交付：卖方根据买方的指示于2011年9月23日前在上海合冠仓库（上海外高桥保税区富特北路406号）交付货物。南京树信公司与江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称江苏汇鸿公司）签订进口代理协议书，南京树信公司委托江苏汇鸿公司对LDPELD2102TX00聚乙烯198吨办理报关、报检等手续。2011年9月20日海关进口货物报关单记载，江苏汇鸿公司将高压低密度聚乙烯／薄膜级／伊朗石化牌／型号2102，198吨，产地伊朗报关进入保税区。
2011年9月21日，原告与被告以传真方式签订产品购销合同，合同供方为金鑫源公司，需方为秋硕金隆公司，合同约定产品为聚乙烯，规格2102TX00，生产厂家伊朗，数量99吨，单价12350元每吨，总金额为1222650元。交货地点：上海交货，需方自提，提货时需方只需支付装车费。提出异议的期限：需方应于货到之日起参拾日内提出，否则视为无异议。付款方式：提货时货款付清。解决合同纠纷的方法：如协商不妥在需方所在地人民法院解决。违约责任：双方应严格执行合同条款，一方违约，应按合同标的总额的百分之二十向另一方承担违约金，并赔偿给对方造成的全部损失。正品原厂包装带托盘，缠绕膜，外包装完好，无污染，无破损。2011年9月20日，原告向被告转账支付货款20万元，2011年9月23日，原告向被告转账支付货款1022650元。被告为原告出具�金额为1222650元增值税专用发票。
2011年9月21日，秋硕金隆公司（供方）与江苏双宝科技有限公司（需方，以下简称双宝公司）签订产品购销合同，合同约定秋硕金隆公司卖给双宝公司，产品聚乙烯，规格2102TX00，生产厂家伊朗石化，数量99吨，单价12500元每吨，交货地点上海交货，需方自提。正品原厂包装。合同签订后，2011年9月23日至9月26日期间，秋硕金隆公司向金鑫源公司发出介绍信，“兹有车牌号苏MA＊＊**、苏＊＊**、苏＊＊**、苏＊＊**（上述车辆均为双宝公司车辆）前往你处联系装货2102TX00（伊朗），请予接洽协助”。以上车辆为江苏双宝公司派车，向位于外高桥保税区富特北路406号的上海飞马合冠国际物流有限公司（以下简称飞马合冠物流公司）提取聚乙烯。2011年9月28日，秋硕金隆公司向金鑫源公司发出介绍信，派沪BD＊＊＊**提取2102TX002.75吨。据飞马合冠物流公司2011年10月12日证明记载，2011年9月23日至9月26日期间，车号为苏MA＊＊**、苏＊＊**、苏＊＊**、苏＊＊**，在飞马合冠保税仓库提过LDPE2102TX00共计96.25吨、9月28日，沪BD＊＊**的车辆提过LDPE2102TX002.75吨，产地伊朗。2012年6月13日飞马合冠再次出具证明，对上述车辆提取LDPE2102TX00的事实和数量记载同上，同时注明“兹证明入库编号为P0110901005的LDPE2010TX00198吨于2011年9月3日入库，我司无法证明以下车辆出库所提99吨货物的批号是900227至900296。”关于以上聚乙烯产品批号，原告提供飞马合冠盖章的照片，记录LDPE2010TX00出库时批号含900298。2011年9月28日，经法庭询问，被告表示无法查证其卖给原告的聚乙烯具体批号记录。
2011年9月30日，江苏双宝公司致函秋硕金隆公司，称2011年9月提取的货物（伊朗2102TX00）共计96.25吨，我公司已使用37.55吨，库存还有58.7吨，在使用过程中发现溶脂偏低，该批货物质量不符合正品的质量标准，无法使用。2011年10月10日，秋硕金隆公司致函金鑫源公司，称“我公司于2011年9月21日从贵公司采购伊朗产2012TX00共计99吨，其中2011年9月23日至2011年9月26日在上海福特北路406号所提货物在检测过程中发现质量不合格，经验收，该批货物溶脂在0.928-1.24，严重偏离正品的质量标准（溶脂为1.9），请在收到我公司通知3日内派员前来处理。”后被告否认其出售的聚乙烯存在质量问题，亦未派员处理。
经本院组织现场实地勘查，存放于江苏双宝公司仓库的聚乙烯，带托盘，缠绕膜包装，包装完好，每托55包，每包25千克。其中批号900227聚乙烯21托零16包，900298为15托零20包，900156为1托，900221为5托。存放于上海泽鲁物流有限公司仓库的聚乙烯，带托盘，每托55包，每包25千克。批号为900227的1托，整托�装完整。批号为900156有51包包装完好，4包已经拆封各剩半包。原告申请对伊朗进口的高压聚乙烯规格为2012TX00熔体质量流动速率技术指标是否合格进行鉴定，鉴定人员现场从各批号包装完好的包装袋中提取样品。鉴定意见书记载，存放于江苏双宝公司的批号为900227、900298、900221聚乙烯不满足1.9的熔指标准，批号为900156部分满足1.9的熔指标准。存放于上海泽鲁公司仓库的批号为900227聚乙烯不满足1.9的熔指标准，批号为900156的聚乙烯满足1.9的熔指标准。关于伊朗进口的高压聚乙烯规格为2012TX00熔指标准，原告提供比西斯（上海）国际贸易公司关于伊朗进口LDPE2012TX00性能指数，其中记载熔体流动速率为1.9g／10min，2011年12月29日庭审中，被告对该材料作为技术性资料予以认可。被告关于其出售的LDPE2012TX00聚乙烯产品技术规范未提供说明书。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、工商银行转账记录、增值税发票、介绍信、致函、聚乙烯技术指数、飞马合冠物流公司证明，以及被告提供的飞马合冠物流公司证明、购销合同、进口代理协议书、报关单以及勘查笔录、鉴定报告、谈话笔录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，形成证据链，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应向被告提供符合质量规范的产品。本案的争议焦点，一是关于目前仍存放的高压聚乙烯产品是否是原告向被告所出售的货物。原告介绍车辆前往双方约定的提货地点按照约定的数量、型号规格提货，且飞马合冠物流公司证明提货事实。被告辩称原告申请鉴定的产品不是自己提供，但是原被告之间发生聚乙烯买卖，�告在被告指定时间和地点提取约定规格型号的货物，被告一直未举证证明向原告所出售的产品为其他批号，亦未证明原告的高压聚乙烯产品系从别处购得，不能推翻鉴定产品与被告的关联性。二是双方买卖的货物技术标准，双方签约时对于聚乙烯熔体流动速率指标没有明确约定，被告亦未向原告提供技术性资料，双方对质量约定不明的，应按照国家标准或者行业通用标准，原告提供了对应规格聚乙烯的技术指数，被告未提供该产品应具有的技术规范，故本案采纳原告提供的行业同样产品技术标准。被告辩称同批进口的聚乙烯部分卖给案外公司，经检测合格并提交了检测报告，但是报告记载的产品行为为LLDPE，与本案标的不同，没有关联性，故对被告提交的检测报告不予采纳。经鉴定，被告提供的聚乙烯，其中批号为900227、900298、900221的聚乙烯（共计58.65吨）为不合格，且原告在约定期限内向被告提出异议，无法使用该产品，目前仍留存于仓库，故针对产品批号为为900227、900298、900221的58.65吨聚乙烯的买卖合同应当退货，故原告要求被告对58.65吨聚乙烯退货，要求被告返还相应货款724327.5元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金以及银行贷款利息损失的诉讼请求，按照银行贷款利率计算的损失额并未超出双方约定的违约金数额，故本院对违约金244530元予以支持，对赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿运费和仓储费的诉讼请求，因原告未提供证据证明已实际发生上述费用，故本院不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十六条第一款，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告广东金鑫源实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司货款七十二万四千三百二十七元五角，并自行运回产品批号为900227、900298、900221聚乙烯（LDPE2012TX00）（具体数量见附表），由原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司予以协助。
二、被告广东金鑫源实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司违约金二十四万四千五百三十元。
三、驳回原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百四十二元，由原告北京秋硕金隆塑料制品有限公司负�九百四十三元（已交纳），由被告广东金鑫源实业有限公司负担一万三千一百九十九元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费二万八千元由被告广东金鑫源实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 孟祥春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾丹红