wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1783号
原告姜曼，女，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告姜曼与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告姜曼于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜曼及其委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曼诉称：2014年5月27日原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的11号楼2单元1402号商品房出售给原告，合同价款为771,136.00元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，起诉至贵院，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3,855.00元（按照购房金额已付房价款771,136.00元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件。现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证。
在本院开庭审理过程中，原告姜曼、被告南极置业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告姜曼举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告姜曼举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告姜曼对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告姜曼举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告姜曼与被告南极置业公司于2014年5月27日签订了哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1408430****）。原告姜曼购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元14层1402号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.48平方米），房屋总价款为771,136.00元。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付了购房款771,136.00元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，因被告表示其现在可以给原告办理诉争房屋产权证了，而且，被告正在给原告办理诉争房屋产权证，故原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院应予准许。
原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。并且，被告已于2014年5月31日前在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理诉争房屋所有权证书的义务，由于双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约行为，故原告要求被告支付违约金3,855.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即协助原告姜曼办理位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元14层1402号房屋所有权证；
二、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即向原告姜曼支付违约金3,855.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姜曼已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告姜曼。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕佳秋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1011号
原告齐福海，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜钟海，董事长。
本院在审理原告齐福海诉被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐福海撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙安修
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更871号
罪犯严志华，男，1989年10月10日出生，小学文化，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2015年4月10日以(2015）集刑初字第193号刑事判决书，认定被告人严志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月23日至2025年10月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）735号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2511分和4次表扬，财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严志华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更871号罪犯严志华，男，1989年10月10日出生，小学文化，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市集美区人民法院于2015年4月10日以(2015）集刑初字第193号刑事判决书，认定被告人严志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月23日至2025年10月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）735号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2511分和4次表扬，财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯严志华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行政判决书
（2016）京行终3229号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）欧洲金融银行集团有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦苏捷码头24号。
法定代表人艾瑞克*波特西，副总经理。
法定代表人玛利亚*施瓦格，授权签字人。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人欧洲金融银行集团有限公司（简称欧洲金融公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
诉争商标系第13305933号“new
capital”图文组合商标（见判决书附图），申请人为欧洲金融公司，申请注册日期为2013年9月29日，被驳回注册的服务为金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、资本投资、基金投资、金融事务咨询、提供在线金融信息、提供咨询服务、提供有关金融服务的信息、提供有关金融管理的信息、提供有关金融分析的信息、提供有关金融咨询的信息、提供有关资本投资的信息、提供有关投资咨询服务的信息、提供有关基金投资服务的信息、提供有关金融事务咨询服务的信息（第36类、类似群3602）。
引证商标为第1109435号“CAPITAL”图文组合商标（见判决书附图），注册人为群益证券股份有限公司，申请注册日期为1996年7月3日，核定使用服务为证券商业务、证券交易所业务、证券投资信托、证券金融、证券投资顾问、证券集中保管（第36类、类似群3602）。
2015年6月18日，商标评审委员会作出商评字[2015]第44106号《关于第13305933号“new
capital及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，遂决定对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
欧洲金融公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
欧洲金融公司明确认可对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务的认定不持异议。
另查，根据《新牛津英汉双解大词典》的释义，“capital”一词有“资本，资金”的意思。
再查，欧洲金融公司提供了注册并核准使用在第36类服务上的带有“capital”一词的部分商标，以证明该英文单词为相关行业通用词汇，用于该类服务不具有显著性。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：诉争商标由一种设计独特的颜色渐变的圆环与半圆环组合图形和英文“new
capital”组成，图形部分位于文字左侧，整体呈现左右排列结构。引证商标则由抽象的飞翔鸟类图形和英文“CAPITAL”组成，图形部分位于文字上方，整体为上下排列结构。根据“capital”本身具有的“资本，资金”含义，并结合欧洲金融公司提供其他含有该单词的36类服务商标，可以认定该单词属于36类服务上的行业通行词汇，故诉争商标与引证商标中“capital”一词使用在该类别服务商标上均不具有显著性。在此前提之下，诉争商标和引证商标的图形部分才系显著识别部分，而二者在构图方式、整体视觉效果及呼叫上差别较大。因此，诉争商标与引证商标在标志构成要素上不近似，不足以导致相关公众对服务来源产生混淆，故诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据不足，适用法律有误，应予撤销。欧洲金融公司的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标的显著识别部分并非图形，而是文字，二者在字母构成、呼叫上相近，构成类似服务上的近似商标。一审判决认定事实错误，应当予以撤销。
欧洲金融公司服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：
本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第九条规定，商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准，认定商标是否近似，应当以相关公众的认知水平进行判断。
本案中，申请商标与引证商标均包含“capital”文字，“capital”有“资本、资金”的含义，该文字使用在两商标指定使用的金融服务上，显著性较弱，因此，本案应当主要以两商标的图形部分进行近似性比对。诉争商标的图形部分为设计独特的颜色渐变的圆环与半圆环组合图形，引证商标的图形部分则为飞鸟图形，二者差别明显。从整体上观察，两商标图形差异较大，整体视觉效果差异较大，二者共存于市场，不容易造成相关公众混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。一审判决的认定并无不当。商标评审委员会认为两商标的文字部分系其显著识别部分、二者构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
审 判 员 苏志甫
二○一七年一月十一日
书 记 员 张 倪
中华人民共和国		北京市高级人民法院			行政判决书			（2016）京行终3229号			上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。			法定代表人赵刚，主任。			委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。			被上诉人（原审原告）欧洲金融银行集团有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦苏捷码头24号。			法定代表人艾瑞克·波特西，副总经理。			法定代表人玛利亚·施瓦格，授权签字人。			委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。			委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。			上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人欧洲金融银行集团有限公司（简称欧洲金融公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			北京知识产权法院审理查明：			诉争商标系第13305933号“new capital”图文组合商标（见判决书附图），申请人为欧洲金融公司，申请注册日期为2013年9月29日，被驳回注册的服务为金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、资本投资、基金投资、金融事务咨询、提供在线金融信息、提供咨询服务、提供有关金融服务的信息、提供有关金融管理的信息、提供有关金融分析的信息、提供有关金融咨询的信息、提供有关资本投资的信息、提供有关投资咨询服务的信息、提供有关基金投资服务的信息、提供有关金融事务咨询服务的信息（第36类、类似群3602）。			引证商标为第1109435号“CAPITAL”图文组合商标（见判决书附图），注册人为群益证券股份有限公司，申请注册日期为1996年7月3日，核定使用服务为证券商业务、证券交易所业务、证券投资信托、证券金融、证券投资顾问、证券集中保管（第36类、类似群3602）。			2015年6月18日，商标评审委员会作出商评字[2015]第44106号《关于第13305933号“new capital及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，遂决定对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。			欧洲金融公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。			欧洲金融公司明确认可对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务的认定不持异议。			另查，根据《新牛津英汉双解大词典》的释义，“capital”一词有“资本，资金”的意思。			再查，欧洲金融公司提供了注册并核准使用在第36类服务上的带有“capital”一词的部分商标，以证明该英文单词为相关行业通用词汇，用于该类服务不具有显著性。			上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。			北京知识产权法院认为：诉争商标由一种设计独特的颜色渐变的圆环与半圆环组合图形和英文“new capital”组成，图形部分位于文字左侧，整体呈现左右排列结构。引证商标则由抽象的飞翔鸟类图形和英文“CAPITAL”组成，图形部分位于文字上方，整体为上下排列结构。根据“capital”本身具有的“资本，资金”含义，并结合欧洲金融公司提供其他含有该单词的36类服务商标，可以认定该单词属于36类服务上的行业通行词汇，故诉争商标与引证商标中“capital”一词使用在该类别服务商标上均不具有显著性。在此前提之下，诉争商标和引证商标的图形部分才系显著识别部分，而二者在构图方式、整体视觉效果及呼叫上差别较大。因此，诉争商标与引证商标在标志构成要素上不近似，不足以导致相关公众对服务来源产生混淆，故诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据不足，适用法律有误，应予撤销。欧洲金融公司的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。			北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。			商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标的显著识别部分并非图形，而是文字，二者在字母构成、呼叫上相近，构成类似服务上的近似商标。一审判决认定事实错误，应当予以撤销。			欧洲金融公司服从一审判决。			经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。			本院认为：			本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。			商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。			参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第九条规定，商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准，认定商标是否近似，应当以相关公众的认知水平进行判断。			本案中，申请商标与引证商标均包含“capital”文字，“capital”有“资本、资金”的含义，该文字使用在两商标指定使用的金融服务上，显著性较弱，因此，本案应当主要以两商标的图形部分进行近似性比对。诉争商标的图形部分为设计独特的颜色渐变的圆环与半圆环组合图形，引证商标的图形部分则为飞鸟图形，二者差别明显。从整体上观察，两商标图形差异较大，整体视觉效果差异较大，二者共存于市场，不容易造成相关公众混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。一审判决的认定并无不当。商标评审委员会认为两商标的文字部分系其显著识别部分、二者构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。			综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   刘 辉		审  判  员   刘庆辉		审  判  员   苏志甫			二○一七年一月十一日			书  记  员   张 倪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第162号
原告张春艳，住通河县。
被告刘成全，住址不详。
被告石保岩，住通河县。
本院在审理原告张春艳诉被告刘成全、石保岩民间借贷纠纷一案中，原告张春艳以自行达成调解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的撤诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张春艳自愿负担。
审判员 于希明
二〇一五年一月二十日
书记员 金雅玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第162号
原告张春艳，住通河县。
被告刘成全，住通河县。
被告石保岩，住通河县。
本院在审理原告张春艳诉被告刘成全、石保岩民间借贷纠纷一案中，原告张春艳以自行达成调解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的撤诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张春艳自愿负担。
审判员 于希明
二〇一五年一月二十日
书记员 金雅玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第21号
原告：宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司。
法定代表人：李平。
被告：王海波。
原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司（以下简称宁锋公司）与被告王海波合同纠纷一案，本院于2014年4月16日预立案后立案受理，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告宁锋公司法定代表人李平到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁锋公司起诉称：2014年2月14日，被告王海波开办的宁波大榭开发区海波电子镇流器厂（以下简称海波镇流器厂）厂房被北仑区人民法院依法拍卖，由原告竞得该厂房。因被告无力支付税费，在办理房屋过户手续时原告为海波镇流器厂垫付了房产税、城镇土地使用税及滞纳金等税费100095.76元。现起诉要求依法判令：被告返还原告代为缴纳的房产税、城镇土地使用税及滞纳金等地税共计100095.76元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计算至实际履行之日止的利息。
原告提供了以下证据证明其主张的事实：1、《厂房租赁协议》1份，用以证明原告与海波镇流器厂存在房屋租赁合同关系；2、拍卖成交确认书1份，用以证明原告通过司法拍卖取得租赁厂房所有权；3、现金缴款通知单及税收缴款书若干份，用以证明原告代为缴纳房产税、城镇土地使用税及滞纳金等地税的事实；4、房屋所有权证，用以证明办理了房屋过户手续的事实。
被告王海波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实如下：
被告王海波系海波镇流器厂业主。2014年2月14日，原告通过宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得海波镇流器厂工业厂房及国有土地使用权，于2014年2月24日签署了《拍卖成交确认书》，并于2014年3月3日办理了房屋过户登记。因被告无力支付应缴纳的各项税费，2014年2月26日，原告向宁波大榭开发区地税局缴纳了房产税、城镇土地使用税及滞纳金等费用100095.76元。
另查明，原告宁锋公司分别于2012年10月、2013年5月经过两次工商变更登记，名称由宁波大榭开发区凯力森威贸易有限公司变更为宁波大榭开发区宁锋安防设备有限公司、宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司。
本院认为：原告通过司法拍卖竞得海波镇流器厂厂房所有权，产权转让过程中应缴纳的各项税费应由被告负担，现因被告无力负担，原告代被告开办的海波镇流器厂缴纳了该厂之前产生的房产税、城镇土地使用税及滞纳金等费用，该费用应由被告负担，原告要求被告返还，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至实际履行日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王海波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司返还代为缴纳的房产税、城镇土地使用税及滞纳金等费用100095.76元；
二、驳回原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张哲盈
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢465号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人杨长有买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长有未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年3月31日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行拘留十五日的处罚，在拘留期间与申请执行人达成和解协议，并按协议履行。
本院认为，（2016）吉0122民初1051号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币112元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01865号
原告樊某，女，
委托代理人郭艳丽，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，
本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年十一月十日
书记员 董 宁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第558号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张敏，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12052号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行张敏社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张敏暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监23号
申请执行人：平原县国有平原苗圃。
法定代表人：齐万强，主任。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被执行人：陵县丁庄乡董羊皮村民委员会。
法定代表人：董时泉，村委会主任。
平原县人民法院立案执行的平原县国有平原苗圃申请执行陵县丁庄乡董羊皮村民委员会（2014）平法执字第429号案件，因申请执行人书面申请指定其他法院执行以及案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将平原县人民法院立案执行的平原县国有平原苗圃申请执行陵县丁庄乡董羊皮村民委员会（2014）平法执字第429号案件指定陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年五月五日
书记员 王 琰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更576号
罪犯符德帅，男，1993年7月13日出生,汉族，海南省万宁市人，中专文化，原系海南省华侨商业学校学生，捕前住海南省万宁市大茂镇上根村2队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人符德帅犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。被告人符德帅不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符德帅在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符德帅的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符德帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符德帅自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月。共获得4个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德帅在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符德帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执498号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：任军锁，男，1972年10月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔拴女，女，1974年3月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任军锁、崔拴女金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人任军锁、崔拴女送达了执行通知书，责令被执行人任军锁、崔拴女支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司154063.6元。但被执行人任军锁、崔拴女至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任军锁、崔拴女名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人任军锁、崔拴女的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人任军锁、崔拴女纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人任军锁、崔拴女限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人任军锁、崔拴女的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任军锁、崔拴女继续清偿，待被执行人任军锁、崔拴女有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执498号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：任军锁，男，1972年10月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：崔拴女，女，1974年3月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任军锁、崔拴女金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人任军锁、崔拴女送达了执行通知书，责令被执行人任军锁、崔拴女支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司154063.6元。但被执行人任军锁、崔拴女至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人任军锁、崔拴女名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人任军锁、崔拴女的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人任军锁、崔拴女纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人任军锁、崔拴女限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人任军锁、崔拴女的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任军锁、崔拴女继续清偿，待被执行人任军锁、崔拴女有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更862号
罪犯李文杰，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人李文杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金800万元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（刑期自2011年12月3日起至2022年9月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2017年7月累计考核分2347.5分，获得表扬4次，月平均消费353.6元。
另查明，该犯罚金判决时缴纳10000元，第一次减刑缴纳罚金10000元，本次减刑缴纳罚金5000元。曾因非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文杰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但有前科，财产刑未履行数额巨大，且月消费过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更862号罪犯李文杰，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人李文杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金800万元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（刑期自2011年12月3日起至2022年9月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2017年7月累计考核分2347.5分，获得表扬4次，月平均消费353.6元。另查明，该犯罚金判决时缴纳10000元，第一次减刑缴纳罚金10000元，本次减刑缴纳罚金5000元。曾因非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李文杰减刑的异议材料。本院认为,罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但有前科，财产刑未履行数额巨大，且月消费过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2059号
申请执行人刘永海，男，1980年9月21日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人魏存喜，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘永海与被执行人魏存喜运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初641号民事调解书，已向被执行人魏存喜发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏存喜银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年八月十七日
书记员 张浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保531号
刘孟兴:
喻朝辉、肖桂香:
申请人刘孟兴于2017年6月12日送来申请解除保全的（2017）湘0124民初1982号之二民间借贷纠纷民事裁定书，申请解除对被申请人喻朝辉、肖桂香相关财产已采取的保全措施，按照申请解除保全的标的和要求，已于2017年6月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申462号
再审申请人(原告、上诉人)：罗世勤，男，1960年1月11日出生，汉族，务工人员，住沙湾县三道河子镇耘田西路*****号。
被申请人(被告、上诉人)：沙湾同德医院。地址沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路。
法定代表人：牛时杰，院长。
再审申请人罗世勤因与被申请人沙湾同德医院医疗损害责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第669号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人罗世勤申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第669号民事判决书。2.判决被申请人赔偿因医疗事故造成申请人的各项损失计355358元。
事实与理由：2011年1月22日，申请人因右下肢外伤入住被申请人同德医院治疗。1月23日，被申请人给申请人做右侧股骨骨折切开髓肉固定术时，当时不能行此手术，还没有资质的牛世杰医生主刀(院长)行此手术，由于固定物与骨上锁钉的眼打错位，无法上锁钉，因此，下段未锁定而结束手术，还欺骗我说手术很成功。术后按医嘱回家修养至2013年7月3日，因疼痛难忍，再次入住。该医院检查，X光片显示，体内固定物断裂，7月4日，请外地专家做了右侧股骨上段切开复位内固定术。给申请人造成了躯体上、精神上、经济上的巨大损失和伤害。后经塔城地区和新疆医学会新医鉴2014-16号医疗事故技术鉴定为四级医疗事故，医方承担主
要责任。2014年10月29曰新疆科正司法鉴定所(2014)鉴字第288号法医学司法鉴定为拾级伤残。11月12日，申请人向沙湾县人民法院提起诉讼，请求赔偿各项损失355358元。被申请人提出另行鉴定，沙湾县法院置医疗事故鉴定专门机构的鉴定结论而不顾，同意委托新疆司法鉴定科学技术研究所下设的司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心做出了“院方过错行为在被鉴定人目前伤残构成因素中参与度考虑为50％。沙湾县法院对这份违背科学与事实的主观意断鉴定，自治区新医会专家组明确指出患者目前情况存在的因果关系，不与之前的三个基本一致的鉴定意见，结论综合考虑，特别是推翻新疆医学会关于“医方承担主要责任”的权威性鉴定，不考虑患者如有责任专家组就不会做出是医院事故的结论，对各项损害赔偿数额全部按50％划分，被申请人承担50％，申请人承担50％。沙湾县法院的判决明显违背《侵权责任法》第54条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，又违背了国务院《医疗事故处理条例》的相关规定，做出了错误判决。申请人诉至塔城地区中级人民法院，由于无能力承担代理费，沙湾县律师援助中心又不给第二次法律援助，因此，没有代理人参与上诉。二审法院经过审理，只对一审法院第三项误工费100元判为45个月，误工费标准每天100元改判为每天136元和第四项护理费标准每天80元改判为每天136元。其他六项维持了一审判决，同样是各打50大板。该判决没有理由不采信新疆医学会这个唯一的、权威性的医疗事故专门鉴定机构的鉴定结论；没有理由不执行国务院《医疗事故处理条例》，没有理由和法律依据判决医疗事故的责任者与患者划分平等的责任。因此，申请人不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第669号民事判决，依据《民事诉讼法》199条的规定，申请再审。
本院审查认可（2015）塔民一终字第669号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人罗世勤的伤残情况是其外伤和院方
医疗过错行为共同造成，赔偿比例参照鉴定意见定为50%并无不当；对于误工费、护理费二审法院予以纠正。
综上，再审申请人罗世勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗世勤的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十二月十日
书记员 徐国涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1681号
申请执行人：宋莉，女，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋莉与被执行人张小艮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2900号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告吴歌，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告吴歌挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告吴歌的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告吴歌的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 怡
巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第106号
申请人曹毅，男，汉族，云南省巧家县人，个体户。
被执行人李发林，男，汉族，云南省镇雄县人，农民。
我院审理的曹毅诉被告李发林修理合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）巧民初字第53号民事调解书，已发生法律效力，权利人曹毅2014年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2014）巧执字第106号。经查被执行人李发林在我院辖区无财产可供执行，而户籍所在地和财产所在地位于镇雄县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定本院2014年8月5日委托镇雄县人民法院代为调查并执行。根据中华人民共和国最高人民法院法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问�的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第106号执行案件终结执行。
本裁定送达即生效。
执行员 陈 林
二〇一四年九月二十日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第106号申请执行人：曹毅，男，生于1981年6月3日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：李发林，男，生于1960年8月8日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。我院审理的曹毅诉被告李发林修理合同纠纷一案，本院2014年2月12日作出的（2014）巧民初字第53号民事调解书已发生法律效力，权利人曹毅2014年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2014）巧执字第106号。经查被执行人李发林在我院辖区无财产可供执行，而户籍所在地和财产所在地在镇雄县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定本院2014年8月5日委托镇雄县人民法院代为调查并执行。根据中华人民共和国最高人民法院法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第106号执行案件终结执行。本裁定送达即生效。执行员 陈 林二〇一四年九月二十日书记员 马敏孝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6261号
原告：吴金山，男，1961年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：淮安市金泽置业有限公司，住所地在淮安市金湖县金湖路楚天大厦由西向东1-3间1-2层。
原告吴金山与被告淮安市金泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山的委托代诉讼理人蒋小祥到庭参加了诉讼，被告淮安市金泽置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款1000万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告及其儿子吴钱红于2011年9月2日依据被告的指示向被告的法定代表人及公司会计账户分别汇款500万元，合计1000万元。2015年3月24日，被告向原告出具费用明细表，确认欠原告借款本金1000万元，2011年9月6日至2014年9月6日按年利率8.19%结算的利息为245.7万元，2014年9月7日至今的利息没有结算。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告淮安市金泽置业有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2011年9月2日通过银行转账方式向被告提供借款1000万元，后双方于2011年9月6日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2011年9月6日至2014年9月6日，借款利率为年利率8.19%。此后，被告于2015年3月24日向原告出具费用明细表一份，确认截止当日尚欠借款本金1000万元，利息245.7万元。原告因本案于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借款合同书、中国建设银行转账凭证、个人活期明细查询表、费用明细表、高邮市人民法院民事裁定书、诉讼费收费专用票据各一份。因被告淮安市金泽置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及诉前保全的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告淮安市金泽置业有限公司向原告借款，在借款期限届满后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；双方所约定的年利率8.19%符合法律规定，本院依法予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市金泽置业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告吴金山借款本金1000万元及利息（利息计算方式：从2011年9月6日起至实际偿还之日止，按年利率8.19%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元（已减半收取）、诉前保全费5000元，合计45900元，由被告承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月七日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1080号
申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，住郯城县。
被执行人王怀见，男，1984年11月2日生，汉族，临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3183号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀见的银行账户存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年九月十六日
书记员 高方园
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1421号
原告姜秀芳，女，汉族，1961年6月27日出生，无业。
委托代理人王敬东，男，汉族，1959年10月1日出生，系原告姜秀芳丈夫。
被告何喜明，男，出生日期不详，汉族，职业及现住址不详。
原告姜秀芳与被告何喜明租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2014年2月10日作出（2013）石惠民初字第1793号民事判决书，被告不服判决上诉至石嘴山市中级人民法院，2014年4月22日，市中级法院作出（2014）石民终字第156号民事裁定书，以原审程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀芳委托代理人王敬东到庭参加了诉讼，被告何喜明经本院合法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜秀芳诉称，2009年3月1日，被告何喜明租赁原告位于惠农区原银惠硅石矿工人宿舍车库11间及6千伏100变压器一台，租赁期三年，租期自2009年3月1日至2012年3月1日止，租赁费为一年9000元，每年3月1日前交清。合同签订后，被告于2012年12月前后分三次付清第一年租金，原告向被告催要第二年租金时，被告推脱不予给付。2011年7月，原告丈夫遇被告并向其催要租金时，被告答复房里未有人住要什么房租，房子不租了。原告认为被告未与其解除租赁合同，且未付2010年3月1日至2011年7月租金，现为维护其合法权益诉至法院要求被告支付2010年3月1日至2011年7月期间租金12000元。
原告姜秀芳为支持其主张向本院提供下列证据予以证实：
一、租房合同一份，证实原、被告双方就租赁物使用期限、租金支付等协商一致后签订租赁合同的事实。
二、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告所租赁房屋车库及变压器设备，系在原告经营的原惠农县北岔沟银惠硅石矿场所事实。
被告何喜明未出庭答辩，亦未提交证据。
原告提交上述证据，能够证实双方就租赁原告位于惠农区原银惠硅石矿工人宿舍车库11间及6千伏100变压器签订租赁合同事实，租赁合同乙方签字处有被告签名捺印，被告无正当理由未到庭质证，视为对其权利之放弃，故本院对此予以采信。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订租房合同一份，合同约定被告何喜明租赁原告位于惠农区原银惠硅石矿工人宿舍车库11间及6千伏100变压器一台，租赁期三年，租期自2009年3月1日至2012年3月1日止，租赁费为一年9000元，每年3月1日前交清。合同签订后，原告将上述租赁物交予被告使用，被告于2012年12月前后分三次付清第一年租金，原告向被告催要第二年租金时，被告推脱不予给付，被告使用租赁物至合同期满，双方经口头协商被告应支付原告剩余两年租金12000元，原告已于合同期满收回租赁物。
本院认为，原、被告双方所签租房合同已对涉租房屋、车库及变压器的使用，租金及支付方式等事宜进行了明确约定，该租房合同系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已将租赁物交付被告租赁使用，其基于租赁合同所产生的适租义务已履行完毕，被告于租赁期内使用租赁物理应履行支付租金义务，租期届满并未全部支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金之主张，本院予以支持。租金支付金额，原告主张租金12000元，未超出被告合同期内未付租金金额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何喜明于本判决生效之日起五日内支付原告姜秀芳租赁费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告何喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 黄翠云
人民陪审员 赵宝成
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1971号
原告杨乃同，成年，农民。
原告许恒莲，成年，农民。
被告刘鹏程，成年，农民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按照传票传唤时间到庭参加诉讼，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 刘延龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第465号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汪某，聋哑人。2009年9月因盗窃被行政拘留十四日；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月因盗窃被行政拘留十四日；2012年4月19日因盗窃被劳动教养一年；2013年5月8日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人李青，江苏景来律师事务所律师。
翻译人刘忠，邳州市聋哑学校教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李青、翻译人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月，被告人汪某至邳州市宏大财富中心、邳州市运河镇青年东路等地多次盗窃他人财物，总计价值人民币3000余元。事实如下：
1、2014年7月13日18时许，被告人汪某至邳州市宏大财富中心云南过桥米线店内，将翟某放在挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币310元。
2、2014年8月9日12时许，被告人汪某至邳州市宏大欢乐买超市南门，将刘某袋子内的钱包盗走，钱包内有人民币200元。
3、2014年9月11日，被告人汪某至邳州市运河镇青年东路纪念日饰品店内，将吕某放在西侧柜台上的一部白色苹果5手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2565元。
2014年9月21日13时许，被告人汪某在邳州市同盛广场欢乐买超市内被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人翟某、吕某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，视听资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，徐州市云龙区人民法院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马嫣然
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2759号
申请执行人黄勇，男，1974年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周政平，女，1957年6月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人沈星海，男，1953年11月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈颖，女，1961年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人何婷宇，女，1993年10月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周政平。职务总经理。被执行人上海建晨建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周政平。职务总经理。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人周政平、沈星海、陈颖、何婷宇、上海建村混凝土制品有限公司、上海建晨建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日查封被执行人陈颖名下的牌号沪G3XX**波罗牌汽车一辆和被执行人上海建晨建材有限公司名下的牌号沪B6XX**华菱之星大型汽车一辆，暂无法变现，另查明，被执行人周政平正服刑，被执行人沈星海下落不明，被执行人周政平、沈星海名下的本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房产已被多家法院查封，被执行人陈颖、何婷宇名下的本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的房产(已设定抵押)在诉讼过程中被本院查封，被执行人上海建村混凝土制品有限公司、上海建晨建材有限公司已停止经营，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现有其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第657号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄城执字第324-2号
申请执行人宋道听。
被执行人梁俊杰。
本院受理执行申请执行人宋道听与被执行人梁俊杰拖欠人工费纠纷执行一案，于2011年6月16日立案执行。因被执行人梁俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取、扣押被执行人梁俊杰银行存款3000元。或同等价值的其他财产（房地产、汽车、债券、基金、债权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一三年十二月二日
书记员 余 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初276号
原告：文永涛，男，汉族，住址黑龙江省海林市横道河子镇。
被告：王庆喆，男，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：营口大众运输有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：宗华，该公司经理。
委托代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
原告文永涛与被告王庆喆、营口大众运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永涛、被告王庆喆及其委托代理人鲍振奎、被告营口大众运输有限公司的委托代理人李柏林、被告保险公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费1300元；2、被告赔偿原告修车费67,800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月7日8时30分，在沈阳经济技术开发区开发大道高花路口，原告驾驶的重型厢式货车与被告驾驶的重型集装车半挂车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队开发大队出具交通事故认定书认定，被告驾驶的机动车未按照交通信号灯指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，是造成此次事故的直接原因，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告因此次事故支出拖车费、修车费等费用应由被告承担，故原告诉至法院。
被告营口大众运输有限公司辩称，我公司与被告王庆喆是挂靠关系，其他与王庆喆意见一致，我方不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，车辆在我公司承保了交强险，车损险30万元，三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，我公司前期对此次事故的相关车辆已有赔付，交强险已赔付完毕，已经用完，商业险有余额。对于原告的车损，我公司定损是24,122元，此次事故发生在沈阳，原告返回盘锦及大连修车有违常理，现原告的修车费用远远超出我司的定损。现原告诉讼请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费及拖车费不属于我公司理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年11月7日8时30分许，韩振国驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大道高花路口，与张伟驾驶的大客车、刘金宝驾驶的重型厢式货车、李红光驾驶的自卸低速货车、韩卓驾驶的轿车载张艳莲、李学君驾驶的轿车车载李元伟发生交通事故，造成车损及张伟、李红光、张艳莲、李元伟受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，韩振国承担此事故全部责任，张伟、刘金宝、李红光、韩卓、李雪君、张艳莲、李元伟无事故责任。
另查明，原告自述，在事故发生后，原告所有的车辆先被拖车至沈阳鼎盛汽修厂进行简单维修，原告为此支出拖车费1300元及修理费7020元；后于盘锦经济开发区鑫仟亿汽车修配厂进行修理，原告又支出修理费42,000元；并于2013年2月16日至2013年3月21日在营口宽大汽车装厢厂进行保温厢维修，原告再支出21,800元，至此，原告车辆全部修理完毕。
另查明，刘金宝驾驶的重型厢式货车登记在白玉名下，白玉将该车辆转让给原告文永涛，但未进行更名过户，原告文永涛系该车辆实际车主。韩振国驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车登记在被告营口大众运输有限公司名下，被告王庆喆系该车辆实际车主，其与被告营口大众运输有限公司系挂靠关系。被告王庆喆所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险30万元及第三者责任险50万元（含不计免赔），交通事故发生时该肇事车辆处于保险期内。
再查明，原告曾于2013年6月8日就该次事故索赔事宜诉至本院，后于2013年8月28日自愿撤回起诉；2015年8月5日，原告就相同事实又诉至本院，后于2015年11月2日又自愿撤回起诉；2016年1月8日，原告就相同事实再次诉至本院，要求被告赔偿其拖车费1300元和修车费67,800元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1140号民事裁定书、沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3320号民事裁定书以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告文永涛的车辆与被告王庆喆的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，后经交警队认定，被告方负此交通事故的全部责任，故被告应承担相应的民事赔偿责任。
关于被告王庆喆、营口大众运输有限公司、保险公司都提出原告的诉讼请求已过诉讼时效之抗辩，本案中，原告在事故发生后，其车辆于2013年3月21日全部修理完毕，并于2013年6月8日就本案相同事实诉至本院后又撤诉，诉讼时效自2013年6月8日起因原告起诉而中断，故应重新计算至2015年6月7日止，且原告亦未向本庭提供合法有效证据证明诉讼时效期间存在中止、中断或延长事由。故原告于2015年8月5日和2016年1月8日就相同事实提起的诉讼已过诉讼时效，故对于被告提出原告诉请已经超过诉讼时效之抗辩，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告文永涛的诉讼请求。
案件受理费1508元，由原告文永涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1508元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第266-25号
申请执行人广西金钦州丰产林有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人宾顺喜，该公司职员。
被执行人劳善品，男，汉族，灵山县干部。
被执行人宁思香，男，汉族，灵山县教师。
广西金钦州丰产林有限公司与劳善品、宁思香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）灵民初字第175号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广西金钦州丰产林有限公司于2014年5月15日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第175号民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款121836元、案件受理费9120元、评估费5000元，合计135956元；并将位于灵山县那隆镇某村委会某塘110亩林地的承包经营交给申请执行人管理、收益。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，现两被执行人已全部履行了本院（2013）灵民初字第175号民事判决第四项确定的义务，且本院已将该判决确定的第五项内容移交给申请执行人管理、收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第175号民事判决第四项、第五项及负担案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李卓伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00224号
申请执行人郝志加，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人何加林，男，深泽县东袁庄村人。
被执行人深泽县金星电磁线厂。
法定代表人赵占欣，该厂厂长。
关于申请执行人郝志加、何加林与被执行人深泽县金星电磁线厂合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人深泽县金星电磁线厂已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（（2006）深民二初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第790号
罪犯冯清增，女，1962年3月4日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2008年2月29日作出（2008）宛龙刑初字第112号刑事判决，认定冯清增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年7月31日起至2020年7月30日止。本院于2010年1月31日对冯清增减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月30日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯清增入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月20日冯清增用尖刀往被害人李某身上扎数刀，致使李某颈部血管断裂，肝脏破裂引起失血性休克死亡。
罪犯冯清增服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯清增入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯清增减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢区民初字第03981-2号
原告濮阳市众通物流有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：裴继增，职务：经理
委托代理人祝磊，该公司员工。
被告竟建社，男，汉族，1970年8月11日出生。
被告商丘市宏发物流有限公司，住所地：商丘市柘城县。
被告商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司，住所地：周口市鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市众通物流有限公司与被告竟建社、商丘市宏发物流有限公司、商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市众通物流有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回对被告竟建社、商丘市宏发物流有限公司、商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对竟建社、商丘市宏发物流有限公司、商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市众通物流有限公司撤回对被告竟建社、商丘市宏发物流有限公司、商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司的起诉。
审 判 长 侯贤领
审 判 员 初 宁
人民陪审员 王海鹰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘泳秀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6103号
原告：徐文俊，男，汉族，1983年9月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市履道信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村浦沟头。
法定代表人：牛羿。
原告徐文俊诉被告常州市履道信息科技有限公司（以下简称履道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐文俊到庭参加诉讼，被告履道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告交付的保证金11000元；2.判令被告立即支付货款8817元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订网络交易平台经营服务合同。合同约定，由被告提供信购网络交易平台，为原告的商品或服务发布信息；被告为原告提供消费者购买商品或服务的线上与线下支付服务，并如期与原告进行结算。合同成立后，原告向被告支付了保证金11000元并供应一批货物价值8817元。至合同期限结束，被告一直未能与原告进行结算。后原告多次催促无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告履道公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告之间签订《网络交易平台经营服务合同》一份，该合同中约定：“第一条、甲方（履道公司）提供信购网络交易平台，为乙方（徐文俊）的商品或服务发布信息。甲方为乙方提供消费者购买商品或服务的线上与线下支付服务，并如期与乙方进行结算。……第三条、本合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。……第四条、从合同生效次月开始，每30天（结算周期），甲方需与乙方进行结算，支付乙方实际销售金额并提供乙方交易明细清单。第五条、为保障消费者权益，乙方需缴付壹万伍仟元保证金。如遇消费者投诉的，……甲方可用保证金施行先行赔付，合同终止时，甲方需将保证金除垫付买家的剩余部分返还乙方……”。2014年9月26日，原告通过其尾号为6810的银行卡向被告尾号为7453的账户内转入保证金10000元、通过尾号为5354的银行卡向被告尾号为7453的账户内转入保证金1000元，合计11000元。2014年10月8日，原告向被告供应一批货物，价款总计11022元，后原告于2015年元旦取回部分货物，扣除其取回的货物，原告共计向被告供货8817元，并由被告前股东陈佳在货物清单中载明“上述货物已收”。庭审过程中，原告又陈述，被告的前法定代表人颜岩曾于2015年10月通过支付宝向其支付货款7500元。
另查明，被告履道公司于2016年5月12日变更工商登记信息，法定代表人由颜岩变更为牛羿，股东由颜岩、陈佳、牛羿变更为牛羿。
以上事实，有原告提供的网络交易平台经营服务合同、交通银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、电子渠道来往帐信息查询、货物清单、企业信息查询表及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告徐文俊与被告履道公司之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。原、被告双方在合同中约定了保证金及相关内容，后原告向被告交付保证金11000元，现合同期限结束，原告要求被告退还该款，该诉请符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。另，被告尚结欠原告货款1317元，有原告提供的货物清单等证据为凭，该款应予给付。被告履道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市履道信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐文俊保证金11000元。
二、被告常州市履道信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文俊货款1317元。
三、驳回原告徐文俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、公告费700元，合计996元，由被告常州市履道信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 静
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 关 立 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2620号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：关立峰，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告关立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告关立峰未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日关立峰在我单位贷款30000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告关立峰偿还贷款本金30000元及相应利息。
被告关立峰未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告关立峰在原告处贷款人民币30000元，约定到期日为2011年12月29日，月利率10.35‰。被告关立峰在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关立峰于判决生效之日偿还所欠原告贷款30000元及自2008年12月30日始按照约定利率10.35‰计算的利息并自2011年12月29日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第286号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某。曾因吸食毒品于2008年3月11日被原绍兴县公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年7月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2012年4月7日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年4月9日被原绍兴县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年5月25日7时50分许，被告人曹某伙同夏明华（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市柯桥区柯岩街道阮社菜市场附近，由夏明华趁路人周水琴不注意之际，窃得其放在电瓶车上的黑色皮包1只，后跳上被告人曹某驾驶的摩托车逃离现场。经查，包内有现金1，500余元及黑色手机1只等物。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车照片，接处警单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶淼君、夏明华的证言，周水琴的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人曹某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月六日起至二○一四年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年四月十五日
书记员 李平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，城市志愿协管员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年10月15日，被告人梁某某向工商银行佛山分行申领了一张牡丹贷记卡，消费额度5000元。此后多次消费并透支。截至2014年1月26日，透支本金4916元、利息17386.79元。
2010年3月17日，被告人梁某某向工商银行佛山分行申领了一张牡丹贷记卡，消费额度5000元。此后多次消费并透支。截至2014年1月26日，透支本金4877元、利息17372.58元。
2010年3月17日，被告人梁某某向工商银行佛山分行申领了一张牡丹贷记卡，消费额度10000元、1000美元。此后多次消费并透支。截至2014年1月26日，透支本金9807.50元、利息23272.79元。美元账户办理了分期付款业务，最终透支美元247元（折合人民币1506.70元）、利息933.10元。
综上所述，被告人梁某某透支信用卡本金共计人民币21107.20元、利息63724.07元。工商银行多次向梁某某催收未果。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.被害单位代表梁某某的报案陈述；3.证人黄某某的证言；4.现场勘查记录；5.抓获被告人梁某某的经过；6.报案控告书；7.银行卡对账单；8.催收记录；9.银行卡开户资料；10.存折复印件；11.工商银行销户回执；12.银行账户查询；13.证明；14.被告人梁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某某的家属代为赔偿了被害单位的部分经济损失。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，破坏国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某某的家属代为赔偿了被害单位的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六�四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第465号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。2012年11月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日，并处罚款400元；2013年12月4日因吸毒被苍南县公安局社区戒毒三年。因本案于2013年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）温苍刑初字第310号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人方某接到谢某购买毒品冰毒的电话后，即到苍南县灵溪镇沪山东路61号永昌汽配附近从“阿全”（身份待查）处购买冰毒，后被告人方某将一小包冰毒以200元的价格贩卖给谢某。
2、2013年12月1日，被告人方某接到谢某购买毒品冰毒的电话后，即到苍南县灵溪镇沪山东路61号永昌汽配附近从“阿全”处购买冰毒，后被告人方某将一小包冰毒以300元的价格贩卖给谢某。
2013年12月3日，公安机关在苍南县玉苍路706号月租房402房间抓获被告人方某，并从其身上查获一包重0.32克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，该毒品已收缴）。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人方某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具苹果牌手机一只，予以没收。
原审被告人方某上诉称，其是与谢某共同向他人购买毒品而非贩卖，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人方某的供述，证人谢某的证言、辨认笔录，物证手机、扣押物品清单及照片，毒品称重笔录、理化检验报告，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，归案经过、情况说明，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于方某的上诉意见，经查，其本人在侦查阶段一直供称替人购买毒品并从中抽取部分毒品供己吸食，在一审庭审中亦未提出异议，表明其行为具有牟利目的，属于贩卖性质，故原判认定事实并无不当，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人方某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于方某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋 罕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2906号
原告白京岗，男，汉族，1984年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被告吴忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被告吴竹青，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告白京岗与被告吴忠、吴竹青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告白京岗到庭参加了诉讼。被告吴忠、吴竹青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白京岗诉称，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。在张保升与吴忠、白京岗借贷纠纷一案中，原告白京岗作为连带责任保证人。在执行过程中，原告为被告吴忠垫付案款45000元。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告吴忠、吴竹青偿还原告垫付款45000元，并承担本案诉讼费。
被告吴忠、吴竹青无答辩。
经审理查明，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。在张保升与吴忠、白京岗借贷纠纷一案中，经本院判决，由吴忠偿还张保升借款35000元并支付违约金15840元，原告白京岗承担连带清偿责任，案件受理费1071元减半收取535.5元，由吴忠和白京岗承担。判决生效后，在该案执行过程中，原告白京岗于2016年3月14日为被告吴忠付款45000元，双方和解，该案已经执行完毕。后原告向两被告索要上述垫付款未果，诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、收条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人吴忠垫付款项，请求被告吴忠偿还垫付款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴忠的上述债务发生与被告吴竹青婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告吴竹青也应当承担还款责任。被告吴忠、吴竹青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠、吴竹青于本判决生效后十日内偿付原告白京岗垫付款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年五月八日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2906号原告白京岗，男，汉族，1984年3月8日出生，汉族，住即墨市。被告吴忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住即墨市。被告吴竹青，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。原告白京岗与被告吴忠、吴竹青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告白京岗到庭参加了诉讼。被告吴忠、吴竹青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白京岗诉称，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。在张保升与吴忠、白京岗借贷纠纷一案中，原告白京岗作为连带责任保证人。在执行过程中，原告为被告吴忠垫付案款45000元。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告吴忠、吴竹青偿还原告垫付款45000元，并承担本案诉讼费。被告吴忠、吴竹青无答辩。经审理查明，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。在张保升与吴忠、白京岗借贷纠纷一案中，经本院判决，由吴忠偿还张保升借款35000元并支付违约金15840元，原告白京岗承担连带清偿责任，案件受理费1071元减半收取535.5元，由吴忠和白京岗承担。判决生效后，在该案执行过程中，原告白京岗于2016年3月14日为被告吴忠付款45000元，双方和解，该案已经执行完毕。后原告向两被告索要上述垫付款未果，诉来本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、收条等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人吴忠垫付款项，请求被告吴忠偿还垫付款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴忠的上述债务发生与被告吴竹青婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告吴竹青也应当承担还款责任。被告吴忠、吴竹青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠、吴竹青于本判决生效后十日内偿付原告白京岗垫付款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年五月八日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5974号
上诉人（原审被告）武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座1109室。
法定代表人江源泉，董事长。
上诉人武汉征原电气有限公司因与被上诉人佩尔优节能科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第401号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人武汉征原电气有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人武汉征原电气有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉征原电气有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由武汉征原电气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾文爽