金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1166号
原告：金侠琦。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。
负责人：姜毅俊。
原告金侠琦为与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称中保柯城支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金侠琦及其委托代理人薛爱芬，被告中保柯城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系浙H×××××号重型半挂牵引车和赣E×××××号重型自卸半挂车的实际车主，车辆向被告投保了交强险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等，保险期限自2015年3月27日至2016年3月26日。2015年5月9日，原告雇用的驾驶员李延郎驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××号重型自卸半挂车沿金华市二环东路由南向北行驶。18时20分许，行驶至二环东路金华市金东区多湖街道六角塘村地段时车辆失控驶入道路东侧的渠道，造成李延郎当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年5月9日，原告与李延郎家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李延郎家属65万元，李延郎家属将保险赔偿权利转让给原告。浙H×××××号重型半挂牵引车经评估推定全损，赣E×××××号重型自卸半挂车经修理原告支付修理费50741元。综上，原告认为原告的各项损失属于被告应当理赔的范围，被告应当理赔。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求被告立即向原告支付保险金555041元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、行驶证、汽车委托服务协议书以及车辆转让协议书一组，证明原告的诉讼主体资格、原告系实际车主的事实。
2、保险单一份，证明被告的诉讼主体资格和车辆向被告投保情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的基本情况、损害情况。
4、法医学尸表检验意见书、家庭情况登记表、户口本、身份证、协议书、收条一组，证明李延郎死亡的事实以及原告已与李延郎家属达成协议，其家属同意将保险赔偿权利转让给原告的事实。
5、施救费发票二张、车辆评估报告、评估费，证明原告车损的事实。
6、债权转让通知书一组、快件详单（电脑打印），证明原告已经向被告履行债权转让通知义务的事实。
被告中保柯城支公司未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见，称：1、车上人员责任险20万元。我司认为，原告还应提供的李延郎的户口注销证明和火化证明。驾驶员也就是该案中的死者作为车上人员，赔偿的权利主体应为死者家属。2、主车浙H×××××号车车损274500元，赣E×××××挂损失50741元。原告所有的浙H×××××车保险金额为274500元、赣E×××××保险金额为108500元。在事故发生后，原告要求我司定损，核定材料费为195621元、修理费4100元，合计199721元。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款》第十条规定，浙H×××××的修复价值已超过实际价值（159759元），扣除该车的残值4759元，浙H×××××的定损价为155000元。原告提供的《金华市大明价格事务所有限公司评估结论书》评定浙H×××××价格为210500元，既没有评估依据，也没有扣除残值，而且该评估价格已超过了车辆实际价值。我认为该车应按实际价值扣除残值赔偿。对赣E×××××车原告在发生事故时没有向我司报案，后在车辆损失评估时又没有通知我司，原告直接通过《金华市大明价格事务所有限公司评估结论书》评定为50741元，根据保险法第21条规定，我司不应承担赔偿责任。3、施救费。原告提供了2015年5月10日的一张施救费发票23600元和2015年8月24日的一张施救费发票2000元，我司认为后一张发票与事故无关，对于23600元应当区分车辆施救和物资施救两方面处理，因为根据事故认定书认定，原告的车辆载物超过核定质量，该车出险时载有货物，故应加以区分。4、评估费。该车辆保险公司已经评估，评估费又属于间接损失，保险公司不应承担。发生交通事故时，根据事故认定书认定，车辆当时载物超过核定载质量，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款》第八条第四款规定：应当增加免赔率5%。原告应当提供驾驶员的驾驶证给我司。
被告一并提供了：1、投保单；2、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款》；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》；4、车辆评估单及照片。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认证如下：
对证据1，该组证据证明了原告的身份、原告系事故车辆车主的事实，本院予以认定。
对证据2，该证据证明了投保人和被保险人均为原告金侠琦，保单载明了投保的具体项目的事实，本院予以认定。
对证据3，该证据证明了交警部门认定的事故发生经过、事故原因及事故责任，该认定书认定“李延郎驾驶的机动车载物超过核定载质量，上道路行驶速度过快”，造成李延郎当场死亡、车辆损坏的交通事故，李延郎负事故全部责任。本院对该证据认定的事实及事故原因分析、责任认定予以采信。
对证据4，该组证据证明了李延郎的死因、其家庭成员情况及原告的赔偿情况，本院予以认定。
对证据5，对2015年5月10日的23600元施救费，被告认为应当区分车辆施救费用和物资施救费用，对此本院认为，施救是一个综合的行为，车辆的施救不能简单地认为是单纯车辆的施救，本院对该施救费用予以认定。对2015年8月24日的施救费用2000元，因该费用离事故发生时间达三个多月时间，且发票中也未载明具体的施救项目，对该费用本院不予认定。
对证据6，该证据能证明李延郎家属已得到相应赔偿并把保险索赔权转让给原告并已履行通知义务的事实，本院予以认定。
对被告提供的证据，已过举证期限，原告不予质证，本院不予认证。
经审理，本院确认以下法律事实：浙H×××××号重型半挂牵引车和赣E×××××号重型自卸半挂车的系原告金侠琦实际所有，该车挂靠在上饶市大顺汽车运输有限公司名下。2015年3月25日，原告就该车向被告投保了交强险、机动车辆第三者责任险、车损险、驾驶员责任险、不计免赔险等险种，其中，浙H×××××号重型半挂牵引车的车辆损失险的保险金额为274500元，车上人员责任险（司机）为200000元。保险期限自2015年3月27日至2016年3月26日止。2015年5月9日，原告雇用的驾驶员李延郎驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××号重型自卸半挂车沿金华市二环东路由南向北行驶。18时20分许，行驶至二环东路金华市金东区多湖街道六角塘村地段时车辆失控驶入道路东侧的渠道，造成李延郎当场死亡及车辆损坏的单方交通事故。2015年5月9日，原告与李延郎家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李延郎家属65万元，原告已实际赔偿45万元，李延郎家属将保险索赔权转让给了原告。浙H×××××号重型半挂牵引车经评估已推定全损，赣E×××××号重型自卸半挂车经修理原告支付修理费50741元。经《金华市大明价格事务所有限公司评估结论书》评定，浙H×××××号重型半挂牵引车在评估基准日的价格为210500元，赣E×××××号重型自卸半挂车的修理费为50741元。原告花费评估费4200元。上述费用被告未予理赔。
本院认为，原被告间的保险合同关系依法成立，合法有效，保险人应按保险合同的约定和法律的规定向被保险人理赔。本案中，1、对于浙H×××××号重型半挂牵引车的车损问题。原告认为已造成全损要求按合同价274500元赔偿，被告对推定全损无异议，但认为应按实际价格159759元，扣除该车的残值4759元计赔155000元。对此，本院认为，本案系合同关系，合同系双方协商一致达成的合意，本案中原告按车损274500元投保，被告予以接受并按此标准收取了保费，故在发生保险事故后，即应按此约定赔偿，被告按274500元收取保费，却按事故时自己评估的实际价值赔偿，缺乏法律依据，也不符合合同约定，被告的抗辩本院不予采信。但原告的该诉请应减去残值。2、对于赣E×××××号重型自卸半挂车的修理费问题。被告认为原告违反了保险法第21条规定，不应赔偿。本院认为，保险法第21条是关于保险合同变更的一个规定，该争议不涉及合同变更问题，与21条无关。对于该修理费用，虽原告仅提供了修理厂的发票，没有修理清单，但该修理费经过有资质的第三方进行了评估并认定该费用合理，本院予以采信，被告应予赔偿。3、对于车上人员责任险（司机）的损失。被告认为，应由李延郎家属提出，且还应提供死亡证明、火化证明等。对此本院认为，合同的相对人是原被告双方，车上人员责任险是原告投保时的一个标的，原告已实际作出赔偿，作为投保人暨被保险人，原告理应享有索赔权；且受害人家属也作出了转让的意思表示并已到达被告，被告应在限额范围内向原告理赔。4、对于施救费问题。本院认为，对于2015年5月10日的23600元施救费，被告认为应当区分车辆施救费用和物资施救费用，本院认为，施救是一个综合的行为，且本案中也无法区分哪部分属车辆施救哪部分属物资施救，被告应予支付。对于2015年8月24日的施救费用2000元，因该费用离事故发生时间达三个多月时间，且发票中也未载明具体的施救项目，对该费用本院不予支持。5、对于评估费4200元。由于该评估是原告自行委托所发生的费用，不在保险合同约定和保险法规定应予理赔的范围，应由原告自负。对于原告的全部诉请，由于交警部门认定事故发生时存在超载和超速的情况，故该事故的发生原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任（10%）。综上，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，对原告的合理诉请，本院予以支持；不合理诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金侠琦理赔款489673.80元{（555041－4759－2000－4200）×90%＝489673.80元}。
逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4675元（已减半收取），由原告负担175元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋 骞