wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第293号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人裘宏辉，
被申请人杨泽萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19-04236号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04236号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04236号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人裘宏辉、杨泽萍缴纳社会抚养费60000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢226号
申请执行人胡延君
被执行人刑衍强李兴平张小军史志华
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢226号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2675号
原告张莲建，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人罗介，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告任绪成，男，1949年8月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告任登菊，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告张莲建诉被告任绪成、任登菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张莲建及其委托代理人罗介、肖瑶到庭参加诉讼，被告任绪成、任登菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲建诉称，原告与被告任绪成系朋友关系，被告任绪成与任登菊系父女关系，二被告因资金周转需要，于2009年7月1日在原告处借款110000元，并由被告任绪成出具了借条，该借条未注明还款日期。原告将该款交给被告任登菊，当时认为二被告系父女关系，谁出具借条都一样，并且被告任登菊多次承诺由她还款，但后原告多次催收未果，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款110000元。
被告任绪成、任登菊未作答辩。
原告张莲建为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张，证明被告任绪成、任登菊于2009年7月1日向原告借款110000元，并由任绪成出具借条的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系被告任绪成签字捺印确认的，只能证明被告任绪成向原告借款，并不能证明被告任登菊向原告借款的事实。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2009年7月1日，被告任绪成向原告张莲建借款110000元，并出具借条一张，后原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告任绪成向原告出具的借条系被告签字捺印确认的，被告任绪成未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法、有效的，借条未对还款时间进行约定，原告可以催告被告任绪成在合理期限内还款，故对原告要求被告任绪成归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；该借条并不能证明被告任登菊与任绪成共同向原告借款，原告也未举证证明被告任登菊向原告借款的事实，故对原告要求被告任登菊归还借款110000元的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任绪成自本判决生效之日起七日内向原告张莲建归还借款110000元；
二、驳回原告张莲建的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告任绪成承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第486号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，广东省深圳市泛亚联邦物流有限公司职工。因本案于2014年4月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王振坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月1日14时7分许，被告人王某驾驶粤B×××××号别克轿车，沿济广高速公路由北向南行驶至314KM＋600M处时，与由西向东步行横过高速公路的养护工作人员田某某发生相撞，致田某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王某打电话报警，并在现场等至交警去处理。经鉴定，王某负此事故主要责任，被害人田某某无事故责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为均已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告、现场勘查笔录、现场图、技术照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计60000元。并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月三日
书记员 刘 永
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初571号
原告张孔训，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告宋庆真，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告张孔训诉被告宋庆真买卖合同纠纷一案中，张孔训于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张孔训自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张孔训撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由张孔训承担。
审 判 长 刘 明 亮
审 判 员 �于建社
人民陪审员 邢 红 计
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 小 凡
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石行初字第00010号
原告龚兴万。
被告石泉县人民政府。
法定代表人李启全，县长。
第三人刘恒志。
委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
第三人陈兴兰。
原告龚兴万不服被告石泉县人民政府于2008年12月给第三人刘恒志颁发的石集建（2008）字第011999号集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告石泉县人民政府于2013年11月25日向石泉县国土资源局发出《关于撤销石集建（2008）字第011999号集体土地建设用地使用证的决定》，石泉县国土资源局于2013年11月26日向刘恒志发出石国土资字（2013）158号《关于注销﹤集体土地使用证﹥的决定》，决定注销石集建（2008）字第011999号集体土地建设用地使用证。因原告龚兴万诉请撤销的石集建（2008）字第011999号集体土地建设用地使用证已被注销，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，原告诉请撤销石集建（2008）字第011999号集体土地建设用地使用证已被被告注销，原告诉请的具体行政行为已不存在，其自愿申请撤诉，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，应依法准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
准许原告撤回对石泉县人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺跟
人民陪审员 吴正民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张安莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第390号
罪犯高峰，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，高中文化，吉林省蛟河市人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年3月13日作出(2012)松刑初字第039号刑事判决，认定被告人高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元(已缴纳)。违法所得61080元，继续追缴。2012年5月10日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月12日起至2015年3月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高峰在2012年6月至2013年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00782号
原告沈军。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告翟淼东。
被告李瑛。
原告沈军为与被告翟淼东、李瑛民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人丁叶、被告翟淼东到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈军诉称，原告与被告翟淼东系朋友关系，2012年1月6日被告翟淼东因资金缺乏向原告借款30万元，2012年4月24日被告翟淼东又向原告借款20万元。双方口头约定借款利息为年利率15%。后被告翟淼东向原告重新出具了两份借条。2014年12月，被告翟淼东归还了20万元借款，尚欠30万元借款，并确认截至2014年6月28日尚欠利息13万元。本案借款发生在被告翟淼东与被告李瑛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款30万元，支付2014年6月28日前的利息13万元及之后的利息45000元（以30万元为基数，按照年利率15%自2014年6月29日起暂计算至2015年6月28日，要求计算至被告实际归还借款之日止）。
被告翟淼东辩称，我向原告分两次共计借款50万元属实，双方口头约定利息为年利率15%。我已归还20万元借款，尚欠30万元借款及利息13万元，以后的利息和原告商量过的不能算了。
被告李瑛未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，原告沈军以银行本票形式向被告翟淼东出借30万元。2012年4月24日，原告又通过中国建设银行向被告翟淼东转账出借20万元。后被告翟淼东归还借款20万元。2014年7月6日，被告翟淼东向原告出具借条一份，载明：“今借沈军现金叁拾万元正（300000）”。借条下面另有被告翟淼东书写的“欠沈军利息共计壹拾叁万（130000）。2014.6.28”内容。后被告翟淼东未能归还，遂引发诉讼。
庭审中原告沈军与被告翟淼东一致陈述，双方口头约定上述两笔借款利息均为年利率15%，上述13万元利息系两笔借款截至2014年6月28日的结欠利息，双方在2014年7月对此进行了书面确认。
另查明：被告翟淼东与被告李瑛于1995年5月9日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。
以上事实，有中国建设银行银行本票申请书、中国建设银行个人账户交易明细、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈军与被告翟淼东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告翟淼东理应按约归还借款。原告要求被告翟淼东归还尚欠借款30万元及结欠的2014年6月28日前的利息13万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟淼东按照年利率15%支付自2014年6月29日起的利息，因双方在被告翟淼东重新出具借条时对之后的利息未作明确约定，本院按银行同期贷款利率对原告起诉之日起的逾期利息予以支持。本案借款发生在被告翟淼东与被告李瑛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟淼东、李瑛于本判决生效之日起10日内归还原告沈军借款30万元，并支付原告利息13万元及逾期利息（以30万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月21日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，财产保全费2920元，合计11346元，由原告沈军负担1021元，被告翟淼东、李瑛负担10325元，公告费300元，由被告李瑛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 张定荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 羊 菁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终474号
上诉人（原审被告）张宜涛，居民。
委托代理人孙传通，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董淑友，居民。
被上诉人（原审被告）朱海宁，居民。
上诉人张宜涛因与被上诉人董淑友、朱海宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，朱海宁欠案外人王向济（曾用名王晓）混凝土款30万元，案外人王向济向董淑友借款30万元，交给张宜涛用于偿还朱海宁欠案外人王向济的混凝土款，2013年12月14日，张宜涛立下借据一张交董淑友持有，约定于2014年1月14日偿还，如逾期，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍的利息。该笔借款由朱海宁自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期间为直至借款本息还清之日止。借款后，张宜涛已偿还现金6万元，后经董淑友多次向张宜涛索要未果。现董淑友诉至原审法院，要求判令张宜涛、朱海宁连带偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宜涛向董淑友借款30万元用于偿还朱海宁拖欠案外人王向济混凝土款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。朱海宁自愿为张宜涛的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定的保证方式、保证范围承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；董淑友在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故朱海宁应当承担连带保证责任。因双方约定如逾期，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍的利息过高，超出相关法律规定，故董淑友主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；张宜涛已偿还现金6万元，根据法律规定，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，对董淑友要求张宜涛、朱海宁连带偿还借款30万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。朱海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：张宜涛应于判决发生法律效力之日起十日内向董淑友支付借款本金30万元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；张宜涛已偿还6万元，应先冲抵利息后冲抵本金）；朱海宁对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人张宜涛不服上述判决，向本院上诉称，1、其与被上诉人没有借贷关系，假如“借款”属实，也是上诉人与王向济形成的债权债务关系。被上诉人董淑友也没有本案诉讼主体资格。2、其与被上诉人确实没有借贷关系，不存在借款事实，涉案“借款”是王向济与朱海宁哄骗上诉人形成的，他们恶意串通，虚构借款事实，进行虚假诉讼，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人董淑友答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱海宁未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审确定的本案争议焦点为，1、本案被上诉人董淑友是否有符合原审原告的主体资格；2、涉案借款是否存在虚假诉讼和涉案借款是否实际交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张宜涛向被上诉人董淑友借款30万元用于偿还被上诉人朱海宁拖欠案外人王向济混凝土款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于本案第1个争议焦点即被上诉人董淑友是否符合原审原告的主体资格。本院经审查认为，被上诉人董淑友持有上诉人张宜涛向其出具的借条，以原告身份，将借款人张宜涛、担保人朱海宁作为被告，向原审法院提起诉讼，符合相关法律规定。被上诉人董淑友有作为本案原告主体资格参加诉讼。关于本案第2个争议焦点即涉案借款是否存在虚假诉讼和涉案借款是否实际交付。本院经审查认为，被上诉人董淑友有支付上述款项的经济能力，而且案外人王向济亦认可已经收到董淑友30万元钱款，上诉人提出本案是虚假诉讼和涉案借款没有实际交付的理由，为事实和法律依据。故上诉人张宜涛的上诉理由均不能成立理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人张宜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年六月二十三日
书记员 殷 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第808号
上诉人（原审原告）宋立国，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）董洪宇，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
上诉人宋立国因与被上诉人董洪宇排除妨碍纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：诉争房屋位于章丘市水寨镇滨河花苑一期北区1号楼2单元一层东户，现董洪宇居住，该房屋尚未办理权属登记。
本案双方争议的焦点问题为诉争房屋是否为宋立国向案外人郑培勇购买。宋立国提供《买卖合同》一份、郑培勇书具的收条证明一份及结算收据两份，证明宋立国支付房款并向案外人郑培勇购房事实；宋立国提供水寨镇建设管理委员会工作人员李昌贵书具的证明两份、农村信用社结算存款凭证一份及证人隗洪江的证人证言，证明宋立国支付购房款的事实。经质证，董洪宇对《买卖合同》及郑培勇书具的收条证明真实性不认可，对两份结算收据的真实性无异议，但认为实际交款人为赵建宝；对李昌贵书具的证明有异议，认为与给董洪宇书具的证明相互予盾；对证人隗洪江的证人证言有异议，认为证人只是看见宋立国在水寨镇建委，并没有看到交纳房款。董洪宇为支持其抗辩主张提供赵建宝夫妻与范广才签订的房屋转让协议一份、范广才与董洪宇签订的《房屋买卖合同》一份及赵建宝书具的补充协议一份，证明房屋购买过程及赵建宝认可该房屋无任何权属纠纷；董洪宇提供其与案外人郑培勇的视听资料一份，郑培勇述称诉争房屋系赵建宝购买，只不过交付房款时宋立国借给他一部分钱；董洪宇提供水寨镇建设管理委员会工作人员李昌贵书具的说明一份，证明赵建宝也去了建委，他们去信用社怎么交的款不清楚，钥匙是他们找建委的陈继霞拿走的。经质证，宋立国对房屋转让协议、《房屋买卖合同》及补充协议的真实性有异议；认为视听资料不能证明房款由赵建宝交纳及宋立国借给赵建宝钱；对李昌贵书具的说明真实性无异议，对证明的内容有异议。经审查后，原审法院认为，宋立国提供的本证《买卖合同》、郑培勇书具的收条证明及董洪宇提供的反证房屋转让协议、《房屋买卖合同》、赵建宝书具的补充协议均为证据原件，上述证据的证明力大小应结合其他证据综合认定；宋立国提供的李昌贵的证明及证人隗洪江的证人证言仅证实宋立国曾去交房款，至于是为其自己交纳房款还是给案外人赵建宝出的房款，并不能证实，也不知情，上述证据与待证事实的关联性不强。其次，李昌贵于2015年4月14日给宋立国出具的证明中述称“宋立国交的款，拿走的钥匙”，于2015年5月4日为董洪宇出具的证明中述称“宋立国和赵建宝先后去了建委，他们去信用社怎么交的款我就不清楚了，但是款是交了，钥匙是他们找建委的陈继霞拿走的”，上述证明的内容有不相符之处，存在瑕疵，不能作为有效证据认定。董洪宇提供的反驳证据视听资料，画面清晰，声音清楚，对该证据本身的真实性，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，宋立国主张向案外人郑培勇购房的直接证据为《买卖合同》及郑培勇书具的收条证明。董洪宇提供的视听资料中，案外人郑培勇述称宋立国当时说给赵建宝购买，并给他出了部分钱。结合董洪宇提供的房屋转让协议及赵建宝书具的补充协议，宋立国所提供证据的证明力没有明显大于董洪宇提供反驳证据的证明力，达不到民事诉讼法高度盖然性的证明标准，其应对待证事实承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定判决：驳回宋立国对董洪宇的诉讼请求。案件受理费100元，由宋立国负担。
上诉人宋立国不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据采信有偏差，审判程序违法。上诉人提交的购房合同，郑培勇已认可其真实性并明确表示该房已经卖给上诉人。该房产所有权唯一有效证据系购房款收据，亦由上诉人持有。上诉人并申请李昌贵主任出庭作证，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条。被上诉人在案外人赵建宝没有任何证据证明房产权属的情形下与其签订购房协议，显然违背常理。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人董洪宇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，本案诉争的房屋是章丘市水寨镇康家、贾庄、南辛、王家桥四个村旧村改造安置的房屋，房屋所占土地为集体土地，未办理房产证。虽然上诉人及被上诉人均提交了购房合同，但上诉人及被上诉人均非该上述四个村的村民，其二人是否有资格购买诉争房屋，是否对诉争房屋享有相关的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第1225号民事判决。
二、驳回上诉人宋立国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第173号
原告金军强，男，汉族，农民。
被告张可可，男，汉族，农民。
被告梁文龙，男，汉族，农民。
原告金军强诉被告张可可、梁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金军强到庭参加诉讼，被告张可可、梁文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军强诉称：2015年1月21日梁文龙、宋鹏刚、张可可三人来找我，张可可欲向我借款20000元，我不想借，梁文龙提出他当保人并用甘JG18**号别克凯越小轿车作抵押，我就给张可可出借了现金20000元，张可可给我出具了一张26000元的借条；由于张可可说这20000元是给梁文龙偿还的钱，他暂时没有资金周转，让我再给其借款10000元，我就又给张可可出借了10000元，张可可又给我出具了一张10700元的借条。现两笔借款已逾期，二被告拒不还款，原告多次索要无果，遂诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金36700元，利息4000元，合计40700元，并承担本案诉讼费用。
被告张可可、梁文龙经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告张可可向原告金军强借款20000元，被告张可可向原告金军强出具了一张26000元的借条，约定借款期限自2015年1月21日至2015年2月21日，逾期按月利率5%计息，被告梁文龙为该笔借款的连带责任担保人；同时张可可又因暂时没有资金周转向原告金军强借款10000元，约定借款期限自2015年1月21日至2015年1月28日，逾期按月利率5%计息，被告张可可又向原告出具了一张10700元的借条。现两笔借款已逾期，原告催促二被告还款未果后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条，购车合同以及原告的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，但被告张可可没有按时履行还款义务，已构成违约。被告梁文龙作为担保人，亦未承担保证责任，故原告诉请被告张可可偿还借款本息，被告梁文龙承担连带保证责任的请求，理由正当，对本息合理部分，予以支持。根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复息的，不予保护，因此本案本金以实际出借数额认定，且合同约定的利率已超过同期银行贷款利率四倍的法定上限，本院予以调整。被告张可可、梁文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可可于本判决生效之日起十日内偿还原告金军强第一笔借款本金20000元，利息984.8元；第二笔借款本金10000元，利息635.8元。
二、被告梁文龙对被告张可可的第一笔借款本息20984.8元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半交纳410元，由被告张可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢兆华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第79-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人林美连，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑元尧，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人夏华禹，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林美连、郑元尧、夏华禹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4250号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年1月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询，经查明被执行人郑元尧有银行存款。2015年1月13日，本院依法作出（2015）涵执行字第79号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2015年1月21日，本院依法强制扣划被执行人郑元尧的银行存款5490.18元。上述执行款转为本案诉讼费447元和执行费350元，已支付给申请执行人执行款4693.18元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年三月十日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第237号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉丽安，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年10月9日由本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人玉丽安犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉丽安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日19时许，被害人玉某某在南宁市良庆区良庆镇新兰村乌兰坡球场附近见到被告人玉丽安后，手持砖块，并用手打了被告人玉丽安面部一巴掌。被告人玉丽安被打后随即夺下被害人玉某某手中的砖块并用砖块打伤被害人玉某某的头部。经法医鉴定，被害人玉某某的损伤程度为轻伤一级。次日，被告人玉丽安接到民警电话后去到公安机关接受调查。2014年10月24日，被告人玉丽安主动将赔偿金人民币8000元交至本院。
上述事实，被告人玉丽安及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费清单及发票等书证；证人玉某甲、陆某某的证言；被害人玉某某的陈述；被告人玉丽安的供述和辩解；法医临床学鉴定书；现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉丽安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉丽安接到公安机关通知后，主动去到公安机关接受调查，并如实供述，可视为自首，可以从轻处罚。被告人玉丽安积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被害人在本案中具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人社会危害性小、有自首情节、主动赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人玉丽安犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人共被羁押了16日，折抵刑期32日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第447号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年3月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月19日被农安县公安局刑事拘留，同年6月26日被农安县公安局取保候审，本院于同年10月27日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案.吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某甲于2013年10月28日9时许，在本屯居民曲某某家门前，因琐事与曲某某及其女儿唐某某发生口角和厮打，被告人赵某甲用拳头将唐某某打伤，致唐某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：
（一）书证：（二）证人赵某乙、曲某某、高某某、马某某、张某某证言：（三）被害人唐某某陈述：（四）被告人赵某甲供述；（五）鉴定意见。认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪及罪名无辩解。
经审理查明：被告人赵某甲于2013年10月28日9时许，在本屯居民曲某某家门前，因为堆放玉米秸与本屯居民曲某某及其女儿唐某某发生口角和厮打，被告人赵某甲用拳头将唐某某打伤，致唐某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨骨折，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某之伤为轻伤。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人唐某某各项经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中供认：2013年10月28日9点多钟，我在我们屯曲某某家门前和曲某某，还有她女儿发生口角，并打在一起，我用拳头将唐某某打伤了。我认罪，在公安机关供述全对，不再重复供述。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、被害人唐某某门诊诊断书。
3、居民户籍证明。
（二）证人证言
1、证人赵某乙证言。
2、证人曲某某证言。
3、证人高某某证言。
4、证人马某某证言。
5、证人张某某证言。
（三）被害人陈述
被害人唐某某陈述。
（四）被告人的供述
被告人赵某甲供述。
（四）鉴定意见
1、法医学程度鉴定书。
2、农安县公安局农公法鉴活检字（2013）315号补鉴定书。
上述证据，经当庭举证、质证，无异议，并作为本案定案依据。
被告人赵某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人赵某甲因垛玉米秸与被害人发生口角，用拳头将被害人打致轻伤的事实，被告人予以供认，并有经庭审举证、认证的证据证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某甲庭审中认罪，积极赔偿被害人各项经济损失人民币3万元，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 乔继峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01308号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 余学军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐育红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第754号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区南浦路。2013年4月因犯故意伤害罪被云岩区法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，被羁押四个月零十七天。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
公诉机关指控：2013年12月10日2时许，被告人李某在本市云岩区友谊路地下停车场，为盗取车内财物，趁该停车场停车员熟睡之机，将挂放在停车场岗亭内被托管的汽车钥匙资走，用盗得的钥匙将一辆丰田汉兰达越野车开出停车场，将车上宝岛龙牌V369型电子导航仪（价值人民币500元）、宝来利牌77982型眼镜（价值人民币300元）、尤利特牌YD-3035K型汽车充气泵（价值人民币300元）、佛珠（价值人民币800元）等物盗走，次日凌晨3时许，被告人李某将被盗车辆停放于莱凯酒店地下停车场后被公安机关抓获。被告人李某涉案金额共计人民币1900元整。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，被告人的身份情况证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月10日2时许，被告人李某在本市云岩区友谊路地下停车场，为盗取车内财物，趁该停车场停车员熟睡之机，将挂放在停车场岗亭内被托管的汽车钥匙资走，用盗得的钥匙将一辆丰田汉兰达越野车开出停车场，将车上宝岛龙牌V369型电子导航仪（价值人民币500元）、宝来利牌77982型眼镜（价值人民币300元）、尤利特牌YD-3035K型汽车充气泵（价值人民币300元）、佛珠（价值人民币800元）等物盗走，次日凌晨3时许，被告人李某将被盗车辆停放于莱凯酒店地下停车场后被公安机关抓获。被告人李某涉案金额共计人民币1900元整。案发后被盗物品已发还被害人俱领。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某户籍证明材料，证实被告人均已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人李某被公安机关抓获的情况，无自首立功情节。
3、扣押、发还物品清单、接受证据情况，证实公安机关扣押、发还物品情况。
4、被告人李某指认照片，证实被告人李某所盗窃物品的情况。
5、（2013）南刑初字第190号刑事判决书，证实被告人李某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
6、云价认字（2013）第782号、第028号涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币1900元。
7、情况说明，证实被盗字画价值无法鉴定情况。
8、受害人张某某出具的谅解书。
9、被害人张某某的陈述、证人陈某某、李某某、王某某、杨某刘某某的证言，证实2013年12月10日2时许，被告人李某在本市云岩区友谊路地下停车场，为盗取车内财物，趁该停车场停车员熟睡之机，将挂放在停车场岗亭内被托管的汽车钥匙资走，用盗得的钥匙将一辆丰田汉兰达越野车开出停车场，将车上宝岛龙牌V369型电子导航仪（价值人民币500元）、宝来利牌77982型眼镜（价值人民币300元）、尤利特牌YD-3035K型汽车充气泵（价值人民币300元）、佛珠（价值人民币800元）等物盗走，次日凌晨3时许，被告人李某将被盗车辆停放于莱凯酒店地下停车场后被公安机关抓获。
12、被告人李某的供述，供认2013年12月10日2时许，被告人李某在本市云岩区友谊路地下停车场，为盗取车内财物，趁该停车场停车员熟睡之机，将挂放在停车场岗亭内被托管的汽车钥匙资走，用盗得的钥匙将一辆丰田汉兰达越野车开出停车场，将车上宝岛龙牌V369型电子导航仪（价值人民币500元）、宝来利牌77982型眼镜（价值人民币300元）、尤利特牌YD-3035K型汽车充气泵（价值人民币300元）、佛珠（价值人民币800元）等物盗走，次日凌晨3时许，被告人李某将被盗车辆停放于莱凯酒店地下停车场后被公安机关抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁，并经庭审质证，应作为本案的定案证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，合并决定执行刑罚。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，取得被害人的谅解，主动供认其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零一个月零十三日，总和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一千元，（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 王 健
代理审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李华国
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第14号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年1月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被取保候审，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人赵某某及辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2006年11月申请办理中国建设银行信用卡1张，后在济南市市中区万峰百货经营部等地刷卡消费、提取现金，截至2013年4月22日，尚欠中国建设银行透支本金19476.6元未还。经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还，期间赵某某改变电话、住址等联系方式逃避银行催收。
2013年8月8日，被告人赵某某向公安机关投案。经讯问，赵某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人赵某某的家属赔偿中国建设银行经济损失19500元。
另查明，被告人赵某某归案后在取保候审期间违反规定，擅自改变联系方式，拒不到案，公安人员经多方查找、对其亲属进行说服教育，赵某某于2014年10月22日电话联系公安人员，但仍拒绝到派出所投案，公安人员遂告知其在家等待，于当日在其位于济南市天桥区北刘新区3号楼2单元2004室的住处将其抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人鹿某某、石某某、于某某的证言、书证中国建设银行股份有限公司济南济微路支行出具的报案材料、信用卡申请材料、账单交易明细、催收记录、中国建设银行存款凭条、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、到案说明及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某某在取保候审强制措施期间，违反法律规定，擅自改变联系方式逃匿，其人身危险性较大，不符合使用非监禁刑的条件。对辩护人所提建议对被告人赵某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人赵某某在自动投案后，在取保候审期间逃匿，又向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的家属能够赔偿被害单位的经济损失，对赵某某可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年一月二十日
代理书记员 赵桂静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1262号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡日照，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡日照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡日照系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款143,459.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第228－1号
申请执行人邓向国。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂。
本院在执行邓向国诉淄博市张店区沣水金山水泥厂劳动争议纠纷一案中，尚有3605元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿 佳 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0800号
申请执行人任丘市任锋工具有限公司，住所地河北省任丘市军庄东。
法定代表人宗建国，董事长。
被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人潘存虎，总经理。
申请执行人任丘市任锋工具有限公司与被执行人天津华冶钢材加工有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0669号民事判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中保民终字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津华冶钢材加工有限公司存款103603元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一七年一月二十二日
书记员 李锡庆
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第643号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
代表人王磊。
委托代理人包文峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨世华，男，汉族，住鹤山市。
委托代理人冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人卢剑峰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地财险江门支公司）因与被上诉人杨世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自原审判决生效之日起十日内赔偿杨世华损失共人民币83447.40元。二、驳回杨世华的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费1936元，由杨世华负担45元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1891元。
上诉人大地财险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、杨世华诉求已过上诉期。根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。杨世华在2012年11月24日发生交通事故，2012年12月9日出院；2014年5月17日至2014年5月27日，杨世华再次住院；2014年5月29日评残。从杨世华的治疗时间不难看出，2012年12月9日其已出院。一般情况下三个月后即可残评。杨世华2014年5月17日再次入院，手术名称为左锁骨骨折固定物取出术，该手术并不影响评残。根据《民通意见》第196条人民损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的从伤势确诊之日起计算。大地财险江门支公司认为在2012年12月9日出院后杨世华受到伤害已经明确，且后一次住院只是后续医疗，并不是发现新的伤情。所以杨世华诉求已过上诉期。二、杨世华只有一份工作证明和工资表，并无银行流水、劳动合同等佐证，因此大地财险江门支公司认为不应该按2500元工资标准赔付，应按城镇居民人均消费2008.8元／月赔付杨世华误工费。综上所述，一审判决认定事实错误，扩大了大地财险江门支公司的保险赔偿范围，大地财险江门支公司上诉请求：1、撤销（2015）江蓬法民四初字第315号民事判决书，驳回杨世华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨世华承担。
被上诉人杨世华答辩称：一、关于诉讼时效问题。杨世华两次住院都是同一件交通事故导致的，且第二次出院时间为2014年5月27日，距一审立案时间不足一年，并非大地财险江门支公司所述的超过诉讼时效。二、关于杨世华工作情况问题。杨世华在一审时提交了单位开具的证明、工资表、企业机读档案资料足以证明杨世华的工作以及收入情况。原审法院按照2500元／月计算其工资符合法律规定，应予以维持。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于杨世华请求人身损害赔偿是否超出诉讼时效的问题；2、关于杨世华误工费计算标准问题；3、本案诉讼费负担问题。
一、关于杨世华请求人身损害赔偿是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”从杨世华提供的病历、出院记录、医疗费收据可以证实，本案交通事故导致杨世华受伤导致左锁骨中外段遭受粉碎性骨折。杨世华第一次住院治疗期间（2012年11月24日至2012年12月9日），医院施行手术在其患处安装内固定。杨世华第二次住院治疗期间（2014年5月16日至2014年5月27日），医院施行手术拆除内固定。杨世华两次入院治疗相隔的期间属于合理期限，且两次治疗具有关联性。直到第二次住院拆除内固定后，杨世华的医疗费、住院伙食补助费、误工费数额才最终确定。因此，杨世华请求因本次交通事故造成人身损害赔偿的诉讼时效应从2014年5月27日起计算，杨世华于2015年3月27日向原审法院提起诉讼未超出一年诉讼时效的规定。大地财险江门支公司此项上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于杨世华误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算”。江门市汽车博览中心有限公司出具的《证明》以及《工资表》等证据足以证实事故发生前杨世华在该公司工作，月平均工资为2500元。原审法院据此按照2500元／月的收入标准计算杨世华的误工费用并无不当，本院予以维持。上诉人大地财险江门支公司并未向本院提供证据对上述事实予以反驳，故本院对其该项上诉请求不予支持。
三、关于本案诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。大地财险江门支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此原审法院判决诉讼费用由大地财险江门支公司负担并无不当。本院对大地财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地财险江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊娅玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第643号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。代表人王磊。委托代理人包文峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨世华，男，汉族，住鹤山市。委托代理人冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。委托代理人卢剑峰。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地财险江门支公司）因与被上诉人杨世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民四初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自原审判决生效之日起十日内赔偿杨世华损失共人民币83447.40元。二、驳回杨世华的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费1936元，由杨世华负担45元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1891元。上诉人大地财险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、杨世华诉求已过上诉期。根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。杨世华在2012年11月24日发生交通事故，2012年12月9日出院；2014年5月17日至2014年5月27日，杨世华再次住院；2014年5月29日评残。从杨世华的治疗时间不难看出，2012年12月9日其已出院。一般情况下三个月后即可残评。杨世华2014年5月17日再次入院，手术名称为左锁骨骨折固定物取出术，该手术并不影响评残。根据《民通意见》第196条人民损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的从伤势确诊之日起计算。大地财险江门支公司认为在2012年12月9日出院后杨世华受到伤害已经明确，且后一次住院只是后续医疗，并不是发现新的伤情。所以杨世华诉求已过上诉期。二、杨世华只有一份工作证明和工资表，并无银行流水、劳动合同等佐证，因此大地财险江门支公司认为不应该按2500元工资标准赔付，应按城镇居民人均消费2008.8元/月赔付杨世华误工费。综上所述，一审判决认定事实错误，扩大了大地财险江门支公司的保险赔偿范围，大地财险江门支公司上诉请求：1、撤销（2015）江蓬法民四初字第315号民事判决书，驳回杨世华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨世华承担。被上诉人杨世华答辩称：一、关于诉讼时效问题。杨世华两次住院都是同一件交通事故导致的，且第二次出院时间为2014年5月27日，距一审立案时间不足一年，并非大地财险江门支公司所述的超过诉讼时效。二、关于杨世华工作情况问题。杨世华在一审时提交了单位开具的证明、工资表、企业机读档案资料足以证明杨世华的工作以及收入情况。原审法院按照2500元/月计算其工资符合法律规定，应予以维持。各方当事人在二审期间均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于杨世华请求人身损害赔偿是否超出诉讼时效的问题；2、关于杨世华误工费计算标准问题；3、本案诉讼费负担问题。一、关于杨世华请求人身损害赔偿是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”从杨世华提供的病历、出院记录、医疗费收据可以证实，本案交通事故导致杨世华受伤导致左锁骨中外段遭受粉碎性骨折。杨世华第一次住院治疗期间（2012年11月24日至2012年12月9日），医院施行手术在其患处安装内固定。杨世华第二次住院治疗期间（2014年5月16日至2014年5月27日），医院施行手术拆除内固定。杨世华两次入院治疗相隔的期间属于合理期限，且两次治疗具有关联性。直到第二次住院拆除内固定后，杨世华的医疗费、住院伙食补助费、误工费数额才最终确定。因此，杨世华请求因本次交通事故造成人身损害赔偿的诉讼时效应从2014年5月27日起计算，杨世华于2015年3月27日向原审法院提起诉讼未超出一年诉讼时效的规定。大地财险江门支公司此项上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于杨世华误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算”。江门市汽车博览中心有限公司出具的《证明》以及《工资表》等证据足以证实事故发生前杨世华在该公司工作，月平均工资为2500元。原审法院据此按照2500元/月的收入标准计算杨世华的误工费用并无不当，本院予以维持。上诉人大地财险江门支公司并未向本院提供证据对上述事实予以反驳，故本院对其该项上诉请求不予支持。三、关于本案诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。大地财险江门支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此原审法院判决诉讼费用由大地财险江门支公司负担并无不当。本院对大地财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地财险江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年十一月二十六日书 记 员  熊娅玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初336号
原告：黄国强，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
被告：何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告黄国强与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、赖子裕组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院起诉主张被告何小玲欠其借款50000元，请求判令：1.被告何小玲向原告黄国强偿还借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率24%计算、自2015年11月16日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为12920元）;2.被告何小玲承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告黄国强持有的有被告何小玲签名和指模捺印的《借款协议书》，结合原告黄国强的陈述，在被告何小玲放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告黄国强提供的证据的真实性，并认定原告黄国强主张的被告何小玲向原告借款50000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2015年11月15日）已届满，在没有证据显示被告何小玲已按照约定的期限向原告黄国强偿还涉案借款50000元的情况下，本院认定被告何小玲尚欠原告黄国强借款本金50000元未还。现原告黄国强诉请被告何小玲偿还涉案借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。被告何小玲没有按照约定的期限偿还涉案借款本金50000元，原告黄国强有权要求被告何小玲支付自逾期之日即2015年11月16日起的逾期利息。至于逾期利息的计算标准。双方在《借款协议书》中约定：“到期日不还利息500元”，原告黄国强主张逾期利息按每日500元计算，但未能举证证明，本院对其上述主张不予采信，本院认定双方约定的逾期利息为一次性支付500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告黄国强诉请被告何小玲支付的逾期利息应按年利率24％计算，并以不超过500元为限。经核算，至本案开庭之日止，逾期利息已超过500元，故本院支持被告何小玲向原告黄国强支付逾期利息500元的诉请。对于超出部分的其他利息诉请，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告何小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国强偿还借款本金50000元；
二、限被告何小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国强支付逾期利息500元；
三、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告黄国强负担271元，由被告何小玲负担1103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初336号原告：黄国强，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。被告：何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告黄国强与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  何淑贞二〇一七年四月一日书 记 员  李敏仪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢37号
申请执行人郑某。
委托代理人付某某，程序代理。
被执行人方某某。
郑某与方某某刑事附带民事一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2012）白刑初字第00017号刑事附带民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款28000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年3月1日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢37号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月一日
书记员 魏志勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初391号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，家住阜阳市颍泉区，
被告人寿化根，家住灵璧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人寿化根犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、附带民事诉讼原告人秦某、被告人寿化根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月4日傍晚5时许，被告人寿化根在慈溪市古塘街道太屺村明州路953号乡音手机店内，因琐事与手机店老板秦某发生口角。后被告人寿化根伙同“万能”（另案处理）以拳打脚踢的方式殴打秦某，致秦某受伤。经法医学鉴定，秦某因外伤致右第4掌骨完全性骨折，此伤势构成轻伤二级。
到案后，被告人寿化根如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人寿化根伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人寿化根到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，由于被告人寿化根的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人寿化根赔偿其医疗费人民币23249.1元、误工费人民币11461元、护理费人民币2041元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币1000元、交通费人民币200元、直接财产损失人民币4000元、间接财产损失人民币6500元，合计人民币48841.1元。附带民事诉讼原告人秦某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、交通费发票、疾病证明书及身份证明等证据。
被告人寿化根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人秦某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2016年10月4日17时许，被告人寿化根在慈溪市古塘街道太屺村明州路953号手机店内，因琐事与手机店老板秦某发生口角。后被告人寿化根伙同他人以拳打脚踢的方式殴打秦某，致秦某受伤。经法医学鉴定，秦某外伤致右第4掌骨完全性骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人寿化根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人秦某因被告人寿化根的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币15161.2元、误工费人民币11461元、护理费人民币2041元、交通费人民币200元、住院伙食补助费人民币390元，合计人民币29253.2元。
上述事实，被告人寿化根及附带民事诉讼原告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某的陈述、证人韦某、刘某、梁某的证言、辨认笔录、涉案相关照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、交通费发票、疾病证明书、抓获经过、附带民事诉讼原告人秦某及被告人寿化根的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人寿化根的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人寿化根伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿化根到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人寿化根的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人秦某的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人秦某请求的后续医疗费，可待实际发生后另行处理。附带民事诉讼原告人秦某诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的部分赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人寿化根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人寿化根赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币29253.2元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10074号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高华岩，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高华岩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高华岩的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高华岩的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2316号
上诉人（原审被告）刘怀标，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王世才、丁明俊，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）蔡玉芬，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘怀标与被上诉人蔡玉芬确认合同效力纠纷一案，蔡玉芬于2017年02月07日起诉至永城市人民法院，请求依法判令蔡玉芬撤销将位于永城市东城区呈祥花园的房屋对刘怀标的赠与。永城市人民法院于2017年04月20日作出(2017)豫1481民初1304号民事判决。刘怀标不服，向本院提起上诉。本院于2017年06月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘怀标及委托代理人王世才、丁明俊与被上诉人蔡玉芬及委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告蔡玉芬与被告刘怀标于2003年12月22日结婚，2004年10月19日生育长女刘奕彤（又名刘轩），2009年9月19日生育次女刘奕菲，2011年11月16日生育三女刘一诺。婚姻存续期间，双方共同购买永城市东城区呈祥花苑小区房屋一套（在建中），支付房款150000元。2012年4月5日双方签订离婚协议书并经永城市民政局备案后办理离婚登记，协议书内容如下：一、婚生女孩现年7岁，叫刘轩，归女方抚养，男方付抚养费，男方可以瞧看；二、房产、面包车、财产全归女方；三、债务由女方偿还，无债权。2012年5月1日，被告刘怀标向原告蔡玉芬出具保证书一份，双方继续同居生活，但未办理复婚登记。在共同生活期间，双方于2013年5月28日签订涉案协议，具体内容如下：①家住房屋、面包车、鸡屋23间、新城呈祥花苑订的一套房产（建设中）、一些家庭用品归刘怀标所有；②刘怀标一次性支付给蔡玉芬60000元，蔡玉芬存折的钱、保险钱（1.5万元）、首饰，还归蔡玉芬所有，欠蔡庄的钱、李庄的钱（3.5万元）由蔡玉芬偿还；③侯河父母的账、饲料欠款共计40000元由刘怀标还；④刘奕彤、刘一诺由刘怀标抚养，刘奕菲由蔡玉芬抚养。2015年11月5日，被告刘怀标向本院起诉要求确认2013年5月28日签订的协议为有效协议，该院审理后依法判决该协议有效，后原告蔡玉芬要求撤销对被告刘怀标关于涉案房屋的赠与，双方发生纠纷。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，原、被告签订附义务的赠与合同后，被告刘怀标并未依照合同约定履行义务，原告要求撤销赠与理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条规定，判决：撤销原告蔡玉芬与被告刘怀标于2013年5月28日签订的协议中原告蔡玉芬将位于永城市东城区呈祥花园A楼1单元22层中户的房屋对被告刘怀标的赠与。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡玉芬负担。
上诉人刘怀标上诉称，一、原审认定双方之间协议为赠与合同错误。上诉人与被上诉人离婚后，在未办理复婚登记的情况下，又共同生活，且重新对财产及孩子抚养进行约定。该协议约定房屋归上诉人所有，该协议内容明显是双务合同，并不符合赠与合同要件。即便认定为赠与合同也是具有道德性质的赠与合同，该协议已经双方签字即生效，是不能任意撤销。二、该协议具有不可撤销性。该协议涉及婚姻、收养、监护等具有特殊身份关系的协议，不适用《合同法》的相关规定，被上诉人不享有任意撤销权，被上诉人应依约履行赠与。被上诉人撤销赠与违背诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，亦不利于社会诚信体系的构建。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡玉芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审撤销被上诉人对上诉人的房屋赠与有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚时，针对财产分割、子女的抚养进行了约定。双方在未办理复婚登记的情况下，又共同生活，双方在共同生活期间又重新对财产及子女孩子抚养进行约定。从前后两份协议内容看，原审认定第二份协议为附义务的赠与合同并无不当。上诉人亦未提供证据证明依照协议约定履行了义务，上诉人主张该赠与协议不能撤销的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人刘怀标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初226号
原告：贺薇，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱晓飞，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路振义，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贺薇与被告朱晓飞、路振义民间借贷纠纷一案中，原告贺薇于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓飞、路振义的起诉。
本院认为：原告贺薇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺薇撤回对被告朱晓飞、路振义的起诉。
案件受理费25元，由原告贺薇负担。
审判员 张怀英
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋顺妹
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第00198号
原告郭茂根，男，1957年11月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇贝溪村下洞组。
被告罗国祥，男，1947年5月20出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇贝溪村下洞组。
被告罗国政，男，1945年1月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇贝溪村下洞组。
被告罗国贞，男，1955年2月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇贝溪村下洞组。
被告肖贤宾，男，1955年3月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇贝溪村下洞组。
本院受理原告郭茂根诉被告罗国祥、罗国政、罗国贞、肖贤宾物权保护纠纷一案中后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭茂根和被告罗国祥、罗国政、罗国贞、肖贤宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂根诉称，原告在桂东县沙田镇贝溪村下洞组茶叶山内有一片林地，有桂东县人民政府于1985年4月27日颁发的《自留山证》证明。2015年10月，高壁坑林场修建山地公路时途经此地，并征用部分林地，发放征地补偿款17600元，四被告借口该部分征用林地属于四被告在内的六人共有，要求高壁坑林场不得发放此笔征地补偿款，致使原告应得的补偿款无法兑现，故请求法院判令四被告停止侵害。
四被告一致辩称，双方争议的林地属四被告在内的六人共有，高壁坑林场修建山地公路征用林地所发放的补偿款理应归四被告所有，原告提交的《自留山证》系假证。
本院认为，本案原告虽以物权保护纠纷为案由起诉，但实为林地权属纠纷，而当地人民政府处理是解决林地权属纠纷案件的前置程序，本案原告应当先向当地人民政府申请确认各自的林权范围，待权属范围明确后，才能向人民法院主张他人是否侵权。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭茂根对被告罗国祥、罗国政、罗国贞、肖贤宾的起诉。
本案案件受理费80元，由原告郭茂根承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭凌云
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭名德
二〇一六年三月十日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5456号
原告：江某。
被告：朱某。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告江某已预付1150元），由原告江某负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年七月十四日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00058号
罪犯冯挺。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年11月5日作出（2008）太刑初字第0360号刑事判决，认定被告人冯挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）苏中刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2009年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0402号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2600号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年7月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯挺，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯挺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯挺于2014年9月受到省级改造积极分子奖励，悔改表现突出。已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯挺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯挺减去有期徒刑一年五个月二十一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第704号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人娄某，绰号“阿海”，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月25日左右的一天，被告人娄某来到温州市龙湾区沙城街道中心街巷子内，将一小包冰毒疑似物以300元的价格卖给夏某。
同月29日10时许，被告人娄某来到温州市龙湾区沙城街道中心街工商银行后面的巷子内，将一小包冰毒疑似物以300元的价格卖给夏某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某归案后能如实供述自己罪行；且部分涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人娄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年4月28日止。）
二、责令被告人娄某退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年七月一日
书记员 陈梨洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初896号
原告范红涛，男，生于1966年11月26日，汉族。
被告刘永强，男，生于1981年4月18日，汉族。
本院在审理原告范红涛与被告刘永强健康权纠纷一案中，原告范红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告范红涛负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年七月五日
书记员 危莉贞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2727号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成都经济技术开发区成龙大道****号。
法定代表人林汉平。
委托代理人曾鹏。
委托代理人杨振。
被告王代连。
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初公司）诉被告王代连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托代理人曾鹏、杨振到庭参加诉讼，被告王代连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易初公司诉称，2010年12月30日，原被告双方签订一份借款合同（BC／CDU／10／258），合同约定原告向被告提供借款86730元，借款利率10%／年，分6个月偿还，被告应自2010年10月起每月28日偿还借款本息14879.52元，若被告未按时还款，除应支付本息外，还应自借款到期日起至实际付款日止每日按所欠金额的万分之四支付滞纳金，同时还需按借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告仅支付了71000元，经原告多次催收未果。原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金及利息18277.12元。2、被告按照合同约定支付滞纳金（截至到2013年5月4日的滞纳金为8291.54元，2013年5月4日以后的滞纳金以18277.12元为本金至实际付款之日止，按每日万分之四计算），同时按借款金额的10%向原告支付违约金8673元，共计35241.66元。
被告王代连未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原告易初公司与被告王代连签订了一份编号为BC／CDU／10／258的借款合同，合同约定原告易初公司向被告王代连提供借款86730元，用于支付被告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁1台323**挖掘机的部分首付款，借款年利率10%，总利息合计2547.12元，借款期限自2010年9月29日起至2011年3月28日止，共6个月，被告应自2010年10月起每月28日偿还借款本息14879.52元。同时，该借款合同还约定，若被告未按时还款，除应支付借款及正常利息外，还应自借款到期日起至实际付款日止每日按所拖欠总金额的万分之四支付违约金；如逾期归还借款达60天，原告有权提前收回所有借款，被告应一次性还清所有欠款（含滞纳金和利息），同时还应按借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告易初公司于合同签订当日向被告王代连发放了借款86730元。被告王代连于2010年10月28日至2011年3月28日间共偿还了71000元。剩余借款本息18277.12元，被告王代连未按借款合同约定偿还。
上述事实，有借款合同、收款收据、银行转款凭证及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告易初公司与被告王代连签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。被告王代连应按约定如期向原告易初公司归还借款。扣除已偿还的借款本息71000元，被告应向原告归还借款本息18277.12元。关于原告主张的滞纳金，因在双方签订的借款合同中并未对滞纳金作出明确约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告主张根据借款合同约定按借款金额的10%支付违约金，因被告确有逾期超60日未按约还款的情形，故被告应向原告支付违约金8673元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代连在本判决生效之日起十日内归还原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司借款本息18277.12元，并支付违约金8673元，合计：26950.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费341元，由被告王代连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00199号
申请执行人无锡电缆厂西北销售公司。住所地西安市莲湖区环城西路北段***号。
法定代表人关明安，该公司总经理。
被执行人江苏江都安装共生有限公司，住所地江都市经济开发区龙川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
被执行人北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金吗大厦B座15层。
法定代表人刘海山，该公司董事长。
被执行人陕西科技大学，住所地陕西省西安市未央区大学园区。
法定代表人沈一丁，该校校长。
无锡电缆厂西北销售公司与江苏江都安装共生有限公司、北京城建建设工程有限公司、陕西科技大学买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲调字（2010）第602号调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏江都安装共生有限公司、北京城建建设工程有限公司、陕西科技大学未履行法定义务，申请执行人无锡电缆厂西北销售公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月20日依法立案执行。执行标的：向申请人祝福工程款115270元，
执行中，被执行人北京城建建设有限公司一次性付钱乱1115270元。现被执行人江苏江都安装工程有限公司、北京城建建设工程有限公司、陕西科技大学已履行了全部义务，且申请执行人亦向本院出具了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第208条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西中调字（2010）第602号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐进民
审判员 康耀先
审判员 李 唯
二〇一三年七月四日
书记员 孙 宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第397号
原告高铁修，男，1957年11月15日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告赵振峰，男，1979年生，汉族，。
原告高铁修诉被告赵振峰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁修及其委托代理人景建标到庭参加了诉讼，被告赵振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年麦天原、被告通过别人介绍认识，后被告找到原告要求给自己粉刷房子，双方商定每平方米60元，原告按照被告的要求进入工地，及时高效的进行施工，施工结束仍欠原告工程款7500元，并给原告出具7500元的欠条一张，承诺现在手中无钱，过几日再给，后原告多次讨要，被告都未支付分文。无奈原告只好诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告的工程款7500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交一份证据为2012年5月23日被告赵振峰出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款7500元。
被告未质证、未举证。
原告所举证据客观、真实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年5月，原告经人介绍带领工人为被告赵振峰粉刷房屋，�工结束后被告未支付劳动报酬，原告多次讨要，被告于2012年5月23日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到现金柒仟伍佰元整（7500元），赵振峰，2012年5月23日”。此后，原告要求被告支付无果，双方发生纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，依据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，因此原告要求被告偿还7500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振峰应于本判决生效之日起五日内支付原告高铁修人民币7500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓丹
审 判 员 李海霞
人民陪审员 高徐宾
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘彩霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1174号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
被告：欧洲。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告欧洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 秦 滇 生
二〇一八年五月九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初1174号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。被告：欧洲。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告欧洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员 秦         滇         生二〇一八年五月九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0209号
上诉人（原审被告）天津市甲运业有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人郭某甲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市甲运业有限公司与被上诉人于某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年1月1日签订一份劳务合同书，期限自2012年1月1日至2012年12月31日。原告工作岗位为司机，工资约定为：工资1500元、延时补助2100元、岗位津贴300元、保险800元、总计4700元＋节油奖＋效益奖金。因被告拖欠工资等情况，原告在2013年3月10日提出辞职。原告在入职时缴纳保证金10000元。
原告在职期间，被告以原告发生交通事故为由，未发放原告2012年9-10月工资，共计9400元；被告未发放原告2013年2月工资5000元；未支付原告2013年3月1日至10日的工资1500元。庭审中被告同意支付拖欠原告的工资，但主张应扣除因交通事故的损失2000元，原告对此不予认可。
根据双方约定，原告工资中含有延时加班补助，被告提供证据证明已支付原告节假日加班费。
原告于2013年3月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年3月27日做出不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告招聘原告担任司机工作，双方签订劳务合同，形成劳动关系，被告应按月发放工资。被告拖欠原告2012年9月至10月工资9400元，2013年2月工资5000元，2013年3月1日至10日工资1500元，共计15900元，应给付原告。被告以原告发生交通事故为由要求扣发工资，但未提交原告因交通事故给被告造成经济损失的证据，对此本院不予支持；被告收取原告保证金10000元，违反劳动合同法的相关规定，应退还原告；关于原告要求支付延时工资的请求，因双方约定在工资中已包括延时工资补助，而且原告未提供其延时工作的相关证据，该请求本院不予支持；关于原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原告在工作期间，被告确实存在拖欠原告工资的事实，原告为此提出辞职，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告要求支付5000元经济补偿金，符合法律规定，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、自判决生效之日起五日内，被告支付原告2012年9月至10月工资9400元，2013年2月工资5000元，2013年3月1日至10日工资1500元，共计15900元；二、自判决生效之日起五日内，被告退还原告保证金10000元；三、自判决生效之日起五日内，被告给付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告负担（判决生效之日起五日内被告给付原告）。
原审法院判决后，上诉人天津市甲运业有限公司不服，向本院提起上诉认为，原审法院认定事实错误。我公司没有与于某甲签订劳动合同，而签订的是《劳务合同书》；于某甲系自己主动辞职，原审判决支付赔偿金错误；于某甲在职期间造成交通事故，按照公司规定应承担20%的责任。综上，请求二审法院判令：1、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0447号民事判决，改判驳回于某甲的诉讼请求；2、一、二、审诉讼费用由于某甲承担。
被上诉人于某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回天津市甲运业有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方应按照《劳务合同书》的约定履行权利义务。天津市甲运业有限公司尚欠于某甲2012年9月至10月工资9400元，2013年2月工资5000元，2013年3月1日至10日工资1500元，共计15900元，应及时给付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。天津市甲运业有限公司收取于某甲保证金10000元，应予退还。由于天津市甲运业有限公司存在拖欠于某甲工资的事实，于某甲为此提出辞职，根据劳动合同法的相关规定，天津市甲运业有限公司应支付于某甲解除劳动合同经济补偿金。天津市甲运业有限公司上诉主张因于某甲在职期间发生交通事故要求扣发其工资，未提供相应证据，本院不予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市甲运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年七月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7026号
原告：曾道洪，女，汉族，1970年9月13日生，住贵阳市白云区。
委托代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：伍远东，男，汉族，1972年10月18日生，住贵阳市白云区。
本院受理原告曾道洪诉被告伍远东民间借贷合同纠纷一案后，被告伍远东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告是夫妻关系，居住在贵阳市白云区华颐蓝天3-25-4号房，民事诉状上原告写的贵阳市花果园房屋虽然是被告的房屋，但被告并未在该处居住。白云区蓝天居委会已出具证明，证明我居住白云区华颐蓝天X-
X-X号。所以本案的管辖法院应是贵阳市白云区人民法院，望将本案移送该院进行审理。
本院经审查认为，被告提出管辖异议，称其居住在白云区华颐蓝天X-X-
X号，提供了白云区蓝天居委会已出具证明。本案应属贵阳市白云区人民法院管辖，被告伍远东提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告伍远东对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年九月四日
书记员 王贵梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第572号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耕。
被告：竺卫东。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉竺卫东物业管理服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一三年七月十二日
书记员 杜 洁