wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3457号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该行行长。
被执行人：卢小能，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3746号民事判决书，向被执行人卢小能、王彩霞发出执行通知书，责令被执行人卢小能、王彩霞在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款92157.29元，诉讼费1052元，执行费1282.36元，合计94491.65元。但被执行人卢小能、王彩霞未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人卢小能、王彩霞的银行存款94491.65元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3457号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：卢小能，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人卢小能、王彩霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢小能有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年10月19日查封（待扣押），被执行人王彩霞有车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，根据（2016）浙0226执3457号执行案，于2016年5月31日查封（待扣押）。本院已对被执行人卢小能、王彩霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3457案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三日代书记员  陈开泉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第40004号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人余鼎荣，该公司董事长。
委托代理人司稳玲，男，该公司员工。
被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人李宗辉，该公司经理。
被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部，住所西安市碑林区。
负责人陈海平，该项目部负责人。
被告西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人张胜利，该公司法定代表人。
被告陈海平，男，1962年出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部、被告西安兴荣房地产开发有限公司、陈海平买卖合同纠纷一案中，被告中国轻工建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的供货业务由原告兰州东海荣发商贸有限公司的西安分公司实施，且西安分公司在西安有供货场所，因供货方及本合同履行地属于西安市阎良区。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则，本案的管辖地应是被告所在地，因此认为本案应当由西安市阎良区人民法院或北京市西城区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案所涉及的《购销合同》（合同编号LZDH-
QGJS-2014082601）注明“供方：兰州东海荣发商贸有限公司。需方：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部。”该合同落款处有兰州东海荣发商贸有限公司合同专用章、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部公章及担保方西安兴荣房地产开发有限公司公章，该合同并未有涉及到供方在西安市阎良区的条款及分公司。该合同第十四条约定：本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向供方住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因《购销合同》双方已约定供方住所地人民法院管辖，原告兰州东海荣发商贸有限公司住所地在兰州市七里河区，原告可以向兰州市七里河区人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国轻工建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10555号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：栾迪，男，1990年10月20日出生，住武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告栾迪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5932.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月5日为9132.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月30日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月5日，该信用卡账户逾期欠款已达9132.46元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：栾迪、卡号：62×××05）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
5932.44
\---
2
利息
3117.31
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
51.71
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
31
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2012年8月27日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费每笔5元。另，用卡无忧收费为每季度12元、信用保障收费为每季度9元（均仅计收至2015年2月4日）。截至2017年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金5932.44元、利息3117.31元、滞纳金51.71元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5932.44元、滞纳金51.71元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月5日的利息为3117.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10555号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：栾迪，男，1990年10月20日出生，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告栾迪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5932.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月5日为9132.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月5日，该信用卡账户逾期欠款已达9132.46元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：栾迪、卡号：62×××05）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金5932.44---2利息3117.31每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金51.71详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用31详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2012年8月27日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费每笔5元。另，用卡无忧收费为每季度12元、信用保障收费为每季度9元（均仅计收至2015年2月4日）。截至2017年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金5932.44元、利息3117.31元、滞纳金51.71元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告栾迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5932.44元、滞纳金51.71元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月5日的利息为3117.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾迪负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04759号
申请执行人付义强，工人。
被执行人仝泽林，工人。
被执行人陆永福。
付义强与仝泽林、陆永福民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝泽林、陆永福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付义强向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4219号
上诉人（原审被告）郑雪兵，女，汉族，1981年12月7日出生，住福建省福鼎市，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈文伟，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告陈建华，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省南安市。
原审被告吴燕川，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省南安市。
原审被告郑宝治，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省南安市。
上诉人郑雪兵不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1431-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑雪兵认为其户籍所在地为福建省福鼎市，且本案查封房产属于上诉人所有，本案与上诉人关系更为密切，应由上诉人所在地即福鼎市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告陈建华、吴燕川、郑宝治的住所地在福建省南安市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑雪兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第72号
原告冯某某。
被告林某某。
原告冯某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉独任审判，
适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告因需向原告借款35000
元，后经原告催讨被告于2011年3月份归还了10000元。庭审中
，原告称被告在2011年11月份已归还了5000元，余款20000元
被告至今未付。故变更诉请为：1、判令被告偿还借款人民币2
0000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、借条，证明借款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告林某某向原告冯某某借款人民币20000元
未还的事实清楚。双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告应当及时归还借款。双方当事人虽未在借条中
约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张。被告林某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如
下：
由被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借
款人民币20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告林某某负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
代理审判员 林晓辉
二〇一二年二月二十日
代理书记员 张曼娅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第758号
申请执行人：方洁莹（FONG,KitYing）,女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第758号申请执行人方洁莹申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人方洁莹的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第758号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3878号
原告:李远科,男,1955年09月22日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢金奎，男，1981年7月22日出生，汉族，住奉节县，有特别授权，系原告女婿。
被告:重庆欧王商贸有限公司,住重庆市奉节县鱼复街道人和街1号，注册号91500236574819197N。
法定代表人：程晓林，系公司经理。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
原告李远科诉被告重庆欧王商贸有限公司（以下简称欧王商贸）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远科及委托诉讼代理人成昭霖、卢金奎，被告欧王商贸的委托诉讼代理周正河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远科的诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费35160元、护理依赖的护理费401760元，住院伙食补助费6600元，后续治疗费24000元，伤残赔偿金381346元、精神抚慰金25000元、营养费13500元、鉴定费3500元，共计890866元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告在被告开办的位于奉节县康乐镇红湾子洗煤厂做临时工，厂里安排原告在“发海6趸”给被告的洗煤厂卸煤时拣矸石，被抓斗落下的煤致伤。住院治疗90天后，2016年6月17日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，伤残程度系四级伤残。被告垫付了全部医疗费用。
被告欧王公司辩称：对原告诉称的事实无异议。原告在工地上的工作是当第三人用浮吊把煤炭放入一个区域后，原告把渣石捡出来，然后浮吊又将煤炭倒进去，这个是高风险的工作，涉及到第三人，第三人和原告都有注意义务，请法院合法合理认定。原告受伤是因为案外人发海6趸操作不当造成，我们有向其追偿的权利。对户口问题，原告本身是农村户口，其暂住证我们对其证明目的有异议，对暂住证的真实性我们需要去公安机关了解情况，原告的家在提供劳务的范围附近，本案受伤地点也是在农村，原告平时住的地点和提供劳务的地点是一起的。还有购房合同，李黎和他父母住在一起没有形成证据链，有欠缺，是否需要补强，请法院给予时间去调查。对残疾赔偿金年限、鉴定费，需要专业鉴定的合法的费用请依法审查，精神抚慰金过高，请法院依法审查。已经垫付的费用请求在本案中一并处理，其中有三张是原告签字的，有生活费、护理费，后面写的医药品费，这三张应该算入护理费中，应该从原告的请求中品除。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的受伤、治疗、住院期间的护理、伤残等级等事实均无异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。2016年1月23日，原告在被告开办的位于奉节县康乐镇红湾子洗煤厂做临时工，厂里安排原告在“发海6趸”给被告的洗煤厂卸煤时拣矸石，被抓斗落下的煤致伤。住院治疗90天后，2016年6月17日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，伤残程度系四级伤残；后期分别手术取出脊柱及右踝部骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币24000元，住院时间约6周，出院后尚需休息2月；李远科3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤致双下肢截瘫后需要部分护理。
另查明：原告受伤后被告已经垫付了医疗费271961.6元（包含4500元的救护费），垫付的生活费包含其他杂费32376元，实际垫付的总额有据的是304337.6元，本案的诉讼费用及第二次鉴定费是被告垫付的。
本院认为：原告系被告雇佣的临时工，原告在从事被告指定的工作中受到了伤害，被告应当承担赔偿责任，被告辩称原告对自己受到伤害有过错，结合本案的实际情况，原告工作的场地本身就有高度危险的因素存在，这一点也是被告不否定的，被告对原告人身没有采取必要的安全防护措施，完全依赖原告自己注意来避免受到伤害，这是很难做的，因此被告要求原告承担相应的过错责任，本院不予支持。故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，在具体计算上为医疗费271961.6元、护理费50560元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、后续治疗费24000元；伤残赔偿金，被告认为原告系农村户口，且家住农村，应该按农村人口的标准计算，但原告在庭审中提供其已在城镇居住一年以上证据，因此按照相关规定应按城镇人口对待，具体计算上为381346元（27239元/年×20年×70%），精神抚慰金原告主张25000元在合理范围内；护理依赖的护理费，应按照当地护理费的标准参照计算，其金额为365000元（365天×20年×100元/天×50%）；第一次鉴定费3500元，因误工期限和营养期限未予采信，因此其鉴定费用应由原告自行承担，第二次鉴定与第一次鉴定结论相同，其费用应由被告自行承担，故可列入赔偿的鉴定费为2100元（3500元-1400元）。综上，可列入赔偿的总金额为1128567.6元（271961.6元+50560元+6600元+2000元+24000元+381346元+25000元+365000元+2100元）。被告垫付的医疗费及其他费用共计304337.6元，应当予以扣除，被告实际应赔偿金额为824230元（1128567.6元-304337.6元）。因此，基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧王商贸有限公司赔偿李远科医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理依赖的护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计824230元（欧王公司垫付的费用304337.6元已品除）,限本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告李远科的其他诉讼请求。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告重庆欧王商贸有限公司负担（被告已先行垫付）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海林
二〇一七年二月十日
书记员 杨 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初574号
原告：林庆援，男，1974年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告林庆援诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆援的委托诉讼代理人高梦魇到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆援向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款10万元，并支付自2014年12月9日起至实际还款之日止的资金占用利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，因被告资金短缺，于2014年11月28日向原告借款10万元给被告，被告收到借款后，向原告出具借条，并约定于2014年12月8日还款。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付任何款项。遂诉至法院。
陈伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下:林庆援为支持其主张向本院提交的借条（传真件）、转账凭证、聊天记录，陈伟强未到庭发表质证意见，本院对林庆援提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2014年11月28日，林庆援向陈伟强转账支付10万元。同日，陈伟强向林庆援出具借条一份，内容为：陈伟强向林庆援借款10万元，于2014年12月8日偿还。
庭审中，林庆援陈述，陈伟强在浙江出具借条后传真给林庆援，一直未将借条原件交付给林庆援。本息均未偿还。
本院认为，因陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于陈伟强向林庆援借款10万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，陈伟强未提交证据证明其已偿还借款，借条未约定利息，现林庆援要求陈伟强立即偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，从逾期之日即2014年12月9日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还林庆援借款10万元及利息（按照年利率6%的标准，从2014年12月9日起计至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初574号原告：林庆援，男，1974年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告林庆援诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆援的委托诉讼代理人高梦魇到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆援向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款10万元，并支付自2014年12月9日起至实际还款之日止的资金占用利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，因被告资金短缺，于2014年11月28日向原告借款10万元给被告，被告收到借款后，向原告出具借条，并约定于2014年12月8日还款。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付任何款项。遂诉至法院。陈伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下:林庆援为支持其主张向本院提交的借条（传真件）、转账凭证、聊天记录，陈伟强未到庭发表质证意见，本院对林庆援提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2014年11月28日，林庆援向陈伟强转账支付10万元。同日，陈伟强向林庆援出具借条一份，内容为：陈伟强向林庆援借款10万元，于2014年12月8日偿还。庭审中，林庆援陈述，陈伟强在浙江出具借条后传真给林庆援，一直未将借条原件交付给林庆援。本息均未偿还。本院认为，因陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于陈伟强向林庆援借款10万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，陈伟强未提交证据证明其已偿还借款，借条未约定利息，现林庆援要求陈伟强立即偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，从逾期之日即2014年12月9日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还林庆援借款10万元及利息（按照年利率6%的标准，从2014年12月9日起计至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  林振焕人民陪审员  陈青丽二〇一七年六月六日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1219号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年12月17日4时30分许，被告人王某2至本区秀沿路XXX号“世纪网咖”网吧二楼147号机位，趁被害人孙某熟睡之际，窃得孙某放于电脑桌上的iPhone6splus移动电话一部(经鉴定价值人民币1,267元)。
2、2017年12月24日4时30分许，被告人王某2至本区康桥镇火箭村XXX号“腾飞网咖”网吧13号机位，趁被害人王1熟睡之际，窃得王1放于电脑桌上的iPhone7移动电话一部(经鉴定价值人民币3,952元)。
3、2018年1月7日2时20分许，被告人王某2至本区秀沿路XXX号“网鱼网咖”网吧B45号机位，趁被害人韦某熟睡之际，窃得韦某放于电脑桌上的OPPOR9移动电话一部(经鉴定价值人民币900元，已被追缴并发还被害人)。
2018年1月7日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某、王1、韦某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关视频截图，案发及抓获经过，被告人王某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某2系坦白，可以从轻处罚；部分赃物已追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第345号
申请执行人韦荣生，男，住河池市。
被执行人孙玲姣，女，住河池市。
申请执行人韦荣生与被执行人孙玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第345号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款20475元，承担本案执行费207元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙玲姣在银行存款7285元，并已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第345号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1287号
原告李某。
委托代理人冯大成。
被告邱某。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员李海珍、人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员杨小梅担任庭审记录。原告李某及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼。被告邱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月22日原告与被告经人介绍相识谈婚。原告在介绍人的游说下于××××年××月××日原、被告到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县共同生活5天后，被告返回台湾，2014年3月6日原告去台湾与被告共同生活十多天，在共同生活期间，发现被告性格孤僻、言语很少，人又很木讷，何事均听其舅父的。被告对什么事都没有主见，有点“神经质”。双方在一起基本无话说，无共同语言，双方无法建立感情，被告亦没给钱我，我感到在被告家中实在难以生活下去。为此与被告及其家人商量回容县，被告家人不同意。后来，即2014年3月24日我自己回到容县。现原告与被告婚前的感情基础差，草率结婚，婚后双方又无话可说根本无法建立起真正的夫妻感情，实在是无法共同生活。这样的夫妻感情确已破裂。这样的夫妻已名存实亡，维持下去已无实际意义，请依法准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：1、李某居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系。3、被告身份证一份，证明被告的出生时间、住址等户籍情况。
被告邱某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经当事人陈述、举证，本院查明如下事实，2013年9月22日原告与被告在容县经人介绍相识谈婚。相识后于××××年××月××日原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县共同生活5天后被告返回台湾。2014年3月6日原告去台湾与被告共同生活，在共同生活期间原告发现被告性格孤僻、言语很少，任何事均听人安排，被告对什么事均没有主见，双方在一起基本无话说，没有共同语言，双方很难培养夫妻感情。还有被告没有给予原告经济支持和帮助，原告认为在被告家难以生活下，曾要求被告及其家人让原告返回容县，但被告及其家人不同意。原告于2014年3月24日独自回容县。从此，双方再没有一起生活，也没有联系。2014年6月11日原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方虽共同生活，但在共同生活期间语言沟通不够，性格不合，根本无法培养起真正的夫妻感情。特别是自原告从台湾回来后至今双方无任何联系，这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已无实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告邱某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 李海珍
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨小梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第659号
罪犯张媛，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑初字第201号刑事判决，以被告人张媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月14日起至2019年3月13日止。被告人张媛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第389号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年3月14日起至2017年5月13日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张媛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06015号
原告李杨，女，1989年5月4日出生。
委托代理人景秋明（李杨之夫）。
被告赵源，男，1986年5月25日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，该公司总经理。
委托代理人芦谨，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人何劲松，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李杨与被告赵源、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人景秋明与被告赵源、华泰财保北京分公司的委托代理人芦谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2014年7月21日，我乘坐丈夫景秋明驾驶的小客车（车牌号：京N4J5**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村西处时，适遇赵源驾驶小客车（车牌号：京Q52C**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，我受伤。我被送至北京市平谷区医院治疗，我的伤情经医院诊断为“先兆流产”。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，赵源负全部责任。赵源驾驶的车辆在华泰财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。此次交通事故给我造成的经济损失为：医疗费2821.54元、误工费3400元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费600元，以上共计8081.54元。故起诉要求华泰财保北京分公司在赵源驾驶的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由赵源依责赔偿。
被告赵源辩称：我对李杨所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定无异议。李杨遭受的经济损失，应由我驾驶车辆的保险公司赔偿。
被告华泰财保北京分公司辩称：我公司亦对李杨所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定无异议。赵源驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。李杨遭受的合理经济损失，我公司同意在该车交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明：李杨系景秋明之妻。2014年7月21日10时50分，景秋明驾驶其所有的小客车（车牌号：京N4J5**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村西处时，适有赵源驾驶其所有的小客车（车牌号：京Q52C**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、景秋明车内乘车人李杨、杨×、李×受伤。后，李杨被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“先兆流产”。住院6日，支付医疗费2821.54元。此事故经平谷交通支队认定，赵源负全部责任。为此，李杨诉至本院。
另查明，赵源驾驶的车辆在华泰财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。
经本院核实确认，李杨的经济损失为：医疗费2821.54元、误工费3060元、护理费660元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费300元，以上共计7321.54元。
上述事实，有双方当事人的陈述；李杨提交的交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、住院病案、出院总结、超声检查申请单、出租车发票；赵源提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在案佐证。
本院认为：赵源驾车变更车道时，影响相关车道内景秋明驾驶的机动车正常行驶，是事故发生的原因，其应负事故全部责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于李杨遭受的合理经济损失未超出赵源驾驶的车辆交强险责任限额，故此，李杨的该部分经济损失由赵源驾驶的车辆保险人华泰财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李杨要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。误工费，根据医院证明计算误工天数、日误工费酌定。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费，根据相关标准计算。营养费，根据其伤情确定。交通费，根据其因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。华泰财产保险有限公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告李杨各项经济损失共计七千三百二十二元。
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2561号
原告李海君。
被告李国柱。
被告朱爱华。
被告赵勇。
被告高勤昌。
原告李海君与被告李国柱、朱爱华、赵勇、高勤昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海君、被告李国柱、高勤昌到庭参加了诉讼，被告朱爱华、赵勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海君诉称：被告李国柱于2014年11月29日经马云飞介绍向我借款6万元用于周转，双方签订了《借款协议》，约定按月利率3%付息，借款期限为半年，以被告李国柱之妻朱爱华在西峰区马莲河大道永安花园楼下开办的“西峰区天象酒行”作为抵押并由赵勇、高勤昌保证借款的履行，借款到期后，经我多次索要，被告未支付本息。现要求被告立即返还我借款6万元，按月息2.5%支付利息至归款之日止，并承担违约金2000元。
被告李国柱辩称：对借款事实无异议，利息支付了一部分，下欠的利息及本金未归还，现我经济拮据偿还能力出现了问题。
被告朱爱华未答辩。
被告赵勇未答辩。
被告高勤昌辩称：借款时我是见证人，并非担保人。
经审理查明：被告李国柱因交付房款需资金周转经马云飞以及被告高勤昌介绍于2014年11月29日向原告借款6万元，并出具了借条、书写还款保证，且签订了《借款协议》，该借条内容：“今借李海君现金陆万元整（60000元）。借款人：李国柱、朱爱华。”借款协议主要内容为：“借款金额：甲方向乙方借人民币6万元。借款期限：借款期限为6个月，从2014年11月29日起至2015年5月29日止。乙方收到借款后应当出具借据，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方还款担保人赵勇，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。甲方：李海君。乙方：李国柱、朱爱华。担保人：赵勇。中介人、见证人：高勤昌、马雲飞。”还款保证的内容为：“本《还款保证》依甲乙双方签订的《借款协议》：为了借贷双方和气双赢、诚信合作，乙方自愿做出如下还款保证，如有违约，接受保证条款的处罚。一、利息按3个月循环周期结息，甲方一次性扣除3个月利息。二、乙方如逾期结息时愿按除本息外按每日5‰违约滞纳处罚。2、本保证与《借款协议》产生同等法律效力。保证人李国柱、朱爱华。2014年11月29日。高勤昌、马雲飞。2014年11月29日。”双方口头约定月利息2000元。当日，原告从借款本金中扣除一个季度利息6000元，实际出借给被告李国柱、朱爱华现金54000元。随后，被告李国柱于2015年3月给付原告利息3000元。借款期满后，原告向被告索要本金及下剩的利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、借款协议、还款保证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告李国柱、朱爱华之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且双方签订的《借款协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告李国柱、朱爱华虽然给原告出具一张60000元的借据，但是原告预先扣除了利息，实际出借给被告李国柱、朱爱华现金54000元，故本案的借款本金应为54000元，现原告要求被告李国柱、朱爱华归还借款，理由正当，予以支持。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告口头约定月息为2000元，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法律规定上限，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即月利率为1.87%。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵勇以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《借款协议》上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告赵勇承担保证责任，对原告要求被告赵勇承担保证责任的诉讼请求予以支持。本案在审理期间，原告称被告高勤昌系被告李国柱的担保人，但是从双方签订的《借款协议》中看，被告高勤昌在该协议中中介人、见证人处签名，并非在担保处签名，该协议第五条保证条款第3项明确注明担保人系被告赵勇，且被告李国柱陈述被告高勤昌系其借款时的中介人，不是担保人，被告赵勇是其借款的担保人。而且原告又无证据证实被告高勤昌是作为被告李国柱借款的担保人的相关证据，故其辩称理由不能成立，对原告要求被告高勤昌承担归还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告李国柱、朱爱华归还原告李海君借款54000元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止（利息已付3000元），被告赵勇负连带责任。
2、驳回原告李海君要求被告高勤昌归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告李国柱、朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王亚东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1128号
罪犯王宏满，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年2月3日作出（2008）大刑初字第9号刑事判决，以被告人王宏满犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王宏满在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬6次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王宏满在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏满减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02363号
罪犯程育敏，男，1980年7月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）瑶刑初字第75号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程育敏有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；对程育敏等五被告人的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行（刑期自2010年4月29日起至2018年4月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程育敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程育敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程育敏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第283号
原告张自治，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王朋实，居民。
原告张自治与被告王朋实买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张自治的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告王朋实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自治�称，1998年9月至11月期间，被告王朋实多次在原告处赊购网具，共计欠款23130元，并书写欠条二张归原告持有。后经原告张自治多次索要，被告王朋实至今未付。现诉至法院，请求判令被告王朋实给付货款23130元及利息，利息自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王朋实未作答辩。
经审理查明，原告张自治生产经营网具，被告从事网具贩卖，1998年9月至11月期间，被告王朋实在原告张自治处赊购网具，共计欠款23130元，并向原告出具欠条2张予以确认，原告多次向被告索要货款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张自治提供的欠条二份及张自治的委托代理人李大富的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为�合法的买卖关系受法律保护。被告王朋实赊购原告张自治网具，欠货款23130元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张自治要求被告王朋实给付货款23130元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张自治货款23130元及利息（利息自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王朋实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、公�费600元，均由被告王朋实承担。该费用原告张自治已预交，由被告王朋实于本判决生效之日起十日内直接向原告张自治给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费378元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3754号
罪犯姜衍庆，男，汉族，1973年3月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）哈刑初字第119号刑事判决，以被告人姜衍庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜衍庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2007）黑刑一终字第228号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第579号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯姜衍庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加铣工劳动，累计完成铣床外加工部件6000余件，参加装卸车辆70余台次，加班加点90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯姜衍庆予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜衍庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜衍庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯姜衍庆的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜衍庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初223号
原告牛某某，男。
被告邓某某，女。
本院于2017年3月9日受理了原告牛某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁艳适用简易程序公开进行了审理。
原、被告打工相识，2011年11月10日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之双方性格差异大，婚后常为生活琐事发生争吵。原告考虑到被告系贵州人，与本地人生活差异大，一再容忍谦让，但被告丝毫不考虑原告及家人的感受，双方的矛盾日益尖锐。2012年9月10日，双方因琐事发生争执，被告离家出走，原告也多方寻找，并且与被告父母联系，但均找不到被告。被告离家已有四年，从不与原告联系，双方一直分居，感情彻底破裂，婚姻彻底死亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告同意离婚。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告牛某某起诉至法院要求离婚，被告邓某某同意离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 任白静
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初223号
原告牛某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告牛某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2017年3月24日向本院提出申请，撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告牛某某撤回对邓某某的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回对邓某某的起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李思雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1063号
罪犯邓金义，男，1964年3月6日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年9月11日作出（2007）红中刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓金义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金义准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3924号
原告范安容，女，汉族。
被告王凤明，男，汉族。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范安容诉被告王凤明侵权责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范安容撤回起诉。
案件受理费1342元，经批准，同意缓交。
审判员 陈建全
二〇一三年十月十四日
书记员 邓鸿波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第230号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟晖，绰号“晖哥”，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（因病未执行）。同年6月20日请假外出。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留。现收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
辩护人李微，湖南回归线律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冷九龄，绰号“九几”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
指定辩护人颜佩，湖南法律援助中心律师。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人钟晖犯贩卖毒品罪、原审被告人冷九龄犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2013）益法刑一初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人钟晖、冷九龄均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年8月期间，被告人钟晖共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）362.6253克（其中现场缴获352.2253克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）543粒（约重53.0258克，其中现场缴获533粒，净重52.0258克）、大麻39.8915克（均被缴获）。
2013年8月期间，被告人冷九龄共计贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）224.0734克（其中现场缴获24.0734克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）302粒（约重28.3276克，其中现场缴获2粒，净重0.1876克）。
上述事实有刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、物证、证人证言、辨认笔录及各被告人的供述及辩解予以证明。据此，湖南省益阳市中级人民法院依法作出判决：一、被告人钟晖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人冷九龄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人钟晖上诉提出：原审认定其贩卖毒品的数量有误；量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人冷九龄上诉提出：仅贩卖20余克冰毒；有刑讯逼供。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：
（一）上诉人钟晖贩卖毒品的事实
上诉人钟晖于2012年6月7日犯贩卖毒品罪被判刑后（因病未收监执行），不思悔改，继续贩卖毒品。自2012年1月至同年3月20日，上诉人钟晖从上诉人冷九龄、廖红（另案处理）等人处购进毒品后，先后多次向吸毒人员刘某某、陈某某、龚某某共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.4克、甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒（约重0.938克）。案发后，公安机关从钟晖的租住房及其随身携带的皮包中缴获甲基苯丙胺352.2253克、甲基苯丙胺片剂533粒（净重52.0258克）、大麻39.8915克。其具体贩毒事实如下：
1、2013年1月至2013年3月期间，经吸毒人员刘某某电话求购，上诉人钟晖先后三次在益阳市赫山区“华天假日酒店将1.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，共得毒资800元。
2、2013年3中下旬间，经吸毒人员陈某某电话求购，上诉人钟晖先后三次在益阳市赫山区“文博风景宾馆”、“华天假日酒店”401房向陈某某共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.8克，共得毒资900元。
3、2013年2月至3月期间，经吸毒人员龚某某电话求购，上诉人钟晖先后两次在益阳市赫山区“文博风景宾馆”附近，向龚某某共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7克、甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒（约重0.938克），共得毒资2700元。
4、2013年3月21日，上诉人钟晖在益阳市赫山区“华天假日酒店”401房被抓获时，公安机关从钟晖位于益阳市赫山区龙洲北路的租住房内查获其藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）96.4701克、甲基苯丙胺片剂（麻古）170粒（净重16.8182克）及电子秤、包装袋等贩毒工具。此后，钟晖因病经公安机关决定被监视居住，2013年8月19日，公安机关在益阳市赫山区“鱼水遥商务宾馆”616房再次将钟晖抓获时，当场从钟晖随身携带的棕色皮包中查获甲基苯丙胺（冰毒）52.5089克、甲基苯丙胺片剂（麻古）29粒（净重2.8009克）；之后，公安机关又在钟晖位于赫山区全丰小区B09栋的租住屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）203.2463克、甲基苯丙胺片剂（麻古）334粒（净重32.4067克）、大麻39.8915克。
（二）上诉人冷九龄贩卖、运输毒品的事实
上诉人冷九龄在钟晖电话求购毒品后，于2013年8月17日从广东省深圳市“马哥”处购得甲基苯丙胺（冰毒）230克、甲基苯丙胺片剂（麻古）300粒运回益阳市。同年8月18日下午，冷九龄将来到益阳市赫山区“鱼水遥商务宾馆”616房，将甲基苯丙胺（冰毒）200克、甲基苯丙胺片剂（麻古）300粒（净重28.14克）交给钟晖，钟晖支付毒资3.03万元。之后，冷九龄向“马哥”指定的户名为“欧某某”的账号先后三次汇购毒款2.5万元。2013年8月19日9时许，公安机关在“银座商务宾馆”510房抓获冷九龄，当场从冷九龄身上缴获其藏匿的甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒（净重0.1876克）、甲基苯丙胺（冰毒）24.0734克。
上述事实有经一审庭审举证、质证并予查证属实的刑事科学技术鉴定意见、搜查笔录及扣押物品清单、银行汇款凭证、手机通话详单、证人证言、辨认笔录及上诉人钟晖、冷九龄的供述予以证明，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人钟晖违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人冷九龄将毒品从广东省深圳市运回湖南省益阳市贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。上诉人钟晖因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。钟晖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人钟晖上诉及其辩护人辩护提出“原审认定其贩卖毒品的数量有误，量刑过重”的理由及辩护意见。经查，钟晖系以贩养吸人员，原审按已查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量并无不当，且量刑适当。故钟晖的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人冷九龄上诉及其辩护人辩护提出“有刑讯逼供；仅贩卖20余克冰毒”的理由及辩护意见。经查，现无证据证明公安机关对冷九龄有刑讯逼供的行为。冷九龄贩卖毒品冰毒200余克、麻古302粒的事实有现场缴获的毒品、手机通话详单、银行汇款凭证、证人证言及下线钟晖的供述及辨认笔录予以证实，冷九龄对此亦有供述，足以认定。故冷九龄的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董艳斌
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初301号
原告郭玉章，男，汉族，1945年3月19日出生，住太原市。
委托代理人庞志强，北京市京师（太原）律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人李卫平，职务区长。
委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。
委托代理人冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。
第三人郭宝只，男，汉族，1958年10月13日出生，住太原市。
原告郭玉章诉被告太原市小店区人民政府土地行政登记一案，本院已立案受理。经阅卷审查，本院认为，《不动产登记暂行条例》实施后，各地不动产登记职权已发生变更，不动产登记职权由以前的各市、县人民政府行使变更为由相应的不动产登记机构行使。本案中，原告要求撤销被告为郭玉只颁发的《宅基地使用证》，而由被告太原市小店区人民政府行使的集体土地使用权登记职权已由太原市小店区相应的不动产登记机构行使。在审理过程中，本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
审判长 闫永明
审判员 黄哲霞
审判员 赵 林
二〇一八年七月十三日
书记员 张若楠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民保字第1号
申请人王红红，男，汉族，生于1973年12月28日。
被申请人ＸＸ随，男，汉族，生于1973年8月25日。
申请人王红红因与被申请人ＸＸ随民间借贷纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ随个人独资经营的静宁县芳胜德砖厂生产设备全套、推土机一台，价值约250000元财产予以查封。申请人王红红已向本院提供价值246000元“索兰托“牌甘AWT22**小客车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人王红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ随个人独资经营的静宁县芳胜德砖厂生产设备全套、推土机一台予以查封；
二、对申请人王红红提供的价值246000元“索兰托”牌甘AWT22**小客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔晓斌
审 判 员 赵永灵
代理审判员 胡红奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴启立
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2369号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。
被告：杨永生，男，1961年08月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏焕菊，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李忠刚，男，1976年03月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张燕，女，1974年07月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨永田，男，1970年08月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷英齐，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨永生、魏焕菊共同偿还本金49387.84元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告杨永生、杨永田、李忠刚签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议。2014年2月20日，被告杨永生向我行借款50000元，2015年2月4日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告杨永生拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼。
被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人杨永生、杨永田、李忠刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2015年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾肆万元整，提供最高额担保。其中，被告杨永生授信额度为7万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告杨永生之妻魏焕菊、杨永田之妻雷英齐、李忠刚之妻张燕分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人杨永生、杨永田、李忠刚借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年2月20日，被告杨永生向原告借款50000元，到期日2015年2月4日，利率10‰。借款后，被告杨永生偿还本金1753.66元、支付利息1533.33元。2017年1月，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告杨永生发放了贷款，履行了合同义务。但被告杨永生在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨永生偿付借款本金49387.84元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏焕菊与杨永生系夫妻关系，其向原告承诺对杨永生借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏焕菊、杨永生共同承担偿还责任。
被告杨永田、李忠刚自愿与被告杨永生组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告杨永生发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告雷英齐、张燕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对杨永生的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨永生未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告杨永生追偿的权利。被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永生、魏焕菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49387.43元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕对上述款项承担连带保证责任。
三、被告杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨永生追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年九月七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2369号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。被告：杨永生，男，1961年08月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏焕菊，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李忠刚，男，1976年03月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张燕，女，1974年07月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨永田，男，1970年08月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷英齐，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨永生、魏焕菊共同偿还本金49387.84元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告杨永生、杨永田、李忠刚签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议。2014年2月20日，被告杨永生向我行借款50000元，2015年2月4日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告杨永生拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼。被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人杨永生、杨永田、李忠刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2015年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾肆万元整，提供最高额担保。其中，被告杨永生授信额度为7万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告杨永生之妻魏焕菊、杨永田之妻雷英齐、李忠刚之妻张燕分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人杨永生、杨永田、李忠刚借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年2月20日，被告杨永生向原告借款50000元，到期日2015年2月4日，利率10‰。借款后，被告杨永生偿还本金1753.66元、支付利息1533.33元。2017年1月，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告杨永生发放了贷款，履行了合同义务。但被告杨永生在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨永生偿付借款本金49387.84元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏焕菊与杨永生系夫妻关系，其向原告承诺对杨永生借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏焕菊、杨永生共同承担偿还责任。被告杨永田、李忠刚自愿与被告杨永生组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告杨永生发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告雷英齐、张燕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对杨永生的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨永生未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告杨永生追偿的权利。被告杨永生、魏焕菊、杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永生、魏焕菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49387.43元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告杨永田、雷英齐、李忠刚、张燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨永生追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月七日书记员  张亚淑
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1675号
原告：李凯，男，2004年3月17日出生，汉族，住馆陶县。
法定代理人：李某（系原告李凯的父亲），男，1971年6月6日出生，汉族，住馆陶县。
法定代理人：王某（系原告李凯的母亲），女，1970年9月7日出生，汉族，住馆陶县。
被告：李晓峰，男，1978年4月5日出生，汉族，现住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
原告李凯与被告李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李凯于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审判员 韩永哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾菁菁
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第821号
原告申德利，住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告王凤凯，住白山市。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告申德利诉被告王凤凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告王凤凯及委托代理人朱先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告进行建筑施工，2015年8月11日在施工过程中，原告从高处摔下，造成原告左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，在白山市中心医院治疗42天，住院费被告已支付。原告出院后，医嘱原告仍需卧床休息和服药，并定期复查，按医嘱时间取内固定。原告与被告协商赔偿事宜未达成一致意见。原告要求被告给付误工费5973.24元（142.22元×42天）、护理费5211.36元（124.08元×42天）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天），合计15384.60元；对原告的伤情进行伤残等级鉴定并按照评定的等级给付伤残赔偿金、误工费及精神抚慰金；鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系完全行为能力人，在工作中对自己的安全应当尽到注意义务，因此原告对该事故应承担次要责任，被告承担主要责任。被告为原告垫付17249.30元，购买接骨药花2000.00元。
原告举证：白山市中心医院出院诊断书及费用清单各1份，证明原告于2015年8月11日在被告的施工工地干活时摔伤，在白山市中心医院住院治疗42天，一级护理3天，二级护理39天，出院后需药物及器械辅助治疗。
被告质证：对原告提供的证据均无异议。
原告证人孟某某出庭证明，2015年8月11日，我与原告、宋某某、李宝军为被告王凤凯承包的洪福烤肉饭店房头临时钢架遮阳棚时，原告和宋某某、李宝军在搭建棚顶棚布时掉下来受伤，什么原因掉下来的，我不清楚。原告是我通知来干活的，我和原告是大工，工资每天200.00元，宋某某、李宝军是力工，每天150.00元；
原告证人宋某某出庭证明，我与原告在为被告王凤凯承包的洪福烤肉饭店房头临时钢架遮阳棚时，原告在钢架上钻孔，我递给原告钉子后转身准备抽烟时，听到棚布哗啦一声，再回头时看原告掉下去了。我们经常在一起为被告干活。
原、被告对孟某某、宋某某证言均无异议。
经审理查明：2015年8月，被告王凤凯承包洪福烤肉店房头搭建临时钢架遮阳棚工程，双方口头约定，被告包工包料，洪福烤肉店支付工程款。被告通知孟某某后，孟某某通知原告申德利及宋某某、李宝军，孟某某负责具体施工，孟某某与原告申德利每天工资200.00元，宋某某与李宝军每天工资150.00元。8月11日上午，原告及宋某某、李宝军在其搭建的钢架顶部安装布面时，原告从顶部掉下受伤，在白山市中心医院住院治疗42天，一级护理3天，二级护理39天，经医院诊断为，左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折。医药费17249.30元，均是被告王凤凯垫付。
本院认为：被告雇佣原告为其承建的工程施工，双方形成劳务关系。原告系完全行为能力人，在施工中对自身的安全有注意义务，在施工中因其自身的疏忽大意从钢架顶部掉下摔伤，造成该起事故，被告认为到原告是为其承包工程施工时受伤，承担主要责任，本院予以确认，本院酌定对原告的损害后果由原告自行承担40%的过错责任，被告王凤凯承担60%的过错责任。原告此次诉讼的合理费用为：医药费17249.30元，（均是王凤凯垫付），误工费5973.24元（142.22元×42天）、护理费5211.36元（124.08元×42天）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天），合计32633.90元，由原告承担40%即13053.56元，被告王凤凯承担60%即19580.34元，减去被告已垫付17249.30元，被告还付给原告2331.04元。原告请求的伤残赔偿金，待原告取出内固定物评残后可另行告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告王凤凯赔偿原告申德利各项损失2331.04元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告申德利承担47.00元，被告王凤凯承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第821号原告申德利，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告王凤凯，男，1976年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原告申德利诉被告王凤凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告王凤凯及委托代理人朱先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告进行建筑施工，2015年8月11日在施工过程中，原告从高处摔下，造成原告左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，在白山市中心医院治疗42天，住院费被告已支付。原告出院后，医嘱原告仍需卧床休息和服药，并定期复查，按医嘱时间取内固定。原告与被告协商赔偿事宜未达成一致意见。原告要求被告给付误工费5973.24元（142.22元×42天）、护理费5211.36元（124.08元×42天）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天），合计15384.60元；对原告的伤情进行伤残等级鉴定并按照评定的等级给付伤残赔偿金、误工费及精神抚慰金；鉴定费及诉讼费由被告承担。被告辩称：原告系完全行为能力人，在工作中对自己的安全应当尽到注意义务，因此原告对该事故应承担次要责任，被告承担主要责任。被告为原告垫付17249.30元，购买接骨药花2000.00元。原告举证：白山市中心医院出院诊断书及费用清单各1份，证明原告于2015年8月11日在被告的施工工地干活时摔伤，在白山市中心医院住院治疗42天，一级护理3天，二级护理39天，出院后需药物及器械辅助治疗。被告质证：对原告提供的证据均无异议。原告证人孟庆堂出庭证明，2015年8月11日，我与原告、宋修才、李宝军为被告王凤凯承包的洪福烤肉饭店房头临时钢架遮阳棚时，原告和宋修才、李宝军在搭建棚顶棚布时掉下来受伤，什么原因掉下来的，我不清楚。原告是我通知来干活的，我和原告是大工，工资每天200.00元，宋修才、李宝军是力工，每天150.00元；原告证人宋修才出庭证明，我与原告在为被告王凤凯承包的洪福烤肉饭店房头临时钢架遮阳棚时，原告在钢架上钻孔，我递给原告钉子后转身准备抽烟时，听到棚布哗啦一声，再回头时看原告掉下去了。我们经常在一起为被告干活。原、被告对孟庆堂、宋修才证言均无异议。经审理查明：2015年8月，被告王凤凯承包洪福烤肉店房头搭建临时钢架遮阳棚工程，双方口头约定，被告包工包料，洪福烤肉店支付工程款。被告通知孟庆堂后，孟庆堂通知原告申德利及宋修才、李宝军，孟庆堂负责具体施工，孟庆堂与原告申德利每天工资200.00元，宋修才与李宝军每天工资150.00元。8月11日上午，原告及宋修才、李宝军在其搭建的钢架顶部安装布面时，原告从顶部掉下受伤，在白山市中心医院住院治疗42天，一级护理3天，二级护理39天，经医院诊断为，左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折。医药费17249.30元，均是被告王凤凯垫付。本院认为：被告雇佣原告为其承建的工程施工，双方形成劳务关系。原告系完全行为能力人，在施工中对自身的安全有注意义务，在施工中因其自身的疏忽大意从钢架顶部掉下摔伤，造成该起事故，被告认为到原告是为其承包工程施工时受伤，承担主要责任，本院予以确认，本院酌定对原告的损害后果由原告自行承担40%的过错责任，被告王凤凯承担60%的过错责任。原告此次诉讼的合理费用为：医药费17249.30元，（均是王凤凯垫付），误工费5973.24元（142.22元×42天）、护理费5211.36元（124.08元×42天）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天），合计32633.90元，由原告承担40%即13053.56元，被告王凤凯承担60%即19580.34元，减去被告已垫付17249.30元，被告还付给原告2331.04元。原告请求的伤残赔偿金，待原告取出内固定物评残后可另行告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告王凤凯赔偿原告申德利各项损失2331.04元，于本判决生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告申德利承担47.00元，被告王凤凯承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二日书记员  许莹莹