wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人黄爽，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人金双，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人黄展，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人金双、黄展、黄爽借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。2014年1月15日，本院向被执行人金双、黄展、黄爽发出执行通知书，责令被执行人由金双向中国农业银行长沙县支行支付人民币30000元及至2013年4月22日止的利息3554.62元，并支付从2013年4月23日起至实际付款之日止的逾期利息，利率按每月9.84%计算。由黄展、金双对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人黄爽、金双、黄展承担案件受理费275元及申请执行费用403元。
本院在执行过程中，被执行人黄爽与申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月24日达成执行和解协议：黄爽所欠借款本金30000元及利息，其自愿于2014年3月24日归还10000元（已当即履行），余欠20000元及利息，其自愿于2014年6月30日之前全部付清。据此,2014年3月25日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第39号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 许珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第42号
原告银川盛世龙媒广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张海峙，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县邮政局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李渊，该局局长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月19日立案受理了原告银川盛世龙媒广告有限公司诉被告中宁县邮政局租赁合同纠纷一案2014年3月13日，原告银川盛世龙媒广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川盛世龙媒广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川盛世龙媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告银川盛世龙媒广告有限公司负担627.5元。
审判员 顾学文
二〇一四年三月十三日
书记员 冯英莲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第2272号
原告宋凯，女，1986年3月4日出生。
被告朱有方，男，1984年7月15日出生。
原告宋凯诉被告朱有方离婚纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋凯到庭参加诉讼，被告朱有方经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月5日登记结婚。婚后生育一个女儿朱梦馨，4岁多。刚结婚家庭尚好，近三年里，被告以干生意为名在外有外遇，同永城的一个女人鬼混在一起，原告多次忍让，被告从不回心转意，对家庭不管不问。由于被告的行为，导致双方夫妻感情破裂，难以共同生活，原告为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告朱有方没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1），身份证复印件及结婚证一份，证明原告具有主体资格，与被告朱有方系夫妻关系。
被告朱有方没有向法庭提供证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告宋凯与被告朱有方于2007年12月5日在睢阳区民政局登记结婚并同居生活。于2008年5月27日生育一个女儿，名叫朱梦馨。由于原告怀疑被告有外遇不回家二诉至法院要求离婚并抚养子女。另查明，原告的嫁妆已经来回其娘家。
本院认为，原告宋凯与被告朱有方结婚几年，并生育一个女儿，双方存在一定感情基础，但在生活中因怀疑被告有外遇而产生一定矛盾，但双方感情还没有完全破裂，且原告也没有举出其他证据证明双方感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋凯与被告朱有方离婚。
一审案件受理费300元，由原告宋凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 苑长建
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第337号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人黄朝林。
被申请人华金月。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄朝林、华金月征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第243号行政裁定书，被执行人黄朝林、华金月应向申请执行人缴纳社会抚养费93840元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄朝林、华金月名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月17日，被执行人黄朝林、华金月尚未向申请执行人缴纳社会抚养费93840元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄朝林、华金月目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第337号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月十七日
书记员 张赛娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第402号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州姜山广安机电元件厂。
代表人：杜跃。
被上诉人（原审被告）：宁波狮球微特电机有限公司。
法定代表人：张宝良。
委托代理人：李军。
上诉人宁波市鄞州姜山广安机电元件厂（以下简称广安机电厂）因与被上诉人宁波狮球微特电机有限公司（以下简称狮球电机公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年5月5日作出的（2013）甬鄞姜民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告广安机电厂系个人独资企业，由自然人杜跃于2000年投资成立。原告因生产经营需要，从2003年始向被告承租厂房。2003年6月11日，原告代表人杜跃（乙方）与被告（甲方）的法定代表人张宝良签订租房协议一份，约定甲方将坐落于鄞州区姜山镇人民路119号原宁波市微特机电厂办公楼以楼梯为界东边1-5楼（其中1楼以楼梯东起三间）的房屋出租给乙方，租期三年，自2003年7月1日至2006年6月30日，租房面积1060.82平方米，每年租金为63649.2元。双方还就租赁期内房屋装饰、修缮的问题作了约定。2005年4月期间，因姜山镇人民路改造并扩建，原告承租的厂房部分被划入拆迁范围。被告向原告提供了人民路119号的其他厂房后，原告搬离了原来的厂房。被告向政府部门领取了所有的拆迁补偿款。2006年3月30日，原告法定代表人杜跃（乙方）重新与被告方（甲方）签订租房协议，约定甲方将坐落于姜山镇人民路119号原宁波微特电机厂办公楼一幢出租给乙方经营，租期一年，自2006年7月1日至2007年6月30日，租赁面积为832.78平方米，每年租金49966.8元。协议到期后，双方续订了协议。2008年12月，原告承租的厂房所有权转到宁波狮球通风机电有限公司名下，此后，原告与宁波狮球通风机电有限公司发生厂房租赁关系。
原审原告广安机电厂于2013年2月18日诉至原审法院，请求判令原审被告立即归还属于原审原告的拆迁补偿款180000元，并加倍支付延迟履行期间的利息。
原审法院认为：原告广安机电厂系个人独资企业，杜跃作为广安机电厂的投资人及实际经营者可以代表原告与被告签订租房协议，且租赁的厂房实际也一直由原告在使用，故原、被告系本案房屋租赁合同关系的双方当事人，广安机电厂作为本案原告主体适格。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，因道路改造原告承租的厂房在2005年被政府部门拆迁，原告因此将设备进行了搬迁。政府部门对拆迁户进行补偿系众所周之的做法，原告也明知拆迁会有相应补偿，故多次向被告法定代表人询问补偿事宜。因原告作为承租人完全有理由、有条件向政府部门核实拆迁补偿相关事宜并提出补偿要求，但原告怠于行使权利，在被告法定代表人明确答复没有补偿而拒绝支付补偿款的情况下，既不向政府部门核实补偿事宜，也未及时向被告提出诉讼主张，并且还与被告重新签订了租房协议，协议中也未涉及拆迁补偿事宜。因此造成的法律后果应由原告自己承担。原告在2005年即应当知道自己的权利受到了侵害，但其在长达七年的时间里未提出诉讼主张，直至2013年才提起本案诉讼，提出补偿请求，显然已超过两年的诉讼时效。被告提出诉讼时效已过的抗辩意见成立，予以采纳。案件审理过程中，该院根据原告的申请进行了调查，但未能查实涉案房屋拆迁补偿方案和补偿金额，原告也未提交其应得的拆迁补偿款为180000元的证据。综上，原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，且原告要求被告支付拆迁补偿款180000元依据不足，故对原告提出的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告宁波市鄞州姜山广安机电元件厂的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宁波市鄞州姜山广安机电元件厂负担。
宣判后，原审原告广安机电厂不服，上诉至本院，称：诉讼时效应从权利人知道权利被侵害时开始起算，上诉人虽屡次向被上诉人询问拆迁补偿款事宜，但因被上诉人一直称没有拆迁补偿款，故上诉人一直未予追究。上诉人是在2012年3月咨询律师时才得知己方权利被侵害，故诉讼时效起算点应为2012年3月，上诉人的请求未超过法定诉讼时效。上诉人提交的厂房平面图、立面图、租赁区域图、资产负债表及损益表等能够说明被拆迁厂房的情况以及拆迁给上诉人造成的损失，原审法院应予认定而未认定。综上，请求二审法院撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞姜民初字第36号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人狮球电机公司答辩称：上诉人所承租房屋的拆迁时间是2005年，拆迁后双方就原位置旁的厂房重新订立了租赁协议，上诉人并无损失。即使存在权利被侵害，上诉人也应当在2005年就知道权利受损，上诉人直到2013年才主张权利，其主张早已超过了诉讼时效。上诉人提交的厂房平面图、资产负债表等系其单方制作，与本案没有关联性，原审法院不予采纳有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人承租的厂房于2005年被拆迁，政府部门对拆迁户进行补偿系众所周之的做法，故拆迁当时上诉人曾向相关拆迁单位进行咨询，并多次向被上诉人的法定代表人询问补偿事宜，在被上诉人答复没有拆迁补偿并且拒付补偿款后，上诉人既不向相关部门核实补偿事宜，亦未就拆迁补偿款提出诉讼主张，还与被上诉人重新签订了租房协议，协议中也未涉及拆迁补偿事宜。可见上诉人在2005年厂房被拆迁后即应知道己方权利受侵害。上诉人直至2013年2月18日才诉至法院，要求被上诉人归还拆迁补偿款180000元并支付利息，上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3900元，由上诉人宁波市鄞州姜山广安机电元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 桂红艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00981-3号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨新宇，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王华军，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈玲与被执行人杨新宇、赵辉、王华军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01262号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。陈玲未受偿债权65583.18元。
本院在执行过程中，依法调查杨新宇、赵辉、王华军的银行存款、车辆、房产等信息，杨新宇、赵辉无可供执行财产，本院虽轮候查封了王华军仅有的一套房产，但不能直接执行，又无其他财产可供执行。经本院询问陈玲，其亦无法提供杨新宇、赵辉、王华军有可供执行财产。待发现杨新宇、赵辉、王华军有可供执行财产，可以再次申�执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00981-3号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年12月5日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨新宇，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王华军，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈玲与被执行人杨新宇、赵辉、王华军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01262号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。陈玲未受偿债权65583.18元。
本院在执行过程中，依法调查杨新宇、赵辉、王华军的银行存款、车辆、房产等信息，杨新宇、赵辉无可供执行财产，本院虽轮候查封了王华军仅有的一套房产，但不能直接执行，又无其他财产可供执行。经本院询问陈玲，其亦无法提供杨新宇、赵辉、王华军有可供执行财产。待发现杨新宇、赵辉、王华军有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第820号
上诉人（原审原告）梁山捷利达车辆制造有限公司。
法定代表人邱朝武，经理。
委托代理人崔振海，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新社。
委托代理人刘凤兰。
委托代理人王宜稳。
上诉人梁山捷利达车辆制造有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月10日，被告杨新社到原告处工作，2009年9月16日上午7点30分左右，被告在原告处工作期间被大梁砸伤右腿，经梁山县人民医院诊断为右胫腓骨骨折。住院期间的医疗费已由原告支付。被告向梁山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，梁山县人力资源和社会保障局于2010年9月29日作出梁人社工认字（2010）23号工伤认定决定书，认定被告受到的伤害为工伤。原告不服工伤认定向梁山县人民政府申请复议，梁山县人民政府于2011年1月12日作出（2010）梁某丙复决字第11号行政复议决定书，维持了梁山县人力资源和社会保障局梁人社工认字（2010）23号工伤认定书。原告未提起行政诉讼。被告杨新社向济宁市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，济宁市劳动能力鉴定委员会于2012年4月9日作出济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告杨新社劳动功能障碍程度为九级。被告杨新社向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月24日作出济梁劳某案字（2011）第018号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金15174元、一次性工伤医疗补助金21938元、一次性就业补助金37608元、停工留薪期间工资15174元、鉴定费250元，共计90144元。原告提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，被告不享受工伤待遇，原告没有支付义务。
原审法院认为，被告杨新社在原告梁某甲利某车辆制造有限公司工作期间受伤，被告应享受相应的工伤待遇，原告对于被告的工伤保险待遇负有支付义务。被告工伤待遇的项目及数额应为：关于一次性伤残补助金，因被告系于2009年受伤，鉴于被告上班时间较短，未经原告确定工资标准，可按当年梁山县企业职工月缴纳养老保险费基数1320元为标准，故一次性伤残补助金应为1320元×9月=11880元；关于一次性工伤医疗补助金，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，应以统筹地区2011年度职工月平均工资2985元为基数，支付7个月，为20895元；关于一次性就业补助金，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，应以统筹地区2011年度职工月平均工资2985元为基数，支付12个月，为35820元；关于停工留薪期工资，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告停工留薪期限应确定为9个月，以2009年梁山县企业职工月缴纳养老保险费基数1320元为标准，为11880元；原告公司未参加统筹地区的工伤保险，故其应依法支付被告的以上全部工伤保险待遇。原告诉称其与被告不存在劳动关系，不应承担支付工伤待遇的主张，证据不足，不能成立，依法不予支持。被告对于仲裁裁决书中所载明的鉴定费在本案中未提出赔偿要求，也未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决：一、原告梁某甲利某车辆制造有限公司与被告杨新社劳动关系终止。二、原告梁某甲利某车辆制造有限公司于判决生效之日起十日内给付被告杨新社一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金20895元、一次性就业补助金35820元、停工留薪期间工资11880元，共计80475元。案件受理费10元，由原告梁某甲利某车辆制造有限公司负担。
宣判后，梁某甲利某车辆制造有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人没有招聘被上诉人为本单位职工，在2009年9月16日之前，被上诉人没有在上诉人处工作过一天，被上诉人不知何原因受伤，其病历记载是从房顶掉下来摔伤，因此不是工伤。工伤认定书及行政复议决定书均认定事实错误，被上诉人不是上诉人的工人，车间主任也不知道被上诉人上班的事实，班组花名册中没有被上诉人的名字，通话录音证实被上诉人不是在工作期间受伤，因此被上诉人不应享受工伤待遇，上诉人没有支付的义务。二、被上诉人在劳动仲裁时，没有请求停工留薪期间的工资待遇，而仲裁机关超越职权范围裁决停工留薪期间工资错误，仲裁书的该项错误裁决法院不应该支持。并且一审认定停工留薪期限为9个月错误，按照山东省相关规定，腓骨骨折是4个月。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨新社答辩称：双方之间存在劳动关系。被上诉人是在上诉人车间内受伤，有证人证言及梁山县人力资源和社会保障局作的调查笔录予以证实，工伤认定书、复议决定书均认定被上诉人是工伤，上诉人未在法定期限内提起行政诉讼，应认定上诉人认可双方存在劳动关系的事实。被上诉人应享受工伤待遇，上诉人应当对被上诉人负有支付工伤保险待遇的义务。停工留薪期间的工资待遇是被上诉人在一审时提出的请求，一审法院根据停工留薪管理办法认定为9个月，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否应当支付被上诉人的工伤保险待遇。2009年9月16日，被上诉人在上诉人处工作期间被大梁砸伤右腿，诊断为右胫腓骨骨折，有当事人陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、梁山县人力资源和社会保障局调查笔录及记工单为证，事实清楚。梁山县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被上诉人受到的伤害为工伤。梁山县人民政府的行政复议决定书维持了该工伤认定书，上诉人未提起行政诉讼。被上诉人杨新社在上诉人梁某甲利某车辆制造有限公司工作期间受伤，被上诉人应享受相应的工伤待遇，上诉人对于被上诉人的工伤保险待遇负有支付义务。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，没有支付工伤保险待遇的义务，但没有提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。被上诉人伤情为右胫腓骨骨折，原审判决按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，确定被上诉人停工留薪期限为9个月，并支持停工留薪期间工资符合法律规定。综上，原审判决并无不当，上诉人梁某甲利某车辆制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 楚亭亭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1490号
原告邹兰艳，女，1977年1月12日出生，汉族，居民。
被告廖建宏，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
被告胡秀兰，女，1971年5月6日出生，汉族，居民。
担保人杨建云，男，1977年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告邹兰艳与被告廖建宏、胡秀兰民间借贷纠纷一案中，原告邹兰艳于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡秀兰名下所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢204室房屋一套及被告胡秀兰名下所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭2幢401室房屋一套。原告邹兰艳及担保人杨建云以二人共有的座落于建阳市潭城街道人民路99号（新纪名城）16幢7层20701房房屋一套为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡秀兰名下所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢204室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套。
二、查封被告胡秀兰名下所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭2幢401室（产权证号：南房权证字第xx**号）房屋一套。
三、查封原告邹兰艳及担保人杨建云共有的座落于建阳市潭城街道人民路99号（新纪名城）16幢7层20701房（潭房权证建阳字第xxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第1490号原告：林美英，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇东光村*组。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：俞海兰，女，朝鲜族，现下落不明。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被告：林吉范，男，朝鲜族，现下落不明。原告林美英诉被告俞海兰、林吉范赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林美英的委托代理人高席，被告俞海兰的委托代理人廉贞姬到庭参加诉讼，被告林吉范经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美英诉称：原告父母在2013年2月21日离婚登记时，离婚协议书明确约定夫妻共同财产（天池新村小区b区4号楼2单元203室，面积46.5平方米）归于原告个人所有，二被告交付房屋后，至今没有办理所有权变更手续，现要求确认二被告离婚时将共同财产赠与原告的赠与协议有效，二被告协助原告办理所有权变更手续。被告俞海兰辩称：原告起诉属实，同意原告诉讼请求。被告林吉范未到庭也示提出答辩。原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、结婚登记审查表及离婚协议书复印件各一份，证明二被告于2013年办理离婚协议时，将天池新村小区b区4号楼2单元203室，面积46.5平方米的房屋归原告所有的事实。三、户口本复印件一份，证明1998年二被告为夫妻的事实，二被告共有两个子女，大女儿叫林美花，二女儿叫林美英。四、房屋拆迁产权调换协议书复印件一份，证明诉争房屋是二被告原有的共有财产被拆迁后获得房屋的事实，约定调换给林吉范的房屋是天池新村b区3号楼2单元503号房屋及4号楼2单元203号房屋，赠与给原告的房屋是4号楼2单元203号房屋。五、（2014）延执字第845号、845-3号执行裁定书，内容为因被告林吉范有债务，本院扣押过本案争议房屋，现已履行全部债务，本院已解除扣押。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告证据，被告俞海兰没有异议，被告林吉范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院认为原告证据和本院依职权调取的证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系，延吉天池房地产开发有限公司与二被告于2006年6月27日签订产权调换协议书，双方约定：延吉天池房地产开发有限公司动迁二被告共有房屋（产权证号为24786号、面积119平方米），延吉天池房地产开发有限公司将位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋和3号楼2单元503号74.5平方米房屋作为产权调换房屋。2007年11月，二被告取得位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋和3号楼2单元503号74.5平方米房屋（至今没有办理物权登记）。2013年2月21日，二被告离婚时协议：位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋归女儿林美英所有，位于延吉市开发区天池新村b区3号楼2单元503号74.5平方米房屋归女儿林美花所有。二被告离婚后，将位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋交付给原告林美英，原告林美英居住至今。本院认为，二被告离婚时将共有房屋赠与给原告林美英是二被告的真实意思表示，原告林美英也表示接受赠与，二被告已将赠与房屋交付给原告林美英，该赠与有效，原告林美英要求确认赠与有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞海兰、林吉范与原告林美英之间房屋（位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米）赠与协议有效，被告俞海兰、林吉范待延吉天池房地产开发有限公司办理物权登记后，应协助原告林美英办理所有权变更手续。案件受理费2050元，其他诉讼费用80元，由原告林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  崔 仑助理审判员  金 贤二〇一四年十月二十九日书 记 员  张绪洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初601号
原告：周娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：许翔，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告周娜与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告周娜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周娜自愿对许翔申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周娜撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由周娜负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年七月十四日
书记员 郑祖宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1902号
申请执行人王敏
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00924号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币423000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1902号
申请执行人王敏
被执行人商小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00924号，依法向被执行人商小平发出执行通知书，责令被执行人商小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币423000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执450号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人杨传卓，男，1990年5月15日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区三角地里金城明珠*号3-3-2。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请杨传卓借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 陈志昂
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执450号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨传卓。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请杨传卓借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 陈志昂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2514号
申请执行人：方明乐，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1781号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03793号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人方明乐劳务报酬67000元，利息损失5870元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息2169元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费1475元并承担本案执行费951元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的银行存款77465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2514号之二
申请执行人：方明乐，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1781号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03793号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人方明乐劳务报酬67000元，利息损失5870元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息2169元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费1475元并承担本案执行费951元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值77465元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2514号之一
申请执行人：方明乐，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1781号民�判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03793号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人方明乐劳务报酬67000元，利息损失5870元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息2169元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费1475元并承担本案执行费951元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入77465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保38号
申请执行人段联英，男，1957年6月7日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司，住所地，衡水市桃城区榕华大街246号金辉大厦320室。
法定代表人：孙广鑫，公司经理。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：衡水市景县市场路商贸城Ｄ区。
本院执行的申请执行人段联英申请执行被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司、孙广鑫财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃西民二初字第473号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保38号
申请执行人段联英。
被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司，住所地，衡水市桃城区榕华大街246号金辉大厦320室。
法定代表人：孙广鑫，公司经理。
被执行人孙广鑫。
本院执行的申请执行人段联英申请执行被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司、孙广鑫财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃西民二初字第473号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1145号
原告：冯某。
原告：周某。
被告：吕某。
本院在审理原告冯某、周某与被告吕某为继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某、周某撤诉。
案件受理费40元，由原告冯某、周某自行承担
审判员 张明海
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7295号
原告：马小梅，女，1973年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王洪兴，男，1972年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马小梅与被告王洪兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马小梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小梅撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马小梅负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月一日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第89号
原告：王红森，男，45岁，住嵩县。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：郑善芳，任该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
原告王红森诉被告杨秋文、杨章销、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王红森的委托代理人董俊会、被告阳光财险洛阳中支公司委托代理人任哲均到庭参加诉讼。本案在审理中原告自行撤回对杨章销和杨秋文的起诉。本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王红森诉称：2014年3月1日8时许，在南车路125KM＋600M路口路段，被告杨秋文驾驶的豫C91B**号五菱牌小型普通客车沿南车路由南向北行驶，在超越前方同向原告王红森驾驶向左转弯的豫CU82**号大阳牌普通二轮摩托车时，其车右前部与豫CU82**号大阳牌普通二轮摩托车左后部相撞，造成王红森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故原告王红森请求判令：1、被告依法支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计175274.37元（经变更），由被告阳光财险洛阳中支公司在交强险限额内优先支付原告的各项损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险洛阳支公司辩称：1、在没有拒赔的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、我公司已向原告支付10000元医疗费用；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2014年3月1日8时许，在南车路125KM＋600M路口路段，杨秋文驾驶豫C91B**号五菱牌小型普通客车沿南车路由南向北行驶，在超越前方同向王红森驾驶向左转弯的豫CU82**号大阳牌普通二轮摩托车车时，其车右前部与豫CU82**号大阳牌普通二轮摩托车左后部相撞，造成王红森受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨秋文驾驶机动车违法超车，行经易发生危险的路段未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、王红森未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告王红森受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、弥漫性轴索损伤，2、颅骨骨折，3、右耳裂伤，4、右侧肩锁关节脱位，5、多处软组织损伤。并由2人护理住院48天进行治疗，期间共花去医疗费33048.26元，原告于2014年4月18日出院。医嘱：1、带药巩固，2、右肩关节功能锻炼，定期复查X光片，一年后取内固定，3、不适随诊。经嵩县公安局交通警察大队委托，原告王红森所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2014年6月9日出具鉴定意见，证明已构成九级伤残，并支付鉴定费900元。原告王红森所有的豫CU82**号大阳牌普通二轮摩托车于2014年4月18日经嵩县价格认证中心鉴定，该车损失总值为935元，并支付车辆认证费140元，停车费900元。
另查明：原告王红森，属农业家庭户口，自2013年至今在洛阳正飞商贸有限公司务工，受伤前三个月平均工资额为1300元，并长期在嵩县城交通巷7号院1单元403号租住。应抚养的人员有其女王超艺，生于2001年7月7日，系嵩县实验中学学生。杨章销系豫C91B**号车的登记车主，其于2013年12月29日对豫C91B**号车向被告阳光财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C91B**号车被保险期间内。原告王红森在住院治疗期间，被告阳光财险洛阳中支公司已支付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告王红森在本次道路交通事故中受伤并造成的损失属实，应该得到赔偿。庭审中，原告自愿撤回对杨章销和杨秋文的起诉，系对自己民事权利的处分，应予准许。原告王红森虽属农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，主要收入来源为城市，其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行计算。被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C91B**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C91B**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告王红森的各项合理损失可认定为：1、医疗费33048.26元；2、护理费（24457元÷365天）×48天×2人=6432元；3、误工费99天（计算至定残日前一天）×43.3元=4286.7元；4、住院伙食补助费48天×20元=960元；5、营养费48天×10元=480元；6、残疾赔偿金共计97003.11元，其中包括①残疾赔偿金（22398.03元×20年）×20%=89592.12元；②被抚养人生活费14821.98元×5年×20%÷2=7410.99元；7、交通费因无提供证据，证据不足，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为6000元为宜；9、车辆损失935元；10、停车费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C91B**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王红森医疗费10000元、护理费6432元、误工费4286.7元、残疾赔偿金93281.3元、车辆损失费935元、精神损害抚慰金6000元，共计120935元，扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付的10000元，下余110935元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告王红森损失不足部分自负；
三、驳回原告王红森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，鉴定费1040元，共计2440元，由原告王红森自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 付晓霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第682号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人：赵明。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人：孙武。
委托代理人：石倩倩。
被上诉人（原审原告）：侯敏。
委托代理人：谢正。
被上诉人（原审被告）：宋征军。
被上诉人（原审被告）：安徽省长丰县惠山运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人侯敏、宋征军、安徽省长丰县惠山运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬北民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据一审查明事实，被上诉人侯敏的损伤系涉案二起事故造成，因此，应将二起事故的利害关系人均列为本案当事人。综上，原审判决认定事实清楚，但遗漏了本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第58号民事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 桂红艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第104号
原告于桂敏，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告于桂敏与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告于桂敏诉称，2012年5月14日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于桂敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00206号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杨培华。
被执行人：鲁峰。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨培华、被执行人鲁峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培华、被执行人鲁峰目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨培华、被执行人鲁峰尚欠本金人民币49940.24元及执行费人民币634元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00062号
申请人陈锦尧。
被申请人李德银。
被申请人田乐天。
被申请人江苏永安建设工程有限公司。
申请人陈锦尧与被申请人李德银、被申请人田乐天、被申请人江苏永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈锦尧于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人李德银、被申请人田乐天、被申请人江苏永安建设工程有限公司的财产在800000元范围内予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李德银、被申请人田乐天、被申请人江苏永安建设工程有限公司的财产在800000元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内�人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一四年十月十七日
书记员 解姗姗
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第22号
申请执行人张正平，男，生于1970年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人吕厚振，男，生于1960年6月9日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邓民商二初字第27号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人吕厚振发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕厚振在中国建设银行邓州支行的存款账户（账号为6227002590420352206），冻结期限为六个月，冻结期限内该账户只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 刘法宝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第22号申请执行人张正平依据已经发生法律效力（2011）邓民商二初字第27号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行吕厚振为合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人吕厚振已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）邓民商二初字第27号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一四年三月十一日书记员  刘法宝
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第22号
原告姜XX，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告高XX，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市长汀镇。现下落不明。
原告姜XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告姜XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原告姜XX与被告高XX经人介绍相识不久，于1999年3月5日登记结婚，婚生一男孩姜ZZ，现年15岁，由于原告姜XX与被告高XX婚前相处时间较短，无感情基础，婚后又未能建立，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2004年夏季离家出走，至今下落不明，原告苦苦等待10年之久，被告仍未回来，导致夫妻感情破裂。诉讼请求，1、离婚。2、婚生男孩姜ZZ随原告共同生活。
被告高XX未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告姜XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、长汀镇XX村村民委员会证明一份。证明被告高XX于2004年离家出走，至今下落不明。
证据三、出庭证人李XX、赵XX证实，被告高XX与原告姜XX共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2004年离家出走，现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告高XX未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
原告姜XX与被告高XX于1999年3月5日在海林市民政局登记结婚，婚生一男孩姜ZZ，由于原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2004年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育男孩姜ZZ，但原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生口角，被告于2004年离家出走，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。婚生男孩姜ZZ系未成年人，由于一方下落不明，随原告共同生活，应予支持。被告高XX经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告高XX离婚；
二、婚生男孩姜ZZ随原告姜XX共同生活。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯桂香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2241号
原告：浙江雅吉针织有限公司。
法定代表人：杨朝辉。
委托代理人：魏家鸣、魏彬。
被告：洪飞燕。
被告：梁海炎。
被告：杨锡苗。
本院在审理原告浙江雅吉针织有限公司与被告洪飞燕、被告梁海炎、被告杨锡苗买卖合同纠纷一案中，原告浙江雅吉针织有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡桂蕊自愿撤回对被告洪飞燕、被告梁海炎、被告杨锡苗的起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雅吉针织有限公司撤回起诉。
案件受理费4297元，依法减半收取2148.50元，由原告浙江雅吉针织有限公司负担。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 傅刘强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3316号
原告刘晓霞，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告杨高源，男，生于1993年，汉族，住禹州市。
原告刘晓霞诉被告杨高源租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告杨高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘晓霞诉称：原告在禹州市竹林大酒店隔壁有房产一处，被告杨高源经常租赁一间单间，截止2013年7月16日，被告拖欠房费8335元，并出具欠条一张。后被告继续居住至2013年11月26日，又欠房租2140元，再次出具欠条一张。现原告向被告追要未果，诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的房租10475元及违约金。
被告杨高源缺席未答辩。
原告刘晓霞向本院提供的证据材料有：欠条二份，证明被告欠原告房租共计10475元未还的事实。
被告杨高源未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨高源自2011年起在原告刘晓霞处租赁一间房屋，至2013年7月16日，被告杨高源欠原告房租8335元，同日被告给原告出具欠条一份，并约定于2013年8月底付清。到期后被告未能依约清偿欠款，并再次拖欠原告房租2140元，被告于2013年11月26日又给原告出具欠条一份。因被告未还款，原告于2015年7月13日起诉来院，请求判令被告杨高源偿还房租10475元及违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告杨高源欠原告房租10475元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付违约金，因原告未向本院提供双方约定违约金的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告杨高源于本判决生效后三日内偿还原告刘晓霞租金10475元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告杨高源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年九月十四日
书记员 ：樊景龙
安�省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00950号
原告：刘某某，女，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：曹某某，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李婧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初201号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑志辉，男，1981年3月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月9日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人郑建泉，男，1984年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月9日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月17日被长乐市公安局取保候审，同年4月6日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人郑志辉、郑建泉犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郑志辉、郑建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年2月份，被告人郑志辉承包了长乐市某镇某村某文化中心老人馆的经营权，后被告人郑志辉在该老人馆内开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。被告人郑建泉于2016年4月份开始，在该赌场内负责望风。2016年11月22日，长乐市公安局玉田派出所民警查获该赌场，当场抓获被告人郑志辉、郑建泉以及郑某1等23名参赌人员，扣押赌资人民币132950元。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志辉、郑建泉共同以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑志辉在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人郑建泉在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。
被告人郑志辉、郑建泉对指控的事实及罪名无异议，均当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人郑志辉承包了长乐市某镇某村某文化中心老人馆的经营权，后郑志辉在该老人馆内开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利。被告人郑建泉于2016年4月份受雇在该赌场内负责望风。2016年11月22日，长乐市公安局玉田派出所查获该赌场，当场抓获郑某1等23名参赌人员(均已行政处罚）及郑志辉、郑建泉，并查扣赌资人民币132950元。
上述事实，有经庭审质证确认的指认现场照片及笔录，证人郑某1、郑某2、郑某3等23人的证言，人像辨认笔录，扣押清单，行政处罚材料，承包合同，抓获经过等证据证实。被告人郑志辉、郑建泉亦供认。足以认定。
此外，认定全案的证据还有户籍证明，证明被告人郑志辉、郑建泉的身份情况；违法犯罪经历查询记录，证明被告人郑志辉、郑建泉均无犯罪前科，本院亦予以确认。
本院认为，被告人郑志辉、郑建泉以非法牟利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，郑志辉出资开设赌场、吸收参赌人员赌博并从中抽头渔利，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；郑建泉只负责望风、没有出资，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。郑志辉、郑建泉归案后均如实交代所犯罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑郑志辉、郑建泉的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定量刑情节，决定对郑志辉、郑建泉均予从轻处罚。鉴于郑志辉、郑建泉有悔罪表现，能主动缴纳罚金，且其户籍所在地村委会愿意提供帮教条件，依法可对郑志辉、郑建泉宣告缓刑。据此，对被告人郑志辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人郑建泉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑建泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查扣在案的赌资人民币132950元，予以没收，由原侦查机关长乐市公安局玉田派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年四月十九日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初201号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑志辉，男，1981年3月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月9日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。被告人郑建泉，男，1984年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月9日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月17日被长乐市公安局取保候审，同年4月6日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人郑志辉、郑建泉犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郑志辉、郑建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年2月份，被告人郑志辉承包了长乐市某镇某村某文化中心老人馆的经营权，后被告人郑志辉在该老人馆内开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。被告人郑建泉于2016年4月份开始，在该赌场内负责望风。2016年11月22日，长乐市公安局玉田派出所民警查获该赌场，当场抓获被告人郑志辉、郑建泉以及郑某1等23名参赌人员，扣押赌资人民币132950元。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志辉、郑建泉共同以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑志辉在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人郑建泉在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。被告人郑志辉、郑建泉对指控的事实及罪名无异议，均当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月份，被告人郑志辉承包了长乐市某镇某村某文化中心老人馆的经营权，后郑志辉在该老人馆内开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利。被告人郑建泉于2016年4月份受雇在该赌场内负责望风。2016年11月22日，长乐市公安局玉田派出所查获该赌场，当场抓获郑某1等23名参赌人员(均已行政处罚）及郑志辉、郑建泉，并查扣赌资人民币132950元。上述事实，有经庭审质证确认的指认现场照片及笔录，证人郑某1、郑某2、郑某3等23人的证言，人像辨认笔录，扣押清单，行政处罚材料，承包合同，抓获经过等证据证实。被告人郑志辉、郑建泉亦供认。足以认定。此外，认定全案的证据还有户籍证明，证明被告人郑志辉、郑建泉的身份情况；违法犯罪经历查询记录，证明被告人郑志辉、郑建泉均无犯罪前科，本院亦予以确认。本院认为，被告人郑志辉、郑建泉以非法牟利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，郑志辉出资开设赌场、吸收参赌人员赌博并从中抽头渔利，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；郑建泉只负责望风、没有出资，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。郑志辉、郑建泉归案后均如实交代所犯罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑郑志辉、郑建泉的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定量刑情节，决定对郑志辉、郑建泉均予从轻处罚。鉴于郑志辉、郑建泉有悔罪表现，能主动缴纳罚金，且其户籍所在地村委会愿意提供帮教条件，依法可对郑志辉、郑建泉宣告缓刑。据此，对被告人郑志辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人郑建泉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑建泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查扣在案的赌资人民币132950元，予以没收，由原侦查机关长乐市公安局玉田派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一七年四月十九日书记员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第845号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李文信，董事长。
被上诉人（原审原告）李秀宽，男，1969年9月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）孟凡强，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省单县。
第三人济南市槐荫区吴家堡镇石佛屯村民委员会，住所地山东省济南市
法定代表人翟永海，主任。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李秀宽、孟凡强，第三人济南市槐荫区吴家堡镇石佛屯村民委员会劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，本案以山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第151号民事判决认定的事实为依据，而（2012）鲁民一终字第151号民事判决已被最高人民法院裁定指令山东省高级人民法院再审，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第179号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3557号
原告：徐彤民。
被告：俞夫来。
原告徐彤民为与被告俞夫来民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告俞夫来下落不明，本案依法转为普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法对登记于被告俞夫来和陈纪聪名下的座落于诸暨市次坞镇市场东路7号1号商住楼房号为020501、020601房产中属于被告俞夫来所有的部分房产进行了财产保全。本案于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐彤民到庭参加诉讼，被告俞夫来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彤民起诉称：2012年9月30日，被告俞夫来向原告徐彤民借款人民币5万元，并出具借条一份，同时口头约定月利率6%，承诺在2012年10月10日前本息一次性归还。借期届满后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，并支付自2012年9月30日起至款还清日止按月利率6%计算的利息。庭审中，原告将起诉内容部分变更为：2012年8月，被告俞夫来曾向原告徐彤民借款20万元。之后，被告一直在还本付息。到2012年9月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金5万元，并出具了本案的借条。
被告俞夫来未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐彤民向本院提供借条一份，证明被告于2012年9月30日确认尚欠原告借款人民币5万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞夫来未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告俞夫来曾向原告徐彤民借款。2012年9月30日，被告出具借条一份，载明：“徐彤民借给俞夫来人民币伍万元正，在10月10日以前付清。借款人俞夫来2012年.9.30”。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告徐彤民和被告俞夫来之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月30日起至款还清日止按月利率6%计算的利息，因未能提供证据证明双方之间存在关于月利率的约定，故本院仅支持自逾期之日即2012年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告俞夫来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告俞夫来应归还原告徐彤民借款本金计人民币5万元，并应支付该款自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐彤民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，230元，财产保全费620元，合计人民币1，850元，由被告俞夫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，230元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00169号
叶青：
你（单位）与中国工商银行焦作广场支行合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3934号
上诉人（原审原告）廖旭乾。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳维他（光明）食品饮料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗友礼，董事长。
委托代理人郭海峰，该公司员工。
委托代理人梁允传，该公司员工。
上诉人廖旭乾为与被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司（以下简称维他公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题主要是维他公司应否支付廖旭乾违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，廖旭乾于2009年2月10日入职维他公司，双方此后签订了无固定期限劳动合同。2014年8月29日，维他公司作出解雇通知书，以廖旭乾受到两次书面警告处分，以及通过跟旅行社合作，虚报旅游报价从中获取差额以及将因故没去旅游的部门员工的旅游经费通过旅行社予以返还，归部门任意使用为由，根据《员工手册》7.12.1.15及7.11.3为由，对廖旭乾予以解雇。《员工手册》7.12.1.15的内容为：本公司产品为食品饮料，生产程序要求严谨，所有员工必须绝对服从，任何违反既定工作程序（包括但不限各部门／车间制订并公布的操作指引／流程／条例／说明等）；给公司造成严重损失（损失金额达到或超过人民币5000元）或引发严重安全事故的员工。7.11.3的内容为：在一年有效期内，员工累计受到口头警告或书面警告达两次，公司亦会给予即时解雇，而无须给予代通知金或任何经济补偿。本院认为，根据维他公司的解雇通知，其解雇廖旭乾的理由包括两个方面，一是认为廖旭乾违反《员工手册》7.11.3，二是违反《员工手册》7.12.1.15。从本案查明的事实来看，公司对廖旭乾两次书面警告处分，廖旭乾不认可该项事实，两次书面警告处分均无廖旭乾签名，其他证据亦不能证明廖旭乾已受到公司的两次书面警告处分，故公司该项理由不能成立。对于违反《员工手册》7.12.1.15的事项，本院认为，维他公司是食品生产企业，为保证食品安全，对于生产及与生产相关的事项，制定严格的规章制度，是正当且合理的。而从字面上看，《员工手册》7.12.1.15的规定是仅限于生产过程而是及于公司所有工作，存在一定的争议。本案中维他公司对廖旭乾予以解雇是因旅游活动的安排及旅游经费的管理，与生产活动并无直接关系。廖旭乾所在物流部，在安排旅游活动及旅游经费的管理中，存在违反公司规定的行为，廖旭乾作为部门经理，应当承担相应责任。从物流部文员黄小燕所写《物流部员工旅游费用的情况说明》来看，旅游活动的安排及旅游经费的管理，其本人、物流部主任、经理及高级仓管员均知晓并参与商量，从公司套取的经费用于物流部的公用开支及旅游弃权员工的开支。从黄小燕所写《情况说明》来看，1、廖旭乾个人从中并未捞取任何好处，2、整个安排及费用支出并非由廖旭乾提出或由廖旭乾个人控制，3、近几年物流部一直与生产部、维修部、动力设施部选用同一家旅行社。廖旭乾也主张其他部门的旅游活动安排与物流部完全一样。综合上述情况，本院认为，维他公司其他部门也可能存在与物流部一样的情况，维他公司未作全面调查，仅对廖旭乾的行为进行处理，有失公允。在旅游活动及经费管理中，廖旭乾有违反公司规章制度的行为，维他公司可以给予相应处理。廖旭乾的违章行为与食品生产无直接关联，性质并非严重，考虑到《员工手册》7.12.1.15的规定是否及于与生产无直接关联的事项尚存在争议，维他公司以此为由解除与廖旭乾的劳动合同，处理过于严苛，法律依据不充分，故应认定为违法解除劳动关系。依照法律规定，维他公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。廖旭乾工作年限已满5年6个月，廖旭乾离职前月平均工资为26025.01元，高于深圳市上年度职工月平均工资5218元的三倍，应以深圳市上年度职工月平均工资的三倍15654元（5218×3）计算，按照廖旭乾的工资标准及工作年限，应支付违法解除劳动关系的赔偿金数额为187848元（15654×6×2）。廖旭乾上诉理由部分成立，本院予以部分支持。廖旭乾主张高于此数额的部分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第49号民事判决；
二、被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人廖旭乾违法解除劳动关系的赔偿金187848元；
三、驳回上诉人廖旭乾的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6148号
原告：江苏宏顺环保科技有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1122室。
法定代表人：赵雪梅，该公司总经理。
被告：徐州常宏家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇北常庄村西首。
法定代表人：邱家强，该公司总经理。
原告江苏宏顺环保科技有限公司与被告徐州常宏家具有限公司测试合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏宏顺环保科技有限公司于2017年11月16日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏顺环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告江苏宏顺环保科技有限公司负担。
审判员 李徐州
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 妍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第00390号
上诉人（原审原告韩之鼎之继承人）韩之乃，男，汉族，1951年5月30日生，南京学院退休教师。
上诉人（原审原告韩之鼎之继承人）韩之蔷，女，汉族，1946年6月9日生。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人韩之鼎因诉被上诉人南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，审理期间韩之鼎因病去世，本院于2015年9月18日裁定中止诉讼。中止诉讼期间，韩之鼎继承人之一韩之萱表示放弃继承诉讼权利，另外两继承人韩之乃、韩之蔷明确表示承继韩之鼎诉讼权利继续参加诉讼。本案曾因当事人申请案外协调扣除审限30日。在恢复审理过程中，韩之乃、韩之蔷于2016年3月15日向法院提交了与被上诉人达成的《关于青石街42号611室房屋交由青石街征收现场指挥部代为管理的协议》，并以本案诉讼目的已经实现，无继续诉讼之必要为由，主动提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许韩之乃、韩之蔷撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韩之乃、韩之蔷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 璟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01923号
原告陈志兴，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨斌，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告周武，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告魏夏，女，1969年6月14日出生，汉族。
原告陈志兴诉被告杨斌、周武、魏夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞，被告杨斌、周武到庭参加诉讼，被告魏夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告在同一建材市场从事建材经营多年，2011年12月9日被告周武向原告借款25000元，被告杨斌为担保人，2011年10月16日被告周武向原告借款6000元，被告杨斌为担保人。以上借款均有借条。被告周武与被告魏夏系夫妻。现请求法院判令三被告连带返还借款31000元。
被告杨斌辩称，如果债务人周武没有能力偿还借款，其尽其所能偿还借款。
被告周武辩称，其在三个月之内将借款31000元给付原告。
被告魏夏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月16日被告周武向原告借款6000元，2011年12月9日被告周武向原告借款25000元，被告周武就该两笔借款向原告出具了借条，被告杨斌均在借条的担保人处签名，该两笔借款均未约定借款期限。2013年5月16日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告周武分两次向原告借款共计31000元，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告周武应返还借款31000元。《》第规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院》第规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。该两笔借款未约定借款期限及保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，庭审中原告陈述其于2013年5月向被告杨斌、周武催要借款，原告现起诉要求被告周武偿还借款并要求被告杨斌承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。杨斌承担保证责任后，有权向债务人周武追偿。原告要求被告魏夏承担连带还款责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第、第、第三十一条，《最高人民法院》第、第四十二条之规定，判决如下：
一、周武于判决生效后15日内返还陈志兴借款31000元。
二、杨斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、杨斌承担上述保证责任后，有权向周武追偿。
四、驳回陈志兴要求魏夏承担连带还款责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，原告已预交，该费用由被告杨斌、周武连带负担287元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一三年七月二日
书 记 员 千鹏举
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢霞英，女，1975年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢霞英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢霞英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,846.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,846.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00411-2号
申请执行人韩忠锡，男，1941年4月24日生，汉族，西安铁路局宝鸡工务段退休职工，住本市金台区上马营花苑小区2栋。
被执行人宝鸡天盾安防有限公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号世纪大厦18楼。
法定代表人张逸群，公司经理。
被执行人边佳，男，1984年10月24日生，汉族，陕西兴平市西吴镇寨子村4组村民，租住宝鸡市渭滨区赛特路1号。
第三人张逸群，男，1972年12月29日生，汉族，宝鸡天盾安防有限公司法定代表人，家住陕西省黄陵县双龙居委黄陵监狱。
本院在执行申请执行人韩忠锡与被执行人宝鸡天盾安防有限公司、边佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宝鸡天盾安防有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人张逸群为被执行人宝鸡天盾安防有限公司的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人张逸群为本案被执行人。张逸群应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩忠锡清偿赔偿金165534.40元。承担案件受理费2050元，公告费260元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 程淑芹
审判员 杨 文
二〇一三年七月十九日
书记员 常少妮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第674号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告汪建廷，农民。
被告汪学智，农民。
被告汪建忠，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪建廷、汪学智、汪建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第674号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告:临邑天福农产品加工厂。住所地：临邑县临盘驻地。法定代表人：梁海林。被告：临邑第一油棉加工厂宿安收购站。住所地：临邑县宿安乡北街。负责人：郑延平。被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。法定代表人：张吾民。被告：梁海林。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款330万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林的银行存款330万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初818号
原告：孙新，男，汉族，高青县人。
被告：孙庆军，男，汉族，高青县人。
被告：孙庆亮，男，成年，汉族，高青县人。
原告孙新与被告孙庆军、孙庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新到庭参加诉讼。被告孙庆军、孙庆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新诉称：2014年12月7日被告孙庆军从原告处借到现金25000.00元，被告孙庆亮为担保人，该笔借款是我用手机给被告孙庆军转账，转账记录现在丢失。后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，向法院提供借条一份，请求判令被告偿还原告借款25000.00元。
被告孙庆军未作答辩。
被告孙庆亮未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日被告孙庆军从原告处借款25000.00元，被告孙庆亮作为担保人签字，后一直未清偿。借条中载明：借条今借孙新现金贰万伍仟元整（¥25000.00），借款人孙庆军，2014.12.7号，担保人：孙庆亮。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条一份主张被告还款借款本金25000.00元，本院予以确认。该借条中载明借款人孙庆军，担保人孙庆亮。即出借人为原告孙新，借款人为被告孙庆军，保证人为被告孙庆亮。原告提供的借条中对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告孙庆军、孙庆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆军偿还原告孙新借款25000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙庆亮对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，已减半收取，由被告孙庆军、孙庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭小娟