wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初159号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人马前国，男，1998年6月29日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人马前国犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马前国到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月17日22时许，被告人马前国在墨江县李某3家打牌过程中与白某4发生争执，后马前国被李某3劝到其家外公路上，胡某、李某2尾随到公路上后，胡某先动手打了马前国，后二人扭打在一起，马前国掏出裤包内的跳刀朝胡某的腹部捅了一刀，李增华在马前国身后用手拉马前国，马前国转身用跳刀朝李某2的腹部捅了一刀，后双方被他人劝开，李某3打电话报警，马前国得知他人报警后到大掌村委会等待民警到来，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，胡某此次人体损伤程度为重伤二级；李某2此次人体损伤程度为重伤二级。
对于上述事实，被告人马前国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、证人李某3、马某、白某1、白某2、白某3、白某4、朱某的证言、被害人胡某、李某2的陈述、被告人马前国的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马前国故意伤害他人身体健康，致二人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马前国自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑。
本院认为，被告人马前国故意伤害他人身体健康，致二人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人马前国在得知他人报案的情况下，主动前往村委会等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，同时，被害人对案件的发生也存在过错，因此，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马前国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年4月1日止）
二、作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高健辉
审判员 周玉芳
审判员 饶 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张榕芹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1731号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕秀明，女，1972年4月19日出生，汉族，出生地四川省威远县，文化程度初中，户籍地址广州市越秀区。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人欧阳茜、龙家乐，均为广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吕秀明犯介绍卖淫罪、妨害公务罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0111刑初1819号刑事判决。原审被告人吕秀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人吕秀明，听取辩护人欧阳茜、龙家乐的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日22时许，被告人吕秀明在本市白云区永平街永泰国际酒店四楼8421房介绍女青年杨某、张某向贺某、王某卖淫。23时许，吕秀明在该酒店四楼通道遇民警到场执法，吕秀明不予配合，咬伤民警吴某的手指，并持射流器（防狼喷雾剂）喷射民警吴某和辅警黄某。经鉴定，吴某的损伤符合外力作用形成，损伤造成右手环指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。
原判以经庭审举证、质证的被告人吕秀明的供述，被害人吴某的陈述，证人贺某、杨某、王某、张某、黄某、周某、刘某、罗某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，作案工具、涉案物品照片，证据保全清单，鉴定书，证明，警察证，通话记录，微信聊天记录截图，监控录像截图，住宿登记表，行政处罚决定书，身份材料及《到案经过》等证据认定上述事实。
一审中，被告人吕秀明对起诉指控的事实及罪名均无异议。
原判认为，被告人吕秀明无视国家法律，介绍他人卖淫，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成介绍卖淫罪和妨害公务罪。被告人吕秀明犯介绍卖淫、妨害公务二罪，应当予以数罪并罚。被告人吕秀明当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，酌情予以考虑。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕秀明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、缴获的作案工具射流器、无线移动电话机等物品，予以没收。
一审宣判后，上诉人吕秀明不服，提出上诉称：其对原判认定的事实无意见，但案发当时其不知道是警察在执法，故原判量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人提出：1.本案案发当时吕秀明确实不知道对方是警察，吕秀明一直稳定供述咬伤的是抓捕人的左手，但鉴定结论显示是右手，故认为原判认定吕秀明构成妨害公务罪的客观证据存疑，请求重新核实现场目击证人证言与监控视频录像。2.吕秀明的行为不同于一般的故意袭击执法人员的犯罪行为，且其家属有赔偿意愿，原判其犯妨害公务罪处一年有期徒刑量刑过重。3.吕秀明上有老人下有孩子需要照顾，请求对其适用缓刑或减轻刑罚。
经审理查明：一审中，上诉人吕秀明对公诉指控其的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。二审期间，上诉人吕秀明及其辩护人没有提交新的证据。鉴于一审中公诉机关所举证据均经原审法院庭审质证，证据的来源合法，且能相互印证，足以证实原判认定事实清楚，本院对此予以确认。
关于上诉人吕秀明及其辩护人提出案发当时其不知道是警察执法等意见，经查，本案一审中，上诉人吕秀明对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，二审期间未提交新的证据。另经核实案发当时现场监控视频录像和相关证人证言，并结合现场勘验笔录、照片以及作案工具照片等证据，足以证实现场民警在抓捕上诉人吕秀明前已表明警察身份，但吕秀明仍咬住民警长时间不放，并故意向抓捕其的民警及辅警喷射防狼喷雾剂，吕秀明及其辩护人对其犯罪行为的辩解与事实明显不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人吕秀明介绍他人卖淫，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成介绍卖淫罪和妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人吕秀明犯介绍卖淫、妨害公务二罪，应予数罪并罚。原判综合考虑上诉人吕秀明的犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为的社会危害性等，对其量刑已作从宽处理，并无不当。上诉人吕秀明及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉及辩护意见理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李倩雯
区嘉琦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢39号
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路86号，组织机构代码06806966-1。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码69739501-3。
法定代表人：崔陈。
被执行人：崔陈，女，汉族，1976年7月6日生，住安徽省霍山县。
被执行人：张永刚，男，汉族，1976年7月17日生,住安徽省霍山县。
被执行人：陈昌志，男，汉族，1942年8月7日生，住安徽霍山县。
被执行人：崔崇平，女，汉族，1943年10月2日生，住安徽霍山县。
被执行人：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区,组织机构代码56637466-9。
法定代表人：陆国庆。
被执行人：陆国庆，女，汉族，1972年8月22日生,住安徽省。
本院在恢复执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、崔陈、张永刚、陈昌志、崔崇平、安徽绍远电子科技有限公司、陆国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院申请撤销对该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月十五日
书记员 王 康
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初609号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周玉香，女，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月30日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）516号起诉书指控被告人周玉香犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人周玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年7月13日16时许，在利辛县孙集镇孙园村孙园庄，被告人周玉香盗窃邻居纪某1的2400元现金。案发后，被告人周玉香将钱退还给纪某1。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周玉香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人周玉香的刑事责任。
被告人周玉香对起诉书指控其犯罪罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2018年7月13日16时许，在利辛县孙集镇孙园村孙园庄，被告人周玉香翻越栏杆进入邻居纪某1家中，将纪某1放在二楼卧室里的黑色皮包内的2400元现金盗走。案发后，被告人周玉香将涉案赃款退赔给纪某1，纪某1对周玉香的行为表示谅解。
上述事实，被告人周玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、谅解书、收条等书证，证人李某、梁某、纪某2证言，被害人纪某1陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉香入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人周玉香的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周玉香在庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据周玉香的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周玉香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年九月十一日
书记员 王猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更822号
罪犯姚建峰，男，1982年07月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑一初字第00058号刑事判决书以被告人姚建峰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳；累犯），刑期执行自2011年04月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第942号刑事裁定，对罪犯姚建峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年08月06日作出(2015)延中刑减字第01237号刑事裁定，对罪犯姚建峰减去有期徒刑8个月的刑罚执行；于2016年10月25日作出(2016)陕06刑更1453号刑事裁定，对罪犯姚建峰减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年09月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姚建峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚建峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚建峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保31号
朱航（申请执行人）、白城宏越路桥有限责任公司（被执行人）：
朱航与白城宏越路桥有限责任公司合同纠纷一案，朱航申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初44号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月24日出生，汉族，中专文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县理川镇大舍沟村。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被宕昌县公安局依法取保候审，同年7月17日被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶甘KH56**号美亚牌小型轿车，途经宕昌县城旧城坝岷江三桥时被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为169mg/100ml。后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某血液中检出乙醇，平均含量为189.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某酒后无证驾驶机动车辆，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张颖斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 星
书 记 员 赵雪丽
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执234号
申请执行人陈德珍，女，1984年10月1日生，住贵州省水城县，
被执行人ＸＸ，男，1980年2月20日生，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初356号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈德珍各项损失22877元，执行费243元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年01月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人ＸＸ有4个银行账户、存款合计为48.09元，有2个互联银行账户、余额为2.98元；其名下登记有解放牌车辆：贵Ｂ×××××、鑫源牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月20日，我院依法将被执行人ＸＸ列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年7月12日，双方当事人在我院达成了和解履行协议：一、被执行人ＸＸ自愿于当日支付徐春华、陈德珍夫妻5000元；二、余下的款项每月30日之前偿还申请人1000元，直至还清该笔债务为止；三、执行费243元由被执行人ＸＸ承担。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2018年7月19日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行的，申请人可在被执行人最后一次履行还款期两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 林
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保204号
郭春蕾（申请执行人）、刘力鑫（被执行人）：
郭春蕾、刘力鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现其他部门撤回保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7102执4号
申请执行人：中银保险有限公司云南分公司。
负责人：雷钧，公司副总经理。
委托代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王树伟，男。
委托代理人：周茂盛，男，开远市交通法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
本院在执行中银保险有限公司云南分公司与王树伟保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王树伟有一套房产在弥勒市竹园镇，但本套房产无法处置，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一八年四月二十六日
书记员 高静洪
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执67号
申请执行人徐艳，女，1984年12月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人徐玲，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人陈林，男，1975年10月11日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2031号民事判决书。2018年1月11日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐艳的各项损失145694元，执行费2085元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月9日本院依法查询了被执行人徐玲、陈林的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人徐玲有17个银行账户、银行存款合计为541.62元（对其名下所有的银行账户均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息；被执行人陈林有24个银行账户、银行存款合计为217.32元（对其名下所有的银行账户均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年6月21日，我院第二次查询了两位被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人徐玲有17个银行账户、银行存款合计为3642.63元（对其名下所有的银行账户在第一次查询时均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息；被执行人陈林有24个银行账户、银行存款合计为217.32元（对其名下所有的银行账户在第一次查询时均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人陈林、徐玲列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人陈林、徐玲的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月1日，我院找到被执行人徐玲、陈林后，被执行人答应在一个月内支付申请人所有款项。2018年5月17日，因被执行人未能如期偿还申请执行人的款项、且其仍以种种借口逃避履行生效法律文书所确定的履行义务，经我院合议庭合议一致同意后，决定对被执行人陈林采取强制措施：司法拘留15日。2018年8月1日，我院通过电话联系方式将本案的财产查询及调查情况告知申请人徐艳后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人徐艳委托其丈夫张隆与我院执行员沟通，申请人徐艳之夫张隆以无虚有的情形拒绝沟通，同时也未向我院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年8月6日，我院提取合议庭合议后一致认为：因本案被执行人陈林、徐玲经本院穷尽财产调查措施后确认为无财产可供执行，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。
综上所述，因被执行人陈林、徐玲现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索。2018年8月6日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月六日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执67号申请执行人徐艳，女，1984年12月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人徐玲，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人陈林，男，1975年10月11日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2031号民事判决书。2018年1月11日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐艳的各项损失145694元，执行费2085元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月9日本院依法查询了被执行人徐玲、陈林的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人徐玲有17个银行账户、银行存款合计为541.62元（对其名下所有的银行账户均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息；被执行人陈林有24个银行账户、银行存款合计为217.32元（对其名下所有的银行账户均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年6月21日，我院第二次查询了两位被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人徐玲有17个银行账户、银行存款合计为3642.63元（对其名下所有的银行账户在第一次查询时均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息；被执行人陈林有24个银行账户、银行存款合计为217.32元（对其名下所有的银行账户在第一次查询时均已通过网络查控系统采取了冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人陈林、徐玲列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人陈林、徐玲的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月1日，我院找到被执行人徐玲、陈林后，被执行人答应在一个月内支付申请人所有款项。2018年5月17日，因被执行人未能如期偿还申请执行人的款项、且其仍以种种借口逃避履行生效法律文书所确定的履行义务，经我院合议庭合议一致同意后，决定对被执行人陈林采取强制措施：司法拘留15日。2018年8月1日，我院通过电话联系方式将本案的财产查询及调查情况告知申请人徐艳后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人徐艳委托其丈夫张隆与我院执行员沟通，申请人徐艳之夫张隆以无虚有的情形拒绝沟通，同时也未向我院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年8月6日，我院提取合议庭合议后一致认为：因本案被执行人陈林、徐玲经本院穷尽财产调查措施后确认为无财产可供执行，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。综上所述，因被执行人陈林、徐玲现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索。2018年8月6日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月六日书记员  朱 林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1816号
原告刘长利，中国电信环江分公司职工。
被告吴爱娟，居民。
原告刘长利诉被告吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告刘长利到庭参加诉讼，被告吴爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长利诉称，原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转紧张为由于2014年8月24日向原告借得现金20000元整，约定借期为壹个月，如双方发生争议由环江法院管辖，并签有借款合同为凭。借款期满后，被告并未依约履行还款义务。2015年后，原告再联系不到被告。被告的行为违反了诚实守信原则，影响到原告正常资金周转。为维护自身合法权益，原告即诉至法院请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告刘长利对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告是本案适格的主体；2、《个人借款合同》原件，以证实被告吴爱娟于2014年8月24日借原告得款20000元；3、被告身份证复印件，以证实被告的身份情况。
被告吴爱娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月24日，被告吴爱娟因借款需要与原告签订《个人借款合同》，约定向原告刘长利借款人民币20000元，借款期限一个月。后因被告未按期还款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴爱娟向原告刘长利借款人民币20000元有双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告吴爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱娟应当偿还尚欠原告刘长利借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告吴爱娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年二月六日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1816号
原告周振堂。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告周振堂与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振堂到庭参加了诉讼，被告孙光明经合法传唤未到庭，其委托代理人孙艳玲因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，原告在环县中环宾馆楼下经营柴油发电机门市，因业务往来与被告于2012年相识。2013年至2014年9月1日，被告从原告处多次赊购190柴油机配件材料，总计63158元。后经原告多次索要货款均无果。现请求：一、判令被告支付原告材料款63158元；二、由被告承担本案�讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年，原告在环县中环宾馆楼下经营柴油发电机门市，因业务往来与被告于2012年相识。2013年至2014年9月，被告先后多次从原告处赊购190柴油机配件材料，计款63158元。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、销货清单、被告的签名确认单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成的柴油机配件供应协议，属双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付拖欠材料款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙光明于本判决生效后十日内支付拖欠原告周振堂的柴油机配件款63158元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初888号
原告上海众思电子设备有限公司。
被告惠州市惠展电子有限公司。
原告上海众思电子设备有限公司诉被告惠州市惠展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙平、委托代理人唐正平，被告委托代理人刘祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众思电子设备有限公司诉称：2014年6月27日，原、被告订立销售合同一份，约定被告向原告订购ZS-1260-A型数控V槽切割机一台，价款为人民币（以下币种同）160，000元，由被告于合同订立时首付30，000元，余款待调试完成后分14个月（期）付清，即第一至第十三个期每期支付9，300元，最后一期支付9，100元，货物由原告自收到首期款后25至30日运至被告指定地点，并负责安装、调试、培训被告1名操作人员，如双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖，合同还约定了其他条款。合同订立后，被告于2014年7月10日支付首期款30，000元，原告于同年7月中旬将货物迁至指定地点，之后原告按约安装、调试设备并培训被告操作人员。同年12月起，原告多次致函被告要求按约付款，被告以种种理由拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款130，000元；2、被告支付经济损失27，690元（自2015年11月1日起每日按未付款项的万分之五支付违约金，暂算至2015年12月31日）。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告支付自2015年11月1日起至判决生效之日止、按照每日万分之五计算的违约金。
被告惠州市惠展电子有限公司辩称：一、被告没有拖欠货款的意思表示，系原告提供的设备不符合质量要求。二、合同签订后，原告于2014年7月送货、8月31日安装调试、12月锁定设备，导致被告购买设备无法实现合同目的。三、原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据。四、被告申请对设备进行鉴定，但明确不提起反诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、销售合同一份，证明双方的买卖关系；2、付款凭证一份，证明被告支付了货款30，000元；3、签收单一份及工程报单三份，证明被告收到设备后，原告进行了调试和维修；4、来往函件四份，证明原告向被告催款。经质证，被告对真实性均无异议。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：1、照片二份，证明原告将设备锁定；2、电子邮件二份，系被告发给客户，证明因设备生产的产品存在问题，导致客户索赔。经质证，原告对证据1的真实性无异议，表示合同约定被告未按期付款，原告可以锁定设备；对证据2的真实性无法确认。
根据对双方证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院均予以采信；被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年6月27日签订销售合同一份，约定被告向原告购买数控V槽切割机一台，价款为160，000元；合同第三条约定原、被告按照本合同设备技术条件进行调试验收后，双方授权代表在验收单（工程报单）上签字确认；合同第五条约定被告通过分期付款方式向原告支付货款，签订本合同时首期支付30，000元，余款调试完成后均分14个月付清，即第一～第十三每期支付9，300元／月，最后一期支付9，100元／月；合同第十六条约定被告应按照合同的约定支付货款，未与原告协商达成书面意见而逾期付款的，每逾期一日，按照未付金额的千分之一支付违约金，被告未按期付款，经原告催告，被告仍未履行付款义务的，原告有权暂停该设备软件系统。合同签订后，被告于2014年7月10日向原告支付30，000元。原告向被告发货，被告于2014年7月17日收到了设备。2014年8月31日，原告至被告处进行调试，被告在工程报单上签字确认“安装调试精度正常，已生产板无问题”。2014年9月24日、11月7日，原告至被告处维修设备，被告在工程报单上签字确认设备可正常使用。2014年12月12日、12月16日，原告向被告发函催款，被告均予以回函。原告确认因被告未按合同约定付款，已经暂停设备软件系统。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告已经收到了设备，并且于2014年8月31日在原告的工程报单上签字确认调试合格，其应按照合同约定于2014年9月至2015年10月31日期间付清货款，其至今未支付任何货款已经构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款130，000元并无不当。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告依据销售合同第十六条的约定要求被告支付自2015年11月1日起按照每日万分之五计算的违约金并无不当，本院予以支持。此外，销售合同第十六条约定因被告未按期付款，经原告催告，被告仍未履行付款义务的，原告有权暂停该设备软件系统，故被告所称原告锁定机器致其无法使用并拒绝付款的抗辩意见，本院不予采信，但在被告付清货款之后，原告应当恢复设备软件系统。被告还表示设备存在质量问题，本院已向其释明系反诉内容，但其在法庭辩论结束前明确表示不提起反诉，因此本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠展电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众思电子设备有限公司货款人民币130，000元；
二、被告惠州市惠展电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众思电子设备有限公司上述款项自2015年11月1日起至判决生效之日止、按照每日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，452元、减半收取1，726元，由被告惠州市惠展电子有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年二月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1832号
申请执行人：陈严实。
被执行人：苗新浦。
本院在执行陈严实与苗新浦民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督15号
申请人：李雄，男，汉族，1990年7月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：代伟，男，汉族，1988年7月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。
申请人于2017年4月10日向本院申请支付令，称被申请人代伟于2016年11月在申请人李雄经营的店铺购买美的空调和热水器各一台，申请人向被申请人交付了货物，但被申请人代伟未支付货款，经申请人多次催收，被申请人代伟于2017年3月29日向申请人李雄出具了欠条一张并约定了还款日期。到约定还款期限被申请人仍拒绝支付货款。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人代伟立即支付申请人欠款8540.00元。申请人向本院提供欠条1张用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李雄人民币8540.00元。
支付令申请费人民币16.00元由被申请人许静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年四月十一日
书记员 于 泳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02018号
原告：顾明凯，男，1950年出生。
被告：陈卫国，男，1978年出生。
原告顾明凯因与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院。本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与审判员苗晓莉和人民陪审员许柱组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾明凯到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾明凯诉称：被告借原告现金39800元不还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金39800元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份情况；2、借条原件一张，证明被告于2012年农历正月初六借原告现金39800元，双方约定借款利息为一分五厘。
被告陈卫国未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件与原件校对无异，本院对原告证据1真实性予以认定。因原告证据2，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2012年1月28日，被告向原告借款人民币39800元，被告当日书写借条一张给原告，借条主要内容为：“今借顾明凯人民币39800元，利息为一分五厘。借款人陈卫国”。由于被告借款后未履行还款义务，原告在向被告多次催要借款未果的情况下，于2013年9月2日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈卫国欠原告借款本金39800元，有被告书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于双方约定的借款利息未超过同期银行贷款利息的四倍，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明凯借款本金39800元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年1月28日开始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蔡 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第39801号
申请人四川泰一科技有限公司，住所地成都市武侯区长寿南路2号一幢二单元4楼7号。
法定代表人游锡文，总经理。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号×××、票面金额4万元、出票人阳煤平原化工有限公司、持票人同申请人、背书人四川科华阀业有限公司、签发日期2013年4月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿迎新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00006号
申请人：王宝，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：曹畅，男，2009年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年12月19日受理申请人关于王宝、曹畅确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宝、曹畅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王宝赔偿曹畅：医药费凭发票支付，伤残赔偿金、护理费等人身损害赔偿合计30000元，已于2014年12月19日履行完毕；
二、王宝、曹畅就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵元元
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1355号
原告翁金仙，男，1975年7月4日出生，汉族，住福清市。
委托代理人周健、雷平秀，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
被告吴胜，男，1983年4月22日出生，汉族，住长乐市。
原告翁金仙与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）、吴胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告翁金仙委托代理人周健，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告吴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金仙诉称，吴胜系三金公司副总经理。2013年3月11日、4月2日，原告与被告吴胜签订《工业品买卖合同》两份，两份合同约定三金公司向原告购买海沙（铁矿石）8000吨。合同签订后，原告依约供货，三金公司也作出了结算，截止2013年5月30日，原告供货7717.02吨，价值7，224，326.16元，被告已付款5，500，000元，尚欠1，724，326.16元。请求判令：1、被告支付货款1，724，326.16元及逾期付款利息216，156.29元（利息计至2014年8月11日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率130%计至实际付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三金公司辩称，吴胜系三金公司职员，原告请求两被告共同承担还款责任无事实和法律依据。
原告翁金仙提供以下证据：1、《工业品买卖合同》，以证明原被告签订《工业品买卖合同》二份，分别约定海沙950元／吨、960元／吨，原告送货至三金公司。2、结算单、称重计量单，以证明原告供应海沙7717.02吨，价值7，224，326.16元，并与三金公司进行了结算。3、银行存款明细账，以证明被告已付款5，500，000元。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1、3真实性及证明对象无异议。证据2真实性无异议，但其中两份结算单是铁精粉结算单，与本案无关，结算表还表明原告未按约定时间供货，存在违约行为。
本院认证认为，原告提供的证据1、3三金公司对真实性无异议，予以采信。证据2三金公司对真实性无异议，予以采信，结算表中“铁精粉”与“海沙”成份分析基本一致，应为双方合同约定的标的物“海沙”。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
吴胜系三金公司职员，负责该公司采购销售。2013年3月11日、4月2日，翁金仙与吴胜签订《工业品买卖合同》两份，约定：翁金仙向“林依新”供应海沙8000吨；三金公司厂内交货；货物全部送到厂且化验结果出来后7个工作日内，需方向供方支付货款。事后，原告向三金公司供货7717.02吨，货款为7，224，326.16元（2013年4月4日结算货款429，417.81元；5月9日结算货款3，426，472.47元；6月5日结算货款3，368，435.88元），三金公司已付货款5，500，000元（2013年5月8日付款500，000元；5月15日付款1，500，000元；5月24日付款1，000，000元；5月28日付款1，000，000元；7月19日付款1，000，000元；2014年1月29日付款500，000元）。
本院认为，根据结算表、称重计量单，可确认《工业品买卖合同》实际履行方为原告与三金公司。三金公司应付货款合计7，224，326.16元，已付货款5，500，000元，尚欠1，724，326.16元。合同约定“货物全部送到厂且化验结果出来后7个工作日内，需方应向供方支付货款”，双方最后一次结算时间与合同约定付款期限基本一致，可视为应付款时间，三金公司未及时付款构成违约。双方未约定逾期付款违约金，可按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准计算至欠款还清之日止（其中2013年6月5日至2013年7月18日欠款3，224，326.16元，违约金为23，360.91元；2013年7月19日至2014年1月28日欠款2，224，326.16元，违约金为72，708.04元；2014年1月29日至2014年8月11日，欠款1，724，326.16元，违约金为56，654.74元，以上合计152，723.69元）。故原告诉请三金公司偿还货款及逾期付款利息（违约金），本院予以支持，但截至2014年8月11日止的违约金为152，723.69元。庭审时，原告与三金公司均认可吴胜签订合同时的身份为三金公司职员，故原告诉请吴胜承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日支付原告翁金仙货款1，724，326.16元及违约金152，723.69元，并按中国人民银行同期贷款利率标准130%支付从2014年1月29日起至本判决确定还款之日止的违约金。
二、驳回原告翁金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，264元，减半收取11，132元，由原告翁金仙负担394元，被告福建三金钢铁有限公司负担10，738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年九月九日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1503号
原告贾世桃，男，1967年11月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告内蒙古鲜满缘食品有限公司，住址呼和浩特市。
法定代表人段福在，该公司总经理。
被告呼和浩特市精德食品有限公司，住址呼和浩特市。
法定代表人杨爽利，该公司总经理。
本院在审理原告贾世桃诉被告内蒙古鲜满缘食品有限公司、呼和浩特市精德食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾世桃于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世桃向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾世桃撤回起诉。
案件受理费1769元(原告已预交)，由原告贾世桃负担。
审判员 王娟
二〇一六年三月九日
书记员 秀红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00013号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋×××，男，1957年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人蒋×××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人蒋×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日19时许，被告人蒋xxxx在本市渝中区重庆市大礼堂附近的421路公交车站处，乘被害人舒××上车之际，伸手从舒××裤兜中盗走钱包一个。被告人蒋xxxx得手后在逃离现场的过程中被公安机关捉获。经清点，被盗钱包内有现金929元、身份证一张、银行卡一张及火锅消费卡，已全部发还被害人舒××。
另查明：2013年3月12日，被告人蒋xxxx因涉嫌盗窃被公安机关捉获，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。同年5月31日，被告人蒋xxxx因该案被重庆市江北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人蒋xxxx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、行政处罚决定书、（2013）江法刑初字第00368号刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍材料等，有被害人舒××的陈述，有证人陈×××、李××的证言，有物证照片、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人蒋xxxx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋xxxx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋xxxx在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋xxxx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销被告人蒋xxxx因前罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月2日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 牟维梅
人民陪审员 陈邦碧
二〇一四年一月七日
书 记 员 赖 玮
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审340号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
法定代表人秦玉柱，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29069号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29069号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（鲁Ｑ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因临沂市罗庄区佰祥运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29069号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac7f79a-7967-4404-98f3-a929010aa053&imgId=MWFjN2Y3OWEtNzk2Ny00NDA0LTk4ZjMtYTkyOTAxMGFhMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
文书内容苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0509行审340号申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人秦玉柱，该公司主要负责人。苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29069号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29069号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（鲁Ｑ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因临沂市罗庄区佰祥运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29069号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  庾勤泉人民陪审员  吴恩泽二〇一八年五月二十五日法官助理赵丽丽书记员戴畅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初177号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月5日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月1日21时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿宁陵县孔集乡孔集至王老庄村公路由东向西行驶至孔集地下道北400米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为119.43mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人王某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应予从重处罚。王某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更331号
罪犯胡典兵，男，1995年8月14日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出（2015）湖刑初字第1022号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。其刑期自2015年6月22日起至2017年8月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡典兵于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡典兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月至2017年1月累计获积分1080分。获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡典兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡典兵减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年6月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初252号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈洋，男，1986年9月16日出生于本市，汉族，文盲，无业，住�南市谢家集区。因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，于2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈洋犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日12时50分许，肖某在淮南市谢家集区望峰岗镇x超市因购买牛奶与超市工作人员崔某发生口角并相互拉扯。被告人陈洋（系肖某丈夫）和哥哥陈某（已判刑）得知后乘车赶至x超市。后其二人对正在与肖某发生撕扯的崔某进行殴打，致使崔某受伤。崔某伤情经诊断为全身多处软组织挫伤、上唇撕裂伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。2015年8月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，崔某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈洋亲属代为赔偿被害人崔某人民币15000元，崔某对陈洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、肖某的证言，被害人崔某的陈述，淮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人供述，刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洋因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈洋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于陈洋被动到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；另其亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 解柏林
审 判 员 陈建军
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3476号
原告赤峰董谦建材有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子村七组。
法定代表人宫玉娥，董事长。
委托代理人董士云，女，1959年10月11日出生，汉族，出纳员。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告中国路港集团有限公司，住所地浙江省温州市温州大道铁道大厦10号楼。
法定代表人朱何柳，董事长。
被告路港集团有限公司赤峰市赤承高速公路第三合同段项目经理部，住所地喀喇沁旗锦山镇莱茵特鹅业公司院内。
负责人陈伟，经理。
委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赤峰董谦建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告中国路港集团有限公司（以下简称路港集团）、路港集团有限公司赤峰市赤承高速公路第三合同段项目经理部（以下简称项目经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建材有限公司委托代理人董士云、马晓飞，被告项目经理部的委托代理人何松蕾到庭参加诉讼，被告路港集团经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路港集团隶属的被告项目经理部于2011年在赤承高速路施工，原、被告签订了《钢材购货合同》，由原告向被告供应钢材，合同约定，需方收到供方的发票及发货明细后7日内必须付清全部货款，考虑到原告高息借款购货供应被告钢材的因素，合同还约定，如需方未按约定时间付款，每延期一日，按每吨10元向供方支付违约金。可被告未按约定履行，长期占用原告资金，至目前为止，被告仍拖欠原告货款1035052.98元，从2012年9月25日应付清货款之日起，经原告多次索要，被告总以无款为由推拖。现诉请人民法院判令被告给付钢材款1035052.98元，支付违约金1327320元，合计2362372.98元。
被告路港集团未答辩。
被告项目经理部辩称，被告项目部确与原告签订钢材购货合同，合同中没有约定购货数量和单价，原告单方计算的数额不准确，双方经结算尚欠原告货款1005435.80元，而不是原告主张的数额。合同约定供方提供发票后付款，现原告无证据证明给付被告发票的时间，请求违约金没有依据，被告同意按1005435.80元给付原告货款，原告的其他请求应予驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《钢材购货合同》一份，证明双方存在买卖钢材的事实。
2、被告项目经理部为原告出具的工程款收据一枚、拨款申请书一枚，证明经原告与被告协商，被告同意按1500000元给付尾欠原告的钢材款和石料款。
3、发票复印件和付款凭证复印件两册，证明原告为被告供应的钢材数量、应付价款、已付价款。
被告项目经理部为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据：
4、《钢材购货合同》一份（同证据1），证明合同对购买钢材的数量和价格没有约定，而是以市场价格为准。
被告路港集团未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原、被告提交的1、2、3、4号证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院查明如下事实：
2011年，被告路港集团中标赤承高速公路第三合同段的建设工程，后成立了路港集团有限公司赤峰市赤承高速公路第三合同段项目经理部负责工程施工。施工期间，被告项目经理部与原告签定了《钢材购货合同》，由原告供应钢材。合同约定：“单价：以需方调查的市场价格，并结合钢厂出厂价，加上运杂费至需方工地现场价做参考，每批次与供方谈实际供应单价，以双方签字确认单价为准；数量：需方根据工程需要，以书面形式通知供方，以需方实际验收签字确认的数量为准；付款方式：需方物资部根据供方提供发票一次性付清全部货款；如果需方未按约定时间付款，每延期一日，根据未付款部分，均按10元每吨每天向对方支付违约金。”合同签订后，原告于2011年和2012年间，共向被告供应钢材5800多吨，总价款28000000多元，除已支付的价款外，尚欠原告钢材款1000000余元。施工期间，原、被告还签定了碎石购销合同书，原告同时为被告供应了建设用碎石。2013年9月17日，原告向被告索要尾欠的钢材款和碎石款（碎石买卖合同纠纷已另案诉讼），经双方协商，被告同意给付原告钢材款和碎石款共计1500000元，当日，被告项目部以收款人的名义向负责管理工程款的赤峰市赤承高速公路管理办公室出具1500000元收条一枚、拨款申请一份交给原告，由原告持该条自行支取，但原告未能支取，尾欠货款至今未付。另查明，原、被告钢材买卖按批次计算单价每吨价格在3800元至4600元不等。庭审结束后，被告向本院出具了财务结算证明，认可尚欠原告钢材款1035052.98元。
本院认为，原告与被告项目经理部签订的《钢材购货合同》，对买卖钢材的数量、单价、付款方式及违约责任等进行了约定，在履行合同过程中，被告项目经理部依据原告提供的钢材数量和发票，按批次议定的价格支付了大部分货款，表明双方对合同已履行部分无异议。对于尾欠钢材款数额，现双方认可为1035052.98元，本院予以确认。被告项目经理部于2013年9月17日为原告出具的收据表明，双方对给付货款的数额和时间达成一致，应视为该时间为应付款时间，而此款非因原告原因未能支取，属于被告项目经理部违反合同约定，应承担违约责任。根据合同约定，被告项目经理部违约金为尾欠货款的钢材吨数246吨（1035052.98元÷4200元／吨）乘以67天（2013年9月17日至2014年3月24日一审法庭辩论终结止）乘以10元／天，等于164820元。因被告项目经理部属于被告路港集团的下设施工单位，其民事责任应由被告路港集团承担。被告路港集团经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告路港集团给付原告建材公司钢材款1035052.98元，支付违约金164820元，合计1199872.98元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23064元，保全费5000元，合计28064元，由原告负担8000元，被告路港集团负担20064元，被告路港集团负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本七份，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金宝
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更503号
罪犯李江苏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月28日，江苏省东海人民法院作出（2012）东少刑初字第0019号刑事判决，以被告人李江苏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期至2020年5月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江苏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李江苏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李江苏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江苏准予减刑十个月，刑期至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1984号
申请执行人钱承德。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人钱承德与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终354号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结�拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第113号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李振明。
被执行人：李振亮。
被执行人：李振星。
被执行人：李振杰。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李振明、李振亮、李振星、李振杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第195号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第195号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1054号
原告：韩涛，男，1972年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘中玉，男，1972年12月12日出生，汉族，原住址为梨树县。
经审查被告刘中玉并未在原告韩涛提供的地方居住且原告韩涛不能提供被告刘中玉的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
案件受理费减半收取2788元，退回给原告韩涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年六月一日
书记员 高 攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3619号
原告：刘文合，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左景龙，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：邱胜田，男，汉族，农民。
原告刘文合与被告邱胜田机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文合诉称:1、要求被告邱胜田赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、财产损失等费用共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿36881.69元。2016年7月8日20时50分许，被告邱胜田无证驾驶无牌号三轮汽车自南向北行至阳谷县××镇××北时，与顺行的原告所骑自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告邱胜田负事故的全部责任，原告刘文合无责任。事故发生后，原告在聊城市复退军人医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，现要求被告赔偿。
被告邱胜田承认刘文合主张的事实，但认为原告要求的赔偿数额太高，同意赔偿对方合情合理的损失。
经审理查明:2016年7月8日20时50分许，被告邱胜田无证驾驶无牌号三轮汽车自南向北行至阳谷县××镇××北时，与顺行的原告所骑自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告邱胜田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，刘文合无责任。
事故发生后，原告在聊城市复退军人医院住院治疗10天，经诊断：原告腰椎压缩性骨折，多发软组织挫伤，花医疗费7389.29元；原告住院期间，被告王某甲博垫付医疗费6100元。原告住院期间由其妻子王某乙和弟弟刘文海护理，两人的身份为农民。
诉讼期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工时间、护理期限及人数、营养期限及标准进行鉴定。2016年9月1日，烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘文合伤后误工时间150日；2、伤后护理时间为45天，住院期间2人护理，余时间需1人护理；3、伤后营养期限为60天。原告刘文合支付鉴定费1900元。
根据当事人以上无争议的证据所认定的事实，本院予以确认，证据在卷佐证。
庭审中，原告主张500元交通费和200元财产损失，但未向本院提交证据。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对原告刘文合与被告邱胜田发生交通事故的基本事实认定清楚，被告邱胜田负事故的全部责任，刘文合无责任的认定客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘文合在聊城市复退军人医院住院治疗花医疗费7389.29元的事实，有其在医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单单据予以佐证，本院予以认定；被告主张垫付6100元，原告认可，本院予以确认。
住院伙食补助费参照《山东省省直机关省外差旅住宿费和伙食补助费标准》确定，按100元/天计算。原告刘文合共计住院10天，其住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系山东省阳谷县农民，其误工费应按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均可支配收入147.28元/天计算，根据医疗鉴定原告的误工时间为150天。原告误工费为22092元（150天×147.28元/天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘文合护理人员均系阳谷县农民，护理费用应按法庭辩论终结时上一年度农、林、牧、渔业标准147.28元/天计算；司法鉴定所鉴定原告刘文合护理时间45天，住院期间2人护理、出院后1人护理，护理费为8100.40元【147.28.23元/天×（10天×2人＋35天×1人）】。
营养费根据受害人的伤情参照鉴定机构的意见确定。鉴定机构鉴定原告刘文合营养时间60天，但没有营养标准，本院酌情认定营养费用按30元/天计算，营养费为1800元（30元/日×60天）。
鉴定费1900元由被告负担。
原告主张交通费及财产损失，因未向本院提交证据，其主张本院不予支持。
以上，原告刘文合的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计42281.69元，被告已垫付6100元，被告还应赔偿原告36181.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱胜田于判决生效后十日内赔偿原告刘文合医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计36181.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告邱胜田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨树新
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏玉林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终277号
申请执行人温庆满。
被执行人郭建忠。
申请执行人温庆满与被执行人郭建忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执277号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0022号
原告王海鹰。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告王海鹰诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告王海鹰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海鹰撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告王海鹰负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹃
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第148号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人任某某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系个体业主，户籍地青岛市李沧区。1982年因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年，1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年因扒窃被劳动教养二年，2007年因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月28日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2013年3月18日被本院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日9时许，青岛市李沧区城市管理行政执法局队员王某、臧某带领两名协管员巡查到青岛市李沧区永安路50号南门出口处时，发现被告人任某某与姜某（另案处理）占路经营，经劝离提醒后二人拒不离开。城管执法人员欲扣押二人的电子秤，双方发生争执，任某某拿出随身携带的弹簧刀对城管队员进行恐吓，后被抓获。经鉴定，任某某使用的匕首为管制刀具。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明、（93）青劳教字第8号劳动教养决定书、青劳决字（2007）第762号劳动教养决定书、被告人的户籍证明，青岛市李沧区城市管理行政执法局出具的证明、《青岛市禁止非法占用城市道路等公共场地从事经营活动的规定》、《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》，证人臧某、王某出具的行政执法证复印件，证人臧某、王某、宫某、吴某、姜某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，（青李）公刀认字第（642）号管制刀具认定书及照片等证据。
公诉机关认为，被告人任某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人任某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪；但辩称：因城管执法人员在争夺电子秤未果的情况下打了其一耳光，才激怒其拿出弹簧刀加以威胁；其系低保户，离婚后需抚养女儿，生活较为困难，请求对其从轻处罚。被告人当庭提交了本院（2009）李民初字第1696号民事调解书及城市居民最低生活保障证。
经审理查明，2012年3月28日9时许，青岛市李沧区城市管理行政执法局队员王某、臧某带领两名协管员巡查到青岛市李沧区永安路50号南门出口处时，发现被告人任某某与姜某（另案处理）占路经营，经劝离提醒后二人拒不离开。城管执法人员欲扣押二人的电子秤，双方发生争执，任某某遂拿出随身携带的弹簧刀对城管队员进行恐吓，后被抓获。经鉴定，任某某使用的弹簧刀为管制刀具。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，（93）青劳教字第8号劳动教养决定书、青劳决字（2007）第762号劳动教养决定书，被告人的户籍证明，青岛市李沧区城市管理行政执法局出具的证明，《青岛市禁止非法占用城市道路等公共场地从事经营活动的规定》、《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》，证人臧某、王某出具的行政执法证复印件，证人臧某、王某、宫某、吴某、姜某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，（青李）公刀认字第（642）号管制刀具认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人提出的因执法人员行为粗暴才激怒其持刀威胁的辩护意见及其因生活困难要求从轻处罚的量刑建议，经查，案发当日，被告人任某某违法占路经营，在执法人员表明身份对其进行劝离提醒后仍拒不离开，后在执法人员欲依法扣押其电子秤的情况下与执法人员发生争执，进而拿出弹簧刀恐吓执法人员，阻碍其依法执行职务，而非如其所称行为粗暴；本院认为，被告人的上述行为明显妨害了社会管理秩序，依法构成妨害公务罪，虽然其确系低保户，且离婚后需抚养未成年女儿，生活较为困难，值得同情，但这不能成为其违法占路经营的借口，亦不是法定的从轻处罚的情节，故本院对被告人的此项辩护和量刑意见不予采纳。但被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢215号
申请执行人：黄先文，男，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码×××0539。
被执行人：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：何明，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区五营街森林委**组，公民身份号码2307101986********。
申请执行人黄先文与被执行人中山市金帝汉餐厅仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）3229号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款3607.4元。本院根据申请执行人申请于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第9383号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2015年12月25日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月1日办理立案登记。
经查，截止至2016年2月4日止，本院已经立案执行以中山市金帝汉餐厅为被执行人的案件共计九案，全部为涉工人工资案件，总计执行标的金额1452064.32元。
本院统筹执行上述案件中，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院另案审理中国建设银行股份有限公司中山市分行、李树荣、罗朝等原告诉被告中山市金帝汉餐厅的案件中根据原告的申请对中山市金帝汉餐厅的蒸炉等财产一批［见中执信评报字（2015）第121501号《资产评估报告书》的《固定资产—设备清查评估明细表》］采取了财产保全措施。本院经征得前诉诉讼案件原告的意见后，依法对被执行人的上述财产进行了公开拍卖，并以348869元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院依法在前述执行案件的债权人之间进行了分配，依法作出了（2015）中一法执字第7744-1号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为806.56元。
鉴于被执行人未全部清偿本案全部债权，且未进行财产申报，故本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢215号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00095号
上诉人（一审原告）安徽苏立广告传播有限公司，住所地合肥市长江东路1157号2幢。
法定代表人：胡青思，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县店埠镇卫生大厦五楼，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人安徽苏立广告传播有限公司（以下简称苏立广告公司）因诉肥东县城市管理行政执法局（以下简称肥东城管局）行政许可一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：苏立广告公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，苏立广告公司向肥东城管局递交户外广告设置申请报告，请求肥东城管局许可其在肥东县境内的合宁高速公路两边设置高立柱户外广告牌。肥东城管局在收到苏立广告公司申请后，于2013年12月18日给予回复，认为苏立广告公司的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。苏立广告公司于2014年1月16日提起行政诉讼，肥东县法院判决撤销不予受理决定，并判令其重新作出具体行政行为。同年6月15日，肥东城管局以苏立广告公司申请内容违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款第（一）项规定，作出不予许可决定。2014年10月20日，苏立广告公司再次提起行政诉讼，请求撤销肥东城管局作出的不予许可的决定，并判决其作出准予许可的决定。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二款、第五十三条的规定，对有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利事项作出行政许可的，行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出决定。户外广告设置权即属于公共资源配置范畴，在其有资源可供配置时，应通过招标、拍卖的方式取得。苏立广告公司未经招投标程序，即向肥东城管局申请广告设置许可，不符合法律规定。《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二条规定，本办法适用于合肥市市区范围内户外广告、招牌的设置和管理。苏立广告公司申请广告设置许可的地点，并非在合肥市市区范围内，肥东城管局引用该《办法》第七条第二款的规定，属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回苏立广告公司的诉讼请求。本案受理费50元，由苏立广告公司负担。
苏立广告公司上诉称，一、上诉人申请设置户外广告的场地并非公共资源，一审法院认定上诉人应经过招投标程序向被上诉人申请设置许可，没有事实依据，迳行认定户外广告设置权即属于公共资源配置范围亦缺乏法律根据。公共资源的配置问题系被上诉人在行政许可之前应当履行的法定职责，一审判决超越了审判权限。二、上诉人提出的行政许可申请，系按照有关行业标准提出，内容合法、条件具备，被上诉人理应作出准予许可。综上，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的不予许可决定，并判令被上诉人作出准予许可决定。
肥东城管局辩称：苏立广告公司申请许可的内容是高立柱广告牌，合肥市人民政府规章明令禁止设置高立柱广告。依据《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款第（一）项规定，作出不予许可的决定，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，可以参照规章。《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》系合肥市人民政府根据《中华人民共和国广告法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法律、法规制定的政府规章，虽然该《管理办法》适用于市区范围内户外广告、招牌的设置和管理，但根据《管理办法》第三十二条，各县（区）户外广告和招牌设置的监督管理，参照本办法执行。由于上诉人申请设立的广告属于《管理办法》禁止设立的高立柱广告牌，因此，肥东城管局适用该《管理办法》第七条第二款第（一）项之规定，对上诉人的申请作出不予许可决定适用法律并无不当。一审法院认为肥东城管局适用法律不当的认定错误，应予纠正。至于申请设立的广告位是否属于公共资源、是否应该通过招投标程序申请行政许可，并非本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00222号
上诉人（一审原告）王文洲。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人陈庆如、赵子淦，该单位工作人员。
上诉人王文洲与被上诉人方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00075号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文洲，被上诉人方城县公安局委托代理人陈庆如、赵子淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年3月3日，原告王文洲到北京国家信访局非正常信访被方城县凤瑞办事处的接访人员劝回方城；3月8日，原告再次到北京信访，被北京太平桥派出所人员接到，并转回方城县。被告于2015年3月12日向凤瑞街道办事处秦燚、殷天申、沙国强、赵玉广、周锐峰、王子卫进行询问，证实王文洲多次信访的事实。2015年3月13日，被告向原告送达行政案件权利义务告知书，对原告进行了询问，原告认可其到北京、郑州多次上访的事实。被告同时对原告进行了行政处罚告知，制作了告知笔录，于同日作出了方公（治）处罚决字（2015）0184号行政处罚决定，认定“2015年3月3日，方城县凤瑞办事处将王文洲多次到北京上访的案件移交我大队，经查：2015年3月3日上午，王文洲到北京市国家信访局就其所在村土地赔偿问题进行信访，经方城县凤瑞办事处和翟庄村委工作人员接待，批评教育后将王文洲送回原籍；2015年3月8日下午，王文洲再次到北京市国家信访局就其所在村土地赔偿问题进行信访，被北京市太平桥派出所发现后交由方城县信访局驻京办处理，方城县凤瑞办事处工作人员对其批评教育后送回原籍，在全国“两会”期间，王文洲多次到北京市国家信访局信访，扰乱了国家信访局的正常办公秩序。2014年1月，河南省“两会”期间，王文洲以同样信访事由到郑州信访。2014年3月，王文洲以同样信访事由到北京国家信访局信访。2014年4月份，王文洲以同样信访事由到郑州中央第八巡视组驻地信访，经方城县凤瑞办事处多次批评教育仍不悔改。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定行政拘留七日。”并向原告送达该决定书，通知其家属。原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告经常居住地在方城县，被告对原告的违法行为享有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案原告多次越级信访，且有冲击国家机关的过激行为。被告依据上述法律规定作出行政处罚并无不当。被告对原告作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，处罚符合法定程序，适用法律正确。原告请求撤销理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告撤销方公（治）处罚决字（2015）0184号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：上诉人是逐级反映问题而不是非法上访。上诉人没有扰乱单位秩序，更没有严重扰乱国家机关的工作秩序。本案中没有违法行为发生地公安机关的移交手续。程序违法。请求依法撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人方城县公安局答辩称：上诉人多次到北京国家信访局进行越级上访。2015年3月8日再次到北京信访，被北京市太平桥派出所工作人员接回，2014年1月、3月、4月王文洲以同样的理由到郑州、北京等地越级信访。答辩人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人依法享有辖区内治安行政处罚之职权。本案中王文洲对因本村土地赔偿问题多次到北京、郑州等地越级信访的事实不持异议。其行为影响了国家机关的工作秩序。被上诉人方城县公安局依据相关法律法规对其处罚并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审判决适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人王文洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭 栋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第160号
原告：张顺儿，女，1982年10月13日出生，汉族。
委托代理人：张汉权，系原告丈夫。
被告：广州市花都区狮岭镇文化发展公司。
法定代表人：朱志聪，该公司经理。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
原告张顺儿被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭镇文化发展公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张顺儿及其委托代理人张汉权，被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭镇文化发展公司的共同委托代理人黄文成到庭参加诉讼。原告当庭确认涉案纠纷与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司无关，并申请撤回对被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的起诉，本院经审核后依法裁定准许原告撤回对被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的起诉。原告明确其诉讼请求为：1、被告广州市花都区狮岭镇文化发展公司立即向原告支付赔偿款41656.2元；2、本案诉讼费由被告广州市花都区狮岭镇文化发展公司承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张顺儿确认之前已收到被告广州市花都区狮岭镇文化发展公司支付的医疗费4200元。
二、被告广州市花都区狮岭镇文化发展公司承诺一次性再向原告张顺儿支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、司法鉴定费、后续治疗费等所有人身损害赔偿款合计15800元。
三、原告张顺儿确认当场收到被告广州市花都区狮岭镇文化发展公司再次支付的上述赔偿款项15800元，并自愿放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案人身损害赔偿纠纷追究对方的任何责任。
四、本案案件受理费421元由原告张顺儿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 林锡宏
二〇一四年五月十九日
书记员 单智丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第77号
原告：申屠宏。
委托代理人：陶涛。
被告：潘先锋。
委托代理人：丁顺安。
原告申屠宏与被告潘先锋保证合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。
原告申屠宏起诉称：2012年3月20日，借款人吴江林因经营需求从原告处借得人民币50000元，约定借款期限半个月，利息按月利率2%计算。逾期，借款人还应承担出借人主张债权所产生的一切费用。被告为借款人的上述借款本息及出借人主张债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，借款人吴江林未依约还款，被告也未履行保证义务。诉讼请求：1.判令被告代吴江林归还原告借款50000元，及自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告支付的律师代理费3700元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告申屠宏举证如下：1.借条，证明借款及保证的事实；2.律师代理协议、代理费收据、律师服务收费标准，证明原告为实现债权而支付律师代理费3700元的事实。
被告潘先锋答辩称：被告为吴江林提供借款保证属实。借款时吴江林有一辆车押在原告处，当吴江林去还款时，原告说车已被法院拖走，但未提供相关凭据，为此，吴江林未还款。为查清事实，要求原告一并起诉借款人吴江林。逾期利息双方未约定，不能按借期内的利息计算。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月20日，借款人吴江林向原告借款50000元，借款期为2012年3月20日至2012年4月4日，利息为月利率2%。逾期，借款人应承担出借人主张债权所产生的一切费用。被告为吴江林提供担保，保证期限为借款到期后的二年内。借款到期后，吴江林未依约还款，被告也未履行保证义务。
本院认为，原告与吴江林、被告间的借款、保证合同合法有效。被告在借款人吴江林未履行还款义务后，应依法承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、借款人吴江林欠原告申屠宏借款50000元，及2012年3月20日至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，由被告潘先锋偿还。
二、原告申屠宏支付的律师代理费3700元，由被告潘先锋承担。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告潘先锋承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1443元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一三年四月一日
代理书记员 徐维飞