上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2733号
原告郭文君。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海英泰化工贸易有限公司。
法定代表人俞孝英。
被告启东崇德置业有限公司。
法定代表人陈才根。
被告南通塘芦港滨海生态园有限公司。
法定代表人袁洁。
被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司。
法定代表人袁洁。
被告宁波启越国际贸易有限公司。
法定代表人陈慈斌。
被告陈慈斌。
被告陈才根。
被告俞孝英。
被告成晔。
原告郭文君与被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，因被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔通过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院依法对上述被告进行公告送达。本案依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏君娴到庭参加了诉讼。九被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭文君诉称：2013年4月18日，原告与被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔签订《借款合同》，约定由原告向被告上海英泰化工贸易有限公司出借2，700万元（人民币，下同），月利率为2%，借款期限自2013年4月18日至2013年4月26日。被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔为本次借款提供担保，承担连带保证责任，担保责任和期限至借款本息还清时终止。原告依约于2013年4月19日将借款2，700万元支付给被告上海英泰化工贸易有限公司。现被告上海英泰化工贸易有限公司未能归还借款，故诉至法院，请求判令：（1）被告上海英泰化工贸易有限公司归还借款2，700万元，并按照月利率2%支付从2013年4月18日至实际清偿日止的利息（截止至2013年9月2日的利息为1，890，000元）；（2）被告上海英泰化工贸易有限公司承担违约金135万元并以上述本金与利息为基数按照每日万分之五支付从2013年4月27日至实际清偿日止的违约金（截止至2013年9月2日的违约金1，737，740元）；（3）被告启东崇德置业有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔对上述第一、二项诉请承担连带责任；（4）案件受理费、诉讼保全费由各被告共同承担。
被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔签订《借款合同》，约定原告向被告上海英泰化工贸易有限公司出借款项，金额2，700万元，月利率2%，借款期限从2013年4月18日至2013年4月26日，具体借款期限的始日以实际支付凭证上记载的日期为始日；被告上海英泰化工贸易有限公司违反借款合同任一规定的，应当按借款本金的5%承担违约金；被告上海英泰化工贸易有限公司发生部分或全部逾期还款情况的，除应当按借款本金的5%承担违约金外，逾期还款超过5日的，被告上海英泰化工贸易有限公司除需按每日未还款总额支付利息及综合费用外，还需按日万分之五的比率支付罚息直至全部债务清偿时止。另约定被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔为上述借款本息提供担保，担保范围为借款合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息、与借款相关的费用和实现债权所需的费用，担保人担保范围为个人无限责任担保，公司为连带责任担保。同日，被告上海英泰化工贸易有限公司出具《指定支付委托书》，写明“请郭文君将贰仟柒佰万元整借款划入陈慈斌XXXXXXXXXXXXXXXX渤海银行股份有限公司上海闵行支行的账户内。此款系郭文君向上海英泰化工贸易有限公司支付2013年4月18日签订的《借款合同》项内的借款。”
2013年4月18日至同月19日，原告通过转账方式向被告上海英泰化工贸易有限公司划款1，276万元，向被告陈慈斌划款1，424万元，共计划款2，700万元。
另查明，被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司分别向原告出具《股东会决议》，写明上述四公司全体股东一致同意对被告上海英泰化工贸易有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《指定支付委托书》、中国工商银行网上银行电子回单、《股东会决议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告和各被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当事人应依约履行。原告向被告上海英泰化工贸易有限公司出借款项，被告上海英泰化工贸易有限公司理应在借期届满后还本付息。现原告要求被告上海英泰化工贸易有限公司归还借款本金，本院予以支持。就原告主张的利息损失，《借款合同》约定按月利率2%计算，但因同期中国人民银行六个月以下贷款利率标准为5.60%，原告主张已经超过同期贷款利率的四倍，故本院按年利率22.4%对2013年4月18日至2013年4月26日的利息进行重新核算，就原告于2013年4月18日出借款项1，424万元，利息为17，720元，就原告于2013年4月19日出借的款项1，276万元，利息为13，894元，故被告上海英泰化工贸易有限公司应当支付原告自2013年4月18日至同月26日的利息31，614元。
就原告主张被告上海英泰化工贸易有限公司支付自2013年4月27日起的利息、以及被告上海英泰化工贸易有限公司支付违约金135万元并以2，700万元本金与上述利息为基数按照每日万分之五支付自2013年4月27日起的违约金。本院认为，逾期利息与逾期违约金相加已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，显属过高，本院一并调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《借款合同》约定被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔为被告上海英泰化工贸易有限公司的借款本息及违约金等承担担保责任，现被告上海英泰化工贸易有限公司未还款，原告主张上述担保人承担担保责任，本院亦予支持。
各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海英泰化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郭文君借款2，700万元；
二、被告上海英泰化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭文君利息31，614元；
三、被告上海英泰化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭文君逾期付款违约金（以2，700万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月27日起计算至判决生效之日止）；
四、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔对上述主文第一、二、三项被告上海英泰化工贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔承担担保责任后，有权向被告上海英泰化工贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201，688元，保全费5，000元，公告费560元，合计207，248元，由被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司、被告宁波启越国际贸易有限公司、被告陈慈斌、被告陈才根、被告俞孝英、被告成晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。