wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，曾用名“韦宏超”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月30日作出（2014）环刑初字第119号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问上诉人韦某甲，听取了检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日，被告人韦某甲与蒙某登记入住环江毛南族自治县思恩镇桥东路金都宾馆203号房。由于203号房间太小，不方便打牌，韦某甲于次日到总台要求换房，因其未带身份证，便将写有其名字及身份证号码的纸条交给总台登记入住303号房。2014年7月28日凌晨，韦某甲、吴某、龙某、覃某乙、玉郎、覃某甲、“顶”（身份不详）等人在金都宾馆303号房内玩大字牌。期间，“顶”提议集资购买冰毒吸食，之后韦某甲与“顶”、玉郎、吴某、龙某每人出资20元共100元购买毒品冰毒，由玉郎打电话给覃某甲帮忙联系购买毒品冰毒，不久韦某乙与“港哥”（身份不详）得毒品后与覃某甲一起送到金都宾馆303号房，韦某甲即与“顶”、吴某、龙某、玉郎、覃某甲、韦某乙、蒙某在该房内共同轮流吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，旅社来客登记表及写有韦某甲姓名及身份证号码的纸条，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人吴某、龙某、玉郎、覃某甲、韦某乙、蒙某、覃某乙、韦某丙的证言，被告人韦某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人韦某甲上诉称：1、金都宾馆303号房是蒙某所开的房间，不是其本人开的房间；2、本案参与吸毒人员的供述不能作为指控其犯罪的证据使用；3、原判量刑过重，请二审法院改判。
河池市人民检察院向本院提交书面意见认为，上诉人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
上诉人韦某甲上诉提出金都宾馆303号房是蒙某所开的房间，不是其本人开的房间。经审查，案发当天与上诉人韦某甲一起吸毒的蒙某、吴某、玉郎和金都宾馆的老板韦某丙均指证金都宾馆303号房系韦某甲所开的房间，上诉人韦某甲在公安机关的供述亦供认金都宾馆303号房系其所开的房间，并与金都宾馆的旅社来客登记表及写有韦某甲姓名及身份证号码的纸条相互印证，因此认定金都宾馆303号房是韦某甲所开的房间事实清楚，证据确实、充分。故韦某甲的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人韦某甲上诉提出本案参与吸毒人员的供述不能作为指控其犯罪的证据使用。经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”本案参与吸毒人员作为关键证人，并不属于生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，都有作证的义务，其证言均由公安机关依法收集、固定，且与上诉人韦某甲在公安机关的供述及本案的其他证据相互印证，应作为认定案件事实的依据。故韦某甲的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判在量刑时已充分考虑韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并无不当。故韦某甲提出原判量刑过重，请二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第199号
原告：黄翠平，女，汉族，1961年5月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市华隆木制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：胡荣。
原告黄翠平诉被告珠海市华隆木制品有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠平到庭参加诉讼，被告华隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年12月开始，原告为被告供应猪肉，至2012年9月10日止，被告共拖欠原告12200元货款。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款12200元；2.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告华隆公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告以送货上门的方式为被告供应猪肉，2012年9月10日，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为“本华隆木制品有限公司欠黄翠平肉费共计约12200元正赵月花2012.9.10身份证：xxxx”，欠条加盖了华隆公司的印章，并附有赵月花的身份证复印件。
本院认为，原告提供的欠条有明确的主体及欠款金额，结合双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。
关于尚欠货款金额的问题。原告述称赵月花是被告华隆公司的经理，也是涉案买卖的经办人，在原、被告双方对账后，赵月花向原告出具了其书写的并加盖了被告印章的欠条。本院认为，原告虽未提交证据证明赵月花是被告公司的职员，但被告在欠条上加盖了公司印章，即表明被告确认尚欠原告货款的事实及金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款12200元。
被告华隆公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
被告珠海市华隆木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄翠平支付货款12200元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告珠海市华隆木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡远程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第534号
原告宋君杰，男，汉族，1962年8月5日生。
被告陈夏良，男，汉族，1962年5月21日生。
原告宋君杰与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋君杰到庭参加诉讼，被告陈夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君杰诉称，2012年1月16日，陈夏良向他借款5万元，约定月息2%，借期一年，并立下字据。到期后陈夏良迟迟未归还。故他诉至法院，请求判令陈夏良归还借款5万元及约定利息并承担诉讼费。
被告陈夏良未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，陈夏良向宋君杰借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到宋君杰现金5万元，于2013年1月16日还清，月息2%。”但陈夏良到期后未能付款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，宋君杰与陈夏良之间的民间借贷关系合法有效，陈夏良借款不还，应当承担还款并承担约定借款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋君杰借款5万元并承担该款自2012年1月16日起至判决付款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果陈夏良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由陈夏良负担，该款已由宋君杰预交，陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋君杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢 旭 东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史 效 忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 �应文涯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1417号
罪犯徐胜来，男，1968年11月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）唐刑初字第62号刑事判决，以徐胜来犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年2月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年10月9日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐胜来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐胜来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐胜来在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年3月11日、2009年7月11日、2010年1月11日、2010年7月15日、2011年1月15日、2011年9月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年4月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张斌、牛继达及罪犯证明人王守江、刘世发证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐胜来在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜来减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年2月9日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第355号
原告钟某某，女，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
原告钟某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人赵云峰，被告牛某甲及其委托代理人尚西德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年5月14日登记结婚，婚后生育一子一女，现均未成年。婚后两人脾气性格不合，缺乏共同语言，经常发生争执，夫妻关系恶化。原告生育第二个孩子期间，被告不但没有床前照顾，连生孩子的医院费用也拒绝支付，丧失了一个做丈夫和孩子父亲的资格。由于种种因素，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；依法分割共同财产，共同债务依法分担。
被告牛某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某和被告牛某甲经人介绍认识，于2007年5月14日登记结婚。双方于2008年12月3日生一女孩，取名牛某乙，现随被告生活；于2014年2月4日生一男孩尚未取名，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年农历1月4日双方分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月四日
书记员 邱延宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第807-1号
申请执行人王波。
被执行人郑敏、张强。
申请执行人王波与被执行人郑敏、张强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月5日作出的（2012）新民初字第2031民事判决书已于2013年9月16日发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币51400元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第807号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2772号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请张某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1231号裁判文书已经发生法律效力。张某甲于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1231号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2772号
张某，女，汉族，2010年1月20日出生，住所地唐山市玉田县玉田镇铁南西街。
张海亮，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地玉田县窝洛窝镇刘学庄村。
张某申请张海亮婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1231号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第568号
原告张建国，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张海，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
被告肖春山，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，系遵化市春山汽车运输队业主。
本院在审理原告张建国诉被告肖春山所有权纠纷一案中，原告张建国于2014年4月2日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建国提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元由原告张建国负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年四月二日
书 记 员 金福坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1268号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区阿灼副食品店，经营地址福建省厦门市海沧区新安村东社332号之一。
经营者陈冬麟，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区阿灼副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月2日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区阿灼副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月九日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00184号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人岑某，2005年11月21日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月7日下午，被告人岑某来到金华市江南开发区旅游大厦门口，见一辆黑色轿车副驾驶室车窗未关，趁车主离开之际，窃得车主徐某放在车内副驾驶位的一个女士手提包，手提包内有PRADA牌钱包一只（价值无法鉴定）、人民币2700元左右、800欧元左右（兑换成人民币为5523.04元左右）、2000港元左右（兑换成人民币为1637.5元左右）、一副眼镜（价值无法鉴定）、一张益生福养生会所的会员卡，后携包逃离现场。
2、2015年11月8日下午，被告人岑某来到金华市江南开发区工商城服装市场二楼一商铺内，趁被害人不备，从被害人李某上衣口袋内窃得一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4600元），后认为手机不值钱，将手机遗弃在商场内。后该手机已被李某取回。
综上，被告人岑某盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币约14460元。
2015年11月9日，被告人岑某在金华市江南开发区寺前皇龙腾宾馆附近被民警抓获。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，证人陈某、严某的证言，被告人岑某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，汇率中间价公告打印件，情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控光盘，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人岑某有前科，酌情从重处罚；被告人岑某认罪态度较好，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）
二、责令被告人岑某于判决生效后十日内退赔被害人徐爱玲损失9860.54元及一只PRADA牌钱包、一副眼镜、一张益生福养生会所会员卡。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年二月二日
代书记员 郭 桦
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第357号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，联社理事长。
被执行人曾林芳，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被执行人谢志莲，女，1974年9月22日生，汉族，农民，住址同上，系曾林芳前妻。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第496号民事判决书，于2015年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾林芳、谢志莲共有的位于龙南县汶龙镇圩上的房屋壹栋（房权证号：龙私字第××号）。
二、被执行人曾林芳、谢志莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年十一月二十四日
书代理记员：黄贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第357号申请执行人龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，联社理事长。被执行人曾林芳，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住龙南县。被执行人谢志莲，女，1974年9月22日生，汉族，农民，住址同上，系曾林芳前妻。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第496号民事判决书，于2015年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾林芳、谢志莲共有的位于龙南县汶龙镇圩上的房屋壹栋（房权证号：龙私字第××号）。二、被执行人曾林芳、谢志莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年十一月二十四日书代理记员：黄贤
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第838号
原告周东年，男。
原告程贵兰，女。
原告周国娟，女。
委托代理人周国强，男。
原告周国强，男。
委托代理人徐华杰，男，山西省敦宇律师事务所实习律师。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告郭增香，男。
被告张军强，男。
委托代理人杨广庆，男，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市豫北物流有限责任公司。
地址：河南省安阳市林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人陈玉堂，男，该公司总经理
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：河南省安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西（御峰名苑小区南）。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，男。
本院在审理原告周东年、程贵兰、周国娟、周国强诉被告郭增香、张军强、林州市豫北物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告郭增香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告周东年、程贵兰、周国娟、周国强撤回对被告郭增香的起诉。
审判员 吕小宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 王宝君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1193-3号
申请执行人泉州东华礼品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨式强，该公司经理。
委托代理人苏思义，系该公司员工。
被执行人泉州创意艺品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许良翰，执行董事。
委托代理人郑维俨、庄彩煌（实习），福建中言律师事务所律师。
申请执行人泉州东华礼品有限公司与被执行人泉州创意艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泉民终字第3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人名下汽车一部及冻结被执行人名下的银行账户，申请执行人共计受偿人民币88605元，另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3515号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民特字第4号
申请人：黄彩善。
被申请人：黄丽春。
本院在审理申请人黄彩善申请宣告被申请人黄丽春为无民事行为能力一案中，申请人黄彩善于2014年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家的、集体的及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄彩善撤回申请。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑丽娜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第645号
原告：杨代康，男，38岁，住四川省越西县。
被告：李光洪，男，37岁，住四川省越西县。
本院在审理原告杨代康诉被告李光洪买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 李清
二〇一五年七月十三日
书记员 周婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3283号
罪犯隋志刚，男，1973年4月26日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）通刑初字第75号刑事判决，认定被告人隋志刚犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年1月16日以(2002)内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年3月29日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年4月、2008年11月、2010年5月、2012年1月、2015年2月裁定共减去有期徒刑六年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯隋志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯隋志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、9月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯隋志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯隋志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋志刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0284号
原告蒋传涛，农民。
被告陈燕，农民。
被告王伟，农民。
被告陈守君，农民。
原告蒋传涛诉被告陈燕、王伟、陈守君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋传涛到庭参加诉讼，被告陈燕、王伟、陈守君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋传涛诉称：被告陈燕于2012年2月25日向原告蒋传涛借款1000000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，被告王伟作为保证人提供担保，被告陈守君用其名下的房产提供担保。借款到期后，被告陈燕未履行还款义务，被告王伟、陈守君未履行保证责任，请求人民法院判令被告陈燕支付借款1000000元和利息（自2012年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算），赔偿损失25000元，并负担本案诉讼费用。
被告陈燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈守君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈燕于2012年2月25日和原告蒋传涛签订借款合同一份，约定被告陈燕向原告蒋传涛借款1000000元，借款期限自2012年2月25日至2012年5月25日，月利率为2.5%，并向原告蒋传涛出具了借条和承诺书，其中承诺书载明被告陈燕愿以自己所有的车辆和被告陈守君名下的房产抵押，但承诺书中并没有被告陈守君的签名或捺印。另外，被告王伟于2012年2月25日向原告蒋传涛出具担保人承诺书一份，载明愿为被告陈燕就涉案借款提供担保，如被告陈燕到期不能归还借款，被告王伟愿承担保证责任。借款出借后，被告陈燕按照月利率2.5%的标准支付了前两个月的利息共50000元。
上述事实，有借款合同、借条、借款人承诺书、担保人承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、被告王伟和陈守君是否应承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案款项出借时，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为年利率6.10%，因此2012年2月25日的贷款月利率的四倍为2%，对于超出2%的部分，依法不应予以支持，并应从本金中予以扣除。以1000000元的借款本金为基数，按照2%的月利率，每月的利息应为20000元。故，对于原告蒋传涛收取的第一个月利息25000元，超出部分的5000元应抵扣本金，第二个月利息应以借款本金995000元为基数计算利息，第二个月的利息应为19900元，对于超出部分的5100元亦应抵扣本金。因此，被告陈燕尚欠原告蒋传涛借款本金989900元和利息应予偿还，利息应按照月利率2%的标准自2012年4月25日计算至实际给付之日。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王伟向原告蒋传涛出具的担保人承诺书载明如被告陈燕到期不能归还借款，被告王伟愿承担保证责任，因此被告王伟所提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告蒋传涛未与被告王伟约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；涉案借款期限届满之日为2012年5月25日，但原告蒋传涛未在借款期限届满之日起六个月的保证期间内对被告陈燕提起诉讼，因此被告王伟免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告蒋传涛主张损失25000元，但未提供其受到损失的证据，对其该项主张，本院不予支持；被告陈燕向原告蒋传涛出具的借款人承诺书中，并没有被告陈守君的签名，原告蒋传涛亦未提供证据证明被告陈守君认可愿以自己名下的房产对被告陈燕的借款提供担保，因此，本案中被告陈守君不应承担担保责任，原告蒋传涛可在证据充分后另行主张权利。被告陈燕、王伟、陈守君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋传涛支付借款本金989900元及利息（自2012年4月25日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋传涛对被告王伟的诉讼请求。
三、被告陈守君于本案中不承担担保责任。
四、驳回原告蒋传涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由被告陈燕负担（随案款直接支付给原告蒋传涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱建军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1396号
申请执行人杨艳刚，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人杨艳刚与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨艳刚于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.6292万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执498号
申请执行人：唐玉琼，女，农民。
被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
被执行人：朱海浩，男，农民。
本院在执行申请执行人唐玉琼与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人唐玉琼借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执498号
申请执行人：钟志杰，男，居民。
被执行人：赵斌，男，居民。
本院在执行申请执行人钟志杰与被执行人赵斌民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）华法民初字第1057号民事判决一案中，申请执行人钟志杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）华法民初字第1057号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月一十四日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执498号申请执行人：钟志杰，男，居民。被执行人：赵斌，男，居民。本院在执行申请执行人钟志杰与被执行人赵斌民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）华法民初字第1057号民事判决一案中，申请执行人钟志杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）华法民初字第1057号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年十月一十四日代理书记员  曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执498号申请执行人：唐玉琼，女，农民。被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。被执行人：朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人唐玉琼与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人唐玉琼借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保597号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢青松、王丹英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保597号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广东省徐闻县人民法院
刑事判决�
（2015）湛徐法刑初字第189号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月7日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年3月18日被强制戒毒2年，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日17时许，被告人周某某在徐闻县曲界镇田洋村其家里向吸毒人员李某娇贩卖50元毒品海洛因。
上�事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某某供述与辩解，证人李某娇、史某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人周某某及证人李某娇、史某某常住人口基本信息表，关于侦破周某某贩卖毒品案的情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社会危险情况证据表，关于周某某前科调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不�五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第260号
申请执行人：黄二菊、常进、王素允
被执行人：常运江、汪美丽
本院已立案受理黄二菊、常进、王素允与你们常运江、汪美丽农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第424号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年七月二十五日
书记员 梅 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执106号
申请执行人曾丽菊，女，彝族，1971年5月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，董事长。
本院在执行（2016）川0411执106号曾丽菊申请执行攀枝花泓兵钒镍有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执106号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4095-2号
申请执行人丁清河，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈细鹏、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第252号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人王世哲发出执行通知书，责令被执行人王世哲立即支付给申请执行人丁清河借款人民币200万元及利息（利息自2014年8月29日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24080元、执行费人民币22400元，但被执行人王世哲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年12月22日、2016年6月5日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人王世哲的财产情况，被执行人王世哲开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；有登记在被执行人王世哲名下的址在泉州市的房产一套；
2、于2015年12月31日将被执行人王世哲纳入失信被执行人名单；
3、于2016年1月12日对登记在被执行人王世哲名下的址在泉州市的房产一套办理查封登记；并函告对该房屋进行处置的泉州市丰泽区人民法院，参与对该房屋拍卖所得款项的分配，共分配得本案执行费22400元、执行款53097元。本院已依丰泽区人民法院的分配方案，将执行款53097元发放给申请执行人丁清河，被执行人王世哲尚欠申请执行人丁清河借款1946903元及利息未履行。
因被执行人王世哲暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第47号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
委托代理人岳小青。
被申请人饶军，1975年3月30日生，汉族。
委托代理人陈春媛，1984年4月28日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月4日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第79号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为4-48号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年6月20日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年7月29日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第79号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 王继红
二〇一六年八月八日
书记员 张 园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第449号
申请人贾某某，女，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人曹某某，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人贾某某与被执行人曹某某离婚后财产纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾某某于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人曹某某给付申请人贾某某播种机一台、水箱一个、自动犁一个、缝纫机一台、铁锅及锅盖各两个、水套锅炉及暖气片一套、被褥两套。
本院认为，被执行人曹某某已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2015）科民初字第965号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年六月十五日
书记员 魏晓瑞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1195号
原告郑少兰，女，汉族，居民，住漳平市。
被告郑美丽，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄国华，男，汉族，居民，住漳平市。
原告郑少兰与被告郑美丽、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少兰到庭参加诉讼，被告郑美丽、黄国华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少兰诉称：2014年2月25日，被告郑美丽在被告黄国华的担保下向原告借款人民币20000元，当时约定原告需要用钱时，被告应随时还钱，月利率2分。原告多次向被告郑美丽催讨欠款，被告郑美丽均以种种理由拖延还款，被告黄国华也未履行担保责任。原告据此请求判令：1、被告郑美丽偿还原告借款人民币20000元及利息（从2015年2月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）；2、被告黄国华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑美丽、黄国华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告郑美丽在被告黄国华的担保下向原告郑少兰借款人民币20000元，并向原告出具1张内容为：“本人郑美丽向郑少兰借现金人民币贰万元整（￥20000），月息2分”的借条。被告黄国华在借条：“担保人”后签名并承诺“本人黄国华愿意为郑美丽担保”。借款后，被告郑美丽按月利率2%向原告支付利息至2015年1月。后经原告多次催讨，被告郑美丽未还款付息，被告黄国华也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑少兰与被告黄国华之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款。因此，原告要求被告郑美丽偿还借款人民币20000元及从2015年2月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原、被告双方没有约定保证方式的为连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄国华对被告郑美丽的本案借款本息承担连带责任，本院亦予以支持。若被告黄国华代偿后，有权向被告郑美丽追偿。被告郑美丽、黄国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑美丽应于本判决生效之日起十日内向原告郑少兰偿还借款本金人民币20000元及从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄国华对被告郑美丽的上述债务承担连带清偿责任；若被告黄国华代偿后，有权向被告郑美丽追偿。
本案受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告郑美丽、黄国华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年七月八日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1276号
上诉人（原审原告）车光以。
被上诉人（原审被告）胡明兴。
上诉人车光以与被上诉人胡明兴财产损害赔偿纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔盘民初字第2912号民事判决，上诉人车光以对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审认定如下事实，2012年原告母亲病逝后，按农村风俗安葬于盘县板桥镇小坪地村地名为“老坛罐窑”和“拖草坪”之间车姓祖坟茔地中。原告与被告家族之间就原告安葬其母并树立墓碑之事发生纠纷，盘县公安局板桥派出所主持调解未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、被告的答辩、被告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告之母的墓碑被侵害是否系被告所为？
一审经审理认为，原告主张被告胡明兴是胡姓家族中实施对其母亲墓碑损害的策划与主导者，原告在庭审陈述，何人实施侵权行为其无法得知，原告未提供证据证实被告胡明兴参与掀墓碑，其提供的证据之间也无法形成完整的证据锁链，原告陈述与其主张之间相互矛盾，原告主张被告承担责任的证据不足，理由不够充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车光以的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告车光以负担。
一审宣判后，上诉人车光以不服一审判决，向本院提起上诉。1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1、案件证据取舍有误；2、本案认定事实不足；3、原审判决回避矛盾纠纷，错误适用法律，被上诉人的行为使得其自己成为上诉人唯一能够联系的侵权人，其有义务提供具体事实侵权行为的人而拒不提供，应当承担相应的责任。
被上诉人胡明兴二审答辩称，答辩人不是本案的适格被告，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审对本案的证据认定是正确的，上诉人一审中提交的两份证明是综合本案一审诉讼请求和本案的争议焦点做出的结论，上诉人一审庭审及派出所的笔录不能达到上诉人的证明目的。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求被上诉人赔偿是没有依据的，因为被上诉人并没有侵害上诉人母亲的坟墓。派出所对上诉人的笔录可以证明被上诉人没有侵害上诉人母亲的坟墓，被上诉人不是主导者更不是策划者，被上诉人出面发言并不是代表着被上诉人就是胡氏代表。
上诉人车光以及被上诉人胡明兴在二审举证期限内均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人车光以提供的证据之间无法形成完整的证据链，没有证据证实被上诉人胡明兴参与掀墓碑的行为，一审法院以上诉人车光以主张被上诉人胡明兴承担责任的证据不足，理由不够充分，不予支持上诉人车光以的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人车光以负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 龙 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊 艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第860号
原告：徐春梅，女，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所通化县。
法定代表人：田爱国职务总经理
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人：田悦，该公司会计。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
原告徐春梅诉被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日收到原告起诉书，同日决定立案受理。依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐春梅、被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的委托代理人李志峰、田悦均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告徐春梅诉称，2010年11月至12月，被告在通化县大安镇岭矿里侧建厂，雇用原告挖掘机、翻斗车、铲车施工。2013年1月24日，被告给原告重新补开欠据一张30万元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告所欠工程款30万元及利息108000元，合计408000元，并由被告承担案件受理费。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告向其支付利息108000元的主张。
被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司承认原告徐春梅所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司于本判决生效之日起，立即向原告徐春梅支付工程款30万元。
案件受理费7420元减半收取3710元，由被告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司负担2783元，由原告徐春梅负担927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年十月三十日
书记员 吕晴雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第860号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告王某某自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 胡燕文
二〇一四年三月十七日
书记员 王大鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1384号
原告：高某某。
被告：杨某。
原告高某某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告高某某负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 安万民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周文婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第422号
原告王小琴，女，汉族，初中文化。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告王光基，男，汉族，农民。
原告王小琴诉被告王光基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小琴及其委托代理人斯钰、被告王光基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王光基与原告丈夫刘喜春原系同事。2006年被告因家中急用钱向刘喜春借款7800元，2007年1月5日，刘喜春因公死亡。后原告向被告索要借款，被告承诺偿还，并于2007年1月24日出具借条一张，后经多次催要，被告未还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，但原告丈夫刘春喜生前把我的价值5800元的“粤华”摩托车推走了，至今未予返还，应以车低款后，剩余欠款我予偿还。
经审理查明，被告王光基与原告王小琴的丈夫刘喜春原系同事。2006年被告因家中急于用钱向刘喜春借款7800元，2007年1月5日，刘喜春因公死亡，原告继承了该笔债权后向被告索要借款，被告认可，并同意偿还。2007年1月24日被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予还款。原告诉至法院。
庭审中，原告提交的借条一份，欲证明被告借款的事实，被告对此无异议，本院予以认定。被告提交由原告王小琴出具的条据一份，欲证明摩托车之事实，此条据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告向原告丈夫借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，被告应当按诚信原则予以偿还。被告辩解的原告的丈夫生前借用了其摩托车未予归还，应当还车或抵款的观点，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王光基偿还原告王小琴借款7800元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王光基承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年七月三日
书记员 董玉娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3679号
原告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道大顺路103号。
法定代表人：张玲美，执行董事。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区虹西路3766号。
法定代表人：丁奇峰，董事长。
原告浙江福薪不锈钢制品有限公司为与被告浙江金华欧利美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年11月27日，被告浙江金华欧利美工贸有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议。本案由审判员孔庆周独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江福薪不锈钢制品有限公司之委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江福薪不锈钢制品有限公司诉称：原、被告之间素有手柄、护套等产品买卖关系。2014年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币1046054.94元。后经原告催讨，被告仅清偿部分欠款，余欠货款705682.7元未予偿付。原告遂起诉请求：由被告给付原告货款计人民币705682.7元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失至实际付清之日止。
被告浙江金华欧利美工贸有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供增值税发票六份，对账单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告浙江福薪不锈钢制品有限公司与被告浙江金华欧利美工贸有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江金华欧利美工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江福薪不锈钢制品有限公司价款计人民币705682.7元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失自2015年11月4日至本判决确定货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10857元，减半收取5428.5元，由被告浙江金华欧利美工贸有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10857元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月十四日
代理书记员 叶珍妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更934号
罪犯陈某，男，1988年1月27日出生，四川省广元市利州区人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省蕉城区人民法院于2015年7月3日作出（2015）蕉刑初字第185号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月4日起至2016年9月3日止。该判决发生法律效力后罪犯陈某于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2015年9月至2016年4月）无违规扣分。能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年4月累计达标分2.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年11月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1717号
上诉人（原审原告）：王世东。
委托代理人：吕兵。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：侯仰南。
被上诉人（原审被告）：侯亚东。
上诉人王世东因与被上诉人侯仰南、侯亚东申请人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1620号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执181号
申请执行人岳喜银，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人岳喜银与被执行人蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1787号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前支付执行款人民币14401元，并负担案件受理费5元、申请执行费116元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执181号案本次执行程序。
申请执行人岳喜银发现被执行人蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高炳煜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保43号
申请人田金玉，教师。
被申请人杨全俊，自由职业。
被申请人魏远海。
申请人田金玉因与被申请人杨全俊、魏远海民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏远海购买的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道45号商品房一套（建筑面积139.9㎡）。申请人田金玉及其夫魏远静已向本院提供其所有的、位于本县龙舟坪镇清江大道的房产（房产证为：长阳房权证龙舟坪镇字第号）作为本案的担保。
本院审查认为，申请人田金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏远海购买的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道45号商品房一套（建筑面积139.9㎡）。
二、查封申请人田金玉及其夫魏远静所有的、位于本县龙舟坪镇清江大道的房产（房产证为：长阳房权证龙舟坪镇字第号）。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张念权
二〇一六年八月十五日
书记员 程婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江仲保字第00003号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所在扬州市江都区仙城北路。
代表人丁传华。
被申请人周高斌。
被申请人陈松兰。
被申请人符志宏。
被申请人王启霞。
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2014年12月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款人民币13万元给予冻结或对等值财产给予查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款人民币13万元予以冻结或等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 焦 烈
人民陪审员 石汉生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 戴雯雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第118号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许远海，绰号“小袁”，无业，住天台县。2005年5月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；2012年9月18日因吸毒被行政拘留15日；2014年11月19日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人许远海犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2015）台天刑初字第65号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人许远海有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人许远海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许远海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许远海撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许远海撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨 映
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00124号
原告郭莲，农民。
委托代理人郑家胜，湖北神行律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人贾勇，湖北神行律师事务所律师，一般授权代理。
被告王发兵，农民。
原告郭莲与被告王发兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏昌运独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告郭莲及其委托代理人郑家胜、贾勇，被告王发兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莲诉称，被告王发兵向原告郭莲借款12000元，于2012年3月11日由被告出具借条一张，后经原告多次催要，均遭到被告拒绝。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款12000元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交被告于2012年3月11日出具的欠条一份，用于证明借款12000元之事实。
被告王发兵辩称，被告在原告处借款12000元属实，并于2012年3月11日出具欠条一张，此后被告分三次已偿还原告6000元，实际下欠原告6000元。
被告王发兵没有向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告郭莲的妹妹吴彬彬与被告王发兵原系夫妻，于2011年离婚。在被告王发兵与吴彬彬未离婚之前，原告郭莲数次给被告王发兵借款，均未出具借据，王发兵与吴彬彬离婚后原告郭莲多次向被告王发兵追要借款，被告王发兵于2012年3月11日给原告郭莲出具12000元借据一张。后原告催收未果，现诉至本院要求被告立即偿还借款12000元
本院认为，债务应当清偿。被告王发兵欠原告郭莲借款12000元，有被告王发兵向原告出具的借据为证，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王发兵主张已偿还借款6000元，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。本案经调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王发兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莲借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02349号
原告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
被告胡保国，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆巨能建设（集团）有限公司诉被告胡保国劳动争议纠纷一案中，因重庆巨能建设（集团）有限公司、胡保国均不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书，分别向本院提起了诉讼，本院以（2015）渡法民初字第02077号原告胡保国诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司劳动争议纠纷进行了立案，后又以（2015）渡法民初字第02349号案件原告重庆巨能建设（集团）有限公司诉被告胡保国劳动争议纠纷进行了立案。
本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、（2015）渡法民初字第02349号案件并入（2015）渡法民初字第02077号案件中进行审理；
二、终结原告重庆巨能建设（集团）有限公司诉被告胡保国劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案受理费10元，清退原告重庆巨能建设（集团）有限公司。
审判员 曾 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘冬梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1657号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连城县支行职员，住连城县。
被告傅宗芳，男，1985年1月8日出生，汉族，住连城县。
被告罗海东，男，1975年9月8日出生，汉族，干部，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告傅宗芳、罗海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行委托代理人林声瑞、罗根旺到庭参加诉讼。被告傅宗芳、罗海东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2009年6月26日，被告傅宗芳以养殖周转缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：×××9012。同日，被告罗海东向原告出具贷款担保承诺书。2009年7月31日，被告傅宗芳为借款人、被告罗海东为担保人与原告签订﹤中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35119200900098745），双方约定：原告在2009年7月31日至2012年7月30日的期间内，向傅宗芳提供人民币叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定借款利率。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告罗海东为傅宗芳提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告傅宗芳通过自助借款方式于2011年8月18日向原告借款人民币30000元，借款到期日为2012年7月29日。至2014年1月16日，被告傅宗芳尚欠原告借款本金人民币9470.28元，利息4675.88元，合计借款本息人民币14146.16元。上述借款约定的借款期限届满后，被告傅宗芳未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催款，未果。请求判令被告傅宗芳立即偿还原告贷款本金人民币9470.28元，利息人民币4675.88元，并支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。被告罗海东对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告傅宗芳、罗海东未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告傅宗芳、罗海东签订了《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35119200900098745），合同约定，原告在2009年7月31日至2012年7月30日的期间内，向被告傅宗芳提供人民币30000元的可撤销的自助借款额度，且单笔借款期限最长不超过1年，借款到期结清本息。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗海东为被告傅宗芳提供连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日起二年。合同签订后，被告傅宗芳于2011年8月18日通过自助借款方式，向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年7月29日。被告傅宗芳借款后未依约还款，仅归还借款本金20529.72元。至2014年4月18日止被告傅宗芳尚欠借款本金人民币9470.28元，利息5366.58元。
上述事实，有原告提供的傅宗芳居民身份证、罗海东居民身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、个人最高额自助借款合同、中国农业银行惠农卡（银联）、中国农业银行综合应用系统信息以及原告委托代理人林声瑞、罗根旺在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告傅宗芳、罗海东签订的个人最高额自助借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告傅宗芳未依约还本付息，应承担归还本金及支付所欠利息的民事责任，被告罗海东应按约定承担连带清偿责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅宗芳、罗海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宗芳应于本判决生效之日起十五日内还清所欠原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币9470.25元，利息5366.58元，并支付自2014年4月19日起至本判决指定的期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗海东对被告傅宗芳的上述债务承担连带清偿责任，被告罗海东承担保证责任后有权向被告傅宗芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.65元，减半收取76.83元，由被告傅宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年四月十八日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1657号
原告陈弼华，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
原告陈泳，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈弼华、陈泳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈弼华、陈泳于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈弼华、陈泳撤回起诉。
本案受理费人民币296元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申20号
再审申请人（一审被告）河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人王国亮，主任。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李金梅，女，汉族，1970年2月18日出生。
被申请人（一审被告）河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市。
组长贵士胜。
再审申请人河南新乡工业园区第五疃村村民委员会因与被申请人李金梅、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）红民一初字第2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）红民一初字第2235号民事判决已于2015年6月生效，河南新乡工业园区第五疃村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河南新乡工业园区第五疃村村民委员会的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1221号
原告王明亮（王民亮），男，1950年11月29日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
被告蒋振山，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，原住包头市青山区，现住址不明。
原告王明亮诉被告蒋振山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告蒋振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2005年被告向原告购买农家有机肥，合款人民币8500元，双方约定一个月内付清欠款，后原告多次催要，被告找借口推脱不予给付，为保护合法权益不受损失，原告向人民法院提起诉讼要求被告给付欠款8500元及利息13132.5元（2005年12月20日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计21632.5元，诉讼费由被告负担。
被告蒋振山未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告蒋振山和原告王明亮于2005年11月12日签订购销协议一份，协议约定，王明亮将农家肥以每吨130元出售给蒋振山，50吨合计款项6500元。付款方式为从即日起壹月之内付清所有货款如到期未付清，所有损失由蒋振山负责。协议签订后，被告蒋振山于2005年11月20日实际拉走了65吨多农家肥，合款8500元，被告蒋振山向原告王明亮出具欠条一张：今欠到王民亮肥料款“8500元整”，捌仟伍佰元整。原告王明亮提供土默特右旗公安局海子派出所2014年8月6日出具的证明，证明王明亮与王民亮系同一人。因被告未给付上述8500元欠款，原告诉至人民法院。
以上事实有原告提供的欠条、购销协议等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告蒋振山向原告王明亮购买农家肥，被告蒋振山在拉走农家肥后向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系。原告王明亮实际履行供货的义务，被告蒋振山未按时给付货款，所以对原告王明亮要求被告蒋振山给付欠款8500元的请求，本院予以支持。关于原告请求的迟延付款利息，双方的购销协议中约定了1个月付清所有货款，被告实际是2005年11月20日拉走农家肥，付款到期日应为2005年12月20日，所以从2005年12月21日起到2014年7月7日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振山给付原告王明亮货款8500元，于本判决书生效之日起3日内付清；
二、被告蒋振山给付原告王明亮货款8500元的利息，从2005年12月21日起至2014年7月7日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，随货款一并支付原告；
三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），上述费用均由被告蒋振山负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款288549.6元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息6109.26元、逾期罚息437.18元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层15室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2863元、其他费用100元。另承担本案执行费4228元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币302287.01元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层15室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00072号
申请执行人：宁小妹，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周锦强，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00276号民事调解书，向被执行人周锦强发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周锦强银行存款26341元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年四月九日
书记员 刘 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第108号
原告孙秋菊，女。
被告刘玉民，男。
原告孙秋菊与被告刘玉民离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙秋菊、被告刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋菊诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，婚生男孩刘×（4周岁）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘玉民辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙秋菊与被告刘玉民于2009年3月23日登记结婚，婚生男孩刘×（4周岁）。
上述事实，有结婚证、户口复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂。原告孙秋菊起诉与被告刘玉民离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙秋菊的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法�。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二０一四年五月六日
书 记 员 孟艳霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第337号
申请执行人：李伊敏。
被执行人：玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。
负责人：王智勇。
本院在执行申请执行人李伊敏与被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅已停止经营，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅的负责人王智勇欠债较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第337号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 诚
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第302号
原告汤德兵，男，1979年2月生，住贵州省福泉市金山办事处。
委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。
被告汤朝杰，男，1976年2月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告汤德兵与被告汤朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德兵的委托代理人胡建华、汤朝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德兵诉称，2013年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款。截止于2013年9月11日，原告通过银行转账、现金支付的方式总计向被告提供了100万元借款。被告向原告出具了借据。时至2015年，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币100万元，并从2015年4月16日起，以同期银行贷款利率的二倍支付利息，直至债务清偿完毕为止；本案诉讼费由被告承担。
被告汤朝杰辩称，借款是事实，但至写借条那天止，被告实际得款63万元，37万元是利息，利息按天计算，1万元每天100元的利息；被告只认可63万元的借款且其多次以现金支付方式归还过原告的款项共计40万元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证实原告的基本信息。
2、借条。证明被告于2013年9月11日向原告借款100万元并书写借条的事实。
3、流水清单三张，两份信用社、一份建行总计金额63万元。证明原告通过银行转账63万元给被告的事实。
被告对原告提供的1-3号均无异议，本院予以确认。
在举证期限内，被告未提供任何证据。
经审理查明，2013年被告多次向原告借款，原告通过银行转款的方式向被告支付了借款63万元，即于2013年8月7日通过中国建设银行股份有限公司福泉支行汇款27万元，2013年7月30日、9月11日通过贵州省福泉市农村信用合作联社汇款19万元、17万元。至2013年9月11日，经原、被告结算，被告向原告借款共计人民币100万元，并向原告出具了《借条》一份。该借条载明：“今借到汤德兵壹佰万元正（1000000.00），此据为正（证），借款人：汤朝杰，2013、9、11。双方未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，遂于2015年4月17日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告汤德兵向被告汤朝杰提供借款后，作为借款人的被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告通过银行转款的方式向被告支付了借款共计人民币63万元，37万元原告称是通过现金支付的，但未提供相应证据予以证明其是否实际履行了支付该37万元的义务，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉请，本院予以支持能够确认的63万元。根据本案原、被告于2013年9月11日对借款结算的情况，应视为双方从借款之日到结算之日的利息和本金数额，因利息过高，故对63万元借款利息本院酌情支持11000元。被告辩称其以现金支付方式归还原告借款40万元，但未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案原、被告于2013年9月11日结算后，双方未约定利息及还款期限，则视为不支付利息，起诉之日即视为催告之日。故对原告要求被告支付从2015年4月16日起以同期银行贷款利率的二倍支付利息直至债务清偿完毕为止的诉请，本院按照中国人民银行同类贷款基准利率标准从2015年4月17日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤朝杰于本判决生效之日起十五日内归还原告汤德兵借款人民币六十三万元、利息一万一千元及逾期利息（逾期利息以人民币六十三万元为基数从2015年4月17日起至本判决确定履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计息）。
二、驳回原告汤德兵的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汤朝杰承担4500元，由原告汤德兵承担2400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一五年六月十六日
书记员 周春香
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01501号
申请执行人秦韬，男，住安徽省广德县。
被执行人印广林，男，住安徽省广德县。
被执行人黄晓敏，女，住安徽省广德县。
申请执行人秦韬与被执行人印广林、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）广民一初字第02212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款96756元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人印广林、黄晓敏暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依�重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第662号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）叶小梅，女，1988年08月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告叶小梅劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告叶小梅以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告叶小梅撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审判员 范文强
二〇一四年一月十日
书记员 赖芳芳