wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2649号
原告于平，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张桂金，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律--工作者，特别授权。
被告刘初伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
原告于平、张桂金与被告刘初伟因转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于平及二原告的共同委托代理人李宗憶及被告刘初伟的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于平、张桂金诉称，2013年3月16日，原告于平、张桂金的原来合伙人徐兵通过孙长林介绍认识信阳的李宝刚，并从李宝刚手里买下位于河南路农科所对面的尿激酶生产场地及所有配套设备和生产原料。2014年3月3日，又经孙长林介绍将该厂转让给被告，并签订转让协议一份，协议约定转让费170000元，分期付款。现付款期限已过，被告分文未付。原告多次索要无果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付转让费170000元，支付逾期付款利息并承担本案诉讼费及其他费用。后原告诉讼请求变更为130000元。
被告刘初伟辩称，虽然与原告签订了转让协议，但是根据协议的内容，约定的付款人不是刘初伟，且协议第一条、第二条约定的内容均由转让人原告承担。协议签订后，原被告双方的协议并未实际履行，原因是因为生产场地是李宝刚转让给徐兵的，但徐兵并未支付完转让款，李宝刚得知转让情况后，电话通知刘初伟不同意转让。由此徐兵和李宝刚的转让协议并未履行，场地的所有权仍是李宝刚，原告于平、张桂金并不具有主体资格。本案已经超过诉讼时效，综上认为，原告诉请证据不足，事实不清，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，案外人李保刚和案外人徐兵签订转让协议，约定将其位于信阳市的一座尿激酶生产场地及�有配套设施一次性转让给徐兵。2014年3月3日，原告张桂金、于平与被告刘初伟签订转让协议一份，协议约定，因本人业务繁忙，约定将上述李保刚和徐兵之间约定转让的尿激酶生产场地及相关配套设施，一次性转让给河南驻马店刘初伟经营管理并约定如下条款：“1、从2014年4月15日起付款，每月10000元整，直到付完为止，放假期间不付款。李宝刚每月付款4000元，达到4万元为止；余平每月付款4000元，达到4万元为止；张山每月付款2000元，达到3万元为止。下余的6万元继续支付给余平。2、从转让之日起以上的债权债务均由转让人承担，与徐兵无关。3、转让人在5年内不在信阳发展此行业，如有违反，转让人承担所有费用及转让费170000元4、从2014年4月15日至2014年底学校关系为止，从签字之日起，刘初伟由负责人员工资和各项开支费用，与转让人无关。被告认可协议的相关内容，但是不认可刘初伟是协议的付款人，对协议中的“余平”、“张山”原告称不认识。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被告抗辩称约定的付款主体不是被告，根据双方签订的协议约定，余平每月付款4000元…、张山每月付款2000…元。且抗辩称该合同并未实际履行。原告称对于协议中的“余平”属于原告书写中的笔误，应该是原告“于平”，“张山”是原告张桂金的别名，但被告对此均不予认可，原告又未提供证据加以证明，本院认为，无法据此确定原告的诉讼主体资格，且纵使按照原告所述协议中的“余平”“张山”就是本案的原告，被告抗辩称该协议并未履行，原告称该协议已经履行，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。据此，原告称合同已经履行确未提供相关证据证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于平、张桂金的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告于平、张桂金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十月十七日
书记员 余 童
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1219号
原告李红建，男，出生于1967年11月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告李贯伟，男，出生于1969年4月25日，汉族，住郑州市。
被告雷淑红，女，出生于1968年9月25日，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李红建诉被告李贯伟、雷淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李红建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2150元，由原告李红建负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年二月二十八日
书记员 张佳佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初967号
原告：王章义，居民。
被告：李美云，曾用名李银元，居民。
委托诉讼代理人：陈金林，湖南省慈利县法律援助中心律师。
原告王章义与被告李美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告王章义于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章义的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王章义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王章义负担。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚 卫
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执11号
安徽虹日家纺有限公司：
你（单位）与孙西艳追索劳动报酬纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行成录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月四日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保323号
申请执行人：王玲玲。
被执行人：石立更。
被执行人：周阳。
王玲玲与石立更、周阳买卖合同纠纷一案,申请执行人王玲玲于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石立更、周阳元的银行存款220,000.00元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人王玲玲以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石立更、周阳名下的银行存款220,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 解莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6588号
原告：王院震，男，1988年1月4日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱俊，男，1987年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王院震与被告朱俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王院震到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王院震向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资5457元。事实和理由：原告于2016年跟被告到郑州水电，年底工资未结，被告打了一张欠条，写明2017年5月归还，但至今未还。
被告朱俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠王院真人工工资5457元，本年5月份归还”。原告于2017年10月9日诉至本院。
诉讼中，原告认可被告在出具欠条后支付了零头457元，并放弃其部分诉讼请求，要求被告支付余欠工资5000元。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的欠条，虽然所载债权人名称“王院真”与其本人姓名不完全一致，但该欠条由原告持有且发音相同，被告也未就此提出抗辩和举证，本院对原告主张被告结欠其劳务工资的事实予以采信。原、被告间因提供劳务形成劳务合同关系，被告出具欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额及期限履行给付义务。原告要求被告支付余欠工资款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效之日起十日内给付原告王院震劳务工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半）由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初414号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车在宁波市鄞州区古林镇仲一大道由北往南行驶时，与同向行人崔某、余某发生碰撞，致崔某、余某受伤，其中崔某的伤势为轻伤。此后，被告人马某弃车逃逸，于次日凌晨被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人马某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、余某、安某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，车辆司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月十八日
代书记员 夏菁菁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01462号
申请执行人：王长春，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：杨井英，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王海波，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：高广琴，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行申请执行人王长春、杨井英与被执行人王海波、高广琴不当得利纠纷一案中，王海波、高广琴已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第02171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 琼
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初422号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：刘洪林，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：冯常彦，男。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告冯常彦金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月2日向本院申请撤回对冯常彦的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月四日
书记员 张 影
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第195号
罪犯王雨，男，1986年8月23日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年3月31日作出（2011）柳刑初字第30号刑事判决，以被告人王雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月。（刑期：自2010年12月17日起至2016年6月16日止）。2013年9月24日经本院裁定减刑1年。
执行机关通化市监狱以罪犯王雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保839号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：曾小元。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人曾小元信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结曾小元的银行存款136758.61元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结曾小元的银行存款136758.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1204元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第342号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：周云会。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周云会为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十三日
代书 记员 余燕苹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3673号
原告丰某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，居民。
原告丰某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人张会花，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍订婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告系再婚。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常吵闹，被告好喝懒做，不尽家庭义务，从不过问原告及孩子的生活，现原告带孩子外出生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告于庭审时辩称同意离婚，要求抚养女孩梁某乙。休庭后又向本院提出辩称，如果女孩梁某乙由其抚养，就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告丰某与被告梁某甲系在同一工厂打工认识，2008年6月，确定婚约关系，××××年××月××日，生育女孩梁某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，原告系再婚。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，为离婚，原告于2016年3月9日诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述，结婚证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾。一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，双方分居不足两年，又无其他足以认定夫妻感情确已完全破裂的情形，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3673号
原告丰某，女，1968年5月14日生，汉族，居民，黑龙江省通河县祥顺镇兴隆村人，现住兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，1972年5月27日生，汉族，居民，黑龙江省通河县祥顺镇兴隆村人，现住兰山区。
原告丰某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人张会花，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍订婚，2009年4月22日生育女儿梁某2，2013年8月19日补办结婚登记手续，原告系再婚。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常吵闹，被告好喝懒做，不尽家庭义务，从不过问原告及孩子的生活，现原告带孩子外出生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女梁某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告于庭审时辩称同意离婚，要求抚养女孩梁某2。休庭后又向本院提出辩称，如果女孩梁某2由其抚养，就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告丰某与被告梁某1系在同一工厂打工认识，2008年6月，确定婚约关系，2009年4月22日，生育女孩梁某2，2013年8月19日，双方补办结婚登记手续，原告系再婚。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，为离婚，原告于2016年3月9日诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述，结婚证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾。一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，双方分居不足两年，又无其他足以认定夫妻感情确已完全破裂的情形，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某与被告梁某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙燕飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第91-2号
原告：戴红广，男，1971年2月10日出生（公民身份号码为330227197102102710），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇大堰村2组54号。
被告：周红萍，职业不详。
被告：毛海陆，职业不详。
被告：王万斌，宁波市公安局水陆分局民警。
本院在审理原告戴红广与被告周红萍、毛海陆、王万斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周红萍、毛海陆、王万斌银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 毛佩红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨迪霞
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初109号
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员何明静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年6月6日23时40分左右，被告人廖某某饮酒后驾驶云EBN7**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县大凉线万年红酒厂门口路段时，与正在道路上自行施工安装水管的贺某某发生交通事故后被查获。经鉴定，廖某某静脉血液中乙醇含量为140.26mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交书证、鉴定意见、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，建议在拘役3至4个月，并处罚金的幅度内判处刑罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月6日23时40分左右，被告人廖某某饮酒后驾驶云EBN7**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县大凉线万年红酒厂门口路段时，与正在道路上自行施工安装水管的贺某某发生碰撞，造成贺某某、廖某某受伤。经元谋县公安局交通警察大队认定，廖某某承担交通事故的主要责任，贺某某承担次要责任。经鉴定，廖某某静脉血液中乙醇含量为140.26mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，呼气酒精含量检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，证人文某某、杞某某、昌某某的证言，被害人贺某某的陈述，辨认现场笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，交通事故责任认定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人廖某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年八月三日
书记员 吴城萱
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第10号
上诉人（原审原告）：马东旭。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路荣花。
上诉人马东旭因物权保护纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人马东旭提交的以物抵债协议与被上诉人路荣花提交的承包经营合同的林地使用权和林木所有权四至界限相互重叠，庭审中，双方均未提交相应的物权证书，提交的其他证据不能明晰该争议林地的所有权和使用权。该案属于林地使用权和林木所有权争议，不属于人民法院受理案件范围。根据《林木林地权属争议处理办法》第十条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人马东旭的起诉。
上诉人马东旭上诉称，原审法院直接驳回上诉人的诉讼请求，违反法定程序。原审中被上诉人路荣花出示的《承包经营合同书》是虚假的，不是有效合同。上诉人已在白山市江源区人民法院提起确认无效的诉讼，该案正在审理中。在该《承包经营合同书》未被确认是否有效的前提下，不应存在本案权属不清问题。按照法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止，待另案审结后再进行审理。原审期间，上诉人提出中止审理的请求，原审法院没有中止审理，直接裁定驳回。故该裁定违反法律规定，应予撤销。
本院经审理认为，上诉人马东旭与被上诉人路荣花对涉案林地、林木存在权属争议，依照《中华人民共和国土地森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。当事人应当向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回上诉人马东旭的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘喜权
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初717号
原告贺飞喜，公民身份证号码×××，男，汉族，
被告白银海，公民身份证号码×××，男，汉族，
原告贺飞喜诉被告白银海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺飞喜到庭参加了诉讼，被告白银海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月18日至2010年年底，被告雇佣原告铺”工字”砖，每天工资100元，付过部分结算款，工资合计10000元，当时被告给付3000元，还有七千元没付，被告说过一段时间还清，后期原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。之后被告又给付过原告500元，现下欠6500元。无奈之下，原告具状诉至法院，诉请：1、被告给付原告工资款6500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供欠条1张，证明被告欠我工资10000元的事实，已经给付我3500元，现下欠6500元未付。
经审查，原告证据符合有效证据要件，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月14日被告白银海给原告出具内容为”今欠到贺飞喜工资10000元，今欠人白银海”的欠条一张。出具欠条后被告已向原告支付3500元，现下欠6500元。
本院认为，本案中，原告与被告白银海的债权、债务关系明确，有原告陈述、原告提供的欠条在案佐证，被告白银海应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白银海于本判决生效之日一次性给付原告贺飞喜工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐子涵
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执149号
赵国平：
本院于2016年4月21日依法受理的申请执行人赵国平与被执行人赵昌明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月29日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初40号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年5月13日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2016）湘0724民初40号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵国平于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
湘07**民初40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执149号
赵昌明：
本院于2016年4月21日依法受理的申请执行人赵国平与被执行人赵昌明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月29日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初40号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年5月13日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2016）湘0724民初40号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵国平于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
湘07**民初40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一六年五月十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1227号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。
经营者：洪志忠。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1227号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。经营者：洪志忠。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅人民陪审员  陈能贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执异字第1号
异议人：陈小军。
申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：住临海市大洋街道东方大道（中）468号。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人：于明峰。
本院在执行申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第2954号民事判决书申请执行被执行人于明峰借款合同纠纷一案中，于2013年8月20日作出（2014）台临执民字第1860-1号执行裁定：查封被执行人于明峰所有的房屋及土地使用权：1、坐落于临海市城关镇大洋水云北路（台建房大厦东幢）的房屋及土地使用权（房产证号为临房权证城关镇字第××号及土地使用证号为临城国用（2005）第4520号；房产证号为临房权证城关镇字第××号及土地使用证号为临城国用（2004）第3430号；房产证号为临房权证城关镇字第××号及土地使用证号为临城国用（2004）第3410号）；2、坐落于临海市城关镇台建房大厦的房屋及土地使用权（房产证号为临房权证城关镇字第××号及土地使用证号为临城国用（2007）第3399号；房产证号为临房权证城关镇字第××号及土地使用证号为临城国用（2007）第3400号；房产证号为临房权证城关镇字第××号及土地使用证号为临城国用（2005）第4521号）。异议人陈小军于2015年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈小军称：法院（2013）台临商初字第2954号民事判决书已经生效并进入执行程序，法院作出（2014）台临执民初字第1860-1号执行裁定书，依法查封被执行人有的财产。因异议人向被执行人租赁的财产在法院查封之前，双方的合同有效。要求依法撤销（2014）台临执民初字第1860-1号执行裁定书。
申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司辩称，申请执行人认为异议人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。理由如下：被执行人于明峰与异议人陈小军系恶意串通，虚构债务。他们所签的租赁合同是虚假的，合同上面于明峰的签字是否真实无法确认。从内容上看，签订时间是2010年9月8日，但从2010年10月8日起租，中间这段时间是何种性质没有明确。陈小军作为承租人来看，棋牌室成立时间是2011年，是在所谓的租赁合同签订之间成立的。于明峰与陈小军对涉案房屋进行承租，没有对涉案房屋的水电费、房租费进行明确，其次他们双方也没有交付房屋的依据。其次，租赁房屋租赁期限长达20年，明显不合常理法理。事实上，陈小军于2010年12月15日、2010年12月30日汇给于明峰的两笔汇款是借款，并不是租金的支付。
被执行人于明峰未作答辩。
经审查，本院认为：一、异议人经营的临海市茗鑫阁棋牌室在工商部门调取的档案材料中反映：其经营场所系临海市大洋街道东方大道88号（即临海市水云北路台建房大厦），并附有租赁合同一份，内载明：于明峰将坐落在临海市区台建房大厦面积为273、33平方米（房产证号：城关镇1271**号，土地证号：临城（2007）第33**号）租赁给陈小军，作临海市茗鑫阁棋牌室使用。租期从2011年8月1至2016年8月1日止，即5年。年租金8万元，每年元月1日一次性向于明峰交清当年的租金。该协议的签订日期为2011年7月30日。临海市茗鑫阁棋牌室经营起始日期为2011年8月5日。租赁合同在工商登记时已备案。二、异议人向本院提供2010年9月8日的租房合同，以此主张租赁权，该合同约定租赁面积达870.85平方米，租赁时间为20年，租金一次性支付160万元，年租金仅8万元。租赁时间之长、租金明显偏低，租金支付方式等有悖常理。该份合同签订时间发生在工商登记之前，与工商备案的租赁合同约定的内容完全不同，故该租赁合同的效力，本院不予认定。三、异议人向本院提供的租金支付的证据，其中80万元系以结算的债务折抵租金，因异议人未提供证据证明吴芳姿与叶金荷与异议人之间的关系，该二人的债权如何转化为异议人的债权；另罗玲燕于2010年12月15日汇款给于明峰70万元系异议人用于支付茗鑫阁棋牌室的租金，上述两份证据缺乏关联性，本院不予认定。四、本院（2014）台临执民字第1860-1号执行裁定书中查封的被执行人于明峰的房屋及土地使用权中未包含工商备案的租赁房产。综上，异议人以2010年9月8日的租赁合同主张租赁权，要求本院撤销（2014）台临执民初字第1860-1号执行裁定书的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈小军的异议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 田晓华
人民陪审员 项 瑛
二〇一五年二月十日
代书 记员 占敏志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01842号
原告：张荫魁，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张春生，男，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：张春江，男，系辽宁省人才派遣有限公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告：张春军，男，住址沈阳市和平区。
原告张荫魁诉被告张春生、张春江、张春军赡养纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张荫魁于2015年8月13日因病死亡。
本院认为，我国民事诉讼法第一百五十一条第四款规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告张荫魁承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月二十日
书记员 胡向余
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第49号
再审申请人（一审被告）：河南长城化学工业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：冯跃，该公司经理。
委托代理人：杜艳丽，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：河南省化工机械制造有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：周华昌，该公司董事长。
委托代理人：周浩，该公司法律顾问。
一审被告：吕林慧，女，汉族，1979年10月19日出生，现住郑州市。
再审申请人河南长城化学工业有限公司因与被申请人河南省化工机械制造有限公司及一审被告吕林慧买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南长城化学工业有限公司申请再审称：有新证据证明河南长城化学工业有限公司已向河南省化工机械制造有限公司清偿涉案货款。河南长城化学工业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
河南省化工机械制造有限公司提交意见称：郑州市上街区人民法院（2010）上民二初字第358号民事判决书上确认的货款是已开具增值税发票的货款未付部分，本案争议是未开具增值税发票的货款未付部分。河南长城化学工业有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：河南长城化学工业有限公司提交的证据不能充分证明其已支付涉案货款，一审判决河南长城化学工业有限公司支付货款并无不当。故河南长城化学工业有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南长城化学工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南长城化学工业有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年八月四日
书记员 董相荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初401号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马喜安，男，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，武汉鑫马农业发展有限公司总经理，出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯帮助伪造证据罪，于2014年11月12日被武汉市汉南区人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年11月30日和同年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2017年1月6日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人刘楚和，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年11月30日和同年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人黄进，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年11月30日和同年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈红兵，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年11月30日和同年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2017年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人马喜安及其辩护人彭显正、被告人刘楚和、黄进、陈红兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年9月，被告人马喜安因对同村村民邹某煽动群众向街道政府举报自己心生不满，遂找到被告人陈红兵雇请他人报复邹某，后被告人陈红兵将被告人黄进引荐给被告人马喜安见面，三人共同商定报复计划。2016年9月23日凌晨2时许，被告人黄进在汉口邀约了被告人刘楚和、“老丁”（另案处理），租乘一辆小车窜至本区长轩岭街菜场南路口黄土公路入口处，6时许，当邹某和平时一样来卖菜时，被告人黄进、刘楚和等人持事先准备的铁棍对邹某进行殴打，致其受伤后逃离现场。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：被害人邹某主要损伤为左腓骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区长轩岭街人民调解委员会调解和双方自行调解，被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵共同赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中,被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议。被告人马喜安的辩护人辩称：本案被告人马喜安雇凶伤人事出有因，被害人有一定过错，且其犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人马喜安因对同村村民邹某煽动群众向街道政府举报自己心生不满，遂找到被告人陈红兵雇请他人报复邹某，后被告人陈红兵将被告人黄进引荐给被告人马喜安见面，三人共同商定报复计划，被告人马喜安将邹某的车牌号及活动规律告知了被告人黄进，并一同查看了现场，同时被告人马喜安通过被告人陈红兵支付给被告人黄进现金人民币2000元。2016年9月23日凌晨2时许，被告人黄进在汉口邀约了被告人刘楚和、“老丁”（另案处理），租乘一辆小车窜至本区长轩岭街菜场南路口黄土公路入口处，6时许，当邹某和平时一样来卖菜时，被告人黄进、刘楚和等人持事先准备的铁棍对邹某进行殴打，致其受伤后逃离现场。在潜逃期间，被告人马喜安先后支付被告人黄进现金人民币14000元。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：被害人邹某主要损伤为左腓骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区长轩岭街人民调解委员会调解和双方自行调解，被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵共同赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的身份材料、报案材料、查获经过、病历证明材料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人邹某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录、前科材料以及被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对四被告人依法均应予刑事处罚。被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵犯罪后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵均能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人马喜安、刘楚和、黄进、陈红兵均有悔罪表现，且其所在社区均愿意接受其进行社区矫正，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马喜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘楚和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余雅晨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第851号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕851号起诉书指控被告人季某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月25日19时许，被告人季某某在本市杨浦区平凉路近景星路，乘周某用手机发信息之机，从周某手中夺得价值人民币1,600元的苹果iPhone5S16G手机1部。同年7月27日，被告人季某某被抓获。案发后，上述手机已被追缴并发还周某。该院认为被告人季某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人季某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月27日起至2015年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00518号
申请执行人官浪。
被执行人武汉市伊特斯健身顾问投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路5号。
法定代表人孔德楷，该公司总经理。
申请执行人官浪于2015年6月8日向本院申请执行。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月22日作出的（2011）武民商终字第1102号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，（2011）武民商终字第1102号民事调解书于2011年12月23日已申请执行。本院认为，同一法律文书不能重复申请执行。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回申请执行人官浪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执853号
申请执行人朱炫烽。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人朱炫烽与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1284号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给朱炫烽工资11141元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2910号
原告王兴田，徐州银座商城有限公司职工。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人张冬枝，该公司总经理。
本院在审理原告王兴田诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王兴田撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴田撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王兴田负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执232号
申请执行人戴筱初。
被执行人陈燕。
本院申请执行人戴筱初与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有10处房地产，皆已抵押并在另案中查封，待上述房产拍卖得款后可申请参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为155323元及利息。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执232号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 洲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执499号
本院立案执行的申请执行人彭四华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第761号
上诉人（一审被告）侯培清，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人杜菊燕（一审原告），女，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人高永明（一审原告），男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人侯培清因民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯培清，被上诉人杜菊燕、高永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杜菊燕与高永明系夫妻关系，被告侯培清因经营树苗种植专业合作社需要资金向杜菊燕及高永明借款，2014年2月10日，原告杜菊燕及高永明与被告侯培清进行了结算，被告侯培清向原告杜菊燕及高永明出具借条两支并加盖准格尔旗侯培清树苗种植专业合作社的印章，确定被告侯培清欠高永明本金150000元，利息39800元，同时约定利息为1.5%，约定借款期限为一年。
以上事实有原被告双方的陈述及双方出示的证据予以证实。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告高永明、杜菊燕与被告侯培清之间的借款合同关系成立，双方形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯培清虽对借款本金构成不认可，但对原告杜菊燕及高永明出示的两张借款单的真实性认可，侯培清称其中本金150000元条据中包含20000元利息，被告侯培清既没有出示任何证据证明，其当庭的陈述亦不能与原告杜菊燕及高永明出示的证据之间相互印证，因此对被告侯培清的抗辩意见不予采纳。被告侯培清应当按照合同约定偿还借款本金150000元，利息除被告侯培清确认的39800元外，其余部分从2014年2月10日起计算至2015年3月3日止，按照双方约定的月利率1.5%计算，共计68450元（39800元＋150000元×1.5%÷30天×382天）。被告侯培清提出的借款本金为116000元及已经偿还利息12500元，因被告侯培清未能提供证据证明，本院依法不予采信。根据原告杜菊燕及高永明出具的借条及双方当事人的陈述，借款人为侯培清、贷款人为高永明、杜菊燕。
综上，原告高永明及杜菊燕的诉讼请求部分成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条规定判决：被告侯培清于本判决生效后十日内偿还原告高永明、杜菊燕借款本金150000元及利息68450元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，原告已预交，减半收取2289元，由被告侯培清负担。
上诉人侯培清不服一审判决上诉称，一审法院认定借款本金为15万元是错误的，真正的原始本金为11.6万元，约定月利率2分，八个多月以后结算本息共计13万元，后来又结算利息变成了15万元，因此，2014年2月10日是重新结算本息的日期，并不是新的贷款交付日期，15万元当中存在利息数额，一审判决将本息15万元全部认为借款本金是错误的。其次，上诉人在2014年2月10日之前是以月利率2分给被上诉人偿还了利息12500元，月利率2分超出了法律规定的最高利率，应予核减本金，况且被上诉人当庭也承认上诉人曾还过5000元利息，故一审法院在认定利息问题上错误。综上，一审判决本金认定错误，请求二审法院依法撤销准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第387号民事判决，依法发回重审或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人杜菊燕，高永明答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，本金15万是分两次借的，第一次是在2012年2月10日，上诉人侯培清向被上诉人高永明借款11.5万元，第二次是在2012年3月份，上诉人侯培清向被上诉人杜菊燕借款3.5万元，不存在本金从11.6万元按照2分利息计算变成13万元的事实。2013年，上诉人侯培清给了二被上诉人现金5000元，2014年2月10之前，上诉人侯培清又给了二被上诉人现金5000元，2014年7月，上诉人侯培清又给了二被上诉人儿子共计2500元，关于这2500元，双方都没有约定是利息还是本金。
二审期间，上诉人侯培清向法庭提供自己记录的记账单3张，拟证明曾给付被上诉人杜菊燕及高永明的儿子2500元。被上诉人杜菊燕及高永明质证称，虽然上诉人侯培清自己的记账单上没有被上诉人高永明及被上诉人儿子的签名，但是承认在2014年2月10日之后，上诉人侯培清曾给过被上诉人儿子2500元的事实。
对上诉人侯培清提供的上述证据，因被上诉人对其拟证明的事实认可，故本院予以确认。
二审期间，被上诉人杜菊燕、高永明未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，在2014年2月10日之后，上诉人侯培清给付二被上诉人儿子2500元，双方均未约定该笔款是利息还是本金。
本院认为，上诉人侯培清与被上诉人杜菊燕、高永明之间借贷关系明确，借款合同合法有效。虽然上诉人侯培清称借款的原始本金为11.6万元，但其认可2014年2月10日关于本金150000万元及利息39800元两张借条的真实性，故应当认为本案的两张借条是在双方重新进行结算之后打下的，其关于一审法院认定借款本金错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务的顺序进行抵充。本案中，被上诉人杜菊燕和高永明均认可在2014年2月10日之后，上诉人侯培清又给付现金共2500元，双方当事人对该款是本金还是利息未进行约定，故应认为上诉人侯培清给付被上诉人杜菊燕、高永明利息，该2500元应当从利息款中予以核减。综上，一审法院认定利息款部分有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持准格尔旗人民法院（2015）准民初387号判决中关于“被告侯培清应当偿还原告高永明、杜菊燕借款本金150000元”的部分。
变更准格尔旗人民法院（2015）准民初387号判决中关于“被告侯培清应当偿还原告高永明、杜菊燕利息68450元”，变更后利息数额为65950元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4578元，由上诉人侯培清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初516号
原告：竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：竹溪秦巴山光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省泾阳县。其代理权限包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：李娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：杨西安，男，1955年4月2日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。
被告：吴小华，男，1968年8月14日出生，汉族，该公司副总经理，住陕西省汉阴县。
原告竹溪县政合信用担保有限公司（以下简称政合担保公司）与被告竹溪秦巴山光电科技有限公司（以下简称秦巴山公司）、李娜、杨西安、吴小华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告政合担保公司诉称：因被告秦巴山公司未按《融资借款合同》的约定履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、秦巴山公司偿还给原告借款本金300万元及利息（借期内利息24000元，逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、秦巴山公司向原告支付实现债权的费用3万元；3、被告李娜、杨西安、吴小华对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年10月9日，原告与被告秦巴山公司签订《融资借款合同》一份，约定：1、秦巴山公司向原告借款300万元用于生产经营资金周转，期限为30天，借期内利率8‰，逾期利率3%，还款方式为到期还款，利随本清；2、被告李娜、杨西安、吴小华自愿为秦巴山公司的该笔贷款提供连带责任保证。原告于合同签订之日向秦巴山公司提供借款300万元。借款后，经原告多次催收，秦巴山公司未按约定偿还借款，故提起诉讼。
被告李娜在答辩期间，提出管辖权异议，认为被告其住所地在陕西省泾阳县，本案诉讼管辖地应为陕西省泾阳县人民法院。
本院经审查认为，原告与被告秦巴山公司在《融资借款合同》第十三条约定了诉讼管辖地为合同签约地人民法院，该合同签订地为湖北省竹溪县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方关于纠纷管辖地的约定符合法律规定。现原告向竹溪县人民法院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告李娜以其住所地在陕西省泾阳县为由提出管辖权异议，其异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡扬庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执217号
申请执行人：张跃明
被执行人：李成龙
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初1465号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执217号申请执行人：张跃明被执行人：李成龙本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初1465号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执477号
申请执行人司旭，男，1971年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人范建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住高碑店市。
司旭申请执行范建军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年11月3日作出的(2016)冀0684民初2538号民事判决书已经发生法律效力。权利人司旭于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人范建军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初2538号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年五月二十七日
书记员 王东振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执477号申请执行人司旭，男，1971年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被申请执行人范建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住高碑店市。司旭申请执行范建军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年11月3日作出的(2016)冀0684民初2538号民事判决书已经发生法律效力。权利人司旭于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人范建军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)冀0684民初2538号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年五月二十七日书记员  王东振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7517号
罪犯龙奇峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月6日作出（2014）温瓯刑初字第973号刑事判决，以被告人龙奇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙奇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙奇峰准予减刑二个月（刑期自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初32号
原告雷某某。
法定代理人吕蕾蕾。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会（以下简称肖里村委会）。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组（以下简称肖里村三组。）
负责人赵乐刚。
原告雷某某与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某法定代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，他系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给他分配。故他起诉至法院，要求判令被告村组给付他征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告之母系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，故其儿子也不应参与分配，请求依法判决。
经审理查明，原告雷某某自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告之母吕蕾蕾已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组在本判决生效后十日互负连带责任给付原告雷某某农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二0一六年一月二十一四日
书记员 张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初32号原告吕某某。法定代理人吕柳柳。被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会（以下简称肖里村委会）。法定代表人赵二卫。委托代理人赵恒力。被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组（以下简称肖里村三组。）负责人赵乐刚。原告吕某某与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某法定代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告之母系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，故其女儿也不应参与分配，请求依法判决。经审理查明，原告吕某某自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告之母吕柳柳已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组在本判决生效后十日互负连带责任给付原告吕某某农村集体经济组织土地收益分配款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年一月二十一日书记员  张 莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第361号
原告王秀珠，女，1952年1月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵俊宝，男，54岁，汉族，山西省盂县人。
原告王秀珠诉被告赵俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀珠到庭参加诉讼。被告赵俊宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珠诉称，原、被告经人介绍相识。2015年2月10日被告借原告现金38000元，并由被告于当日出具欠条一支。之后，经原告多次催要，被告未能及时给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵俊宝归还原告借款38000元；2、诉讼费用由被告赵俊宝负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条1支，证明被告赵俊宝向原告王秀珠借款38000元。
被告赵俊宝未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告赵俊宝向原告王秀珠借款38000元，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到王秀珠现金38000元整，时间为2015年2月10日”，欠条上有被告赵俊宝的签字。原告王秀珠于2015年5月29日诉至法院，要求判令被告归还。
上述事实，有原告提供的欠条1支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵俊宝向原告王秀珠借款38000元，并未违反有关法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王秀珠向被告赵俊宝提供借款后可要求被告赵俊宝还款，被告赵俊宝未履行还款义务，造成本案诉讼，责任在于被告，应由被告赵俊宝承担全部还款责任。被告赵俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为承认原告的诉讼请求，由此产生的法律后果由被告赵俊宝承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵俊宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告王秀珠借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 秦建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛丽君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1005号
申请执行人宋庆全
被执行人张海勇
被执行人刘国栋
上列当事人因其民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）邹民初字第1498号民事调解书。该案于2014年11月11日立案执行。申请执行标的100000元，已经执行标的0元，尚未执行标的100000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）邹民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑洪强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46605号
原告上海韦德中远健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号801-34室。
法定代表人金宇晴，该公司董事长。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
被告北京一兆韦德阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号（社区中心）3层。
法定代表人秦铁运，该公司总经理。
委托代理人张华东，北京瀛和律师事务所律师。
本院在审理原告上海韦德中远健身管理有限公司与被告北京一兆韦德阳光国际健身俱乐部有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，上海韦德中远健身管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海韦德中远健身管理有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海韦德中远健身管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海韦德中远健身管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雒 欣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第947号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，19岁（1995年3月3日出生）；2012年12月、2013年4月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日、七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×于2013年11月1日12时许，在北京市东城区北京站东街过街天桥附近，因琐事发生纠纷后将被害人温×打伤，致其鼻外伤、双鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王×被北京市公安局东城分局北京站派出所民警口头传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过，北京同仁医院诊断证明书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议及收据，被害人温×的陈述及辨认笔录，证人杨×的证言及辨认笔录，被告人王×的供述及身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人王×的指控成立。被告人王×如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 明 珠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00032号
原告李某甲，女，汉族，29岁。
被告李某乙，男，汉族，37岁。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年六月四日
书记员 海腊梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执466号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人李建林，男，1959年9月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人李建林金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2050元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一五年八月十一日
书记员 王 晗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0464号
原告：王某，居民。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：汤某甲，居民。
委托代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年6月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张振，被告汤某甲及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识、相处后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。同年10月5日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女汤某乙。婚初，由于双方了解不深，感情一般。婚后，被告不务正业，游手好闲，整天上网而不外出工作，对家庭没有责任感，也不照料女儿的生活起居，还动手殴打原告亲人。原告曾多次与被告沟通，劝其改正，但被告仍我行我素。2013年，原、被告达成离婚协议并经民政部门登记离婚，双方分居。2014年7月，经人劝和，原告与被告复婚。但被告仍未改过，被告的行为让原告彻底心寒，继续维持名存实亡的婚姻已无必要，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚育费。
被告汤某甲辩称：原告所诉与事实不符。双方登记结婚以来，感情较好。双方此前的离婚系原告为了拆迁，需要被告协助而离婚。离婚不到一年就复婚了。原告所称的被告整天上网不务正业等与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女汤某乙。2013年4月22日，双方登记离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之原、被告间观念差异较大，很少交流沟通，感情逐渐淡漠，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记信息、离婚登记审查处理表、离婚协议、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在结婚之初感情尚可，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年七月六日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3886号
原告赵蓉，女，汉族。
被告贾登铭，男，汉族。
本院在审理原告赵蓉诉被告贾登铭民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年09月07日申请撤诉。
本院认为，原告赵蓉的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵蓉负担。
审判员 王 玉
二〇一六年九月七日
书记员 杨亚玲
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执818号
申请执行人宋春林，男，19XX年X月X日,汉族，住瑞昌市。
被执行人汪三龙，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住瑞昌市。
法定代表人汪三龙。
本院于2016年10月13日立案执行宋春林申请汪三龙、江西江州联合造船有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪三龙、江西江州联合造船有限责任公司应支付申请人宋春林案款1078823.1元，承担执行费13188.23元。本院已执行0元,尚有1078823.1元未执行,现因被执行人汪三龙；江西江州联合造船有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1572号
申请人：席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：马文连，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：马勿仁塔娜，女，1988年7月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理申请人席爱梅与满都日娃、被申请人马文连、马勿仁塔娜民间借贷纠纷一案中，申请人席爱梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马文连在通辽奈曼农村合作银行金牛卡账户（卡号×××）内存款，冻结被申请人马勿仁塔娜在内蒙古银行股份有限公司通辽奈曼支行账户（卡号×××）内存款。并已提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之�定，裁定如下：
一、冻结被申请人马文连在通辽奈曼农村合作银行金牛卡账户（卡号×××）内存款，冻结期间被申请人马文连不得支取；
二、冻结被申请人马勿仁塔娜在内蒙古银行股份有限公司通辽奈曼支行账户（卡号×××）内存款，冻结期间被申请人马勿仁塔娜不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许云廷
二〇一八年三月十二日
书记员 付嘉伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢70号
申请执行人武小成。
被执行人孙罗城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初111号民事判决，依法向被执行人孙罗城发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武小成于2017年3月20日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员徐强
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦风风
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第68号
申请人（仲裁被申请人）：深圳宝峰印刷有限公司。
法定代表人：林一峰，该公司董事长。
委托代理人：穆银丽，广东品然律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：爱书登出版有限公司（英文名：ASTONPUBLISHINGLLC）。
法定代表人：MeiChenLee（中文名：李梅珍）。
委托代理人：蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
申请人深圳宝峰印刷有限公司（以下简称宝峰公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2013）49号仲裁裁决（以下简称49号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对宝峰公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
宝峰公司向本院提出申请称：要求撤销49号裁决。事实和理由：
一、本案超过仲裁时效，华南国仲无权仲裁。1、本案双方当事人签订合同的时间是2006年3月8日，合同履行与否，基于该合同所约定的相关权利与义务均应当于2008年3月8日前完成，故被申请人爱书登出版有限公司（以下简称爱书登公司）主张权利的法律保护期限也是在2008年3月8日之前。但是，本案仲裁受理时间是2012年1月，法律保护期限早已超过，故华南国仲无权仲裁。2、双方签订的《合同》约定，解决争议方式是华南国仲仲裁，但合同已经超过法律保护的期限，则合同所约定的解决争议的方式也随之无效。3、按照华南国仲对案件事实的推测和分析，本案是侵权行为，该侵权行为中，双方在2008年之后从未接触过，双方从未就侵权行为发生任何争议，也没有任何仲裁解决争议的依据，故华南国仲无权仲裁。
二、仲裁裁决没有任何证据可以佐证，违反《仲裁法》规定。1、爱书登公司所申请侵权纠纷中，没有任何证据证明与宝峰公司有关，也没有任何证据支持其仲裁请求，仲裁裁决没有任何事实和法律依据。同时，华南国仲将案件性质重新变更后，也没有就案件要求爱书登公司提交任何证据。开庭后数月之间从未组织双方质证，那么做出裁决所依据的证据就是伪造的，错误的，违反了《仲裁法》的规定。2、华南国仲审理和认定前后矛盾，裁决结果无任何依据。华南国仲对爱书登公司第一项仲裁请求不予支持，也认定宝峰公司没有任何出售爱书登公司书籍的情形，那么赔偿损失缺乏依据。
三、仲裁违反法定程序。华南国仲没有仲裁协议而受理本案，证据未经质证，违反了仲裁法的规定，应当予以撤销。
四、仲裁员与爱书登公司之间有过多频繁的接触，仲裁员有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。
综上，华南国仲错误认定事实，主观臆断，宝峰公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，要求撤销49号裁决。
爱书登公司口头答辩称：一、双方签订的合同中明确约定了仲裁条款，所以华南国仲有权仲裁。二、关于宝峰公司称已经超过仲裁时效的问题，在仲裁时作为主要的争议焦点当庭进行了辩论。宝峰公司违约在2010年1月21日之后，爱书登公司发现违约事实之后，于2010年3月7日由李梅珍发函给宝峰公司，宝峰公司在2010年3月16日收到该函件，爱书登公司的工作人员一直与宝峰公司联系。双方没有达成一致，爱书登公司委托本律师致函宝峰公司，诉讼时效中断，因此本案没有超过仲裁时效。三、本案中爱书登公司提交了证据，宝峰公司签收了证据目录清单，这些证据都经过质证，并交换了质证意见，且宝峰公司也提交了相关证据。四、华南国仲依据仲裁法以及当时的仲裁规则组成了仲裁庭，经过审理，作出仲裁裁决，符合法律规定，没有违反相关的仲裁程序。五、宝峰公司所述的仲裁员行贿、受贿、枉法裁决的行为，是没有任何证据，且不符合事实的，仲裁员所作的裁决是公平、公正的，符合法律程序。请法院驳回宝峰公司撤销裁决的申请。
本院查明：华南国仲依据双方于2006年3月8日签订的BF×××××号《合同》中的仲裁条款及爱书登公司提出的仲裁申请，受理了双方之间关于上述合同项下的争议纠纷。本案仲裁程序适用2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。依照《仲裁规则》，2012年3月26日，本案仲裁庭成立。2012年6月20日，仲裁庭开庭审理本案。2013年3月25日，仲裁庭作出49号裁决。
本院认为：爱书登公司是在美国注册成立的公司，本案仲裁裁决是涉外仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定进行审查。双方当事人约定了有效的仲裁协议，仲裁协议约定的纠纷解决方式独立存在，宝峰公司主张的仲裁时效问题不影响仲裁协议的效力，因此，本案仲裁机构有权仲裁。爱书登公司主张权利是否超出仲裁时效，仲裁裁决认定证据是否充分，查明事实是否清楚，适用法律是否正确，均属于仲裁庭行使仲裁权进行审理的范围，不属于法律规定申请撤销涉外仲裁裁决的审查范围，本院不予支持。宝峰公司主张本案仲裁庭违反法定程序，仲裁员枉法裁决，但没有举证证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳宝峰印刷有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）49号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳宝峰印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年六月十八日
书记员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（2013年1月1日起施行的新民事诉讼法修改为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2614号
罪犯张世平，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）浙杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯张世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。张世平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二日作出（2010）浙刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张世平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第885号
原告陈显峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告李文山，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县
原告陈显峰与被告李文山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显峰到庭参加诉讼，被告李文山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈显峰诉称，2007年至2008年间，原告受雇于被告从事建设工程施工劳务活动。2008年6月2日，经双方结算，被告结欠原告工资款13300元，由被告出具欠条1份为凭。之后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告工资款13300元。庭审中，原告自认被告已偿还2000元，并变更诉讼请求为：判令被告偿还原告工资款11300元。
被告李文山，未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，其内容载明：“今欠到陈显峰工钱人民币（13300元）壹万叁千叁百元正此据欠钱人李文山2008年6月2日身份证350521196210224050福建省惠安县小岞镇后内村文会路69号”，以此证明被告于2008年6月2日向原告出具欠条，确认结欠原告工资款13300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，有被告的签名捺印，其内容能够证明被告于2008年6月2日结欠原告工资款13300元的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年至2008年间，原告受雇于被告从事建设工程施工劳务活动。2008年6月2日，经双方结算，被告确认结欠原告工资款13300元，并出具欠条1份交原告收执。双方没有约定偿还期限。之后，被告仅偿还原告2000元，尚欠11300元未予偿还。
综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事建设工程施工劳务，尚欠原告工资款11300元，有被告出具的欠条1份及原告的陈述为据，双方债权债务关系事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还尚欠工资款11300元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显峰工资款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告李文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵清花
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第885号
原告陈显峰，男，1964年1月2日出生。
被告李文山，男，1962年10月22日出生。
原告陈显峰与被告李文山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显峰到庭参加诉讼，被告李文山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈显峰诉称，2007年至2008年间，原告受雇于被告从事建设工程施工劳务活动。2008年6月2日，经双方结算，被告结欠原告工资款13300元，由被告出具欠条1份为凭。之后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告工资款13300元。庭审中，原告自认被告已偿还2000元，并变更诉讼请求为：判令被告偿还原告工资款11300元。
被告李文山，未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，其内容载明：“今欠到陈显峰工钱人民币（13300元）壹万叁千叁百元正此据欠钱人李文山2008年6月2日身份证350521196210224050福建省惠安县小岞镇后内村文会路69号”，以此证明被告于2008年6月2日向原告出具欠条，确认结欠原告工资款13300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，有被告的签名捺印，其内容能够证明被告于2008年6月2日结欠原告工资款13300元的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年至2008年间，原告受雇于被告从事建设工程施工劳务活动。2008年6月2日，经双方结算，被告确认结欠原告工资款13300元，并出具欠条1份交原告收执。双方没有约定偿还期限。之后，被告仅偿还原告2000元，尚欠11300元未予偿还。
综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事建设工程施工劳务，尚欠原告工资款11300元，有被告出具的欠条1份及原告的陈述为据，双方债权债务关系事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还尚欠工资款11300元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显峰工资款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告李文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵清花
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00314号
原告党某某，女，1983年8月15日生，汉族，农民，住杨陵区杨村乡。
被告符某某，男，1982年9月18日生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告党某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 王西江
二〇一四年六月十六日
书记员 武 鑫
陕西省咸阳市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00314号
原告党某某，女，汉族。
被告符某某，男，汉族。
本院在审理原告党某某与被告符某某离婚纠纷一案中。原告党某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 王西江
二〇一四年六月十六日
书记员 武 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第186号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币124元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执30号
申请执行人：程自修，男，汉族，生于1940年5月20日。
被执行人：四川歌利玛就业有限公司。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人：胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2818号程自修与四川歌利玛就业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案，三被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年六月二日
书记员 李 政