贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第198号
原告聂忠浩。
委托代理人王兆勇，天柱县远口法律服务所法律工作者。
被告杨德寿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称“平安财保黔支公司”）。
法定代表人刘义坤。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
原告聂忠浩诉被告杨德寿、平安财保黔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠浩及其委托代理人王兆勇、被告杨德寿、被告平安财保黔支公司的委托代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告杨德寿驾驶贵HN63**号小型客车沿天黎线行驶，20时40分该车行驶至天黎线1km＋50m时，与原告驾驶的贵HB94**号普通摩托车正面相撞，造成原告和乘车人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警大队认定被告杨德寿负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在天柱县人民医院住院治疗24天。后该院建议原告转到贵州省人民医院治疗28天，然后又回到天柱县人民医院住院77天。医生建议原告出院后还需休养6个月，并不能从事体力劳动。原告住院期间的医疗费被告已支付，但原告的其他的经济损失被告不肯承担。为此，请求被告赔偿原告损失：1、住院期间误工费15480元（129天×120元）、休养期间误工费21600元（180天×120元），2、护理费12900元（129天×100元），3、住院伙食补助费3870元（129天×30元），4、营养费3870元（129天×30元），5、摩托车5000元合计62720元。保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告杨德寿辩称：2013年7月19日至2013年10月8日原告住院期间是被告之母到护理原告并负责生活开销，期间支付了两百元给其买早餐，后又还拿了五百元给其买毛巾等生活用品。关于摩托车已由平安保险公司拿去维修。
被告平安财保黔支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，被告杨德寿驾驶贵HN63**号小型客车沿天黎线行驶，20时40分当该车行驶至天黎线1km＋50m时，与原告驾驶的HB9438号普通摩托车正面相撞，造成原告和其乘车人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同日天柱县公安局交通警察大队作出了第5226273201300355号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨德寿负此事故全部责任，原告和其乘车人无责任。原告伤后于2013年7月20日至2013年8月12日在天柱县人民医院住院治疗24天。原告出院当日要求到上级医院继续治疗，天柱县人民医院视其病情同意原告转院。2013年8月13日至2013年9月10日原告到贵州省人民医院住院治疗28天。2013年9月10日至2013年11月26日原告又返天柱县人民医院住院77天后治愈出院，该院建议原告出院后“6个月内不能从事体力劳动”。
另查明原告三次住院的医疗费被告已付清。原告受损的摩托车经被告平安财保黔支公司定损为2600元。被告杨德寿所有的HN6372号小型客车在被告平安财保黔支公司已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。
上述事实有原、被告的陈述，《居民身份证》，《道路交通事故认定书》，天柱县人民医院《疾病证明书》、住院病历，贵州省人民医院住院病历，《机动车交通事故责任强制保险单》，《电话营销专用机动车辆保险单》，《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案系被告杨德寿驾驶机动车在与对向来车会车时未靠道路右侧通行，不注意安全行驶而引发的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨德寿负事故全部责任，据此足以说明发生事故是因被告杨德寿的过错行为导致，为此被告杨德寿应赔偿原告因该事故产生的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因交通事故所遭受侵害的损失，应先由被告平安财保黔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保黔支公司在商业第三者责任保险等险种中赔偿，再不足部份由被告杨德寿承担赔偿。
对于被告杨德寿辩称原告住院期间是其母到护理，期间支付了其生活等相关费用。对此，被告杨德寿没有举证证明其母到护理原告，也无收据等证据证明向原告支付了相关生活费用。故本院对被告杨德寿的这一辩解理由不予支持；关于原告的误工费按120元∕天、护理费100元∕天计的请求，原告为此出具了天柱县宏图建筑装饰工程有限公司为其提供的“证明”，以证明其是该公司员工、月薪四千五百元左右。同时称其妻在天柱移动公司上班每天工资100元，其妻护理期间被扣工资的事实。对此本院认为原告的“证明”没有相关的劳动合同及其工资清册等证据佐证，不足以证明其系该公司的员工，同时没有举证证明其妻系天柱移动公司的员工，故对原告及其妻的职业事实本院不予采纳。对于被告平安财保黔支公司辩解原告出院后医院建议原告“6个月内不能从事体力劳动”，是指原告不从事重体力劳动，但并不影响其一般劳动的理由。本院认为该公司没有证据证明原告可以从事一般劳动的相关依据，为此对该公司的辩解理由本院不予采纳。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定，为此对原告请求的：1、住院期间误工费15480元（129天×120元）、休养期间误工费21600元（180天×120元）。本院认为原告的误工天数应以其三次住院129天计加之其出院后需休养的6个月（180天）为其不能正常从事劳动的误工天数，计为309天。按原告的职业参照“2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准”中农林牧渔业职工年平均工资计，原告误工费应为16556.5元（19557元／年÷365天／年×309天）；2、护理费12900元（129天×100元）。据原告三次住院129天计，参照上述标准应为6911.9元（19557元／年÷365天×129天）；3、住院伙食补助费3870元（129天×30元）。符合相关标准本院予以支持；4、营养费3870元（129天×30元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。因原告并未构成伤残且治疗机构也未出具其需加强营养的相关依据，故对原告营养费3870元的请求本院不予支持；5、摩托车5000元。其没有证据证明摩托车受损或修理花费了5000元，故本院以被告平安财保黔支公司对摩托车定损的2600元计。上述费用合计29938.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告聂忠浩的误工费16556.5元、护理费6911.9元、住院伙食补助费3870元、摩托车损修理费2600元，合计29938.4元。由被告平安财保黔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨德勇误工费、护理费、住院伙食补助费合计27338.4元，财产损失费2000元；财产赔偿不足部分之600元由被告平安财保黔支公司在商业第三者责任保险等险种内赔偿。限本判决生效后二十日内一次付清。
二、驳回原告聂忠浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂忠浩负担80元，平安财保黔支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁小流