wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1453号
原告熊立军，男，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人史志豪、李唐（实习），河南息州律师事务所律师。
被告周海松，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司。
法定代表人解彦，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告熊立军与被告周海松、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊立军的委托代理人史志豪、李唐（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人张清岭到庭参加了诉讼，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月6日17时30分，被告周海松驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县项店镇徐集村路段时，与原告驾驶的车牌号为豫S×××××的轻型货车发生碰撞，致原告受伤，车货受损的交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。该事故经息县交警大队道路交通事故认定书认定，被告周海松承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款27988.34元，被告承担本案诉讼费用。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称：1、对被告的驾驶证、行驶证有异议，证件不显示发生事故时车辆年检合格，若年检不合格，在商业险范围内不承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药部分；5、价格认定书系原告单方委托，程序上没有我方参与，无法保证鉴定程序和结果的客观，也非交警部门委托，并且货物损失部分首先不能证明所有的内容均是因本案事故受损，同时也不能证明该货物已经完全损坏；6、我方不承担本案诉讼费、鉴定费等费用；7、交通费票据，不能证明与本案有关联性；8、拖车费用的发票有两张，并且时间均与本案交通事故时间不相符，与本案无关联性；9、原告主张的各项赔偿标准均过高，主张的赔偿数额过高；10、对鉴定报告保留申请重新鉴定的权利，待庭审后由公司决定。
本院经审理查明：2016年1月6日17时30分，被告周海松驾驶豫N×××××的重型货车沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县项店镇徐集村路段时，与原告驾驶的豫S×××××的轻型货车发生碰撞，致原告受伤，车货受损的交通事故。原告熊立军被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、头部外伤（头皮血肿）；2、腰腹部外伤（软组织损伤）。该事故经息县交警大队处理作出简易程序事故认定书，认定周海松承担事故的全部责任，原告熊立军不承担责任。原告熊立军于2016年1月6日至2016年1月27日在息县人民医院住院治疗。经查，豫N×××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故均发生在保险期间内。
另据查明，息县价格认证中心出具的息价估损（2016）026号估价认定结论书确认豫S×××××金杯牌轻型普通货车的车货损失总价格为14505元。庭审中原告熊立军放弃对被告周海松的诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证复印件；
道路交通事故认定书；
被告的驾驶证、行驶证复印件
事故车辆的机动车保险报案记录；
病历、诊断证明、医疗票据等；
估价认定结论书；
鉴定费票据；
交通费票据；
拖车费票据；
保险公司机动车第三者责任保险条款；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告周海松负本次交通事故的全部责任，原告熊立军不负责任。对原告熊立军的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在商业险范围内承担。原告主张被告支付拖车费的请求，因拖车时间与事故发生时间不一致，本院不予支持。对于原告主张的鉴定损失，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在法定期限内没有提出重新鉴定的书面申请，且息县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定原告车上货物受损，本院依法予以采纳。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：5439.79元；
2.住院伙食补助费：21天×30元=630元；
3.营养费：21天×30元=630元；
4.护理费：21天×30864元／年÷365天=1775.7元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：25576元／年÷365天×21天=1471.5元；
6.鉴定费：800元；
7.交通费：300元；
8.车货损失：14505元；
以上合计25551.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告熊立军损失25551.99元；
二、驳回原告熊立军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年六月十五日
书记员 唐华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更763号
罪犯张成武，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。1995年9月因敲诈勒索被送劳动教养1年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长�市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）长中刑一初字第133号刑事附带民事判决，以张成武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月22日作出（2002）湘刑终字第5号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。2003年3月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2001年7月30日起至2017年3月29日止。本院分别于2007年11月9日以（2007）益刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年5月26日以（2010）益刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月31日以（2012）益刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月16日以（2014）益刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分107分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参�思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成武减去余刑。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 睿
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第290号
申请人：置泰房地产开发有限公司。
被执行人：魏杰、赵树兰。
本院在执行申请执行人置泰房地产开发有限公司与被执行人魏杰、赵树兰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒿景权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41190号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人陈孟波，行长。
被执行人徐相金，男，1946年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47809号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人徐相金发出执行通知书，责令被执行人徐相金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐相金在天津滨海农商银行股份有限公司杨家泊支行（账号：10×××95）存款人民币75元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年九月十八日
书记员 李合权
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇荣亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴箐，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥力房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王润波，董事长。
委托代理人：盘桂梅、晏婵娟，该公司职员。
再审申请人仇荣亮、吴箐因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仇荣亮、吴箐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 群
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审208号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032003947002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年3月8日作出[2017]第2032003947002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆富皇建材有限公司罚款人民币2000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆富皇建材有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032003947002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032003947002重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032003947002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2162号
原告：苗入森，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告苗入森与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗入森于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗入森以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗入森撤回起诉。
�件受理费142元，减半收取71元，由原告苗入森负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3539号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚辉。
再审申请人朱亚辉因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
朱亚辉原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，朱亚辉向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。朱亚辉向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第191号行政裁定认为，朱亚辉虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查朱亚辉申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故朱亚辉的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对朱亚辉的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终136号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱亚辉申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故朱亚辉的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱亚辉申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。朱亚辉申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。朱亚辉申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，朱亚辉系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。朱亚辉对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。朱亚辉主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，朱亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱亚辉的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3539号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚辉。再审申请人朱亚辉因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。朱亚辉原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，朱亚辉向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。朱亚辉向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第191号行政裁定认为，朱亚辉虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查朱亚辉申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故朱亚辉的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对朱亚辉的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终136号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱亚辉申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故朱亚辉的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱亚辉申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。朱亚辉申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。朱亚辉申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，朱亚辉系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。朱亚辉对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。朱亚辉主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，朱亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱亚辉的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第154号
原告袁某，女，1992年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈福贵，男，定陶县黄店镇政府干部。
被告路某，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
原告袁某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人陈福贵与被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告2012年正月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月31日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于我们婚前接触少，缺乏了解和沟通，草率举行了结婚仪式。自结婚至今共同生活有两个月时间，其间经常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情。去年6月份，我发现被告与另外一个女子关系暧昧，致使我们夫妻感情更加破裂。故起诉，坚决要求与被告离婚，我的婚前财产归我，共同财产依法分割。
被告路某辩称：原告所述不属实。所有财产有一部分是原告买的，但钱是我提供的，我不同意离婚。
经审理查明：2012年农历1月份，原、被告经人介绍认识后订婚；2013年1月31日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚。
以上事实，有双方陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂�程度，被告庭审时又不同意离婚，原告对夫妻感情确已完全破裂亦未提交充分有效证据加以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，遇事互相尊重，互相谅解，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告路某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年三月六日
书记员 马晓强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第367号
原告：钟春云。
委托代理人：陈伟。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
本院在审理原告钟春云与被告温州市海城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告钟春云于2014年8月143日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春云撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告钟春云负担。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年八月十四日
代书 记员 林晶晶
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1987-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵学锋。
被告：何伟东。
被告：陈坚。
被告：何桂平。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告赵学锋、何伟东、陈坚、何桂平小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司申请撤回对被告赵学锋、何伟东、陈坚、何桂平的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，对被告赵学锋、何伟东、陈坚、何桂平采取的财产保全措施依法亦应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对被告赵学锋、何伟东、陈坚、何桂平价值50万元财产的查封、扣押或冻结。
本案应收案件受理费8852元，依法减半收取4426元，财产保全费3020元，诉讼费用合计7446元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
审判员 荣文华
二〇一五年六月十八日
书记员 郭欢欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更489号
罪犯董伟，男，1985年2月19日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人董伟犯绑架罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年7月3日起至2018年7月日2止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年7月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1250号
公诉机关厦门市湖里区人民检察�。
被告人陈某某，男，41岁，户籍地重庆市永川区。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日17时许，被告人陈某某酒后在本市湖里区殿前5220号110室与被害人游某某因琐事发生口角，后被告人陈某某为图报复，持菜刀将被害人游某某头部、左手虎口及腹部砍伤，造成被害人游某某外伤致前额部正中一处创口长6.7cm、外伤致体表多处创口累计长达（除去�部创口）26.9cm、左手正中神经损伤，经鉴定系轻伤一级。
案发后，被告人陈某某主动到厦门市公安局殿前派出所投案，其到案后如实供述自己的上述行为。
另查明，被告人陈某某于2015年9月22日因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日，同月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人于陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某的陈述，证人蒋某等人的证言，辨认笔录、通话清单，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有�首情节，可以从处罚。被告人因本案被处行政拘留三日，其行政拘留的期间应折抵其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00646号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年5月20日出生，汉族，劳务人员。2014年6月21日因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日下午16时许，被告人陆某在合肥市瑶海区新蚌埠路胜利小区X栋XX室其住处附近，因被害人季某丙等人在此打牌影响其休息，被告人陆某将打牌的桌子掀翻，双方发生吵打，后被告人陆某用拳头击打被害人季某丙面部，致被害人季某丙左侧上颌骨额突粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人季某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查，2014年6月20日下午16时20分，合肥市公安局长淮派出所接110指令，指派民警赶到合肥市瑶海区新蚌埠路胜利小区现场，经被害人季某丙现场指认，民警依法将被告人陆某口头传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人陆某与被害人季某丙达成和解赔偿协议，被告人陆某一次性赔偿被害人季某丙各项损失共计人民币22000元（已付清），被害人季某丙对被告人陆某表示谅�，自愿不追究被告人陆某的法律责任，请求司法机关对被告人陆某从轻处理。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、查询证明、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、收条、谅解书、被害人季某丙的陈述、证人刘某、季某甲、季某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某与被害人季某丙因打牌影响休息发生纠纷，竟用拳头击打被害人季某丙面部，致被害人季某丙轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人季某丙的各项损失，得到被害人季某丙的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人陆某系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陆某�依法适用管制刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年九月十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年一下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特别区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2470号
原告：陈镇栋。
委托代理人：徐世汇。
被告：张勇伟。
原告陈镇栋与被告张勇伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告张勇伟送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈镇栋的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告张勇伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈镇栋诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月17日，被告由于资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议一份，载明借款金额为76万元，月息为2.5分，并约定还款日为2013年7月17日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告张勇伟立即归还借款76万元并支付该款自借款之日起至款清之日止的利息33.44万元。
被告张勇伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告陈镇栋为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款76万元并约定借款利息及还款期限等权利义务的事实。
被告张勇伟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年6月17日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订借款协议一份，约定借款人向出借人借款人民币76万元，该款已于本协议签订之日由出借人提供，借款人在本协议上签字视为已收到该借款，不再另向出具人出具收条。同时约定借款期限为1个月，最迟还款日为2013年7月17日，借款利息为月息2.5分，借款人超过最迟还款日不归还借款的，应承担按借款本金每日千分之三计算的违约金。现原告以被告未按期还款为由，成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告已在借款协议中确认收到借款，但未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告按约归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，虽双方约定借款利息为月息2.5分，即月利率2.5%，高于法律规定，应依法调整为银行同期贷款利率4倍，具体金额不再计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇伟于本判决生效之日起十日内归还给原告陈镇栋借款76万元，并支付该款自2013年6月17日起至款清之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息（不应超过33.44万元）；
二、驳回原告陈镇栋的其他诉讼请求。
案件受理费14650元，由被告张勇伟负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费14650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00050号
原告凤凰镇支山经济合作社，住所地张家港市凤凰镇支山村。
负责人徐云飞。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市金阳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人金卫东。
原告凤凰镇支山经济合作社（以下简称支山合作社）与被告张家港市金阳铝业有限公司（以下简称金阳公司）垫付款纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2015年4月13日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告支山合作社的委托代理人朱秋红到庭参加了诉讼，被告金阳公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告金阳公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支山合作社诉称：2011年12月28日原被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于珠村社区的厂房出租（房屋和土地）给被告。原告将该区域内的其他厂房出租给“正鸿化纤”、“百顺建材”等其他几家公司。在承租期间，因变电器集中在被告公司厂房内，故其他几家公司的电费由被告代收，再由被告与原告同意结算。自2012年7月起至2013年7月止，承租原告厂房的几家公司共欠缴电费248696元，而其他几家公司应承担的电费已一并交给被告，但被告收到电费后，未与原告进行结算。为此原告起诉要求被告立即向原告支付自2012年7起至2013年7月止垫付的电费248696元，诉讼费用由被告承担。
被告金阳公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日支山合作社与金阳公司签订《协议书》一份，约定支山合作社将有权出租的位于珠村社区的厂房（房屋／土地）租赁给金阳公司，其中房屋800平方米，土地2亩。租赁期限2012年1月1日起至2014年12月31日止共三年。同时，支山合作社将该区域内的部分厂房出租给“丰达针织”、“百顺建材”、“正鸿化纤”、“兄弟金属”等企业。因只有一台变电器的原因，所以电费由金阳公司统一收取后，交给支山合作社，由支山合作社向江苏省电力公司张家港市供电公司缴纳。2012年7月起至2013年7月期间，支山合作社共缴纳电费534213元，金阳公司向支山合作社仅支付288517元。2014年10月25日，支山合作社向金阳公司送达催款函，“我单位委托贵公司代收企业电费款项，至今为止欠缴电费共计248696元，望你收到函件后，与我单位订好还款协议。”并附：电费欠缴明细单一份。金阳公司于2014年11月19日对函件内容盖章签字确认。但金阳公司一直未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有《关于明确双龙村等15个经济合作社法人主体资格的通知》、《协议书》、《催款函》及《金阳铝业电费欠缴明细单》、电费结算单、进账单、应收账款明细账、金阳公司工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告支山合作社就被告金阳公司应缴纳的电费，向苏省电力公司张家港市供电公司进行了缴偿，其有权对被告金阳公司进行追偿。被告结欠原告垫付电费款248696元（截止2014年10月25日）元由《协议书》、《催款函》佐证，事实清楚，被告金阳公司应当给付。被告金阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市金阳铝业有限公司于本判决生效后10日内向原告凤凰镇支山经济合作社支付垫付电费款248696元（截至2014年10月25日）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告张家港市金阳铝业有限公司负担。该款原告凤凰镇支山经济合作社已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告凤凰镇支山经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 燕
本判决引用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第228号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1983年2月6日出生。.
被执行人：廖某某，男，1986年11月27日出生。
上述申请执行人与被执行人刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法刑初字第2787号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付医疗费等款项共计人民币24145.2元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院对申请执行人胡某某划拨司法救助金人民币8000元，同时依法对被执行人的财产进行了查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查并委托重庆市开县人民法院对其户籍所在地的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法刑初字第2787号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 张华金
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行初字第76号
原告无锡市成鹰广告有限公司，住所地无锡市南长区五爱路78号1805室。
法定代表人朱艳群。
委托代理人杨晓江。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军。
委托代理人蒲骏麟。
委托代理人梅建胜。
被告桐乡市高桥镇人民政府，住所地桐乡市高桥镇高架路。
法定代表人沈建良。
委托代理人陈珊珊。
委托代理人王小东。
被告桐乡市屠甸镇人民政府，住所地桐乡市屠甸镇东大街1号。
法定代表人徐永强。
委托代理人戴毅偲。
委托代理人徐国强。
原告无锡市成鹰广告有限公司因要求确认桐乡市人民政府责令限期拆除通知、强制拆除无锡市成鹰广告有限公司广告牌行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于同年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依职权追加桐乡市高桥镇人民政府、桐乡市屠甸镇人民政府为被告，并于2015年3月19日向桐乡市高桥镇人民政府和桐乡市屠甸镇人民政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告无锡市成鹰广告有限公司的委托代理人杨晓江，被告桐乡市人民政府的委托代理人蒲骏麟、梅建胜，被告桐乡市高桥镇人民政府的委托代理人陈珊珊、王小东，被告桐乡市屠甸镇人民政府的委托代理人戴毅偲、徐国强到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限3个月。
2015年7月9日，无锡市成鹰广告有限公司以起诉人主体有误为由向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市成鹰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市成鹰广告有限公司负担。
审判长 李土根
审判员 许艳华
审判员 李 平
二〇一五年七月十日
书记员 张琳嫣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执380号
申请执行人徐玉富
被执行人刘际代
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1736号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3.6万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2232号
申请执行人于某。
被执行人武某。
本院执行的于某诉武某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3811号民事判决书确定的内容全部执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑云静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2483号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告焦润明。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告焦润明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年六月三日
书记员 刘立红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2423号
罪犯庞付晓，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出（2011）钦南刑初字第80号刑事判决，以被告人庞付晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月8日至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月23日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞付晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分90.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞付晓予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞付晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞付晓减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第757-2号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘成辉。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号楼204室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告刘成辉、威海市盛元房地产开发有限公司，山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费5746元（系减半收取），财产保全费4370元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保96号
申请人：刘德刚，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：王会玲，女，住山东省荣成市。
申请人刘德刚称，被申请人王会玲于2015年6月5日因经营“鲁荣渔55007／55008”对船向申请人借款60万元，约定借款期限为半年。借款到期后，申请人多次向被申请人催要未果。申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王会玲所属的“鲁荣渔55007”号渔船的船舶所有权手续，允许出海作业，不允许转移所有权，并要求被申请人提供630000元的现金担保。申请人已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人刘德刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘德刚提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，对被申请人王会玲所属的“鲁荣渔55007”号渔船限制处分，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记；
三、责令被申请人王会玲提供630000元的现金担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初274号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月14日因酒后驾驶机动车被罚款二千元。2016年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日23时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号五菱面包车，行驶至椒江区疏港大道与景元路交叉口路段时被公安民警查获。经检测，徐某血液中酒精含量为86毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆及抽血现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型面包车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又犯本案之罪，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年五月十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2044号
原告：云南植物药业有限公司
法定代表人：孙德刚
住所：昆明市西山区车家壁
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽省启元医药有限公司
法定代表人：于普华
住所：合肥市庐阳区北二环路中段桃花园社居委办公楼西边三楼
委托代理人：刘海军、张寅，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南植物药业有限公司诉被告安徽省启元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、被告的委托代理人刘海军、张寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告购买一批价值9600元的药品，原告根据交易惯例向被告供应了货物，但被告一直未支付货款。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款9600元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按每日万分之二点一计算；2.承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1.原告无证据证明其将货物交付给了被告，原告的起诉没有事实及法律依据；2.原告的起诉已经超过诉讼时效；3.本案实际是由于原告管理不善所导致，被告并未拖欠原告货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：工商登记卡片一份、《云南植物药业有限公司销售合同》一份（系复印件加盖原告公司印章）、增值税发票一份。证明被告欠款的事实。被告对工商登记卡片的真实性无异议，对其他证据不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的工商登记卡片的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的增值税发票虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该增值税发票予以认定。至于原告提交的销售合同，该证据系复印件、不符合证据的法定要件，且其上加盖的需方单位公章模糊不清，原告亦未提交其他证据对该合同进行补强，本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2010年5月26日，原告开具增值税专用发票一张，票号为00555599，其上载明的购货单位为被告，价税合计金额为9600元。
2012年11月26日，被告的公司名称由安徽省宏利丰医药有限公司变更为安徽省启元医药有限公司。
2014年4月8日，原告将被告就本案诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原、被告是否存在买卖合同关系。原告认为双方签订了买卖合同并已向被告交付了货物；被告认为双方不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告须对其主张的上述事实承担举证责任。综合本案的有效证据，一方面，原告没有证据证明其与被告签订了买卖合同；另一方面，原告亦没有提交任何证据证明其事实上已经向被告履行了交货义务，而被告对双方存在买卖合同关系及原告已经实际交货的事实均不认可，则应由原告承担举证不利的法律后果。故原告的全部诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南植物药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告云南省植物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执14号
申请执行人吴某某，农民。
被执行人陈某某，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为25106元，经依法查询被执行人陈某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人陈某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25106元。
本院认为，申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执14号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权25106元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十二日
书记员 白立鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2337号
罪犯姚建勤。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬慈刑初字第2008号刑事判决，以罪犯姚建勤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚建勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚建勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚建勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚建勤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建勤减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终174号
上诉人（原审被告）：上海君山表面技术工程股份有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇工业园区共悦路151号。
法定代表人：王晓鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳市兴达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路119号。
法定代表人：杨书平，该公司总经理。
上诉人上海君山表面技术工程股份有限公司（以下简称君山公司）因与被上诉人溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）定作合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初745号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人君山公司上诉称，定作合同中明确约定了货物交付地在上诉人住所地，因此，合同履行地不在溧阳；民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，应是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非兴达公司简单的给付金钱的诉请。请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，兴达公司起诉要求君山公司支付定作款，故兴达公司为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月五日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终174号上诉人（原审被告）：上海君山表面技术工程股份有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇工业园区共悦路151号。法定代表人：王晓鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳市兴达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路119号。法定代表人：杨书平，该公司总经理。上诉人上海君山表面技术工程股份有限公司（以下简称君山公司）因与被上诉人溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）定作合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初745号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人君山公司上诉称，定作合同中明确约定了货物交付地在上诉人住所地，因此，合同履行地不在溧阳；民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，应是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非兴达公司简单的给付金钱的诉请。请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，兴达公司起诉要求君山公司支付定作款，故兴达公司为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月五日书记员  李双
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1885号
上诉人（原审被告）：崔平，女，汉族，武乡县人，无业。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，长治市郊区人，务农。
被上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，平顺县人。
上诉人崔平、ＸＸ因与被上诉人王长江买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔平、ＸＸ，被上诉人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔平、ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初248号民事判决；2、请求依法撤销双方签订的《转让合同》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未付被上诉人尾款是因双方在签订合同第二天开始，被上诉人就从三万元涨到四万元，被上诉人转让给上诉人的库房和车辆上还存在其他债务，由于被上诉人违约在先，上诉人才到期不履行三万元尾款的付款义务。
王长江辩称，双方所签订的转让合同有效，应受法律保护，请求二审法院依法予以支持。
王长江向一审法院起诉请求：诉请法院判令二被告返还原告晋DUR1**号五菱牌小型普通客车一辆及欠款6000元。
一审法院认定事实：2016年6月原告与被告崔平、ＸＸ三人签订《转让合同》，其主要内容为：原告将库房和货车以六万元整转让给崔萍，先期给付叁万元整，剩余货款3万元必须在2016年7月15日前结清；然后原告将车辆过户于崔萍；车牌号晋DUR1**。合同签订后被告崔平支付原告30000元。原告将晋DUR1**号五菱牌小型普通客一辆交予二被告。原告将库房（位于鹿家庄村）中的货物及库房钥匙交予被告崔平。后原告要求二被告支付剩款项未果，遂诉至本院。一审法院认为，原告与二被告于2016年6月签订的《转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告崔平未按合同约定期限支付原告剩余款项，被告崔平的行为构成违约；又因原告将晋DUR1**号五菱牌小型普通客一辆交予二被告，故原告要求二被告返还晋DUR1**号五菱牌小型普通客车一辆的诉讼请求依法应予支持。原告要求二被告支付欠款6000元，但原告未就该笔欠款提供相应证据佐证，故因原告举证不力，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告崔平辩称其同意将车辆及货物全部返还原告，原告将30000元返还被告崔平。本案中，原告于2016年6月将库房中的货物交付被告，被告崔平于庭审时要求将货物全部返还原告，被告崔平该项主张与上述《转让合同》约定不符，于法无据，故本院对被告崔平将货物全部返还原告，原告将30000元返还崔平的抗辩不予支持。被告崔平主张原告支付其审车费、保险费2000元、生病治疗费用及各项损失，因被告崔平就该主张既未提供证据证明，亦未提起反诉，故本院对被告崔平该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告崔平、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告王长江晋DUR1**号五菱牌小型普通客车一辆。二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告王长江承担110元，由二被告承担440元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,崔平、ＸＸ于2016年6月与王长江签订的《转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，因崔平未按合同约定支付王长江剩余款项，其行为已构成违约，另因王长江将其所有的晋DUR1**号五菱牌小型普通客车一辆交付给崔平、ＸＸ，故王长江要求崔平、ＸＸ返还其所有的晋DUR1**号五菱牌小型普通客车一辆的诉求，本院依法予以支持。上诉人崔平、ＸＸ上诉称未付被上诉人尾款是因双方在签订合同第二天开始，被上诉人就从三万元涨到四万元，被上诉人转让给上诉人的库房和车辆上还存在其他债务，由于被上诉人违约在先，上诉人才到期不履行三万元尾款的付款义务。本院认为,因上诉人崔平、ＸＸ在一、二审庭审中均未能提供出相应的证据加以佐证，且上诉人崔平、ＸＸ在庭审中也均认可合同内容及其二人的签字，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述,上诉人崔平、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人崔平、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年九月三十日
书记员 左樱桃
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第303号
贾永胜：
你与张向旗合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2012）源民初字第823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张向旗于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、（2012）源民初字第823号民事判决书所确定的义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费700元；申请执行费410元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4607号
原告:徐晓冰，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告:李进，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告徐晓冰与被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐晓冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐晓冰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4607号原告:徐晓冰，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告:李进，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告徐晓冰与被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐晓冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓冰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十月九日书记员  李 翔
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3449号
申请执行人：金国强，男，1950年7月3日出生，汉族，住余姚市陆埠镇上街**号。公民身份号码：3302191950********。
被执行人：胡士林。
申请执行人金国强与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第754号民事调解书已于2013年8月27日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款3100000元，支付利息540000元，合计3640000元，并加倍支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人金国强按比例分得执行款130909元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3449号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
台州市椒江区人民法院
民事�决书
（2015）台椒商初字第2732号
原告：许永富。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：王尚冬。
被告：江彩菊。
原告许永富与被告王尚冬、江彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告王尚冬、江彩菊立即归还原告借款600000元，并支付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；二、确认原告有权对被告王尚冬、江彩菊所有的坐落于台州市椒江区葭沚街道葭南小区30幢东3、东4房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述诉讼请求范围内根据抵押权顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王尚冬、江彩菊与原告许永富于2014年10月14日签订了《借款�同》、《房产抵押合同》各两份，双方约定借款本金共计600000元，借款期限为24个月，自2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款月利率为1.68%，利息按月结算。双方还约定如借款人逾期归还借款，则借款人应承担自逾期之日开始就未归还部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止或按月利率2.1%计算的利息，两者以高者为准，同时承担为实现债权而产生的律师代理费等。被告王尚冬、江彩菊以登记在被告王尚冬名下坐落于台州市葭沚街道葭南小区30幢东3房屋为本案借款本金300000元及其相应利息提供抵押担保；被告王尚冬、江彩菊以登记在被告王尚冬名下坐落于台州市葭沚街道葭南小区30幢东4号房屋为本案借款本金300000元及其相应利息提供抵押担保。上述《借款合同》、《房产抵押合同》均在台州市正立公证处办理了公证。上述抵押房产也均办理了抵押登记手续。原告许永富于2014年10月16日通过银行向被告王尚冬交付了600000元。借款后，被告王尚冬、江彩菊支付利息至2015年6月14日，对其余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。本院另查明，被告王尚冬、江彩菊系夫妻，双方于2013年7月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚冬、江彩菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许永富借款本金600000元，并支付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告许永富为实现债权而支付的律师代理费9000元；
二、原告许永富对登记在被告王尚冬名下的坐落于台州市椒江区葭沚街道葭南小区30幢东3房屋的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在第一项债务中的借款本金300000元及其相应利息、费用等范围内享有优先受偿权；
三、原告许永富对登记在被告王尚冬名下的坐落于台州市椒江区葭沚街道葭南小区30幢东4房屋的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在第一项债务中的借款本金300000元及其相应利息、费用等范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5065元（已减半），由被告王尚冬、江彩菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1138号
原告华容宾馆有限责任公司，住所地华容县城关镇城中路1号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
原告华容宾馆有限责任公司与被告姚某某服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭，于2014年4月21日10时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容宾馆有限责任公司的委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容宾馆有限责任公司诉称，2008年初至2009年底期间，被告姚某某在我处累计消费18892元人民币，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认，且与我口头约定在2012年底前结清。逾期后我多次向被告催款，但是被告至今未向我支付任何欠款。要求被告向原告支付拖欠的消费款合计18892元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明其身份；
2、姚某某在华容宾馆的签账单、消费单等，拟证明秛告在原告处消费后欠款的事实。
本院在通知被告姚某某应诉时，由于姚某某下落不明，依职权调查了其户籍所在地城关镇西街居委会的驻社区民警周仲泉，周仲泉证实姚某某属西街居委会7组的挂靠户，本人并未在西街居委会居住，不知道其详细地址和联系方式。
被告姚某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述和本院调查周仲泉、姚正明的笔录，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
姚某某从2008年年初至2009年年底在华容宾馆有限责任公司以赊欠方式签单消费，双方经核对共计消费人民币18892元整，姚某某承诺在2012年底前结清。逾期后姚某某至今未结清欠款。
本院认为，被告在原告处签单消费，不违反法律规定，双方之间形成了服务合同关系，受法律保护。被告应当按约定支付所欠的消费款。故本院对原告要求被告偿还消费欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后十日内向华容宾馆有限责任公司清偿消费欠款人民币18892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓 颖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第58-1号
申请执行人：严德利。
被执行人：嵊泗县昌盛海运有限责任公司。住所地舟山市嵊泗县。
法定代表人：邱立明，该××总经理。
本院于2015年2月11日作出（2015）甬海法执民字第58号民事裁定，冻结了被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司银行存款571840元，现因被执行人嵊泗县昌盛海�有限责任公司按协议内容支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年二月十三日
书记员 许 可
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）甬海法执民字第58-1号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位及拟稿人：
执行庭夏淇波
校对人：
份数（大写）：
附件：
标题：
执行裁定（解除冻结）
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦少民初字第41号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年3月10日，原、被告因感情不合，经垦利县人民法院调解离婚，调解书中确定婚生女刘某乙随被告生活，由被告抚养。但自上述调解书生效至今，被告一直未履行调解书中确定的抚养义务，婚生女刘某乙一直随原告生活。由于刘某乙现已10周岁，随着孩子的生理发育在生活上不便再由被告抚养，且婚生女刘某乙多年来一直随原告生活，孩子也自愿要求跟随原告共同生活，为了孩子能够更好地成长和学习，特请求将婚生女刘某乙的抚养权变更为有原告抚养，刘某乙的抚养费由原告独自承担。
被告刘某甲辨称，原告李某没有能力抚养孩子，在这之前他每年都给刘某乙支付八千元的抚养费，如果他不支付抚养费，被告没有能力独自抚养孩子。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲婚后生育一女刘某乙，后于2010年3月10日经垦利县人民法院调解离婚，调解书确定婚生女刘某乙随刘某甲一起生活，刘某乙的生活、教育费用全部由被告刘某甲负担。但原、被告离婚后，刘某乙一直随原告李某共同生活。2015年11月6日本院依法对刘某乙进行调查，刘某乙表示她4岁后就没见过其父亲刘某甲，对他没有什么印象，她愿意随原告李某一起生活。
另查明，刘某乙现在为滨州市滨城区第二小学六年级学生。
庭审中，原告李某为证明其主张提交如下证据：一、滨州市滨城区市东街道办事处北杨居委会和滨州市滨城区市东街道办事处北张居委会出具的证明各一份，证明原告李某有安置楼房三套，但未办理房产证。二、滨州市滨城区物美家电出具的证明一份，证明原告李某系其单位员工并担任其商场店长。三、山东沐阳太阳能科技有限公司出具的授权书一份，证明其配偶马延涛为沐阳太阳能滨州市代理。四、提交户名为李某的建行龙卡通对账簿一份，证明其现有存款余额为220086.12元。五、提交照片三张，证明刘某乙现在的居住和上学的实际情况。被告对上述证据均不认可。
以上事实，有原告提交的滨州市滨城区市东街道办事处北杨居委会和滨州市滨城区市东街道办事处北张居委会出具的证明各1份、滨州市滨城区物美家电出具的证明1份、山东沐阳太阳能科技有限公司出具的授权书复印件1份、户名为李某的建行龙卡通对账簿复印件1份、滨州市滨城区市东办事处沙家幼儿园出具的证明1份、滨州市滨城区第二小学出具的证明1份、本院依法提取的刘某乙的户籍证明1份、本院做出的（2010）垦民初字第146号民事调解书复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告的离婚调解书中虽确定婚生女刘某乙随被告生活，但离婚后，刘某乙一直随原告共同生活，被告刘某甲与刘某乙共同生活时间较短，未能形成深厚的父女感情；此外，刘某乙目前随原告一起生活并在原告居住地就读小学六年级，刘某乙随原告一起生活，对其××成长更为有利；最后，刘某乙已年满十周岁，其本人亦愿意随原告生活。综上，刘某乙随原告李某生活更有利于刘某乙的身心××和学习成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩刘某乙自判决作出之日起变更随原告李某共同生活。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月十日
书记员 冯成成
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00063-2号
原告文筱琴，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李清华、罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人刘克兰，重庆市巴南区社会保险局工作人员。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告文筱琴诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法受理后，原告文筱琴于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文筱琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文筱琴撤回起诉。
案件受理费用25元由原告文筱琴负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2535号
罪犯张国兴，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年12月12日作出（2006）宝刑初字第475号判决，以被告人张国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第685号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1971年9月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十六日
书记员 付霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第366号
原告赵春涛，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告巩义市郑建机械厂。
法定代表人王志超，该厂厂长。
委托代理人杨国栋，男，1979年1月13日出生，汉族。
被告杨国栋，男，1979年1月13日出生，汉族。
原告赵春涛诉被告巩义市郑建机械厂、杨国栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春涛、委托代理人白文兴，被告杨国栋作为被告，同时作为被告巩义市郑建机械厂委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春涛诉称：2012年2月11日，被告杨国栋给原告打电话称被告巩义市郑建机械厂要购买锤头，收货后立即付款。当日，原告给杨国栋送去规格为9公斤的锤头24个，规格为8公斤的锤头24个，双方约定价款8431元，因当时被告杨国栋称没有钱支付，其在入库单右上方注明“郑建未付”字样，后经原告多次催要，被告不支付货款。为此请求判令被告杨国栋、被告巩义市郑建机械厂支付货款8431元及逾期付款的利息。
被告巩义市郑建机械厂、杨国栋辩称：原告起诉的这笔货款已经支付，不应该重复支付。被告杨国栋打电话购买锤头的行为是职务行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月11日，经被告杨国栋联系，被告巩义市郑建机械厂购买原告赵春涛价值8431元的锤头。当时被告巩义市郑建机械厂未付款，由被告杨国栋在入库单右上角写下“郑建未付”字样。2013年被告巩义市郑建机械厂与王金亮因买卖合同产生纠纷，在荥阳市人民法院处理过程中，被告巩义市郑建机械厂将本案涉及货款作为王金亮的货款在2013荥崔民初字第1号判决书中做了处理。后原告赵春涛向被告讨要货款遭拒。引起诉讼。
本院认为：被告巩义市郑建机械厂购买原告赵春涛锤头，有被告巩义市郑建机械厂出具的入库单，被告杨国栋的签字等为证，应予认定。原告赵春涛与被告巩义市郑建机械厂系买卖合同关系，被告杨国栋经手购买锤头的行为系职务行为不应承担还款责任，被告巩义市郑建机械厂在与王金亮的纠纷中虽然将该案中涉及的货款与王金亮做了结算，但并未向原告支付货款，原告要求被告支付货款及利息理由正当，应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，该利息应自原告起诉之日计算至本院判定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巩义市郑建机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵春涛货款八千四百三十一元，并自二〇一四年一月十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告巩义市郑建机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市郑建机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏言歌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1640-1号
申请执行人尹树林，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐蕊，女，1960年3月30日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第612号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1640-1号申请执行人尹树林，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐蕊，女，1960年3月30日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第612号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3041号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周小均作出的深交罚决字第B0007753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第275号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：陈红芳。
委托代理人：赵东雁。
被告：田维平。
委托代理人：戴小慧。
原告衢州市柯城区人民医院与被告田维平医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依�由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城区人民医院的委托代理人陈红芳、赵东雁，被告田维平的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称，2013年1月16日，被告因交通事故在原告处入院治疗，于2013年2月5日治愈出院，共欠医疗费9936.04元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付医疗费9936.04元。
原告衢州市柯城区人民医院为证明自己的执业资格，向本院提交事业单位法人证书、医疗机构执业许可证；为证明被告住院治疗的原因以及欠付的医疗费，向本院提交门诊病历、住院收费收据、费用清单、出院小结、道路交通事故认定书。
被告田维平答辩称：交通事故发生后，肇事方曾付过钱到原告处，因多人受伤，分到被告多少不清楚，但被告自己是没有付过�疗费的。
被告田维平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，上述证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年1月16日，被告田维平因道路交通事故受伤，被送往原告衢州市柯城区人民医院处住院治疗，产生医疗费共计9936.04元至今未付。2013年6月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衢州市柯城区人民医院与被告田维平之间形成医疗服务合同关系，被告在接受医疗服务的同时，应当履行支付医疗费的义务。现被告无正当理由未予支付医疗费，已构成违约。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告田维平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区人民医院医疗费9936.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田维平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐星瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4990号
原告：阙海江,男,1976年2月19日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告:江阴市新德建设工程有限公司,住所地江阴市花园路105-1号。
法定代表人：陈国范。
本院在审理原告阙海江诉被告江阴市新德建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告阙海江于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市新德建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告阙海江所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阙海江撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取计2636元（阙海江已预交），由阙海江负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶晓萍
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0224刑初126号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王永霞，女，1966年7月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2018年4月9日被滦南县公安局取保候审，同年4月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人王永霞犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滦南县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人王永霞撤回起诉。
本院认为，滦南县人民检察院对被告人王永霞撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人王永霞撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪波
审 判 员 刘彦锁
人民陪审员 卢 建
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘爱静
河北省滦南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0224刑初126号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王永霞，女，1966年7月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2018年4月9日被滦南县公安局取保候审，同年4月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人王永霞犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滦南县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人王永霞撤回起诉。本院认为，滦南县人民检察院对被告人王永霞撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人王永霞撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪波审 判 员  刘彦锁人民陪审员  卢 建二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘爱静
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终26号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉君，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人王玉君犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）渝刑初字第00397号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月至2013年12月间，被告人王玉君谎称其可以低价购买到“百乐村”、“帝海观澜”、“暨阳上河园”的房子，或者可以低价购买到黄金为由，先后骗取被害人胡一某人民币26.1万元、韦一某3.7万元、徐一某10.5万元、彭一某27万元、闫一某50万元、叶一某18万元、张一某12.5万元、周一某18万元、康一某21.7万元、张二某纸币及贺年有奖明信片价值人民币13.264万元。共计人民币200.764万元。其中：
1、2011年5月，王玉君谎称其在“百乐村”房地产项目承包了工程，因工程款未结清，用一些房产商用房冲抵了工程款，可以低价出售给胡一某。胡一某信以为真，即支付给王玉君购房款人民币25万元。2011年12月，王玉君又以需要缴纳房产“三通”和契税为名，骗取胡一某人民币1.1万元。
2、2011年9月，王玉君采取上述同样手段骗得韦一某购房定金人民币3.7万元。
3、2012年3月，王玉君谎称其在“百乐村”房产开发公司有投资，可以低价购买到房子，骗得徐一某购房款人民币9.2万元。2012年6月，王玉君又谎称可以低价购买到黄金，骗得徐一某人民币1.3万元。
4、2012年4月，王玉君谎称其在“百乐村”房地产项目承包了工程，因工程款未结清，房产商用房冲抵了工程款，可以低价出售给彭一某一套房子。彭一某信以为真，即支付给了王玉君购房款人民币27万元。
5、2012年6月至9月间，王玉君谎称其能在“百乐村”、“暨阳上河园”低价购买到房子，先后骗取闫一某购房款共计人民币50万元。
6、2013年7月，王玉君谎称自己在“百乐村”房地产项目承包了工程，因工程款未结清，房产商用房冲抵了工程款，可以低价出售一套房子给叶一某。叶一某信以为真，即支付给了王玉君购房款人民币18万元。
7、2013年7月至11月月份，张一某在王玉君的“权健火疗馆”上班，王玉君承诺支付给张一某0.5万元/月，共计2.5万元。同时王玉君谎称自己对“暨阳上河园”开发商有债权，开发商用房子冲抵债务，张一某再支付10万元就可以低价销售给其一套。张一某信以为真，于2013年11月份支付给王玉君10万元。
8、2013年9月，王玉君谎称自己在“帝海观澜”房地产项目承包了工程，因工程款未结清，房产商用房冲抵了工程款，可以低价出售给周一某。周一某信以为真，即支付给王玉君购房款18万元。
9、2013年9月，王玉君谎称自己在“帝海观澜”房地产项目承包了工程，因工程款未结清，房产商用房冲抵了工程款，可以将房子低价出售给张三某、康一某。张三某信以为真，支付给王玉君购房款18万元。2013年11月份，王玉君又以需要缴纳房产“三通”为名，骗取张三某、康一某人民币1.4万元。2013年9月，王玉君又谎称自己可以低价购买到黄金，骗取康二某、康一某人民币2.3万元。
10、2013年12月份，王玉君谎称自己可以帮助张二某办理低息贷款200万元，以需要抵押为由，骗取张二某人民币第四版壹角纸币（荧光黄金甲）9600张，人民币第四版壹角纸币（荧光青天白日青丝，补号ZI）200张，人民币第三版壹角纸币（补号IXIV）100张，2009年贺年有奖明信片380张。经鉴定，纸币和明信片价值人民币13.264万元。
2013年12月份，王玉君逃离新余，后被公安机关网上追逃。2014年12月8日，王玉君在株洲市荷塘区被公安民警抓获归案。
原审法院认为，被告人王玉君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，多次进行诈骗作案，骗取他人财物共计价值人民币200.764万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。王玉君归案后认罪态度较好，退出部分赃款赃物，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人王玉君所得赃款返还给被害人胡一某人民币26.1万元、韦一某3.7万元、徐一某10.5万元、彭一某27万元、闫一某35万元、叶一某18万元、张一某12.5万元、周一某18万元、康一某21.7万元。
上诉人王玉君上诉提出，一、一审对上诉人的诈骗金额认定有误。1、上诉人向张一某所借的10万元属民间借贷。2、上诉人向开发商交纳了7万元定金，该款不能认定为诈骗金额。3、上诉人拿张二某用于借款的物品基本归还。4、彭一某在案发前拿走了上诉人一枚戒指和现金7500元。5、在检察院起诉阶段，其家人为其归还了15万元。二、上诉人的行为虽构成诈骗罪，但具有从轻处罚情节，一审判决量刑过重。上诉人得到了部分受害人谅解，有退赃行为，认罪态度好。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定王玉君诈骗的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人胡一某、韦一某、徐一某、彭一某、闫一某、叶一某、张一某、周一某、康一某、张二某的陈述，证人马一某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，收条，鉴定意见书，归案经过证明，身份证明以及王玉君的供述等证据证实，足以认定。
王玉君上诉提出，其拿张一某的钱属借款。经查，虽然王玉君向张一某出具了10万元的借条，但王玉君采取了虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取了张一某的信任，事后又潜逃在外，应认定王玉君有非法占有的目的。王玉君的该上诉理由，与事实、证据不符，本院不予采纳。
王玉君上诉提出，其向开发商交纳的7万元定金不能认定为诈骗金额，彭一某在案发前拿走其部分财物，以及在检察院起诉阶段，其家人为其归还了15万元。经查，本案未有相关的证据材料予以证实。王玉君的该上诉理由，与事实、证据不符，本院不予采纳。
王玉君上诉提出，其拿张二某用于借款的物品基本归还。经查，属实，但属案发后退赃行为。
本院认为，上诉人王玉君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，多次进行诈骗作案，骗取他人财物共计价值人民币200.764万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。王玉君上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，一审判决根据上诉人的犯罪情节，对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人上诉要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定王玉君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 珊