江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0722号
原告程玉勤。
被告射阳县酿化厂，住所地在射阳县合德镇沿河西路**号。
法定代表人张建东，该单位董事长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告程玉勤与被告射阳县酿化厂劳动争议一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程玉勤、被告射阳县酿化厂的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉勤诉称：原告于2009年退休时劳动部确认原告退休前是被告单位职工，原告对此不知情，一直认为自己是失业职工。故请求判决被告向原告支付从1997年至2009年4月的生活费106294元，养老保险金30324.7元，医疗保险金6905.10元，误工费30000元，诉讼费4785元，迟延履行金60000元，合计238308.80元。
原告程玉勤为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、退休证复印件1份，证明原告于2009年4月退休，而不是除名。
2、（2004）射民一初字第1414号民事判决书，（2005）射民一初字第1392号民事判决书，证明原告以前是被除名的，后因被告没有为原告办理相关手续，导致原告未享受到失业待遇，故除名未成功。
3、（2001）射民初字第587号民事判决书、（2001）盐民终字第919号民事判决书，证明两级法院均未对原告的除名决定是否生效作出认定。
4、国营射阳县酿化厂射酿（1997）1号开除公职决定、除名决定，证明原告被开除公职和除名的情况，但原告认为该决定不生效。
5、射阳县执行局到劳动部门查询的社保、医保情况表格一页，证明被告应为原告交清相关费用。
6、申请执行报告书、执行案件受理通知书各一页，证明案件没有执行完毕。
7、江苏省社会保险费专用收据3张、诉讼费收据一组，证明原告缴纳养老保险费30324.7元、基本医疗保险金6905.1元、退休补费137.4元，原�与被告历次诉讼花去诉讼费若干，该费用均应由被告承担。
8、射劳仲不字（2010）第1号，射劳仲不字（2010）第1号（有改动），射劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书，证明超过时效不是原告的责任。
9、射阳县统计局的证明，证明射阳县各年度在岗职工平均工资。
被告射阳县酿化厂辩称：原告程玉勤原是被告单位职工，1997年3月21日被除名。原告程玉勤于1997年9月27日申请劳动仲裁，同年10月13日射阳县仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2001年1月12日原告向法院起诉要求撤销除名决定，补发从1995年4月到2001年1月的工资，承担逾期滞纳金及精神抚慰金，法院判决驳回程玉勤的诉讼请求。程玉勤不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2001）盐民终字第919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向中院申请再审，市中院复查后对该申请作出驳回通知。射阳县酿化厂与程玉勤的劳动关系已于1997年3月21日解除，故原告要求支付退休前的相关费用没有法律依据。射阳县劳动局在退休手册上所填写的退休前工作单位射阳县酿化厂只能证明其在除名前是酿化厂职工。原告再次主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告射阳县酿化厂为支持其答辩意见向本院提交了（2011）盐执制复字第0005号复议决定书，证明被告已履行（2004）射民一初字第1414号民事判决书，（2005）射民一初字第1392号民事判决书确定的义务。
被告射阳县酿化厂对原告程玉勤提交的证据的质证意见为：
证据1真实性无异议，但不能证明原告在退休前是酿化厂的职工。证据2、3真实性无异议，被告已履行了判决书确定的义务，判决书可以证明原告被除名的事实。证据4真实性无异议，该除名�定已经过法院诉讼，确认除名是正确的。证据5真实性不清楚。证据6只能证明原告对生效法律文书已经申请执行。证据7社保票据和被告无关，诉讼费已经在历次诉讼中作过处理。证据8真实性无异议，可以证明原告超出诉讼时效。证据9无异议。
原告程玉勤对被告射阳县酿化厂提交的证据的真实性不予认可。
经审理查明：原告程玉勤原为被告射阳县酿化厂的职工。1994年至1996年停薪留职。1997年3月7日，被告对原告作出开除公职的决定；同年3月15日，原告申请劳动仲裁；同年3月21日，被告经开职代会复议，对原告作出除名决定，后原告在射阳县劳动争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）拿到除名决定，原告又于同年9月27日申请劳动仲裁，同年10月13日，县仲裁委以原告申请仲裁超过申请期限为由，作出不予受理通知。2001年1月12日，原告向本院起诉讼，要求撤销除名决�、补发从1995年4月至2001年元月工资、承担逾期的滞纳金及精神损害赔偿金、补交从1996年8月份所停交的养老保险金；同年5月，本院作出（2001）射民初字第587号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服判决向盐城市中级人民法院（下称市中院）提起上诉，市中院审理后作出了（2001）盐民终字第919号民事判决，判决维持原判。后原告又向市中院提出再审申请，市中院复查后对该申请作了通知驳回。2004年8月2日，原告向县仲裁委递交了仲裁申请，要求被告归还原告的人事档案，补发原告从1997年3月至2004年9月30日的工资108000元，补交1995年1月至2004年9月的养老金31080元，补交医疗保险金13500元，补交失业保险金28800元，给付工龄买断款50000元，县仲裁委以原告的申请超过申诉时效为由作出不予受理通知书，原告于2004年8月4日向本院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求，本院对该案�出（2004）射民一初字第1414号判决，判决被告射阳县酿化厂为原告程玉勤办妥职工档案转移手续，驳回原告程玉勤的其他诉讼请求。2014年5月15日，原告程玉勤再次申请仲裁，县仲裁委于2014年5月15日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告于2014年5月16日诉至本院，要求判决被告支付原告从1997年3月21日至2009年4月1日的生活费106294元，1995年1月至2009年4月社会保险费30324.7元，2002年1月至2011年5月医疗费保险费6905.1元，历次案件诉讼费4785元、误工费30000元、迟延履行金60000元。
另查明，原告程玉勤2009年4月领取退休养老证。
本院认为：原告程玉勤于1997年3月21日已被被告单位除名，原告要求被告支付从1997年3月21日至2009年4月1日的生活费、1997年4月至2009年4月的社会保险费，2002年1月至2011年5月的医疗费保险费，因双方劳动关系于1997年3月21日已终止，故原告的�主张无法法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付从1995年1月至1997年3月的社会保险费，已超过法律规定的仲裁申请期限，故本院不予支持。原告的其余诉讼请求，均无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定判决如下：
驳回原告程玉勤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。