wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02314号
原告北镇市宇宁企业有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王大宇，系该公司董事长。
委托代理人史哲，女，1968年12月2日出生，汉族，该公司会计。
被告北镇市财政资产管理中心，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人金臣，系该管理中心主任。
委托代理人郭德军，男，1962年10月28日出生，满族，该中心企业科科长。
原告北镇市宇宁企业有限责任公司诉被告北镇市财政资产管理中心所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北镇市宇宁企业有限责任公司诉称，2002年6月，经北宁市体制改革办公室和市政府批准，北宁市液化气站由全民所有制企业改制为股份制有限责任公司，其资产和债权债务（详见北宁市银丰合伙会计师事务所北会评字（2002）03号转制评估报告书）由新成立的北宁市宇宁企业有限责任公司承继。根据改制时的资产评估报告，北宁市液化气站的净资产评估值为负数。故此，北宁市宇宁有限责任公司取得该企业的资产无需支付对价。2002年6月，北宁市宇宁企业有限公司偿还了北宁市液化气站的全部债务，买断安置了43名职工，接收了北宁市液化气站。至此，北宁市宇宁企业有限责任公司合法取得北宁市液化气站的全部资产权益，北宁市液化气站已成为北宁市宇宁有限责任公司的企业，不再是全民所有制企业。2006年6月，北宁市宇宁企业有限责任公司更名为北镇市宇宁企业有限责任公司，北宁市液化气站更名为北镇市液化气站。2007年11月北镇市宇宁企业有限责任公司以北镇市液化气站的名义向向锦州市商业银行投资500万股股权。2014年6月，北镇市液化气站注销。注销后，其债权债务为北镇市宇宁企业有限责任公司承继，其全部资产（包括锦州商业银行500万股股权）应为北镇市宇宁企业有限责任公司所有。
被告北镇市财政资产管理中心辩称，对原告的诉讼请求认可，没有意见。
经审理查明，北镇市液化气站原称北宁市液化气站，原为北宁市公用事业总公司下属企业。北宁市公用事业总公司于2002年召开职工代表大会，决定将包含北宁市液化气站在内的五家下属企业改为股份制。报市政府批准后，王大宇等11名股东于2002年6月11日注册成立了北宁市宇宁企业有限责任公司，经北宁市银丰合伙会计师事务所评估后，北宁市液化气站的净资产评估值为负数，无需支付对价，2002年6月，北宁市宇宁企业有限公司接收了北宁市液化气站的全部资产，偿还债务，安置职工，北宁市液化气站由北宁市宇宁企业有限公司出资经营，北宁市液化气站的全部权益已为北宁市宇宁企业有限公司享有，非被告北镇市财政资产管理中心管理的国有资产，北宁市液化气站不再是全民所有制企业。但在工商登记时未予变更。2006年北宁市液化气站更名为北镇市液化气站，北宁市宇宁企业有限责任公司更名为北镇市宇宁企业有限责任公司。2007年11月，北镇市液化气站在锦州市商业银行投资认购500万股股权。2014年6月，北镇市液化气站注销。
本院所确认的上述实事，有原、被告陈述笔录、职工代表大会会议记录、北宁市公用事业公司文件、企业产权制度改革审批表、企业登记档案、北宁市银丰合伙会计师事务所报告书、经济补偿金发放表、股权证明、北镇市人民政府确认函、北镇市财政局文件等证实材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过企业产权制度改革自2002年就已取得北镇市液化气站的所有权益，取得方式合法、有效。虽然北镇液化气站于2014年6月注销，但其全部资产及所有权益应归原告北镇市宇宁企业有限责任公司享有，在锦州市商业银行投资的500万股股权属于原告北镇市宇宁企业有限责任公司所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认北镇市液化气站改制合法有效，自2002年起，北镇市宇宁企业有限责任公司即已合法取得北镇市液化气站的全部权益，即自2002年起，北镇市液化气站权益实际为北镇市宇宁企业有限责任公司享有，该企业已实际成为北镇市宇宁企业有限责任公司的全资子公司；
二、确认北镇市液化气站注销后，其资产（包括其所持锦州银行股份有限公司的全部股份）为北镇市宇宁企业有限责任公司所有，其债权债务也为北镇市宇宁企业有限责任公司承继。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市财政资产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月七日
书记员 孙千
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）温忠斌，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）薛世民，男，1955年7月11日出生，汉族，退休职工。
上诉人温忠斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2013）潼民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温忠斌，被上诉人薛世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月5日原告薛世民将位于潼关县红旗巷1幢2号门面房两间及住房五间与被告温忠斌达成协议，并签订房屋租赁合同，合同期限为五年，房租半年交付一次，租金第一年3万元，其后每年随行就市，并约定承租方擅自拖欠房租，出租方有权终止合同收回房屋。合同期第一年3万元房租于2011年3月8日、2011年9月8日分两次经催要交清。合同履行第二年于2012年3月8日房租涨到3.8万元，被告温忠斌在交房租时有迟延给付现象，2012年9月8日本该被告按时交付房租，在原告薛世民催要房租时被告温忠斌以其母生病住院为由一直拖延支付，原告按照合同约定于2012年11月9日向被告温忠斌送达了《解除合同通知书》要求与被告解除合同，结清房租并于一个月内交回房屋，被告温忠斌没有积极交付房租，原告薛世民又于2012年12月10日以邮政快递形式向被告温忠斌发律师函，被告温忠斌仍没有及时给付房租。2012年12月30日，被告温忠斌交付了2012年9月8日至2013年3月8日的房租。原告薛世民于2013年元月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求法院依法解除原被告所签订的《租房合同》，判令被告腾出该房归还被告，当庭提出要求被告支付自起诉之日至腾房之日的房屋占用费，且诉讼费由被告承担。另被告温忠斌于2013年3月12日将同年3月8日至9月8日房租2万元交到法院提存，原告认可预交房租的事实。
原审认为，原、被告于2011年3月5日签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同约定对双方当事人具有同等约束力，原、被告均应按约履行合同。但被告不按合同约定给付租金的行为已构成违约，应承担违约的法律后果。原告根据市场行情上涨房租，属合理的要求，被告辩称因生意不好而拒绝上涨房租的理由不能成立，其商业风险不应转嫁到出租方原告身上，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百二十七条之规定，原审判决：一、依法解除原告薛世民与被告温忠斌于2011年3月5日签订的《租房合同》；二、限令被告于本判决书生效后一个月内腾出所租房屋并支付自2013年9月9日至腾房之日的房屋占用费（按每年38000元计算）。诉讼费750元由被告温忠斌负担。
原审宣判后，温忠斌不服提出上诉，上诉理由：被上诉人薛世民将门面房两间及住房五间捆绑到一起往外租赁，我没办法就一起租过来了。被上诉人薛世民还不断涨房租，生意萧条都赔着钱在干。拖欠房租是因我母亲生病住院，我手头比较紧张，而且被上诉人薛世民让上诉人办麻将室，使上诉人经济更困难。上诉请求：依法撤销原审判决，继续履行合同，如果终止合同，赔偿损失。被上诉人薛世民辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温忠斌、被上诉人薛世民签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合法有效，双方应按约履行合同。但上诉人温忠斌未按合同约定给付租金，已形成违约，被上诉人薛世民依双方签订的房屋租赁合同的约定要求解除合同，应予支持，故原审判决解除双方房屋租赁合同并根据本案的实际情况由上诉人温忠斌腾出房屋、支付房屋占用费正确，应予维持。上诉人温忠斌提出若终止合同，赔偿其损失之请求，未提交相应证据，不予支持。综上，上诉人温忠斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温忠斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 鱼小强
二〇一四年六月四日
书 记 员 武 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初890号
原告：李根保，男，1964年5月23日生，汉族，住原告江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。
被告：陈芳，女，1987年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋保险南昌公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：张文新，公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，公司员工。
原告李根保诉被告陈芳、太平洋保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李根保，被告陈芳、太平洋保险南昌公司委托代理人卢晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根保诉称：2017年2月18日18时许，被告陈芳驾驶赣Ａ×××××小车在北京××路江西省水利设计院门口停车，副驾驶人员在打开车门时撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告陈芳负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，医疗费5044.90元，因原告受伤，造成误工时间长达25天，且病历医嘱：注意休息。因此被告理应向原告支付误工费、营养费和交通费用，另查明，被告陈芳驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失9544.9元；本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈芳庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2我为原告垫付了医疗费1241.47元，请求在本案中一并处理；3,我驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险南昌公司庭审时辩称：1、交通事故属实；2、原告的各项诉请过高，误工费原告未提供任何证据材料，误工费标准应按南昌市最低工资标准计算，误工期不应超过15天，因原告未住院，不应支付营养费，医疗费应扣除15%非医保费用，交通费应按10元/天，按其门诊天数8天计算，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2017年2月18日18时许，陈芳驾驶赣Ａ×××××小车在北京××路江西省水利设计院门口停车，副驾驶人员在打开车门时碰撞到李根保驾驶的电动车，造成李根保受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈芳负本起交通事故的全部责任，李根保不负事故责任。事故发生后，李根保被送往南昌大学第一附属医院治疗，门诊观察治疗1天，后又至江西省肿瘤医疗治疗，前后共计治疗11天，医疗费6286.41元，由陈芳支付1241.47元。另查明，陈芳驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。李根保因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费6286.41元、营养费20元/天×1天=20元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、误工费31010元/年÷365天×15天=1274.38元、交通费150元（酌定），共计7830.79元，扣除陈芳支付的医疗费1241.47元，李根保实际应获得赔偿6589.32元。其中：太平洋保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费6286.41元-6286.41元×10%=5657.77元、营养费20元/天×1天=20元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、误工费31010元/年÷365天×15天=1274.38元、交通费150元（酌定），计款7202.15元；由陈芳赔偿医疗费6286.41元×10%=628.64元，陈芳已付1241.47元，两相抵后，陈芳在太平洋保险南昌公司上述赔偿款中应获得返还款612.83元。
本院认为：陈芳驾驶车辆将李根保撞伤，陈芳应按交通事故的责任划分，对李根保因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陈芳驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，太平洋保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。太平洋保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人陈芳承担。李根保留院观察1天，应与住院相同，其营养费和住院伙食补助应予计算1天，虽然李根保未提出要求住院伙食补助费，应属理解问题，本院与营养费合并计算。李根保的误工期按太平洋保险南昌公司认可的天数计算，标准按上一年度私营企业居民服务业平均工资计算。交通费按治疗11天，本院酌定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李根保因本案机动车交通事故应得赔偿总额为7830.79元，扣除陈芳支付的医疗费1241.47元，李根保实际应获得赔偿6589.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告李根保损失7202.15元（其中：支付李根保6589.32元；支付陈芳612.83元）；
三、被告陈芳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上述赔偿款中获得返还款612.83元；
四、驳回原告李根保其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳承担，退回原告李根保25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨柏楚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1314号
原告泉州亿川商贸有限公司，组织机构代码67846969-7.
法定代表人郭海明，董事长。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告福建省晋江市内坑山头福兴纸箱厂，组织机构代码70523430-9.
法定代表人姚活泼。
委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所服务服务工作者。
本院于2014年1月23日立案受理原告泉州亿川商贸有限公司与被告福建省晋江市内坑山头福兴纸箱厂买卖合同纠纷一案后，原告泉州亿川商贸有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因案件诉讼需要为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州亿川商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州亿川商贸有限公司负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱金海
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1941号
原告：皂俭花，女，1974年1月8日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告皂俭花诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告皂俭花在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保17号
申请人陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人陆文华，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
申请人陈谋佳于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆文华的银行存款150000元或查封、扣押被申请人陆文华价值150000元的其他财产。申请人陈谋佳向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈谋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆文华的银行存款150000元或查封、扣押被申请人陆文华价值150000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年七月十二日
书记员 陶红红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1288号
原告ＸＸ和。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告游立洋。
原告ＸＸ和诉被告游立洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和、委托代理人邹梅生到庭参加诉讼。被告游立洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称，自2009年7月15日起至2010年3月19日止，被告游立洋先后从原告处借款八次，借款本金及利息93000元，被告陆续偿还了35000元。从2012年6月开始，被告不再偿还所借款项。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金、利息共计58000元并支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ和为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、本省常住人口，证明被告的基本情况。
3、借条，证明2009年7月13日，被告向原告借款5000元；2009年7月15日，被告向原告借款5000元；2009年7月20日，被告向原告借款6700元；2009年7月23日，被告向原告借款6000元；2009年8月2日，被告向原告借款4万元；2009年9月24日，被告向原告借款7000元；2009年11月30日，被告向原告借款200元；2010年3月19日，被告向原告借款1500元，被告向原告所借款项合计71400元。
被告游立洋未到庭，亦未向本院提交证据。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2009年7月13日，被告向原告借款5000元；2009年7月15日，被告向原告借款5000元；2009年7月20日，被告向原告借款6700元；2009年7月23日，被告向原告借款6000元；2009年8月2日，被告向原告借款4万元；2009年9月24日，被告向原告借款7000元；2009年11月30日，被告向原告借款200元；2010年3月19日，被告向原告借款1500元，被告向原告所借款项合计71400元。之后，被告偿还了35000元。由于被告未偿还借款，2013年10月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ和与被告游立洋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告游立洋理应偿还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起，按同期银行年贷款利率支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游立洋在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ和36400元，并从2013年10月16日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告游立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初677号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：张进学，男，1936年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张进学物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00128号
原告：常某甲，男，农民。
被告：仵某某，男，农民。
被告：常某乙，男，农民。
原告常某甲诉被告仵某某、常某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告常某甲到庭参加了诉讼，被告仵某某、常某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告常某甲起诉称，2012年原告在宁夏石嘴山市跟被告仵某某打工时相识，2013年2月4日，被告因拖欠民工工资急需资金，通过被告常某乙向原告借款4万元，并由被告常某乙担保。当时约定借款利息3%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告均予以推脱，至今未付。原告只好起诉要求由被告仵某某偿还借款4万元以及从2013年2月4日到借款还清之日的利息，由被告常某乙承担保证连带还款责任。
被告仵某某、常某乙未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份。
被告仵某某、常某乙未到庭，未提供证据，亦无质证意见。
本院对原告提供的证据依法进行审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2012年原告常某甲在宁夏石嘴山市跟随被告仵某某打工，与被告仵某某相识，被告常某乙系原告常某甲堂侄，在被告仵某某处负责管理。2013年2月被告仵某某因资金周转困难，无法支付民工工资，经被告常某乙说和，要求借原告常某甲3万元。2013年2月4日，原告常某甲借给被告仵某某3万元，后被告仵某某又要求再借1万元。原告常某甲共借给被告仵某某4万元，被告仵某某出具了借条，并约定借款期限为两个月，每月支付借款利息1200元，被告常某乙为保证担保人。借款到期后，被告仵某某未及时还本付息，被告常某乙亦未承担保证责任。原告常某甲于2015年2月2日起诉要求由被告仵某某清偿借款4万元，并从2013年2月4日清偿借款利息，由被告常某乙承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仵某某因急需支付民工工资而向原告借款4万元，应当按照约定及时清偿借款，对原告常某甲要求由被告仵某某清偿借款本金4万元的请求，予以支持。双方约定每月支付借款利息1200元，超过了银行基准贷款利率的4倍，对超过4倍的部分不予支持；2013年的基准贷款利率为6%，因此对借款利率按照月息2%确定。
原告常某甲和被告仵某某借款时，被告常某乙为担保人，双方对保证方式没有约定，被告常某乙应当按照连带责任保证承担保证责任；原告常某甲和被告常某乙对保证期间未作约定，原告常某甲人应当自主债务履行期届满之日起六个月内（2013年10月4日前）要求保证人承担保证责任；原告常某甲无证据证实其在2013年10月4日前要求被告常某乙承担保证责任，被告常某乙的保证责任免除，故对原告常某甲要求由被告常某乙承担保证责任的请求不予支持。
为了保证民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告仵某某于本判决生效后十日内清偿原告常某甲借款本金4万元，并从2013年2月4日到借款还清之日按照月息2%支付借款利息。
二、驳回原告常某甲要求由被告常某乙承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告仵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年三月二日
书记员 允 靖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3087号
原告：尹智彪，男，1980年8月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告：伍三香，女，1983年7月17日出生，汉族，住吉安市青原区。
上述两原告的委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：360800210010126。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告尹智彪、伍三香与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹智彪、伍三香的委托诉讼代理人郭昊、被告金典公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2015年1月1日起按已付购房款每日万分之二支付违约金至实际交房之日止；2、被告支付逾期办证违约金20114元（按中国人民银行同期贷款年利率3.25%计算）。事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区6幢1-2104号商品房一套，房款总计618888元，交房时间为2014年12月30日。逾期交房违约金按已付房款每日万分之0.1支付，逾期办证违约金按已付房款的0.1%支付。原告按约付清了购房款。被告至今未按约向原告交付房屋。合同约定的逾期交房和逾期办证违约金明显过低，故原告主张将逾期交房违约金调整为按已付购房款每日万分之二计算，逾期办证违约金调整为以已付购房款为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，因原告未收房，逾期办证违约金请求应予驳回。逾期交房违约金应按合同约定计算，原告主张按日万分之二计算过高。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）向被告（出卖人）购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区6幢1-2104号商品房一套，该房建筑面积107.61平方米，单价5751.23元/平方米，房款总计618888元，付款方式为首付房款218888元，其余房款400000元由银行提供按揭。交付期限为：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过460日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过460日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单的、所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按以下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受方自理。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，被告组织了施工、设计、勘察、监理单位对6#楼进行了竣工验收，验收结论工程质量为合格等级。2016年1月12日，吉安市建设工程质量监督站出具了工程质量监督报告，结论为：各方责任主体参加了竣工验收，竣工验收组织和程序基本符合要求。各方责任主体评定该工程为合格工程，并出具了验收意见。同意建设单位向备案机关提出备案申请。同年11月14日，恒源泰荣城1—6#楼及地下室通过竣工验收备案。同年11月18日，被告向原告邮寄了入伙通知书，但原告并未收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。合同约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，此时房屋已符合交付条件，故被告逾期交房时间应计算至2016年11月18日止，共计688天。关于逾期交房违约金的标准，合同约定的每日万分之0.1明显过低，原告请求调整应予支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之0.5计算，违约金为21290元。合同约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而原告尚未收房，故其主张逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉安市金典地产开发有限公司支付原告尹智彪、伍三香逾期交房违约金21290元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹智彪、伍三香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取计1201元，由原告负担958元，被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1976号
罪犯张继旺，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张继旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月10日起至2017年12月8日止），7人赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币177080.32元。同案被告人张光丁不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人张光丁撤回上诉，维持一审法院对被告人张继旺的刑事附带民事判决。罪犯张继旺于2013年1月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑九个月，减刑后刑期至2017年3月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张继旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张继旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继旺自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张继旺等7人应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币177080.32元，个人部分应赔偿人民币25297.2元，法院已裁定终结执行，该犯在服刑期间于2012年10月15日、2015年6月13日、2016年6月22日主动交纳赔偿金共计人民币14600元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张继旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1976号	罪犯张继旺，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张继旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月10日起至2017年12月8日止），7人赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币177080.32元。同案被告人张光丁不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人张光丁撤回上诉，维持一审法院对被告人张继旺的刑事附带民事判决。罪犯张继旺于2013年1月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑九个月，减刑后刑期至2017年3月8日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张继旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张继旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继旺自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张继旺等7人应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币177080.32元，个人部分应赔偿人民币25297.2元，法院已裁定终结执行，该犯在服刑期间于2012年10月15日、2015年6月13日、2016年6月22日主动交纳赔偿金共计人民币14600元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张继旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯张继旺减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初652号
原告：彭晓燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告彭晓燕与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓燕的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5231元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月31日，原告为了购买新世界广场东塔楼1116号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年6月9日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1116号房屋建筑面积55.61平方米，房款总价401801元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款104636元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告收房时签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1116房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1116号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价104636元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月9日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7225.34元/平方米，房款总价401801元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年9月20日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年9月20日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭晓燕的诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01839号
原告：周飞，男，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：昂袁，男，汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇。
原告周飞诉被告昂袁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李志萍适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告昂袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周飞诉称：其与昂袁是朋友关系，昂袁因需�周转，自2015年4月起陆续向其借钱，截至2015年5月27日，昂袁共借款7000元。昂袁出具了借条，并约定60日内还款。到期后，昂袁以种种理由拖延拒付，故起诉要求昂袁偿还7000元，并承担本案诉讼费。
昂袁未予答辩。
经审理查明：昂袁自2015年4月起陆续向周飞借款，2015年5月27日，双方经结算，昂袁总计借款7000元。昂袁出具了7000元的借条给周飞，并在借条上写明60内天还款。但昂袁没有按约定偿还借款，周飞多次索要无果后遂起诉到院。
本院认为：昂袁向周飞借款计7000元，有周飞的当庭陈述和周飞举证的借条在卷证实，应予认定，故周飞要求昂袁偿还借款7000元，本院予以支持。昂袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昂袁于本判决生效之日起七日内偿还原告周飞借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昂袁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01839号
原告：周飞，男，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：昂袁，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告周飞诉被告昂袁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李志萍适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告昂袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周飞诉称：其与昂袁是朋友关系，昂袁因需钱周转，自2015年4月起陆续向其借钱，截至2015年5月27日，昂袁共借款7000元。昂袁出具了借条，并约定60日内还款。到期后，昂袁以种种理由拖延拒付，故起诉要求昂袁偿还7000元，并承担本案诉讼费。
昂袁未予答辩。
经审理查明：昂袁自2015年4月起陆续向周飞借款，2015年5月27日，双方经结算，昂袁总计借款7000元。昂袁出具了7000元的借条给周飞，并在借条上写明60内天还款。但昂袁没有按约定偿还借款，周飞多次索要无果后遂起诉到院。
本院认为：昂袁向周飞借款计7000元，有周飞的当庭陈述和周飞举证的借条在卷证实，应予认定，故周飞要求昂袁偿还借款7000元，本院予以支持。昂袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昂袁于本判决生效之日起七日内偿还原告周飞借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昂袁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000226号
原告谢成义，农民。
被告孙启军，居民。
本院在审理原告谢成义诉被告孙启军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢成义向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成义撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00785号
原告锦州市某某有限公司。地址：黑山县某某乡。
法定代表人：李某某职务：公司总经理。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日生，汉族，该公司职工，现住黑山县。
被告赵某，男，34岁，汉族，农民，住辽中县。
原告锦州市某某有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某有限公司委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告赵某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州市某某有限公司诉称，被告于2013年8月31日从原告处赊购猪饲料一次，欠款金额为7215.00元，约定还款日期为2014年1月31日，约定还款日期到期后，此款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告还款并承担本案诉讼费。
原告锦州市某某有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
欠据一张，拟证明赵某赊欠饲料款事实的存在。
被告赵某在答辩期限内未提交答辩状。
本院认为锦州市某某有限公司提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告因养猪从原告处赊购猪饲料，2013年8月31日从原告处赊购猪饲料一次，欠款金额为7215.00元，约定还款日期为2014年1月31日并给原告出具欠据一张。双方约定的还款日期到期后经锦州市某某有限公司多次索要货款，被告均拒不支付。
本院认为，原告锦州市某某有限公司与被告赵某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。锦州市某某有限公司如约履行了合同义务，赵某逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。锦州市某某有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州市某某有限公司饲料款7215.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 洋
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初11号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人苏某，男，1977年10月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被左云县公安局取保候审，2016年2月25日被左云县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日19时许，被告人苏某无证醉酒驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车由东向西行驶至左云县盐圪塔收费站附近时，与李某某驾驶的由西向东行驶的晋BDD7**长安牌小型轿车相撞，造成苏某受伤，两车受损。经鉴定苏某血样中乙醇含量为147.74mg／100ml，经左云县公安局交通警察大队交通事故认定书认定苏某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及侦查机关对李某某的询问笔录、到案经过、被告人苏某供述、现场勘查笔录及照片、山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书、左云县公安局交通警察大队事故认定书、驾驶证、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到147.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，参照左云县社区矫正工作领导组对被告人苏某调查评估意见，对被告人苏某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘瑞芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1927号
原告：张荣华，女，1962年3月19日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张荣华诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荣华在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3242号
原告：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李永成，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告朱道仁与被告秦宝山、李永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱道仁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道仁自愿申请撤回对被告秦宝山、李永成的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱道仁负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十月十七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3242号原告：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李永成，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告朱道仁与被告秦宝山、李永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱道仁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道仁自愿申请撤回对被告秦宝山、李永成的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱道仁负担。代理审判员毛红春二〇一六年十月十七日书记员常慧博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1003号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李向民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李向民借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第452号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第452号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：彭小平，该行行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。
被告：彭伟荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告彭伟荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告彭伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求:判令被告彭伟荣偿还信用卡透支本金99670.29元并支付利息、滞纳金（计算至2017年10月17日的利息为4691.27元、滞纳金11627.93元，2017年10月18日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。事实和理由：被告彭伟荣向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年10月17日，尚欠透支本金99670.29元、利息4691.27元、滞纳金11627.93元，且经催收未果。
被告彭伟荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告彭伟荣向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被告取得信用卡后透支消费，至2017年10月17日，尚欠透支本金99670.29元、利息4691.27元、滞纳金（费用）11627.93元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，被告向原告申请信用卡后透支消费，其所欠原告透支款及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭伟荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款99670.29元及利息、滞纳金（计算至2017年10月17日的利息为4691.27元、滞纳金11627.93元，2017年10月18日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年十二月十一日
书记员 万敏妍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第716号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张朋霞，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人张朋霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0122号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一四年八月七日
书记员 米增祥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初342号
原告：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：张会涛，男，汉族，1973年1月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：姚巧红，女，汉族，1971年5月7日出生，住漯河市郾城区。
原告王黎伟与被告张会涛、姚巧红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王黎伟到庭参加了诉讼，被告张会涛、姚巧红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日和2013年10月5日，被告张会涛、姚巧红分两次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，借款人承诺原告随时要随时还，如到时不能归还，利率按银行利率的4倍，后原告多次催要无果，被告不见踪影，诉请人民法院依法判决1、二被告共同偿还原告借款10万元及利息，利率按月利率3%，利息从借款之日开始计算，到履行完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告张会涛、姚巧红未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，张会涛、姚巧红2013年10月3日出具的借条上显示：今借王黎伟现金70000万元（柒万元）。张会涛、姚巧红2013年10月5日出具的借条上显示：今借王黎伟现金30000万元（叁万元）。王黎伟称被告写借条时由于笔误小写写错了，70000元写成了70000万元，30000元写成了30000万元，他只看了大写，被告借的是70000元和30000元。
庭审中，王黎伟称当时约定的是利息3分，2016年春节张会涛之妻姚巧红支付利息10000元，本金未偿还，之后二被告再没有回来过，也未再偿还。
本院认为，2013年10月3日和2013年10月5日，被告张会涛、姚巧红分两次向原告借款10万元，有原告提供的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王黎伟要求被告张会涛、姚巧红共同偿还借款10万元，应予支持。原告王黎伟称当时约定的是利息3分，且姚巧红已支付利息10000元，由于缺乏证据支持，本院不予采信。由于借条上没有写明借款具有利息，故对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张会涛、姚巧红于本判决生效后十日内共同偿还原告王黎伟借款10万元。
二、驳回原告王黎伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张会涛、姚巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘成亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1777号
原告：庞志平，男，1989年7月出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。
委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
被告：赵兴海，男，1983年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年6月6日受理原告庞志平与被告赵兴海民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，无法联系。
本院经审查认为：因本案被告赵兴海下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢庆升
二〇一六年七月十五日
书记员 张 研
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2200号
原告：沈佰荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
被告：上海大骏物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4536号库。
法定代表人：马华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学峰，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告沈佰荣与被告张继勇、上海大骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告张继勇、上海大骏物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费等共计113160.80元；庭审中，原告变更该诉请标的为113491.60元；二、被告保险公司对上述两被告承担的赔偿款在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张继勇的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月14日8时0分许，张继勇驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车沿织里镇318国道由西往东行驶至老三济桥路段时与原告沈佰荣驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、浙Ｅ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安�织里分局交通警察大队出具湖织公交认字〔2016〕第L0045号《道路交通事故认定书》，认定张继勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至解放军第九八医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费90814.02元。原告之伤情经浙江汉博司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告伤情未达到道路交通事故伤残等级评定标准；原告误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。
另查明：肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车车辆登记所有人为被告上海大骏物流有限公司，其中沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元及不计免赔率险。驾驶员张继勇系被告上海大骏物流有限公司员工，事发时系在执行工作任务。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告沈佰荣因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。因驾驶员张继勇系在执行工作任务时致原告人身受损，依法应由用人单位即被告上海大骏物流有限公司承担侵权赔偿责任。因本次事故系两机动车发生碰撞，故本院酌情认定由被告上海大骏物流有限公司根据张继勇所负事故责任按70%的�例承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告上海大骏物流有限公司赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。被告保险公司提出原告医疗费中15%的非医保用药费用不予理赔的抗辩意见，因1万以内的非医保用药费用应优先在交强险中赔付，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，超1万元部分的非医保用药费用，因被告保险公司亦未举证证实非医保用药费用作为免责事项已向投保人尽到提示告知的义务，故该抗辩意见，本院不予支持；被告保险公司提出护理费标准过高、时间偏长的抗辩意见�因原告按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张护理费，未违反法律规定，护理时间应以鉴定结论为准，故该抗辩意见，本院不予支持；被告保险公司提出原告未能举证证明其工资收入情况，对误工费不予认可的抗辩意见，因事故发生时原告沈佰荣尚未达到法定退休年龄，其自认从事建设工程承包工作，本院予以采信，误工费参照2016年度浙江省私营单位建筑业从业人员平均工资46103元计算为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持，故该抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司提出鉴定费不予赔付的抗辩意见，因鉴定费是原告维权支出的必然费用，依法属于保险理赔范围，故该抗辩意见，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费90814.02元，2.住院伙食补助费870元（30元×29天），3.营养费2700元（30元×90�），4.护理费13903.20元（154.48元×90天），5.交通费600元（法院酌定），6.误工费22735.73元（46103元÷365天×180天）7.鉴定费1900元，合计133522.95元。被告上海大骏物流有限公司应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计108207.74元〔（90814.02元+870元+2700元-10000元）×70%+10000元+13903.20元+600元+22735.73元+1900元〕，上述损失由被告保险公司在沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大骏物流有限公司应赔偿原告沈佰荣因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计108207.74元，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告沈佰荣，限于本判决十日内清偿；
二、驳回原告沈佰荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告沈佰荣负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1904号
原告：王宏华，男，1983年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴新辉，男，1996年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告王宏华与被告吴新辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴新辉归还借款3万元及利息（利息从2017年7月23日起按月利息20‰计算至借款还清日止）；2、由被告吴新辉承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭�行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月23日，被告吴新辉向原告王宏华借款3万元，并出具借条、收据各一张，借条载明“借款人吴新辉因周转资金需要，向王宏华借到人民币叁万元整，现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算，如向法院提起诉讼，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）”。被告吴新辉借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吴新辉向原告王宏华借款3万元，有借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张还款的合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还�的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新辉于本判决生效之日起十日内归还原告王宏华借款本金3万元及利息（利息从2017年7月23日起按月利息20‰计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年六月二十五日
书记员 周淑花
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00328号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月17日出生，初中文化，持C1、M型号驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KP＊＊**号黑色“比亚迪”小娇车行驶至神木县尔林兔镇超限站，与超限站工作人员因口角发生厮打，后王某某驾车到尔林兔派出所报警时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局尔林兔派出所民警查获，后移交神木县交警大队中鸡中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液内酒精含量检测，结果为140.44mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，户籍证明，驾驶证查询结果单，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月27日起至2014年4月26日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 拓婵
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保21号
申请人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被申请人童石根，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省。
被申请人苏映池，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童石根、苏映池的银行存款290000元或查封、扣押被申请人童石根、苏映池价值290000元的其他财产。申请人芦溪县恒通小额贷款有限公司向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人芦溪县恒通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童石根、苏映池的银行存款290000元或查封、扣押被申请人童石根、苏映池价值290000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年七月二十五日
书记员 陶红红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初885号
原告：高其军，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告：罗志民，男，1977年2月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
原告高其军与被告罗志民合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其军及其委托诉讼代理人谢卫东、被告罗志民及其委托诉讼代理人陈庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙本金328689元及利润405699元。
事实和理由：被告挂靠江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）中标了吉安市河东滨江排涝泵站工程。经肖波生介绍，原告与被告相识，经协商，双方同意合伙承包该工程建设。双方约定原、被告都先行投资进行建设，收到工程款后先收回投资本金，工程结束后利润平分。2008年11月，工程开工，被告委托肖波生为其管理工程，合伙收支帐目非常清楚，肖波生也签名予以证实。2009年底，工程完工，原告要求被告进行结算，被告一直拒绝，原告只收回投资本金50000元，没有分得利润。经原告查实，青原区城市建设投资开发有限公司已将工程款支付给了华景公司，而华景公司支付给被告约310万元工程款。经原告单方清算：被告总投资约1071234元，原告总投资378689元，加上收到的工程款约310万元，总收入为4549923元，已结算的总开支为1598602元，加上被告支出的无票钢筋款10万元、商品混凝土款30万元和保证金20万元，共计开支2288602元，收支相品剩余2261321元，原告可得投资本金328689元、利润405699元。
被告辩称，原告诉称与事实不符。华景公司并未支付310万元给被告，被告向郭开祥出具了310万元的收条，但扣除挂靠管理费13%及税金后，实际领到的现金约250万元，而工程总开支约314万元，故这个工程是亏损的，不存在利润分配，原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，原、被告经协商，决定合伙承接吉安市河东滨江排涝泵站建设工程，双方口头约定先出资建设工程，工程完工收回出资盈亏各半分担。同年7月，工程开工，2010年工程完工。合伙期间，双方雇请肖波生管理帐目。2016年1月，原告委托一姓廖的会计对合伙期间帐目进行清算，统计表载明：收入总计1865180元，支出总计3142533元。未收回保证金50000元。之后，原告对该清算结果提出异议，要求被告再次清算未果，诉至本院。
本院认为，原、被告承接吉安市河东滨江排涝泵站建设工程，双方虽未签订书面合伙协议，但口头约定合伙期间盈亏共担，故应认定原、被告形成合伙关系。工程完工后，原告要求收回出资款并分配合伙利润应当进行合伙清算，并举证证明其合伙出资及盈利数额。本案中，原告所举证据无法证明其出资及盈利的事实，故原告诉请被告支付合伙出资本金328689元及利润405699元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高其军的诉讼请求。
案件受理费11144元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张黎晖
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 彭 钰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，位于舞钢市。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：栗某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行法律合规部主任。
被告：刘某某，男，1980年6月23日生，汉族，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤诉。
案件受理费减半收取为402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1931号
原告：宋志强，男，1976年14月18日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告宋志强诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋志强在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1397号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：丁金兰。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告丁金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初645号
原告李静涛，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告杨克荣，女，汉族，住舞阳县。
原告李静涛诉被告杨克荣合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告李静涛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静涛负担。
审判员 蔡 强
二〇一八年三月三十日
书记员 张淇惠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1633号原告：张爱华，男，1969年10月23日生，汉族，住江西省丰城市。被告：江雪良，1989年4月17日生，住江西省丰城市。被告：吴斜，女，1988年3月9日生，住南昌市南昌县。被告：太平财产保险有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：皮利伟，公司总经理。本院在审理原告张爱华诉被告江雪良、吴斜、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张爱华的伤情尚未到鉴定时间，损失无法确定，原告张爱华申请本案中止审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋赣平二〇一七年十一月八日书记员  杨柏楚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2711号
原告：赵永胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所实习律师。
被告：河南万辉置业有限公司，住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人：顾志炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：高占启，男，该公司员工。
原告赵永胜与被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托诉讼代理人陶小久、王平，被告河南万辉置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理郑州市××区××时代××小区××楼××单元××西户房屋的所有权权属登记手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市××区××时代××小区××楼××单元××西户房屋一套，总价款为199910元。双方约定，被告应在商品房交付后270日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。合同签订后，双方分别履行了支付房款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
河南万辉置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因其公司现处于歇业状态，无法协助原告办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款及契税、维修基金、测绘费等费用，被告应当按照约定协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵永胜办理位于郑州市××区××时代××小区××楼××单元××西户房屋的所有权权属登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年六月十九日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2043号
原告：王某某，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某某，男，1977年11月18日生，汉族，住舞钢市。
原告王某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决鲁某某返还王某某借款5万元；2、判决鲁某某承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，鲁某某向王某某借现金5万元，王某某多次向鲁某某催要无果，于2017年11月15日向法院起诉，并于12月27日开庭时鲁某某答应一个月内还款，但一直未还，特再次向人民法院提起诉讼，请求支持王某某的诉讼请求。
鲁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交的证据有：鲁某某书写并签名的借条一份，证明鲁某某欠王某某借款5万元。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁某某因需资金于2016年1月19日向王某某借款5万元，并出具借条一份，其内容为：“今借某某现金伍万元整。注（运费款借支）。鲁某某，2016年1月19日。”借款到期后，因鲁某某不能及时还款，王某某为追要借款，诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案鲁某某因资金需要，向王某某借款5万元，并出具有借款凭证，现王某某向法院主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
鲁某某于本判决生效之日起15日内归还王某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月九日
书记员 韩 祎
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2055号
原告：曾国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫永钧，男，1988年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告曾国平与被告巫永钧民间借贷纠纷一案中，原告曾国平以与被告自行协商为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾国平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1025元，由原告曾国平负担。
审判员 徐春伟
二〇一八年七月二日
书记员 周丽娟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第556号
申请执行人孙国栋，农民。
被执行人张爱国，居民。
本院于2011年4月14日立案执行孙国栋申请张爱国其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3238号
原告苏雷，男，生于1963年3月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王健，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告蒋友学，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
本院在审理原告苏雷与被告蒋友学垫付款纠纷一案中，原告苏雷于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏雷自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏雷撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告苏雷负担。
审 判 员 郝尚东
人民陪审员 陈寿贞
人民陪审员 毕思富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1299-3号
原告徐后虎，务工。
被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路与燕山路交汇处。组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇人民路75号。组织机构代码不详。
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告徐后虎与被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐后虎以补充证据为由于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐后虎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐后虎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计人民币2320元，由原告徐后虎负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 王宜国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 惺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3504号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告孙某。
被告杨某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1104号
原告四川中超律师事务所。住所地：四川省成都市营门口路88号四威大厦B501。
负责人刘钢，四川中超律师事务所主任。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
被告成都山凌房地产开发有限公司。住所地：成都市上东大街友谊广场B座24层9号。
法定代表人陈廷元。
本院在审理原告四川中超律师事务所与被告成都山凌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川中超律师事务所于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中超律师事务所申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中超律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告四川中超律师事务所负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁勤琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08530-1号
原告李德琼，女，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告李德琼与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德琼于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德琼负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋方微
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1016号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司），住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
委托代理人：刘晓娜，安邦财产保险股份有限公司职工。
被告：范宗印，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张中伟，男，汉族，农民，住沂南县。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告范宗印、张中伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告范宗印、张中伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保临沂支公司诉称：2009年7月24日，被告范宗印将车牌号为鲁QLXX**的长安牌轿车在原告安邦财保临沂支公司处投机动车交通事故责任强制保险。2009年10月14日，被告张中伟无证驾驶该车，与第三者刘延福相撞，致其受伤，该事故经公安机关认定张中伟承担事故的全部责任。后经临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第397号民事判决书，判令原告代被告垫付16785.2元强制保险赔付款。判决书生效后，原告及时履行判决并已全额支付。根据《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，保险人向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后可以向致害人追偿。原告作为已经垫付了强制保险赔偿款的保险人，有权向被告追偿。现依法请求法院判令被告偿还原告16785.2元垫付款及利息。
被告范宗印、张中伟未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月14日15时许，被告张中伟未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号轿车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，在向西转弯时，因观察不周，与对行的未取得机动车驾驶资格的刘延福驾驶的无牌三轮摩托车相刮撞，造成刘延福受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张中伟驾车逃逸，于当日被查获。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：在此次事故中被告张中伟实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，事故发生后未保护现场驾车逃逸，转弯时未让直行车辆先行，是此次事故发生的根本原因，有导致事故的全部过错，承担此事故的全部责任；刘延福不承担此事故的责任。肇事车辆鲁QLXX**号轿车系被告张中伟于事故发生前购买被告范宗印的车辆。该车在原告处投保交强险。2010年12月6日，沂南县人民法院以（2009）沂南民初字第3926号判决书判令原告在交强险限额范围内赔偿刘延福16785.2元（具体分项：医疗费10000元，护理费1039.3元，交通费400元，伤残赔偿金3095.9元，精神抚慰金1000元，车损1250元）。原告不服上诉，临沂市中级人民法院以（2011）临民一终字第397号民事判决书判决维持原判。2011年10月10日，原告支付赔偿款16785.2元。
上述事实，主要依据原告举证、庭审调查以及原告陈述等认定，其有关能够证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：被告张中伟未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，承担全部责任，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队的事故认定书认定的事实证明，本院予以确认，原告因此向受害人支付了医疗费等损失，原告据此向被告张中伟追偿，符合法律规定，本院予以支持；被告范宗印已经将该车卖给被告张中伟，被告张中伟实际占有并在自己明知没有驾驶资格的情况下使用，发生交通事故，所产生的损失应由被告张中伟承担，原告要求被告范宗印赔偿，本院不予支持；原告要求被告赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张中伟于本判决生效后十日内偿付给原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司16785.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告张中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 许中玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字74号
原告：杨胜梅。
委托代理人：胡步光。
被告：汪水荣。
委托代理人：何汉光。
原告杨胜梅与被告汪水荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨胜梅及其委托代理人胡步光与被告汪水荣及其委托代理人何汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜梅起诉称：2012年9月27日，原告在自家门口倒了一桶清水，遭被告谩骂，为此发生相打。第二天早上，原告在倒垃圾时，与洗衣服的原告又碰上了，再次发生相打，被告用洗衣榔锤击打原告头部致使原告受伤，原告伤后曾在诸暨市第二人民医院进行治疗，造成医疗费、误工费等各项损失合计35934.16元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计35934.16元。
被告汪水荣答辩称：原告在路上将被告拦住，首先动手打被告，被告属于正当防卫。另外，原告主张医疗费不合理，根据原告的伤势，一般仅需1000-2000元医疗费用。故不同意赔偿。
经审理，本院认定：2012年9月28日早上，原告杨胜梅和被告汪水荣因故发生冲突，被告用手上的洗衣榔锤致伤原告。原告杨胜梅受伤后，在诸暨市第二人民医院住院及门诊治疗，经诊断为头皮和右眉弓裂伤，花费医疗费19492.25元，其中不合理医疗费用计2254.52元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对杨胜梅、汪水荣、黄某所作的笔录。其中，被告汪水荣在笔录中陈述：“今天早上5点多我起来后拿着洗衣盆和”朗弛”到溪里去洗衣物”……“我刚走到前面的转弯处的时候她（杨胜梅）对我说：今天要你死，我放下洗衣盆回对道：那么你来好了。于是两个人又叉打了起来，并互相拳打脚踢，当时叉打到我的洗衣盆附近的时候，我就拿起洗衣盆里的”朗弛”，乱打了几下打在了杨胜梅的头上，杨胜梅当即流了不少血”。证人黄某陈述：“看到杨胜梅头上、身上都是血，汪水荣还用”朗弛”在杨胜梅脚上打了下”。上述笔录内容和原告杨胜梅在笔录中的陈述能互相印证，可以反映出原、被告发生相打及被告用洗衣榔锤致伤原告的经过，本院对相应笔录作为认定本案事实的证据予以采用；
2、关于本次纠纷给原告杨胜梅造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单及住院病历等。经审查，原告在住院期间所用的药物丹参川芎嗪针系用于治疗闭塞性脑血管疾病和缺血性心血管疾病、奥美拉唑胶囊（金奥康）系用于治疗胃部疾病，计费用2234.52元，以及2012年11月23日和同年12月10日在诸暨市第二人民医院肝科门诊治疗的门诊费用合计20元，上述费用共计2254.52元与原告所外伤无明显关联，为不合理费用，应予剔除；其余未明显超出合理范围可予以支持。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告汪水荣在冲突中导致原告杨胜梅受伤，事实清楚，证据充分，应承担赔偿责任。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告杨胜梅的合理经济损失确定如下：1、医疗费17237.73元；2、住院伙食补助费，原告主张的700元在合理范围内，予以支持；3、护理费，97.89元／天×35天＝3426.15元；4、误工费，误工时间酌定为40天，97.89元／天×40天＝3915.60元；5、交通费，根据原告治疗需要酌定为100元；合计25379.48元。根据原告伤势和治疗情况，本院对原告主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪水荣应赔偿给原告杨胜梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计25379.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨胜梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，依法减半收取349元，由原告杨胜梅负担149元，被告汪水荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费698元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 王羽
二〇一三年三月二十八日
书记员 袁芳