天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异61号
异议人（被执行人）：柳明节，男，1939年12月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人：徐富贵，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
在本院执行申请执行人徐富贵与被执行人柳明节所有权确认纠纷一案中，异议人对本院以（2018）津0115执1516号执行裁定书冻结其中国农业银行存款202900元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月29日举行了听证。异议人柳明节，申请执行人徐富贵参加听证。本案现已审查终结。
柳明节称，自己与徐富贵、桑美英所有权确认纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初4535号民事调解书，确认登记在徐富贵、桑美英名下的位于天津市宝坻区大口屯镇天玺园16-3-102室楼房所有权归自己所有，自己于2017年9月1日前给付徐富贵2000**元。该调解书生效后，自己代替徐富贵偿还案外人焦海燕购房款140000元，以银行转账方式给付徐富贵700**元，调解书所确定义务已履行完毕，请求裁定中止执行宝坻区人民法院（2017）津0115民初4535号民事调解书，立即停止对其中国农业银行存款202900元的强制执行，并解除对上述存款的冻结。
徐富贵称，认可柳明节已履行调解书所确定给付义务中的70000元，不认可柳明节代替自己偿还焦海燕购房款140000元系履行调解书所确定义务。柳明节尚欠自己执行款130000元，不同意解除对柳明节账户存款未履行部分的冻结。
本院查明，柳明节与桑美英系再婚夫妻，徐富贵系桑美英之子。柳明节与徐富贵、桑美英所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）津0115民初4535号民事调解书，调解协议主要内容为：一、登记在徐富贵、桑美英名下的位于天津市宝坻区大口屯镇天玺园16-3-102室楼房所有权归柳明节所有；二、柳明节给付徐富贵2000**元，徐富贵、桑美英协助柳明节办理该楼房产权过户手续，均于2017年9月1日前执行。该调解书生效后，因柳明节未按期履行义务，徐富贵于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2018）津0115执1516号。执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）津0115执1516号执行裁定书，裁定冻结柳明节中国农业银行存款202900元。2018年2月13日，柳明节以银行转账方式，履行调解书所确定给付义务中的70000元。对此，徐富贵认可。
另查，涉案房屋系柳明节出资100000元作为首付款，以徐富贵、桑美英名义向中国邮政储蓄银行申请二手房按揭贷款200000元购买。该房屋登记权利人为徐富贵、桑美英，登记日期为2016年8月16日。购房后，柳明节偿还房屋贷款计70000元。2017年3月11日至4月12日，徐富贵将该房屋出售给案外人焦海燕，焦海燕给付徐富贵定金10000元，购房款130000元，给付桑美英购房款50000元。以上，焦海燕共计给付徐富贵、桑美英定金及购房款190000元。2017年3月17日，徐富贵用所收焦海燕定金及购房款140000元将涉案房屋贷款全部结清。后，房屋买卖未能成功，焦海燕向徐富贵、桑美英索要购房款。双方达成协议，由徐富贵、桑美英共计返还焦海燕购房款180000元。所返还房款中，徐富贵1400**元，桑美英40000元。2018年2月13日，柳明节以银行转账方式返还焦海燕购房款180000元，焦海燕为柳明节出具了载明柳明节代替徐富贵、桑美英还清所欠焦海燕购房款180000元的《收条》。对此，徐富贵称，经自己手偿还的140000元贷款，应作为柳明节偿还贷款看待。
经询，柳明节称，宝坻区人民法院（2017）津0115民初4535号民事调解书将房屋所有权确定给自己，房屋贷款由自己负责偿还。对此，徐富贵不持异议。柳明节所提供该案调解笔录载明：因柳明节年龄大，不能贷款，即用徐富贵名义贷款，故涉案房屋权利人登记为徐富贵、桑美英。该房屋首付及清贷均为柳明节所出，徐富贵、桑美英并未出资，与徐富贵无关。为帮扶徐富贵，感激徐富贵出名贷款，更考虑到家庭和睦，柳明节愿意给付徐富贵补偿款200000元。对该笔录，徐富贵无异议。
听证中，柳明节将请求事项更正为：撤销宝坻区人民法院（2018）津0115执1516号执行裁定书，解除该执行裁定书对其中国农业银行存款202900元的冻结。
上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,本院（2017）津0115民初4535号民事调解书确认涉案房屋所有权归柳明节所有，柳明节认可涉案房屋贷款由其负责偿还，且徐富贵不持异议，故柳明节对涉案房屋贷款负有清偿义务。该案调解笔录所载，涉案房屋首付及清贷均为柳明节所出，徐富贵、桑美英并未出资，与徐富贵无关，能够证实柳明节对涉案房屋贷款负有清偿义务，能够证实柳明节认可并确认徐富贵对涉案房屋贷款所作清偿视为柳明节所作清偿，且徐富贵清偿涉案房屋贷款款项，来源于其出售该房屋所收购房人焦海燕的定金及购房款，故返还焦海燕定金及购房款140000元的责任应由柳明节承担。以上，符合柳明节因年龄限制，托名徐富贵、桑美英贷款购房的初衷。此外，柳明节给付徐富贵2000**元，财产性质系补偿款，意在帮扶徐富贵，感激徐富贵出名贷款，促进家庭和睦，故此款与涉案房屋无直接关联。综上，柳明节以其已代替徐富贵偿还焦海燕购房款140000元为由，主张已履行调解书所确定相应给付义务140000元，不能成立。徐富贵认可柳明节已履行调解书所确定给付义务中的70000元，故柳明节所提异议部分成立。本院应在柳明节已履行调解书所确定给付义务70000元的范围内解除对其中国农业银行存款的冻结，该案剩余义务柳明节应当继续履行，本院有权予以冻结。故柳明节请求撤销宝坻区人民法院（2018）津0115执1516号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
异议人柳明节的异议部分成立，变更本院作出的（2018）津0115执1516号执行裁定书中“冻结被执行人在中国农业银行的银行存款202900元”为“冻结被执行人在中国农业银行的银行存款132900元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪贵元
审 判 员 陈 希
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈文佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。