浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第143号
原告：丁岳仙。
委托代理人（特别特权）：戴小慧。
委托代理人：周太清。
被告：徐洪君。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：汪金土，职务：。
委托代理人（特别特权）：蒋松。
委托代理人（特别特权）：郑国滨。
被告：周连厚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
法定代表人：王金锋，职务：。
委托代理人（特别特权）：魏彦。
委托代理人（特别授权）：朱小飞。
原告丁岳仙与被告徐洪君、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保衢州公司）、周连厚、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。除被告人寿财保安庆公司未参加第三次开庭、被告周连厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼及外，其他当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁岳仙诉称：2013年4月23日，被告徐洪君驾驶浙h×××××号小型轿车从衢州驶往常山县，17时35分，行至常山县青石镇路段时，与被告周连厚驾驶的皖h×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，失控撞向对向车道，与对向正常行驶的由徐伟虎驾驶的浙h×××××号小车发生碰撞，造成乘坐在该车上的原告等人受伤的重大交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告徐洪君负事故主要责任，被告周连厚负事故次要责任，原告等人无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告在各自范围内赔偿原告损失136368.18元，诉讼费由被告徐洪君和周连厚承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请变更为：扣除已付10000元，要求被告在各自范围内赔偿原告损失132706.18元，其他不变。
被告徐洪君辩称：以保险公司意见为准。
被告阳光财保衢州公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万的商业三者险和不计免赔率险，同意按保险合同约定赔付；3、原告用药中有部分与本案无关，应当剔除，且应按15%的比例扣除非医保费用，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，且期限过长，后续治疗费、误工费、护理费和交通费过高，精神损害抚慰金不应赔偿，价格认证费、停车费、诉讼费不属于保险责任范围；4、被告徐洪君在事故中负主要责任，商业险承担70%赔偿责任。
被告周连厚未答辩。
被告人寿财保安庆公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及限额为50万元商业三者险及不计免赔率险无异议；3、我方承保车辆负事故次要责任，超�交强险部分承担30%赔偿责任；4、被告周连厚驾驶的车辆存在超载现象，依据保险合同约定，应扣除10%赔偿责任；5、其他同意被告阳光财保衢州公司意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告徐洪君驾驶浙h×××××号小型轿车从衢州市驶往常山县，17时35分许，行驶至320国道470k＋800m常山县青石镇路段时，与被告周连厚驾驶的皖h×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后又驶往对向车道，与徐伟虎驾驶的浙h×××××小型轿车发生碰撞，后浙h×××××小型轿车又与路边建筑物发生碰撞，造成徐伟虎及该车乘员应丽萍、原告丁岳仙、琚建平等人不同程度受伤，三车及路边建筑物不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告徐洪君遇路面情况未确保安全驾驶，操作不当发生交通事故，是事故发生的主要过错行为，负事故主要责任，被告周连厚驾�载物超过核定载质量（实载为14930kg，核定载质量为9950kg）的车辆在路面上行驶发生事故，也是事故发生的过错行为，负事故次要责任，原告丁岳仙与徐伟虎、琚建平、应丽萍不负事故责任。
原告丁岳仙受伤后，先后在常山县人民医院及衢州市人民医院治疗，共住院90天，用去医疗费29448.18元。浙h×××××小型轿车系原告丁岳仙所有，在本起交通事故中受损，用去修理费41000元，施救费800元。另外，原告携带的电脑等物品在事故中损坏，2013年10月16日，经常山县价格认证中心评估，损失确认为6338元，用去认证费300元。经被告阳光财保衢州公司申请，2014年10月17日，衢州天恒司法鉴定所对原告误工及护理期限、用药关联性及后续治疗费进行了鉴定，评定：误工期限为90日，护理期限为90日，原告医疗费中2909.9元费用与本案无关，另有6848元费用由法院根据临床医师用药目的酌情决定，原告左颜面部挫裂伤，遗留皮肤疤痕，后期需疤痕修复治疗，具体费用可参考医疗单位出具的相应证明或待实际发生后另行诉求；被告阳光财保衢州公司垫付鉴定费1820元，庭审中，被告阳光财保衢州公司表示愿与被告人寿财保安庆公司各半承担上述鉴定费，被告人寿财保安庆公司则表示如何承担由法院决定。2014年10月28日，常山县人民医院在诊治证明书中证明，原告丁岳仙车祸伤后致头晕、颜面部血肿，术后疤痕触之硬痛，需消肿止痛，牵引改善头晕症状，拔罐消肿等辅助治疗；2014年11月6日，衢州市人民医院在诊治证明书中证明，原告入院后全身多处疼痛，予行超声药物透入治疗，以缓解局部疼痛。
原告丁岳仙系常山县某中学民办教师，因本起交通事故受伤，伤后三个月共扣发工资及津贴17065元；浙h×××××号小型轿车及皖h×××××号重型仓栅式货车�别在被告阳光财保衢州公司及人寿财保安庆公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔率等险种；其中被告人寿财保安庆公司在商业三者险条款第九条第（二）项中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生后，被告徐洪君已支付原告赔偿款10000元。经开化县人民法院判决，被告阳光财保衢州公司和人寿财保安庆公司分别已在交强险范围内赔偿本起交通事故另一伤者应丽萍115250元（医疗费限额9000元＋伤残限额106000元＋财产限额250元，精神损害抚慰金优先赔偿）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、常山县人民医院及衢州市人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、诊治证明书、出院记录、修理费票据、施救费票据、常山县三衢中学证明、价格认证结论书、认证费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、徐洪君和周连厚驾驶�复印件、浙h×××××号小型轿车和皖h×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、保险单、常山县三衢中学奖励性绩效工资分配方案、政府抄告单、民事判决书、常山县三衢中学关于丁岳仙扣发工资情况说明等证据以及双方当事人在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案中，被告徐洪君负事故主要责任，被告周连厚负事故次要责任，均应按各自过错程序对原告所造成的超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定被告徐洪君与周连厚分别承担除交强险之外部分70%和30%的赔偿责任；被告阳光财保衢州公司和人寿财保安庆公司分别系浙h×××××号小型轿车和皖h×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的保险人，均应在所承保的责任限额内承担赔偿责任。因被告周连厚驾驶的车辆违反安全装载规定，被告人寿财保安庆公司有权按商业险保险条款的约定，免除其应承担部分10%的责任，该部分责任由侵权人即被告周连厚自行承担；原告诉请的医疗费中含与本案无关的费用2909.9元应当剔除，另外，根据常山县人民医院及衢州市人民医院的证明，因拔罐疗法等而支出的6848元费用系医师根据原告伤情而使用的辅助治疗，与本次交通事故具有关联性，不应剔除；原告系有固定收入者，根据鉴定意见，误工期限为90天，本院支持其伤后三个月内的工资扣减部分；原告左颜面部挫裂伤，遗留皮肤疤痕，对其工作及生活均造成一定影响，对其精神造成一定损害，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；原告诉请的停车�未提供有效的票据，本院不予支持；原告诉请的后续治疗费因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。根据原告实际住院需要，本院酌定交通费为900元；被告阳光财保衢州公司和人寿财保安庆公司关于应按医疗费15%的比例扣除非医保费用的答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告周边厚经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。根据本院认定的事实，结合原被告的诉请及辩称，本院确定原告损失情况如下：医疗费26538.28元、住院伙食补助费2700元、护理费10890元、误工费17065元、精神损害抚慰金1500元、交通费900元、车辆损失41000元、施救费800元、物品损失6338元、认证费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁岳仙因交通事故所造成的损失72711.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁岳仙因交通事故所造成的损失32192.45元。
三、被告徐洪君赔偿原告丁岳仙因交通事故所造成的损失210元，扣除已经支付的10000元，原告丁岳仙应返还被告徐洪君9790元。
四、被告周连厚赔偿原告丁岳仙因交通事故所造成的损失2916.94元。
五、驳回原告丁岳仙的其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1514元，由原告丁岳仙负担394元，被告徐洪君负担784元，被告周连厚负担336元，鉴定费1820元（被告阳光财保衢州公司预交），由被告阳光财保衢州公司负担910元，被告人寿财保安庆公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3027元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年一月九日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费26538.28元（29448.18元-2909.9元）
2、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）
3、护理费10890元（诉请）
4、误工费17065元
5、精神损害抚慰金1500元
6、交通费900元
7、车辆损失41000元
8、施救费800元
9、物品损失6338元
10、认证费300元
以上合计108031.28元。
被告阳光财保衢州公司在交强险范围内赔偿：6750元
被告阳光财保衢州公司在商业三者险范围内赔偿：（107731.28-6750×2）×0.7=65961.9元
被告人寿财保安庆公司在交强险范围内赔偿：6750元
被告人寿财保安庆公司在商业三者险范围内赔偿：（107731.28-6750×2）×0.3×0.9=25442.45元
被告徐洪君赔偿：300×0.7-10000=-9790元
被告周连厚赔偿：300×0.3＋（107731.28-6750×2）×0.3×0.1=2916.94元