江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00497号
原告岳佐品，无业。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告王恒法，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人王亚仓，个体户。
原告岳佐品诉被告王恒法机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳佐品的委托代理人杨秀志、被告王恒法及其委托代理人唐维礼、王亚仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佐品诉称，2015年4月23日，被告王恒法驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿331省道由东向西行驶，5时许行至331省道263KM+650M处与同方向原告岳佐品驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告岳佐品、被告王恒法受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交警大队集体通案，综合分析认为：原告岳佐品无责任、被告王恒法负事故全部责任。原告受伤后即被送至盱眙县中医院住院治疗6天，支出医疗费5334元，后至盱眙县河桥卫生院住院治疗6天，支出医疗费1033元。在原告治疗期间，被告未给付任何费用，现请求依法判决被告王恒法赔偿原告医疗费，营养费等各项损失合计7107元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王恒法辩称，原、被告系同向行驶，原告自行摔倒，被告不承担原告各项损失。
经审理查明，2015年4月23日，被告王恒法驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿331省道由东向西行驶，5时许行至331省道263KM+650M处与同方向原告岳佐品驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告岳佐品、被告王恒法受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交警大队集体通案，综合分析认为：被告王恒法未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条第一款之规定，有明显过错；原告岳佐品在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：原告岳佐品无责任，被告王恒法负事故全部责任。
事故发生后，原告岳佐品即被送至盱眙县中医院住院治疗，原告岳佐品住院治疗6天，支出医疗费5334元。出院诊断为：中医：伤筋，西医：顶枕部头皮挫裂伤、右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续预防感染治疗；2、注意保持伤口清洁干燥，愈合后拆线；3、如无不适，二周后复查；4、随诊。在盱眙县中医院住院期间由被告王恒法支付检查费207元，原告岳佐品未主张该笔费用。2015年4月30日，原告因受伤部位疼痛至盱眙县河桥卫生院住院治疗，住院治疗6天，支出医疗费1033元。
另查明，被告王恒法驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
综合上述事实，本院对原告岳佐品的各项损失作出如下认定：
1、医疗费：6367元（5334元+1033元）。
2、营养费：60元，原告岳佐品主张60元营养费未超过法定标准，本院予以认可。
3、住院伙食补助费:6天×20元/天＝120元，原告岳佐品主张120元住院伙食补助费未超过法定标准，本院予以认可。
4、护理费：360元，原告岳佐品主张360元护理费未超过法定标准，本院予以认可。
5、交通费：200元，原告岳佐品虽所无交通费用证据，但其住院治疗确需支出交通费，原告主张200元本院予以认可。
上述费用总计为7107元，其中1-3项合计为6547元，第4-5项合计为560元。
上述各项费用和计算标准符合有关法律、法规规定，本院予以确认。
上述事实，原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、道路交通事故认定书、盱眙县中医院门诊病历、住院收费收据、用药清单、出院记录，盱眙县河桥卫生院出院记录、住院收费收据，本院依职权调取的盱眙县公安局交警大队事故卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。被告王恒法辩称对事故发生责任认定有异议，其不应该承担赔偿责任，但其未提供证据证明，本院结合盱眙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明的事故发生事实经过，及本院调取的事故发生现场的照片、被告王恒法于2015年5月20日在盱眙县公安局交警大队询问笔录，对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实与责任划分予以认可。本案中被告王恒法驾驶的其所有的无牌二轮摩托车未投保交强险，违反法律强制性规定，应在应投保而未投保交强险各分项责任限额内足额予以赔偿，超过交强险限额部分按责任比例承担。原告岳佐品医疗费项下6547元及伤残赔偿项下560元，均未超过交强险限额，由被告王恒法全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王恒法于本判决生效后十日内赔偿原告岳佐品医疗费、护理费等各项损失共计7107元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒法承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。