wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1536号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1984年4月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2012年8月1日17时许，在北京市朝阳区天辰大厦楼下，酒后无故损坏被害人郭×（男，42岁）停放在此的海马牌轿车，被害人刘×（男，40岁）停放在此的福克斯牌轿车，被害人陈×（女，46岁）停放在此的起亚牌轿车，被害人梁×（男，46岁）停放在此的长安牌轿车，被害人张×1（男，35岁）停放在此的福克斯牌轿车，以上损失经涉案财产价格鉴定共计人民币2100元。期间，王×并持铁棍对阻止其损坏车辆的停车管理员胡×（女，49岁）、梁×（男，45岁）及周×（男，30岁）进行恐吓、殴打。被告人被当场抓获。被告人王×之亲属已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×、刘×、陈×、梁×、周×、张×1、胡×等人的陈述，证人张×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片，诊断证明书，协议书等书证，公安机关出具的到案经过，被告人王×的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿损失并得到被害人的谅解，故本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一三年七月三日
书记员 丁旭
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第455号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某。2012年3月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1200元。2013年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人唐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨1时许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的福迪牌小型普通客车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口时，被交警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为1.07mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、身份证、常住人口信息、人员档案、照片、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年七月十九日
书记员 胡丛林
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2542号
原告：胡相怀，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：朱永昌，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省简阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人：凤奕，经理。
委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告胡相怀与被告朱永昌、华安财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，诉讼中，原告申请将被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司变更为华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司），本院予以准许。依法由审判员李建平适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡相怀及其委托代理人戢焜慧，被告朱永昌，被告保险公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相怀诉称：2015年7月17日17时27分，原告驾驶二轮摩托车搭乘陈良玉、谭琳薇，由昕雅图酒店沿建设西路往凤山路方向行驶，行驶至建设路与凤山路交叉口时，因违反禁止标线变更车道，与被告朱永昌驾驶的川M1A2**小型轿车发生擦挂，造成胡相怀、陈良玉、谭琳薇受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱永昌承担事故的次要责任、胡相怀承担事故的主要责任。原告受伤后经医院治疗好转出院，其伤残经鉴定构成十级。被告朱永昌驾驶的川M1A2**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险。在本案中，被告方支付了18928.46元医疗费及其他费用8000元，除去被告已支付的费用，原告还应获得赔偿24286.90元。现原告诉讼来院，请求法院依法判决:被告朱永昌赔偿原告因交通事故而产生的各项损失共计24286.90元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告朱永昌辩称：原告在此次事故中系醉驾，承担主要责任。前期已对此次事故已达成协议，并按照协议履行了赔偿责任，我现在不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：对此次事故发生及责任认定没有异议，但三方在事发后已达成了赔偿协议，协议内容明确具体，各方已按照协议履行了义务，保险公司不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月17日17时27分，原告驾驶二轮摩托车搭乘陈良玉、谭琳薇，由昕雅图酒店沿建设西路往凤山路方向行驶，行驶至建设路与凤山路交叉口时，因违反禁止标线变更车道，与被告朱永昌驾驶的川M1A2**小型轿车发生擦挂，造成胡相怀、陈良玉、谭琳薇受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱永昌承担事故的次要责任、胡相怀承担事故的主要责任。被告朱永昌驾驶的川M1A2**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险。
另查明：原告与二被告于2015年11月26日签订协议书，被告保险公司扣除垫支的医疗费10000元后赔偿原告7807.99元，支付被告朱永昌垫支款5000元，各方就此次事故一次性了结。原告受伤后经医院治疗好转出院，其伤残于2016年3月4日经资阳求真司法鉴定中心鉴定构成十级。原告住院期间发生医疗费18938.46元，尚需后续治疗费8000元。
上述事实，有原告提供的身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，出院证、病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的《人伤案件一次性调解赔偿协议书》等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点在于事故发生后，各方当事人已就此次事故达成了一次性赔偿协议，原告是否还有权主张因残疾而应获得的赔偿，各方签订《人伤案件一次性调解赔偿协议书》系一种民事行为，民事行为具有法律上的效力，应不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，但各方在签订《人伤案件一次性调解赔偿协议书》时，原告并未对其伤情进行鉴定，其损害后果并不清楚，且被告保险公司在对原告赔偿时也仅赔偿了除身体残疾以外的其他费用，各方在签订该协议时显失公平，原告主张对协议进行变更，本院予以支持。
公民的健康权依法受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱永昌承担事故的次要责任、胡相怀承担事故的主要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由于被告朱永昌驾驶的川M1A2**小型轿车购买交强险及商业险，原告的损失首先应由被告在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分由被告保险公司承担30%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目及标准，此次交通事故原告应当获得除与残疾相关的各项赔偿费用，各方已搭成了赔偿协议并履行，本院对该协议的这一内容予以确认。原告十级伤残的赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2015年度统计数据结合本地区标准确定为：1、残疾赔偿金20494元；2、精神抚慰金3000元；3、被抚养人生活费1618.90元；4、鉴定费700元，以上赔偿费用合计25812.90元，原告主张24286.90元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡相怀24286.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由被告朱永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年七月十五日
书记员 饶红英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00538号
罪犯雷锦杰，又名雷艳柱、雷四，男，1969年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县殿市镇碗家崖村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榆中法刑一初字第00030号刑事判决，以被告人雷锦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3千元（已全额缴清），刑期执行自2011年8月19日至2024年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷锦杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷锦杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷锦杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷锦杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3370号
原告罗松伟。
委托代理人马玉田。
被告于福刚。
本院在审理原告罗松伟与被告于福刚养殖回收合同纠纷一案中，原告罗松伟于2016年7月14日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗松伟撤诉。
案件受理费353元，由原告承担。
审 判 长 边永泽
人民陪审员 吴泽华
人民陪审员 张 策
二〇一六年七月十四日
书 记 员 相法虎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第12号
申请人：倪文仙。
申请人倪文仙申请宣告倪德清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪文仙述称：被申请人倪德清，女，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖六区56幢3单元105室。倪德清1988年因精神问题自杀，经医院抢救后变成植物人，医院鉴定为精神一级残疾，至今20余年，常年卧床，无语言和行为能力，生活不能自理，靠家人照料。申请人倪文仙系被申请人倪德清的姐姐，现申请法院宣告被申请人倪德清为无民事行为能力人。
经本院依法委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人倪德清因“器质性精神障碍（重度）”，不能表达自己的意愿，也无法理解周围发生的事物，无法理解民事行为代表的性质及对自己带来的后果和影响，不能够理解相应民事行为的法律程序，更不能懂得运用法律手段来维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人倪德清因“器质性精神障碍（重度）”，不能表达自己的意愿，无法理解民事行为代表的性质及对自己带来的后果和影响，不懂得运用法律手段来维护自己的权益。故申请人要求宣告其为无民事行为能力的事实成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告倪德清为无民事行为能力人；
二、指定倪文仙为倪德清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月十九日
书记员 陈 伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更398号
罪犯黄敏，男，1994年9月22日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年12月27日作出（2013）定刑初字第94号刑事判决，撤销江西省定南县人民法院（2012）定刑未初字第2号刑事判决书对被告人黄敏缓刑三年的判决，以黄敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月，加之前犯盗窃罪所判刑罚因缓刑未执行有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月25日起至2020年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第102号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：瞿正良。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告瞿正良信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告瞿正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年4月19日、2011年7月10日，被告先后向原告申领“牡丹贷记卡”各一份（卡号为62×××10、62×××28）。被告领取卡号为62×××10的牡丹卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年2月1日，被告共欠本金1992.85元，应付透支利息、滞纳金等534.42元；被告领取卡号为62×××28的牡丹卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年2月1日，被告共欠本金4382.88元，应付透支利息、滞纳金等1261.26元。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一被告偿还原告卡号为62×××10的牡丹贷记卡透支款本金1992.85元，应付透支利息、滞纳金等534.42元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；二、被告偿还原告卡号为62×××28的牡丹贷记卡本金4382.88元，应付透支利息、滞纳金等1261.26元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张，递交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份、身份证二份、证明原、被告主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡申请表各二份，发卡登记簿、个人业务凭证各一份，证明被告瞿正良于2011年4月19日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××10），原告批准信用额度为600元；于2011年7月10日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××28），原告批准信用额度为8000元，被告已领取两张卡的事实。
4、历史交易明细两份，证明截止2013年2月1日，卡号为62×××10的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款2527.27元；卡号为62×××28的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款5644.14元。
被告瞿正良未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告瞿正良之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告瞿正良透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿正良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××10的牡丹贷记卡透支本金1992.85元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金534.42元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
二、被告瞿正良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××28的牡丹贷记卡透支本金4382.88元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金1261.26元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 朱梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执346号
申请执行人刘殿峰，身份证号码：×××，住长春市南关区。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司
申请执行人刘殿峰与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，在执行中申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第163号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫胡成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2359号
原告邓玉芳。
委托代理人饶红琼，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张心怡，四川迪泰律师事务所律师。
被告薛成贵。
被告薛兰芳。
被告薛平芳。
被告薛素芳号。
被告薛艳。
被告薛美。
本院在审理原告邓玉芳与被告薛成贵、薛兰芳、薛平芳、薛素芳、薛艳、薛美共有纠纷一案中，原告邓玉芳于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉芳申请撤回对被告薛成贵、薛兰芳、薛平芳、薛素芳、薛艳、薛美的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓玉芳撤回对被告薛成贵、薛兰芳、薛平芳、薛素芳、薛艳、薛美的起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓玉芳承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年七月三日
书记员 王渭雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2393号
原告：翟军瑞。
被告：天津市河东区乐强烟酒超市。
原告翟军瑞与天津市河东区乐强烟酒超市合同纠纷一案，本院受理后，原告翟军瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟军瑞撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 骏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第147号
原告：赵某。
被告：陈某。
原告赵某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈某下落不明，遂转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年下半年自由恋爱认识后不久就确立恋爱关系，1995年4月7日办理结婚登记手续，1997年2月24日生育一子，取名陈甲，现年16岁。婚初，原、被告感情尚可，但随着相处时间的增多，原告发现与被告脾气、性格、志向各不相同，双方经常为了家庭琐事争吵。加上被告生性粗暴，共同生活期间，被告多次对原告�行殴打。同时被告长期在外与他人存在不正当男女关系。对此原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年4月份向法院起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方至今未和好，照样各自生活。故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子陈甲由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口薄复印件一份，以证明被告和婚生儿子陈甲的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原告和被告已结婚的事实；
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2012年4月23日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃�证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告赵某与被告陈某于1994年相识后并恋爱，于1995年4月7日办理婚姻登记手续，1997年2月24日生育儿子陈甲。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年4月23日以双方性格脾气不合且被告存在家庭暴力为由起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2012年4月23日向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但撤诉后，夫妻关系未取得根�改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子陈甲已年满十周岁，在本院征询其意见时，表示要求跟随被告生活，现原告要求婚生儿子陈甲由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付子女抚养费的义务，结合当地生活、消费水平及本案的实际情况，应由原告承担子女抚养费10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈甲由被告陈某抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费10000元。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐意敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终8号
上诉人（原审原告）：孙明华，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：舒洪明，现住吉林省敦化市。
上诉人孙明华因与被上诉人舒洪明宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明华在一审中诉称：1993年5月份，原告孙明华因老房破损严重，无修复价值，经个人申请、村委会及政府审批，在村空闲地处批准新建房屋96平方米，用地面积596平方米，四至为东空闲地、西空闲地、南道、北道，四至明确，并于1993年11月2日经敦化市土地管理局合法审批办理了土地使用证书，核发取得宅基地使用权。被告舒洪明非法占用原告孙明华宅基地建苞米楼子、牛棚等，给原告孙明华居住房屋造成严重损害，生活带来极大不便。原告孙明华找村委会解决，请求被告舒洪明返还被侵占的宅基地面积，被告舒洪明蛮横无理继续使用，拒不停止侵权行为。原告孙明华认为根据我国《宪法》、《土地管理法》、《物权法》规定，农民经申请取得宅基地，对该宅基地享有占有、使用的权利，任何单位和个人不得侵犯。现诉至法院，请求判令被告舒洪明停止侵权行为，排除妨碍，返还被侵占的宅基地，并承担本案的诉讼费用。
舒洪明在一审中辩称：原告孙明华起诉书所阐述的事实不客观、不真实，纯属自己杜撰。原告孙明华在1993年建房时北面没有道，2006年村里开发的道，而四至北侧没有道；涉案宅基地当然也包含今天争议的部分，这个使用权取得当时有村委会加盖公章和当时村长的名章；被告舒洪明于1980年取得了属于自己使用权的宅基地和住宅，房屋向南延伸29米，原告孙明华房屋后墙往北延伸26米，中间重叠17.3米，这给原告孙明华造成侵害显然是不客观的；被告舒洪明在该争议地建设牛棚、苞米楼子是合法的；1991年本案的被告舒洪明按照土地手续要求已经向国家缴纳了应该交纳的土地税，以此来证明被告舒洪明取得了这片土地的合法使用权；被告舒洪明在原告孙明华所谓的争议地上于1980年已经建了厕所，后期又建了苞米楼子和牛棚，也就是今天原告孙明华所主张的土地范围内；被告舒洪明1980年所建的厕所、苞米楼子、牛棚与自己院落房屋一体，村委会2006年通村道时将被告舒洪明的厕所、苞米楼子、牛棚等房屋院落人为的一分为二，致使厕所、苞米楼子、牛棚被分割在被告舒洪明房前道路南侧、原告孙明华的北侧地（看起来）；原告孙明华曾经找过司法助理、村里，2013年5月份起诉至法院，后又撤诉，现在原告孙明华又以同样的法律事实起诉是不客观的。
一审法院认为：原告孙明华主张自己宅基地使用权的凭据《乡村个人建房用地审批表》、《私有房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》，是土地使用权属的合法凭据。被告舒洪明主张自己宅基地使用权的凭据《个人非农业用地权属审批通知单》也是农村土地使用权属的的合法凭据，虽然原告孙明华提出被告舒洪明已经审批了新的宅基地，违背了一户一宅的规定，但被告舒洪明的老宅基地是1980年审批的，当年是有合法使用权的，原告孙明华并无证据证明被告舒洪明的老宅基地被村委会依法定程序收回或废止，原、被告双方的宅基地四至的南北相邻处存在重叠面积，属宅基地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回原告孙明华的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙明华的起诉。案件受理费100元，退还给原告孙明华，其他诉讼费用50元，由原告孙明华负担。
宣判后，孙明华不服上述裁定向本院提起上诉称：孙明华与舒洪明两家的宅基地不存在重叠，四至清楚，一审以宅基地使用权存在争议为由驳回孙明华的起诉有误，请求撤销一审裁判，改判支持孙明华的诉讼请求。
舒洪明二审答辩意见同一审一致。
本院认为：孙明华所持有的宅基地使用凭据与舒洪明的老宅基地使用凭据虽然从登记的四至看界限清晰，似乎并不存在冲突，但两份凭据登记的宅基地使用长、宽度却与两家前后实际的距离存在较大的误差，同时本案争议的土地位于孙明华现有宅基地与舒洪明原有的老宅基地间（舒洪明已于1999年在他处另行取得了宅基地），本案争议不仅仅涉及到集体经济组织成员间宅基地登记与实际不符问题的处理，亦涉及到一户持有两个或两个以上宅基地使用权的处理问题，有待所在村集体和相关土地管理部门予以解决，此类纠纷不宜由人民法院通过民事案件给予处理。一审裁定驳回当事人的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年二月二日
书记员 车世兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2519号
原告刘晓英，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告黄祖利，住湖南省蓝山县。
原告刘晓英诉被告黄祖利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英的委托代理人李锐敏到庭参加诉讼，被告黄祖利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月24日因王某英（原告奶奶）被电话诈骗，根据王某英的请求，其于当日以名下账户62×××14向被告银行账户62×××77转入2万元人民币，转账后，王某英才发现被骗，并立即向汕头市公安局潮南分局胪岗派出所报案，该派出所于当日决定立案侦查。原告认为，被告继续占有原告的2万元没有事实及法律依据，其行为已构成不当得利。现起诉要求1、被告向原告返还不当得利20000元，并从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，王某英于2016年2月24日收到自称其外甥“茂泉”的男子电话，说因醉驾发生交通事故，被抓到派出所，要求罚款五万元，要跟王某英借款五万元，王某英说没这么多钱，该男子说二万元也好，要汇到账户62×××77，户名黄祖利，说好在派出所罚款出来后就还，王某英信以为真，于是叫其孙媳妇刘晓英（本案原告）按“茂泉”指定账户汇过去。后该男子又打电话说要三万元，王某英觉得不对劲，打电话给茂泉的父亲问茂泉是否发生交通事故，才知道茂泉无发生交通事故。于是王某英发现被骗，于2016年2月24日到派出所报警。同日，汕头市公安局潮南分局出具汕公潮立字（2016）00265号立案决定书，对该案立案侦查，经调查，确认原告的2万元汇到了用被告的身份信息在中国农业银行广州五山支行开办的账户62×××77内。后王某英、刘某出具《证明书》，证明该2万元是由刘晓英自己个人账户转到黄祖利的银行账户的，属刘晓英个人合法所有，由刘晓英向黄祖利主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间没有任何经济往来，无明确的债权债务关系，原告在被骗的情况下汇入到被告名下账户的款项属于被告无合法依据的取得，构成不当得利，依法应当返还。现原告起诉要求被告向原告返还不当得利20000元符合事实和法律依据，本院予以支持。在公安部门未侦查终结之前，尚不能确定被告是因个人信息被人盗用还是涉嫌故意犯罪，故原告要求从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际支付之日止的请求于某不合，应予以调整，应从2016年2月25日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本案原告起诉时，从2016年6月21日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祖利在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓英返还不当得利20000元及利息（从2016年2月25日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告黄祖利实际支付之日止）；
二、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。
本案受理费150元由被告黄祖利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年七月十三日
书记员 黄志伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第31号
原告刘某某，女，42岁，汉族，无业，住内蒙古自治区根河市。
被告李某甲，男，43岁，汉族，无业，住内蒙古自治区根河市。
原告刘某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称，2002年12月5日，原、被告经根河市人民法院调解离婚，协议婚生子李某乙由被告抚养。但自原、被告离婚后，李某乙一直随原告生活。2009�被告离开居住地，至今未与原告联系过。原告认为，被告未尽抚养义务，请求判令李某由原告抚养。
李某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
审理查明，刘某某与李某甲于1994年9月28日在得耳布尔镇登记结婚，婚后育有一子李某乙。2002年12月5日，刘某某、李某甲经根河市人民法院调解离婚，李某乙由李某甲抚养。但自刘某某、李某甲离婚后，李某乙一直随刘某某生活。2009年李某甲外出，再未与刘某某联系、也未与其亲属联系过，刘某某及其亲属亦不知其联系方式。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、根河市得耳布尔友谊社区居民委员会证明、公告以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直�抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”作为生母，刘某某承担抚养教育子女的义务，也享有抚养教育子女的权利。根据《最高人民法院于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，“与子女共同生活的一方不尽抚养义务”的，另一方要求变更子女抚养关系，应当支持。在离婚时虽然婚生子李某乙经法院调解由李某甲抚养，但离婚后李某乙一直跟随母亲刘某某生活。李某甲作为调解书确定的与子女共同生活一方，有条件却不对李某乙尽充分的抚养教育义务，外出至今下落不明，孩子由其抚养，不利于孩子身心健康，原告申请要求变更抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
婚生子李某乙的抚养权由原来的被告李某甲抚养变更为由原告刘某某抚养。
案件受理费一百元，由刘某某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 刘 喜
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐先银
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初74号
原告：娜某，女，1991年1月出生，维吾尔族，住所地：哈密市。
被告：雪某，男，1987年5月出生，维吾尔族，住所地：哈密市。
本院在审理原告娜某与被告雪某离婚纠纷一案中，原告娜某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娜某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告娜某已交纳），由原告娜某负担。
审判员 热娜古丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 迪里夏提
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5578号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告姚春明，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告姚春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵艳娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1302号
原告李三姑。
委托代理人周登华。代理权限：一般代理。
被告严资刚。
被告李秀兰。
被告鲁旺松。
原告李三姑与被告严资刚、李秀兰、鲁旺松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周良文独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李三姑及其委托代理人周登华，被告李秀兰到庭参加了诉讼；被告严资刚、鲁旺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三姑诉称，被告严资刚通过被告李秀兰、鲁旺松认识了原告李三姑，被告严资刚称要投资急需资金，要求向原告借款，原告出于亲友关系的被告李秀兰、鲁旺松的担保，便于2015年1月24日借款330000元给被告严资刚，借期二个月，逾期后经多次催要，至今不还。为此请求：1、责令上列被告立即偿还借款330000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李三姑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、居民身份证三份，证明三被告严资刚、李秀兰、鲁旺松的基本情况。
证据三、借条、转账凭证，证明被告李秀兰、鲁旺松作为担保人，被告严资刚作为借款人向原告借款330000元。
被告李秀兰辩称，1、被告严资刚借款属实，被告李秀兰、鲁旺松确实为本笔借款担保；2、借款本金实际为300000元，另外30000元是利息。
被告李秀兰未向本院提交证据。
被告严资刚、鲁旺松经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告严资刚、鲁旺松放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告李秀兰对原告李三姑提交的证据一、证据二、证据三均无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告严资刚通过被告李秀兰、鲁旺松认识了原告李三姑，被告严资刚因需资金周转，向原告借款300000元，约定月利率50%，期限二个月，并由被告李秀兰、鲁旺松担保。2015年1月23日，原告通过其中国建设银行的账号向被告李秀兰汇款300000元，因被告严资刚欠被告鲁旺松的款12000元，被告李秀兰、鲁旺松征得被告严资刚的同意，扣除所欠的12000元后，由被告李秀兰将余款288000元汇到被告严资刚指定委托人严伟的账上。2015年1月24日，被告严资刚向原告出具了一份借条，内容为：今借到李三姑现金330000元，时间二个月，委托转款到严伟账户；借款人严资刚与担保人李秀兰、鲁旺松均在借条上签名赊手印。但被告严资刚实际向原告借款300000元，借条上的另外30000元，是被告严资刚向原告支付的二个月的利息。逾期后，经原告多次催要未果，以致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立。本案中，原告按口头约定向被告严资刚交付借款300000元，有原告从其银行账户一次性向被告李秀兰、以及被告李秀兰向被告严资刚指定的人员银行账户汇款的转账凭条，按照实践性合同原理，原告与被告严资刚存在300000元的借贷关系，并且原告已经履行了交付借款的义务；被告严资刚理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其逾期后未履行，故原告请求被告严资刚偿还借款本息，本院依法予以支持。关于本案借款利率的问题，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定借款利率为月利率50%，依照上述规定结合本案事实，本院认为，未支付的利息，依法应按年利率24%支付。依照担保法第十八条、第十九条的规定，被告李秀兰、鲁旺松应对被告严资刚所欠本息承担连带保证责任。被告严资刚、鲁旺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应当缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严资刚向原告李三姑偿还借款300000元及利息（利息的计算方式：自2015年1月24日按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告李秀兰、鲁旺松对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李三姑的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告严资刚、李秀兰、鲁旺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周良文
二〇一六年六月十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第132-1号
申请执行人：占前进。
被执行人：熊克鹏。
申请执行人占前进与被执行人熊克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）新民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人占前进于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊克鹏无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人熊克鹏至今仍欠申请执行人占前进借款共计30000元及利息。
本院认为，被执行人熊克鹏无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第132号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第132-1号
申请执行人杜桂兰，女，1959年8月21日出生，汉族。
被执行人王铁刚，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜桂兰与被执行人王铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人14426.37元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第43号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 阳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1700号
原告王普均，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告王兴武，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告王普均与被告王兴武健康权纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王普均及其代理人杨世卫、被告王兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7610元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系亲叔伯兄弟，原告将其位于后山镇幸福村岩口组杨家竹林的承包地流转给了毛筑阳等人，毛筑阳清原告未其招呼施工。2016年5月24日，被告因认为土地系其所有而到施工现场阻拦施工，被告用手中的木拐杖打了原告的左大腿，后又抓住原告殴打原告的肩部。被告被打后，在家休养了两天由于被打部位还在剧烈疼痛，于是就到沙土镇的华西医院检查治疗。经诊断为：左大腿软组织损伤等。原告在华西医院住院治疗7天后出院，因本次纠纷花去医疗费1877.71元，出院时，医院建议左下肢制动1月。原告受伤后误工共计39天，遭受各项损失共计人民币7610元，后原告曾多次找被告协商调解但均被拒绝。2016年6月3日，金沙县公安局对被告作出行政罚款人民币200元的行政处罚。综上，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当依法承担赔偿责任。
被告王兴武辩称：发生纠纷时因为我要对政府划给我的责任地进行管理，我在后山并不是一个逞强称霸的人，原告说是我的木拐杖打的，木拐杖不可能打出几千块钱的损失。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告所举的证据1系公安机关出具，且被告王兴武也认可收到了该份《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》真实有效，能够证明被告王兴武打伤原告被处罚的情况，对该证据的证明效力本院予以认定。对被告王兴武打伤原告王普均的事实本院予以认定。原告所举的证据2、3可以与证据1相互印证，对两组证据的证明效力本院予以认定。对原告因被被告打伤住院治疗7天，共计花费医疗费人民币1877.71元的事实予以认定。被告所举的证据1系证明纠纷发生的土地权属问题，与本案无关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告王普均因与被告王兴武发生纠纷，被被告用拐杖将左腿打伤的事实清楚，被告王兴武应当对原告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告王普均的损失，应得到支持的有：
1、医疗费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释>》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗发票确定原告王普均此次受伤医疗费为人民币1877.71元。
2、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王普均系从事农业，赔偿标准应以贵州省2015年从事农林牧渔业38873元/年计算，原告因本次受伤住院治疗7天，另出院医嘱建议原告左下肢制动一个月，依法认定原告王普均本次受伤的误工期为37日，造成的误工损失为：38873元/年÷365天×37天=3940.55元。
3、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，原告未提供护理人员收入状况证明，赔偿标准应以2015年度贵州省居民服务业平均收入34214元/年标准计算，护理期限为7天，护理费损失为34214元/年÷365天×7天=656.16元。
4、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2015国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告王普均住院治疗共计7天，依法认定原告王普均住院期间伙食补助费为100元/天×7天=700元。
5、交通费，原告王普均虽未提供交通费发票，但其居住地系在后山镇，交通费用系实际产生，本院酌情支持交通费为人民币20元。
上述各项损失共计人民币7194.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王兴武在本判决生效后五日内一次性赔偿原告王普均各项损失共计人民币7194.42元；
二、驳回原告王普均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 剑
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1700号原告王普均，男，汉族，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告王兴武，男，汉族，贵州省金沙县人。原告王普均与被告王兴武健康权纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王普均及其代理人杨世卫、被告王兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7610元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系亲叔伯兄弟，原告将其位于后山镇幸福村岩口组杨家竹林的承包地流转给了毛筑阳等人，毛筑阳清原告未其招呼施工。2016年5月24日，被告因认为土地系其所有而到施工现场阻拦施工，被告用手中的木拐杖打了原告的左大腿，后又抓住原告殴打原告的肩部。被告被打后，在家休养了两天由于被打部位还在剧烈疼痛，于是就到沙土镇的华西医院检查治疗。经诊断为：左大腿软组织损伤等。原告在华西医院住院治疗7天后出院，因本次纠纷花去医疗费1877.71元，出院时，医院建议左下肢制动1月。原告受伤后误工共计39天，遭受各项损失共计人民币7610元，后原告曾多次找被告协商调解但均被拒绝。2016年6月3日，金沙县公安局对被告作出行政罚款人民币200元的行政处罚。综上，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当依法承担赔偿责任。被告王兴武辩称：发生纠纷时因为我要对政府划给我的责任地进行管理，我在后山并不是一个逞强称霸的人，原告说是我的木拐杖打的，木拐杖不可能打出几千块钱的损失。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告所举的证据1系公安机关出具，且被告王兴武也认可收到了该份《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》真实有效，能够证明被告王兴武打伤原告被处罚的情况，对该证据的证明效力本院予以认定。对被告王兴武打伤原告王普均的事实本院予以认定。原告所举的证据2、3可以与证据1相互印证，对两组证据的证明效力本院予以认定。对原告因被被告打伤住院治疗7天，共计花费医疗费人民币1877.71元的事实予以认定。被告所举的证据1系证明纠纷发生的土地权属问题，与本案无关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告王普均因与被告王兴武发生纠纷，被被告用拐杖将左腿打伤的事实清楚，被告王兴武应当对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告王普均的损失，应得到支持的有：1、医疗费，《最高人民法院用法律若干问题的解释>》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗发票确定原告王普均此次受伤医疗费为人民币1877.71元。2、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王普均系从事农业，赔偿标准应以贵州省2015年从事农林牧渔业38873元/年计算，原告因本次受伤住院治疗7天，另出院医嘱建议原告左下肢制动一个月，依法认定原告王普均本次受伤的误工期为37日，造成的误工损失为：38873元/年÷365天×37天=3940.55元。3、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，原告未提供护理人员收入状况证明，赔偿标准应以2015年度贵州省居民服务业平均收入34214元/年标准计算，护理期限为7天，护理费损失为34214元/年÷365天×7天=656.16元。4、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2015国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告王普均住院治疗共计7天，依法认定原告王普均住院期间伙食补助费为100元/天×7天=700元。5、交通费，原告王普均虽未提供交通费发票，但其居住地系在后山镇，交通费用系实际产生，本院酌情支持交通费为人民币20元。上述各项损失共计人民币7194.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王兴武在本判决生效后五日内一次性赔偿原告王普均各项损失共计人民币7194.42元；二、驳回原告王普均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一六年八月二十五日书记员  谢 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第604号
原告：俞明军，
委托代理人：冯剑锋。
被告：杨智伟，
原告俞明军诉被告杨智伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告俞明军的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告杨智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞明军起诉称：2012年5月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，借期自2012年5月2日起至2012年6月1日止；逾期按日千分之一支付逾期还款违约金，并承担债权人为实现债权所支出律师费等费用。被告在支付借期利息后，至今未归还该笔借款。原告为实现债权支出律师代理费4000元。原告现诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付自2012年6月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告承担原告支出的律师费4000元。
被告杨智伟未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款50000元，双方约定借期为一个月、利息按月利率2%计算、逾期不还被告应承担原告支出的律师费等的事实；
2.委托律师合同及发票各一份，证明原告为向被告主张债权而支出律师费4000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得借款后未如约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付律师代理费及按四倍贷款基准利率支付逾期利息的诉请符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智伟于本判决生效后三日内归还原告俞明军借款50000元，并支付自2012年6月2日起至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告杨智伟于本判决生效后三日内支付原告俞明军为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告杨智伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年三月七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效�律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第322号
原告：温州恒鑫鞋材有限公司。
诉讼代表人：温州恒鑫鞋材有限公司管理人。
负责人：叶进春。
委托代理人：王瑞君。
被告：余增磊。
原告温州恒鑫鞋材有限公司为与被告余增磊追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告余增磊偿付原告担保代偿款380058.27元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余增磊系原告温州恒鑫鞋材有限公司法定代表人。2010年7月12日，被告余增磊向债权人胡晓群借款600万元并出具借据一份，双方口头约定月利率4%，温州恒鑫鞋材有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2011年4月13日，被告余增磊再次向胡晓群借款300万元并出具借据一份，温州恒鑫鞋材有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2012年10月30日，被告余增磊经与债权人胡晓群结算，确认共欠胡晓群900万元并出具借款结算单一份，约定于2013年3月30日还清借款，由温州恒鑫鞋材有限公司提供担保。
2013年6月13日，本院裁定受理温州恒鑫鞋材有限公司破产清算案，并于同月25日指定温州诚达会计师事务所为该公司的管理人。
2014年3月20日，债权人胡晓群基于上述借款事实，向鹿城区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2014年6月16日做出（2014）温鹿商初字第2412号民事判决，判令：一、被告余增磊于判决生效之日起十日内偿还胡晓群借款本金871.2万元及支付利息；二、温州恒鑫鞋材有限公司对被告余增磊的第一项所负债务本金871.2万元及截止2013年6月13日的利息承担连带清偿责任；三、驳回胡晓群的其他诉讼请求。此后，债权人胡晓群依据生效的法律文书向原告的管理人申报担保债权，经管理人审核后确认担保债权金额为8817996元。2014年12月9日，原告的管理人依据本院确认的《温州恒鑫鞋材有限公司破产财产分配方案》，向债权人金国光支付了担保代偿款380058.27元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余增磊应在本判决生效后10日内偿付原告温州恒鑫鞋材有限公司担保代偿款380058.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元、公告费670元，合计7671元，由被告余增磊负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1319号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。
代表人：章晓勇。
委托代理人：秋益味。
委托代理人：高力。
被告：王官荣。
被告：骆海宝。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处（以下简称瑞丰柯北分理处）诉被告王官荣、骆海宝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。诉讼中，根据瑞丰柯北分理处的申请，本院于2015年4月20日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑞丰柯北分理处的委托代理人秋益味、高力到庭参加诉讼。被告王官荣、骆海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰柯北分理处诉称：2014年7月16日，瑞丰柯北分理处与骆海宝签订《保证合同》一份，约定瑞丰柯北分理处为债权人，骆海宝为保证人，骆海宝同意向瑞丰柯北分理处提供保证担保，保证期间自第8911120140019635号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，瑞丰柯北分理处与王官荣签订合同号为8911120140019635的《借款合同》一份，合同约定：瑞丰柯北分理处为贷款人，王官荣为借款人，瑞丰柯北分理处同意向王官荣发放贷款人民币40万元，借款期限为12个月，自2014年7月16日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此后，瑞丰柯北分理处按约发放了贷款。现王官荣未依约归还本息，骆海宝也未依约履行保证责任。故瑞丰柯北分理处请求判令：1．王官荣立即归还借款本金239594.46元，并支付计算至2015年4月14日止的利息11364.60元，自2015年4月15日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2．骆海宝对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。
被告王官荣、骆海宝在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告瑞丰柯北分理处为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》、借款借据各一份，用以证明王官荣与瑞丰柯北分理处借款关系成立的事实。
2.《保证合同》一份，用以证明骆海宝与瑞丰柯北分理处保证关系成立的事实。
3.还款计划表一份，用以证明王官荣还款计划的事实。
4.利息计算清单一份，用以证明利息数额及计算方式的事实。
被告王官荣、骆海宝在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告王官荣、骆海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告瑞丰柯北分理处提供的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。证据4，系关于利息的计算，虽系瑞丰柯北分理处单方制作，但计算方式与证据1中约定的一致，且两被告均未提出异议，故对证据4，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年7月16日，王官荣与瑞丰柯北分理处签订编号为8911120140019635的《借款合同》一份，合同约定：王官荣为借款人，瑞丰柯北分理处为贷款人，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；本合同采用年利率制，贷款利率为13%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，骆海宝与瑞丰柯北分理处签订编号为8911320140007763的《保证合同》一份，合同约定：骆海宝为保证人，瑞丰柯北分理处为债权人，鉴于债权人和借款人王官荣于2014年7月16日签订了第8911120140019635号借款合同，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限满后两年止。
上述两份合同签订当日，瑞丰柯北分理处依约发放贷款40万元。然王官荣仅依约还款至2014年12月14日止，后瑞丰柯北分理处于2015年1月17日、3月31日分别从王官荣账户扣息48.12元、0.03元。截止2015年4月14日，王官荣尚欠瑞丰柯北分理处借款本金239594.46元、利息11364.6元。
本院认为：原告瑞丰柯北分理处与被告王官荣签订的《借款合同》，与被告骆海宝签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰柯北分理处已按约履行了贷款出借义务，王官荣作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故瑞丰柯北分理处要求王官荣归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。骆海宝作为保证人，在被担保人王官荣未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故瑞丰柯北分理处起诉要求骆海宝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王官荣、骆海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王官荣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处借款本金239594.46元及截止2015年4月14日的利息11364.60元（此后利息按涉案《借款合同》约定的计息标准自2015年4月15日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告骆海宝对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向王官荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，财产保全费1820元，合计6884元，由被告王官荣、骆海宝负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5064元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢燕娣
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01330号
原告晏某某，女，汉族，生于1973年12月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
委托代理人潘小军，系陕西宁康律师事务所律师。
被告晏甲，男，汉族，生于1969年7月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
被告晏乙，男，汉族，生于1964年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
原告晏某某与被告晏甲、晏乙土地经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告晏某某及其委托代理人、被告晏甲、晏乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原告与二被告系姐弟关系，1981年土地到户时，原、被告一家共五口人分得承包地，原告结婚后一直耕种着位于小河坝的承包地。2006年原告外出务工，打工期间承包地由原、被告母亲代为耕种。2013年2月23日被告晏甲将原告耕种的承包地毁损，兴建养牛场，被告晏甲的行为不仅侵犯了原告的土地承包经营权，而且改变了土地的农业用途，故诉至本院，请求依法确认原告的土地承包经营权，并依法判令二被告返还占用原告的承包地。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、安乐村村委会证明一份，证明原、被告及其父母共五人占有承包土地的事实。
3、照片一张，证明被告晏甲已将原告土地改为养牛场。
4、分家字据一张，证明分家时二被告将家庭承包地分割及未通知原告的事实，侵犯了原告的权利。
5、农村土地承包经营权登记表，证明二被告在原告外出务工期间将承包地分割并变更登记。
被告晏甲辩称：被告的养牛场是其自留园子，不属于承包地，也没有原告的承包地，故不存在对原告的返还。
被告晏甲没有提供证据。
被告晏乙辩称：原告的土地在我家，但现在没在我的名下，故不存在返还。
被告晏乙提供证据：奉养父母的分管凭据，证明原、被告父母的土地在其名下，并表示这是奉养父母其应得的报酬，原告要地被告没有地给她。
经当庭质证、认证，对原告提供的证据1、2真实性二被告无异议，本院依法认定上述证据具有证据效力。对原告提供的证据3、4、5，二被告不予认可，证据3真实性没意见，但养牛场的地是晏甲的。对被告晏乙提供的证据，真实性原告及被告晏甲无异议。
经质证、认证事实查明，原告与二被告系姐弟关系，1981年土地到户，原、被告一家共五口人分得承包地，原告结婚后耕种了几年位于小河坝的承包地。2013年2月23日被告晏甲将原告耕种的承包地毁损，兴建养牛场。2004年11月18日经安康市汉滨区农村经营管理站登记，被告晏乙名下承包土地有晏乙、周代春、晏吉寨、晏某某；被告晏甲名下只有晏甲的承包地。原、被告经多次协商无果，原告于2013年6月29日诉至本院，要求确认原告的土地承包经营权，并要求被告晏甲、晏乙返还占用原告的承包地，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照国家土地分配原则，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地经营承包男、女平等应当享有土地承包经营权，原告在分配土地时享有土地承包经营权，经汉滨区农村经营管理站确认，登记在被告晏乙家庭承包土地里有原告晏某某的承包土地，故原告要求确认土地经营权的诉请，本院予以认可。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济小组或村民委员会发包；属村内两个以上农民集体经济组织的农民集体所有所有的，有村内各该农村集体经济组织或村民小组发包，原告要求被告晏乙、晏甲返还土地的诉请，原告和被告晏乙是一个承包土地的家庭，故不存在侵权，划分家庭承包土地，应由发包方来执行，故本院对原告要求被告晏甲、晏乙返还土地的诉请不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告晏某某在被告晏乙家庭承包土地里有土地承包经营权。
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
案件受理费用300元由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 周 宏
代理审判员 宋 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁雨晴
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01330号
原告晏小某，女，汉族，生于1973年12月28日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人潘小军，系陕西宁康律师事务所律师。
被告晏某，男，汉族，生于1969年7月24日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告晏真某，男，汉族，生于1964年7月6日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告晏小某与被告晏某、晏真某土地经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告晏小某及其委托代理人、被告晏某、晏真某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏小某诉称：原告与二被告系姐弟关系，1981年土地到户时，原、被告一家共五口人分得承包地，原告结婚后一直耕种着位于小河坝的承包地。2006年原告外出务工，打工期间承包地由原、被告母亲代为耕种。2013年2月23日被告晏某将原告耕种的承包地毁损，兴建养牛场，被告晏某的行为不仅侵犯了原告的土地承包经营权，而且改变了土地的农业用途，故诉至本院，请求依法确认原告的土地承包经营权，并依法判令二被告返还占用原告的承包地。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、安乐村村委会证明一份，证明原、被告及其父母共五人占有承包土地的事实。
3、照片一张，证明被告晏某已将原告土地改为养牛场。
4、分家字据一张，证明分家时二被告将家庭承包地分割及未通知原告的事实，侵犯了原告的权利。
5、农村土地承包经营权登记表，证明二被告在原告外出务工期间将承包地分割并变更登记。
被告晏某辩称：被告的养牛场是其自留园子，不属于承包地，也没有原告的承包地，故不存在对原告的返还。
被告晏某没有提供证据。
被告晏真某辩称：原告的土地在我家，但现在没在我的名下，故不存在返还。
被告晏真某提供证据：奉养父母的分管凭据，证明原、被告父母的土地在其名下，并表示这是奉养父母其应得的报酬，原告要地被告没有地给她。
经当庭质证、认证，对原告提供的证据1、2真实性二被告无异议，本院依法认定上述证据具有证据效力。对原告提供的证据3、4、5，二被告不予认可，证据3真实性没意见，但养牛场的地是晏某的。对被告晏真某提供的证据，真实性原告及被告晏某无异议。
经质证、认证事实查明，原告与二被告系姐弟关系，1981年土地到户，原、被告一家共五口人分得承包地，原告结婚后耕种了几年位于小河坝的承包地。2013年2月23日被告晏某将原告耕种的承包地毁损，兴建养牛场。2004年11月18日经安康市汉滨区农村经营管理站登记，被告晏真某名下承包土地有晏真某、周代春、晏吉寨、晏小某；被告晏某名下只有晏某的承包地。原、被告经多次协商无果，原告于2013年6月29日诉至本院，要求确认原告的土地承包经营权，并要求被告晏某、晏真某返还占用原告的承包地，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照国家土地分配原则，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地经营承包男、女平等应当享有土地承包经营权，原告在分配土地时享有土地承包经营权，经汉滨区农村经营管理站确认，登记在被告晏真某家庭承包土地里有原告晏小某的承包土地，故原告要求确认土地经营权的诉请，本院予以认可。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济小组或村民委员会发包；属村内两个以上农民集体经济组织的农民集体所有所有的，有村内各该农村集体经济组织或村民小组发包，原告要求被告晏真某、晏某返还土地的诉请，原告和被告晏真某是一个承包土地的家庭，故不存在侵权，划分家庭承包土地，应由发包方来执行，故本院对原告要求被告晏某、晏真某返还土地的诉请不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告晏小某在被告晏真某家庭承包土地里有土地承包经营权。
二、驳回原告晏小某的其他诉讼请求。
案件受理费用300元由原告晏小某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 周 宏
代理审判员 宋 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁雨晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执430-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢兴兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒坪商初字第331号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢兴兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28641号
原告康某某，女，1982年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邬某甲，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告康某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告邬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2003年年初相识并建立恋爱关系，2003年12月30日办理结婚登记手续，2003年7月28日生育儿子邬某乙。原、被告婚后感情一般，但近几年来，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告有时夜不归宿，还动手殴打原告，不给原告自由。2015年6月，原告回到父母家中居住，双方分居至今，感情已彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邬某乙，随原告共同生活，由原告独自抚养；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告邬某甲辩称，不同意离婚，小孩还小，离婚对小孩不好。对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育小孩的事实没有异议，其并未殴打原告，也没有限制原告的自由，2015年6月，原、被告已经在家中睡觉了，原告的父母、表姐夫等亲戚跑到原、被告家中，强行把原告带走了，不是原告自己要回父母家居住的。
经审理查明，原、被告于2003年年初前后相识恋爱，于2003年7月28日生育儿子邬某乙，2003年12月30日登记结婚。婚后双方感情尚可，但后来因为生活琐事产生矛盾后，不能正确处理化解，以致于夫妻关系失和。审理中，双方仍各执己见，调解不成。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一子。近年来，双方产生矛盾后，未能及时沟通，致夫妻关系失和，夫妻双方的感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，共同为儿子的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦、尊老爱幼的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告康某某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开路北段路东101号。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行综合部副主任。
被告郭全民。
被告胡春玲。
二被告委托代理人胡玉霞。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告郭全民、胡春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告郭全民、胡春玲委托代理人胡玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告向被告郭全民发放了一笔房抵贷经营贷款，金额20万元，期限5年，利率执行在基准利率基础上上浮40%，为8.96%，每月20日为还款日，借款人用其房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将款打入被告指定的帐户。贷款发放后，借款人起初能按期还款，但自2015年9月起未再还款。故请求依法解除双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金101083.33元及利息，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告郭全民、胡春玲辩称，借款抵押担保属实，同意还款，尽快把逾期部分的本息还上，以后按时还款。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告郭全民签订了一份个人担保借款合同，主要约定借款人郭全民向原告借款20万元，期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人委托原告将借款转入62×××11账户中。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告郭全民、胡春玲以其共有的房产证号为濮房权证市字第第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第第××号。合同签订后，原告依约将借款汇入被告郭全民指定的帐户。合同履行过程中，被告郭全民仅偿还部分本金及2015年8月20日前的利息，尚欠借款本金101083.33元及2015年8月20日以后的利息未付。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回全部借款本息，现借款人郭全民已逾期多期借款未还，经原告多次催要仍未还款，合同已无履行的必要，故原告要求解除合同并偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭全民、胡春玲以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人担保借款合同。
二、被告郭全民偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金101083.33元及利息（自2015年8月21日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行有权以被告郭全民、胡春玲所有的房产证号为濮房权证市字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1204号
申请执行人沈阳市苏家屯区XXXX货站，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。
经营者邢某某
被执行人沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红著作镇北红村红永路。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区XXXX货站与被执行人沈阳XXXXXX有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 吴一鸣
代理审判员 杨志宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 窦 鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00010号
原告杨丽华，女，1963年3月7日出生，汉族，无固定工作。
委托代理人李海疆，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。
被告张生，男，1963年12月21日出生，汉族，无固定职业。
被告涂丽萍，女，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业。
二被告共同的委托代理人陈耀进，黄石市花湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别授权。
本院在审理原告杨丽华与被告张生、涂丽萍民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2014年3月31日向本院提出因已与被告达成庭外和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费368元（已减半），由原告杨丽华负担。
审判员 李翩
二〇一四年四月一日
书记员 刘盼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3391号
原告李利康，男，1992年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田东生，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李利康因与被告田东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，李利康于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李利康申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李利康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李利康承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张梦迪
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第178号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人李亮亮，男，汉族，1978年9月20日出生，住址：河南省偃师市城关镇塔庄村9组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年11月25日作出的偃国土执罚字（2013）125号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款4212元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3632号
原告蔡玉哥，女，住仙游县。系死者蔡金喜妻子。
原告蔡建林，男，住福建省福州市晋安区。系死者蔡金喜长子。
原告蔡建海，男，住仙游县。系死者蔡金喜次子。
上列三原告的共同委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法�工作者，特别代理。
被告黄丽娟，女，住仙游县。
被告黄勇萍，男，住仙游县。
上列两被告的共同委托代理人蔡志权，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。
原告蔡玉哥、蔡建林、蔡建海与被告黄丽娟、黄勇萍、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈新财、被告黄丽娟和被告黄勇萍的委托代理人蔡志权、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉哥、蔡建林、蔡建海诉称，本起交通事故致原告近亲属蔡金喜死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及办理丧葬事宜的误工费等损失，请求判令被告保险公司赔偿310000元（人民币，下同）。
被告黄丽娟、黄勇萍辩称，原告的损失依法认定。事故发生后，已支付给原告额外补偿款310000元，不折抵被告保险公司应承担的赔偿款。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告黄丽娟夜间驾驶制动性能不合格的闽B330**号小型轿车沿306省道自仙游县郊尾镇往龙华镇方向行驶，行经306省道56KM＋450M路段，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度以确保安全，适遇行人蔡金喜自路右往路左横过机动车道时，发现过迟，临近采取避�措施不及，致闽B330**号小型轿车前部与蔡金喜在路右慢速车道内发生碰撞，造成蔡金喜死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告黄丽娟与蔡金喜各承担事故同等责任。三原告系蔡金喜的第一顺序继承人。被告黄丽娟已额外补偿给三原告310000元。原告自愿放弃对被告黄丽娟、黄勇萍的赔偿请求。闽B330**号小型轿车车主为被告黄勇萍，在被告保险公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，未投不计免赔，本事故发生在保险期限内。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金问题。原告请求死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328元。原告提供仙游县社会养老保险管理中心个人历年缴费明细表2张、劳动合同书1份、劳动合同变更协议1份、莆田市农电服务有限公司仙游分公司出具的证明2份，证明蔡金喜自1998年起一直在该公司上班，月工资6318元，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司认为，原告虽有提供缴费明细表，但不等于死者一直在供电公司工作；劳动合同书、劳动合同变更协议并不是原件，真实性无法认定；如果原告是供电公司员工，月工资6318元，应有个人所得税纳税证明、工资发放清单或是银行发放工资的记录，但原告未提供，故无法认定是死者该公司员工；原告提供的证据不足以证实死者的身份，故死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院审查认为，原告提供的个人历年缴费明细表显示，蔡金喜自1998年始就参加社会养老保险，该明细表与原告提供的证据能相互印证，足以证明事故发生前，蔡金喜系莆田市农电服务有限公司仙游分公司职员，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年=616328元赔偿有理，予以支持。
二、关于交通费及办理丧葬事宜的误工费问题。原告请求交通费3000元及办理丧葬事宜的误工费3000元。被告认为，交通费没有事实和法律依据，办理丧葬事宜的误工费应按3人×3天×88.74元／天计算。本院审查认为，本事故造成蔡金喜死亡，原告处理事故善后及办理丧葬事宜，支出一定的交通费是客观存在的，交通费酌情予以认定2000元；根据本案实际及本地风俗习惯，原告办理丧葬事宜的误工费予以认定3人×7天×88.74元／天=1863.54元。
三、关于丧葬费问题。原告请求丧葬费25000元。被告认为丧葬费应为24664元。本院审查认为，丧葬费按规定标准应为24664元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金60000元。被告认为，精神损害抚慰金数额过高，酌情认定30000元。本院审查认为，本事故造成蔡金喜死亡，损害后果严重，给原�造成精神痛苦，根据本案实际及司法实践，精神损害抚慰金予以认定60000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告近亲属蔡金喜死亡，产生的损失为：死亡赔偿金616328元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费24664元、交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1863.54元，共计704855.54元。被告保险公司应在交强险范围内承担死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失594855.54元，因被告黄丽娟与蔡金喜分别承担同等责任，事故发生在机动车与行人之间，故肇事机动车一方应予承担60%即356913.32元。肇事机动车向被告保险公司投保责任限额为20万元的第三者责任险，故保险公司应在第三者责任险范围内承担20万元。被告保险公司共应赔偿给原告310000元。被告保险公司未提供证据证明其就免责条款尽到了明确告知义务，且肇事机动车一方对超过交强险赔偿限额的损失应承担的�偿责任远不止20万元，故被告保险公司主张肇事车辆未投不计免赔率，其在第三者责任险范围内享有10%的免赔率，不予采纳。原告自愿放弃对被告黄丽娟、黄勇萍的赔偿请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡玉哥、蔡建林、蔡建海损失计三十一万元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的�限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千九百七十五元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1466号
罪犯任文典，现在山西省女子监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）小店刑初字第756号刑事判决，以被告人任文典犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任文典减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩95分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任文典的刑期从2011年7月21日起至2019年10月20日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年7月31日共监狱表扬一次；2015年1月12日被评为监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯任文典在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文典准予减刑一年二个月。刑期自2011年7月21日起至2018年8月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第829号
原告关某某，男，32岁，农民。
被告唐某某，女，30岁，农民。
原告关某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2006年3月31日登记结婚，婚后于2007年1月31日生育一子，关某。我与被告由于婚前相互了解少，婚后又未建立感情，被告经常离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。因此，要求法院判令原、被告离婚，婚生子关某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200.00元。
被告唐某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月31日登记结婚，婚后于2007年1月31日生育一子，关某。原、被告由于婚前相互了解少，婚后又未建立感情，被告经常离家出走，最后一次于2014年10月离家出走，去向不明，导致原、被告夫妻感情破裂。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证、常住人口登记卡、通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会出具的证明一份，能够证明原、被告系夫妻关系、婚生子关某的自然情况及被告唐某某下落不明的事实。经庭审核对，合议庭评议认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。本案原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，被告离家出走，不与家人联系，至今未归，对家庭不履行应尽的义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生子关某的抚养问题，因关某现随原告共同生活且被告离家无法查找，故原告要求婚生子关某由原告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。一方抚养子女，另一方也应支付子女抚养费用。原告要求被告每月支付子女抚养费200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告关某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子关某，由原告关某某抚养，被告唐某某于2015年6月1日开始，每月给付子女抚养费200.00元。于每年12月31日前支付。
案件受理费300.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牧 人
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00236号
原告孙桂强，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙桂来，居民。
原告孙桂强与被告孙桂来债权债务纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂强的委托代理人王井亮，被告孙桂来到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙桂强诉称，原、被告都是张店人。2013年2月22日前，被告经常向原告借款，直到2013年2月22日，还欠下20000元，约定在2015年前付清，但至今被告未能还款。经原告多次催要，被告一拖再拖，为此，原告具状要求依法判令被告偿还借款20000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日），并承担案件诉讼费用。
被告孙桂来辩称，2011年6月，我与原告合伙开搅拌站，同年8月投产。2012年我与原告算帐，原告认为2012年挣的钱比2011年少。经过双方协商我与原告拆伙，搅拌站归我，我给原告20万元，债务由我偿还。因我们在合伙时以原告的名字在张店信用社贷款10万元，该债务由我偿还，故我就打了10万条子和10万元利息2万元的条子（本案借条）给原告。这12万元钱，我早就还给了张店信用社，但是两张条子都没有收回，所以我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年合伙开搅拌站，后于2013年2月拆伙。拆伙时双方达成口头协议，由被告给付原告20万元，搅拌站归被告所有。原告称因第二年分红太少，其中有4万元帐务算错，原告要求被告给付其2万元，故被告就于2013年2月22日出具借条给其收执。借条载明：“借到往来现金贰万元正，￥20000，2015年前付清，借款人孙桂来，2013年2月22日”。原告称被告至今未给付2万元，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，后经双方拆伙结算，被告同意再于2015年前付原告20000元，并出具借条给原告收执，被告对借条无异议，故对原告要求被告给付20000元，本院予以支持。被告辩称该借条系双方合伙时以原告名义在张店信用社贷款10万元的贷款利息，借款10万元及利息已经还给张店信用社，但借条未予收回，对此，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙桂来于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂强20000元及其利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙桂来负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。