浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1952号
原告：蒋长强。
原告：蒋某甲。
法定代理人：蒋长强，系蒋某甲父亲。
原告：蒋某乙。
法定代理人：蒋长强，系蒋某乙父亲。
上�三原告委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告：蔡绍华。
原告：蒙明琼。
上述五原告共同委托代理人：阳本俊。
被告：付栓峰。
被告：姜梦伟。
委托代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：嘉兴宜效机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼综合孵化楼501-23室。
法定代表人：赵永新，董事长。
委托代理人：王广雷、唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦一楼101室南侧部分房屋。
负责人：陆茹，经理。
委托代理人：俞琳、赵磊，该公司员工。
原告蒋长强、蒋�甲、蒋某乙为与被告付栓峰、被告姜梦伟、被告嘉兴宜效机电设备有限公司（以下简称宜效公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月11案受理。诉讼过程中，本院依法追加蔡绍华、蒙明琼为本案原告，并变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险）。本案适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋长强及其委托代理人陶莉、阳本俊，被告付栓峰，被告姜梦伟的委托代理人夏玉保，被告宜效公司的委托代理人王广雷、被告人寿财险的委托代理人俞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月23日0时5分许，被告�梦伟驾驶浙F×××××重型厢式货车沿嘉兴市夏义路由北向南行驶至夏义路与天明路交叉口时，与沿天明路由西向东由付栓峰驾驶的川M×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、付栓峰及川M×××××小型轿车内乘员蔡素芬、陶逸晴及蔡玉梅受伤，蔡玉梅经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，姜梦伟持有效机动车驾驶证穿拖鞋驾驶机动车违反禁令标志通行，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成交通事故的主要原因。付栓峰持有效机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全，是造成事故的次要原因。故认定姜梦伟负事故的主要责任，付栓峰负事故的次要责任，蔡玉梅、蔡素芬及陶逸晴不负事故责任。
三、原告的基本情况：原告蒋长强系死者蔡玉梅的丈夫，原告蒋某甲、蒋某乙系蒋长强与蔡玉梅婚生子；原告蔡绍华、蒙明琼系死者蔡玉梅的父母。死者蔡玉梅于1986年6月15日出生，户籍所在地为四川省资阳市安岳县思贤乡关夫村7组，2005年9月30日与蒋长强结婚后，长期在外务工。事发前，死者蔡玉梅与丈夫蒋长强外出到广东省东莞市高埗镇冼沙村尾的工厂工作，并居住在该地；2015年4月底，死者蔡玉梅到上海市××区一饭店工作。
四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告姜梦伟驾驶浙F×××××重型厢式货车登记所有权人为被告宜效公司，被告姜梦伟系被告宜效公司的驾驶员，事发时系执行公司工作任务，为职务行为。肇事车辆浙F×××××重型厢式货车的交强险及商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免�率特约），本次事故发生在保险期限内。另查明，被告姜梦伟因涉嫌交通肇事罪依法羁押。
五、原告的各项损失为：
1．医疗费309.46元；
2．死亡赔偿金1134764元。原告向本院提供了结婚证一份、租住人员情况登记本一份、租赁合同一份、水电费收据一组、参保凭证三份、缴费明细表一份、养老保险个人对帐单一份，以及蒋长强的劳动用工合同一份、蒋长强的参保缴费明细表一份、蒋长强的工资卡明细一份，另有被告付栓峰当庭陈述。上述证据足以认定死者蔡玉梅与其丈夫长期在外务工，其主要收入来源于城镇，故应认定其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金计算为807860元（40393元／年×20年）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告主张死者蔡玉梅的父母即蔡绍华（1955年9月7日出生）、蒙明琼（1961年9月17日出生）的被扶养人生�费，因蔡绍华、蒙明琼在蔡玉梅因交通事故死亡时，年龄尚未满60周岁，未达到被扶养人条件，故原告主张该被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张婚生子蒋某甲（2007年10月15日出生）、蒋某乙（2009年12月10日出生）的被扶养人生活费，因被扶养人生活费应按扶养人的情况来确定适用农村居民标准或城镇居民标准，本院已确定扶养人的相关标准按城镇居民计算，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。蒋某甲的被扶养人生活费为149831元（27242元／年×11年÷2人），蒋某乙的被扶养人生活费为177073元（27242元／年×13年÷2人），被扶养人生活费合计326904元。死亡赔偿金合计1134764元；
3．丧葬费24072.50元。原告主张丧葬费未超过标准，本院予以支持；
4．办理丧葬事宜人员误工费为3180元。本院确定按10天／3人计算，因原告未提供办理丧葬人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为3180元（106元／天×10天×3人）；
5．交通费1000元。本院根据办理丧葬事宜的需要，以及使用交通工具情况，酌情确定交通费为1000元；
6．住宿费2000元。本院根据原告处理丧葬事宜的人数及天数，以及住宿的标准，酌情确定原告住宿费为2000元；
7．精神损害抚慰金50000元。本起事故造成蔡玉梅死亡，给原告带来严重精神损害，应由侵害人承担精神损害赔偿。因姜梦伟负事故的主要责任，付栓峰负事故的次要责任，蔡玉梅、无责任。两被告驾驶车辆为均机动车，精神损害抚慰金按责任比例予以确定。故本院确定由被告姜梦伟一方赔偿原告精神损害抚慰金35000元，付栓峰赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
以上1-7损失合计1215325.96元。对于原告主张的死因鉴定费、施救费，因未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张的伙食费，因无法律依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：事故发生后，宜效公司通过公司负责车辆运营管理的人员即陈荣稳向原告支付30000元。其他被告未向原告支付款项。
七、原告的诉讼请求：1、被告姜梦伟、宜效公司、付栓峰承担因本次交通事故造成的损失共计1612934.40元；2、人寿财险在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为各项损失共计1609413.06元；明确精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。另外，原告方与另外伤者就交强险限额范围内如何分配达成承诺，即本案优先使用交强险限额。
裁决结果
按上述案件确定�事实，原告的各项损失为1215325.96元元。由于浙F×××××重型厢式货车在被告人寿财险投保了交强险，被告人寿财险在交强险范围内赔付金额为110309.46元（包括精神损害抚慰金35000元），其中：1、医疗费用赔偿限额309.46元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。对于交强险赔付不足的损失为1090016.50元（不包括付栓峰应承担的精神损害抚慰金15000元），根据被告姜梦伟与付栓峰事故责任按比例承担，因被告姜梦伟负事故主要责任，付栓峰负事故次要责任，本院确定被告姜梦伟对原告的损失应承担70%的赔偿责任即763011.55元（1090016.50元×70%）。因被告姜梦伟系被告宜效公司的驾驶员，事发时系履行公司职务行为，其应承担的赔偿责任应由宜效公司承担。又因肇事车辆即浙F×××××重型厢式货车在人寿财险投保了商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔率特约），故宜效公司承担的损失应由人寿财险在商业三者险内先行赔付即50万元。被告人寿财险在交强险及商业三者险共计赔偿金额为610309.46元，宜效公司对商业三者险赔付不足部分即263011.55元承担赔偿责任，其已支付30000元，尚应支付233011.55元。被告付栓峰对原告的损失应承担30%的赔偿责任即327004.95元（1090016.50元×30%），加上其应承担的精神损害抚慰金15000元，合计342004.95元。
对于被告宜效公司及人寿财险的抗辩意见，即精神损害抚慰金被告宜效公司应否承担问题，本院认为，虽姜梦伟因交通肇事罪将被依法追究刑事责任，其本人对原告主张的精神损害抚慰金不承担赔偿责任，但原告请求其他赔偿义务人支付精神损害抚慰金的，法院应予以支持。故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿原告蒋长强、蒋某甲、蒋某乙、蔡绍华、蒙明琼各项损失610309.46元；
二、被告嘉兴宜效机电设备有限公司赔偿原告蒋长强、蒋某甲、蒋某乙、蔡绍华、蒙明琼各项损失233011.55元；
三、被告付栓峰赔偿原告蒋长强、蒋某甲、蒋某乙、蔡绍华、蒙明琼各项损失342004.95元；
上述一、二、三项赔偿义务于本判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原告蒋长强、蒋某甲、蒋某乙、蔡绍华、蒙明琼的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，财产保全费1020元，合计9490元，由原告蒋长强、蒋某甲、蒋某乙、蔡绍华、蒙明琼负担2345元，被告上嘉兴宜效机电设备有限公司负担5000元，被告付栓峰负担2145元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。