广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖双龙，男，1965年3月9日出生,广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，大专文化，工人，原任金秀瑶族自治县国土资源管理局征地办公室主任，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯受贿罪，2013年1月10日被刑事拘留。2013年1月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖双龙犯受贿罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）金刑初字第50号刑事判决，廖双龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员冯家平出庭履行职务，原审被告人廖双龙及其辩护人姚渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，非法收受傅某1给付的人民币95000元。其中：
（一）2010年5月间，被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务之便利，为帮傅某1搞到地皮建房而在瑶医医院门前非法收受傅某1给付的人民币50000元，并承诺为傅某1办理土地使用的相关手续。
（二）2010年，被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务之便利，在金秀瑶族自治县国土资源管理局大院里非法收受傅某1给付的人民币20000元，并承诺为傅某1办理土地使用的相关手续。
（三）2010年，被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务之便利，在金秀瑶族自治县傅某1家门口非法收受傅某1给付的人民币5000元，并承诺为傅某1办理土地使用的相关手续。
（四）2010年，被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务之便利，在金秀瑶族自治县王某久水碾工地非法收受傅某1给付的人民币4000元，并承诺为傅某1办理土地使用的相关手续。
（五）2010年，被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务之便利，在其楼下非法收受傅某1给付的人民币6000元，并承诺为傅某1办理土地使用的相关事宜。
（六）2010年，傅某1为答谢被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间帮助其办理土地使用的相关手续，给付人民币10000元给被告人廖双龙使用。
另查明，瑶医院斜对面王某九水碾地块，是以金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所名义所征，时任桐木国土所所长的被告人廖双龙擅自将此地皮给傅某1使用。傅某1在得到地皮后即进行建房施工，至覆盖河床面时被金村屯群众阻止不准其继续施工，傅某1便意识到被告人廖双龙还没有办妥建房的相关手续，便找到廖双龙称不想继续做此工程，要求廖帮找人接手，廖双龙便找到覃某1要求其接手，后覃某1与傅某1到廖双龙的办公室商议未果。尔后，在廖双龙的协调下，傅某1同意以23万元成交，覃某1亦同意以26万元成交（加上搅拌机、水管、手推车等价值3万元）。覃某1于2011年3月17日三次通过银行转账给傅某1人民币150000元，双方约定余款在一个月内付清，因傅某1担心覃某1不付款，被告人廖双龙为此自愿出面担保；期间覃某1于2011年5月13日、24日共存款入廖双龙的银行卡5万元。尔后傅某1曾多次找覃某1要款未果后又找廖双龙要款亦未果，傅某1便到县国土局找局长反映，被告人廖双龙据此写了一张欠到傅某1现金8万元的欠条给傅某1。之后廖双龙要求覃某1给付余款，覃某1于2011年9月29日、10月6日共转账入廖双龙的银行卡6万元。廖双龙于2011年9月28日、9月30日共转账入傅某1的银行卡8万元。覃某1与被告人廖双龙无经济往来亦无相互欠款事实。
还查明，2011年4月20日，被告人廖双龙付给李某的勾机清理金村河道人民币2500元，是用于清理傅某1承建的王某九水碾工程的水沟下段至河边的费用，不属于傅某1承建的工程范围。
综上，被告人廖双龙先后共收受傅某1款项6次，共计人民币95000元。案发后，被告人家属退出赃款人民币80000元，办案机关依法暂扣其人民币20000元，共计人民币100000元由金秀瑶族自治县人民检察院暂时扣押。
认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）征地协议书。证实金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所与金秀瑶族自治县桐木镇金村第二、三生产队于2010年4月签订的征地协议书，由金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所一次性支付土地补偿费和安置补助费、地面附作物补偿费共计2000元给金村第二、三生产队。金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所与金秀瑶族自治县桐木镇桐木村东街二队于2010年4月签订的征地协议书，由金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所一次性支付土地补偿费和安置补助费、地面附作物补偿费共计3300元给桐木村东街二队。（2）王某九水碾工程清单。证实傅某1承建工程时支出的各项费用，共计186300元。（3）转账、存款业务凭证。中国农业银行金秀瑶族自治县桐木支行自动终端交易回单，证实覃某1从卡号62×××16转人傅某1的62×××12人民币19000元；金秀瑶族自治县农村信用合作社转账业务凭证，证实覃某1于2011年3月17日从卡号62×××11转人傅某1卡号人民币31000元，金秀瑶族自治县农村信用合作社转账业务凭证，证实覃某1于2011年3月17日从卡号62×××11转入傅某1卡号62×××97人民币100000元。以上三次款项共计150000元。中国农业银行金秀瑶族自治县桐木支行存款业务回单、取款凭条。证实2011年5月13日，覃某1的弟媳覃某2转账存入廖双龙的卡号62×××11人民币30000元；2011年5月24日覃某1的弟媳覃某2转存入廖双龙的卡号62×××11人民币20000元；2011年9月29日，覃某1从卡号62×××16转入廖双龙的卡号62×××11人民币30000元；2011年10月6日，覃某1从卡号62×××16转入廖双龙的卡号62×××11人民币30000元；以上四次款项共计人民币110000元。2011年9月28日，被告人廖双龙从其开户在中国农业银行金秀瑶族自治县桐木支行的账户62×××11转入傅某1的卡号62×××12人民币50000元。2011年9月30日，被告人廖双龙从其开户在中国农业银行金秀瑶族自治县桐木支行卡号62×××11转入傅某1的卡号62×××12人民币30000元。以上两次款项共计人民币80000元。（4）欠条。证实被告人廖双龙于2011年6月27日书写给傅某1欠条一张，尚欠傅某1人民币80000元。
2、物证。京华数码JWD牌录音棒一支，证实傅某1在与廖双龙对账过程中对谈话进行录音，廖双龙分6次收受傅某1给的现金95000元。
3、证人证言。（1）证人傅某1证实2010年5月份，其向金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土管理所所长廖双龙申请在水碾的水沟上，通过覆盖水沟后上面、两侧建房子，当时廖双龙承诺可办理相关建房手续，但后来金村的人出来闹事不给其建房子。其通过廖双龙把工地以230000元转让给一个叫“老大”的人。其为了得到地皮建房先后给了廖双龙钱款共计人民币95000元。2011年3月17日，覃某1把地皮款分三次存入其账户，共计人民币150000元。（2）证人覃某1证实2011年3月，其与傅某1、廖双龙在廖双龙的办公室谈成某良柱将其在建的水碾工程以260000元（含机械设备30000元）的价格转让给其，其按口头约定于第二天分三次转入傅某1的账户共计150000元，余下的110000元一个月内给够傅某1，傅某1还怕其不给钱，廖双龙就说他愿帮担保；后其于同年5月13日、5月24日分别存入廖双龙银行卡30000元、20000元共50000元给廖双龙，廖双龙给不给这笔款傅某1其不知情；后来傅某1追了其和廖双龙几次不得钱才到县国土局找局长反映，廖双龙便写了张欠条给傅某1，其与廖双龙还约定余款由其先给廖双龙再由廖双龙给傅某1，后其于同年9月29日、10月6日分别转入廖双龙银行卡30000元、30000元共60000元给廖双龙，一共4次合计人民币110000元转存入廖双龙的账户，这110000元是其买傅某1的地皮钱，是通过廖双龙付给傅某1的。其与廖双龙没有经济上的来往，其从来没有借过钱给他，也没有向他借过钱，也没有生意上的往来。（3）证人覃某2证实2011年，其丈夫的哥覃某1将银行卡交给其保管，并叫其分几次将人民币110000元转存进廖双龙的银行账户，是用于支付给傅某1的地皮钱。（4）证人吴某1证实2010年上半年，金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所所长廖双龙找其与吴某2，讲要在王某九水碾水沟处建河边斜坡公路护坡、城镇绿化，需要征地，其就代表金村三队与桐木国土资源管理所签订一份征地土地协议书，其得在廖双龙处领了现金2000元。（5）证人韦某证实2010年4月份，廖双龙到其家里，讲要征用桐木国土资源管理所办公楼旁两侧的土地，这些土地有东街二队的一部分，其与桐木国土资源管理所签订一份征地土地协议书，群众代表吴某3、孔繁华亦在协议书上签字，这3300元土地补偿款廖双龙是给我们生产队了的。（6）证人吴某2证实2010年上半年，金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所所长廖双龙找其与吴某1，讲要在王某九水碾水沟处建河边斜坡公路护坡、城镇绿化，需要征地，廖双龙预先打好协议书，其与吴某1看以后在协议书签字，群众代表陶某、吴某4、刘某亦在协议书上签字，其队得了土地补偿款2000元。（7）证人莫某证实2010年，傅某1在水碾水沟建房子，金村屯的群众来阻挠，傅某1就不想做这项工程。后来廖双龙找到覃某1顶下这项工程。傅某1为要王某九水碾这块地，给廖双龙95000元，转给覃某1时，傅某1不认识字，找其帮列工程清单，其按照傅某1的口述，总数是180000多元，不包括傅某1给廖双龙的那部分。后来傅某1没得到覃某1的钱，就去找廖双龙，廖双龙躲着不见，傅某1只好到金秀县国土局找张某局长，把廖双龙卖地给他起房子收了他的钱，张局长叫廖双龙把钱退还傅某1。傅某1和廖双龙在车上谈话时，怕廖双龙不承认，对谈话的内容进行了录音。（8）证人张某证实2011年，的傅某1多次打电话，亦亲自找过其反映廖双龙欠钱的事情，大约有8万-9万元。后来傅某1写了一份书面材料反映廖双龙欠他的钱，但没有写明欠什么钱，其后问廖双龙是否欠有钱，廖双龙说欠有，其就不多问。傅某1和廖双龙没有在其办公室写欠条。（9）证人郑某证实2011年3月，其任桐木国土所副所长之前，桐木国土所的水电费都是其经手缴纳的。傅某1在2010年接过桐木国土所的电来用，其都帮交过钱，至于当时的所长廖双龙是否问过其就不知道了。（10）证人李某证实，2011年4月20日，被告人廖双龙付给李某的勾机清理金村河道人民币2500元，是用于清理傅某1承建的王某九水碾工程的水沟下段至河边的费用，不属于傅某1承建的工程。
4、被告人的供述。被告人廖双龙在案发后向检察机关作了12次供述。其供述于2010年，梁孝启介绍其认识傅某1，在傅某1找其要在水碾的水沟边小河床覆盖后建房子时，其帮打报告给相关部门，后拿给相关部门审批。傅某1共给其六次钱，总共95000元。傅某1后因金村人来闹事就不愿做该项工程，其就找覃某1来接手做，覃某1、傅某1在其办公室商谈后同意以230000元的价格接下该项工程，第二天覃某1就把150000元给傅某1，余下80000元由其做担保。覃某1接手后，把傅某1的搅拌机、水管、手推车等以30000元的价格一起盘过来，覃某1最后总共花260000元。傅某1见余下的钱其与覃某1一个推一个没有给他钱，他就到国土局找张局长反映其收他的钱，张局长批评了其，后其写了一张欠到傅某1现金80000元的欠条的经过，其所供述的与书证、物证、证人证言相吻合。
5、暂扣押专用发票。证实被告人廖双龙于2013年1月15日退出赃款80000元，2013年1月31日依法暂扣廖双龙现金20000元，由金秀瑶族自治县人民检察院暂时扣押。
关于被告人廖双龙的身份职务事实，有下列综合证据予以证实：
（1）受理案件登记表、立案决定书。证实金秀瑶族自治县人民检察院于2013年1月9日接到群众举报被告人廖双龙在担任金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务之便，收受他人的好处费9万多元，并于2013年1月10日立案侦查的情况。
（2）国土资源执法监察证。证实广西国土资源厅颁发给廖双龙的国土资源执法监察的资格。
（3）金秀瑶族自治县国土资源局2013年1月11日出具的情况说明。证实被告人廖双龙自参加工作以来任职的情况。
（4）金秀瑶族自治县国土资源局金国土资干〔2009〕2号、〔2011〕1号文件。证实被告人廖双龙于2009年7月23日被任命为金秀瑶族自治县国土资源局桐木国土资源管理所所长；2011年3月14日被任命为金秀瑶族自治县国土资源局征地办公室主任。
（5）《劳动合同书》、《事业单位聘用合同》、事业单位机构编制管理证。证实被告人廖双龙系事业单位工作人员，于2005年11月30日入编。
根据以上事实和证据,原判认为，被告人廖双龙身为国家工作人员，在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物95000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人廖双龙犯受贿罪成立。被告人廖双龙在案发后积极退出赃款80000元，有悔罪表现，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人廖双龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止。）
2、被告人廖双龙在案发后退出的赃款人民币80000元，金秀瑶族自治县人民检察院暂时扣押的现金人民币20000元中的15000元，合计95000元，予以没收，由金秀瑶族自治县人民检察院上缴国库。
上诉人廖双龙及其辩护人姚渊均提出：1、原判认定廖双龙犯受贿罪事实不清，证据不足，请求本院宣告廖双龙无罪；2、原判判决没收廖双龙的9.5万元是没有依据的。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审的相同，且所认定的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖双龙身为国家工作人员，在担任金秀瑶族自治县国土资源管理局桐木国土资源管理所所长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物95000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。上诉人廖双龙在案发后积极退出赃款8万元，有悔罪表现，可给予从轻处罚。对于上诉人廖双龙及其辩护人为廖双龙提出的辩护意见，经核查认为：1、认定廖双龙犯受贿罪，有上诉人廖双龙在侦查机关的供述，有证人傅某1的证言证实，廖双龙在侦查机关供述称他收受傅某1的钱后至案发时，没有把该贿赂款交给任何单位和任何人。因此，原审法院认定廖双龙犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。2、原判判决没收廖双龙的9.5万元是于法有据，因为该款是廖双龙的受贿款，依法应当没收上缴国库。故上诉人廖双龙及其辩护人为廖双龙提出的辩护意见与事实不符，理由不当，本院不予采纳，请求宣告廖双龙无罪亦不能允许。
原判定罪准确，适
用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 谭冠植
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄佳佳