湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4210号
原告：王岳生，男，汉族。
被告：李运泉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司。
主要负责人：刘文若，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟。
委托诉讼代理人：李振锋。
原告王岳生与被告李运泉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司（以下简称“人保财险岳阳南湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王岳生，�告李运泉、被告人保财险岳阳南湖支公司的委托诉讼代理人李振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用84267元；2、由被告人保财险岳阳南湖支公司在交强险及三责险范围内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日19时许，被告李运泉驾驶湘F*****号小车沿学院路由北向南行驶时，与由南向西左转弯的原告驾驶的湘FB64**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定李运泉、王岳生负事故同等责任。原告受伤后，分别于2013年4月7日至2013年5月10日、2014年5月22日至2014年5月26日到岳阳市一人民医院住院治疗共计37天，所受损伤被鉴定为十级伤残。因被告李运泉为湘F9XL**号小车在被告人保财�岳阳南湖支公司处购买了保险，且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。
被告李运泉辩称，1、对事故责任划分有异议，认为原告应负事故主要责任；2、本次事故造成原告王岳生和案外人冯湘岳受伤，答辩人为王岳生垫付医疗费共计30500.1元、鉴定费1300元、摩托车维修费300元，为冯湘岳垫付医疗费共计17148.2元，请求在本案中一并处理；3、原告应为案外人冯湘岳的损失承担50%的责任；4、本案诉讼费用应由原告和保险公司负担，并返还答辩人垫付的二车维修费、停车施救费共计1420元。
被告人保财险岳阳南湖支公司辩称，1、按照保险合同约定，答辩人在三责险范围内只承担50%的赔偿责任；2、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；3、原告起诉时间距离事故发生及鉴定结果做出的时间已超过�年，原告起诉已超过诉讼时效，鉴定费应由原告自行负担；4、在岳阳楼区法院（2014）楼民三初字第420号民事判决书中，交强险医疗费部分已赔偿完毕，原告的医疗费部分只能在三责险限额内赔付；5、非医保用药部分主张按15%的比例予以核减；6、冯湘岳的医疗费不应由被告李运泉全部垫付，应由原告王岳生、被告李运泉各负担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级及相关医疗建议。被告人保财险岳阳南湖支公司虽以鉴定系原告单方委托为由对该份证据有异议，保留7个工作日内申请重新鉴定的权�，但其庭后未提出书面重新鉴定申请，视为对该份证据予以认可。原告王岳生因本次交通事故所受损伤构成十级伤残，自受伤之日起治疗休息120天，后期右踝取内固定治疗休息30天（陪护一人30天），预计后期医疗费2000元，后期右踝取内固定医疗费5000元。2、原告提供新兴际华（岳阳）投资发展有限公司出具的一份，拟证明原告的误工损失。本院认为二被告对该份证据的三性均有异议，原告未提供劳动合同、工资支付凭证等证据佐证待证事实，故对原告的误工损失，参照居民服务业的行业标准（42949元/年）计算。3、被告李运泉提供车辆修理费发票、施救停车费发票及证明，拟证明其垫付了湘F*****号小车维修费、施救停车费、湘F*****号摩托车修理费合计1420元。被告人保财险岳阳南湖支公司质证认为，被告李运泉未购买车辆损失险，湘F9XL**号小车的损失不应由保险公司承担，湘F*****号摩托车修理费应以合法有效的票据为准。经查明，被告李运泉为湘F*****号小车在被告人保财险岳阳南湖支公司购买了交强险和商业三责险，故对湘F*****号小车的损失1120元应根据原告王岳生和被告李运泉的责任比例负担；由于被告李运泉对湘F*****号摩托车修理费仅提供了便民修理店的证明，未提供正规发票等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。4、结合被告李运泉与被告人保财险岳阳南湖支公司的意见，本院将医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按医疗费用的85%予以计算。5、另查明，此次交通事故造成王岳生、冯湘岳受伤，在岳阳楼区法院（2014）楼民三初字第420号民事判决书中，被告人保财险岳阳南湖支公司交强险限额内已向冯湘岳赔付27117.09元（其中，医疗费部分10000元已赔偿完毕），在商业三责险限额内赔付4509.39元。
本院认为：原告王岳生和被告李运泉在驾驶机动车过程中因违反《道路交通安全法》的规定，致使其分别驾驶的机动车相撞造成原告王岳生受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定原告王岳生、被告李运泉负事故同等责任。因此，被告李运泉构成侵权，应对原告王岳生因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定书中确定的事故责任，本院认定被告李运泉承担赔偿责任的比例为50%。被告李运泉提出请求对因此次事故产生的湘F*****号小车损失共计1120元、为原告垫付的医疗费30500.1元、鉴定费1300元在本案中一并处理的意见，本院予以准许；对被告李运泉、人保财险岳阳南湖支公司提出的将被告李运泉为冯湘岳垫付医疗费共计17148.2元、鉴定费1300元在本案中一并处理的意见，因该部分已超出本案的审理范围，故不予采纳。被告人�财险岳阳南湖支公司为被告李运泉所驾驶的湘F*****号小车承保了交强险及50000元的商业三责险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的人身损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告王岳生请求人保财险岳阳南湖支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，由被告人保财险岳阳南湖支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告李运泉按赔偿责任比例赔偿。被告人保财险岳阳南湖支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告人保财险岳阳南湖支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王岳生可获得赔偿的范围和标准为：
1、医疗建议部分后期医疗费2000元及后期右踝取内固定医疗费5000元，以实际发生的3984.87元为准，剩余部分本院不予支持。故原告的医疗费总额为34484.97元（被告李运泉垫付的第一次住院医疗费30500.1元+原告自行垫付的医疗费总额为3984.87元），其中属于保险赔偿的部分为29312.22元（34484.97元×85%），不属于保险赔偿的部分为5172.75元（34484.97元×15%）。
2、住院伙食补助费2220元（实际住院天数37天×60元/天）。
3、营养费，由于无医疗机构的具体意见，不予支持。
4、残疾赔偿金，原告王岳生经常居住地为城镇，因此次交通事故造成精神十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为57676元（28838元／年×20年×10%）。
5、误工费，本院参照法医建议治疗休息为120天，参照上一年度居民服务和其他服务业标准计算，误工费为13970.6元（42494元/年÷365天×120天）。
6、交通费148元（4元/天×实际住院天数37天）。
7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。
8、鉴定费，1300元。
以上损失合计114799.57元。因在岳阳楼区法院（2014）楼民三初字第420号民事判决书中，被告人保财险岳阳南湖支公司交强险限额内已向同一交通事故另一伤者冯湘岳赔付27117.09元（其中，医疗费部分10000元已赔偿完毕）、在商业三责险限额内赔付4509.39元，故原告王岳生上述第1-2项合计36704.97元，由被告人保财险岳阳南湖支公司在商业三者险内按责任比例承担15766.11元[（29312.22元+2220元）×50%]，原告王岳生自行承担15766.11元[（29312.22元+2220元）×50%]，医保核减部分5172.75元由原告王岳生、被告李运泉按责任比例各承担50%，即2586.375元；上述第4-8项合计78094.6元，由被告人保财险岳阳南湖支公司在交强险限额内支付。由于被告李运泉已向原告王岳生垫付医疗费、鉴定费合计31800.1元，可以折抵其应当赔偿的款项，故原告王岳生还应向被告李运泉返还29213.725元。被告李运泉支付湘F*****号车辆维修费、施救停车费共计1120元，因原告王岳生负事故同等责任，对被告李运泉的损失应承担50%的责任，即原告王岳生应向被告李运泉支付560元（1120元×50%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司在F*****号小车所投机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王岳生因此次交通事故造成的损失共计78094.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司在F*****号小车所投机动车第�者责任商业保险赔偿限额内支付原告王岳生因此次事故造成的损失共计15766.11元。
三、由原告王岳生返还被告李运泉29773.725元（29213.725元+560元）。
四、驳回原告王岳生的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告王岳生承担953元，由被告李运泉承担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一七年二月十四日
书 记 员 黄 金