wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2041号
罪犯吕发友，男，1992年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院于2010年11月2日作出(2010）兴刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吕发友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。被告人吕发友不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年6月1日作出（2011）黔高刑三终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。于2011年6月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年8月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕发友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕发友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕发友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涟执预字第223-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人张某某，该社理事长。
被执行人刘某甲。
被执行人肖某某（刘某甲之妻）。
被执行人刘某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、肖某某、刘某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2010）涟民二初字第842号民事判决书确认：刘某甲、肖某某应偿还涟源市某某联社本息61400元及逾期履行期间的债务利息，负担受理费670元。刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘某甲、肖某某、刘某乙至今未履行义务。至2011年7月26日止，被执行人刘某甲、肖某某、刘某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务62070元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、肖某某、刘某乙于2011年7月26日达成和解协议：一、刘某甲、肖某某、刘某乙自2011年7月30日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如刘某甲、肖某某、刘某乙未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、肖某某、刘某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建雄
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一一年七月二十六日
书记员 李光远
甘肃省华亭县人民法院
叶生显、叶国华与应均海房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第09号
原告叶生显，男，汉族，1954年9月19日生。
原告叶国华，女，汉族，1967年12月25日生。
被告应均海，男，汉族，1977年2月4日生。
本院在审理原告叶生显、叶国华与被告应均海房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶生显、叶国华于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶生显、叶国华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告叶生显、叶国华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 张小彦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 捷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执5号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张红专。
被执行人易红艳。
被执行人张永波。
被执行人董延会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4029号民事判决书，于2016年1月8日分别向被执行人张红专、易红艳、张永波、董延会邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1306363元及违约金52254元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费13514元和执行费15986元。但被执行人张红专、易红艳、张永波、董延会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红专、易红艳、张永波、董延会的银行存款1400000元；或扣留、提取其等额的应得收入1400000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月八日
书记员 伍岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2140-1号
申请执行人苏敏剑。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2561号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币31282.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第914号
原告刘某甲。
被告范某。
原告刘某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。双方感情基础薄弱，婚后性格不合，因琐事经常吵闹，原、被告双方分居9个月，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，再继续生活下去已经没有任何意义。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，�要求被告支付抚养费；案件受理费自愿承担。
被告范某辩称，同意离婚，如果原告不愿意抚养女儿，被告愿意抚养，并由原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某甲、被告范某于2004年经他人介绍相识，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。原、被告已经分居9个月。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，感情基础较好且共同生育一女儿，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是�可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 王咪咪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执157号
申请执行人刘小军，男，1963年10月24日出生，住北京市密云区。
被执行人金莹，男，1983年7月24日出生，住北京市密云区。
刘小军与金莹民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初69号民事判决书，确定被告金莹给付原告刘小军借款3000元及逾期利息。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日、2017年9月19日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘小军有未实现债权3000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初69号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘小军未实现的债权，应由被执行人金莹继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执157号申请执行人刘小军，男，1963年10月24日出生，住北京市密云区。被执行人金莹，男，1983年7月24日出生，住北京市密云区。刘小军与金莹民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初69号民事判决书，确定被告金莹给付原告刘小军借款3000元及逾期利息。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日、2017年9月19日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘小军有未实现债权3000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初69号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘小军未实现的债权，应由被执行人金莹继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴成龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4063号
原告天津中天证照印刷有限公司，住所天津市津南区双港镇新家园路8号，统一社会信用代码9112011272572142X2。
法定代表人张连龙，董事长。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津玉宇营养餐食品有限公司，住所天津市津南区开发区双港镇北京街56号，统一社会信用代码91120112675965556K。
法定代表人邢维颖，经理。
委托代理人苏尔复，该公司副总经理。
原告天津中天证照印刷有限公司诉被告天津玉宇营养餐食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦悦，被告委托代理人苏尔复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合同关系，双方签订印刷合同书，被告委托原告制作食品外盒。合同约定原告按照样稿之要求定作印刷品，付款方式为开始制作之日起支付价格总额之30%，小样确定后支付20%，余款50%于交货当日付清。合同签订后，原告多次为被告制作食品外盒。2015年8月28日经原、被告核对，被告尚欠原告货款102800元。原告多次向被告索要未果，故呈讼法院，请求判令被告立即支付原告货款102800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告欠付原告货款，但是因公司搬迁资料找不到及经手人离职，无法确认具体欠款数额。其次，如双方没有诉讼的话，原告可以通过电话等方式催款，如原告采取诉讼方式，合理的行为应是事先书面催款，而不能直接起诉。最后，原告提交的证据不是很明晰，被告只能推断60000元的发票针对的业务额属实，其他的业务无法确认。
原告就本案共同提交证据如下：
1、原、被告签订的印刷合同书1份，证明原、被告系承揽合同关系，被告委托原告制作食品外包装盒，双方就付款方式等其他方式进行明确约定，原告已经依照被告要求制作食品包装盒并交付完毕，被告应按照约定付款。
2、送货单13张，证明原告自2013年至2014年期间，多次为被告提供食品外包装盒，经被告确认已经收货。
3、增值税发票、询证函各1份，证明2015年8月28日，原、被告就双方往来账款予以核对，确认被告尚欠原告102800元。
被告质证认为，对原告证据1的真实性认可，当事人签订合同时应当明确约定产品的规格、尺寸、单价、总价等，但印刷合同书中并没有这样的明确约定。对原告证据2中有王春荣、南格林签字的送货单的真实性认可，其他送货单中签字的人员其签字无法辨认，要么被告不认识，因此被告不认可。对原告证据3中发票的真实性认可，对原告证据3中询证函的真实性不能确认，但不要求对询证函中被告印章的真实性进行鉴定，此外，询证函的文字表述不严谨，不能显示出具体的业务内容。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见如下，原告证据1，被告认可真实性，本院予以确认。原告证据3的发票，被告认可真实性，本院予以确认。原告证据3的询证函，被告虽无法确认真实性，但未对询证函中被告印章的真实性申请鉴定，故本院推定该印章属实，并确认询证函的真实性。原告证据2的送货单，有原告其他证据印证其真实性，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2013年底，原、被告签订印刷合同书，约定原告为被告印刷食品外包装盒，付款方式为开始制作之日起支付价格总额之30%，小样确定后支付20%，余款50%于交货当日付清。印刷合同书签订后，原告于2013年12月至2014年3月间向被告提供了价值102800元的食品外包装盒，并于2015年5月13日开具了金额为60000元的增值税发票。2015年8月28日，原、被告订立询证函，确认截至该日，被告欠付原告已开票货款60000元，已送货未开票货款42800元，共计102800元。被告至今尚未付款。
本院认为，原、被告签订的印刷合同书，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告共购买原告印刷的价值102800元食品外包装盒，且付款期限已经届满，应当依约支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见，并无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津玉宇营养餐食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津中天证照印刷有限公司货款102800元。
如被告天津玉宇营养餐食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告天津玉宇营养餐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第838号
原告：何某某，女，1987年7月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘某某，男，1988年8月18日生，汉族，住沂水县姚店子镇。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告何某某经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月五日
书记员 王方慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0476号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，群众，农民。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1991年9月27日因犯流氓罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××与胡三×、胡一×之母胡二×原系夫妻关系，胡三×、胡一×为孙××之继子，在二人夫妻关系存续期间即2012年7月17日0时许，被告人孙××为了找因与其生气而没有回家的妻子胡二×，来到渔阳镇大刀剪营村其继子胡三×、胡一×居住的房子内。见面后，被告人孙××与胡二×、胡三×、胡一×发生争吵进而发生争执，在争执过程中，被告人孙××持水果刀将被害人胡三×扎伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：胡三×左肘损伤程度为轻伤二级。案发后被告人孙××被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡一×、李××、吕××、胡二×证言，被害人胡三×陈述，刑事判决书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明、协议书、谅解书、案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孙××有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人孙××积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复21号
复议人（被执行人）：苗筱康，男，汉族。
委托代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
申请执行人：陈开剑，男，汉族。
委托代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场12401室。
法定代表人：苗子恩，该公司董事长。
委托代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：苗子恩，男，汉族。
委托代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：苗筱健，男，汉族。
委托代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：张雄，男，汉族。
被执行人：陕西秦龙石油集团有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场12401室。
法定代表人：苗子恩，该公司董事长。
委托代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
申请复议人苗筱康不服西安市中级人民法院（2015）西中执异字第00068号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
西安市中级人民法院（以下简称西安中院）在执行，陈开剑申请执行陕西秦龙绿景置业有限公司（以下简称绿景公司）、苗子恩、苗筱健、苗筱康、张雄、陕西秦龙石油集团有限公司（以下简称石油公司）借款合同纠纷一案中，被执行人苗筱康以西安中院没有执行案件管辖权为由提出执行异议。
西安中院经过审查认为，申请执行人陈开剑已提供了其在西安居住和工作一年以上的相关证据，即西安浐灞生态区罗马花园社区居民委员会2015年9月14日提供的居住证明；陕西龙华置业有限公司提供的《劳动合同书》；申请执行人陈开剑与程瑞霞签订的《房屋租赁合同》，并经西安中院到现场核实，申请执行人陈开剑自2013年至今在西安长期居住，异议人苗筱康并没有提供证据证明现申请执行人陈开剑不在西安居住和工作。故异议人苗筱康以申请执行人陈开剑户籍地和住所地在福建，其就不在西安居住的主张与事实不符。据此依法驳回了苗筱康的异议请求，苗筱康不服向本院提请复议。苗筱康的复议请求是，撤销西安中院的（2015）西中执异字第00068号异议裁定，将本案移送陕西省高级人民法院管辖。复议的理由主要是陈开剑提供的与陕西龙华置业有限公司签订的劳务合同自2015年10月1日即到期，不能证明陈开剑至今仍与该公司有劳务关系。陈开剑与程瑞霞签订的《房屋租赁合同》显示租金为每月1100元，与当地实际租金不符，且未见证明程瑞霞是租赁房屋合法权利人的证据。不能证明陈开剑在罗马花园小区居住。西安中院现场查看没有调查笔录等证据予以证明。
经审查查明的事实和西安中院执行异议审查查明的事实相同。
本院认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”申请执行人陈开剑已提供了其在西安居住和工作一年以上的相关证据，并经西安中院到现场核实，申请执行人陈开剑自2013年至今在西安长期居住。陈开剑户籍地属福建省，但现经常居住地在西安，异议人苗筱康并没有提供证据证明现申请执行人陈开剑不在西安居住和工作。故复议人苗筱康认为陈开剑经常居住地不在西安，进而主张西安中院不具备管辖权的请求不能成立。
综上，西安中院（2015）西中执异字第00068号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人苗筱康的复议申请，维持西安市中级人民法院（2015）西中执异字第00068号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第6号
上诉人（原审被告）上海和晖祥建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王同善，总经理。
被上诉人（原审原告）山东振挺精工活塞有限公司。
上诉人上海和晖祥建筑装饰工程有限公司不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有，原审法院违反法定程序，上诉人从未收到原审法院送达的任何证据材料，应按照法律规定移送上诉人即被告所在地的人民法院管辖。上诉人请求将本案应移送上海市长宁区人民法院处理。
本院经审查认为，该案系装饰装修合同纠纷，涉案《装饰装修施工合同》中的协议管辖条款符合法律规定，属有效条款。原审法院根据合同约定对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗强
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年一月十日
书记员 张 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02048号
原告杨秀霞，曾用名杨洋，女，汉族，生于1968年6月22日，住宝鸡市金台区东风路*号家属院**号楼。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告贾玉安，男，汉族，生于1957年9月22日，住宝鸡市金台区宝福路***号河滩*号。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告唐珍荣，女，汉族，生于1962年3月27日，住宝鸡市金台区宝福路***号河滩*号。
原告杨秀霞诉被告贾玉安、唐珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月6日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀霞及委托代理人唐丽丽、被告贾玉安及委托代理人彭永恒、被告唐珍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀霞诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月2日二被告向原告借款20000元，被告不积极偿还借款，经原告催要，总以各种理由推诿拖延至今未还，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（2010年9月2日至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、2010年9月2日借条一份。
2、杨秀霞与贾玉安2014年5月3日、2014年8月13日通话录音。
被告贾玉安辩称，我与第二被告曾是夫妻关系，后来离婚了，借条是第二被告写的，借款人写的是我名字，对借钱20000元事实我认可，但是该钱已经在2010年11月初时由第二被告还给原告了，当时我与第二被告把钱准备好后通知原告到店里来取的，还钱时我没在店里，是第二被告直接还的，而且第二被告问原告要借条，原告说借条没带，原告拿了钱后还到对面我弟弟店里坐了会儿。后来第二被告让我要借条，我问过原告，原告说借条她已经撕了。我与原告谈过恋爱，关系很亲密，经济往来也很多，后来我们关系恶化后，她很恨我，现在突然说借条还在并且没还这笔钱，我不认可。
第一被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、原告日记。
2、证人贾玉林、李强、靳鹏举证言（出庭作证）。
被告唐珍荣辩称，我与第一被告曾是夫妻关系，后来就因为原告我俩离婚。我与原告就见过两次面，借钱时是原告把钱送到我店里，我打的借条，2010年11月第一被告给我打电话让我把钱准备好说原告到我店里取钱，我就把钱准备了，原告来后我给了她20000元现金，问她要借条，原告说没带，说她回去撕了就行了，当时我还不知道原告和第一被告的关系，我也没让她打收条。
第二被告为支持其辩称意见，向本院提供了离婚证。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据1借条真实性二被告对真实性均无异议，本院予以采信。对证据2录音资料，第一被告认可是其与原告的通话，但认为录音中说的钱不是该笔借款。对该录音真实性本院予以采信。
第一被告提供的证据中，对证据1日记系原告书写，原告对真实性认可，对真实性本院予以采信，但该日记仅能证明原告杨秀霞与第一被告曾系恋人关系，2010年时二人关系尚好，到2011年5月时二人关系恶化，日记中并未提及被告归还借款的事实，对该证据的关联性本院不予采信。对证据2证人贾玉林的证言，因其是第一被告的弟弟与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。对证人李强的证言，因其仅是从证人贾玉林店里听说原告拿钱一事，未亲眼见到第二被告与原告还款的经过。对证人靳鹏举证言虽证明原告杨秀霞在与证人靳鹏举的债权债务中，证人靳鹏举清偿借款之后很久原告才撕毁借条，但其并不能证明本案中被告已经清偿借款而原告未撕毁借条的事实，且其也并不清楚该笔借款被告是否清偿，故本院对该证言真实性予以采信，关联性不予采信。
第二被告提供的离婚证，符合证据形式要件，对真实性本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明下列事实：原告杨秀霞与第一被告系恋人关系，二被告曾系夫妻关系，2010年5月11日二被告离婚。2010年9月2日第二被告给原告杨秀霞打借条“今借到杨洋现金贰万元整（20000）元，借款人：贾玉安”，原告将20000元现金交给第二被告。现原告以二被告未清偿借款为由诉至法院，请求被告归还借款本息。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中2010年9月2日原告杨秀霞给第一被告借款20000元，借款时二被告已经离婚，借条虽为第二被告书写，但借款人为第一被告，故本院认为该借款应由第一被告承担清偿责任，原告主张第一被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张第二被告承担责任的意见因无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告偿还借款之日至清偿之日利息的请求，因借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该项请求本院不予支持。
对于二被告辩称该笔借款已经清偿的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告提供的借条二被告予以认可，现被告虽提供了三份证人证言证明其已经清偿借款，但该三名证人均未亲眼所见被告与原告还款的经过，其证言为传来证据，本院认为该证人证言相对于原告提供的借条而言证明力较低，不足以推翻原告借条，故对被告的辩解意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告贾玉安于判决生效之日起十日内清偿原告杨秀霞借款本金20000元。
二、驳回原告杨秀霞对被告唐珍荣的诉讼请求。
三、驳回原告杨秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告贾玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01879号
原告：刘鑫，女，汉族，1993年2月22日出生，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：门春莉。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告刘鑫与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人门春莉到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物中心C区商场第3层商371号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、第一被告支付原告商铺租金15520元；2、第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘鑫对其主张提供证据如下：1、被告一企业登记信息表，证明被告一主体适格；2、被告二企业登记信息表，证明被告二主体适格；3、委托经营管理合同，证明被告一负责涉案商铺的经营管理；4、原告身份证复印件，证明原告主体适格；5、商品房买卖合同，证明原告购买涉案房产并支付价款；6、收据，证明购房款已付；7、网上备案确认单，证明涉案房屋已登记备案；8、会议纪要复印件，证明被告多次失信于原告，被告承认欠款的事实；9、委托经营管理合同补充协议，证明涉案房屋增加面积及租金收取的依据。
被告华府大唐公司庭前提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司对其辩称未提交证据予以证实。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第3层商371号商铺。2012年9月16日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.50平方米，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前五日支付6050元租金，从第7年第1季度起每季度前五日支付6600元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月12日，原告与华府大唐公司、大唐置业公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.80平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6208元，第7年第1季度起每季度前5日支付6772元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一至三季度经营收益15520元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一至三季度租金15520元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金15520元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告租金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘鑫所购的信旺·华府骏苑C区商场第3层商371号商铺2015年第一至三季度的经营收益15520元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告刘鑫承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1208号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告答袁雪美，1979年1月25日出生，女，汉族，住泰安市。
被告张峰，1977年6月6日出生，男，汉族，住泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告袁雪美、被告张峰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告袁雪美、被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告袁雪美、张峰于2014年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.6万元；贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止；现贷款年利率为12%，并为固定利率；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A981NW，发动机号为280414105551204PT，车架号为SAJAA05M0FPU49774的捷豹牌小型轿车（捷豹XF-2.0T-A／MT豪华版）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求：1、判令被告袁雪美、张峰归还原告贷款本金人民币329855.38元；2、判令被告袁雪美、张峰支付利息人民币9377.78元、逾期利息人民币562.33元（截至2015年5月21日止），并支付自2015年5月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币339233.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币339795.49元（截至2015年5月21日止）；3、判令如被告袁雪美、张峰不履行上述第一、二向给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A981NW，发动机号为280414105551204PT，车架号为SAJAA05M0FPU49774的捷豹牌小型轿车（捷豹XF-2.0T-A／MT豪华版）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权额部分由被告袁雪美、张峰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告袁雪美、张峰共同承担。
原告提供的证据有：1、袁雪美、张峰个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、机动车登记证书；4、个人借款借据；5、结婚证；6、贷款罚息表
被告袁雪美、被告张峰未提供答辩。
经审理本院认定，原告与被告袁雪美、被告张峰于2014年11月26日签定个人担保贷款合同，合同约定，贷款本金为人民币34.6万元；贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止；贷款年利率为人民银行规定利率上浮100%，固定利率即年利率12%，贷款用于购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的捷豹牌小型轿车（捷豹XF-2.0T-A／MT豪华版）作为抵押物，合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约发放了借款34.6万元，并办理了被告袁雪美名下鲁A981NW轿车的抵押登记，但被告自2015年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，至2015年5月21日，被告拖欠本金24827.42元，本金余额人民币329855.38元，欠利息、逾期利息9940.11元。
本院认为，被告袁雪美、被告张峰与原告签定贷款合同，应当按约还款，由于被告未按约还款，原告按约提前收回贷款并行使抵押权，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定判决如下：
一、被告袁雪美、被告张峰给付原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币329855.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告袁雪美、被告张峰给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币欠利息、逾期利息9940.11元（自2015年5月22日至本判决确定付款日止按年利率12%以339795.49元额另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告袁雪美名下的牌号为鲁A981NW小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币6400元，由被告袁雪美、被告张峰负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第366号
原告魏某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告袁某某，男，1988年6月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告娥魏某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志方
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第532号
原告：石家庄市中轻恒伟机械有限公司
法定代表人：平玉哲，该公司总经理。
委托代理人：杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
被告：石家庄煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：师孟虎，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市中轻恒伟机械有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石家庄市中轻恒伟机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市中轻恒伟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7779元，减半收取3889.5元，由原告石家庄市中轻恒伟机械有限公司负担。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李玉玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00796号
原告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2624号
原告上海某物业发展有限公司，住所地上海市某楼。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人朱某某，副经理。
委托代理人吴某某，物业部经理。
被告曹某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室
原告上海某物业发展有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年10月1日至2014年6月30日止物业管理费人民币6435元；2、判令被告支付滞纳金人民币723元。本院于2014年8月28日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、吴某某和被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2005年5月，原告作为乙方、上海某房产有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年业主进户之日起至业委会成立，并签订物业管理服务合同。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费。逾期缴纳的，乙方可以从逾期之日起按日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2014年3月，原告作为乙方、上海市某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，委托管理期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费。逾期缴纳的，乙方可以从逾期之日起按日按应缴费用千分之二加收滞纳金。
被告系上海市某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为79.01平方米，每月每平方米物业管理费为人民币1.81元，被告每月应支付物业管理费人民币143元。被告未支付2010年10月1日至2014年6月30日止的物业管理费共计人民币6435元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告抗辩房屋漏水未及时修复，造成被告财物损失等问题可以通过其他途径解决。不能作为不付物业费的理由。故原告要求被告支付所欠物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金的问题，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业发展有限公司上海市某室房屋自2010年10月1日至2014年6月30日止的物业管理费人民币6435元；
二、原告上海某物业发展有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某 某
二〇一四年九月九日
书记员 储某某书记员某某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1326号
原告:杨航，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告杨航与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人曾晓林到庭参加诉讼,被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨航向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告郭勇立即偿还原告杨航借款本金110000元及资金占用费用。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款110000元用于购买汽车，约定于2016年4月30日前付清，被告向原告亲笔出具借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告却以各种理由搪塞迟迟不履行还款义务，截止起诉时被告仍欠原告110000元，亦未支付资金占用费用。为维护原告合法权益，故依法起诉要求被告偿还原告借款本金110000元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息清偿完毕之日止。
郭勇未作答辩。
杨航围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.借条原件，拟证明被告向原告借款110000元的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告长期不在家，无法联系的事实；4.梅晓阳的当庭证言，拟证明被告向原告出具借条的事实。被告郭勇因未到庭未对原告出示的证据发表质证意见，本院对原告出示的证据认定如下：第1.2.4组证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，第2.4组证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证；第3组证据系基层组织对本辖区村民居住情况的证明，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2016年3月30日，被告向原告借款110000元，并由被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨航现金￥110000.00元（大写壹拾壹万元整），此款在2016年4月30日之前付清借款人郭勇2016.3.30”。现借款已到期，经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有被告向原告出具的借条和证人的当庭证言予以佐证，双方的借贷关系合法有效，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原、被告双方约定的还款期限届满，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，该计算标准不超过年利率6%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨航借款本金110000元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 康晓春
人民陪审员 刘学洪
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3352号
上诉人（一审原告）：香河县宏宇木业销售处。地址：香河县安头镇庞营村。
经营者：董瑞珍，女，1973年7月12日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现住香河县。
被上诉人（一审被告）：朱建华，男，1967年10月17日出生，汉族，河北香河县人，现住香河县。
上诉人香河县宏宇木业销售处诉朱建华买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2017）冀1024民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
香河县宏宇木业销售处上诉请求：撤销香河县人民法院（2017）冀1024民初656号民事裁定书，指令一审法院依法审理。事实和理由：朱建华拖欠香河县宏宇木业销售处货款44125元，故诉请法院依法判令朱建华给付货款并承担诉讼费。
一审法院认为原告提供的证据不能证明其与朱建华之间存在买卖合同关系，朱建华作为本案被告主体不适格，裁定驳回起诉。
本院认为，提起民事诉讼时，原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和理由、属于人民法院民事案件受案范围，受诉人民法院应予受理。本案中，香河县宏宇木业销售处与朱建华之间是否存在买卖合同关系，其诉讼请求能否得到支持，应通过案件实体审查作出判断，故上诉人的起诉符合法律规定，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。
综上，香河县宏宇木业销售处的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销香河县人民法院（2017）冀1024民初656号民事裁定；
二、本案指令香河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4587号
上诉人（原审被告）:万刚生。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨为东，董事长。
原审被告：青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人：万刚生，经理。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：万洁。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：青岛中赫瑞祥工贸有限公司。
法定代表人：周翠玲，经理。
原审被告：周翠玲。
原审被告：周淑苹。
原审被告：青岛通泰纺织有限公司。
法定代表人：江芸，经理。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：江芸。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：修仕顺。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人万刚生因与被上诉人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司及原审被告青岛耀利电脑商标有限公司、万洁、青岛中赫瑞祥工贸有限公司、周翠玲、周淑苹、青岛通泰纺织有限公司、江芸、修仕顺金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万刚生于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万刚生在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万刚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万刚生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年八月三十日
书记员 钟 霄
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初789号
原告：张家元，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市，统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏。
原告张家元与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家元到庭参加诉讼。被告云阳县名家装饰装修工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家元向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《认购书》；2.判令被告双倍返还原告装修定金2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令解除原、被告签订的《PINGO国际整装优惠认购须知》。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订《PINGO国际整装优惠认购书》，约定由原告认购被告与PINGO国际合作的装修优惠套餐1（都市印象，整装单价1390.00元/平方米，按整装家居款100%分144个月每月等额无息返还给原告）。原告于签订《认购书》当日支付了定金1万元。被告承诺在未产生任何费用之前，无条件退还。后被告与PINGO国际合作失败，不能履行装修合约。原告于2017年5月与被告多次交涉退还定金事宜无果，后求助消费者权益保护协会。2017年10月31日，双方在云阳县工商行政管理局青龙工商所调解，被告承诺在2018年元月1日前退还定金。但被告未履行承诺，故起诉维权。
被告云阳县名家装饰装修工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年8月5日，原告与被告签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，合同主要内容：业主认购套餐为暂定都市印象，整装单价1390元/㎡，有效期至2017年8月5日，签订本协议并交付认购金人民币壹万元整后，确定认购名额成功。业主付清整装款后从次月开始，按整装家居款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到乙方指定账号。业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本次活动优惠。下列费用不属于返还范围：施工管理费、垃圾清理费、保洁费、二次搬运费、出图费等18%；前期打墙、砌墙及整装以外的个性化增加项目与线下公司另行协商，费用另计。无条件退款认购金。同日，原告将1万元转入被告指定账户，并由被告出具收据一份，收据上载明收款事由为装修定金，在未产生任何费用之前，无条件退还。合同签订后，因被告未按约定履行装修义务，2017年10月31日，原告与案外人龙泾渭在云阳县工商行政管理局青龙工商所就装修定金返还事宜进行调解，并由龙泾渭出具书面承诺一份，主要内容为：今有名家装饰公司龙泾渭征求名家装饰公司杨宏同意，承诺在2018年元月1日前退还张家元装修订金壹万元正。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告签订的《PINGO国际整装优惠认购须知》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。双方在该认购须知中约定了定金的数额和支付时间，原告亦在约定期限内支付了定金，故双方之间的定金合同依法成立并生效。因被告未按约定履行装修义务，龙泾渭代表被告与原告在2017年10月31日就定金退还事宜进行了协商，并达成了协议，表明双方在该日已就《PINGO国际整装优惠认购须知》的解除达成了一致，该合同已于该日解除，现原告再次主张解除该认购须知的诉讼请求，本院不予支持。虽然《中华人民共和国合同法》规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但是原、被告在解除合同时对退还定金的数额和时间达成了协议，故原告主张要求被告双倍返还定金不符合双方的约定，本院不予支持。被告应当按照双方的约定退还原告定金1万元。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司在判决生效后十日内退还原告张家元装修定金1万元。
二、驳回原告张家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执978号
申请执行人：李英，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王名建，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人李英与被执行人王名建买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月十五日作出的（2016）新2325民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24867元，已执行标的0元，未执行标的24867元（不含逾期利息）。
在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人王名建高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执978号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执978号申请执行人：李英，男，汉族，现住奇台县。被执行人：王名建，男，汉族，现住奇台县。申请执行人李英与被执行人王名建买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月十五日作出的（2016）新2325民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24867元，已执行标的0元，未执行标的24867元（不含逾期利息）。在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人王名建高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执978号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月十一日书记员 袁   建   伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执933号
申请人：张卫，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：任学俊，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王慧，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
张卫诉任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行，申请执行标的396000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的396000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人任学俊、王慧高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年一月七日
书记员 阿里 木江
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初59号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人余朝普，男，生于1968年3月18日，汉族，云南省盐津县人，文盲，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月19日被盐津县公安局取保候审，同年5月9日被盐津县人民检察院取保候审，6月7日被本院取保候审。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人余朝普犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余朝普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人余朝普在其兄长余某家院坝内拾得罂粟果两枚。同年10月，余朝普将罂粟果种植在其位于盐津县盐井镇仁和村鸭池社7号家中的菜地内。2018年1月19日，盐津县公安民警在余朝普的菜地里查获罂粟幼苗共计700株。经鉴定，送检的罂粟幼苗系毒品原植物罂粟植株。
2018年1月19日，被告人余朝普被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
对公诉机关指控的案件事实，被告人余朝普在庭审过程中亦无异议，且有被告人余朝普的供述与辩解；证人余某的证言；毒品原植物扣押决定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；户口证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余朝普非法种植毒品原植物罂粟植株700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究刑事责任。被告人余朝普归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余朝普犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初23号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人卢海星，曾用名卢海此，男性，1998年6月12日出生，云南省贡山县人，怒族，初中文化，住贡山县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人卢海星犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢海星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年7月19日00时50分许，被告人卢海星驾驶云Ｑ×××××普通二轮摩托车沿贡山县茨开镇贡山路由南向北行驶至贡山路K0+15米时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获，在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为156mg/100ml。经鉴定：卢海星血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人卢海星的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人卢海星判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人卢海星对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日00时50分许，被告人卢海星在酒后驾驶其普通二轮摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）沿贡山县茨开镇贡山路由南向北行驶至贡山路K0+15米时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获，在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为156mg/100ml。经鉴定：卢海星血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢海星无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询，查获经过，怒江州贡山县交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，受理案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人卢海星的供述与辩解，证人施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢海星在归案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢海星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一六年十一月二日
书记员 和福康
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初51号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人彭某华，男，1976年7月13日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，务工，户籍所在地禄丰县，现住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人彭某华犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月7日9时48分许，被告人彭某华酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载妻子王某从禄丰县金山镇河西铺出租房行驶至禄丰县城区绥丰路与金山南路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为132.8mg/100ml.经鉴定，被告人彭某华的静脉血液中检测出乙醇，含量为119.98mg/100ml。
上述事实，被告人彭某华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、查获照片、锦润司某中心（2017）毒检鉴字0964号司法鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述及辩解等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人彭某华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人彭某华判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人彭某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错，请求给予其改过自新的机会。
本院认为，被告人彭某华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人彭某华当庭自愿认罪，属坦白可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭某华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人彭某华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢云峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初116号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人金豹，男，1999年9月21日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2017年12月15日因本案被公安机关抓获，并被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人金豹犯运输毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于4月26日立案，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉，被告人金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月15日，被告人金豹携带藏匿于体内的甲基苯丙胺278.76克持昆明南至岳阳东的旅客列车车票进站乘车，当日7时12分在该次列车06车厢01A座位上被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人金豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。金豹具有坦白情节，公诉机关建议对被告人金豹判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人金豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人金豹携带毒品前往岳阳途中，于2017年12月15日7时12分，在昆明南站四站台停靠的G286次列车06车厢01A座位上被民警查获。经“X”光机检查，民警从其体内查获甲基苯丙胺278.76克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、安全检查笔录、旅客列车车票、提取笔录，证实了公安机关通过信息研判发现被告人金豹有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年12月15日在停靠于昆明南站四站台的G286次列车上将金豹查获，经“X”光机检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人金豹体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重278.76克，均检出甲基苯丙胺成分，以上鉴定意见已依法告知了金豹的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人金豹所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人金豹的户籍证明、身份证、常住人口基本信息、前科证明，证实了案发时金豹已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人金豹的供述与辩解、车票、提取笔录、王某某的讯问笔录及辨认笔录、工作情况材料。金豹供述了为获取高额报酬，其与王某某一起从上海到云南“带货”，途经昆明到达缅甸后二人分开，其自己吞食了一名称“哥”的男子交给的毒品，又从南伞途经保山返回昆明，在昆明前往岳阳的旅客列车上被民警抓获的事实以及王某某也因运输毒品被抓获，民警让其做了辨认的事实。其供述的行动轨迹与车票及公安机关出具的智能轨迹分析材料相互印证。王某某的供述及其相互之间的辨认笔录也印证了其二人一起从上海来运输毒品的事实。金豹除电话号码外不能提供相关涉案人员“哥”的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人金豹无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带甲基苯丙胺278.76克从昆明前往岳阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。金豹自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人金豹犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。金豹运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人金豹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2032年12月14日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺二百七十八点七六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 淇
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初26号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人蒋红飞，男，汉族，云南省大关县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人付兴全，男，汉族，云南省大关县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人管继奎，绰号管二娃，男，汉族，云南省大关县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人李永书，男，汉族，云南省大关县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人蒋红飞、付兴全、管继奎、李永书犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人蒋红飞、付兴全、管继奎、李永书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月15日，被告人蒋红飞、付兴全、管继奎使用向朋某某借来的神锋牌红色两轮摩托车窜至天星镇寻找作案目标。16日凌晨，三被告人先后在天星镇怡滨花苑二栋三单元门口将刘某某的一辆赛悦牌黑色两轮摩托车及天星镇一街李某均停放于扬声玉家门口的一辆广州五羊本田两轮摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追缴返还受害人。经鉴定，两辆摩托车价值人民币12,061元。
二、2015年10月27日下午，被告人蒋红飞、付兴全、管继奎、李永书驾驶向朋某某借来的神锋牌红色两轮摩托车及付某前的一辆三轮车至玉碗镇街上踩点欲实施盗窃。当日晚，四人驾乘向朋某某借来的两轮摩托车窜至玉碗镇街上欲盗窃一家手机店时，因无作案机会盗窃未果。次日凌晨，四人随即窜至天星镇，安排被告人李永书在天星镇二级路岔口守候，被告人蒋红飞、付兴全、管继奎窜至天星镇黄水河“家美营业部”门口将漆某贤停放于此的红色铃木牌两轮摩托车盗走，因无法点火启动，遂将该车丢弃于天星黄水河一家摩托车维修店门口，三人又到天星镇邮政储蓄所门口将宋某喜的黄/白色纵情牌两轮摩托车推至李永书守候处，因无法点火启动，遂将该车丢弃于天星“花地沟”路边坎下，之后，三人再次到天星镇南马坎“光碧小吃”店门口将何某明的蓝/白色望爵牌两轮摩托车推至李永书守候处，因无法点火启动，遂将该车丢弃。案发后三辆被盗两轮摩托车均由受害人自行找回。经鉴定，三辆被盗摩托车价值人民币23,104元。
三、2015年10月29日凌晨2时许，被告人蒋红飞、付兴全、管继奎分别驾乘向朋某某借来的神锋牌红色两轮摩托及李永州的云CEC8**号华鹰牌两轮摩托车窜至大关县玉碗镇街上，使用铁质方管等工具撬开“王某平手机店”，盗走店内手机56部、充电器2个、耳机1副、笔记本电脑1台、现金1,200元。经鉴定，所盗手机、充电器及耳机价值共计人民币47,747元，笔记本电脑价值人民币3,280元。案发后，被盗手机、充电器及耳机已追缴返还受害人王某平，追缴的赃款随案移送。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，到案经过，被害人陈述，证人等证言，摩托车及钥匙，铁质方管，机动车销售发票及合格证，扣押清单，返还物品清单，提起痕迹物证登记表，价格鉴定意见及手印鉴定文书，现场勘验笔录，搜查、辨认、提起笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红飞、付兴全、管继奎、李永书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人蒋红飞、付兴全、管继奎盗窃数额巨大，被告人李永书盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋红飞、付兴全分别为主并参与盗窃3次，盗窃金额为86,192元，被告人管继奎参与盗窃3次，盗窃金额为86,192元，被告人李永书参与盗窃1次，盗窃金额为23,104元。在共同犯罪中，被告人蒋红飞、付兴全多次提起犯意并积极参与，对实施犯罪起主要作用，系主犯，被告人管继奎、李永书积极参与，对实施犯罪起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审认罪，可依法从轻处罚。被告人李永书主动到公安机关交代犯罪事实，系自动投案，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，但建议对李永书适用缓刑的意见，综合全案犯罪情节，可不予适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2019年5月2日止）；
二、被告人付兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2019年5月2日止）；
三、被告人管继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）；
四、被告人李永书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止）。
以上第一项至第四项罚金限本判决生效后1个月内缴纳。
五、追缴的赃款1,417.5元，退还受害人王某平1，200元，其余赃款依法予以没收，上缴国库。
六、随案移送云CEC8**号华鹰牌两轮摩托车一辆及钥匙一把返还所有人李某州，神锋牌红色两轮摩托车一辆及钥匙两把返还所有人朋某某，作案工具铁方管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 安国斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 周永竺
，，，÷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终70号
上诉人（原审被告）:赵ＸＸ，男，1969年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：袁兆林，男，1957年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原审被告：任荣彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人赵ＸＸ因与被上诉人袁兆林及原审被告任荣彬民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵ＸＸ上诉称，原审认定事实和适用法律错误，河北省三河市人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市通州区人民法院进行审理。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人住所地均不在河北省三河市辖区内，也无证据证明合同履行地在河北省三河市。本案由被告住所地审理更为适宜，原审二被告住所地均为北京市朝阳区山水文园1-7-801室，故，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6248号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初122号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨世志，男，1980年12月1日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月23日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨世志犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨世志到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2017年6月10日21时40分许，被告人杨世志酒后驾驶其本人的云Ｅ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车从禄丰县金山镇新河社区旧学村三组邓某家中行驶至禄丰县城区叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨世志静脉血液中检出乙醇，含量为95.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨世志的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨世志判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨世志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日21时40分许，被告人杨世志酒后驾驶其本人的云Ｅ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车从禄丰县金山镇新河社区旧学村三组邓某家中行驶至禄丰县城区叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨世志静脉血液中检出乙醇，含量为95.40mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户口证明，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，指认照片，法医毒物检验报告书，证人证言，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨世志犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人杨世志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨世志具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人杨世志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨世志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年八月十五日
书记员 胡应丽
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第97号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张同良，男，因本案于2014年4月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张同良犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人张同良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年12月，被告人张同良在施甸县客运站出口值班室分别以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺8粒给林某，约重0.776克；贩卖毒品甲基苯丙胺10粒给杨某，约重0.97克。2014年4月5日16时许，被告人张同良在施甸县客运站后大门以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺4粒给杨某，约重0.388克。同年4月9日，被告人张同良在施甸县客运站后大门欲以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺12粒给杨某时被民警抓获，当场查获其丢弃的毒品甲基苯丙胺12粒净重1.19克。被告人张同良明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人张同良当庭供认不讳。
经审理查明：2013年12月一天，被告人张同良在施甸县客运站出口值班室以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺8粒给林某，约重0.776克。
同年12月一天，被告人张同良在施甸县客运站出口值班室以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺10粒给杨某，约重0.97克。
2014年4月5日16时许，被告人张同良在施甸县客运站后大门以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺4粒给杨某，约重0.388克；
2014年4月9日，被告人张同良在施甸县客运站后大门欲以300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺12粒给杨某时，被公安机关抓获并当场查获其丢弃的毒品甲基苯丙胺12粒，净重1.19克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
一、物证，有查获被告人张同良的WY型甲基苯丙胺12粒、NOUIN牌直板手机一部、云M603**号二轮摩托车一辆的照片。
二、书证：
（一）户籍证明、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人张同良系完全刑事责任能力人，以及被强制隔离戒毒的事实。
（二）受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、移送物品清单证实，2014年4月9日，在吸毒人员＂杨某＂配合下，公安机关在施甸县客运站后大门抓获被告人张同良，当场查获其丢弃的WY型毒品甲基苯丙胺12粒及NOUIN牌直板手机一部，并予以提取扣押，查获其驾驶的云M603**号二轮摩托车一辆则已发还车主张同伟。
（三）情况说明证实，被告人张同良供述其贩卖的毒品是＂白哥＂提供的，但公安机关无法查找到此人。
三、证人证言：
（一）林某证实，2013年12月上旬的一天，他在施甸县客运站出口值班室以200元价格与张同良购买得8粒毒品甲基苯丙胺与杨某吸食，但他没付钱给张同良；此后七八天，杨某在上述地点以200元价格与张同良购买得10粒毒品甲基苯丙胺与他吸食，杨某支付给张同良百元面额二张。
（二）杨某证实，2013年12月上旬一天凌晨，林某在施甸县客运站出口值班室以200元价格与张同良购买得毒品甲基苯丙胺8粒；此后七八天的一个晚上，他在上述地点以200元价格与张同良购买得毒品甲基苯丙胺10粒；2014年4月5日16时许，他在施甸县客运站后大门以100元价格与张同良购买得4粒毒品甲基苯丙胺；2014年4月9日凌晨，为配合公安机关，他再次到施甸县客运站后大门欲以300元价格与张同良购买12粒毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，民警当场查获张同良丢弃的12粒毒品甲基苯丙胺。
（三）张某某证实，张同良驾驶去贩卖毒品的云M603**号二轮摩托车是他的。
四、被告人张同良供述与辩解、同步录音、录像，证实被告人张同良供述了其自2013年12月、2014年4月5日先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺，2014年4月9日再次贩卖毒品甲基苯丙胺时被抓获；且公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见：
（一）保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）124号鉴定文书，证实从查获被告人张同良贩卖的12粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
（二）尿液检测报告书及照片、吸毒成瘾报告书，证实被告人张同良的尿液经检测呈阳性，其吸毒并成瘾。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）称量笔录及照片，证实查获被告人张同良的WY型毒品甲基苯丙胺12粒，经称量，净重1.19克。
（二）检材提取笔录及照片、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人张同良的甲基苯丙胺可疑物中提取检材2份4粒，经称量每份净重0.19克，进行违禁品鉴定。
（三）侦查实验笔录及照片，证实从查获被告人张同良的甲基苯丙胺中提取10粒，经其确认数量、特征符合后称量，净重为0.97克，即其贩卖的毒品每粒净重为0.097克。
（四）电话勘查笔录，证实被告人张同良使用被查获的手机与杨某联系贩卖毒品的事实。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并能证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张同良为牟取非法利益，四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.324克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张同良贩多次卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张同良归案后能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、所扣押的毒品甲基苯丙胺1.19克、NOUIN牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
代理审判员 卯明涛
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）施刑初字第97号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）谭庭某，女，1989年2月20日出生于贵州省施秉县，汉族，高中文化，农民，
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师。
被告人吴忠某，男，1984年5月3日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。2006年6月28日因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2007年5月23日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被施秉县公安局取保候审，2014年8月1日、10月30日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴忠某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员龙泉州、高运飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭庭某及其委托代理人任向东、被告人吴忠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴忠某与被害人谭庭某原系夫妻关系。2013年7月28日凌晨4时许，被告人吴忠某酒后回其二人租住的房子，因琐事与被害人发生争吵，后持菜刀将被害人右侧头部砍伤。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，谭庭某头部损伤评定为轻伤。案发后，被告人吴忠某于2013年8月1日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，原告人谭庭某依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴忠某赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3705.97元。经本院组织调解，被告人吴忠某自愿一次性赔偿原告人谭庭某上述费用共计4000元，已予兑现，取得原告人的谅解，双方签订了刑事和解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，接受证据清单及照片，处警经过，施秉县人民医院临时疾病证明书，户籍证明，（2006）施刑初字第20号刑事判决书，施秉县公安局城关派出所出具的“吴忠某投案自首情况说明”，鉴定意见通知书，施秉县公安局城关派出所出具的证明，施秉县公安局甘溪派出所、施秉县甘溪乡高碑村村民委员会出具的证明；证人张清某、廖世某、谢小某、谭某富的证言；被害人谭庭某的陈述；（施）公（司法）鉴（伤）字（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书；施公（刑）勘（2013）080003号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠某酒后因家庭琐事故意伤害被害人身体，造成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，被告人伤害他人身体造成轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制对其量刑。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；被告人积极赔偿损失，取得谅解，有法定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人有前科和自首的量刑情节与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。通过考察，被告人平时表现一般，此次实施犯罪行为后能主动投案，积极赔偿，有一定的悔罪表现，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴忠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴青松
审判员 吴昌海
审判员 雷建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5593号
上诉人（原审被告）：王美楼，女，1966年5月10日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人王美楼因与被上诉人任乐生确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王美楼的委托诉讼代理人郭丽华、被上诉人任乐生的委托诉讼代理人邸中颖到庭参加诉讼。上诉人王美楼、被上诉人任乐生未到庭。本案现已审理终结。
王美楼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误；2、原审法院并未对本案进行全面审理，即使原审法院确认合同无效，也应对合同无效产生的后果一并审理。
任乐生辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
任乐生向一审法院起诉请求：要求确定原、被告签订的《房屋转让协议书》无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年9月l5日，原告任乐生取得《文集建(98)字第819-827号集体土地建设用地使用证》。该建设用地使用证记载的地址为兴隆宫村、用途为住宅，原告在该建设用地使用证记载的土地上建有房屋。2016年6月30日，原告与被告王美楼签订《房屋转让协议书》一份。协议书约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方将坐落于106国道南厂房南北房14间及院落转让给乙方永久使用。房屋的四至为东至任乐生、西至王小满、南至大街、北至106国道，房产证及土地使用证归乙方所有。乙方一次性付给甲方2000000元。协议签订后，此房屋归乙方所有，与甲方无任何关系，附房屋宅基证一份。此房屋甲方使用到2017年6月30日止，无房租。协议书上有原、被告双方签字、捺印。协议书签订后，被告支付原告价款2000000元，原告为被告出具了收条。收条主要内容为：今收王美楼买兴隆宫工业区地款2000000元。原告将《文集建(98)字第819-827号集体土地建设用地使用证》交付被告。
一审法院认为,非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应认定无效。本案中，所涉土地地址为兴隆官村、用途为住宅，而被告并非兴隆宫村村民。原告要求确认原、被告间签订的《房屋转让协议书》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决：原告任乐生与被告王美楼签订的《房屋转让协议书》无效。案件受理费50元，由原告任乐生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。1998年9月l5日，任乐生取得《文集建(98)字第819-827号集体土地建设用地使用证》。该建设用地使用证记载的地址为兴隆宫村、用途为住宅，涉案房屋及宅基地系任乐生合法取得，其有权对涉案房屋进行转让；双方均认可，2016年6月30日，任乐生与王美楼签订《房屋转让协议书》后已实际履行。而王美楼签订《房屋转让协议书》时，并非涉案房屋及宅基地所在村村民，其后亦未将户口迁入该村，并成为该村村民，因此，根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，该买卖行为因违反了法律的强制性规定，一审认定双方在2016年6月30日签订的《房屋转让协议书》无效符合相关规定。因王美楼在一审期间并未就合同无效后如何处理提出反诉，一审法院未予处理并无不妥。
综上所述，王美楼的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王美楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 帅
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第102号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年11月11日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月21日被施甸县公安局变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人王某某驾驶一辆牌号为云ML11**号白色小型货车运输初烤烟叶，从保山市隆阳区辛街乡前往临沧�永德县销售，当日11时许，该车途经施甸县旧城乡链子桥路段时，被民警现场查获，经称量，被查获的初烤烟叶净重1300千克，其中具有等级的初烤烟叶占抽检数量的95%，有使用价值的等级外烟占5%，经鉴定，查获的1300千克初烤烟叶价值为人民币54,345元。被告人王某某在没有烟草专卖品准运证及其他合法有效证明文件的情况下，以非法营利为目的，运输烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有物证初烤烟叶、云ML11**号白色小型货车及照片，书证有户口证明、施甸县烟草专卖局举报登记表、受案登记表、查获经过、机�车行驶证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；证人赵某某、祁某某的证言；抽样取证物品清单，检查勘验笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为牟取非法利益，在无烟草运输许可证、烟草专卖许可证的情况下，非法运输、出售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某�犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押的1300千克初烤烟叶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 钒
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱仁凤