湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初525号
原告邓某某，男。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄某清，该公司经理。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓某某与被告熊某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人贾钢、被告熊某、被告保险公司委托代理杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日20时许，被告熊某驾驶湘H-3GQ**小型普通客车沿电厂路由西向东行驶至通程大酒店路段从右侧超越前方原告邓某某所驾驶的立马电动车时，两车相撞，造成两车受损、原告邓某某受伤的交通事故。2015年6月2日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告熊某负本次事故的全部责任，原告邓某某在本次事故中不承担责任。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。被告熊某垫付原告医药费等共计40000元，保险公司垫付原告医药费等共计10000元。被告熊某驾驶的湘H-3GQ**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告损失共计391814元。
被告熊某辩称，原告驾驶电动车在机动车道上行驶，与我驾驶的车辆相撞，应承担事故次要责任。我驾驶的车辆已投保，被告保险公司应依法赔偿。我同意核减原告医药费用中10%的医保外用药。我垫付医药费40000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，事故责任划分不当，被告熊某驾驶机动车直线行驶超车，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，应承担事故次要责任。原告驾驶电动车未佩戴安全头盔，事故造成原告头部受伤，应减轻被告熊某的10%的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法认定。根据保险合同约定，应核减医保外用药20%，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2015年4月28日20时许，被告熊某驾驶湘H-3GQ**小型普通客车沿电厂路由西向东行驶至通程大酒店路段从右侧超越前方原告邓某某所驾驶的立马电动车时，两车相撞，造成两车受损、原告邓某某受伤，事故发生后被告熊某与原告邓某某协商并驾车离开现场的交通事故。2015年6月2日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告熊某驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，超车时从右侧超越前方车辆，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告邓某某不负事故责任。原告邓某某在事故发生前驾驶电动车未佩戴安全头盔。原告邓某某受伤后在益阳市中心医院住院治疗49天，用去医药费115443元，医院出具病情证明，原告邓某某住院期间2人护理。2015年12月22日，益阳市银城司法鉴定所出具（2015）银鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓某某重型颅脑外伤术后，右顶枕硬膜外、下血肿，右额叶脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，已构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。在本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请司法鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年5月22日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2016）精鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。事故发生后，被告保险公司支付原告医药费10000元，被告熊某支付原告医药费40000元。原告支付电动车施救费50元。
另查明，被告熊某驾驶的湘H-3GQ**号小型普通客车的登记车主为刘进辉，傅鸣于2014年12月从刘进辉处购买该车辆，但未办理车辆过户手续。被告熊某系傅鸣雇请的司机，被告熊某取得了准驾车辆为C1E的驾驶证。湘H-3GQ**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，且购买了第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。被告熊某在庭审中表示，由其承担本案民事赔偿责任，不要求傅鸣承担本案民事赔偿责任。在本案审理过程中，被告保险公司同意核减原告医药费中10%的医保外用药，被告熊某对此无异议。
又查明，原告邓某某系城镇居民，原告提供的益阳市华昌锑业有限公司的劳动合同及工资表证实，原告邓某某在该公司从事冶炼工作，每月工资为3121元。原告之女邓诗雨出生于2001年12月26日，原告之父邓兆昌出生于1942年1月9日，原告之母文爱英出生于1941年4月15日，邓兆昌、文爱英有3个子女，邓兆昌、文爱英系城镇居民。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方就事故责任划分等存在较大争议，故本案调解未果。
本院认为，被告熊某驾驶湘H-3GQ**号小型普通客车与原告邓某某驾驶的立马电动车相撞，发生造成原告邓某某受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告熊某负事故全部责任，原告邓某某不负事故责任，被告熊某、保险公司均对事故责任划分有异议，认为原告邓某某应负事故次要责任。经本院审理认为，被告熊某驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，超车时从右侧超越前车由原告邓某某驾驶的立马电动车，致使两车相撞，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。公安交警部门作出的事故责任认定书合法有效，应作为本案划分责任的依据采信。被告熊某、保险公司的上述抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告邓某某在事故发生时未佩戴安全头盔驾驶立马电动车，与事故成因无因果关系，但此次事故原告邓某某系重型颅脑外伤，经法医鉴定，原告邓某某系脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，故原告邓某某未佩戴安全头盔加重了头部损伤的损害后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为依法应减轻侵权人即被告熊某的民事赔偿责任，以减轻10%为宜，被告熊某应对原告邓某某发生交通事故受伤的损失承担90%的民事赔偿责任。被告熊某驾驶的湘H-3GQ**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，依法由被告熊某按责赔偿。
原告邓某某受伤后用去的医药费115443元，有医药费票据予以证实，本院予以认定。被告保险公司要求核减原告医药费中10%的医保外用药，被告熊某对此无异议，故本案核减原告医药费中10%的医保外用药，所核减的医保外用药11544元由被告熊某承担。原告邓某某伤情经法医鉴定构成八级伤残。原告邓某某系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入依法计算为173028元。原告邓某某在事故发生前在益阳市华昌锑业有限公司工作，每月工资为3121元，两被告对此无异议。误工时间依法计算至伤后定残前一日，误工费依法计算为24648元。护理费按照居民服务业标准依法计算为11368元。原告邓某某因此次事故造成八级伤残，给其精神上带来了痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神抚慰金本院酌情认定为12000元。原告住院伙食补助费依法计算2450元。原告之女邓诗雨的被扶养人生活费依法计算为11700元，原告之父邓兆昌的被扶养人生活费依法计算为11700元，原告之母文爱英的被扶养人生活费依法计算为11700元。原告用去的鉴定费700元，电动车施救费50元，有相关票据予以证实，本院予以认定。原告的交通费本院酌情认定500元，营养费本院酌情认定1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，财产损失50元，合计120050元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告邓某某219592元；
三、被告熊某赔偿原告邓某某损失12244元（已支付40000元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款329642元，原告邓某某在保险理赔中得303036元（户名：邓某某，开户行：华融湘江银行，账号：6213882673700006471），被告熊某在保险理赔中得26606元（户名：熊某，开户行：中国工商银行，帐号：6222021912005343186）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊某负担（被告熊某在应得保险理赔款中已扣减诉讼费1150元，并给付原告邓某某，原告邓某某预交的诉讼费1150元不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一六年八月十日
书记员 严益江
附原告邓某某损失赔偿明细：
1、医药费115443元
2、营养费1000元
3、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元
4、住院期间护理费49天×116元/天×2=11368元
5、误工费104元/天×237天=24648元
6、残疾赔偿金28838×20×0.3=173028元
7、精神抚慰金12000元
8、被扶养人生活费
女儿邓诗雨19501×4÷2×30%=11700元
父亲邓兆昌19501×6÷3×30%=11700元
母亲文爱英19501×6÷3×30%=11700元
9、交通费500元
10、鉴定费700元
11、车辆施救费50元
合计：376287元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。