福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3454号
原告郑维谋，男，1947年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑国清，男，1965年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈良金，女，1971年7月7日出生，汉族，仙游县人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑明英，女，1965年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑维谋诉被告郑国清、陈良金、郑明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑维谋到庭参加诉讼，被告郑国清、陈良金、郑明英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国清与被告陈良金系夫妻关系。被告郑国清因开办机砖厂缺资，由被告郑明英担保于2011年6月16日向原告借款二笔计人民币130000元，约定借款利率按月息2%计算，有被告郑国清、郑明英共同出具的借条为据。上述借款发生在被告郑国清与被告陈良金夫妻关系存续期间，属被告郑国清与被告陈良金夫妻共同债务。借款后，被告只归还借款利息至2013年8月15日止。尔后，经原告催讨，三被告拒不归还。故请求判令被告郑国清、陈良金归还借款人民币130000元及该款自2013年8月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告郑明英对上述借款承担连带偿还责任。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内就其主张提供如下证据：（1）原告的居民身份证一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）结婚登记审查处理表一份，以此证明被告郑国清与被告陈良金系夫妻关系的事实；（3）三被告户籍信息各一份，以此证明三被告的身份及诉讼主体适格；（4）借条二份，以此证明被告郑国清由被告郑明英担保向原告借款人民币130000元的事实。
三被告均没有提供证据。
本院认为，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审举证认证并经审理查明：被告郑国清与被告陈良金于2007年12月28日登记结婚。被告郑国清因开办机砖厂缺乏资金于2011年6月16向原告郑维谋借款二笔计人民币130000元（其中一笔100000元，另一笔30000元），约定借款利率按月息2%计算，被告郑明英为该二笔借款提供担保。借款时被告郑国清、郑明英均共同出具借条交原告收执，一份借条内容为：“向郑维谋借人民币拾万元正。（100000.00元）月息2分。借款人：莆田市新县福利机砖厂（印章）郑国清，担保人：郑明英3503211965＊＊＊＊＊＊＊＊，2011.6.16”。另一份借条内容为：“兹向郑维谋借人民币叁万元大写叁万元整。月利息2%，本借款的履行地在涵江。借款人：郑国清，身份证号：3503031965＊＊＊＊＊＊＊＊。担保人：郑明英，身份证号：3503211965＊＊＊＊＊＊＊＊，2011年6月16日”。尔后，被告归还给原告借款利息至2013年8月15日止。尚欠的本金130000元及自2013年8月16日起的利息，经原告催讨，三被告仍没有归还，原告遂于2014年8月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告郑国清、郑明英之间的借贷关系及担保关系，意思表示真实，且符合法律规定，合法有效。被告郑国清由被告郑明英担保向原告借款人民币130000元，有被告郑国清、郑明英共同出具交原告收执的借条二份为据，事实清楚，证据充分。被告郑国清对所负的债务应承担还款责任，被告郑明英对该二笔债务应承担连带清偿责任。被告郑国清所负的债务发生在与被告陈良金夫妻关系存续期间，且被告陈良金又没有举证证明该债务属于被告郑国清个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由被告陈良金共同承担清偿责任，三被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国清、陈良金应在本判决生效后五日内归还给原告郑维谋借款人民币十三万元及该款自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑明英对上述债务承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千六百二十八元，减半收取人民币一千八百一十四元，由被告郑国清、陈良金、郑明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年十月九日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证保同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
7、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
8、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。