江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第108号
原告（反诉被告）欧阳土金。
法定代理人曾传招。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘建明。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。
法定代表人唐远生，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
本院于2014年6月25日立案受理了原告欧阳土金诉被告刘建明、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后被告刘建明对原告欧阳土金提出反诉，本院依法组成合议庭对本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪松，被告刘建明委托代理人陈伟新，被告安远财保公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳土金诉称，2013年2月18日晚上，原告欧阳土金在案外人安远县伟亿达果业专业合作社处上夜班后驾驶赣b×××××二轮摩托车回家，23时40分许，原告驾车行驶至车头圩路段时与被告刘建明驾驶的赣b×××××小轿车相撞，由此造成原告欧阳土金受伤的交通事故。该事故经县交警大队于2013年3月4日作出被告刘建明及原告欧阳土金各负事故同等责任的道路交通事故认定书。同时，原告伤情经医院诊断为重型颅脑损伤，出院后遗留下智力缺损、生活不能自理的严重后遗症，还给原告造成了医疗费等各项经济损失共计817543.44元。经查，被告刘建明事发当日驾驶的赣b×××××小轿车已在被告安远财保公司处购买了第三者责任强制险及商业险，其中第三者责任商业险的保险限额为50万元，事故发生在承保期限内。综上，依据道交法第76条之规定及交通事故认定书，被告安远财保公司理应在第三者责任强制险的限额范围内向原告承担相应的赔偿责任，对超出此范围外的原告的其他经济损失，由被告安远财保公司在商业第三者险限额范围内与被告刘建明承担50%的赔偿责任。现为了维护自身的合法权益，起诉至法院要求：1、被告安远财保公司在第三者责任强制险的限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失12万元，超出此范围外的原告的其他经济损失697543.44元由被告安远财保公司在商业险限额范围内承担50%，被告刘建明对上述两笔赔偿款共计468771.72元与被告安远财保公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建明针对原告欧阳土金的本诉辩称：一、被告刘建明驾驶的车辆在被告安远财保公司处投保了交强险和商业险，第三者商业险的金额为50万元，原告诉求的合理合法的部分均应由被告安远财保公司赔偿；二、原告要求被告刘建明承担连带责任没有法律依据；三、本次事故发生后，已经垫付原告医疗等费用94900元，请求法院直接判决保险公司将此款项返还被告刘建明。
被告安远财保公司辩称：一、原告应当举证证明被告刘建明驾驶的车辆是否在本公司承保及承保险种、保额等；二、原告诉求的相关损失计算标准过高，医疗费应提交正规的发票且应符合医保社保的费用，误工时间计算过长，只能计算其住院期间，评残前的护理费计算时间过长，只能计算住院期间一人护理，评残后的护理费缺乏事实依据，不存在护理，住院伙食补助费应按8元每天计算住院期间，营养费不应超过住院伙食补助费，原告的伤残等级评定过高，对原告所列损失中第8项应由原告提交相关票据为准，评残费与保险公司无关，精神抚慰金过高应以5000元为宜；三、不承担诉讼费及鉴定费；四、被告刘建明在事故发生后有弃车逃离的事实，故商业险不予赔偿，保险条款明确约定弃车逃离保险公司不承担赔偿责任。
被告刘建明反诉称，2013年2月18日晚23时许，被告刘建明驾驶赣b×××××小轿车与原告欧阳土金驾驶的赣b×××××摩托车发生交通事故，造成被告的车辆受损，交警队认定双方负事故同等责任，安远财保公司对被告的车辆定损后，在安远县鑫达汽车修理厂修理，共花去修理费18029元，另缴交了760元拖车费、停车费。按照法律规定，原告应在交强险范围内承担2000元，剩余的损失按责任分摊，原告应赔偿被告车辆损失计人民币10394.5元。现为维护自身合法权益，向原告提出反诉，请求：原告欧阳土金赔偿被告刘建明车辆修理费、拖车费及停车费计10394.5元；诉讼费由原告欧阳土金承担。
原告欧阳土金针对被告刘建明的反诉辩称：一、被告刘建明存在车辆修理费损失应当提交充分有效的证据；二、被告刘建明主张的拖车费、停车费损失除应提交充分的证据予以证明以外，认为拖车费、停车费不在法律规定赔偿范围内，对拖车费和停车费予以驳回。
经审理查明：一、2013年2月18日晚上，被告刘建明驾驶赣b×××××小型轿车由安远县城往版石方向行驶，23时40分左右，当车行驶至车头圩路段时，与前方相对方向左转弯由原告欧阳土金驾驶未定期安全检验的赣b×××××二轮摩托车发生碰撞后，两部车子发生燃烧，造成欧阳土金受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故，安远县公安局交通管理大队于2013年3月4日作出安公交认字（2013）第50号道路交通事故认定书认定：被告刘建明在行车过程中未能注意路面车辆动态，未确保行车安全，且事后刘建明逃离现场，交管大队经多次通知其配合调查时拒不及时到案，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；原告欧阳土金未带安全头盔无证驾驶未定期安全检验的二轮摩托车在道路上行驶时，在左拐弯过程中未让直行车辆先行，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任。赣州市公安局交通警察支队审查后撤销了该事故认定书，责令安远县公安局交通管理大队重新调查、认定。2013年4月18日，安远县公安局交管大队研究分析后对该事故重新作出安公交认字（2013）第56号道路交通事故认定书认定如下：被告刘建明在行车过程中未能注意路面车辆动态，未确保行车安全，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；原告欧阳土金未带安全头盔无证驾驶未定期安全检验的二轮摩托车在道路上行驶时，在左拐弯过程中未让直行车辆先行，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任。
二、交通事故发生后，原告被送往安远县人民医院住院治疗，后转入赣南医学院第一附属医院治疗，出院时医院诊断：重型颅脑损伤、胸腔积液。原告于2013年2月19日至3月3日在安远县人民医院住院治疗12天共花去医疗费53840.17元，于2013年3月3日至9月10日在赣南医学院第一附属医院住院治疗192天共花去医疗费124799.05元。被告刘建明共垫付94900元医疗费给原告。2014年1月28日，安远县康正法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为六级伤残、大部分护理依赖，为此，原告花去鉴定费1200元。庭审时，被告安远财保公司申请对原告的伤残等级及护理依赖重新鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心评定原告一个七级伤残、一个十级伤残、不需要护理依赖。此次鉴定，被告安远财保公司支付鉴定费1400元。
三、交通事故发生后，赣b×××××轿车在安远县鑫达资源再生利用有限公司汽车修理厂维修，被告安远财保公司确认该车损失为18029.97元，并产生拖车、停车费760元。
四、安远县车头镇乡村规划土地管理所证明原告欧阳土金所居住的户籍所在地——＊＊号属安远县车头镇城镇规划区。被告刘建明事故之日驾驶的赣b×××××轿车属被告刘斯敏所有，该车在被告安远财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间均为2014年1月16日至2015年1月15日。被告刘建明的驾驶证准驾车型为c1d。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、安远县人民医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院结账汇总清单、赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、用药清单、车头镇居委会证明、车头镇乡村规划土地管理所证明、安远县康正法医司法鉴定所鉴定意见书，被告刘建明提交的收条、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、收款收据、发票、刘斯敏出具的证明，被告安远财保公司提交的保险单、保险条款、鉴定费汇款单据，江西济源司法鉴定中心鉴定意见书，安远县公安局交通管理大队出具的证明等经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经赣州市交警支队复核后安远县公安局交通管理大队于2013年4月18日重新作出道路交通事故认定书，原告欧阳土金和被告刘建明未提出异议，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以确认，原告欧阳土金与被告刘建明负此次事故的同等责任。由于被告刘建明驾驶的小型轿车在被告安远财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告欧阳土金因交通事故造成的损失首先由被告安远财保公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足的部分在第三者责任险赔付范围内根据被告刘建明应承担的事故责任予以赔偿。安远县公安局交通管理大队作出的事故认定书未认定被告刘建明在事故发生后有弃车逃跑的事实，故被告安远财保公司称被告刘建明有弃车逃跑行为商业险不承担赔偿责任的辩解无事实根据，本院不予采信。对原告主张从住院治疗之日算至评残前一日共计345天为误工时间并以此计算误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院委托的鉴定机构已作出鉴定原告出院后不需要护理依赖，且原告未提交医院证明原告住院及出院后所需的护理情况，故护理费以住院时间204天并计算护理一人。原告的伤残经本院委托的鉴定机构鉴定为一个七级伤残和一个十级伤残，本院以此为伤残赔偿金计算的依据。对原告自行委托鉴定产生的鉴定费、测试费、检查费等共计2294.5元，因重新鉴定后改变了鉴定结论，故该部分费用由原告自行承担。因原告常年居住地属安远县车头镇城镇规划区，对原告要求以城镇标准计算各项损失的请求，本院予以支持。原告要求给付精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院将根据本案实际情况酌情确定具体数额。被告刘建明提出在事故发生后已实际垫付原告赔偿款共计94900元要求被告安远财保公司予以返还，为减少诉累，对该主张于本案中一并处理。赣b×××××车辆在交通事故中受损，被告刘建明在事故发生后支付该车维修费18029元、拖车、停车费760元，共计18789元，该笔费用为车辆在交通事故造成的财产损失，故被告刘建明反诉原告欧阳土金要求承担财产损失的请求，本院根据道交法的规定及双方在事故中的责任予以支持。综上，根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告欧阳土金的合理损失为：1、医疗费178639.22元；2、误工费20675.85元（59.93元／天×345天）；3、护理费12225.72元（59.93元／天×204天）；4、营养费2040元（10元／天×204天）；5、住院伙食补助费2040元（10元／天×204天）；6、残疾赔偿金188107.8元（21873元／年×20年×43%）；7、精神抚慰金8000元。上述赔偿费用共计411728.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告欧阳土金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。
二、原告欧阳土金的剩余损失291728.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在第三者责任险范围内赔付50%，剔减被告刘建明已付94900元后，仍应赔付50964.3元。
三、被告刘建明已付原告欧阳土金94900元赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司直接返还被告刘建明。
四、被告刘建明的财产损失18789元，由原告欧阳土金在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付2000元；剩余损失16789元由原告欧阳土金承担50%计8394.5元。
上述给付款项限于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原告欧阳土金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，反诉费30元，共计7954元由被告刘建明承担2854元，由原告欧阳土金承担5100元；鉴定费1400元（安远财保公司已支付），由被告刘建明承担700元，由原告欧阳土金承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二o一五年元月十三日
书 记 员 陈月仙