广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初362号
原告：徐贤珍，住广州市增城区。
被告：林毅，住广州市增城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：单满华。
委托代理人：谢焦，该公司员工。
原告徐贤珍诉被告林毅、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行审理。原告徐贤珍到庭参加诉讼，被告林毅、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤珍诉称：原告在2015年2月18日即年三十下午6时左右，在富鹏开园中路112号门前路段行人道过马路时，被林毅驾驶的粤A×××××车撞到，导致原告右脚两处骨裂和扭伤腰。经交警部门认定林毅负全责，原告无责任。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、保险公司赔偿原告医疗费5233元、误工费3600元、交通费500元、精神损失和营养费2000元，合计11333元；2、林毅对以上费用承担连带责任。
被告林毅没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告保险公司没有到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：一、粤A×××××在我司购买了交强险，商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对交警部门判定本次事故的事实和责任无异议。二、我司在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，按原告的票据计算医疗费为4433元，请法院核实原告的医疗费用及垫付情况；交通费同意支付100元；原告是门诊治疗并不存在误工的可能，原告无伤残且伤势轻微，我司不同意支付误工费和精神损害抚慰金，也不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：林毅是粤A×××××号小型轿车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。本次事故发生在保险期限内。
2015年2月18日18时许，林毅驾驶粤A×××××号车在增城区荔城街开园中路112号门前路段由南往北行驶，原告由东往西行走，因林毅驾车不注意行车安全碰撞到原告，致粤A×××××号车右前轮压伤原告右脚，造成原告受伤的交通事故。同日，增城市公安局交通警察大队作出编号为4401832015—004080号道路交通事故认定书（简易程序）认定：林毅承担事故全部责任，原告无责任。
事故当天，原告被送往增城区中医医院（以下简称中医医院）门诊治疗，经检查，原告右足舟骨内侧可见一骨块分离，原告支付门诊费用152.7元。次日，原告到私人诊所治疗，治疗4次共花费800元。之后，原告于2015年2月27、3月2、3、4、6、8、11、14、17、20、23、26、31日，4月2、7、14日，先后多次到该院门诊就医，共花费门诊费用4280.3元。综上，原告在增城区中医医院门诊治疗合计花费医疗费4433元（152.7元＋4280.3元）。2015年2月27日，该院出具的诊断证明书记载：骨折，内服、外敷消肿止痛等内容。
另查明，原告在增城妹记早餐店做服务员，每月工资1800元，有原告提交的用工单位证明为凭。
庭审中，原告称原告因本次事故误工了两个月，当时原告过斑马线被撞倒跌落在地导致脚和腰部受伤，且车轮压住了原告的右脚；事故当天刚好是年三十，已没有骨科门诊医生，急诊照X光为骨裂，费用由车主支付且发票也由车主收执，具体多少钱原告不清楚，除该费用外，被告没有支付其他费用；从年初一至年初七中医医院门诊都没有骨科医生，原告就到私人诊所治疗，期间，原告每隔一天到该私人诊所换一次药，每次200元，4次共800元，该私人诊所没有挂牌也没有发票。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定林毅承担事故全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，林毅为粤A×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。原告没有进行伤残等级评定，也没有提交医嘱等证明其需要加强营养，故对原告主张的精神损失和营养费，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、证据以及庭审中的陈述，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，除林毅垫付的门诊费用外，原告还损失包括：（1）医疗费5233元（中医医院门诊费用4433元＋私人诊所治疗费用800元），原告主张的中医医院门诊费用，有其提交的门诊票据为证；虽然原告就其陈述因适逢春节假期没有骨科医生而到私人诊所就诊4次共花费治疗费用800元没有提交相关的票据予以佐证，但是，原告事故当日即2015年2月18日受伤到中医医院门诊就诊后，至2015年2月27日方再次到该院门诊就诊，该院于当日即27日出具的诊断证明书诊断原告伤情为骨折，依常理，骨折必然会引起肿痛，患者也必然会就伤情进行相关治疗，而这期间原告一直没有在该院就诊的记录，因此，本院对原告陈述其在该时段曾到私人诊所就诊并花费800元予以采信，被告应对该费用承担赔偿责任。（2）误工费3600元（1800元/月×2个月），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张月工资1800元有其用工单位出具的证明予以佐证，且本次事故造成原告骨折，的确需要时间进行恢复，原告自事故当日即2015年2月18日至2015年4月14日期间多次门诊就诊，结合原告陈述及原告持续就诊情况考虑，本院对原告主张误工时间为2个月，予以支持。（3）交通费500元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后多次门诊就医，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为500元。以上（1）至（3）项费用合计9333元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。依原告所述，林毅垫付了医疗费，对林毅垫付的款项，由其另行向保险公司理赔。
林毅、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面举证，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿9333元给原告徐贤珍。
二、驳回原告徐贤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告徐贤珍负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一六年四月八日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。