沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01297号
原告韩立仁，男，汉族。
委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告杨玉艳，女，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告韩立仁诉被告杨玉艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年6月25日公开开庭金进行了审理。原告韩立仁的委托代理人李海平、被告杨玉艳、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立仁诉称：原告系沈阳市某汽车维修有限公司杂工，每月收入为1，500元。2013年10月16日15时，被告杨玉艳驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街新华广场时，与由西向东行走的原告发生交通事故，致原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告杨玉艳负全部责任。原告受伤后就医治疗，发生医疗费等一系列费用。原告虽未住院，但是因医院没有病床的缘故，非原告本人的原因，原告因本案事故导致颌骨骨折无法进食，故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等，应由赔偿义务人承担。被告杨玉艳为原告垫付了部分医疗费款项（未含于原告诉求中）。本次事故给原告的身体及心理造成了极大伤害，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12，556.99元、误工费4，500元、护理费1，440元、住院伙食补助费800元、交通费800元、营养费2，000元、精神损害抚慰金2，000元、邮寄费48元；原告现尚未治疗终结，对今后的治疗费用保留诉讼权利；诉讼费由被告承担。
被告杨玉艳辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事机动车系我所有，事故发生时也是由我驾驶。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付了医疗费13，135.28元，应由保险公司予以返还。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付。诉讼费、邮寄费，我公司不同意赔偿。医疗费，按照医保标准理赔。因原告未住院治疗，所以，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等，不予理赔。精神损害抚慰金，不予理赔。交通费，我公司同意理赔原告300元。我公司对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年10月16日15时许，被告杨玉艳驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街新华广场时，与由西向东横过道路的原告韩立仁发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告杨玉艳负全部责任。原告受伤后，被120急救车送往中国医科大学附属第二医院救治，诊断为“多发外伤、上下颌骨骨折、右肺炎症、肺挫伤？左股骨头缺血性坏死、面部开放性外伤”等。原告自2013年10月16日至11月1日期间在中国医科大学附属第二医院门诊留诊观察治疗，共计16天。2014年1月6日、2月18日、2月19日、5月19日，原告多次就其口腔伤情到中国医科大学附属口腔医院就诊。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费23，462.35元。其中，被告杨玉艳为原告垫付医疗费10，905.31元。原告自付12，557.04元。
另查明，原告韩立仁系沈阳市XX汽车维修有限公司员工，其月收入为1，500元。因本案事故受伤误工期间，单位未发放其工资。
再查明，辽A×××××号机动车系被告杨玉艳所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告公司保险承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、企业营业执照、交通费票据、被告杨玉艳为原告的垫付款医疗费票据、肇事车辆查询信息、被告杨玉艳的驾驶人查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告杨玉艳驾驶其所有的机动车在行驶中酿成交通事故，造成原告韩立仁受伤的后果，本次事故经交警部门认定，被告杨玉艳负事故的全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告杨玉艳应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。另，因被告杨玉艳所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险公司保险承保期限内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应当在保险限额范围内先行赔付原告的经济损失。超出部分应由车辆所有权人即被告杨玉艳承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合原告就诊的医疗机构出具的门、急诊记录病历、费用收据等，确认原告因本案事故受伤治疗发生的医疗费为23，462.35元。其中，被告杨玉艳为原告垫付医疗费10，905.31元，原告自付12，557.04元。现原告主张按12，556.99元计算，此系当事人自主处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据医嘱记载，原告韩立仁受伤后，自2013年10月16日至11月1日期间（共计16天）在中国医科大学附属第二医院门诊留诊观察并治疗，故其误工时间应为16天。关于原告的收入状况，原告主张按月收入1，500元计算，并提供了企业营业执照及误工证明等证据，本院予以采信。故原告的误工费应为800元（1，500元／月÷30天／月×16天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供其在中国医科大学附属第二医院门诊留诊观察时有关护理必要性及合理性的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。
4、交通费。原告主张其交通费为800元，但其仅提供了部分交通费票据，且票据亦均未载明起止地点。本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，酌定该项费用为400元。
5、住院伙食补助费。原告虽未办理住院手续，但其在中国医科大学附属第二医院门诊留诊观察并治疗16天，可以视同其住院治疗，故该项费用应为800元（50元×16天）。
6、营养费。原告在医院留诊期间，无“加强营养”或“流食”、“半流食”的明确医嘱，仅在“病情描述”中体现有“进半流食”字样，无法认定原告具有加强营养的必要性及合理性。故本院对其该项诉求不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告的伤情未评定伤残等级，且其未提供因本次事故遭受严重精神损害的相关证据，故本院不予支持。
8、邮寄费。原告向本院起诉后，因为被告送达相关法律文书支付邮寄费48元，并提供了费用发票佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉艳赔偿原告韩立仁医疗费12，556.99元；
二、被告杨玉艳赔偿原告韩立仁误工费800元；
三、被告杨玉艳赔偿原告韩立仁交通费400元；
四、被告杨玉艳赔偿原告韩立仁住院伙食补助费800元；
上述第一项至第四项，共计14，556.99元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩立仁。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日将垫付款10，905.31元给付被告杨玉艳。
五、被告杨玉艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩立仁邮寄费48元；
六、驳回原告韩立仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年六月三十日
书记员代 姗 姗