河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第890号
原告王海洋，男，1972年3月27日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人李延昭，男，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告耿国连，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人肖香玲，任该公司总经理。
委托代理人张校铭，男，该公司职工，特别代理。
原告王海洋与被告耿国连、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人李延昭、被告耿国连和被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日15时许，被告耿国连驾驶无号牌重型自卸货车行驶至栾川县陶湾镇焦树凹村路段处与原告的司机化小娃驾驶的牌号为豫C935**号货车相撞，致使原告的车辆受损，原告因修理车辆在修理厂停放54天，无法正常营运，同时并支付修理费1800元，原告的车辆有合法营运手续，因停运给原告造成直接经济损失50647.68元，加上修理费共计52447.68元。被告的车辆无注册登记，也无营运手续，违法从事营运，应承担事故的主要责任，故原告要求被告承担原告经济损失的70%，即36713.37元。同时被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有保险，应在保险范围内先予赔偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告耿国连赔偿原告车辆修理费、营运费损失36713.37元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿国连辩称：原告所主张修理费应当有修理费票据，修理时间并不是本人让原告停那么长时间，并不是本人让原告停运的，且该起事故已经经栾川县公安交通警察大队作出事故认定，本人负事故次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本案发生的事故被告没有向本公司报案，无法认定事故真实性，无法认定车辆损失。根据原告诉求认定的责任应依据事故认定书中的责任划分，对于原告维修费用损失需核实相关证据后予以核算。对于原告的停运损失及其本案诉讼费用，因本公司并非侵权方，对其停运损失和诉讼费不予承担。依据保险合同约定，本公司不承担赔偿义务。2、被告耿国连所驾驶车辆没有报案这一事实，对其车辆的各项手续应向本公司先提交说明，依据保险合同约定，车辆肇事后必须48小时内向本公司报案，因为被告耿国连没有向本公司报案，本公司无法核实查证事故发生情况，有权作出拒赔处理。
原告王海洋向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，拟证明原被告双方车辆发生事故的经过，及被告所驾驶车辆无上路行驶资格、无营运资格；事故认定书中所显示原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，对原告不公平，原告方认为被告应负事故的主要责任。
道路运输证、营运车辆技术管理证、车辆行驶证，拟证明原告的车辆在发生交通事故时在有效的检验合格期内，属于合法营运车辆的事实。
安泰公司汽车修理厂证明一份，拟证明原告所有的车辆从2014年12月6日进厂修理，期间停运54天的事实，因修理产生修理费1800元。
栾川县瑞通汽车运输公司证明一份，拟证明王海朋系原告弟弟，其共有的该车辆2014年10月和11月的营运费的收入情况。
修理费发票18张，拟证明修理费的损失。
被告耿国连、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告耿国连对原告提供的1号证据无异议。对2号证据无异议。对3号证据不予认可，认为该证明只是证明了停放了那么长时间，而并非修理那么长时间。对4号证据不予认可，认为瑞达公司没有出具财务明细，数额有出入。对5号证据无异议。被告被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的1号证据真实性无异议，对其证明方向不予认可。对2号证据运输证、行车证真实性无异议，营业车辆技术运营证没有原件，也未见到相关材料，不予认可。对3号证据证明中系先印章后书写性质，是否为该修理厂真实表述情况，因此不予认可。对4号证据不予认可，与原告主体资格不符，证明中系王海朋，王海朋产生的损失费用与本案无关，且也并非本公司赔偿的范围。对5号证据真实性无异议，但没有付款单位、日期，没有附发票的相关产生证据，没有维修清单等相应凭证，对此不予认可。
本院对双方提供的证据评析如下：
对原告提供的第1号证据系公安机关对该起事故作出的事故责任认定书，其客观真实有效，对此本院予以确认。对第二号证据系原告机动车辆的相关营运的证件，本院予以确认。第3号、5号证据系修理厂出具原告车辆修理及支出修理费的相关情况，本院予以确认。第4号证据系栾川县瑞通公司出具王海朋在该单位2014年10月、11月运矿结算的费用的情况，其与本案原告王海洋不具有关联性，对此本院不予确认。
经审理查明：2014年12月6日15时许，原告司机化小娃驾驶原告号牌为豫C935**号重型自卸货车与被告耿国连驾驶其无号牌重型自卸货车行驶至栾川县陶湾镇焦树凹村路段处相撞，致使原被告的机动车均受损。后该起事故经栾川县公安交警大队认定，原告的司机化小娃负此起事故的主要责任，被告耿国连负该起事故的次要责任。原告的机动车有合法的营运手续，其受损后在栾川县安泰修理厂停放54天，支付修理费1800元。被告所驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间均为自2014年3月3日起至2015年3月2日止，商业第三者责任险的保险金额为100000元。现原告请求：1、判令被告耿国连赔偿原告车辆修理费、营运损失费36713.37元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求赔偿数额为37253.32元。
原告的经济损失计算如下：
修理费1800元。
停运损失以2015年度河南省交通事故损害赔偿交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，计算54天，即45823元／年÷365天×54天=6779.29元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告耿国连驾驶无号牌机动车辆与原告的司机化小娃驾驶的豫C935**号机动车辆发生交通事故，造成原告王海洋的车辆损坏，对原告造成经济损失，被告耿国连应承担赔偿责任。被告所驾驶的机动车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故被告被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告王海洋车辆损失1800元，对于原告超出车辆损失的停运损失6779.29元。该起事故经栾川县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任。在商业第三者责任险100000元的赔偿范围内按30%由被告中华联合保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任，即6779.29元×30%=2033.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王海洋车辆损失1800元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王海洋停运损失2033.79元，该款于本判决生效之日起十日履行完毕。
三、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元731，由原告王海洋负担511元、被告耿国连负担220元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 常广玉