wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1241号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇，男，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：金鑫焱，男，住黑龙江省绥芬河市西城区A区*号楼*单元***室，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金鑫焱物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年十一月一日
书记员 范欢欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1402号
原告：郭某。
委托代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告：高某。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年6月15日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人毕科、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，而且原告对被告的人品素质缺乏足够的了解，婚后双方经常闹矛盾。被告婚后的表现让原告失望至极，身心俱疲，双方夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，我们是从网络上认识，是她追的我。上次判决我们不准离婚后，被告又回家了，这次离家还不到两个月。被告在家居住期间又添置了洗衣机、冰箱。原告跟我与前妻的女儿关系也很好，村里人也接受原告，我不知道原告为什么离婚。
经审理认定，原、被告均系再婚，于2012年通过网络聊天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年8月4日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2015年6月15日原告再次起诉，主张法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，虽然期间原告又曾回到过被告处，但系受被告女儿的邀请，看孩子的面子才回来的，但并未与被告和好，故请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要是根据原被告的陈述、（2014）兖民初字第1658号判决书、以及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，共同生活期间亦未生育子女，并未建立真正的夫妻感情。另原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后原告再次起诉，足以说明双方仍未和好。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 娴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执875号
申请执行人李阳。
申请执行人钟晓霞。
被执行人熊振琴。
被执行人贺勇。
申请执行人李阳、钟晓霞与被执行人熊振琴、贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂1303民初853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人172800元及利息。于2016年8月20日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初853号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第67号
申请人常州市武进区人口和计划生育局。住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人章美娟，该局局长。
委托代理人王斌，该局工作人员。
被申请人蒋伟。
被申请人庄平亚。
常州市武进区人口和计划生育局于2014年12月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出武计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定书，对被申请人蒋伟、庄平亚于2011年6月2日违法多生育一女孩的行为，决定征收社会抚养费126370元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未履行，申请人于2015年3月30日依法向本院申请强制执行社会抚养费126370元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人口和计划生育局作出的武计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区人口和计划生育局申请执行的武计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定书,本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 晔
河南省焦作市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2012）焦法赔字第10号
赔偿请求人：马一凡，女，2000年9月26日生，汉族，学生，住河南省修武县，系马新平（已故）之女。
法定代理人：李庆泉，男，1949年4月8日生，汉族，农民，现住河南省修武县。
委托代理人：马金河，男，1952年9月23日生，汉族，住河南省修武县。
赔偿请求人马一凡以马新平再审改判无罪为由，于2012年7月3日向本院提出赔偿请求：1、要求本院依照2012年人身自由损害赔偿标准赔偿被错误羁押63天的赔偿金计10246.95元；2、因错误判决间接造成其父亲死亡、母亲改嫁，要求本院为其父亲消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10万元。
本院查明，马新平因涉嫌破坏电力设备于1998年5月29日被修武县公安局逮捕，同年7月30日，修武县人民法院作出（1998）修刑初字第45号刑事判决，判决马新平有期徒刑二年，缓刑三年，同日，马新平被取保候审。马新平不服，向本院提起上诉，本院于1998年11月17日作出（1998）焦刑终字第112号刑事裁定，裁定维持原判。后因原审同案被告人马福庄不服，向本院申诉。本院于2011年7月22日作出（2011）焦刑申字第6号再审决定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理该案，并于2011年9月29日作出（2011）焦刑再二终字第1号刑事判决，撤销本院（1998）焦刑终字第112号刑事裁定和修武县人民法院（1998）修刑初字第45号刑事判决宣告马新平无罪。马新平共被实际羁押63天。以上事实有（1998）修刑初字第45号刑事判决书、（1998）焦刑终字第112号刑事裁定书、（2011）焦刑申字第6号再审决定书、（2011）焦刑再二终字第1号刑事判决书予以证明。
本院另查明，马新平因病于2004年死亡，其妻子李小丽现已改嫁，女儿马一凡由其外公李庆泉抚养。以上事实有五里源乡李固村村委会证明予以证明。
本院认为，马新平因涉嫌破坏电力设备于1998年5月29日被修武县公安局逮捕，1998年7月30日，取保候审，2011年9月29日被宣告无罪，因马新平死亡，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款之规定，马新平之女马一凡有权获得国家赔偿，本院作为作出原生效判决的人民法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，马新平被实际羁押63天，按照《最高人民法院关于2012年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》“各级人民法院在2012年作出国家赔偿决定时，对侵犯人身自由权每日的赔偿金应为162.65元”，应赔偿请求人马一凡人身自由损害赔偿金10246.95元。马一凡称因错误判决间接造成其父亲死亡、母亲改嫁，经本院查明，马新平于1998年7月30日被取保候审，2004年因病死亡，没有证据能够证明马新平的死亡、其妻子改嫁与本院判决有关。本院认为马新平因被错误判决、羁押，给其个人及家庭生活带来一定的不良影响，综合考虑马新平被羁押的期限及其家庭造成的伤害和不良影响，精神抚慰金酌定2000元。马一凡要求为其父亲消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，因本院在调查过程中，已向赔偿请求人赔礼道歉，取得赔偿请求人的谅解，该项请求不再支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十五条规定，经本院审委会研究，决定如下：
一、赔偿马一凡因马新平被限制人身自由63天的人身自由损害赔偿金10246.95元；
二、赔偿马一凡精神损害抚慰金2000元；
三、驳回马一凡的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一二年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2211号
原告：宣海超。
委托代理人：寿奇光、章伯均。
被告：杨荣。
原告宣海超为与被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告宣海超的委托代理人章伯均到庭参加诉讼；被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海超诉称：2012年9月4日，被告以缺资为由向原告借款计人民币50，000元，并亲笔出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本金。现原告诉请法院判令被告归还借款本金50，000元。
被告杨荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告宣海超向本院提交了借条一份，以证明被告于2012年9月4日确认向原告借款50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨荣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告能保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
被告杨荣曾向原告宣海超借款计人民币50，000元，并于2012年9月4日出具借条一份确认了上述借款事实。该款被告至今未还。
本院认为：原告宣海超与被告杨荣之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣应归还原告宣海超借款计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 张 仁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1366号
申请执行人：龙俊英，女，1961年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2569号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归龙俊英所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人龙俊英名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29231号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1710号
原告朱效荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告焦荣绪，男，汉族，1980年5月23日出生，现住清河县。
被告罗志红，女，1980年1月29日出生，汉族，现住清河县。
本院在审理原告朱效荣诉被告焦荣绪、罗志红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告焦荣绪名下的存款26万元，原告已提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告焦荣绪名下的存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1710号
原告朱效荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市东城区，
被告焦荣绪，男，汉族，1980年5月23日出生，现住清河县，
被告罗志红，女，1980年1月29日出生，汉族，现住清河县，系焦荣绪配偶。
本院在审理原告朱效荣诉被焦荣绪、罗志红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告焦荣绪名下的存款26万元，原告已提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告焦荣绪名下的存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张长顺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执494号
申请执行人宋秀杰，男，1967年10月18日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人宋秀杰与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1792号
原告：卓乐荣。
委托代理人（特别授权）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡文贵。
被告：黄翠蓉。
原告卓乐荣与被告蔡文贵、黄翠蓉股权转让纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞，被告蔡文贵、黄翠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓乐荣起诉称：2008年间，被告蔡文贵声称铝矿开发项目收益可观，如果原告有兴趣可以投资。2008年5月4日、6月6日原告通过妻子分别转账给被告蔡文贵15万元和28万元，合计43万元。后原告多次询问被告铝矿开发情况及利润分红，被告均以各种理由搪塞。2015年2月17日，在原告的再三催促下，被告蔡文贵同意折价返还投资款325000元，并约定2015年5月底付清，但被告至今未支付上述款项，现原告起诉要求判令：1、被告返还原告投资款325000元及逾期付款利息损失（自2015年12月25日起按银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明、结婚申请书，以证明俩被告的主体资格。
三、银行转账单、结婚证，以证明原告通过妻子林邦妹转账给被告的事实。
四、欠条，以证明被告同意返还投资款的事实。
被告蔡文贵答辩称：我并没有拉着原告进项目，原告是通过其他人进来的。原告确实打进来43万元，之后还打进来了75000元，总共打进来505000元，实际应投资575000元。因合同上原告应打进来575000元，原告同意亏50%（25万元），所以原告还差75000元，所以我方最多欠原告250000元。另，原告也欠我5000元。钱全部在朱奇秀那，我只是一个代表。
被告黄翠蓉答辩称：不清楚事情原委，不认识原告。
被告蔡文贵当庭提供了如下证据：
合作协议书、授权委托书、协议，以证明双方投资经过。
被告黄翠蓉当庭提供了如下证据：
离婚证、离婚协议，以证明俩被告于2015年5月18日办理了离婚手续。
对原告提供的证据，被告蔡文贵质证如下：
对于证据一、二、三无异议。证据四，是我签的，双方有一个协议，没有股份转让协议我不欠原告的钱。
对原告提供的证据，被告黄翠蓉质证如下：
对于证据一、二无异议，对证据三、四不知情。
对被告蔡文贵提供的证据，原告质证如下：
对合作协议书、协议的真实性、关联性都有异议，原告不是该协议的当事人，与原告无关。对于授权委托书真实性有异议，与本案亦无关联性，原告与被告蔡文贵已经结算。
对被告黄翠蓉提供的证据，原告质证如下：真实性无异议，本案款项是俩被告夫妻存续期间发生的，属于夫妻共同债务。
结合原、被告质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：证据一、二、三、四，真实，合法，有效，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告蔡文贵提供的证据，与本案不具有关联性，本院不作认定。被告黄翠蓉提供的证据，可以证明俩被告于2015年5月18日办理了离婚手续的事实。
经审理本院认定，俩被告于1986年间登记结婚，2015年5月18日办理了离婚手续。2008年间，原告卓乐荣与被告蔡文贵合作投资铝矿开发项目。2015年2月17日，双方协商确定将原告股份转让给被告蔡文贵，被告蔡文贵支付原告转让款325000元，并约定于2015年5月底付清。
本院认为，原告卓乐荣与被告蔡文贵于2015年2月17日协商确定原告的股份折价325000元转让给被告蔡文贵，系双方真实的意思表示，转让款的金额是双方结算后得出的结果，因此被告蔡文贵应按双方结算的金额支付转让款。现原告要求被告蔡文贵支付转让款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。另，被告蔡文贵主张原告尚欠被告蔡文贵50**元，与本案不是同一层法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡文贵、黄翠蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告卓乐荣转让款325000元并赔偿利息损失（自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，公告费200，由被告蔡文贵、黄翠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈思思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3859号
罪犯侯汉荣，男，汉族，1975年5月21日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年四月二日作出（2001）曲刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人侯汉荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人贾锐华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十八日作出（2001）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯汉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯汉荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年5月11日止。罪犯侯汉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯汉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯汉荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初15号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田鄂，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年3月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年9月10日假释，假释考验期限至2015年4月7日止；又因本案，于2015年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田鄂犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人田鄂及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田鄂与郑某乙、凌某甲等人均系本市横店镇东磁太阳能厂的员工。2015年5月15日下午，被告人田鄂因工作中的琐事与郑某乙、凌某甲等人发生纠纷而心生不满。同年5月17日晚上7时40分许，被告人田鄂纠集田某顺（另案处理）等人驾乘车辆赶至本市横店镇东磁太阳能厂门口处，手持砍刀等工具将郑某乙、凌某甲、李某砍伤。经鉴定，被害人郑某乙左顶部头皮裂创，左颞部头皮裂创伴左侧颞骨颧突根部骨折、左侧颞骨岩部骨折，左肩部裂创伴左第7后肋骨折，双侧腰背部裂创，左腕部裂创，右手背裂创，左食指近节离断，左中指近节离断（仅尺侧少许皮条相连），左环指近节背侧裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人凌某乙外伤致头皮撕脱伤，左肘部裂创伴左肱骨内侧髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左尺神经断裂、左肱三头肌、肘肌、尺侧腕伸肌断裂，左腕部裂创伴舟状骨、月骨及三角骨骨折、左拇长伸肌腱、腕长短伸肌腱、指伸肌腱、食指伸肌腱、小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂、尺动静脉、尺神经断裂、右肩背部划伤，右髂部裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某右手掌创疤长6.0cm，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人田鄂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案田某顺的供述、被害人郑某乙、凌某甲、李某的陈述、证人魏某甲、方某、尚某、朱某、郑某甲、魏某乙的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录、接受证据材料清单及病历材料、伤势照片、检查报告单、视频资料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）298、300、306号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省台州市黄岩区人民法院（2009）台黄刑初字第145号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人田鄂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鄂伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田鄂曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田鄂归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田鄂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月八日
代书 记员 楼玲菲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执390号
申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司
法定代表人：郝永亮
被申请人姬小保
被申请人姬保卫
本院在执行申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司与被执行人姬小保、姬保卫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初851号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人姬小保、姬保卫发出执行通知书，责令被执行人姬小保、姬保卫给付申请执行人1000000元及利息，承担律师代理费40800元，承担案件受理费17407元。本案进入执行后，双方当事人于2017年10月11日达成执行和解协议，由被执行人姬保卫于2017年12月30日给付申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司1070607元，利息部分申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司自愿放弃，现因给付期限未到，申请执行人王云锋于2017年10月23日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩英军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初864号
原告姚某某，女，生于1977年3月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告岳某某，男，生于1979年9月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告姚某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年6月10日结婚，于2015年5月15日生下一对双胞胎男孩，被告在原告怀孕期间、月子期间至今经常不回家，每次无故离家，不接电话不联系，回家不给予任何解释，经多次劝说无悔改之意，给原告造成严重的精神损失，造成夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡。据此，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生两儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费每个孩子2000元；婚后共同财产归原告所有，贷款20万元由原告偿还。
被告岳某某辩称，原告要离就离，要合就合，但是考虑到小孩的成长，最好还是不离。
经审理查明，原告姚某某与被告岳某某于2011年6月10日办理结婚登记，2015年5月15日生育一对男双胞胎，取名岳某甲、岳某乙。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。原告姚某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，夫妻之间多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚博仁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执353号
申请执行人:李春生，男，汉族，1972年12月11日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
被执行人:蒋崇珍，男，汉族，1964年9月25日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
被执行人：李葵婷，女，汉族，1965年1月17日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人蒋崇珍、李葵婷民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初353号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1132号
原告：段小丰，男，1970年1月1日出生，汉族，汽车司机。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐永祥，男，1959年4月2日出生，汉族，司机。
被告（追加）：张围，男，1972年12月6日出生，汉族，车主。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代�。
被告：中国财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陆通，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告段小丰与被告徐永祥、张围、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小丰委托代理人高晓勇、被告徐永祥、被告张围委托代理人潘胜利、被告人保财险古冶支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日14时50分许，被告徐永祥驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车与原告段小丰驾驶的冀B×××××牌号厢式货车在迁曹线滦南县东黄坨镇东玉坨村东相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐永祥承担事故的全部责任，原告段小丰无责任。本次事故给原告段小丰造成的经济损失有，车损5900元、车载货物损失11721元、施救费8000元、价格鉴定费730元、停运损失12878元，以上共计39229元。要求被告赔偿。
被告徐永祥辩称，我是被告张围雇佣的司机，我所负的赔偿责任应由被告张围来承担。
被告张围辩称，我同意徐永祥的答辩意见；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，请求法院连同商业责任险一并判赔原告；属于被告张围个人承担的赔偿责任也就是原告起诉的停运损失，原告应提交该车辆工商颁发的运输营业执照和交通局颁发的营业许可证，原告在发生事故时有经营资质，我承担价格评估确定的营运损失，若无�营资质，我不承担该项损失的赔偿。
被告人保财险古冶支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、营运损失及诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不赔偿；原告的各项损失应当提供充足证据予以佐证；原告的施救费用过高，我公司不认可。
审理查明，2013年3月28日14时50分许，被告徐永祥驾驶被告张围所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车沿迁曹线行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村东时，与原告段小丰驾驶的冀B×××××牌号厢式货车相撞，致原告段小丰车辆及所载货物受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐永祥承担事故的全部责任，原告段小丰无责任。另查明，被告张围所有的车辆在被告人保财险古冶支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告段小丰的车辆及所载货物经滦南县价格认定中心鉴定，分别为5900元和11721元，并为此支付价格鉴定费530元。本次事故给原告段小丰造成的经济损失还有，拖车费8000元，共计26151元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）292号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告徐永祥驾驶被告张围所有的半挂牵引车，与原告段小丰驾驶的冀B×××××牌号厢式货车相撞，致原告段小丰车辆及所载货物受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告段小丰诉请的停运损失，未能提供合法有效证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，在交强险（两份）财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告段小丰车损4000元；在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告段小丰超出交强险的车损1900元、车载物品损失11721元、价格鉴定费530元、拖车费8000元，计22151元；以上共计26151元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告张围不赔偿原告段小丰经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市古冶支公司负担230元，原告段小丰负担160元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年八月十四日
书记员 高思怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初742号
原告张成山，居民。
被告张成瑞，居民。
被告丰志余，居民。
被告张建忠，居民。
被告张成春，居民。
原告张成山与被告张成瑞、丰志余、张建忠、张成春土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成山撤回对被告张成瑞、丰志余、张建忠、张成春的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张成山负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许小雨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初381号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人宋某，农民。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吴某、宋某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人吴某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月14日下半夜，被告人吴某、宋某来到台州市黄岩区富山乡双坑村19号附近路边，采用食物引诱、铁丝勒脖的方式，窃得黄春娟畜养的黄色土狗一只（无法估价），后二被告人将该狗食用。
2、2015年12月份的一天，被告人吴某、宋某来到黄岩区宁溪镇福利村79号附近，采用食物引诱、铁丝勒脖的方式，窃得陈金社畜养的黄色土狗一只（无法估价），后销赃给施某。
3、2015年12月16日凌晨，被告人吴某、宋某来到黄岩区头陀镇白湖塘108号门口附近，采用食物引诱、铁丝勒脖的方式，窃得林素素畜养的黄色家狗一只（无法估价），后销赃给施某。
另查明，2016年3月8日，被告人吴某、宋某被公安机关抓获。同年4月，被告人吴某、宋某赔偿了黄春娟、陈金社、林素素的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有失主黄春娟、陈金社、林素素的陈述，证人施某的证言及辨认笔录，被告人吴某、宋某的辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，赔偿款收条、谅解书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、宋某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴某、宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿失主经济损失，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十日
代书记员 金富菊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁巧琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈洵熙、季婷婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵学灏，男，1979年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市天元置业有限公司。住所地：义乌市佛堂镇稠佛路***********号。
法定代表人：傅宾健，该公司董事长。
再审申请人丁巧琴因与被申请人赵学灏、浙江省义乌市天元置业有限公司（简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丁巧琴于2016年10月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁巧琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁巧琴撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周颖芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4289号
原告：代磊，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：梁幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
原告代磊与被告梁幸福合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代磊的委托代理人张子杰、被告梁幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金及利息共计58500元。事实和理由：原、被告曾于2007年共同经营营运车辆，2008年时原告退股，车辆由被告继续经营，2008年3月2日经双方第一次结算，被告应退还原告合伙出资款12000元，并为原告出具了金额为12000元的欠条，承诺于2008年6月1日前还清，如到期不能偿还，则承担30%的违约金。因第一次核算不准，2008年7月28日经双方第二次结算，被告应退还原告合伙出资款实际为45000元，并为原告出具了金额为33000元的欠条，承诺于2008年8月13日前还清，如到期不能偿还，则承担30%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2009年偿还3000元，剩余欠款拒不偿还。
被告梁幸福辩称，和原告共同经营营运车辆及为原告两次书写欠条属实，但已分三次偿还9600元，三年前原告开走被告一辆普桑牌小轿车，要求折抵20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称已分三次偿还原告9600元，且原告曾开走被告一辆普桑牌小轿车并要求折抵20000元，但原告除认可被告已偿还3000元外，对其余事实均不予认可，被告也未提交证据证明，本院均不予采纳。
本院认为，原、被告均认可双方于2007年合伙经营营运车辆，双方之间存在事实上的合伙关系。原告在退伙时与被告经两次核算，共计应退还原告45000元合伙出资款事实清楚，被告负有偿还义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告承担30%的违约金，符合法律规定，上述两笔欠款的违约金共计为13500元。原告自认被告于2009年向其给付3000元，本院予以确认，被告还应偿还原告55500元。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及违约金55500元，理由正当，本院予以支持，对原告诉求超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告梁幸福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告代磊合伙分割款及违约金共计55500元。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告梁幸福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1761号
申请执行人徐金涛，男，1982年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人徐金涛与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资�经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】279号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐金涛向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】279号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人徐金涛2015年10月至2015年11月期间的工资共计20011元，支付解除劳动合同经济补偿金20000元，向本院缴纳执行费500元，共计40511元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款40511元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14019号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3015号
申请执行人刘美玲。
被执行人张举振。
被执行人孟凡荣（曾用名孟凡英）。
本院在执行申请执行人刘美玲申请执行被执行人张举振、孟凡荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1272号
原告吴某某
委托代理人赵某某
被告孟某某
原告吴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原告的嫁衣及生活用品归原告。事实与理由：原、被告于2013年冬经人介绍认识，在缺乏了解的情况下于2014年4月30日登记结婚。婚后两人感情不和睦，为了对自己，对对方负责，原告曾做过很大的努力，可无法建立起真正的夫妻感情。被告没有主见，对原告不体谅，没有男子汉担当精神，对家庭没有责任感，无法维持这种名存实亡的婚姻关系，为了解除双方痛苦，依法向本院起诉离婚。
被告孟某某经依法传唤未到庭，庭前提交书面答辩状一份，答辩称，被告品行良好，勤劳上进。原、被告之间是自主选择，自愿登记结婚。双方因为家庭生活琐事而产生矛盾，被告常在外打工，以致夫妻间沟通不够，矛盾未能及时化解。夫妻间吵架属正常现象，若因此离婚，是对婚姻的不尊重。原告若能认识到婚姻维持的不易，愿给被告机会，被告会努力弥补，使双方婚姻继续延续下去，故坚决不同意离婚
经审理查明，原、被告于2013年冬经人介绍认识，2014年4月30日登记结婚，同年5月7日在被告家举行了结婚仪式，婚后无子女。共同生活期间，原被告因为夫妻和家庭生活事务等原因，致使双方出现矛盾。2016年4月份双方开始分居生活，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人认识后，经过一段时间的了解自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后，因为夫妻和家庭生活等事务产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但这不能直接认定夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，原告没有提供充分证据证明双方感情确已破裂。本院认为，原、被告应该对彼此多一些包容和鼓励，原告也表示会努力弥补，希望维持这段婚姻，应当给予双方一次和好的机会，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告孟某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程苗苗
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执84号
申请人邱建君，女，1965年4月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司，地址：城关镇安岚路2号。
法定代表人：陈安平，系公司董事长。
申请人邱建君与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2016年4月21日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人早已歇业，本院执行到位部分标的款后，经征求申请人的意见，申请人同意放弃下余不足部分利益，后按申请人的意见，本院将标的款兑付于申请人。现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执226号
申请执行人：陈国富、男、汉族、1960年1月6日生
被执行人：昭通市蓝盾保安服务有限责任公司
陈国富申请执行昭通市蓝盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执226号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年五月二十九日
书记员 ：李明勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更546号
罪犯鲁晓明，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第2791号刑事判决，以被告人鲁晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲁晓明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁晓明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第104号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0221执951号
申请执行人张金福，男1980年8月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭明，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人谢立峰，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人张金福于2017年3月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年三月十六日
书记员 井宇健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1869号
上诉人（原审被告）：侯峰山，男，1962年5月5日出生。
委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚彩霞，女，1987年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所实习律师。
上诉人侯峰山因与被上诉人楚彩霞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯峰山上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费由楚彩霞承担。事实与理由：首先，侯峰山与楚彩霞不存在真实意义的借贷关系，虽然楚彩霞手中有侯峰山出具的欠条，但欠条反映的内容，并不是侯峰山的真实意思表示。侯峰山打这张欠条，完全是为了帮助楚彩霞好向其他人有个交代。双方并没有真实的借贷意思表示。其次，楚彩霞通过支付宝等方式，交付给侯峰山的钱并不是本案所认定的13万元，真实的转账只有9万余元，楚彩霞并没有提供向侯峰山交付13万元的充分证据，一审法院认定向侯峰山交付了3万元，明显不当。第三，侯峰山已经通过楚彩霞之母颜秋玲向楚彩霞支付了从其账户中的转账，侯峰山已经向一审法院提交了颜秋玲从侯峰山账户中支取93400元的证据，证明侯峰山已经将上述钱款给付了楚彩霞，一审法院以侯峰山与颜秋玲还处于夫妻关系存续期间为由，没有认可。但侯峰山认为正是因为侯峰山与楚彩霞母亲之间的关系，侯峰山才会处于这么被动的地位。因此，一审法院支持楚彩霞所谓的购房损失完全没有事实，希望二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持侯峰山的上诉请求。
被上诉人楚彩霞辩称，认可一审判决，不同意侯峰山的意见。楚彩霞借款给侯峰山是因为侯峰山所从事的工作是在邮储银行，年底需要完成业绩，就是需要买内部理财产品。当时是因为侯峰山是楚彩霞的继父就没打条。在第二年的2月22日，倒签了一个借条，楚彩霞有录音光盘可以证明，侯峰山作为有完全民事行为能力的人，应当承担出具借条的法律后果。支付宝转款给侯峰山的人是楚彩霞的丈夫，剩余的钱也已经给付了侯峰山。侯峰山提供的自己的银行账户，显示了颜秋玲取款记录，楚彩霞出借款的时间在2015年12月，颜秋玲取款时间在2016年2月，不能证明是同一笔钱。而且打条时间是在取款之后，如果认为颜秋玲取款还给了楚彩霞，侯峰山就不应再出具借条，如果是为给他人一个交代，侯峰山应该在录音中有显示，录像资料中侯峰山自己也说过如果兑现不了就起诉他的话。一审判决认定清楚正确。侯峰山上诉这个案子就是为与颜秋玲离婚。本案有借条、录音、录像，都是客观发生的事实。
楚彩霞向一审法院起诉请求：1、要求侯峰山偿还欠款130000元；2、诉讼费由侯峰山承担。
一审法院认定事实：侯峰山向楚彩霞出具借条，载明：借款人侯峰山向出借人楚彩霞借款130000元整，落款日期为2015年12月25日。双方当事人均认可落款日期系倒签日期，实际出具借条的日期为2016年2月22日。自2015年12月5日至2016年2月9日，楚彩霞通过案外人李瑶的账户共计向侯峰山的中国邮政储蓄银行及中国工商银行账户内转账108000元，并主张剩余款项系通过现金方式交付给了侯峰山。楚彩霞还提供了录像资料，证明侯峰山出具借条当日即2016年2月22日，再次对借款事实及金额予以了确认，侯峰山认可该证据真实性，但主张该录像断章取义。侯峰山提供证据证明颜秋玲于2016年2月6日从侯峰山的上述账户内取走93400元，侯峰山主张此款用于偿还楚彩霞欠款。楚彩霞认为与本案无关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。楚彩霞提供的借条载明侯峰山向其借款130000元，并有转账凭证、录像资料相佐证，该院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。侯峰山主张诉争借条系被胁迫所签，但未提供证据，一审法院不予采纳。侯峰山主张楚彩霞转到其银行账户内的款项均由案外人颜秋玲控制，后颜秋玲通过其账户取款93400元用于偿还楚彩霞的借款，楚彩霞对此不予认可，侯峰山亦未就其主张提供充分证据，故一审法院不予采纳。因侯峰山与颜秋玲尚处于婚姻关系存续期间，就其银行账户内的存款被颜秋玲控制的问题，不属于本案应受理的范围，亦不应成为其抗辩本案事实的合法理由。综上，对楚彩霞要求侯峰山偿还借款130000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：侯峰山于判决生效后十日内给付楚彩霞借款十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，楚彩霞持有侯峰山出具的借条，且提供了以银行转账方式出借部分款项和向侯峰山追索欠款的证据，结合民间借贷中存在小额款项以现金形式交付的行为特点，楚彩霞已完成了举证责任，本院确认双方之间存在合法借贷关系，借款金额应为借条上载明的13万元。侯峰山上诉提出其与楚彩霞之间不存在真实的借贷关系、出具借条系为帮助楚彩霞向其他人交代、及有部分款项未实际收到，但未提供证据对以上认定予以反驳。本院对侯峰山此项主张不予支持。关于还款问题，侯峰山主张楚彩霞之母颜秋玲从侯峰山账户取款93400元偿还给楚彩霞，但楚彩霞对此不予认可，侯峰山亦未提供其他证据加以证明，侯峰山此项主张不能成立。至于本案借款是否应为侯峰山与颜秋玲的夫妻共同债务而由二人共同承担，此与本案法律关系不同，应另案解决。
综上所述，侯峰山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由侯峰山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗珊
审判员 李丽
审判员 郭菁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1706号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
被执行人杨洁梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局依据来兴公行罚决字（2016）30077号行政处罚决定书，于2016年12月14日向本院申请执行被执行人杨洁梅行政处罚一案，申请标的：7500.78元，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人杨洁梅一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人杨洁梅的银行存款7500.78元用于支付给申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30077号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1884号
原告邵某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市某村民委员会。
法定代表人张焕有，系村长。
第三人吉林省某农业集团某种业有限公司。
法定代表人冯贵山，系总经理。
委托代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师
原告邵某诉被告扶余市某村民委员会、第三人吉林省某农业集团某种业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人谷一鹤、第三人的委托代理人高洪波到庭参加了诉讼，被告扶余市某村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某诉称，原告系新城局村村民。1998年第二轮土地承包时，在靠102线西侧分得承包土地0.4公顷。2006年12月28日，被告在未取得国家征地手续的情况下，被告与第三人签订了土地使用权转让合同，被告侵占了原告土地3亩。被告签合同时未召开村民代表会议，仅以当时书记、村长张焕有，会计宋体辉名义签订了此合同。此合同涉及到23户土地承包经营者，此合同未经23户土地承包经营者同意，所以该合同无效，故请求法院依法确认被告与第三人签订的合同无效，并且返还原告土地1亩。
原告为证实其主张，向法庭提交了土地使用权转让合同，拟证明被告与第三人于2006年12月28日私自签订土地转让合同，该合同未征得国家征地批准手续，所以该合同无效。
被告扶余市某村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
第三人吉林省某农业集团某种业有限公司辩称，第三人与被告签订的土地使用权转让合同时根据农村土地承包法及相关法律、法规依法进行签订的，主体合法，内容合法。双方签订合同后，第三人通过扶余县政府和国土部门申请，经吉林省国土部门审批，将该土地由原有耕地性质转为建设用地，土地权属由集体所有变更为国有，是通过土地挂牌出让方式取得该土地的国有土地使用权，在取得土地使用权过程中完全合法，原告称没有召开村民代表大会，但并不影响合同效力；原告诉讼请求无法实现，该土地已经依法变更为国有，原告需要赔偿应向被告主张；原告诉求超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中项目报批材料，拟证明本案诉争土地，经扶余县人民政府通过扶余县国土资源局向吉林省国土资源厅申报，将诉争的土地变更为国有，诉争土地经吉林省国土资源厅批准改变其权属和用途;
2、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中扶余县国有建设用地使用权挂牌出让地块档案，拟证明扶余县国土资源局对该诉争土地进行依法公开挂牌出让，第三人在竞买过程中依法取得该土地的使用权，并交纳了出让金36.9万元；
3、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中建设用地审批档案，拟证明第三人取得该土地使用权并进行建设的全部行为是合法的。
经本院审理查明，原告有承包土地0.1公顷。2006年12月28日，吉林省某农业集团某种业有限公司与扶余县新城局高效农业园区新城局村签订土地使用权转让合同。合同约定“一、为了满足乙方建设用地需要，甲方为乙方提供土地27.343平方米；二、四至：东邻：孟县义加油站，西邻：于假吉收粮点，南邻：102国道，北邻农村耕地；三、转让价格：甲方以17.85元／平方米的价格将土地使用权转让给乙方；四、交款方式：乙方在本合同签订之日起，以现金的方式一次性支付甲方转让费488072元整等条款。2007年10月17日，经省级人民政府审批，新城局村集体土地0、75公顷(包括原告分得的承包地)农用地转为建设用地。2008年，吉林省松原市扶余县国土资源局发布扶国土资告字[2008]9号国有建设用地使用权出让公告，公开出让位于扶余县某，东至102国道、西至扶余县某耕地、南至扶余县某耕地、北至加油站的国有土地使用权。同年的9月4日，吉林省某农业集团某种业有限公司向扶余县国土资源局提出竞买申请，9月13日，在扶余县国土资源局一楼举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，吉林省某农业集团某种业有限公司竞得编号为2008023#地块的国有土地使用权（包括原告的承包地），该地块面积为7500平方米，成交单价为每平方米人民币捌拾肆元，总价为陆拾叁万元。其中，出让金单价为每平方米人民币肆拾玖元贰角，总价为人民币叁拾陆万玖仟元。10月10日，吉林省某农业集团某种业有限公司交纳了369000元的土地出让金。10月20日，扶余县国土资源局与吉林省某农业集团某种业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定了出让土地的交付与出让价款的缴纳、土地的开发建设与利用、不可抗力、违约责任等事项。之后，吉林省某农业集团某种业有限公司对上述土地进行了开发利用。
另查明，原告和本村其他土地被征用的农民已经得到土地补偿费。
上述事实，有当事人陈述、合同书、国有土地使用权出让合同、项目报批材料等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定。原告在第二轮土地承包中分得的承包地经省级人民政府审批已由农用地转为建设用地，第三人吉林省某农业集团某种业有限公司通过公开竞买的方式取得了上述土地的使用权，并在土地上进行了开发利用与建设。吉林省某农业集团某种业有限公司与新城局村村民委员会签订的土地使用权出让合同，是否通过村民代表大会决议不会影响合同的效力，该转让合同合法有效。且原告已经得到土地补偿费，对原告要求确认合同无效，返还土地的请求，本院不予支持。本案是确认合同效力，是行使形成权的行为，诉讼时效仅适用于请求权，因此不受诉讼时效的限制，对被告抗辩原告超过诉讼时效，应驳回请求的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4185号
罪犯彭某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月6号作出(2013)蒙刑初字第161号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2023年12月5日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯彭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初348号
原告：崔某某，女，1977年5月18日出生，汉族，居民。
被告：关某某，女，1979年5月16日出生，居民。
原告崔某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告崔某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
审判员 成小军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第710号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某甲，个体。因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日14时许，温州市公安局交警支队四大队六中队组织警力，在温州市瓯海区瞿溪街道河头村8路公交车总站门口，依法进行“四小车”整治活动，被告人马某甲驾驶电动三轮车在车站前拉客，见交警前来检查，便驾驶电动三轮车逃跑，在逃跑过程中，被告人马某甲撞倒行人即被害人潘某乙，致其倒地受伤，随后，被告人马某甲驾驶电动三轮车逃离现场。被害人潘某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人潘某乙系外伤致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、谢某、吴某、谢某雄、陈某、叶某、潘某甲、杨某丁、杨某甲、杨某乙、马某乙、杨某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定书，住院病历及病人死亡记录，监控录像及录像情况的说明，公安机关出具的情况说明，证明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为逃避交警部门检查，准备驾车逃跑，在逃跑中因未注意周边动态而与路人发生碰撞，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出予以与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2553号
原告：姚志强，男，1975年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：管士敏，女，1969年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告姚志强诉被告管士敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志强到庭参加诉讼，被告管士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称，2015年10月原告与被告经朋友介绍认识，原告经营白酒生意，与被告就购买品种及单价达成一致，原告供酒给被告，每次从合肥瑶海新安江路漕冲物流园发货给被告，被告在阜阳接货，且从无异议，也有经被告电话指示，从合肥直接将酒发至他人，由于每次发货品种不同，数量不同，因此总货款也不同，每次经过电话及短信确认，被告分期分批支付货款。2015年春节前，原告向被告索要剩余欠款，被告对原告发出的酒数量无异议，对价款提出异议，拒不支付。原告认为双方购酒协议是真实意思表达，合法有效，应受法律保护；每次相互之间信息，也是合同组成部分，双方应当履行；现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款57840元，并承担银行利息1000元（从2016年1月18日至庭审之日，按七厘计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告管士敏未答辩。
经审理查明，2015年11月30日至2016年1月14日期间，被告管士敏从原告姚志强处购买各种品牌白酒，双方经电话或短信确认后，原告从合肥通过物流向被告发货。期间被告也支付部分货款给原告。2016年1月19日原告发短信给被告，内容为：管总，1月14日发六安国宴20件×215=4500元+上次余款17735元，合计22035元；被告回复：我正在开会。2016年3月7日原告又发短信给被告，内容为：管总，从2015年11月30日至2016年1月8日给你共发酒国宴1259件×215=270685元，国酱630件×195=122850元，赖茅50件×195=9750元，总货款403285元，你已打款320445元，亚飞打款25000元，合计收到货款345445元，尾款57848元未付，请及时还清欠款。但被告至今未予以回复。原告遂于2016年4月13日诉讼来院。
上述事实，由原告提供物流托运单、手机短信、交易单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，应及时付清货款，至今拖欠不付，应承担民事责任。原告于2016年1月14日最后一次给被告发货，并于同月19日给被告的短信确认本次货款及上次所欠余款合计为22035元。原告又于同年3月7日又发短信给被告要求确认所欠货款为57848元，对此原告说明其中包括压货款30000元和债权转让的5805元（客户未支付），因原告对其说明未能提供证据证明，且被告针对原告的短信一直未予回应，本院无法确认其真实性，应由原告承担举证不能的法律后果，本院认定被告所欠原告货款应为22035元。对于原告主张至庭审之日的利息1000元，因双方之间没有书面合同，无法确定付款时间及付款方式，应从其起诉之日起开始计算，因原告主张至庭审之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管士敏支付姚志强货款22035元及利息损失(以22035元为基数，自2016年4月13日至2016年5月16日止，按同期三个月贷款基准利率计算)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由姚志强负担335元，管士敏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年五月十七日
书记员 李 颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台支行。
地址：九台市站前路40号
法定负责人王志，系支行行长。
被告潘艳辉，女，1952年8月5日生，汉族，住九台市建行小区住宅南楼西一单元102室，身份证号220102197301131022。
被告王庆山，男，1964年10月4日生，汉族，住九台市建行小区住宅南楼西一单元102室。系潘艳辉配偶，身份证号220181197203070014
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台支行诉被告潘艳辉、王庆山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台支行于2014年10月12日向本院提出对齐艳萍的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台支行撤回对潘艳辉、王庆山的起诉。
审判员 方军
二〇一四年十月二十日
书记员 李冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更595号
罪犯甘奕平，男，1991年11月30日生，汉族，初中文化，广东省高要市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月25日作出(2012)西刑初字第294号刑事判决，以被告人甘奕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第316号刑事裁定，对罪犯甘奕平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月9日起至2026年2月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘奕平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯甘奕平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯甘奕平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘奕平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一初字第199号
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司，住所地：商丘市梁园区。
负责人朱慈学，系该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告张兴民，男，汉族，1955年8月26日出生。
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司（以下简称中石化商丘分公司）诉被告张兴民侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中石化商丘分公司于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书。并于2014年9月30日依法公开开庭对本案进行了审理，原告中石化商丘分公司的委托代理人司凯华、冯留坡，被告张兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年以来，中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）在国家商标局注册了第1385942号（称朝阳）、第1948357号（称满天星）、第1948353号（SINOPEC）等注册商标。原告经上述商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标注册人或原告的许可，擅自在其经营的加油站顶棚及加油机上使用与上述注册商标相同或相似的标识及字号名称“中国石化”字样，并以此对外营业，使广大消费者误以为该站为原告加油站或与原告存在经营合作关系。为此，原告要求被告停止侵权行为，但被告拒不进行任何整改。被告的侵权行为严重误导消费者，破坏了原告的企业形象，降低了原告的市场信誉度，给原告造成巨大的经济损失。请求：一、依法判令被告停止侵犯原告商标专用权及企业名称权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用3万元；三、诉讼费用由被告负担。
被告张兴民未提供书面答辩状，庭审中辩称：被告用的是兴民石化，不构成侵权，也无人告知停止使用，请求依法驳回原告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告是否对原告构成侵权，原告所主张的赔偿损失是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、第1385942号商标注册证及核准续展注册证明，证明中石化公司系商标专用权注册人，核定使用项目为37类，包括车辆、加油站等。2、第1948353号商标注册证及核准续展注册证明，证明中石化公司“SINOPEC”商标专用权注册人，核定使用项目为37类，包括车辆、加油站等。3、第1948357号商标注册证及核准续展注册证明，证明中石化公司系商标专用权注册人，核定使用项目为37类，包括车辆、加油站等。4、授权委托书，证明中石化公司授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位维权、诉讼等权利，原告对本案拥有合法权利。5、国家工商行政管理总局政府信息公开答复一份，证明第1385942号、1948353号、1948357号商标注册人系中石化公司。6、睢阳公证处（2014）商睢证民字第508号公证书，证明被告经营的加油站使用原告商标的经营状况。7、收据一份，证明被告系被诉加油站的实际经营人。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5系复印件，不能作为依据，且原告是不是享有所诉商标的使用权与被告无关，原告不能证明自己具备诉讼主体资格。证据6、7真实性未提出异议，但认为招牌上写的是“兴民石化”并非“中国石化”，英文字母也和原告的不一样，且原告方无人通知不让用。
被告张兴民未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1-5虽系复印件，但原告对复印件的形成过程进行了合理说明，能够互相印证，证明原告具有本案的诉讼主体资格，且能够证明中石化公司是涉案商标的注册权利人，被告对证据6、7的真实性未提出异议，本院确认其证据效力。
根据原、被告双方的诉辩意见以及双方举证质证情况，本院确认以下案件事实：中石化公司先后注册了第1385942号、第1948353号“SINOPEC”、第1948357号商标。此后，中石化公司授权中石化商丘分公司使用上述注册商标，同时授权中石化商丘分公司处理河南境内发生的侵犯该注册商标权的案件。2014年3月14日10时54分，商丘市睢阳区公证处接受原告委托代理人的申请，委派公证员到位于宁陵县阳驿乡街上路南一加油站，看到加油站顶棚上有“兴民石化”、及由“兴民石化”、“SINOPEC”与一圆状图案组合成的商标。公证人员对加油站的情况进行了拍照，取得照片4张，并于2014年6月6日出具了（2014）商睢证民字第514号公证书。原告认为被告的擅自使用行为构成对原告的商标权侵害，特诉至法院。
本院认为，中石化公司经国家工商行政管理局核准注册了第1385942号、第1948353号“SINOPEC”、第1948357号商标，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，中石化公司依法享有涉案注册商标专用权。此后，中石化公司授权中石化商丘分公司使用上述注册商标，同时授权中石化河南分公司处理河南境内发生的侵犯该注册商标权的案件，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。对被告经营的加油站的拍摄系在公证人员在场的情况下进行的，程序合法，结果真实可信，被告未经商标注册权人的许可，在其加油站顶棚使用的“SINOPEC”与一圆状图案组合成的商标，与涉案第1948353号“SINOPEC”文字商标相同，被告加油站顶棚所使用的白点红底组成的标识与涉案第1948357号商标（满天星图形商标）相似，能够导致一般公众在加油时误认为被告加油站的服务来源于权利人或与权利人有某种联系，故可以认定被告经营的加油站使用了与原告相同或近似的商标，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（一）项规定，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及维权费用，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿数额问题，因原告未提交有效证据证实被告张兴民的侵权所得，且原告当庭未提供出为维权新支出的费用票据及被告侵权前后的利润情况。综合考虑被侵权商标和企业名称的知名度、被告张兴民的过错程度、加油站规模、侵权后果及原告维权行为所支出的合理费用等因素综合考虑，酌情确定被告张兴民的赔偿数额为12000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（一）、（二）项，第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴民在其加油站内立即停止使用中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司享有注册商标专用权授权的第1385942号、第1948353号“SINOPEC”、第1948357号商标；
二、被告张兴民于本判决生效后十日内赔偿中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司经济损失及维权费用12000元；
三、驳回中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司负担200元，被告张兴民负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴 蕙
审判员 赵 保 良
审判员 陈 君 善
二〇一四年十二月九日
书记员 许秀敏（兼）
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初223号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐某。2013年7月17日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2015年11月24日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航、王霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月至10月期间，被告人徐某贩卖毒品三次，涉案毒品重计1.1克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天晚上，吸毒人员沈某电话联系被告人徐某，向其购买毒品“冰毒”。后被告人徐某在长兴县雉城镇皇冠大酒店往南石桥方向的一个黑网吧附近的路边将一包甲基苯丙胺（净重0.4克）以200元的价格贩卖给沈某。
2、2015年10月份的一天晚上，吸毒人员顾某电话联系被告人徐某，向其购买毒品“冰毒”。后被告人徐某将一包甲基苯丙胺（净重0.3克）放在长兴县雉城镇古城街新双龙商场南面弄堂进去50米的垃圾桶上，顾某将毒品甲基苯丙胺取走。
3、2015年10月初的一天晚上，吸毒人员顾某电话联系被告人徐某，向其购买甲基苯丙胺。后被告人徐某在长兴县雉城镇新华书店边上的好乐迪KTV门口将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.4克）以200元的价格贩卖给顾某。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、前科材料、情况说明、银行对账单等书证；2.证人顾某、沈某等人的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.搜查、辨认等笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具联想牌手机一部、银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李学娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初616号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄树云，男，1962年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。被告人黄树云19**年4月因盗窃被昆明市劳教两年；2001年10月因盗窃被昆明市劳教委决定劳教两年；2007年4月因盗窃被昆明市劳教委决定劳教一年；2009年4月因盗窃被昆明市劳教委决定劳教一年零三个月；2011年5月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月29日刑满释放。2017年2月17日，被告人黄树云因吸毒成瘾经昆明市公安局五华分局决定送往云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒两年。2017年3月21日被告人黄树云因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］683号起诉书指控被告人黄树云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人黄树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄树云于2017年2月17日12时30分许，在本市五华区滇缅大道“蒸好吃”餐厅内，趁人不备，扒窃了公民代某上衣口袋内的三星牌SM-A7000手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），携赃潜逃，在逃离至虹山北路时，被昆明市公安局五华分局虹山派出所协警盘查抓获，并当场缴获被盗手机。公诉机关认为，对被告人黄树云应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉人当庭提出被告人黄树云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄树云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人黄树云于2017年2月17日12时30分许，在本市五华区滇缅大道“蒸好吃”餐厅内，趁人不备，扒窃了公民代某上衣口袋内的三星牌SM-A7000手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），携赃潜逃，在逃离至虹山北路时，被昆明市公安局五华分局虹山派出所协警盘查抓获，并当场缴获被盗手机。被盗手机现已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人黄树云的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人代某的陈述，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人黄树云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄树云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄树云当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年七月三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行初3号
原告邵金财，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县人民政府。所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
被告单位负责人井延涛。
委托代理人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人董世强，住所地靖宇县，公民身份证号×××。
第三人窦中吉，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
第三人魏风华，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告邵金财与被告靖宇县人民政府及第三人窦中吉、魏风华房屋登记行政管理一案，本院于2017年1月24日受理。在2017年3月14日第一次公开开庭审理过程中，第三人窦中吉以已就该纠纷民事争议向本院提起民事诉讼为由申请中止本案行政诉讼。本院于2017年3月27日裁定中止本案诉讼。2017年12月15日，本案恢复审理，并定于2018年1月3日继续公开开庭进行审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 薛翠波
人民陪审员 穆广军
二〇一八年一月三日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行初3号原告邵金财，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告靖宇县人民政府。所在地靖宇县靖宇大街。法定代表人全洪宝，县长。被告单位负责人井延涛。委托代理人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人董世强，住所地靖宇县，公民身份证号×××。第三人窦中吉，住所地靖宇县，公民身份号码×××。第三人魏风华，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。原告邵金财与被告靖宇县人民政府及第三人窦中吉、魏风华房屋登记行政管理一案，本院于2017年1月24日受理。在2017年3月14日第一次公开开庭审理过程中，第三人窦中吉以已就该纠纷民事争议向本院提起民事诉讼为由申请中止本案行政诉讼。本院于2017年3月27日裁定中止本案诉讼。2017年12月15日，本案恢复审理，并定于2018年1月3日继续公开开庭进行审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费由原告负担。审 判 员  李 晖人民陪审员  薛翠波人民陪审员  穆广军二〇一八年一月三日书 记 员  卢 峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执344号
申请执行人：南京圣雷物流有限公司。
法定代表人：陈宗香，经理。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，经理。
本院受理的南京圣雷物流有限公司申请执行安徽圣雷科技发展有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为149445.6元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执344号申请执行人：南京圣雷物流有限公司。法定代表人：陈宗香，经理。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，经理。本院受理的南京圣雷物流有限公司申请执行安徽圣雷科技发展有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为149445.6元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年七月二十九日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）新2324刑医1号
申请机关玛纳斯县人民检察院。
被申请人刘某某，男，1956年9月10日出生，汉族，小学一年级文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
法定代理人刘某甲，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，系被申请人刘某某之子。
诉讼代理人赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年4月15日向本院提起申请，以被申请人刘某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人刘某某，开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员庞俊丽出庭参加审理。被申请人刘某某的法定代理人刘某甲及诉讼代理人赵新平到庭参加审理，现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院的申请书认定：2015年8月23日，在玛纳斯县某村主干道与村原文化室门前土路交叉口处，刘某某持自制长矛刺伤被害人朱某某头部。经法医鉴定，伤者朱某某头部损伤为重伤二级。经司法精神病鉴定，刘某某脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，在2015年8月23日实施伤害行为时辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。2015年7-8月间，刘某某徒手或持弹弓无故踢打、辱骂、追打村民马某某、陆某某、张某某。
检察员当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被申请人刘某某供述和鉴定意见。
申请机关认为被申请人刘某某多次无故伤害村民，持长矛刺伤被害人朱某某，致其重伤，经法定程序鉴定刘某某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应依法对其强制医疗。
被申请人刘某某的法定代理人、诉讼代理人对申请机关认定的事实及对被申请人刘某某强制医疗的申请无异议，并接受对被申请人的强制医疗申请。
经审理查明：2015年8月23日19时20分许，被申请人刘某某因怀疑其妻与他人有不正当关系，持自制长矛在玛纳斯县某村刺伤被害人朱某某。被害人朱某某被送往玛纳斯县人民医院、石河子医学院第一附属医院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，右侧顶部硬膜下、硬膜外血肿、顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤、头皮下血肿。经玛纳斯县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者朱某某头部损伤为重伤二级。2015年7月至8月，被申请人刘某某因怀疑同村村民说闲话，先后对村民马某某拳打脚踢、持弹弓欲伤害陆某某、拿路边石头、持弹弓追打张某某。
经玛纳斯县公安局委托，2015年10月26日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人刘某某精神状况及刑事责任能力进行鉴定，被申请人刘某某的医学诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；法律能力评定为：实施作案时辨认和控制能力丧失，应评为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人刘某某的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长矛的扣押决定书、扣押笔录、指认照片；被申请人刘某某的户籍证明、抓获经过；证人朱某某、朱某甲、张某、陆某某、张某某、马某某的证言；被害人朱某某陈述；被申请人刘某某的供述与辩解及指认现场笔录；玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医人体损伤检验鉴定意见书、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见等证据。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被申请人刘某某系在精神病状态下实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人刘某某对作案行为无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，应当予以强制医疗。申请机关提出对被申请人刘某某强制医疗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 钟保权
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2857号
原告曾德明，男，遵义市人。
被告李在书，男，遵义市人。
被告李朝辉，男。
本院在审理原告曾德明与被告李在书、李朝辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德明自愿撤回对被告李在书、李朝辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾德明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾德明承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月六日
书记员 刘青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2199号
原告：高曼曼，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：洪江明，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告高曼曼与被告洪江明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高曼曼的委托诉讼代理人陈章呈到庭参加诉讼，被告洪江明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高曼曼向本院提出诉讼请求：判令洪江明立即向高曼曼支付货款696231元及利息42900.4元，并按银行同期同类贷款利率计付2017年3月17日至判决确认还款之日的利息损失。审理中，高曼曼变更诉讼请求为：判令洪江明立即向高曼曼支付货款646231元及自2015年12月5日起至判决确认还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，洪江明多次向高曼曼购买石材，但未能全额支付相应货款。洪江明向高曼曼出具了《欠条》及《结算清单》，明确截至2015年12月5日，洪江明尚欠货款696231元。《欠条》出具后，经高曼曼多次追讨，洪江明至今拒不支付货款。为此，提起本案诉讼。
洪江明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪江明经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对高曼曼提供的证据，本院认定如下：高曼曼提供的《欠条》及《结算清单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪江明多次向高曼曼购买石材。2016年5月4日，高曼曼与洪江明结算，至2015年12月5日洪江明尚欠高曼曼货款696231元。结算后，洪江明仅支付了高曼曼货款5万元，其余货款至今尚未支付。
本院认为，高曼曼与洪江明之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，洪江明作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但洪江明至今尚欠高曼曼本案货款646231元未支付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高曼曼请求洪江明支付货款646231元，符合法律规定，予以支持。高曼曼于2017年3月16日才提起本案诉讼要求洪江明支付货款，故其仅有权要求洪江明支付自起诉之日（即2017年3月16日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，高曼曼诉讼请求中超出的部分，没有事实及法律依据，予以驳回。洪江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
洪江明应于本判决生效后十日内支付高曼曼货款646231元以及自2017年3月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元，由高曼曼负担665元，洪江明负担10027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
人民判审员张小驷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。