广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初116号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员姚兵适用简易程序独任审判，书记员谭炳愉担任记录。2016年3月29日，本院第一次开庭审理了本案，原告及被告委托代理人陈某丙到庭参加了诉讼。2016年5月4日，本院第二次开庭审理了本案，原告及被告委托代理人陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2016年1月1日被告陈某乙与原告大哥发生争议后情绪产生波动，于是拿起钢钎将原告停放在空地上的比亚迪S6小车左前门戳穿。原告开车去维修，支付了维修费5080元，同时造成其他损失5920元（拖车费4500元，过路费及油费1420元），两项损失合计11000元。为了维护原告的合法权益，原告于2016年2月17日特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿11000元损失给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及被告的户籍证明，证实原告与被告的身份情况；
2、中华人民共和国机动车行驶证，证实品牌为比亚迪S6车牌号为云N×××××的小型普通客车的所有人为原告；
3、照片两张及照片复印件2张，证实被告用钢钎将原告的比亚迪S6左前门戳穿的事实；
4、广西增值税普通发票（NoXXXX）一份，证实原告为维修云N×××××小车于2016年1月14日支付维修费用为5086元（维修费4347.01元，税额738.99元）；
5、中石化广西梧州石油分公司出具的国家税务局通用机打发票（发票代码：145001512521）一份，证实原告于2016年1月14日为云N×××××小车加油200元；
6、梧州市某汽车贸易有限公司保险结算单（单号D2016012012）一份，证实原告的云N×××××小车于2016年1月2日11点27分至2016年1月14日13点07分在该公司拆装左前门工时费180元，更换左前门花费2606元，喷漆左前门、左前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板、尾门、后杠的费用为2300元，上述费用共计5086元。
被告陈某乙辩称，第一、原告提供的证据无法证实被告戳穿原告小车左前门所造成的具体损失为多少，属于证据不足，事实不清，被告依法不承担赔偿责任。第二、原告不经第三方鉴定评估机构评定损失，无法核定被告侵权行为所造成的损失，原告擅自维修车辆的行为与被告无关，被告不应承担责任。第三、被告认为引起该侵权行为发生的过错是原告，先是原告及其家人将双方相邻房屋之间的混凝土道路破坏，该行为激怒被告后，被告才将原告的车戳穿，原告应承担全部责任。第四、原告的损失已经得到保险公司理赔，原告不能重复要求被告赔偿，否则构成不当得利。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、委托代理人的身份证，证实委托代理人的身份情况；
2、现场照片4张，证实引起侵权事实的原因是原告及其家人将双方相邻房屋之间的混凝土道路毁坏，原告对侵权行为的发生存在全部过错。
本院依法调取的证据有：
1、梧州市某汽车贸易有限公司结算单（单号：DXXXXXXXXXX）一份，证实客户名为陈某甲，车牌号为云N×××××的比亚迪车于2016年1月2日11点27分至2016年1月14日13点07分在该公司拆装左前门工时费为180元，更换左前门金额为2606元，喷漆左前门（内外）工时费为380元，维修左前门共计费用为3166元，该张结算单总费用为5086元。
经过第一次开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据的真实性没有异议，本院对双方均没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的第4项证据的真实性无异议，但认为缺乏其他证据佐证下，单凭该证据无法证实被告对车辆的损坏的具体损失，本院认为，结合被告的侵权行为，该证据也证实原告支付了维修云N×××××小车的维修费用，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，在车辆维修完毕后，原告驾车回京南必定会产生油费，本院对该证据予认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方均没有异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，本院认为，被告的该组证据不能证实原告毁坏相邻的道路，原告对被告的侵权行为的发生存在全部过错，与本案没有直接的关联性，本院对该证据不予认定。
经第二次开庭质证，被告对原告提供的第6项证据没有异议，本院对双方均没有异议的证据予以确认。原告、被告对本院调取的证据均没有异议，本院对没有异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月1日，被告陈某乙因与原告陈某甲家相邻房屋之间的混凝土道路被损坏问题有意见，被告用钢钎将原告所有的比亚迪S6小型普通客车（云N×××××）的左前门戳穿。原告于2016年1月2日11点27分将该车开到约60公里外的梧州市某汽车贸易有限公司进行维修，至2016年1月14日13点07分维修结束，结算时共支付维修费用5086元，其中用于维修左前门的费用为3166元（拆装左前门工时费为180元，更换左前门金额为2606元，喷漆左前内外门工时费为380元）。为了维护原告的合法权益，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿11000元损失给原告，其中维修费5086元、拖车费4500元、过路费及加油费1414元。
本院认为，本案争议焦点：一、对侵权行为的发生双方的过错程度及责任分担，二、侵权行为造成的损失数额。
一、关于双方的过错及责任分担问题。被告在庭审中提出，原告及其家人将混凝土道路破坏的行为激怒被告后，被告才将原告的车戳穿，原告存在全部过错。本院认为，被告的混凝土道路遭受毁坏被告没有提供证据予以证实，在问题没有完全查清的情况下，被告完全可以采取正确的方式请求有关部门依法处理。但被告却擅自用钢钎将原告的小车左前门戳穿，被告的行为存在过错，应承担相应的侵权责任。
二、关于侵权行为造成的损失数额问题。被告在庭审中提出，原告的损失不经有资质的鉴定评估机构评定，无法核定侵权行为所造成的损失。本院认为，在双方均不申请鉴定的前提下，原告提供的证据及本院调取的证据证实，梧州市某汽车贸易有限公司维修云N×××××比亚迪S6小型普通客车左前门维修费用共计3166元。由于被告不申请作损失鉴定，被告应承担举证不能的不利后果。本院予以核定原告车辆左前门的损失为3166元。对于原告维修该车其他部位所产生的维修费1920元（5086元-3166元），由于与被告的侵权行为无关，本院不予核定。原告提出要求赔偿过路费及加油费损失，结合实际情况梧州到京南往来一趟的过路费为40元，往来路程约120公里及车辆耗油约每公里0.8元，油费约为96元，本院酌定路费及油费损失为136元。原告提出要求赔偿拖车费损失4500元的诉请，因原告没有提供证据证明存在拖车的事实及支付了拖车费用，故本院对此诉请不予支持。综上，被告的侵权行为造成原告的损失为3302元。
综上所述，根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某乙因其他纠纷而无故用钢钎将原告陈某甲的比亚迪S6小型普通客车（云N×××××）左前门戳穿，造成原告损失3302元，被告应当赔偿原告的损失3302元。
被告在庭审中提出，原告的车辆损失已经得到保险公司理赔，原告不能重复要求被告赔偿。本院认为，本案处理的是侵权责任法律关系，并不属于保险合同法律关系，被告该主张在本案中不作处理。
因此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应赔偿维修费、过路费、油费共3302元给原告陈某甲；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费76元，减半收取为38元（原告已预交），由原告陈某甲负担26元，由被告陈某乙负担12元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 姚 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭炳愉
附：法律适用
中华人民共和国侵权法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。