北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23216号
原告：马某1，女，1987年3月13日出生，回族，住北京市西城区。
原告：洒某，女，1935年9月9日出生，回族，住北京市西城区。
以上二原告之委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
原告马某1、洒某与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、洒某之委托诉讼代理人王挺，原告马某1，被告王某及其委托诉讼代理人冯娴英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、洒某向本院提出以下诉讼请求：判决二原告依法继承北京市西城区牛街西里二区x号楼x层xxx号房屋，该房屋归二原告所有，被告不应继承该房屋。事实和理由为：原告马某1系被继承人马某2之女，原告洒某系马某2之母。被继承人马某2于1956年10月8日出生，1984年与案外人马某3结婚，后因感情破裂，于1994年3月16日经北京市海淀区人民法院出具（1994）海民初字第838号民事调解书调解离婚。马某2之父马某4于2007年5月9日因死亡注销户口。后马某2于2007年7月31日被宣武区残联鉴定为重度残疾人，生活起居一直由其妹妹及原告马某1进行照顾。北京市西城区牛街西里二区x号楼x层xxx号房屋为马某2因拆迁取得的安置房，登记在其个人名下，房产证取得时间为2011年7月18日，房屋性质为按经济适用房管理。2014年开始，马某2身体每况愈下，经常需要住院治疗，后因疾病缠身于2017年4月2日去世。在2017年马某2病重之时，原告听说其于2016年10月19日已与被告登记结婚，当时正处于马某2身体重度残疾且满身疾病的情况下，婚后二人也未在一起共同生活，被告未对马某2尽到任何扶养义务，因此原告始终怀疑被告与马某2结婚的动机与目的，遂就涉案房屋的继承问题双方未能达成一致。综上，原告作为第一顺位法定继承人，且对被继承人已尽全部应尽义务，被告与被继承人具有夫妻之名却不具有夫妻之实，且对被继承人未尽到扶养义务，为保障原告的合法权益特诉至法院。
被告王某辩称，在被继承人生病住院时都是被告一人在照顾，被继承人是在医院去世的。马某1没有收养证明，不能作为原告，诉争房屋由洒某和王某依法继承，房屋归任何一方都可以，得房的一方给对方相应的折价款。原告马某1并非被继承人的亲生女儿，而是养女。作为养女的马某1并未对被继承人尽到应尽的赡养义务，甚至在主观上还有侵占被继承人财产的过错，希望法院判决原告马某1少分或不分遗产。被继承人天生患有小儿麻痹，尤其是2007年被确定为重度残疾人后，生活能力并不像常人那样健全。但原告马某1并未对被继承人怀有感恩之情，反而不照顾被继承人的生活，她根本没有像起诉书中说的那样“被继承人的生活由她与被继承人的妹妹照顾”，她根本没有赡养过被继承人，反而是一直霸占着被继承人的房本，在被继承人多次索要房本的情况下也不给。期间被继承人的大妹妹还曾经出面做过马某1的工作，希望她把房本还回来，让被继承人去卖房筹钱看病，但马某1根本不予理睬。被继承人还多次到牛街派出所报警，希望派出所能出面要回房本，但马某1态度极其恶劣，最后派出所调解无效还建议被继承人直接起诉，被继承人为了起诉还补办了身份证。被继承人因为马某1的态度而特别生气，他本来就有心梗。当时联系派出所的时间是2017年3月20日左右，被继承人去世时间是在2017年4月2日，因此，对被继承人的死亡，马某1有直接的过错责任，因为其拿着被继承人的房本、身份证、工资卡等。被告与被继承人经人介绍于2003年相识，之后就确立了恋爱关系，相处了一段时间。后来在2008年左右，我们分开了。2014年，被继承人又辗转联系到被告，他感觉被告人挺实在，就希望能和被告好好生活，被告就答应了他。当时被告和被继承人居住在被告承租的房屋中。他虽然也有住房，但他母亲80多了，住在他的房子中，他妹妹过来照顾他母亲时也会住下，我们根本就住不进去。再者，他和他母亲性格不合，经常吵吵闹闹，所以我们就没住他的房子。此外，他还有个公租房，他一直在出租，租期是三年，租期未到，租户不愿解除合同。原告起诉称被继承人和被告并未在一起生活，没尽到扶养义务，还说被告结婚动机不纯，这不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证明信、调解书、房屋所有权证、结婚证、死亡证明等证据，本院认定如下事实：
被继承人马某2的父母为马某4、洒某。马某4于2007年死亡。马某2与马某3原系夫妻关系，婚后未生育子女，二人于1994年离婚。马某1系马某2收养之女。2016年10月19日，马某2与被告王某登记结婚，婚后未生育子女。马某2于2017年4月2日因肺部感染死亡。
北京市西城区牛街西里二区x号楼x层xxx号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为马某2，该房屋系马某2个人财产。原、被告均认可该房屋现价值620万元。原告要求取得该房屋的所有权，被告表示房屋所有权归原、被告均可。原、被告均同意若诉争房屋归原告所有，则由原告马某1一人负担给付被告房屋折价补偿款的义务。
2007年7月31日，原北京市宣武区残疾人联合会给马某2开具了重度残疾人证明，内容显示马某2为重度肢体残疾。2016年6月29日至2016年7月18日，马某2在北京市回民医院住院治疗，出院诊断为“主要诊断：肺炎；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心律失常、室性早搏、室上性早搏、心功能Ⅲ级（NYHA分级）、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑梗死、便秘、腰椎退行性病变、椎间盘突出、腰1椎体骨折不除外、脾大、动脉粥样硬化伴多发斑块形成（双颈、右锁骨下）、末梢神经炎。”原告提交该证据，称马某2身患疾病，被告与马某2结婚不合理。被告不认可其证明目的。
原告申请证人马某1的姑姑、马某2的妹妹马某2出庭作证，证明马某2患病期间，一直由原告照顾，被告没有与马某2共同生活，没有尽到夫妻间的扶助义务。马某2的证言内容主要有：“我是马某1的姑姑，我两个姐姐、我母亲和我为了我哥哥马某2没少操心受累。没有看见王某照顾马某2。”被告对该证人证言不予认可。
2017年3月28日，马某2再次入住回民医院，原告马某1、被告王某共同办理了住院期间的相关手续。
被告称其与马某2早于2003年即已相识，双方结婚后在外租房居住，自2017年3月开始双方搬至马某2承租的西城区牛街西里二区x号楼xxx号房屋内居住，为此提交了被告的北京市居住证，居住证显示被告居住地址登记为北京市西城区牛街西里二区x号楼xxx号室，居住有效期自2016年11月23日至2018年4月26日。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。其中，子女包括养子女。本案中，被继承人马某2未留遗嘱，故诉争房屋应按法定继承办理。原告马某1作为马某2的养女，可以继承马某2的遗产。被告与马某2经合法登记而结婚，这种合法的婚姻关系应受法律的保护，被告作为马某2的配偶，有权继承诉争房屋。洒某系被继承人马某2之母，是第一顺序继承人，其也有权继承诉争房屋。原告申请出庭作证的证人马某2系马某1姑姑，其与马某1及洒某有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。我国继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额应均等，故原、被告三人应均分诉争房屋。原、被告均认可诉争房屋现值620万元，本院对此不持异议。原告要求取得诉争房屋的所有权，被告表示诉争房屋所有权归原、被告所有均可，故本院认为诉争房屋归原告所有为宜，由原告给付被告相应的折价款。原、被告均同意给付折价款的义务由原告马某1一人负担，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人马某2名下的北京市西城区牛街西里二区x号楼x层xxx号房屋归原告马某1、洒某按份共有，每人享有该房屋50%的所有权份额。
二、本判决生效后十五日内，原告马某1给付被告王某房屋折价补偿款2066666元。
三、驳回原告马某1、洒某其他诉讼请求。
如果原告马某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千二百元，由原告马某1、洒某负担三万六千八百元（已交纳九千一百五十元，余款二万七千六百五十元于本判决生效后七日内交纳），由被告王某负担一万八千四百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 吕玉民
二〇一八年六月一日
书 记 员 李雪薇