wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1522号
原告：徐国庆。
被告：楼冬明。
原告徐国庆诉被告楼冬明健康权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费392.30元、误工费2120元、财产损失费350元、交通费55元，合计人民币2917.30元；本案诉讼费由被告承担。原告于2013年5月31日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨全军独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼。被告楼冬明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月12日11时左右，原告徐国庆在家中吃饭时，被告楼冬明冲进原告家中，提出其承包田里被人挖了一个坑，是原告所为。原告不认可。被告就拉、推原告，进而掀翻原告吃饭的桌子，掐原告脖子，踢原告一脚，造成原告身体受伤。经余姚市人民医院、余姚市河姆渡镇卫生院检查诊断，原告徐国庆支付医疗费392.30元，需休息20天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼冬明赔偿原告郑连祥医疗费392.30元、误工费1012.32元，交通费30元，财产损失100元，合计1534.62元；
二、驳回原告徐国庆其他的诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼冬明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨全军
二〇一三年七月十六日
书记员 王 澈
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第713号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月18日晚10时18分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇泾川中路548号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月一日
代书记员 徐启杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第531号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：吴祥华。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告吴祥华为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年1月起违约拖欠我公司服务费1200元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁F×××××号重型厢式货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费1200元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型厢式货车之实际车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型厢式货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2013年1月至2013年6月的服务费共计1200元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年8月31日到2013年8月30日的车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2009年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型厢式货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型厢式货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2013年1月至2013年6月服务费1200元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年8月31日到2013年8月30日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）原告原诉请（一）解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠经营合同。庭审中变更该项诉请为解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同。
（五）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告吴祥华在2009年1月1日签订的鲁F090**号重型厢式货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；
二、限被告吴祥华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费1200元；
三、限被告吴祥华于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；
四、确认车牌照为鲁F090**号重型厢式货车的所有权归被告吴祥华所有。限被告吴祥华于本判决生效之日起10日内办理将鲁F090**号重型厢式货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告吴祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费280元，由被告吴祥华负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第525号
原告黄小君
被告吕良毅
原告黄小君与被告吕良毅离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄小君到庭参加诉讼，被告吕良毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小君诉称，原、被告于2011年相识，原告于2012年3月份发现自己怀孕，经两人和双方家人商量后于2012年6月28日登记结婚。婚后被告不务正业，原告要求回被告家里住，被告总是找不同的借口推托，双方在南珠市场附近租房住，被告虽然告诉原告其曾离过婚无子女，但实际其前妻在被告家中居住，两人经常一起生活，而且被告与前妻还生育两个儿子，其前妻还打电话来骚扰原告，导致原、被告因此经常争吵。2012年8月份，原告被迫回娘家住，被告前妻竟然去原、被告租屋处和被告一起生活，还打电话给原告说把原告衣服丢掉了，还叫原告不要去打扰他们。被告与其前妻一直生活至2012年11月，原告一直住在娘家，被告对原告不闻不问也不见，不给生活费，原告曾经找过妇联求助，但也拿被告没有办法。原告进医院临产至2012年12月2日孩子出生和坐月期间都是由原告家人照顾，到现在孩子出生几个月，被告也没有看过母子，更没有给过一分钱，没有尽到一个做丈夫的责任。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现向人民法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、被告支付孩子抚养费每月1000元，从2013年4月起至孩子年满18周岁；4、被告支付原告临产住院费用及支付儿子出生后3个月的抚养费给原告。
被告吕良毅不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识后，因原告怀孕，双方于2012年6月28日登记结婚，2012年12月2日生育儿子，原告给儿子取名黄哲，现由原告抚养儿子。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间不长，缺乏了解，因原告怀孕而匆忙登记结婚，双方婚姻基础差。婚后双方共同生活时间短，也没有建立起夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告的婚生儿子未满一岁，随原告生活为宜，被告应支付抚养费给原告。另外，原告请求被告支付生孩子而住院所花费的费用以及孩子出生后四个月的抚养费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄小君与被告吕良毅离婚；
二、原告黄小君与被告吕良毅的婚生儿子黄哲由原告黄小君抚养，被告吕良毅支付2013年4月至6月份的抚养费共计1500元（每月500元）给原告黄小君，从2013年7月份起每月10日前支付500元抚养费给原告黄小君，至儿子黄哲年满十八周岁时止；
三、驳回原告黄小君的其他诉讼请求。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费25元（原告黄小君已预交），由原告黄小君负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年七月一日
书 记 员 肖燕春
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执567号
被执行人岳书红，地址长葛市。
中国银行股份有限公司许昌新许支行与岳书红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月27日作出的2015许县长民初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人岳书红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳书红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳书红新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年十月九日
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第449号
原告杨振江，男，1959年7月26日出生。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人孙诚，男，北京市丰台区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告杨振江因房屋行政管理一案，认为被告北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）不履行法定职责，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告杨振江，被告丰台房管局的委托代理人孙诚、郭杨，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨振江诉称，原告居住在北京市丰台区翠林二里×楼×门×号，该单元内有些住户在公共安全走道上安装简易防护栏门，封堵公共安全走道，造成楼道白天没有采光照明、没有建筑物外窗、没有通风防火、存在严重火灾隐患，居住安全也完全没有保障。因此原告多次要求房管所及相关行政部门拆除违法建筑，但至今并未拆除。故请求人民法院判令被告履行职责，拆除北京市丰台区翠林小区二里×楼×门102号、203号、302号、303号、402号、403号、502号、503号、603号住户违法违规占用公共安全走道并封堵建筑物外窗，安装防护门构建的简易结构房屋的违法建筑。原告杨振江提供如下证据：1、北京市丰台区房屋土地管理局翠林管理所盖章的材料，证明原告曾向房管所反映，要求拆除防护门；2、×号楼×门收楼道灯电费公示，证明原告所居住的楼道内没有采光；3、案件线索移送函，4、证人证言，证据3、4证明被告具有拆除防护门的职责。
被告丰台房管局辩称，2015年9月11日，被告收到原告邮寄的《拆除违法违规建筑申请书》及申请材料，要求被告拆除北京市丰台区翠林二里×楼×门1至6层住户违法违规占用公共安全走道安装防护门，并封堵建筑物外窗以及避难走道上的违法建设。收到申请材料后，被告工作人员进行实地调查，发现原告所反映的情况属实。根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，被告作出《责令改正通知书》，并对通知书进行了送达。之后，被告将上述处理情况以书面形式向原告进行了告知。故被告不存在行政不作为的情形。另外，被告没有职权对防护门予以拆除。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台房管局提供如下证据：1、拆除违法违规建筑申请书及申请材料，2、邮寄单据，3、快递单查询记录，证据1至3证明被告收到原告邮寄递交的举报材料；4、责令改正通知书，5、关于拆除违法违规建筑申请书的回复，6、邮寄单据，7、快递单查询记录，证据4至7证明被告对原告所举报事项进行查处，并将查处结果书面告知原告，已履行相应法定职责。被告以《住宅室内装饰装修管理办法》第四条、第十二条、第三十四条作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，杨振江居住于北京市丰台区翠林二里×楼×门×号。2015年9月10日，杨振江向丰台房管局邮寄递交了《拆除违法违规建筑申请书》，称北京市丰台区翠林二里×楼×门102号、203号、302号、303号、402号、403号、502号、503号、603号住户违法违规占用公共安全走道安装防护门，并封堵建筑物外窗以及避难走道，封堵排烟防烟通道的同时也封堵采光通风公共设施，造成居住的楼道里白天没有采光照明、没有通风防火、没有排烟防烟、没有避难走道，并造成严重火灾隐患，居住环境完全没有生命安全保障，要求丰台房管局拆除上述住户违法违规占用公共安全走道安装的防护门。丰台房管局经调查，于2015年10月27日至29日，向北京市丰台区翠林二里×楼×门102号、103号、203号、302号、303号、402号、403号、502号、503号、602号、603号住户及北京市丰台区房屋经营管理中心作出并送达了《责令改正通知书》，认定违法行为人存在占用公共空间走道安装防护门的行为，并责令限期改正该行为，依法进行装修活动。2015年11月23日，丰台房管局作出《关于〈拆除违法违规建筑申请书〉的回复》，告知杨振江《拆除违法违规建筑申请书》收悉。经了解，北京市丰台区翠林二里×楼×门部分住户存在占用公共空间的问题。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条、第三十四条的规定，我局工作人员多次与相关业主及承租人沟通，并于2015年10月27日和29日向来信反映的相关业主、承租人送达《责令改正通知书》，限期一个月改正违法行为，责令其依法进行装修活动。2015年11月28日，杨振江收到该书面回复。
本院认为，丰台房管局作为城市房地产行政主管部门，有权依法对辖区内住宅室内装饰装修活动进行监督管理。
根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部2002年第110号令）第十二条的规定，装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施；第三十四条规定，装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，丰台房管局在接到杨振江的举报后，经过调查，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，对认定的违法行为人作出责令改正，并向杨振江书面告知处理结果，已履行相应法定职责。原告杨振江认为被告丰台房管局应当拆除走道上安装的防护门的主张，于法无据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨振江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨振江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡亮
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
白选民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王悦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初194号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人侯某，男，1988年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]92号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、袁聪出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2010年7月27日14时许，杜某某（已判刑）乘坐其朋友张某1驾驶的轿车在滕州市平行南路百度娱乐广场东侧与张某2发生交通事故。后杜某某电话邀集被告人侯某等人将前来帮助处理事故的张某2的丈夫闫某右小腿打伤。经法医学鉴定，闫某身体所受损伤程度为轻伤一级。2017年1月4日，被告人侯某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
本案在审理过程中，被告人侯某的近亲属自愿代其赔偿被害人闫某损失1万元，取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人杜某某供述和辩解，被害人闫某陈述，证人张某2、张某1等人证言，辨认笔录，鉴定意见及补充说明，公安机关的办案说明，本院（2016）鲁0481刑初957号刑事判决书，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李 勤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二终字第5号
上诉人（原审原告）：龙连福，男，1969年8月17日出生。
委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新芳，女，1968年1月25日出生。
上诉人龙连福为与被上诉人张新芳买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员蔡众、杨波参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人龙连福的委托代理人王智慧、被上诉人张新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，被告承包143团第二中学5．7亩桃树林，并以6000元购得土地中红砖、篷布、草帘及砖房等设施。2011年，被告将桃树林交周贵兵种植，并将上述设施转卖予周贵兵，但未在143团第二中学办理相关手续。2012年，经李××介绍，原告与周贵兵协商购买5.7亩桃树林并商定价格为20000元。因桃树林承包合同签约方仍为被告，且周贵兵即将返乡，原告日后向学校交纳承包费及水费均需被告协助，李××在书写买卖协议时将出卖方写为被告。2012年9月2日，原、被告签订《桃树买卖协议》，该协议内容为“本人张新芳自愿将学校院内5.7亩桃树卖于龙连福，价格为20000元。注：土地是国家的，以后有变动，如征收等所得赔付全部为现任园主所有，与前任无关。自交接之日起，前任园主不得有欠一切费用。”原、被告在协议上签名，李××在中间人处签名。同日，原告向周贵兵支付现金20000元，周贵兵向原告出具收条一张，收条内容为“今日收到龙连福买周贵兵桃园现金20000元”，该收条收款人为周贵兵，被告在证明人栏签名。后原告得知桃树林中桃树所有权人并非被告及周贵兵，遂起诉。
原告龙连福于2013年5月27日向原审法院诉称：2012年9月2日，原告与被告签订143团学校院内5.7亩桃树买卖协议，合同约定被告以20000元的价格将5.7亩桃树卖给原告，并注明如土地发生征收所得一切赔付归原告所有。同日，原告付给张新芳20000元。2013年，原告得知143团学校不认可原、被告之间的合同，并明确表示5.7亩桃树不属于被告并将该桃树承包给他人。原告支付价款后未能取得桃树所有权和承包经营权，现起诉要求被告返还桃树款20000元并由被告承担诉讼费用。
被告张新芳辩称：将5.7亩桃树卖给原告的人是周贵兵，收原告20000元的也是周贵兵，跟被告无关，被告只是见证人。原告起诉被告不对，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告虽在《桃树买卖协议》上签名，但合同签订前与原告协商买卖合同内容及买卖价格的为周贵兵，合同签订后收取交易价款的亦为周贵兵，且李××证言证实在合同中将被告写为出卖人的目的是日后由被告协助原告交纳承包费及水费，原告主张其交付给了被告20000元，被告为桃树出卖人的意见，与客观事实不符，且原告无证据证实其主张的上述意见，故被告并非事实上的买卖合同当事人，原告要求被告返还价款20000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
驳回原告龙连福的诉讼请求。
案件受理费300元，送达费90元，合计390元(原告已预付)，由原告龙连福负担。
上诉人龙连福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决错误。上诉人与被上诉人签订转让协议后，按约支付了20000元，却没有得到5.7亩桃树的所有权和桃树承包权，5.7亩桃树的合法承包人是被上诉人，上诉人只认可被上诉人，不可能认可其他人。请求撤销原判，改判由被上诉人返还桃树款20000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人张新芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我没有收到上诉人的钱，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认，二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和二被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还桃树款20000元是否有事实依据。虽然《桃树买卖协议》是上诉人与被上诉人签订，但证人李××证实当时被上诉人在出卖人处签名是为了保证上诉人能够顺利交纳承包费及水费，收条系周贵兵出具，并且收款人也是周贵兵签名，被上诉人仅在证明人处签名，综以上证据分析，本案实际收取上诉人20000元的并非被上诉人，上诉人并无证据证实被上诉人收取20000元的事实。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，送达费90元，合计390元(上诉人已预交)，二审案件受理费300元（上诉人已预交），一、二审诉讼费合计690元，由上诉人龙连福负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 蔡 众
审判员 杨 波
二〇一四年一月十六日
书记员 张 煜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1630号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年11月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年4月12被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1565号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日9时许，被告人胡某至本市下骆宅新塘下村78号三楼，以溜门的方式进入被害人翟某的宿舍，窃得现金人民币51元后逃离现场。
2013年4月27日19时许，被告人胡某至本市廿三里街道西澄村后天井11号一楼，以溜门的方式进入被害人余某甲、龙明勇的宿舍，窃得被害人余某甲现金人民币100元、龚明勇现金人民币300元后逃离现场。
2013年5月1日19许，被告人胡某至本市廿三里街道龙翔路宿舍2楼，以爬墙的方式进入被害人余某乙的宿舍，窃得现金人民币4元，后在继续翻找财物时被被害人发现并抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某、余某甲、龙某、余某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，赃物照片，抓获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月一日
代书记员 龚芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0632号
原告董某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告孙某（又名孙某），居民。
原告董某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2000年原被告双方相识后举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育一子一女。因被告于2008年犯盗窃罪被判刑，致双方感情完全破裂。后于2013年在江宁监狱达成书面协议，约定自愿解除同居关系，子女由原告自行抚养。现被告刑满释放，原告认为父母抚养子女系其应尽的义务，故具状起诉，请求判令：女儿孙某甲、儿子孙某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告孙某于2000年相识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2001年2月25日生长女孙某甲，现在初中就读；于2004年9月29日生长子孙某乙，现在小学就读，两子女现均随原告生活。2008年被告孙某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2015年7月份，被告刑满释放。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告董某要求抚养子女，且其抚养子女对子女健康成长更为有利，故依法照准。原告抚养子女，被告应支付抚养费，考虑到子女的实际需要、本地的生活水平等因素，本院酌情支持400元／月／人。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起按400元／月／人标准支付原告董某抚养费至孙某甲、孙某乙十八周岁时止，该款于每月25日前支付；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1066号
申请人武陟县农村信用合作联社
被执行人孙满仓、朱会清、孙同广、孙兴卫、孙兴恒、孙卫民
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第174号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人协商后自愿达成和解执行协议，申请人书面放弃了被执行人孙满仓、朱会清、孙同广、孙兴卫、孙兴恒、孙卫民的连带还款责任。本院认为，双方之间签订的和解协议真实有效，且协议不违背法律强制性规定、公序良俗，不损害双方当事人及第三方的合法权益，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1066号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第522号
原告雷天次。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告雷天次与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天次诉称，2014年3月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资15000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资15000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员雷天次签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3--
8月份的工资，共计15000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂员工雷渊林制作，“许文武”签名也系代签，证据不属实，本院不予确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告雷天次诉请的基本事实一致。但原、被告双方未对工资进行结算。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷天次为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未向本院提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付15000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷天次的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告雷天次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第522号原告雷天次。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告雷天次与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天次诉称，2014年3月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资15000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资15000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员雷天次签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3—8月份的工资，共计15000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂员工雷渊林制作，“许文武”签名也系代签，证据不属实，本院不予确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告雷天次诉请的基本事实一致。但原、被告双方未对工资进行结算。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷天次为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未向本院提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付15000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷天次的诉讼请求。本案受理费175元，由原告雷天次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢163号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道路南（嘉颐园1号楼）。
法定代表人石长生，职务董事长。
被执行人安阳市建磊电子有限责任公司，住所地安阳市北关区缑家垒村南头。
法定代表人王建民，职务经理。
被执行人安阳天鑫种养商贸有限责任公司，住所地安阳县柏庄镇西苏度村。
法定代表人高天光，职务经理。
被执行人薛建军，1965年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市建磊电子有限责任公司、安阳天鑫种养商贸有限责任公司、薛建军保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 赵 旭
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执2002号
申请执行人ＸＸ真，女，汉族，1992年1月24日生，住河南省长葛市。
被执行人梁亚，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省长葛市。
上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长葛市人民法院（2017）豫1082执2002号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 段文超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初530号
原告：陈仲琴，男，1970年10月5日出生，满族，现住青龙满族自治县。
被告：周顺吉，男，1967年4月13日出生，满族，现住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈仲琴与被告周顺吉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈仲琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈仲琴负担。
审判员 李新颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张宏敏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执62号
申请执行人路国华，男，1971年5月3日生，汉族，住平舆县。
被执行人陈水林，男，1964年11月5日生，汉族，住长葛市。
被执行人陈跃红，男，1975年7月3日生，汉族，住长葛市。
申请执行人路国华与被执行人陈水林、陈跃红买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1058号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人路国华向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，没有发现被执行人的其他财产,本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金80000元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年六月三十日
书记员 何明杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执289号之三
申请执行人：中国建设银行股东有限公司樟树支行，住所地:樟树市杏佛路77号。
负责人：涂萍，该行行长。
被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：樟树市福城工业园区。
法定代表人：罗勇民，该公司董事长。
被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张杨萍，女，1984年3月4日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人中国建设银行股东有限公司樟树支行与被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执289号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月三日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执289号申请执行人：中国建设银行股东有限公司樟树支行，住所地:樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，该行行长。被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：樟树市福城工业园区。法定代表人：罗勇民，该公司董事长。被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区洪都中大道150号。张艳萍，女，1984年3月4日出生，汉族，住樟树市南桥街19号。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1876号民事判决书，责令被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍的银行存款计人民币4830850元及利息（借款本金4691623元自2017年9月22日起至偿清借款本金之日止的利息，按年利率8.4825%），或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月六日书记员  阳兔兰
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执5号
申请执行人：宋庆海，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
被执行人：徐伟，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西统部镇。
本院在执行宋庆海与徐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋庆海依照（2017）内0424民初558号民事调解书申请法院执行被执行人徐伟给付原告宋庆海甜玉米款29131.2元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月2日向被执行人徐伟发出财产报告令和执行通知书，2018年5月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人徐伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月十三日
书记员 吴亚军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执342-1号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林良水，男，1979年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秋玲，女，1980年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟生来，男，1970年5月5日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王连美，女，1973年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人林良水、林秋�、陈进福、林月白、钟生来、王连美民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第97号民事判决书中，被执行人林良水、林秋玲应当偿还申请人王小稀借款人民币90000元及利息、被执行人陈进福、林月白、钟生来、王连美对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执265号
申请执行人：王秋英，女，汉族，生于1943年6月13日，住内乡县，。
申请执行人：尹义东，男，汉族，生于1989年12月4日，住内乡县，。
被执行人：魏香梅，女，汉族，生于1975年8月4日，住内乡县，。
申请执行人王秋英、尹义东与被执行人魏香梅为不当得利纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人返还赔偿款220000元。在执行中，经查控被执行人无房产及其他银行存款等，且申请执行人不能提供被执行人具体可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执265号申请执行人：王秋英，女，汉族，生于1943年6月13日，住内乡县，。申请执行人：尹义东，男，汉族，生于1989年12月4日，住内乡县，。被执行人：魏香梅，女，汉族，生于1975年8月4日，住内乡县，。申请执行人王秋英、尹义东与被执行人魏香梅为不当得利纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人返还赔偿款220000元。在执行中，经查控被执行人无房产及其他银行存款等，且申请执行人不能提供被执行人具体可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年六月二十五日书记员  白 彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第80号
申请执行人刘学勤，曾用名刘雪芹，居民。
被执行人薛以威，居民。
申请执行人刘学勤与被执行人薛以威民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第4215号民事调解书：被执行人薛以威欠申请执行人刘学勤借款本金4万元、利息9000元，共计49000元，于2014年8月18日前付清。案件受理费505元（已减半收取），由被执行人薛以威负担。
被执行人薛以威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构查询银行存款已被处置、车辆管理部门查询到车辆已被查封、房产与土地部门查询被执行人无可供执行财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第80号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张苗苗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1423号
原告：何某某。
被告：周某某。
本院于2013年5月29日立案受理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行审理，原告何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：与被告于1991年2月同居，1992年6月10日生育长女周某甲，1994年6月6日生育次子周乙。2011年11月7日登记结婚。因双方性格不合，不时吵架、打架，从2012年2月底分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，后申请撤诉。之后双方仍处于分居状态，无夫妻感情可言，无和好可能，双方感情确已破裂，请求依法判决与双方离婚、共同财产平均分割、共同债务平均分担。
被告周某某辩称：现在不想离婚，只想把债务还完。
经审理查明：原告何某某与被告周某某于1991年2月相识，不久同居生活，1992年6月10日生育长女周某甲，1994年6月6日生育次子周乙，2011年11月7日登记结婚。原、被告婚后常因生活琐事争吵，原告曾于2012年3月5日起诉离婚，2012年4月13日撤回起诉。
以上事实有身份证复印件、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽为生活琐事经常发生争吵，但双方共同生活多年，有一定的感情、家庭基础，只要加强沟通，遇事协商，互谅互让，双方是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年七月四日
书记员 刘 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第418号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被告莫金龙，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告谭春姣，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人彭益清，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告莫金龙、谭春姣、株洲佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告莫金龙、谭春姣、株洲佳园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 罗 赞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1007号
申请执行人史晨雨，女，1988年4月27日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人王中光
被执行人刘勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人史晨雨与被执行人河南天象机电设备有限公司、刘勇民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人河南天象机电设备有限公司、刘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人史晨雨发现被执行人河南天象机电设备有限公司、刘勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐晓春
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2413号
原告：李某1。
法定代理人：李风祥（李某1父亲），1976年10月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：陈涛，山东正鉴律师事务所律师。
被告：梁某。
法定代理人：冯秀苹（梁某之母），1976年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：冯秀苹，身份和住址同上。
被告：梁宝礼，男，1975年1月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：罗宝萍，女，1999年8月25日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人：郭秀哲（罗宝萍之母），1971年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：郭秀哲，身份和住址同上。
被告：罗邵强，男，1974年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李某2。
法定代理人：李世恩（李某2之父），1973年7月21日出生，汉族，住无棣县车王镇李什村。
被告：李世恩，身份和住址同上。
被告：邓迎哲，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告梁某、罗宝萍、李某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告申请追加梁宝礼、冯秀苹、罗邵强、郭秀哲、李世恩、邓迎哲为被告，本院准许后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈涛、被告梁某法定代理人冯秀苹、被告李某2的法定代理人李世恩到庭参加诉讼，被告梁宝礼、被告郭秀哲、被告罗邵强、被告邓迎哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失20000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日16时许，被告罗宝萍、梁某、李某2到无棣县第一中学教学楼一楼后，梁某与李某2将在校学生原告李某1拖至教学楼一楼女厕所内，三被告对原告李某1实施殴打，致使李某1身体多处受伤，为维护原告合法权益，故起诉。
冯秀苹辩称，同意赔偿，希望原告在赔偿数额上让步。
梁宝礼未作答辩。
郭秀哲未作答辩。
罗邵强未作答辩。
李世恩辩称，同意赔偿，希望原告在赔偿数额上让步。
邓迎哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日16时许，被告梁某、罗宝萍、李某2在无棣县一中校内与原告李某1发生争执，三人对李某1进行殴打，后无棣县公安局海丰派出所对该事件进行了询问处理，对梁某行政拘留十日并罚款500元，对罗宝萍行政拘留十日并罚款500元，对李某2行政拘留十日并罚款500元。
李某1因涉案事件受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院检查治疗，支出医药费、检查费801元，2017年4月24日原告李某1到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为鼓膜挫伤，住院5天，支出治疗费1354.85元,住院期间产生的伙食补助费为:30元×5天=150元。
原告主张被告梁某、罗宝萍、李某2对原告的损失平均承担责任。梁宝礼和冯秀苹系梁某的父母，罗邵强和郭秀哲系罗宝萍的父母，李世恩和邓迎哲是李某2的父母。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告梁某、罗宝萍、李某2对原告李某1实施殴打行为，原告李某1由此造成的损失应当由被告赔偿，因三被告均为未成年人，应由其三人的监护人承担侵权责任，故原告李某1的损失应当由被告梁宝礼、冯秀苹、罗邵强、郭秀哲、李世恩、邓迎哲赔偿。
原告主张的病历复印费，不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张李某1院内两人护理,未提供证据证实,根据李某1伤情,本院按照院内一人护理支持,护理费为:64.31元×5天=321.55元。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，但因涉案事件发生于校园内，被告的行为给原告造成精神上的伤害，故本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。原告主张交通费600元，证据不足，但交通费系其实际支出，根据实际，本院酌定300元。原告主张的补课费和营养费未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告李某1的具体损失为：医疗费2155.85元、伙食补助费150元、护理费321.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计3927.4元。因原告同意被告对原告的损失平均承担责任，故被告梁宝礼、冯秀苹赔偿原告各项损失共计1309.13元，被告罗邵强、郭秀哲赔偿原告各项损失共计1309.13元，被告李世恩、邓迎哲赔偿原告各项损失共计1309.13元。
被告梁宝礼、郭秀哲、罗邵强、邓迎哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝礼、冯秀苹赔偿原告李某1各项损失共计1309.13元；
二、被告罗邵强、郭秀哲赔偿原告李某1各项损失共计1309.13元；
三、被告李世恩、邓迎哲赔偿原告李某1各项损失共计1309.13元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述给付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担120元，被告梁宝礼、冯秀苹负担10元，被告罗邵强、郭秀哲负担10元，被告李世恩、邓迎哲负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年八月三十日
书记员 范立臻
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初813号
原告：魏某某，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地济阳县。
被告：高某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告高某某及其委托代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生女孩由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.夫妻共同财产中五菱面包车、店铺及店铺内的物品、商品、婚庆用品归原告所有；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年9月4日登记结婚，2003年12月15日生育一女孩。婚后被告经常酗酒滋事，对原告无端打骂，致使双方分居二年多，夫妻感情完全破裂。2014年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，现已无和好可能。
高某某辩称，原告的离婚理由没有达到婚姻法规定的要件，原、被告没有分居两年，双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。高某某承认婚生女高某甲现随魏某某生活，同意若离婚由魏某某抚养，抚养费由魏某某负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。�当事人无异议的下列证据：（2015）济阳民初字第54号民事判决书复印件、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年9月4日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后于2003年12月15日生育一女孩，取名高某甲，现随魏某某生活。经本院调查询问，高某甲亦同意原、被告离婚后跟随魏某某生活。2014年底魏某某曾向本院起诉离婚，本院以（2015）济阳民初字第54号民事判决书判决不准双方离婚。原、被告均认可车牌号为鲁AX86**面包车为双方共同财产，现为魏某某占用使用。原、被告均认可双方没有共同债权。
双方当事人对共同财产的认定争议较大，原告魏某某认可店内有录像机一台大的，三台小的，单反相机一个，而主张是其个人财产，本院认为因魏某某未�供证据予以证明，故对其主张不予支持，上述财产应为夫妻共同财产。对于店铺及店铺内的其他财产，原、被告可在取得相关证据后另行主张。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。两年来魏某某两次向本院起诉离婚，特别是第一次本院判决不准离婚后，高某某亦未抓住机会化解双方矛盾。魏某某再次起诉，坚持离婚，足以认定魏某某对高某某已无夫妻感情，继续维持徒有其表的婚姻关系毫无意义，故对原告魏某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女高某甲，现随原告生活，原、被告均同意由原告魏某某抚养，抚养费由魏某某自行负担，孩子高某甲亦愿意继续跟随魏某某生活，故对原告抚养孩子，抚养费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。对双方共同财产，根据照顾女方及子女的原则，为方面生产、生活，本院认为鲁AX86**面包车归魏某某所有为宜，本院酌定价值6000元，魏某某应给付高某某3000元车辆补偿款；大的录像机及两台小的录像机归魏某某所有，另一台小的录像机及单反相机归高某某所有。对于被告高某某主张的共同债务，被告高某某未提供证据予以证明，且因涉及第三人，相关权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高某某离婚；
二、原、被告之女高某甲由原告魏某某抚养，抚养费由魏某某自行负担；
三、原、被告共有的鲁AX86**面包车归魏某某所有，原告魏某某于本判决生效之日起十日内给付被告高某某3000元车辆补偿款；原被告共有的一台大的录像机及两台小的录像机归原告魏某某所有，另一台小的�像机及单反相机归被告高某某所有，被告高某某于本判决生效之日起十日内自行带离，原告魏某某应予配合；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担150元，被告高某某负担150元；公告费400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年八月二日
书 记 员 张丽萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第214号
原告：姜孝文。
被告：姜浩。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
原告姜孝文诉被告姜浩、被告阳光财产保险股份有限公司衢
州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4
日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判
，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜孝文、被告阳
光财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人蒋松到庭参
加诉讼。被告姜浩经本庭传票传唤拒不到庭，不影响本案审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月2日9时20分许，被告姜浩驾驶浙h×
××××号轻型厢式货车由衢州石梁往市区方向逆向行驶至花木
线6km＋635m柯城区石梁镇后塘路段处，与原告驾驶的浙h×××
××的小型客车发生碰撞，碰撞后，浙h×××××号轿车又与同
向行驶的郑银生的浙h×××××号正三轮摩托车发生刮擦，致郑
银生、浙h×××××号轿车乘客顾斌、周莉莉、黄瑞云受伤，车
辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队
认定被告姜浩负事故全部责任。故原告起诉至法院要求被告姜浩
赔偿原告车辆维修费23000元，医药费416.9元、施救费530元、交
通费400元、车牌补领费用105元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任。
二、门诊病历一本，医药费发票一张，证明原告受伤治疗情
况。
三、施救费发票一张，证明原告花费施救费530元。
四、补汽车号牌发票一张，证明原告花费补汽车号牌费105元
。
五、车辆维修费发票一张，证明原告花费车辆维修费23000元
。
六、交通费若干张，证明原告花费400元交通费。
被告姜浩未作答辩，也未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称对事
故的事实有异议，事故事实应当是被告姜浩驾驶浙h×××××号
小型厢式货车先行碰撞浙h×××××号正三轮摩托车，之后又碰
撞到原告驾驶的浙h×××××号轿车。对事故的责任比例无异议
，对施救费的真实性无异议，但其中含80元停车费应当予以扣除
。补汽车号牌的费用不属于保险理赔范围。医疗费无异议，但其
中含125.4非医保部分应当予以扣除。交通费真实性无异议，但其
中只有10元系门诊交通费用，其余为代步费，代步费不在保险理
赔范围内。在本次事故中浙h×××××号正三轮摩托车应当承担
无责交强险部分。被告未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告姜浩未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内
容真实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年4月2日9时20分许，被告姜浩驾驶浙h×××××号轻
型厢式货车由衢州石梁往市区方向逆向行驶至花木线6km＋635m柯
城区石梁镇后塘路段处，与郑银生的浙h×××××号正三轮摩托
车发生刮擦，之后又碰撞原告驾驶的浙h×××××的小型客车。
致原告、郑银生、浙h×××××号轿车乘客顾斌、周莉莉、黄瑞
云受伤，浙h×××××号轿车及浙h×××××正三轮摩托车受
损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定
被告姜浩负事故全部责任。原告于2013年6月诉至本院，诉请如前
。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限
额内予以赔偿；不足的部分，按照双方责任比例承担。本案中被
告姜浩负事故的全部责任，在保险公司赔偿后，不足部分应当由
其承担。本次事故造成原告车辆维修近一个月，故本院对原告要
求被告赔偿代步费的诉讼请求予以支持。被告姜浩驾车碰撞原告
车辆，导致原告车牌破损，需要补领车牌，故补领车牌的费用应
当由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司
主张在本次事故中浙h×××××号正三轮摩托车应当承担无责交
强险部分的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告姜孝文因本次交通事故造成各项损失共计24451.9元
，车辆维修费用23000元、医疗费416.9元、施救费530元（其中80
元为停车费）、补领汽车牌照费105元、交通费400元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保
险范围内赔偿原告车辆维修费用21000元、医疗费265元、施救费4
09元、交通费10元，共计21684元，于本判决生效之日起十日内付
清。
三、由被告姜孝文赔偿原告非医保部分医疗费125.4元、停车
费80元、补领汽车牌照费105元、交通费390元，共计700.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告姜浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一三年七月十六日
书 记 员 詹洪燕
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执318号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人苏海德，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被执行人李本林，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人王淑兰，女，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人李曜恺，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人李本林、王淑兰、李曜恺民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初7497号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员杨运涛
执行员王琳琳
二〇一八年八月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执318号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人李本林，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人王淑兰，女，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人李曜恺，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人李本林、王淑兰、李曜恺民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初7497号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员杨运涛执行员王琳琳二〇一八年八月二十八日书记员王宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3348号
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人周辉利，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚梦南。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人姚梦南买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李强系成都市青羊区世强通讯器材经营部（以下简称通讯经营部）的经营业主。2012年5月20日，姚梦南到通讯经营部购买价值4750元的苹果4S手机1部，姚梦南支付首付款500元，余额4250元通过四川锦程消费金融有限公司（以下简称锦程公司）申请个人消费贷款支付。姚梦南所购买的手机没有现货，为贷款便利，贷款申请载明所购商品为三星I9220行货手机。2012年5月21日，锦程公司将贷款发放到李强账户。2012年6月底，银行向姚梦南催缴贷款，姚梦南未予还贷。2013年1月24日，锦程公司起诉姚梦南，要求归还贷款本金及利息、罚息、违约金等，经法院调解，姚梦南支付锦程公司债务本金及利息、罚息合计5300元，此款已于2013年2月25日支付锦程公司。
2013年3月11日，姚梦南向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、判令解除姚梦南与李强在2012年5月20日形成的买卖合同关系；二、判令李强向姚梦南返还手机款4750元并按同期银行贷款利率向姚梦南支付利息（自2012年5月20日起算，暂算至起诉之日共计228元）；三、判令李强向姚梦南支付赔偿金4750元；四、判令李强承担姚梦南向锦程公司额外支付的利息、罚息1050元；五、诉讼费、保全费由李强负担。
原审法院认定以上事实，有姚梦南、李强双方的主体资格信息、锦程公司个人消费借款申请表、个人消费贷款合同、商户放款明细、姚梦南账户明细、调解书及双方当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，姚梦南与李强达成的买卖协议系购买苹果4S手机，而不是三星I9220手机。李强称已交付姚梦南手机的辩解，因未提交交付手机的单证，不能证明已交付手机，故其辩解不予支持。姚梦南购买苹果4S手机的合同目的不能实现，请求解除买卖合同、由李强返还购机款4750元、并按银行同期贷款利率支付自2012年5月20日至起诉之日利息228元，原审法院予以支持。姚梦南在锦程公司的贷款，应当按期偿还，不能以李强未交付手机为由而拒绝偿还。因此，姚梦南未按期向锦程公司还贷而支付的罚息、违约金等损失，系姚梦南自身原因造成，由姚梦南自行承担。现有证据不能证明李强实施了欺诈行为。因此，对姚梦南关于赔偿金的请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同示》第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、姚梦南与李强的买卖合同予以解除；二、李强自判决生效之日起十日内返还姚梦南手机款4750元，支付自2012年5月20日至2013年3月11日利息228元，合计4978元；三、驳回姚梦南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由李强负担。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、在分期付款的消费贷款中，销售商家要获得消费金融公司的购机款的前提是必须要提供双方交易已经完成的证明，本案中交易已经完成的证明就是销售商家向消费者交付了所购商品的商品交付确认书，商品交付确认书是由锦程公司存底，李强与姚梦南在一审诉讼中均请求将锦程公司追加为第三人而原审法院未予追加，导致事实认定不清；二、本案的一系列间接证据都能证明姚梦南已经收到货物，其要求返还货款的请求属欺诈行为，应当予以驳回。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回姚梦南的全部诉讼请求。
姚梦南答辩称，姚梦南在签订合同及商品交付确认书时并未收到手机，通讯经营部的销售人员当时告知姚梦南没有现货，之后一直未向姚梦南进行交付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
李强在二审诉讼中提交了以下新证据：商品交付确认书，由于姚梦南认可其在商品交付确认书上签字的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，李强系通讯经营部的经营业主。2012年5月20日，姚梦南在该通讯经营部购买价值4750元的手机1部，双方约定姚梦南支付首付款500元、余款4250元由姚梦南向锦程公司申请个人消费贷款支付。姚梦南在办理贷款手续时在商品交付确认书签字确认，该商品交付确认书载明所购手机型号为三星I9220行货手机且该手机已交付购买人。因姚梦南在购买手机后未按时归还贷款，锦程公司于2013年1月24日以姚梦南为被告向成都高新区人民法院提起诉讼，要求判令姚梦南归还贷款本息及利息、罚息、违约金等。经成都高新区人民法院调解，姚梦南向锦程公司支付债务本金及利息、罚息共计5300元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于通讯经营部是否向姚梦南交付了手机。关于这一争议焦点，李强提供的证据是商品交付确认书和收据，其中商品交付确认书明确载明手机已交付给购买人并经姚梦南签字确认，姚梦南陈述其没有收到手机并主要提供了了《客户情况调查表》和其与锦程公司梁志强之间的通话记录予以证明，但从《客户情况调查表》和通话记录的内容显示均是姚梦男向锦程公司陈述自己没有收到手机，而通讯经营部并未对其陈述予以确认，因此该两份证据对争议事实的证明力低于商品交付确认书，不能推翻商品交付确认书所证明的姚梦南已经收到手机的事实。此外，在未实际收到手机的情形下，姚梦南在商品交付确认书上签字且未要求通讯经营部出具欠条，并在长达六个月的时间内未要求通讯经营部交付手机或明确手机交付期限的行为亦与一般生活常识相悖。综上，结合本案证据的比较优势和一般经验法则，可以确认通讯经营部向姚梦南交付了手机的事实，原审法院关于姚梦南未收到手机的事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第943号民事判决；
二、驳回姚梦南的诉讼请求。
本案一审案件受理费85元，二审案件受理费170元，由姚梦南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 何晓梅
二〇一三年七月四日
书 记 员 范 珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1825号
申请执行人孙强。
被执行人李永胜。
本院在执行孙强与李永胜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招民初字第2504号
原告于淑华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告隋淑芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于双志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告委托代理人隋吉华（系被告隋淑芹姐姐），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于淑华与被告隋淑芹、于双志身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华，被告隋淑芹、于双志及其委托代理人隋吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，2012年7月15日，原告到金岭镇中村村娘家为原告已经去世的哥哥烧七，在原告哥哥家门口遇到了哥哥的邻居被告隋淑芹和被告于双志，两被告忽然上前殴打原告，致使原告于淑华头部和身体多处受伤。原告随即被送到招远市张星中心卫生院治疗，给原告造成医疗费等经济损失4056、85元，依法要求两被告赔偿。
被告隋淑芹辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告于双志辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日下午，原告于淑华与被告隋淑芹因口角发生纠纷并厮打，后被告于双志也参与其中，厮打中致原告受伤，原告于当日就诊于招远市张星中心卫生院，诊断为闭合性脑外伤、创伤性腕关节炎（左）、多发性软组织伤，共花医疗费1156、85元。经招远市公安局调解未果，原告于2012年10月24日向本院提起诉讼。审理中，原告对赔偿数额做了具体的说明，其中医疗费1156、85元，误工费一个月3000元，并提供了其所在单位山东金都塔林食品有限公司2012年4、5、6、7、8月份的工资表。原告在招远市张星中心卫生院病例只记载了休息治疗，没有具体的休治时间。庭审中原告明确表示不要求对休治时间进行司法鉴定。因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、公安机关档案材料复印件、病历、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告因口角发生纠纷并厮打，厮打中致原告受伤，原告要求赔偿经济损失依法应予支持，两被告坚持辩称理由，不同意赔偿原告损失，与事实不符，依法不予支持。原告要求赔偿误工费3000元，但不能提供误工的充分证据，且不同意对休治时间进行司法鉴定，故该主张依法不予支持。原告合理经济损失医疗费为1156、85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告隋淑芹、于双志于判决生效后5日内赔偿原告于淑华医疗费1156.85元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋淑芹、于双志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年七月九日
书记员 康 蕊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初575号
原告：刘天石，男，1970年11月29日生，汉族，现住大安市。
被告：王亚芬（王亚芹），女，1969年5月6日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘天石诉被告王亚芬民间借贷纠纷一案，原告刘天石于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告间纠纷已经自行解决此案无继续审理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天石撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半275.00元由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 双
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1083号
罪犯张刚刚，男，1984年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年三月五月以（2010）延中刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加无，刑期自二〇〇九年四月七日至二〇二三年四月六日止，于二〇一〇年五月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张刚刚确有悔改表现，建议对罪犯张刚刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励131.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯张刚刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张刚刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1412号
原告：宋战军，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：张辉，男，1975年10月16日出生，汉族。
被告：武陟县龙源和通运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
本院在审理原告宋战军诉被告张辉、武陟县龙源和通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告宋战军起诉。
案件受理费25元，原告宋战军负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一三年七月一日
书 记 员 ：孙社娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1338号
申请执行人刘文改。
被执行人李卫方。
本院在执行申请执行人刘文改与被执行人李卫方买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年七月四日
书记员 王诗谱
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第0176号
原告周春梅。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告左明银。
原告周春梅与被告左明银民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，本院受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勤到庭参加了诉讼，被告左明银经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告向原告借款19000元。后被告未还款。故请求判令被告立即归还借款19000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失。
原告就其诉称提供2012年12月19日被告出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本案查明事实与原告诉称一致。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款19000元，由被告出具的借条为证，该借款被告应该及时偿还给原告。逾期偿还，应从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左明银欠原告周春梅借款19000元，从2013年5月31日起按照同期银行贷款利率承担原告利息损失，一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
案件受理费137.5元，财产保全费210元，合计347.5元，由被告左明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年七月十八日
书记员 张璐
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执409-2号
申请执行人：王端芹，女，1959年7月25日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：邢京都，男，1947年11月10日出生，汉族，住孟津县，。
本院在执行王端芹与邢京都机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初856号民事判决过程中，依法于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况；本院分别于2017年10月、2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年5月对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院于2018年6月5日到洛阳市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2018年4月26日对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人邢京都无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人王端芹，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年六月六日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执409-2号申请执行人：王端芹，女，1959年7月25日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：邢京都，男，1947年11月10日出生，汉族，住孟津县，。本院在执行王端芹与邢京都机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初856号民事判决过程中，依法于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况；本院分别于2017年10月、2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年5月对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院于2018年6月5日到洛阳市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2018年4月26日对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人邢京都无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人王端芹，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年六月六日书记员  高 涵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第413号
原告：何会军。
被告：沃晓峰。
被告：陈华波。
本院在审理原告何会军诉被告沃晓峰、陈华波民间借贷纠纷一案中，原告何会军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何会军向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何会军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何会军负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年五月五日
代书 记员 骆苏群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执669号
申请执行人高安亚中橡塑有限公司，住所地高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983698496799N。
法定代表人：彭佳辉，董事长。
被执行人毛金志，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地河南省浚县，原身份证号码410621197211120639）。
被执行人毛金全，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地河南省浚县，
被执行人鹤壁市贝尔生物技术有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇后毛村，统一社会信用代码：91410621772154069H。
法定代表人：庞华卫，董事长。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段，统一社会信用代码：914106215531715390。
法定代表人：庞华卫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院(2015)高民二初字第268号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人毛金志、毛金全、鹤壁市贝尔生物技术有限公司、河南佳吉轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金志、毛金全、鹤壁市贝尔生物技术有限公司、河南佳吉轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院查明，本院在案件审理本案过程中于2016年4月15日查封了被执行人毛金志位于浚县雅居美域S2栋4、5号店面两间，该店面于2017年8月28日被浚县宝迪置业有限公司租赁给胡现堂（身份证号码）经营，2017年至2018年度租金60000元被浚县宝迪置业有限公司非法收取，2018年之后的租金在胡现堂处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取毛金志在浚县宝迪置业有限公司租金收入60000元整。
二、扣留、提取被执行人毛金志房产在胡现堂处租金收入3200000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 建
二〇一八年六月三十日
书记员 王冬云
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1657号
申请执行人：王庆军，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：于占宽，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王庆军与于占宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人王庆军依照（2017）内0424民初3268号民事判决书申请法院执行被执行人于占宽给付王庆军洁具款7200元。法院受理执行案件后，依法于2017年11月22日向被执行人于占宽发出财产报告令和执行通知书，2018年4月24日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人于占宽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴亚军
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第113号
原告邝某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告饶某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2015年10月12日受理了原告邝某诉被告饶某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告邝某以为了小孩的健康成长为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告邝某负担。
审判员 江启清
二〇一五年十月十三日
书记员 黄广溪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1712号
原告孟某，宁阳新时代商厦职工。
被告王某，山东华鸿化工有限公司职工。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，原告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 于娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜忱
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1504号
原告古某某，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告曹某某，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住江安县。
原告古某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年1月8日在江安县民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，但因性格不合偶尔发生纠纷，被告经常无故外出，隔几个月又回家，不久又外出。夫妻共同生活时间较少。从2014年7月起，被告便外出，与原告再无任何联系，至今下落不明，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚后无共同财产和债权债务。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月8日在江安县民政局办理了婚姻登记手续，被告系离婚后再婚。婚后夫妻感情一般，偶尔因性格不合发生纠纷，没有生育子女。被告曹某某在婚后的夫妻生活中，无故离家出走4次，每次外出都是几个月不归家，也不与原告联系。2014年7月5日，被告曹某某又再一次无故离家出走，至今仍无法联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚。另原告自述双方婚后无共同财产和债权债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件；2、结婚登记审查处理表；3、江安县阳春镇九龙村民委员会、江安县阳春镇九龙村杜家湾村民小组出具的证明，本院调查原、被告所在地村民小组长的调查笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因性格不合而缺乏沟通交流，致夫妻关系一般。且被告多次无故外出，于2014年7月5日离家外出之后，至今杳无音信，在原告居住地造成极坏影响，给原告身心造成伤害，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告古某某与被告曹某某离婚；
案件受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周瑞洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执267号
申请执行人：李琳
被执行人：孙建民
被执行人：孙香菊
被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执267号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第616号
原告王某，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告欧某甲，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月经人介绍订婚，2008年底同居生活，2009年4月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩欧某乙。自结婚被告就经常找茬生气，这些年被告什么都不管原告，有了孩子，被告也是不管不问，至今孩子仍由原告姥姥照管。即便如此被告还不好好工作，挣的钱还不够自己花，原告打工挣的钱还得供他花。现被告又无端辞工，原告说他几句，被告就动手打原告，并且提出离婚，现在又不肯去办理离婚手续。这些年原被告矛盾太大，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，原告陪嫁财产归原告所有。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，要求原告承担抚养费。原告所诉订婚结婚生孩子时间属实，原告说我对她不管不问不属实，孩子目前有原告姥姥抚养，我每个月都寄抚养费。我辞工后我二人发生争吵属实，我打她是因为她有第三者。我二人婚后挣的钱5万元现在原告手。
经审理查明，原被告于2008年4月经人介绍订婚，2008年底同居生活，2009年4月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩欧某乙（现在原告处由原告外祖母抚养）。原被告自2013年5月因生气分居至今。现在被告处的原告陪嫁财产有�液晶电视1台，力帆125摩托车1辆，电脑1台，电冰箱1台，洗衣机1台，一二三式沙发1套，碗橱1个，电脑桌1张，写字台1张，衣架1个，木柜1个，茶几1个，被褥15条。在诉讼过程中，原告明确表示，自己有能力抚养孩子，如孩子由原告抚养，放弃让被告承担扶养费。被告主张有夫妻共同财产50000元在原告处，原告不予认可，被告没有提供证据加以证明。原告主张有夫妻共同债务5000元，被告不予认可，原告没有提供证据证明。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.结婚证复印件一份
本院认为，原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生儿子欧某乙，自幼由原告亲属照看，不宜改变其生活成长的环境，仍由原告方抚养为宜。原告表示放弃让被告承担扶养费，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。原�陪嫁财产（如前所述）依法应归原告所有。被告主张有夫妻共同财产5000元在原告处，原告不予认可，被告没有提供证据加以证明，本院依法不予采信。原告主张有夫妻共同债务5000元，要求分担，被告不予认可，原告没有提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告欧某甲离婚。
婚生儿子欧某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
原告陪嫁财产液晶电视1台，力帆125摩托车1辆，电脑1台，电冰箱1台，洗衣机1台，一二三式沙发1套，碗橱1个，电脑桌1张，写字台1张，衣架1个，木柜1个，茶几1个，被褥15条，归原告所有，于判决书生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月四日
书记员 王志民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00722号
原告张某甲。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，由代理审判员臧委依法适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人陈福利、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方经人介绍认识后，于X年年底举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一直不和。被告张某乙长期在外赌博，从孩子出生至今，被告对孩子也是不闻不问。被告对家庭及子女没有尽到应尽义务。原被告双方偶尔也会冷言冷语，发生吵闹。被告至今有三年没有回过家，仅X年X月份由于原告父亲去世，被告才回家几天。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某丙随原告生活。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。对于原告诉状中载明的双方认识、生育子女、领取结婚证等情况属实。对于原告所说我一直在外赌博不属实，我去年一年一直在上班，并没有赌博。至于跟原告吵架一事，也是因为有一次原告一夜没有回家，在我打电话让原告回家而原告不回家的情况下才发生吵架，并且原告因此还在我单位闹过不让我正常上班。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，X年年底举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡天宇
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2060号
申请执行人：李威。
被执行人：林青镇。
被执行人：陶柳。
申请执行人李威与被执行人林青镇、陶柳合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：302900元），申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月九日
书记员 段延涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2482号
申请执行人付桂文。
被执行人付国永。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-804。
本院在执行申请执行人付桂文与被执行人付国永、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1062号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄景生，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄景生犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十六日作出(2016)沪0107刑初906号刑事判决。原审被告人黄景生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人黄景生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院适用速裁程序判决认定，2015年8月6日凌晨，被告人黄景生酒后驾车至本市普陀区曹杨路武宁路附近时，驾车快速通过交警设置的临时检查点，并在武宁路兰溪路口弃车逃跑，至曹杨二村天桥附近被民警抓获。民警当场对其进行了呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。经鉴定，被告人黄景生血液中的乙醇含量为1.27mg/ml，已达醉酒标准。被告人黄景生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上海市普陀区人民法院认为，被告人黄景生的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中国人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄景生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。黄景生上诉提出，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄景生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回黄景生的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄景生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄景生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据黄景生犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。黄景生的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢155号
申请执行人杨卫军。
被执行人王建军、兰凤英。
本院执行的杨卫军申请执行被执行人王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王建军、兰凤英名下500000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02537号
申请执行人宋振光。
被执行人仲崇胜。
被执行人李家会。
申请执行人宋振光与被执行人仲崇胜、李家会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，被执行人李家会履行15000元的还款义务。现经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李 洋