宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2122号
原告：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：徐健、徐伟。
被告：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：宁波音佳通信设备有限公司。
法定代表人：兰胜威。
被告：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被告：ＸＸ。
被告：孙亦婷。
被告：邹振祥。
被告：李强。
被告：宁波市完美鞋业有限公司。
法定代表人：任夏阳。
委托代理人：史娇英。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）为与被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司（以下简称“亚士兰公司”）、宁波音佳通信设备有限公司（以下简称“音佳公司”）、宁波印佳文具有限公司（以下简称“印佳公司”）、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强、宁波市完美鞋业有限公司（以下简称“完美公司”）金融借款合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告亚士兰公司、音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人徐健、被告完美公司的委托代理人史娇英到庭参加诉讼。被告亚士兰公司、音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2012年11月28日依法作出财产保全裁定，并已予执行。2013年2月16日，被告完美公司向本院提出申请，要求对原告提供的2012年3月6日的《连带保证承诺书》上“宁波市完美鞋业有限公司”公章及“任夏阳”个人私章的真实性进行鉴定，因原告确认的该承诺书上被告完美公司的公章数字编码为“XX”且“任夏阳印”并无编号，与本院向宁波市工商行政管理局慈溪分局调取的被告完美公司的预留印鉴不一致，故本院决定对该两枚印章不予鉴定。因被告完美公司申请，本院于2013年4月19日依法作出解除被告完美公司部分房地产的财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告东海银行起诉称：被告印佳公司于2012年2月28日，被告孙亦婷、李强、邹振祥于2012年2月29日，被告ＸＸ于2012年3月2日，被告完美公司于2012年3月6日分别向原告出具《连带保证承诺书》各一份，承诺自愿为被告亚士兰公司自2012年2月29日至2013年2月28日期间在原告处发生的最高贷款或授信余额3000000元提供连带责任保证担保，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2012年3月9日，象山县绿叶城市信用社股份有限公司（已于2012年4月18日变更名称为原告）与被告亚士兰公司、音佳公司签订编号为（2012）象绿城信借字第00668号《保证担保借款合同》一份，约定：原告向被告亚士兰公司提供借款3000000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年2月28日止，并对借款利率、逾期罚息利率、复利、还款方式、贷款发放、违约责任等内容作了约定。同时约定，因被告亚士兰公司、音佳公司违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告亚士兰公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告音佳公司自愿为原告与被告亚士兰公司的借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告亚士兰公司发放贷款3000000元。截止2012年11月22日，被告亚士兰公司存在多次未按时足额支付借款利息等违约行为，其他被告亦未履行保证责任。请求判令：一、被告亚士兰公司归还原告借款本息3067568.16元（利息暂计至2012年11月21日），并按合同约定利率支付逾期利息（包括复息和罚息）至贷款本息实际付清之日止；二、被告亚士兰公司赔偿原告为实现债权而发生的律师费用108027元；三、被告音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强、完美公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告完美公司答辩称：被告完美公司从未向原告提供过任何担保，其无需承担保证责任，《连带保证承诺书》并非被告完美公司出具，其上的公章及个人私章均系伪造，原告要求被告完美公司承担连带担保责任的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告完美公司的诉讼请求。
被告亚士兰公司、音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强未作答辩，亦未提交证据。
原告东海银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《保证担保借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告亚士兰公司向原告借款、被告音佳公司提供担保的事实；2.《连带保证承诺书》六份，拟证明被告亚士兰公司向原告贷款，被告印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强、完美公司为原告与被告亚士兰公司的借款提供连带保证责任的事实；3.贷款账户信息、结息清单各一份，拟证明被告亚士兰公司拖欠借款本金和利息的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
经庭审出示，被告完美公司对原告提供的证据的形式真实性均无异议，但对内容是否实际发生并不清楚；对证据2中被告印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强是否出具《连带保证承诺书》不知情，故对其真实性、合法性、关联性均无法确认，对以被告完美公司名义出具的《连带保证承诺书》的真实性、合法性、关联性均有异议，被告完美公司从未签署该份承诺书，对证据的真实性有异议，系原告单方制作，且被告完美公司对被告亚士兰公司的贷款情况不知情。
被告完美公司为证明其反驳主张，向本院提供了被告完美公司实际持有并使用的公章、法定代表人私章印文及工商部门留存印鉴样式各一份，拟证明原告提供的上述《连带保证承诺书》上被告完美公司的印章系伪造的事实。
经庭审出示，原告对被告完美公司提供的证据的形式真实性无异议，但对合法性、客观真实性、关联性有异议，上述证据无法看出系被告完美公司现在所使用的印章，也不能证明与《连带保证承诺书》所盖公章是否为同一公章，且与原告从工商部门调取的公章不一致。
本院对原告与被告完美公司提供的证据认定如下：
被告完美公司对原告提供的证据1、4的真实性均无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定；证据2中，其中五份《连带责任承诺书》系被告印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强出具，被告印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对该五份《连带保证承诺书》的真实性予以认定，以被告完美公司名义出具的《连带保证承诺书》，因其上的印章与本院调取的被告完美公司预留在开户银行及工商部门的印鉴不一致，且原告不能提供该《连带保证承诺书》上所盖印章系被告完美公司使用的印章的证据，故本院对该份《连带保证承诺书》的真实性不予认定；证据3系从银行系统中提取且能与证据1相互印证，被告完美公司虽对其有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对证据3予以认定。
原告对被告完美公司提供的证据的形式真实性无异议，故本院对被告完美公司提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告印佳公司于2012年2月28日，被告孙亦婷、李强、邹振祥于2012年2月29日，被告ＸＸ于2012年3月2日分别向原告出具《连带保证承诺书》各一份，承诺自愿为被告亚士兰公司自2012年2月29日至2013年2月28日期间在原告处发生的最高贷款或授信余额3000000元提供连带责任保证担保，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2012年3月9日，原告与被告亚士兰公司、音佳公司签订编号为（2012）象绿城信借字第00668号的《保证担保借款合同》一份，约定：原告向被告亚士兰公司提供借款3000000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年2月28日止；借款利率执行固定利率，月利率为7.29‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款本金的最后一次偿还不在结息日，未付利息利随本清；被告亚士兰公司未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息，原告可提前收回借款，并从违约之日起按罚息利率计收借款利息；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止；罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，罚息按日计息、按月结息；复息按日计息，在利息、罚息清偿时一并计收；因被告亚士兰公司、音佳公司违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告亚士兰公司应承担原告为此支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；被告音佳公司自愿为被告亚士兰公司提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告依约向被告亚士兰公司发放贷款3000000元。截止2012年11月22日，被告亚士兰公司存在多次未按时足额支付借款利息等违约行为，被告被告音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强亦未履行保证责任。
另查明：原告为实现债权支付律师费108027元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告亚士兰公司、音佳公司签订的《保证担保借款合同》，被告印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强向原告出具的《连带保证承诺书》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面履行。原告依约发放贷款后，被告亚士兰公司未按约偿付借款利息，显属违约，原告按合同约定要求被告亚士兰公司提前归还贷款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师费，因双方在《保证担保借款合同》中作了约定，被告亚士兰公司应偿付原告。被告音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强自愿为原告与被告亚士兰公司的债务提供担保，应依法在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告音佳公司、印佳公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强在承担相应担保责任后，有权向被告亚士兰公司追偿。原告未能提供充分证据证明被告完美公司为被告亚士兰公司的借款提供了担保，故原告要求被告完美公司对被告亚士兰的上述债务承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司贷款本金3000000元，支付利息（包括罚息和复利）67568.16元，并支付自2012年11月22日起至本判决生效履行日止按《保证担保借款合同》约定计的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司支付原告宁波东海银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费108027元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波音佳通信设备有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宁波印佳文具有限公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强对上述第一项款项在借款本金3000000元的范围内承担连带清偿责任；被告宁波音佳通信设备有限公司、宁波印佳文具有限公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强承担保证责任后，有权向被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波音佳通信设备有限公司、宁波印佳文具有限公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32205元，财产保全费5000元，公告费650元，合计37855元，由被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波音佳通信设备有限公司、宁波印佳文具有限公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 张志君
二〇一三年七月六日
代书 记员 王亚争