wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第63号
原告谢明臣，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告谢明臣不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢明臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明臣负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第123号
原告李国海，
被告河北中矿矿业有限公司
法定代表人张振辉
本院在审理原告李国海诉被告河北中矿矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国海撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
代理审判员 李 珂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白树峰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特115号
申请人：陈诚，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：郑巨双，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人陈诚与郑巨双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月22日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郑巨双欠申请人陈诚借款人民币100000元，自愿于2017年9月26日前还清；
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈诚与郑巨双于2017年9月22日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑淏尹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初611号
原告吕美亮。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告董新现（曾用名董新献）。
本院在审理原告吕美亮诉被告董新现买卖合同纠纷一案中，原告吕美亮以被告董新现全部履行债务为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美亮申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕美亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐红磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第79号
申请人：张永洋。
被申请人：严扬。
申请人张永洋与被申请人严扬因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人严扬名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区14幢34梯301室（产权证号：2014-01028**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人严扬名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区14幢34梯301室（产权证号：2014-01028**）的房产，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第385号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告魏如军，农民。
被告吴洪方，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏如军、吴洪方金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3771号
原告周兆年。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B栋2127、2129号。
法定代表人宋许罗，总经理。
本院在审理原告周兆年诉被告湖南光大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周兆年于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆年撤回起诉。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费1718元，由原告周兆年负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘亚玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00824号
原告张XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXX********。
委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村第五村民小组（以下简称：XXX五组）。
负责人李XX，系该小组组长。
原告张XX诉被告XXX五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人贠某，被告XXX五组负责人李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其出生后户籍便登记在XXX五组，20XX年5月1日与咸阳市XXX厂职工苏XX结婚，后因感情不和于20XX年10月办理离婚。20XX年1月，又与咸阳市淳化县XX镇村民姚X登记结婚，其户口并未因婚姻关系而发生变动，至今仍登记在XXX五组。2013年7月XXX五组因河滩地对外出租，向每位村民分配租地补偿款455元；2013年11月向每位村民分配北京XX公司租地补偿款2394元；2014年2月向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月向每位村民分配河滩租地款293元；同年12月向每位村民分配XX花木公司租地款2115元。上述款项租地补偿款共计5257元，农业补贴款145元均未向原告分配，张XX诉至法院，要求XXX五组支付四次租地补偿款5257元、农业补贴款145元；并承担本案诉讼费。
原告张XX为证明其主张，提交证据如下：
张XX的身份证、户口本、土地承包经营证书、合疗证、保险费缴费票据各一份，欲证明张XX系XXX五组村民，具有该村组成员主体资格，应享受村组的集体经济收益。
张XX与姚X的结婚证，姚X的身份证、户口本以及咸阳市淳化县XXX镇村委会证明各一份，欲证明张XX的婚姻情况，以及户口并未因婚姻关系迁出XXX五组，未在其丈夫户籍所在村组享受村民待遇的事实。
3、XXX五组出具的通告一份，以及（2015）渭城民初字第00428号、（2015）渭城民初字第00150号民事判决书两份，欲证明XXX五组土地被租用后分配情况以及未向张XX分配的事实。
被告XXX五组辩称，张XX所述租地款分配的时间、款项均属实。张XX出嫁后便未履行村民义务，村组向村民分配租地款是分配给有土地的村民，农业补贴也是给耕地村民的补贴，故不应向张XX分配。
XXX五组为证明其主张，提交证据如下：
20XX年XX月关于村组调整土地意见表、20XX年X月是否应向出嫁女分配意见表、租地款分配人员统计表各一份，欲证明村组调整土地时在张XX出嫁后将其土地去掉，以及未给其分配是多数村民的意见，也是村组自治的体现。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对张XX所举证据1，XXX五组对真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证据只能证明张XX户籍登记在村组。合议庭评议后认为该证据能证明张XX户籍登记在XXX五组，属于本村组的村民，应予以确认。
对于证据2，XXX五组对真实性无异议，对证明目的不认可。XXX五组认为张XX结婚后就应将户口迁出村组，不应再享受村民待遇。合议庭评议后认为，该证据能够证明张XX的婚姻关系以及未在其丈夫户籍所在地未享受村民待遇的情况，故予以确认。
对于证据3，XXX五组无异议，予以确认。
对XXX五组所举证据，张XX对民意调查不认可，认为调查表并未提到调整土地的意见，对于民意调查与分配调查时间不一致，没有关联性。民意调查中出嫁女分配一半是违反法律法规的，对原告没有法律约束力。对于分配人员表认可，恰好证明了张XX的诉请。合议庭评议后认为，该组证据反映出被告以原告出嫁为由，剥夺了张XX作为村组成员应享受的财产权利，其行为与国家相关法律法规的内容冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
张XX于19XX年XX月X日出生在XXX五组，出生后户籍便登记在该村组。20XX年X月X日，张XX与咸阳市XXX厂职工苏XX登记结婚，20XX年X月两人解除婚姻关系。20XX年1月张XX与咸阳市淳化县XX镇村民姚X登记结婚，但张XX户籍未从XXX五组迁出，也未在其丈夫户籍所在村组享受村民待遇。2013年7月XXX五组河滩地被租赁，该村组向每位村民分配租地补偿款455元；2013年11月，XXX五村收取XX花木公司租地款后，向每位村民分配租地补偿款2394元；2014年2月XXX五组向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月10日XXX五组向每位村民分配河滩地租地补偿款293元；2014年12月6日向每位村民分配XX花木公司租地补偿款2115元。上述款项合计5402元均未向张XX分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张XX自出生后户籍便登记在XXX五组，一直未发生任何变动，故其具有XXX五组农村集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月XXX五组先后四次向本组村民分配租地款5257元、农业补贴款145元，共计5402元，但均以张XX系出嫁女为由，未向其分配，该行为从实体上侵犯了张XX的合法财产权益，已构成侵权，应承担相应的民事责任，故张XX要求判令XXX五组支付其相关款项的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村第五村民小组给付张XX四次租地款5257元、农业补偿款145元，共计5402元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XXX村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第155号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。被执行人王某某，男，1974年6月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈某某，女，1977年5月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某与前妻于1998年4月生育第一胎女，2002年10月生育第二胎男，被执行人王某某、陈某某于2011年2月结婚，于2011年4月14日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年12月26日作出涵人口征决（2014）萩芦第031号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、陈某某决定征收社会抚养费46828元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述社会抚养费征收决定书于同月27日送达给被执行人。被执行人王某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出了涵人口催通（2014）萩芦第031号社会抚养费催缴通知书，上述社会抚养费催缴通知书于同月12日送达给被执行人。限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费46828元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第031号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第031号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人王某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万六千八百二十八元。本裁定书送达后立即生效。审判长黄健美审判员陈桂堂代理审判员黄丽云二〇一五年七月六日书记员林溢君附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01736号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵先菊。
委托代理人颜文通。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司、上诉人赵先菊因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人赵先菊向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵先菊申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵先菊撤回上诉。
关于上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被上诉人赵先菊追索劳动报酬纠纷一案，本院继续审理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人赵先菊负担。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年五月三十日
书记员 芮 园
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第92号
原告张少芳，女，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告傅祥坛，男，1982年6月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告张少芳与被告傅祥坛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后组织诉前调解，2014年12月25日立案，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张少芳及委托代理人严朝远到庭参加诉讼。被告傅祥坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告�少芳诉称，原告于2010年间与被告相识。2013年11月25日，被告因经商缺乏资金向原告借款68000元。后因原告亦需资金多次向被告催讨，被告拒不返还，为此，请求法院判令被告偿还借款68000元及利息（自2013年11月25日起按月利率6‰计算至还清之日止）。
被告傅祥坛未作答辩。
经审理查明，原告于2010年间与被告相识。从2012年至2013年10月间被告共五次向原告借款计68000元。2013年11月25日，被告向原告出具内容为“兹向黄少芳借来人民币陆万捌千元整（68000）。借款人：傅祥坛。2013、11、25”《借据》一份。后因原告亦需资金多次向被告催讨，被告拒不返还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款68000元，有《�据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。但该《借据》未标注借款利息及还款时间，原告未能提供充分证据向被告催告该借款的时间，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼的时间确定为催告时间。故原告要求被告支付该笔借款利息依法应从2014年12月1日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款的利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告傅祥�应于本判决生效之日起十日内向原告张少芳偿还借款68000元及自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，减半收取计811元，由被告傅祥坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年一月二十八日
书记员 林丽平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第89号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人赵伟。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年5月20日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年2月被执行人赵伟未经批准，擅自占用王庙镇程庄寨村集体土地810平方米建养鸡厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第10-28号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万肆仟叁佰元整（24300），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年12月17日依法送达给被执行人赵伟。被执行人赵伟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第10-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人赵伟于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人赵伟于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币24300元、加处罚款人民币24300元、执行费820元，共计49420元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十七日
书记员 解芸芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3096号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告钱华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1663号
原告：福州绿博物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城楼2#楼13层715号A室，统一社会信用代码91350100559597282B。
法定代表人：王亦强，董事长。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张中成、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
第三人：陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上第三人共同委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。
原告福州绿博物业管理有限公司与被告魏名星、第三人陈彩勇、魏爱珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州绿博物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州绿博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费8929元，减半收取计4465元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江紫沫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终314号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某军，男，1972年6月30日出生，汉族，大专文化，务农。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年6月8日被取保候审，2016年5月25日被决定监视居住。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控被告人周某军犯玩忽职守罪一案，于二○一六年十月九日作出（2016）湘0581刑初136号刑事判决。原审被告人周某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员曾武军出庭履行职务，原审被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，2014年5月23日周某军被武冈市晏田乡人民政府任命为武冈市晏田乡蕉林村安全生产监督管理员，明确规定其职责之一是加强本辖区内非煤矿山、烟花爆竹、危化品非法生产、经营、运输的排查；根据武冈市委、市政府、晏田乡党委、政府对烟花爆竹“打非治违”的要求：工作任务和责任逐级分解，明确到村、组，责任到人，每月至少开展一次集中整治行动，对村辖区范围内非法生产烟花爆竹情况进行地毯式排查，做到“村不漏组、组不漏户、户不漏室”。对排查情况，在每月的10号前以书面形式汇报给晏田乡乡政府办公室。周某军认为武冈市晏田乡不是武冈市非法生产烟花爆竹的重点乡镇，蕉林村也从未发现有过非法生产烟花爆竹的现象，所以对上级的要求听之任之、对排查工作敷衍了事，并未下到村里进行认真排查，更没有做到“村不漏组、组不漏户、户不漏室”。乡政府要求的书面排查表，也仅仅是盖个村里的公章，上交武冈市晏田乡乡政府应付了事。熊某生、潘某梅夫妇系武冈市安乐乡东庄村5组村民，多次从事非法烟花爆竹生产，且被查处过。2014年曾在武冈市安乐乡非法生产烟花爆竹，由于武冈市安乐乡人民政府对其进行查封，无法继续在当地非法生产烟花爆竹。2014年11月份，熊某生夫妇租用武冈市晏田乡蕉林村4组周维国空置的老屋，雇佣熊某梅、许某连、刘某姣等人组织非法生产烟花爆竹。2014年12月18日上午10时50分左右，潘某梅在搬运药饼过程中，因操作不当，引发燃烧爆炸，造成4死1伤的重大安全事故。原判认定上述事实的证据有户籍资料、任职资料，证人王某兰、刘某秀、周某凡、杨某屿、胡某飞、刘某辉、熊某、周某田、曾某仲、俞某成、刘某姣、周某国、周某光的证言，被告人周某军的供述与辩解等。原判认为被告人周某军的行为已构成玩忽职守罪，且系情节特别严重的。周某军到案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。周某军犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以玩忽职守罪判处被告人周某军有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人周某军上诉提出：公诉机关将其作为涉嫌玩忽职守罪提起公诉，犯罪主体不符。行使安全生产监督管理职能的安全生产监督员，必须要依法任命。晏田乡党委，政府任命其为安全生产监督员，任命没有法律依据；他的任命程序有严重瑕疵，其本人从未见到该任命通知，是在侦查机关立案侦查时才知道有任命通知，晏田乡政府没有开会宣布安全生产监督员的任命。
二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某军身为武冈市晏田乡蕉林村村主任、村安全生产监督管理员，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。周某军在协助武冈市晏田乡人民政府对武冈市晏田乡蕉林村的安全生产工作进行监督管理期间，严重不负责任，不认真履行自己的排查工作职责，导致发生非法制造烟花爆竹爆炸事故，造成4人死亡1人受伤的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重的。周某军上诉提出，公诉机关将其作为涉嫌玩忽职守罪提起公诉，犯罪主体不符。行使安全生产监督管理职能的安全生产监督员，必须要依法任命。晏田乡党委，政府任命其为安全生产监督员，任命没有法律依据。经查，根据相关法律规定，县级人民政府安全生产监督管理部门可以在其法定职权范围内将简易程序的行政处罚委托乡镇人民政府、街道办事处实施。乡镇人民政府以及街道办事处等地方政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况的监督检查，协助上级人民政府依法履行安全生产监督管理职责。乡一级人民政府可以在其行政管辖范围内依法行使安全生产监督管理职责，乡政府任命村委会主任担任村一级的安全生产监督管理员并不违背法律规定。根据全国人大常委会于2004年4月29日通过的《关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。武冈市晏田乡政府在2014年发出《中共晏田乡委员会、晏田乡人民政府关于任命周某军等同志为安全生产监督管理员的通知》、《晏田乡人民政府关于明确晏田乡各村安全生产监督管理员工作职责的通知》及《武冈市烟花爆竹“打非治违”工作方案的通知》中，任命上诉人周某军为晏田乡蕉林村安全生产监督管理员，明确规定其职责之一是加强本辖区内非煤矿山、烟花爆竹、危化品非法生产、经营、运输的排查，其实质上是协助人民政府从事行政管理工作，符合2004年人大常委会的解释规定，应以国家工作人员论。上诉人周某军身份符合渎职犯罪的主体资格。故上诉人上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某军上诉还提出：他的任命程序上有严重瑕疵，其本人从未见到过任命通知，是在侦查机关立案侦查时才知道任命通知，晏田乡政府没有开会宣布安全生产监督员的任命。经查，晏田乡政府在2014年5月23日就已发出通知任命各村的安全生产监督员，相关证人证言及上诉人本人供述证明乡政府开会宣布过各村安全生产监督员的任命。上诉人周某军对这一任命通知是明知的。上诉人上诉提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初97号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年7月2日出生于湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月25日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年8月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月11日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年11月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，2016年4月19日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪和容留卖淫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2015年8月30日11时许，被告人何某甲出资100元，王某甲提供身份证，在郴州市苏仙区白露塘镇佳合宾馆开303号房，房号。期间，被告人何某甲与吸毒人员李某某、何某乙、王某甲在该房内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，郴州市公安局苏仙分局民警接到举报后，将被告人何某甲与何某乙、王某甲、李某某当场抓获。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人王某甲、李某某、何某乙、王某乙的证言；2、到案情况说明；3、调取证据清单及调取证据通知书；4、现场检测报告书、结论告知书及尿检照片；5、扣押决定书及扣押物品清单；6、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息；7、郴州市公安局苏仙分局白露塘派出具的情况说明；8、现场勘验笔录、现场图及现场照片；9、辨认笔录；10、视频资料；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）738号毒品检验报告；12、被告人何某甲的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
二、容留卖淫
2009年10月22日，被告人何某甲租赁郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村村民何某丙位于该村9组的房屋，改造后开办了“珠江洗浴中心”。被告人何某甲的女朋友谭小艳(已判刑)于2012年10月到该洗浴中心与被告人何某甲共同管理该洗浴中心。期间，被告人何某甲得知该洗浴中心有卖淫活动后，仍为卖淫行为提供场所。2014年5月28日晚，卖淫女钟某某、肖某在该洗浴中心向嫖娼人员赵某某、袁某卖淫时，被公安机关当场查获。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人赵某某、袁某、何某丁、钟某某、肖某、郭某甲、何某丙、郭某乙、谭某某的证言；2、现场检查笔录、现场图及现场照片；3、扣押决定书、扣押笔录和扣押物品清单；4、辨认笔录；5、本院（2014）郴苏刑初字第130号刑事判决书；6、被告人何某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某甲为牟取非法利益，伙同他人，为他人卖淫提供场所，其行为还构成容留卖淫罪。在共同容留卖淫犯罪过程中，被告人何某甲起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪和容留卖淫罪罪名均成立，关于被告人何某甲在共同容留卖淫的犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人何某甲犯有容留他人吸毒罪和容留卖淫罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第330-1号
申请执行人ＸＸ，男，1971年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人周华俤，男，1961年7月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人ＸＸ与被执行人周华俤劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月12日作出的（2014）长民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周华俤应支付申请执行人ＸＸ劳务款60600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人ＸＸ于2014年6月30日申请强制执行。本院立案后决定由处置人郑辉执行，后处置人轮转为林佳荣执行。
本案执行过程中，于2014年7月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年8月8日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人周华俤行踪不定，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，被执行人周华俤在长乐市江田镇石门村有房屋，本院依法予以查封；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现被执行人周华俤车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、中国工商银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人周华俤的存款。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、银行查询回执、地籍调查反馈、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人周华俤除上述查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封的房屋系被执行人及其家属生活住房，无法处置。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林佳荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执397号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：尹艳，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，系蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。
被执行人：杨保兴，男，1985年7月1日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨保兴行政非诉纠纷一案中，被执行人杨保兴未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503行审5号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人杨保兴应向申请执行人蒙自市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费及滞纳金共计人民币43424.95元。2017年5月12日，被执行人杨保兴向本院交了2949元，2017年6月20日，本院将该款支付给申请执行人蒙自市卫生和计划生育局；现尚欠40475.95元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨保兴应支付申请执行人蒙自市卫生和计划生育局尚欠款项40475.95元；该款付款方式为：于2017年11月8日支付1500元（已付）；于2018年10月30日前支付19487.975元；余款19487.975元，于2019年10月30日前付清。本案执行费551元，由被执行人杨保兴承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月九日
书记员 奉飞扬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第222-1号
申请执行人牟同学。
被执行人吴生昌。
被执行人吴杰昌。
被执行人孙全芝。
牟同学与吴生昌、吴杰昌、孙全芝民间借贷纠纷一案，于2013年12月28日审结。该案（2013）青法庙民初字第72号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴杰昌在银行账户上的存款9956元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 曲文涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第51号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，农民，2013年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人邓金荣、云南乾太律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人李某某犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2013年12月14日作出（2013）盘法刑一初字第670号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月至2013年2月间，被告人李某某在本市盘龙区某小区13栋1单元501号制造各类证件进行贩卖，2013年2月2日，被告人李某某在本市盘龙区白云路珠江源大酒店一楼红兴复印店被公安人员抓获，并当场从被告人身上查获中华人民共和国普通高等教育毕业证书一本，后在其住处本市盘龙区某小区13栋1单元501号查获房屋产权证两本、延安医院出生证明一份、普洱市人民政府印证一枚、云南省住房和城乡建设厅施工企业资质管理专用章一枚、景洪市公安局黎明分局户口专用章一枚、澜沧拉祜族自治县公安局竹塘派出所户口专用章一枚。经鉴定，以上证件、印章均系伪造。
原审认为：被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。二、缴获的伪造国家机关证件、印章，事业单位印章予以没收。
上诉人李某某及其辩护人认为：一、本案不能认定李某某构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。因为证明李某某构成该罪的五份鉴定意见没有按照法律规定作出，是无效证据，五份物证均是在其住处搜查的来，没有任何证据证明是在伪造环节或者买卖交易环节查获，持有该物证不构成犯罪。二、上诉人李某某构成伪造事业单位印章罪，但是犯罪情节轻微，一审量刑过重。三、李某某是初犯、认罪态度好。家庭经济条件差。综合以上辩护意见，认为只应当对上诉人李某某判处一年以内的有期徒刑。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。该事实有抓获经过说明、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、文件检验鉴定书、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，均与案件有内在关联，且证据间能相互印证，并形成证据锁链。对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。对于辩护人所提“证明李某某构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪的五份鉴定意见没有按照法律规定作出，是无效证据”的辩护意见，本院认为，本案普洱市人民政府办公厅、普洱市房地产管理局、云南省公安厅治安管理总队等单位出具的证明、说明、鉴定结果等材料，属于印章所有单位对本案涉案印章真伪所作证明案件事实的材料，该证据材料并非证据体系中鉴定意见的范畴，辩护人对该证据所提异议本院不予釆纳。对辩护人所提“五份物证均没有任何证据证明是在伪造环节或者买卖交易环节查获”的辩护意见，本院认为，上诉人李某某供述及相关证人证言已形成证据锁链证实本案李建满以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，辩护人该辩护意见本院不予支持。对于辩护人所提其他辩护意见，本院认为，本案原判根据上诉人李某某犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 李 希
二〇一四年五月十六日
书 记 员 万冬玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终509号
上诉人(原审被告)：李兴山，男，汉族，重庆市九龙坡区人，现住拉萨市。
被上诉人(原审原告)：魏鑫，男，汉族，甘肃省临夏县回族自治州和政县人，经商，现住拉萨市。
原审被告：李亚洲，男，汉族，湖南省长沙县人，现住拉萨市。
上诉人李兴山因与被上诉人魏鑫、原审被告李亚洲民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月1日通知上诉人李兴山预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 德 吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终509号上诉人(原审被告)：李兴山，男，汉族，重庆市九龙坡区人，现住拉萨市。被上诉人(原审原告)：魏鑫，男，汉族，甘肃省临夏县回族自治州和政县人，经商，现住拉萨市。原审被告：李亚洲，男，汉族，湖南省长沙县人，现住拉萨市。上诉人李兴山因与被上诉人魏鑫、原审被告李亚洲民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月1日通知上诉人李兴山预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兴山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 德  吉二〇一七年九月二十六日书记员 次仁玉珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8257号
原告：杨润意，1967年8月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告杨润意诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨润意自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨润意向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润意撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02397号
原告：王保民。
委托代理人：陈宗稳，北京中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：孙静，北京中银（西安）律师事务所律师。
被告：西安阳虎心理咨询有限公司。
法定代表人：王文全，系该公司总经理。
被告：王阳虎。
原告王保民与被告西安阳虎心理咨询有限公司（以下简称阳虎公司）及被告王阳虎教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王保民之委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告阳虎公司及被告王阳虎经传票传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王保民诉称，2013年8月20日，原告与被告阳虎公司签订合同，约定由被告阳虎公司协助原告对受益人王禹乔（原告之子）进行行为调整和学习习惯的养成，促成受益人回归家庭，适应社会，形成××的心理人格，养成良好的行为习惯，接受教育的时限至2014年3月初，合同约定原告向被告阳虎公司支付费用35000元。2013年8月23日，原告按照合同的约定向被告王阳虎通过银行转账的方式支付费用35000元；合同订立前之8月17日，原告将受益人王禹乔送到被告阳虎公司指定的教学地点学习，由于被告阳虎公司的教学方式不当，受益人王禹乔无法接受，导致合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求1、判令解除原告与被告西安阳虎心理咨询有限公司之间签订的合同；2、判令二被告共同返还原告款项35000元；3、诉讼费由被告承担。
被告阳虎公司及被告王阳虎未出庭应诉。
经审理查明，2013年8月20日，原告与西安阳虎心理有限公司签订服务合同，约定由西安阳虎心理有限公司协助原告对受益人王禹乔即原告之子进行行为调整和学习习惯的养成，促成受益人回归家庭，适应社会，形成××的心理人格，养成良好的行为习惯，接受教育的时限至2014年3月初。原告需向西安阳虎心理有限公司支付费用35000元。并约定了出营时的行为、学习、体育、特长目标。该合同乙方栏加盖“西安阳虎心理有限公司”印章及被告王阳虎私章，被告并留有其个人在中国农业银行账号。原告于2013年8月17日将王禹乔交予被告方指定的教学地点接受教育培训。2013年8月23日，原告按照合同的约定向被告王阳虎银行账号转账支付费用35000元。由于王禹乔无法适应被告阳虎公司的教学方式及方法，王禹乔于同年9月22日后未在去接受培训。后原告要求被告退款，为被告拒绝。审理中，被告王阳虎到庭辩称，原告所述不属实，被告确实和原告签订了合同，并给原告留了王阳虎本人的账号，但原告之子本身性趋向有问题，原告要求解决其子的不常规行为问题，但这需要时间，自2013年8月20日开始培训，经过两个月，被告解决了其子的不常规行为问题，原告之妻很高兴，要求请假带孩子出去玩，请假后就再没有回来，原告说被告打骂其子无凭无据，且请假条写的很清楚，逾期不归视为自动解除合同，合同约定单方面解除合同的，不退任何费用。法庭多次要求被告王阳虎提供原告之请假条，办学许可证等证据，但被告始终未予提供。
上述事实，有服务合同、农业银行存款回单、公司登记基本情况及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与西安阳虎心理有限公司签订的服务合同，因西安阳虎心理有限公司并未进行工商注册，不具有主体资格。注册的是被告西安阳虎心理咨询有限公司，故故合同依法认定为原告与被告王阳虎所签合同，由被告王阳虎作为合同相对方承担合同责任。因被告王阳虎亦无相应办学资质，故该服务合同违反了我国法律、法规的禁止性规定，为无效合同。对此，被告应承担主要责任。因被告王阳虎并未按法庭要求提供请假条等相关证据，故原告实际就学时间依原告所述为准，自2013年8月17日至2014年9月22日。现原告要求被告王阳虎退还已付就学款35000元，应在扣除已就学期间费用后，依法支持28538元（（195-36）×35000／195）。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王阳虎于本判决书生效后十日内退付原告王保民就学款28538元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告承担175元，被告王阳虎承担500元。原告已垫付，本判决书生效后被告王阳虎直接给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 李连林
二〇一五年九月七日
书 记 员 高彩娥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第298号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌贩卖毒品于2012年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）435号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日17时许，郭某某电话联系被告人姚某要求购买毒品冰毒，双方约好在深圳市龙华新区龙华街道XX新村X栋一楼小店门口见面交易。随后，双方来到约定地点见面，郭某某将人民币300元交给被告人姚某，被告人姚某将一小包毒品交给郭某某，交易完毕后被告人姚某被民警当场抓获，当场从郭某某处缴获毒品一小包，从被告人姚某处缴获毒品人民币300元。经鉴定，缴获的毒品重1.75克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年9月6日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.75克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 琼
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1065号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄亚平，董事长。
委托代理人罗金华，湖南华容农村商业银行股份有限公司职员。
被告王学斌，男，汉族，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王学斌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郝海云担任审判长和人民陪审员ＸＸ、人民陪审员金奇玮组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告王学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司诉称，被告王学斌于2013年4月19日向湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行申请抵押贷款100000元，约定于2014年3月18日到期，借款利率为10.5％，并以被告王学斌名下的房地产作抵押同时在华容县房产局办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定偿还本息，原告特诉至法院，要求被告王学斌偿还借款本金100000元及全部利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借据、个人贷款合同、还本付息委托书，拟证明被告向原告贷款100000元的事实；
三、最高额抵押合同、房屋他项权证，拟证明被告以其名下权证号为华房他城关镇字第05658号的房地产作抵押的事实。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据、结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：被告王学斌于2013年4月19日向原告湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行申请抵押贷款100000元，双方并于同日签订个人贷款合同，约定被告向原告贷款100000元，于2014年3月18日到期偿还，借款月利率为10.5‰，同时被告王学斌以其名下的坐落于华容县城关镇城北路的一套住房（房屋所有权证号为0114249）作抵押，双方亦签订了《最高额抵押合同》并在华容县房产局办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，被告亦向原告出具了借据，此后，被告王学斌支付了截止2013年12月20日的利息，贷款到期后，原告多次催收，被告未偿还贷款本金及后期利息。
本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王学斌签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，是合法有效的，对合同双方当事人均具有法律约束力。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告王学斌则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告王学斌在实际履行过程中未依约还贷构成违约，应承担违约责任。被告以其名下的房地产作抵押并进行了抵押登记，抵押合法有效，依据物权法和担保法的相关规定，原告对抵押物享有优先受偿权，当被告不履行债务时，原告得以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率10.5‰自2013年12月21日起计算至清偿之日止），如被告未在上述期限内履行债务，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司得以被告王学斌抵押的位于华容县城关镇城中路房屋所有权证号为0114249的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 金奇玮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡菁菁
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1065号原告杨天云，男，现年46岁，汉族，小学文化，务农，住华坪县。被告陈琼华，男，现年45岁，汉族，大专文化，国家工作人员，住华坪县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，原告杨天云于2014年11月12日起诉来院，本院同日受理。在本案审理过程中，原告杨天云以双方对林地使用纠纷已经协商一致，不再产生纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨天云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨天云承担。审判员  陈加友二〇一四年十二月九日书记员  黄 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第47号
原告温州基顺精锻机械配件有限公司。
法定代表人黄君如。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告绍兴市金泰机械有限公司。
法定代表人吴平。
原告温州基顺精锻机械配件有限公司诉被告绍兴市金泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州基顺精锻机械配件有限公司诉称：2011年6月，原告与被告建立连杆盖买卖关系。原告陆续向被告供应各类型号连杆盖总计人民币243259.13元。期间，被告以现金方式支付过货款10万元。2012年7月24日，经对账，双方确认被告尚欠原告货款143259.13元。之后被告于2012年10月26日向原告开具上述金额转账支票一份，但被银行以金额不足为由拒付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款计人民币143259.13元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市金泰机械有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、转账支票1份、进账单2联、银行业务凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金泰机械有限公司支付给原告温州基顺精锻机械配件有限公司货款143259.13元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年1月7日起至判决确定履行日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，财产保全费1270元，公告费240元，合计4675元，由被告绍兴市金泰机械有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4927号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：安丰庆，男，1972年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：万克存，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：万克年，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”，至判决主文前）与被告万克存、万克年借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行委托诉讼代理人安丰庆，被告万克存到庭参加了诉讼。被告万克年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万克存偿还贷款本金50000元及利息，以及实现债权的费用。被告万克年承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告万克存与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2017年10月22日，单笔贷款期限为一年。首笔贷款于2014年10月23日发放，贷款到期日为2015年10月22日。被告万克存按约履行还款义务后，原告于2015年10月26日又向被告万克存发放贷款50000元，贷款到期日为2016年10月22日。该笔贷款由被告万克年提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告万克存未履行还款义务，担保人万克年也未履行担保责任。现尚欠借款本金50000元及利息。
被告万克存辩称，原告所诉属实，没有异议。
案经送达，被告万克年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明：“借款金额：伍万元；借款用途：经营苗圃；用款方式：可循环方式，自2014年10月23日起至2017年10月22日（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保方式：为最高额保证，担保的债务最高余额为拾万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人万克存、担保人万克年签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告万克存帐户内人民币50000元。该笔贷款到期后，被告万克存按时偿还贷款。2015年10月26日，原告按合同约定向被告万克存发放第二笔贷款50000元，2016年10月22日该笔贷款到期后，被告万克存未偿还借款本金及利息，被告万克年作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证、担保函等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行日照东港支行与被告万克存、万克年签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告万克存作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告万克存归还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告万克年为被告万克存的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告万克年承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告万克年承担保证责任的主张，本院予以支持，被告万克年应在债务最高余额100000元之内承担连带清偿责任。被告万克年承担保证责任后，有权向借款人万克存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万克存于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告万克年对上述借款本息在最高额100000元限额内承担连带清偿责任。被告万克年承担清偿责任后有权向被告万克存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万克存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年八月七日
书记员 李 伟
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审393号
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会。住址：孟津县会盟大道西段。
法定代表人王留宏，任主任。
委托代理人丁增强，男，孟津县卫生计生监督所所长。
委托代理人赵红伟，男，孟津县卫生计生监督所办公室主任。
被执行人谢玉霞，女，汉族，1984年05月06日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行孟卫医罚字[2017]第4103222000002号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津县卫生和计划生育委员会于2017年01月09日对被执行人谢玉霞作出孟卫医罚字[2017]第4103222000002号行政处罚决定书，被执行人谢玉霞接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行，要求被执行人谢玉霞缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢小红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初405号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤伟伟，男，1988年12月2日生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。2008年8月31日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日；2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年9月16日因诈骗被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2016年4月11日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月15日刑满释放。因本案于2018年1月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]388号起诉书指控被告人汤伟伟犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汤伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月5日19时许，被告人汤伟伟窜至湖州市吴兴区织里镇商城路128号理发店，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某放于吧台抽屉内的手机一部。
2、2017年5月13日凌晨4时许，被告人汤伟伟窜至湖州市吴兴区外环东路613号网逸网咖，趁被害人田某熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得被害人田某放于电脑桌上的银色魅族手机一部，价值人民币817元。
3、2017年7月4日凌晨3时许，被告人汤伟伟窜至湖州市南浔区和孚镇民当村广陵桥养老院，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某2停于凉亭内蓝色江某羚羊牌电瓶三轮车一辆，价值人民币970元。
4、2018年1月7日15时30分许，被告人汤伟伟窜至湖州市吴兴区织里镇康泰路织里医院住院部4楼手术室外，趁被害沈某1萍照顾家属之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害沈某1萍放于手术室外座椅上拎包一个，内有身份证1张、银行卡6张、宝马车钥匙1把（价值人民币3400元）、钥匙一串、现金人民币2946元。案发后，被盗身份证1张、银行卡6张、宝马车钥匙1把、钥匙一串由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人汤伟伟盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币8133元。
上述事实，被告人汤伟伟在庭审过程中亦无异议，并有：被害人沈某1、田某、罗某、沈某2的陈述；证人沈某3、沈某4、沈某5、余某、王某、金某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；调取证据清单、旧货经营凭证；价格认定结论书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人汤伟伟的户籍信息；被告人汤伟伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汤伟伟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤伟伟在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人汤伟伟多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人汤伟伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人汤伟伟退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王进炎
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢文浩
书 记 员 段梦园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第620号
原告ＸＸ君，男，1985年12月17日出生，汉族，居民。
被告丘鹏程，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ君与被告丘鹏程民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费280元，减半收取为140元，由原告ＸＸ君负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年三月十日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00521号<\\\/div>
原告谢某，本市新塘乡校场坝村村民。<\\\/div>
被告杨某，本市新塘乡校场坝村村民。<\\\/div>
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。审理中，原告以遗漏证据还需举证为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告谢某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谢某负担。<\\\/div>
审判员 谢 军
二〇一五年四月一日
书记员 冉义平”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00521号原告谢某，本市新塘乡校场坝村村民。被告杨某，本市新塘乡校场坝村村民。原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。审理中，原告以遗漏证据还需举证为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谢某负担。审判员 谢  军二〇一五年四月一日书记员 冉义平”
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1902号
申请执行人石家庄市金石建材有限公司，住所地石家庄高新区天山大街南段。
法定代表人李月雷，该公司董事长。
被执行人河北玖芫建筑工程有限公司，住所地是这件事桥西区裕华西路116号9号楼4层411室。
法定代表人冯卫平。
关于石家庄市金石建材有限公司与河北玖芫建筑工程有限公司供货合同纠纷一案,石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第514号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第514号裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1422号
原告董权光。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告林锦华。
被告梁友胜。
被告吕惠珍。
原告董权光诉被告林锦华、梁友胜、吕惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告董权光的委托代理人梁兆泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董权光诉称，被告林锦华于2014年3月1日向原告借款20000元并立下借据，月利率3%，被告梁友胜、吕惠珍为担保人。2014年6月，原告需要资金急用，多次催促三被告还款，但三被告置之不理，严重损害原告债权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告林锦华立即偿还借款本金20000元及利息2400元（利息从2014年3月1日起暂计至2014年7月1日四个月共计20000（3%（4=2400元，之后利息按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.被告梁友胜、吕惠珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告林锦华、梁友胜、吕惠珍送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据2.借据、银行转账凭证原件各一份，证明被告林锦华于2014年3月1日向原告借款的事实，双方约定利率月3%，被告梁友胜、吕惠珍为担保人。被告没有归还过款项。
经审查，被告林锦华、梁友胜、吕惠珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月1日，被告林锦华向原告董权光借款并立下借据一份，载明：本人林锦华现向董权光借现金人民币20000元（大写：贰万元），月利率3%，利息按月支付。借款汇入如下账号：户名林锦华，账号：6228481458414214972，开户行：中国农业银行。若有任何一期逾期归还利息或借款，则债权人可以立即就所有借款和利息一次向法院起诉，不受还款日期限制，并且本人自愿承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。林锦华作为借款人在该借据上签名，梁友胜、吕惠珍作为担保人在该借据上签名。原告与被告林锦华未约定还款时间。同日，原告董权光通过银行转账20000元至被告林锦华的上述银行账户。因被告林锦华逾期未偿还借款，原告遂提起起诉。在诉讼过程中，原告对其主张的利息同意从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告林锦华之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告林锦华支付了借款20000元，被告林锦华亦应依约向原告履行还本付息的义务。因双方并未约定借款期限，故原告有权要求被告林锦华在合理期限内偿还款项。现被告林锦华经原告催告仍未还款，实属违约，原告要求被告林锦华归还借款20000元及支付相应的利息有理，本院予以支持。被告梁友胜、吕惠珍在涉案借据中作为“担保人”签名确认，因并未约定具体的保证担保范围和担保方式，依法应按连带责任保证对林锦华的上述全部债务承担保证责任。原告主张被告梁友胜、吕惠珍对被告林锦华的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董权光返还借款20000元并支付利息（利息从2014年3月1日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告梁友胜、吕惠珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为180元（原告已预交），由被告林锦华、梁友胜、吕惠珍负担（被告林锦华、梁友胜、吕惠珍应在清偿上述债务时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初199号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人赵永军，男，1976年1月7日出生，土家族，初中文化。因嫖娼行为，2016年3月25日被常德市公安局武陵分局决定罚款500元；因涉嫌犯赌博罪，2016年6月17日被常德市公安局武陵分局取保候审，2017年5月24日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
被告人孙金彩，女，1956年12月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2016年4月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月25日由该局决定取保候审，2017年5月24日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人赵永军、孙金彩犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人赵永军、孙金彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月起，被告人赵永军自己坐庄从事地下六合彩赌博活动。同月，被告人赵永军发展被告人孙金彩为其下线，帮其抄写码单，并给孙金彩收取赌资10%或12%的好处。2016年4月26日，被告人孙金彩在本市长胜桥社区居委会旁的一摩托棚内写码单时被公安机关抓获归案，并当场抓获参赌人员三人，查获记账本一本、传真机一台、打印机一台及其六合彩资料若干。根据记账本记载，自2016年23期至48期，孙金彩共写单92668元；根据调取的孙金彩与赵永军之间的银行流水，截至案发，孙金彩共转给赵永军赌资人民币439620元。
上述事实，被告人赵永军、孙金彩在开庭审理过程中无异议，并有1、归案材料，户籍资料，银行流水，记账本等书证；2、证人关某某、吴某某、吕某某、李某某、刘某某的证言；3、被告人赵永军、孙金彩的供述与辩解、扣押物品清单及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵永军、孙金彩从事地下六合彩赌博活动，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，赵永军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙金彩起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。赵永军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。孙金彩如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵永军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙金彩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年七月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初3230号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人李俊，该行工作职员。特别授权代理。
被告徐万江，男，1979年8月9日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告沈娅林，女，1980年9月16日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告徐万超，男，1983年9月19日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告夏宪雄，男，1980年11月23日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告徐万江、沈娅林、徐万超、夏宪雄金融借款合同纠纷一案，因被告徐万江、沈娅林、徐万超、夏宪雄现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告徐万江、沈娅林、徐万超、夏宪雄送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向四被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币1956.23元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 张倩
2
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9786号
申请执行人陆炳海与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民初9702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆炳海于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2358号
原告敦化市泰格酒店。
委托代理人张晓丹，餐厅经理。
被告段桂清，女，其他基本情况不详。
本院在审理原告敦化市泰格酒店诉被告段桂清服务合同纠纷一案中，原告敦化市泰格酒店于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市泰格酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年十月二十日
书记员 麻丽媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第564号
原告：孙某。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：谢某。
被告：周某。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈路进。
第三人：王某甲。
第三人：王某乙。
第三人：王某丙。
第三人：王某丁。
第三人：王某戊。
本院在审理原告孙某与被告谢某、周某、第三人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告孙某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 周献贤
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 何 烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1155号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司
法定代表人：何玉芹，经理。
被执行人赵瑞清，男，55岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，男，43岁，蒙古族，职工，现住址同上。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵瑞清、刘海清贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵瑞清在巴林左旗农业银行代发的工资款，扣够案件款50000元为止。
全额扣留被执行人刘海清在白音沟信用社代发的工资款，扣够案件款50000元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志丽
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月十日
书记员 张 元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3237号
原告廖中民，男，四川省屏山县人。
委托代理人吴宏，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告秦涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾长祥出租汽车有限公司。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段远大小区*号楼。
法定代表人胡书春，董事长。
委托代理人廖安德，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人郭庆，该公司员工。
原告廖中民诉被告宜宾长祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加了秦涛为本案被告，已经本院准许。本案在审理过程中，原告廖中民于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖中民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖中民负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 余 洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更397号
罪犯刘晨，男，1992年4年6日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2015年5月12日作出（2015）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2014年12月27日夜22时50分，被告人刘晨撞破永城市东苑酒店二楼大门进入酒店内，将收银台抽屉内的81931元现金盗走。2015年1月6日，被告人刘晨到公安机关投案自首，并退还受害人现金81931元。
罪犯刘晨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次优秀。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘晨减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、李凯及同监犯人王吕、陈震的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7604号
原告：薛萍，女，1968年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛萍与被告蒋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告名下位于银川市兴庆区某号、银川市兴庆区银川商城某房屋的产权产籍及土地使用权以及被告名下位于银川市兴庆区某土地使用权。本院于2017年7月25日作出（2017）宁0104民初7604号民事裁定，冻结了被告名下上述房屋的产权产籍及土地使用权以及被告名下上述土地的使用权。后本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛萍的委托诉讼代理人陆仲凌、被告蒋爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元，支付利息24万元（按照月利率2%，自2017年3月21日暂计算至2017年7月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告因资金周转向原告借款300万元，原告当天以银行转账方式向被告提供了上述借款，被告给原告出具一张《借条》，双方约定月息2分。后被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
蒋爱华承认薛萍在本案中所主张的事实，但认为，待政府补偿款下来后向原告偿还。
本院认为，蒋爱华承认薛萍在本案中主张的事实，故对薛萍主张的事实予以确认。薛萍主张的借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告蒋爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛萍借款300万元，并按照月利率2%支付该借款自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，减半收取计16360元，诉讼财产保全费5000元，以上合计21360元，由被告蒋爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月十六日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路***号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告张胜利。
被告黄年初。
被告张耀华。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告张胜利、被告黄年初、被告张耀华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健健到庭参加诉讼，被告张胜利、被告黄年初、被告张耀华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜利于2010年4月16日以联保的方式在原告处申请小额农户贷款45000元，用于发展生产，约定于2011年4月15日到期，至2014年7月22日止，尚欠本金40000元及利息15940.65元，（利息算至2014年7月22日止，至还清之日的利息另行计算）。被告黄年初、被告张耀华为此笔借款提供担保，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告张胜利偿还原告贷款本金40000元及利息15940.65元；判令被告黄年初、被告张耀华承担连带责任。
被告张胜利、被告黄年初、被告张耀华均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月16日，被告张胜利在原告处签订《农户贷款借款合同》，被告张胜利向原告借款45000元，合同约定于2011年4月15日还款，期限内利息为7.43400%，超期利息为8.92080%。被告黄年初、被告张耀华为被告张胜利的借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告催收，被告常含部分借款，原告又相继要被告黄年初，夏太平承担担保责任，但被告黄年初、夏太平均未履行。至2014年7月22日止，被告张胜利尚欠本金40000元，利息为15940.65元。
上述事实，有原告的记账凭证、农户贷款借款合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书在卷予以证明。
本院认为，被告张胜利向原告借款，并由被告黄年初、张耀华承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告张胜利应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告黄年初、张耀华作为原告债权的连带责任保证人，应对被告张胜利的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告张胜利偿还借款本金及利息，并由被告黄年初、张耀华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告黄年初、张耀华之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告黄年初、张耀华应对被告张胜利所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告黄年初、张耀华在承担保证责任后，有权向被告张胜利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金40000元、利息15940.65元（利息已计算至2014年7月22日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黄年初、张耀华共同对被告张胜利在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告张胜利、黄年初、张耀华共同负担。（已由原告垫付720元，被告张胜利、黄年初、张耀华在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1203号
罪犯章跃军，男，30岁，汉族，江苏省高淳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年3月7日作出（2012）高刑初字第40号刑事判决，以被告人章跃军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯章跃军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章跃军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章跃军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯章跃军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀