wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15788号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王雪莲，女，38岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10415号
原告孙文树，女性，年龄60岁。
被告张华英，女性，年龄30岁。
本院在审理原告孙文树诉被告张华英合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年九月十六日
书记员 李强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第485号
原告张子媛，女，汉族，1999年10月15日出生，住沙河市。
法定代理人张换英，女，住址同上，系张子媛母亲。
委托代理人张利英，女，系张子媛大姨，特别授权。
被告石慧，女，回族，1999年3月11日出生，现住沙河市。
法定代理人马俊霞，女，现住址同上，系石慧母亲。
被告马俊霞，女，回族，1966年11月5日出生，现住址同上。
被告李雨欣，女，汉族，2000年10月3日出生，住沙河市。
法定代理人王彦菊，女，现住址同上，系李雨欣母亲。
被告王彦菊，女，汉族，1979年2月27日出生，住沙河市。
被告孟志鸿，女，汉族，1999年5月8日出生，现住沙河市。
法定代理人董春霞，女，现住址同上，系孟志鸿母亲。
被告董春霞，女，汉族，1976年7月21日出生，现住址同上，系孟志鸿母亲。
原告张子媛诉被告石慧、马俊霞、李雨欣、王彦菊、孟志鸿、董春霞为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子媛的委托代理人张利英，被告马俊霞、王彦菊、孟志鸿、董春霞、被告石慧法定代理人马俊霞、被告李雨欣法定代理人王彦菊、孟志鸿法定代理人董春霞到庭参加诉讼，原告张子媛及法定代理人张换英、被告石慧、李雨欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张子媛诉称，2013年11月7日下午，我在学校与本班同学石慧、李雨欣发生纠纷，之后二被告就殴打我，初三四班孟志鸿也过来殴打我。三被告共同殴打我，把我打倒在地，我就晕过去，啥也不知道了。我被送到沙河市人民医院抢救治疗，诊断为：脑外伤神经症性反应、头皮血肿、多处挫伤、右耳损伤。我住院十几天，花费6，057.6元，被告石慧及母亲只付了1，000元，其余被告分文不付。我们通过派出所及学校调解未果，因此诉至法院，请求：依法责令六被告赔付我医药费、营养费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计9，057.6元人民币。
被告石慧未提交答辩意见。
被告马俊霞当庭口头辩称，当时不是因为我孩子打的架，是张子媛先骂的人，我觉得不服。石慧是因为张子媛和他人发生口角，石慧去劝解发生的口角。
被告李雨欣未提交答辩意见。
被告王彦菊当庭口头辩称，我对原告所说不服，原告拿着棍子还打我女儿了，我不是拒付医疗费，她当时一个人要5，000元，这不符合实际。
被告孟志鸿当庭口头辩称，我不服，我是去拉架的。
被告董春霞当庭口头辩称，我带着原告去的医院，当时做了脑CT，医生说有低密度阴影，医生当时说低密度阴影是先天的，我说每人给原告200元回家营养，当时他们是同意的。之后原告母亲要求住院，先交5，000元住院费，第二天，石慧父亲石俊利代表我们去医院看望原告时，原告母亲不让走，所以交了1，000元才能脱身。
经审理查明，原告张子媛与被告石慧、李雨欣、孟志鸿为沙河市二十冶三中初中学生。2013年11月7日14时许，在沙河市二十冶三中初中二年级三班内，张子媛与石慧因口角发生打架，下第一节课后石慧伙同李雨欣再次与张子媛发生打架，孟志鸿来后也参与打架。沙河市公安局据此作出行政处罚决定，对石慧行政拘留7日，并处罚款500元，因石慧未满16周岁，不执行行政拘留；决定对孟志鸿罚款500元；决定对李雨欣不予处罚；决定对张子媛行政拘留5日，因张子媛未满16周岁，不执行行政拘留。上述事实，有沙河市公安局行政处罚决定书4份在卷佐证。原告提供沙河市人民医院诊断证明书、住院病历各1份以及医院收费票据6张显示，张子媛因伤住院15天，花费医药费2，117.6元。张子媛住院期间，石慧父亲支付给原告1，000元。因原被告双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院成讼。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告石慧、李雨欣、孟志鸿共同致张子媛损害，应承担赔偿原告之责。原告张子媛因伤住院应计算医疗费2，117.6元，护理费565元（13，564元／年÷360天×15天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），上述共计3，432.6元。因张子媛对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告已支付给原告的1，000元应予扣除。因被告石慧、李雨欣、孟志鸿为限制民事行为能力人，应由三人各自（监护人）母亲马俊霞、王彦菊、董春霞承担赔偿责任。原告要求给付精神抚慰金之主张缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告石慧、李雨欣、孟志鸿在本判决生效后10日内赔偿原告张子媛2，400元人民币，已付1，000元人民币应予扣除，实际赔偿1，400元人民币。其余部分由原告自己负担。被告马俊霞、王彦菊、董春霞对以上赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告张子媛负担50元人民币，被告马俊霞、王彦菊、董春霞共同负担100元人民币，被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭 耀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第485号
原告：丁某某，女，回族。
被告：陈某某，男，汉族，农民。现下落不明.
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本院依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我和被告于2009年3月在新疆乌鲁木齐市相识，被告租住我家的房屋。我和被告经常见面，双方于2009年9月在一起同居生活，2012年1月30日在沙湾县婚姻登记处办理了结婚登记手续并在沙湾县居住生活。我们于2012年5月17日婚生一子，孩子一直由我抚养；被告经常不回家，也不给生活费。从2012年1月30日起，我居住在沙湾县父母亲家里，被告在外租房居住，双方分居生活有二年多。被告不照顾孩子，夫妻感情严重不和，被告于2013年1月私自离开沙湾县出走，至今下落不明。我和被告夫妻感情确已破裂，婚生子陈某甲由我抚养，诉讼费、公告费由我负担。
原告为证明其主张请求成立，向法庭提供了下列证据：
书证一，结婚证二份，证明原、被告于2012年1月30日依法登记结婚，属于合法婚姻。
书证二，沙湾县金沟河镇某某村委会出具证明一份，证明被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，夫妻双方长期分居生活。
书证三，公告费票据一份，证明原告提起离婚诉讼引起的必要合理的支出320元。
被告陈某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的书证一、书证二、书证三，证据来源合法，证明的内容与原告的诉求具有相关性，本院对上述证据的真实性、相关性、合法性予以确认。
根据原告的举证及其陈述，可以认定下列事实：原、被告于2012年1月30日在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2012年5月17日婚生一男孩，取名陈某甲，现由原告抚养。原、被告在一起生活期间经常为家庭琐事发生争执，被告于2013年1月因夫妻感情不和私自离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚姻基础较差。原、被告在一起生活期间未建立起夫妻感情。因原、被告缺乏感情交流，双方经常为家庭琐事发生争执；被告于2013年1月私自离家出走，长期不归，至今没有音讯，说明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生子陈某甲，属于原告自愿意思的表示，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告丁某某负担。
本判决书发生法律效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 高 靖
审 判 员 胡民新
人民陪审员 王建斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩月琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3747号
上诉人（原审被告）刘文太，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）陈景洨，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人刘文太因与被上诉人陈景洨运输合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2633号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文太又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文太自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文太撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第663号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同
年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2013年5月31日被取保候审。现在
家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）490号起诉书指控
被告人韦某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、
代理检察员朱某某出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月初，被告人刘某与被告人韦某在聊天时
称需要电脑，被告人韦某便提出可以帮其搞到电脑，后二被
告人共谋去偷王某家的电脑。同年5月7日上午，被告人韦×
×至嘉善县道中寒圩村程家小区215号二楼西北间王某租房
，用自制的钥匙开锁入内，窃得黑色联想笔记本电脑1台（价
值人民币1800元）及现金800余元。后被告人韦某将所窃电
脑给被告人刘某，以此抵扣其欠被告人刘某的借款。
2、2013年5月中旬，被告人刘某某还需要电脑，被告人韦某再次答应帮其搞到电脑。同年5月21日中午，被告人韦
××至嘉善县道中寒圩村程家小区286号三楼东北间彭某甲租房
，用自制的钥匙开锁入内，窃得红色惠普笔记本电脑1台（价
值人民币2500元）、尼康数码相机1台（价值人民币500元）及
电脑背包1个（价值人民币90元）。后被告人韦某将所窃电
脑及电脑包给被告人刘某，被告人刘某为此支付给被告人韦×
×人民币300元。
3、2013年5月24日中午，被告人韦某至嘉善县道中寒
圩村程家小区进行盗窃，从一户人家中窃得天语手机1部，价
值人民币150元。随后被告人韦某至程家小区××号二楼南
面中间彭某乙租房，用自制的钥匙开锁入内，窃得白色惠普笔记
本电脑1台，价值人民币3040元。
案发后，大部分赃物已被扣押并发还被害人。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某、彭某甲、彭某乙等人的陈述，证人罗某的证
言，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还
物品清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，价值分别为人民币8880元、4390元，数额均
属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立
，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，
具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节
和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当
接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保
护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013
年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年
，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后五日内缴纳）。
三、随案移送的自制钥匙、锡铂条等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十六日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第663号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2013年5月31日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月初，被告人刘某与被告人韦某在聊天时称需要电脑，被告人韦某便提出可以帮其搞到电脑，后二被告人共谋去偷王会权家的电脑。同年5月7日上午，被告人韦某至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区215号二楼西北间王会权租房，用自制的钥匙开锁入内，窃得黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币1800元）及现金800余元。后被告人韦某将所窃电脑给被告人刘某，以此抵扣其欠被告人刘某的借款。
2、2013年5月中旬，被告人刘某称还需要电脑，被告人韦某再次答应帮其搞到电脑。同年5月21日中午，被告人韦某至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区286号三楼东北间彭蕴租房，用自制的钥匙开锁入内，窃得红色惠普笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、尼康数码相机1台（价值人民币500元）及电脑背包1个（价值人民币90元）。后被告人韦某将所窃电脑及电脑包给被告人刘某，被告人刘某为此支付给被告人韦某人民币300元。
3、2013年5月24日中午，被告人韦某至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区进行盗窃，从一户人家中窃得天语手机1部，价值人民币150元。随后被告人韦某至程家小区256号二楼南面中间彭龙租房，用自制的钥匙开锁入内，窃得白色惠普笔记本电脑1台，价值人民币3040元。
案发后，大部分赃物已被扣押并发还被害人。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王会权、彭蕴、彭龙等人的陈述，证人罗东华的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币8880元、4390元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的自制钥匙、锡铂条等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十六日
书记员 娄佳萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蒋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月18日，被告人蒋某驾驶一辆无号牌雅迪牌二轮电动车，沿宜州市X858线由宜州市农科所往宜州市城南广场方向行驶。同日20时30分，行至宜州市X858线1KM＋300M路段时，因蒋某不注意观察前方路面情况，遇险情时采取措施不当，致使其驾驶的二轮电动车碰撞上在道路前方靠右行走的行人何某乙，造成何某乙受伤经抢救无效于2015年7月27日死亡的道路交通事故。经宜州市公安局鉴定，何某乙系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，蒋某送检的血液酒精含量为8mg／100ml、送检的血液未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。经宜州市公安局交通警察大队认定，蒋某应承担此事故的全部责任，何某乙不承担此事故的责任。
事故发生后，与何某乙同行的人员将蒋某控制并报警，公安人员赶到现场后将蒋某传唤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，血样提取登记表，抽样取证证据清单，被告人蒋某的户籍证明，证人潘某、何某、宋某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第072号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，何某乙死亡鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第326号血液酒精定性定量检验报告书，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第1406号甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析检验报告书，鉴定意见通知书，被告人蒋某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00826号
原告：刘国勇
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府粮食局
法定代表人：郑宏东，局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告刘国勇诉被告霍邱县人民政府粮食局欠大米款纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国勇撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 王 玮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2286号
原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地临漳镇建安西路。
法定代表人：裴某某，该行负责人。
被告：郭某某，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：未某某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：王某某，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：商某某，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住临漳县。
中国某银行股份有限公司某支行与郭某某、未某某、王某某、商某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国某银行股份有限公司某支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告郭某某、未某某、王某某、商某某负担75.5元。
审判员 王成举二〇一七年十一月十七日
书记员 李 亚 峰
四川�达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1588号
原告张某某，女，汉族，生于1956年10月19日，住四川省达州市达川区。
被告李某某，男，汉族，生于1952年6月22日，住四川省达州市达川区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月11日审查立案。原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 胡爱平
二〇一四年四月十六日
书记员 段遂明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03678号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪武，居民。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人张雪武买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年下半年，深圳市路桥建设集团有限公司设立的长浏高速公路第二合同段项目部在张雪武处购买五金材料。至2014年1月20日止，长浏高速公路第二合同段项目部欠张雪武五金材料款340000元，双方于当天签订了结算付款协议，约定：“今欠到张雪武五金材料款叁拾肆万元整340000元在2014年5月30日前一次付清长浏2标马凌”合同加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”，此后，长浏高速公路第二合同段项目部未偿付张雪武钢材货款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。深圳市路桥建设集团有限公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”购得张雪武供应的五金材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。张雪武提出要求深圳市路桥建设集团有限公司给付所欠货款及逾期付款利息的请求有理有据，原审法院予以支持。深圳市路桥建设集团有限公司其不是适格主体的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付张雪武五金材料货款340000元及自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6663元，申请费2502元，合计9165元。由深圳市路桥建设集团有限公司负担。
深圳市路桥建设集团有限公司不服，上诉称：一、请求撤销原判依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律不当。根据最高院的有关规定，一审法院在向上诉人重新送达开庭传票后，应当重新指定不少于三十日的举证期限，上诉人于2015年3月16日当庭申请对涉案的《协议》所加盖印章的真实性进行鉴定并未超出一审法院应重新指定的举证期限，因此一审法院以上诉人未在举证期限内提交申请而不予准许鉴定申请的理由是错误的；二、一审法院认定事实错误。虽然张雪武未与长浏高速二标项目部签订书面的买卖合同，但由于张雪武于庭审时确认长浏高速二标项目部曾向其以银行转账的方式支付过货款，因此仅需张雪武提供银行流水就能证明向其支付货款的银行账户是否为长浏高速二标项目部临时账户，进而证明其与长浏高速二标项目部之间是否存在买卖合同关系。由于被上诉人已经于2013年11月8日办理了企业名称变更登记，将名称由原来的“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，并且启用了二标项目部的新项目章“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速第二合同段项目部”，同时也于2013年9月份将原二标项目部印章收回集团总部统一管理，并未对外加盖涉案的《协议》，因此，在没有对涉案《协议》所加盖印章作出鉴定的情况下，一审法院作出“双方提交的证据均能充分证明协议上的印章系项目部职员所加盖”的认定，明显证据不足。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
张雪武答辩称：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。上诉人设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”购得张雪武供应的五金材料后，应当及时给付货款，上诉人要求张雪武提交银行流水以证明张雪武与上诉人设立的项目部签订书面买卖合同，但是双方已于2014年1月20日进行结算，并由项目部负责人马凌出具欠条并加盖公章，故双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分；二、2014年1月20日，张雪武到上诉人项目部要求结算，由项目部负责人马凌出具欠条签字并加盖公章，其行为明显系职务行为，依法应由上诉人承担。上诉人提出的收回印章及印章的真假，均属于上诉人公司内部管理问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人的前身“深圳市路桥建设集团公司”于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，虽然深圳市路桥建设集团有限公司主张在本案所涉欠款单签订时其已经将长浏高速公路第二合同段项目部的公章收回并启用新的财务专用章，然而其并未提供充分、有效的证据予以证明，本案所涉欠款单是以深圳市路桥建设集团有限公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”的名义出具，在欠款单下方签名的马凌亦系深圳市路桥建设集团有限公司下辖的长浏高速公路第二合同段项目部的项目工作人员，因此该项目部与张雪武之间构成买卖合同关系，“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”在购得张雪武章供应的五金材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同违约，应承担违约责任，由于该项目部并非独立的民事主体，并不具备独立的法人资格，故其民事责任应由深圳市路桥建设集团有限公司承担。
此外，原审法院于2014年10月8日作出驳回深圳市路桥建设集团有限公司管辖权异议的裁定后，原审法院虽未向深圳市路桥建设集团有限公司重新指定举证期限，然而直至2015年3月16日本案一审第一次开庭前，其要求鉴定的举证权利实质上并未受到影响，但是在如此之长的期间内深圳市路桥建设集团有限公司并未向原审法院提出鉴定申请，因此对于其当庭要求鉴定的申请原审法院不予准许并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6663元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第493号
原告候某。
委托代理人方某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告彭某。
原告候某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某于2011年3月8日向原告借款现金人民币26，800元，并出具借条给原告。被告借款时称因资金周转困难短期借款，会尽快偿还。后原告多次要求其偿还借款，被告均无理拒绝。鉴于以上事实，原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币26，800元及利息12，352元（利息自2011年4月9日暂计至2013年3月29日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际数额计算至被告还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月8日，被告彭某给原告候某出具一份借据，内容为：资有本人彭某向候某借款现金26，800元整，利息按银行的四倍算，此款为本人做生意周转资金，还款期限为一个月。被告出具欠条后，未按期还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告彭某出具借据后应及时偿还原告借款，故对原告要求被告彭某偿还借款26，800元的请求，本院予以支持，原告要求被告自2011年4月9日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某应在本判决生效之日起三日内偿还原告候某借款26，800元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年4月9日起至本判决指定之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王冠（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第493号
原告候某干，男，汉族。
委托代理人方某，广东世某律师事务所律师。
被告彭某国，男，汉族。
原告候某干与被告彭某国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告彭某国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故本案�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某国于2011年3月8日向原告借款现金人民币26,800元，并出具借条给原告。被告借款时称因资金周转困难短期借款，会尽快偿还。后原告多次要求其偿还借款，被告均无理拒绝。鉴于以上事实，原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币26,800元及利息12,352元（利息自2011年4月9日暂计至2013年3月29日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际数额计算至被告还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月8日，被告彭某国给原告候某干出具一份借据，内容为：资有本人彭某国向候某干借款现金26,800元整，利息按银行的四倍算，此款为本人做生意周转资金�还款期限为一个月。被告出具欠条后，未按期还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告彭某国出具借据后应及时偿还原告借款，故对原告要求被告彭某国偿还借款26,800元的请求，本院予以支持，原告要求被告自2011年4月9日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某国应在本判决生效之日起三日内偿还原告候某干借款26,800元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年4月9日起至本判决指定之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告彭某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王冠（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第493号
原告候某干，男，汉族。
委托代理人方某，广东世某律师事务所律师。
被告彭某国，男，汉族。
原告候某干与被告彭某国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告彭某国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某国于2011年3月8日向原告借款现金人民币26，800元，并出具借条给原告。被告借款时称因资金周转困难短期借款，会尽快偿还。后原告多次要求其偿还借款，被告均无理拒绝。鉴于以上事实，原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币26，800元及利息12，352元（利息自2011年4月9日暂计至2013年3月29日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际数额计算至被告还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月8日，被告彭某国给原告候某干出具一份借据，内容为：资有本人彭某国向候某干借款现金26，800元整，利息按银行的四倍算，此款为本人做生意周转资金，还款期限为一个月。被告出具欠条后，未按期还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告彭某国出具借据后应及时偿还原告借款，故对原告要求被告彭某国偿还借款26，800元的请求，本院予以支持，原告要求被告自2011年4月9日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某国应在本判决生效之日起三日内偿还原告候某干借款26，800元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年4月9日起至本判决指定之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告彭某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王冠（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01622号
申请执行人：韦群策，男，1949年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：鲁兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张文侠，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁兵名下位于相山区某路21幢102室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初105号
原告李含滨。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李含滨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案中，原告李含滨于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李含滨向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李含滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李含滨负担。
审判员 韩璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 李健
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第428号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王延春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张体智，男，1981年11月28日出生，汉族，系枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行职工。
被告：李继仁，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区坛山路***号。
被告：王锦田，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告：何明，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（以下简称恒兴农商行）与被告李继仁、王锦田、何明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒兴农商行的委托代理人张体智及被告王锦田到庭参加诉讼，被告李继仁、何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴农商行诉称，2013年10月21日，原告与被告李继仁签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为250000元，借款月利率为10.00‰，借款期限为2014年10月15日。同时原告与被告王锦田、何明签订《保证合同》一份，由被告王锦田、何明提供连带责任担保。到期后，原告向三被告催要借款未果，故诉请法院判令被告李继仁、王锦田、何明偿还借款本金250000元及利息，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告王锦田辩称，1、2013年10月21日，我和被告何明为被告李继仁在原告处担保贷款250000元是事实。2、借款是被告李继仁的儿子李磊找到我，让我提供担保，因为我是公务员身份，贷款实际上是李磊用于经营活动，我并没有参与。3、对于该笔借款，应有被告李继仁和李磊偿还，我和被告何明负次要责任。4、法院保全了我和被告何明的工资，没有保全被告李继仁的财产，我保留提出复议的权利。
被告李继仁、何明均未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原告恒兴农商行与被告李继仁签订《借款合同》一份，合同约定：被告李继仁向原告借款250000元用于购车，借款期限从2013年10月19日至2015年10月15日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额250000元限额内及从2013年10月19日至2015年10月15日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告恒兴农商行与被告王锦田、何明签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟元整；债权人自2013年10月19日起至2015年10月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月21日，原告恒兴农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将250000元转入被告李继仁账户（账号为×××5894），贷出日为2013年10月21日、到期日为2014年10月15日，利率为月息10.0000‰。
另查明，被告李继仁向原告恒兴农商行偿还借款利息至2014年10月16日。2014年9月29日，枣庄市市中区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行。
本院认为，原告恒兴农商行与被告李继仁、王锦田、何明签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李继仁在借款期限届满后，仅偿还部分利息，剩余借款本息经原告恒兴农商行催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告恒兴农商行支付逾期利息。原告恒兴农商行与被告王锦田、何明签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王锦田、何明应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度375000元为限向原告恒兴农商行承担连带保证责任。因此，原告恒兴农商行请求被告李继仁偿还借款本金250000元及逾期利息、由被告王锦田、何明在375000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王锦田、何明承担连带清偿责任后有权向主债务人李继仁追偿。被告李继仁、何明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李继仁欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款本金250000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李继仁应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行支付逾期还款利息（从2014年10月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照250000元，利率按照合同约定的借款执行利率即月息10.0000‰基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告王锦田、何明对上述第一、二项在债务最高余额375000元限额内承担连带保证责任。
四、被告王锦田、何明承担保证责任后有权向被告李继仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2020元，计款7070元由被告李继仁、王锦田、何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年十二月四日
书记员 刘印荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00165号
原告北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园四区22号楼1508。
法定代表人罗珍，儿童中心主任。
委托代理人冯晓东，男，1985年11月12日出生。
被告王诣，女，1975年11月21日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司（以下简称华艺创展）与被告王诣劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华艺创展委托代理人冯晓东，被告王诣委托代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺创展诉称：被告王诣于2013年9月18日入职原告华艺创展，担任美术老师工作，双方未签订书面劳动合同，2014年3月19日双方协商解除了劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年10月18日至2014年3月19日未签订劳动合同双倍工资25287.35元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王诣辩称：我不同意华艺创展的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：王诣于2013年9月18日至2014年3月19日期间任职华艺创展，担任美术老师工作，双方未签订劳动合同。王诣任职期间工资标准为每月5000元。
另查，2014年4月2日，王诣向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2013年9月18日至2014年3月19日与华艺创展存在劳动关系，并要求华艺创展支付2013年9月18日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资60000元、解除劳动关系经济补偿5000元。2014年11月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1245号裁决书，裁决王诣自2013年9月18日至2014年3月19日与华艺创展存在劳动关系，并裁决华艺创展支付王诣2013年10月18日至2014年3月19日未签订劳动合同双倍工资25287.35元。
以上事实，有双方当事人陈述、离职证明、在职证明、短信截图、京丰劳仲字（2014）第1245号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原被告均认可双方自2013年9月18日至2014年3月19日存在劳动关系，且双方均认可被告月工资标准为5000元，本院对此予以确认；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年10月18日至2014年3月19日，华艺创展未与王诣签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，华艺创展应当支付王诣2013年10月18日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资25287.35元（包含2013年11、12月工资，2014年1、2月工资，2013年10月10个工作日工资，2014年3月13个工作日工资）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、王诣自二〇一三年九月十八日至二〇一四年三月十九日与北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司存在劳动关系。
二、北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司于本判决生效后十日内支付王诣二〇一三年十月十八日至二〇一四年三月十九日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千二百八十七元三角五分。
三、驳回北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘钟泽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第336号
申请执行人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司，住所地包头市青山区110国道663公里处通港钢材市场院内南B区3号。
法定代表人刘麟，公司执行董事。
被执行人内蒙古金坦担保有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E01-102室。
法定代表人张德胜，公司总经理。
包头市嘉禾顺贸易有限责任公司诉内蒙古金坦担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）包开民二初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1042936元（含申请执行费12703元），未执行标的1042936元（含申请执行费12703元）。经查被执行人内蒙古金坦担保有限公司无财产可供执行，权利人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年3月11日，经权利人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包开执字第336号案的本次执行程序。
权利人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司发现被执行人内蒙古金坦担保有限公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第550号
申请执行人江苏康乃馨染业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区承恩东路。
法定代表人朱士勇，该公司董事长。
委托代理人张寿军，该公司员工。
被执行人淮安市亚峰织造有限公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场建场路东侧。
法定代表人周海刚，该公司总经理。
委托代理人邵殿奎，该公司员工。
江苏康乃馨染业有限公司与淮安市亚峰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）淮法商初字第0513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安市亚峰织造有限公司欠江苏康乃馨染业有限公司加工款38077.81元，被告定于2013年10月30日给付原告5000元，2013年11月30日给付原告5000元，2013年12月30日给付原告5000元，2014年1月30日给付原告7000元，2014年2月28日给付原告7000元，2014年3月30日给付原告9077.81元。申请执行人江苏康乃馨染业有限公司因被执行人淮安市亚峰织造有限公司未履行生效法律文书确定的余款28077.81元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人淮安市亚峰织造有限公司的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人淮安市亚峰织造有限公司已归还申请执行人10000元，余款申请人同意被执行人分期归还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已归还申请人10000元，余款双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商字第0513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00008号
申请执行人：六安市振国合成革销售有限公司。
法定代表人：戚振国，该公司总经理。
被执行人：六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人：宋德忠，该公司董事长。
本院立案执行的六安市振国合成革销售有限公司与六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地在六安市金安区人民法院辖区内，且有同类案件在六安市金安区人民法院执行，因此为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00503号民事调解书，即六安市振国合成革销售有限公司与六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第616号
被执行人马信杰，曾用名马华，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人马信杰追缴、返还违法所得纠纷一案，雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，雁江区人民法院委托本院执行，本院立案后于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人目前在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月一十二日
书记员 王玉琢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地本市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人刘少峰，该支行行长。
委托代理人王超，男，该行员工。
被执行人苟鹏飞，男，1983年9月5日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人王瑞环，女，1972年11月29日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人李军辉，男，1982年4月25日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人黄留生，男，1944年7月25日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人叶林，女，1983年5月2日出生，汉族，工作单位不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人苟鹏飞、李军辉、王瑞环、黄留生、叶林借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苟鹏飞、李军辉已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十月八日
书记员 柳 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第109号
原告：山东齐河某银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房某某，董事长。
委托代理人：翟某某，男，汉族，住齐河县。
被告：黄某某，男，汉族，住齐河县。
被告：吴某某，男，汉族，住齐河县。
被告：陈某，男，汉族，住齐河县。
被告：尹某某，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河某银行诉被告黄某某、吴某某、陈某、尹某某金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河某银行于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某，被告黄某某、吴某某、陈某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日被告与我行下属单位某支行签订最高额保证合同。于2012年6月30日借款13000元，到期日为2013年6月20日。2012年7月3日借款12000元，到期日为2013年6月20日。2012年10月22日借款10000元，到期日为2013年10月20日。2012年11月17日借款17000元，到期日为2013年11月16日。2012年11月15日借款17000元，到期日为2013年11月12日。2012年11月13日借款17000元，到期日为2013年11月12日。2013年11月12日借款14000元，到期日为2013年11月20日。上述借款由吴某某、陈某、尹某某提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告黄某某辩称：借款属实，只是家中出现变故，暂时无力偿还。
被告吴某某辩称：当时担保是为了帮助借款人，现在借款人无力偿还。
被告陈某辩称：借款和担保都是事实，只是借款人暂时无力偿还。
被告尹某某未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年3月21日原告下属单位某支行与被告黄某某签订借款合同。合同约定被告在最高限额100000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。同日原告下属单位某支行与被告吴某某、陈某、尹某某签订保证合同，为被告黄某某提供担保。上述合同签订后，被告黄某某于2012年6月30日在该行贷款13000元，到期日为2013年6月20日，月利率为11.5683‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年6月29日。2012年7月3日在该行贷款12000元，到期日为2013年6月20日，月利率为11.5683‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年6月29日。2012年10月22日在该行贷款10000元，到期日为2013年10月20日，月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月29日。2012年11月13日在该行贷款17000元，到期日为2013年11月12日，月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月29日。2012年11月15日在该行贷款17000元，到期日为2013年11月12日，月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月29日。2012年11月17日在该行贷款17000元，到期日为2013年11月16日，月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月29日。2012年11月23日在该行贷款14000元，到期日为2013年11月20日，月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月29日。2014年1月27日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同各一份、借款借据、偿还明细各七份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告黄某某、吴某某、陈某、尹某某与原告的下属单位某支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人黄某某未能按照合同约定履行还款义务，因此被告黄某某应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的吴某某、陈某、尹某某在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金13000元及全部利息（利息计算以本金13000元为准，自2013年6月30日起按月利率17.3525‰计至本判决确定的还款之日）。
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金12000元及全部利息（利息计算以本金12000元为准，自2013年6月30日起按月利率17.3525‰计至本判决确定的还款之日）。
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金10000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金10000元为准，自2013年8月30日起按月利率11‰计至2013年10月20日。2、以本金10000元为准，自2013年10月21日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金17000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金17000元为准，自2013年8月30日起按月利率11‰计至2013年11月12日。2、以本金17000元为准，自2013年11月13日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金17000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金17000元为准，自2013年8月30日起按月利率11‰计至2013年11月12日。2、以本金17000元为准，自2013年11月13日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金17000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金17000元为准，自2013年8月30日起按月利率11‰计至2013年11月16日。2、以本金17000元为准，自2013年11月17日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金14000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金14000元为准，自2013年8月30日起按月利率11‰计至2013年11月20日。2、以本金14000元为准，自2013年11月21日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
被告吴某某、陈某、尹某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄某某、吴某某、陈某、尹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周玉迪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1589号
上诉人（原审原告）：赵文元，男，1975年3月14日出生，汉族，住仁怀市。
委托代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司。住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人：梁明锋，该公司董事长。
委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人赵文元与被上诉人贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5408号民事判决；
二、本案发回仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由赵文元向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪建霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第183号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日3时50分许，被告人吴某在本市西湖区文三路万塘路“银乐迪KTV”二楼大厅内，趁被害人曾某熟睡之机，窃得被害人曾某放于裤袋内的小米手机一部（价值人民币1224元）。同月21日，被告人吴某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人曾某人民币1000元，且取得谅解。建议判处被告人吴某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 周燕芳（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民初字第00287号
原告王彩东，男，1978年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
委托代理人徐生明，男，1980年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告安康市城市公共交通运输有限公司。
地址：安康市巴山中路143号。
法定代表人张策智，系公司经理。
本院在审理原告王彩东与被告安康市城市公共交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王彩东以因与被告达成协议于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王彩东申请撤诉不违反法律规定，理由正当，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩东撤回起诉。
案件受理费10538元，减半收取5369元由原告王彩东负担。
审判长 王红侠
审判员 李锦存
审判员 周 宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告龙阳，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,839.23(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,839.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第269号
原告郭金沼，男，1978年2月5日生，汉族，平山县。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告崔永军，男，1968年11月2日生，汉族，平山县。
被告康树枝，女，1965年11月29日生，汉族，平山县。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原告郭金沼与被告崔永军、康树枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金沼及其委托代理人马振涛，被告康树枝及其委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼，被告崔永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金沼诉称：二被告原系夫妻关系。2009年，在平山县回舍镇北望楼经营水泥制品、地面砖门市时，二被告共同出具商户联保小额贷款申请表，以崔永军名义与原告和刘某某共同向中国邮政储蓄银行有限责任公司平山县支行申请联保借款。2009年6月2日，崔永军向该行借款10万元，期限12个月。后因被告未及时还息，邮政储蓄银行将被告崔永军以及原告和刘某某诉至平山县人民法院。平山县人民法院作出（2010）平民回一初字第20号民事判决书，判决原告对被告崔永军所借款承担连带责任。判后，银行向平山县人民法院申请强制执行。2010年5月，原告在山西省盂县作煤炭生意时，在盂县农行款项被平山县人民法院扣划。同年6月和8月，被告崔永军给原告出具借条，承诺三年内付清利息45000元和本金62000元。但2013年6月履行期限届满后，被告推拖不还。请求判决二被告归还原告欠款及利息137000元。
被告康树枝辩称：被告康树枝于2010年5月与被告崔永军离婚。在离婚后，崔永军所借的债务，为被告崔永军的个人债务，与被告康树枝无关。关于2009年向邮政银行所欠借款，被告康树枝已经将还款数额给了被告崔永军，由被告崔永军偿还。原告主张其代还银行欠款，被告康树枝不知情，对该主张不认可。综上，原告主张偿还借款，应向崔永军主张偿还，与被告康树枝无关。
被告崔永军未答辩。
经审理查明：2009年6月2日，被告崔永军与原告郭金沼以及刘某某，以联保形式向邮政银行申请小额贷款10万元，由于崔永军未按期足额归还贷款本息，银行以郭金沼、崔永军、刘某某为被告向平山县人民法院提起诉讼，平山县人民法院以（2010）平民回一初字第20号判决书，判决崔永军给付贷款本金51936.02元，利息2442.16元，郭金沼、刘某某承担连带给付责任。判决生效后，崔永军等未履行判决书确定的义务，邮政银行向平山县人民法院申请强制执行。2010年8月24日平山县人民法院到盂县农业银行将原告郭金沼存款扣划61188.8元。后，被告崔永军因此款给原告出具了62000元的借条，借条的出具时间为2010年8月24日，后崔永军又为郭金沼打了一份45000元的借条，时间为2010年6月2日。此两份借条载明的借款没有实际发生。
另查明，被告崔永军与康树枝经本院判决于2010年5月4日离婚。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额联保及联保协议书、放款单、借据、（2010）平民回一初字第20号民事判决书、（2010）平民城一初字第23号民事判决书、（2010）平法执字第238号裁定书、（2010）平民执字第238-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书、法院扣划业务申请书、法院收到纠纷款收据、邮政储蓄银行支取纠纷款的收据、借条等证据予以证实。
本院认为：原告因为被告崔永军担保，被人民法院扣划存款61188.8元，偿还了被告崔永军的债务，原告向被告崔永军享有追偿权。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告康树枝应与被告崔永军共同向原告承担责任。虽被告崔永军向原告出具了两份借条，但借款没有实际发生，故原告以借条载明的数额向二被告主张权利，本院不予支持。二被告应当偿还原告实际代偿借款的数额及利息。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后之日起十日内，被告崔永军、康树枝共同偿还原告郭金沼款61188.8元及利息（利息自2010年8月24日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告崔永军、康树枝负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李晓辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 曹立伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第260号
申请执行人：王健
被执行人：赵小会
上列当事人因离婚财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1672号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘礼玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法少刑终字第3号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燕，外号“黑子”，男，1985年5月17日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市灶市街道办事处水塔山*号，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控原审被告人黄燕犯故意伤害罪一案和原审附带民事诉讼原告人陆XX、刘X、刘XX、贺XX提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）耒刑一初字第375号刑事附带民事判决。原审被告人黄燕对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人黄燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2005年10月初，耒阳市新市镇高炉村与坪上村的部分村民因新市镇长冲里煤矿的事发生纠纷，坪上村的村民将高炉村的曹XX等人打伤，双方由此结仇。曹XX等人意欲报复坪上村的人。2005年10月24日晚，曹XX、曹XX经过新市镇横龙村曹东成家附近时发现曾经打过曹XX的叫“神经王”的人往高炉天桥去。曹XX告诉曹XX和曹XX，并赶到村里告诉了正在曹XX家喝生日酒的曹XX、曹XX、王XX、曹XX及被告人黄燕等人。王XX、曹XX、曹XX、曹XX、曹XX（均已判刑）、曹XX、曹XX、曹XX、曹XX、曹XX、曹XX（均另案处理）及黄燕共12人携带尖刀、菜刀等凶器，其中黄燕携带一把菜刀，分乘摩托车赶往曹XX家门口。黄燕等人未见到“神经王”，只看见坪上村村民刘XX在曹XX家喝茶，曹XX等人认为刘XX以前曾因新市镇长冲里煤矿的事请人打过曹XX和曹XX，曹XX持刀率先冲进曹XX家，对着刘XX便砍，刘XX连忙往里屋逃，在场的村民曹XX赶紧拉扯曹XX，曹XX仍追进里屋持刀砍刘XX，王XX、曹XX、曹XX、曹XX及被告人黄燕也紧追进里屋对刘XX一顿乱砍。曹XX进里屋继续拖扯曹XX和曹XX，在场村民曹XX见王XX还在砍，上前拖住王XX。曹XX、曹XX、曹XX、曹XX等人为防止刘XX逃走而将门堵住。刘XX被砍后，浑身是血倒在地上，黄燕一伙见状才逃离现场。刘XX被村民送新市医院抢救途中死亡。附带民事诉讼原告人陆XX、刘X、刘XX、贺XX的经济损失经已生效的湖南省耒阳市人民法院（2006）耒刑初字第73号刑事附带民事判决认定为274604.96元。
原判认定上述事实，有证人曹XX、曹XX、李XX、贺XX、曹XX的证言，同案人曹XX、曹XX、王XX、曹XX、曹XX的供述及辩解，被告人黄燕的供述及辩解，耒阳市公安局（2005）耒公刑技法字第13号《刑事科学技术鉴定书》，尸检照片，《现场勘验笔录》，湖南省耒阳市人民法院（2006）耒刑初字第73号、165号、（2009）耒刑初字第224号《刑事附带民事判决书》，本院（2007）衡中法刑初字第61号《刑事附带民事判决书》，湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第470号《刑事裁定书》等证据证实。
二、盗窃犯罪事实
2013年5月14日，被告人黄燕在耒阳市水果市场，用自己的摩托车钥匙将被害人龙X的松益牌摩托车套开盗走。次日，黄燕以人民币800元的价格将盗得的摩托车卖给曹XX，曹XX又以人民币1200元的价格将摩托车卖给刘XX。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3344元。
原判认定上述事实，有被害人龙X的陈述，证人曹XX、刘XX的证言及曹XX的辨认笔录，被告人黄燕的供述及辩解以及耒阳市价格认定中心《价格鉴定结论书》、被盗窃摩托车照片、证据保全清单、发还物品清单、现场指认照片、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原判认为，黄燕与他人共同伤害被害人刘XX，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯。黄燕还应与同案人王XX、曹XX、曹XX、曹XX、曹XX等共同赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失。黄燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人黄燕犯数罪，应数罪并罚。黄燕如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄燕与同案人王XX、曹XX、曹XX、曹XX、曹XX连带赔偿附带民事诉讼原告人陆XX、刘X、刘XX、贺XX各项经济损失共计人民币274604.96元。
黄燕上诉提出：原判认定其为主犯不当，量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄燕使用凶器与他人共同伤害被害人刘XX，造成刘XX死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄燕起主要作用，系主犯，且犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。黄燕又以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为还构成盗窃罪。对黄燕应数罪并罚。黄燕能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。黄燕上诉称，其在故意伤害犯罪中不是主犯。经查，黄燕积极参与共同伤害犯罪，使用凶器菜刀对被害人乱砍，造成被害人死亡的后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对黄燕该上诉意见本院不予采纳。原判以黄燕认罪态度好为由已对其从轻处罚，量刑亦无不当。黄燕提出原判量刑畸重的上诉意见缺乏事实和法律依据，请求二审再从轻处罚的理由不充分，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王若中
审 判 员 姚伟华
代理审判员 周 龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 单志林
校对责任人：王若中打印责任人：单志林
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2225号
原告:邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人杨金伙，总经理。
被告：闫宗玲，女，1958年12月10日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告闫宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告邵武市金元物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第25号
原告李某。
被告王某。
本案在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 管 璇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第54－2号
申请执行人姜芸基，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
被执行人李怀江，男，生于1952年，甘肃省民勤县。
申请执行人姜芸基与被执行人李怀江机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）民民初字第820号民事判决书，被执行人李怀江应赔偿申请执行人姜芸基医疗费等损失39033.5元，受理费385元。本院于2015年2月5日向被执行人李怀江送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期间履行义务，但被执行人李怀江未主动履行义务。本院在执行过程中，除已查询并划拨被执行人李怀江名下存款10000元外，再未查到其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第820号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年六月十六日
书记员 马忠东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6144号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：金江平，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金江平信用卡纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告金江平支付丰收贷记卡欠款本金12989.32元及利息2613.21元、滞纳金3580.54元（利息、滞纳金已计算至2017年4月10日止，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告金江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：请求判令被告金江平支付丰收贷记卡欠款本金12989.32元及利息2613.21元、滞纳金及违约金共计3580.54元（利息、滞纳金及违约金已计算至2017年4月10日止，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》规定的方法计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，被告金江平向原告申办丰收贷记卡。《丰收贷记卡标准个人领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五；若未能到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。后浙江省农村信用社联合社修改《丰收贷记卡标准个人领用合约（2017-1）》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》，于2016年11月17日公告，2017年1月1日施行。新合约及章程约定，透支利率为日利率万分之五；若未能到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低1元，最高500元。原告经审核后向被告发放号码为622886020054723的信用卡。被告金江平领取并使用信用卡。被告金江平自2016年5月开始未按约还款，至2016年5月14日止尚欠透支本金12989.32元。原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院认为，原告主张的利息、滞纳金、违约金之和已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支款12989.32元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金从2016年5月14日起按领用合约及丰收信用卡章程规定的方法计算至实际归还之日止，但利息、滞纳金、违约金之和最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担10元，被告金江平负担130元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王湘湘
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1115号
原告ＸＸＸ
被告曲玉军
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
原告ＸＸＸ与被告曲玉军、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回25.00元。
审判员 付军
二〇一六年三月八日
书记员 李鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第632号
申请执行人：刘欢
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第632号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1291号
王庆、李涛：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十一月六日
书记员 ：李志勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18642号
原告：莱州联友金浩新型材料有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇北马驿村，统一社会信用代码：913706836680852865。
法定代表人：方开东。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告莱州联友金浩新型材料有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款63955元及利息（以63955元为本金从2016年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认被告尚欠原告货款63955元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《2016年10月份对账单》虽为复印件，但在该复印件上盖有佛山市南海新力电池有限公司印章，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
3.《发货清单》6份均为复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年10月29日，原、被告签订一份《对账单》：确认截止至2016年10月，被告尚欠原告货款63955元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款63955元，有《对账单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以63955元为本金从对账次日即2016年10月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63955元及以63955元为本金从2016年10月30日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告莱州联友金浩新型材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为740.36元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费740.36元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初426号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦亚峰，男，汉族，1997年9月28日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，次日被临泉县公安局取保候审，同年7月4日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人韦亚峰犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韦亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年1月15日1时许，被告人韦亚峰将号牌为皖Ｋ×××××的大众牌轿车停在临泉县人民法院大门南侧路上，在车内与朋友聊天。凡某1醉酒后敲打该车玻璃并趴在车头，二人因此发生争吵，继而相互厮打，韦亚峰用砖块将凡某1头部砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，凡某1的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、伤情、凶器照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、被害人凡某1住院病例、调解协议书、收条、谅解书，证人韦某、王某、韩某的证言，被害人凡某1的陈述，被告人供述与辩解，临泉县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦亚峰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韦亚峰自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦亚峰积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对韦亚峰适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦亚峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该公司职员。
被告：孟伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张春红，女，1981年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘影，女，1986年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟令照，男，1966年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吴孝霞，女，1965年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告孟伟、张春红、孟亮、刘影、孟令照、吴孝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。
案件受理费59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初779号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张宗涛，男，1965年3月12日出生，汉族，大专文化，厦门金瑞捷物流有限公司调度员，户籍地厦门市湖里区。因犯妨害公务罪于2009年11月21日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人张宗涛犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日18时许，被告人张宗涛在本市湖里区明闽达物流园内因琐事与被害人郭某1发生口角，后张宗涛徒手殴打郭某1，致其脑环池处蛛网膜下腔出血、右顶叶硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度系轻伤一级。
同日19时许，被告人张宗涛回到案发现场与出警到现场的民警至公安机关接受调查处理，到案后如实供述以上事实。
案发后，被告人张宗涛的家属已赔偿被害人郭某1人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张宗涛于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、曹某、林某的证言、被害人郭某1的陈述、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定书、现场照片及辨认笔录、监控录像视频及截图、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宗涛自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张宗涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月八日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16158号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1468号
原告毛XX，男，1969年出生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。
被告丁X，女，1969年出生，汉族，住址同原告。
原告毛XX诉被告丁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告丁X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月31日登记结婚，同年5月22日生育一子取名毛某。婚后，因性格差距大，双方摩擦不断。被告脾气暴躁，对孩子不管不问；对原告非常强势，原告不仅要挣钱养家糊口，还要承担大部分家务。到2008年上半年，两人之间矛盾升级，已无法共同生活在一起，开始分居。因双方性格不和，感情早已破裂，故诉求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产：3、诉讼费由被告负担。
被告丁X辩称，原告诉称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原告毛XX与被告丁X于1991年3月经他人介绍并建立恋爱关系。1992年1月31日办理结婚登记手续。1992年5月22日生育一子，取名毛某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告丁X怀疑原告毛XX与其他女性有联系导致双方经常发生矛盾，由于双方缺少沟通去消除误解，原、被告自2009年底开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证复印件等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛XX与被告丁X离婚。
案件受理费300元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一五年一月八日
书记员 李生龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5255号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告井俊敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告井俊敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超