wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执353号
申请执行人锡林，男，1983年8月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第714号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人锡林购房款140678元并支付违约金1406.78元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1603.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第335号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龙阳军，男，1986年6月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月刑满释放。2006年11日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被邵东县公安局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人龙阳军犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人龙阳军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人龙阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月31日2时许，被告人龙阳军伙同龙志军（已判刑）驾驶借来的一辆报废桑塔纳小车，携带断线钳到邵东县流光岭镇秀才村地段，被告人龙阳军爬上电线杆剪断电缆线，龙志军拉电缆线并将剪断的电缆线装上小车，二人共同盗得邵东县电信公司价值7812元规格为300×2×0.4的通信电缆线200米。
上述事实，被告人龙阳军在开庭审理过程中无异议，并有同案人龙志军的供述，证人曾某某的证言，现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，价格认证结论书，刑事判决书，到案情况说明以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙阳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人龙阳军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙阳军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙阳军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保140号
申请执行人朱利平，男，1976年2月15日生，汉族。
被执行人韩国际，男，汉族。
申请执行人朱利平与被执行人韩国际民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑1124财保115号民事裁定书，冻结韩国际在邮政储蓄银行62172309130********账户，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日冻结了韩国际在邮政储蓄银行62172309130********账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保115号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王逢瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保80号
申请人：李远航，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：毛凤龙，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省日照市。
申请人李远航于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛凤龙驾驶的车辆予以扣押。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毛凤龙驾驶的“福田”牌轻型普通货车一辆。
二、查封申请人李远航所有的“宝骏”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人李远航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2924号
罪犯王焱露，女，1971年3月2日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年4月24日作出（2012）站刑初字第48号刑事判决，以被告人王焱露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院经二审审理，于2012年6月25日作出（2012）营刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王焱露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王焱露获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王焱露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焱露减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月26日起至2021年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第798号
原告：王成虎。
委托代理人（特别授权代理）：金宇。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：代礼平。
委托代理人（特别授权代理）：钱益波、汪荣祥。
本院在审理原告王成虎诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王成虎于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成虎撤回起诉。
案件受理费减半收取4680元，由原告王成虎负担。
审判员 童潇兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 菲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初44号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郝鹏亮，男，1990年11月1日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被隆尧县公安局取保候审，同年11月10日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郝鹏亮犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人郝鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年6月13日16时20分许，被告人郝鹏亮驾驶冀Ｅ×××××号机动货车，沿327省道由东向西行驶至北吴疃路处左转弯时，与沿327省道由西向东骑电动三轮车行驶的被害人冯某1（载国某）发生事故，造成冯某1、国某受伤，冯某1救治无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定：郝鹏亮负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任，乘车人国某无责任。公诉机关认为，被告人郝鹏亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝鹏亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日16时20分许，被告人郝鹏亮驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车沿327省道由东向西行驶至北吴疃路口处左转弯时，与由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人冯某1受伤后抢救无效死亡，乘车人国某受伤。经隆尧县公安局交通警察交通事故责任认定：被告人郝鹏亮负该交通事故的主要责任；被害人冯某1负该事故的次要责任。被告人郝鹏亮如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郝鹏亮与被害人冯某1亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、隆尧县公安局交通警察大队到案经过证明：
2016年6月13日16时20分许，郝鹏亮驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车沿327省道由东向西行驶至北吴疃道口处左转弯时，与由西向东行驶的电动三轮车发生事故，致冯某1、国某受伤。冯某1在邢台市人民医院救治，因家属拒绝继续治疗，自动出院，2016年7月23日冯某1死亡。
2、被告人郝鹏亮供述。证明：2016年6月13日16时20分许，我驾驶冀Ｅ×××××号机动车沿327省道由东向西行驶到北吴疃路口左转弯时撞了一辆电动三轮车。
3、被害人冯某1陈述。证明：其2016年6月13日16时20分许，在327省道北吴疃道口处与一辆农用货车发生事故，其当时骑的电动三轮车。
4、被害人国某陈述。证明：2016年6月13日16时20分许，其丈夫冯某1骑电动三轮载其在327省道由西向东行驶，在北吴疃道口处与一货车发生事故。
5、隆尧县公安局交通警察大队现场勘查笔录，现场图，现场照片。
6、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第50138号道路交通事故认定书：郝鹏亮负该事故的主要责任；冯某1负该事故的次要责任。
7、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2016）0703号鉴定书：死者冯某1系交通事故致多发性肋骨骨折，最终致多器官功能衰竭死亡。
8、被告人郝鹏亮驾驶证：证号：，B2。
9、行驶证：冀Ｅ×××××号，自卸低速货车。
10、户籍证明：郝鹏亮，男，1990年11月1日出生。
11、交通事故调解书：郝鹏亮赔偿被害人冯某1亲属人民币270000元，放弃对郝鹏亮的法律追究和诉求。
12、谅解书：被害人冯某1亲属已收到被告人郝鹏亮的赔偿款，对被告人郝鹏亮表示谅解。
本院认为，被告人郝鹏亮驾驶机动车违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人郝鹏亮负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郝鹏亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝鹏亮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝鹏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李亚洁
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第556号
孟庆娟：
本院已受理田想诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月二十三日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第556号原告田某1，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住卫辉市。被告孟某，女，1989年6月29日生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人武中玲，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系孟某母亲。原告田某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于2009年11月1日生长女田某2，于2012年3月8日生长子田珈郡，婚后，原、被告关系一般，家务琐事有过磨擦，后与被告孟某感情破裂，被告于2014年8月（农历）份离家出走，回娘家不归，经说合无果，为维护原告权益和2个孩子的身心××故提起诉讼，要求与被告离婚，子女均由原告抚养，由被告负担抚养费。被告孟某辩称，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、田某1身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、孟某、田珈郡、田某2常住人口登记卡复印件各1份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证、本院可确认以下事实：原、被告双方未婚同居，于××××年××月××日登记结婚。婚前生育女儿田某2，儿子田珈郡。婚后，因家务琐事，双方时有矛盾。2014年8月中旬，原、被告双方分居至今。原告借故诉至本院。综上，本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。双方分居时间较短，且原告又未向本院递交导致感情破裂的证据，本院依法不准原、被告双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某1与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年五月二十六日书记员  李慧兰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执579号
关于申请执行人徐才与被执行人张晓军、李梅民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓军、李梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐才于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息、案件受理费300.00元、执行费205.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经将被执行人张晓军、李梅的自行达成和解协议，不需要法院强制执行，申请执行人徐才向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，申请执行人徐才与被执行人张晓军、李梅自行达成和解协议，申请执行人徐才撤回执行申请，不再申请法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8174号
原告：姚丽芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：吴政，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚丽芳（以下简称原告）诉被告吴政（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈寿洪，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年下半年，被告承揽到了崇福村、新港村、大陆村的文化礼堂装修工程业务。事后，经原、被告商定，原告承揽了上述工程的部分业务（包工包料）。2016年底，经结算，被告应支付原告54710元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告49710元，原告多次交涉，但被告至今尚未支付。经查，上述三个村已将全部款项交付给被告。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告承揽工程款49710元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.文化礼堂清单三份，用以证明被告尚欠原告工程款共计49710元的事实；
2.证明三份，用以证明三个村的工程款已经全部支付给被告的事实。
被告答辩称：对文化礼堂清单上的签名和“清单属实，价格再议”的书写先后顺序是有异议，对清单上的材料和数量是否真实有异议。
被告未提交证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，认为证据1中清单上的数量、材质、规格有异议，签字的先后有异议，签名是被告本人所写，签字时其他内容均已存在，但被告不知道“清单属实，价格再议”是谁写的；证据2无异议，工程款已经收到。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告将崇福村、新港村、大陆村的文化礼堂装修工程中的灯箱、礼堂背景、橱窗等项目承包给原告制作。
原告出示的结算清单中载明，崇福村文化礼堂定作价款15272元，新港村定作价款22764元，大陆村定作价款16674元，原告在三份结算清单上注明“清单属实，价格再议”，被告于2017年2月23日在清单上签字确认。另查明，崇福村、新港村、大陆村出具证明确认文化礼堂的制作费均已支付给杭州鹏奕广告有限公司。庭审中，被告表示其为杭州鹏奕广告有限公司的法定代表人，案涉项目是被告个人与原告发生的业务关系。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付定作价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称对清单上的规格、数量、金额等都存在异议，其签字仅代表认可与原告发生了业务关系，但其在庭审中自认签字时上述内容均已打印成文，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律效力，其应承担由此产生的法律责任。被告该答辩意见理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴政于本判决生效后十日内支付原告姚丽芳定作价款49710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，由被告吴政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8174号原告：姚丽芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：吴政，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚丽芳（以下简称原告）诉被告吴政（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈寿洪，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年下半年，被告承揽到了崇福村、新港村、大陆村的文化礼堂装修工程业务。事后，经原、被告商定，原告承揽了上述工程的部分业务（包工包料）。2016年底，经结算，被告应支付原告54710元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告49710元，原告多次交涉，但被告至今尚未支付。经查，上述三个村已将全部款项交付给被告。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告承揽工程款49710元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.文化礼堂清单三份，用以证明被告尚欠原告工程款共计49710元的事实；2.证明三份，用以证明三个村的工程款已经全部支付给被告的事实。被告答辩称：对文化礼堂清单上的签名和“清单属实，价格再议”的书写先后顺序是有异议，对清单上的材料和数量是否真实有异议。被告未提交证据证明其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，认为证据1中清单上的数量、材质、规格有异议，签字的先后有异议，签名是被告本人所写，签字时其他内容均已存在，但被告不知道“清单属实，价格再议”是谁写的；证据2无异议，工程款已经收到。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告将崇福村、新港村、大陆村的文化礼堂装修工程中的灯箱、礼堂背景、橱窗等项目承包给原告制作。原告出示的结算清单中载明，崇福村文化礼堂定作价款15272元，新港村定作价款22764元，大陆村定作价款16674元，原告在三份结算清单上注明“清单属实，价格再议”，被告于2017年2月23日在清单上签字确认。另查明，崇福村、新港村、大陆村出具证明确认文化礼堂的制作费均已支付给杭州鹏奕广告有限公司。庭审中，被告表示其为杭州鹏奕广告有限公司的法定代表人，案涉项目是被告个人与原告发生的业务关系。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付定作价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称对清单上的规格、数量、金额等都存在异议，其签字仅代表认可与原告发生了业务关系，但其在庭审中自认签字时上述内容均已打印成文，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律效力，其应承担由此产生的法律责任。被告该答辩意见理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴政于本判决生效后十日内支付原告姚丽芳定作价款49710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，由被告吴政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6756号
原告：岑月飞，女，1963年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高伟，男，1994年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑月飞诉被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑月飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑月飞撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年六月二十八日
代书记员 宋浏浏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初695号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
周树理（曾用名周环环），男，1991年10月17日出生，汉族，大专文化，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）586号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月16日21时许，被告人周树理在银川市兴庆区南门广场附近“非凡”网吧，乘被害人康某某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的“vivo”牌X7Plus型手机一部，价值1500元。案发后，赃物追回，发还。
被告人
辩解意见
|
被告人周树理对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人周树理归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人周树理的行为构成盗窃罪，被告人周树理归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
判 决
|
被告人周树理犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月十六日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初695号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							周树理（曾用名周环环），男，1991年10月17日出生，汉族，大专文化，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）586号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月16日21时许，被告人周树理在银川市兴庆区南门广场附近“非凡”网吧，乘被害人康某某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的“vivo”牌X7Plus型手机一部，价值1500元。案发后，赃物追回，发还。																															被告人							辩解意见																							被告人周树理对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人周树理归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人周树理的行为构成盗窃罪，被告人周树理归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。																															判 决																							被告人周树理犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月十六日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保35号
申请执行人赵广众
被执行人郭怀彬
被执行人张福芹
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2047号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月十二日
书记员 郭环环
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00316-2号
申请执行人周欣欣。
被执行人王洁玉。
本院在执行申请执行人周欣欣与被执行人王洁玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王洁玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王洁玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洁玉银行存款6370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年七月二十一日
书记员 高凤梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保259号
申请人：冯文华。
被申请人：河北兴业皮草有限公司。
法定代表人：张玉芳。
被申请人：蔡宇杰。
被申请人：李文红。
被申请人：李世峰。
被申请人：聂秀华。
被申请人：邱秀根。
本院在受理申请人冯文华与被申请人河北兴业皮草有限公司、蔡宇杰、李文红、李世峰、聂秀华、邱秀根民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人蔡宇杰名下房产证号为枣强镇字第**号房产，李文红名下房产证号为枣强镇字第**号房产予以查封，将蔡宇杰名下车牌号为冀XX车辆手续予以查封，将李文红名下车牌号为冀XX、冀XX车辆手续予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、变卖等相关手续，查封至2018年7月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3985号
原告：郑福召，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：金鸿鹤，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：亚泰财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
原告郑福召与被告金鸿鹤、亚泰财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郑福召于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金鸿鹤、亚泰财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑福召的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福召撤回对被告金鸿鹤、亚泰财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一七年八月十一日
书记员 王明爽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第376号
申请执行人申苹，男，汉族。
被执行人谈俊，男，汉族。
本院受理的申苹申请执行谈俊买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人谈俊无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第892号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第376号申请执行人申苹，男，汉族。被执行人谈俊，男，汉族。本院受理的申苹申请执行谈俊买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人谈俊无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第892号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月四日书记员 王高创
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第190号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人肖某某因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告人肖某某酒后驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市钢城路由北向南行驶至钢城路与体育大道左转弯处时，撞在体育大道南侧路基上，致本人受伤，摩托车受损，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为254.0215mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁大队认定，被告人肖某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人康某的证言笔录，证明案发前被告人肖某某与其在九号门附近的商店门前喝酒的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人肖某某血样的情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人肖某某血样中乙醇含量为254.0215mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人肖某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人肖某某负事故全部责任。
6、扣押物品清单，证明案发后扣押物品的情况。
7、被告人肖某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶两轮摩托车发生事故，后被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人肖某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王哲
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第89号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市饮食服务公司美发厅（又名理发师）。
负责人张炎鲁，该美发厅负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4068）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费800元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1143号
原告：张楚源，男，1994年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：戴福和（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1993年9月22日生，汉族，住兴化市。
被告：徐玉富，男，1970年6月24日生，汉族，住兴化市。
原告张楚源与被告徐伟、徐玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楚源的委托诉讼代理人戴福和到庭参加诉讼，被告徐伟、徐玉富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楚源向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟、徐玉富立即共同偿还借款5万元；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与徐伟系朋友关系，徐伟于2016年11月22日、12月5日分两次共向原告借款合计5万元。徐伟承诺于2016年12月20日前全部偿还，但到期后索要无果，徐伟的父亲徐玉富出具说明，承诺愿意偿还借款。
徐伟、徐玉富未答辩。
本院经审理认定如下事实：徐伟于2016年11月22日、12月5日分别向张楚源借款3万元、2万元，并分别向张楚源出具借条一份，未约定借款期限及利息。2016年12月28日徐玉富出具说明一份，该说明载明：我儿徐伟借朋友（同学张楚源）人民币伍万元，作为父母现家庭经济困难，故每月先暂添还人民币伍仟元（5000.00），徐玉富，2016年12月28号。
以上事实有张楚源提供的借条、打款凭证各两份、说明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟向张楚源借款5万元，有借条及打款凭证为凭，予以认定。被告徐玉富向原告出具说明一份，视为自愿加入债务，应承担共同偿还责任。被告徐伟、徐玉富经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟、徐玉富于本判决生效后立即共同偿还原告张楚源借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨正松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12446号
罪犯于飞，男，1994年7月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年八月十九日作出（2013）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人于飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原告、同案提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十二月六日以（2013）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系首要份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12446号罪犯于飞，男,1994年7月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年八月十九日作出(2013)昆刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人于飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原告、同案提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十二月六日以(2013)云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系首要份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于飞减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月5日起至2020年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初65号
原告刘学广，男，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，局长。
出庭的行政负责人单世争，副局长。
委托代理人王喜候，男，主任科员。
委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。
第三人大连沃尔玛百货有限公司华南分店，住所地大连市甘井子区。
负责人王毅兵，经理。
委托代理人何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人关鑫，辽宁法大律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘学广诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、第三人大连沃尔玛百货有限公司华南分店请求撤销行政行为一案中，因原告刘学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00105号
申请人：郭保明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人：张世珍，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系郭保明之妻。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，机构代码14192046-8，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，任该公司董事长。
郭保明、张世珍与江苏中瑞路桥建设有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02563号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告江苏中瑞路桥建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭保明、张世珍经济损失153510元，并承担案件受理费1068元。郭保明、张世珍于2014年12月24日向本院申请执行。
本院于2014年12月25日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司发出执行通知，责令该公司收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在银行的存款170000元。
二、划拨被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在银行的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00105号
申请人：郭保明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
申请人：张世珍，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。系郭保明之妻。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，机构代码14192046-8。
法定代表人：葛忠，任该公司董事长。
郭保明、张世珍与江苏中瑞路桥建设有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02563号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告江苏中瑞路桥建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭保明、张世珍经济损失153510元，并承担案件受理费1068元。郭保明、张世珍于2014年12月24日向本院申请执行。
本院于2014年12月25日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司发出执行通知，责令该公司收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在银行的存款170000元。
二、划拨被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在银行的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 渊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初155号
原告王清善，男，1945年1月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘纪娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住即墨市，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告于宗启，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告于兰英，女，1971年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告王清善与被告于宗启、于兰英排除妨害纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纪娥、被告于宗启、于兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清善诉称，2012年6月，原告将自己的位于即墨市龙泉镇东蒋戈庄村北洼大桥东约3亩土地承包给于宗启使用，后被告于宗启、于兰英在该土地上建设临时建筑用于养殖。双方于2016年11月20日协商解除了租赁协议。但二被告在原告承包地上的建造的建筑物一直没有拆除，故原告请求判令二被告拆除上述活动板房，恢复原状，并承担案件受理费。
被告于宗启辩称，与原告已经协商解除了合同，已经不再租赁原告的土地使用，原告土地上的建筑物是被告于兰英建造的，原告起诉我主体不适格。
被告于兰英辩称，在原告土地上建造的活动板房是我建造的，还有一口井也是我打的，是被告于宗启占用我的土地，我在没有地方的情况下才在被告于宗启租赁原告的土地上建造的活动板房、打的水井，所以不同意拆除活动板房。
经审理查明，2012年6月至2016年11月20日期间，被告于宗启租赁原告王清善位于即墨市龙泉镇东蒋戈庄北洼大桥东约3亩土地。被告于宗启与于兰英在该土地上建造了部分活动板房用于养殖。2016年11月20日原告王清善与被告于宗启签订协议，双方协议解除租赁关系，被告于宗启拆除了其建造的临时建筑，剩余部分的活动板房系被告于兰英建造的，一直没有进行拆除，后双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的照片、解除租赁合同协议书、农村集体土地承包经营权证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，双方租赁合同已经协商解除，被告于兰英在原告王清善所有的承包土地上所建造房屋没有拆除仍在原告承包土地的事实清楚，被告于兰英应当清除。现原告王清善要求被告于兰英排除妨�，拆除原告承包地上的活动板房，符合法律规定，本院予以支持。原告王清善要求被告于宗启承担排除妨害之责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于兰英于判决生效后30日内清除在原告王清善位于即墨市龙泉镇东蒋戈庄村北洼大桥东的承包地上建造的活动板房，恢复原状。
二、驳回原告对被告于宗启的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告于兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一七年二月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（2017）鲁0282民初155号
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执111号
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、湖北猴王焊材有限公司、樊兴虎：
关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北猴王焊材有限公司、樊兴虎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）鄂96民初31号民事判决书发生法律效力后，因湖北猴王焊材有限公司、樊兴虎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务。依湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年9月19日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人湖北猴王焊材有限公司位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧、证号为仙国用（2014）第0047号的土地使用权及地上附着物进行了评估，并进行了二次降价拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流拍。2018年5月18日，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提交了以物抵债的申请，本院审查后依法将上述房地产以第二次流拍价3500万元抵偿给申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，并办理了相关移交手续。同日，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以本案执行完毕为由为由向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
本院（2016）鄂96民初31号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00060号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人江某，男，1981年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市北部新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月，被告人江某在XX赌博网站上注册并获取了该网站的推广链接。为牟取利益，江某将推广链接转换为www.XX.com的域名，并通过将该域名以图片形式挂在QQ群上等方式为XX赌博网站进行广告推广和发展会员。经查证，江某通过前述方式为XX赌博网站发展会员142名，并于2014年4月至7月期间从该网站先后四次获得返利共计33123元。
2014年7月11日，被告人江某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人江某在审理中退出了全部赃款。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网站浏览记录截图、银行卡交易明细、退赃凭证；证人陈某、吴某某、寿某某的证言；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是赌博网站，为该网站投放广告、发展会员，从中获利33123元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。江某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。江某案发后主动退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据江某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出江某系从犯，坦白认罪，又系初犯，积极退赃的辩护意见成立，对江某从轻处罚并适用缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、对被告人江某违法所得的33123元予以追缴（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年一月十九日
书记员 张佳林
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1948号
原告：韩某，女，1983年11月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执84号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
法定代表人：张振响，支行行长。
被执行人：蔡良剑，男，1982年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：邱秀群，女，1981年1月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2310号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人蔡良剑、邱秀群金融借款合同纠纷一案。
被执行人蔡良剑、邱秀群应向申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还期内利息人民币146000元、罚息及期内利息复利，承担案件受理费10764元，申请执行费2090元。但被执行人蔡良剑、邱秀群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（车辆识别号LSGGA53Y4AH118974，发动机号100110137）系被执行人蔡良剑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人蔡良剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（车辆识别号LSGGA53Y4AH118974，发动机号100110137）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人蔡良剑、邱秀群在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年五月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执84号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。法定代表人：张振响，支行行长。被执行人：蔡良剑，男，1982年9月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：邱秀群，女，1981年1月16日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2310号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人蔡良剑、邱秀群金融借款合同纠纷一案。被执行人蔡良剑、邱秀群应向申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还期内利息人民币146000元、罚息及期内利息复利，承担案件受理费10764元，申请执行费2090元。但被执行人蔡良剑、邱秀群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（车辆识别号LSGGA53Y4AH118974，发动机号100110137）系被执行人蔡良剑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人蔡良剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（车辆识别号LSGGA53Y4AH118974，发动机号100110137）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人蔡良剑、邱秀群在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年五月六日书记员  孔苗苗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第359号
原告：黄某某，男，生于1971年10月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，桂花法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：陈某某，女，生于1970年3月9日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告黄某某负担。
审判员 陈小兵二○一四年十月二十日
书记员 胡 蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1260号
申请执行人：朱刚刚，男，汉族，生于1997年4月14日，平凉市崆峒区寨河回族乡大路村八社农民，住该社11号。身份证号：622701199704142772。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人朱刚刚与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，�请执行人朱刚刚向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终840号
上诉人（原审被告）：孙海亮，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）：刘文伶，女，1955年11月21日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘春喜，男，1957年11月9日出生，退休工人，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
上诉人孙海亮因与被上诉人刘文伶、张晓龙侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙海亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人张晓龙向被上诉人刘文伶承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将交通事故纠纷在判决时变更为侵权责任纠纷，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张晓龙明知违反道路强制性规定，逆向行驶造成被上诉人刘文伶受伤，经交管部门认定张晓龙负全部责任，按照交通道路有关规定由被上诉人张晓龙承担赔偿责任，与上诉人孙海亮无关；2、一审法院认定上诉人孙海亮与被上诉人张晓龙之间存在雇佣关系的事实认定错误，适用法律错误。两人仅为朋友关系，同为美团外卖平台的送餐人员，不存在任何雇佣关系。
刘文伶辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人孙海亮是美团外卖的承包人，招工并安排工人宿舍，有营业执照和安全职业教育。上诉人孙海亮在交通队已经认可其向被上诉人张晓龙提供电动车并每单扣除1到2元。发生事故后，出面处理和在交通队调解的均是上诉人孙海亮，可以印证上诉人孙海亮和被上诉人张晓龙之间的雇佣关系。
张晓龙未作答辩。
刘文伶向一审法院起诉请求：1、判令孙海亮和张晓龙赔偿刘文伶医疗费111253元、住院伙食补助费1400元、护理费19476元、营养费9000元、交通费500元，共计133529元。2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日11时10分许，张晓龙骑电动自行车沿津塘公路非机动车道由东向西逆向行驶至东丽区津塘公路三号桥时，遇行人刘文伶由南向北欲横过津塘公路，张晓龙驾驶的车辆前部与刘文伶身体发生碰撞，致刘文伶受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：张晓龙负全部责任，刘文伶无责任。事故发生后，刘文伶被送往天津市东丽区丽医院门诊治疗，并于当日转至天津市天津医院住院治疗至2017年1月3日，住院13天，经诊断为：一、左胫骨干骨折；二、左外踝骨折；三、右髌骨骨折。之后，2017年8月14日至2017年8月19日继续住院治疗，住院5天。共支付医疗费108037.75元。张晓龙与孙海亮系雇佣关系。关于住院伙食补助费问题，张晓龙和孙海亮认为，对住院伙食补助费不认可。一审认为，根据刘文伶提供的住院收费票据证实，其共住院18天，按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×18天，计1800元。以刘文伶的诉讼请求1400元为限。庭审中，刘文伶的委托诉讼代理人刘春喜明确表示对护理费、营养费、交通费待下次诉讼时另案解决。
一审法院认为，张晓龙驾驶电动自行车未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确。鉴于孙海亮与张晓龙系雇佣关系，给刘文伶造成的经济损失，应由雇主孙海亮承担相应的赔偿责任；张晓龙逆向驾驶电动自行车，轻信能够避免交通事故发生，存在重大过失，应负连带责任。刘文伶的其他诉讼请求，证据不足，一审不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定判决：一、孙海亮赔偿刘文伶医疗费108037.75元、住院伙食补助费1400元，总计109437.75元；二、张晓龙对孙海亮上述赔偿负连带责任。三、驳回刘文伶的其他诉讼请求。上列款项于判决生效后十日内，由孙海亮、张晓龙直接支付给刘文伶。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由刘文伶负担60元；孙海亮负担423元；张晓龙负连带责任（由孙海亮、张晓龙直接支付给刘文伶）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，2016年12月21日事故发生当天，被上诉人张晓龙在交警队所做的笔录显示，其为美团送外卖并由美团每个月发工资。2016年12月23日，上诉人孙海亮在交警队所做的笔录中称其拥有美团在东丽区和开发区的区域代理资格，上述区域的美团外卖均由其负责。上诉人孙海亮在笔录中自认其雇佣被上诉人张晓龙干活，在美团平台上接单后交由张晓龙跑单，每单付给张晓龙六元钱，张晓龙送外卖车辆亦是由其提供。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见,本案的争议焦点为：1、原审确定案由是否准确；2、上诉人孙海亮与被上诉人张晓龙是否构成雇佣关系。其一，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，第一级案由“侵权责任纠纷”项下有关交通事故的案由仅有“机动车交通事故责任纠纷”。本案所涉侵权工具为电动自行车而非机动车，故在第二级案由没有规定的情况下应当适用相应第一级案由，原审法院确定案由准确。上诉人关于原审法院适用案由错误的上诉请求，本院依法不予支持；其二，根据上诉人孙海亮和被上诉人张晓龙两人在交警队的笔录可以证实，被上诉人张晓龙送外卖的工具系上诉人孙海亮提供，被上诉人张晓龙以送外卖的形式向上诉人孙海亮提供劳务并获得报酬，上诉人孙海亮和被上诉人张晓龙系雇佣关系，且笔录中有上诉人孙海亮对雇佣关系的自认。上诉人孙海亮二审期间以没有看清楚为由否认上述自认笔录并主张与被上诉人张晓龙二人仅为朋友关系，但未提供证据证明。故对上诉人孙海亮否认与被上诉人张晓龙之间雇佣关系的主张，本院依法不予以支持。
综上所述，上诉人孙海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人孙海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 付月新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更421号
罪犯邵传保，男，1964年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳�二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）沈刑（1）初字第164号刑事判决，以被告人邵传保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵传保在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵传保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯邵传保获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵传保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵传保减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月26日起至2021年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初217号
原告刘某某，女，1967年2月23日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告宫某某，男，1962年9月24日出生，汉族，工人，住临江市。
本院在审理原告刘某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 晶
二〇一六年三月九日
书记员 郭盛洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2873号
罪犯李长森，男，1969年11月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福建省武夷山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）武刑初字第75号刑事判决，以被告人李长森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，（自2012年6月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币10000元，（已缴2000元）继续追缴违法所得5675元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月23日送福建省建阳监狱服刑。同日转送福建省清流监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第978号裁定，将罪犯李长森的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长森在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年7月经考核评定累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李长森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二Ο一五十月八日
书 记 员 袁婷婷（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终707号
上诉人（原审被告）：白城市房屋征收经办中心。
法定代表人：张志，男，系白城市房屋征收经办中心主任。
委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，汉族，1968年5月12日生，个体工商户，现居白城市洮北区保平街道东兴村四社。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
上诉人白城市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）因与被上诉人刘桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房屋征收中心上诉请求：请求你院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审判决程序错乱认定事实不清，证据不足。一、本案属行政诉讼受案范围，人民法院应当告知被上诉人另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《行政诉讼法司法解释》第十一条均明确规定，因行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的案件，属于行政诉讼案件。因此，按照《民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院应当告知被上诉人提起行政诉讼。二、原审判决上诉人给付被上诉人房屋折价款2880000.00元及租金159600.00元事实不清、证据不足。上诉人虽在与被上诉人签订《补偿安置协议书》中约定回迁营业房，回迁地点临幸福北街，回迁面积为180平方米。但并未明确约定回迁房产的具体位置，鉴定意见中所选取的鉴定参照标的房产均为临幸福北街中，商业价值最高（租金最高）的商业用房，所作出的鉴定意见价格过高，不能够真实反映回迁房产的折价。综上，请支持上诉人的上诉请求。
刘桂兰辩称，被上诉人认为原审请求合法，请求维持原审判决。
刘桂兰向一审法院起诉请求：要求1、被告赔偿原告180平方米营业房价款2880000.00元；2、赔偿（2015年1月至2017年7月）租金159,600.00元。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《白城市CB2011-01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告将原告房屋拆迁，在原址安置原告180平方米的门市房屋；并约定回迁时间为2014年12月31日前。但签订协议书后原告至今未得到回迁安置房屋，并告知原告安置房屋已经被出售，故诉讼至人民法院请求依法判决。
一审法院认定事实：2013年5月9日，原、被告签订《白城市CB2011-01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告将原告房屋拆迁，在原址安置原告180平方米的门市房屋；并约定回迁时间为2014年12月31日前。原告依照协议搬迁完毕，被告至今未按照协议回迁入户。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告未能按照《白城市CB2011-01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》规定的时间，回迁安置原告。应当赔偿原告房屋折价款2,880,000.00元及租金159,600.00元。关于被告以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”称该案属于行政诉讼受案范围。土地征收补偿决定或者履行土地房屋征收补偿协议而产生的纠纷属于行政诉讼范围。基于《白城市CB2011-01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，双方是平等民事主体关系，属于民事案件受案范围。关于被告称，鉴定房屋位置与原告回迁位置不一致一节，原、被告签订的《白城市CB2011-01号地块棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》第二、三规定：“原告选择（多层）营业房作为回迁安置用房，回迁地点临幸福北街。回迁安置房屋面积180平方米。”，原告申请评估的地点也是幸福北大街的180平方米的营业房。与原告回迁位置相符合，其辩解本院无法支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于判决生效后给付欠原告房屋折价款2,880,000.00元及租金159,600.00元。案件受理费31,111.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院对一审事实予以确认。
本院认为，关于本案是否民事案件受理范围问题。首先，双方系在意思自治，协商一致的情况下签订的房屋拆迁补偿协议，因此就该协议房屋征收中心系以民事主体与刘桂兰所签订，本案符合民事诉讼范围的法律规定。其次，合同中约定的临幸福北街的所有商业用房均已出售，协议已履行不能。刘桂兰系基于双方协议，在约定房屋不能交付的情况下，要求房屋征收中心进行赔偿而产生的诉讼，双方对补偿协议本身并无争议，刘桂兰诉讼亦不是要求对方履行协议，而是基于协议履行不能主张的赔偿诉讼，本案亦符合民事诉讼范围。
关于赔偿标准的确定，在双方协议约定明确的情况下，房屋征收中心拒绝交付房屋长达四年，已经严重违约，刘桂兰依据约定的房屋位置及相应面积进行鉴定，依据合法，事实充分，应当予以保护。关于房屋征收中心所主张的鉴定房屋的选取位置为商业价值最高的商业用房，鉴定价格偏高问题。因双方在合同中约定应向刘桂兰交付的房屋位置及房屋用途明确，即临幸福北街商业用房。而鉴定所依据的房屋面积及房屋位置亦系临幸福北街商业用房，因此，鉴定系依据双方明确约定的地点的房屋及面积所进行，鉴定结论客观真实，应当予以采信。上诉人主张的评估房屋价值偏高未有相关证据予以证实。上诉人未如约向刘桂兰交付房屋无正当理由亦无法律依据，其应当立即依法给付赔偿款，一审判决并无不当。
综上所述，白城市房屋征收经办中心的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31,111元，由白城市房屋征收经办中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初331号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人石俊芳（化名石俊摇），女，1981年6月3日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人石俊芳犯诈骗罪,于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人石俊芳及其辩护人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年10月，被告人石俊芳虚构了一个名为“石俊摇”的人、并以介绍谈恋爱为名将“石俊摇”介绍给被害人闫某，石俊芳利用电话变音方式冒称自己是“石俊摇”与闫某聊天，通过电话、微信哄骗，编造各种理由。自2015年10月至2017年7月间。从被害人闫某处骗取人民币403880.8元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人石俊芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。
被告人石俊芳对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石俊芳也给过闫某部分款项，403880.8元不应全是石俊芳诈骗金额，并提供了相关证据。
经审理查明，2015年10月，被告人石俊芳虚构了一个名为“石俊摇”的人，以介绍谈恋爱为名，将“石俊摇”介绍给被害人闫某。至2017年7月间，石俊芳利用电话变音方式冒称自己是“石俊摇”与闫某聊天，在电话、微信中编造各种理由，多次骗取闫某人民币共计401980.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、对账证明、银行流水记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，定性准确，应予支持；但指控被告人犯罪数额有误，应予变更。归案后，被告人石俊芳能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2025年10月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人石俊芳退赔被害人闫月龙人民币四十万一千九百八十元零八角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 叶晓权
二０一八年七月二十七日
书 记 员 张昊东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00050号
原告凌某。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
被告张某。
原告凌某与被告张某离婚财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌某诉称：凌某与张某于××××年××月××日登记结婚，2013年6月18日，张某诉至武汉市武昌区人民法院，请求判决准许双方离婚，并依法分割位于武汉市江夏区解放军3303工厂经济适用房一套及共同债权16万元。在案件审理过程中，双方同意离婚并签订了调解协议。随后，凌某发现该协议遗漏夫妻共同存款18万元未予分割，遂在签收《民事调解书》前提出分割该存款的主张，但法院最终以原调解协议的主要条款为内容制作了（2013）鄂武昌民初字第03536号《民事调解书》，未对18万元存款进行分割，凌某因此并未签收《民事调解书》，现该案已由武昌区人民法院立案进入执行程序。凌某有证据证明张某在夫妻关系存续期间，在银行有存款180721.73元，其中10万元系被告婚前所存，剩余80721.73元应属于夫妻共同财产。故诉至法院，请求依法判令平均分割夫妻共同财产80721.73元。
本院认为：凌某此前已在本院受理的张某诉其离婚纠纷一案的审理过程中，提交了相关银行存折复印件，证明张某在银行有存款180721.73元，并要求将其作为夫妻共同财产予以分割，该证据经张某质证并提出了异议，最终，凌某与张某在该案审理过程中达成调解协议，表明凌某与张某已就包含此存款在内的家庭财产分割问题达成了一致意见，本院亦作出（2013）鄂武昌民初字第03536号《民事调解书》予以了确认，故张某名下的180721.73元存款的分割问题已经过该案审理，现凌某再次就该180721.73元存款中的80721.73元存款分割问题诉至本院，该起诉不符合受理条件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回凌某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01484-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人殷德艮，个体工商户，系咸安区xxxxx旅馆业主。
本院的（2015）鄂咸安行请字第00086号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人殷德艮未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人殷德艮的银行存款及在相关单位的应得收入4850元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月五日
书记员 赵道平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00034号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：张国庆，男，1980年02月01日出生。
被告：马庆峰，男，1965年03月15日出生。
被告：张宾，女，1967年05月27日出生。
被告：赵丽杰，女，1978年12月21日出生。
被告：魏全柱，男，1969年07月01日出生。
原告范县农村信用合作联社与被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱借款合同纠纷一案，本院于2013年07月01日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰、张国庆到庭参加诉讼，被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱经本院公告送达均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称：2011年09月09日，马庆峰与原告签订保证担保借款合同，向原告借款5万元，约定期限一年、月利率为12.0267‰，由赵丽杰、魏全柱、张宾提供担保。借款发放后马庆峰偿还了2012年01月30日之前的利息，所欠本金及之后利息均未偿还，担保人赵丽杰、魏全柱也未履行担保义务。诉请判令被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱连带偿还原告借款5万元和利息12738.28元（利息计算至2013年06月11日止，自2013年06月12日起，借款利率按照18.04‰计算，至被告还清日至）。
被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱均未答辩。
在审理过程中，原告信用社提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份。证明原被告双方签订了借款合同，由被告张宾、赵丽杰、魏全柱作为担保人提供担保；
2、贷款担保书一份，证明被告张宾、赵丽杰、魏全柱为借款人提供了保证担保；
3、借款借据和存款凭条各一份。证明原告履行了放款义务，借款已经支付到位；
4、借款人偿还借款利息情况说明一份。证明借款人偿还利息数额和时间，及目前结欠本金。
5、借款人和担保人身份证复印件三页。证明借款人和担保人身份。
原告提交的以上证据材料，被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱均未质证。
经合议庭评议认为，原告所提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院予以确认。
经审理查明：被告马庆峰与原告信用社于2011年09月09日，签订保证担保借款合同，向原告借款5万元，约定期限一年、月利率为12.0267‰、逾期利率18.04005‰，由被告赵丽杰、魏全柱、张宾承担连带保证责任。借款发放后马庆峰偿于2011年10月11日偿还利息601.34元、2011年11月14日偿还利息681.51、2011年12月15日偿还利息621.38元、2012年01月30日偿还利息922.05元，利息付清至2012年01月30日，所欠本金及2012年01月31之后利息均未偿还，担保人赵丽杰、魏全柱、张宾也未履行保证义务。
本院认为：原告信用社与被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告信用社依约发放了贷款，被告马庆峰未依约还本付息，被告张宾、赵丽杰、魏全柱也未履行担保责任，对原告信用社诉请被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年01月31日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告张宾、赵丽杰、魏全柱对被告马庆峰的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、公告费560元，由被告马庆峰、张宾、赵丽杰、魏全柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王伟立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第634号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告王文强，男，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王建强，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告任帅，男，28，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告王文强、王建强、任帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王文强、王建强、任帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告王文强未偿还于2012年5月11日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王文强尽快偿还借款本金50000元及截止2014年2月20日的利息16189.88元，利息计算至借款本金还清之日止；被告王建强、任帅承担连带还款的保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告王文强由被告王建强、任帅为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款到期日2013年2月11日，合同约定月利率11.46‰，逾期月利率17.19‰，截止2014年2月20日，被告的借款共产生利息16189.88元（正常利息5271.60元-已支付利息817.07元＋逾期利息10715.10元＋复利1129.71元-已给付复利109.46元），被告王文强至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告王文强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的复利，因其符合中国人民银行的相关规定和原、被告签订的借款合同的约定，故本院予以支持。被告王建强、任帅与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告王建强、任帅应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人王文强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年2月20日的利息16189.88元，2014年2月20日后的逾期利息按照逾期月利率17.19‰计算至借款本金还清之日止，复利按照下欠利息的17.19‰的月利率计算至利息付清之日止；
二、被告王建强、任帅承担被告王文强偿还原告上述借款本金、逾期利息及复利的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告王文强、王建强、任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第807号
原告王正杰，男，1974年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
被告朱建芝，男，1962年2月生，汉族，溧阳市人。
被告车留芳，女，1961年6月生，汉族，溧阳市人。
原告王正杰诉被告朱建芝、车留芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪到庭�加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正杰诉称，2013年2月8日，被告夫妻称因急需资金周转，向原告借款6万元，当时承诺在2013年3月底前全部还请，并出具借条一张。但此后，被告却没有信守承诺，按期还款，经原告催要多次，被告至今分文未还。现原告要求被告归还借款60000元，承担利息损失3000元，并承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告朱建芝、车留芳系夫妻关系。2013年2月8日，被告朱建芝向原告借款人民币60000元，约定该款于2013年3月底全部还请，并出具了借条，到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条、婚姻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应依法共同承担本案的归还原告借款的民事责任，并承担2013年4月1日起至履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建芝、车留芳于本判决生效之日起十日内归还原告王正杰借款人民币60000元，并承担利息损失自2013年4月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费1350元，公告费400元，合计人民币1750元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1350元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈 东 新
人民陪审员 �万保云
人民陪审员 李 海 芝
二〇一三年十月十二日
书 记 员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第807号
原告王正杰，男，1974年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
被告朱建芝，男，1962年2月生，汉族，溧阳市人。
被告车留芳，女，1961年6月生，汉族，溧阳市人。
原告王正杰诉被告朱建芝、车留芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正杰诉称，2013年2月8日，被告夫妻称因急需资金周转，向原告借款6万元，当时承诺在2013年3月底前全部还请，并出具借条一张。但此后，被告却没有信守承诺，按期还款，经原告催要多次，被告至今分文未还。现原告要求被告归还借款60000元，承担利息损失3000元，并承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告朱建芝、车留芳系夫妻关系。2013年2月8日，被告朱建芝向原告借款人民币60000元，约定该款于2013年3月底全部还请，并出具了借条，到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条、婚姻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应依法共同承担本案的归还原告借款的民事责任，并承担2013年4月1日起至履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建芝、车留芳于本判决生效之日起十日内归还原告王正杰借款人民币60000元，并承担利息损失自2013年4月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费1350元，公告费400元，合计人民币1750元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1350元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十月十二日
书 记 员 戴 洁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢13号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750942-0。
负责人：陈烽，行长。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码66688859-5。
法定代表人：苏尧贤，董事长。
被执行人福建祥泰塑胶有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码55959963-2。
法定代表人：李明谊，董事长。
被执行人李明谊，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵典敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告季晓霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告苏尧贤，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建峰都汽车部件有限公司、福建祥泰塑胶有限公司、李明谊、赵典敏、季晓霞、苏尧贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0188号
原告鲍建军，男，1971年1月10日生，汉族。
委托代理人解文俊（受鲍建军的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告崔顺生，男，1944年4月9日生，汉族。
被告刘胖仙，女，1948年7月8日生，汉族。
本院在审理原告鲍建军与被告崔顺生、刘胖仙合伙协议纠纷一案中，鲍建军于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鲍建军向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍建军撤回起诉。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由鲍建军负担。
审判员 潘永强
二〇一四年三月五日
书记员 陈 洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第533号
原告安正军，男，1967年10月10日出生，土家族。
被告杨世洪，男，1971年2月9日出生。
被告刘登亮，男，1974年9月3日出生。
被告刘登廷，男，1975年11月12日出生。
原告安正军诉被告杨世洪、刘登亮、刘登廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安正军、被告杨世洪均到庭参加诉讼，被告刘登亮、刘登廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告安正军诉称：2011年2月，被告杨世洪、刘登亮、刘登廷在本县土地坳镇五谷关怀村承包水利工程项目（修水堰），原告与三被告认识，经协商，由原告向被告承包的工程处提供砂石，并签订了劳务合同。根据合同要求，原告安正军在六个多月的工程施工期间，按时足额、保质、保量为被告提了供砂石。该工程于2011年8月中旬竣工，被告付给原告一部分砂石款外，还欠原告砂石款14400元整，并当面由被告杨世洪、刘登亮写下欠条为据。后因被告杨世洪、刘登亮拒不支付该货款，经原告多次追讨无果后遂诉至法院，请求判令：一、由被告支付所欠原告工程材料款14400元；二、原告追讨债务期间沿途往来所有费用5800元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告安正军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的自然身份情况。
2、由被告杨世洪、刘登亮于2011年8月19日向原告出具的欠条一份，拟证明被告杨世洪、刘登亮所欠原告砂石款共计14400元整。
被告杨世洪辩称：原告安正军与被告杨世洪、刘登廷、刘登亮已经达成了一致协议：“刘登廷从水利局将该工程的工程款结算出来后，要先行支付所欠工人工资和材料款，剩余部分再由被告杨世洪、刘登亮、刘登廷进行结算。后来被告杨世洪听说被告刘登廷、刘登亮将被告杨世洪与被告刘登亮合伙承包的该工程尾款私自进行了结算。因此，被告杨世洪去找被告刘登廷，被告刘登廷及刘登廷的父亲承诺该工程所产生的后果与责任与被告杨世洪无关”。事后，原告安正军在追讨此款过程中，被告杨世洪积极予以协助，并提供力所能及的帮助。
被告杨世洪在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘登亮既未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘登廷既未答辩，也未向本院提交证据。
通过庭审质证：被告杨世洪对原告提供的1、2号证据没有异议，本院对原告提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月，被告杨世洪、刘登亮在本县土地坳镇五谷关怀村承包水利工程项目（修水堰），原告与被告杨世洪、刘登亮认识，经协商，由原告向被告杨世洪、刘登亮承包的工程提供砂石，被告杨世洪、刘登亮还欠原告砂石款14400元，被告杨世洪、刘登亮于2011年8月19日向原告安正军出具了欠条。后因被告杨世洪、刘登亮拒不支付该货款，原告多次追讨无果后遂诉至法院。
本院认为：原告安正军与被告杨世洪、刘登亮订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告安正军已经按约向被告杨世洪、刘登亮提供了砂石，被告杨世洪、刘登亮向原告出具了欠条，被告杨世洪、刘登亮应履行付款责任，故对原告安正军要求被告杨世洪、刘登亮支付砂石材料款14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告安正军未举证证明其追讨债务期间所产生的具体费用，故对原告要求被告赔偿原告追讨债务期间所产生的费用5800元的诉讼请求，本院不予支持；诉讼中原告未举证证明被告刘登廷与原告的主张具有法律上的因果关系，故被告刘登廷不应承担付款责任；被告刘登亮、刘登廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世洪、刘登亮连带偿还所欠原告安正军工程材料款14400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告杨世洪承担76.25元，被告刘登亮承担76.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一五年四月十九日
书记员 冉 威