福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终150号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。统一社会信用代码：91350600058413975Q。主要负责人：蔡文能，总经理。委托诉讼代理人：方芸，女，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司法务。委托诉讼代理人：张荣杰，男，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：廖继壮，男，1975年9月30日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：郑凯明，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：漳州市芗城汽车教练所，住所地福建省漳州市芗城区甘棠宫**幢。主要负责人：黄玉彬。上诉人富邦财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称：富邦公司）因与被上诉人廖继壮、原审被告郑凯明、漳州市芗城汽车教练所机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富邦公司的委托诉讼代理人方芸、张荣杰、被上诉人廖继壮的委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼，原审被告郑凯明、漳州市芗城汽车教练所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：原审依城镇标准计算廖继壮损失赔偿项目，属认定事实不清，证据不足。1.廖继壮系外地农村户口，其主张自2014年来漳州以来长期居住于龙文区步文镇长福村，所依据的暂住信息登记与村委会证明等证据之间存在矛盾，况且该地点亦属于农村；2.廖继壮主张的在长福村一家无证经营的屠宰场工作，并未提供劳动合同、工资流水明细等证据证明，其举证的询问笔录因被询问人与廖继壮存在利害关系，证明力不足，况且该工作地点亦属于农村。故廖继壮提供的证据不足以证明其在城镇居住或工作满一年以上的事实。廖继壮辩称，廖继壮已提供证据证明其长期居住和工作于长福村，长福村系城中村，廖继壮作为外来务工人员，客观上不能以农业为主要生活来源，其从事的工作系非农业，应按城镇标准计算赔偿项目，请求驳回上诉，维持原判。廖继壮向一审法院起诉请求：1.判令郑凯明、漳州市芗城汽车教练所赔偿廖继壮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计142574.74元，因郑凯明垫付5500元，富邦公司垫付10000元，还需再付127074.74元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先受偿；2.判令富邦公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月15日10时36分，郑凯明驾驶闽E71**学号小型轿车沿胜利路由东往西行驶至发展广场路段与行人廖继壮从北往南横穿胜利路时发生碰撞，造成闽E71**学号轿车局部损坏及廖继壮受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2015年11月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖继壮、郑凯明负事故同等责任。事故发生后，廖继壮至漳州市医院门诊治疗后转至解放军第一七五医院住院治疗14天，支出医疗费40119.57元。出院医嘱：1.继续保持伤口干燥，换药1次/2日；2.禁止吸烟避免出现伤口感染；3.建议卧床休息3个月，加强营养，同时加强患肢功能锻炼避免出现关节僵硬；4.术后3个月、6个月、12个月时复查拍片了解骨折愈合情况；5.如有不适及时门诊随访避免出现严重后果。廖继壮委托福建闽南司法鉴定所对其伤残程度、护理期及后续治疗费进行评定，福建闽南司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：廖继壮的损伤评定为十级伤残；护理期以出院后166日为宜；后续取内固定物的医疗费用约需人民币捌仟元。漳州市芗城汽车教练所系闽E71**学号小型轿车的所有人，该车向富邦公司依法投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。福建省统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，2015年福建省在岗职工平均工资58719元/年。一审法院认为：廖继壮虽系农村户口，但其长期在城镇工作，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。廖继壮因本案交通事故造成各项损失为：医疗费40119.57元（其中非医保医疗费用11729.68元）、住院伙食补助费280元、营养费4011.96元（40119.57元×10%=4011.96元）、误工费15454.4元（148.6元/天×104天=15454.4元）、护理费14414.2元、残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%=66550元）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定100元、后续治疗费8000元，以上各项合计153930.13元。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖继壮、郑凯明负本事故同等责任，予以采信。郑凯明作为直接侵权人，应对廖继壮的损失承担相应赔偿责任。由于肇事闽E71**学号小型轿车已在富邦公司投保交强险，故富邦公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿廖继壮医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿廖继壮误工费15454.4元、护理费14414.2元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元；以上合计111518.6元。与富邦公司垫付的医疗费10000元相抵扣，富邦公司还需支付101518.6元。廖继壮损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费18389.89元（已扣除非医保医疗费11729.68元）、住院伙食补助费280元、营养费4011.96元、后续治疗费8000元，合计30681.85元。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十五条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，富邦公司同意承担60%的赔偿责任，应予准许，即在商业第三者责任险限额内赔偿廖继壮损失18409.11元（30681.85元×60%=18409.11元）。郑凯明应承担非医保医疗费7037.81元（11729.68元×60%=7037.81元），与郑凯明垫付的医疗费5500元相抵扣，郑凯明还需支付1537.81元。廖继壮未能举证证明漳州市芗城汽车教练所在本案中存在过错，故其要求漳州市芗城汽车教练所承担赔偿责任的主张应予驳回。一审判决：一、富邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿廖继壮各项损失合计111518.6元，与其预付的医疗费10000元相抵扣，富邦公司应再支付101518.6元；二、富邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿廖继壮各项损失合计18409.11元；三、郑凯明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖继壮非医保医疗费7037.81元，与其预付的医疗费5500元相抵扣，郑凯明应再支付1537.81元；四、驳回廖继壮的其他诉讼请求。一审案件受理费2841元，减半收取1421元，由廖继壮负担56元、郑凯明负担1365元。本院二审期间，廖继壮提交证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用于证明廖继壮领取工资系现金形式，每次领完支出一些，剩下的钱存入银行卡，以此佐证廖继壮长期在漳州工作和生活的事实。富邦公司质证对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证明内容不能成立。本院认定如下：对该证据的真实性予以确认，该证据显示廖继壮自2014年11月开始至事故发生前的2015年10月，持续性地每月均有在中国农业银行漳州腾飞路支行存入不少于1000元的现金，该证据与廖继壮在一审举证的对熊文、许刚奎的《询问笔录》、长福村民委员会及房东出具的《证明》以及《人员基本信息登记表》相互印证，可以证明廖继壮系外来务工人员，长期在XX市生活、打工，其主要收入来源系非农业收入，本院对该证据予以采信。对一审查明认定的事实，富邦公司与廖继壮均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是廖继壮的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。经查，廖继壮户籍地在广西省，系农村户口，但其距事故发生前已在漳州务工达一年以上，主要收入来源系非农业收入，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。一审法院依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。富邦公司关于廖继壮的赔偿标准应按农村居民标准计算的主张，与事实不符，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富邦公司的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人富邦财产保险有限公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏雅冰代理审判员  吴晓剑代理审判员  陈雅璇二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾剑坤附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。