wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执928号
申请人：曹玉喜
被申请人：曹正国
被申请人：曹玉录
本院在执行曹玉录与曹正国、曹玉录刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因曹正国、曹玉录下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年一月三十日
书记员 王维杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7063号
申请执行人陈天彪，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李俊岭，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈天彪与被执行人李俊岭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0702民初4087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李俊岭偿付原告陈天彪借款75500元，限于判决生效之日起十五日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈天彪已向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月4日起本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘G***号比亚迪牌小汽车一辆。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月4日本院执行人员到被执行人家中调查被执行人财产情况，被执行人陈述自己欠外债较多，还有七十七岁高龄多病的父亲及五岁幼女，自己工资每月3000元，还要偿还公积金贷款和其它案件款，下剩工资只够维持每月的生活费，也再无其他财产收入，自己名下的甘G***号比亚迪牌小汽车现在也已卖了，车款也还了账，现在比较生活比较困难。
5.2018年7月4日本院执行人员向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人贷款信息，经查询被执行人于2015年贷款70000元，每月扣工资1071.39元，于2021年11月24日还清本息。
6.2018年7月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
7.2018年7月12日，本院以短信通知方式约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实并未提出异议，也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本案执行标的76344元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张明虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2200号
罪犯孙志勇，男，1977年8月6日生，江苏省南通市人，原住南通市崇川区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年9月17日作出（2015）崇刑二初字第00183号刑事判决，认定被告人孙志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人孙志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，没收财产人民币六万元。继续追缴被告人孙志勇的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人孙志勇退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）通中刑二终字第00124号刑事判决：改判孙志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；继续追缴上诉人孙志勇的犯罪所得，发还被害人。刑期自2014年12月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终656号
上诉人（原审被告）：仙桃市中意石化设备有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市张沟镇仙洪公路北侧*幢*层。
法定代表人：潘万清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢进柏，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
上诉人仙桃市中意石化设备有限责任公司因与被上诉人卢进柏劳动争议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。卢进柏是经陈友喜招录，工作由陈友喜安排，而陈友喜的身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初921号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
仙桃市中意石化设备有限责任公司缴纳的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢165号
被执行人：谢基亮，男。
本院在执行谢基亮罚金一案中，经查被执行人谢基亮应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第152号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执771号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：黄汉明，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市罗定市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄汉明罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄汉明应缴纳罚金5000元，但被执行人黄汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄汉明罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄汉明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执771号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：黄汉明，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市罗定市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄汉明罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄汉明应缴纳罚金5000元，但被执行人黄汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄汉明罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄汉明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执482号
申请执行人：孙军宁，男，生于1970年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人孙军宁与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿10.845万元，执行费1527元未缴纳。经通过总对总网络查控系统并向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下现无可供执行的存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月二十一日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执482号申请执行人：孙军宁，男，生于1970年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙军宁与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿10.845万元，执行费1527元未缴纳。经通过总对总网络查控系统并向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下现无可供执行的存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月二十一日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2237号
上诉人（原审被告）：张孟珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住河津市。
上诉人（原审被告）：马群义，男，1963年8月24日出生，汉族，住河津市，系张孟珍丈夫。
被上诉人（原审原告）：宫忍桃，女，1965年9月26日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
上诉人张孟珍、马群义因与被上诉人宫忍桃追偿权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋0882民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马群义、被上诉人宫忍桃，听取被上诉人委托诉讼代理人柴玉霞的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张孟珍、马群义上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初772号民事判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人张孟珍虽以个人名义向河津农商行僧楼支行贷款48000元，但该笔贷款的实际使用人为宫忍桃和陈克敏，宫忍桃不该向上诉人追偿。二、宫忍桃转给上诉人的25430元，实际是武科恩替陈克敏还上诉人的钱，而不是宫忍桃交给上诉人用于偿还本案贷款的。
被上诉人宫忍桃答辩称：其系2014年8月21日48000元贷款的担保人，贷款人系上诉人，上诉人分给其24000元。上诉人提到的陈克敏贷款与本案无关。贷款到期后，其丈夫武科恩向上诉人张孟珍汇款25430元，偿还了自己所用的款项，后马群义向其出具了收条。上述事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告宫忍桃向一审法院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告49430元及利息。
一审法院认定事实如下：2014年8月21日，被告张孟珍向山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行贷款48000元，原告宫忍桃作为担保人，该笔贷款到期后一直未归还。2015年8月30日，原告通过武科恩的账号向被告张孟珍的中国工商银行卡转款25430元，约定由被告张孟珍将该款归还至山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，但被告张孟珍收到该款后未向山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行归还。后被告马群义针对该笔款项向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到宫忍桃贰万四仟元整，有银行打款为准，马群义（捺印）。”2016年8月25日，山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行以张孟珍、宫忍桃为被告向本院提起了诉讼，本院于2016年11月27日作出（2016）晋0882民初1467号民事判决书，判决：“一、被告张孟珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金48000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年3月27日计至2015年8月20，按月利率14.76‰从2015年8月21日起计至借款付清之日止）；二、被告宫忍桃承担连带给付责任；三、被告宫忍桃承担保证责任后，有权向被告张孟珍追偿。”该判决生效后，2017年1月4日，原告向山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行归还了24000元；2017年12月25日，原告再次向山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行归还了24000元。
一审法院认为，原告对被告张孟珍借款本息提供了连带担保，在被告未能偿还借款本息的情况下履行了担保责任，原告有权就其已经偿还的担保款向被告张孟珍追偿，故原告要求被告张孟珍偿还24000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，应以24000元为基数，按年利率6%，自原告清偿之日即2017年12月26日起计算至付清之日止；关于原告主张向被告张孟珍转款25430元的事实，有其提供的转款凭证及被告马群义出具的收条予以佐证，本院予以确认。被告张孟珍在收到该款项后，未能按约定归还至银行，亦未退还原告，故对原告要求被告归还25430元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张孟珍自本判决生效后十日内偿还原告宫忍桃24000元及利息（利息按年利率6%，自2017年12月26日起计算至付清之日止）；二、被告张孟珍、马群义自本判决生效后十日内共同偿还原告宫忍桃25430元；三、驳回原告宫忍桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告张孟珍、马群义共同负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宫忍桃对上诉人张孟珍借款本息提供了连带担保，在张孟珍未能偿还借款本息的情况下履行了担保责任，宫忍桃有权就其已经偿还的担保款向张孟珍追偿，原判事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人所提陈克敏贷款事宜，经查与本案无关，上诉人可另行诉讼。综上，上诉人张孟珍、马群义的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张孟珍、马群义负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年九月三日
书记员 王卜田
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初246号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘占礼，男，1976年9月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年4月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人刘占礼犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘占礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘占礼于2017年12月23日22时30分许，自天津市武清区石各庄镇李各庄村其家中饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号长安牌小客车，沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区杨村街中国民生银行路口时，与黄玉珅驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，黄玉珅受伤。经检测，被告人刘占礼血液中乙醇成份含量为93mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘占礼承担事故的同等责任。被告人刘占礼后被公安机关查获。
上述事实，被告人刘占礼在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人刘占礼所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘占礼判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘占礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初178号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人夏明皓，男，1990年3月29日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市。2018年1月23日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日，同年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，3月15日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人夏明皓犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、魏丽颖出庭支持公诉，被告人夏明皓及其辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日23时18分许，被告人夏明皓酒后驾驶冀Ｆ×××××号大众途观车（乘车人：宋某、韩某）沿高碑店市团结路由西向东行驶至国税地税服务大厅门前路段时，与由东向西步行的被害人蔡某1相撞。事故发生后，被告人夏明皓下车查看被害人伤情，明知被害人受伤仍驾车逃离现场，24时许，被告人夏明皓返回现场并拨打120急救电话后又逃离现场。被害人蔡某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，蔡某1符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定：夏明皓负事故的全部责任，蔡某1、宋某、韩某无责任。
另查明，2018年1月23日上午10时许，被告人夏明皓到高碑店市公安局交警大队事故科投案自首。2018年8月29日被告人夏明皓赔偿被害人蔡某1近亲属经济损失550000元后双方自愿达成赔偿协议，被害人蔡某1近亲属在收到赔偿后对被告人夏明皓表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、韩某、蔡某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车体痕迹鉴定书，法医学物证检验报告，投案经过，肇事车辆信息查询，被告人夏明皓的驾驶信息查询，被告人夏明皓无违法犯罪前科证明，被告人夏明皓的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明皓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人夏明皓在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人夏明皓在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏明皓积极赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏明皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 张 巍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 贞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终156号
上诉人（原审被告）：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。14
被上诉人（原审原告）：杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人(原审被告)：当阳市宝丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群村二组。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市星冠商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云巷10号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：许容，女，1976年3月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新因与被上诉人杨晓琼、当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌市星冠商贸有限公司、王奎、许容债权人代位权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1051号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新上诉称，被告公司住所地在夷陵区，实际控制人王奎、许容经常居住地也在夷陵区，本案应移送夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案原告诉请及提交的基本证据，当阳宝丰贸易有限公司系次债务人，且作为被告之一，其住所地的当阳市人民法院依法当然享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终156号上诉人（原审被告）：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。法定代表人：杨发菊，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。14被上诉人（原审原告）：杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人(原审被告)：当阳市宝丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群村二组。法定代表人：曹军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。法定代表人：王奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌市星冠商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云巷10号。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：许容，女，1976年3月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新因与被上诉人杨晓琼、当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌市星冠商贸有限公司、王奎、许容债权人代位权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1051号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新上诉称，被告公司住所地在夷陵区，实际控制人王奎、许容经常居住地也在夷陵区，本案应移送夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案原告诉请及提交的基本证据，当阳宝丰贸易有限公司系次债务人，且作为被告之一，其住所地的当阳市人民法院依法当然享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  王彩霞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初278号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陆骞，男，1978年7月22日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市四门子镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月20日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陆骞犯盗伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人陆骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年1月12日，被告人陆骞从凤城市四门子镇某村购买位于大张虎沟面积为126.5亩的落叶松，负责该范围内落叶松的经营和管理。
2015年10月间，被告人陆骞为归还外债，产生砍伐天然林卖钱还债的想法，遂至凤城市四门子镇某村猪场前山交界的岗上，盗伐被害人陆某某所有的位于大张虎沟的40-50年生天然林柞树15株，立木蓄积7立方米；后又盗伐被害人郑某某所有的40-50年生天然林柞树17株，立木蓄积6.5立方米。以上共计盗伐柞树32株，立木蓄积13.5立方米。
被告人陆骞将所盗伐木材卖至卢戬经营的木材加工厂，获赃款人民币8600元，后被林业部门查处，赃款被追缴，赃物被起获并已发还被害人。
案发后，被告人陆骞已赔偿被害人陆某某、郑某某经济损失人民币各4000元，并取得被害人的谅解。
被告人陆骞到案后，如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人陆骞在开庭审理过程中亦无异议，
且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人陆某某、郑某某的陈述，证人朱某某、郑某一、卢某、周某某、曾某、姜某某等人的证言，被告人陆骞的供述，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，每木调查记录表，位置图，森林、林木、林地状况登记表，协议书，木材检尺笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，罚没款收据，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆骞以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陆骞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆骞所盗伐林木已被追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆骞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年八月三日
书记员 姜女杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执211号之一
申请执行人：段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：胡慧聪，女，生于1970年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人段子欢与被执行人胡慧聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人段子欢于2018年7月3日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人段子欢的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年七月三日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执211号之一申请执行人：段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡慧聪，女，生于1970年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人段子欢与被执行人胡慧聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人段子欢于2018年7月3日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人段子欢的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年七月三日书记员韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执656号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：邓小浪，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓小浪罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第696号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓小浪应缴纳罚金2000元�但被执行人邓小浪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓小浪罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邓小浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执656号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：邓小浪，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓小浪罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第696号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓小浪应缴纳罚金2000元�但被执行人邓小浪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓小浪罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邓小浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终165号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪洪，男，1968年12月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市明某物流有限公司快递临时工，户籍在江阴市。2015年4月因嫖娼被行政拘留十日。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年4月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张纪洪犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）苏0281刑初509号刑事判决。原审被告人张纪洪不服，提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张纪洪原系江阴市某街道某村明某物流公司老板陈某雇佣的快递临时工，受陈某安排负责江阴北漍、顾山片快递的投送工作。2018年1月7日11时许，张纪洪在明某物流公司场地上，乘隙在他人负责投送的华士片区快递堆内窃得快递2个，快递内分别装有iphonex手机1部（购买价格人民币8388元）和iphone8plus手机1部（购买价格人民币5988元）。
事发后，被告人张纪洪已于2018年1月9日将2部手机退还给被害人陈某。
原审判决认定上述事实的主要证据有谅解书等书证，证人张某、徐某、周某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人张纪洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张纪洪归案后如实供述本案罪行，本案经济损失已挽回并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，以盗窃罪判处张纪洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张纪洪提出的上诉理由是：其系初犯，已取得谅解，原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张纪洪，审查全部案卷材料后认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定张纪洪犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定张纪洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人张纪洪提出的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其盗窃财物的价值、赃物已退回及取得谅解等情节，对其所作量刑并无不当。上诉人张纪洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年七月二十日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终281号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱善男，1997年12月7日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江阴市，户籍在邳州市。2016年11月25日因盗窃被行政拘留十日；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月2日刑满释放。2018年5月10日被抓获，5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2018年6月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人朱善才犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）苏0281刑初1215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱善才拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人朱善才退赔人民币274元，分别发还被害人黄某人民币94元、被害人张某人民币34元、被害人王某人民币113元、被害人孙某人民币33元。原审被告人朱善才不服，提出上诉。本院于2018年7月17日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱善才申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱善才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。现朱善才在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱善才撤回上诉。
江阴市人民法院（2018）苏0281刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年八月六日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执40号
张家界市永定区港湾信息服务中心、黄秋生：
本院受理的申请执行人张家界市永定区港湾信息服务中心与被执行人黄秋生居间合同纠纷执行一案，被执行人黄秋生应支付中介服务费5500元，支付迟延履行期间的债务利息204.05元，应承担案件受理费50元，执行费50元，共计5804.05元；本院已从被执行人黄秋生帐户中划拨存款共计5804.05元，并交付给申请执行人张家界市永定区港湾信息服务中心，本院作出的（2017）湘0802民初1930号民事判决书确定已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年七月十日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初576号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐秀荣，女，汉族，小学文化，保姆，户籍地：吉林省榆树市五棵树镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）488号起诉书指控被告人徐秀荣犯盗窃罪一案，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人徐秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月5日、5月6日、5月8日，被告人徐秀荣利用在长春市朝阳区某小区被害人李越武家中做保姆的机会，分三次盗窃被害人人民币2,000.00元。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐秀荣在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人徐秀荣到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐秀荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 爽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1340号
申请执行人武新宇，男，1965年11月1日出生，汉族，广东省人，住广东省佛山市顺德区。
被执行人湖南华意储运股份有限公司。
住所地永兴县便江镇国家循环经济示范园。
法定代表人戴景勋，该公司经理。
关于申请执行人武新宇与被执行人湖南华意储运股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人武新宇申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年九月五日
书记员 李志勇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执85号
申请人杨生梅，女，汉族。
申请人车吉忠，男，藏族。
被执行人祁文成，男，汉族。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案标的321554元，申请人车吉忠自愿放弃主张，申请人杨生梅主张50000元，被执行人祁文成每月履行1000元，从2018年7月至止履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221刑初36号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十七日
书记员 马永萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终311号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德彪（曾用名马永魁），男，1987年12月23日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人马强，男，1974年12月26日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人刘永刚（曾用名刘三阳），男，1980年5月3日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人郭峰，男，1979年9月10日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人徐正钦（曾用名徐云永），男，1980年3月20日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。
原审被告人邑龙，男，1979年4月18日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。
原审被告人张洪莉，女，1987年10月5日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。
原审被告人刘永强，男，1978年12月3日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。
原审被告人邑建，男，1977年9月11日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人马强、马德彪、刘永刚、郭峰、徐正钦、邑龙、张洪莉、刘永强、邑建犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月4日作出(2018)苏0205刑初671号刑事判决，对被告人马强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人马德彪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘永刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐正钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人邑龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人张洪莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人刘永强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人邑建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马德彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马德彪自愿申请撤回上诉。
本院认为：被告人马强、马德彪、刘永刚、郭峰、徐正钦、邑龙、张洪莉、刘永强、邑建以利益引诱，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重，均系从犯。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现马德彪自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马德彪撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终311号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马德彪（曾用名马永魁），男，1987年12月23日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人马强，男，1974年12月26日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人刘永刚（曾用名刘三阳），男，1980年5月3日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人郭峰，男，1979年9月10日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人徐正钦（曾用名徐云永），男，1980年3月20日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。原审被告人邑龙，男，1979年4月18日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。原审被告人张洪莉，女，1987年10月5日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。原审被告人刘永强，男，1978年12月3日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。原审被告人邑建，男，1977年9月11日生，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人马强、马德彪、刘永刚、郭峰、徐正钦、邑龙、张洪莉、刘永强、邑建犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月4日作出(2018)苏0205刑初671号刑事判决，对被告人马强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人马德彪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘永刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐正钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人邑龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人张洪莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人刘永强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人邑建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马德彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马德彪自愿申请撤回上诉。本院认为：被告人马强、马德彪、刘永刚、郭峰、徐正钦、邑龙、张洪莉、刘永强、邑建以利益引诱，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重，均系从犯。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现马德彪自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马德彪撤回上诉。无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 杨温蕊审判员 周 群二〇一八年八月三十日书记员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执164号
申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司。
法定代表人：李巧珍。
被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人：任海燕。
申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初70号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李建波，男，1986年4月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李建波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李建波于2017年8月25日2时许，酒�驾驶无号牌的大众牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与天津市武清区前进道交口处时，未保证安全，与前方顺行的被害人张某骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人李建波驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李建波负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因颅脑损伤死亡。被告人李建波后被抓获。
被告人李建波已于案发后赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、赔偿协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李建波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建波具有以下量刑情节：赔偿谅解情节，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律�款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2224号
罪犯崔玉双，男,1970年5月12日生,安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0582刑初795号刑事判决，认定被告人崔玉双犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2016年5月14日起至2019年1月13日止。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。张家港市人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0582民初6411号民事判决，判决被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿原告何某50万元；被告崔玉双、无锡万润运输有限公司连带赔偿原告何某186116.35元；案件受理费4188元、保全费3020元，合计7208元，由被告崔玉双、无锡万润运输有限公司负担。同案被告不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏05民终2701号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崔玉双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔玉双减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔玉双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次,确有悔改表现。崔玉双被判民事赔偿已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉双减去有期徒刑四个月十三天(刑期自2016年5月14日起至2018年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1752号之三
申请执行人：刘丽，女，生于1968年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏义力达工贸实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿10万元，未受偿120万元，执行费15400元未缴纳。现查明，被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司现已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘建忠名下登记有位于中卫市××区#楼108、208室和位于中卫市××区（在银行抵押贷款），经征求申请执行人意见，其表示不要求处置。被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司名下登记有位于公司内的办公用房及生产车间，现已被拆迁；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2017年11月8日和2018年3月21日，本院裁定分别提取（扣留）被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府、恒大名品家居城、中卫市邮政局的案件款，现该款尚未到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月一日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1752号之三申请执行人：刘丽，女，生于1968年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏义力达工贸实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿10万元，未受偿120万元，执行费15400元未缴纳。现查明，被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司现已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘建忠名下登记有位于中卫市××区#楼108、208室和位于中卫市××区（在银行抵押贷款），经征求申请执行人意见，其表示不要求处置。被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司名下登记有位于公司内的办公用房及生产车间，现已被拆迁；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2017年11月8日和2018年3月21日，本院裁定分别提取（扣留）被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府、恒大名品家居城、中卫市邮政局的案件款，现该款尚未到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月一日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初432号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人苏群山，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：福建省莆田市秀屿区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人苏群山因犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人苏群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月24日22时许，被告人苏群山驾驶某号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿本市西部快速路由南向北行驶至南湖广场前进大街匝道出口被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏群山静脉血液中检出乙醇，其含量为103.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人苏群山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年3月24日22时许，被告人苏群山驾驶某号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿本市西部快速路由南向北行驶至南湖广场前进大街匝道出口被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏群山静脉血液中检出乙醇，其含量为103.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，被告人苏群山的供述足以认定。
本院认为，被告人苏群山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏群山到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人苏群山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 张子健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20479号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人钱程，男，1976年10月25日出生于吉林省，汉族，专科文化，中建西部建设天津有限公司销售部经理，户籍地吉林省长春市九台市，现住址天津市滨海新区。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人钱程犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，2018年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月25日10时许，被告人钱程驾驶牌照号津Ｋ×××××大众牌小型轿车，以每小时75公里的时速沿天津市滨海新区津塘公路第一车道由东向西行驶至江西路交口，被害人王某1由北向南横穿津塘公路第一车道。被告人钱程未按照操作规范安全驾驶，超速通过交叉路口，导致其车辆前部与被害人王某1相撞，造成被告人钱程车辆损坏、被害人王某1当场死亡的后果。事故发生后，被告人钱程主动报警，并在现场等待民警处理事故。经公安机关交通管理部门认定：被告人钱程承担事故主要责任，被害人王某1承担次要责任。
案发后，被告人钱程赔偿被害人亲属人民币68万元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钱程驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钱程具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱程判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。
被告人钱程对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年12月25日10时许，被告人钱程驾驶牌照号津Ｋ×××××大众牌小型轿车，以每小时75公里的时速沿天津市滨海新区津塘公路第一车道由东向西行驶至江西路交口时，遇被害人王某1由北向南行走至津塘公路由东向西的第一车道，钱程未按照操作规范安全驾驶，超速通过交叉路口，导致其车辆前部与王某1相撞，造成王某1当场死亡的后果。经公安机关交通管理部门认定，钱程承担事故主要责任；王某1承担次要责任。
事故发生后，被告人钱程主动报警，并在现场等待民警处理事故，到案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人钱程赔偿被害人亲属各项经济损失人民币68万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过、案件移送函，被告人钱程供述，证人王某2、潘某1证言，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证，血液提取登记表，医学死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人钱程驾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人钱程犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。钱程具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于钱程已通过赔偿被害人亲属经济损失的方式获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人钱程犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人钱程，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6285号
上诉人（原审原告）：武汉市金畅通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场17区**栋*******号（8）。
法定代表人：何青山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：付辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人武汉市金畅通物流有限公司（以下简称金畅通公司）为与被上诉人付辉工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金畅通公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项。2.依法改判支持其一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由付辉承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，付辉受伤后，我方为其支付了医疗费并进行了精心护理及营养补偿。我方从来没有收到过《认定工伤决定书》及《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》。2.一审法院适用法律错误，在一审认定事实错误的情况下，判决我方支付工伤赔偿错误。
付辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
金畅通公司向一审法院起诉请求：判令金畅通公司不支付一次性伤残补助金28,800元、一次性工伤医疗补助金41,244元、一次性伤残就业补助金61,866元、住院期间护理费1,991.09元。
一审法院认定事实：付辉曾在金畅通公司从事搬运工作，金畅通公司未为付辉缴纳社会保险。付辉的工资为3,200元/月。2016年12月18日，付辉在工作时受伤，并被送往武汉市东西湖区人民医院接受检查，后进入湖北省嘉鱼县人民医院接受治疗，经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左踝软组织挫伤。付辉在该期间住院治疗28天。2017年4月18日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出东人社工伤认（2017）第113号《认定工伤决定书》，认定付辉所受伤为工伤。该《认定工伤决定书》通过邮寄方式送达至金畅通公司。2017年8月11日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2017）1843号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，认定付辉的工伤致残等级为九级。该劳动能力鉴定结论通知书亦通过邮寄方式送达至金畅通公司。
后付辉向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：（一）付辉与金畅通公司之间的劳动合同关系解除；（二）金畅通公司支付工伤赔偿金106,256.97元（包括一次性伤残补助金28,800元、一次性工伤医疗补助金32,000元、一次性伤残就业补助金38,400元、住院伙食补助费420元、护理费6,636.97元）。仲裁庭审时，付辉变更第二项仲裁请求，裁决金畅通公司支付工伤赔偿金156,566.47元（包括一次性伤残补助金46,339.50元、一次性工伤医疗补助金41,244元、一次性伤残就业补助金61,866元、住院伙食补助费420元、护理费6,636.97元）。该委于2018年2月24日作出东劳人仲裁字[2018]第65号仲裁裁决：一、付辉与金畅通公司之间劳动合同关系解除；二、金畅通公司于本裁决书生效之日起五日内支付付辉一次性伤残补助金28,800元、一次性工伤医疗补助金41,244元、一次性伤残就业补助金61,866元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1,991.09元，以上共计134,321.09元。金畅通公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。
一审法院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请。鉴于金畅通公司未为付辉缴纳社会保险，付辉因工受伤，金畅通公司应支付其工伤保险待遇。付辉的工伤致残程度为九级，金畅通公司原本应支付付辉一次性伤残补助金28,800元（3,200元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金41,244元（5,155.50元/月×8个月），一次性伤残就业补助金61,866元（5,155.50元/月×12个月）。金畅通公司主张该公司未签收《认定工伤决定书》及《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，但根据法院依职权调取的上述二份证据的送达回执显示，上述二份证据已通过邮寄方式送达至金畅通公司，该公司已签收。故对该诉称意见，不予支持。
关于住院期间护理费的诉请。付辉因工伤住院治疗28天，金畅通公司应承担护理义务。由于该公司未举证证明已派人对付辉进行护理，故应支付付辉护理费。参照湖北省2017年度居民服务业的年工资标准核算，金畅通公司原应支付付辉住院期间护理费2,506.73元（32,677元/年÷365天×28天）。鉴于原仲裁裁决住院期间护理费为1,991.09元，付辉未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，依据原仲裁裁决的金额予以确认。
至于原仲裁裁决双方劳动关系解除、金畅通公司支付付辉住院伙食补助费420元，双方均未就此二项仲裁裁决提起诉讼，视为对该二项仲裁裁决的认可，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，一审法院判决如下：一、驳回金畅通公司的诉讼请求；二、金畅通公司与付辉之间的劳动合同关系解除；三、金畅通公司于判决生效之日起十日内支付付辉一次性伤残补助金28,800元、一次性工伤医疗补助金41,244元、一次性伤残就业补助金61,866元、住院期间护理费1,991.09元、住院伙食补助费420元，以上共计134,321.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
金畅通公司认为付辉住院期间向其支付了医疗费并进行了精心护理及营养补偿，但金畅通公司未举证证明上述事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，金畅通公司应承担举证不能的不利后果。
金畅通公司还认为该公司未签收《认定工伤决定书》及《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》。对此问题，一审法院依职权调取的相关证据能够证明《认定工伤决定书》及《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》已通过邮寄方式送达至金畅通公司，且该公司已签收。故对金畅通公司此上诉理由，本院不予采信。
综上，金畅通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市金畅通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年九月十二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2167号
罪犯张仁洪，男，1974年6月6日生，江苏省昆山市人，原住昆山市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑二初字第00622号刑事判决，认定被告人张仁洪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万五千元。昆山市人民检察院扣押的被告人张仁洪人民币三十五万元，其中违法所得人民币三十四万八千元予以没收，上缴国库；余款人民币二千元在本判决生效后抵作没收财产。刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更944号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，2018年7月23日，江苏省监狱管理局审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯张仁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张仁洪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张仁洪假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张仁洪，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十万五千元已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张仁洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2227号
罪犯尚伦福（又名“尚江湖”），男,1996年11月2日生，贵州省普定县人，原住贵州省普定县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）吴江刑初字第00709号刑事判决，认定被告人尚伦福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更999号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年2月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尚伦福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚伦福减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尚伦福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚伦福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯尚伦福减去有期徒刑五个月八天(刑期自2015年5月9日起至2018年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑事�定书
（2018）苏02刑更2204号
罪犯张宝华，男，1974年6月4日生，江苏省吴县人，原住江苏省苏州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0582刑初617号刑事判决，被告人张宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张宝华退赔尚未追缴的赃款人民币8300元。刑期自2015年12月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有�到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宝华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。该犯已缴纳罚金人民币5000元、退赃款8300元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初339号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张林，男，1996年5月27日出生，汉族，山西省沁水县人，个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）332号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年6月16日晚上22时0分许，被告人张林无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿着晋城市城区太行路由北向南行驶至体育场东口处，被晋城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人张林醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。开庭审理中，被告人张林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人张林违反国家法律，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张林到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人张林的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月二十九日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初212号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙学飞，男，汉族，1996年10月17日出生，户籍地内蒙古自治区)号，居住地山西省大同市矿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年2月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年4月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人孙学飞犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人孙学飞于2018年1月17日9时许，无证驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号蓝色陕汽牌重型仓栅式半挂车，沿滨保高速公路行驶至武清区石各庄收费站处时，天津市交通管理局高速支队京沪大队交警在此执行执勤任务，被告人孙学飞拒不配合交警陈某颂及辅警刘某等人工作，并用拳头殴打陈某颂、刘某头面部等部位。经天津市公安局武清分局物证鉴定中心鉴定，陈某颂面部软组织损伤和右手软组织损伤的损伤程度均构成轻微伤；刘某头部外伤后伴有头痛、头晕等神经症状的损伤程度构成轻微伤。
被告人孙学飞后被公安机关抓获。事发后，被告人孙学飞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、人民警察证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、和解协议书、收条及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙学飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙学飞具有以下量刑情节：赔偿谅解，适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙学飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执193号
申请执行人：襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人：贾绍清，该社员工。
被执行人：刘秋廷，男，汉族，1961年3月27日生，襄汾县南贾镇张坦村村民。
被执行人：襄汾县巨龙自备电力有限公司。住所地：襄汾县景毛乡古县村。
法定代表人：张会民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人王冬生、襄汾县巨龙自备电力有限公司借款合同纠纷（2014）襄民初字第1290号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人襄汾县农村信用合作联社委托代理人贾绍清于2018年8月31日向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1290号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴旭耀
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨孟辉
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初113号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李庆国，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。1995年6月14日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月9日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省阜新市公安局太平区公安分局刑事拘留，同年12月1日转至富锦市公安局刑事拘留，2016年12月12日被富锦市公安局取保候审，2017年6月27日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李庆国犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1.2012年8月14日凌晨，被告人李庆国伙同赵志勇（已判刑）预谋盗窃后来到富锦市步行街11号楼6单元501室被害人李某某家，赵志勇负责在楼下望风，李庆国割坏李某某家纱窗进入屋内盗窃1部阿尔卡特牌手机（价值人民币500元），1部LG牌手机（价值人民币340元）及人民币1000余元。李庆国分得赃款人民币600余元和一部LG手机，赵志勇分得赃款400元和1部阿尔卡特手机，LG手机被李庆国扔掉。案发后，阿尔卡特手机已被依法追缴并返还给被害人。
2.2012年8月21日凌晨，被告人李庆国伙同赵志勇预谋盗窃后来到富锦市龙江花园小区10号楼201室被害人张某家，赵志勇负责在楼下望风，李庆国割坏张某家纱窗进入屋内盗窃1部诺基亚手机（价值人民币260元），1部飞利浦手机（价值人民币200元）及人民币600元。李庆国分得赃款人民币300元和一部飞利浦手机，赵志勇分得赃款人民币300元和一部诺基亚手机，飞利浦手机被李庆国扔掉。案发后，诺基亚手机已被依法收缴并返还给被害人。
经侦查，被告人李庆国于2016年11月21日在辽宁省阜新市被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人李庆国判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
其同案犯赵志勇已将其余赃款、赃物返还被害人。
上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中均无异议，且有书证富锦市公安局扣押、发还物品、文件清单，黑龙江省富锦市人民法院（2013）富刑初字第4号、富刑初字（1995）第84号刑事判决书、释放证明，被告人李庆国的户籍证明及现实表现证明，同案犯赵志勇的供述及对李庆国的辨认笔录、辨认照片，被害人李某某、张某的陈述，赵志勇、李某某、张某对被盗手机的辨认笔录、辨认照片，证人徐某某的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，价格鉴定委托书、价格认定结论书、明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆国伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆国犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李庆国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案部分赃物被依法追缴返还被害人，其同案犯返还了被盗的其他财物，未给被害人造成经济损失。被告人虽有前科，但被告人能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节，故决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一七年十月十一日
书记员 谷玉峰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初493号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人席凯法，男，1998年12月15日出生于山东省临沂市，汉族，群众，农民，初中文化，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人席凯法犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人席凯法于2017年10月16日至2017年11月1日期间，在天津市武清区开发区敏华家具厂内，谎称借用其同事邱某手机，趁其不备，使用邱某手机注册支付宝账户，并将支付宝账户、QQ钱包绑定邱某中国建设银行卡，后通过支付宝账户、QQ钱包将邱某中国建设银行卡内人民币10300元以转账、充值等方式盗走，后挥霍。
被告人席凯法后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，已退赔邱某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、银行卡交易明细、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人席凯法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席凯法具有以下量刑情节：退赔谅解、有悔罪表现、认罪认罚适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人席凯法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初1016号
原告：汪义刚，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告汪义刚与被告王海军船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汪义刚于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪义刚向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪义刚撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告汪义刚负担。
审 判 员 王振华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执468号
申请执行人：张永珍，男，生于1972年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张永珍与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿51540元，执行费673元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执�人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执468号申请执行人：张永珍，男，生于1972年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿51540元，执行费673元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执�人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。