宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第308号
原告：张明兆。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：王华林。
原告张明兆诉被告王华林民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晓静适用简易程序进行审理，后因工作调动原因，本案变更为由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。本案于2015年6月25日第一次公开开庭进行了审理，原告张明兆的委托代理人何朝晖、被告王华林到庭参加诉讼。本案于2015年7月27日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张明兆及其委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告王华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张明兆起诉称：2012年6月16日，被告因生活所需向原告借款20000元，并约定分期还款，2012年11月底前归还5000元，2013年2月28日前归还5000元，2013年6月30日前归还5000元，2013年12月31日前归还5000元。借款后，被告违约，至今未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元，并赔偿因逾期还款对原告造成的经济损失2376.53元（暂计算至2015年5月10日，请求被告赔偿至本金还清时）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款20000元，并赔偿因逾期还款对原告造成的经济损失2364.38元（按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.85%计算，逾期付款利息从每期借款到期后暂算至2015年5月31日，以后的利息以20000元为基数按年利率5.85%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王华林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：被告和原告所在的两家单位是协作单位关系，原、被告系朋友关系，被告有时因资金周转问题会向原告借款，2012年向原告借了20000元，被告已经归还了10000元，第一笔是在2012年11月之前归还了5000元，第二笔是在2013年2月底之前归还了5000元，现在还欠原告10000元。被告想要等全部还清后再拿回借条的，所以借条暂时没有拿回，每次还钱后，由原告在借条上每期还款后面写上“收到”两个字。我两次还钱的时候都是余先平转账到原告张明兆的账上的，是余先平帮我还的，每次余先平转账后都会跟我说一声，我再去找张明兆，让他在借条上写上“收到”两个字。我认为利息在借条中没有约定，不应支持。逾期付款利息也不应该付，因为原告从来没有提起过利息，说只要归还本金。
为证明自己的主张，原告张明兆向本院提供以下证据，经质证，本院认定如下：
1.借款协议1份，拟证明被告于2012年6月16日向原告借款20000元，并约定了分期还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，是被告于2012年6月16日出具的，但是借款协议上的两个“收到”的字和两个勾是原告写的，被告已归还了10000元，尚欠10000元。
2.还款承诺书1份，拟证明余先平是该笔货款的担保人，余先平归还的10000元是用于归还该笔货款的，与本案无关的事实。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，被告认可该还款承诺书“王华林”的签字不是被告本人所签，被告当时在场，是被告让余先平代其签字，但对还款承诺书上的金额有异议，当时没有核对账目，因为当时对公的付款都是用支票走财务账的，而且有发票来往的，被告认为最终是以财务账为准的，写着也没有关系，所以让余先平签字了。
上述证据经庭审质证，被告对其已还款10000元的事实负举证责任，现被告未提供相应的证据证明案外人余先平向原告支付的10000元系代被告归还本案所涉借款，且原告对借款协议上添加的内容做出了合理解释，并向本院提交了证据证明原告与被告及案外人余先平存在其他债务，被告所说的已归还10000元系余先平归还的另外的欠款，与本案无关。结合原告提供的证据1、证据2，本院认为被告所提异议不成立，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，且对被告尚欠原告20000元借款未归还的事实有证明力，亦予以认定。
被告王华林未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院的认定，本院认定下列事实：
被告曾向原告借款20000元，2012年6月16日被告向原告重新出具借款协议一份，约定：2012年11月底前归还5000元；2013年2月28日前归还5000元；2013年6月30日前归还5000元；2013年12月31日前归还5000元。但被告至今分文未还。另查明，原、被告未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告主张案外人余先平已代其归还原告借款10000元，但其未提供证据证明案外人余先平支付给原告的10000元是用于代被告归还本案所涉借款的事实，故被告的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金20000元，支付逾期付款利息损失2364.38元（按年利率5.85%计算每期借款到期后的逾期利息损失，暂算至2015年5月31日，以后的利息以20000元为基数按年利率5.85%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王华林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张明兆借款本金20000元，支付逾期利息损失2364.38元（暂算至2015年5月31日，之后的逾期利息损失以20000元为基数按年利率5.85%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费359元，因适用简易程序减半收取179.50元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。