wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00708号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某、又名杨某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月16日被神木县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人折某，陕西某某律师事务所律师。
被告人杨某某，又名杨某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月16日被神木县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺某某，陕西某某律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、杨静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜某、折某，被告人杨某某及其辩护人贺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，神木县乔岔滩乡张家沟村与凉水井村村民有土地纠纷，经乔岔滩乡政府工作人员协商未果。2014年6月11日下午18时许，神木县乔岔滩乡张家沟村村长被告人杨某某伙同出纳被告人杨某某及村里的50多名村民到凉水井村村民刘某某、高某某所种植树苗的土地上，用手和锄头将樟子松、油松等树苗全部损毁。经神木县价格认证中心鉴定被损毁的树苗价值56750元。据此，公诉机关认为，被告人杨某某、杨某某二人系村干部，因与他村有土地纠纷，组织村民并积极参与故意损毁他人树苗，价值5万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处。
被告人杨某某对指控罪名无异议，提出其虽是张家沟村民小组的村长，但其并没有组织村民开会，在村民拨树过程中，他只参与拨过高某某的树苗。
辩护人认为，被告人杨某某参与本案的犯罪是因全体村民违法的民主决议。被告人杨某某系初犯、偶犯，在实施犯罪时其主观恶性较小，且在侦查机关首次询问时，就交待了自己的主要犯罪事实，属自首。综上应当对被告人杨某某从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人杨某某对指控的罪名无异议，提出其参与过拨树，但村民会议并不是其作为村干部组织的，在开会后他也认识到了村里的决议可能违法，现愿意认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人杨某某在侦查机关首次询问时，就交待了自己的主要犯罪事实，属于自首。且本案犯罪是在全体村民违法的民主决议的前提下实施的。被告人杨某某系初犯、偶犯，在实施犯罪时主观恶性较小，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，因被告人杨某某、杨某某所在村组神木县乔岔滩乡张家沟村与凉水井村村民有土地权属纠纷，经神木县乔岔滩乡人民政府工作人员组织双方协商未果。2014年6月10日神木县乔岔滩乡张家沟自然村40余名村民对与凉水井村的土地权属纠纷讨论了意见，被告人杨某某作为村长，被告人杨某某作为村出纳参与了集体讨论。2014年6月11日下午18时许，被告人杨某某、杨某某及村里的50多名村民到凉水井村村民刘某某、高某某所种植树苗的土地上，用手和锄头等将两被害人种植的樟子松、油松等树苗全部损毁。经神木县价格认证中心鉴定被损毁的树苗价值56750元。案发后，二被告人的家属给二被害人进行了足额赔偿，被害人谅解了二被告人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述；受案登记表，报案材料，村民讨论意见，户籍信息；证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、李某的证言；被害人刘某某、高某某的陈述；估价鉴定结论书；现场提取笔录、现场勘验笔录及现场照片；赔偿协议书、收款证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某二人身为我国基层组织干部，在其村与他村存在土地纠纷的情况下，组织村民并积极参与故意损毁他人树苗，价值5万余元，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中，积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人辩护人认为二被告人在侦查机关首次询问时，主动交待了全部犯罪事实，应认定自首的理由符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人杨某某、杨某某在庭审中能认罪，且家属又能够给予被害人足额的民事赔偿，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪、犯罪性质、情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 项晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8537号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王婧，系公司员工。
被告姚玉兰，女，1979年3月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告董乾，男，1978年2月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告姚玉兰、董乾追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告姚玉兰偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代偿款人民币107542.34元；2、判令被告姚玉兰向原告支付违约金32263元（按照代偿金额的30%计算）；3、判令被告董乾对以上债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月27日，被告姚玉兰与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行向被告姚玉兰发放购车透支款250000元，用于被告姚玉兰购买汽车，还款期限为36个月。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告姚玉兰在上述合同项下的全部债务提供连带责任担保、保证金质押担保和全额全程担保。为此，原告与被告姚玉兰、董乾签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为二被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；因二被告未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致原告承担责任的，原告有权向二被告进行追偿，同时被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费等）。后工商银行按约放贷，但被告姚玉兰未按合同约定履行还款义务，原告分别于2015年11月12日、2016年3月21日、2016年7月20日为该笔借款垫付了42572.05元、24142.06元、40828.23元，合计107542.34元。庭审中，原告陈述未向二被告收取履约保证金。
本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向二被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张按照代偿金额的30%支付违约金，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉兰、董乾于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款107542.34元及违约金32263元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3096元，由被告姚玉兰、董乾负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚玉兰、董乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 包婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初447号
原告：张某某，女，1980年1月21日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：盛某某，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年下半年相识，2006年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩盛某某（2007年2月15日生）。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴躁，每次酗酒后殴打原告。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原、被告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女盛某某（2007年2月15日生）由原告抚养，被告支付抚养费。
因被告盛某某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩盛某某（2007年2月15日生）。
本院认为：原告不能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年五月十一日
代理书记员 高亚红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5074号
罪犯叶华秋，男，1975年11月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市马尾区人民法院于2015年2月27日作出（2015）马刑初字第51号刑事判决，以被告人叶华秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失不足部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶华秋已缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币54元。
本院认为，罪犯叶华秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶华秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶华秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶华秋减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及退赔金人民币54元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴小兵，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,370.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,370.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01046号
原告高某，男，1982年1月21日出生，汉族，某厂职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年6月8日，汉族，某幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托代理人鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，原告高某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某负担。
审判员 杜腾
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1405号
原告：王力飞。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告王力飞诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王力飞的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力飞诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑D-3-303室房屋后，被告于2012年10月21日收取我办理各种相关手续费用7，384.00元（其中：契税款（地税）1，816.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金2，543.00元；房屋测绘费153.00元；房屋交易手续费153.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地登记费26.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款7，384.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2012年10月21日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2012年10月21日收取原告办理房屋产权证书等相关费用7，384.00元（其中：契税款（地税）1，816.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金2，543.00元；房屋测绘费153.00元；房屋交易手续费153.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地登记费26.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元），被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税）1，816.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金2，543.00元；房屋测绘费153.00元；房屋交易手续费153.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地登记费26.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元，合计7，384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨润明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵06刑申1号
辛玉山：
你控告田德芝等非法侵入住宅罪一案，对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601刑初60号刑事裁定及本院（2016）兵06刑终31号刑事裁定书不服，以“一、原审法院立案庭压案不立，从2016年7月7日审查至9月21日，严重违反15日的审查期限。二、一审法院立案庭审判人员压案不立，后又参与审判程序，二审法院承办人仍予以包庇一审程序违法问题。三、其提供了人证、物证、现场遭劫的照片，并书面申请调取重要物证，上述证据足以形成证据链，但一、二审承办人确认定缺乏证据包庇犯罪。四、二审法院承办人以不开庭的方式审理了本案，但又不向被申诉人送达上诉状和调取物证，也不经举证、质证，私下会见被申诉人田德芝并与之串通，明显通风报信，公然支持犯罪。因此，应撤销一、二审的裁定”为由，向本院提出申诉。
经本院审查，非法侵入住宅罪系告诉才处理的亲告罪名，你在一审、二审及申请再审期间提供了部分书证及照片打印件，但所提供证据，尚达不到刑事自诉案件证据确实充分的要件，不符合证据“三性”要求，无法证实被申诉人具有非法侵入住宅的犯罪事实，而一审、二审期间均向你释明，要求补充证据，但你补充未果，你提出调取相关证据的请求，亦无法律事实依据。因此，你控告被申诉人田德芝、张燕军、张燕江、张慧非法侵入住宅罪一案，一、二审审判程序合法，处理结果正确。对于你提出的第一、二点申诉理由，经查，一审卷宗材料反映，你具状的《刑事自诉状》落款日期为2016年7月28日，《人民法院刑事一审案件立案审查表》立案时间亦为7月28日，具状时间与立案时间为同一日，故一审法院并未违反相关立案程序。对于你提出的第三点申诉理由，经查，你在一、二审期间提供的书证，图片资料，不能完整证明事件发生的全过程，图片资料仅能证实你房屋概况，无法证实被控诉人“犯罪”过程，形成不了被控诉人犯非法侵入住宅罪的证据链。且二审审理期间，经调查，你控诉事实系在被控诉人田德芝之女婚姻关系存续期间发生的家庭纠纷，因此，一、二审以证据不足，不支持你控诉请求，符合法律规定。对于你提出的第四点上诉理由，经查，刑事诉讼法明确规定刑事二审案件可以书面审理，在你提不出确实充分的证据后，二审书面审理并无不当，二审法院承办人依法询问被控告人田德芝，了解控告事实，符合法律规定。同时，在案送达回证证实，一审宣判后，你提出上诉时，已向被控诉人送达了上诉状及相关文书，并有被送达人签字为证，送达程序符合法律规定。
综上，本案的一审、二审裁定驳回你的控诉请求，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初893号
原告：沈阳夏氏商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号（霓园宾馆812室）。
法定代表人：丛培双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏振生，男，1972年10月4日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘策，男，1984年7月3日出生，系该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：陈乐勇，男，1975年11月20日出生，住瓦房店市。
原告沈阳夏氏商贸有限公司诉被告陈乐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳夏氏商贸有限公司及其委托代理人刘策，被告陈乐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年初发生供货关系�今，被告欠原告货款36万余元，原告经过多次与被告协商索要货款无果，在万般无奈情况下，对被告提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清货款364644元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在经营沈阳市和平区艾维纳斯酒店与沈阳市和平区丘比特城堡酒店期间与原告发生供货关系，原告供货雪花啤酒，后期由于经营问题拖欠原告货款，但具体数额回去后需要与原告的老板夏振生去核对后再确定。
经审理查明，自2013年起，被告在经营沈阳市和平区艾维纳斯酒店与沈阳市和平区丘比特城堡酒店期间，从原告处购买雪花牌啤酒，后被告未按约定给付原告货款。被告在沈阳市和平区艾维纳斯酒店与沈阳市和平区丘比特城堡酒店期间，2015年4月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠雪花2013年�款20万元整”；2016年5月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠雪花2015年12月份和2016年1月份货款，合计81640元”。被告陆续给付原告货款5万元。被告在经营沈阳市和平区丘比特城堡酒店期间，欠原告货款153004元。
上述事实有欠条、销售单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告给被告供货，被告应按约定给付货款。原告现有证据可证实被告欠货款的事实，故对原告主张给付货款364644元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付货款时间，对原告主张利息的请求应自立案时至实际偿还为止，按同期中国人民银行贷款利率计算，以40000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈乐勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳夏氏商贸有限公司货款364644元；并以364644元为基数（自2017年1月8日起至实际给付之日止），按同期中国人民银行贷款利率计算，以40000元为限，给付原告沈阳夏氏商贸有限公司货款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3685元，由被告陈乐勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘红梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0003号
申请执行人南通市通州区亚特缝纫设备有限公司，住所地在南通市通州区朝阳南路12号。
法定代表人江卫华，该公司总经理。
被执行人谢圣站。
申请执行人南通市通州区亚特缝纫设备有限公司与被执行人谢圣站买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8090元。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留十四天措施，但被执行人仍未履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，现无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，现被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的期间内又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0003号执行案终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年四月九日
书记员 王 斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执754号
原告：俞扬全，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人俞扬全与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6574号生效民事判决书确定的义务，俞扬全于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人俞扬全自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人俞扬全申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2197号
原告：韦初，女，1980年10月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：潘雪梅，女，1981年12月30日生，壮族，住广西柳州市城中区，
本院在审理原告韦初诉被告潘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告韦初于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告韦初撤回起诉。
案件受理费人民币1310元（原告已向本院预交），由原告韦初负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月五日
书记员 李真
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初397号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏志宏（曾用名宴遥运），男，1995年1月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人夏志宏犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官葛某出庭支持公诉，被告人夏志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人夏志宏在被害人于某经营的游戏工作室做游戏代练。2018年5月18日上午，被告人夏志宏将工作室内的四台电脑主机、一台显示器、一个键盘、一个鼠标和一个耳机盗走，并将其中三台电脑主机以3900元的价格卖给了王某。经鉴定，被盗物品价值人民币9506元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人王某的证言、赃物照片、价格鉴定结论书及扣押发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且考虑到赃物被追回，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人夏志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人夏志宏违法所得人民币三千九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二０一八年七月三十日
书记员 张昊东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04660号
原告张某。
委托代理人宫超，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执366号
申请执行人周文莹,女，1987年04月03日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人周文莹与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月10日作出的（2017）常仲裁字第0313号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的周文莹与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年十月二十三日
书记员 时 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00551号上诉人任某（原审被告），职业不详。被上诉人安某（原审原告），无业。委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，任某已预交，由任某负担。本裁定为终审裁定。审判长姜亦君审判员周建平代理审判员赵羽嘉二〇一五年八月十七日书记员李艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第845号
罪犯于金权，男，汉族，1974年3月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年6月7日作出（1997）鹤刑初字第44号刑事判决，以被告人于金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第232号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第726号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2006年1月19日以（2006）哈刑执字第1790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第966号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于金权在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，严格遵守纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事电焊工劳役中，该犯认真完成本职劳役，劳动中积极肯干，不怕苦累，较好的完成了各项劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯于金权予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于金权确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于金权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于金权的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于金权减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执465号
刘建新：
关于张卿忠申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）封民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十九日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审30号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈德龙，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇罗山村祭头。
被执行人许三妹，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇罗山村祭头。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原漳平市人口和计划生育局于2015年9月16日以被执行人陈德龙、许三妹违反计划生育法规，于2015年8月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》（2014修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈德龙、许三妹征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人陈德龙、许三妹，被执行人陈德龙、许三妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈德龙、许三妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋巧静（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00073号
原告岑明晏，女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
岑明晏与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告岑明晏于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑明晏的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑明晏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑明晏负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初172号
原告：连希文，男，1955年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡良灿，男，1974年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告连希文与被告蔡良灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连希文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2015年5月20日起计息；借款20000元自2015年7月1日起计息；均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金分别于2015年5月20日、同年7月1日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告蔡良灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年5月20日、同年7月1日各向原告借款20000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年5月20日、同年7月1日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡良灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告连希文借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告连希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告连希文负担100元，被告蔡良灿负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第309号
原告王某某，女，汉族，1992年11月22日出生，住宜阳县。
被告卢某某，男，汉族，1989年5月25日出生，住宜阳县。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨瑞瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2013号
原告：邢某，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：李某1，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押在安徽省蚌埠市。
原告邢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘军、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：邢某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于婚前对被告了解不够，婚后发现李某1有吸毒恶习，多次规劝不愿悔改。2014年李某1因吸毒进行社区戒毒，2015年6月因吸毒被强制戒毒至今，李某1恶习不改，已经严重伤害夫妻感情，现夫妻长期分居，感情已经完全破裂。故邢某特诉至法院请求法院判决：1、邢某与李某1离婚；2、婚生女李某2由李某1抚养。
被告李某1辩称：邢某所述不实，李某1不同意离婚。
经审理查明：2013年3月，邢某与李某1相识相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后双方感情尚可。邢某与李某1婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2。2015年6月李某1因吸毒被强制戒毒至今。邢某认为双方夫妻感情却已破裂，特诉至法院。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：邢某与李某1系自由恋爱结婚，自愿登记结婚，且婚后生育一女，足以证明双方的婚姻有感情基础，婚后建立起夫妻感情。邢某诉称李某1曾于2014年因吸毒进行社区戒毒，但未提供证据加以佐证。李某1此次因吸毒被强制戒毒，但未达到屡教不改的程度。因此，在原告邢某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告邢某的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6819号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6819号申请执行人陈督，男，1983年3月27日生，汉族，住甘肃省。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被执行人陈旭光，男，1971年9月11日生，汉族，住广东省韶关市。被执行人上海永承威精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈旭光，负责人。原告陈督诉陈旭光、上海永承威精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出的(2014)松民二(商)初字第883号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2014年11月28日向本院申请执行，要求两被告偿还借款1,040,000元，并负担案件受理费15,080元。本院立案执行后，依法向被执行人陈旭光、上海永承威精密模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行偿还申请执行人借款义务；执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人上海永承威精密模具有限公司于2014年春节后关闭原租赁的坐落于上海市松江区工业区江田东路XXX号厂房后，法定代表人陈旭光去向不明。位于厂房内的机器设备及辅助设备等财物由本院(2014)松民二(商)初字第700号案财产保全查封，并由本院指定出租方上海瑞安东风塑料有限公司派人看管，所在厂房大门由本院封条查封且由出租方加锁监管。执行中，本院根据查实的财产线索，查封了被执行人陈旭光名下沪A8XX**奥德赛汽车，但未查实该车辆去向。另查明，被执行人在本市辖区无房产、股票、存款、社保类等其他财产线索，在本院涉及多起民事纠纷尚在诉讼中。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人上海永承威精密模具有限公司名下财产已由本院多起民事案件诉讼保全查封，故需等待其他民事案件作出的法律文书生效后合并执行，现本案标的暂缓执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈督与被执行人陈旭光、上海永承威精密模具有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初473号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号
委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：周蓉，女，现住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杨琼，女，现住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 先继业
二〇一七年三月九日
书记员 孙酉位
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00620号
原告袁某
被告吴某
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年四月二十二日
书记员 石敬东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初228号
原告杜万红，男，1980年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏玉苗，男，1977年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月26日立案受理了原告杜万红诉被告苏玉苗劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜万红撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告杜万红负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3694号
罪犯廖进福，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月16日作出（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人廖进福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖进福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖进福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖进福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点四分。获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯廖进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖进福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第336号
原告张美红。
被告陈贤芬。
本院在审理原告张美红与被告陈贤芬民间借贷纠纷一案中，原告张美红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈也峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执248号
申请执行人高仲明。
申请执行人孙宝河。
被执行人李晓燕。
被执行人张培龙。
关于高仲明、孙宝河与被执行人李晓燕、张培龙借贷纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民一初字第1958号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执248号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈庆军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00904号
原告吉德海，个体工商户。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊松林，农民。
原告吉德海与被告樊松林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉德海诉称，2014年9月至11月底，被告找原告购买138725元的猪饲料，被告于2014年12月9日支付10万元饲料款，余下38725元，被告推诿未付。请求判令被告向原告偿还饲料款38725元并按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告樊松林辩称，欠款38725元属实。2014年10月中下旬，被告向原告反映饲料有问题，饲料公司也来了人，请吃饭并给付2袋饲料作为补偿。生猪吃原告的饲料，死了几头，为此给猪治疗用了几千元，这些损失由原告承担。原告主张利息不合理，双方为业务往来，不应支付利息。
经审理查明，2014年9月至11月底，被告向原告购买由湖北普爱饲料科技有限公司生产的普爱牌猪饲料，共计138725元。同年12月9日，被告支付100000元后立下欠38725元的字据。
同时查明，被告向原告购买饲料共9次，其中到2014年10月16日止为7次，被告欠原告饲料款合计101725元。2014年11月18日和11月30日被告购买饲料一次，价值37000元。被告在购买饲料单据上明确约定“欠款须在本年度10月30日前付清，逾期将按月息10‰计息还款”。
上述事实，有欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告经原告催要没有支付欠款，应承担还款的义务。依据约定，被告应在2014年10月30日前还清之前欠款101725元，同年12月9日还款10万元，未还款金额为1725元。原告接受被告所立欠据视为对逾期部分（本金10万元）利息的免除，而另外37000元的欠款发生在2014年10月30日以后，按照约定如果2015年10月30日前被告不付清，方可计算利息。因此可用于计算利息的本金为1725元，其他欠款不应计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告樊松林于本判决生效后10日内向原告吉德海支付38725元；从2014年11月1日起按月利率10‰计算利息（计息本金为1725元）；
二、驳回原告吉德海的其他诉讼请求。
案件受理费768元减半收取384元，由被告樊松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年七月十八日
书记员 刘向囡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1173号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，汉族，住广西浦北县，公民身份号码为×××6528。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与杨洁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨洁于2009年7月15日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付杨洁终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明杨洁2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1702元。杨洁对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2532元。
杨洁就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、杨洁与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付杨洁经济补偿金12662元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]445号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨洁与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付杨洁经济补偿金9361元。杨洁不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有杨洁提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，杨洁主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付杨洁终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认杨洁的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据杨洁的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳杨洁的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2532元，并以此作为经济补偿金的计算基数。杨洁于2009年7月15日入职，故高迪公司应支付杨洁相当于5.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为13926元=2532元/月×5.5个月。杨洁诉求终止劳动关系的经济补偿金为12662元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨洁与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付杨洁经济补偿金12662元；三、驳回杨洁的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付杨洁经济补偿金，本案诉讼费由杨洁承担。
被上诉人杨洁答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1173号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与杨洁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：杨洁于2009年7月15日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付杨洁终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明杨洁2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1702元。杨洁对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2532元。杨洁就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、杨洁与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付杨洁经济补偿金12662元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]445号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨洁与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付杨洁经济补偿金9361元。杨洁不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有杨洁提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，杨洁主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付杨洁终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认杨洁的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据杨洁的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳杨洁的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2532元，并以此作为经济补偿金的计算基数。杨洁于2009年7月15日入职，故高迪公司应支付杨洁相当于5.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为13926元=2532元/月×5.5个月。杨洁诉求终止劳动关系的经济补偿金为12662元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨洁与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付杨洁经济补偿金12662元；三、驳回杨洁的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付杨洁经济补偿金，本案诉讼费由杨洁承担。被上诉人杨洁答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00012号
申请人：义城建设集团有限公司，组织机构代码证14914016-7。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被申请人：安徽层峰置业投资有限公司。
法定代表人：周继，该公司董事长。
本院在审理申请人义城建设集团有限公司与被申请人安徽层峰置业投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款900万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽层峰置业投资有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案申请人提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年六月四日
书记员 张 兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5149号
原告梁杰杏。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。
法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人李玲芳，系该公司员工。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原、被告约定由被告向原告提供欧洲团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金4万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金4万元及利息475.39元（从2015年9月24日起，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。
被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。
经审理查明：
一、2015年8月24日，原告向被告汇款4万元，原告主张该4万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的4万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。
二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。
三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。
以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁杰杏的诉讼请求。
案件受理费人民币406元，由原告梁杰杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5149号原告梁杰杏。委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人李玲芳，系该公司员工。上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，原、被告约定由被告向原告提供欧洲团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金4万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金4万元及利息475.39元（从2015年9月24日起，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。经审理查明：一、2015年8月24日，原告向被告汇款4万元，原告主张该4万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的4万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁杰杏的诉讼请求。案件受理费人民币406元，由原告梁杰杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年一月四日书 记 员  吴 霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1324号
原告：翟延祥。
委托代理人白玉斌。
被告田长余。
原告翟延祥诉被告田长余房屋买卖合同纠纷一案，原告与被告已经达成庭外和解协议，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟延祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟延祥撤回起诉。
案件受理费88元，财产保全费170元，由原告翟延祥负担。
审判员 谢振平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15331号
原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人:蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人:杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告:李勇号，男，1979年6月10日出生，北京世友加固工程有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：卢金霞（被告李勇号之妻），1977年2月9日出生，北京世友加固工程有限公司职员，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润置地物业）与被告李勇号物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业的委托诉讼代理人杨顺义，被告李勇号及其委托诉讼代理人卢金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其拖欠的2016.3.7-2017.3.6期间的物业费人民币23850.24元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告就北京市大兴区黄村公园九里12-2-101房屋委托原告为其提供物业服务，且一直由原告提供服务至今，但被告未按照约定向原告支付物业费。
被告辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议，我与开发商签的合同，原告不适格，所以不应该交纳物业费给原告。
本院审理认定，华润置地物业为被告所有的，住北京市大兴区提供物业服务，该房屋面积为399.1平方米。2015年5月11日，李勇号（甲方）与华润置地开发（北京）有限公司（乙方）签订《华润九里前期物业服务合同》，约定：乙方选聘华润置业物业对本物业管理区域里全部具体物业服务进行管理。物业服务费标准为4.98元/平方米·月。因被告于2015年5月21日签署入住资料，并向华润置地开发（北京）有限公司交纳一年的物业费，故被告主张自2016年3月7日起的物业费，本院认为自2016年5月21日交纳为宜。李勇号尚未交纳2016年5月21日至2017年3月6日的物业服务费。华润置地物业要求李勇号交纳物业服务费，于法有据，本院支持18881.42元，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇号于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业服务费共计18881.42元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担62元（已交纳），由被告李勇号负担136元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月二日
书记员 霍文慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00507号
上诉人（原审被告）蒲联合。
上诉人（原审被告）孙立社。
委托代理人蒲联合。
被上诉人（原审原告）曹国庆。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人蒲联合、孙立社因买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒲联合，上诉人孙立社的委托代理人蒲联合，被上诉人曹国庆的委托代理人张令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月26日原告与二被告签订钢材供货合同，由原告向二被告承包的兴平丰仪工地供应螺纹钢和线材。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告仅支付了原告部分货款，经双方确认，截止2012年9月12日，二被告共欠原告货款98000元，双方约定十日内付款，如不能付清按月息贰分计算利息，直到付清为止。此后，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，由二被告承担连带责任，支付原告货款98000元及逾期利息58800元，并承担本案诉讼费用。又查，经庭后和原告代理人谈话，原告本着互谅互让原则，自愿放弃20000元利息。
原审法院认为：原、被告买卖合同成立，事实客观、真实，所货款证据确实、充分，依法应予支持。原告在总利息58800元基础上自愿放弃20000元利息，本院予以认可。被告对自己所提出的主张缺乏证据支持，故应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒲联合在判决生效后十日内偿还原告曹国庆货款98000元及利息38800元。被告孙立社承担连带偿还责任。本案诉讼费3430元，由两被告共同负.
上诉人蒲联合、孙立社上诉称：原判认定事实错误，理由是：2012年9月12日的欠条属无效证据，上诉人欠被上诉人货款78000元，且货物均用于兴平天缘公司，天缘公司欠上诉人几百万元未付，上诉人哪有钱支付被上诉人，请二审法院依法公正判决。
被上诉人曹国庆答辩称上诉人所诉不实，理由是自己手中持有上诉人所打欠条，欠条上有上诉人亲笔签名，故原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人认可欠条系其所写，但认为时间系被上诉人事后添加，因上诉人在法庭审理期间并没有向法庭提供相关充足证据予以证明。另外，虽然兴平天缘公司欠上诉人几百万元，但系另一法律关系，上诉人不能以此为由拒付其对被上诉人的欠款。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1270元，由上诉人蒲联合、孙立社承担。本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月四日
书记员 汤小娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1176号
原告:毛圣梅，女，1966年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告毛圣梅诉被告余献民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，根据原告的申请，依法追加郭婷为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛圣梅的委托诉讼代理人张相俊，被告余献、郭婷的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛圣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款650000元；2、判令被告支付自2014年10月30日起至2015年4月30日期间的利息78000元；3、判令被告支付自2015年4月30日起至2016年3月30日期间的利息143000元；4、判令被告承担逾期还款利息，以650000元基数，自2016年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求的起算时间为自2015年5月1日起。事实和理由：被告余献自2012年10月30日起，陆续向原告借款用于资金周转，并约定月利率2%。原告分别于2012年10月31日通过银行转账250000元、现金取款交付110000元、于2014年1月3日通过网上银行转账290000元，共计交付650000元给被告余献。2015年4月30日，原告与被告余献对借款本金和利息进行了结算，由被告余献出具2份借条给原告，其中一张为借款本金500000元、利息60000元，另一张为借款本金150000元、利息18000元，确认共欠原告借款本金650000元、利息78000元，均约定月利率2%、借期半年。还款期限届满，被告余献未能还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告毛圣梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告的结婚申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，及二被告系夫妻关系；
证据二、借条2张、赣州银行进账单（回单）2张、中国银行借款记卡历史交易明细清单1份，证明被告向原告借款650000元，原告已履行了交付借款的义务。
被告余献、郭婷辩称：1、本案借款不是夫妻共同债务，请求驳回对被告郭婷的起诉；2、本案借款本金需要进一步查清。
被告余献、郭婷为支持其抗辩理由，向本院提交中国工商银行跨行转账汇款回单、中国工商银行交易流水，证明被告余献已归还了20000元借款本金。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告仅对原告提交的证据一中的结婚申请书的证明对象有异议，认为被告郭婷和余献虽然是夫妻关系，但不是共同借款人，被告郭婷不是适格被告。原告对被告提交证据的证明对象有异议，认为系归还的借款利息而非借款本金，银行流水上的附言是被告单方意思表示，原告并不知情及认可。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的证据可以证明其于借条出具后向原告转账20000元，对被告主张的其他证明目的，本院不予确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余献与郭婷系夫妻关系。被告余献自2012年10月30日起，陆续向原告借款用于资金周转，并约定月利率2%。原告分别于2012年10月31日通过银行转账250000元、现金取款交付110000元、于2014年1月3日通过网上银行转账290000元，共计交付650000元给被告余献。2015年4月30日，原告与被告余献对借款本金和利息进行了结算，由被告余献出具2份借条给原告，其中一张载明：现借到毛圣梅现金500000元，月息2分，按季付息，借款半年。其中：2012.10.30汇30万，2014.元.3汇20万。注：2014.10.30-2015.4.30欠息6万元；另一张载明：现借到毛圣梅现金150000元，月利息2分，借期半年，按季付息。其中：2014.元.3日9万，2012.10.30日6万，注：2014.10.30-2015.4.30欠息1.8万元，另2015.4.30已付1万元。出具借条后，被告余献分别于2015年4月30日、2016年2月4日，各转账10000元，共计转账20000元给原告。剩余借款本息经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告毛圣梅与被告余献之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余献未按约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余献归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告余献在双方结算后支付的20000元的性质，被告余献辩称系归还的借款本金，原告主张为支付的借款利息，因被告余献在支付该款时尚欠借款利息高于20000元，且被告余献提交的现有证据不能证明原、被告对该款一致同意作为归还的借款本金，故本院认定该款为支付的借款利息。由此，被告余献拖欠的2014年10月30日-2015年4月30日期间的利息78000元扣减已付利息20000元，尚欠58000元（原告亦在庭审中予以陈述确认）。被告余献、郭婷未对其抗辩理由提交有效证据予以证实，对于被告余献、郭婷的抗辩理由，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告余献的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告余献、郭婷归还原告毛圣梅借款650000元；
二、由被告余献、郭婷支付原告毛圣梅2015年4月30日之前的借款利息58000元；
三、由被告余献、郭婷支付原告毛圣梅借款利息（以650000元为基数，自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告余献、郭婷于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，保全费5000元，合计17510元，由被告余献、郭婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年××月××日
代书记员 张 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1176号原告:毛圣梅，女，1966年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告毛圣梅诉被告余献民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，根据原告的申请，依法追加郭婷为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛圣梅的委托诉讼代理人张相俊，被告余献、郭婷的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛圣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款650000元；2、判令被告支付自2014年10月30日起至2015年4月30日期间的利息78000元；3、判令被告支付自2015年4月30日起至2016年3月30日期间的利息143000元；4、判令被告承担逾期还款利息，以650000元基数，自2016年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求的起算时间为自2015年5月1日起。事实和理由：被告余献自2012年10月30日起，陆续向原告借款用于资金周转，并约定月利率2%。原告分别于2012年10月31日通过银行转账250000元、现金取款交付110000元、于2014年1月3日通过网上银行转账290000元，共计交付650000元给被告余献。2015年4月30日，原告与被告余献对借款本金和利息进行了结算，由被告余献出具2份借条给原告，其中一张为借款本金500000元、利息60000元，另一张为借款本金150000元、利息18000元，确认共欠原告借款本金650000元、利息78000元，均约定月利率2%、借期半年。还款期限届满，被告余献未能还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告毛圣梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件及二被告的结婚申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，及二被告系夫妻关系；证据二、借条2张、赣州银行进账单（回单）2张、中国银行借款记卡历史交易明细清单1份，证明被告向原告借款650000元，原告已履行了交付借款的义务。被告余献、郭婷辩称：1、本案借款不是夫妻共同债务，请求驳回对被告郭婷的起诉；2、本案借款本金需要进一步查清。被告余献、郭婷为支持其抗辩理由，向本院提交中国工商银行跨行转账汇款回单、中国工商银行交易流水，证明被告余献已归还了20000元借款本金。原、被告提交的证据，经当庭质证，被告仅对原告提交的证据一中的结婚申请书的证明对象有异议，认为被告郭婷和余献虽然是夫妻关系，但不是共同借款人，被告郭婷不是适格被告。原告对被告提交证据的证明对象有异议，认为系归还的借款利息而非借款本金，银行流水上的附言是被告单方意思表示，原告并不知情及认可。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的证据可以证明其于借条出具后向原告转账20000元，对被告主张的其他证明目的，本院不予确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余献与郭婷系夫妻关系。被告余献自2012年10月30日起，陆续向原告借款用于资金周转，并约定月利率2%。原告分别于2012年10月31日通过银行转账250000元、现金取款交付110000元、于2014年1月3日通过网上银行转账290000元，共计交付650000元给被告余献。2015年4月30日，原告与被告余献对借款本金和利息进行了结算，由被告余献出具2份借条给原告，其中一张载明：现借到毛圣梅现金500000元，月息2分，按季付息，借款半年。其中：2012.10.30汇30万，2014.元.3汇20万。注：2014.10.30-2015.4.30欠息6万元；另一张载明：现借到毛圣梅现金150000元，月利息2分，借期半年，按季付息。其中：2014.元.3日9万，2012.10.30日6万，注：2014.10.30-2015.4.30欠息1.8万元，另2015.4.30已付1万元。出具借条后，被告余献分别于2015年4月30日、2016年2月4日，各转账10000元，共计转账20000元给原告。剩余借款本息经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告毛圣梅与被告余献之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余献未按约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余献归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告余献在双方结算后支付的20000元的性质，被告余献辩称系归还的借款本金，原告主张为支付的借款利息，因被告余献在支付该款时尚欠借款利息高于20000元，且被告余献提交的现有证据不能证明原、被告对该款一致同意作为归还的借款本金，故本院认定该款为支付的借款利息。由此，被告余献拖欠的2014年10月30日-2015年4月30日期间的利息78000元扣减已付利息20000元，尚欠58000元（原告亦在庭审中予以陈述确认）。被告余献、郭婷未对其抗辩理由提交有效证据予以证实，对于被告余献、郭婷的抗辩理由，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告余献的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余献、郭婷归还原告毛圣梅借款650000元；二、由被告余献、郭婷支付原告毛圣梅2015年4月30日之前的借款利息58000元；三、由被告余献、郭婷支付原告毛圣梅借款利息（以650000元为基数，自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告余献、郭婷于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，保全费5000元，合计17510元，由被告余献、郭婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年××月××日代书记员 张 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11555号
原告:贺再林,男,1951年12月28日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告:宜兴市高塍镇范道村村民委员会,住所地宜兴市高塍镇范道村。
负责人：周洪良，该村委主任。
委托诉讼代理人：徐伯希，该村委副主任。
委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告贺再林与被告宜兴市高塍镇范道村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年11月15日立案，原告贺再林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贺再林向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺再林撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由贺再林负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00261号
原告彭某某
被告刘某某
被告襄阳XX典当有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某、襄阳XX典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费及财产保全费用共计500元，由原告彭某某负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗庆宁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第1号
申请执行人燕建东，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
被执行人廖军，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人李清玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人燕建东于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市佳诚公证处对廖军、李清玉作出的（2014）达市佳证执字第14号执行证书。
本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对（2014）达市佳证执字第14号执行证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2014）达市佳证执字第14号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）达市佳证执字第14号执行证书决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 王永升
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐应超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1489号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，经理。
被告：王传国，男，汉族，1974年11月10日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告王传国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年六月十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）山民执字第326号
申请执行人古浪县新顺粮油有限责任公司。
法定代表人常世忠，该公司总经理。
被执行人周全旺，山丹县居民。
本院立案执行的（2009）山民执字第326号申请执行人古浪县新顺粮油有限责任公司与被执行人周全旺代购代储合同纠纷一案，执行标的为案件款94686.76元、诉讼费4456元。已执行案件款12600元。未执行标的为案件款82086.76元、诉讼费4456元。在执行中，因被执行人所在单位经营效益低下，被执行人长期请假在外务工，其收入仅能维持基本的家庭生活需要，无履行债务的能力，本院于2010年1月10日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，除查明被执行人周全旺在银行有存款12600元并采取扣划措施外（即上述已执行部分），再未能查找到被执行人周全旺其他可供执行的财产。对此，申请执行人古浪县新顺粮油有限责任公司也予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2008）山民再字第07号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年六月二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2009）山民执字第326号申请执行人古浪县新顺粮油有限责任公司。法定代表人常世忠，该公司总经理。被执行人周全旺，山丹县居民。本院立案执行的（2009）山民执字第326号申请执行人古浪县新顺粮油有限责任公司与被执行人周全旺代购代储合同纠纷一案，执行标的为案件款94686.76元、诉讼费4456元。已执行案件款12600元。未执行标的为案件款82086.76元、诉讼费4456元。在执行中，因被执行人所在单位经营效益低下，被执行人长期请假在外务工，其收入仅能维持基本的家庭生活需要，无履行债务的能力，本院于2010年1月10日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，除查明被执行人周全旺在银行有存款12600元并采取扣划措施外（即上述已执行部分），再未能查找到被执行人周全旺其他可供执行的财产。对此，申请执行人古浪县新顺粮油有限责任公司也予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2008）山民再字第07号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年六月二日书记员  吴多华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执414号
申请执行人朱肇辉，。
委托代理人朱同福，。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人朱肇辉与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）淄仲裁字第436号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人朱肇辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第436号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7316号
原告深圳市兴利涂料有限公司
法定代表人蔡耀平。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
被告史密斯哥尔光电科技（深圳）有限公司
法定代表人杨汉忠。
原告深圳市兴利涂料有限公司与被告史密斯哥尔光电科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告史密斯哥尔光电科技（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴利涂料有限公司撤回对被告史密斯哥尔光电科技（深圳）有限公司的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪浩江(兼)