上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2758号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被告吴孙松。
被告郑旺施。
被告上海乘风破浪实业发展有限公司。
法定代表人吴孙松。
被告郑旺交。
被告赖陈秋。
被告叶芳。
被告杨振华。
被告林金京。
被告黄世亮。
被告上海联存仓储发展有限公司。
法定代表人吴孙松。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告吴孙松、郑旺施、上海乘风破浪实业发展有限公司（以下至判决主文前简称乘风破浪公司）、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、上海联存仓储发展有限公司（以下至判决主文前简称联存公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱作洋冰到庭参加了诉讼。被告吴孙松、郑旺施、乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年9月29日，被告吴孙松、郑旺交、叶芳、林金京与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定原告给予本合同联保体所有授信提供人最高授信额度为人民币1，200万元，其中被告吴孙松、郑旺交、叶芳、林金京的授信额度均为300万，使用期限为11个月，自2012年9月29日至2013年8月29日。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为主合同中的被告全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额为在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高额授信额度。被告吴孙松的配偶郑旺施、被告郑旺交的配偶赖陈秋、被告叶芳的配偶杨振华、被告林金京的配偶黄世亮分别在合同后签字确认。根据上述合同的授信额度，原告与被告吴孙松于2012年9月29日签订《个人借款合同》，根据《个人借款合同》的约定吴孙松向原告借款300万，贷款期限为自2012年10月29日起至2013年8月29日止（具体期限以借款凭证载明的日期为准），贷款按月结息，结息日为每月14日，借款到期利随本清等，利率为7.26%，为固定利率。如借款人逾期，则以欠款本金为基数，在合同贷款利率上加收40%计收逾期利息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告吴孙松违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴孙松应承担原告为此支付的律师费等费用。上述借款在被告吴孙松、郑旺施婚姻关系存续期间所借。为了确保上述借款义务的履行，原告与被告乘风破浪公司于同日签订了《担保合同》，约定由被告乘风破浪公司为被告与原告的主债务及相应借款利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用得到清偿提供连带保证担保。原告与被告联存公司于同日签订了《最高额担保合同》，担保本金余额最高限额为1，200万元，约定由被告联存公司为被告与原告的主债务及相应借款利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用得到清偿提供连带保证担保。
2012年10月31日，原告依约向被告吴孙松发放了贷款。借款凭证载明借款到期日为2013年10月31日。还款过程中，被告吴孙松未按约定向原告支付利息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告吴孙松、郑旺施归还原告借款本金2，435，637元及至2013年12月31日止拖欠的贷款利息65，340元；2、判令被告吴孙松、郑旺施支付原告至2013年12月31日止的逾期利息66，325元并偿付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以欠款本金2，435，637元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告吴孙松、郑旺施偿付原告实现债权的律师费75，890.94元及其他实现债权的相关费用；4、如被告吴孙松、郑旺施拒不履行上述第一至第三项付款义务，要求被告乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司承担连带还款义务；5、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
被告吴孙松、郑旺施、乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告吴孙松之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明被告郑旺交、叶芳、林金京为被告吴孙松的个人借款承担连带保证责任；
证据3、《担保合同》及乘风破浪公司股东会决议，证明被告乘风破浪公司为被告吴孙松的个人借款承担连带保证责任；
证据4、《最高额担保合同》及联存公司股东会决议，证明被告联存公司为被告吴孙松的个人借款承担连带保证责任；
证据5、结婚证复印件，证明被告吴孙松与被告郑旺施二人系夫妻关系；
证据6、放款通知书、借款凭证，证明原告已经向被告吴孙松发放了贷款；
证据7、《本息明细表》，证明被告吴孙松拖欠款项，逾期不还的事实；
证据8、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告吴孙松、郑旺施、乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司未提供证据材料。
鉴于被告吴孙松、郑旺施、乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告吴孙松、郑旺施系夫妻，二人于1995年4月8日登记结婚。
本院认为，涉案的《个人借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴孙松未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告吴孙松归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴孙松与被告郑旺施系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告郑旺施应承担共同还款责任。被告乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告吴孙松、郑旺施、乘风破浪公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、联存公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孙松、郑旺施应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，435，637元；
二、被告吴孙松、郑旺施应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月31日的利息65，340元、逾期利息66，325元；
三、被告吴孙松、郑旺施应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金2，435，637.44元为基数，逾期年利率按涉案的《个人借款合同》约定的借款年利率7.26%上浮40%即10.164%计算）；
四、被告吴孙松、郑旺施应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失75，890.94元；
五、被告上海乘风破浪实业发展有限公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、上海联存仓储发展有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告吴孙松、郑旺施追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，945元，公告费560元，共计28，505元，由被告吴孙松、郑旺施、上海乘风破浪实业发展有限公司、郑旺交、赖陈秋、叶芳、杨振华、林金京、黄世亮、上海联存仓储发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。