wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初868号
原告：王军，男，1963年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告王军诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费7781.7元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2133元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告王军签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告王军各项费用至2013年。2014年6月12日、13日，原告王军缴纳了2014年度的社会保险费12090.96元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费10781.76元、档案代理费120元。后原告王军及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告王军及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告王军主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费7781.7元，档案代理费120元。欠款共计7901.7元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2133元。
上述事实，有原告王军提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告王军缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告王军上述费用，其在原告王军催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告王军诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费7781.7元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告王军催要的情况下未及时支付，原告王军主张的截止2016年1月31日的利息2133元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告王军诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2133元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告王军的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告王军未约定保证期间，原告王军应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告王军主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告王军2014年度社会保险费7781.7元、档案代理费120元，共计7901.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告王军利息2133元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告王军利息（以7901.7元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，财产保全费120元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01190号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，系该支行行长。
被执行人启东鼎杰钢铁有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人郭清。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人汤辉毅。
被执行人郭清。
被执行人陈淑云。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东鼎杰钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、郭清、陈淑云、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）启商初字第00664号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东鼎杰钢铁有限公司于2014年8月31日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金300万元，支付利息56558.84元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至实际还款日止，以300万元计算、按年利率6.00%计算的利息，上述其余被告对被告启东鼎杰钢铁有限公司的借款承担连带清偿责任。因被执行人启东鼎杰钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、郭清、陈淑云、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3438415.98元（其中借款本金300万元及利息56558.84元、诉讼费16302.00元，公告费300元）及自2013年8月21日后的利息。本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位3438415.98元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晶晶
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1320号
原告：朱岳宁，男，汉族，1988年1月3日出生，地址：云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：江达平，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地址：广东省云安县。
被告：温楚莹，女，汉族，1977年9月20日出生，住云浮市云城区。
原告朱岳宁诉被告江达平、温楚莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱岳宁的委托代理人赵飞燕、被告江达平到庭参加诉讼。被告温楚莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳宁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告江达平、温楚莹迅速归还借款187000元及利息（利息从2016年3月23日起以187000元为本金，按月利率2%计付至还清日止，暂计至2016年8月23日为18700元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2014年10月10日，被告江达平以其经营修理厂需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限为18个月，按月利率3%计付利息，此款由原告通过银行转账方式直接转入江达平在云浮工商银行的账户622208202000008XXXX。转账后，江达平当即立下书面借据给原告。2014年10月22日，被告江达平又以修理厂扩建为由找到原告，向原告借款10万元，利息仍按月利率3%计算，期限为18个月。当日，原告又通过银行转账方式转了10万元给被告江达平，江达平随即立下借据给原告。被告借款后一直按时支付利息。2015年9月22日，被告江达平又找到原告借款2万元，因被告一直按时支付利息，故原告仍然借款27000元给被告江达平，约定借款期限8个月，月利率为3%。被告江达平借款之后，按时交纳利息到2016年2月，从3月份开始便没有按时支付利息。经原告多次催促，被告江达平仍然未能归还。被告温楚莹是被告江达平的妻子，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告江达平答辩认为：1、被告拖欠原告160000元借款本金属实，但27000元的借条是被告拖欠原告160000元借款的利息，是原告要求被告以借条形式立下的，因此，被告不认可27000元是借款。
被告温楚莹没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江达平以石材生意需资金周转困难为由，分别于2014年10月10日、10月22日向原告借款60000元、100000元，并分别书立了《借据》交原告收执，其中60000元的《借据》约定借款期限为18个月，借款利率为月息3%，即每月利息1800元，按月计算利息，在每月的10号前支付。100000元的《借据》约定借款期限为18个月，借款利率为月息3%，即每月利息3000元，按月计算利息，在每月的22号前支付。两笔借款均由原告通过银行转账给被告江达平在工商银行开设的账户6222082020000089253内。2015年9月22日，被告江达平又以生意需资金周转向其借款27000元，并书立了一张《借据》给原告收执，约定借款期限8个月，借款利率为月息3%，即每月利息810元，按月计算利息，在每月的22号前支付。被告江达平分别在三张《借据》上签名或按指模。
被告江达平在庭审中提出27000元不是借款，而是拖欠原告160000元的借款本金从2015年9月至2016年2月期间产生的利息，但原告要求被告江达平以立《借据》的形式签名确认该笔款项。对此，原告予以否认。原告起诉认为被告江达平借款后至今没有归还上述借款本金，利息归还至2016年2月份。被告江达平认为没有归还上述借款本金160000元，利息归还至2015年9月。
另查明，被告江达平与被告温楚莹于2007年8月3日登记结婚，于2013年2月28日办理了协议离婚手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告江达平向原告借款共187000元事实清楚，有被告江达平签名确认的《借据》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告江达平认为27000元不是借款，而是拖欠的利息，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告江达平借款后没有按照《借据》约定还款时间归还上述借款共计187000元，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告江达平立即归还借款本金187000元及支付利息，合理合法，应予支持。本案中，原被告双方约定借款期内的利率为月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算方法为：60000元的借款从逾期还款之日即2016年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息，100000元的借款从逾期还款之日即2016年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息，27000元的借款从逾期还款之日即2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息。关于原告请求被告温楚莹承担共同还款责任，由于被告江达平与被告温楚莹于2013年2月28日办理了协议离婚手续，而本案借款是被告江达平于2014年期间向原告所借，故本案借款不属于被告江达平与被告温楚莹夫妻关系存续期间的共同债务，原告该项请求理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江达平在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金187000元及利息(利息具体计算为：其中60000元的借款从2016年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息；100000元的借款从2016年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息；27000元的借款从2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息)给原告朱岳宁；
驳回原告朱岳宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，适用简易程序审理减半收取为2193元（该款原告已预交），由被告江达平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈群好
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初381号
原告戴利梅，女，汉族，1972年12月9日出生，种植业从业人员。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告戴满华，女，汉族，1977年6月5日出生，居民。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告欧阳国书，男，汉族，1975年11月6日出生，职工。
原告戴利梅与被告戴满华、欧阳国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、肖时文参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴利梅及其委托代理人张通、被告戴满华的委托代理人张克明到庭参加了诉讼。被告欧阳国书经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴利梅诉称：2012年11月2日，被告戴满华向原告戴利梅借款40000元，并口头约定一年返还，到期后，经原告戴利梅多次催要借款未果。2015年6月8日，被告戴满华承诺在2015年12月30日（阴历）以前返还20000元，但均未兑现承诺。为了维护合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》相关法律之规定，请求判决二被告返还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，提交以下证据，用以证明被告借原告40000元，被告戴满华、欧阳国书系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。
被告戴满华的借据原件1张；
被告戴满华、欧阳国书的婚姻登记复制件；
被告戴满华的还款承诺书原件1份。
被告戴满华辩称：被告戴满华所借原告戴利梅40000元已经由被告偿还40000元，原告起诉40000元无事实依据。被告戴满华2015年6月在原告威胁强制下所出具的承诺书不具有法律效力。法院应当驳回原告的请求。
被告戴满华为支持其答辩，提交了以下证据，用以证明所借原告的40000元已偿还。
兴业银行查询单2页；
中国建设银行存款凭条1页；
中国建设银行查询单11页。
被告戴满华对原告证据质证意见：
对证据1、证据2的真实性、合法性均无异议，但对证据3的内容真实性有异议。
被告欧阳国书辩称：被告戴满华私自向原告戴利梅借款用于买码的40000元借款，欧阳国书出于夫妻感情已通过银行转账陆续向原告偿还了40000元，原告起诉40000元无事实依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳国书的上述答辩没有提交证据。
原告对被告戴满华证据的质证意见：
认为被告的3份证据与本案无关联性，与被告出具的承诺书时间有矛盾，付款在前、承诺书在后。
本院对双方当事人证据的认证意见：
原告所提交的证据1系书证原件，证据2系书证复印件，均在举证期限内提交，并在法庭上出具，经过被告质证，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关，应当予以认定；证据3系书证原件，但该证据内容的真实性被被告举证的付款记录否定，对其真实性不予认定。
被告提交的3份证据系书证复制件，在举证期限内提交、并且在法庭上出具，经过原告质证，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经当事人举证、相互质证、本院认证，现认定以下案件事实：
被告戴满华与被告欧阳国书于2001年1月16日登记结婚。2012年11月2日，被告戴满华以个人名义向原告戴利梅借款40000元，并出具了借条。借条未约定借款期限。2012年12月21日至2015年4月14日期间，被告通过银行分16次共向原告戴利梅银行账户付款59000元（其中有19000元为还原告戴利梅父亲借款）。2015年6月8日，被告戴满华向原告戴利梅出具了承诺书，承诺所借40000元于2015年12月30日偿还原告戴利梅20000元，其余的借款在2年之内还清。2016年3月10日，原告因被告没有履行还款承诺向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为没有违背国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告戴满华与被告欧阳国书系夫妻关系，被告欧阳国书对被告戴满华仔婚姻关系存续期间以个人名义所借原告的借款负有共同偿还的义务。被告欧阳国书抗辩被告戴满华所借原告款项为买码赌债没有证据，本院不予采纳。双方争议的被告方在2015年4月14日前付给原告银行账户的59000元款项中的40000该不该抵扣借款本金40000元。被告方提交相关银行付款记录证明其主张，原告对其账户到账的59000元没有做出合理说明，也未提供相关证据证明该59000元属于其他收入，本院采纳被告的观点，该59000元中的40000元应认定为被告偿还原告的借款。原告举证不能，应当承担不利后果。被告欧阳国书经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴利梅的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告戴利梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一六年六月十四日
代理书记员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1400-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市西新街甲字3号。
负责人：李平安，行长。
被执行人：鲁喆。
被执行人：张安玲。
被执行人：陕西泽达实业发展有限公司，住所地本市南二环东段208号
法定代表人：雷光良，总经理
被执行人：陕西亚希置业有限责任公司，住本市高新区高新四路17号
法定代表人：李小刚，总经理
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2228号民事判决书，于2009年9月17日向被执行人鲁喆、张安玲、陕西泽达实业发展有限公司及陕西亚希置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鲁喆、张安玲、陕西泽达实业发展有限公司及陕西亚希置业有限责任公司于执行通知书送达后七日内向申请人履行借款本金452546.38元，利息5765.32元、诉讼费8213元及逾期利息。但被执行人鲁喆、张安玲、陕西泽达实业发展有限公司及陕西亚希置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁喆、张安玲购买的，位于西安市XX环X段XXX号XXXX大厦X座XX层XXX-X号房屋（产权证号为：XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXX**号），现登记在被执行人陕西泽达实业发展有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封由被执行人鲁喆、张安玲购买，位于西安市XX环X段XXX号XXXX大厦X座XX层XXX-X号房屋（产权证号为：XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXX**号），现登记在被执行人陕西泽达实业发展有限公司名下的房产。查封期间不得办理转让、买卖、过户手续
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第878号
申请执行人：刘某某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某某有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王某某在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的各项补贴款，自2014年12月份起至扣足945.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年十二月三日
书记员 张正龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第485号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该单位职工。
被告：于江涛。
被告：于二龙。
被告：于述山。
被告：于述明。
被告：于述林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于江涛、于二龙、于述山、于述明、于述林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人刘安邦，被告于江涛、于二龙、于述山到庭参加诉讼，被告于述林、于述明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时原告委托代理人刘安邦，被告于江涛、于二龙、于述山、于述明到庭参加诉讼，被告于述林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于江涛、于述林、于二龙、于述明、于述山于2010年4月1日与原告签订农户最高额联合保证借款合同，其中被告于江涛于2010年4月1日从原告借款人民币20000元，该笔借款于2011年4月1日到期，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于江涛辩称：其系顶名替同村于耀凯贷款，贷款发放后没有见钱，是于耀凯把钱支走的；另外，该笔贷款已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告于二龙、于述明、于述山辩称：为被告于江涛担保属实，但该笔贷款系于耀凯所使用，不应由本案被告偿还。
被告于述林未予答辩。
经审理查明：2010年4月1日，被告于江涛、于述林、于二龙、于述明、于述山与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（围子）农信联保借字（2010）第080号，合同约定，自2010年4月1日至2012年3月30日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告于江涛的最高贷款额为20000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告于江涛于2010年4月2日从原告处贷款20000元，期限至2011年4月1日，同日，原告将借款20000元存入被告于江涛907070840010101440435帐号，被告于江涛在贷转存凭证和个人业务取款凭证上签名确认。上述借款到期后，借款本金及利息均一直未付。
另查：原告提交于江涛、于述林、于二龙、于述山签字的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告于2013年2月5日向上述四被告进行催收借款。四被告辩称没有见过上述贷转存凭证、催收通知书，否认本人签字，但未在本院限定的期限内递交书面申请进行司法鉴定，并预交鉴定费用。
被告于江涛、于二龙、于述明、于述山向本院提交录音材料一份，以主张原告以欺骗的方式骗得四被告在空白的逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字，催收行为应属无效。原告认可四被告在空白借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字，但认为该录音材料不具有法律上免除被告责任的效力，录音中四被告认原告人员进行催收、各被告在催收通知上签字的事实，也可以看出各被告对借款及担保的事实是认可的，对于各自应当承担的法律责任是清楚的。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、被告于江涛的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告于江涛在贷转存凭证和个人业务取款凭证上的签字和于江涛存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成。虽被告于江涛、于二龙、于述林、于述山辩称原告提交的贷转存凭证、催收通知书不是本人签字，但均未在本院限定的期限内递交书面申请，对其该项抗辩意见不予采信。被告提交的录音证据可以证明四被告在空白的催收通知书上签字，故原告提交的催收通知书载明的日期不能作为定案依据，又因原告未提供其他证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求四保证人承担保证责任的请求，本院不予支持；因被告于江涛作为借款人，在借款到期后在原告提交的借款逾期催收通知书上签字，视为对上述借款的重新确认，故对原告要求被告于江涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。四被告主张替于耀凯顶名贷款的答辩意见，因于耀凯并非本案合同相对人，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，当事人可以另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于江涛偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款20000元及利息（自2010年4月2起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭巍巍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1100号
原告桑某某，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
被告詹某某，女，生于1977年，汉族，住址同上。
原告桑某某因与被告詹某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：1998年11月6日，经人介绍我与被告结婚，并生育有三个子女。因被告有作风问题，2013年农历正月二十八与我们同村同组的桑志旭私奔鬼混，把孩子们丢家不管，使我无法找到她。经过几年的磨难，我们的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女桑某甲、桑某乙、桑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告詹某某缺席未答辩。
原告桑某某为支持自己的主张向本院递交的证据材料有：1、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况及家庭成员关系。2结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。3、证人桑某甲当庭证言，证明被告詹某某于2013年农历正月二十八离家外出至今未归。
被告詹某某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院审核后认为，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1998年11月6日登记结婚。原、被告婚后于1999年7月26日生于一女桑某甲，2007年4月29日生于一子桑某丙，2008年6月15日生于一女桑某乙。婚后，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，导致被告于2013年农历正月二十八离家外出至今未归。2015年2月27日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女桑某甲、桑某丙、桑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致被告自2013年农历正月份外出至今，双方分居生活已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的长女桑某甲已年满十六周岁，且在外打工，已能够以其劳动收入谋生，应视为法律上的完全民事行为能力人，故离婚后其抚养费可不再支付。原、被告的其他子女桑某丙、桑某乙，因被告詹某某外出期间一直随原告生活，故离婚后仍由原告直接抚养为宜。根据当地的实际生活水平，被告按每人每月300元向原告支付抚养费至其子女桑某丙、桑某乙独立生活时止。诉讼中，原告称双方无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明原、被告双方财产的真实情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告桑某某和被告詹某某离婚。
二、婚生子女桑某丙、桑某乙由原告桑某某直接抚养，被告承担抚养费，2015年8月至12月的抚养费3000元，于判决生效后十日内支付；2016年及以后的抚养费按每人每月300元计算，被告詹某某于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养费至其子女桑某丙、桑某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：胡泽佩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00344号
申请人ＸＸＸ。
申请人袁艳勤。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2013年12月27日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
ＸＸＸ一次性承担袁艳勤车损3623元。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第816号
原告：邱某，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人方京都、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我和被告于2008年经人介绍恋爱，2009年6月17日双方自愿在玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，于2011年2月18日生育儿子邱子骞，购买了一辆大众帕萨特牌轿车。因我和被告双方性格不合，婚后矛盾不断，去年10月我和被告发生了争吵，被告把门反锁不让我进门，之后我就很少回到被告的父母家，至今已和被告分居半年多，夫妻感情已破裂，现要求和被告离婚，儿子邱子骞由我直接抚养，抚养费由我和被告各半负担。
原告邱某就自己的主张提供了以下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告婚生儿子邱子骞的常住人口信息表一份，证明原、被告婚后生育了儿子邱子骞的事实。
被告张某辩称：原告陈述的我们恋爱、结婚及生育子女均是事实，我和被告夫妻感情是好的，去年还购买了一辆大众帕萨特轿车。我不同意离婚。
被告未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，2009年6月17日自愿在玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告双方婚后感情一度尚好，并于2011年2月18日生育了儿子邱子骞，且共同购买了一辆大众帕萨特牌轿车。因原、被告双方性格不合，婚后产生了矛盾，故原告诉至本院，要求和被告离婚。
原告提交的证据材料，被告对其真实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告邱某与被告张某自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后生育了儿子邱子骞，并共同购买了一辆大众帕萨特牌轿车，建立了良好的夫妻感情。原、被告虽因夫妻生活和家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻感情欠佳而分居生活，但只要原、被告双方在今后的生活中吸取教训，互相尊重、互相包容，夫妻双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告邱某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本院受理费300元，减半收取人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊姗
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1764号
原告张忠旺，男，住武夷山市。
被告李金宗，男，住福建省南安市。
被告傅美琴，女，住福建省邵武市。
原告张忠旺与被告李宗金、傅美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告张忠旺到庭参加诉讼，被告李宗金、傅美琴因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠旺诉称，被告李金宗、傅美琴于2013年4月21日以投资灯具厂需要资金为由，通过傅美琴表弟张军向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，按月支付。原告妻子林翠钦通过兴业银行武夷山支行先后于2013年4月21日、4月22日两次向被告指定张军弟弟张民账户转账90000元和10000元，共计100000元。二被告借款后，只支付6个月利息，后经原告多次催款未果。诉请：判令被告偿还原告借款100000元，支付自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告李宗金、傅美琴未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：1、借条，证明二被告于2013年4月21日向原告借款100000元的事实。2、兴业银行转款凭证，证明原告分别于2013年4月21日、2013年4月22日通过兴业银行武夷山支行向二被告的表弟张民转账支付借款90000元、10000元给二被告，二被告按月利率2%支付利息的事实。3、原告与妻子林翠钦的结婚证及林翠钦身份证复印件，证明原告与林翠钦系夫妻关系及林翠钦的身份情况。
本院根据原告的申请依法通知证人张军出庭作证，接受当事人询问。证人张军陈述：“原告与被告的借款是真实存在的。借款时，我、被告俩夫妻和我弟弟（张民）都在场，被告说没带银行卡，我也没带，于是要求原告将借款打到我弟弟的账户，再通过我弟弟的账户把借款转给被告。我弟弟张民是通过银行账户转给二被告的，转账时我也在场，我看到我弟弟转的”。
被告李宗金、傅美琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据及证人的陈述真实有效，可以证明被告向原告借款的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月21日，二被告以需要资金周转为由，通过被告傅美琴表弟张军向原告借款100000元，并出具借条一张，借条未约定借款期限和利息。原告妻子林翠钦通过兴业银行武夷山支行，先后于2013年4月21日、4月22日两次向被告指定的张民（张军弟弟）账户转账90000元和10000元，共计100000元。二被告借款后，原告多次通过张军向二被告催款均未果，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元属实，原告要求二被告偿还借款，并支付自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告李宗金、傅美琴因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李宗金、傅美琴应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张忠旺借款100000元，并支付自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李宗金、傅美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 李荣彬
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1764号
原告陈红霞。
被告常美丽。
原告陈红霞与被告常美丽健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员沈凌溶适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告常美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日20时3分，被告常美丽骑电动自行车沿常德市武陵区武陵大道行驶至常德市武陵区武陵大道柳荷鑫苑小区门口时，适遇原告陈红霞驾驶电动车由东向西出柳荷鑫苑小区口时发生碰撞，致原告陈红霞受伤的交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出了《道路交通事故认定书》，认定该事故中常美丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；陈红霞无责任。原告陈红霞在事故中受伤后被送往常德市第一中医院治疗，共花费医疗费750元，医疗诊断为：骶尾部挫伤，医生医嘱静养15天。该事故发生后，给原告造成了一定的经济损失，原告曾找被告协商，但被告态度十分恶劣，不愿对原告所造成的经济损失进行赔偿，现原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因事故所造成的全部损失2975元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、事故认定书；2、工资表；3、电动车修理费、拖车费；4、门诊诊断书；5、MRI影像学诊断报告书；6、病历记录；7、门诊收费票据。
被告未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依照采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月8日20时0分，被告常美丽骑电动自行车沿常德市武陵区武陵大道行驶至武陵大道柳荷鑫苑小区门口时，适遇原告陈红霞驾驶电动车由东向西出柳荷鑫苑小区口时发生碰撞，致原告陈红霞受伤的交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出了《道路交通事故认定书》，认定该事故中常美丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；陈红霞无责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院治疗，共花费医疗费750元，诊断为骶尾部挫伤，休息一周。因该事故，原告支付拖车费80元，电动车修理费200元。
另查明，原告系武陵区鑫源酒店员工。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中被告常美丽负事故的全部责任，依法对原告陈红霞由此造成的全部损失应由被告予以赔偿。依本院查明的事实，本院确认原告的损失如下：1、医疗费750元；2、误工费，居民服务业为111元／天，原告主张83元／天，对此本院予以确认，该误工费为：581元，83元／天×7天；3、交通费，原告未提供票据予以证明，本院酌定为100元；4、停车费80元；5、车辆修理费200元；6、原告主张的精神损失费500元，因无事实依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的全部损失为1711元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常美丽应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈红霞因事故造成的全部损失1711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告常美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 艳
附；相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1764号原告李某，女，1990年6月18日生，汉族，农民，住武平县。被告李某某，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住武平县。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年9月间，原告与被告经人介绍相识谈婚。2014年1月3日，原告与被告在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。婚后，因双方性格不合常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，从2014年9月28日起原告离开被告一直分居生活至今。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。婚前，被告的父亲购买了五羊本田摩托车一辆作为彩礼给原告，该车登记在原告名下，现放置被告家中。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，依据《婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件若干问题》的司法解释相关规定，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、五羊本田摩托车归原告所有；3、被告赔偿原告青春损失费等各项费用3万元。被告李某某辩称，被告不同意离婚，也不认同原告所说的夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实。原、被告是在2013年9月间经人介绍相识谈婚，并于2014年1月3日在武平县民政局登记结婚。婚后，原、被告有争吵的情况，但吵架的原因是原告有疾病不去治疗。原、被告于2014年9月份争吵后开始分居，婚后没有生育孩子，没有夫妻共同财产、也没有共同债权、债务。五羊本田摩托车是登记结婚前被告父亲李兆英作为彩礼形式购买的，摩托车现在在被告家中，摩托车登记在原告名下。原告要求被告赔偿青春损失费没有依据，被告不同意五羊本田摩托车归原告所有和赔偿原告青春损失费用。经审理查明，原告李某与被告李某某于2013年9月经人介绍相识谈婚，并于2014年1月3日在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原、被告婚后一直共同生活，共同生活期间会发生争吵。原、被告于2014年9月份争吵后开始分居至今。以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，虽然原、被告从认识到结婚时间较短，但婚后能共同经营家庭生活，夫妻感情较好。原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。原告主张五羊本田摩托车归其所有及被告赔偿青春损失费等各项费用3万元，因原、被告未达到法定离婚条件，原告的上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王立音二〇一五年八月十日书记员肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1492号
申请执行人青岛吉通工程有限公司
被执行人郭延松
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初773号民事调解书，于2017年7月14日，向被执行人郭延松发出执行通知书，责令被执行人郭延松于2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封郭延松名下位于莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑18栋1单元823户（西房地预市字第201139125号）。
二、由申请执行人青岛吉通工程有限公司负责保管被查封的财产，不得使用。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1492号申请执行人青岛吉通工程有限公司被执行人郭延松本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初773号民事调解书，于2017年7月14日，向被执行人郭延松发出执行通知书，责令被执行人郭延松于2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封郭延松名下位于莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑18栋1单元823户（西房地预市字第201139125号）。二、由申请执行人青岛吉通工程有限公司负责保管被查封的财产，不得使用。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年七月二十一日书记员  徐 栋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执240-1号
申请执行人凡有聪，女，1973年7月7日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法人代表：徐春苓。
本院在执行申请执行人凡有聪与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执240-1号申请执行人凡有聪，女，1973年7月7日出生，汉族。被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。法人代表：徐春苓。本院在执行申请执行人凡有聪与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年四月二十日书记员  王国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第843号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人杨涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第689号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨涛的存款、收入209524.62元（利息暂计算至2015年1月11日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00155号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉、ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告梁爱国。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告梁爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托代理人章勇辉到庭参加诉讼。被告梁爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年4月9日，原告交行湖北分行与被告梁爱国签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款37万元，贷款期限为15年，贷款年利率4.2174％。被告梁爱国以其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水16栋2单元5层1号房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告交行湖北分行即依约履行了发放贷款的义务。此后，被告梁爱国多次违反合同约定没有按期归还贷款。为此，原告交行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告梁爱国向原告交行湖北分行偿还借款290926.45元，并支付所欠利息13085.94元、罚息672.22元；以及从2014年2月19日起至付清之日止的利息及罚息；2、原告交行湖北分行对被告梁爱国提供的抵押物武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水16栋2单元5层1号房产享有优先受偿权；3、被告梁爱国承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用。
被告梁爱国未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，贷款年利率为4.21749％，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮29%，贷款期限1年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，原告交行湖北分行将按相应的利率档次执行调整后的利率；采用按月等额本息还款法还款；被告梁爱国违反本合同的约定，原告交行湖北分行有权停止贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告梁爱国立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告梁爱国未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告交行湖北分行按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，复利按本合同约定利率上浮50%计算，且应当承担原告交行湖北分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；如被告梁爱国连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告交行湖北分行有权按照法律规定的方式处理抵押物等，合同还约定了其他相关权利义务。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告梁爱国未依约还款，截止2014年7月21日共欠借款290926.45元，逾期利息13085.94元、罚息672.22元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、贷款详细信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告交行湖北分行要求被告梁爱国承担本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。原告交行湖北分行主张的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱国于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还贷款290926.45元；
二、被告梁爱国于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付相应贷款利、罚息（截止2014年7月21日，逾期利息为13085.94元、罚息672.22元；2014年7月22日至欠款付清之日的贷款利息以实际下欠借款数为基数，按合同约定利率计算支付）；
三、如被告梁爱国未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告梁爱国位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水16栋2单元5层1号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元、其他诉讼费用20元，共计5890元，由被告梁爱国负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告梁爱国应随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程 莎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第242号
原告吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处土城子村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人马世昌，该村民委员会村长。
被告王志，男，1956年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市土城子街。
第三人吉林市新民农药有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王志，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处土城子村民委员会诉被告王志、第三人吉林市新民农药有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处土城子村民委员会于2012年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处土城子村民委员会向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处土城子村民委员会撤回起诉。
案件受理费10，090元，减半收取即5，045元，由原告吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处土城子村民委员会承担。
审判员 刘 静
二〇一二年六月十四日
书记员 赵丽茹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执507号
绥宁县卫生和计划生育局
陈建华、谢丽婷：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈建华、谢丽婷计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2191号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告于洋，男，1982年11月27日出生，农民。
被告贾丹，女，1988年5月13日出生，农民。
被告张志远，男，1960年4月10日出生，农民。
被告于永芹，女，1959年12月23日出生，农民。
被告银兴，男，1962年12月25日出生，农民。
被告董振凤，女，1966年8月10日出生，农民。
被告张永亮，男，1981年11月16日出生，农民。
被告付春霞，女，1981年4月25日出生，农民。
被告于永才，男，1957年5月7日出生，农民。
被告董振华，女，1961年7月10日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告于洋、贾丹、张志远、于永芹、银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。受理后依法由审判员李继军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告于洋、贾丹在原告处借款50，000.00元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告于洋的惠农卡内，并且由被告银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华、张志远、于永芹提供连带责任保证。贷款到期后被告于洋、贾丹未履行还款义务，故诉至法院要求被告于洋、贾丹偿还贷款本息合54，853.33元，其余八被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告于洋、贾丹的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告于洋、贾丹是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告于洋、贾丹系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告于洋签订借款合同，约定原告向被告于洋提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华、张志远、于永芹提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告于洋、贾丹一直未能偿还贷款本息，截止2014年5月6日，该笔借款已经产生利息4，853.33元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告于洋签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告于洋、贾丹未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告于洋、贾丹应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华、张志远、于永芹与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于洋、贾丹于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处借款本金50，000.00元，支付利息4，853.33元，合计54，853.33元。
二、被告银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华、张志远、于永芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元由被告于洋、贾丹承担，被告银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华、张志远、于永芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月四日
书记员 王佳琦
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执171号
申请执行人陈祖红，女，1962年9月15日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路134号，公民省份证号码：432427196209153341。
被执行人陈文增，男，1969年11月27号出生，土家族，居民，住石门县三圣乡山羊冲村10组，公民省份证号码：432427196911273511。
本院立案执行的申请执行人陈祖红与被执行人陈文增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈文增暂无可供执行的财产，申请执行人陈祖红也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈祖红向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陈祖红本次申请执行标的为29660.9元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执171号申请执行人陈祖红，女，1962年9月15日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路134号，公民省份证号码：432427196209153341。被执行人陈文增，男，1969年11月27号出生，土家族，居民，住石门县三圣乡山羊冲村10组，公民省份证号码：432427196911273511。本院立案执行的申请执行人陈祖红与被执行人陈文增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈文增暂无可供执行的财产，申请执行人陈祖红也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈祖红向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陈祖红本次申请执行标的为29660.9元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月二十二日书记员 喻葛健宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3328号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1732号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日5时许，被告人涂某至宁波市鄞州区古林镇天创网吧内，趁被害人胡某均熟睡之际，盗走胡某均放在83号电脑桌上的白色OPPO牌R2017型手机1部（含SIM卡，总计价值人民币1303元），后以100元价格转卖给罗某。现赃物已追回并发还胡某均。
2015年7月28日8时许，被告人涂某至宁波市鄞州区古林镇天创网吧内，趁被害人章某熟睡之际，窃得章某拿在手上的红米手机1部（含SIM卡，总计价值人民币426元），后以50元价格转卖给张某。现赃物已追回并发还章某。
2015年7月29日早上，公安民警在宁波市鄞州区古林镇四海网吧内将被告人涂某抓获。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某均、章某的陈述，证人张某、罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）10353号价格鉴定结论书，被盗手机照片，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1038号
原告：李成学
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600008084，交易流水为01094，价格为8元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款8元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1038号原告：李成学被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600008084，交易流水为01094，价格为8元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款8元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14063号
原告刘文革，男，1958年11月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人王朝芬（刘文革之妻），1956年9月20日出生。
被告赵宗刚，男，1970年4月25日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵文红，女，1952年11月1日出生。
原告刘文革与被告赵宗刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人王朝芬，被告赵宗刚及其委托代理人赵文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称：原告有五间闲置砖瓦房，被告于2013年5月1日与原告协商由其借住。房屋由被告自己安装室内用电设施。被告在整理房屋室内设施后，搬进居住。9月16日上午9点左右，被告送孩子上学离开后，房子失火。被邻居村民发现后报告，村民及119消防人员赶来救火时，房子已被全部烧毁。就受损房屋的赔偿事宜经原告与被告协商，双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告房屋损失55220元。
被告赵宗刚辩称：涉诉房屋的电线是原告自己接上去的，不是被告接的。房屋失火是因原告房屋的线路老化自燃引起的。火灾发生时被告没在家。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
在北京市顺义区×镇×村内，刘文革有五间北正房。2013年5月1日，刘文革将该房屋出租给赵宗刚供其居住。2013年9月16日上午9时许，涉诉房屋失火。北京市顺义区公安消防支队接到报警后赶赴现场将火扑灭。2013年9月17日北京消防总队顺义消防支队填写《火灾报表》，其中起火原因一栏登记为：“电气火灾-
电气线路故障-
其他”；起火经过一栏登记为：“2013年9月16日09时16分，顺义区×镇×村发生火灾（燃烧物房子），过火面积20平方米，起火原因是电线短路。”2013年9月18日，北京市顺义区公安消防支队出具《火灾事故简易调查认定书》上面载明：“火灾原因排除人为纵火及用火不慎，不排除电气线路故障。”
经询问，赵宗刚称刘文革从西边电线杆将电线接到了涉诉房屋西数第一间的主线上，因其他房间没有电线，自己便用收的旧电线找人给其他房间接上了生活用电的线路。
经本院现场勘验：刘文革宅院内原有正房5间，房屋为中式起脊砖木结构。被烧毁的房屋为东数第1间、第2间、第3间、第4间。以上4间房屋的房顶、门和窗户均损毁，房屋主体结构尚存。东数第5间未被完全烧毁，房顶北侧破损，窗户有破损。经测量5间正房东西向距离为15米，南北向距离为5.85米。
上述事实，有火灾事故简易调查认定书、火灾报告表、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。刘文革将涉诉房屋出租给赵宗刚居住使用。赵宗刚自行使用其回收的旧电线给涉诉房屋安装了生活用电线路。在此期间，因电气线路故障引起火灾，导致涉诉房屋被烧毁，致使刘文革遭受了一定的经济损失。对此，赵宗刚应当承担民事赔偿责任。现刘文革要求赵宗刚赔偿因房屋失火造成的经济损失，理由正当，本院予以支持，但就刘文革要求赵宗刚赔偿损失的具体数额，本院参照其提供的证据及实际的经济损失酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宗刚于本判决生效之日起七日内向原告刘文革支付赔偿款四万九千元；
二、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由原告刘文革负担一百五十五元（已交纳），由被告赵宗刚负担一千零二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 汤志海
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俊姬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第725号
原告晋江市健步服饰机械有限公司。
法定代表人蔡清轮，该公司经理。
委托代理人苏清况、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告陈培德，男，1961年11月7日出生，汉族。
原告晋江市健步服饰机械有限公司（以下称“健步公司”）与被告陈培德承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清况、陈华清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订作机械，双方于2009年1月25日进行结算确认被告尚欠订作款18750元，协定于2009年4月1日付清。2009年初，被告以“新兴下兰厂”（未办理工商登记）的名义陆续委托原告加工包纱，双方于2012年9月14日进行结算确认被告另欠原告加工包纱款87759元。2013年8月至9月间，被告以“华创下兰厂”（未办理工商登记）的名义多次委托原告加工包纱，加工款为14336元。被告于2012年底陆续支付原告订作款10000元，合计尚欠承揽款110845元。请求判令被告支付承揽110845元及赔偿原告经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期银行逾期贷款利率计算的利息）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份、销售单七份，拟证明被告至今拖欠原告加工款110845元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据欠条及NO.0003450、NO.0008335、NO.0008327、NO.0008299、NO.0008596五份销售单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。NO.0008324及NO.0008283两份销售单并非被告签字确认，且被告未予以追认，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据NO.0008324及NO.0008283销售单的证明力不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈培德向原告健步公司订作机械，双方于2009年1月25日结算确认被告尚欠订作款18750元。2009年初，被告以“新兴下兰厂”（未办理工商登记）的名义陆续委托原告加工包纱，双方于2012年9月14日结算确认被告该期间欠原告加工包纱款87759元。2013年8月至9月间，被告以“华创下兰厂”（未办理工商登记）的名义多次委托原告加工包纱，加工款为14336元。被告合计尚欠原告承揽款118970元，被告于2012年底陆续支付原告订作款10000元，尚欠承揽款108970元。双方对付款时间及违约责任未作约定。
综上所述，综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约完成承揽义务，而被告却尚有承揽款108970元未支付，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈培德应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市健步服饰机械有限公司承揽款108970元及利息（自2014年1月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告晋江市健步服饰机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，因适用简易程序减半收取1259元，由原告晋江市健步服饰机械有限公司负担50元，被告陈培德负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第725号
原告晋宁县晋城镇回龙村委会一组。
负责人周保良，系该组组长。
住址晋宁县晋城镇回龙村委会一组。
被告李子德
原告晋宁县晋城镇回龙村委会一组诉被告李子德返还原物纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告负责人周保良到庭参加了诉讼，被告李子德经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月22日，原告召开村民代表会议，决定将集体所有的土木结构房屋四间及小打糠房一间出租给被告使用，租期自2001年10月30日至2006年10月30日止。次日双方签订合同，并在晋宁县新街法律服务所进行鉴证。租期届满，被告没有归还租用房屋，继续使用。经原告多次催讨，被告补交租金到2013年。2014年1月村委会换届后，原告决定不再出租此处房屋，经多次协商，被告仍拒绝返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告返还原告所有的位于晋宁县晋城镇回龙村委会一组土木结构房屋四间及小打糠房一间；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁县新街乡法律服务所出具的（2001）新鉴字第56号鉴定书及房屋租赁合同一份，欲证明原、被告于2001年10月23日签订了房屋租赁合同，租期自2001年10月30日至2006年10月30日，并在晋宁县新街乡法律服务所进行鉴证；
2、晋宁县晋城镇回龙村委会证明一份，欲证明被被告侵占的五间房子属集体财产，在晋宁县晋城镇回龙村委会三庄村太和宫旁；
3、晋宁县晋城镇回龙村委会会议纪要一份，欲证明村委会开会讨论决定要求被告腾房，被告也在场并签字；
4、晋宁县晋城镇回龙村委会通知一份，欲证明被告没有合同私自侵占原告财产至今，2014年4月1日村委会发通知要求被告腾房；
5、晋宁县晋城镇回龙村委会一组对被告提起诉讼发起书一份，欲证明村委会多次和被告协商要求其腾房，但被告始终拒绝，村民代表、党员一致同意对被告提起诉讼；
6、租金记录一份，欲证明被告在租期满后继续占用原告房屋，租金补交到2013年，但期间还有两年租金未交。
本院认为，证据1-5相互联系、相互印证，能够形成证据锁链，对以上证据的真实性，本院予以采信；证据6系租金记录，对其与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明，2001年10月23日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将集体所有的土木结构房屋四间及小打糠房一间租给被告，租期自2001年10月30日至2006年10月30日。同日晋宁县新街乡法律服务所对原、被告签订的合同进行鉴证。租期届满，被告继续占用原告财产，至今拒绝返还。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，2001年10月23日原告、被告签订房屋租赁合同，约定原告将集体所有的土木结构房屋四间及小打糠房一间租给被告，租期自2001年10月30日至2006年10月30日，同日晋宁县新街乡法律服务所对原、被告签订的合同进行鉴证。租期届满，被告继续占用原告财产，补交了租金，原、被告形成不定期租赁合同关系，原告可以在合理期内要求被告返还其房屋。2014年3月原告开会形成决议要求被告返还房屋并发出腾房通知，经多次协商，被告仍拒绝返还。本院认为，原告已按照法律规定履行了在合理期内提前通知被告腾房的义务，被告继续侵占原告财产至今，侵害了原告合法权益，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李子德于本判决生效后三日内返还原告晋宁县晋城镇回龙村委会一组所有的位于晋宁县晋城镇回龙村委会三庄村太和宫旁土木结构房屋四间及小打糠房一间。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李子德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 张愿超
关于原告程俊俊诉被告李小秀同居关系子女抚养、析产纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0269号
原告：程俊俊，男，1992年6月15日生。
被告：李小秀，女，1991年2月25日生。
原告程俊俊诉被告李小秀同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊俊及其委托代理人桂华，被告李小秀及其委托代理人高均兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊俊诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月30日生一女孩程梓晨，从出生后一直随原告父母生活至今。同居后我二人感情不好，经常生气打架，无共同语言，已无法共同生活。被告于2015年农历正月15日上午开着三轮车强行到原告家把结婚时带去的洗衣机1台、冰箱1台、棉被8条拉走，并把原告母亲藏在被子里的30000元现金强行拿走，为此原告母亲拨打110电话，派出所民警及时赶到，才制止了被告及家人的违法行为。这30000元现金原告多次追要，被告不承认且分文不给。为此原告起诉请求依法判令原、被告同居时所生女儿程梓晨由原告抚养，被告承担抚养费；被告及时返还其私自拿走放在被子里的30000元现金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小秀辩称，原、被告非婚生女程梓晨应由被告抚养，因为被告抚养小孩的条件优越原告。被告及其父母可以帮助原告照顾程梓晨，而原告及父母除了要照顾程梓晨外，还有老人要照顾。原告诉称被告拿走其藏在被子里的30000元，没有证据证明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍认识，于2011年10月1日典礼同居生活，至今未登记结婚。原、被告于2012年8月30日生一女程梓晨，从出生六个月后至今随原告及其父母生活。原、被告因生气于2015年农历1月12日分居生活至今。原、被告同居期间无共同债权及债务，原告在被告处无个人财产。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的一致陈述，及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割与子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，原、被告之女程梓晨长期随原告及其父母生活，为有利于儿童的健康成长，故程梓晨由原告程俊俊抚养为宜，原告程俊俊依法应当按照2014年河南省农村居民人均纯收百分之二十五的标准支付抚养费，酌定为每月200元。原告要求被告李小秀返还其母放在被子里的30000元现金，证据不足，本院不予支持。被告辩称应当分割共同财产30000元亦未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
原告程俊俊与被告李小秀之女程梓晨由原告程俊俊抚养。被告李小秀于判决生效后十日内向原告程俊俊支付程梓晨从2015年3月至2016年2月的抚养费2400元。从2016年3月至程梓晨年满十八周岁，被告李小秀于每月20日前向原告程俊俊支付程梓晨的抚养费200元；
二、驳回原告程俊俊的其他诉讼请求。
案件受理550元，减半收取275元，由原告程俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年六月三日
书记员 李征光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0269号
原告孙士良。
委托代理人黄道修。
委托代理人丁丽娜。
被告罗丽瑛。
本院在审理原告孙士良与被告罗丽瑛装饰装修合同纠纷一案中，原告孙士良于2015年2月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙士良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已由孙士良预交），由孙士良负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 狄春欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第499号
原告吴修永，男，汉族。
原告吴诗月，女，汉族。
法定代理人吴修永，男，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告吴修永、吴诗月诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴修永、吴诗月共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金28536元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同�定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款232791元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金28536元，依据原、被告双方约定的违�金计算标准，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付吴修永、吴诗月逾期交房违约金28536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第91号
原告马某，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我系再婚，经人介绍与被告李某相识后于年月日登记结婚。婚后我带与前夫所生女儿李晓彤与被告李某共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告脾气不和，无共同语言，被告李某对我与孩子毫不关心，我们经常为琐事发生争吵，自2014年7月起分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；女儿李晓彤由我抚养；我带回我的婚前个人财产。
诉讼中，原告马某增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李某未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告马某系再婚，与被告李某相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚。婚后，原告马某带与前夫所生女儿李晓彤与被告李某共同生活，并落户于被告李某处。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2014年7月份，原告马某上班期间与同事打架，被告李某未予理会，因此双方发生矛盾，原告马某即回娘家居住至今。分居期间，被告李某无和好意愿和行动。
原告马某的婚前个人财产：被子五床、褥子三床、海尔洗衣机一台，现在被告李某处；海尔冰箱一台，诉前原告马某已自行带回。
原被告夫妻共同财产：太阳能一台、鲁M轿车一辆，现在被告李某处。
以上事实，由身份证明、婚姻登记记录证明、户籍证明、询问笔录二份、购货发票一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，因原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因琐事发生争执，特别是2014年7月发生争执后，原被告分居至今，期间夫妻感情未得到有效改善，现原告马某离婚态度坚决，可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告马某与其前夫所生女儿李晓彤，婚后与被告李某共同生活，已形成事实上的抚养教育关系，双方已成立法律意义上的继父女关系。现李晓彤随原告马某生活，原告马某表示要求自行抚养李晓彤的主张，系其真实意思表示，本院不持异议。
对于原告马某的婚前个人财产，已向法庭提交购货发票一张，经与2015年3月10日对被告李某之母潘金爱所作的询问笔录中核实，可以确认被子五床、褥子三床、海尔洗衣机一台系原告马某的婚前个人财产，应依法由其带回。
对于现在被告李某处的夫妻共同财产：太阳能一台、鲁M轿车一辆，原告马某庭前向法庭提交要求另案处理的书面申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院不持异议。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、原告马某之女李晓彤由原告马某自行抚养；
三、原告马某带回其婚前个人财产：被子五床、褥子三床、海尔洗衣机一台，于本判决生效后十日内经本院过付。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第788号
上诉人安阳市粮油贸易公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人路国生，职务经理。
委托代理人魏荫龙，男，现住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人李中林，女，安林国家粮食储备库员工，现住安阳市。
上诉人安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）诉被上诉人李中林房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1230号判决。粮贸公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第657号裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第16号民事判决，粮贸公司不服，向本院提起上诉。本案审理中，粮贸公司于2014年10月22日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，粮贸公司撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意识表示真实，符合法律规定，应予准许，因粮贸公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉；
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初重字第16号民事判决；
准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元均由安阳市粮油贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第788号
上诉人（原审原告）安阳市粮油贸易公司。
法定代表人路国生。
委托代理人魏荫龙，现住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中林，现住安阳市。
上诉人安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）诉被上诉人李中林房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1230号判决。粮贸公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第657号裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第16号民事判决，粮贸公司不服，向本院提起上诉。本案审理中，粮贸公司于2014年10月22日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，粮贸公司撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意识表示真实，符合法律规定，应予准许，因粮贸公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初重字第16号民事判决；
三、准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元均由安阳市粮油贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永兴