上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1405号
原告孙某某，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告赵某，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省南京市。被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市。负责人陈庆伟，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告孙某某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司(以下至判决主文之前简称人民保险高淳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判。审理中，被告人民保险高淳支公司向本院申请对原告孙某某伤残等级及休息期、护理期、营养期重新鉴定。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年10月21日0时20分许，被告赵某驾驶牌号为苏AIXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区锦绣路浦建路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车骑行至此，两车发生碰撞，造成原告及原告车上乘坐人李红受伤、两车损坏的交通事故。事发当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定赵某因违反让行规定，承担事故全部责任,原告无责任。事发后，原告当即被送入上海市公利医院治疗，经诊断为左肘软组织挫伤、撕脱骨折，予以石膏制动，后于2014年10月27日、11月11日、11月13日、2015年1月27日、3月11日复诊，共支付了医疗费人民币(以下币种同)3,519.80元。2015年4月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左尺骨鹰嘴、左肱骨外上踝骨折伴关节囊积液、左上肢软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,900元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告人民保险高淳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费3,519.80元、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计5,919.80元；2、被告人民保险高淳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费203元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)，合计121,023元中的11万元；3、被告人民保险高淳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告人民保险高淳支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,900元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的余额11,023元，共计12,923元；5、被告赵某赔偿原告律师费3,000元。被告赵某辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。对律师费无异议，同意赔偿。对第一次鉴定的鉴定费无异议，同意承担。被告人民保险高淳支公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，但是事故认定书记载较为简单，故请法院依法查明事实作出判决。因被告赵某未提供保单原件，故无法核实承保事实，不同意承担赔偿责任。对医疗费的金额无异议。对营养费认可按30元/天计算。对护理费无异议。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，经重新鉴定，原告不构成伤残，重新鉴定费由本被告预付，要求由原告承担重新鉴定费。对误工费，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，故不予认可。对交通费，经核实，认可130元。对衣物损失费，原告未提供证据，故不予认可。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月21日0时20分许，被告赵某驾驶牌号为苏AIXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区锦绣路浦建路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车骑行至此，两车发生碰撞，造成原告及原告车上乘坐人李红受伤、两车损坏的交通事故。事发当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定赵某因违反让行规定，承担事故全部责任,原告无责任。事发后，原告当即被送入上海市公利医院治疗，经诊断为左肘软组织挫伤、撕脱骨折，予以石膏制动，后于2014年10月27日、11月11日、11月13日、2015年1月27日、3月11日复诊，共支付医疗费3,519.80元。2015年4月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左尺骨鹰嘴、左肱骨外上踝骨折伴关节囊积液、左上肢软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,900元。2016年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号苏AIXX**车辆在被告人民保险高淳支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险的限额为100万元且不计免赔。保险期限自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。再查明，本院于2016年2月25日就本次交通事故另一受害人李红提起的诉讼作出(2016)沪0115民初1354号判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李红医疗费人民币4,262.70元、营养费2,400元，合计6,662.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李红精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金190,840元、误工费16,800元、残疾辅助器具费180元、护理费2,400元、交通费100元，合计220,320元中的11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李红衣物损失费人民币200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告李红鉴定费人民币1,900元及护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的余额人民币110,320元，共计人民币112,220元；五、被告赵某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红律师费人民币3,000元。审理中，经被告人民保险高淳支公司向本院申请对原告孙某某伤残等级及休息期、护理期、营养期重新鉴定。2016年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙某某左肘交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息180日，护理60日，营养60日。被告人民保险高淳支公司为此垫付鉴定费4,100元。被告赵某于2016年6月16日当庭从被告人民保险高淳支公司的委托代理人处取得机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保单抄件。原、被告就交通费130元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗费发票、诊断证明、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、租金发票、上海锦安集贸市场经营管理有限公司出具的证明、派出所出具的证明、交通费发票，被告赵某提供的商业险保单抄件，本院(2016)沪0115民初1354号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告赵某驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告赵某承担全部责任。由于被告人民保险高淳支公司系被告赵某驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险高淳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告赵某承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险高淳支公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的限额在(2016)沪0115民初1354号案件中已部分使用，故在本案中将适当计算使用。经重新鉴定原告不构成伤残，故对其要求赔偿的精神损害抚慰金及残疾赔偿金不予支持。对医疗费的赔偿，原告所支付的费用均为治疗之合理及必需，本院依法予以支持。对营养费、护理费的赔偿，原告所诉请均为合理，本院予以确认。对误工费的赔偿，因原告从事零售行业，故对原告误工费的赔偿应参照该行业的年收入标准予以计算，本院酌情按每月2,800元计算，期限180日。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿3,000元，被告赵某对此无异议，本院予以准许。对衣物损失费的赔偿，原告要求赔付500元，本院根据原告的伤情酌定200元。对鉴定费的赔偿，该费用为查明原告伤情之所需，合理且必要，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告孙某某医疗费人民币3,519.80元、营养费人民币2,400元，合计人民币5,919.80元中的人民币3,337.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告孙某某衣物损失费人民币200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告孙某某医疗费、营养费的余额人民币2582.50元及误工费人民币16,800元、护理费人民币2,400元、交通费人民币130元，合计人民币21,912.50元；四、被告赵某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某某鉴定费人民币1,900元、律师费人民币3,000元；五、驳回原告孙某某其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,946元，减半收取计人民币1,473元，由原告孙某某负担人民币1,000元，被告赵某负担人民币473元。重新鉴定费4,100元，由原告孙某某负担人民币3,400元，被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年七月二十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。