江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2181号
原告：范知识，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：郑诚、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号，统一社会信用代码91430122694030975C。
法定代表人：谭振明，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权。
被告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754号－774号3号楼458室，统一社会信用代码91310101776297112W。
法定代表人：郑和荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告范知识诉被告湖南五六联盟电商物流有限公司（以下至判决主文前简称“湖南五六联盟公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“平安财险深圳分公司”）、上海辉荣旅游汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“上海辉荣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑诚、肖建明、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张宝华、被告上海辉荣公司的委托诉讼代理人徐刚、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼，被告湖南五六联盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范知识提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失67,868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日0时42分，驾驶人陈东山驾沪Ｄ×××××0号大型普通客车由东往西方向行驶，途经沪昆高速546公里76米处时，撞上驾驶人陈建忠驾驶湘Ａ×××××8湘Ｇ×××××挂号重型低平板半挂车尾部，造沪Ｄ×××××0号车驾驶人陈东山、乘车人宋兵死亡及该车乘车人范知识等受伤。交警部门认定陈东山负事故主要责任，陈建忠负事故次要责任。事故发生后，范知识在上饶县第三人民医院住院治疗121天。经鉴定范知识需误工期120天、护理期90天、营养期90天沪Ｄ×××××0车系上海辉荣公司所有，陈东山系该公司驾驶员，且该车已在人民财险上海分公司投保了道路客运承运人责任险等险种湘Ａ×××××8湘Ｇ×××××8车系湖南五六联盟公司所有，且在平安财险深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔险）。原告因本次事故造成损失如下：医药费604元、住院伙食补助费3,630元、护理费6,330元、营养费6,330元、误工费49,285.5元、交通费1,088.5元、鉴定费600元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费为30,595元。
被告湖南五六联盟公司未到庭，书面答辩意见称：1、湘Ａ×××××车向平安财险深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），原告的损失应由平安财险深圳分公司在保险范围内先行赔付；2、原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，请法院核实后，予以调整；3、保险责任具体的承担范围和比例应由法院查明事实后予以确认。
被告平安财险深圳分公司辩称，1、原告住院时间过长，应按照鉴定意见书的时间为准，由此多产生的住院床费、护理费由原告自行承担；2、原告鉴定的三期均应从事故发生之日起计算，而不是从出院之日起计算；3、本公司不赔偿鉴定费、诉讼费；4、应扣除20%的非医保用药费用；5、本次事故造成多人伤亡，交强险限额依法分配；6、原告主张的误工费等费用标准过高，证据不充分。
被告上海辉荣公司辩称，1、原告住院期间本公司为其垫付餐费1,254元、医疗费58,353.47元，并借款1,000元给原告，以上款项要求在本案中一并处理；2、不同意扣除非医保用药。
被告人民财险上海分公司辩称：1、上海辉荣公司在本公司投保道路承运人责任险，保额为每座74万元，其中精神损害抚慰金是4万元；2、本案为侵权纠纷，不应当在本案中一并处理保险合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月6日0时42分，驾驶人陈东山驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车由东往西方向行驶，途经沪昆高速546公里76米处时，撞上驾驶人陈建忠驾驶的湘Ａ×××××/湘Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成沪Ｄ×××××车驾驶人陈东山、乘车人宋兵死亡以及该车乘车人范知识等八人受伤的道路交通事故。
2017年3月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队赣公交直五二认字【2017】第00003号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人陈东山驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；驾驶人陈建忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，其违法行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，原告范知识在上饶县第三人民医院住院治疗121天，用于门诊、住院医疗费58,943.47元。住院期间上海辉荣公司为其支付医疗费58,353.47元、餐费1,254元，另上海辉荣公司借款1,000元给原告。
2017年6月7日，上饶县第三人民医院《出院记录》出院医嘱：1、建议至上级医院进一步诊治耳石症；2、定期来我院复查；3、加强营养，注意休息，建议休息两个月；4、随诊。
2017年6月23日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2017］临鉴字第601号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人范知识误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告用去鉴定费600元。
审理中，被告平安财险深圳分公司对原告的医疗终结期有异议，并提出鉴定。江西天剑司法鉴定中心［2017］临鉴字第255号《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定范知识交通事故的医疗终结期90日（自受伤之日起计算）。
被告湖南五六联盟公司系湘Ａ×××××/湘Ｇ×××××号重型低平板半挂车的所有人，湘Ａ×××××车在被告平安财险深圳分公司投保交强险和特种车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。沪Ｄ×××××号大型普通客车的所有人系上海辉荣公司，该车于2016年6月4日在人民财险上海分公司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员，每人（座）责任限额74万元，道路客运承运人责任险附加精神损害，每人责任限额4万元。该保单特别约定，本保单每人（座）责任限额74万元，包含主险责任限额70万元（其中财产损失限额2.35万）和附加精神损害责任限额4万。
本院于2017年4月7日立案受理原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵（死者陈东山的父母、子女）诉被告陈建忠、湖南五六联盟电商物流有限公司、张家界南方运输有限责任公司城东汽车服务分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、天安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年6月5日作出（2017）赣1121民初964号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵55,000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵375,677.5元，合计430,677.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵716,500元；三、被告天安财产保险股份有限公司上海市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵160,082元；……。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服判决，提起上诉。上饶市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣11民终1253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上查明的事实有原告提供的证据、庭审质证意见相互佐证，本院予以确认。
本院确认原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费58,943.47元，有就诊医院发票、费用清单、出院记录、医疗证明书等为证，应予支持，被告平安财险深圳分公司要求扣除非医保用药20%，未提供证据证明，不予支持；2、原告诉请住院伙食补助费3,630元，因江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定原告医疗终结期90日（自受伤之日起计算），故住院伙食补助费为30元/天×90天＝2,700元；原告诉请营养费6,330元，被告平安财险深圳分公司对计算天数有异议，认为营养期参照江西百信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定意见90日，起算时间从事故发生之日起，本院经审查认为，参考两个鉴定机构的鉴定意见，结合就诊医院的出院记录、医疗证明书等，被告的异议理由并无不妥，故营养费应为20元/天×90天＝1,800元；原告诉请护理费30,595元，被告平安财险深圳分公司对计算天数有异议，认为护理期参照江西百信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定意见90日，起算时间从事故发生之日起，本院经审查认为，参考两个鉴定机构的鉴定意见，结合就诊医院的出院记录、医疗证明书等，被告的异议理由并无不妥，故护理费应为52,273元/年÷365天×90天＝12,889元；原告诉请误工费49,285.5元，被告平安财险深圳分公司对计算天数和计算标准均有异议，认为误工期参照江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定原告医疗终结期90日（自受伤之日起计算），本院经审查认为，关于计算天数的问题，根据江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定意见，结合就诊医院《出院记录》的出院医嘱意见，误工期定为150日更为适宜，关于计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的苍南县家恒美墙纸商行出具的《工作证明》以及该商行的营业执照，证明了其自2015年6月至事故发生时在商行工作以及月平均工资为6,000元的事实，被告平安财险深圳分公司有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告主张参照2016年浙江省城镇职工平均工资标准计算过高，应按其月平均工资6,000元计算，误工费为6,000元/月÷30天×150天＝30,000元；交通费1,088.5元、鉴定费600元，有票据为证，应予支持。综上合计108,020.97元。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，陈东山负事故主要责任，陈建忠负事故次要责任。原被告对该责任认定无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。根据交警部门作出的事故责任认定，本院确定陈建忠与陈东山的赔偿责任比例为3：7。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，湘Ａ×××××车在被告平安财险深圳分公司投保交强险和特种车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。原告的损失108,020.97元应由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿10,000元（财产损失赔偿限额2,000元＋死亡伤残赔偿限额110,000元留待赔偿其他受害人）、在商业第三者责任险限额内赔偿（108,020.97元-10,000元）×30%=29,406元，合计39,406元。沪Ｄ×××××车在被告人民财险上海分公司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员，每人（座）责任限额74万元，道路客运承运人责任险附加精神损害，每人责任限额4万元。该保单特别约定，本保单每人（座）责任限额74万元，包含主险责任限额70万元（其中财产损失限额2.35万）和附加精神损害责任限额4万。根据权利、义务对等原则，被告人民财险上海分公司理应承担相应的保险责任。被告人民财险上海分公司提出肇事车辆在其公司投保的并非车辆险，跟交通事故不属于同一法律关系，不同意在本案中一并处理的意见，本院不予采信。故应由被告人民财险上海分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告68,614.97元。被告上海辉荣公司在本案中垫付医疗费58,353.47元＋餐费1,254元＋借款1,000元＝60,607.47元，应由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告范知识10,000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告范知识29,406元，合计39,406元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告范知识68,614.97元；
三、原告范知识返还被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司垫付款60,607.47元；
以上一、二、三项限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告范知识其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,498元，减半收取749元，由被告湖南五六联盟电商物流有限公司负担225元，由被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年十一月八日
书记员 张孝佳
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。