山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初960号
原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称“元通茂森”），地址太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。
法定代表人陈田敏，系该公司总经理。
委托代理人尹运忠，1984年9月1日出生，系该公司员工，住太原市小店区。
被告范变芝，女，汉族，1978年4月10日出生，住榆次区。
被告张建军，男，汉族，1972年12月21日出生，住址同上。
原告元通茂森与被告范变芝、张建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通茂森的委托代理人尹运忠到庭参加诉讼。被告范变芝、张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款本金30000元，利息5400元，逾期违约金7195.02元，共计42595.02元；2、二被告支付原告因诉讼所产生的律师费8000元；3、二被告支付原告从起诉之日起至实际还款之日的违约金（按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，二被告通过翼龙贷网借款30000元并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，年利率18%，因借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，之后经原告多次催缴被告拒不履行其清偿责任，为维护原告权益，故诉至法院。
被告范变芝、张建军未答辩、未应诉。
经审理查明，借入方范变芝与贷出方均系北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）的注册会员，翼龙贷在网站上公示的收费标准为：1、平台成交服务费翼农贷费用4%-10%；2、提现手续费提现金额最低为3元，提取金额大于等于3元，小于10万元，收取提现费用2元。之后以10万元为单位，递增2元手续费；3、逾期利息违约金=逾期利息×逾期天数×0.05%；4、逾期本金违约金=逾期本金×年利率/365×1.5；5、逾期催收费如果借入者一旦产生逾期，翼龙贷将收取最低50元或剩余待还本金的1%的催收费用，两者取其中多的，并以借款期次为单位最多收取3期作为网站电话提醒和催收服务的费用。
2016年3月31日，借入方范变芝与贷出方、管理方翼龙贷在翼龙贷网的平台上签订《网络借款电子借条》，合同编号为1452581342。三方约定，借款方（范变芝）的借款金额为30000元，应偿还本息数额35400元，借款利率年息18%，还款分期月数12个月，还款方式为还本付息。还款起止日期从2016年3月31日起至2017年3月30日止。每月还利息450元，最后一期归还本金30000元及利息450元。贷出方同意由管理方（翼龙贷）负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。贷出方的金额分别为8100元，5300元，11500元，5100元，共计30000元。
贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人急需履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。
借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费，平台成交服务费是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬。借入方和管理方协商一致可以调整平台成交服务费，无需经过贷出方同意。
借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用。
如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期；借入方应当立即清偿本协议下尚未付的全部本金、利息、逾期罚息，违约金及根据本协议产生的其他全部费用。
翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。
被告范变芝、张建军作为借入方在网络借款电子借条上签名、捺印。
2016年3月22日，被告范变芝、张建军作为共同借款人向原告出具借款承诺书，载明二人将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间和金额履行还款义务，如果发生违约行为，二人愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%/月）以及超期利息（超过借款期数产生的利息），并且同意翼龙贷网将二人的信息在媒体、报刊、杂志、网络、论坛等媒介上进行公布，由此导致的一切后果因二人承担与翼龙贷网无关。
若二人出现拖欠还款行为，同意翼龙贷网通过借款人在翼龙贷网平台上注册时留下的联系方式（电话号码、邮件地址等）对二人进行提醒，自提醒之日起30日内，若二人仍未履行还款义务，同意翼龙贷网通过以上约定的联系方式告知二人。自告知之日起10日内，若二人仍未履行还款义务，同意翼龙贷网将二人的逾期还款信息提交给第三方征信机构，记录在征信机构的个人信用信息数据库中。
同日，乙方（被告范变芝、张建军）作为借款人与甲方（翼龙贷网榆次运营中心或运营中心负责人）签订以房抵债协议书，约定由于乙方通过翼龙贷网平台所借款项发生逾期，乙方自愿将其位于榆次区东阳镇北社村璟龙新区的自有房产直接用于抵偿所欠甲方的上述债务。
同日，二被告作为借款人在翼龙贷网晋中榆次运营中心出具的贷款收费明细表上签名捺印。该收费表载明线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除。保险收费明细12个月为1.5‰。此收费标准二人已经阅读全文，对上述收费无任何疑义，并确定翼龙贷网工作人员无任何乱收费行为。
2016年4月2日，翼龙贷将借款本金30000元扣除线上平台成交服务费1800元，保险费45元，手续费1元后，余款28154通过银行转账汇入范变芝的账户。
2017年11月16日，翼龙贷出具债权收购证明载明兹有范变芝（借款人）于2016年3月31日签订了编号为1452581342的《网络借款电子借条》，通过翼龙贷运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币30000元，借款期限12个月，年化利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给元通茂森。
同日，转让方甲方（翼龙贷）与受让方乙方（原告）签订债权转让协议，协议约定：甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人范变芝，合同编号：1452581342）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。
同日，翼龙贷向被告范变芝发送短信和邮件，内容为“范变芝，翼龙贷已收购《网络借款电子借条》，合同编号：1452581342的全部债权。”“网络借款电子借条（合同编号：1452581342）的全部债权已从翼龙贷再次转让给元通茂森。”
二被告借款后至今未偿还本息。从2017年3月31日起至2018年1月1日止，二被告尚欠原告本金30000元，利息5400元（本金30000元×年利率18%/365天×12个月），逾期利息6147.12元（本金30000元×年利率18%/365天×1.5倍×277天），罚息747.9元（5400元×277天×0.05%），逾期催收费300元（30000元×1%）。
本院确认的上述事实有原告提供的翼龙贷收费标准，网络借款电子借条、以房抵债协议书、转账凭证、债权收购证明、债权转让协议、短信、告知书、借款人意外险电子保单等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，案外人翼龙贷及贷出方与二被告签订的网络借款电子借条系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均因严格遵守，自觉履行。翼龙贷作为管理方按合同约定在二被告未按期归还借款时则自动取得债权的所有权。案外人翼龙贷与原告签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原债权人翼龙贷对债务人（被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求二被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的年利率18%符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金一节，已超过法律规定的年利率24%，超过部分计1730.91元[7195.02元-5464.11元(本金30000元×24%/365天×277天)]本院不予支持。关于原告主张的律师费一节，因其未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范变芝、张建军在本判决生效后十日内共同偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年3月30日利息为5400元，从2017年3月31日起至2018年1月1日止，逾期违约金5464.11元，从2018年1月31日起按年利率24%计算违约金至付清之日止）。
二、驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1065元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担244元，由被告范变芝、张建军共同负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 田 舒
二〇一八年七月四日
书 记 员 王一力