wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1498号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，经商，中共党员。因酒后驾驶机动车于2010年12月5日被苍南县公安局罚款伍佰元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月16日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为105mg／100mL）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇金钗街自东向西方向行驶。当日23时21分途经苍南县龙港镇金钗街与白河路交叉口附近路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 董莉莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第355号
罪犯李洋，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）固刑初字第24号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2008年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日经本院裁定减刑1年7个月，刑期自2008年1月23日起至2017年6月22日止。2014年4月15日经本院裁定减刑1年1个月10天，刑期自2008年1月23日起至2016年5月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警司映刚出庭履行职务，罪犯李洋到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李洋减刑。
检察机关审查意见，罪犯李洋符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2013年度、2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分91.5分。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑五个月十六天（余刑）。
（刑期自2008年1月23日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第869号
申请执行人许富志，男，1989年2月5日出生，德化县人。
被执行人李章秋，男，1982年11月28日出生，德化县人。
被执行人李燕芬，女，1985年8月4日出生，德化县人。
申请执行人许富志与被执行人李章秋、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许富志向本院申请执行，要求被执行人李章秋、李燕芬偿还借款101150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李章秋、李燕芬尚欠申请执行人许富志101150元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现李章秋、李燕芬有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赖丽娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第853号
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人孙丽群，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告卢凤文，男。
被告张利荣，女。
被告张学金，男。
被告刘月辉，女。
被告李涛，男。
被告刘凤艳，女。
被告卢凤祥，男。
被告赵丙霞，女。
被告郝空军，男。
原告邮政银行密山支行诉被告卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、郝空军、张月月借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人孙丽群，卢凤文、张利荣、张学金、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵�霞、郝空军到庭参加诉讼。刘月辉经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月11日，被告卢凤文、张利荣在邮政银行密山支行贷款90000元，用于农业生产，由被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、郝空军、张月月提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求卢凤文、张利荣偿还借款本金90000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费4000元，卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、郝空军承担连带清偿责任。
被告卢凤文、张利荣、张学金、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、郝空军辩称，对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议，但主张现在无能力偿还借款，且律师费用太贵。
被告刘月辉经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，原告邮政银行密山支行与被告卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、郝空军、张月月签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与卢凤文、张利荣签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款90000元发放给卢凤文、张利荣。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求卢凤文、张利荣偿还借款本�90000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费4000元，被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、郝空军、张月月承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告卢凤文、张利荣签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款90000元的义务，卢凤文、张利荣应当按期偿还借款本金及利息。被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、郝空军、张月月为卢凤文、张利荣的借款提供连带责任保证，现卢凤文、张利荣未按期偿还借款本金及利息，卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、郝空军、张月月应当承担连带清偿责任。关于邮�银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。邮政银行密山支行主张借款人及担保人承担因诉讼支出的律师费4000元，因双方在合同有明确约定，本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求卢凤文、张利荣偿还借款本金90000元及利息，由卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、郝空军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。刘月辉经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人�共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告卢凤文、张利荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金90000元及利息（从2014年1月11日起至2015年1月11日按年利率13.5%计息；从2015年1月12日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、郝空军承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
二、被告卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、郝空军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，由�告卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、郝空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3888号之一
申请执行人深圳市农科房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码192377565。
法定代表人王XX。
被执行人刘XX，女，汉族，1977年2月18日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第47号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定被执行人刘XX应于判决生效之日起10日内配合申请执行人前往房产登记管理部门办理解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深福房预买字2001第B72943号）预售合同备案登记手续；案件受理费10386元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深福房预买字2001第B72943号）预售合同备案登记手续，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3888号
申请执行人深圳市农科房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXX，组织机构代码192377565。
法定代表人王XX。
被执行人刘XX，女，汉族，1977年2月18日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第47号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定被执行人刘XX应于判决生效之日起10日内配合申请执行人前往房产登记管理部门办理解除《深圳市房地产买卖合同�预售）》（深福房预买字2001第B72943号）预售合同备案登记手续；案件受理费10386元由被执行人负担。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深福房预买字2001第B72943号）预售合同备案登记手续。
二、冻结、扣划、提取被执行人刘莉娜存款本金人民币10386元及利息和其�相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄小穗
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2873号
申请人罗礼，男，侗族，1989年12月10日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵州中豪印务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村桃花园路43号。
法定代表人：张著勤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6789号民事判决书，已向被执行人贵州中豪印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中豪印务有限公司支付申请人罗礼工资15000元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。同时承担案件受理费125元、执行费144元，以上共计15269元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人贵州中豪印务有限公司法定代表人张著勤代该公司向申请人罗礼支付5000元，余款至今未履行。本院经查询被执行人贵州中豪印务有限公司的银行账户、车辆、房产等情况，并到被执行人住所地作调查，均未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0102民初6789号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年八月十一日
书记员 何双艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第240号
原告：刘甦。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘林，兖州市今麦郎食品有限公司职工。
委托代理人：刘伟，兖州市安和设备有限公司职工。
原告刘甦与被告刘林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘甦及其委托代理人赵振峰，被告刘林的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甦诉称，2013年10月25日，被告刘林向原告借款2万元，约定2013年12月25日还清。到期后，经多次催要被告刘林均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款2万元及利息（从原告起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘林辩称，2013年10月25日被告确实向原告借款，但原告未向被告支付2万元。
经审理查明，被告刘林通过其弟刘伟向刘鹏借款，后刘鹏介绍原告刘甦借款2万元给被告刘林。2013年10月25日，原告在今麦郎公司门口将2万元现金交付给被告刘林。刘林出具借条一张，内容为：“借条，今借刘甦现金贰万元整（20000.00），于2013年12月25号之前还清，如到期不还愿承担一切责任。借款人，刘林，2013.10.25”。被告代理人刘伟对借条的真实性无异议，称当时确实向原告借款，原告说钱随后给但后来没给。欠款到期后，原告也一直没有催告我还款。
上述事实，主要依据原告提交的借条，以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘林向原告刘甦借款并出具借条是事实，被告刘林对原告提供借条予以质证认可。虽然被告否认收到现金2万元，但没有证据向法庭提交用于证明该事实。且出具借条后一年半的时间没收到钱且不收回借条的行为不符合常理。通过庭审调查，本院认为，原、被告在2013年10月25日的借款是真实有效的，借条中约定了还款时间，现被告刘林未按约定及时偿还借款，因双方借款未约定利息，其逾期利息应由原告起诉之日2015年1月7日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起10日内给付原告刘甦借款本金2万元及利息（借款2万元，自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘林负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崇红艳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初284号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余军，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被岳阳县公安局刑事拘留；次日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]289号起诉书指控被告人余军犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日15时10分许，被告人余军持A3驾驶证（需B2驾驶证）驾驶悬挂湘Ｆ×××××号（伪造）车牌的重型自卸货车，实际载重25690㎏（准载12770㎏），沿荣岳公路由北往南行驶。当被告人余军驾驶该车行驶至岳阳县麻塘镇洞庭村路段（此路段为封闭施工路段）时，遇被害人袁某1骑自行车从道路西侧进入公路中间，因避让不及，造成货车右后轮碾压到自行车和袁某1的左脚致袁某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人余军主动拨打急救及报警电话，积极抢救伤者并在现场等候交警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人袁某1主要损伤为：1、小腿毁损性离断（左小腿）；2、皮肤挫伤（全身），其左小腿截肢，构成重伤二级（七级伤残）。经岳阳县公安局交通警察大队认定：被告人余军负此次事故的主要责任，袁某1和其监护人负次要责任。
2018年6月29日，被告人余军与被害人家属达成和解，逐步赔偿被害人的损失，取得了其谅解。
上述事实：有物证照片；到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书、车辆信息等书证；证人章某、王某的证言；被害人袁某2的陈述；被告人余军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人余军违反交通运输管理法规，使用伪造的机动车号牌驾驶机动车、未注意避让非机动车、严重超载、准驾不符，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余军在事故发生后主动拨打急救及报警电话，积极抢救伤者，等候交警的处理，应视为自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余军与被害人家属达成和解，逐步赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余军系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第743号
原告张荣。
被告孟凡莲。
原告张荣与被告孟凡莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼；被告孟凡莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付欠款14466元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2014年1月初，被告孟凡莲因养貂建院从原告处购买红瓦等材料用于建房，经结算被告欠原告材料款14466元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14466元。
本院认为，原告主张被告欠其材料款14466元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟凡莲偿付原告欠款14466元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刁建琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3110号
原告刘东升，男，汉族，1965年4月16日出生，陕西省清涧县宽州镇。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称中国人保）。
法定代表人：上官忠厚，该公司经理。
地址：延安市宝塔区北关街705号。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告薛宝鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，陕西省子长县。
原告刘东升诉被告中国人保、薛宝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段世刚、被告中国人保的委托代理人白雪峰、被告薛宝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告薛宝鹏驾驶陕JW96**号小型普通客车，与原告驾驶的JK7892号三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，花去医疗费33506.57元。经鉴定原告伤残等级是三个十级，后续治疗费8000元，护理期限90天、误工期限180天，车辆损失11500元。被告薛宝鹏负事故的全部责任。被告的车辆在中国人保有保险，二被告应当承担赔偿义务。诉讼请求：1、判令第一被告在保单范围内赔偿原告医疗费33506.57元、护理费14640元、交通费及住宿费2000元、住院伙食补助费960元、营养费960元，共计52066.57元，不足部分由第二被告承担；2、判令第一被告在保险责任范围内赔偿原告伤残赔偿金68224.8元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、误工费25440元、车辆损失费11500元、施救费500元、停车费1880元，不足部分由第二被告承担。以上共计117744.8元。
被告中国人保辩称：其同意在交强险的限额范围内赔偿，在商业险的限额内对合理合法的部分应当予以赔偿。对医疗费没有异议，对住院伙食补助和营养费认可。诉讼费和鉴定费是间接损失，不予赔偿。
被告薛宝鹏答辩意见，与中国人保相同。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
一、交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆投保卡，证明薛宝鹏负事故的全部责任，中国人保应当承担保险责任。
二、病历、诊断证明、住院病案、住院费结算收据、交通费票据，证明原告的病情和费用支出情况。
司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、
价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、施救费及停车费发票，证明原告的伤残情况及赔偿标准和其他损失。
四、补充证据有租房协议、居住证明、工资表、用工协议。
被告中国人保质证意见：对交通费用票据的真实性表示怀疑，对鉴定意见书不予认可，因为程序不符合民诉法的相关规定，鉴定结论过高；对居住证明的真实性表示怀疑，对工资证明的真实性表示怀疑，停车费属于间接损失，不予赔偿。对其他证据无异议。对原告补充的证据，一、认为逾期提供的证据不能作为判决的依据；二、对居住证明，真实性有异议，因为没有加盖公安机关的公章；三、租房协议无异议；四、工资表，没有提供完税证明，且只提供了三个月的证明，应该提供12个月的证明；五、用工协议没有异议。
被告薛宝鹏质证意见：停车费不予认可，没有相关法律依
据。其它证据均无异议。
被告中国人保未提供证据。
被告薛宝鹏提供的证据有：机动车保险报案记录抄单两份，原告及中国人保均无异议。
经审理查明，2015年7月26日约14时，在延安市宝塔区尹家沟居然之家路段，原告刘东升驾驶陕JK78**号三轮摩托车，与被告薛宝鹏驾驶陕JW96**号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。公安部门认定，被告薛宝鹏负事故的全部责任。原告刘东升在延安市博爱医院住院治疗32天，被诊断为右髂骨粉碎性骨折、胸4椎体压缩性骨折等，支付医疗费33506.57元。通过公安部门委托，延安天恒司法医学鉴定所评定，原告刘东升左、右下肢和胸椎损伤均为十级伤残（三个十级伤残），内固定物取出术约需8000元，术后护理期限90日，误工期限为180日。延安市物价局价格认定分局鉴定，陕JK78**车损失金额为11500元。另查明，被告薛宝鹏的陕JW96**车在中国人保有机动车交强险和30万元的商业第三者责任险，均在有效期内。
本院认为，原告与被告薛宝鹏发生交通事故，公安部门认定由被告薛宝鹏承担全部责任，故给原告造成的经济损失应当由被告薛宝鹏承担，而薛宝鹏在中国人保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人保应当在其保险合同范围内直接向原告赔偿，不足部分由薛宝鹏承担。原告的部分诉讼请求，超出合理幅度，应当减去。原告提出其应当按照城镇居民标准给予赔偿，并有在城镇居住、稳定收入的证明，本院予以支持，中国人保对该证据只是提出怀疑意见，并没有否定的证据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的经济损失共计元139684.97元（医疗费33506.57元、护理费12200元、交通费及住宿费酌情赔偿1000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、伤残赔偿金58478.4元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、误工费9480元、车辆损失11500元、施救费500元、停车费酌情计算一个月计600元），由被告中国人保赔偿136584.97元；
二、由被告薛宝鹏赔偿原告鉴定费、停车费共3100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取，由薛宝鹏负担508元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 夏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第461号
原告张国良，男，1945年2月21日出生，汉族。
被告王雄，男，1980年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张国良诉被告王雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国良于2016年12月5日向本院申请撤回对被告王雄的起诉。
本院认为，原告张国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告王雄的起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告张国良承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 任国祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦 敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初478号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告蒋进玲，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告蒋进玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3792号
原告：田霞，女，生于1980年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：唐传宝，男，生于1976年10月12日，住湖北省恩施市，
本院在审理原告田霞诉被告唐传宝民间借贷纠纷一案中，原告田霞于2018年8月6日向本院申请撤回对被告唐传宝的起诉。
本院认为，原告田霞以需与被告唐传宝进行私下调解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田霞撤回起诉。
案件受理费9410元，减半交纳4705元，本院决定免交。
审判员 区海玲
二〇一八年八月七日
书记员 唐蔚霖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1225号
原告：王建国，男，住武夷山市。
被告：孙元普，男，住武夷山市。
被告：杨崇君，男，住武夷山市。
原告王建国与被告孙元普、杨崇君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，原告王建国以双方自行和解为理由，于2014年7月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王建国负担。
审判员 李欣
二〇一四年七月九日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执468号
申请执行人：澜沧冒林木业加工厂。
组织机构代码：MA6L6GDH-5
住所地：澜沧县机械厂岔路口自家房。
经营者：于池
被执行人：景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码：9153280169850060A。
住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人：李凤锁。
景洪市人民法院受理的申请执行人澜沧冒林木业加工厂与被执行人景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初40号民事判决书已发生法律效力。权利人澜沧冒林木业加工厂于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金417203元、执行费6158元（交法院），合计423361元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪市连通木业有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执468号申请执行人：澜沧冒林木业加工厂。组织机构代码：MA6L6GDH-5住所地：澜沧县机械厂岔路口自家房。经营者：于池被执行人：景洪市连通木业有限公司。统一社会信用代码：9153280169850060A。住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。法定代表人：李凤锁。景洪市人民法院受理的申请执行人澜沧冒林木业加工厂与被执行人景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初40号民事判决书已发生法律效力。权利人澜沧冒林木业加工厂于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金417203元、执行费6158元（交法院），合计423361元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪市连通木业有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执468号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3110号
申请执行人：张某
被执行人：马某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1188号
原告李某。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告周某甲，
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告李某及其委托代理人王泽仁，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告相识不久于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育大女周某乙，××××年××月××日生育小女周某丙，现在她们都已成年，原告应该解脱婚姻桎梏镣锁了。因为婚前了解不深，草率结婚，所以原、被告婚后夫妻感情不好。由于被告性格粗暴，蛮横不讲理，做事无商量，经常对被告实施家庭暴力，动不动就打骂人，原告多次被被告打得全身肿痛，遍体鳞伤。为了女儿，原告忍气吞声诚惶诚恐地跟被告生活十多年，无半点安全感，尤其是被告在2006年与一个女人有爱昧关系后，双方的感情更加恶化，原告时常被打，被告还拿刀威胁撵原告出门，原告不得不于2013年5月逃离家庭，独自外出。2014年3月，原告曾回来要求与被告离婚，被告恼羞成怒，对原告施暴，致使原告全身受伤，左手无名指被打骨折，原告医去将近2000元，现在手指弯曲残废。当时原告曾向柳江县城东派出所报案。综上所述，原告离开被告已3年多了，期间从不来往，感情已彻底破裂，为维护自己的健康权、生命权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
原告李某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：《补发婚姻登记证审查处理表》复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证被撕毁，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局补办结婚证，系合法的夫妻关系。
被告周某甲辩称，原告陈述的不是事实，原、被告结婚以来感情一直都是很好的，平时家里的生活开支都是被告出的，被告不同意离婚。2013年5月5日被告并没有赶走原告，而是原告讲去看望嫁到河北省的妹，当时被告还亲自送原告到车站，之后就一直联系不上原告，打电话一直不接，跟原告的妹联系，原告的妹妹也说联系不上。直到2014年3月28日，原告才自己回来，一回来就要求与被告离婚。由于之前原、被告用房子抵押向银行贷款20万元给原告的妹及妹夫做生意，该笔钱一直没有收回，现在每月还要还银行利息，被告当时要求原告把钱收回来才商量离婚事宜，但原告讲先离婚，被告不同意。因为这件事，当时还喊双方父母一起商量解决，但一直协商不下，原告就又要外出，因为原告上次外出一直联系不上，被告担心原告这次外出又联系不上，就拦住原告要求把事情处理清楚，双方为此发生争执，被告不小心扭伤原告的手指，但并非故意，事后双方也到柳江县城东派出所处理，派出所认为是家庭纠纷，由原、被告双方回去自行协商解决。原告回去后又独自外出，被告多方打听都无法联系上原告。如果原告坚持要求离婚，先把夫妻共同财产及债权、债务处理清楚。
被告周某甲庭审过程中向本院提供的证据有：⑴借条复印件一份，拟证实2008年12月20日原告李某借给韦柄再两万元整；⑵2011年12月20日户名为黄兰荣金额20000元的取款回单复印件；⑶2013年4月17日户名为原告李某金额100000元取款业务回单复印件；⑷2013年5月4日户名为原告李某金额1000元取款业务回单复印件；⑸2013年5月2日户名为原告李某金额30000元的存款业务回单复印件；⑹2013年2月21日户名为原告李某金额2600元存款业务回单复印件；⑺2013年4月19日户名为原告李某金额2000元存款业务回单复印件，证据⑴-
⑺拟共同证实上述债权属夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；原告对被告所提供证据真实性无异议，但主张债务人韦柄再尚未归还借款，而其他存、取款回单所显示的金额只是当时原告在银行存取款的凭证，并非有那么多钱，且这些钱在与其妹及妹夫开饭店做生意时全部亏了。
本院审查认为，原、被告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育大女儿周某乙；××××年××月××日共同生育小女儿周某丙，现均已成年。因结婚证被撕毁，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年5月份，原告跟被告讲要到其嫁到河北省的妹妹那里，被告帮其买车票并送原告上车，之后被告就与原告失去联系，虽经多方打听，但一直没有找到原告。2014年4月，原告回来要求与被告离婚。被告要求原告先将借给其妹及妹夫做生意的20万元钱要回来才考虑离婚的事情，双方父母也参与协商，但协商未果。在此情况下，原告又要独自外出，被告担心原告出去后又像上次一样联系不上，拦住原告不准其出去，双方为此发生争执，在争执过程中，被告将原告的手指弄伤。原告打110报警后，柳江县城东派出所出警调处，要求双方自行协商处理。之后原告再次独自外出至今。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方来共同维系。原、被告认识后自由恋爱，并经过长期了解和相处后才登记结婚，说明双方有深厚的感情基础。原、被告婚后共同生活，并共同生育两个女儿，且均已成年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，维护这来之不易的婚姻家庭，正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，以一颗宽容的心对待对方，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人及对方带来更大的伤害。虽然原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解纷争，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告未能提交充分的证据证实与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 前
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00059号
原告：关泽生。
委托代理人：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告关泽生与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人保财险上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。关泽生的委托代理人汪东、人保财险上海市分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关泽生诉称：2010年2月10日14时，他驾驶属其所有的皖X**号小型普通客车，沿G105国道由南往北行驶至1059KM＋700M处时，因避让由东边小路上国道的摩托车，导致本车逆向行驶，将路西边非机动车道内的行人惠恒海挂擦倒地，并将停在路西边非机动车道内的残疾四轮车撞到由北往南的非机动车道上，致惠恒海及残疾四轮车上的李恩兵、冯长喜三人受伤，两车受损的事故。该事故经霍邱县公安局交通敬警察大队姚李五中队道路交通事故认定书认定，他负该事故全责。皖X**号车经评估车损为8080元，惠恒海四轮车经评估车损为14505元，他已支付施救费800元，因该事故受伤三人医疗费、误工费等损失22411.8.元。皖X**号车在人保财险上海市分公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险，多次索赔未果，现起诉要求人保财险上海市分公司赔付车损、施救费、及因该事故受伤三人医疗费、误工费等损失，合计45796.8元，承担本案的诉讼费用。
人保财险上海市分公司辩称：愿在保险限额内予以赔偿，因评估时间离出事故时间较长，应以他公司车辆定损单，扣除配件残值后计算车损，因该事故受伤三人医疗费只赔偿医保范围内的，不认可出院后误工费。施救费无票据，不予赔偿。。
经审理查明：2010年2月10日14时，关泽生驾驶属其所有的皖X**号小型普通客车，沿G105国道由南往北行驶至1059KM＋700M处时，因避让由东边小路上国道的摩托车，导致本车逆向行驶，将路西边非机动车道内的行人惠恒海挂擦倒地，并将停在路西边非机动车道内的残疾四轮车撞到由北往南的非机动车道上，致惠恒海及残疾四轮车上的李恩兵、冯长喜三人受伤，两车受损的事故。该事故经霍邱县公安局交警大队姚李五中队道路交通事故认定书认定，关泽生负该事故全责。人保财险上海市分公司于2010年3月23日对皖X**号车定损为4050元，对四轮车定损为6751元。2010年6月20日，霍邱县公安局交警大队五中队委托六安市价格认证中心对皖X**号客车和四轮车进行评估，该客车车损为8080元，四轮车车损为14505元。该事故经霍邱县公安局交警大队五中队调解，该事故施救费800元，皖X**号车车损8080元，四轮车车损为14505元，李恩兵医疗费1706.31元，出院休息60天误工费2100元，住院10天误工费、护理费、营养费、交通费计1590元，惠恒海医疗费5666.76元，出院休息90天误工费3150元，住院18天误工费、护理费、营养费、交通费计2869.92元，冯长喜医疗费2304.85元，出院休息30天误工费1050元，住院10天误工费、护理费、营养费、交通费计1594元，惠恒海、李恩兵、冯长喜三人交通费380元，由关泽生赔偿。关泽生赔偿惠恒海、李恩兵、冯长喜三人各项费用合计22411.84元，由霍邱县公安局交警大队五中队出具收据一份。皖X**号车在人保财险上海市分公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔条款，关泽生多次到人保财险上海市分公司理赔未果，遂诉至我院。
上述事实有关泽生提交的事故认定书、保险单、车辆评估报告书、交通事故损害赔偿调解书、医疗费票据、病历、收条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：关泽生所有的车辆在人保财险上海市分公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险（有不计免赔率），该车出事故后，人保财险上海市分公司应依照保险合同约定予以赔偿，因关泽生已赔偿该事故所造成各项损失计22411.84元，人保财险上海市分公司应予直接赔偿关泽生；三者车车损因在举证期限内未提交关泽生已作赔偿的证据，不予支持。人保财险上海市分公司不认可出院后误工费，因其有医院病历证明休息时间，对该项辩解本院不予支持；辩称施救费无票据，不予赔偿，符合法律规定，予以支持。关泽生对车损虽提交车辆评估报告书，因其评估距事故发生时间较久，人保财险上海市分公司于事故发生后一个月定损，其定损更具有客观真实性，故应以人保财险上海市分公司定损单计算车损。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿关泽生已垫付惠恒海、李恩兵、冯长喜三人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计22411.84元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在车辆损失险的责任限额内赔偿关泽生车辆损失4050元。
上述款项于判决生效后七日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担600元，关泽生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一一年三月十日
书记员 赵爱华
附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00195号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年9月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月29日被砀山县公安局执行刑事拘留。2014年5月12日砀山县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年3月18日18时40分，被告人朱某驾驶皖L×××××号“别克”牌小型轿车，沿砀山县101省道由北向南行驶至375KM＋750M处时与行人范某发生相撞，造成范某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交警大队事故认定，朱某应负事故的全部责任，当事人范某无责任。2014年5月8日，朱某的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人家人的谅解。认为被告人朱某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月18日下午，砀山县玄庙镇红星村一队村民吕某的孙子误食的拉锁头卡在其喉部，随后吕带孙子乘坐同村村民朱某驾驶的皖L×××××号“别克”牌小型轿车，前往砀山县人民医院救治并同时拨打120求救。途中遇120救护车后，为争取时间仍由朱某驾驶车辆带吕某祖孙前行，120救护车随后跟随。当日18时40分，朱某驾驶“别克”牌轿车，沿砀山县内101省道由北向南行驶至375KM＋750M处时与行人范某发生相撞，造成范某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，朱某下车委托现场人员马某拦停随后的120救护车救治被害人范某。其后，朱某继续驾车将吕某祖孙送至砀山县人民医院，并随即即返回事故现场等候处理。经砀山县公安局交警大队事故认定，被告人朱某应负事故的全部责任，被害人范某无责任。后因朱某后对公安机关的传唤无正当理由没有到案，被上网追逃。
2014年5月8日，朱某的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
另查明，朱某于2007年12月4日取得准驾车型为B2的驾驶证，其驾驶的车辆肇事时经检验为合格车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的被告人朱某个人基本信息、徐州铁路公安处砀山站派出所出具的抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、砀山县公安局交通警察大队出具的砀公交认字（2014）第14079号《道路交通事故认定书》、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、《驾驶人信息查询结果单》、驾驶证、行驶证、证人马某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，朱某及时委托他人利用跟随其后的120救护车救治被害人范某，在将需救治的幼儿送至砀山县人民医院抢救后及时返回现场等候处理，并如实供述了自己罪行。后因对公安机关传唤无正当理由没有到案被上网追逃，应认定朱某的行为系坦白，可从轻处罚；其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第728号
上诉人（原审被告）：河南省助业投资担保股份有限公司。
法定代表人：张涛。
被上诉人（原审原告）：刘秀娟。
原审被告：张涛。
上诉人河南省助业投资担保股份有限公司为与被上诉人刘秀娟、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第838号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第23条及司法解释第18条，本案双方之间没有约定合同履行地，河南省助业投资担保股份有限公司是接收货币一方即合同履行地。无论是适用被告住所地还是合同履行地法院管辖，原审法院均没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘秀娟、原审被告张涛未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合刘秀娟要求张涛、河南省助业投资担保股份有限公司还本付息的诉讼请求，出借人刘秀娟的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案也具有管辖权。河南省助业投资担保股份有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林叶红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执854号
申请执行人：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：秦治平，总经理。
委托诉讼代理人：唐述和，该公司项目经理。
被执行人：南充民鎏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：赵三林，经理。
本院在执行四川南充川北平安拆除有限公司与南充民鎏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人南充民鎏房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 程 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第38号
原告：沈某。
被告：余某。
本院在审理原告沈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告余某的起诉。
审判员 朱赟
二〇一五年一月十九日
书记员 叶静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1833号
原告：兰某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告兰某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3900元、误工费5060元、护理费1610元、住院伙食补助700元、交通费300元。2.由被告赔偿财物损坏费用3020元。3.由被告赔偿精神损失费3000元。事实与理由：2017年2月28日，我与杨某某在杨某某家的小卖部因琐事发生口角，争吵完之后，我因身体不适回家休息，但是刚跨出小卖部门口，杨某某手里拿着一块石头朝着我的头部砸了下去，致我头部损伤住院治疗13天，医生在我的头部缝了9针，并诊断为脑震荡，以及颈部、头部、脸部等部位不同程度抓伤，我出院以后，因头痛、头晕、高血压等一直无法正常工作，在家休息1个月之久，至今仍头昏、头痛。
杨某某辩称，打架当天，我在杨某某的小卖部，兰某某进来后对我进行辱骂，我们发生口角，在小卖部门口原告将我打倒在地，我顺手拿起一块石头打了兰某某一下，后我回家了，兰某某及其家人又追到我家门口将我打成轻伤2级，其行为已构成故意伤害罪，渭源县法院刑事庭已经处理过了，是兰某某先打我的，对于兰某某的损伤我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.兰某某提交的门诊票据8张共858.7元，杨某某认为没有依据不认可，但其未举出相反的证据，且兰某某的出院医嘱中载明不适随诊，故本院对以上证据予以认定。2.兰某某提交的手机发票1张、衣服发票1张，证实在打架过程中其手机、衣服、钥匙损坏的事实，杨某某对以上证据均不认可，经审查，本次打架过程中损坏的手机是杨某某的，兰某某提交的证据不足以证明手机、衣服、钥匙是杨某某损坏的，故对以上证据法庭不予认定。3.兰某某提交的出租车发票10份，证实其因就医花交通费200元的事实，杨某某对以上证据不认可，因兰某某家与就医地点较近，本院支持兰某某合理的交通费为50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰某某与杨某某系同村人，因村委事务素有矛盾，2017年2月28日，兰某某酒后在杨某某家小卖部和杨某某发生口角，后在小卖部门口的空地上，双方发生撕扯并殴打，兰某某在杨某某身上打了几拳，后杨某某拿起路边的石头在兰某某的头上砸了一下，双方被周围群众拉开后杨某某回家，兰某某及其兄兰某甲、侄子兰某乙到杨某某家门口对杨某某进行殴打，致使杨某某、兰某某两人不同程度受伤住院。杨某某的损伤经渭源县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（临床）字【2017】45号鉴定书鉴定属轻伤2级，杨某某以故意伤害罪起诉至本院，本院（2017）甘1123刑初126号刑事附带民事判决书判决，1.被告人兰某某、兰某甲、兰某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2.兰某某、兰某甲、兰某乙共同赔偿杨某某医疗费等共计31740元。兰某某已经履行了赔偿义务。兰某某在渭源县人民医院住院治疗13天，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.高血压病2级。花医疗费3911元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人应侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因兰某某与杨某某互殴，致双方损伤，兰某某已经赔偿了杨某某的损失，兰某某的损失，经本院核查，医疗费为3911元，误工费为1491.1元（13天×114.7元），护理费为1491.1元（13天×114.7元），住院伙食补助为520元（13天×40元），交通费为50元，共计7463.2元。关于兰某某请求的财物损坏赔偿，因兰某某未提交其财物是杨某某损坏的证据，本院不予支持。关于兰某某请求的精神损失费，本院不予支持。
综上所述，双方当事人因打架致双方当事人都有损伤，且事情发生兰某某也有过错，综合全案，对兰某某的损害，杨某某应承担3731.6元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由杨某某赔偿兰某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计3731.6元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回兰某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由兰某某负担50元，由杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年九月十九日
书记员 田军霞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初911号
原告：徐云，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：陶建朝，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告徐云与被告陶建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告陶建朝经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：判令被告陶建朝立即偿还借款1.9万元。事实与理由：原、被告曾系原云梦蛋白厂同事，且住处相距不远。2014年4月14日，被告陶建朝以为其货车购买保险临时缺乏资金为由，向原告徐云借款1.9万元，并向原告徐云出具了欠条，口头承诺一个星期还清，但一直未还。经原告徐云多次催要，被告陶建朝于2017年5月8日重新向原告徐云出具了一张借条，承诺年底前归还。但其仍不守信用，至今未还。因此，起诉至法院，请求依法支持原告徐云的诉讼请求。
被告陶建朝未作答辩，亦未提交证据。
原告徐云围绕诉讼请求依法提交了1.由被告陶建朝2014年4月14日出具的欠条复印件，内容为“欠条今欠保险费壹万玖仟无整（￥19000.00元）陶建朝2014.4.14、”；2.由被告陶建朝2017年5月8日出具的借条原件，内容为“今借到徐云现金壹万玖仟无正（￥19000.00元）系买保险用陶建朝2017.5.8号注：还款时间年前12月份底不还认起诉费以此条为准”；3.原告徐云所摄的被告陶建朝书写借条时照片。上述证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法对该证据予以采信。原告徐云主张被告陶建朝向其借款1.9万元未还的事实，有被告陶建朝亲笔书写并签名的借条原件为凭。且原告徐云当庭对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。本院认为，借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条原件应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告陶建朝未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告徐云所持的有被告陶建朝签名的借条，对原告徐云主张被告陶建朝借款1.9万元未还的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。
本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。原告徐云与被告陶建朝之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告陶建朝未按约定期限归还借款显属违约。原告徐云请求被告陶建朝立即偿还借款1.9万元的主张，本院依法应予支持。
被告陶建朝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告陶建朝限于本判决生效后3日内归还原告徐云借款1.9万元。
案件受理费275元，由被告陶建朝负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02849号
原告陈学义，男。
委托代理人闫付全，男。
被告马心军，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该该公司法律顾问。
原告陈学义诉被告马心军、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告马心军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学义诉称：2012年9月6日7时30分许，马心军驾驶豫P911**号小型客车沿东环路西侧左转弯掉头后往北行驶至五得利面粉厂门前路段时，与陈学义驾驶的豫PKA9**号三轮汽车沿东环路由北向南行驶至该处时，两车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2012年10月10日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字道路交通事故认定书，认定马心军负事故全部责任。豫P911**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、车辆损失费等共计10000元。
被告马心军：缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对此次事故的发生无异议；我司同意在交强险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿；原告应提供相印的证据证明；我方不承担诉讼费间接损失。
原告陈学义在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据12张3283.3元，证明原告因此次事故受伤情况及花费。证据三、车损鉴定结论书及鉴定费修车发票拖车费用22张1100元，证明原告因此次事故的财产损失2650元及鉴定花费130元、拖车费损失。证据四、交通费60张600元，证明原告因此次事故受伤情况。证据五、保单一份，证明事故车辆在被告中国大地财险周口投有交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，具体数额请法院酌定。证据三、我方仅愿意在责任限额内进行赔偿2000元。证据四、费用过高，请法院酌定。证据五、无异议。
经庭审查明：22012年9月6日7时30分许，马心军驾驶豫P911**号小型客车沿东环路西侧左转弯掉头后往北行驶至五得利面粉厂门前路段时，与陈学义驾驶的豫PKA9**号三轮汽车沿东环路由北向南行驶至该处时，两车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2012年10月10日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字道路交通事故认定书，认定马心军负事故全部责任。原告受伤后花去医疗费3283.3元。
再查明，马心军驾驶豫P911**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定马心军负事故全部责任，本院予以采纳。豫P911**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告陈学义的赔偿数额为：1、医疗费3283.3元；2、车辆损失费2655元；3、施救费1100元；4、鉴定费130元；5、交通费酌定300元；6、误工费证据不足，本院不予支持，以上各项共计7168.3元。被告马心军应承担1885元［（2655元－2000元）＋1100元＋130元］；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担5583.3元（3283.3元＋2000元＋300元）。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马心军于本判决生效后十日内赔偿原告陈学义车辆损失费、鉴定费、施救费共计1885元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学义医疗费、车辆损失费、交通费共计5583.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈学义承担30元，被告马心军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年三月二十八日
书记员 龚 军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1094号
申请执行人：蔡静桃，女，1977年5月19日出生，哈尼族，住景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人蔡静桃与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4113号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡静桃于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9895.5元、逾期违约金6352元、案件受理费103元、执行费145元（交法院）合计16495.5元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1094号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1094号申请执行人：蔡静桃，女，1977年5月19日出生，哈尼族，住景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人蔡静桃与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4113号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡静桃于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9895.5元、逾期违约金6352元、案件受理费103元、执行费145元（交法院）合计16495.5元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1094号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执232号
申请执行人胡秀琼，女，1948年9月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇兴电路。
被执行人齐庆华，女，1963年1月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县镇兴电路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初460号民事调解书受理胡秀琼申请执行齐庆华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人齐庆华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人齐庆华偿还申请执行人胡秀琼借款人民币共计91600元及支付相应利息（详见调解书）；二、支付案件受理费人民币1095元、申请执行费人民币1274元。
执行中，申请执行人胡秀琼与被执行人齐庆华自愿协商达成执行和解协议,申请执行人胡秀琼向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0423执232号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月八日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执232号申请执行人胡秀琼，女，1948年9月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇兴电路。被执行人齐庆华，女，1963年1月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县镇兴电路。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初460号民事调解书受理胡秀琼申请执行齐庆华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人齐庆华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人齐庆华偿还申请执行人胡秀琼借款人民币共计91600元及支付相应利息（详见调解书）；二、支付案件受理费人民币1095元、申请执行费人民币1274元。执行中，申请执行人胡秀琼与被执行人齐庆华自愿协商达成执行和解协议,申请执行人胡秀琼向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0423执232号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年八月八日书记员  陈阳阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02978号
原告陕西某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人雷某。
被告何某某。
原告陕西某某公司与被告何某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托代理人雷某及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称，2014年1月25日，被告何某某因养殖向原告借款人民币150000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年1月25日起至2015年1月10止，并签订了《个人借款合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告何某某立即偿还原告借款本金150000元及从2014年12月21日起至还款之日的利息和罚息；2、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告何某某承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是个人贷款业务客户谈话备忘录和个人借款申请书各一份，用以证明这笔借款是由借款人何某某亲自申请及原告向被告何某某了解其资产的事实；
第二组证据是借款借据一份，用以证明2014年1月25日被告何某某向原告借款150000元，约定利率为10.8‰，借款用途是养殖用款，借款使用期限至2015年1月10日的事实；
第三组证据是个人借款合同一份，用以证明被告何某某向原告借款的事实；
第四组证据是保证担保合同一份，用以证明此笔借款是由张某某和白某某担保的事实；
第五组证据是借款人、担保人身份证复印件和影像资料一份，用以证明借款时，借款人和担保人是在陕西某某公司雷龙湾分理处当场签订了合同。
被告何某某辩称，借款属实，但借款是由张某某和李某某使用，且被告现在没钱偿还。
被告何某某向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用于证明被告何某某向原告借款150000元被张某某拿走并使用的事实。
经庭审质证，对原告提供的五组证据，被告均无异议。对被告提供的证据原告有异议，认为该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的五组证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的证据，原告有异议，该证据与本案无关需另案处理，本院不作认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年1月25日，被告何某某向原告借款150000元，约定使用期限从2014年1月25日至2015年1月10日，月利率为10.8‰并签订了借款借据、《个人借款合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款后，被告将借款利息清至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、《个人借款合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告何某某与原告签订了借款合同，原告要求被告何某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告何某某辩称借款并非由其使用，而是由张某某和李某某使用了，因被告何某某在借款合同的借款人署名处签名、捺印，且原告依约将该笔借款打在被告何某某的银行账户上，双方的借款合同成立并已生效，至于钱给谁使用是被告何某某对自己所借到款的处分行为，并不能抗辩被告何某某是借款人的事实，故对其辩解观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同有效；
二、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某公司借款本金150000元及利息（从2014年12月22起至2015年1月10日，月利率以10.8‰计，从2015年1月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 岗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0106执789号
申请执行人李斌，女，1965年12月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人吕跃琴，女，1976年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1910号民事判决书，依法向被执行人吕跃琴发出执行通知书，责令被执行人吕跃琴向申请执行人李斌支付购房款56340.4元，负担案件受理费778.5元，承担执行费757元，合计57875.9元。但被执行人吕跃琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吕跃琴的银行存款57875.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年四月二十五日
书记员 万艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00788号
罪犯宋勇，男，1988年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2011年12月20日作出（2012）襄中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人宋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10254号
原告曾金曼，女，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈成鹅，男，1985年11月出生，汉族，住广东省普宁市。
原告曾金曼诉被告陈成鹅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金曼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告出借6万元给被告，并签订了个人借款合同，约定借款期限自2015年7月23日至2015年9月23日。借款到期后，被告未归还借款。故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款6万元并支付两个月的利息及逾期以后的利息以及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：个人借款合同1份（2015年7月23日）；2、收条1张（2015年7月23日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款6万元，借款利率为1%，按月收息，息随本清；借款期限自2015年7月23日起至2015年9月23日止；还款日期和方式：2015年9月23日一次性归还6万元；被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金；并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于误工费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；等其他内容。
同日，被告作为收款人出具收条1份，载明：今日本人陈成鹅（）收到曾金曼（）人民60000元（陆万元整）。
原告以被告未按约定返还上述款项为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告未按约定的期限履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告返还借款6万元并支付借款期限内的利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，因两项合计计算的金额已经超过法律的相关规定，对于超出部分法律不予保护，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。故对于原告主张的逾期利息及违约金，本院按照年利率24%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成鹅于本判决生效之日起3日内向原告曾金曼返还借款6万元并支付借款利息1200元以及从2015年9月23日起至付清之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金，随本付清；
二、驳回原告曾金曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，公告费600元，由共计1980元，被告陈成鹅负担（公告费原告已垫付，由被告陈成鹅于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 格
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初975号
原告：杨延彪，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托代理人：何兴旭，求实法律服务所法律工作者。
被告：杨美仙，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告杨延彪与被告杨美仙承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨延彪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延彪提出需要追加被告为由，决定撤回起诉。原告的撤诉不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨延彪撤诉。
案件受理费300元，由原告杨延彪负担。
审判员 杨 钒
二〇一七年十二月十八日
书记员 锁慈建
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3483号
原告：黄先会，男，1970年10月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
被告：恩施市坤湘西土匪菜餐馆，住所地：湖北省恩施市民族东路*号。
经营者：张金，女，1988年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄先会与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告黄先会申请将被告变更为恩施市坤湘西土匪菜餐馆（经营者为张金），本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄先会的委托诉讼代理人谭顺萍到庭参加诉讼，被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆的经营者张金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1975元；2.判令被告按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准支付原告利息从欠款时起至还款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄先会自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月12日，原告应被告的要求为其供应价值1975元的各种调料，被告给原告出具了1975元的欠条，口头承诺一个月后归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆未作答辩。
原告黄先会围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院认为，原告黄先会提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆的经营者张金向原告黄先会出具欠条一份，其内容为“今欠黄先会调料款￥1975.00币壹仟柒佰伍拾元整。张金湘西土匪菜（加盖恩施市坤湘西土匪菜餐馆发票专用章）2016.6.12”。2018年5月24日，原告黄先会提起本案诉讼。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆的经营者张金出具的欠条足以证实，被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆应当支付原告黄先会货款1975元。被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆的经营者张金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆于本判决生效之日支付原告黄先会货款1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告恩施市坤湘西土匪菜餐馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 罗 毅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03643号
原告黄由成，男，1964年10月1日出生，土家族，农民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：本县汉葭街道县坝街。组织机构代码：45304317-7。
法定代表人李泽民，该院院长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈烨，系该院医务科职工（一般授权代理）。
原告黄由成诉被告彭水苗族土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在本案的审理过程中，原告黄由成于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄由成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄由成撤回起诉。
案件受理费846元（原告黄由成已申请缓交），减半收取为423元，由原告黄由成负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 文元兴
人民陪审员 邓连奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向星宇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异25号
异议人王彦东，男，汉族，公务员，现住辽宁省新民市。
申请执行人裴广志，男，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被执行人陈红，女，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人裴广志与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，作出（2016）新民执字第91号执行裁定书，裁定冻结异议人王彦东的个人住房公积金账户及工资账户。现异议人王彦东提出书面异议，请求撤销（2016）新民执字第91号执行裁定书。本院受理后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人王彦东称：2016年2月1日贵院在没有通知我的情况下，对我的工资及公积金账户进行了冻结，后经我多次追问，贵院于2016年3月23日向我下发了追加我为被执行人的执行裁定，我认为贵院的上述执行行为是违反法律程序的，故申请贵院依法撤销（2016）新民执字第91号执行裁定书。
经查：异议人王彦东与被执行人陈红原系夫妻关系，双方于2015年11月9日在新民市民政局婚姻登记处协议离婚。申请执行人裴广志与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，经本院审理，判决被执行人返还申请执行人借款本金306000元，因被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。本院在执行过程中，未经追加程序，即于2016年2月1日作出（2016）新民执字第91号执行裁定书，裁定冻结异议人王彦东的个人住房公积金账户及工资账户，且该份裁定未向异议人王彦东进行送达，故异议人王彦东提出书面异议，请求撤销（2016）新民执字第91号执行裁定书。
本院认为：申请执行人裴广志与被执行人陈红民间借贷纠纷一案在执行过程中，在未追加异议人王彦东为被告的情况下，于2016年2月1日对异议人王彦东所有的工资及个人住房公积金账户进行冻结，其后未向异议人送达冻结裁定等法律文书，执行程序存在瑕疵，故异议人的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人王彦东所有的个人住房公积金账户及工资账户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩丹
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第269号
原告：杨某某。
委托代理人：徐荣华。
被告：刘某甲。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员赵建成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐荣华、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2010年10月通过电话认识并相恋，于2012年9月26日在人民政府领取了结婚证，婚后于2013年3月18日生育一女，取名刘某乙，现由原告父母照料。婚前，原告一直在昆明打工，婚后在昆明居住了十个月左右，回到老家。2014年7月，原告到卫生院工作至今。婚前婚后，被告因从事建筑业打桩工程，在云南省各地施工。被告家在外地，但原告只是与被告一起回过老家两次。双方婚后，感情一般，但由于年龄差距大，感情基础较差，性格不合，对处理事情的看法和对生活的态度不同，经常发生争吵，甚至还发生过打斗。被告经常在外，不能正确处理与家庭成员之间的关系，加之被告对生活不能洁身自好，发生了婚外情，虽经原告好心劝告，但被告不仅不悔改，反倒将与情人在一起的照片发给原告，导致夫妻感情彻底破裂，两人现在已经无法进行沟通。感情破裂后，被告经常每天多次通过原告手机、办公室、父母打给原告电话，故意骚扰原告，严重影响了原告的工作和生活。双方曾经多次商议过离婚，后因分歧较大，未能达成一致。故于2015年7月1日诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：原告的陈述没有事实依据，被告并没有在外面与其他女人发生不正当关系，如果原告不相信可以和自己一起去昆明核实。现在原告要求离婚，被告可以答应，但是女儿刘某乙要由被告带走，由被告进行抚养。
诉讼过程中，原告杨某某为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《户口簿》、《身份证》各一份，欲证实原告与女儿刘某乙的身份信息及原、被告婚后于2013年3月18日生育女儿刘某乙，现在由原告父母照料。
A2、《出生医学证明》一份，欲证实女儿刘某乙的出生时间、地点。
A3、《结婚证》原件一本，欲证实原、被告双方于2012年9月26日自愿到人民政府登记结婚。
A4、《照片》4张，欲证实被告在婚姻关系存续期间存在婚外情。
A5、《手机照片》1张，欲证实被告确实在婚姻关系存续期间存在婚外情，与其他女人有不正当关系。
A6、《微信聊天截图》，欲证实被告在婚姻关系存续期间与她人存在不正常的交往关系。
经质证，被告刘某甲认为，对A1、A2、A3证据的证明目的均不持异议。对A4证据《照片》的真实性不持异议，照片是被告于2015年6月在自己居住的地方拍照的，是让别人教自己玩微信照相，照了之后发给原告，被告本人与照片中的女子并不熟悉，只是与她的父亲在工地认识。对A5证据《手机照片》真实性不持异议，是自己拍照的照片，照片中的女性是自己在微信上与她买东西认识，双方并不熟悉。对A6证据《微信聊天截图》真实性不持异议，但是原告与该女人的聊天内容，自己不清楚了。
诉讼过程中，被告为证实自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
B1、《结婚证》原件1本，欲证实原、被告双方于2012年9月26日自愿到人民政府登记结婚。
经质证，原告杨某某认为，对B1证据证明目的不持异议。
本院认为，A1、A2、A3证据，均系具有相应职能的行政机关依法颁发，证实了原、被告双方于2012年9月26日自愿到人民政府登记结婚，婚后于2013年3月18日生育一女，取名刘某乙的事实。且被告对上述证据的证明目的均不持异议，本院对该三份证据的证明目的予以采信。A4、A5证据，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。A6证据《微信聊天截图》，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。结合A4、A5、A6证据综合认证，三份证据的反映出被告与其他女性的密切关系，根据日常生活常理，本院认为原告提供的证据具有较强的证明力证实被告与其他女性有暧昧关系。B1证据《结婚证》系具有相应职能的行政机关依法颁发，并与原告提交的A3证据相互印证，本院对其证明目的予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2010年10月在打工期间认识后自由恋爱，2012年9月26日双方自愿到人民政府登记结婚，婚后于2013年3月18日生育女儿刘某乙，现在由原告父母帮助照料。2014年7月，原告到卫生院工作至今，被告因从事建筑业打桩工程，在云南省各地施工。双方都未在各自的户籍地居住生活。原、被告婚后夫妻感情一般，但因长时间分居两地，聚少离多。因原告认为被告对生活不能洁身自好，发生了婚外情，虽好心劝告，但被告并没有悔改，致夫妻感情彻底破裂，两人现在已经无法共同生活。2015年7月1日原告杨某某诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题，夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻，应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方在处理夫妻感情和家庭关系时，不能正确对待，彼此猜疑，互不信任，产生矛盾隔阂，双方婚后聚少离多，难以共同生活。且原告提供的证据具有较强的证明力证实被告与她人有暧昧关系，违背了夫妻双方的忠实义务。该案经本院主持双方调解和好未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，婚生女儿刘某乙现刚满两周岁，虽然已渡过哺乳期，但如果擅自改变其生活环境，势必给其身心造成伤害，不利其健康成长，而且女儿刘某乙一直在原告家中居住，由其祖父母帮助照料，原告父母有能力也愿意帮助照顾刘某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，婚生女儿刘某乙与原告生活，由原告抚养较为合适。关于抚养费的承担问题，原告在诉讼中，自愿放弃要求被告承担女儿的抚养费，本院认为，这是原告对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定。综上，婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告杨某某抚养，抚养费由其自行承担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
审判员 赵建成
二〇一五年七月二十七日
书记员 穆明秋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1421号
原告：操银平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：袁雄敏，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：余荒来，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告操银平与被告袁雄敏、被告余荒来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操银平、被告余荒来到庭参加诉讼，被告袁雄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操银平向本院提出诉讼请求：1、被告袁雄敏立即偿还借款8万元及利息（按年利率24%计算，自2017年6月1日起计算至还清之日止）；2、被告余荒来对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告袁雄敏、余荒来承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，袁雄敏经徐先林介绍，向操银平借钱，约定借款金额为8万元，口头约定利息为月利率3分，并由余荒来提供担保。当日，操银平在城南建设银行取款8万元交给徐先林，徐先林事后将袁雄敏和余荒来签字的借条交给操银平。借款后，袁雄敏通过徐先林支付利息至2017年5月，之后本息一直未付。操银平多次找袁雄敏和担保人余荒来催要无获，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁雄敏未作答辩。
被告余荒来辩称：1、操银平陈述的是事实，当时约定了月利率3分；2、袁雄敏当时在我的工地上承包工程，我应支付袁雄敏工程款，为了工程进度，故同意为借款提供担保。但后来袁雄敏在我的工地上超支了工程款10多万元；3、希望与操银平协商，用袁雄敏做的房子抵借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告操银平提交了袁雄敏、余荒来的身份证复印件，袁雄敏、余荒来出具的借条一张，操银平在建设银行取款记录等证据。被告余荒来对原告操银平提交的证据无异议。被告余荒来未向本院提交证据，被告袁雄敏未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告操银平提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，徐新林介绍袁雄敏给操银平，称袁雄敏做工程需资金周转，向操银平借款8万元，月利率为30‰，且余荒来可以为该款提供担保。2016年7月10日，操银平从自己建设银行账户取款8万元交给徐新林，徐新林将现金转交给袁雄敏，袁雄敏将出具的借条交给徐新林转给操银平，余荒来作为担保人在借条上签字。借款后，袁雄敏每月按时将利息交给徐新林转交操银平。2017年6月后，袁雄敏未能按时还本付息，操银平多次向袁雄敏及担保人余荒来催要无获，双方以致成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁雄敏向原告操银平借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告操银平依约履行出借义务，被告袁雄敏未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告操银平要求被告袁雄敏偿还借款本金8万元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告余荒来自愿在借条上作为担保人签名，且没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告袁雄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告操银平所提交证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雄敏应偿还原告操银平借款本金8万元及利息（自2017年6月10日起按月利率20‰计算至还清之日止），限于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告余荒来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告袁雄敏、被告余荒来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 李凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。