安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00627号
原告：汪生满，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：贺霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告汪生满诉被告贺霞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪生满的委托代理人穆世舟，被告贺霞、被告平安财险安徽分公司的委托代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪生满诉称：2013年5月17日12时20分，贺霞驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿紫云路自西向东行驶至紫云路与蓬莱路交口时未按交通信号灯通行，致使皖A×××××号小型普通客车与汪生满驾驶的燃油机车相撞，致使汪生满受伤、燃油机车受损。事故发生后，汪生满被送往合肥瑞康骨科医院治疗，经诊断事故造成汪生满右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧第2、3根肋骨骨折。2014年9月3日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，评定汪生满的伤残等级为十级。交警部门认定在本起交通事故中汪生满无责，贺霞负事故全部责任。
贺霞为皖A×××××号小型普通客车向平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者责任险和不计免赔率特约险。因汪生满就赔偿与贺霞协商无果，遂诉至法院，请求判令：1、贺霞赔偿医疗费4464.72元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费2730元（30元／天×91天）、护理费11797.5元（97.5元／天×121天）、误工费108500元（7000元／月×15.5个月）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%］、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失费400元，共计184350.22元；二、平安财险安徽分公司在其承保的保险限额范围内就诉讼请求第一项中的赔偿款直接向汪生满承担赔偿责任。庭审中，汪生满撤回关于车辆损失费400元的诉请。
贺霞辩称：对事故经过无异议，但对交警部门作出的责任划分有异议。因车辆已投保，相关损失应由保险公司承担，个人不承担，同意保险公司对证据的质证意见。事故发生后，已垫付首次医疗费14703元，在交警队预付4000元（另1000元已返还），汪生满已领取3000元，并收取医疗费退款700元。此外，支付车辆修理费1900元。
平安财险安徽分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，贺霞在平安财险安徽分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔率特约险各一份，公司愿在保险限额内承担赔偿责任。首先，公司认可关于三期的鉴定结果，其次，对误工费有异议，对方提供的证据不足以证明因事故导致其工资实际减损的情况，第三、精神抚慰金过高，第四、伤残赔偿金应当按照农村标准赔付，第五、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2013年5月17日12时20分，贺霞驾驶皖A×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至紫云路与蓬莱路交口时未按交通信号灯通行，与沿莲花路由北向南行驶至此处的汪生满驾驶的燃油机车相碰，致两车受损、汪生满受伤。因贺霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第3401049201303482号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贺霞负事故全部责任，汪生满无责。
事发当日，汪生满被送往合肥瑞康骨科医院（以下简称瑞康医院）救治，入院诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折。2013年6月4日，汪生满出院，共计住院19天，由贺霞支付医疗费14703.9元（票号：NO.00124350）。出院医嘱载明“……术后四周门诊复查…一年后视骨折愈合情况决定行二次手术取出内固定……”。2014年6月9日，汪生满因取内固定的需要再次入院，后于2014年6月20日出院，向瑞康医院支付医疗费4464.72元（票号：NO.00104749），共计住院12天。
事故发生后，除贺霞代为垫付首次医疗费外，汪生满确认收到3700元（事故预交金3000元＋住院费退款700元）。
2014年9月28日，安徽全诚司法鉴定中心针对汪生满委托鉴定的事项（伤残等级），作出皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1398号《鉴定意见书》，评定汪生满的伤残等级为X（拾）级。汪生满支付鉴定费800元（发票号码：03764812）。
诉讼过程中，平安财险安徽分公司申请对汪生满受伤后的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月9日，该鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，评定结论为“汪生满的误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日”。
汪生满（乙方、劳动者）与合肥汇通汽车零部件有限公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；乙方同意根据甲方需要，从事喷漆工岗位工作，工作地点在合肥；乙方所在岗位采取综合计算工时工作制；计件工资，甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月28日为发薪日。2013年1月至5月间，汪生满分别缴纳个人所得税26.88元、40.59元、4.74元、48.6元、94.47元。
贺霞为案涉车辆（车牌号：皖A×××××）向平安财险安徽分公司投保了交强险（保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止）、商业三者险（保险金额为30万元）、不计免赔率特约险。
另查明，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元／人／天。2014年度制造业年平均工资为48259元／年。
上述事实，有汪生满提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、保险单、劳动合同、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。因交警部门针对案涉交通事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》已生效，贺霞未能举证证明交警部门针对事故责任的划分存在不当，故贺霞驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致汪生满受伤、车辆受损，贺霞负事故的全部责任，该部分事实清楚，本院予以认定。案涉车辆（车牌号：皖A×××××）由平安财险安徽分公司承保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，汪生满主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费4464.72元，因汪生满提供了关于二次治疗的相应医疗费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，事故发生后，汪生满两次共计住院31天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算为930元（30元／天×31天）；
3、营养费，经鉴定汪生满的营养期为60天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算为1800元（60天×30元／天）；
4、护理费，经鉴定汪生满的护理期为60天，其主张的护理费标准为97.5元／天，未违反法律规定，故护理费为5850元（97.5元／天×60天）；
5、误工费，汪生满为证明其受伤前的工资标准，提供任职公司出具的收入证明，但该月收入标准与其缴纳的个人所得税税额不相符，故该组证据不能证明汪生满受伤前的工资发放情况，其主张7000元／月的收入标准，本院不予支持，经鉴定汪生满的休息期为180天，又因汪生满受伤前在合肥汇通汽车零部件有限公司就职，从事喷漆工作，故本院依照2014年度制造业年平均工资计算误工费为23798.96元（48259元／年÷365天×180天）；
6、伤残赔偿金，经鉴定汪生满的伤残等级为十级，其受伤前就职于合肥汇通汽车零部件有限公司，其工作年限超过一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故其主张的46228元伤残赔偿金（23114元／年×10%×20年］，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金，结合汪生满的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6500元；
8、鉴定费，汪生满因鉴定所支付的800元，系因事故产生的损失，本院予以认定；
9、交通费，结合汪生满就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元；
上述损失合计为90771.68元。对汪生满因本起交通事故造成的损失，先由平安财险安徽分公司在交强险范围内赔偿89971.68元，其中医疗费赔偿限额内赔付7194.72元（含医疗费4464.72元＋住院伙食补助费930元＋营养费1800元），死亡伤残赔偿限额内赔付82776.96元（含伤残赔偿金46228元＋误工费23798.96元＋护理费5850元＋精神损害抚慰金6500元＋交通费400元）。由于事发后，汪生满已收到贺霞支付的现金3700元，该费用应当由平安财险安徽分公司在其应支付给汪生满的赔偿款中扣除并直接返还给贺霞。对贺霞垫付的首次医疗费14703元，不在汪生满诉讼请求范围内，本院在此不作处理，可由贺霞持相应票据与平安财险安徽分公司协商理赔。超出交强险赔付的部分为鉴定费800元，因贺霞对本次事故负全部责任，又因平安财险安徽分公司承保案涉车辆商业三者责任险及不计免赔率特约险，故由平安财险安徽分公司依照合同约定在其承保范围内直接向汪生满赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪生满各项损失86271.68元，支付被告贺霞3700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告汪生满鉴定费800元；
三、驳回原告汪生满其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取为1994元，由原告汪生满负担1057元，由被告贺霞负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。