安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初580号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈彬,男，1989年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）612号起诉书指控被告人陈彬犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月份至2017年5月份，被告人陈彬谎称自己是宿州市安通驾校分校校长，向陈某、马某承诺能够帮人报考驾照、包拿驾照，先后多次收取陈某20名学员驾校报名费共计人民币88000元，收取马某4名学员驾校报名费共计人民币13500元。后陈彬一直未给陈某招收的吴阿龙、孙佃扑、郑功响、钱某、史某、付金亚等6名学员报名，未给马某招收的张明化、张跃峰、张伟唯等3名学员报名，其收取的上述9名学员的驾校报名费共计人民币38000元被其个人使用。此后陈某、马某多次联系陈彬要求退还报名费，被告人陈彬一直未予退还，被害人陈某、马某因联系不上被告人陈彬而报案。
2018年5月13日，宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警在宿州市北关汇源大道附近的红楼宾馆203房间将被告人陈彬抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实，认为被告人陈彬的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人陈彬在有期徒刑二年四个月至二年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈彬对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：案发后，被告人陈彬能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2017年6月，被告人陈彬谎称其是宿州安通驾校分校校长，向陈某、马某承诺能够帮人报名参加机动车驾驶证考试并保证拿到驾驶证，先后多次收取被害人陈某转交的20名学员报名费共计人民币88000元，收取被害人马某转交的4名学员报名费共计人民币13500元。之后，被告人陈彬未给陈某介绍的吴阿龙、孙佃扑、郑功响、钱某、史某、付金亚等6名学员报名，未给马某介绍的张明化、张跃峰、张伟唯等3名学员报名，并将收取的上述学员费用计人民币38000元用于个人开支。
另查明：2018年5月17日，被告人陈彬家人代为陈彬向被害人陈某、马某退款并补偿相关损失计人民币68000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）落款日期为“2017年5月16日”收条一份，证明被告人陈彬于2017年5月16日向被害人陈某出具金额为88000元的收条一份并保证“所有学员不能包拿证，双倍退还”等相关情况。
（二）落款日期为“2017年6月1日”收条一份，载明被告人陈彬出具的收到张明化、张跃峰报名费4000元收条的相关内容。
(三)宿州市公安局交通警察支队车辆管理所查询情况说明，证明被告人陈彬没有为吴阿龙、孙佃扑、钱某、史某、付金亚、郑功响、张明化、张跃峰、张伟唯报名参加机动车驾驶证考试的相关情况。
（四）宿州安通机动车驾驶培训有限公司证明，证明被告人陈彬不是该校工作人员、分校校长及孙佃扑、吴阿龙、钱某、史某、郑功响五人未在安通驾校报名学习驾驶技术等相关情况。
（五）协议书、收条，证明2018年5月17日，被告人陈彬的父亲陈建代表陈彬与被害人陈某、马某达成协议及当日给付陈某、马某人民币68000元的相关情况。
二、证人证言
（一）证人蔡某的证言，证明他是泗洪县人，2017年3月份左右，他交给陈某现金5000元，让陈某帮他在宿州安通驾校报名参加驾照考试。后来陈某找的人给他报错了名，还不愿意退钱。他之所以找陈某帮忙在宿州报考驾照，是因为陈某说其在宿州有熟人，一个多月就能拿到驾照。
（二）证人宋某的证言，证明他是泗洪县人，2017年4月份，他交给陈某4000元钱，让陈某帮他在宿州安通驾校报名参加驾照考试。后来陈某在宿州找的人给他报错了名，钱也不愿退。
(三)证人钱某的证言，证明2017年二三月份，他交给陈某4500元钱，让陈某帮他报名考驾照，陈某是在宿州市安通驾校给他报的名，但他没有参加过安通驾校的任何考试。他之所以在宿州市报名，是因为陈某说其在宿州有熟人，考试、拿证比较快。
（四）证人史某的证言，证明2017年三四月份，他通过陈某在宿州市安通驾校报名参加驾照考试，当时他给了陈某4500元，陈某找谁报的名他不知道。后来他一直没能到安通驾校参加考试，经到该校查询，才知道安通驾校根本就没有他的名字。
（五）证人张某的证言，证明2016年12月22日，她和魏某在宿州安通驾校找到陈彬，陈彬自称是安通驾校校长，说如果她们每人交给他7500元费用，保证35-55天内拿到驾驶证，否则全额退款，她们就给了陈彬15000元钱。后来陈彬一直没有通知她们考试，并在2017年9月又向她和魏某每人要了1000元钱。后经查询，她在安通驾校报名成功，但她没有参加任何科目的考试。
（六）证人魏某的证言，证明2016年12月22日，她和张某在安通驾校找到陈彬的时候，陈彬自称是安通驾校校长，并说如果她们每人缴纳7500元费用，保证35-55天内拿到驾驶证，否则全额退款。她们相信了陈彬，先后交给陈彬17000元，但直到2017年10月，她和张某也没能参加考试。
（七）证人王某的证言，证明他是陈彬的妹夫，安通驾校刚成立时，他是安通驾校14分校校长，2017年6月，他和安通驾校终止合作关系。陈彬不是14分校的工作人员，也不是分校教练。
（八）证人李某的证言，证明他是安通驾校校长，认识王建安和陈彬，王建安2014年始任安通驾校14分校校长，2017年6月和安通驾校解除合作关系，陈彬和安通驾校没有任何关系。
三、被害人陈述
（一）被害人陈某的陈述，称2016年9月份，他通过朋友认识了陈彬，陈彬说自己是宿州安通驾校分校校长。2017年1月份，他在泗洪县招收学员，然后去宿州安通驾校报名，到5月份，一共招收了20名学员，共收取报名费88000元，其中吴阿龙、孙佃扑、郑功响、钱某、史某、付金亚交给他的费用分别是5000元、5000元、4000元、4500元、4500元、5000元。后来，他把20名学员的资料和88000元报名费陆续交给了陈彬，陈彬答应帮忙报名，并承诺这些学员都能通过考试，拿到驾驶证。2017年5月16日，陈彬给他出具了收据，注明收到报名费88000元，并保证不能拿证则双倍退费。后来，陈彬不但给部分学员报错了报考项目，而且没给吴阿龙、孙佃扑、郑功响、钱某、史某、付金亚6名学员报名。为此，他们多次找陈彬协商，要求退款、赔偿损失，但陈彬始终不同意，到2017年10月份左右的时候，他们就找不到陈彬了。2018年5月17日，陈彬的父亲与他和马某达成协议，并代表陈彬退给他和马某68000元。
（二）被害人马某的陈述，称2016年11月份，他通过朋友介绍认识了陈彬，陈彬自称是宿州安通驾校分校校长，能包拿驾照。2017年五六月份，他把张明化、张跃峰、高成农、张伟唯4人报名费13500元交给了陈彬，其中，张明化、张跃峰是4000元，高成农是3500元，张伟唯是2000元。后来陈彬只给高成农报了名，其他三名学员没给报名，钱也不愿意退，到2017年10月，他就联系不上陈彬了。2018年5月17日，陈彬家人退款13000元给他。
四、辨认笔录，证明张某、魏某分别从十名不同男性照片中辨认出被告人陈彬就是自称安通驾校校长的人。
五、被告人陈彬的供述，称2016年11月到2017年6月，陈某、马某先后交给他24名学员的资料，让他在宿州给这些学员报名参加驾照考试，其中马某介绍了4名学员，陈某介绍了20名学员，陈某共交给他报名费88000元，马某共交给他报名费13500元。后来，马某介绍的4名学员中他没给张明化、张跃峰、张伟唯报名；陈某介绍的20名学员中他没给6名学员报名，报上名的学员中有一部分报错了报考项目，就是想报考B2驾照的报成C1了。2017年下半年的时候，陈某、马某多次找他要求退钱，他没同意，后来他就不接陈某、马某的电话了。
六、本案其他相关证据：
（一）案发与抓获经过，证明本案系被害人陈某、马某于2017年12月20日向宿州市公安局埇桥分局城东派出所报案致案发；2018年5月13日13时许，该所民警在宿州市埇桥区北关汇源大道红楼宾馆203房间将被告人陈彬抓获。
（二）户籍信息，证明被告人陈彬1989年12月10日出生于安徽省宿州市，公民身份号码为。
本院认为：被告人陈彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款计人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后,被告人陈彬能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另，被告人陈彬在案发后已退还所骗钱款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人陈彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈彬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈彬适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人陈彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 黄兆猛
二〇一八年九月七日
书 记 员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。