wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7366号原告：代传佳，女，汉族，1994年4月5日出生，住湖北省恩施市，被告：陈伟雄，男，汉族，1978年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告代传佳诉被告陈伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告代传佳到庭参加诉讼。被告陈伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修车款19658元；2.被告赔偿经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶车辆与原告名下车辆发生交通事故，当时双方协商被告需向原告支付21658元，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。因交强险的保险公司已经向原告赔付了2000元，故被告应向原告赔偿19658元。因被告所驾驶车辆的保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故原告不再起诉该保险公司。被告未到庭应诉，但其提交书面答辩状辩称：对于原告诉请的修车费用19658元，不是被告不想还而是被告没有能力支付，被告曾经与原告协商希望分期支付，但原告坚持要一次性支付，被告无力支付。因被告收入不稳定，希望按月分期偿还原告的修车款。对于原告诉请的其他赔偿及诉讼费，被告不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证及举证的权利，原告提供的证据经当庭核对原件，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月22日15时41分，被告驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车与案外人张权力驾驶的发动机号码为S71920号小型轿车于佛山市禅城区港口路澜石三路交界处发生交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告陈伟雄负事故的主要责任，张权力负事故的次要责任。事故发生后，原告向佛山市华保交通拯救有限公司支付拖车费290元。2017年2月13日，佛山市价格事务所有限公司作出禅城大队-禅城二中鉴字第FJPG00157761号《道路交通事故车物损失价格评估书》，鉴定结果为：经现场勘查，对车架号：072690奥迪车辆事故损失修理工时费：3750元，材料费25288元，合计29038元。原告为此向佛山市价格事务所有限公司支付车辆损失评估费1507元。原告委托佛山市合辉汽车销售服务有限公司对底盘号LFV2B28U3G3072690的汽车进行维修，维修费用合计30369元，佛山市合辉汽车销售服务有限公司于2017年2月26日开具金额为30369元的发票予以确认。另查明，车辆识别代号为LFV2B28U3G3072690、发动机号码为S71920的小型轿车于2017年3月24日登记在原告名下，号牌号码为粤Ｅ×××××。原告陈述：事故发生时车辆未上牌，只有临时车牌。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿款，仅有被告车辆的交强险保险公司支付了2000元。原告诉请的经济损失包括评估费1507元、拖车费290元以及原告为此案花费的时间所造成的损失。本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈伟雄承担此次交通事故的主要责任，应对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%民事赔偿责任。关于原告诉请的维修费。原告提交了发票证明其实际支出了维修费30369元，虽然维修费与评估公司评估的价格有所出入，但属于合理范围，故本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其对原告造成的损失应先由被告车辆投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由原、被告按责任比例承担。原告自认收到交强险赔付的2000元，则按照责任比例，被告还应向原告支付维修费19858.3元[（30369元-2000元）×70%]，原告诉请被告赔偿维修费19658元，系其对诉讼权利的处分，被告对该金额亦无异议，故本院予以支持。关于原告诉请的经济损失5000元。原告主张该部分赔偿包括评估费、拖车费及时间成本。原告提交了发票证明其实际支出了车辆损失评估费1507元及拖车费290元，该费用系因涉案交通事故而产生的费用，故按照责任比例，被告应向原告赔偿车辆损失评估费1054.9元（1507元×70%）、拖车费203元（290元×70%），合计1257.9元。至于其他损失，原告并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告代传佳赔偿维修费19658元、车辆损失评估费1054.9元、拖车费203元，合计20915.9元；驳回原告代传佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告代传佳负担47元，由被告陈伟雄负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年七月十三日书记员  吴春辉书记员  萧 珏附举证清单原告举证如下：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，被告机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；交通事故车辆损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表两张；4、结算单两张、发票一张。5、拖车费发票、车辆损失评估费发票各一张。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第568号
原告：郑国余。
被告：陈关土。
原告郑国余与被告陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑国余到庭参加诉讼，被告陈关土经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑国余起诉称：2013年期间，被告因承包工地需要水泥砖块，双方口头约定，由原告提供水泥砖块（含运费）给被告。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告砖款10500元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告砖款10500元。
被告陈关土未作答辩，也未提交证据。
原告提交欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告砖款10500元。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2013年期间，原告提供水泥砖块给被告，2014年1月30日经结算，被告尚欠原告砖款10500元，并出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：欠郑国余95砖款10500元，被告在欠款人一栏签字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应当及时向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关土于本判决生效之日起十日内支付原告郑国余货款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告陈关土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛宇斐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初82号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王军利，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因故意伤害，2016年10月26日被西平县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月31日被西平县公安局刑事拘留，2016年11月11日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王军利涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日上午，被告人王军利到其妻子焦某2的弟弟焦某4家中，因家庭琐事与焦某4发生争执，被告人王军利用随身携带的美工刀将被害人焦某4的腹部划伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人焦某4的损伤属轻伤二级。案发后，被害人焦某4表示对王军利予以谅解。
上述事实，被告人王军利在庭审中亦无异议，且有被告人王军利的庭前供述、被害人焦某4的陈述、证人焦某1、焦某2、焦某3、李某、王某的证言，扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王军利如实供述犯罪事实，且获得被害人焦某4的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人王军利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
二、犯罪工具美工刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 王佩云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第108号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐XX，男，1969年11月2日，汉族，专科文化，因涉嫌妨害公务罪于2013年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月17日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人唐XX犯妨害公务罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年6月17日、6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年4月4日晚上20时左右，被告人唐XX与唐辉X等人在永州市冷水滩区三多亭广西特色牛排店吃完晚饭后，唐辉X在门口拦的士，在此过程中与他人发生冲突致打伤，后报警，民警到来之后唐XX和唐辉X要求出警民警当场处理，但涉嫌打人一方已全部离开，故民警要求唐XX、唐辉X前往派出所处理，但他们不愿意去，且辱骂出警民警，后民警将其强行带回派出所，在此过程中，唐XX不配合，打伤出警民警唐满X和赵松X。经鉴定二名民警的伤情均为轻微伤。该院以被告人唐XX的行为构成妨害公务罪，提请法庭依法判处。
被告人唐XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年4月4日晚上20时左右，被告人唐XX与唐辉X等人在永州市冷水滩区三多亭广西特色牛排店吃完晚饭后，唐辉X在门口拦的士，在此过程中与他人发生冲突致打伤，后报警。民警到来之后，被告人唐XX和唐辉X要求出警民警当场处理，因涉嫌打人一方已全部离开，民警便要求唐XX、唐辉X前往派出所处理，但他们不愿意去，就辱骂出警民警，民警强行将其带回派出所。在此过程中，被告人唐XX不配合，打伤出警民警唐满X和赵松X。经鉴定二名民警的伤情均为轻微伤。案发后，被告人唐XX赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，有被害人唐满X、赵松X的陈述，证人陈三X、卿新X、唐辉X、李X、秦X、程永X、李运X的证言，辨认笔录、信息、户籍证明、抓获经过、鉴定结论、谅解书等书证，被告人唐XX的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐XX犯妨害公务罪的罪名成立。案发后被告人唐XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
综上所述，被告人唐XX构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯妨害公务罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第134号
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日，公司员工。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人李焱，女，汉族，1984年8月23日出生。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-16号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来，员工只有基建及办公室几个人，从未开展生产经营活动，厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。被申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-16号仲裁裁决。
被申请人李炎辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-16仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。
被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。
本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后，申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-16号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-16号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申�字第134号申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。法定代表人张延军，董事长。委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日，公司员工。委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人李焱，女，汉族，1984年8月23日出生。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来,员工只有基建及办公室几个人,从未开展生产经营活动,厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。�申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决。被申请人李炎辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】�20-16仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后,申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限�司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  娄伟光二〇一五年六月二日书 记 员  钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12223号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市X区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案的过程中，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
两案受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保5号
申请人抚松县抚松镇万祥建材商店二店，所在地：抚松县。
法定代表人：陈万祥，系该商店经理。
被申请人中铁四局集团路桥公司，所在地：长春市。
法定代表人：刘天来，系经理。
申请人于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费5，000.00元，退回申请人抚松县抚松镇万祥建材商店二店。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 勇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2056号
原告王贵杰，男，汉族，1990年1月5日出生，现住河南省，身份证410728199001052278被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贵杰到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵杰诉称：原告于2014年9月22日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌M4汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金4600元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金4600元整，2017年9月20日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金4600元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年9月22日在被告处分期购买一辆长城牌M4汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金4600元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年9月20日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金4600元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金4600元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵杰分期付款续保押金4600及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以4600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更628号
罪犯胡俊，男，1977年11月2日出生湖南省娄底市，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘13刑终8号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元（呈报期间向原审法院缴纳3000元，审理期间未缴纳）。刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2511分。据此，执行机关认定罪犯胡俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3477号
罪犯黄教新，男，1974年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)南市刑二初字第33号刑事判决，以被告人黄教新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。被告人黄教新不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)桂字三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日至2023年11月28日止。判决发生法律效力后于2010年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯黄教新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7385号刑事裁定，对罪犯黄教新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年10月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄教新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄教新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄教新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分90.15分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度优秀学员。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄教新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄教新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄教新减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姬凯华，男，某年某月某日生，汉族，住河南省辉县市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告姬凯华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姬凯华，男，某年某月某日生，汉族，住河南省辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告姬凯华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1870号
罪犯刘滋源，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2014）高刑初字第151号刑事判决，以被告人刘滋源犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘滋源不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）潍刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘滋源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘滋源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘滋源认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘滋源确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滋源予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1815号
原告：王某，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告：赵某，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费1785元，减半收取892.5元，由原告王某负担。
审判员 张力
二〇一四年十月十四日
书记员 付琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第11号
原告：林××。
委托代理人：倪××。
被告：杨××。
原告林××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人倪××、被告杨××到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告林××起诉称：被告因经商需要，于2007年9月22日
向原告借款78000元，由被告出具一张借据交原告收存。在借
据中双方约定，被告在2007年年底归还28000元，2008年上半
年归还余款50000元。后被告爽约，以资金困难为由拒付，原
告向其催讨未果。故诉至本院，请求法院判令：被告偿还原告
借款78000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利息
计算至实际还款之日止）。
被告杨××口头答辩称：欠款78000元是事实，但其中50
000元是本金，28000元是利息。现在无力偿还，要求迟延还款
时间。
经审理本院认定：2007年9月22日，被告向原告借款7800
0元，由被告出具一张借款条交原告收存。在借据中双方约定，被告在2007年年底归还28000元，2008年上半年归还余款500
00元。嗣后，原告多次催讨未果。
以上事实有原告身份证复印件，被告人口信息复印件，
借款条原件及原、被告方陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告至今
尚欠原告借款78000元，事实清楚，证据充分。被告称该欠款
为其兄弟所借，且该笔欠款实际上为本金50000元，利息28000
元，但未提供充分证据予以印证，故对此本院不予采信。被告
借款逾期未还，应承担违约责任，其利息损失应按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨××应偿还原告林××借款78000元及利息损
失（自2008年12月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日
内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1750元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 张胜霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1769号
申请执行人尹彦坤，男，1949年4月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姚立友，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第362号民事判决书，在执行尹彦坤与被执行人姚立友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1769号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3443号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：时宝金，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：白春英（系时宝金妻子），女，1970年11月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：时全喜，男，1991年2月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：白玉宝，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：穆红岩，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告时宝金、白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告白玉宝、穆红岩到庭参加诉讼，被告时宝金、白春英、时全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告时宝金、白春英（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告时全喜、白玉宝、穆红岩承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，我行与被告时宝金签订了编号为30105160223224814号《个人借款合同》，合同约定被告时宝金向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩签订了编号为30105160223224814号《最高额保证合同》，约定被告白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告时宝金发放了贷款3万元，但被告时宝金逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告白玉宝、穆红岩承认原告所述事实，对原告要求其承担担保责任没有意见。
被告时宝金、白春英、时全喜未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告白玉宝、穆红岩未提出异议，被告时宝金、白春英、时全喜未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告时宝金、白春英系夫妻。《最高额保证合同》约定被告白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告时宝金的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年2月23日起至2019年2月22日止。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告时宝金、白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告时宝金、第二被告白春英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告时全喜、第四被告白玉宝、第五被告穆红岩在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告时全喜、第四被告白玉宝、第五被告穆红岩承担保证责任后，可以向第一被告时宝金、第二被告白春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告时宝金、白春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月八日
书记员 刘阳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执751号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因杨开兰容留卖淫一案，依法对杨开兰在银行的账户进行冻结。
关于杨开兰在中国建设银行的存款10000元，请暂停支付12个月（从2017年8月9日起至2018年8月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执751号发往银行：中国建设银行事由：因杨开兰容留卖淫罪一案，关于杨开兰在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：杨开兰银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执751号被执行人：杨开兰，女，1977年9月27日出生，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市利州区。因被执行人杨开兰不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00464号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨开兰在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年八月八日书记员  向 雷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1687号
原告仇中武。
委托代理人顾伟彬。
被告琚梁君。
本院在审理原告仇中武与被告琚梁君民间借贷纠纷一案中，原告仇中武于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金培龙、琚梁君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇中武撤回对被告琚梁君的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告仇中武负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1687号原告仇中武。委托代理人顾伟彬。被告琚梁君。本院在审理原告仇中武与被告金培龙、琚梁君民间借贷纠纷一案中，原告仇中武于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金培龙、琚梁君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇中武撤回对被告金培龙、琚梁君的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仇中武负担。审判员  顾婷婷二〇一四年十二月十日书记员  王 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3698号
原告：郑州喜登仕商贸有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号生茂写字楼6A06。
法定代表人：孟慧琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。
被告：郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所，经营场所郑州市中原区桐柏路43号院1号楼科技大厦四楼。
经营者：王春丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住址河南省上蔡县。
原告郑州喜登仕商贸有限公司与被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州喜登仕商贸有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州喜登仕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款14,775元及逾期利息（逾期利息自2017年2月4日起计算至被告实际偿还货款本息之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的娱乐会所供应酒水，货款按时结算，但截止2017年2月4日，被告仍拖欠原告酒水供货款14,775元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求解决。
被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所未答辩。
经审理查明，原、被告存在供货关系，自2016年9月份开始，原告向被告供应酒水，后经原、被告双方结算，2017年1月25日被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所向原告出具《欠条》一份，载明：欠郑州喜登仕商贸有限公司酒水款19,775元，2017年2月4日结清。后被告偿还5000元货款后，未再支付剩余货款，故原告起诉至本院。
本院认为:依据原告提供的《欠条》及原告陈述等证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告按约向被告供应酒水，被告也应按其承诺向支付原告货款，否则即构成违约，现原告主张被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所支付其剩余货款14,775元及逾期利息（逾期利息以14,775元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自2017年2月4日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑州喜登仕商贸有限公司货款14,775元及逾期利息（以14,775元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年2月4日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所负担。
本案为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕青青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异62号
异议人（被执行人）:长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。
法定代表人：王立，总经理。
委托诉讼代理人：罗晗，女，1985年6月28日出生。
申请执行人：雷海军，男，1969年1月3日出生。
委托诉讼代理人：黄完如，湖南凯威律师事务所律师。
被执行人：刘万军，男，1975年9月4日出生。
本院在执行申请执行人雷海军与被执行人长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、刘万军买卖合同纠纷一案中，建安公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建安公司称，1、作为生效裁判依据的《钢材购销合同》与异议人无关。耒阳市引玉房地产开发有限公司在明知异议人已暂停涉案项目的一切活动等情况下，为其自身利益，让刘万军仍以建安公司项目部负责人的名义，与望城区文浩劳动服务公司签订《耒阳市河畔书香项目临时承包协议》将该项目非法转包给望城区文浩劳动服务公司施工，造成项目正常施工的假象，随后又以担保人名义联合刘万军与雷海军签订《钢材购销合同》。原一、二审并未对以上定案关键事实进行审查，导致案件事实不清，责任不明，程序违法，判决不公。且刘万军恶意伪造异议人耒阳市河畔书香工程施工项目部的公章对异议人造成巨大的经济损失，刘万军在一审庭审过程中也承认私刻项目部公章。异议人已经向衡阳市公安局报案，根据衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书《衡公物鉴（文检）字【2016】271号》：《钢材购销合同》上的项目部公章与异议人2015年1月收回的公章不相符。衡阳市公安局已经立案处理。本案系相关当事人恶意串通，企图转嫁风险引起的诉讼，二审法院判决是严重显失公正的，恳请法院依法审查，维护法律公正，纠正错误，维护异议人的合法权益。异议人也已向湖南省高级人民法院提起再审申请。2、长沙市天心区人民法院从异议人扣划至法院账户的部分金额是用于项目的投标保证金，系案外人委托异议人参与投标而暂存于异议人公司账户名下的个人财产，并非异议人财产。为避免案外人的经济利益损失，请求法院暂缓将已扣划的异议人的资金给付雷海军，以免造成异议人损失无法追回。3、异议人属于长沙市建委的特困企业，公司账户上剩余预留的金额是用于公司几百名在职和下岗职工员工提供养老保险的保证金，保证员工的基本养老、医疗保险能够正常使用，该特殊情况也在长沙市人力和社会保障局进行备案登记。现临近退休高峰期，需为退休职工办理相应的手续，但异议人为办理手续所需的相关资金已由法院扣划，为避免造成员工混乱，维护社会秩序的稳定，请求法院能将该相关资金予以退回。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，责任不明，程序违法，判决不公，且执行案款系属其案外人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，申请法院1、裁定中止执行（2017）湘0103执2318号裁定书；2、暂缓将已扣划的异议人资金给付雷海军，以免造成异议人损失无法追回；3、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。
本院查明，雷海军与建安公司、耒阳市引玉房地产开发有限公司、刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0103民初345号民事判决：1、解除原告雷海军与长沙市建筑安装工程公司签订的《钢材购销合同》；2、由第三人刘万军于本判决生效后五日内向原告雷海军支付钢材款2969124元；3、由第三人刘万军于本判决生效后五日内向原告雷海军支付利息和违约金267221元（利息和违约金以2969124元为基数，按月息1分的标准自2015年10月10日起计算至2016年8月10日止，后段利息按月息1分的标准计算至实际清偿之日止）；4、由被告长沙市建筑安装工程公司对刘万军上述二、三项债务承担连带清偿责任；5、驳回原告雷海军其他诉讼请求。本院判决作出后，建安公司不服上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）湘01民终7302号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘万军、建安公司未履行义务，雷海军向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日以（2017）湘0103执2318号立案执行。2017年8月22日，本院作出（2017）湘0103执2318号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军的银行账户存款3780328元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向异议人及刘万军发出（2017）湘0103执2318号执行通知书及责令被执行人申报财产通知书，并向长沙银行***路支行发出协助划拨（提取）存款通知书，将异议人在该行8001*0*********账户的存款3467185元扣划至本院账户。2017年8月23日，本院向建设银行***支行发出协助划拨（提取）存款通知书，将异议人在该行43001*8*************账户的存款313143元扣划至本院账户。另，异议人在诉讼保全阶段所被冻结银行账户已全部解除。因异议人不服本院执行，特提出如上异议。
本院经审查认为，本院（2016）湘0103民初345号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的刘万军、建安公司未履行判决书确定的义务，经权利人雷海军申请，本院立案执行，符合法律规定。异议人以原生效判决认定事实错误，责任不明，程序违法，判决不公且已申请再审的理由，不属于中止本案执行的合法依据。此外，本院从银行所扣划款项的账户均登记在异议人名下，因银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，所以异议人主张本院执行的款项系其他案外人所有的理由，依法不能成立。对此，本院对于异议人的上述异议请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回长沙市建筑安装工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3119号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：李云龙，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：李成龙，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：孙茂义，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：葛凤，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李云龙、李成龙、孙茂义、葛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李云龙、李成龙、孙茂义、葛凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李云龙、葛凤偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李成龙、孙茂义承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，我行与李云龙、李成龙、孙茂义签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160328000574），合同约定被告李云龙在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月27日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李成龙、孙茂义对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告葛凤（系李云龙妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李云龙发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李云龙、李成龙、孙茂义、葛凤未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告李云龙、李成龙、孙茂义、葛凤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告李云龙、葛凤系夫妻。贷款后，被告李云龙于2016年12月27日偿还借款利息2816.42元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李云龙、李成龙、孙茂义签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李云龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告葛凤与李云龙系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李云龙、葛凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李云龙、葛凤不履行还款义务时，原告可以要求被告李成龙、孙茂义承担连带清偿责任。被告李成龙、孙茂义履行清偿责任后，可以向被告李云龙、葛凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李云龙、第四被告葛凤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告李成龙、第三被告孙茂义承担连带清偿责任。
三、第二被告李成龙、第三被告孙茂义履行清偿责任后，可以向第一被告李云龙、第四被告葛凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李云龙、葛凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月五日
书记员 刘阳
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初47号
原告：姚明山，男，汉族，1965年3月29日出生，住巩义市。
被告：巩义市科学技术和工业信息化委员会。
法定代表人：祖世泉，职务主任。
本院在审理原告姚明山诉被告巩义市科学技术和工业信息化委员会信息公开行政纠纷一案中，原告姚明山于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合�权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚明山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第94号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人蒋亚彬。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3037号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第6-1号
申请执行人谭勇业。
被执行人江育芳。
被执行人黄少华。
申请执行人谭勇业与被执行人江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本院受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还谭勇业借款22000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费350元、公告费700，申请执行费230元。
本院在执行过程中，查明被执行人江育芳、黄少华在广西合山市合山矿务局总公司有一套住房，本院在诉讼期间于2013年7月24日已对该房进行了查封。现已委托评估机构对该房产进行评估拍卖。
另查明，被执行人江育芳、黄少华现无银行存款、地产、车辆。
本院认为，被执行人江育芳、黄少华现下落不明，其亦无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。又因该案在本次执行期限内无法执行完毕，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2913号
被执行人：钱忠强，男，1992年2月19日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人钱忠强罚金一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)张刑二初字第00225号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱忠强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人钱忠强未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在�行过程中，本院依法查明，被执行人钱忠强银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人钱忠强至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人钱忠强暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人钱忠强负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00225号刑事判决书关于钱忠强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2913号被执行人：钱忠强，男，1992年2月19日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人钱忠强罚金一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)张刑二初字第00225号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱忠强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人钱忠强未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在�行过程中，本院依法查明，被执行人钱忠强银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人钱忠强至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人钱忠强暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人钱忠强负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00225号刑事判决书关于钱忠强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  王超毅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3234号
原告郑某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年元月，双方经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年6月25日生一女孩郑某甲。由于婚前见面较少，了解不够，婚后发现被告性格孤僻、怪异。孩子出生后竟迷信邪教，对家人和孩子不管不问。2011年8月（农历）被告离家出走，经多方寻找，至今无任何音讯。由于被告的不负责任行为，致使我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至贵院要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年元月经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年6月25日，生一女孩郑某甲。双方婚前了解较少，缺少沟通交流，婚姻基础较差。婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架。2011年10月被告外出下落不明，双方开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年10月26日具状诉至本院，要求离婚，抚养孩子。
上述事实由下列证据附卷佐证：
一、原告陈述、原告提交的（2009）鲁阳结字第007404号结婚证。
二、原告提交阳谷县闫楼镇郑杜村村民委员会证明一份，证明被告离家出走的具体时间。
三、原告提交署名被告的留言一份，载明被告为信仰邪教，离家出走，自愿和原告离婚的事实。因被告未到庭，无法查明是否为被告亲自所写，故不予采信。
四、本院工作人员关于对被告父亲王某甲的电话询问笔录一份，被告之父也明确表示现在无法联系被告的事实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础薄弱，未能建立较深的感情。婚后，原、被告双方共同生活时间较短，尤其被告外出下落不明，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，关于子女的抚养和财产分割，可待被告出现后另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 李庆瑞
陪审员 王 彬
二〇一三年三月十一日
书记员 赵 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1479号
原告王某1，女，2006年7月21日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。。
法定代理人王某2，男，1983年5月25日出生，汉族，现住址同上。。系原告父亲。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年8月12日出生，汉族，任丘市人，现住该村。。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码91130982700661491M
负责人马俊峰，该公司经理。。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告王某1诉被告杨永红、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司2017年5月30日前赔偿原告王某1医疗费400元。
二、被告杨某不承担赔偿责任。
案件受理费25元，由原告王某1承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第51号
上诉人（原审被告）贵阳金昌精密铸造有限公司。
被上诉人（原审原告）贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司。
原审被告冯永飞。
上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司因与被上诉人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司及原审被告冯永飞借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4237－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。其理由是，原审裁定认为“双方合同约定管辖”，上诉人认为原审裁定错误，原合同的约定违反了级别管辖的规定应属于无效。本案争议的标的为一千多万元，依照民事诉讼法的规定级别管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案争议标的额巨大，案情复杂，故提起上诉。
本院经审查认为，本案被上诉人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司提起诉讼的诉讼请求数额为一千六百余万元，该标的额已经超过了一审法院管辖的诉讼标的额，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由贵阳市中级人民法院作为第一审法院管辖。因此，原审裁定驳回贵阳金昌精密铸造有限公司对本案提出的管辖异议错误，本院予以纠正，上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司关于本案纠纷一审应由本院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4237-3号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程梦琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第158号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中保，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）杨德礼，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）杨广林，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）杨名志（曾用名杨祖盛），农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）杨广和，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）杨海山，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）杨名信，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人杨德崇，公司员工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人杨中裕，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人杨德彬，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月19日被行政拘留十日，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人杨中保、杨德崇、杨中裕、杨德礼、杨广林、杨德彬、杨名志、杨广和、杨海山、杨名信犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）博刑初字第110号刑事判决：一、被告人杨中保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨德崇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人杨中裕犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人杨德礼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人杨广林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人杨德彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人杨名志犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人杨广和犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人杨海山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；十、被告人杨名信犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。被告人杨中保、杨德礼、杨广林、杨名志、杨广和、杨海山、杨名信不服，提出上诉。本院于2015年6月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨中保、杨德礼、杨广林、杨名志、杨广和、杨海山、杨名信申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人杨中保、杨德礼、杨广林、杨名志、杨广和、杨海山、杨名信申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨中保、杨德礼、杨广林、杨名志、杨广和、杨海山、杨名信撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 明美彤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2131号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。
主要负责人：蔡锡润，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆明，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：林金进，系该银行工作人员。
被告：陈灿强，男，1979年7月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈志海，男，1969年6月8日出生，汉族，住南安市。
原告农商行码头支行诉被告陈灿强、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托诉讼代理人王庆明到庭参加诉讼，被告陈灿强、陈志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行码头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈灿强偿还原告借款本金人民币37362.78元及自2017年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的规定与合同的约定计算，其中截止起诉之日止，暂计结欠利息413.86元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告陈灿强因欠缺资金向原告农商行码头支行申请借款，经原告及二被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2015年8月29日起至2016年8月28日止，由原告向借款人陈灿强发放人民币44000元的贷款，月利率9.89‰，并约定被告陈志海提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年8月29日向被告陈灿强发放了44000元的贷款。贷款到期后，被告陈灿强违约未能按时偿还借款本息，原告起诉后，被告陈灿强于2017年3月20日归还部分本息，至今尚欠原告借款本金人民币37362.78元及2017年3月21日起至今的利息、罚息。被告陈志海也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈灿强、陈志海未作答辩，也未提供任何证据。
原告农商行码头支行对其主张提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各一份，证明农商行码头支行主体资格的事实；2.陈灿强、陈志海身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；3.《保证借款合同》一份，证明被告陈灿强向原告申请借款并由被告陈志海提供保证担保的事实；4.借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款本金合计人民币44000元的事实；5.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明原告发放贷款后至今被告的具体还款情况；本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈灿强、陈志海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年8月29日，被告陈灿强因借新还旧需要资金向原告农商行码头支行申请借款人民币44000元整，经原告及被告保证人陈志海同意后，三方签订了一份《保证借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年8月29日起至2016年8月28日止，月利率为9.89‰，按月结息，并约定由被告陈志海提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。合同签订后，原告依约于2015年8月29日向被告陈灿强发放了人民币44000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈灿强仅偿还借款本金2637.22元及截至2017年3月20日的借款利息，至今尚欠借款本金37362.78元及自2017年3月21日起的利息、罚息未偿还，被告陈志海也未履行其相应的担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告陈灿强、陈志海之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈灿强发放了贷款44000元，被告陈灿强应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告陈灿强仅偿还借款本金2637.22元及截至2017年3月20日的借款利息，至今尚欠借款本金37362.78元及自2017年3月21日起的利息、罚息未偿还。现原告要求其立即偿还借款本金37362.78元并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈志海自愿为被告陈灿强的借款提供连带责任保证，应对被告陈灿强的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈灿强追偿。被告陈灿强、陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币37362.78元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告陈志海对被告陈灿强上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈灿强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，减半收取为466元，由被告陈灿强、陈志海负担，被告陈灿强、陈志海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初331号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告王立，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，住陕西省勉县勉阳镇联盟村七组104号。身份证号：612325198404130019。
被告胡庆忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇西寨村三组09号。身份证号：612325196910291078。
本院受理的原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告王立、胡庆忠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11460元（原告已预交）全额退还。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初331号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告王立，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，住陕西省勉县勉阳镇联盟村*组***号。身份证号：6123251984********。
被告胡庆忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇西寨村*组**号。身份证号：6123251969********。
本院受理的原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告王立、胡庆忠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11460元（原告已预交）全额退还。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 晨
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第11号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年8月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地山东省梁山县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方江鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日夜，被告人张某某在本市槐荫区营市庄185号，用钳子将郭某某仓库大门上的挂锁撬开，并用其自己的挂锁重新锁上。后张某某谎称运输货物，带领雇佣的苏某某等人于次日凌晨，窃得仓库内的乳胶手套8000副、线手套22400副、牛筋手套3200副、线挂胶手套（优）6200副、灰蓝胶线挂胶手套2100副。以上，张某某窃得物品价值共计33170元。案发后，赃物被追回发还了失主郭某某。郭某某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某、证人苏某某、孙某某、许某某、高某某（音）、周某的证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书及发还清单、案件来源及抓获材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赃物已追回发还了失主，确有悔罪表现，且取得了失主的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 张 嬿
二○一四二月二十七日
书 记 员 董 爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1090号
罪犯杨忠平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年10月11日作出（2012）港刑二初字第0105号刑事判决，以被告人杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2012年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨忠平减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6549号
原告张光洋，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告张光洋诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告张光洋于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 姣
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第18号
原告刘喜刚，男，汉族，苇河镇金辉蜂产品有限公司经理。
被告卢寿杰，女，汉族，苇河镇中心学校教师。
被告盛义华，女，汉族，苇河镇二轻局退休工人。
原告刘喜刚与被告卢寿杰、盛义华、张桂珍民间借贷纠�一案，本院于2015年7月23日受理后，2015年11月10日原告申请撤回对被告张桂珍的起诉，同日本院作出（2015）苇商初字第18-1号民事裁定书，准许撤诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘喜刚到庭参加诉讼，被告卢寿杰、盛义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜刚诉称，原告于2014年9月5日与被告卢寿杰签订个人借款合同，约定借款金额6万元，借款期限1个月，月息5分，超期利息加倍。被告盛义华、张桂珍作为保证人为债务提供担保。同日被告卢寿杰出具欠据一份，被告盛义华、张桂珍在欠据中以保证人身份签名捺印。借款期限届满，被告卢寿杰未按期还款，被告盛义华、张桂珍未承担保证责任，原告多次索要无果后提起诉讼，要求被告卢寿杰偿还借款本金6万元及利息3000元，共计63000元，逾期�息按照约定利息标准计算至借款还清之日止，被告盛义华、张桂珍对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。诉讼中原告以不知被告张桂珍去向为由撤回对其起诉。庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息至判决确定的给付之日。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
个人借款合同及欠据一份，证明被告卢寿杰于2014年9月5日与原告签订个人借款合同，借款金额6万元，借款期限1个月，自2014年9月5日起至2014年10月4日止。约定月息5分，超期利息加倍，张桂珍与被告盛义华作为保证人承担连带责任。被告卢寿杰同日又出具欠据一份，张桂珍与被告盛义华作为保证人在欠据上签字。
被告卢寿杰、盛义华均未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：
对原告提供的证据，被告卢寿杰、盛义华未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告刘喜刚与被告卢寿杰于2014年9月5日签订个人借款合同，借款合同主要载明：借款金额6万元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月4日，月息5分，超期利息加倍，逾期还本付息，借款人按照银行同期贷款利率四倍，按日赔偿违约金给出借人至本金还清之日止。张桂珍与被告盛义华对债务承担连带保证责任，合同约定担保责任直至本息偿还完毕时止。被告卢寿杰又于同日向原告出具欠据一份，张桂珍与被告盛义华作为保证人在欠据上签名捺印。借款期限届满后，被告卢寿杰未按期还款，原告现诉至本院，要求被告卢寿杰偿还借款本息63000元，并主张逾期利息自逾期还款之�起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本院判决确定的实际给付之日止，被告盛义华对上述款项承担连带保证责任。原告当庭放弃主张违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以借款合同及欠据为凭足以证明借款事实成立，本院对原告与被告卢寿杰之间的民间借贷关系应依法确认为有效。借款合同双方应按约定履行义务，原告提供借款后，被告卢寿杰未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢寿杰偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于本案借款利息问题，借贷双方约定月息5分高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。对借款利息1120元（5.6%÷12个月×4×6万元×1个月）本院予以支持。关于逾期利息问题，借贷双方约定的利率过高，原告自愿予以调整，主张逾期利�自逾期还款之日即2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本院判决确定的实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告盛义华在借款合同上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清之日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期间内向被告盛义华主张权利，符合法律规定，被告盛义华应按约定承担连带保证责任。被告盛义华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢寿杰、盛义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢寿杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘喜刚借款6万元及利息1120元；
二、被告卢寿杰于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告刘喜刚支付自2014年10月5日起至本判决确定的实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、被告盛义华对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告刘喜刚负担47元，由被告卢寿杰负担1328元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。被告盛义华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6532号
申请执行人郑显林，男，1937年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑凤仙，女，1942年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人纪小芳，女，1967年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑飞燕，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑良广，男，1993年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑良康，男，1994年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人何王超，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行郑显林;郑凤仙;纪小芳;郑飞燕;郑良广;郑良康与何王超（2017）浙0782执6532号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第124号
申请执行人：张占军，住涿州市。
被执行人：张荣海，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第970号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第970号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月二日
书记员 ：赵景宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第124号申请执行人张伟，男，1995年11月11日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张贵林，男，1932年5月20日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人马永梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张玉莲，女，1933年10月30日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张某，女，2005年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人李官生，男，1962年3月7日生，住涿鹿县。本院于2014年6月23日立案执行张伟、张贵林、马永梅、张玉莲、张某申请李官生侵权责任纠纷一案，现因申请执行人被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年八月十一日书记员  路 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨辉辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,686.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,686.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3356号
原告王颖旭，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨久平，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告李松兰，女，生于1969年，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王颖旭诉被告杨久平、李松兰民间借贷纠纷一案中，原告王颖旭于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王颖旭撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告王颖旭负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：卜亚凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00043号
原告：汪润之，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告汪润之与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪润之向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告汪润之于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪润之撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪润之撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初63号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孟志刚,男，1982年11月9日生于山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被怀仁县公安局刑事拘留，同年4月5日被怀仁县公安局取保候审，2017年4月28日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孟志刚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人孟志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人孟志刚于2017年3月22日15时左右，酒后驾驶晋XXXX**号奇瑞牌小型轿车，在公共道路上行驶，行至怀仁县金沙滩医药园区附近时被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人孟志刚血液中酒精含量为134.65mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟志刚在法庭审理过程中亦无异议，并有现场查获视频截图，怀仁县公安局交警大队查获经过，抽血检验拍照，司法鉴定报告书，机动车和驾驶证信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志刚目无法纪，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟志刚的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟志刚能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚，对其适用社区矫正不致危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年五月十一日
书记员 王宏星
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初153号
原告：张清宝，男，1995年4月12日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县长山五部村。
被告：李爽，女，1995年8月3日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住住黑龙江省绥棱县泥尔河乡跃进村。
原告张清宝与被告李爽婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张清宝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张清宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张清宝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张清宝负担。
审判员 赵庆祥
二〇一八年二月一日
书记员 周华鑫
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审85号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：安徽省安拓工程劳务有限公司。
法定代表人：余丙伟，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出的滦人社劳监处字[2015]第10号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：支付龚元方、刘朋生等人工资报酬人民币壹佰壹拾玖万捌仟柒百壹拾柒元整（￥1198717.00）并加付50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2015]第10号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1653号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人范某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年3月27日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯抢夺罪于2008年4月30日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月26日刑满释放。因本案于2015年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人范某于2015年8月15日晚8时许，在本区九山公园下沉式演艺广场（羽毛球馆）附近，趁坐在长凳上的被害人包某和男朋友不备之机，从背后伸手拿取包某放在两人之间凳上的步步高（VIVO）手机（价值人民币2280元）时，因包某压着手机绳而被包某发现。范某夺取手机转身逃离，包某的男朋友追赶未果。案发后，公安人员已追回上述手机，并发还给包某。鉴于被告人范某具有累犯、坦白情节、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从重、从轻量刑情节，建议本院以抢夺罪判处被告人范某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人范某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人唐林利提出被告人范某具有坦白情节、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人范某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人范某的行为已构成抢夺罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2705号罪犯朱某和，男，1972年5月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现在永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月13日作出（2013）龙新刑初字第379号刑事判决，以被告人朱某和犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年6月19日起至2015年11月18日止）并出罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某和在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年7月起至2015年7月累计获得达标分7.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯朱某和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱某和减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）