江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1231号
原告：牛玉云，男，1994年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告：马开顿，男，1977年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：常州龙港�设工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号19幢611室。
法定代表人：刘贤龙，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告牛玉云与被告马开顿、常州龙港建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛玉云及其委托诉讼代理人张建银、被告马开顿、被告人民财险阿克苏分公司的委托�讼代理人洪磊到庭参加了诉讼。被告常州龙港建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉云向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费10000元、车辆损失2000元，由被告先在交强险限额内赔偿后，再按60%的责任比例赔偿，合计529092.8元（已扣除被告马开顿支付30000元），其中，精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先受偿。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告牛玉云系牛某之子。2016年12月30日20时许，被告马开顿驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿淮安市淮安区101县道由西向东行驶至9KM+80M路口处，与由东向西左转弯往南牛某驾驶的人力三轮车相撞，造成牛某当场死亡。该�交通事故经淮安分局交通警察大队认定，由马开顿和牛某负该起事故的同等责任。被告马开顿驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告人民财险阿克苏分公司投保了交强险和第三者责任险。被告常州龙港建设工程有限公司为实际车主，被告马开顿驾驶机动车造成原告亲属牛某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马开顿辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主，我是将车辆挂靠在被告常州龙港建设工程有限公司名下经营货物运输业务。我已经为该车在被告人民财险阿克苏分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，依法应当由被告人民财险阿克苏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求是否合理，请求法院依法判决。
被告常州龙港建设工程有限公司没有答辩。
被告人民财险阿克苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。因交通事故的双方各负同等责任，我公司只能在第三者责任险限额内按50%比例对原告承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种。但交通事故发生时肇事车辆超载，按照保险合同的约定，应该扣除10%的免赔率。本案受害人系农村户口，我公司同意按照农村标准赔偿受害人的各项损失。此外，根据合同约定，我公司不承担原告的精神损害赔偿和本案的诉讼费，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、居民身份证、户籍、亲属关系情况说明及证明、《司法鉴定意见书》、火化证、居民死亡注销户口证明、证人证言、淮安市楚州区人民政府文件、民事判决书、《城市居民委员会组织法》、肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车的保险单及行驶证、被告马开顿的驾驶证等证据。被告马开顿和被告人民财险阿克苏分公司的质证意见为：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。被告人民财险阿克苏分公司提交的证据有：第三者责任险保险条款。原告和被告马开顿的质证意见为：对被告人民财险阿克苏分公司举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故的发生事实及交通事故责任的认定。
2016年12月30日20时许，被告马开顿�驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车（严重超载）沿淮安市淮安区101县道由西向东行驶至9KM+80M路口处，与由东向西左转弯往南牛某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、牛某当场死亡的交通事故。2017年2月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2016]第A100号《道路交通事故认定书》，认定由马开顿、牛某分别负该起事故的同等责任。
2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
死者牛某出生于1955年12月30日，牛某生前系淮安市淮安区季桥镇农中居委会居民，平时随个体建筑老板从事泥瓦工。牛某父母早年已病故。原告牛玉云系牛某与王某（无名、精神障碍）所生之子（牛某无配偶户籍信息），王某于1998年离家出走，至今下落不明。被告马开顿已支付给原告死者牛某丧葬费30000元。被告马开顿系肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主，其将该车辆挂靠在被告常州龙港建设工程有限公司名下经营货物运输业务。被告马开顿已为肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险阿克苏分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。第三者责任保险条款第九条约定：……㈡违反安全装载规定的，增加免陪率10%……。两种保险期限均为：2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。在审理期间，被告马开顿同意被告人民财险阿克苏分公司因肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车超载扣除免陪率10%。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告马开顿、死者牛某负该起事故的同等责任，原、被告对此�异议，本院予以确认。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告牛玉云系死者牛某的近亲属，在其母亲王某下落不明的情况下，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告马开顿系肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告常州龙港建设工程有限公司作为被挂靠单位，应当对被告马开顿所承担的赔偿责任负连带清偿责任。关于被告人民财险阿克苏分公司辩称对超出交强险限额的部分，按照交通事故同等责任，其在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任的理由，因被告马开顿承担的是法定赔偿责任，被告人民财险阿克苏分公司主张的是合同条款责任，属于减轻自己责任的格式合同条款应为无效，故对被告人民财险阿克苏分公司该辩称，本院不予采纳。
法律和�法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险阿克苏分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告亲属牛某在本次交通事故中负同等责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，非机动车方负同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，确定由被告马开顿按在交通事故中所负的同等责任对原告承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。对被告马开顿应承担的赔偿责任，由被告人民财险阿克苏分公司在第三者责任保险合同范围内再按赔偿责任的90%比例（扣除肇事车辆超载免赔率10%）赔偿原告，被告马开顿再按赔偿责任的10%比例赔偿原告。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对死亡赔偿金762888元的主张，死者牛某（1955年12月30日生）生前系淮安市淮安区季桥镇农中居委会居民，平时随个体建筑老板从事泥瓦工，其收入高于当地农村居民，原告以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准主张死亡赔偿金，符合有关规定，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经审查[按40152元/年×（20年－1年）]，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对丧葬费33600元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告亲属牛某在交通事故中所负的事故责任，酌情确定原告精神损害抚慰金30000元。4．原告对亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费损失10000元的主张，因原告未能说明具体的支出情况，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。5．原告对车辆损失2000元（人力三轮车）的主张，因原告未能提供证据，故本院不予确认。
综上所述，原告上述合理费用的死亡赔偿金762888元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计828488元，由被告人民财险阿克苏分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金30000元优先赔偿），超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分718488元（828488元－110000元），由被告人民财险阿克苏分公司在第三者责任保险合同范围内按被告马开顿60%的赔偿责任和90%的比例赔偿原告损失387983.52元（718488元×60%×90%），被告马开顿按60%的赔偿责任和10%的比例赔偿原告损失43109.28元（718488元×60%×10%)。被告人民财险阿克苏分公司共赔偿原告497983.52元（110000元+387983.52元）。被告马开顿应赔偿原告损失43109.28元，扣除被告马开顿已垫付的赔偿款项30000元，被告马开顿再赔偿原告损失13109.28元（43109.28元－30000元），被告常州龙港建设工程有限公司对被告马开顿赔偿款项负连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告牛玉云各项损失计497983.52元；
二、被告马开顿于本判决生效后五日内赔偿原告牛玉云各项损失计13109.28元；
三、被告常州龙港建设工程有限公司对被告马开顿的上述赔偿款项负连带责任；
四、驳回原告牛玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元（原告已预交9803元），由原告牛玉云负担892元，�告马开顿负担8911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二O二O一七年四月二十八日
书 记 员 翟 琪