wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第127号
申请执行人杨红元，男，生于1976年8月15日，彝族，农民。申请执行人江连秀，女，生于1972年12月4日，汉族，居民。
被执行人何吉见，男，生于1967年2月15日，汉族，农民。
被执行人何平，男，生于1972年12月24日，汉族，农民。
被执行人何吉润，男，生于1969年10月20日，汉族，农民。
被执行人张普仙，女，生于1973年4月17日，汉族，农民。
杨红元、江连秀与何吉见、何平、何吉润、张普仙故意伤害一案，本院于2015年5月25日作出（2015）江刑初字第6号刑事附带民事判决书，该判决第四项判决确定由被告人何吉见、何吉润及被告人何宇荣的法定代理人何吉润、张普仙于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人杨红元医疗、误工等费8168.3元；第五项判决确定由被告人何平于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人杨红元医疗费、误工等费19525.87元；判决第六项判决确定由被告人何吉见、何平于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人江连秀医疗、误工等费7934.43元。三项共计：35628.6元。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨红元、江连秀于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人何吉见、何平、何吉润、张普仙发出执行通知书、传票，责令四被执行人于2015年6月29日履行生效判决书确定义务。但四被执行人未按期履行。经本院调查，申请执行人与被执行人系同村人且相邻，由于双方因相邻纠纷结怨较深。经本院对被执行人财产进行调查，查明四被执行人除有生活住房外，各家有一辆普通二轮摩托车，无存款。经合议庭讨论，对被执行人的摩托车财产不宜采取强制执行措施，申请执行人也同意本院对被执行人的摩托车不予采取强制执行。现申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第127号执行案件的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一五年十二月八日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第127号申请执行人高延羽，女，39岁，汉族，白山市江源区中原工程监理有限公司职员，住白山市江源区。被执行人费洪栗，男，37岁，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人高延羽诉被执行人费洪栗民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年11月25日作出（2014）江民一初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第127号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李晓雷审 判 员  孙增年代理审判员  杨 阳二〇一五年五月十五日书 记 员  侯森瀚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第766号
罪犯王志华，男，1974年9月16日出生，山西省昔阳县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王志华因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院于1999年2月3日以（1999）晋刑一终字第13号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月13日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第149号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期从2001年2月3日起至2021年2月2日止）。2003年12月22日，临汾市中级人民法院作出（2003）临刑执字第854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。2006年9月27日，本院作出（2006）长刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。2009年10月9日，本院作出（2009）长刑执字第542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王志华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4074号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某某，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事自由恋爱相识，于2006年5月31日登记结婚，于2008年2月13日生育男孩赵某。因婚前缺乏充分了解，婚后双方夫妻感情不和经常吵架，现已分居半年之久，双方夫妻感情已经完全破裂。婚生男孩一直跟随原告生活，要求继续抚养孩子，并依法分割共同财产。
被告赵某某辩称，原告说结婚之前是自由恋爱，过后又说经常吵架，分居半年，这不属实，我们根本就没有分居；原告陈述婚生男孩赵某一直跟随原告生活也不属实，我一直接送赵某。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2006年5月31日登记结婚，于2008年2月13日生育男孩赵某。因婚后因琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩赵某，并依法分割财产。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，原告张某某与被告赵某某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6296号
罪犯张政姣，女，1955年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人张政姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.7分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张政姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张政姣减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6296号罪犯张政姣，女，1955年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人张政姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张政姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.7分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张政姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张政姣减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第522号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人查×。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被宁波某
某安局海曙分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于宁波市
看守所。
辩护人陈×。
辩护人李×。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
66号起诉书指控被告人查×犯伪造、买卖国家机关证件、印章
罪、伪造公司某章罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并
建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用
简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检
察员张某出庭支持公诉，被告人查×及辩护人陈×到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年9月，被告
人查×在本市江北区××路××站附近，以需要做一套虚假的
土地证等材料为要求，让他人为自己制造了一套虚假印章等材
料，并以人民币500元的价格购入，其中包括《中华某某共和
国国有土地使用证》一本、内容为“遵义市红花岗区人民政府
政务中心国土局窗口办”的印章一枚，内容为“遵义市铭顺机械设备制造安装有限公司”的印章一枚，内容为“遵义京虹房
产开发有限公司”的印章一枚等。经查，查×购买的上述材料
均系伪造。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料。公诉机关认为被告人查×伪造、买卖国家机关的证件、印
章，又伙同他人伪造公司某章，其行为分别构成伪造、买卖国
家机关证件、印章罪、伪造公司某章罪。提请本院依照《中华
某某共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定予以判
处。
被告人查×对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈×提出被告人查×认罪态度好，请求对被告人
查×从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人查×在本市江北区××
路××站附近，以需要做一套虚假的土地证等材料为要求，让
他人为自己制造了一套虚假印章等材料，并以人民币500元的
价格购入，其中包括《中华某某共和国国有土地使用证》一本
、内容为“遵义市红花岗区人民政府政务中心国土局窗口办”
的印章一枚，内容为“遵义市铭顺机械设备制造安装有限公司
”的印章一枚，内容为“遵义京虹房产开发有限公司”的印章
一枚等，后被告人查×将购得的《中华某某共和国国有土地使
用证》以及伪造的《国有土地使用权转让协议》、《土地使用
权转让合同》等材料提供给俞某。经查，查×购买的上述材料
均系伪造。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人俞某证言材料证实，2011年夏某被告人查×将一
辆汽车去典当，后其发现查某某在车内的一只箱子内有一些印
章等物的事实；
2、宁波某某安局海曙分局段塘派出所的接受证据材料清
单，证实了被告人查×伪造的印章、证件等被公安机关查获的
事实；
3、遵义市国土资源局证明证实了被告人查×伪造了《中
华某某共和国国有土地使用证》一本的事实；
4、贵州省遵义市铭顺机械设备制造安装有限责任某司、
遵义京虹房地产开发有限责任某司的证明、情况说明，证实了
被告人查×伪造了该公司某章的事实；
5、重庆市公安局巴南区分局网络安全保卫支队的证明，
证实公安机关于2013年3月26日抓获被告人查×的事实；
6、户籍证明证实了被告人查×的身份；
7、被告人查×供述在案；
本院认为，被告人查×伙同他人伪造及买卖国家机关的
证件、印章，又伙同他人伪造公司某章，其行为分别构成伪造
、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司某章罪，系共同犯罪
，应数罪并罚。公诉机关指控被告人查×的罪名成立。被告人
查×能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品应予没收。辩护人
的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华某某共和国刑
法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六
十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人查×犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，
判处有期徒刑六个月；犯伪造公司某章罪，判处有期徒刑六个
月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年1
2月25日止）。
二、违禁品伪造的《中华某某共和国国有土地使用证》
一本、伪造的印章七枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 何旦琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1679号
上诉人（原审被告）蔡敬祝。
被上诉人（原审原告）上海欣欣制冷保温工程有限公司。
上诉人蔡敬祝因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12092号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡敬祝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡敬祝自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡敬祝撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人蔡敬祝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第822号
原告：尚玉前，男，汉族，1964年12月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯怀立，男，汉族，1967年2月出生，住福海县。
本院在审理原告尚玉前与被告冯怀立财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告尚玉前于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚玉前撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉前撤回起诉。
本案案件受理费178元，依法减半收取即88元由原告尚玉前负担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月四日
书记员 冯俊翔
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第200号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲。2010年11月16日因本案被三门县公安局取保候审，2013年11月7日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人徐某。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年11月7日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯非法经营罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2009年被告人张某甲以三门县帅气童年童装店名义分别向中国农业银行三门县支行、中国建设银行三门县支行、中国工商银行三门县支行申请了三台pos机，安装于三门县帅气童年童装店内，后以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金的形式非法套现。2009年12月16日至2010年4月15日，被告人张某甲套现金额为283333元人民币。从2010年4月24日被告人张某甲与被告人徐某合伙经营该童装店，二人继续以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金的形式非法套现，套现金额为1385719元人民币，被告人张某甲、徐某非法获利至少人民币9000余元。
上述事实，被告人张某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、金某、何某、孙某、李某甲将、张某乙、郑某、叶某甲、邢某、董某、陈某、卢某乙、叶某乙、戴某、杨某、叶某丙、李某乙、楼某、任某、方某、叶某丁、张哲能的证言，司法会计文证审查意见书，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，开户许可证，营业执照，税务登记证，pos机申领材料，交易明细，工作手册，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某为牟取非法利益，违反国家规定，使用pos机以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，其中张某甲涉案财物人民币1669052元，徐某涉案财物人民币1385719元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人张某甲、徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲、徐某的违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年五月八日
代书 记员 杨帅帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第813号
原告陈某某，汉族，住胶州市。
被告付某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告付某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 曲 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3198号
罪犯张兴会，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）渝三中法刑初字第23号刑事判决，以被告人张兴会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张兴会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑终字第279号刑事判决，以被告人张兴会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月20日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2686号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01487号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年8月25日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4216号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张兴会能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴会在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第411号
原告叶湘凌，住济南市历下区。
委托代理人王瑞芬（系原告之妻），住址同原告。
被告安茂盛，住济南市天桥区。
原告叶湘凌与被告安茂盛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶湘凌及及其委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告安茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶湘凌诉称，原告叶湘凌与被告安茂盛于2010年5月25日签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限内的水电费由被告安茂盛承担，但自2012年5月1日起被告安茂盛不再承担最后两个月的电费。故原告叶湘凌诉至法院，要求被告安茂盛支付所欠电费3905.52元。
被告安茂盛在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告叶湘凌为甲方，被告安茂盛为乙方，约定：“…一、甲方将汽车厂东路7号贸易楼401门头房租赁给乙方经营旅馆。二、租期为壹年（2010年七月一日－2011年六月三十日止），乙方壹次交付全年房租75000元…，经营期间水电费乙方承担。”同日，原告叶湘凌将涉诉房屋交付给被告安茂盛承租使用。该合同到期后，原、被告未再续签租赁合同，双方租赁关系履行至2012年4月30日，之后被告安茂盛不再承租涉诉房屋并搬出该租赁房屋。诉讼中，原告叶湘凌主张原、被告租赁合同履行期间的租金被告安茂盛正常支付，但尚欠2012年2月至同年4月的电费3905.52元，并提交2012年4月的电费缴费发票一份，以证实原告叶湘凌的上述主张。现原告叶湘凌诉至本院，要求被告安茂盛支付房屋租赁期间所欠的电费3905.52元。另查明，坐落于本市天桥区贸易七楼汽车厂东路间数14间，建筑面积为236.51平方米的房屋的所有权人登记在原告叶湘凌名下。
上述事实，有原告叶湘凌提供的房屋租赁合同、证明、发票、房产证等证据，以及原告叶湘凌的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应系有效合同。该合同到期后双方虽未再续订合同，但双方租赁合同关系仍继续履行，双方形成不定期租赁关系，原、被告系按照原租赁合同约定履行相关义务。被告安茂盛在承租期间未能及时支付相关月份的电费，应承担相应的违约责任。被告安茂盛拖欠电费的行为，致使原告叶湘凌垫付该租赁期间的电费，给原告叶湘凌造成了经济损失，被告安茂盛应予赔偿。被告安茂盛在法定期限内对原告叶湘凌的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安茂盛于本判决生效之日起10日内向原告叶湘凌支付拖欠的电费3905.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 温 辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘晓敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第146号
原告：黄英。
被告：梁国三。
原告黄英与被告梁国三民间借贷纠纷一案，原告黄英于2013年3月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员章吉独任审判。2013年3月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄英到庭参加诉讼、被告梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英起诉称：被告梁国三因经营需要，于2010年3月16日向原告借款人民币69600元，约定利息按月利率1分半计算，借期1年。借款后，被告于2010年7月30日归还原告10000元，又于2010年9月20日归还原告10000元，尚欠原告49600元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告梁国三归还借款人民币49600元及并自2010年3月16日起至借款还清日止按月利率1分半计算支付相应利息（现暂算至2013年2月28日利息为人民币30766.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄英为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2010年3月16日向原告借款人民币69600元，约定利息一分半，借期为一年，被告于2010年7月30日、2010年9月20日分别归还原告10000元，合计已归还20000元，尚欠原告49600元的事实。
被告梁国三未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源形式合法、与原告陈述能相互印证，被告梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告提供的借条的证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系未违背国家法律法规强制性规定，系有效民间借贷合同，应受国家法律保护。被告梁国三作为借款人应当按照约定期限、利率归还借款并支付利息，现被告逾期未予归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄英起诉要求被告梁国三归还借款人民币49600元，并自2010年3月16日起至付清日止按约定月利率一分半计付利息，合理合法，本院予以支持。被告梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁国三归还原告黄英借款本金人民币49600元，并自2010年3月16日起至本判决确定的付款日止按约定月利率一分半支付相应的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁国三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元减半收取计905元，由被告梁国三负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1810元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1466号
原告韩微，男，1990年8月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告韩清海，男，1973年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王治国，男，1977年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩微诉被告韩清海、王治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩微撤回起诉。
案件受理费913.00（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 张亚桐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01848号
原告宋鹏，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人吴立磊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告宋鹏与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋鹏于2013年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费306.50元，由原告宋鹏负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某，男，1996年11月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕932号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月8日6时许，被告人肖某至上海市浦东新区长岛路XXX号“新呷记”小龙虾火锅店，溜门入店，窃得该店的营业款现金人民币7,000余元。
2017年2月28日，被告人肖某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某已退赔了被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位叶勤峰的陈述笔录，证人刘某某、黄某某的证言笔录，有关收条、谅解书，公安机关出具的接受证据清单、视听资料、案发经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人肖某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被告人肖某能积极预缴罚金，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人肖某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执767号
申请执行人刘某甲，女，1980年3月26日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
被执行人刘某乙，女，1978年2月16日出生，汉族，现依兰县依兰镇。
刘某甲申请执行刘某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执767号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十五日
书记员 吴晓涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4309号
原告高玉华，农民。
原告齐亚超，学生。
原告齐××。
法定代理人高玉华（齐亚超之母），基本情况同上。
三原告共同委托代理人田向阳，天津汇大投资公司法律顾问。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣街177号。
代表人李国军，经理。
委托代理人刘志东，该营销服务部职员。
原告高玉华、齐亚超、齐××与被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人田向阳，被告委托代理人刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月21日齐久兴为自有的吉G×××××号福田牌货车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员），保险限额为10万元，为不计免赔率。2015年4月12日5时15分，齐久兴驾驶保险车辆行驶至荣乌高速公路上行708.7公里处时与案外人单苏忠驾驶的粤B×××××号东风牌货车相撞，造成齐久兴当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，齐久兴承担事故的主要责任。被告本应在车上人员责任险限额内赔付原告保险金10万元，但至今未赔偿，故原告起诉请求判令被告给付保险金10万元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，原告在保险事故发生后未向被告索赔，直接起诉到法院，被告不应承担本案的诉讼费用。被告应在扣除事故对方交强险赔偿限额11万元后，按照责任比例在赔偿限额内进行赔付。
经审理查明，2014年10月21日齐久兴为自有的吉G×××××号福田牌货车在被告处投保机动车商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）保险限额为10万元，为不计免赔率，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。被保险人为齐久兴。
2015年4月12日5时15分，齐久兴驾驶保险车辆行驶至荣乌高速公路上行708.7公里处时与案外人单苏忠驾驶的粤B×××××号东风牌货车相撞，造成齐久兴当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，齐久兴承担事故的主要责任，单苏忠承担事故的次要责任。齐久兴的近亲属现有：妻子原告高玉华、长女原告齐亚超、次女原告齐××。
以上事实，有原告提供的公安机关出具的齐久兴及三原告家庭成员证明、常住人口登记卡、保险车辆机动车行驶证、商业险保险单、交通事故责任认定书、齐久兴驾驶证、齐久兴尸体检验报告书、死亡注销证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的保险合同真实、有效，现保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成本车驾驶员齐久兴死亡，被告应当按照保险合同的约定对死者齐久兴的近亲属三原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。齐久兴的死亡赔偿金若按照天津市2014年度农村居民人均纯收入计算为340280元（17014元／年×20年），减去事故对方车辆交强险死亡伤残赔偿限额11万元后，再乘以70%为161196元。故被告应当在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告保险金10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告高玉华、齐亚超、齐××保险金人民币100000元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第352号
原告：金海燕，女，1976年7月5日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：俞明翠，女，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县，现住象山县。
原告金海燕为与被告俞明翠保证合同纠纷一案，于2011年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被告俞明翠名下的坐落于象山县丹西街道丹河路30幢2单元6层的房地产（产权证号：2009-0150**），保全价值为155000元，并已提供担保，本院于同日作出（2011）甬象保字第33号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告金海燕，被告俞明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海燕起诉称：2009年6月16日，借款人王敏飞向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到金海燕人民币壹拾伍万元整”，由被告为上述借款提供连带责任担保。借款后，原告多次向借款人及被告催讨，均未果。现请求判令被告归还原告担保借款150000元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息。
为证明其诉称事实成立，原告金海燕在本院指定的举证期间内提供由借款人王敏飞于2009年6月16日出具给原告并由被告签名提供担保的借条一份，载明：“今借到金海燕人民币壹拾伍万元整。借款人：王敏飞。2009年6月16日。经手人担保：俞明翠。”拟证明借款人王敏飞向原告借款150000元，由被告提供担保的事实。
被告俞明翠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其原本不认识原告，是通过朋友介绍才认识，其为借款人王敏飞提供担保属实，希望可以等其向借款人催讨回借款后再归还原告。
被告俞明翠在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，鉴于被告自认为借款人王敏飞提供担保属实，且对原告举证的借条无异议，本院对原告举证予以采纳，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告自愿为借款人王敏飞的借款向原告提供担保，原、被告之间的保证合同关系依法成立。原、被告在借条中未约定保证方式及保证范围，被告依法应对借款人王敏飞的全部债务承担连带保证责任。原告与借款人王敏飞及被告未书面约定借款期限，原告可随时要求借款人王敏飞归还借款并要求被告承担保证责任，据此，原告要求被告承担保证责任即归还担保借款150000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告俞明翠于判决生效后十日内归还原告金海燕担保借款150000元，并偿付利息损失（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2011年2月23日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1295元，合计2945元，由被告俞明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一一年三月十七日
书 记 员 朱彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第15号
原告：王某。
被告：余某甲。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1989年3月，原告与被告经人介绍认识，后两人开始交往，于1990年10月4日举办婚礼，××××年××月××日，双方在桐庐县旧县乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿余某乙，现已工作。××××年××月××日，生育儿子余某丙，现就读于旧县中学。婚后，原告发现被告不仅饮酒、吸烟、赌博，而且与自己在性格、处事方式、其他生活习惯等方面存在者较大的差异。为此，两人经常发生争执，尤其是女儿的出生后，争执更为频繁。2007年11月，被告因病入院，并被诊断为糖尿病等，医生特别叮嘱被告要注意饮食。然而出院后，被告却不顾医嘱和原告的劝说，依旧暴饮暴食，还过度地吸烟、喝酒，最终导致两人频繁的吵架。2011年3月至2011年10月期间，由于被告对自己身体的不负责任，多次被送往医院。另外，被告还经常性无端发脾气，生病后越是如此，且曾多次当众辱骂、威胁原告，甚至还经常性地拿孩子出气。为了两人的事，亲戚朋友都来劝说，村委也来调解过。被告生病后，原告便独自负担起家庭的重担，希望能继续维护自己的婚姻和家庭，但面对脾气暴躁的被告，原告已无法再忍受，无奈之下，只能被迫离家在外租房生活。然而距离并未改善双方的关系，原告曾多次试图与被告进行沟通与交流，均属徒然。鉴于双方间的感情已无法挽回，原告于2012年5月2日向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方没有任何的沟通和交流，双方关系亦无任何改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能性。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；3、判令儿子随原告生活，由原告独自承担抚养费用；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的双方认识、举办婚礼、结婚登记、生育子女的过程属实。原告搬离家中外出租房居住并非被告的原因，而是因为原告在桐庐上班，来回旧县家中不方便。原告为何要在被告生病的时候提出离婚，而不在其身体好的时候提出来。双方之间感情基础较好，原、被告夫妻感情未破裂，被告对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，证明夫妻身份关系。2.本院（2012）杭桐横民初字第59号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月2日起诉法院要求与被告离婚、法院处理结果的事实。3.照片六张，证明原告曾因劝阻被告不要去赌博，而招致原告弟弟王荣海被打、车辆被砸的事实。
被告为证明其辩称事实，提供了下列证据：杭州市基本医疗保险证历本一份，证明2012年6月21日起至今，被告多次接受门诊治疗的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的证明力认定如下：原告提交的结婚证、（2012）杭桐横民初字第59号民事判决书及被告提交的杭州市基本医疗保险证历本，本院予以认定。被告对原告提交的六张照片的真实性有异议，并否认曾殴打过王荣海，故本院不予认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1989年3月，原、被告经人介绍认识，后两人开始交往，于1990年10月4日举办婚礼。××××年××月××日，双方在桐庐县旧县乡（现为旧县街道）人民政府补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿余某乙，现已工作。××××年××月××日，生育儿子余某丙，就读于旧县中学。原、被告双方结婚初期感情尚可，女儿出生后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月起至今，被告多次到医院治疗疾病。原、被告双方于2011年底开始分居生活至今。2012年5月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年6月21日作出（2012）杭桐横民初字第59号民事判决，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方已结婚已二十余年，婚后夫妻关系尚好。近年来，夫妻产生矛盾主要是相互缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中只要双方相互沟通，彼此信任，妥善处理好家庭事务，夫妻和好是有可能的。现原告再次起诉离婚，仍缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 方 潇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00786号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：裴启兵，男，1965年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告裴启兵借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3237号
原告杨论。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告毛欣。
原告杨论与被告毛欣债权债务纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。后因案件复杂，转为普通程序，于2016年6月21日再次开庭审理。原告及委托代理人、被告毛欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨论诉称，被告毛欣于2015年11月14日向与原告借款人民币50000元，并向原告出具。双方约定于2016年2月7日前偿还欠款，借款到期后原告多次催要，但被告一直未将借款归还原告，原告多次催要无果，为维护原告权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告毛欣辩称，被告不同意偿还原告所谓的欠款，被告根本没有向原告借钱，被告受到原告殴打，被强迫出具的欠条。
经审理查明，原告杨论与被告毛欣2013年确立恋爱关系，后分手。2015年11月14日，被告毛欣向原告杨论出具欠条一张，载明“欠条/毛欣于2015年11月14号向杨论借钱今欠金额为人民币伍万圆整。定于2016年2月7号之前还清。如果超出还款期限未还，违约金为每月贰佰圆执行/特此为据欠款人：毛欣/即墨市普东镇东孙唐庄/159××××4151/2015.11.14”。2016年1月16日，原告杨论至毛欣家索要欠款时与毛欣父亲毛瑞先发生争执，杨论向即墨市公安局普东派出所报案。2016年3月1日因涉案欠条及欠款纠纷，被告毛欣亦向即墨市公安局普东派出所报案。
为证明上述事实，原告提交欠条一张，证明被告毛欣欠原告50000元的事实。
被告毛欣质证称，被告毛欣未向原告杨论借钱。涉案欠条确系被告毛欣书写，但是欠条是在遭到原告杨论殴打后被迫出具的。2015年11月14日，原告杨论将被告毛欣从普东镇东孙唐庄的家中约出来并要求其写欠条，遭拒绝后，原告杨论开车将被告毛欣载到普东镇普西村，被告毛欣下车购买纸、笔，返回车上给原告杨论出具欠条。欠条内容是被告毛欣按照原告杨论通过手机百度所得内容抄写的。
被告毛欣无证据提交。
为查明事实，本院向即墨市公�局普东派出所调取毛欣杨论纠纷案卷宗一宗，经庭审质证，原被告对公安卷宗均未提出具体异议。
本院认为，债务应当清偿。原告杨论提交欠条一张欲证明被告毛欣向其借款50000元的事实，但原告不能就多次借款的具体交付过程及实际交付数额提交证据加以证实。被告毛欣辩称没有向原告借钱，称其系被原告殴打受到强迫出具的欠条，从被告公安询问笔录、庭审陈述及被告对事件处理来看，本院对被告毛欣辩称的不欠原告钱的意见不予采纳。结合欠条内容、庭审中原被告双方就钱款使用、双方关系的陈述及公安询问笔录内容，本院对原被告之间存在债权债务关系的事实予以确认，对原被告之间的欠款数额酌情认定1.5万元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨论欠款15000元；
二、驳回原告杨论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告毛欣负担175元，原告杨论负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年七月二日
书 记 员 宋 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1152号
原告武丽萍（又名武丽平），女，1989年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人武顶方，农民。特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组
代表人王新平，组长。
原告武丽萍与被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘宇飞独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告武丽萍的委托代理人武顶方、被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组代表人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽萍诉称：我系卢氏县东明镇张麻村雷三组居民，2014年出嫁到横涧乡胡凹村，但户口一直没有迁出。我组下的土地被有关部门征收，每位居民两次共分到土地补偿款共计14700元，且该14700元已经实际分配。但是被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款。请求法院依法判令被告支付我土地补偿款14700元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组辩称：我组下经群众讨论确定土地补偿款分配方案，因原告是出嫁女，按照农村的习俗不应该给原告分土地补偿款。
原告武丽萍向本院提交的证据材料有：原告武丽萍的户口本、农村合作医疗证各一份。以证明原告武丽萍系被告居民组居民，享有该组居民权利；原告武丽萍与武顶方系父女关系。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据户口本、合作医疗本均无异议。
本院依法确认原告武丽萍提交的证据形式合法，内容真实，与本案的案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告武丽萍系被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚出嫁，但原告户籍未从被告处迁出。2015年10月，因修建三淅高速和西城区小学，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组的部分土地被征用，并获得相应补偿款。同年12月，被告张榜公布了土地补偿款分配人员名单，每人应分得土地补偿款14700元，且已经实际分配。原告武丽萍不在分配名单中，也未分得土地补偿款，遂起诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告武丽萍虽已出嫁，但户籍未迁出，仍属被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组于本判决生效之日起十日内支付原告武丽萍土地补偿款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱宇涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2021号
原告吴某某，男，汉族，1977年3月7日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告徐某某，女，汉族，1976年12月20日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告与被告自愿和好，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（免交）。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月四日
书记员 常 朔
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第454号
原告：常某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告常慧负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第454号原告：常某，女?，汉族，农民，住所地靖宇县。被告：张某某，男?，汉族，农民，住所地靖宇县。本院在审理原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半交纳150元，由原告常慧负担。代理审判员  吴振东二〇一四年九月十二日书 记 员  于称雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1107号
上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
负责人思作宝。
被上诉人（原审原告）太仓市谊晨包装材料有限公司。
法定代表人赵江龙。
原审被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系合同纠纷，两被告公司住所地不同，另一被告所在地法院对本案也具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关规定，案件有两个以上被告且各被告住所地法院均对案件具有管辖权，原告可以选择任一被告住所地法院起诉。本案中被上诉人作为原审原告选择上诉人住所地法院起诉，符合上述规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2689号
原告陈卫星。
委托代理人赵嫚，丹阳市江苏金矛律师事务所律师。
被告眭国仁。
被告臧和妹。
本院于2016年4月6日立案受理了原告陈卫星与被告眭国仁建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加臧和妹为共同被告，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告眭国仁到庭参加了诉讼。被告臧和妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称：两被告是夫妻，原告向被告出租建筑设备，2015年6月10日经对帐，被告尚欠原告租金16万元，被告眭国仁出具了欠条，后给付7000元，余款153000元一直未付，诉请法院判令两被告立即支付余款153000元，并支付自2015年6月10日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告眭国仁辩称：欠款是事实，由于经济困难，希望原告给予一定时间，愿意还款。
经审理查明：原告陈卫星将钢管出租给被告眭国仁使用，2015年6月10日双方对帐后，被告尚欠原告租金16万元，被告眭国仁出具了欠租金16万元的欠条给原告，事后给付了原告租金7000元，余款153000元至今未付。被告臧和妹与眭国仁是夫妻关系。
以上事实，由原告提交的欠条一张、两被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告尚欠被告租金153000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告及时给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条时双方未明确付款时间，对于原告要求被告从起诉之日起承担利息的请求，本院予以支持。被告臧和妹对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告臧和妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭国仁、臧和妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫星支付钢管租金153000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月6日起至实际付款之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元由被告眭国仁、臧和妹负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈贤花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01825号
罪犯郭社永，男，1971年7月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一终字第00212号刑事裁定，认定罪犯郭社永犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭社永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭社永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭社永的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第43号
原告贾效斌，男，汉族，1975年5月9日生，清徐县人。
原告丁纪连，女，汉族，1978年10月12日生，清徐县人。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人刘佳，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
负责人王哲峰，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
本院受理原告贾效斌、丁纪连诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，原告贾效斌、丁纪连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾效斌、丁纪连撤回起诉。
案件受理费4723元，减半收取2366.5元，由原告贾效斌、丁纪连负担。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一四年四月十四日
实习书记员耿反反
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初226号
原告史素环，女，1954年10月5日出生，住兰州市。
被告兰州市不动产登记管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人郭冬梅，该局局长。
第三人甘肃省信用房地产开发公司清算组，住所地兰州市城关区静宁路兰铝大厦1楼。
法定代表人李成明，该清算组组长。
原告史素环诉被告兰州市不动产登记管理局，第三人甘肃省信用房地产开发公司清算组房屋行政登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告史素环自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史素环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史素环负担。
审 判 长 苏 静
审 判 员 李绍金
代理审判员 涂海峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 巩 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初337号
原告欧某，农民，女，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某，农民，男，汉族，江西省弋阳县人。
本院在审理原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林志湘
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告李长军，男，汉族，住禹城市。
被告高相友，男，汉族，住禹城市。
被告赵春勇，男。汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李长军、高相友、赵春勇保证合同纠纷一案，原告于2013年7月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告李长军、高相友、赵春勇经本院依法邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年4月4日，原告同崔登合（禹城市李屯乡崔庄村78号）、李长军、高相友、赵春勇四方共同签订最高额担保个人借款合同，崔登合从原告处借款3万元，用于农产品经营，到期日2010年4月3日。借款到期后，借款人未能足额偿还，后于2010年6月3日遇交通事故身亡，尚欠借款本金12500.64元。虽经多次向崔登合遗属催要，均未予偿还。李长军、高相友、赵春勇作为担保人应承担担保责任，履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还借款本金12500.64元及利息，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为10311.23元。
被告李长军、高相友、赵春勇在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月20日，借款人崔登合以经营农副产品为由，采取多户联保的方式向原告申请农户小额贷款。2009年4月4日，原告作为贷款人与借款人崔登合、担保人被告李长军、被告高相友、被告赵春勇签订《最高额担保个人借款合同》，借款人崔登合向原告借款3万元，由被告李长军、高相友、赵春勇提供担保。约定贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，在2009年4月84日至2012年4月4日期限内，原告向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。2009年4月8日，原告向借款人银行卡账户发放贷款3万元。此借款，借款人崔登合自助循环使用至2011年4月21日尚欠原告本金10311.23元，至今没有偿还。2010年6月3日，借款人崔登合因道路交通事故死亡，户口被注销。原告要求三被告履行保证责任偿还借款本金10311.23元及截止2013年8月26日的利息、逾期利息、罚息共计2998.88元，复利21.62元，合计13331.73元。贷款审批通知书载明基准利率5.31%，上浮30%，执行利率6.903%。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、借记卡账户历史明细表、死亡证明，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李长军、高相友、赵春勇及借款人崔登合签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给借款人，借款人自有偿还借款的义务，三被告作为借款人的保证人亦应当履行保证责任。现原告要求三被告承担保证责任偿还担保借款本金及利息，符合法律规定，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李长军、高相友、赵春勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长军、高相友、赵春勇于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行为借款人崔登合担保的借款人民币10311.23元及利息（自2011年4月21日至本判决指定履行期限届满之日按年利率6.903%计算）。履行偿还责任后，可依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李长军、高相友、赵春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
代理审判员 孙洪海
二〇一三年九月五日
书 记 员 程凤山
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第492号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省唐河县，农民，住河南省唐河县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日晚上，被告人王某在本区荔联街纵横网吧上网期间，趁被害人左某在105号电脑机位上熟睡之机，将其压放在腹部的酷派手机1台（经鉴定价值338元）盗走并销赃。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年9月3日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第422号
原告：吕某某。
被告：王某甲。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚。2005年11月20日，原告生女儿王若惜；2007年12月2日生女儿王某乙；2011年1月7日生儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人脾气、性格不和。被告不务正业，两人经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告曾多次想提起离婚，但为了孩子一次次放弃了离婚的念头。现原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生孩子王某乙由原告抚养被告承担抚养费，被告抚养王若惜和王某丙。
被告王某甲辩称，原、被告订婚四年结婚，婚后共同生活十年，生育三个孩子，夫妻感情较好。被告常年在外打工挣钱养家，挣的钱都是交给原告，没有不务正业。现原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某和被告王某甲经人介绍认识，于2004年农历12月22日举行婚礼。××××年××月××日经政府登记结婚。2005年11月20日，原告生长女王若惜；2007年12月2日生次女王某乙；2011年1月7日生儿子王某丙。2014年11月25日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。现原、被告婚生子女王若惜、王某丙现随被告生活；王某乙随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、郓城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、子女王若惜、王某乙和王某丙的常住人口登记卡在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告吕某某与被告王某甲结婚多年且生育三个孩子，婚后感情较好。现原、被告分居时间较短，且被告坚决不同意离�，并愿意与原告和好。只要原告放弃离婚的念头，夫妻双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03561号
原告欧某某，女，生于1955年4月19日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告范某某，男，生于1958年7月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告欧某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告欧某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告欧某某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈令
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初206号
原告王振堂，男，汉族，教师。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告莘县王奉镇联校。
法定代表人郭留生，联校校长。
被告李文山，男，汉族，王奉镇寺尚小学教师。
被告李聚海，男，汉族，退休教师。
本院受理原告王振堂诉被告莘县王奉镇联校、李文山、李聚海追偿权纠纷一案后，2016年1月19日，原告王振堂向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莘县王奉镇联校、李文山、李聚海的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振堂承担。
审判员 王留贵
二〇一六年一月十九日
书记员 孙明辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00642号
上诉人（原审被告）李锋，男。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权润仓，男。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
上诉人李锋因身体权纠纷一案，不服扶风县人民法院2014年9月3日作出的（2014）扶民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告权润仓与被告李锋系同村组村民。2011年农历腊月，原告同被告之父李某某达成建房协议后为被告家承包建房，建房完工后，2012年12月16日，原告到被告家欲找李某某结算承包费，当时李某某不在家，只有被告母子等人在家，被告向原告提出所建房屋存在质量有问题，要求减少承包费，原告不同意，双方因此发生口角并相互撕打在一起，被告在原告脸部打了一拳，两人散开后再次发生口角并扭打到一起，被告又在原告脸部打了几拳，致使原告面部受伤，后村民李某某等人将两人劝开，原告报警。同日18时左右，原告被送往扶风县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、左颜面部皮肤裂伤，住院5天，支出医疗费1393.4元。另查，原告因治疗支出交通费100元。
原告权润仓要求被告李锋赔偿其住院期间的营养费100元，但并无医疗机构加强营养方面的意见。
原告权润仓的其他损失有：误工费300元［5天（2012年12月16日--
12月21日）×60元／天］、护理费200元［5天×40元／天］、住院伙食补助费50元［5天×10元／天］。
原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，原被告因琐事相互殴打，导致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿的民事责任，但原告与被告发生争吵后，理应保持理智，采取其他合理合法的方式处理双方之间的纠纷，但却与被告相互撕打，由此造成自身伤害，原告也有一定的过错，应当自负相应的责任，以被告承担70%，原告自负30%为宜。被告辩称原告所受伤害与被告行为无关，对原告损失不予赔偿，因仅有本人称述，并无其他事实依据，故本院对此不予采信。被告侵害致伤原告，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种法定费用，但原告主张的误工费的天数不实，应以实际住院天数为准；误工费、护理费和住院伙食补助费的请求赔偿标准均明显偏高，分别以每天60元、40元和10元处理为宜；交通费请求有不实部分，应以实际支出为准；原告要求被告赔偿其营养费，但无医院医嘱，故对其营养费的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定判决：一、原告权润仓的各种损失有医疗费1393.40元、误工费300元、护理费200元，住院伙食补助费50元、交通费100元，共计2043.4元，被告李锋在本判决生效后十日内赔偿原告上述费用的70%，即1430.40元，其余613元由原告自负；二、驳回原告权润仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告李锋承担10元，其余40元由原告权润仓负担。
宣判后，李锋不服，以原判认定事实不清，证据不足，责任划分错误且严重违反法定程序等为由提起上诉，请求撤销原判，发回原审人民法院重审。权润仓答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人李锋上诉称原判认定事实不清，证据不足，但其不能出具相应证据予以证明，本院不予采信。被上诉人权润仓去上诉人家中要求结算劳务费时，上诉人与其发生口角，进而相互撕打，造成被上诉人人身损害而住院治疗，上诉人应当承担侵权的民事责任。被上诉人对自己人身损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的责任。据此，原判对双方责任划分并无不当。经审查，原判对被上诉人的各项经济损失计算合理、认定正确，符合法律规定。对于西安交通大学法医学司法鉴定中心2014年4月24日作出的《法医学司法鉴定意见书》，上诉人在原审审理中并未出具，且至今未对其被致成轻伤提起诉讼，故原审审判程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人李锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年十二月十日
书记员 赵宝锋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00642号上诉人（原审被告）李锋，男。委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）权润仓，男。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。上诉人李锋因身体权纠纷一案，不服扶风县人民法院2014年9月3日作出的（2014）扶民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告权润仓与被告李锋系同村组村民。2011年农历腊月，原告同被告之父李某某达成建房协议后为被告家承包建房，建房完工后，2012年12月16日，原告到被告家欲找李某某结算承包费，当时李某某不在家，只有被告母子等人在家，被告向原告提出所建房屋存在质量有问题，要求减少承包费，原告不同意，双方因此发生口角并相互撕打在一起，被告在原告脸部打了一拳，两人散开后再次发生口角并扭打到一起，被告又在原告脸部打了几拳，致使原告面部受伤，后村民李某某等人将两人劝开，原告报警。同日18时左右，原告被送往扶风县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、左颜面部皮肤裂伤，住院5天，支出医疗费1393.4元。另查，原告因治疗支出交通费100元。原告权润仓要求被告李锋赔偿其住院期间的营养费100元，但并无医疗机构加强营养方面的意见。原告权润仓的其他损失有：误工费300元［5天（2012年12月16日—12月21日）×60元／天］、护理费200元［5天×40元／天］、住院伙食补助费50元［5天×10元／天］。原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，原被告因琐事相互殴打，导致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿的民事责任，但原告与被告发生争吵后，理应保持理智，采取其他合理合法的方式处理双方之间的纠纷，但却与被告相互撕打，由此造成自身伤害，原告也有一定的过错，应当自负相应的责任，以被告承担70%，原告自负30%为宜。被告辩称原告所受伤害与被告行为无关，对原告损失不予赔偿，因仅有本人称述，并无其他事实依据，故本院对此不予采信。被告侵害致伤原告，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种法定费用，但原告主张的误工费的天数不实，应以实际住院天数为准；误工费、护理费和住院伙食补助费的请求赔偿标准均明显偏高，分别以每天60元、40元和10元处理为宜；交通费请求有不实部分，应以实际支出为准；原告要求被告赔偿其营养费，但无医院医嘱，故对其营养费的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定判决：一、原告权润仓的各种损失有医疗费1393.40元、误工费300元、护理费200元，住院伙食补助费50元、交通费100元，共计2043.4元，被告李锋在本判决生效后十日内赔偿原告上述费用的70%，即1430.40元，其余613元由原告自负；二、驳回原告权润仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告李锋承担10元，其余40元由原告权润仓负担。宣判后，李锋不服，以原判认定事实不清，证据不足，责任划分错误且严重违反法定程序等为由提起上诉，请求撤销原判，发回原审人民法院重审。权润仓答辩服从原审判决。经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人李锋上诉称原判认定事实不清，证据不足，但其不能出具相应证据予以证明，本院不予采信。被上诉人权润仓去上诉人家中要求结算劳务费时，上诉人与其发生口角，进而相互撕打，造成被上诉人人身损害而住院治疗，上诉人应当承担侵权的民事责任。被上诉人对自己人身损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的责任。据此，原判对双方责任划分并无不当。经审查，原判对被上诉人的各项经济损失计算合理、认定正确，符合法律规定。对于西安交通大学法医学司法鉴定中心2014年4月24日作出的《法医学司法鉴定意见书》，上诉人在原审审理中并未出具，且至今未对其被致成轻伤提起诉讼，故原审审判程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人李锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王根芳审判员 甄 兰二〇一四年十二月十日书记员 赵宝锋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01020号
申请执行人：鲁加斌，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：纪新明，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人鲁加斌与被执行人纪新明买卖合同纠纷一案，申请执行标的6600元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6600元。本院在执行中查明被执行人纪新明家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00049号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省吉安市人，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告中青网络家园（武汉）有限公司嘉能网咖店。
负责人王文波。
被告中青网络家园（武汉）有限公司。
法定代表人鲁静，总经理。
委托代理人袁军，男，1972年7月30日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告中青网络家园（武汉）有限公司嘉能网咖店、中青网络家园（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱嫚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00355号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人何文明，该公司总经理。
委托代理人刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李莉（特别授权代理），武汉亚太物业服务有限公司职员。
被告唐利平，无职业。
委托代理人李世林（特别授权代理），湖北省工业设备安装公司退休职工。
被告李涛，无职业。
委托代理人李世林（特别授权代理），湖北省工业设备安装公司退休职工。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告唐利平、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告武汉亚太物业服务有限公司的申请，依法追加李涛为本案被告参加诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，本案依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告武汉亚太物业服务有限公司的委托代理人刘慧玲，被告唐利平、李涛的共同委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉称，被告唐利平、李涛系武汉市江岸区兴业路1号日月星城小区3栋2单元201室的业主。2008年10月14日，我公司与被告唐利平、李涛签订前期物业管理服务协议，约定我公司向被告唐利平、李涛提供物业服务，被告唐利平、李涛向我公司支付物业服务费。被告唐利平、李涛自2010年4月起，以配电房的噪音问题为由，拒绝交纳物业服务费。截至2014年12月，被告唐利平、李涛共欠缴物业服务费7，616元。我公司多次向被告唐利平、李涛催要上述款项未果，故起诉至法院，请求判令被告唐利平、李涛向我公司支付2010年4月30日至2014年12月31日的物业服务费7，616元及逾期付款违约金19，535.04元，并由被告唐利平、李涛承担本案诉讼费用。审理中，原告武汉亚太物业服务有限公司放弃要求被告唐利平、李涛支付逾期付款违约金19，535.04元的诉讼请求。
被告唐利平、李涛辩称，我们欠缴2010年4月30日至2014年12月31日的物业服务费7，616元属实。但原告武汉亚太物业服务有限公司是其上级公司指派进驻日月星城小区，我们并未委托该公司。原告武汉亚太物业服务有限公司的上级公司，在开发施工过程中，为节约资金，将我们房屋楼下的架空层改装配电设备，产生了严重低频噪声和电磁辐射，影响我们全家人的身体健康，原告武汉亚太物业服务有限公司有欺骗嫌疑。我们认为原告武汉亚太物业服务有限公司应积极主动协调其上级公司对配电房进行有效的整改，还我们安静的生活，其整改达标后，我们愿意交纳物业服务费。
经审理查明：被告唐利平、李涛系武汉市江岸区兴业路1号日月星城小区3栋2单元201室的业主。2008年10月14日，原告武汉亚太物业服务有限公司与被告唐利平、李涛签订前期物业管理服务协议，约定原告武汉亚太物业服务有限公司对日月星城小区进行前期物业服务，被告唐利平、李涛所购房屋位于该小区3栋2单元3楼1号，房屋建筑面积为113.27平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元的标准计算，于每季度首月15日前交纳。该协议还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。嗣后，被告唐利平、李涛交纳了2010年4月30日以前的物业服务费，但其后的物业服务费未交纳，被告唐利平、李涛差欠2010年4月30日至2014年12月31日的物业服务费7，616元。原告武汉亚太物业服务有限公司多次催要上述款项未果，故其诉至本院，要求判如所请。审理中，被告唐利平、李涛认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系原告武汉亚太物业服务有限公司未解决配电房的噪音等问题，因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、温馨提示、律师函、发票等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告武汉亚太物业服务有限公司为该小区进行了物业服务后，原告武汉亚太物业服务有限公司有权收取物业服务费，被告唐利平、李涛有义务按期交纳物业服务费。被告唐利平、李涛拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉亚太物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费的民事责任。原告武汉亚太物业服务有限公司要求被告唐利平、李涛支付差欠的2010年4月30日至2014年12月31日的物业服务费7，616元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐利平、李涛以原告武汉亚太物业服务有限公司未解决配电房的噪音等问题为由不交纳物业服务费，无法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐利平、李涛于本判决生效之日起五日内向原告武汉亚太物业服务有限公司支付2010年4月30日至2014年12月31日的物业服务费7，616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由被告唐利平、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨敬文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3057号
原告：栗军，男，汉族，1981年12月29日生，石家庄市藁城区。
委托代理人:马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
原告栗军与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：栗军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失费4800元、误工费2000元、交通费200元，计7000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告栗军拥有车牌号为冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。2015年10月，原告为其车辆在被告藁城营业部为此车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险各一份，并不计免赔。在保险期间内，2016年4月16日7时许，原告的雇佣司机耿玉龙在驾驶冀Ａ×××××车沿307国道由北向南行驶到元氏县太平庄地道桥口处与前方张立亚驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾造成双方车辆受损，苏荣珍受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，耿玉龙负事故全责。事故发生后，原告就本次事故所造成的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车损失向被告进行理赔，被告答应原告待双方就第三者损失的保险赔款诉讼结束后就进行理赔。现双方诉讼已经结束，原告依约向被告索赔车损，被告又通知原告进行诉讼。无奈之下，原告只得诉至贵院请求依法解决。
被告辩称：原告在我司投有车辆损失险182320元且不计免赔；我司在审查驾驶员耿玉龙驾驶证时，发现事故发生时其驾驶证为实习期内，依据法律规定和保险合同的约定我方不承担赔偿责任。
经审理查明：栗军为所有的冀Ａ×××××营业货车于2015年10月13日向中华联合财险石家庄中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔，其中机动车损失险赔偿限额为182320元；保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日23时59分59秒止；2016年4月16日7时许，耿玉龙驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶到元氏县太平庄地道桥口处，与前方张立亚驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车追尾，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。2016年4月20日被告中华联合财险石家庄中心支公司出具保险车辆损失情况确认书，由被告定损人员对保险车辆核损，维修费金额为3900元。后原告未同意，在石家庄经济技术开发区炫车艺族汽车装饰服务中心进行维修，花费4800元。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效。事故车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告车辆损坏，故被告应在其承保车辆损失险保险限额内赔付原告。原告车辆受损后，经被告定损人员核损为维修费3900元，故应按此数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告3900元；原告出具维修车辆发票花费4800元，被告因维修时间为2017年12月5日与发生交通事故时间差距较大而否认维修车辆与此次交通事故有关联且原告未提供其他证据证明，故本院不予采纳；原告要求赔付误工费、交通费损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称的驾驶人耿玉龙驾驶证处于实习期，保险公司不承担赔偿责任，因根据道路交通安全法实施条例的规定，机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期，驾驶人耿玉龙初次申领驾驶证时间为2009年9月24日，因此驾驶人实习期已过，虽然公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，但根据保险合同解释的不利解释原则，应做出有利于被保险人的解释，即认定驾驶人的实习期已过，另外事故认定书中亦认可耿玉龙具有合法的驾驶资格，虽然事故发生在原告增驾实习期内，但该实习期亦是A2车型准驾实习期，而实习期的目的就是为了让驾驶人熟悉相应车型的驾驶情况，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，综上，原告车辆驾驶人耿玉龙的驾驶证实习期已过，具有合法的驾驶人资格，且该半挂牵引车未另外牵引挂车，被告的免责事由不能成立，故被告的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险保险金额范围内给付原告栗军保险赔款3900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 王德芳
二〇一八年七月十九日
书记员 张 晶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第155号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年出生，住烟台市莱山区。2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年6月12日14时20分许，持与驾驶证载明准驾车型不相符的驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌蓝色中型拖拉机，沿烟台市莱山区莱山街道河北村敬老院门前东西路由东向西下坡行驶时，车辆失控发生侧翻，致李某某及车载乘客林某甲受伤，被害人林某甲经烟台市毓璜顶医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人林某甲系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某现场拨打急救电话并请求他人帮助报警，后因受伤被送医院救治，后被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、归案情况说明、赔偿协议书、收条等书证；证人任某某、林某乙的证言；被告人李某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能积极救治被害人并委托他人代为报警，其因伤被送医院救治未能在现场等候交警处置，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，应认定为自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人李某某系过失犯罪且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年七月十七日
书记员 焦正国
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9660号
原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。
法定代表人：金玉军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵清桂，该公司职工。
被告：刘钢，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告天津隆创物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司委托诉讼代理人赵清桂、被告刘钢到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年4月3日至2018年7月31日物业管理服务费13387.8元；2、判令被告支付原告2013年4月3日至2018年7月31日违约金3679.56元及自2018年7月31日起至实际给付日止的违约金，每天按物业服务费的万分之三计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住坐落于天津市武清区，建筑面积104.67平方米，欠费时间2013年4月3日至2018年7月31日，物业管理服务费按2元/平方米/月收取，物业管理服务费为209.34元/月，该小区由原告提供物业服务，并与天津运河城投资有限公司签有前期物业管理服务合同，合同约定业主应按时交纳物业管理服务费，超过3个月仍不交纳，原告可向法院起诉。被告自2013年4月3日至2018年7月31日共计63个月未交纳物业费，共计拖欠13387.8元。为维护合法权益，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有签订过物业服务合同，小区没有成立业主委员会，也没有业主大会通过选举签订物业服务合同，自2012年6月我入住，没有召开过业主大会，也没有签订过物业合同。另外，按照物业管理条例的规定，物业应当维护小区原貌，但该小区存在私改乱建、破坏绿化、减少共同用地、附属设施未经业主同意被拆除、财务不公开等情况，物业没能及时管理。原告起诉我没有交纳物业费的原因是2012年5-6月间，因为出现房体裂痕，我找物业公司进行维修，当时施工方王鹏接待了我，后经柴方晓、裴附军多次维修都没能解决问题。多次沟通后柴方晓承诺如果修不好终生不交物业费，这点302房屋的邻居可以作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告原系天津市武清区祥福园小区4号楼2门301号房屋的业主，该房屋建筑面积104.67平方米。2010年9月17日，原告与案外人即祥福园小区开发商天津运河城投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，原告按每平米2元/月收取物业服务费，并实际为祥福园小区提供物业服务至今。2013年4月3日至2018年7月31日期间，共产生物业费13387.8元。
另查明，2018年5月被告将天津市武清区祥福园小区4号楼2门301号房屋转售他人。
本院认为，自2012年被告入住小区后，原告为被告提供了物业服务，但被告未能按照天津市住宅前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，依法应当违约责任。本案中，原告主张2013年4月3日至2018年7月31日的物业服务费13387.8元，被告辩称开发商工作人员曾口头承诺原告可以终生不交纳物业服务费，但未能提交证据证实，本院对被告抗辩不予采信。因2018年5月起，被告已将房屋转售他人，故被告仍应交纳2013年4月3日至2018年4月31日的物业服务费，此款经本院核算为12759.78元。原告主张违约金3679.56元及自2018年7月31日起至实际给付日止的违约金，但未能举证证明被告的违约行为对原告造成的实际损失，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘钢给付原告天津隆创物业管理有限公司2013年4月3日至2018年4月31日物业服务费12759.78元，此款于本判决生效后五日内付清；
驳回原告天津隆创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告刘钢担负61元，由原告天津隆创物业管理有限公司担负53元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 兰莹莹
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。