wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第213号
原告：佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
代表人：杨启荣，该厂投资人。
委托代理人：宋乾修，广东粤勤律师事务所律师。
被告：中山市中喜电器有限公司，住所地广东省中山市（厂房一第二、三层北侧厂房），组织机构代码××。
法定代表人：肖运宜，总经理。
被告：肖运宜，男，汉族，住湖北省枝江市。
原告佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂（以下简称荣利印刷厂）诉被告中山市中喜电器有限公司（以下简称中喜公司）、肖运宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告荣利印刷厂的委托代理人宋乾修到庭参加诉讼，被告中喜公司和肖运宜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利印刷厂诉称：荣利印刷厂是一家纸类制品生产企业，中喜公司长期在荣利印刷厂购买纸箱。截止2013年7月31日，中喜公司累计拖欠荣利印刷厂货款264600元。2013年8月8日，荣利印刷厂与中喜公司进行结算，中喜公司的法定代表人肖运宜表示企业资金周转困难，暂时无力支付。在荣利印刷厂的要求下，中喜公司向荣利印刷厂出具还款协议，约定所欠货款从2013年10月开始偿还，每月归还10000元，至2016年7月前还清。肖运宜自愿对中喜公司的上述债务承担担保责任。协议签订至今，中喜公司未支付过任何款项。为此，荣利印刷厂诉至法院，请求判令：一、中喜公司、肖运宜向荣利印刷厂支付货款264600元及利息（从2013年7月31日起按人民银行同期基准贷款利率6.55%的1.5倍即9.825%计算至清偿之日止，暂计至2015年4月2日为44050.39元）；二、本案诉讼费由中喜公司、肖运宜承担。
原告荣利印刷厂对其主张提供了以下证据：1.中喜公司的企业信息及组织机构代码复印件各一份；2.肖运宜的身份证复印件一份；3.还款协议一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年5月22日发出公告，向中喜公司、肖运宜送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，中喜公司、肖运宜仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月7日，荣利印刷厂提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求中喜公司和肖运宜支付货款并赔偿逾期付款利息损失。荣利印刷厂提交的还款协议记载“中山市中喜电器有限公司欠佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂货款，截止到2013年7月31日合计人民币贰拾陆万肆仟陆佰元正（￥264600元）。本人承诺从2013年10月开始还款，每月归还壹万元整（￥10000元）至2016年7月还清。所有截止到2013年7月31日之前的送货到中山市中喜电器有限公司的送货材料单据（与中山市中喜电器有限公司实际收货入仓单据一致）已收回。如有未收回送货单据将作无效处理（注：如有违反此协议，我方有权追究法律责任）。肖运宜，身份证号：××。我公司确认上述还款计划。肖运宜对我公司该笔欠款自愿担保。特此证明”，落款“担保人”一栏有肖运宜字样的签名及指模，落款日期为2013年8月8日，日期处加盖有中喜公司字样的公章。
本院认为：荣利印刷厂主张与中喜公司存在买卖合同关系，中喜公司欠其货款264600元，肖运宜对该款提供保证担保的事实，有其提供的还款协议予以证实，中喜公司和肖运宜未提出异议，本院依法予以确认。根据协议约定，中喜公司应自2013年10月开始付款，每月支付10000元，实际应于2015年12月前还清。虽然截止荣利印刷厂起诉之日即2015年4月7日，尚有部分货款未到期，但中喜公司至今分文未付，其行为已构成违约，荣利印刷厂起诉要求中喜公司提前支付所有货款264600元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期付款利息损失，应根据双方约定的付款期限分段计算，其中已到期未支付的货款从各期货款逾期之日计算，未到期的货款从荣利印刷厂起诉之日起计算，即2013年11月至2015年4月的逾期付款利息，分别从各月1日起以10000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算至清偿之日止，余款84600元从2015年4月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止；荣利印刷厂起诉主张利息损失超出本院上述认定部分，本院不予支持。
关于肖运宜的担保责任问题。肖运宜在还款协议书明确约定对中喜公司的欠款提供担保，故肖运宜应对中喜公司所欠荣利公司的货款264600元承担保证担保责任，逾期付款利息损失，不在保证范围之内。又因荣利印刷厂与肖运宜对涉诉债务的保证方式及保证期间没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，肖运宜应对中喜公司所欠涉诉货款承担连带保证责任。荣利印刷厂现起诉要求肖运宜对中喜公司所欠货款264600元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；要求肖运宜对逾期付款利息承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以驳回。肖运宜承担保证责任后，有权向中喜公司追偿。
中喜公司、肖运宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市中喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂支付货款264600元及利息（利息计算方法为：2013年11月至2015年4月的利息，分别从各月1日起以10000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算至清偿之日止，余款84600元从2015年4月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告肖运宜对被告中山市中喜电器有限公司所欠货款264600元承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告中山市中喜电器有限公司、肖运宜负担（该款两被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月十日
书记员 王楚红
第6页共6页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01157号
原告：李某，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某及其委托代理人唐红霞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：我与被告在外打工期间相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。生育2个子女，女儿李森，2002年5月12日生，儿子李帅强，2006年12月23日生。由于我们婚前了解较少，婚姻基础不牢，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。我曾于2011年1月18日起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后近一年多时间内，我们仍然不能和好。现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判令我们离婚，婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养，双方互不承担抚养费。财产依法分割。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、安徽省临泉县人民法院（2011）临民一初字第00740号民事判决书1份，据以表明原告曾于2011年1月18日向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚的事实。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂不符合离婚条件。我不同意离婚。如果离婚，原告必须返还借我娘家的5万元钱。另外我以前患有脑瘤现在仍未康复，原告应对我经济帮助。婚前我的个人财产应归我所有。婚生女由我抚养，原告负担抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1份，据以表明其身份。
2、临泉县鲖城镇中心卫生院诊断证明书1份，证明刘某在该院就诊的事实。
上述证据经举证，质证，当事人对证据1无异议，本院予以认定。对证据2提出异议，认为该证据不是正规病历，不能作为证据使用。本院认为证据2只能证明刘某在鲖城卫生院就诊，并不能证明刘某的病情。本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。生育2个子女，女儿李森，2002年5月12日生，儿子李帅强，2006年12月23日生。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。2011年1月18日原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。但在以后一年多时间内，原、被告仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼。并要求抚养儿子，女儿由被告抚养。财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，被告婚前个人财产有：棉被6条，10组合家具1套。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2011年1月18日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。在以后1年多时间内仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。因婚生子李帅强长期随原告和祖父母生活，婚生女李森长期随被告生活，为了子女的健康成长，不宜改变其生活环境。儿子李帅强应由李某抚养。女儿李森应由刘某抚养。双方互不负担抚养费。原告婚前个人财产应归原告所有。庭审中被告要求原告给予经济帮助30万元及返还借其娘家钱5万元，被告未向本院提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下；
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生子李帅强由李某抚养，婚生女李森由刘某抚养。
三、刘某婚前个人财产棉被6条，10组合家具1套归刘某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月四日
书 记 员 蒋长春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3623号
原告四川东方绝缘材料股份有限公司。
法定代表人于少波，公司董事长。
委托代理人梁伟、姚永生，该公司员工。
被告杭州联合新材科技股份有限公司。
法定代表人李善明。
本院在审理原告四川东方绝缘材料股份有限公司诉被告杭州联合新材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川东方绝缘材料股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方绝缘材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川东方绝缘材料股份有限公司撤回对被告杭州联合新材科技股份有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费2825元，由原告四川东方绝缘材料股份有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 张琼月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2156号
原告周云。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告杨芳。
被告殷大鹏。
原告周云与被告杨芳、殷大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人胡维芝，被告杨芳、殷大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，自2016年1月19日起，被告杨芳、殷大鹏经人介绍分四次到原告处购买鸡鸭产品，货款合计302620元。2016年1月21日，被告杨芳出具欠条给原告，确认欠原告鸡鸭货款302620元，并注明鸡鸭产品合格。两被告系夫妻关系。请求判令两被告给付原告货款302620元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨芳辩称，对欠款数额没有异议，货款没有回笼，不同意承担利息。
被告殷大鹏辩称，我对杨芳的事一概不懂，怎么欠的钱也不知道，跟我没有关系，我不应该承担责任。
经审理查明，2016年1月19日至同年1月26日，被告杨芳多次从原告周云处购买鸡鸭产品，货款合计302620元。2016年3月，被告杨芳按原购货时间向原告补写欠条一张，内容为“今欠周云鸡鸭货款叁拾万零贰仟陆佰贰拾圆整（302620）。注：鸡鸭产品合格。以上情况属实，特立此据。欠款人：杨芳，2016年1月21日，身份证号××。”后原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告杨芳、殷大鹏于2009年登记结婚，2016年3月11日在民政部门协议离婚，本案鸡鸭产品买卖发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杨芳向原告周云购买鸡鸭产品并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告杨芳对2016年1月间购买原告鸡鸭产品及拖欠货款302620元无异议，本院予以确认。原告按约供给被告杨芳货物后，有权要求被告杨芳支付相应货款，被告杨芳未及时支付货款，应承担相应的民事责任。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷大鹏没有提供该债务非夫妻共同债务的证据，应依法按夫妻共同债务处理，因此两被告对涉案债务应承担共同还款责任。原告周云要求两被告给付货款302620元及利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨芳、殷大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云支付货款302620元及利息（从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元（原告已预交），由被告杨芳、殷大鹏负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理5840元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法
》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2156号原告周云。委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告杨芳。被告殷大鹏。原告周云与被告杨芳、殷大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人胡维芝，被告杨芳、殷大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云诉称，自2016年1月19日起，被告杨芳、殷大鹏经人介绍分四次到原告处购买鸡鸭产品，货款合计302620元。2016年1月21日，被告杨芳出具欠条给原告，确认欠原告鸡鸭货款302620元，并注明鸡鸭产品合格。两被告系夫妻关系。请求判令两被告给付原告货款302620元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨芳辩称，对欠款数额没有异议，货款没有回笼，不同意承担利息。被告殷大鹏辩称，我对杨芳的事一概不懂，怎么欠的钱也不知道，跟我没有关系，我不应该承担责任。经审理查明，2016年1月19日至同年1月26日，被告杨芳多次从原告周云处购买鸡鸭产品，货款合计302620元。2016年3月，被告杨芳按原购货时间向原告补写欠条一张，内容为“今欠周云鸡鸭货款叁拾万零贰仟陆佰贰拾圆整（302620）。注：鸡鸭产品合格。以上情况属实，特立此据。欠款人：杨芳，2016年1月21日，身份证号××。”后原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，被告杨芳、殷大鹏于2009年登记结婚，2016年3月11日在民政部门协议离婚，本案鸡鸭产品买卖发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告杨芳向原告周云购买鸡鸭产品并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告杨芳对2016年1月间购买原告鸡鸭产品及拖欠货款302620元无异议，本院予以确认。原告按约供给被告杨芳货物后，有权要求被告杨芳支付相应货款，被告杨芳未及时支付货款，应承担相应的民事责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷大鹏没有提供该债务非夫妻共同债务的证据，应依法按夫妻共同债务处理，因此两被告对涉案债务应承担共同还款责任。原告周云要求两被告给付货款302620元及利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨芳、殷大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云支付货款302620元及利息（从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元（原告已预交），由被告杨芳、殷大鹏负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理5840元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一六年五月二十五日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2049号
罪犯王延娜，女，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)广铁中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王延娜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含人民币二万元及扣押在长沙铁路公安处的个人财产），上缴国库。广�省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）粤高法刑一复字第129号刑事裁定，核准广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法刑初字第11号以运输毒品罪判处被告人王延娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年12月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5660号刑事裁定减刑一年十一个月，本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字�01988号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年9月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延娜在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬并余447分，没收个人全部财产，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王延娜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延娜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2�21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2049号罪犯王延娜，女，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)广铁中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王延娜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含人民币二万元及扣押在长沙铁路公安处的个人财产），上缴国库。广�省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）粤高法刑一复字第129号刑事裁定，核准广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法刑初字第11号以运输毒品罪判处被告人王延娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年12月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5660号刑事裁定减刑一年十一个月，本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字�01988号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年9月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王延娜在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬并余447分，没收个人全部财产，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王延娜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王延娜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2�21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2156号
原告李雪松，户籍地址四川省资中县。
被告中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人朱慧民。
委托代理人李宁，上海市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙银果，上海市经纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年七月二十四日
书记员 彭丽亚（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初283号
原告：李福金，男，1982年4月21日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：齐建友，男，1969年5月26日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：季明华，男，1957年2月17日出生，住浙江省永嘉县。
原告李福金与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孙国荣
审判员 陈 红
审判员 王海俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告李福金与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一七年十一月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第343号
原告陈某某，男，乐凯华光印刷科技股份公司员工。
被告贾某某，女，中光学集团利达光电公司员工。
本院在审理原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已协商好到民政部门办理为由，于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王万萍
二〇一三年九月二十七日
书记员 申清营
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终790号
上诉人（原审原告）杭州元中物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路181号5楼。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李红专，公司员工。
被上诉人（原审被告）王怡红，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州元中物业管理有限公司（以下简称元中物业公司）因与被上诉人王怡红物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，元中物业公司有权向王怡红主张物业费的前提在于双方存在物业服务合同关系且元中物业公司向王怡红提供了物业服务。但元中物业公司未能提供前期物业服务合同，未能提供其与王怡红、业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，亦未能提供证据证明其为王怡红提供了物业服务；同时，根据一审法庭调查，元中物业公司均是与银河商务中心大厦的物业实际使用人签订物业服务合同，并向其收取物业费。故元中物业公司要求王怡红支付物业费的诉请，依据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州元中物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费310元，减半收取155元，由杭州元中物业管理有限公司负担。
宣判后，元中物业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。一、上诉人系银河商务中心的物业服务企业，对银河商务中心所在所有区域实行物业服务。上诉人与被上诉人之间未签订物业服务合同并不影响事实上双方之间的物业服务合同关系。上诉人在一审举证期限内已经就该问题向原审法院提交了证明材料。此外，上诉人将补充提交证据证明上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系的事实。被上诉人于2016年12月19日通过快递邮寄的方式向上诉人寄送了《关于终止银河商务中心物业服务的函》及《关于萧山银河商务中心物业服务权的表决票》，该两份文件证明了上诉人为被上诉人提供物业服务的事实。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费、物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条款在本案中完全适用，被上诉人作为银河商务中心的业主，应当承担连带责任。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审法院的判决或依法对本案进行改判。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人王怡红在二审中答辩称：被上诉人不是物业服务协议的相对方，不是本案适格的当事人。被上诉人和上诉人之间没有协议，被上诉人不应承担物业费用。
二审中，元中物业公司向本院提供《关于终止银河商务中心物业服务的函》、《关于萧山银河商务中心物业服务权的表决票》各一份，欲证明上诉人为被上诉人提供物业服务的事实。经质证，王怡红对上述证据的真实性没有异议，但认为并不能证明2014年11月至2015年11月期间被上诉人与上诉人之间有物业服务协议关系。本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人王怡红没有向本院提供新的证据。
经审理，根据双方当时提供的有效证据及陈述，本院查明如下事实：王怡红系杭州市萧山区萧绍路991号、995号、999号萧山银河商务中心一、二、三层的业主（面积分别为662.87平方米、655.83平方米、679.28平方米），该房屋王怡红一直用于出租。2016年8月19日元中物业公司认为其为该商务中心提供了物业服务，而王怡红作为业主没有支付2014年5月10日起至2015年11月9日间的物业管理费，故向原审法院提起诉讼，要求：1、王怡红支付物业费15876元和违约金4540.50元。一审庭审中，元中物业公司补充陈述，经核实，承租人陈家丰已于2014年11月4日搬离了案涉商铺且支付了至2014年11月4日止的物业费，故变更诉讼请求要求王怡红支付自2014年11月5日起至2015年11月9日止（按一年计算）的物业费10584元和违约金3025元。
本院认为，根据上诉人元中物业公司在一审、二审中提供的证据和陈述，其并没有和杭州市萧山区银河商务中心业主委员会签订过物业服务合同，也没有直接和王怡红签订过物业服务合同，而讼争的房屋王怡红一直是用于出租（其中2014年至2015年间空置），因此，元中物业公司没有证据证明其与王怡红存在物业服务关系或实际为王怡红提供过物业服务，而二审中元中物业公司提供的证据也不能证明王怡红认可双方之间存在物业服务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，元中物业公司应承担举证不能的法律后果。关于元中物业公司上诉中提出本院应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定的理由，因本案的情形与上述解释规定的情形并不相符，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由杭州元中物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6718号
原告：李明亮，男，1970年7月2日出生。
原告：李燕军（系北京燕桂餐厅业主），男，1958年10月4日出生。
被告：张健，男，1929年9月17日出生。
委托代理人：张勇（原告之子），男，1956年7月10日出生。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：谢忠成，男，1980年3月27日出生，该公司法务。
原告李明亮、李燕军与被告张健、北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明亮，被告张健的委托代理人张勇和被告中天置地公司之委托代理人谢忠成到庭参加了诉讼。原告李燕军经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法按其自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称：2010年4月，通过被告中天置地公司，原告李明亮与被告张健签订了房屋租赁合同，约定被告张健将东城区×胡同×号房屋两间出租给原告用于经营小吃，期限自2010年5月18日至2015年5月17日。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修，以及相应的线路改造，购置了经营设备，原告一直依约交纳租金。2013年8月，被告张健提出提高房租，双方协商未果。被告起诉要求解除合同。经法院审理涉案房屋产权人为中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，产权人不同意被告张健将其承租的房屋转租，因此判决双方租赁合同无效，要求原告将房屋交还被告张健。原告认为，双方签订合同时，被告张健隐瞒了其无权出租争议房屋的事实，造成合同无效，致使原告遭受巨大经济损失。原告经营小吃，收效慢，经营最初三年只能维持，以后才能见收益。双方签订的是五年合同，原告从装修到改造及购置设备，都是按五年经营期限打算的，现只经营了三年多，合同就要解除，原告蒙受损失是巨大的。造成合同无效的责任完全是被告张健隐瞒其无权转租争议房屋的事实，因此给原告造成的损失应全部由被告张健承担。被告中天置地公司未尽到合理的审查义务，对造成合同无效应承担一定责任。故起诉要求被告张健赔偿合同无效给原告造成的装修损失90000元，设备损失30000元；赔偿精神损失30000元；赔偿预期收益120000元，赔偿市场差价130000元；赔偿自2014年9月4日房屋腾空之日至被告赔偿原告损失之日的全家生活费每日300元；被告中天置地公司返还中介费3600元。
被告张健辩称：涉案房屋是通过中天置地公司租赁的，当时原告看过房本，知道房屋是公租房。被告也说明了房屋是公租房，无法提供任何手续等，被告没有隐瞒事实。原告是否装修不清楚，合同也没约定被告给其出装修费。不同意原告的诉讼请求。
被告中天置地公司辩称：涉案房屋是由被告居间介绍签署，在签约时只起到居间介绍的作用，签约前组织了双方实地看房，详细说明了房屋的基本情况，原告是在知情、自愿的前提下签订的租赁合同。被告在交易过程中已尽到居间人的合理义务，完成了居间行为。租赁合同已正常履行三年多，现纠纷的产生是由于双方履约过程中未能达成一致意见造成的，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：东城区×胡同×号平房2间（以下简称涉案房屋）承租人为原告。2010年4月21日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租予被告，用于经营小吃，期限自2010年5月18日至2015年5月17日，合同约定房屋权属状况为公有住宅租赁合同。2013年8月，被告张健起诉原告要求解除租赁合同，经法院审理认为涉案房屋的产权人是中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（即中国航空工业总公司第六二五研究所），该研究所不同意被告张健将涉案房屋转租，因此双方签订的租赁合同无效，原告将涉案房屋交还给被告张健。诉讼中，经本院提示原告明确表示不要求对装修损失进行鉴定。
以上事实，有双方当事人的陈述，房屋租赁合同，报价单、收据、判决书等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原告李明亮与被告张健签订的房屋租赁合同已由人民法院的生效判决认定为无效。故此，原告李明亮、被告张健对造成房屋租赁合同无效均有责任。关于装修损失一节，李明亮明确表示不申请对装修残值进行鉴定，结合李明亮实际使用租赁标的物的时间、房屋租赁合同期限、双方过错程度等情况，酌情确定装修损失的数额。原告李明亮要求被告张健赔偿设备损失30000元、精神损失30000元、赔偿预期收益120000元、赔偿市场差价130000、赔偿自2014年9月4日房屋腾空之日至被告赔偿原告损失之日的全家生活费每日300元的请求，没有依据，本院不予支持。原告李明亮要求被告中天置地公司返还中介费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后七日内赔偿原告李明亮装修损失五千元；
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告李明亮负担2177元（已交纳），由被告张健负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张紫茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2555号
原告：广州市xx客运有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄xx，职务：董事长。
委托代理人：李xx，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：李xx，系广东青晖律师事务所律师助理。
被告：余xx，住广东省鹤山市。
本院在审理原告广州市xx客运有限公司诉被告余xx挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市xx客运有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xx客运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx客运有限公司撤回起诉。
本案受理费28元，由原告广州市xx客运有限公司负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴梓云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第218号
原告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。
法定代表人：蒋柳健。
委托代理人：陶圣明。
被告：浙江德上新能源科技有限公司。
法定代表人：叶乃福。
原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司（以下简称捷佳伟创公司）与被告浙江德上新能源科技有限公司（以下简称德上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告捷佳伟创公司委托代理人陶圣明到庭参加诉讼、被告德上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷佳伟创公司起诉称：被告于2010年7月12日、8月31日与原告签订三分购销合同，约定：被告向原告购买“扩散炉”、“等离子体周边刻蚀机”等设备，总金额为9000000元，并约定付款方式：30%定金，50%款到发货，10%货到安装验收6个月内支付，10%质保期满一年后一周内支付。合同签订以后，原告按约交付设备，并通过了被告验收，但被告未按照合同约定支付设备款，结欠原告设备款1807300元。现原告诉求：判决被告支付设备款1807300元，赔偿原告经济损失50000元（从违约之日即2012年5月7日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，并加收在基准利率基础上上浮40%的罚息），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、工商登记信息、企业名称变更事项、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、三份购销合同书，证明被告向原告购买设备及双方约定的权利义务的事实；4、验收单，证明原告交付予被告的设备通过了被告的验收的事实；5、收款凭证，证明被告已支付的设备款时间、金额；6、法务函，证明原告要求被告履行合同的义务。
被告德上公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告德上公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据6，未经被告确认，无法证实原告向被告催讨的事实，不予认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年10月26日，深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司更名为深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。被告德上公司与深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司分别于2010年7月12日、2010年7月12日、2010年8月31日签订K100704185购销合同书、P100704186购销合同书、D100729221购销合同书，向原告购买闭管软着陆型扩散炉2台（总价2920000）、PD-380A管式PECVD（基本型）1台（价格5780000）、PE-2608型等离子体周边刻蚀机1台（总价300000），设备总价款合计9000000元，均约定：付款方式为：30%定金，50%款到发货，10%货到安装验收6个月内支付，10%质保期满一年后一周内支付，并开具17%增值税专用发票，付清货款，货物所有权转移。合同签订后，被告陆续向原告支付约79%设备款为7192700元（款到发货，该款还结欠7300元）。2011年4月2日，原告按约向原告交付上述设备并予以安装，2011年11月7日，上述设备均通过验收。验收后6个月，被告未支付10%的设备款，质保期限届满，被告亦未支付剩余的设备款。综上，被告未支付上述设备款合计为1807300元。
本院认为：原告捷佳伟创公司与被告德上公司签订的三份购销合同，主体适格，当事人意思表示真实，应予以确认有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定付清货款，原告要求被告付清结欠的设备款1807300元，理由充分，本院予以支持。被告于2012年5月6日前未按约定支付安装验收款900000（10%货款），于2012年11月6日前未按约定支付质保款900000（10%货款），显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔偿经济损失50000元，即利息损失，因原、被告双方未约定违约金计算方式，本院认为违约金的计算应按下列方式为宜：其中货款900000元，从2012年5月7日开始至判决确定履行之日止，其中货款907300元，从2012年11月7日开始至判决确定履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述违约金总金额以50000元为限。被告德上公司经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江德上新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司设备款1807300元并赔偿损失（其中货款900000元，从2012年5月6日开始至判决确定履行之日止，其中货款907300元，从2012年11月7日开始至判决确定履行之日止，利率宜参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，总金额以50000元为限）；
二、驳回原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21516元，减半收取10758元，由浙江德上新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费21516元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月四日
书 记 员 黄陈花
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1462号
原告曲兆臣，城镇居民。
被告天津市星海发纸制品有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇长张屯村。
法定代表人张秀云，职务经理。
被告王海凌，城镇居民，现羁押于天津市河西监狱。
原告曲兆臣与被告天津市星海发纸制品有限公司、王海凌民间借贷纠纷一案本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲兆臣及被告王海凌到庭参加诉讼。被告天津市星海发纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兆臣诉称，2013年3月6日，原、被告本着自愿平等的原则，签订了借款协议一份，借款借额为30万元，到期日为2013年6月10日，原告为债权人，第一被告为债务人，第二被告为担保人，借款协议签订后，原告于当日12时24分，通过沈以秀农行借记卡62×××18将30万元转入第一被告法定代表人张秀云的卡号为62×××12账户中，有借款借据及转账凭证为证，该借款到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催要被告以企业经营不善为由拒不还款，第二被告作为担保人亦未履行连带清偿责任，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院请求判令：天津市星海发纸制品有限�司立即偿还借款本金30万元及利息18万元（月息3%），共计48万元，第二被告王海凌承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
被告天津市星海发纸制品有限公司未出庭亦未答辩。
被告王海凌承认原告所主张的事实，并称其与被告天津市星海发纸制品有限公司法定代表人张秀云为夫妻关系，现在因被告王海凌羁押于天津市河西监狱，没能力偿还，等被告刑满释放后定尽快偿还原告借款及利息共计48万元。
原告为证明其主张，向我院提交以下证据：
借款协议、借款借据、转账凭证各一份，以证实被告天津市星海发纸制品有限公司向原告借款30万元，并约定了还款期限及利息，由被告王海凌担保的事实。
被告王海凌质证意见为：对原告所提交的证据没有异议，均认可。
经审理查明，被告天津市星海发纸制品�限公司法定代表人张秀云与被告王海凌系夫妻关系。2013年3月6日，原告与被告天津市星海发纸制品有限公司本着自愿平等的原则，签订了借款协议一份，被告向原告借款为30万元，利息为月息3%，到期日为2013年6月10日，被告王海凌为担保人，借款协议签订后，原告于当日12时24分，通过沈以秀农行借记卡62×××18将30万元转入被告天津市星海发纸制品有限公司法定代表人张秀云卡号为：62×××12的账户中。前期被告天津市星海发纸制品有限公司尚给付利息，借款到期后，被告未能偿还本金及利息，被告王海凌亦未承担连带还款责任，现尚欠原告本金30万元及利息18万元。被告天津市星海发纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告、被告王海凌的当庭陈述及原告提交的证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告天津市星海发纸制品有限公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。被告王海凌亦承认原告所主张的事实，就原告所主张借款利息18万元，计算至今符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款年利率的法律规定，故本院对原告所主张的被告天津市星海发纸制品有限公司现尚欠其借款本金30万元及利息18万元，并由被告王海凌提供担保的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市星海发纸制品有限公司于本判决�效之日起十日内偿还所借原告曲兆臣本金人民币30万元及利息18万元。
二、被告王海凌对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费800元，由被告天津市星海发纸制品有限公司承担，被告王海凌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 林志浩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第703号申请执行人陈天云，男，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人陈天云与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资27464.76元、经济补偿金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2676号
原告：冯立春。
委托代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：梅文明。
被告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。
法定代表人：言可大。
本院在审理冯立春诉梅文明、湖南新宇装饰设计工程�限公司劳务合同纠纷一案中，冯立春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梅文明、湖南新宇装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，冯立春申请撤回对梅文明、湖南新宇装饰设计工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯立春撤回对梅文明、湖南新宇装饰设计工程有限公司起诉。
本案诉讼费1996元，减半收取998元，由冯立春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾江燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第515号
原告王超。
委托代理人徐奉勇。
被告王冲。
委托代理人王术超。
被告王槐浩。
委托代理人王清三。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人邵成娜。
原告王超与被告王冲、王槐浩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勇，被告王冲委托代理人王术超，被告王槐浩委托代理人王清三，被告平安潍坊公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年6月6日，被告王冲驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与被告王槐浩停在路边的鲁G×××××号车辆发生事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告损失38508.55元，由被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，不要求被告王冲、王槐浩承担赔偿责任，本案诉讼费用由原告负担。
被告王冲辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告王槐浩辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告平安潍坊公司辩称，事故发生及鲁G×××××号车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2013年6月6日1时50分许，被告王冲醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市辛兴镇齐沟社区中心路由西向东行驶，与被告王槐浩驾驶停在路上的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告王冲及乘坐王冲车辆的王超、张健受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年6月27日作出道路交通事故认定书认定被告王冲承担事故的主要责任，被告王槐浩承担事故的次要责任，原告王超无责任，案外人张健无责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年7月1日，经诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、额骨骨折、听神经损伤、面部皮肤损伤、腰部损伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情及误工期限、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王超不构成伤残，无需追加继续治疗费用、误工天数为5个月，护理期限为2个月。
被告王槐浩所有并驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告平安潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间内。
因本案事故另致案外人张健及本案被告王冲受伤，其二人亦以被告平安潍坊公司为被告起诉至法院，案号分别为：（2013）诸昌民初字第514号，（2013）诸昌民初字第516号，经本院调解，被告平安潍坊公司已在交强险内赔偿案外人张健850元，赔偿被告王冲6126元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费18575.50元，住院伙食补助费750元，误工费14116.65元，护理费2666.40元，鉴定费1900元，交通费500元。被告对于上述损失中的医疗费、鉴定费无异议，本院直接予以确认；对于住院伙食补助费、护理费被告虽有异议，但未有反驳证据提交，本院直接予以确认。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王冲、王槐浩发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告王冲承担事故主要责任，被告王槐浩承担事故次要责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费18575.50元，住院伙食补助费750元，护理费2666.40元，鉴定费1900元；对于误工费，原告提交的鉴定意见书及诸城金土地有机肥有限责任公司的工资表、证明等合法有效，可证实原告系该单位职工，月均工资收入为2823元，误工期限为5个月，本院认定原告误工费为14115元（2823元／月×5个月）。对于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项损失系原告治疗期间必然合理支出，结合原告治疗情况，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费18575.50元，住院伙食补助费750元，误工费14115元，护理费2666.40元，鉴定费1900元，交通费200元，共计38206.90元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊公司在剩余交强险人身损害赔偿限额内对于原告除鉴定费外的损失先行承担赔偿责任且不超出交强险赔偿限额，计款36306.90元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告在本案中明确不要求被告王冲、王槐浩承担赔偿责任，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计36306.90元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告王超负担181.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费763元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月十日
书记员 王 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1196号
原告陈丽，女，1987年1月8日生，汉族。
被告陆华兵，男，汉族。
原告陈丽与被告陆华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。在本案审理过程中，原告陈丽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱明观
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更790号
罪犯彭常梁，别名彭常龙，男，1982年12月26日出生福建省屏南县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人彭常梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人104433.84元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）闽刑终字第43号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第29号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第779号刑事裁定，将罪犯彭常梁的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭常梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、辅料、面料工种，能较好完成任务。2015年4至2017年3月共获表扬6次。2017年4月26日向宁德市中级人民法院缴纳6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭常梁减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月26日至2029年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3170号
申请人执行人阎同霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1631号
原告：朱长路，男，汉族，1946年7月23日出生，住许昌县。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
原告：尹留焕，女，汉族，1949年10月7日出生，住许昌县。
原告：朱永强，男，汉族，1996年9月21日出生，住许昌县。
二原告委托代理人：朱长路，男，汉族，1946年7月23日出生，住许昌县。
被告：王四毛，男，汉族，1959年7月15日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告朱长路、尹留焕、朱永强诉被告王四毛民间借贷纠纷一案中，原告朱长路、尹留焕、朱永强于2016年6月6日向本院提出对被告王四毛的撤诉申请。
本院认为，原告朱长路、尹留焕、朱永强撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长路、尹留焕、朱永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长路、尹留焕、朱永强负担。
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵玉卿
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第98号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年8月2日因赌博被处行政拘留十日并处罚款一千元；2009年8月31日因收购赃物被处行政拘留七日并处罚款一千元；2010年4月8日因赌博被处行政拘留二日，收缴赌资三百二十元；2012年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）71号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月22日22时许，张某某（已判决）因尹某某给其女友打电话而心生不满，遂纠集被告人胡某某与王某某（已判决）、朱某某（已判决）等人驾车窜至沂南县城汉街南首“天御食府”门前，胡某某、王某某持砍刀，与朱某某对尹某某砍击、拳打脚踢，王某某将尹某某左侧第五掌骨砍致骨折，构成轻伤。案发后，民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人胡某某及其同案犯王某某、张某某、朱某某等人的供述，被害人尹某某的陈述，证人祝敬慧的证言，法医鉴定书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与王某某、朱某某等人在张某某的纠集下随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。应当追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人胡某某虽积极参与，实施殴打行为，但造成轻伤后果系王某某所为，犯罪情节较轻，且被害人的损失已经得到赔偿，在量刑时针对具体情节应有所体现。鉴于其庭审时态度较好，可适当从轻处罚，并适用缓刑，但应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年五月七日
书记员 田晓音
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第536号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孔令杰。
指定辩护人诸雪芳。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人孔令杰犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人孔令杰及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人高某、史某某、吴某的证言，被害单位出具的失窃报告、现金明细账、情况说明、失窃物品清单、现金流量收支表，省公司资金分析日报表，中国银行人民币外汇客户汇率表；现场勘验检查笔录，采血工作情况，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人孔令杰的供述；案发、抓获经过；行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2012年8月12日晚至8月13日凌晨期间，被告人孔令杰等人采用攀爬、撬锁等方式至上海市青浦区香花桥街道某有限公司财务室内，窃得保险箱2只，内有现金人民币71，755.73元、欧元396.78元（折合人民币2，894.11元）、美元1，999.60元（折合人民币12，436.31元）等物。同年12月2日凌晨3时许，被告人孔令杰等人采用相同手段至上海市青浦区重固镇某快递有限公司财务室内，窃得保险箱2只，内有现金人民币35，178.13元等物。据此，公诉机关认为，被告人孔令杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人孔令杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人能当庭认罪为由，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年8月12日晚至8月13日凌晨期间，被告人孔令杰伙同他人（另行处理），窜至上海市青浦区香花桥街道某有限公司，采用攀爬、撬锁等方式进入该公司财务室，窃得保险箱2只，内有现金人民币71，755.73元、欧元396.78元（折合人民币2，894.11元）、美元1，999.60元（折合人民币12，436.31元）等物。
二、2012年12月2日凌晨3时许，被告人孔令杰伙同他人，窜至上海市青浦区重固镇某快递有限公司，采用上述方式进入该公司财务室，窃得保险箱2只，内有现金人民币35，178.13元等物。
以上事实，有证人高某、史某某、吴某的证言笔录，被害单位出具的失窃报告、现金明细账、情况说明、失窃物品清单、现金流量收支表，省公司资金分析日报表，中国银行人民币外汇客户汇率表，公安机关的现场勘验检查笔录，采血工作情况，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发（抓获）经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔令杰的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以被告人能当庭认罪为由，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人孔令杰的违法所得应予追缴并发还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他70号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，福建省福州市人，住武汉市东西湖区。
被执行人魏泽艳，女，1960年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，福建省福州市人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北，组织机构代码证号71450401-6。
法定代表人卓培新，董事长。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路�园大道北1栋1层（8），组织机构代码证号58795522-7。
法定代表人卓培新，董事长。
被执行人武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路西田园大道北，组织机构代码66347780-3
法定代表人魏泽艳，总经理。
申请执行人吴小云与被执行人卓培新、魏泽艳、李曼岚、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年4月11日以（2016）鄂0112执507号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年4月11日以（2016）鄂0112执507号立案执行的吴小云与被执行人卓培新、魏泽艳、李曼岚、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到黄陂区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄陂区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00035号
异议人申爱兵
申请执行人黄志群。
被执行人黄坚。
被执行人李梅。
关于申请执行人黄志群与被执行人黄坚、李梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人申爱兵向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人申爱兵执行异议称：2013年3月，异议人与黄坚经协商从事冷库经营。后异议人出资兴建两座冷库，黄坚出资用于经营，并以黄坚母亲李梅的名字领取康联冷冻食品商行的营业执照进行经营。经营中，异议人发现黄坚侵占经营资金，遂与黄坚对账结算，并于2015年9月3日达成协议，黄坚退出经营，冷库及所有资产均属于异议人。三天后，黄坚上门要钱，并强行封门，搬经派出所接警协调，并让通过法院处理。黄坚和其母亲、叔叔，通过虚构借条到法院起诉形成调解书并申请执行。2015年9月15日，法院将异议人所有的冷库及库存财产全部查封，致异议人无法经营。因此，请求法院立即对康联冷冻食品商行的冷库两间及库内货物予以解封并赔偿异议人经营损失100000元。
申请执行人黄志群辩称：1、本人对申爱兵与黄坚合伙经营如皋市康联冷冻食品商行并不知情，只知道如皋市康联冷冻食品商行的工商登记资料显示的投资人是李梅，故请求法院执行该商行的财产。2、退一步讲，即使该商行是申爱兵与黄坚共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，法院可以查封该商行的财产，只要及时通知申爱兵。即使申爱兵提起析产诉讼，法院也只能在诉讼期间中止对该商行财产的执行，而不是解除对该财产的查封。
经审查查明，2015年9月10日，原告黄志群向本院起诉被告黄坚、李梅民间借贷纠纷一案。同月11日，双方当事人自愿达成调解协议约定：一、被告黄坚、李梅偿还原告黄志群借款人民币40万元，于2015年9月14日前给付。二、原告黄志群放弃对被告黄坚、李梅的其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费3650元由被告黄坚、李梅负担。协议达成后，两被告未自觉履行其义务。同月15日，申请人黄志群向本院申请强制执行。同日，本院裁定查封李梅名下如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品，并于同月17日，对所查封冷库内的库存货物进行清点。同月16日，异议人申爱兵向本院提出上列执行异议。
以上事实有（2015）皋石民初字第632号民事调解书，（2015）皋执字第3645号执行案件受理通知书、执行裁定书及盘点清单予以佐证。
另查明，申请执行人黄志群与被执行人黄坚系叔侄关系，被执行人李梅、黄坚系母子关系。2013年2月，异议人申爱兵与被执行人黄坚协商合伙经营冷冻食品商行。同年3月，二人投资成立如皋市康联冷冻食品商行（位于搬经镇常青横埭居16组），并由黄坚母亲李梅作为经营者进行工商登记。在该商行的日常经营中，申爱兵主要负责进货，黄坚主要负责送货、记账，而李梅则不参与商行的任何经营活动。后因申爱兵对黄坚所做账目有怀疑，与黄坚发生矛盾。2015年9月3日，申爱兵作为甲方、黄坚作为乙方书写一份协议，协议载明：“现甲方向乙方借款叁拾柒万肆仟元（整）（￥37.4万），用于投资常青冷库。在甲方无能力偿还37.4万元时，甲方可用冷库资产偿还乙方，资产可由第三方定价，此协议甲方、乙方各一份”。协议签订后，申爱兵经营时，黄坚带人阻挡，并经如皋市搬经派出所接警处理。
以上事实有黄志群、李梅、黄坚、申爱兵的谈话笔录，如皋市康联冷冻食品商行营业执照及工商登记资料，如皋市搬经派出所的接警记录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人黄志群与被执行人李梅、黄坚的民间借贷纠纷案件中，可以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李梅、黄坚的财产，而无权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他人的财产。现本院所查封的如皋市康联冷冻食品商行的两间冷库及库内所有货品中则包含有异议人申爱兵的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人有协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，申爱兵与黄坚虽于2015年9月3日达成协议，但该协议并未经债权人认可，且协议的内容也不明确，其并没有约定何时不能偿还37.4万元以物抵款，也没有约定以冷库里的所有财产偿还还是以部分财产偿还及如何以冷库的财产偿还。因此，该协议并不是拆伙协议。现本案执行的是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，是否拆伙与本案无关。再本案所涉财产系鲜活产品，不宜长期查封、扣押。综上，本院继续对冷库资产进行查封显属不当，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当进行审查。因此，执行异议审查的范围仅限于对执行标的或执行行为的审查，而本案异议人申爱兵主张要求申请执行人及被执行人赔偿其经营损失100000元的异议请求，则不属本案异议审查的范围，本院对异议人申爱兵的该主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）皋执字第3654号执行裁定书，中止对被执行人李梅名下的如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品的执行。
二、驳回异议人申爱兵的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘国军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初352号
原告：刘飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陶晓雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：谭磊，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告刘飞诉被告陶晓雪、谭磊民间借贷纠纷一案中，原告刘飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2130元，减半收取为1065元，由原告刘飞负担。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 丁水平
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴嘉纬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第259号
原告王某某，女，出生于1981年1月26日，汉族。
被告郑建军，男，出生于1978年11月25日，汉族。
原告王某某诉被告郑建军离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及被告郑建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年4月11日双方办理结婚登记手续，2001年6月8日生育长子郑毅航，2006年5月29日生育次子郑一凡。原、被告二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常为琐事生气，双方也未及时沟通，特别是被告婚后未尽到应尽的义务，并对原告实施家庭暴力，原告无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子郑毅航、次子郑一凡由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担，并要求被告负担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉状所说双方没有夫妻感情不属实，原、被告因家务琐事吵架是有的，但是被告并未对原告实施家庭暴力，双方的感情也没有破裂。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告1998年经人介绍认识，于2000年4月11日办理结婚证。2001年6月8日生育长子郑毅航，2006年5月29日生育次子郑一凡。婚后双方因家务琐事吵架，现原告起诉要求与被告离婚，婚生长子郑毅航、次子郑一凡由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担，并要求被告负担本案的诉讼费。
本院认为，夫妻之间应当互相体谅、互相扶持。原、被告因琐事生气，二人未及时沟通造成夫妻矛盾，但并未使夫妻感情完全破裂，且原告并未提供二人感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑建军离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈创业
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0118号
申请执行人李雄，男，汉族，居民。
被执行人李海松，男，汉族，盐城市腾海机械制造有限公司经理。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司。
法定代表人李海松，该公司执行董事、经理。
申请执行人李雄与被执行人李海松、盐城市腾海机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）都商初字第0564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人李海松、盐城市腾海机械制造有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人李雄申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0564号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 管梦芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第683号
原告席守利，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，汉族，市民。
被告王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告席守利与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席守利的委托代理人孙阳东到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席守利诉称，2010年11月21日，被告向原告借款20000元，出具借据一份。借款到期后，被告分文未付。请求依法判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息直至还清借款为止，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王志刚未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交担保借款合同、借据及保全费单据各一份，可证明借款时间、金额、月利率、还款期限、违约责任及金额、原告支付保全费等事实，本院对其效力予以确认。
被告王志刚未提交证据。
经审理，查明：2010年11月21日，原、被告签订担保借款合同一份。约定被告借原告现金20000元，借款期限3个月，月利率为2%，如逾期还款首先另行承担20%的违约金，并每天按借款总额的5‰收取逾期利息，由被告承担因原告实现债权而产生的一切费用。同日，被告为原告出具借条一份，载明已经收到借款20000元。借款到期后，被告将利息偿还至2013年1月21日，对本金未予偿还，原告诉至本院。诉讼期间，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告持双方签订的担保借款合同及被告出具的借条向本院提起诉讼，被告王志刚在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认可，因此，本院对原告主张被告王志刚借其现金20000元的事实依法予以认定。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，借期内未付的利息应按双方约定予以计算，双方约定的逾期利息明显高于有关法律规定，但原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，不违反有关法律规定，可予准许。原告支付的保全费，属于实现债权的费用，被告应按照合同约定予以承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告席守利本金20000元。
二、限被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告席守利借期内未付利息（自2011年1月22日起至2011年2月21日止，按月利率2%计算）。
三、限被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告席守利逾期利息（自2011年3月22日起至本判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、限被告王志刚于本判决生效后10日内支付原告席守利保全费220元。
五、驳回原告席守利的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年四月二十九日
书记员 金晓彬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第968号
申请执行人青岛光华工程监理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号盛世民生花园9层901户。组织机构代码：42772200-2
法定代表人李玉晨，该公司董事长。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会。组织机构代码：72781768-7
法定代表人栾钢先，该居委会主任。
申请执行人青岛光华工程监理有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会建设工程监理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4437号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人自愿放弃部分权利同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月六日
书 记 员 纪宝生
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人张睿，系该行行长。
被执行人谢智永，男。
被执行人李永玉，女。（系谢智永配偶）
被执行人李万源，男。
被执行人官红霞，女。（系李万源配偶）
中国工商银行股份有限公司佛冈县支行与谢智永等四人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）清佛法调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，被执行人谢智永欠中国工商银行股份有限公司佛冈县支行本金602703.10元及利息，定于2013年12月25日前清偿100000元，余下的贷款本金及利息按合同约定履行每期按时偿还给申请人中国工商银行股份有限公司佛冈县支行。李永玉、李万源、官红霞对上述款项承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人定于2014年4月28日前偿还逾期欠款共64065.28元，剩余款项定于2014年5月起，每月的13日前偿还16016.32元（含本金及利息，利息的计算以当年利率为准），直至还清该款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第217号案终结本次执行。
二、被执行人不按上述协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 张邦超
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审245号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人范连彭、张文莉所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年4月19日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十五日
书记员 戚素素
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第7号
原告崔某某，乾安县人，住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现下落不明。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，后结婚证丢失。二人婚后生育一男孩，现已成年。后原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2012年外出打工，至今下落不明，联系不上，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告王某某未到庭无答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告王某某于1992年登记结婚，但结婚证已丢失。原告出示的户口簿与大布苏镇正字村村民委员会出具的证明信用以证实其与被告王某某系夫妻关系。原、被告婚后育有一子，现已成年。被告王某某于2012年外出打工至今未归。原告当庭确认从2012年3月开始与被告王某某分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、户口簿复印件一份以及大布苏镇正字村村民委员会出具的证明信两份。
本院认为：被告王某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告虽没能提供结婚证，但其提供的户口簿上载明被告王某某系原告崔某某之妻，且原、被告登记于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。现原、被告分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1246号
原告：张勇江。
被告：王乐平。
被告：潘则明。
原告张勇江与被告王乐平、潘则明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款1万元，并支付自2015年10月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年11月2日依法转为普通程序审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：两被告于2015年5月12日共同向原告出具借条一份，载明：今借到张勇江金额人民币壹万元整。借款人处有两被告签名。原告陈述上述借款以现金方式于写借条时当场交付。双方未约定借款期限及借期内利息。至本案法庭辩论结束时止，上述借款两被告仍未归还。
本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息，低于年利率6%，故可予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王乐平、潘则明共同归还张勇江借款人民币1万元，并支付该款自2015年10月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初861号
原告：刘天赋，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区，现居住于浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：郑瑞杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
主要负责人：徐时宁。
委托诉讼代理人：颜小平，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司员工。
原告刘天赋与被告郑瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑瑞杰赔付原告刘天赋医疗费1008.26元、营养费1000元、误工费8167元、交通费300元等经济损失共计10475.26元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在承保范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年11月9日晚上，郑瑞杰驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在车站大道与锦源路路口“建设银行”前人行道地段内倒车行驶过程中车辆后部刘天赋发生碰撞，刘天赋受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，郑瑞杰承担事故的全部责任，刘天赋不承担事故责任。同日，刘天赋被送往温州市中西医结合医院接受治疗，医院分别于2016年11月9日、2016年12月2日、2016年12月13日出具医疗证明书，建议刘天赋休息三周、二周、二周，合计七周。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为郑瑞杰，由人民保险公司承保交强险，未投保商业险。对于刘天赋主张的赔偿项目及金额，被告郑瑞杰、人民财产保险公司均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张1008.26元。两被告对医疗费金额无异议，但认为应剔除非医保用药费用。
本院认为，两被告主张的剔除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院依法予以认定。2、营养费原告主张1000元。被告郑瑞杰主张按照每天30元的标准计算15天计450元，被告人民财产保险公司则认为没有相关医嘱需要加强营养，故不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未提供需要加强营养的医疗证明，故原告的该项主张缺乏依据。鉴于被告郑瑞杰同意按照450元的标准赔付原告营养费，属于自由处分民事权利，本院予以准许。3、误工费原告主张根据7周的误工期限，按5000元/月，主张8167元。
人民财产保险公司认可30天的误工期，因原告未提供工资发放证明及纳税证明，主张按120元/天计算。被告郑瑞杰除同意保险公司的意见外，还提出原告的提供的2016年12月2日和2016年12月13日的医疗证明书时间间隔与证明上的记载时间不符，应按实际误工时间计算。
本院认为，根据原告提供的医疗证明书，医院建议原告在事故发生后休息共计7周，故原告主张的7周（计49天）的误工期限本院予以确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失或近三年的平均收入水平，结合原告自认其在事故发生前从事网吧管理工作，可以参照浙江省2015年度私营居民服务业平均工资的标准计算工资，鉴于被告人民财产保险公司同意按120元/天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以认可，即原告的误工费为5880元（120元/天×49天）。4、交通费原告主张300元。
郑瑞杰认为应按照原告的门诊次数酌情确定为150元，被告人民财产保险公司则认为原告未提供相关票据，故不予认可。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。为减少讼累，结合原告的门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院酌情将交通费认定为150元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车未投保商业险。原告总计损失7038.26元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告郑瑞杰负全部责任，原告无责任，故应由被告郑瑞杰承担相应的赔偿责任。由于被告郑瑞杰驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已在被告人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费1008.26元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费5880元、交通费150元，共计6030元。上述赔偿金额均未超过保险限额，故可由被告人民财产保险公司直接赔付原告7038.26元（1008.26元+6030元）。鉴于在诉讼过程中被告郑瑞杰同意按照450元的标准作为原告的营养费补偿，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中部分项目的赔偿金额予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告刘天赋赔偿款7038.26元；
二、被告郑瑞杰于本判决生效之日起15日内赔付原告刘天赋赔偿款450元；
三、驳回原告刘天赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取32元，由被告郑瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯思浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字924号
申请执行人谢彬书，个体。
被执行人闫明，居民。
本院在执行谢彬书与闫明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年八月七日
书记员 郭 庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1165号
上诉人（原审原告）：陈霞，女，1957年9月19日生，汉族，徐州市中煤五建退休员工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
主要负责人：任伟，总经理。
上诉人陈霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了�理。
本院审理过程中，上诉人陈霞在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1165号上诉人（原审原告）：陈霞，女，1957年9月19日生，汉族，徐州市中煤五建退休员工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。主要负责人：任伟，总经理。上诉人陈霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了�理。本院审理过程中，上诉人陈霞在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年六月二十九日书记员  李昱莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2395号
原告：黄骅市基财水产养殖专业合作社。住所地：河北省黄骅市南排河镇李家堡村。统一社会信用代码：93130983MA07W6WE23。
法定代表人：任国玺，该合作社经理。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：高霞，女，1958年4月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告黄骅市基财水产养殖专业合作社与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，2018年8月20日，原告黄骅市基财水产养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄骅市基财水产养殖专业合作社撤回起诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄骅市基财水产养殖专业合作社承担。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗苇航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3257号
原告李起智，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告车民，男，出生年月日、民族、职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。
被告徐彦红，男，出生年月日、民族、职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。
原告李起智与被告车民、徐彦红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年7月11日向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书，原告李起智自本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李起智撤回起诉处理。
审判员 郝建朋
二〇一八年九月十一日
书记员 李永波