云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初396号
原告：李云松，男，1968年4月19日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县运输公司住宿区，驾驶员。
委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王忠强，男，1962年1月1日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县勐大镇南康村委会下南康小组，农民。
原告李云松与被告王忠强健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李云松及委托代理人袁开斌、被告王忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠强向本院起诉要求：一、要求被告王忠强赔偿其以下人身损害各项费用21254.38元。具体为：1、医疗费4384.38元；2、误工费9630元（45天×214元）；3、护理费1128元（12天×94元）；4、交通费1062元；5、伙食费1000元；6、住宿费900元；7、营养费1500元（100元×15天）；8、鉴定费及检查费1050元；9、住院伙食补助费600元（6天×100元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，原告李云松经过振太镇兴隆村小湾子组兰有勇家，被告王忠强不问青红皂白，�用坛盖殴打原告李云松的头部，将原告打昏在地。后原告听别人说，被告王忠强将原告打昏在地后，还用锄头殴打原告。原告受伤后，被告王忠强放任不管，被其他人送往振太镇卫生院抢救，因病情严重又送往普洱市人民医院住院治疗。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告李云松的损伤程度为轻微伤，误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。被告王忠强无视国家法律，无缘无故将原告打伤，其行为侵犯了原告的人身权利，造成了原告的身体伤害和经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王忠强辩称，原告陈述的事实欺骗了法庭，是虚假的。事情的经过是这样的：2016年3月19日，被告在学徒兰娅琼家（振太镇兴隆村小湾子小组，其父兰有勇），吃了晚饭，当晚借宿在兰娅琼家。被告刚睡下，原告以请被告为其看病为由走到被告睡的房间，先坐到被告睡的床边，接着伸手捏被告的下阴，被告认为，原告要伤害被告，便起来穿起衣服走出房间，原告从后面一手抓住被告的头发，另一支手不停地殴打被告，紧接着将被告使力往地上按，此时，被告为摆脱原告的伤害，便顺手从地上拣得一个坛盖打向原告；原告仍未放手，被告又拣起地上的一个坛子打向原告，原告才放了手。此时，有多人到来，被告听到有人在大声地说“大发散（指被告），今晚你死定了，我们早就看你不顺眼了！”接着多人对被告进行了殴打，被告和兰娅琼躲到兰娅琼父母的房间，原告和其他人用锄头砸碎窗子的玻璃、撞开房门继续对被告进行殴打，当时被告跪地求他们不要再打了，但他们不以理会，后来被告反拼命挣脱跑了出来，躲到了附近的油菜地里才得以逃生。此时，被告用自己的手机向振太派出所报了警，派出所的人来了后原告才装死的。被告认为，此事件是原告等人有预谋地对付被告的阴谋活动，被告打了原告完全属于正当防卫行为，原告的损失不应当由被告承担。并且，被告在此事件中也受了伤，支付了四千多元的医疗费。被告要求原告等人停止对被告及其学徒兰娅琼的阴谋伤害活动。
原告李云松为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
经当庭质证，被告对该组证据无异议。
2、出院证1份、病情证明2份，证明原告伤情和住院天数，以及原告住院期间需要专人陪护的事实。
经当庭质证，被告认为，当时被告只打了原告两下，原告有可能在互相撕打中被别人打伤。
3、处方笺一张、医疗发票7张，住院发票1张，证明原告支出医疗费4384.38元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据认为，对其中在振太的费用根本用不了700多元，具体被告不清楚。
4、鉴定意见书2份，鉴定发票1份，证明原告误工期为45日、营养期为15日、护理期为7日，伤情程度为轻微伤，支出鉴定费1050元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据无异议。
5、交通费发票11张，证明原告支出交通费1062元；6、伙食发票和住宿发票，证明原告支出伙食费1000元、住宿费900元；
经当庭质证，被告对该两组证据认为，其不清楚原告的具体支出，请法院依法认定。
7、驾驶证和从业资格证，证明原告的职业，进一步证实原告误工费的计算标准。
经当庭质证，被告对该组证据认为，原告早就不开车了，其相关费用应按农村居民标准计算。
8、原告申请法院向镇沅县公安局振太派出所调取的李云松事发后在派出所询问笔录，当庭向双方当事人出示（宣读）。
经当庭质证，原告对该笔录认为记录真实。
经当庭质证，被告认为该笔录全部是虚构的。被告没有拿过刀；是原告去到被告睡处先打了被告，而不是被告先打原告，是被告先掐被告的下阴。
9、原告申请法院向镇沅县公安局振太派出所调取的兰有勇事发后在派出所的询问笔录，当庭向双方当事人出示。
经当庭质证，原告认为，在该笔录中兰有勇没有说着他抢了刀的细节，其他内容真实。
经当庭质证，被告认为该笔录兰有勇说的不对的地方是被告躲进去的房间不是他女儿的房间，而是兰有勇住的房间。
10、原告申请法院向镇沅县公安局振太派出所调取的陈忠顺事发后在派出所的询问笔录，当庭向双方当事人出示。
经当庭质证，原告认为，该笔录基本属实。
经当庭质证，被告认为，其不清楚当时的情况。
11、原告申请法院向镇沅县公安局振太派出所调取的陈忠晋事发后在派出所的询问笔录，当庭向双方当事人出示。
经当庭质证，原告认为，该笔录属实。
经当庭质证，被告认为，陈忠顺、陈忠进、李云松、陈四这几个人是最后在场的人，他们是歇了一段时才去拷门砸窗的。
12、原告申请法院向镇沅县公安局振太派出所调取的王忠强事发后在派出所的询问笔录，当庭向双方当事人出示。
经当庭质证，原告认为，当时原告坐到被告睡的床边是事实，当时原告两次对被告说，让其整点药给原告吃，被告就出去了，原告认为他是去整药去了，原告站起来，被告就拿坛盖打了原告。原告根本没有捏被告的下阴，也没有说他与兰娅琼有不正当的关系。
经当庭质证，被告认为，该笔录中记载被告在派出所吃午饭的内容不真实。
被告王忠强为证明其答辩理由，依法向法庭提交了以下证据：
1、申请证人兰娅琼出庭作证，证明本案事件发生的前后经过。
经当庭质证，原告李云松对被告王忠强申请出庭的证人兰娅琼的证言质证认为：证人是被告的徒弟，他们之间有利害关系；证人去医院住过院，应该属于限制行为能力人，证人证言不能单独作为定案依据，应结合其他证据予以认定；被告用坛子和坛盖打原告的事实与原告的陈述一致，可以认定。
经当庭质证，被告认为，证人证实的打架经过客观真实。当晚被告报警的时间大概是十点四十分左右。
2、学医合同书一份，证明被告与兰娅琼是真实的师徒关系。
经当庭质证，原告认为，该组证据与本案无关联性。
3、病情证明、病历各1份，证明被告在此事件中受伤及治疗情况。
经当庭质证，原告认为，该组证据是复印件，证据形式不合法，与本案无关。当时有多人在殴打被告，不能证明就是原告把被告打伤的。还有脂肪肝不可能是被打出来的。
本院审查认为，原告李云松提交的第1、2、3、4、5、6组证据、被告王忠强提交的第1、3组证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告李云松提交的第7、8、9、10、11、12组证据以及被告王忠强提交的第2组证据，本院结合本案其他证据进行认定。
根据原告在庭中的陈述及被告的答辩，以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实为：被告王忠强，外号“大发散”（因长期在镇沅、景东、景谷一带卖“发散药”而得此外号）与兰娅琼（曾用名兰庆梅）系师徒关系，2016年3月19日19时许，被告因协商第二天带其学徒兰娅琼到景谷县卖药等相关事宜，来到兰娅琼家（振太镇兴隆村湾子小组），晚饭后，被告当晚借宿在兰娅琼家。当晚21时许，被告刚睡下，原告以请被告为其看病为由走到被告睡的房间（此时兰有勇外出，只有兰娅琼在电视房看着电视），先坐在被告的床边，因话不投机，双方发生争吵，被告为避开纠缠便穿起衣服准备走出房间，原告抓住被告的头发不让其离开，并打了被告，紧接着原告抓住被告的头发将被告往地上按，被告为摆脱原告的伤害随手从地上拣得一个坛盖打向原告，因原告仍未放手，被告再次拣起一个坛子打向原告，原告被打伤后便放了手。此时，有当地村民多人到来，接着有多人对被告进行了殴打。兰娅琼为避免被告受到更严重的伤害，便与被告一同躲到兰娅琼父母的房间，并反锁了该房门，原告和其他人用锄头、棍子等物砸碎窗子的玻璃、撞开房门继续对被告进行殴打，后被告拼命挣脱跑了出来，躲到了附近的油菜籽地里。接着被告用手机先向110报警中心报了警，后又向振太派出所报了警，派出所的干警赶到后将原、被告带到振太卫生院进行就治。2016年3月20日至3月25日，原告到普洱市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处皮肤擦伤。先后支付医疗费4384.38元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告李云松的损伤程度为轻微伤，误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。2016年3月20日至3月30日期间，被告王忠强因在本案中受伤到镇沅县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、头顶部、额部软组织挫裂伤；2、左肺下叶肺挫伤；3、左肩部淤血及全身多处软组织挫伤。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是：被告王忠强打伤原告李云松的行为是故意侵权行为还是正当防卫行为？原告陈述，被告无故用坛盖及坛子将其打伤，因原、被告双方事前并无任何矛盾，原告的陈述不符合常理，且原告无相应证据证实被告无故将其打伤，而证人兰娅琼的当庭证实是，原告抓住被告并殴打被告，致被告无法脱身，被告为此还击了原告，致使原告受伤。结合本案其他证据综合进行分析，本院认为，被告为摆脱原告的纠缠及伤害，本能地随手用坛盖和坛子打伤了原告，�行为属于正当防卫的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案被告分别用坛盖及坛子打了原告后，原告才停止对被告的侵害，被告便没有对原告进行其他侵害行为，原告受伤后没有对其伤情进行及时就治，而是在其他同村人的参与下，对被告又一次进行新的侵害行为。被告对原告的侵害行为所采取的防卫行为未超过必要限度，故对于原告因此事件造成的一切损失，被告不应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用21254.38元的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李云松的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李云松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刘成富
二〇一六年十一月一日
书记员 董 娇