广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第881号
原告广州市闽艺文化传播有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路向荣街170号205房。
法定代表人刘志桂，总经理。
委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人叶凤婷，广东金粤律师事务所律师助理。
被告广州图仪音像有限公司，住所地广州市天河区天河路208号520号铺。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人丰勇，该司职员。
原告广州市闽艺文化传播有限公司（以下简称“闽艺公司”）诉被告广州图仪音像有限公司（以下简称“图仪公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈马强、被告的委托代理人丰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市闽艺文化传播有限公司诉称：原告经授权，依法取得《我爱的男人变了心》音乐作品在大陆地区的著作权。原告发现被告销售的光盘《情歌有毒（伤情篇）》中未经授权使用了上述音乐作品，并于2011年6月13日由广州市广州公证处依法进行了证据保全公证。本案被告作为专业并从事多年音像制品销售业务的出版物销售企业，有义务对本企业销售的音像制品在销售前进行合理的权属审查，并且被告完全有能力辨别本企业销售的音像制品是否在侵犯他人著作权。被告侵犯原告著作权的行为，给原告造成了重大经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告广州图仪音像有限公司辩称：一、被告所销售的涉案音像制品的来源清楚、正规、合法。我方从广州市越秀区蓝悦音像商行购进的涉案音像制品，进货渠道正规、价格合理，数量很少。广州市越秀区蓝悦音像商行具有合法的音像制品经营资质，所销售的涉案音像制品也有音像制品经营许可证。涉案产品的销售价格均属正常，没有偏高或偏低的情形，完全属于正常、合法的日常经营活动。二、我方尽了合理的注意义务，完全符合国务院《音像制品管理条例》的有关规定。我方经销的涉案音像制品无论是光盘还是外包装均标明“出版社、版号”，每张光盘均标有复制单位“激光数码储存识别码”，尽了合理的注意义务。三、我方主观上不知道所销售的音像制品侵犯了原告的著作权。我方只是采购正规公司的音像制品再销售，是销售的终端，不可能每张碟都逐一找著作权人和制作人核实，只能尽一般的注意义务。四、我方接到本案的传票后，已不再销售涉案的音像制品。综上所述，我方进货渠道正规、已尽合理的注意义务，主观上无侵权的故意，客观上无侵权的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营乐曲创作等业务的有限公司，成立于2002年11月25日。2008年2月8日，陈疆（艺名陈娇）签署了以下四份文件。一、《音乐作品著作权使用许可协议书》，载明：许可人为陈疆、被许可人为原告，许可人为歌曲《我爱的男人变了心》的词、曲著作权人，该歌曲为未发表作品，许可人同意向被授权人交付此作品公开发表；被许可人以一元钱买断此作品，并拥有此作品的一切权利，许可人只保留歌曲署名权；所有一切有关歌曲之权利为被许可人拥有等等。二、《音乐作品词曲著作权授权使用证明》，载明：陈疆是《我爱的男人变了心》的词曲著作权拥有人，现将该音乐作品的词曲著作权独家授权给原告，授权使用范围为电信增值服务及互联网信息服务等，未经被授权人书面许可，任何人（包括授权人在内）不得擅自使用授权音乐作品。三、《词作者音乐作品授权书》及《曲作者音乐作品授权书》，载明：陈疆作为《我爱的男人变了心》全部词、曲著作权人，将该音乐作品的全部词、曲著作财产权授予原告；授权原告将该音乐作品许可任何表演者进行各种形式的表演并可录制成各种版本的录音录像制品，最终形成的录音录像制品的录音录像邻接权归属原告；原告可将上述录音录像制品或者类似电影的作品应用于包括无线增值领域、互联网领域、终端应用、非盈利性宣传推广及传统领域在内的所有领域等；涉案歌曲的词、曲使用期限自2008年2月8日至2058年2月8日。经当庭质证，被告对上述证据无异议。
2011年6月15日，广州市广州公证处作出（2011）粤穗广证内经字第66951号《公证书》，载明：2011年6月13日，原告的委托代理人殷慧芳与公证员罗苑平、广州公证处工作人员叶倩筠来到广州市天河区天河路208号520商铺，购买了6盒唱片，其中包括《情歌有毒（伤情篇）》一盒；6盒共付款199元，并取得了销售小票及广东省增值税普通发票各一张。该公证书另证明其所附销售小票、广东省增值税普通发票复印件与原件一致。公证员及公证处工作人员将上述物品封存后交原告保管。经当庭拆封，专辑《情歌有毒（伤情篇）》封底印有“福建音像出版社出版发行”、“ISRCCN-F17-10-0309-00／V.J6”、“ISRCCN-F17-10-0310-00／V.J6”等字样，专辑封底歌曲目录显示“贰18《我爱的男人变了心》陈娇”；该专辑内共有光盘2张，涉案歌曲所在光盘的SID码为CG239。经当庭播放，涉案歌曲《我爱的男人变了心》片头显示歌曲名称，歌曲的演唱者显示为陈娇，歌曲的词、曲作者均显示为大正；原、被告确认播放的歌曲与原告主张的涉案歌曲的词、曲一致。
另查明，被告图仪公司于1997年成立，经营范围包括零售音像制品（持有效许可证经营至2019年12月21日）等，注册资本人民币50万元。
被告辩称其所销售的《情歌有毒（伤情篇）》专辑具有合法来源，且在销售中已尽合理的注意义务，并提供以下证据：一、广州市越秀区蓝悦音像商行（以下简称蓝悦商行）的《个体工商户营业执照》、《音像制品经营许可证》复印件一组，拟证明蓝悦商行系个体工商户，已取得音像制品零售的《音像制品经营许可证》；二、《音像销售合同书》一份，该合同约定由蓝悦商行将产品宣传节目单和订货单发给被告，以便被告订购、销售蓝悦商行提供的系列音像制品，蓝悦商行给予被告的结算方式为账期60天实销实结等，双方合作期限自2009年1月1日起至2012年12月31日止；三、《送货单》一份，载明：2010年12月16日、顾客广州图仪、名称及规格情歌有毒DVD、数量5、单价20元、金额100元等。
又查明，原告就（2011）粤穗广证内经字第66951号《公证书》所涉侵权行为向本院起诉共7案，本院以（2012）穗天法知民初字第876-882号案受理并合并审理。原告明确在本案中主张的经济损失包括合理费用，合理费用包括律师费6000元、公证费2000元（在7案中分摊）、购买侵权音像制品费199元（在7案中分摊）、差旅费及调查人员费500元，并提交公证费、音像制品费发票、《维权委托协议》。
以上事实，有原告提供的音乐作品授权书、音像制品、公证书、公证费发票、音像制品发票、维权委托协议，被告图仪公司提供的企业法人营业执照、音像经营许可证、音像销售合同书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人；经著作权人同意，支付一定报酬并与著作权人签订著作权转让合同后，依法取得作品的复制权、发行权等包括人身权、财产权在内的著作权权利。在本案被告未能提供相反证明予以推翻的情况下，根据原告提供的《音乐作品著作权使用许可协议书》、《音乐作品词曲著作权使用证明》《词作者音乐作品授权书》、《曲作者音乐作品授权书》，本院认定原告对歌曲《我爱的男人变了心》的词、曲享有许可他人复制、发行等并获得报酬的词、曲著作财产权。
经原、被告一致确认，被告所售音像制品《情歌有毒（伤情篇）》中收录的歌曲《我爱的男人变了心》内容与原告主张词、曲著作权的作品内容一致。被告未能举证证明这一使用行为已经原告授权，故本院确认该音像制品为侵害原告所享有的词、曲著作权的音像制品。
被告辩称上述侵权音像制品经合法途径采购，其已经尽到注意义务，并提供了蓝悦商行送货单、音像销售合同书等证据予以证明。对此，本院认为侵权音像制品收录多首权利人的作品，价格明显偏低，且未完整载明权利人信息；被告作为专业从事音像制品零售的公司，向蓝悦商行采购音像制品，却未能举证证明其进行过任何著作权审查行为，在进货时并未尽到合理的注意义务，主观上已存在过错；其行为侵害了原告所享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任。
关于被告赔偿经济损失及合理支出的数额问题。由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际经济损失数额，被告的违法所得数额亦无法确认，因此本院将综合考虑涉案侵权歌曲的数量、歌曲的流行程度、被告侵权行为的性质和原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性及本案为系列案之一等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共1500元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州图仪音像有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市闽艺文化传播有限公司经济损失包括合理支出共计人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州图仪音像有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 方
人民陪审员 温 德
人民陪审员 许秀敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈永华
钟灿辉