浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1569号
原告：周文晋。
委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：黄小明。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：吴继慧，系公司员工。
原告周文晋与被告黄小明、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计211768.75元，判令由被告黄小明赔偿157907.5元（122000＋（211768.75－122000）×40%）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险、商业险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至十一项、十二项中施救费，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年4月22日
地点：320国道294㎞＋323m桐庐县城南街道迎春南路与320国道交叉路口。
当事方：黄小明、周文晋
肇事车辆：浙A×××××小型普通客车
二、交警部门的责任认定结果：黄小明负事故次要责任，周文晋负事故主要责任。
三、医疗费：
原告主张：75926.35元（非医保用药在交强险优先赔付）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩意见：正规发票金额为75571.68元，要求扣除非医保费用16809.5元。
被告黄小明答辩意见：正规发票金额为75571.68元，扣除交强险优先赔付的非医保费用10000元，余6809.5元非医保费用要求按7、3比例由原、被告分担。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×26天＝1300元。
被告答辩意见：30元∕天×26天＝780元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×60天＝1800元。
被告答辩意见：不认可。
六、护理费：
原告主张：132.52元∕天×90天＝11926.8元。
被告答辩意见：110元∕天×60天＝6600元。
七、误工费：
原告主张：132.52元∕天×180天＝23853.6元。
被告答辩意见：110元∕天×120天＝13200元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×20×10%＝80786元。
被告答辩意见：19373元∕年×20×10%＝38746元。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十、精神损害抚慰金在：
原告主张：5000元（在交强险优先赔付）。
被告答辩意见：1500元。
十一、交通费：
原告主张：746元。
被告答辩意见：500元。
十二、财产损失：
施救费：原告主张：930元。
被告答辩意见：定损500元。
修理费：7400元
十三、有关保险合同主体：
投保人：黄小明。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、100万元商业险（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告主张的医疗费中有322.8元无法证明系原告所用，对该部分本院不予支持。原告虽为农村户籍，但以务工为主要收入来源，对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。根据原告的就医地点、次数等，本院认为交通费500元较为合理。原告支出的停车费系合理损失，且提供正规发票，本院予以支持。因原告周文晋与被告黄小明负本次事故主次责任，故本院酌定精神损害抚慰金1500元。本院确认原告的各项损失为：医疗费75603.55元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费23853.6元、护理费11926.8元、残疾赔偿金80786元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、修理费7400元、施救费500元、停车费430元，合计205599.95元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。虽被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提出因黄小明擅自离开事故现场，保险公司商业险拒赔的抗辩理由，但根据黄小明提供的桐庐县公安局交通警察大队所作的询问笔录及责任认定，黄小明不属于肇事逃逸，也不符合被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的商业险保险条款约定的情形，对被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的抗辩理由，本院不予采纳。超出交强险部分83599.95元（含非医保费用6809.5元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告23037.14元（（83599.95－6809.5）×30%），由被告黄小明赔偿原告非医保费用6809.5元的30%即2042.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周文晋1220**元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周文晋230**.14元；
三、被告黄小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文晋20**.85元；
四、驳回原告周文晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告周文晋负担30元（已交纳），由被告黄小明负担565元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年五月五日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。