wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第228号
罪犯孟和白音，男，1956年1月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）赤刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孟和白音犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币31659元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年五月二十日作出（1999）内刑核字第28号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人孟和白音死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年5月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十一日作出刑事裁定，将罪犯孟和白音死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯孟和白音的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一三年七月十五日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2006年1月24日起至2022年1月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟和白音在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟和白音在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。2013年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分244.7分，记功4次。二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孟和白音在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和白音减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2021年2月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝三中法行申字第00003号
徐兴强：
你因与重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人江西恒远建设工程有限公司劳动社保行政确认一案，不服本院作出的（2014）渝三中法行终字第00061号行政判决，以“用人单位江西恒远建设工程有限公司没有给其买工伤保险，导致其受伤后无钱医治；原一、二审判决认定的事实不清；其在本案中的受伤应当认定为因工受伤”等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审本案。
本院经审查认为：徐兴强等人2012年3月9日自己乘车回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤虽然属实，但徐兴强受伤并不是在其做工的工地到其居住的工棚之间的途中受的伤，也不属于用人者安排其出差期间为工作原因而受到的伤害。按照《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第（六）项【职工“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”、“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”】的规定，因此，徐兴强在本案中的受伤不应当认定为工伤，原一、二审行政判决书判决维持涪陵人社局认定徐兴强不属因工受伤的决定是正确的。
徐兴强申诉提出其在本案中的受伤应当认定为因工受伤的理由，因其未向本院举示相应、充分的事实根据和法律依据予以证明，依法不能成立。原一、二审行政判决书认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，徐兴强申诉的理由不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定的再审立案条件，本院不予支持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝三中法行申字第00003号徐兴强：你因与重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人江西恒远建设工程有限公司劳动社保行政确认一案，不服本院作出的（2014）渝三中法行终字第00061号行政判决，以“用人单位江西恒远建设工程有限公司没有给其买工伤保险，导致其受伤后无钱医治；原一、二审判决认定的事实不清；其在本案中的受伤应当认定为因工受伤”等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为：徐兴强等人2012年3月9日自己乘车回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤虽然属实，但徐兴强受伤并不是在其做工的工地到其居住的工棚之间的途中受的伤，也不属于用人者安排其出差期间为工作原因而受到的伤害。按照《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第（六）项【职工“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”、“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”】的规定，因此，徐兴强在本案中的受伤不应当认定为工伤，原一、二审行政判决书判决维持涪陵人社局认定徐兴强不属因工受伤的决定是正确的。徐兴强申诉提出其在本案中的受伤应当认定为因工受伤的理由，因其未向本院举示相应、充分的事实根据和法律依据予以证明，依法不能成立。原一、二审行政判决书认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，徐兴强申诉的理由不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定的再审立案条件，本院不予支持。希你服判息诉。特此通知。二〇一五年三月十三日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第463号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人纪某某，女，1971年12月10日出生于福建省石狮市。
被告人黄某某，女，1969年11月30日出生于福建省石狮市。
上列二被告人均因涉嫌妨害公务罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月18日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人纪某某、黄某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人纪某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月31日18时许，石狮市公安局永宁边防派出所民警李某某带领工作人员周某某、王某某、周某某到石狮市蚶江镇东垵村东鸿汽修厂旁路段抓捕网上在逃人员纪某甲时，遭到纪某某反抗。随后被告人纪某某、黄某某先后到达现场，在李某某等人当场表明身份并出示工作证和拘留证的情况下，仍对李某某等人采取拉扯、推搡的暴力手段阻碍抓捕纪某某，造成纪某甲逃脱和李某某等四人受伤的后果。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，认为被告人纪某某、黄某某的行为均已构成妨害公务罪，被告人黄某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人纪某某、黄某某在庭审时对公诉机关的指控没有提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月31日18时许，石狮市公安局永宁边防派出所民警李某某带领工作人员周某某、王某某、周某某到石狮市蚶江镇东垵村东鸿汽修厂旁路段抓捕涉嫌故意伤害犯罪的网上在逃人员纪某甲时，遭到纪某甲反抗。随后被告人纪某某（纪某甲的姑姑）、黄某某（纪某甲的母亲）先后到达现场，在李某某等人当场表明身份并出示工作证和拘留证的情况下，仍对李某某等人采取拉扯、推搡的手段阻碍抓捕纪某某，造成纪某甲逃脱和李某某等四人受伤的后果。经法医学鉴定，王某某颈部擦伤、左膝部挫擦伤，伤情属轻微伤；李某某、周某某、周某某的伤情均未达轻微伤。
2014年10月21日14时许，公安人员在石狮市宝盖镇后垵四区23号抓获被告人纪某某。同日15时许，被告人黄某某经其家属电话通知，到其位于石狮市宝盖镇东垵三和路47号的家中向公安人员投案。案发后，被告人纪某某、黄某某取得李某某等人的谅解。纪某甲事后主动投案，后于2014年12月2日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
在本院审理过程中，石狮市司法局接受本院委托，对被告人纪某某、黄某某进行审前社会调查，出具《调查评估意见书》，认为二被告人具备社区矫正监管条件。
以上事实，被告人纪某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某、周某某、周某某陈述，证人陈进强、纪某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、公安人员工作证复印件、在逃人员登记信息表、户籍证明、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证，证人陈进强及被害人李某某、王某某、周某某、周某某辨认笔录，被告人纪某某、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、黄某某采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后经其家属通知主动到家中向公安人员投案接受处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪某某、黄某某还取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，且取得被害人的谅解，相关司法行政机关评估认为具备社区矫正监管条件等具体情况，可对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李培元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15571号
原告：杨明，男，汉族，1975年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨明与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款715962元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款215962元，并于2014年5月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月26日取得合同登记备案受理单，于2016年6月29日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月13日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为280.75元（215962元×13天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金71.60元（715962元×1天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨明违约金352.35元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1000号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂。住所地：疏附县。
投资人：贺志龙，该砖厂经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈刚，男，汉族，1989年4月15日出生，四川省叙永县人，个体工商户，现住疏附县。
再审申请人疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂因与被申请人陈刚企业租赁经营合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂于2014年8月6日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许疏附县萨依巴格乡安康空心砖厂撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 梦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00168号
上诉人（原审原告）：张光德，男，1957年12月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵维志，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
原审原告张光德与原审被告赵维志合伙协议纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年的12月9日作出（2014）辽县民初字第01823号民事判决，张光德不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人张光德及其委托代理人黄刚，被上诉人赵维志及其委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张光德一审诉称：2013年11月，赵维志通过赵雨亮找到我合作投资养殖场事宜，双方口头约定水、电、路、人员食住房由被告赵维志投入，张光德出资投入人工、地面、地窝、笼具建设、运输等费用，我于2014年6月1日前共投入11000元，笼具110组，一切建设安装完毕后，准备进养殖场工作时，赵维志以各种理由不让我入场，并将我的一切设施扣押，投资资金也不予返还，我多次与赵维志协商未果，故起诉至法院要求赵维志返回投资款11000元及笼具110组。
原审被告赵维志一审辩称：张光德主体不适格，和赵维志没有协商过养殖场事宜。在赵维志养殖场准备饲养兔子的是案外人赵雨亮，赵维志与张光德没有任何法律关系，也不存在任何纠纷。故不存在返回给张光德投资款11000元及笼具110组的事。
一审法院经审理查明：张光德与赵雨亮因其饲养兔子相识，2013年11月份，赵雨亮找到张光德，说其同村的赵维志要建一个养殖场，想吸收张光德的养兔场到赵维志处经营，且是无偿提供场地，张光德认为其条件比较优越同意投资经营。2014年4月份，赵维志准备工作就绪，张光德便到赵维志的场地处开始建兔场。张光德在此之后开始平整土地，挖兔窝，将笼具110组拉入养殖场。2014年6月1日，张光德又到赵维志场地工作，遭到赵维志拒绝，对原告张光德投入资金及设施（兔笼）拒绝返还，并要求其回填兔窝。双方发生争议后，赵维志将张光德拉去的兔笼扣押不予返还。庭审过程中赵维志否认张光德所述事实，且称其并不认识张光德，不存在合伙关系，同时提供证人崔所文、王泽智、侯辉证明其只同意由证人赵雨亮无偿使用其场地。关于双方的争议，张光德亦没有提供出证明双方存在合伙关系的证据。上述事实，有原、被告的陈述，由原告张光德申请的证人赵雨亮、被告赵维志申请的证人崔所文、王泽智、侯辉当庭出具证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
一审法院认为：依据双方提供的证据，本院现无法认定双方存在合伙经营养殖场的事实，张光德现虽主张其与赵维志存在合伙关系，但由于赵维志否认，而张光德仅依据没有得到赵维志的认可的其与证人赵雨亮对筹建养殖场所达成的共识，且赵雨亮与赵维志又无证据显示存在委托关系，故对张光德的此项主张无法予以支持。但在张光德建设养殖场的过程中，属实运到赵维志经管的土地上110组兔笼子，张光德对兔笼子的占有属于无权占有，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定。赵维志应依法予以返还；但对张光德要求赵维志返还的投资款11000元，由于该投资均体现在土地利用上，由于张光德在赵维志土地上施工时没有得到赵维志的认可，且张光德的投资如果赵维志不用于养兔又体现不出价值。故对张光德的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十四条二款、第七十五条二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、赵维志于本判决生效后五日内返还兔笼子110组；二、驳回张光德其他诉讼请求。案件受理费75元，由张光德负担。
张光德的上诉理由及请求是：同一审诉称一致。
赵维志二审答辩认为：同一审辩称一致。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：公民合法权益受法律保护。张光德在赵维志经管的土地上建设养殖场，其投资的110组兔笼子赵维志应依法予以返还。关于上诉人张光德上诉称与赵维志合作投资养殖场之上诉理由因其证据不充分，本院不予支持。关于其要求赵维志返还投资款之理由，因该投资均体现在土地利用上，且无有效证明投资的具体数额，故对张光德的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张光德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡子健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2476号
罪犯谭义平，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地江西省全南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月23日作出（2010）顺刑初字第2048号刑事判决，以被告人谭义平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭义平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭义平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭义平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭义平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第974号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某，男，1974年8月10日生，汉族，大专文化，上海市金山区供电公司员工，户籍所在地本区朱泾镇，住本区山阳镇蒙山路。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日22时50分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为小型汽车行驶至本区卫一路金零路南约100米处被民警查获。经对被告人许某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，当事人血液提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息及出具的侦破经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十月十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市公安局交通警察大队，住所地临安市锦北街道马溪路667号。
法定代表人方远峰，大队长。
委托代理人盛军，临安市公安局交通警察大队工作人员。
再审申请人汪建军因与被申请人临安市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪建军申请再审时称：1.交警部门认定物理学“表速度”是90㎞／h，再审申请人并无异议，但开车时物理学“实际速度”可能不到90㎞／h，交警部门应当以实际速度来判断是否超速，故被申请人处罚不当。2.处罚在场的两名民警未和再审申请人说过话或向其进行询问，该两名民警也不是询问笔录上签字的民警，询问笔录上民警的签字不是在当场签的，属于事后补签。而当时询问、作笔录以及扣押驾驶证的是一位女协警，不是正式民警，且只有女协警一人执法，被诉处罚决定程序违法。
临安市公安局交通警察大队提交答辩意见称：1.关于测速仪及速度问题。本案中，安徽省当涂县交警大队使用的测速仪，根据最近一次由安徽省计量科学研究院出具的检定证书证实该测速仪合格，有效期为2013年9月2日至2014年9月1日。该检定证书中反映的“准确度等级／不确定度／最大允许误差”栏允许“±0.3千米／小时”的误差值，它是判断测速仪设备是否合格的一项指标，只要在这个范围以内的设备可以用于测速数据的采集，采集的数据可以作为处罚证据。因此，通过合格、有效的测速设备采集的数据真实有效，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，可以作为本案处罚的依据。而再审申请人认为“可能不到90㎞／h”完全是其本人的主观判断。2.关于公安机关处理程序问题。在整个处理过程中处理现场有两名民警在场，并且站在窗口内指导协警工作，这是现有证据已经证实的事实；窗口前台的协警是在民警的组织指导下承担了使用工作电脑进行车辆违法信息的查询、驾驶人信息查询等操作，向再审申请人解释违法处理流程、违法后果等进行法制宣传以及通过电脑打印询问笔录、告知笔录、行政处罚决定书等相关文书并交由再审申请人核对的职责，履行辅助功能，协助处理民警依法执行职务，不存在再审申请人认为的协警处理的情况；而且在再审申请人处理交通违法过程中形成的违法处理通知书、询问笔录、告知笔录、处罚决定书等法律文书上均有再审申请人和民警签名确认，再审申请人未提出任何异议和意见。综上，被申请人作出处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”可见，交警部门可以根据交通技术监控记录资料记载的速度作为其作出行政处罚的依据。本案被申请人已经提供了《电子监控记录详细信息》等证据，证明再审申请人于2013年12月23日11时57分在安徽省湖西南路当涂路段的驾驶机动车时速为90千米／小时，超过规定时速50%的事实，且在再审申请人提出异议后，被申请人提交的安徽省计量学院出具的检定证书能够证明涉案地段的测速仪经鉴定合格，有效期为2013年9月2日至2014年9月1日。再审申请人以该证书中载明测速仪最大允许误差为±0.3千米／小时，而认定其实际车速未超过90千米／小时，依据不足。该检定证书中“最大允许误差为±0.3千米／小时”是指“本次检定所使用的主要计量标准器具”之一的“运动目标速度模拟器”的技术标准，而并非指涉案测速仪的“最大允许误差”；且“最大允许误差”仅是一项技术标准，并非是指“运动目标速度模拟器”的实际误差。故本案被申请人依据交通技术监控记录资料记载的速度作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚。再审申请人认为其实际车速不足90千米／小时的再审申请理由不能成立。根据现有证据及再审申请人对执法监控录像的质证意见，可以确认被申请人对其作出行政处罚过程中有两名警察在场，但询问笔录、处罚告知、扣押驾驶证、行政处罚决定等文书的制作和送达并非由协警在警察的具体指导下完成，且询问笔录中一名签字警察并不在现场，处罚程序存在瑕疵；但鉴于再审申请人在上述文书制作和送达过程中对其自身的违法事实并无异议，未对其实体权益造成侵害，本院予以指正。
综上，汪建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪建军的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01035号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，职工。被告人金某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月29日经该局决定取保候审，同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2013年5月13日9时许，在常熟市虞山镇勤丰小区四区118号门口，因琐事与被害人王某发生争吵，在此过程中，被告人金某将被害人王某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行；其家属已对被害人进行了赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月13日上午，被告人金某在常熟市虞山镇勤丰小区四区118号门口，因琐事与前妻母亲王某发生争吵，在此过程中，被告人金某将被害人王某推倒在地，致被害人王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日上午，被告人金某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某家属代其对被害人王某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人叶某、罗某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人金某系自首，可以从轻处罚。被告人金某家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人金某系自首，且对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张传龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执236号
申请执行人余夏生
被执行人季宝新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01183号，依法向被执行人季宝新发出执行通知书，责令被执行人季宝新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季宝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季宝新（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二日
书记员 郑岚岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第674号
罪犯谢分兰，女，1956年12月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人谢分兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯谢分兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢分兰的考核结果，以罪犯谢分兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢分兰系主犯，十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢分兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢分兰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第340号
原告杨某某，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告杨某某，男，1974年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告杨某某及其诉讼代理人刘宇、被告杨某某的诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系好朋友关系。2012年8月15日被告因做生意缺少资金向原告借款16万元，约定三个月后偿还，月息3分，被告出具了借据。到期后，被告未按约还款，但每月按约支付了相应利息。至2013年3月被告中断利息的给付，原告多次向被告追讨借款本息，但被告以各种籍口拖延不还。故诉请人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金16万元，并按约支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的个人信息；
2、借款借据1份，以证明借款的时间和金额。
被告杨某某辩称（由诉讼代理人代为答辩），借款属实，但双方没有约定利息及还款期限。且被告现在经济困难，无力一次性偿还，故请求法院依法判决。
被告杨某某向本院提供了身份证复印件1份，以证明被告身份信息。
原、被告所举证据，经对方质证均无异议。本院审查认为，原、被告所举证据真实、合法、与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告因流动资金不够向原告借款160000元，被告出具了借据，约定借款月利率3分。后虽经原告多次催讨此款，但被告拖欠至今未还。
本院认为，被告因流动资金不够向原告借款，出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还该借款。诉讼中，原告方主张双方约定了还款期限及利率，但被告不予认可，且原告未提供相应证据，故本院对原告的该主张不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨某某借款160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一四年一月十三日
代理书记员 聂杨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第340号
原告杨某某，1975年1月13日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告杨某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住南县某某镇某某村。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告杨某某及其诉讼代理人刘宇、被告杨某某的诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系好朋友关系。2012年8月15日被告因做生意缺少资金向原告借款16万元，约定三个月后偿还，月息3分，被告出具了借据。到期后，被告未按约还款，但每月按约支付了相应利息。至2013年3月被告中断利息的给付，原告多次向被告追讨借款本息，但被告以各种籍口拖延不还。故诉请人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金16万元，并按约支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的个人信息；
2、借款借据1份，以证明借款的时间和金额。
被告杨某某辩称（由诉讼代理人代为答辩），借款属实，但双方没有约定利息及还款期限。且被告现在经济困难，无力一次性偿还，故请求法院依法判决。
被告杨某某向本院提供了身份证复印件1份，以证明被告身份信息。
原、被告所举证据，经对方质证均无异议。本院审查认为，原、被告所举证据真实、合法、与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告因流动资金不够向原告借款160000元，被告出具了借据，约定借款月利率3分。后虽经原告多次催讨此款，但被告拖欠至今未还。
本院认为，被告因流动资金不够向原告借款，出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还该借款。诉讼中，原告方主张双方约定了还款期限及利率，但被告不予认可，且原告未提供相应证据，故本院对原告的该主张不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨某某借款160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一四年一月十三日
代理书记员 聂杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保114号
申请人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。
法定代表人刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。
被申请人连文添，男，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。
被申请人林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人陈清航，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人连宗梅，女，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。
被申请人林兰妹，女，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司为与被申请人连文添、林春九、陈清航、连宗梅、林兰妹借款合同纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人连文添、林春九、陈清航、连宗梅、林兰妹的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人连文添、林春九、陈清航、连宗梅、林兰妹价值60000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李新蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2970号
原告：钟瑜敏，男，1972年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：杨金水，江西弘道律师事务所律师。
被告：鹿权先，男，1962年12月13日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，
原告钟瑜敏（下称原告）与被告鹿权先（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证金30000元及逾期利息150元共计30150元，并按月利率0.5%继续支付自2016年8月13日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告称其有途径可以让原告签订“广西柳南高速工程四改八工程中的一个标段相关合同”，原告遂支付30000元保证金给被告，被告向原告出具《项目保证书》，内容为被告保证原告能签订广西柳南高速工程四改八工程中的一个标段相关合同，如不能签订合同，被告在十天内向原告偿还保证金30000元。现期限届满，合同未成功签订，按《项目保证书》约定，被告需偿还原告保证金30000元，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《项目保证书》一份作为证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2016年7月3日，被告向原告称其有途径可以让原告签订“广西柳南高速工程四改八工程中的一个标段相关合同”，原告支付30000元保证金给被告，被告向原告出具《项目保证书》，内容为被告保证原告能签订广西柳南高速工程四改八工程中的一个标段相关合同，如不能签订合同，被告在十天内向原告偿还保证金30000元。被告未在约定的期限内促成原告签订合同。原告多次向被告催还合同保证金，被告未予退还。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属居间合同纠纷。被告向原告报告订立合同的机会并承诺保证原告能签订“广西柳南高速工程四改八工程”一个标段合同，原告表示同意并向被告支付了30000元保证金，双方意思表示符合居间合同的构成要件，该合同未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同规定。合同订立后，原告依约向被告支付了保证金30000元，被告未能促成原告签订“广西柳南高速工程四改八工程”标段合同，被告明显违约，根据合同约定，被告应退还原告保证金30000元，故对原告要求被告返还30000元保证金的诉请，本院予以支持。又，被告违约，给原告造成了资金利息损失，被告还应承担逾期付款利息损失，参照银行同期贷款利率6%，被告应支付原告利息150元（30000×0.5%×1个月，暂算至2016年8月12日），并按年利率6%继续支付自2016年8月13日至实际付清之日止的利息，故对原告主张被告支付逾期利息150元、并按月利率0.5%继续支付自2016年8月13日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿权先应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟瑜敏保证金30000元及逾期利息150元，并按月利率0.5%继续支付自2016年8月13日至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告鹿权先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第363号
原告：陈某。
被告：颜某。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年三月二十七日
代书记员 林 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1624号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：何江，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市万州区。
原告郑雷雨与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告郑雷雨于2017年3月3日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告郑雷雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费减半收取165元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 寒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第0002号
原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组。
负责人常先锋，破产清算组组长。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
委托代理人张明奎，破产清算组留守人员。
被告蒋某。
原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组诉被告蒋某租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司清算组负担。
审 判 长 刘治平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 万昌明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第223号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘福明，男。2009年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月29日刑满释放。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月3日刑满释。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人韦某，男。2007年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年7月16日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人蓝奇良，男。2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］129号起诉书指控被告人潘福明、韦某、蓝奇良犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武、胡卫军出庭支持公诉，被告人潘福明、韦某、蓝奇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘福明、韦某、蓝奇良经密谋盗窃后，于2014年10月14日16时许，驾驶小汽车到江门市新会区会城东湖里18号604住宅处，采取撬门的手段入内，盗窃得被害人梁某某的首饰1批、白色16G港版iPadmini平板电脑1台、天普时女装手表1块等财物和现金人民币6000元，共价值人民币12278元。
上述事实，被告人潘福明、韦某、蓝奇良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，证人林某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人潘福明、韦某、蓝奇良的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福明、韦某、蓝奇良入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘福明、蓝奇良在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某有前科，可以酌情从重处罚。被告人潘福明、韦某、蓝奇良如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦某要求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人潘福明、韦某、蓝奇良在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人蓝奇良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的作案工具铁钳、铁撬、套筒、电筒、手套等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年四月二十日
书记员 柯润明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2269号
原告泉州市泉港汽车运输有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李春晖，董事长。
委托代理人许晓龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，经理。
本院在审理原告泉州市泉港汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司保险纠纷一案中，原告泉州市泉港汽车运输有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港汽车运输有限公司以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港汽车运输有限公司撤回起诉；
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市泉港汽车运输有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年九月十日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7333号
罪犯张成凯，男，1981年10月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）富刑初字第39号刑事判决，以被告人张成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张成凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7333号罪犯张成凯，男,1981年10月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）富刑初字第39号刑事判决,以被告人张成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张成凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张成凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张成凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第116号
上诉人（原审原告）：李宗柱，男，干部，住高唐县。
被上诉人（原审被告）：刘登峰，男，住高唐县。
上诉人李宗柱因保证合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李宗柱以被上诉人刘登峰已向其清偿完债务为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗柱撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李宗柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保307－2号
原告苏东亮，男，汉族，住山东省禹城市。
被告卢勇，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢勇的财产采取保全措施。
本院认为，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结担保人王清成在中国建设银行账户存款30000.00元，冻结期限为十二个月，期间不准提取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 霍 波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第432号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀广，男，汉族，居民。
被执行人刘志文，男，汉族，职业住址同上。
被执行人王西军，男，汉族，职业住址同上。
被执行人张庆恩，男，汉族，职业住址同上。
被执行人陈学良，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第964号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀广、刘志文、王西军、张庆恩、陈学良及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十日
代理书记员 吴恩宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9469号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人张民。
委托代理人刘凌波。
委托代理人张旭东。
被告冉茂奎。
被告上海煜富万实业有限公司。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告冉茂奎、上海煜富万实业有限公司（以下简称煜富万公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人张旭东到庭参加了诉讼，被告冉茂奎、煜富万公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称深发展淮海支行）与冉茂奎于2011年9月20日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币245，000元。贷款期限为36个月，自2011年9月22日起至2014年9月22日止；现贷款年利率为9.84%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，冉茂奎不能按时还清贷款，深发展淮海支行有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；煜富万公司同意将其所有的牌号为沪F7XX**，发动机号为271168的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若冉茂奎没有按期偿还贷款的本金或利息，深发展淮海支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求冉茂奎承担深发展淮海支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。煜富万公司同意对冉茂奎的该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，深发展淮海支行按约放款，并办理了抵押登记，但冉茂奎自2013年5月20日起未按约归还贷款本息。现深发展淮海支行更名为平安银行延东支行。故平安银行延东支行诉至法院，请求判令：1、冉茂奎归还贷款本金125，248.22元；2、冉茂奎支付利息6，978.71元、逾期利息5，227.48元（截至2014年3月12日），并支付自2014年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和132，226.93元为基数按照同期执行贷款罚息利率为14.76%计付；3、煜富万公司对冉茂奎的上述付款义务承担连带责任；4、若冉茂奎、煜富万公司不履行上述付款义务，平安银行延东支行有权就煜富万公司所有的牌号为沪F7XX**，发动机号为271168的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由冉茂奎、煜富万公司继续清偿；5、诉讼费由两被告共同承担。
原告平安银行延东支行提供了《个人汽车贷款／靓车卡申请表》、《汽车担保贷款合同》、《注册登记摘要信息栏》、个人借款借据、贷款罚息表等证据以证明其主张的事实。
被告冉茂奎、被告煜富万公司未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告冉茂奎、煜富万公司未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认平安银行延东支行所述事实属实。
另查明，深发展淮海支行于2012年8月30日起变更为平安银行延东支行。
本院认为，本案所涉《汽车担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。冉茂奎未按约支付本息，平安银行延东支行要求提前收回贷款本金，要求冉茂奎支付利息、逾期利息及由此产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。煜富万公司自愿为冉茂奎的借款提供保证担保，并以其所有的奥迪车辆提供抵押担保，煜富万公司应当按照合同约定承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冉茂奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币125，248.22元；
二、被告冉茂奎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2014年3月12日止的利息人民币6，978.71元，逾期利息人民币5，227.48元，并以人民币132，226.93元为基数，年利率14.76%为标准，支付自2014年3月12日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告上海煜富万实业有限公司对被告冉茂奎的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海煜富万实业有限公司在履行保证责任后，有权向被告冉茂奎追偿；
四、如被告冉茂奎不履行上述判决主文第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以与被告上海煜富万实业有限公司协议，以车牌号为沪F7XX**、发动机号为271168的奥迪牌小型轿车拍卖折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告上海煜富万实业有限公司所有，不足部分由被告冉茂奎继续清偿；被告上海煜富万实业有限公司履行了担保责任后，有权向被告冉茂奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，888.12元，公告费人民币560元，由被告冉茂奎、被告上海煜富万实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 陶卓华
人民陪审员 方国芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00541号
原告李某甲，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李世坡、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日相认，3月27日就举行婚礼，3月30日登记结婚，4月3日原告外出务工，12月6日女儿李某乙出生。由于双方仓促成婚，互相缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。特别是被告性格暴躁，婆媳矛盾严重。2014年5月，更是在原告不知情的情况下流产，严重伤害了原告的感情。原告曾于2015年1月在法院起诉过离婚未果，现在夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告所诉不属实，婚后原告并非外出务工，事实上原告系现役军人，只有每年一次探亲假，期间双方感情很好。在女儿出生后，原告在部队服役，答辩人因一人抚养孩子，情绪难免会有波动，但并非答辩人所称的性格暴躁。答辩人与婆婆并无矛盾，因原告的母亲一直在其女儿家中帮忙带孩子，不在家里，谈不上婆媳矛盾。答辩人怀孕期间，因医院告知胎儿不发育，经确诊为死胎才迫不得已终止妊娠。答辩人是在三婶的陪同下去县医院进行的手术，而当时因原告电话无法联系，答辩人已经通过短信息告知了原告。综上所述，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲系现役军人，与被告张某于××××年××月××日经人介绍认识，3月27日举行，3月30日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期，双方感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷。原告李某甲以夫妻感情不和为由，于2015年1月份诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。现又于2015年10月10日诉至本院，要求与被告张某离婚，抚养婚生女，不要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、结婚登记、中国人民解放军七七二五六部队政治部证明等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一女，家庭稳定，夫妻感情较为和睦。原告李某甲婚后初期与被告张某聚少离多，是因其军人的特殊身份造成，而不是双方因感情破裂造成的。双方婚前认识时间很短，但既已成婚，便应当互相尊重，慎重对待婚姻。只要双方遇事多进行沟通和理解、多珍惜夫妻感情，尚有好和的可能。鉴于子女年龄尚小，被告有和好愿望，本院给予双方和好机会，对原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初134号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。2016年2月28日因涉嫌犯放火罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被监视居住于其家中，同年6月1日被取保候审，同年6月23日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日15时许，被告人李某甲饮酒后到清丰县韩村乡马韩村其妻子马某丙娘家，要求马某丙与其一起回家，遭到马某丙拒绝后，李某甲将携带的汽油泼到马某丙及马某丙弟弟马某乙身上，并将自己身上也泼上汽油、花生油，手持打火机扬言要点燃，与马某丙同归于尽。被人阻止后，李某甲跑到厨房内拧开液化气罐阀门，液化气从罐内泄出，被及时赶到的邻居关闭阀门搬到门外。此后，李某甲持菜刀乱砍，不让任何人靠近。处警人员赶到后，李某甲手持菜刀拒捕，试图引燃自己衣服及室内油气，与民警对峙至当日19时许，被民警制服并带离现场。审理期间，马某丙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙、马某乙陈述，证人李某乙、陈某、马某甲、王某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，清丰县公安消防大队证明，清丰县公安局韩村派出所抓获证明、处警证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。李某甲到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其取得马某丙谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对李某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 衡 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00017号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人刘岁课，男，生于1972年7月9日，汉族。
被申请人李录魁，男，生于1959年6月24日，汉族。
被申请人王格平，女，生于1970年11月22日，汉族。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘岁课、李录魁、王格平在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社的存款1909.89元予以冻结，对被申请人李录魁在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社的存款35200元予以冻结，对被申请人王格平在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社的存款19800元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘岁课在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社的账号＊＊＊的存款1909.89元予以冻结；
对被申请人李录魁在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社的账号：＊＊＊的存款5000元、＊＊＊存款3000元、＊＊＊的存款5000元、＊＊＊的存款4000元、＊＊＊存款6000元、＊＊＊的存款3200元、＊＊＊的存款9000元，共计35200元予以冻结；
对被申请人王格平在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社的账号＊＊＊的存款7000元、＊＊＊的存款12800元，共计19800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雅琴
二〇一四年七月十六日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00017号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年订婚并结婚，婚后关系一般，由于被告婚后好吃懒做，游手好闲，致夫妻关系逐渐恶化。2010年3月18日生一女孩，取名李某甲。自有孩子后，被告不管原告及孩子的生活，孩子一直在原告娘家照管，原告靠打工维持生计，被告还时不时问原告要钱。原告于2013年2月27日状诉要求与被告离婚，凤翔县法院于2013年4月22日判决不准离婚。判决后双方关系未得到改善，现夫妻关系确已破裂，故状诉法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；由被告归还原告娘家借款20000元。
被告未到庭，无答辩意见，亦未举证。
原告当庭提供的证据有婚姻登记记录证明一份、（2013）凤翔民初字第00378号民事判决书一份。
经审查，原告所提交证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱订婚，2009年12月7日登记结婚，同年古历11月29日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于2010年3月18日生一女孩取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权及债务。双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2013年2月27日，原告曾向法院提起诉讼，要求由被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系无改善。2013年12月11日，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；由被告归还原告娘家借款20000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间因琐事有过纠纷，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求离婚，对其该项请求应予准许；原、被告婚生女儿李某甲一直随原告生活，从有利于孩子成长角度考虑，孩子应由原告告抚养。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，则孩子抚养费应由原告自理。原告要求被告归还娘家借款20000元并分割夫妻共同财产，经查，该笔债务属已清结的债务，双方无现存的夫妻共同财产及债权、债务，故对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费150元，由原告杨某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘玮平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2247号
申请执行人谭早英。
被执行人金成钢。
原告谭早英与被告金成钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）东商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭早英于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人金成钢送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金60000元及利息，现因被执行人金成钢外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年六月三十日
代书 记员 包腾蛟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初892号
原告：洛阳博时物业管理有限公司，住所洛阳高新区创业路北段西侧清华园3号楼1-101室。
法定代表人：李苗，总经理。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
被告：魏红谦，男，汉族，住洛阳高新区。
被告：魏飞克，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告魏红谦、魏飞克物业服务合同纠纷一案。原告洛阳博时物业管理有限公司于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告洛阳博时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳博时物业管理有限公司负担。
审判员 史建榕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘玲玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第25号
原告王某某，女，出生于1965年9月18日，汉族，农村居民.
委托代理人李某某，四川诰通律师事务所律师。
被告吴某某，男，出生于1959年1月1日，汉族，农村居民.
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1985年1月经人介绍相识恋爱，同年3月迫于父母的压力登记结婚。婚后生育一女吴某甲。2005年以后原、被告同外出务工时被告对原告极其不信任，见到原告与别的男性说话就对原告拳打脚踢；被告对家庭不负责任，对原告和女儿不管不问，都是靠原告娘家人接济抚养女儿；2008年地震房屋倒塌，被告不修建房屋，原告寄居娘家至今。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被�吴某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告婚生女吴某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证实其已经成年；
3、结婚申请登记书复印件一份，拟证明原、被告于1985年3月30办理结婚登记，系合法夫妻关系；
4、苍溪县某某村民小组证明材料一份，拟证实原、被告长期在外务工及家中房屋已经垮塌的事实；
5、苍溪县第三人民医院DR诊断报告单，拟证实原告患有骨质增生。
被告未出庭质证。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系同村组人。1985年1月原告王某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱。1985年3月30日，�方自愿在原苍溪县六槐乡人民政府登记结婚。1987年8月11日生育一女吴某甲，现已成年。2005年原、被告外出务工后偶因生活琐事发生纠纷。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记婚姻，婚后夫妻感情还好，建立了家庭，生育了女儿，近几年原、被告外出务工，致夫妻感情淡化，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告相互珍惜，多些沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称原、被告婚前无感情基础，婚后被告对原告不信任，夫妻感情已完全破裂，未能提出确实充分的证据证实。因此，原告要求离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第447号
原告劳剑英，
城区藕芽池底1-2号404室。
被告陈立田，
新村558幢402室。
本院在审理原告劳剑英与被告陈立田民间借贷纠纷一案中
，原告劳剑英既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出
缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇�〇年二月八日
书 记 员 蒋文艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第383号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘松林，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址：湖南省浏阳市XXXX。公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月15日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：5218XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年8月16日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月10日止，被告共透支本金人民币18584.22元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币5935.69元（计算至2013年3月10日止），本息及费用合计人民币24519.91元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告起诉时诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币18584.22元，利息及费用人民币5935.69元（计至2013年3月10日止），本息及费用合计人民币24519.91元；二、被告支付2013年3月11日起至清偿日止的利息（以人民币18584.22元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称由于被告起诉后有还款人民币1000元，第一项诉讼请求变更为：请求判令被告即偿还信用卡透支款本金人民币17584.22元，利息和费用为人民币8948.96元，计至2013年12月9日，本息和费用合计人民币26533.18元。第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付2013年12月10日起至清偿日止的利息，以人民币26533.18元为基数，日利率为万分之五。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告刘松林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月15日，被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：5218XXXX，并在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2008年8月16日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止到2013年12月9日止，被告共透支本金人民币17584.22元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币8948.96元，本息及费用合计人民币26533.18元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止到2013年12月9日止，被告共透支本金人民币17584.22元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币8948.96元，本息及费用合计人民币26533.18元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年12月10日起，以拖欠的本金人民币17584.22元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币17584.22元、利息及费用人民币8948.96元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告刘松林于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币17584.22元为基数，按日万分之五的利率，从2013年12月10日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币414元，由被告刘松林负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1187号
上诉人（原审被告）：临邑县临邑镇季寨村村民委员会，住所地：临邑县临邑镇季寨村。
负责人：代贵芝，主任。
委托代理人：常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆顺。
被上诉人（原审原告）：张兆国。
上诉人临邑县临邑镇季寨村村民委员会（以下简称“季寨村委会”）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年9月15日，原告张兆国以个人名义代表张兆顺、张兆生同被告季寨村委会签订了土地承包合同，承包被告所有的土地352亩，合同期限为4年，从2001年9月15日起到2005年9月15日止。承包费每亩96元。承包合同签订后，张兆国、张兆顺、张兆生交纳了土地承包费，被告也依约履行了义务。2003年春天，被告季寨村委会在未征得原告同意的情况下，将原告承包土地352亩中的270亩土地承包给天成公司建设高尔夫球场，并按双七百的标准市场价格标准收取承包费。被告季寨村委会在原告承包上述土地期限内每年向天成公司收取不低于200000元的承包费。被告单方终止了土地承包合同，拒绝收取原告交纳土地承包费，也未给原告任何经济赔偿。另查明，被告季寨村委会主任季京新因故停止执行村委会工作，被告季寨村委会工作暂有刘振成负责。上述事实有原告提交的土地承包合同、原审法院对被告季寨村委会原时任党支部书记张兆才的调查材料、原审法院从临邑县物价局调取的2003年、2004年、2005年德州市主要农产品生产成本与收益调查资料汇编以及当事人陈述为证。
原审判决认为，原告张兆国与被告季寨村委会2001年9月15日签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示。当事人应当按照合同，全面履行自己的义务。被告季寨村委会在合同期限内，单方终止原告和被告签订的土地承包合同，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条的规定，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失。原告虽没有举证证明被告因违约给自己造成损失10万元的计算依据，但两原告的损失客观存在，原审法院根据被告单方终止合同的过错、被告从天成公司中的获益情况和涉案270亩土地履约后的收益情况综合考量，酌定两原告的损失为3.8万元。另，原告张兆顺虽未在合同书上签字，但张兆国在庭审中认可以自己的名义代表张兆顺、张兆生在合同上签字。原审法院经查实，张兆顺、张兆生也实际履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第37条的规定，张兆顺是本案适格原告。张兆生明确表示放弃自己的实体权利，原审法院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审法院作出判决：一、被告临邑县临邑镇季寨村村委会在本判决生效之日起五日内一次性赔偿张兆顺、张兆国经济损失3.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张兆顺、张兆国承担1150元，由被告临邑县临邑镇季寨村村民委员会承担1150元。
上诉人临邑县临邑镇季寨村村民委员会上诉称，1、原审判决认定事实不清。2005年5月1日临邑县合乡并镇，已撤销临邑县赵家乡季寨村村民委员会（公章收回作废），更名为临邑县临邑镇季寨村村民委员会。合同签订于2001年9月15日，仍然使用已作废临邑县赵家乡季寨村村民委员会公章，据此合同为虚假合同。2、原村委会主任张兆才、文书张柱亭均未签订过此合同，村委会从未收到过土地承包费每年每亩96元，352亩地共计33792元的款项。因此，此合同为假合同。请求二审法院撤销原审判决，驳回原告的一切诉讼请求，本案诉讼费用均由被上诉人承担。庭审中又补充称，合并乡镇是在2000年，对一审确定的损失数额也不认可。
被上诉人张兆顺、张兆国答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，并且要求增加数额48万元。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、本案涉案合同是否真实有效并已实际履行；二、原审判决对赔偿数额的认定是否正确。
关于本案涉案合同是否真实有效并已实际履行的问题，本院认为，上诉人上诉的第一个理由是合同上加盖的公章无效。但上诉人并没有提交证据证明在合同订立时，合同上加盖的公章已经收回、作废或存在其他公章无效的情形。上诉人上诉的第二个理由是张兆才、张柱亭没有签订过此合同、村委会没有收到承包费。但是合同上加盖有村委会的印章，张兆才、张柱亭二人均没有出庭作证，且上诉人的该条理由与一审法院对张兆才询问时张兆才的陈述相矛盾；村委会是否收到承包费是合同是否履行的问题，如果确实没有履行可以主张履行合同，这与合同是否有效没有关联性。本案土地是按照其他方式进行承包的，被上诉人为村集体经济组织成员，在发包程序上区别于家庭承包、向村集体经济组织之外的人承包。
关于原审判决对赔偿数额的认定是否正确的问题，本院认为，被上诉人起诉主张的是按照合同应当由自己承包而被村委会转包部分土地的赔偿，上诉人主张按照村委会转包之后被上诉人实际承包的土地亩数进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”根据《二〇〇三年德州市主要农产品生产成本与收益调查资料汇编》，扣除生产成本后，我市小麦在2003年每亩净产值为225.42元，那么被上诉人270亩地在2003年仅种植小麦一项的净产值就达60863.4元，远高于原审认定的全部损失3.8万元。被上诉人（原审原告）对此没有提起上诉，因此本院对原审判决认定的损失数额予以维持。
综上所述，上诉人关于合同效力及损失数额的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人临邑县临邑镇季寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05333号
原告杜小彬，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号，组织机构代码20323034-0。
法定代表人颜宏，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，男，汉族，1951年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告杜小彬诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜小彬的委托代理人刘建，被告颜宏齿轮公司的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请和解期15天，后调解未果。本案现已审理终结。
原告杜小彬诉称，原告从2013年3月起到被告单位上班，从事车工工作，实行计件工资制，最近12个月的月平均工资为4000元。原告从参加工作以来，被告未依法为原告缴纳社会保险费，不安排原告享受年休假待遇，还拖欠原告的年休假工资，致使原告的合法权益遭受侵害。原告被迫要求解除劳动关系并要求被告支付相关待遇。为维护原告的合法权益，原告于2014年7月17日申请劳动争议仲裁，但未被受理。故原告起诉来院要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金6000元。
被告颜宏齿轮公司辩称，第一，对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，我方不同意。第二，原告主张经济补偿金的理由不成立。因我方已为原告参加了社会保险。如果原告认为我方没有足额缴纳社会保险，也应向相关的行政部门进行举报，因此，这也让企业丧失了纠正错误的机会。第三，原告以未足额得到年休假工资而要求经济补偿金的理由也不成立。因原告也没有向相关部门举报，因此原告以此为由主张经济补偿金并不成立。第四，原告提出解除劳动关系应该向我方提前一个月提出。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告公司员工。被告为原告在2005年5月23日至2011年12月20日及2013年6月5日至2014年8月6日期间参加了工伤保险，2008年2月至2011年12月期间参加了养老保险，2013年7月至2014年8月期间参加了医疗保险，2013年7月至2014年8月期间参加生育保险，2013年6月至2014年8月参加了失业保险。2014年7月25日，原告以被告公司未依法为其购买社会保险及未支付年休假工资为由通过邮政特快专递向被告寄送了《解除（终止）劳动关系通知书》。2014年7月26日，被告收到该通知书。2014年7月17日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资。该委于2014年7月25日作出证明，证明至今尚未立案。原告遂起诉来院。
庭审中，原、被告均确认原告之前在被告单位亦上过班，但双方劳动关系中断过，双方劳动关系的建立时间为2013年3月30日，解除时间为2014年7月26日，双方解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3913.90元。
另查明，原告已另案起诉要求被告支付未休年假工资。
原告变更其经济补偿金的诉讼请求为：要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5870.85元（3913.90元／月×1.5个月）。
上述事实，有当事人的陈述、证明及收件回执、通知书、邮寄详情单、参保证明、工资表等书证为证，足以采信。
本院认为，庭审中，原、被告均确认双方劳动关系的建立时间为2013年3月30日，解除时间为2014年7月26日，双方解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3913.90元。对此，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，以及第四十六条劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限一年一个月工资标准向劳动者支付的规定，故，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5870.85元（3913.90元／月×1.5个月）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杜小彬与被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司的劳动关系于2014年7月26日解除；
二、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜小彬解除劳动合同经济补偿金
5870.85元。
上述第二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初910号
原告李树均，男，1973年10月12日出生，满族，住承德市双桥区。
被告张春红，女，1976年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告李树均与被告张春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树均到庭参加诉讼，被告张春红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树均诉称，李云龙于2011年1月19日在承德市郊区联社裕华信用社贷款人民币50000.00元，张春红、李树均为担保人，贷款到期后，李云龙没有按期偿还贷款本息，被告张春红也没有履行担保义务，导致此笔贷款逾期，共产生本息81339.67元，原告李树均代李云龙偿还全部贷款本息81339.67元。此笔贷款以李云龙名义借出后，实际为被告张春红所用。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张春红向原告偿还贷款本息81339.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告张春红未到庭答辩。
庭审中，原告出示了以下证据。1、借款合同、保证合同各一份；2、2014年3月31日还款凭证一张，金额44300.00元，2014年6月5日还款凭证一张，金额5700.00元，2016年9月21日还款凭证一张，金额25905.39元，2016年9月21日还款凭证一张，金额5434.28元。
经过本院审核，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性。
经审理查明，2011年1月18日，李云龙与承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社签订借款合同，合同编号为（裕）农信借字（2011）第006号，合同约定，李云龙向承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社借款人民币50000.00元，借款期限一年，年利率为11.13583%。同日，被告张春红、原告李树均与承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社签订保证合同，保证合同约定，原、被告为确保李云龙与承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社签订的编号为（裕）农信借字（2011）第006号借款合同的履行，保障承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社债权的实现，原、被告愿意为李云龙借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。该保证合同未约定原、被告的保证份额。当日，承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社向李云龙提供了50000.00元借款。借款到期后，李云龙未按借款合同约定偿还借款，原告分别于2014年3月31日代李云龙还款44300.00元，2014年6月5日代李云龙还款5700.00元，2016年9月21日代李云龙还款25905.39元，2016年9月21日代李云龙还款5434.28元，合计81339.67元。
本院认为，原、被告与承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社签订的保证合同并不违反国家强制性、禁止性的法律、法规，该合同合法、有效。该保证合同中未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因保证合同中未约定保证份额，原、被告应平均负担相应的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效之日起10日内给付原告李树均40669.84元，
二、驳回原告李树均其他诉讼请求。
案件受理费1832.00元，由被告张春红承担966.00元，原告负担966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王忠& # xB;
人民陪审员 朱 云 田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 文 利
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。