安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00014号
原告：朱文兰，女，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码63126503-X。
法定代表人：黄克斯，该公司总经理。
委托代理人：童宜锦，系该公司S103合铜路改建工程06标项目部员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司S103合铜路改建工程06标项目经理部三河至庐城段，住所地安徽省庐江县。
负责人不详。
委托代理人：童宜锦，系该公司S103合铜路改建工程06标项目部员工。
原告朱文兰与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局公司”）、中国建筑第八工程局有限公司S103合铜路改建工程06标项目经理部三河至庐城段（以下简称“中建八局合铜路项目部”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，朱文兰申请撤回对中建八局合铜路项目部的起诉，本院依法予以准许。原告朱文兰及其委托代理人王宏，被告中建八局公司的委托代理人童宜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文兰诉称：2013年12月30日下午1时许，朱文兰在自家门前发现中建八局公司的工人在挖其承包责任田，朱文兰便前往施工现场进行制止。中建八局公司的工人对朱文兰进行拖拉并殴打朱文兰，致使朱文兰身体受伤。朱文兰受伤后在庐江县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：全身多处软组织损伤，中建八局公司仅垫付部分医疗费用，其余损失至今未获赔偿。故朱文兰起诉要求中建八局公司赔偿其住院伙食补助费360元（30元／年×12天）、营养费1260元［30元／天×（12＋30）天］、护理费4267.20元［101.60元／天×（12＋30）天］、误工费2797.20元［66.60元／天×（12＋30）天］、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计12484.40元，并承担本案的诉讼费用。
中建八局公司在庭审中辩称：对本起纠纷发生的时间、地点无异议，但中建八局公司施工的土地属于被征土地范围，不存在擅自挖掘朱文兰户承包责任地。另，中建八局公司员工张明忠、夏攀并未殴打朱文兰，故中建八局公司不应当承担本案的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回朱文兰的各项诉求。
经审理查明：2013年12月30日下午14时许，朱文兰在自家门前发现中建八局公司的工人在挖掘其承包的责任地，朱文兰及其丈夫张兴元便前往施工现场进行阻止。中建八局公司员工夏攀、张明忠等人为了施工能够安全进行便制止朱文兰前往施工现场，为此双方在推拉过程中造成朱文兰身体受伤。
朱文兰于2014年1月1日入住庐江县人民医院住院治疗，2014年1月12日出院，共住院治疗11天。入、出院伤情均诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一个月，增加营养加强护理，适当加强患肢功能锻炼；2、门诊复查，不适随诊。朱文兰的住院医疗费用由中建八局公司垫付，中建八局公司不要求在本案中予以一并处理。
同时查明：朱文兰的户籍性质为农业家庭户口。事发前，朱文兰以从事农业生产为主要生活来源。夏攀、张明忠系中建八局公司的员工，事发时，张明忠、夏攀系在履行职务行为。事发后，公安机关未对夏攀、张明忠等人进行行政处罚。
证明上述事实的证据有：1、庐江县公安局庐城郊区派出所对朱文兰、张兴元、童宜锦、张明忠、夏攀的询问笔录，证明本起事件发生的时间、地点、原因等情况；2、庐江县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书，证明朱文兰的伤情、出院医嘱建议等情况；3、朱文兰的身份证、庐江县庐城镇迎松村民委员会证明，证明朱文兰的户籍性质为农业家庭户口，以从事农业生产为主要生活来源。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。张明忠、夏攀等人对于朱文兰的诉求应当通过正常渠道沟通协商予以处理，现因其在处理纠纷时采取的措施不当造成朱文兰身体受伤，对此应承担赔偿责任。因张明忠、夏攀等人系中建八局公司员工，事发时系履行职务行为，故该赔偿责任应当由中建八局公司承担。朱文兰本应通过相关基层组织协商处理该纠纷，现因其不理智行为导致双方发生拉扯，对此其亦存在一定的过错，依法应承担部分法律责任。故本院酌情确定中建八局公司对朱文兰因身体损伤所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由朱文兰自行承担。
本院核定朱文兰的具体损失有：朱文兰受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天，根据朱文兰的实际伤情，并结合出院医嘱建议情况，并参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，本院认定其营养期限为30天、护理期限为11天、误工期限为41天，其营养费为900元（30元／天×30天）、护理费1117.60元（101.60元／天×11天）、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）、误工费2729.81元（41天×24302元／年÷365天／年）。朱文兰因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。因朱文兰的伤情较轻，且其对本起纠纷发生亦存在一定的过错，故对其主张的3000元精神损害抚慰金不予支持。朱文兰医疗费用已由中建八局公司垫付，现该公司不要求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定朱文兰因身体损伤所造成的各项损失共计5377.41元，其中：营养费900元、住院伙食补助费330元、护理费1117.60元、误工费2729.81元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告朱文兰因身体损伤造成的各项损失合计3764.19元（5377.41元×70%），其余1613.22元（5377.41元×30%）的损失由原告朱文兰自行承担；
驳回原告朱文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱文兰负担18元，被告中国建筑第八工程局有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。