南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第719号
原告吴斌，男，1965年11月10日生，汉族。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
被告李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族。
两被告共同委托代理人史爱明、毕哲林，江苏东银律师事务所律师。
原告吴斌诉被告吴小云、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人陈秋林、被告吴小云、李爱梅的共同委托代理人史爱明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人陈秋林、被告吴小云、李爱梅的共同委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2013年2月23日，原告与吴小云签订借款合同，约定原告出借1200000元给吴小云，借期自2013年2月23日至2013年12月22日，月利率为3%，按月支付利息，如吴小云逾期未还本金或利息，则按总额承担每日5%的违约金，该借款由李爱梅提供了担保。同日，两被告共同向原告出具借条1张，写明了借款金额及利息标准。借款后，吴小云仅支付利息至2013年10月23日。其后，吴小云则拖欠利息，借期届满亦未归还借款本金，李爱梅亦未承担保证责任。经原告多次催讨，2014年6月15日，李爱梅出具承诺书表示继续承担保证责任，直至吴小云还清借款本息，吴小云亦予以确认，但两被告此后未付分文。现起诉要求吴小云归还借款本金1200000元及利息（按照年利率24%计算，自2013年10月23日起算至实际给付之日止）；李爱梅对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴小云辩称，其与原告虽签订了借款合同，但原告未将借款实际交付，故请求依法驳回原告的诉讼请求。另原告主张的年利率24%明显超过法律保护范围，不予认可；原告陈述其已支付利息至2013年10月23日，原告未提供证据证明支付的是利息，还款应为借款本金。
被告李爱梅辩称，原告与吴小云签订了借款合同，其为吴小云借款提供了担保，但其不知原告是否将借款实际交付吴小云，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月23日，吴斌与吴小云、李爱梅签订借款合同1份，约定：吴小云向吴斌借款1200000元，李爱梅承担不可撤销连带责任保证；借款期限自2013年2月23日至2013年12月22日；借款用途为建筑水电安装承包投资；月利率为3%，还息周期为30日；吴小云逾期未还本金或利息，吴斌按照本金及利息总额的5%向吴小云收取滞纳金或罚息。同日，吴小云向吴斌出具借条，写明借款金额为1200000元整、月息按3%计算，李爱梅在担保人栏内签名。2014年6月15日，李爱梅向吴斌出具承诺书1份，写明“2013年2月23日，本人所担保吴小云向吴斌借款壹佰贰拾万元一事，因到期后，吴小云未按时还本付息，吴斌向本人主张保证责任。本人表示：对以上借款本息继续承担保证责任，直至还清，并积极敦促吴小云还清借款本息”，吴小云亦在该承诺书上签字确认。2015年4月，吴斌诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日期间，6个月至1年的银行贷款年利率为6.00%。
本案在审理过程中，吴斌申请证人王某出庭作证，王某陈述：2013年正月，吴小云经其介绍向吴斌借款1200000元，吴斌将出借款1200000元交其转交吴小云时，因吴小云欠其200000元，在征得吴小云同意后，由吴小云归还其200000元，余款1000000元交付吴小云。吴斌对其出借款的来源提供了南京金磊劳务有限公司出具的证明和付款凭证，南京金磊劳务有限公司于2013年2月8日给付吴斌工程款现金1100000元。吴斌自认吴小云按月利率3%，已分别于2013年4月5日、4月24日、5月28日、7月1日、7月29日、8月25日每次支付利息36000元，2013年11月16日支付利息72000元，共计支付利息288000元。
上述事实，有借条、借款合同、出面承诺书、南京金磊劳务有限公司出具的证明和付款凭证、吴斌提供的银行帐户明细单、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴斌诉称其出借给吴小云12000**元，提供了借款合同、借条、承诺书及出借资金来源的证据，证人王某所作证言与吴斌的陈述能够印证。吴小云虽辩称借款未实际交付，但在借款合同载明的借款期限届满后，其在李爱梅向吴斌出具的承诺书上签字，应视为对其向吴斌借款的再次确认；吴小云作为完全民事行为能力人，如其所述吴斌未将借款实际交付，其在向吴斌出具借款凭证一年多后，却再次确认向吴斌借款1200000元，显然与常理不符，故本院对吴小云的辩称意见不予采纳。吴小云向吴斌借款1200000元后，归还所欠证人王某200000元，系对借款的处分行为，故可认定吴小云向吴斌借款1200000元，借贷事实已实际发生。
吴斌与吴小云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴小云借款后未按约还款，应承担归还借款、支付利息的民事责任。吴斌自认吴小云按月利率3%已归还利息288000元，本院对吴小云已归还288000元予以确认，吴小云已归还款项应先抵扣利息，但利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息应当冲抵借款本金。吴斌陈述吴小云已经还款288000元，并未损害吴小云的利益，按照吴斌陈述的还款时间及数额计算，吴小云尚欠吴斌借款本金1115366.57元（计算方法详见附录）。
李爱梅为吴小云向吴斌借款提供连带责任保证，在主债务履行期届满之日起六个月内再次承诺对借款本息继续承担保证责任至还清为止，故李爱梅应对吴小云所欠吴斌的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴小云归还吴斌借款1115366.57元及利息（按照月利率2%计算，自2013年11月17日起计算至实际给付之日止），限于本判决生效之日起10日内给付；
二、李爱梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19568元，由吴斌负担1197元，吴小云、李爱梅负担18371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邢精政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴燕云
附：
借款还款的本金、利息计算明细
2013年2月23日借款1200000元
一、截至2013年4月5日，利息为：1200000元×（2%÷30天）×42天=33600元；
扣减本金36000元-33600元=2400元；
二、截至2013年4月24日，本金为：1200000元-2400元=1197600元；利息为：1197600元×（2%÷30天）×19天=15169.6元；
扣减本金36000元-15169.6元=20830.40元；
三、截至2013年5月28日，本金为：1197600元-20830.40元=1176769.60元；利息为：1176769.60元×（2%÷30天）×34天=26673.44元；
扣减本金36000元-26673.44元=9326.56元；
四、截至2013年7月1日，本金为：1176769.60元-9326.56元=1167443.04元；利息为：1167443.04元×（2%÷30天）×33天=25683.75元；
扣减本金36000元-25683.75元=10316.25元；
五、截至2013年7月29日，本金为：1167443.04元-10316.25元=1157126.79元；利息为：1157126.79元×（2%÷30天）×28天=21599.70元；
扣减本金36000元-21599.70元=14400.30元；
六、截至2013年8月25日，本金为：1157126.79元-14400.30元=1142726.49元；利息为：1142726.49元×（2%÷30天）×26天=19807.26元；
扣减本金36000元-19807.26元=16192.74元；
七、截至2013年11月16日，本金为：1142726.49元-16192.74元=1126533.75元；利息为：1126533.75元×（2%÷30天）×81天=60832.82元；
扣减本金72000元-60832.82元=11167.18元，本金余额为1126533.75元-11167.18元=1115366.57元。
综上，吴小云向吴斌借款1200000元，截至2013年11月16日，吴小云已归还吴斌借款本金84633.43元及利息203366.57元，共归还288000元，故吴小云尚欠吴斌借款本金为1115366.57元。