wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩岳锋，男，1981年5月27日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩岳锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1206号
原告丁小洲，男，1971年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘珍，女，1971年11月9日生，汉族，于都县人，住址同上。
被告易荣，男，1960年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
被告郭罗秀，女，1980年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁小洲、刘珍诉被告易荣、郭罗秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小洲、刘珍、被告易荣委托代理人钟涛均到庭参加诉讼。被告郭罗秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告夫妇以投资经营红砖厂急需资金周转为由，向原告夫妇借款150000元。原告通过信用社账户转入被告易荣信用社账户，并写下借条，约定每月利息为3000元，按月打入原告银行账号。被告夫妇于2015年3月25日在信用社通过被告郭罗秀的银行账号转入2015年2月至3月份的利息6000元到原告丁小洲的银行账号后就一直以各种理由推诿未支付利息。特请求1、判令被告归还借款本金150000元；2、判令被告支付借款利息21000元（2015年3月15日起按月利率2%计算至还清借款日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告易荣辩称：借条虽然是两被告共同签字借款，但2015年12月15日延期还款时只有易荣一个人签字延期；2015年4月17日，两被告登记离婚；被告郭罗秀不应承担该债务，被告易荣一个人会承担。
被告郭罗秀辩称：与易荣向两原告出具15万元借条属实，但借条约定借款期限为1年。2012年12月15日，借款期限届满后，原告与易荣约定延期至2013年12月15日，答辩人并没有签字。所以，原告与易荣达成延期约定后，该债务已归易荣个人承担，与答辩人无关，同时该债务自今已过2年的诉讼时效。
经审理查明：2011年12月15日，被告易荣、郭罗秀以办砖厂需要资金周转需要为由向原告丁小洲、刘珍夫妇借款150000元并向两原告出具借条一张，借条约定每月利息为3000元，按月打入原告丁小洲的账户，借期1年。出具借条之后，两被告均能按约还款。2012年12月15日，经协商被告易荣要求将还款期限延期至2013年12月15日。之后，两被告约定归还至2015年3月25日止的利息，尚欠借款本金150000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条，被告易荣提交的证据有离婚证，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告向原告丁小洲、刘珍出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，合法有据予以支持。被告郭罗秀以该借款超过诉讼时效及应该由被告易荣个人承担该借款，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告易荣、郭罗秀应于本判决生效后15日内向原告丁小洲、刘珍清偿借款计人民币150000元，并支付利息（计息时间从2015年3月16日起至还款日止，月利率按2%计算），利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元由被告易荣、郭罗秀承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3720元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 易友德
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王仪炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第263号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：严俊玲，行长。
委托代理人：叶锦彦，系中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：李佳，系原告职员。
被告：广州市燊菱商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡羡玉。
被告：蔡羡玉，住广州市越秀区。
被告：蔡涛，住广州市荔湾区。
被告：侯哲，住广州市海珠区。
被告：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告广州市燊菱商贸有限公司（下称燊菱公司）、蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华鼎融资担保有限公司（下称华鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锦彦、李佳到庭参加诉讼。被告燊菱公司、蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华鼎公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告燊菱公司立即偿还原告借款本金8996700.69元及计至贷款本息清偿之日止的全部利息（暂计至2015年6月17日正常利息为7582.58元、罚息2680973.42元、复利310062.8元，共计2998618.8元），利息按照合同约定计至实际清偿之日止；2、被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。
被告燊菱公司、蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华某公司无答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告与被告燊菱公司签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华某公司分别签订《保证合同》，约定被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华某公司为被告燊菱公司上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告燊菱公司发放贷款10000000元。被告燊菱公司未履行合同，成讼。被告燊菱公司欠款明细载明，截至2015年6月18日，被告燊菱公司尚欠贷款本金8996700.69元、利息7582.58元、罚息2680973.42元、复利310062.8元。
本院认为：《流动资金借款合同》《保证合同》合法有效，被�燊菱公司未履行合同，构成违约，原告要求被告燊菱公司清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华某公司自愿为被告燊菱公司上述借款提供连带责任保证，应对被告燊菱公司债务承担连带清偿责任。被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华某公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告燊菱公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市燊菱商贸有限公司向原告中国农业银行股份有限公�广州淘金支行偿还贷款本金8996700.69元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日利息7582.58元、罚息2680973.42元、复利310062.8元，从2015年6月19日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）。
二、被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华鼎融资担保有限公司对被告广州市燊菱商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华鼎融资担保有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市燊菱商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91105元及诉前财产保全费5000元、公告费666元，由被告广州市燊菱商贸有限公司、蔡羡玉、蔡涛、侯哲、华鼎融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦昇瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1733号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：刘春芳。
被申请人：刘国江。
被申请人：刘建群。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘春芳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘春芳在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91XXXXX（51.56元），被申请人刘国江在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91XXXXX（1362.97元），被申请人刘建群在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91XXXXX（94.23元）账户上的存款共计1508.76元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第895-1号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，1956年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐华源物业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：张晓红，女，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施群峰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初136号
原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住萝北县团结镇。
法定代表人庄书江，职务村主任。
被告孙学礼，身份事项不详，男，萝北县团结镇工农兵村农民。
委托代理人孙兴国，男，1982年1月17日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民。
本院在审理原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会诉被告孙学礼土地承包经营权纠纷一案中，原告以“双方已自行协商解决为由”撤回对被告孙学礼的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会负担。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李春燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王佳旭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00159号
申请执行人李正校，男。
被执行人ＸＸ明，男。
被执行人张建华，女。
本院在执行申请执行人李正校与被执行人ＸＸ明、张建华股权转让纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ明、张建华暂无财产可供执行。申请执行人李正校也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第3661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第206号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，打工。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县玉城街道往温岭市太平街道方向行驶，途经泽坎线玉环双语学校前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人刘某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为1.5mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、六查一联系、照片、强制措施凭证、归案经过、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.5mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4744号
原告刘某，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赵某，男，1980年9月30日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年十一月十四日
书记员 李炳焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0107行初25号
起诉人：班克荣，男，1957年8月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
2018年1月10日，本院收到班克荣的行政起诉状。起诉人称：南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初208号行政判决书已经发生法律效力，经过起诉人申请信息公开，已有证据证明起诉人承包经营种植的207亩林地中的136.55亩速生桉被他人砍伐，原因是南宁市江南区农业林业水利局违法为他人办理了林木砍伐许可证，南宁市江南区农业林业水利局的行为给起诉人造成巨大的经济损失，侵犯了起诉人的财产权，为此提起行政诉讼，请求法院：1、确认南宁市江南区农业林业水利局把起诉人承包的136.55亩速生桉树木办理砍伐许可证给他人砍伐的行政行为违法；2、判决南宁市江南区农业林业水利局赔偿起诉人直接经济损失136.55万元（以评估为准）；3、判决南宁市江南区农业林业水利局赔偿起诉人律师费10万元；4、诉讼费由南宁市江南区农业林业水利局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人提供了其要求确认违法的4份《林木采伐许可证》，但没有证据证明其与这些《林木采伐许可证》颁证行为之间存在利害关系，其主张发生法律效力的本院（2017）桂0107行初208号行政判决书也未认定其有承包林地的事实以及承包林地的位置和范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：
对班克荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉勤
审 判 员 黄丽荣
代理审判员 李东阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2542号
原告：徐华媚，女，1965年4月19日出生，汉族，住武义县。
被告：陈香桂，女，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐华媚与被告陈香桂、李昭宇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华媚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐华媚负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月十二日
代书记员 王彬郴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1158号
申请执行人：郑某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1158号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0133号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，男，1977年2月22日生，汉族，大专文化，公司员工。2013年12月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某与被害人周某因工作琐事产生矛盾，2013年12月25日晚21时许，被告人陆某开车到太仓市浏河镇滨河街周某家楼下后和周某发生争执厮打，被告人陆某用随身携带的长刀将周某砍伤。经鉴定，被害人周某损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陆某与被害人周某因工作琐事产生矛盾，2013年12月25日晚21时许，被告人陆某开车到太仓市浏河镇滨河街周某家楼下后和周某发生争执厮打，被告人陆某用随身携带的长刀将周某头部、手部等多处砍伤。
经法医鉴定，被害人周某损伤构成轻伤。
被告人陆某明知他人报警在现场等待，并在警察到来后交代了犯罪事实。
案发后，被告人陆某与被害人周某就赔偿事宜达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；未到庭证人奚某、王某、夏某的证言；本案的抓获经过、调取证据清单、作案工具照片、人体损伤鉴定意见及情况说明；相关刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人陆某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某系自首，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于公安机关的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0133号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，公司员工。2013年12月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某与被害人周某因工作琐事产生矛盾，2013年12月25日晚21时许，被告人陆某开车到太仓市浏河镇滨河街周某家楼下后和周某发生争执厮打，被告人陆某用随身携带的长刀将周某砍伤。经鉴定，被害人周某损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陆某与被害人周某因工作琐事产生矛盾，2013年12月25日晚21时许，被告人陆某开车到太仓市浏河镇滨河街周某家楼下后和周某发生争执厮打，被告人陆某用随身携带的长刀将周某头部、手部等多处砍伤。
经法医鉴定，被害人周某损伤构成轻伤。
被告人陆某明知他人报警在现场等待，并在警察到来后交代了犯罪事实。
案发后，被告人陆某与被害人周某就赔偿事宜达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；未到庭证人奚某、王某、夏某的证言；本案的抓获经过、调取证据清单、作案工具照片、人体损伤鉴定意见及情况说明；相关刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人陆某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某系自首，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于公安机关的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3063号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：鲍张丽，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告鲍张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁格格
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第71号
申请执行人唐志洪。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐吉洪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐吉洪于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐吉洪分得198.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第71号
申请执行人唐志洪，男，汉族，1986年2月6日生，住址：江西省丰城市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐吉洪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐吉洪于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐吉洪分得198.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第71号申请执行人唐志洪。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐吉洪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐吉洪于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐吉洪分得198.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第71号申请执行人唐志洪，男，汉族，1986年2月6日生，住址：江西省丰城市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐吉洪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐吉洪于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐吉洪分得198.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第16号
原告：曲某某，女，1967年7月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住茌平县。
原告曲某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人张秀忠与被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年农历12月16日我与被告举行了结婚仪式，当时因不到法定的结婚年龄，所以一直没有办理结婚登记手续。以前由于缺乏对被告的了解，结婚后始终没有建立起夫妻感情。当初因两个儿子年龄较小，我只有忍气吞声的过日子，并长期忍受被告的百般折磨，现在孩子已各自成家立业，我也早与被告分居，经再三考虑决心与被告分居，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我与原告感情尚可，若感情不好不可能有两个儿子，原告要与我离婚是因为我的做生意赔了，看到我有七十万左右的债务，感觉生活没有奔头，所以才提出要与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年秋相识，后于1986年1月25日（1985年农历12月16日）与被告举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，其后也未到民政部门补办理结婚登记手续，现已形成事实婚姻。原、被告共同生活期间生育二子，现均已成年。原、被告同居生活后，原告认为双方感情不好，被告脾气不好，有家庭暴力倾向，被告稍有不顺心就动手打原告。原告称因与被告发生争执于2012年2月3日（2012年农历正月十二）与被告分居住至今。对此，被告不予认可，被告称其与原告是于2012年农历二月十五六开始分居生活。
另查明，原、被告双方共有财产有：位于茌平县信发办事处路庄村两处院落，其中一处有北屋5间、东屋1间、西屋1间、南屋2间、大门1间；另一处有北屋4间、东屋1间、西屋1间、南屋1间、大门1间。在信发办事处徐吉庄村租赁四亩土地，种植了四亩左右的树苗。在信发办事处徐吉庄盖有楼板屋6间，120平方米左右厂棚，一套塑料颗粒的设备。
被告主张有70万元左右的债务，对此，原告称不清楚。被告未对个人主张提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方在已经符合结婚实质要件后，未到民政部门补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，但未办理结婚登记，应按事实婚姻处理。现原告不同意调解和好，坚持要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于共同财产，原告只要求分得一处院落，原告放弃对共有财产的分割，是对被告做出的有利处分，本院依法予以支持。被告主张有70万元左右的债务，对此，原告称不清楚。被告未对其个人主张提交相应证据相佐证，且对于债务问题，因涉及债权人利益，本院不宜直接分配，可由债务人另行主张权利。综上所述，根据中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告路某某离婚；
二、对位于茌平县信发办事处路庄村两处院落，将其中一处有北屋4间、东屋1间、西屋1间、南屋1间、大门1间的院落归原告所有；对剩余共同财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告曲某某负担150元，被告路某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 许玉平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林 燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第95号
原告赵鹏，男，回族，1978年1月5日出生。
委托代理人范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局。住所地郑州市二七区大学北路**号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王彦伟，郑州市工商行政管理局工作人员。
本院于2014年3月7日立案受理了原告赵鹏诉被告郑州市工商行政管理局工商行政撤销一案。在本院审理期间，原告赵鹏于2014年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵鹏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏负担，余额退还原告赵鹏。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 石中明
人民陪审员 李 洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4005号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：王伟红，男，住山东省胶南市。
被告：邢良芳，女，住山东省胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告王伟红、邢良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟红、邢良芳立即偿还借款本息12591.14元。2.判令王伟红、邢良芳立即支付截止至2016年8月1日的拖欠利息112.6元并支付2016年8月2日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令王伟红、邢良芳承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费2263元。4.判令建行青岛分行在王伟红、邢良芳未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由王伟红、邢良芳承担。事实和理由：2007年6月5日，建行青岛分行与王伟红签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由王伟红向建行青岛分行借款80000元用于购房，利率为基准利率上浮15%,采用等额本息还款法，每月偿还本息982.5元，期限自2007年6月5日至2017年6月5日。王伟红用位于胶南市铁山路80号3号楼507房屋为上述贷款提供抵押担保。邢良芳承诺与王伟红共同还款。借款合同签订后，建行青岛分行如期发放了借款，但王伟红、邢良芳却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护建行青岛分行的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告王伟红、邢良芳金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告王伟红、邢良芳的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告王伟红、邢良芳下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费172元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左爽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1241号
原告金荣财，自由职业。
被告赤东建设集团有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码9421126180716873W。
法定代表人陈进雄，该公司董事长。
本院在审理原告金荣财与被告赤东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告金荣财在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨蕾蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1269号
罪犯底成洋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事判决，以被告人底成洋犯抢劫、抢夺、强奸、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元，共同赔偿附待民事诉讼原告人90593.55元，违法所得继续追缴。被告人底成洋及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月2日交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑二年;2016年6月16日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯底成洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费498.83元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯底成洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯底成洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月16日起至2022年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 田家鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初431号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李雄辉，该公司资产管理中心职员。
被告周新根。
被告贺仁春。
被告贺杰。
被告彭月辉。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告周新根、贺仁春、贺杰、彭月辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周新根、贺仁春、贺杰、彭月辉银行存款21.50万元或价值相当的其他财产，并由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产作为财产担保。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周新根、贺仁春、贺杰、彭月辉名下的银行存款21.50万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第90号
原告：叶甲，女，1943年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：周某，广东正大方略律师事务所律师。
被告：原某甲，女，1949年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：原某乙，男，1951年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：原某丙，女，1958年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：原某丁，女，1955年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：原某戊，男，1963年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李某，女，1960年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：原某己，男，1986年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：原某庚，男，1990年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
八被告共同委托代理人：薛某，广东金鹏律师事务所律师。
原告叶甲诉被告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊、李某、原某己、原某庚继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员白晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人周某，被告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊、李某、原某己、原某庚的共同委托代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：广州市荔湾区芳村增滘村某房屋是叶某甲遗产。叶某甲在2007年7月18日去世，叶某甲与谢某某在1968年离婚，无生育子女，也无收养子女，且一直未再婚。叶某甲去世时，其父母已经去世。叶某甲只有一个胞姐叶乙。叶乙育有六位子女，原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊、原湛森。原湛森于2011年7月9日去世，遗孀李某，两个儿子原某己、原某庚。叶某甲是智障残疾聋哑人。在他母亲于1981年去世后，由其堂妹原告照顾其生活起居直至去世，而且联社所分配的责任由原告负责耕作。根据继承法第14条规定，原告享有继承权。
叶某甲去世后，该遗产一直没有分割处理。最近，为解决该房屋的不确定状态，原告和被告进行协商。出于对原告多年照顾叶某甲的感谢，各位被告均主动表示放弃该遗产的继承份额，并签署了放弃声明书。据此，原告成为唯一的继承人。在此基础上，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：原告继承广州市荔湾区芳村增滘村某房屋。
八被告共同辩称：同意原告的诉讼请求，因被继承人叶某甲生前一直由叶甲照顾，我方八人放弃对涉案房屋广州市荔湾区芳村增滘村某房屋的继承权。
经审理查明：被继承人叶某甲是智障残疾聋哑人，于2007年7月18日去世。叶某甲的父母、祖父母、外祖父母均先于叶某甲死亡。叶某甲生前曾与谢某某结婚，于1968年离婚，婚姻存续期间双方无生育、收养子女。叶某甲离婚后一直未再婚，也没有生育、收养子女。叶某甲的父母共生育叶某甲、叶乙两个子女。叶乙于1966年死亡，叶乙的丈夫是原锡添，原锡添于1964年死亡。叶乙与原锡添共生育了原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊、原湛森六个子女，原湛森于2011年7月9日死亡，原湛森的配偶是李某，李某与原湛森生育了原某己、原某庚。原告叶甲是叶某甲的堂妹，在叶某甲的母亲去世后一直照顾叶某甲至其死亡。
叶某甲生前占有位于广州市荔湾区（原芳村区）增滘村某房屋（房产证号：穗集地证字第××号）产权，未立有遗嘱。叶某甲去世后，八被告共同签名捺印确认了一份《声明书》，内容为：“位于广州市荔湾区芳村增滘村某房屋是叶某甲的遗产，因叶甲自1981年一直照顾叶某甲起居饮食直到终老，为方便管理，我们自愿放弃叶某甲遗产的继承份额。”
叶甲为证明以上事实，向本院提交了如下证据：1、房产证；2、增滘经济联社和海龙街道办事处出具的《关于已故社员叶某甲家庭情况说明》、《证明》两份；3、番禺区洛浦街上漖村民委员会出具的《证明》；4、八被告共同签名捺印确认的《声明书》；5、涉案房屋常住户口登记表和登记底册四页；6、原湛森的死亡证明；7、李某、原某己、原某庚的户口簿。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，八被告是被继承人叶某甲的第二顺序继承人。叶某甲1968年离婚后未再婚亦未有生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，故其遗产依法应由八被告继承。原告虽然不是叶某甲的法定继承人，但在叶某甲生前对叶某甲扶养较多，依法可适当分得遗产。鉴于八被告明确表示放弃本案诉争遗产的继承权，故原告主张继承叶某甲名下位于广州市荔湾区芳村增滘村某房屋产权的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
广州市荔湾区（原芳村区）增滘村某房屋产权由原告叶甲继承（房产证号：穗集地证字第××号）。
本案受理费1984元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘林泉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第102号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月15日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，小学文化，个体户，户籍地址：四川省南充市。现住罗定市。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日20时许，被告人陈某某驾驶小型客车由罗定市罗城街道往泗纶镇方向行驶，当行驶至罗定市S352线137KM＋300M黎少镇榃濮村路段时与骑自行车的被害人黎某某发生碰撞，造成两车受损，被害人黎某某当场死亡的重大交通事故。经罗定市交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人陈某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某在现场等待处理，并与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处一年六个月以下刑罚�可适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2013年12月15日20时许，被告人陈某某驾驶小型客车由罗定市街道往泗纶镇方向行驶，当行驶至罗定市S352线137KM＋300M黎少镇榃濮村路段时，在与对面车道对向行驶的车辆会完车后，因不按规定靠道路中间位置行驶，与前面同向骑自行车的黎某某发生碰撞，造成黎某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经罗定市交通警察大队现场勘查及调查，被告人陈某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某使用号码为1862085****的手机报警，在现场等候警察前来处理，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黎某甲、彭某某的证言；受案登记表、110警情信息表；立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通管理行政强制措施凭证及放行条；车辆保险单及事故责任强制保险单；中华人民共和国机动车行驶证；中华人民共和国机动车驾驶证；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；酒精含量检验报告书；法医学尸体检验报告；道路交通事故赔偿协议书；道路交通事故赔偿凭证；收据；谅解书；身份证、户籍资料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动报警，并在现场等待，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某是过失犯罪，系自首，且积极赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗列君
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初409号
原告：刘某某，女。
被告：齐某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年四月八日
书 记 员 巴星华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审14号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王小叶，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向我院申请强制拆除被执行人王小叶在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人王小叶非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）198号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的198平方米土地处每平方米3元的罚款，计594元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）198号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人王小叶。被执行人王小叶未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月17日催告被执行人王小叶履行，催告书送达十日后被执行人王小叶仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人王小叶在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初177号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年5月3日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2016年3月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月16日5时许，被告人张某在阜阳市颍州区温州街夜市南头与被害人杜某某因琐事发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中张某将杜某某的鼻子和眼眶打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜某某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年6月15日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪。
案件在审理过程中，阜阳市颍东区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人张某进行社区矫正
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、领条、谅解书、社区评估意见书、辨认笔录、被害人杜某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪，系自首。鉴于被告人张某自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯，另被告人和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1930号
罪犯喻某，男，1985年9月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第368号刑事判决，以被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泉刑终字第715号刑事裁定，撤销福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第368号刑事判决，以被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年10月至2016年6月累计达标分3.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年10月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09851号
原告:武宜勇，男。
委托代理人:刘昌永，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:郑杰，男。
被告:郑峰，男。
本院在审理原告武宜勇诉被告郑杰、郑峰土地租赁合同纠纷一案中，原告武宜勇于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宜勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宜勇撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹子恒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州商学院陇桥学院，住所地：兰州市榆中县和平镇开发区。
法定代表人：完颜弟，该学院院长。
委托代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关小强，男，1985年2月18日出生，汉族，住兰州市安宁区东路***号。
再审申请人兰州商学院陇桥学院（以下简称：陇桥学院）因与被申请人关小强劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇桥学院申请再审称：1、二审判决由申请人支付关小强6个月工资差额6888元的判决的基本事实缺乏证据证明。2、双方之间的劳动合同不违法，二审法院适用劳动合同法第83条适用法律错误。即便双方劳动合同违法，关小强知道其工资从2012年1月起不应按照1820元计算，其2014年4月10日才申请仲裁，明显超过一年的仲裁时效。3、申请人在一、二审已通过答辩状的形式提出由关小强承担该学习培训费用，二审判决对于申请人要求关小强支付5450.5元培训费不予支持错误。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：劳动合同法对劳动合同中试用期期限以及超过期限如何处理规定明确，陇桥学院与关小强劳动合同中约定的见习期为一年，超过劳动合同法规定的试用期期限，二审判决由陇桥学院支付关小强工资差额符合劳动合同法的规定。因双方劳动关系一直存续，关小强于2014年4月申请仲裁并未超过时效。关于陇桥学院主张的关小强应支付5450.5元培训费问题，因其一审时未提出反诉，二审不予处理并无不当。综上，陇桥学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州商学院陇桥学院的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪孝刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审10号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人孙远菊，女，生于1973年9月17日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币19353.6元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初376号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张书旈，男，1996年10月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人张书旈犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人张书旈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日，被告人张书旈至余姚市阳明街道阳明西路630-6号，采用插片开锁的方式进入二楼办公室内，窃得被害人朱某放于抽屉内的现金人民币8000余元。
同日，被告人张书旈被余姚市公安局民警抓获。案发后，大部分赃款已追回，并发还给了被害人朱某。另被告人张书旈赔偿被害人损失人民币3400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张书旈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书旈以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书旈归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张书旈已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张书旈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初376号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张书旈，男，1996年10月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人张书旈犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人张书旈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日，被告人张书旈至余姚市阳明街道阳明西路630-6号，采用插片开锁的方式进入二楼办公室内，窃得被害人朱某放于抽屉内的现金人民币8000余元。同日，被告人张书旈被余姚市公安局民警抓获。案发后，大部分赃款已追回，并发还给了被害人朱某。另被告人张书旈赔偿被害人损失人民币3400元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张书旈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书旈以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书旈归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张书旈已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张书旈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年五月十六日代书记员 陈建栋??
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1702号
原告靳某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告靳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元由原告靳某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执41号
申请执行人郓城兄弟煤业有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人班昌运，职务经理。
被执行人林州市中升钢铁有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人桑中生，职务董事长。
郓城兄弟煤业有限公司诉林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年六月二十日
书记员 路金光
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00641号
申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王连海，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西欣达供热有限责任公司与王连海供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年一月五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00641号申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王连海，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西欣达供热有限责任公司与王连海供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年一月五日书记员  张正龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1052号
原告吴永进，男，1965年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
�托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告吴永进与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月四日
书记员 孙碧莲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1020号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日19时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CPXX**的小型轿车沿上海市嘉定区冈峰路由东向西行驶至嘉松北路西侧约300米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、沈某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6633号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告张伟，男，1986年9月25日生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
委托代理人陈凯，男，1981年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告张金梅，女，1978年11月16日生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
委托代理人陈凯，男，1981年12月7日出生，住重庆市南岸区卫国路。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安公司）诉被告张伟、张金梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安公司的委托代理人罗粲林，被告张伟、张金梅的委托代理人陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝安公司诉称：原告是被告所在的金港尚城小区的物业服务公司。被告系该小区X号房屋业主，被告于2014年9月1日至2015年11月30日拒绝向原告缴纳物业服务费和公摊水电费。被告共拖欠原告物业服务费、公摊水电费1223元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告张伟、张金梅辩称：张伟、张金梅是南岸区涂山镇金港尚城小区X号业主，其在2014年9月至2015年11月期间拖欠原告物业服务费、公摊水电费属实。张伟、张金梅未缴纳物业服务费的原因是，其尚有另两件案件在法院审理中，待审理完毕后再交物业管理费用。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号金港尚城小区X号房屋业主，该房屋建筑面积91.95平方米。2008年3月18日，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为金港尚城小区提供物业服务协议，期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。协议约定了物业服务区域概况、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项。协议第1条第1款约定住宅物业服务费收取标准为1元/月/平方米（包括电梯费），第5款约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰缴纳违约金。《前期物业管理服务协议》到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告以该协议约定标准继续为金港尚城小区提供物业服务至今。2012年6月4日，原告公司、重庆市南岸区金港尚城业主委员会发出《通知》，将水电公摊费按每月8元的标准收取。
原告入住金港尚城小区后，依法为该小区提供了物业服务，但被告未依约定缴纳物业服务费。原告一直按照0.8元/月/平方米的标准向被告收取物业服务费。从2014年9月至2015年11月被告拖欠原告物业服务费1103元（0.8元/月/平方米×91.95平方米×15个月），水电公摊费120元（8月/每月×15个月），共计1223元。
以上事实，有原、被告陈述、资质证书、《前期物业管理服务协议》、通知、公摊费用收支表等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊水电费实属违约，故原告要求被告给付从2014年9月至2015年11月累计拖欠原告物业服务费1103元、公摊水电费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但依照《前期物业管理服务协议》约定，违约金应以被告拖欠的物业服务费为基数进行计算。关于利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：
一、限被告张伟、张金梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2014年9月至2015年11月的物业服务费1103元、水电公摊费120元，共计1223元，并以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张伟、张金梅承担（此款已由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告张伟、张金梅支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹迁玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第268号
原告金某甲。
委托代理人葛彩斌。
被告郭某。
委托代理人王国庆。
原告金某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，不公开�庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告双方于1994年正月经人介绍相识，后双方于1995年正月十三按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市原葛市乡人民政府补领结婚证，婚后于1994年11月16日生一女金某乙，于2005年11月4日生一女金某丙。原、被告双方由于婚前了解甚少，婚后又未能真正培养起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，并于2006年开始分居，彼此互不关心、互不履行夫妻义务。2014年4月3日原告向法院起诉要求离婚，虽未能得到准许，但双方的关系并未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告双方离婚；婚生女金某乙、金某丙随原告生活，被告依法贴补小孩的抚育费至小孩独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：原、被告是恩爱而成�婚姻，婚前感情较好，在相识一年后按照农村习俗举行结婚仪式，于1994年11月16日生一女金某乙，在双方彼此深入了解后，同居三年后双方补领了结婚证，婚后原、被告感情进一步升华，于2005年11月4日生一女金某丙，加之双方工作均为缝纫工，彼此之间也有共同语言，双方齐心协力改变了家庭面貌，于2002年建了四间两层半的楼房，这些事实充分证明原、被告婚后感情较好，2011年3月26日金某甲与罗某儿子金丁喜降人间，2012年12月6日金某甲将金丁的户口报登在原、被告家庭名下，虽然原告与罗某婚外生子，被告从未计较，并且精心照料金丁的生活起居，被告将金丁作为自己的儿子视同己出，这也充分证明了原、被告双方的夫妻感情是很好的，因此原告要求离婚的主张到目前为止，没有能够向法庭提供充分的证据，为了使三个孩子有很好的生活环境，希望原告放弃起�，大家互谅互让和好还是有可能的。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年正月经人介绍相识，于1994年11月16日生一女金某乙，于1995年正月十三按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市原葛市乡人民政府登记结婚，于2005年11月4日生一女金某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻等发生矛盾，致关系不睦。原告曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查，金丁的出生医学证明上载明的母亲姓名为罗某、父亲姓名为金某甲。金丁的户口登报在原、被告的名下，金丁的居民身份证号码为××。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、（2014）皋搬民初字第0339号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告于1994年经人介绍相识后，于1995年按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 章海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 席玉峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4487号
申请执行人：冯琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。注册号：511500000068315。
法定代表人:郭海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6526号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿562597元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执96号
申请执行人翟全德。
被执�人李健。
本院在执行申请执行人翟全德申请执行被执行人李健债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第359号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终488号
上诉人（原审原告）：李勇士。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
上诉人李勇士因与被上诉人黄石市茶叶饮料公司（以下简称茶叶公司）、黄石市供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇士及其委托诉讼代理人邓亚山、被上诉人茶叶公司和供销社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇士上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。其知道权利被侵害之日为2016年1月20日，故其没有超过法定的仲裁时效期间。
茶叶公司、供销社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李勇士的请求超过了仲裁时效，请求驳回李勇士的上诉请求。
李勇士向原审法院起诉请求：1、判令茶叶公司、供销社支付医疗费576元；2、判令茶叶公司、供销社支付工资5750元；3、判令茶叶公司、供销社赔偿利息损失6326元；4、判令茶叶公司、供销社支付从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医疗保险、工伤保险、失业保险费。
原审法院认定事实：李勇士原系茶叶公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月12日，李勇士与茶叶公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，李勇士向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向李勇士送达了《不予受理通知书》。李勇士不服该裁决，于同年10月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李勇士与茶叶公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。李勇士于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起算时间。本案是李勇士与茶叶公司在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，李勇士作为劳动者既未能提供充分的证据证明茶叶公司拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明茶叶公司曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与茶叶公司之间的劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。李勇士在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故李勇士的申请确已超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对于李勇士提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回李勇士的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩情况以及本案查明的事实，本案的争议焦点为李勇士的主张是否超过了仲裁时效。根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，李勇士与茶叶公司于2000年4月签订了《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已经终止，李勇士此时应当知道其权利是否受到侵害。李勇士在庭审中陈述其从2001年起至2016年一直在找茶叶公司的法定代表人以及茶叶公司的主管部门供销社主张权利，但未提供证据证实，其直至2016年6月23日才提出仲裁申请，早已超过了申请仲裁的时效期间。故李勇士提出其仲裁申请未超过法定的仲裁时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李勇士的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李勇士负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭娇娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1765号
罪犯罗金昌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宝刑初字第250号判决，以被告人罗金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金昌减去有期徒刑八个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第924号
罪犯张树凯，现在河南省第二监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年6月23日作出（2011）封刑初字第032-1号刑事判决，认定被告人张树凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张树凯减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张树凯自2011年7月26日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张树凯伙同曹文杰等人自2008年3月至2010年5月间，窜至长垣县、延津县等村镇实施盗窃作案多起，其中被告人张树凯参与盗窃26次，盗窃价值数额巨大。同时认定被告人张树凯为主犯。
经审理查明，罪犯张树凯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年7月20日共记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树凯自入狱服刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树凯准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执786号
申请执行人段顺戈。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人段顺戈与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段顺戈于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2426.20元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2426.20元退付申请执行人段顺戈。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人段顺戈同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执786号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执786号申请执行人段顺戈。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人段顺戈与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段顺戈于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2426.20元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2426.20元退付申请执行人段顺戈。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人段顺戈同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执786号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审11号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：丁路明，男，1986年9月20日出生，汉族,农民，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚罚款37013。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03107号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03107号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审11号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：丁路明，男，1986年9月20日出生，汉族,农民，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚罚款37013。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03107号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03107号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00364号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李嘉平，江苏XX环保科技有限公司财务经理。2014年12月22日因本案被刑事拘留（12月21日被羁押），2015年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人李嘉平犯挪用资金罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李嘉平及其辩护人沈郁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，XX电子商务有限公司、XXX商行（个体工商户）委托XX公司管理财务工作。2014年8月至12月间，被告人李嘉平利用其担任伟鹏公司财务经理的职务之便利，先后挪用伟鹏公司、XX电子、XXX商行资金共计人民币1564600元。案发前后，被告人李嘉平已归还人民币949093元。被告人李嘉平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李嘉平身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币1564600元，数额巨大，用于非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李嘉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李嘉平对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称有自首情节。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李嘉平犯挪用资金罪无异议。被告人李嘉平明知公司老板让行政经理报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，应当认定为自首。被告人李嘉平系初犯，如实供述自己罪行，社会危害性及主观恶性相对较小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，宣城市XX电子商务有限公司、昆山市玉山镇XXX贸易商行（个体工商户）均将财务工作委托江苏XX环保科技有限公司进行管理。被告人李嘉平系江苏XX环保科技有限公司的财务经理。2014年8月至12月间，被告人李嘉平利用职务之便，先后挪用江苏XX环保科技有限公司及其受托管理的宣城市XX电子商务有限公司、昆山市玉山镇XXX贸易商行的资金共计人民币1564600元，用于网络赌博活动。案发前后，被告人李嘉平已归还人民币959093元。具体分述如下：
1、2014年10至12月间，被告人李嘉平先后多次挪用江苏XX环保科技有限公司资金共计人民币340000元，用于网络赌博活动。案发前，被告人李嘉平已归还人民币136000元，案发后又归还了人民币40000元。
2、2014年8至12月间，被告人李嘉平挪用江苏XX环保科技有限公司受托管理的宣城市XX电子商务有限公司的资金共计人民币459000元，用于赌博活动。案发前，被告人李嘉平归还了人民币205000元。
3、2014年9至11月间，被告人李嘉平挪用江苏XX环保科技有限公司受托管理的昆山市玉山镇XXX贸易商行的资金共计人民币765600元，用于赌博活动。案发前，被告人李嘉平归还了人民币578093元。
另查明，被告人李嘉平归案后如实供述了犯罪事实。被告人李嘉平检举、揭发的他人犯罪事实无法查证属实。
上述事实，被告人李嘉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、孙某、雷某、满某、钱某、陈某的证言，提取笔录及M88网站照片、银行账户历史明细清单、接受证据材料清单、工资明细、任职证明、劳动合同、营业执照、银行卡往来款明细、中国工商银行网上银行电子回单、银行交易清单、中国建设银行明细查询结果、借条、保证书、现金盘点报告表、M88网站提款清单、中国农业银行新旧卡号查询、苏州市公安局网警支队电子数据检验鉴定中心远程勘验工作记录、移送案件线索函、昆山市公安局经济犯罪侦查大队情况说明、昆山市公安局治安警察大队情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉平利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币1564600元，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人李嘉平如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李嘉平在案发前后主动归还部分资金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李嘉平犯挪用资金罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李嘉平的辩解及其辩护人提出被告人李嘉平系自首的辩护意见，经查，证人汪某的证言，证明其发现其公司受托管理的昆山市玉山镇XXX贸易商行的资金没有之后，马上找到李嘉平让他解释，李嘉平也承认转走了资金，其非常生气，就报了警。证人陈某的证言，证明2014年12月21日，汪某打电话让李嘉平回来给宣城市XX电子商务有限公司的员工发工资，李嘉平回到公司后，与其和汪某去查看宣城市XX电子商务有限公司的账户，但是发现该公司账户的钱没有了。汪某问李嘉平是怎么回事，李嘉平就承认自己挪用了该公司的资金。汪某听后很生气，要报警，李嘉平就求汪某不要报警。汪某决定不再给他机会，让其打电话报了警。之后，警察过来把李嘉平带走了。被告人李嘉平供称2014年12月21日，其接到汪某打来的电话，问其是不是挪用了威森公司的钱，其承认后，汪某让其马上回公司。其赶到公司后就直接去了汪某的办公室，汪某当面让行政经理陈某报警，其求汪某不要报警，但是陈某还是报了警，其一直在汪某办公室里等待，直到警察过来。上述证言能够相互印证，足以认定被告人李嘉平没有投案的主动性和自愿性，故其行为不构成自首，上述辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李嘉平社会危害性及主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人李嘉平多次挪用本案单位资金进行非法活动，数额巨大，主观恶性及社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李嘉平系初犯，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年12月20日止。)
二、责令被告人李嘉平退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 冯德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执225号
申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。
被执行人松原市黎明气体有限公司。
申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被执行人松原市黎明气体有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院立案执行后，委托本院代为冻结被执行人松原市黎明气体有限公司在银行账户存款，本院受理后，冻结了被执行人松原市黎明气体有限公司在中国农业银行股份有限公司松原宁江支行账户存款，在吉利银行松原松北支行因所冻结账户销户，未予冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院委托本院代为冻结被执行人松原市黎明气体有限公司在银行账户存款事宜执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 吉 祥