wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第716号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省绥化市，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被河南省焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个朋；因犯盗窃罪，于2014年2月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年6月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月1日被延吉市公安局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年11月25日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2014年10月1日在延吉市西市场卖咸菜处，伙同“三毛”趁被害人崔某某购买咸菜之机，由“三毛”作掩护，贾某某从被害人衣兜中窃取一部白色三星S4手机。经鉴定，手机价值折合人民币1000元。
上述事实，有被告人贾某某的供述，被害人崔某某的陈述，证人孙某某、姜某某的证言，价格鉴定书，指认赃物照片，扣押、返还物品清单，前科证明，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人贾某某在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月五日
书记员 寇志宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00054号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜雄伟。
被申请人胡雨。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜雄伟、胡雨征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜雄伟、胡雨接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将95082元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1326元，由被申请人姜雄伟、胡雨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡 康
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00315号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人常某甲，男，1981年10月15日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月14日被北票市公安局取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人常某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日中午，被告人常某甲与常某乙（死者）、常某丙、丁某某到北票市下府管理区十二台沟门河岔处白石水库库区内，四人轮流操作电子捕鱼器偷鱼。在被告人常某甲操作电子捕鱼器过程中，致常某乙被电击死亡。经鉴定，常某乙符合生前电击死亡。案发后，被告人常某乙取得被害方谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、常某丙等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲在操作电子捕鱼器过程中，因疏忽大意而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某甲有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王砚秋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1号
原告檀香娥，个体。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
被告山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街。
法定代表人王福德，总经理。
委托代理人赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑亚萍，北京德恒（太原）律师事务实习律师。
原告檀香娥与被告山西德和盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告檀香娥的委托代理人张燕、高子杰，被告山西德和盛房地产开发有限公司的委托代理人赵莉、郑亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀香娥诉称，我与被告于2014年9月17日签订合同，约定由我出借人民币500万元给被告，借款期限为7天，利息按每天一万元结算，借款抵押物由被告名下位于阳曲县面积为92.45亩的土地，以土地使用权证作凭予以抵押。协议签订后，我向被告支付了500万元，但时至今日，被告拒不履行还款义务。经双方多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款500万元，支付利息60万元，诉讼费由被告承担。
被告山西德和盛房地产开发有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告与原告借贷关系不存在，被告从未与原告签订过借款协议，原告提交的协议上的公章系伪造，并非公司备案公章，而且在审理期间已委托鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为不是正常盖印，是彩色喷墨打印形成，而且只有法人的签字未加盖公章。原告未向被告履行过付款义务，不应认定为被告公司的债务，原告提交的证据不能证明已履行了义务。原告提交的个人汇兑是蔡科富，并没有用于经营使用，被告没有收到任何款项，不存在事实上的借贷关系，该笔借款应认为个人债务，应由其本人承担。原告在起诉时并未将蔡科富本人及保证人列为被告不符合常理，本案不排除恶意串通损害被告公司利益的嫌疑。根据物权法的规定，抵押应当办理抵押登记并应进行设置，本案并没有办理抵押，抵押权未设立。关于借款利息的计算标准，对于借款利息的认定根据最高人民法院关于审理借款利息规定的第六条及认定问题的规定，被告认为借款利息及逾期利息都应以银行贷款利率的四倍为上限。超过的应充当本金。综上，原告与被告不存在借贷关系，被告不负有还款义务，抵押权未设立，恳请人民法院考虑借款金额过程及资金流向，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，原告檀香娥与被告山西德和盛房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：“原告向被告借款500万元，借款期限7天，利息每天一万元，被告借款抵押物为山西德和盛房地产开发有限公司名下位于阳曲县的土地92.45亩。”
2014年9月17日，原告檀香娥经交通银行股份有限公司太原并西支行向蔡科富的中国民生银行卡号为47×××14户内转账500万元。
另查明，2003年8月21日，山西德和盛房地产开发有限公司经阳曲县工商行政管理局核准工商变更信息，公司法定代表人为蔡科富；2015年4月2日，该公司申请工商变更，经其核准，法定代表人由蔡科富变更为王福德。
再查明，2015年1月8日，蔡科富因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪，被阳曲县公安局立案侦查，现取保。
2015年8月26日，本院向山西德和盛房地产开发有限公司时任法定代表人蔡科富核实，称：“其在经营公司时关于借款是用于做该公司的房地产生意及归还工程上的利息，借款均是打入个人账户，土地证也是在向本案原告借钱时进行协议抵押；借款协议上的章系伪造。”
以上事实有《借款协议》、银行转账明细及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告檀香娥与被告山西德和盛房地产开发有限公司签订的《借款协议》上有被告公司盖章及时任法定代表人蔡科富的签字，上述合同意思表示真实、未违反法律效力性强制规定，属合法有效。各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。本案中原告依约向被告指定账户转入人民币500万元，根据合同约定，被告应按约偿还借款本息，其未按约向原告偿还已构成违约，应承担还款责任和相应违约责任。
被告山西德和盛房地产开发有限公司认为时任山西德和盛房地产开发有限公司法定代表人蔡科富在《借款协议》上加盖的公章是私刻的，蔡科富也认可公章系假的，即使蔡科富私刻公章涉嫌犯罪，原告檀香娥对此并不知情，也无法识别公章的真伪，蔡科富以法定代表人的身份在合同上签字具有法律效力，原告有理由相信蔡科富是职务行为，蔡科富也认可公章是私刻的，故对公章的真伪不需再进行司法鉴定。同时，本院经向蔡科富核实，向原告所借款项均用于归还工程款项利息，本院予以认定。关于原告借款利息的主张，该主张借款合同不得高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息法律不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告山西德和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告檀香娥借款人民币五百万元，并以五百万元为基数从2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告檀香娥支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，被告负担，被告于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 增 斌
附：有关法律规范
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第25号
原告宫庆凯，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告何国雨，男，1982年生，住江苏省灌南县。
被告武彩燕，女，1983年生，住址同上。
本院在审理原告宫庆凯与被告何国雨、武彩燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值26000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告何国雨、武彩燕银行存款26000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 祖 振
二〇一五年一月十三日
书记员 张学志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终345号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司。
法定代表人：杜永平。
被上诉人（原审原告）：徐小卒。
原审被告：杜永平。
原审被告：吴弟琼。
原审被告：杜沛泽。
原审被告：四川省渝兴投资有限公司。
法定代表人：姚通选。
原审被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司。
法定代表人：谢顺惠。
原审被告：四川中奥利达置业有限公司。
法定代表人：杨晓静。
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中奥实业有限公司上诉称，本案应移送被上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在2016年2月6日签订的《对账确认书》第六项中约定，“管辖法院：若甲乙双方以及担保人因本对账确认书（借款及担保）发生纠纷，由重庆市渝北区人民法院管辖”。本案被上诉人（原审原告）徐小卒、上诉人（原审被告）重庆中奥实业有限公司的住所地均在重庆市××区辖区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第67号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人孙圣顺，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人孙圣顺金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人孙圣顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第933号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《西界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《西界》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《西界》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《西界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《西界》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1299号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘彩云，女，1992年11月29日出生，汉族，高中文化，系深圳市龙岗区金达贸易有限公司的员工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月7日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告人黄雁琴，女，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，系东莞市智迪电子有限公司的法人代表，户籍所在地为广东省台山市台城街道办事处环市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年4月6日被羁押并刑事拘留，同年4月11被逮捕，同年5月26日被东莞市公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
辩护人李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人甘彩云、黄雁琴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人甘彩云及其辩护人秦善平、被告人黄雁琴及其辩护人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年10月开始，被告人甘彩云担任深圳市龙岗区金达贸易有限公司的业务员，按照公司老板曾某1、经理曾某2（后两人另案处理）提供的客户资料打电话联系需要虚开增值税专用发票的客户。被告人黄雁琴系东莞市智迪电子有限公司的法人代表。2017年1月的一天，甘彩云通过电话、微信等方式联系上黄雁琴，帮黄雁琴虚开一张编号为17786149的广东增值税专用发票（价税合计100362元，税额为14582.51元），后黄雁琴用该发票向东莞市国家税务局樟木头税务分局申报抵扣税额。
案发后，被告人黄雁琴向东莞市国家税务局樟木头税务分局补缴了增值税14582.51元，滞纳金648.92元。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，证人徐某1的证言，被告人甘彩云、黄雁琴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人甘彩云、黄雁琴无视国法，虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人甘彩云、黄雁琴对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人甘彩云的辩护人提出甘彩云自愿认罪，系从犯，初犯等辩护意见。
被告人黄雁琴的辩护人提出黄雁琴认罪态度好，有立功表现，积极补缴税款，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘彩云、黄雁琴犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘彩云、黄雁琴虚开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘彩云、黄雁琴犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘彩云、黄雁琴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘彩云接受他人雇佣从事虚开增值税专用发票行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄雁琴协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄雁琴补缴税款，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄雁琴的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑使用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘彩云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄雁琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐少彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第650号
原告胡金凤，女，1957年3月5日生，汉族。
原告王娴，女，1982年11月7日生，汉族。
原告王界，男，1989年10月23日生，汉族。
三原告共同委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告王宝贵，男，1934年9月15日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡金凤、王娴、王界诉被告王宝贵继承纠纷一案中，原告胡金凤、王娴、王界于2014年10月15日以原、被告已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金凤、王娴、王界以原、被告已协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金凤、王娴、王界撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡金凤、王娴、王界负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李沛哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7319号
原告：汪海荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陶芳虎，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方新生，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪海荣与被告马娟、陶芳虎、方新生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告汪海荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海荣撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈宗庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第156号
原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司。
法定代表人司徒雄，该公司总经理。
委托代理人孙存安，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人王向松，该公司总经理。
委托代理人薛华彬，该公司员工。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙存安及被告委托代理人薛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，孙存安驾驶原告粤C×××××号出租车与谢均茂驾驶的摩托车发生交通事故，造成谢均茂和摩托车上乘客受伤。经交警认定，谢均茂负事故的主要责任，孙存安负事故的次要责任。事故发生后，谢均茂在香洲区人民医院住院治疗，于2010年5月6日出院，原告共为谢均茂垫付医药费5746元。出院后，谢均茂继续在广西玉林市第一人民医院住院治疗，随后几个月原告都能与谢均茂联系过，但九个月后谢均茂再也不接原告电话，无法联系到他。因无法联系上谢均茂，也无法知道他是否痊愈，考虑到痊愈后，他可能会向原告提出赔偿，所以原告一直没有交索赔资料给被告。直到2013年3月份，原告才把索赔资料交给被告，但被告以已超过索赔期限为由拒绝向原告支付保险赔款。基于以上的事实和理由，请求法院判令：一、被告赔偿原告保险赔款5746元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、保险单；2、道路交通事故认定书；3、身份证；4、疾病诊断证明书；5、门诊病历；6、出院小结；7、住院费用及门诊费用收据；8、疾病证明书；9、病历。
被告辩称，本案已经超过诉讼时效，被告不予赔偿。
本院查明：2010年2月，原告为其号牌为粤C×××××号的小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2010年3月30日至2011年3月29日。机动车商业保险的险种包括了第三者责任等。
2010年5月1日，谢均茂驾驶的粤T×××××号摩托车载刘培雄与孙存安驾驶的粤C×××××号小型轿车在珠海市金鸡路中臣花园公交车站段发生碰撞，造成谢均茂和刘培雄受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙存安对事故负次要责任，谢均茂负主要责任。事故发生后，谢均茂在珠海市香洲区人民医院治疗，于2010年5月6日出院，原告为此支付了5746元的医疗费。原告称其第一次向被告索赔的时间是2013年3月。原告于2014年1月13日提起本案的诉讼。
本院认为：根据《保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”涉案的交通事故发生于2010年5月1日，故原告向被告主张保险金的诉讼时效至2012年5月1日前届满，但原告在2010年5月1日至2012年5月1日期间从未向被告请求过理赔，原告请求被告支付保险赔偿金的诉讼时效在2012年5月1日已经届满。无论原告在2013年3月是否曾向被告索赔，都不能引起诉讼时效中断。原告至2014年1月才提起诉讼，已超过诉讼时效，不受法律的保护，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 炼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第533号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人范某某，女，浙江省临海市人，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市白水洋镇半山村****号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月13日被织金县公安局逮捕，同日由该局决定取保候审，同年11月5日织金县人民检察�继续取保候审，同年11月10日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年初以来，被告人范某某与詹某某（已判刑）夫妻二人为牟取暴利，未办理烟草专卖零售许可证，在织金县城关镇西大街开店经营贵烟、玉溪、中华等22个品牌的香烟。2014年4月22日，织金县烟草专卖局对织金县城关镇烟草专卖市场例行检查时，在二人共同经营的店内查获各种品牌卷烟共计60.5条。经鉴别检测，涉案卷烟中除贵烟（硬黄精品）、贵烟（喜）、黄鹤楼（软蓝）品牌香烟共计5.4条属真品外，其余均属伪劣产品。经估价，涉案60.5条卷烟共计价值人民币24976元。至案发时止，查明二人已销售软遵、硬遵、福贵、中华等品牌卷烟共计104.4条，价值共计人民币35860元。案发后，被告人范某某于2014年10月13日主动到织金县公安局投案，并如实供述犯罪事实。此外，詹某某已于2014年9月29日被本院以非法经营罪，判处拘役四个月。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、织金县公安局经济犯罪侦察大队的抓获经过、织金县公安局情况说明、织金县烟草专卖局查获情况说明、本院（2014）黔织刑初字第411号刑事判决书、检查勘验笔录、证明及案件移送函、贵州省烟草专卖局关于卷烟统一批发价格目录的通知、贵州省烟草专卖局关于织金县烟草专卖局对涉案卷烟进行估价的回复、销售票据数据汇总表、被告人出卖卷烟的收据及发票、贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告、刑事照片，证人詹某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反国家烟草专卖法规，伙同其丈夫擅自经营国家规定专营的卷烟，扰乱烟草市场秩序，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人范某某与同案犯地位和作用相当，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范某某主观恶性不深，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社�无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第﹤一﹥项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘凯（代）
在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字00476号
原告石泉县房地产业管理局。
法定代表人黄健，局长。
地址：陕西省安康市石泉县城关镇北街二组。
特别授权委托代理人张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈先芝，女，1966年3月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告石泉县房地产业管理局（以下简称房管局）与被告陈先芝房屋租赁合同纠纷一案，原告房管局于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告房管局特别授权委托代理人张小康到庭参加了诉讼，被告陈先芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房管诉称，2014年1月8日，原、被告在协商一致的基础上签订了《石泉县公共租赁住房租赁合同》，并已实际履行。合同详细约定了双方的权利及义务，被告对其视而不见，毫无理由长期闲置合同上载明的公租房，虽经原告多次催促入住无果，无奈之下，原告只好公告告知被告解除合同、腾交房屋，被告至今仍拒绝履行解除合同，腾交房屋手续。现请求判令1、解除原、被告签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》；2、被告排除妨害、立即腾交所租赁的房屋并赔偿损失。
被告陈先芝答辩，1、本案房管局代表行政机关在与个人签定公租房协议，本案应是行政案件，不属于民事案件。2、我们实际上己经入住，房管局去清查的时候，我们刚好外出做工，晚上才回家。3、我们符合条件住公租房，有许多不符合条件的至今入住公租房，如果与我解除合同，我没有地方入住，我将去县政府门前静坐，并将不符合入住条件的住户反映给石泉县纪委，也向中央纪委陕西巡视组反映情况
根据双方当事人的诉辨主张，本案存在以下争议焦点：原告房管局要求解除房屋租赁合同，被告立即腾交房屋的理由是否成立。
关于本案焦点，原告房管局为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、石泉县公共租赁住房租赁合同；2、陈先芝身份证（复印件）；3、清房公告（竹儿湾保障房小区）；4、售电报表（2014年1月至2014年月用电交费14元）；5、手机短信。被告陈先芝对原告房管局提供的证据均无异议
关于本案焦点，被告陈先芝未提供证据
经过双方举证、质证、认证，对原告房管局提供1、石泉县公共租赁住房租赁合同；2、陈先芝身份证（复印件）；3、清房公告（竹儿湾保障房小区）；4、售电报表（2014年1月至2014年月用电交费14元）；5、手机短信无异议，本院予以确认
经审理查明，2014年1月8日，原告房管局为出租方（甲方）与被告陈先芝为承租方（乙方）签订了《石泉县公共租赁住房租赁合同》，合同相关内容载明“第一条甲方将位于石泉县城关镇竹儿湾保障房小区7号楼7-1-301公共租赁住房（以下简称：该房屋）出租给乙方使用。该房建筑面积为53.4平方米，附属设施和设备状况符合石泉县公共租赁住房标准（房屋具体设施见附件）。第二条、该房是甲方筹集建设的公共租赁住房，仅限乙方居住或与其家庭成员共同居住，乙方无权擅自处分该房屋，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯费用由乙方负担。第三条、该房屋租赁期共12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止。第四条、月租金每平米建筑面积每月2.68元，月租金总额为142.9元。第六条、公共租赁住房租金按月收取，乙方必须在每月7日前将房屋租金交甲方指定单位，……。第十四条、乙方有下列严重违规、违约行为之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同（自通知书送达乙方之日起解除），收回出租房屋。（一）……（八）连续六个月内不入住的；……（十一）其他严重违规、违约行为……。第十九条、乙方以家庭为单位提出公共租赁住房申请的，乙方和家庭成员就共同租赁行为承担连带责任。本合同约定的各项条款，甲乙双方均须自觉履行，如出现违约情形的，违约方应承担相应的违约责任。第二十条、甲、乙双方就本合同发生纠纷，除可通过行政行为依法处理的外，应经双方协商解决；协商不成的，可向人民法院提起诉讼。第二十一条、本合同自双方签订之日起生效。第二十二条、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，每份具同等法律效力。甲方石泉县房地产业管理局（公章）法人代表黄健（签章）乙方委托代理人（乙方家庭成员）陈先芝（签名、捺指印）时间：2014年1月8日”。设施、设备情况载明“本《设施、设备清单》为甲方同乙方所签订的上述公共租赁住房合同附件。甲方为乙方提供以下设施、设备：面盆1只、水电分户表各一块、整体橱柜、燃气灶具各一套。甲方石泉县房地产业管理局（公章）乙方陈先芝（签名、捺指印）电话：1832951****时间：2014年1月8日”。合同签订后，甲方按照合同约定将乙方租赁的公共租赁住房及所附设施设备交付乙方。此后，原告在清查公共租赁住房入住情况时发现原告并未按照合同约定入住，2014年7月11日原告在其网站发出《关于解除石泉县竹儿湾小区部分“公共租赁住房合同的公告》并向被告的家庭成员手机号为1832951****发出短信要求被告到原告处解除所签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》。被告未到原告处协商解除租赁合同。2014年8月6日，原告诉至本院要求解除双方签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》，并赔偿损失。
本院认为，被告陈先芝代表被告与原告在平等自愿基础上，按照公共租赁住房有关规定签订了《石泉县公共租赁住房租赁合同》，该合同真实有效，本院予以确认。生效的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行合同，原告按照租赁合同的约定将被告所租赁的公共租赁住房交付了被告，被告就应按照合同的约定和《公共租赁住房管理办法》的规定如期入住。然而被告在合同规定的期限内未能入住所租赁的公共租赁住房，已经违约，原告按照合同的规定要求解除与被告签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失，因未能向本院提供被告造成其损失的有效证据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条（四项）之规定，判决如下：
解除石泉县房地产业管理局与陈先芝签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》。
限陈先芝于判决生效后三十日内将房屋腾交给石泉县房地产业管理局。
驳回石泉县房地产业管理局其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈先芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一四年十月九日
书记员 朱小莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第513-1号
申请执行人陈美莹，女，1963年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区，系泉港区新宇建材租赁服务部业主。
委托代理人刘建波、郑一江，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被执行人林庆山，男，1966年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈美莹与被执行人林庆山债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）港民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林庆山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆山支付款项650000元及利息（以尚欠款项为基数，自2014年1月22日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
本院在执行过程中，于2015年2月26日向被执行人林庆山发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年3月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除登记在被执行人林庆山名下的闽C50R**号轿车（已被另案查封，但未能实际扣押到该车）外，未发现其他可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人林庆山纳入失信被执行人名单。2015年11月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第269号民事调解书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4285号
原告：衣景宝，住所地吉林省农安县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
衣景宝与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告衣景宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衣景宝宽撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张钟元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2613号
原告黄兆锦，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告管雪琼，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告黄兆锦诉被告管雪琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2613号
原告黄兆锦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告管雪琼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告黄兆锦诉被告管雪琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第557号
申请人卫辉市人民法院申请执行陈福虎罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第146号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第146号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第0563号
天津市滨海典当行有限公司、天津盛世联行投资管理有限公司：
原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民三初字第5104号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第0563号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十月二十日
书记员 李建华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初732号
原告:刘志强，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:唐东，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年12月4日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：78.49平方米；
3、价款：277390元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8026元；
3、交房时间：2013年5月6日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘志强办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘志强支付未按约取得楼栋权属登记的违约金850.54元【房价款277390元＋税费8026元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘志强支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款277390元＋税费8026元为基数，自2014年5月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，减半收取2730.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5364号
原告：乔某1，女，1958年10月28日出生。
被告：乔某2，女，1954年1月31日出生。
被告：乔某3，女，1956年12月23日出生。
被告：乔某4，女，1957年8月11日出生。
被告：乔某5，男，1955年1月8日出生。
原告乔某1与被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1与被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承202号、102号房屋房屋;2、分割父母的存款及抚恤金，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：父母均已去世，其去世前未留有遗嘱，对于父母的遗产及抚恤金等财产要求依法分割。
乔某2、乔某3、乔某4辩称，我们认为202号房屋不属于遗产，不应当进行分割，此房在父母在世时就说了归乔某5，他是我家独子，我们的母亲在我们10多岁时就有精神分裂症，都是乔某5一直在照顾，他对父母尽了较多的赡养义务，我们同意他多分割。
乔某5辩称，202号房屋在父亲生前就给我了，只是没有过户，我对父母尽了主要的赡养义务。应当多分遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。乔某6与王某系夫妻关系，二人育有乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某1五名子女。王某于2014年2月13日去世，乔某6于2015年10月4日去世，二人均未留有遗嘱。乔某6与王某系夫妻，在婚姻存续期间有102号房屋一套、202号房屋一套，产权人登记为乔某6。对于存款部分，乔某6及王某有部分工资，以及去世后发放的抚恤金、房补等，现双方认可可分配的钱款数额为15万元，此款现由乔某5保管，另有对于乔某6去世后，医疗机构给其的补偿款计64052元，此款在乔某2处保管。双方认可乔某6与王某无其他遗产。对于202号房屋，乔某5主张此房屋不是遗产，乔某6在生前口头确认已将此房给了乔某5。本案在审理过程中，双方均认可乔某5一直同父母共同居住，一直照顾父母并管理父母的相关生活事务。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。乔某6与王某未留遗嘱，乔某5所述乔某6口头表示将房屋赠与乔某5，未能提供证据，本院不予采信。乔某6与王某的财产应按法定继承处理，其子女均为其法定继承人。乔某6与王某的财产为住房二套、对于抚恤金及补偿款，本院与二人的存款一并处理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。乔某5一直与父母共同居住，照顾父母的日常生活，尽了较多的赡养义务，对于遗产，其应予多分。对于房屋的分割，双方均主张按份分割，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、二0二号房屋归乔某5所有;
二、一0二号房屋，归乔某2、乔某3、乔某4、乔某1共同共有，每人占四分之一的份额；
三、乔某5于本判决生效后十日内给付乔某2、乔某3、乔某4、乔某1各三万元;
四、乔某2于本判决生效后十日内给付乔某3、乔某4、乔某5、乔某1各一万二千八百一十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由乔某1负担一千四百二十五元，已交纳;由乔某2、乔某3、乔某4负担一千四百二十五元，由乔某5负担五千七百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 马跃然
书记员 宋 窈
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第741号
原告：东阳市巍山镇应新伟三合板商店。
经营者：应新伟。
委托代理人：陈军。
委托代理人：金晓群。
被告：周向彬。
委托代理人：韦武明。
2015年9月29日，本案在开庭审理过程中，原告请求追加东阳市豪门门业有限公司为本案被告。
经审查，本院认为，被告周向彬系东阳市豪门门业有限公司职工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，被告周向彬与东阳市豪门门业有限公司在本案中不具有共同的权利义务，不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
原告申请追加东阳市豪门门业有限公司为被告不成立。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑秀慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02199号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：王亚东，男，1985年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址天津市河东区。
被告：关荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：范朝影，女，1970年12月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉毕业商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费558.07元，减半收取279元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张明明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告付丽霞，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告付丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告付丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年8月13日，付丽霞向邮政储蓄银行阿城支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，2014年8月13日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，付丽霞未能还本付息。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告付丽霞偿还借款本金3.3万元并给付利息。
被告付丽霞未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。付丽霞未提交证据。
邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份，拟证明双方签订了借款合同；
证据二、贷款借据一份，拟证明付丽霞取得借款。
本院确认：付丽霞经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年8月13日，付丽霞因养猪需要资金与邮政储蓄银行阿城支行签订小额联保借款合同，合同约定，借款金额5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期加收50%的罚息。付丽霞于当日取得借款。借款到期后，付丽霞未按约定偿还借款本金支付利息。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与付丽霞之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。付丽霞应当按照合同约定偿还借款本金及利息，蒋桂义未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与付丽霞关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求付丽霞支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付丽霞于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金5万元；
二、被告付丽霞于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2013年8月13日至2014年8月13日止，按年利率14.58%计付，从2014年8月14日至付清之日止，按年利率21.87%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年九月七日
书记员 袁丽
刘尚玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00726号
原告：淮南发顺建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：张书新，该公司董事长。
委托代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。
被告：吴作忠，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院审理原告淮南发顺建筑设备租赁有限公司诉被告吴作忠建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一三年十二月十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执833号
申请执行朱某，女，1982年3月29日生，汉族，湖南省汝城县人，现住崇义县横水镇横水中心小学旁。
被执行人钟某，男，1977年11月16日生，汉族，江西省崇义县人。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，依法对被执行人钟某财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的18750元。被执行人钟某无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执833号申请执行朱某，女，1982年3月29日生，汉族，湖南省汝城县人，现住崇义县横水镇横水中心小学旁。被执行人钟某，男，1977年11月16日生，汉族，江西省崇义县人。本院在执行申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，依法对被执行人钟某财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的18750元。被执行人钟某无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年六月二十日书记员 彭 琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第259－1号
申请执行人韦某某。
特别授权委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人刘某某。
申请执行人韦某某与被执行人刘某某借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）宜民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦某某借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年12月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，20000元本金的利息从2013年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费人民币50元。因被执行人拒不自动履行归还义务，权利人韦某某于2015年4月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第259号。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某下落不明，经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第259号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦 懿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2009号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
被告兰溪今朝商贸有限公司。
法定代表人冯映，总经理。
被告冯映。
被告吕晓东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕晓东借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《诉讼费交费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十二日
代书记员 张筱玮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执371号
申请执行人：冉新明，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市奉节县.
被执行人:杨权兴,男,汉族，1981年9月5日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人冉新明与被执行人杨权兴民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人杨权兴纳入失信被执行人名单，列为临控对象。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘山林
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3879号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司
被执行人戴春英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1095号，依法向被执行人戴春英发出执行通知书，责令被执行人戴春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴春英(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币26950.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易东升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓艳生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州长生药业有限责任公司。住所地：贵州省修文县扎佐医药工业园。
法定代表人：赵丙贤，该公司董事长。
再审申请人易东升因与被申请人邓艳生、贵州长生药业有限责任公司（以下简称长生药业公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易东升申请再审称：（一）原审对蔡敦鸿有优先购买权及易东升的起诉已经超过诉讼时效的认定已经被（2012）筑民商终字第22号民事判决予以否认，故原审认定的事实错误；（二）关于易东升私刻长生药业公司和贵州瑞金工贸有限责任公司的印章的刑事案件尚未结案，且有其他纠纷尚在处理中，二审认定易东升的起诉已经超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2006年2月20日，蔡敦鸿的委托代理人以长生药业公司变更股东及向股东外的人转让股份时未取得其同意为由，要求撤销股东变更登记。贵州省工商行政管理局经调查确认，撤消了该局2005年11月3日作出的股东变更登记。从2006年2月20日到2012年8月14日易东升起诉，时隔6年。且易东升未能提供充分证据证明有诉讼时效中断、延长的情形，故二审判决其起诉已经超过诉讼时效并无不当。关于易东升提出的其私刻长生药业公司和贵州瑞金工贸有限责任公司的印章的刑事案件尚未结案，且有其他纠纷尚在处理中的理由，不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断、延长的情形。
易东升称（2012）筑民商终字第22号民事判决对蔡敦鸿有优先购买权及易东升的起诉已经超过诉讼时效的认定已经予以否认。经审查，（2012）筑民商终字第22号民事判决系对孙桂荣与邓艳生股权转让纠纷的处理。（2012）筑民商终字第22号民事判决经（2012）黔高民申字第687号民事裁定书裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院再审，贵州省贵阳市中级人民法院再审后作出（2013）筑民商再终字第9号判决，该判决在判决结果上维持了（2012）筑民商终字第22号民事判决，但在判决说理部分，对（2012）筑民商终字第22号民事判决认定的孙桂荣的起诉没有超过诉讼�效已进行纠正。另，蔡敦鸿是否有优先购买权，不影响对易东升的起诉已超过诉讼时效的认定，不影响本案的主要事实。
综上，易东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易东升的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 晟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执169号
申请执行人：吴占新
被执行人：戴春森、庞桂芳
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为67635元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3690号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
被告:卞立元。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告卞立元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月十日
书记员 郝名硕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行。
负责人何汉龙。
被执行人杨世坤。
被执行人蓝秀凤。
被执行人张永剑。
被执行人梁毅艺。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行依据已经发生法律效力的本院（2011）浔民初字笫341号民事判决书申请执行其与被执行人杨世坤蓝秀凤、张永剑、梁毅艺借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字笫341号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字笫341号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾其云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4996号
原告：薛峰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：丛开乙，男，1975年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
原告薛峰诉被告丛开乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告丛开乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠货款10480元及迟延给付利息（自2017年9月29日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事销售铝合金材料的个体经营人员，2016年2月4日被告从原告处购买价值10480元的铝合金材料，承诺一个月内支付全部货款，原告相信被告的承诺，就将价值10480元的铝合金材料赊销给被告，被告在赊销凭据上签字确认并按手印。到期后，原告向被告索要货款，被告称暂无支付能力，后经原告多次索要，被告始终答应偿还货款，却一直未予支付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠原告货款10480元，以维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告薛峰提供了借据、营业执照。
被告丛开乙未提供相应证据，亦未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告在原告经营的瓦房店市佳新铝塑门窗加工厂购买铝合金材料，原告按重量（吨位）计价，被告应支付给原告材料款10480元，被告当时没有付款，口头承诺一个月内支付给原告全部材料款10480元并当场给原告出具借据予以确认其所欠原告材料款10480元。
上述事实，有原告薛峰提供的借据、营业执照等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买铝合金材料，应该履行向原告付款的义务。关于货款数额，双方对账确认且被告向原告出具了借据，该借据是被告真实意思表示，被告应该向原告支付借据上所载的货款10480元，故原告要求被告支付货款10480元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付，应该承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，以货款10480元为基数，支付自2017年9月29日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丛开乙既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛开乙于本判决生效后十日内向原告薛峰支付货款10480元；
二、被告丛开乙于本判决生效后十日内向原告薛峰支付逾期付款利息（自2017年9月29日起至欠款还清之日止，以货款10480元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告丛开乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周发慎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2161号
罪犯李小辉，男，1977年2月1日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯李小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一三年九月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1262号
原告：许昭猛，男，1971年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：曾华荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：沈纯娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告许昭猛诉被告曾华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，根据原告的申请，本院于2016年9月5日追加沈纯娟作为本案被告参加诉讼，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告许昭猛的委托诉讼代理人张寅斌、杜兴达到庭参加诉讼。被告曾华荣、被告沈纯娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告许昭猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾华荣、被告沈纯娟共同偿还原告借款300000元及自2014年12月2日起按3%月利率计算利息（暂计至2016年8月1日利息180000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾华荣因资金周转需要分别在2014年6月9日、2014年7月29日、2014年9月1日依次向原告借款共3笔，分别约定于2014年9月9日、2014年10月29日、2014年12月1日前还清，借款金额分别为100000元、150000元、50000元，3笔借款共计300000元，均已现金交付，并口头约定3%月利息，后被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨仍拖欠不还。被告曾华荣已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告曾华荣与被告沈纯娟于1999年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告沈纯娟应承担共同偿还责任。
被告曾华荣、被告沈纯娟均没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《借款凭证》、人口信息查询表及结婚登记审查资料等证据，两被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告曾华荣与被告沈纯娟系夫妻关系，双方于1999年12月28日登记结婚。2014年6月9日，被告曾华荣立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款100000元，并约定还款日期为2014年9月9日；2014年7月29日，被告曾华荣立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款150000元，并约定还款日期为2014年10月29日；2014年9月1日，被告曾华荣立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年12月1日。上述借款合计300000元，期届被告曾华荣均没有依约还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告曾华荣结欠原告许昭猛借款300000元，有被告曾华荣出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告曾华荣付还上述借款，请求合法，理由成立，依法应予支持。因本案借款没有约定利息，系定期无息借贷，被告期届没有按约还款，根据民间借贷相关司法解释，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求被告偿付全部借款300000元自最后一笔借款期届之次日起按月3%计算的逾期利息，违反法律规定，本院不予支持，可自最后一笔借款期届之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求被告沈纯娟与被告曾华荣共同清偿上述债务，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告曾华荣、被告沈纯娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华荣、被告沈纯娟应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告许昭猛借款300000元并支付该款自2014年12月2日起至判决确定还款之日止按年6%计算的资金占用期间利息。
驳回原告许昭猛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元，由原告许昭猛负担受理费2700元，被告曾华荣、被告沈纯娟负担受理费5800元及公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 蔡向航
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1262号原告：许昭猛，男，1971年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：曾华荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：沈纯娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告许昭猛诉被告曾华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，根据原告的申请，本院于2016年9月5日追加沈纯娟作为本案被告参加诉讼，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告许昭猛的委托诉讼代理人张寅斌、杜兴达到庭参加诉讼。被告曾华荣、被告沈纯娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告许昭猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾华荣、被告沈纯娟共同偿还原告借款300000元及自2014年12月2日起按3%月利率计算利息（暂计至2016年8月1日利息180000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾华荣因资金周转需要分别在2014年6月9日、2014年7月29日、2014年9月1日依次向原告借款共3笔，分别约定于2014年9月9日、2014年10月29日、2014年12月1日前还清，借款金额分别为100000元、150000元、50000元，3笔借款共计300000元，均已现金交付，并口头约定3%月利息，后被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨仍拖欠不还。被告曾华荣已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告曾华荣与被告沈纯娟于1999年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告沈纯娟应承担共同偿还责任。被告曾华荣、被告沈纯娟均没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借款凭证》、人口信息查询表及结婚登记审查资料等证据，两被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告曾华荣与被告沈纯娟系夫妻关系，双方于1999年12月28日登记结婚。2014年6月9日，被告曾华荣立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款100000元，并约定还款日期为2014年9月9日；2014年7月29日，被告曾华荣立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款150000元，并约定还款日期为2014年10月29日；2014年9月1日，被告曾华荣立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年12月1日。上述借款合计300000元，期届被告曾华荣均没有依约还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告曾华荣结欠原告许昭猛借款300000元，有被告曾华荣出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告曾华荣付还上述借款，请求合法，理由成立，依法应予支持。因本案借款没有约定利息，系定期无息借贷，被告期届没有按约还款，根据民间借贷相关司法解释，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求被告偿付全部借款300000元自最后一笔借款期届之次日起按月3%计算的逾期利息，违反法律规定，本院不予支持，可自最后一笔借款期届之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求被告沈纯娟与被告曾华荣共同清偿上述债务，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告曾华荣、被告沈纯娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华荣、被告沈纯娟应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告许昭猛借款300000元并支付该款自2014年12月2日起至判决确定还款之日止按年6%计算的资金占用期间利息。驳回原告许昭猛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元，由原告许昭猛负担受理费2700元，被告曾华荣、被告沈纯娟负担受理费5800元及公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬代理审判员  许晓燕人民陪审员  蔡向航二〇一六年十二月十九日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0131号
原告高某某，居民。
被告冯某某，居民。
被告王某某，居民。
本院在审理原告高某某与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，减免7030元，实际收取140元，由原告负担。
审判员 黄约平
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0179号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告赵丽。
被告黄成刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告赵丽、黄成刚信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费3732元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7149号
原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶剑辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢丽斯，女，汉族，住广东省信宜市，系该公司业务员。
委托代理人：梁金明，男，汉族，住广东省四会市贞山区，系该公司业务经理。
被告：佛山市南海重创鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吕秀平。
委托代理人：吕洪兵，男，汉族，住重庆市潼南县，系被告公司股东。
原告佛山市盈叶化工有限公司（以下简称盈叶化工公司）与被告佛山市南海重创鞋材有限公司（以下简称重创鞋材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽斯、梁金明到庭，被告没有到庭。2017年8月10日，原告的委托代理人谢丽斯、梁金明及被告的委托代理人吕洪兵到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即向原告支付货款本金43620.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应化工制品。2017年1月至4月期间，原告先后多次向被告供应上述货物，货款合共109945元，经原告多次催讨，被告支付部分货款，余下54434元货款至今仍未支付。原告起诉之后被告返还1万元左右的货物，2017年5月17日双方对账确认被告尚欠原告货款43620.4元未付，另对账单上手写被告在原告处存放了6桶油。
被告辩称：1、对账单上的数额应该是42000元左右，对账单上是43620.4元是由于原告对被告所退的货物价格进行打折，折扣1000多元，我认为原告销售给我的价格应该与我退货价格一致才对。2、6桶油价值10314元，该款应从应付货款中抵扣，因为当时我有些货物没用完，当时该6桶油与原告约定按照市场价格抵扣货款。
原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原被告存在化工原料买卖关系。2017年5月12日原告的员工谢丽斯证明被告退原告材料部分用于抵偿货款用途，明细包括：白油3桶、DOP油1桶、DEG油2桶以及一批化工原料。2017年5月17日，双方经对账，被告重创鞋材公司确认截止至2017年5月17日止，佛山市南海重创鞋材有限公司（高峰）欠佛山市盈叶化工有限公司货款为人民币43620.4元，对账单上并有所退货物的明细及价格。被告在对账单上手写注明：“重创鞋材有限公司（高峰）有油6桶存放在盈叶化工有限公司，此货为重创鞋材有限公司所有权，白矿油3桶，DEG2桶，DOP油1桶”。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系事实清楚，证据充分。双方经对账确认，被告欠原告货款43620.4元，被告对此虽有异议，但未能提供证据证明双方协议将货款变更为42000元，因此，被告应向原告支付货款43620.4元。关于6桶油抵扣货款的问题，根据被告提供的《证明》可以看出，双方仅合意对部分货物用以抵扣货款，并且被告退货在前，双方对账在后，通过《对账单》可以反映部分货物已经抵扣了货款，涉讼的6桶油未有进行抵扣，并有手写6桶油的所有权归被告，故无证据证明原、被告之间已就6桶油抵扣货款的事宜达成合意。因此，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海重创鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈叶化工有限公司支付货款43620.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取445.26元，财产保全费564.34元，合共1009.6元（原告已预交1144.77元），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，原告多预交的135.17元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月十四日
书记员 冯舜雄
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1564号
申请执行人戚本凤，女，汉族，住威海市环翠区戚家庄和谐家园。
被执行人卢晓良，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5126号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初5126号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月五日
书记员 刘晓军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更885号
罪犯刘建武，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）鹰刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害、盗窃、抢夺罪判处刘建武有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）赣刑�终字第90号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘建武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘建武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建武减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月11日起至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1894号
原告付永山，男，满族，现住包头市阿尔丁大街。
被告王斌，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告付永山诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付永山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 荣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4379号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：张秀红，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00491号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人武某，男，1994年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年10月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人武某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人武某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月28日凌晨4时许，被告人武某到合肥市庐阳区金都华庭小区“奇缘网吧”二楼时，见被害人章某躺在网吧椅子上睡着了，其身下压着一个钱包，遂产生盗窃意念，便坐到章某右边的座位上，趁机将钱包从章某身下抽出，将钱包内的2000元人民币现金盗走，后将钱包丢在章某睡觉的椅子下面，盗窃得手后，武某逃离现场，来到北二环路附近，将盗取的2000元借给其朋友陈志某（真名不详）。当日凌晨5时许，章某醒来发现钱包被盗，后通过网吧监控录像找到武某，武某承认自己的犯罪事实并表示愿意退赔章某损失，2014年9月29日下午，章某见武某未筹到钱，便将武某扭送到公安机关。
案发后，被告人武某亲属代为退赔被害人章某损失人民币2000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人武某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人章某的报案材料及其陈述笔某归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收据及本院暂存款收据等证据与被告人武某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被害人的损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚。被告人武某系初犯；具有悔罪表现，单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04934号
罪犯严波，现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2010年12月10日作出（2010）徒刑初字第00183号刑事判决，认定被告人严波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年7月21日起至2022年1月20日止。对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严波，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2011年12月、2012年9月、2013年12月、2014年9月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯严波系被判处十年以上的暴力犯，对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯严波系被判处十年以上的暴力犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严波减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更33号
罪犯许龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑初字第103号刑事判决，认定被告人许龙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许龙被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙准予假释（假释考验期限至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06963号
上诉人（原审被告）：重庆红鹰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘克润。
被上诉人（原审原告）：王远明。
上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司与被上诉人刘克润、王远明商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月30日作出（2014）合法民初字第05127号民事判决，重庆红鹰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆红鹰房地产开发有限公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第446-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王强其他民事纠纷一案中查明，被执行人王强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日