wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民特1号
申请人：毛正伍，男，汉族。
申请人毛正伍要求认定毛炳芹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
毛炳芹，女，汉族。
代理人：陈太好，男，汉族。
毛正伍述称，其与陈领善夫妇二人共育有五个子女，毛炳芹系其二女儿。2014年11月13日6时20分许，毛正芹驾驶两轮电瓶车自南向北行驶至凤阳县门台镇德力公司东北角十字路口时，与�东向西的葛守俊持B2证驾驶的皖C×××××中型普通客车发生碰撞，致毛炳芹受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，毛炳芹、葛守俊负此次事故的同等责任。后毛炳芹被及时送往蚌埠医学院第二附属医院抢救，经诊断为特重度颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、肺部感染、脑积水，直至现在仍处于昏迷中。为此，毛正伍申请要求认定毛炳芹为无民事行为能力，指定毛炳芹的丈夫陈太好为其监护人。
经审理，毛正伍提交的蚌埠医学院第一附属医院出院记录、病情说明，与本案具有真实性、合法性、关联性。对该病历中所载毛炳芹重型颅脑损伤，伤后一直处于昏迷状态，本院予以采纳。审理中，毛炳芹的其他近亲属（丈夫陈太好、母亲陈领善、儿子陈明松）均表示，对毛正伍申请要求认定毛炳芹�无民事行为能力，指定陈太好为其监护人一节无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定毛炳芹为无民事行为能力人；
二、指定陈太好为毛炳芹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王绘宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意�
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1094号
原告林某某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告林某某承担。
审判员 杨城
二〇一六年七月十五日
书记员 肖婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执202号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区天门。
负责人：陈刚，庭长。
被执行人：朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行朱龙文欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00079号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10981号
申请执行人罗志国，男，1966年12月7日出生，住河南省商城县。
被执行人楼红卫，男，1966年9月11日出生，住义乌市。
被执行人陈友香，女，1964年10月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人罗志国与被执行人楼红卫等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼红卫等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼红卫等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10981号申请执行人罗志国，男，1966年12月7日出生，住河南省商城县。被执行人楼红卫，男，1966年9月11日出生，住义乌市。被执行人陈友香，女，1964年10月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人罗志国与被执行人楼红卫等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼红卫等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼红卫等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十月十一日书记员  吴志群
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑道生，男，汉族，住饶平县。
被告：郑溪花，女，汉族，住饶平县。
被告：郑道之，男，汉族，住饶平县。
被告：郑溪文，男，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑道生、郑溪花、郑道之、郑溪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费548.46元减半收取274.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人：周泽辉，支行长。委托代理人：张扬澜，该公司职员。委托代理人：余庆盛，该公司职员。被告：郑道生，男，1962年10月26日出生，汉族，住饶平县。被告：郑溪花，女，1962年6月28日出生，汉族，住饶平县。被告：郑道之，男，1960年4月5日出生，汉族，住饶平县。被告：郑溪文，男，1966年1月4日出生，汉族，住饶平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑道生、郑溪花、郑道之、郑溪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。本案受理费548.46元减半收取274.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。审 判 长  周惠刚代理审判员  卢秀樱人民陪审员  庄贤武二〇一六年七月十四日书 记 员  陈润玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01233号
原告张文广，男，1951年6月24日出生。
被告张立军，女，1967年12月12日出生，长春东方水泵有限公司北京销售分公司财务。
原告张文广与被告张立军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文广、被告张立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，我与被告同为本区x号居民，相邻居住，两家形成两个自然院落，中间有一夹道相隔。此夹道宽约几十厘米，南口封闭，北口在我院内。2013年10月，被告先后在夹道内安装了3台空调室外机。因我所有的东房夏天本来很热，只能依靠前后窗通风、缓解室内的燥热，被告装上空调排出的热气会直接进入我的室内，使我们无法正常生活；并且空调噪音也影响我们休息；夹道两边房上的雨水淋在空调机上再溅到我的窗户和墙上，会使墙体湿透、屋内返潮，影响我的生活。我与被告多次协商未果，故起诉要求被告限期拆除夹道内的空调室外机三台，清除夹道内的杂物恢复原样，以利于通风、排水和空气流通，由被告承担本案诉讼费用。
被告张立军辩称，我是2013年5月以前安装的空调，安装的时候原告没有反对。我对原告的自建房不构成妨碍，而且原告不在这儿住，空调对他没有构成影响。空调距离原告的窗子70到80厘米，原告说的热气、噪声对其造成影响，应该举证。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区（原宣武区）x号房屋五间系张寿彭、张福寿、张文慧、张文铎四人共有，张福寿占有四分之一的产权份额。张福寿于1988年12月4日死亡后，其所占份额由其子原告继承。被告系张寿彭之孙女。原、被告一致认可上述房屋现处于共有状态。原告在上述五间房屋的西数第一间前自建东房三间，该自建东房后有自建西房三间（被告认可系其父母所建），两排自建房之间有约50厘米至70厘米宽的夹道一条。经本院现场勘验，该处自建西房房后自南向北安装有三台空调室外机，空调室外机距原告所建房屋后墙约30厘米，夹道内有床板、木板、床头、铁架子等物品。庭审中，双方均认可该自建西房北数第一间及第三间房后的空调室外机两台系被告所安装、北数第二间房后的空调室外机一台系被告的姐姐张丽娴所安装，夹道内的物品系被告所放置。现原告诉至本院，要求被告拆除夹道内的空调室外机、清除夹道内的杂物；被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房产共有执照、公证书、照片、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告安装的空调室外机距离原告的房屋约30厘米，如果空调开启，则其噪音势必给原告的生活带来影响，且夹道内安装空调室外机也不利于房屋通风，因此被告应将其在该处西房北数第一间及第三间房后安装的两台空调室外机拆除，原告该部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认可该房北数第二间房后的空调室外机并非被告所安装，因此原告要求被告拆除该空调，主体不适格，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告在夹道内放置的物品不利于排水、通风，原告要求其清除，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张立军将北京市西城区x号院内自建西房北数第一间及第三间房后的两台空调室外机拆除，渣土自行清理。
二、自本判决生效之日起七日内，被告张立军将北京市西城区x号院内自建西房与自建东房之间的夹道内的床板、木板、床头、铁架子清除。
三、驳回原告张文广的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张文广负担五元（已交纳）；由被告张立军负担二十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一四年五月九日
书 记 员 李迎吉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第316-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社新星分社
负责人：王钰
。
被执行人石磊。
被执行人张卫国。
被执行人景俊岭。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一三年七月十八日
书记员 张学强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2630号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号。
被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路10号。
昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元公司）保证合同纠纷案件，2014年11月20日作出（2013）昆商初字第1748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告昆山市信元农村小额贷款有限公司偿还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，支付罚息及复利（罚息金额从2013年5月30日开始，以450万元为本金，按照月利率19.44‰计算至本金付清之日为止，复利的金额以上述罚息金额为基数，按照合同约定的月利率16.2‰计算至罚息付清之日为止），支付律师代理费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭雪元
审判员 邓力学
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十二日
书记员 曹俊瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1404号
申请执行人：黄艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：雷雪梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于黄艳与雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民特6号民事裁定已发生法律效力，雷雪梅未履行该法律文书确定的义务，黄艳向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人雷雪梅在宜宾市南溪区刘家镇人民政府的工资和2017年绩效奖金6050元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00278号
原告广安市广安区建筑公司西北分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人陈仕武，任公司经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市星海工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人宋红星，任公司经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告广安市广安区建筑公司西北分公司与被告宝鸡市星海工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区建筑公司西北分公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 景列娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1353号
原告南靖国绿水电开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴跃明，董事长。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告石龙进，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告曾丽苹，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住南靖县。
以上两被告委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
本院在审理原告南靖国绿水电开发有限公司与被告石龙进、曾丽苹民间借贷纠纷一案，原告南靖国绿水电开发有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖国绿水电开发有限公司提出因同意与被告石龙进、曾丽苹庭外自行协商解决本纠纷，为此向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖国绿水电开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖国绿水电开发有限公司负担。
审判员 吴雪云
二０一六年六月二十八日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第324-330-1号
申请执行人甲有限公司，住所地深圳市南山区XX，组织机构代码XX。
法定代表人胡某。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市福田区XX，组织机构代码XX。
法定代表人黄某。
关于申请执行人甲有限公司与被执行人乙有限公司租赁合同纠纷七案，深圳仲裁委员会［XXXX］深仲裁字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司�深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2013年4月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
2013年5月8日，本院依法对被执行人的商事登记事项进行了变更限制。
本院认为，本七案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
本七案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第324-330-1号
申请执行人甲有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人胡某。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人黄某。
关于申请执行人甲有限公司与被执行人乙有限公司租赁合同纠纷七案，深圳仲裁委员会［XXXX］深仲裁字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2013年4月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
2013年5月8日，本院依法对被执行人的商事登记事项进行了变更限制。
本院认为，本七案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本七案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘洋（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余海，男，汉族，1984年1月3日出生，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏娜，女，汉族，1987年4月14日出生，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，女，汉族，2010年9月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：魏某某，系孙某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙跃武，男，汉族，1959年3月12日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉萍，女，汉族，1961年5月18日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
一审被告：王园，男，汉族，1988年12月20日出生，司机，现住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人余海因与被申请人魏娜、孙某某、孙跃武、曹玉萍及一审被告王园提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 月 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余海，男，汉族，1984年1月3日出生，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔小区**楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏娜，女，汉族，1987年4月14日出生，个体户，现住宁，现住宁夏回族自治区贺兰县北街民乐巷燃料公司家属院4-201iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙沛慈，女，汉族，2010年9月18日出生，现住宁，现住宁夏回族自治区贺兰县北街民乐巷燃料公司家属院4-201iv>法定代理人：魏娜，系孙沛慈之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙跃武，男，汉族，1959年3月12日出生，农民，现住宁，现住宁夏回族自治区贺兰县西岗镇五星村六社**iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉萍，女，汉族，1961年5月18日出生，农民，现住宁夏，现住宁夏回族自治区贺兰县西岗镇五星村六社**v>一审被告：王园，男，汉族，1988年12月20日出生，司机，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔小区203>再审申请人余海因与被申请人魏娜、孙沛慈、孙跃武、曹玉萍及一审被告王园提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年八月十九日书 记 员 崔 月 婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1073号
原告郝某，女，汉族，住邢台县。
委托代理人禄光远，河北洋溢律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，住平乡县。
原告郝某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员刘聪独任审理，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人禄光远到庭参加诉讼。被告贺某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2008年12月3日登记结婚，2009年11月18日生育一男孩贺某乙。婚后被告长期酗酒，夜不归宿，对原告和儿子的生活不管不问，原告只好于2012年年初回娘家居住，被告从此再无音讯。婚生男孩贺某乙自出生后至今一直随原告生活，被告从未去原告母亲家看望过孩子，2013年被告因诈骗罪被判处有期徒刑，因此由原告抚养孩子更有利于孩子的成长和教育。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩贺某乙由原告抚养。
被告贺某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郝某与被告贺某甲于2008年12月3日办理结婚手续，2009年11月18日生育男孩贺某乙。2012年1月，原告郝某因与被告贺某甲感情不和带儿子贺某乙搬回其娘家居住。
本院认为，原、被告双方婚后未处理好夫妻关系及生活中的矛盾，致使原告郝某与被告贺某甲分居。分居两年期间原、被告又未能积极弥补夫妻感情的裂痕，致使原告诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩贺某乙一直随被告生活且年龄尚小，故由原告抚养较为适宜。因被告贺某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告贺某甲离婚；
二、婚生男孩贺某乙由原告郝某抚养，被告贺某甲于判决生效之日起每月支付原告郝某抚养费240元，至贺某乙18周岁时止。
案件受理费200元，原告郝某负担100元，被告贺某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张二虎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01691号
原告李泽海，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人芦起明，男，北京市海德材纳建材有限公司法律顾问。
被告北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村北6号。
法定代表人王建贵，董事长。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金，男，该公司办公室职员。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村。
法定代表人王建军，主任。
委托代理人杨建义，男，该单位副经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告李泽海诉被告北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司（以下简称森贵恒远公司）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会（以下简称东羊庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽海及其委托代理人芦起明，被告森贵恒远公司的委托代理人解海涛、刘金，东羊庄村委会的委托代理人杨建义、王炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽海诉称：2011年年初，原告与被告协商约定，由原告为具有承发包关系的二被告垫资提供东羊庄回迁楼工程实施前的劳务准备工作。劳务费于回迁楼破土动工前结清。原告于2011年3月进入工地，按被告要求完成了回迁楼施工前的劳务施工，但被告却迟迟不支付劳务费。原告向法院起诉，要求判令二被告连带偿还劳务费1469340元，诉讼费由二被告连带负担。
被告森贵恒远公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉称的回迁楼前期准备工作不存在，实际也没有这个回迁楼工程。我公司与原告只是有工程的预算而不是结算。
被告东羊庄村委会辩称：原告与我单位之间没有建设工程施工合同关系，也不存在任何劳务合同关系。我单位不是适格的主体，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：2011年年初，原告经人介绍与森贵恒远公司达成口头协议，约定原告为被告在房山区拱辰街道办事处东羊庄村的回迁楼工地提供工程实施前的劳务准备工作。原告组织人员于2011年3月进场开始施工，工作内容主要包括清理垃圾、打扫卫生、修补楼内墙面、接自来水管道、工人生活区基础建设、建搅拌站基础建设等。2012年10月18日，原告向森贵恒远公司出具一份题为“北京市房山区良乡东羊庄村回迁楼工程”的结算文件，该文件载明“尊敬的各位领导，我施工队于2011年3月进入房山良乡东羊庄村工地承接北京森贵恒远建筑工程有限公司在东羊庄村承建回迁楼工程做一次结构施工前公司办公室和工人吃住的前提工作和准备。并且承建混凝土搅拌站基础建设和场地平整和土方回填工程，所做事项用工用料具体情况如下：……各项概况如下：1、实做零包共计241380.00元2、看管场地人员工资计120000.00元3、管理人员工资计350000.00元4、搅拌站回填整平人工、机械费计390000.00元5、材料、机械、工具搬运费计80000.00元6、上缴村水电费计20000.00元7、购买材料费计167960.00元8、工人误工、路费、开支、损失费计100000.00元。以上人工费、材料费、倒运费、机械费等各项费用总计壹佰肆拾陆万玖仟叁佰肆拾元整（1469340元）。”森贵恒远公司在该结算文件上加盖了公章。诉讼中，原告为证明二被告间的关系，向本院提交了森贵恒远公司于2011年3月15日向房山区建委申请建立混凝土搅拌站的申请一份和东羊庄村委会于2011年7月26日出具的委托书一份。
在案件审理中，森贵恒远公司申请对“北京市房山区良乡东羊庄村回迁楼工程”结算文件中公章的真实性进行鉴定。本院依法委托中国法医学会司法鉴定中心对森贵恒远公司的申请事项进行了鉴定。2013年4月18日，中国法医学会司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为2012年10月18日《北京市房山良乡东羊庄村回迁楼工程》第3页甲方处“北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司”公章印文与工商局提取的样本印文是同一枚印章加盖形成。森贵恒远公司支付鉴定费15000元。
上述事实，有原告提交的北京市房山良乡东羊庄村回迁楼工程结算文件、委托书、申请，鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与森贵恒远公司就东羊庄回迁楼工程施工前的劳务准备工作达成口头协议后，完成了回迁楼结构施工前公司办公室的清理、整修和工人生活区的基础建设，承建了混凝土搅拌站基础建设和场地平整及土方回填等工程。2012年10月18日，原告与森贵恒远公司签订的“北京市房山区良乡东羊庄村回迁楼工程”文件，确认了各项工程的工程量和造价，具有结算文件的性质。该结算文件是双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告要求森贵恒远公司按照结算文件给付工程款1469340元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。森贵恒远公司所作的回迁楼前期准备工作不存在，实际也没有这个回迁楼工程以及“北京市房山区良乡东羊庄村回迁楼工程”文件仅为工程预算并非决算的抗辩，与查明的事实不符且森贵恒远公司未提供相应的证据予以证明，本院对森贵恒远公司的上述抗辩不予采信。依据原告提供的证据，不能证明其与东羊庄村委会存在直接的权利义务关系，也不能证明原告实施的工程系东羊庄村委会发包给森贵恒远公司。原告要求东羊庄村委会与森贵恒远公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李泽海工程款一百四十六万九千三百四十元。
二、驳回原告李泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零一十二元，由被告北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万五千元，由被告北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年七月十九日
书记员 杨飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01280号
原告宜昌市伍家岗区立群工程机械配件经营部，住所地三峡建材市场C8-9号。
经营者严群，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托代理人刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘巍强，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省远安县。
被告高燕，女，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省远安县。
原告宜昌市伍家岗区立群工程机械配件经营部（以下简称立群配件经营部）与被告刘巍强、高燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告立群配件经营部的经营者严群及其委托代理人刘浦和到庭参加诉讼。被告刘巍强、高燕经本院2016年1月9日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立群配件经营部诉称，2014年4月上旬，原告经人介绍，得知被告需要购买液压破碎锤，随后与被告联系。2014年4月16日，被告决定在原告处购买型号为RGB500的液压破碎锤，每台价款52800元。同日，原告将该破碎锤运到了被告住所处，双方并签订《质保合同》一份，被告支付了货款10000元。2014年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份。之后被告再未向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即还清所欠原告货款42800元；本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告刘巍强、高燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告刘巍强向原告立群配件经营部购买RGB500液压破碎锤一台，价款为52800元，双方虽未签订买卖合同，但双方签订了《质保合同》，约定该设备的质保期为一年。同日，被告刘巍强收到破碎锤并向原告立群配件经营部支付货款10000元。2014年5月30日，被告刘巍强出具《欠条》一份，载明：“今欠到严群RGB500破碎锤货款42800元……2014年12月30日付清。”嗣后，原告立群配件经营部多次要求被告刘巍强支付货款，但被告刘巍强至今未付。
另查明，被告刘巍强、高燕于2004年3月12日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，《质保合同》，《欠条》，结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告立群配件经营部与被告刘巍强虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告立群配件经营部履行交付义务后，被告刘巍强作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告立群配件经营部要求被告刘巍强支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高燕作为被告刘巍强的配偶及财产共有人，应与被告刘巍强共同承担清偿债务的责任。被告刘巍强、高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍强、高燕于本判决生效之日起十日内共同向原告宜昌市伍家岗区立群工程机械配件经营部支付货款42800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，公告费560元，合计995元，由被告刘巍强、高燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向丹云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1679号
原告王欣友。
委托代理人宋振亭、张军，山东盾安律师事务所律师。
被告王占国。
被告杨筱宁。
以上两被告委托代理人苏长江。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟。
原告王欣友与被告王占国、杨筱宁、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军、宋振亭、被告王占国、杨筱宁委托代理人苏长江、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日11时40分许，在昌邑市206国道王耨路口处，被告王占国驾驶轿车碰撞原告驾驶的二轮摩托车。原告受伤后于2014年7月15日到昌邑市人民医院住院治疗，后于2014年7月18日转入安丘市人民医院，截止2014年8月11日，原告已花费医疗费110396.27元。现在原告已无力承担巨额医疗费，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费110396.27元（保留追诉的权利），诉讼费用由被告承担。
被告王占国、杨筱宁辩称，事故属实，涉案事故车辆在太平保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失依法由保险公司进行赔偿。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，太平保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，商业险部分按商业合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2014年7月15日11时40分许，被告王占国驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至249KM＋500M东侧路口处，与顺行左转弯的原告王欣友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王欣友受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王占国承担事故的主要责任，原告王欣友承担事故的次要责任。原告王欣友因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为弥漫性脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、胸腔积液、腹部损伤、胫腓骨骨折、头皮血肿、高血压、多处软组织损伤，住院治疗3天，花费住院费共计41090.87元。后原告于2014年7月18日转入安丘市人民医院继续住院治疗。安丘市人民医院于2014年8月12日出具伤情证明，证明原告王欣友于2014年7月18日转入该院后，治疗截至2014年8月11日，因本次交通事故已在该院花费医疗费69305.40元，病情仍需继续住院治疗。原告本次诉讼仅主张上述医疗费110396.27元（41090.87元＋69305.40元）。被告对原告在昌邑市人民医院花费的医疗费无异议，但对在安丘市人民医院花费的医疗费不认可，认为原告未提供安丘市人民医院住院病历及住院费发票，无法核实发生的医疗费是否与本次事故有关。
另查，被告王占国驾驶的涉案事故车辆登记车主为被告杨筱宁，被告王占国与被告杨筱宁系夫妻关系，该涉案事故车辆在被告太平保险公司投保交强险、第三者责任险，其中交强险医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。
上述事实，有原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院发票、安丘市人民医院伤情证明、安丘市人民医院2014年7月18日至2014年8月11日费用明细清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业三者险保单复印件、被告王占国驾驶证复印件、被告杨筱宁行驶证复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王欣友与被告王占国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王占国承担事故的主要责任，原告王欣友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案中，被告杨筱宁不是实际侵权人，对本次事故的发生亦没有过错，故对原告要求被告杨筱宁承担民事责任的主张不予支持。被告王占国与原告王欣友均驾驶机动车，因此确定被告王占国的赔偿责任为70%。原告虽因未出院未提交安丘市人民医院住院病历及住院费发票，但提交的安丘市人民医院伤情证明及费用明细清单能够证明原告在安丘市人民医院住院治疗的伤情系由本次交通事故所引起的，以及截至2014年8月11日已花费医疗费69305.4元的详细治疗用药情况，故对原告主张的安丘市人民医院医疗费69305.4元予以支持。由此，本院确定原告的损失为110396.27元（41090.87元＋69305.40元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王占国驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元承担限额赔偿责任。因本案涉案事故车辆同时在被告太平保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的剩余医疗费100396.27元，根据被告王占国与被告太平保险公司之间的第三者责任保险合同，由被告太平保险公司在第三者责任保险范围内承担70%即70277.39元。综上，被告太平保险公司共应赔偿原告事故损失80277.39元。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王欣友事故损失80277.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨筱宁不承担责任；
三、驳回原告王欣友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告王欣友承担701元，由被告王占国承担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 张风霞
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第139号
原告：吴魁剪。
委托代理人：徐瑞君，系平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：徐乃定。
原告吴魁剪为与被告徐乃定民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴魁剪委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告徐乃定经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁剪起诉称：2010年4月6日，被告因做生意需要向原告借款1000000元，双方约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告通过现金50000元、汇款950000元实际交付款项，该款被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴魁剪在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告借款的事实；
4、银行卡存款凭条3份及交易明细1份，证明借款的交付方式。
被告徐乃定未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告徐乃定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年4月6日，被告徐乃定向原告吴魁剪借款1000000元，约定利息按同期银行利率四倍计算，未就还款期限作约定，并出具借条一份。原告通过汇款实际交付借款950000元，该款至今未还。
本院认为：被告徐乃定向原告吴魁剪借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方在借条上载明的借款金额为1000000元，实际汇款金额为950000元，故本院认定实际借款本金为950000元。原告主张的其余借款本金50000元，本院不予支持。双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，未就还款期限作约定，现原告要求被告徐乃定偿还从借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐乃定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告徐乃定于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴魁剪借款950000元及利息（自2010年4月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由吴魁剪负担500元，由徐乃定负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年七月四日
书 记 员 郑 舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2158号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告谢昭阳，男，1977年01月15日出生，壮族，现住百色市那坡县。
被告陈斯琪，女，1986年08月13日出生，壮族，现住百色市那坡县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告谢昭阳、陈斯琪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第355-2号
原告王栋。
被告童建林。
本院在审理原告王栋诉被告童建林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王栋撤诉处理。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由王栋负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00650号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某，无职业。2007年4月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被监视居住，2015年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人祖某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月23日作出（2015）鄂硚口刑初字第00366号刑事判决，认定被告人祖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。原审被告人祖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00366号刑事判决认定原审被告人祖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人祖某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祖某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 王娅迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4922号
原告：童览，女，1989年2月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：浙江发展园林实业有限公司，住所地：杭州市凤起东路29号。
法定代表人：张国镇，董事长。
本院在审理原告童览与被告浙江发展园林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告童览在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月二日
书记员 项红华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初字第300号
原告：寇小松，男，生于1976年5月20日，汉族。
被告：佘承清，男，生于1961年5月18日，汉族。
被告：向平，女，生于1965年2月23日，汉族。
被告：张海燕，女，生于1977年9月14日，汉族。
本院在审理原告寇小伟诉被告佘承清、向平、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告寇小松于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告寇小伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇小伟撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告寇小伟负担。
审判员 王志江
二〇一七年三月七日
书记员 蒲 海
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第74号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人肖某某，女，1987年3月8日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年6月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）35号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年11月22日8时许，被告人肖某某在唐山市开平区郑庄子镇王千庄集市上摆摊时，因摊位问题与马某某发生争执，马某某将被告人肖某某的摊位掀翻后，双方发生推搡，被告人肖某某将马某某推倒并致其腰部受伤。经法医鉴定，马某某的伤情为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提异议，且有证人徐某某的证言，被害人马某某的陈述，鉴定结论，被告人的供述，户籍证明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在较大过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人肖某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一三年七月九日
书记员 刘 艳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00210号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吕晨辉，别名吕栋，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，2009年8月6日，因犯交通肇事罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人吕晨辉犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人吕晨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月份至3月份，被告人吕晨辉在帮陈某某的妻子、儿子办理户口迁移手续期间，用假户口本骗取陈某某人民币26000元（已退赔）。
被告人吕晨辉对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月份至3月份，被告人吕晨辉谎称能帮陈某某的妻子、儿子办理户口迁移手续，用其办理的假户口本骗取陈某某人民币26000元（已退赔）。
上述事实，被告人吕晨辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晨辉以非法占有为目的，使用虚构事实方法，骗取他人财物价值26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人吕晨辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，能积极退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人吕晨辉有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕晨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年七月四日
书记员代 少锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16677号
原告：施春敏，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店，住所地上海市杨浦区。
负责人：詹恒吉。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。
原告施春敏诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告施春敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施春敏撤诉。
案件受理费5元，由原告施春敏负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1288号
原告：陵水三才金宝钢建材商行。
经营者：黄伟松，男，1988年5月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。
被告：杨运元，男，1968年2月出生，汉族。
被告：陈艳，女，1973年12月出生，汉族。
原告陵水三才金宝钢建材商行与被告杨运元、陈艳合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄伟松及委托诉讼代理人曾垂祥到庭参加诉讼。被告杨运元、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵水三才金宝钢建材商行诉称，被告杨运元于2012年12月至2014年1月承包陵水乐龄中州国际酒店装修工程，期间原告向被告杨运元供应钢材，但是被告杨运元一直未付清原告货款。2014年10月12日被告杨运元向原告出具欠条，共欠原告钢材货款264000元，约定2015年1月1日还清所有钢材货款，利息每月按本金的1％计算，但至今未偿还。被告陈艳与杨运元系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，鉴于以上债务是婚姻存续期间产生，属于共同债务，应当由两被告共同偿还。特请求：1、判令二被告连带清偿原告货款264000元，利息44880元，合计308880元（以264000元为本金，按每月1％，自2015年1月起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2016年5月，计44880元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨运元、陈艳均未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告杨运元向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到陵水三才金宝钢建材商行钢材款人民币264000元，定于2015年1月1日前还清全部所欠钢材款”。2015年4月3日、5月26日、27日、8月26日、9月30日、10月29日、2016年1月20日，被告杨运元分别付给原告10000元、18000元、2000元、4000元、10000元、5000元、2000元。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨运元欠到原告钢材款人民币264000元，有其出具的《欠条》为凭据，双方成立合同关系。被告杨运元未依约还清货款，构成违约。原告诉求货款及利息，于法有据，予以支持。其中利息按年利率6%确定支付。原告逾期所还款项应从货款中扣除。原告诉称双方约定利息每月按本金的1％计算，没有证据证明，不予采信。诉讼中，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。原告要求被告陈艳承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨运元须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陵水三才金宝钢建材商行偿还货款人民币213000元，并支付利息（其中以264000元为基数，从2015年1月2日起至2015年4月2日止；以254000元为基数，从2015年4月3日起至2015年5月25日止；以236000元为基数，按1日；以234000元为基数，从2015年5月27日起至2015年8月25日止；以230000元为基数，从2015年8月26日起至2015年9月29日止；以220000元为基数，从2015年9月30日起至2015年10月28日止；以215000元为基数，从2015年10月29日起至2016年1月19日止；以213000元为基数，从2016年1月20日起至付清之日止，均按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告陵水三才金宝钢建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5933元，由原告陵水三才金宝钢建材商行负担1483元，被告杨运元负担4450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀ebevfwmwvng5lfvvtu
案件唯一码
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 黄于涵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1288号原告：陵水三才金宝钢建材商行。经营者：黄伟松，男，1988年5月出生，汉族。委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。被告：杨运元，男，1968年2月出生，汉族。被告：陈艳，女，1973年12月出生，汉族。原告陵水三才金宝钢建材商行与被告杨运元、陈艳合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄伟松及委托诉讼代理人曾垂祥到庭参加诉讼。被告杨运元、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陵水三才金宝钢建材商行诉称，被告杨运元于2012年12月至2014年1月承包陵水乐龄中州国际酒店装修工程，期间原告向被告杨运元供应钢材，但是被告杨运元一直未付清原告货款。2014年10月12日被告杨运元向原告出具欠条，共欠原告钢材货款264000元，约定2015年1月1日还清所有钢材货款，利息每月按本金的1％计算，但至今未偿还。被告陈艳与杨运元系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，鉴于以上债务是婚姻存续期间产生，属于共同债务，应当由两被告共同偿还。特请求：1、判令二被告连带清偿原告货款264000元，利息44880元，合计308880元（以264000元为本金，按每月1％，自2015年1月起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2016年5月，计44880元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨运元、陈艳均未答辩。经审理查明，2014年10月12日，被告杨运元向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到陵水三才金宝钢建材商行钢材款人民币264000元，定于2015年1月1日前还清全部所欠钢材款”。2015年4月3日、5月26日、27日、8月26日、9月30日、10月29日、2016年1月20日，被告杨运元分别付给原告10000元、18000元、2000元、4000元、10000元、5000元、2000元。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨运元欠到原告钢材款人民币264000元，有其出具的《欠条》为凭据，双方成立合同关系。被告杨运元未依约还清货款，构成违约。原告诉求货款及利息，于法有据，予以支持。其中利息按年利率6%确定支付。原告逾期所还款项应从货款中扣除。原告诉称双方约定利息每月按本金的1％计算，没有证据证明，不予采信。诉讼中，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。原告要求被告陈艳承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨运元须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陵水三才金宝钢建材商行偿还货款人民币213000元，并支付利息（其中以264000元为基数，从2015年1月2日起至2015年4月2日止；以254000元为基数，从2015年4月3日起至2015年5月25日止；以236000元为基数，按1日；以234000元为基数，从2015年5月27日起至2015年8月25日止；以230000元为基数，从2015年8月26日起至2015年9月29日止；以220000元为基数，从2015年9月30日起至2015年10月28日止；以215000元为基数，从2015年10月29日起至2016年1月19日止；以213000元为基数，从2016年1月20日起至付清之日止，均按年利率6%计算利息）。二、驳回原告陵水三才金宝钢建材商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5933元，由原告陵水三才金宝钢建材商行负担1483元，被告杨运元负担4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。        ⺀ebevfwmwvng5lfvvtu      案件唯一码              审  判  长    黄  亮      人民陪审员    王玉英      人民陪审员    黄于涵                                              二〇一六年十一月三日      书  记  员    赵曼君      速  录  员    吴  静      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4947号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月5日，被告人陈某向兴业银行申领信用卡1张（信用额度人民币20，000元），自2011年7月24日起至2012年1月20日止，使用该卡透支消费、取现，并于2011年12月13日最后一次还款人民币1，600元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款，截至案发时累计拖欠银行信用卡本金人民币16，824元。
2013年8月7日，被告人陈某被公安人员抓获，到案后，如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人陈某已全额归还所欠兴业银行信用卡本息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及还款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已全额退还所欠本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第172号
被告人陈某甲，男，1963年11月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月12日被浦城县公安局取保候审。2014年11月5日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月29日，被告人陈某甲以5000元的价格从本村村民陈某丁手中购得古楼乡岗里村“后门垅”又名“坟头山”山场（37林班、15大班、3小班）的林木所有权，同年2月至9月间，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，相继雇请本村村民陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某乙、陈某丙等人到山场上砍伐林木。砍伐的林木由陈某甲本人驾驶农用拖拉机运下山，堆放在其养猪场旁和香菇棚旁，砍下的阔叶树部分用于做香菇，部分用作薪材。砍下的杉木，其中有10余立方米用于建香菇棚和猪圈，剩余的3.2立方米的杉木卖给永兴镇的一木材加工厂。经森林刑事司法鉴定意见认定，该山场滥伐面积为46亩，采伐蓄积量为70.5立方米，其中阔叶树54.2立方米，杉木16.3立方米。
案发后，被告人陈某甲于2014年7月7日到公安机关投案，如实供述以上犯罪事实，并退出赃款2万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有物证运输用的农用拖拉机；书证山场转让协议书、林权证及四至范围示意图、福建省政府非税收入票据、归案经过、前科证明、户籍证明；证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、叶某等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解。森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、采伐山场位置图、伐区外业样点调查记录表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈某甲投案自首可以从轻处罚，其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人陈某甲具备社区矫正条件，可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林宝立，男，1974年8月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2014年8月19日被本院决定逮捕，即日被依法逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人被告人林宝立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人林宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年4月份的一天下午，被告人林宝立在浦北县张黄镇阳春村委会张黄坝村86号其家中，明知车牌为桂Ｎ×××××的摩托车是张某（另案处理）盗窃所得，而以900元的价格向张某购买。经鉴定，该摩托车的价值人民币2901元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人被告人林宝立明知机动车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林宝立对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其有自首情节。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月间，被告人林宝立在浦北县张黄镇阳春村委会张黄坝村86号其家中，明知车牌为桂Ｎ×××××的摩托车是张某（另案处理）盗窃所得，而以900元的价格向张某购买。经鉴定，该摩托车的价值人民币2901元。
另查明，被告人林宝立因吸食毒品，于2014年4月16日被送往浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。被告人林宝立在被强制戒毒期间，于2014年5月4日16时主动向公安机关供述了其明知犯罪所得而收购摩托车一辆的事实。2014年5月4日9时50分，张某向浦北县公安局泉水派出所民警供述了其于2014年1月（具体时间记不清楚）盗窃了一辆摩托车，后以人民币900元的价格卖给了林宝立。
上述事实，被告人林宝立在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人张某、钟某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、办案说明、扣押物品清单、发还清单、被害人王某的陈述及被告人林宝立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝立明知机动车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人林宝立在被强制戒毒期间，如实供述了司法机关已掌握的其明知摩托车是张某犯罪所得而收购的犯罪事实，是坦白，不是自首，故被告人提出该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人从轻处罚。被告人林宝立犯罪所得经公安机关追缴发还给被害人，没有造成被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人林宝立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆业辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨传杰，男，1989年2月15日出生，汉族，小学肄业，无职业，住天津市红桥区，户籍所在地为天津市河东区。2014年7月14日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日。(2014年11月16日因吸毒被天津市公安局北辰分局决定行政拘留十五日。2014年12月1日因吸毒被天津市公安局北辰分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月28日因吸毒被天津市公安局北辰分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年8月31日因吸毒被天津市公安局北辰分局决定行政拘留十五日。2015年9月1日因吸毒被天津市公安局北辰分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月6日因吸毒被天津市公安局河北分局决定行政拘留十五日。上述决定因被告人患病均未执行。)2015年10月7日因吸毒被天津市公安局河北分局强制隔离戒毒二年。2018年1月12日因本案被刑事拘留。同年1月24日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨传杰犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强、张少芳出庭支持公诉。被告人杨传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月12日12时许，被告人杨传杰在天津市北辰区蓝岸森林花园小区55号楼东侧，向王某贩卖冰毒疑似物1.49克，获毒赃人民币1000元。后公安机关现场将杨传杰抓获，并从其身上查获毒赃1000元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及到案经过、证人证言、毒品检验报告书、搜查笔录、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人杨传杰的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
法庭审理中，被告人杨传杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月12日12时许，被告人杨传杰在天津市北辰区蓝岸森林花园小区55号楼东侧，向王某贩卖冰毒疑似物1.49克，获毒赃人民币1000元。后公安机关现场将杨传杰抓获，并从其身上查获毒赃1000元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、立案决定书等书证材料证实，本案案发及抓获经过。
2、公安机关出具的扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、毒品收缴收据、称重笔录、辨认照片以及天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等书证证实，在王某处查获扣押冰毒疑似物总计净重1.49克。经检验检出甲基苯丙胺成分，在被告人杨传杰处搜出毒脏人民币1000元。
3、证人王某证言证实，2018年1月12日12时许，王某在天津市北辰区蓝岸森林花园小区55号楼东侧从被告人杨传杰处以1000元的价格购买两包冰毒。后杨传杰被公安机关抓获，王某将两包冰毒上交给公安机关。
4、天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所出具的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员处置记录、吸毒人员查获详细信息、天津市公安局河北分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人杨传杰前科情况。
5、常住人口信息表证实，被告人杨传杰的身份情况。
6、被告人杨传杰所供述的案发当日被抓获，后公安机关查获毒品事实和情节，与上述证据证明的事实和情节基本吻合。
本院认为，被告人杨传杰无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨传杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有可从轻处罚情节，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月12日止。罚金自本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢218号
申请执行人:某某公司。
被执行人：刘某某。
被执行人：房某某。
被执行人：某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人刘某某、房某某、某某公司欠款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民四商终字第23号民事调解书及齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2009）铁民商初字第130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，因被执行人身份信息不详，无法对其进行财产查控，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢218号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年五月十一日
书记员 秦熙悦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢218号申请执行人:某某公司。被执行人：刘某某。被执行人：房某某。被执行人：某某公司。申请执行人某某公司与被执行人刘某某、房某某、某某公司欠款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民四商终字第23号民事调解书及齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2009）铁民商初字第130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，因被执行人身份信息不详，无法对其进行财产查控，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢218号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年五月十一日书记员  秦熙悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初1079号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周跃华，男，1965年6月17日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化程度，中共党员，务工，现住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人周跃华犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人周跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月12日7时43分许，被告人周跃华在郑州高新技术产业开发区云杉路顺腾检测站门口北侧路西处，看到被害人王某停放在此的轿车副驾驶位车窗未关，被告人周跃华趁无人发现之际，将副驾驶座位上的黑色手提包拿走。包内装有VIVO牌手机一部、230元人民币等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币2230元，涉案手提包价值人民币80元，共计人民币2310元。被害人报案后，民警查看监控录像后，在顺腾检测站内抓获周跃华。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押、发还物品清单；被告人周跃华的供述；被害人王某的陈述；河南科健资产评估有限公司出具的资产评估鉴定意见书；视听资料等证据。据此认为被告人周跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人周跃华自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周跃华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周跃华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周跃华归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周跃华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年九月三十日
书记员 应志敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1434号
申请执行人段根香，女，1972年7月18日生，汉族，榆次区居民，住该区。
被执行人山西宇洋融资担保有限公司，地址晋中市迎宾西街178号（翔龙商务大厦813室）。
本院在执行段根香与山西宇洋融资担保有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2018年9月28日现行给付申请执行人段根香标的款人民币10000元，余款20685元于2019年4月30日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初119号执民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 王牡丹
贵州省遵义市红花岗�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初417号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈兴忠，男，1952年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年5月21日被遵义市公安局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陈兴忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年3月14日20时许，被告人陈兴忠无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未经年检的车牌号为贵Ｃ×××××号二轮摩托车，由遵义市红花岗区桃溪寺方向沿共青一路往马坎村方向行驶，当车行驶至共青一号线碧桂园红绿灯路段时，该车前部车体与前方由刘坤全停靠在道路右侧的贵O3-DO862号运输拖拉机尾部相撞，造成陈兴忠受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安部门认定，被告人陈兴忠负本次事故主要责任。经鉴定，事发时陈兴忠血液中乙醇含量为108.61mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、查某、现场勘验笔录、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、交通事故责任认定协议书、户籍证明等。并认为被告人陈兴忠具有无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未经年检的机动车发生交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人陈兴忠判处刑罚。
经审理查明，被告人陈兴忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈兴忠无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶未经年检的机动车肇事，并负事故主要责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈兴忠到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初651号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月27日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]641号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。安徽皖正律师事务所王光峰律师为被告人张某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日10时许，被告人张某在位于本市政务区万象城的安徽顺丰速运有限公司营业点，窃取他人派送的包裹1个，内有苹果牌X型手机1部（经认定，价值5108元）。
2018年7月30日20时许，被告人张某被抓获归案，并如实供述了案件事实。被盗手机现已追回并发还被害单位。另查，张某对被害单位另行进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表的报案陈述，快递单，扣押、发还物品清单，搜查笔录，指认照片，指认现场笔录，案发现场方位图，价格认定结论书，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某已退赔相关经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年九月二十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2203号
申请执行人王雄清，男，1965年9月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人方平，男，1985年10月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王雄清与被执行人方平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本案执行标的为赔偿款12739.33元，已实现债权1500元。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年一月十六日
书记员 薛 来 竞
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0721执251号
申请执行人:山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩。
被执行人：贾宇波，男。
被执行人：原晋平，女。
本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司申请执行贾宇波、原晋平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宇波在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾宇波在银行存款20505元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆丰
二〇一八年十月十六日
书记员 张秀玲
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0721执251号申请执行人:山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩。被执行人：贾宇波，男。被执行人：原晋平，女。本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司申请执行贾宇波、原晋平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宇波在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾宇波在银行存款20505元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兆丰二〇一八年十月十六日书记员  张秀玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终461号
上诉人（原审原告）：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区旺旺路21号。
法定代表人：郑文琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛、高继花，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮安永久人力资源职介有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处邱圩村东庄组17号。
法定代表人：张永久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人淮安旺旺食品有限公司（以下除判决主文外简称旺旺公司）因与被上诉人淮安永久人力资源职介有限公司（以下除判决主文外简称永久人力公司）承揽合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日对本案进行了公开审理。上诉人旺旺公司的委托诉讼代理人朱涛、被上诉人永久人力公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺旺公司的上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿损失42320元、退还装卸费2122元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间结算费用一直是依据装卸申请单来进行结算，一直不需要被上诉人的签字确认；2、2015年7月2日、3日、5日的装卸费是按照三倍进行计算的，被上诉人未按照批次进行卸货导致上诉人货物存放混乱，故被上诉人应当退还2倍的装卸费用并赔偿损失。
被上诉人永久人力公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
旺旺公司一审诉讼请求：永久人力公司赔偿损失42320元，退还装卸费用2122元，合计44442元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：旺旺公司、永久人力公司之间签订装卸合同，合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年7月2日、3日和5日，旺旺公司共到货220吨硫化糖，因到货批次混乱不清，故旺旺公司与永久人力公司约定支付三倍装卸费，由永久人力公司分批次卸货摆放。2016年8月4日，旺旺公司在使用2015年4月批次硫化糖时发现其中夹带了7.4吨2015年1月批次的硫化糖，而此时该批次糖已经超过保质期不能使用。由于永久人力公司的违约行为致使旺旺公司损失糖款42320元，其应向旺旺公司赔偿该损失，并因完成工作不符合约定，退还两倍装卸费2112元，故诉至法院。
永久人力公司一审辩称，旺旺公司所述有悖事实。旺旺公司、永久人力公司签订装卸合同后，在合同期内永久人力公司一直严格按照合同约定提供装卸服务，并不存在任何违约行为，且永久人力公司每次提供装卸服务，旺旺公司均有管理人员在场，永久人力公司完全服从旺旺公司现场人员指挥提供装卸服务，旺旺公司从未对永久人力公司提供的装卸服务提出过异议，也早已支付合同期内全部装卸费，如果永久人力公司提供的服务确有问题，旺旺公司不可能到现在才向永久人力公司提出异议，更不可能将所有装卸费支付永久人力公司。因此，旺旺公司诉状中所称的内容无事实依据，请求法院驳回旺旺公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年7月30日，旺旺公司、永久人力公司签订装卸服务合同，约定永久人力公司在2014年8月1日至2015年7月31日期间为旺旺公司提供装卸服务。每次永久人力公司为旺旺公司提供卸货服务时，旺旺公司均有工作人员在现场，卸货工作完毕后均有旺旺公司的工作人员对卸货进行抽检后将货物入库。一审法院另查明，2014年8月1日至2015年7月31日期间旺旺公司已结清永久人力公司全部的装卸服务费用。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，旺旺公司主张永久人力公司违反合同约定致其公司产生相应损失，但其提交的证据均无永久人力公司人员的签字，不能证明双方对2015年7月2日、3日和5日到货的硫化糖约定按批次摆放并支付三倍装卸费的事实，更不足以证明旺旺公司货损与永久人力公司的装卸服务之间存在因果关系，故对旺旺公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回淮安旺旺食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费910元，减半收取455元，由淮安旺旺食品有限公司承担。
二审中双方当事人并未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人二审中陈述被上诉人每次装卸货物时，上诉人有一名工作人员在现场并负责入库检验、仓库管理、门禁安全等事项。被上诉人卸货完毕后，由上诉人安排叉车和人员将被上诉人装卸好的硫化糖搬运至每批次指定的位置上。
本院认为，上诉人旺旺公司的上诉请求不能成立，理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人旺旺公司陈述每次装卸货物时，上诉人旺旺公司有一名工作人员在现场并负责入库检验、仓库管理、门禁安全等事项，而且是上诉人安排叉车和人员将被上诉人装卸好的硫化糖搬运至每批次指定的位置上，因此上诉人旺旺公司虽主张其货损是由被上诉人永久人力公司未按要求进行装卸所致，但并未就两者之间存在因果关系提供充分证据予以证明，结合上诉人旺旺公司已结清2014年8月1日至2015年7月31日期间的装卸服务费用，故上诉人关于赔偿损失和退还装卸费的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人旺旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人淮安旺旺食品有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 弘
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 慧
徐竹君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初571号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王世洪，男，1975年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2015年1月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月19日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2016年1月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人王世洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2017年05月22日8时许,被告人王世洪窜至遵义市红花岗区老城杨柳街卫生系统幼儿园二楼中二班教室内,乘人不备，盗走被害人付某放于桌子上充电的白色0PP0-N3手机一部。后王世洪将所盗手机销赃给罗明。
2、2017年7月底、8月初的一天早9时许,被告人王世洪窜至遵义市汇川区洗马路防疫站门诊部内,趁被害人周某不备之机,盗走周某放于门诊部桌子抽屉内的金色小米4手机一部。后王世洪将所盗手机销赃给他人。
3、2017年8月3日10时许,被告人王世洪窜至遵义市汇川区宁波路富宁巷21号妈咪精贝幼儿园内,趁无人之机，盗走被害人王某放于幼儿园大厅桌子上的玫瑰金0PPOR9一部。后王世洪将所盗手机销赃给他人。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王世洪系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑幅度内对被告人王世洪判处刑罚。
经审理查明，被告人王世洪对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王世洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王世洪曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其因吸食毒品被抓获后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑幅度内对被告人王世洪判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年九月十九日
法官助理 杨 静
书 记 员 张 玲