广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江庆剑，曾用名江小明，绰号“烂天”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，曾因犯抢劫罪，于2010年7月7日被判处有期徒刑三年，于2012年4月2日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人易某某，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
诉讼代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人江庆剑犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人易某某随案提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）藤刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人江庆剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人江庆剑到庭参加诉讼。诉讼代理人黄敏强因工作冲突原因不出庭，但庭前提出代理意见。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月下旬的一天，被告人江庆剑在被害人易某某经营的藤县大黎镇大黎街“四季饮食城”吃夜宵喝酒，后与他人发生争执，易某某出面劝架，江庆剑被打伤，江庆剑因而对易某某心怀不满。同月30日1时许，江庆剑等人来到“四季饮食城”与易某某发生争执，公安人员接到易某某的亲属报警到现场处警后，争执基本平息。因担心江庆剑等人再次前来“四季饮食城”报复，易某某及其两个弟弟易某富、易某壮准备好菜刀放在该饮食城大厅内。同日2时50分左右，江庆剑纠集同伙江创伟（已殁）及徐华山、江明乾等人手持长柄柴刀冲入“四季饮食城”大厅，与在大厅内的易某某及易某富、易某壮发生打斗。先是江庆剑等人用长柄柴刀将易某某的左耳廓、左上臂下段等部位砍伤，接着易某某用菜刀砍伤江庆剑的头部及背部等部位，江庆剑受伤后即逃离现场；江创伟亦在与易某某等人打斗及逃跑中，被易某某用手中的菜刀及抢来的长柄柴刀砍中头部、颈部、臀部及脚部等部位，并受伤倒在地上，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者江创伟系因外伤致全身多处创伤并颈内动脉断裂，致失血性休克死亡；易某某、江庆剑的损伤均已构成轻伤。经广西壮族自治区梧州市中级人民法院及广西壮族自治区高级人民法院作出生效裁判，易某某将江庆剑砍致轻伤的行为属于正当防卫，不负刑事和民事责任；易某某将江创伟伤害致死的行为，属于防卫过当，以故意伤害罪对易某某判处刑罚。
原判另查明，易某某受伤后于2012年12月30日至2013年1月2日先后到藤县人民医院、藤县妇幼保健院住院治疗，用去医药费5336.99元。
原判再查明，江庆剑因犯抢劫罪于2010年7月7日被判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年12月30日2时46分，藤县公安局大黎派出所接到郭某某电话报警称：藤县大黎镇大黎街“四季饮食城”内有人打架，已有人受伤，请求公安机关来人处理。接警后，派出所人员赶到现场发现有人受伤倒在地上。2013年1月28日藤县公安局对江庆剑等人以涉嫌寻衅滋事立案侦查。
2.出警情况经过、现场情况照片、梧州市公安局110接处警综合记录单，证实案发当晚多次报警的情况经过。具体是：事发当晚在1时41分有一名“易”姓女士用131XXXX****（易某某）的电话号码报警称在藤县大黎镇“四季饮食城”有多人准备打架，需要出警处理。藤县公安局大黎派出所民警到现场了解，双方有矛盾但没有打架就散去。在2时53分和55分，分别有137XXXX****（江庆明）和182XXXX****（黄德坚）两个电话号码报警称“四季饮食城”有人打架并有人受伤，要求出警。民警到现场发现有人受伤倒在地上。
3.户籍证明，证实江庆剑的身份情况如前所述，已达刑事责任年龄。
4.扣押物品文件清单，证实公安机关在易某某处扣押沾有血迹的菜刀一把，铁管砍刀一把。
5.广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2013）梧刑一初字第34号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑二终字第23号刑事附带民事裁定书，证实梧州市中级人民法院认定，江庆剑因琐事对易某某心怀不满，纠集他人对易某某进行报复，案发时江庆剑伙同江创伟等人持刀冲入易某某经营的“四季饮食城”对易某某等人进行殴打，易某某等人持菜刀进行自卫，先是江庆剑将易某某砍致轻伤，易某某在反抗中将江庆剑砍致轻伤，将江创伟砍伤致死。易某某将江庆剑砍致轻伤的行为属于正当防卫，不负刑事和民事责任；将江创伟伤害致死的行为，属于防卫过当。梧州市中级人民法院以犯故意伤害罪对易某某判处刑罚，该判决经广西区高级人民法院作出维持一审判决的终审裁定，已经发生法律效力。
6.医院诊断证明、医药费发票，证实易某某受伤后于2012年12月30日至2013年1月2日先后到藤县人民医院、藤县妇幼保健院住院治疗，用去医药费5336.99元。
7.抓获经过、寄押报告、呈请解除寄押报告书，证实江庆剑于2013年5月7日被广州铁路公安处民警抓获并寄押在广州公安处看守所，同年5月14日解除寄押，移交藤县公安局处理的事实。
8.（2010）藤刑初字第158号刑事判决书、广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2012）贵刑执字第878号刑事裁定书、广西壮族自治区平南监狱罪犯出监鉴定表，证实江庆剑因犯抢劫罪于2010年7月7日被判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放。
9.被害人易某某的陈述，证实案发前几天由于其在经营的“四季饮食城”拦架，致使江庆剑被对方的人殴打，江庆剑因此对其怀恨在心，并对其进行了殴打。2012年12月30日1时50分，江庆剑等人来到饮食城与其发生争执，派出所的民警及时到来，江庆剑等人就跑了。同日凌晨3时许，江庆剑、江创伟、徐华山、江明乾等人手拿长柄大砍刀冲入饮食城，对其三兄弟进行追斩，其左手被江庆剑砍了一刀，其三兄弟就拿事前准备好的菜刀与对方进行对打。打斗中，其用菜刀将江庆剑头部、背部砍致出血，砍中了江创伟的头部、屁股及脚部，其左上臂、手指等部位也被对方砍伤的事实。
10.证人易某富、易某壮的证言，证实2012年12月30日2时许，江庆剑、江创伟、徐华山、江明乾等人以之前其大哥易某某在“四季饮食城”拦架致江庆剑被别人打伤为由，手持长柄柴刀冲进饮食城内追砍其三兄弟，易某某反应不及被江庆剑砍中了左手臂，其三兄弟就拿事先准备好的菜刀进行反抗。其大哥易某某用菜刀砍江庆剑，后江庆剑、徐华山、江明乾等人跑出了饮食城，易某某在与江创伟打斗中用刀砍中江创伟的事实。
11.证人郭某某的证言，证实案发当晚其用易某某的手机报过两次警，其看到有几个人拿着长刀往“四季饮食城”方向跑去的事实。
12.证人郭某波的证言，证实案发当天凌晨2时许，其在收银台处听易某某三兄弟在讨论江庆剑等人要来打架的事，还见他们拿了三把菜刀放在大厅的台面处，后江庆剑、江创伟、徐华山等人手持长柄柴刀冲入来，与易某某三兄弟对打，江庆剑被砍伤后跑了出去。打架后，其见易某某的头部受伤的事实。
13.证人江某某的证言，证实案发当晚其在“四季饮食城”听到有人说要打“四季饮食城”的老板，当时易某某讲如果对方冲入店来就应战。后来其见江创伟等人手拿长柄刀冲入来与易某某三兄弟打起来，其见状就躲入厨房，出来时见大厅的一张台烂了，江创伟趴在一个厢房内，易某某受伤的事实。
14.证人江某明的证言，证实案发前易某某因拦架致使江庆剑被人殴打，江庆剑记恨在心并伙同江创伟等人对易某某进行殴打。在案发当晚，其得知江庆剑等人要去打易某某时曾劝阻过江庆剑等人，但没有成功，其在“四季饮食城”见到江庆剑、江创伟等人手持长柄砍刀冲入饮食城，与易某某三兄弟打起来，后江创伟、江庆剑及易某某都受了伤的事实。
15.证人黄某某的证言，证实案发当晚其在“四季饮食城”见到易某某与江庆剑发生争吵，其前去拦架。第二次打架时，其见江创伟等人拿着长刀冲进来，就躲入厨房，出来时见到江创伟躺在一个房间里，地上有很多血。
16.证人江某某的证言，证实案发前江庆剑因易某某在拦架中致江庆剑被人打伤而对易某某有意见。在案发当晚江庆剑、江创伟等人手持长柄柴刀来到“四季饮食城”大厅内，与易某某、易某富、易某壮三兄弟对打的事实。
17.证人江某树、江某伟的证言，证实案发前几天，江庆剑在“四季饮食城”因易某某拦架而导致江庆剑被人打，江庆剑就认为易某某帮对方。江某树还证实其在电话中曾劝说双方不要打架，但后来还是发生了打架的事。
18.证人江某流、黄某珠的证言，证实案发当晚易某某、易某富与江庆剑、江创伟等几个年轻人发生争吵的事实。
19.证人覃某某的证言，证实易某某原在藤县人民医院接受治疗，后因对方受伤的人也在该医院就医，怕再引起打架，易某某就被转院到藤县妇幼保健院的事实。
20.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发中心位于藤县大黎镇大黎街一间名为“四季饮食城”的小饭店内，现场发现11处血迹及三把菜刀、一顶帽子等情况。
21.辨认笔录及照片，证实：①江远东能辨认出案发当晚参与打架的易某某、易某富、易某壮、江庆剑。②江庆明能辨认出案发当晚拿长柄柴刀冲入“四季饮食城”参与打架的“烂天”即江庆剑。③黄某珠能辨认出案发前与易某某、易某富两兄弟争吵的叫“烂天”的人即江庆剑。④江某伟能辨认出案发前几天在“四季饮食城”内打架的“烂天”即江庆剑。
22.梧公（刑）鉴（伤鉴）字第（2013）008号鉴定书，证实易某某左耳廊创痕为2cm×0.5cm，左上臂下段外侧有14cm×0.5cm创痕，左手中指及环指近节各有分别为1.5cm、1cm的创痕，指关节活动轻度受限，易某某的损伤构成轻伤。
23.藤公刑技活检（2013）第009号法医学人体损伤程度鉴定书，证实江庆剑左顶部、左颞枕部、右颞部、胸背部、左上臂等部位有刀伤，符合锐性物体所伤，江庆剑的头部、躯干部的损伤均已构成轻伤。
24.（梧）公（刑）鉴（尸检）字（2013）002号江创伟尸体检验报告书，证实江创伟系外伤致全身多处创伤并颈内动脉断裂，致失血性休克而死亡。
25.被告人江庆剑供述案发前几日，其与一名男子在“四季饮食城”因口角引发斗殴，当时易某某抱住其致使其被对方打伤。案发当晚凌晨1时许，其在“四季饮食城”与易某某等人发生争执后离开。后来其拿了一把刀柄是圆形钢管焊接的、1米多长的柴刀与江创伟、徐华山、江明乾等人一起去饮食城，其所持的刀具被易某某方抢走并被易某某等人砍伤头部及背部，后在医院听到江创伟被砍死的事实。
原判根据以上事实和证据，认为被告人江庆剑为了报复他人，纠集多人结伙持械打架斗殴，是首要分子，其行为已构成了聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，江庆剑首先挑起事端，纠集江创伟等人手持长柄柴刀上门与易某某等人斗殴，将易某某砍致轻伤，江庆剑是聚众斗殴的组织者，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。江庆剑曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。由于被告人江庆剑的犯罪行为致使原告人易某某身体受伤，江庆剑依法应承担侵权民事赔偿责任。易某某因本案所造成的经济损失为：医药费5336.04元、护理费116.40元、住院伙食补助费80元、交通费500元、误工费136.18元，合计6168.62元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，以被告人江庆剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人易某某经济损失人民币6168.62元，驳回附带民事诉讼原告人易某某的其他诉讼请求。
上诉人江庆剑以其没有纠集他人斗殴，也没有拿刀冲入饮食城与易某某方人员对打，以及在案的证人证言不属实为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人的代理人认为原判认定事实清楚，判赔合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人江庆剑为了报复他人，纠集多人结伙持械斗殴，且是首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。在聚众斗殴的共同犯罪中，江庆剑首先挑起事端，纠集江创伟等人持长柄柴刀上门对易某某等人行凶，是聚众斗殴的首要分子，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。江庆剑曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。江庆剑的犯罪行为导致易某某遭受6168.62元的经济损失。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于上诉人江庆剑提出其没有纠集他人斗殴，也没有拿刀冲入饮食城与易某某方人员对打的辩解意见，经查，上述辩解意见在一审审理时已提出过，原判对此已进行充分的论述，江庆剑在二审期间没有提供新证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对于上诉人江庆剑提出在案的证人证言不属实的辩解意见，经查，在案的证人证言是由公安机关依照法定程序收集，证据来源合法，内容客观真实，在一审审理中亦经过公诉人、附带民事诉讼原告人和被告人的示证质证，查证属实，各证人所证实的内容能相互吻合、相互印证，可以作为定案的根据。故该辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员和原审附带民事诉讼原告人的代理人的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谭巧华
代理审判员 谢 康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欣蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……