浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第458号
原告：杨道敏。
委托代理人：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：余广聪。
被告：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：郑步良，系该公司董事长兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
法定代表人：梅山月，系该公司总经理。
委托代理人：商丽娜，系该公司员工。
原告杨道敏诉被告余广聪、新雅投资集团有限公司（以下简称新雅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨道敏及其委托代理人林存锟，被告余广聪，被告太平洋财保公司的委托代理人商丽娜到庭参加诉讼，原告申请的证人毛某、吕某、林某出庭陈述。被告新雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道敏起诉称：2013年8月31日23时50分许，原告杨道敏驾驶牌号为浙C普通二轮摩托车，沿苍南县江湾路自东往西方向行驶，途经江滨公园前路段时，因被告余广聪驾驶浙C轻型普通货车由道路北侧位突然右转弯驶出，躲避不及，两车在道路左侧发生碰撞，造成原告右胫腓骨及右股骨干中下段粉碎性骨折，在温州东南脊柱外科医院二次共住院治疗52天，至今尚未痊愈。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告余广聪负事故次要责任。另查明，肇事车辆为被告新雅公司所有，在被告太平洋财保苍南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等险种。为此，原告诉请判令：一、被告余广聪、新雅公司连带赔偿原告各项损失共计129030.46元（已扣除原告应承担部分，包括医疗费49406元、误工费86183元、护理费20250元、交通费及住宿费3000元、住院伙食补助费3120元、营养费5250元、残疾辅助器具费150元、鉴定费840元，全部费用共计168200元）；二、被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内先行赔付，并在商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，用于证明原告的主体资格；
2.户籍信息、企业登记基本情况信息表，用于证明三被告的主体资格；
3.驾驶证、行驶证，用于证明被告余广聪驾驶的肇事车辆系被告新雅公司所有的事实；
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本），用于证明被告太平洋财保公司为肇事车辆承保的事实；
5.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，用于证明本案事故的发生及责任认定情况；
6.道路交通事故损害赔偿调解终结书，用于证明原告与被告余广聪交通事故人身损害赔偿争议经交警部门调解无果而终结的事实；
7.病历、入（出）院记录、手术记录、诊断证明、住院费用清单、发票、票据等，用于证明原告因该起交通事故受伤后在苍第二人民医院、温州东南脊柱外科医院治疗及发生医疗费、交通费等费用的事实；
8.营业执照、企业信息查询、工作证明、收入证明、工作证、考勤记录，用于证明原告的主要收入来源地为城镇的事实；
9.司法鉴定书，用于证明司法鉴定机构受法院委托对原告因交通事故造成的“三期”进行评定，并评定出误工期、护理期、营养期分别为517日、135日、105日的事实；
10.鉴定费发票，用于证明原告支付司法鉴定费840元的事实。
本院依据原告杨道敏的申请，准许证人毛某、吕某、林某出庭作证。
证人毛某在庭审中陈述：原告受伤前与其在温州嘉弘装装饰公司共事几个月；证人吕某、林某在庭审中陈述：原告于2013年12月租住其家龙翔路21号至2015年2月搬走，之前租住在其家前面的小房子内（龙翔路20号后面）住了两年前年才搬出，原告租住在苍南县的时间已超过一年。
被告余广聪答辩称：对发生交通事故的责任认定没有异议。本人系替新雅公司开车，驾驶的肇事车辆系新雅公司所有，对保险公司未能进行赔偿的部分，同意赔偿。
被告余广聪在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
被告新雅公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
被告太平洋财保公司答辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，因原告未取得驾驶证，醉酒驾驶，驶入对向车道，本公司承保的小车是开自己的车道，并不影响对方车辆，不必担责；二、本事故车辆浙C车主在本公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者险20万元及不计免陪险，本司同意在强制险无责医疗费限额1000元范围内、死亡伤残限额11000元内赔付，商业险不承担赔偿责任；三、对原告诉请的医疗费、误工费等部分项目、费用不合理；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，本司不承担。
被告太平洋财保公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，被告余广聪、太平洋财保公司质证意见如下：对证据1-4、证据6没有意见。证据5交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片真实性没有异议，但是对事故认定书的责任认定结果有异议，事故现场图和道路交通事故照片，可以证明原告醉酒无证驶入对向车道，我方车辆是自己车道，在事故中没有责任。证据7中有一份药店处方和发票，与本案不具关联性；对两张用血单（550元和775元）的关联性有异议，属于非医保部分以及其他费用，不属于保险理赔范围；对交通费发票属于定额的连续的发票，同意由法院酌情判定。对证据8的合法性、真实性有异议，应该提供劳动合同，或者社保的证明、工资册或者银行转账工资情况来佐证。对证据9-10，鉴定书真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，原告提供的证据1-4及证据6，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，系交警部根据交通事故证据及事故原因分析依法作出的事故责任认定，该组证据形式合法，内容客观真实，且各方当事人在规定的时间内均无提出异议或要求复核，本院依法予以采信；原告提供的证据7，系原告因交通事故受伤后在医院治疗发生的医疗费用，对两张用血单（550元和775元），亦是原告受伤后的必要费用，应予确认，但其中的处方单和温州一正药房连锁有限公司出具的药费发票，该证据的来源和形式不合法，无法确认，与本案是否具关联，本院不予确认；关于交通费，本院予以酌情确认。原告提供的证据8，因原告没有提供劳动合同，或者社保的证明、工资册、银行转账工资情况等来佐证，其所提供的该组证据和证人毛某的证言，仅能证明原告在就业的公司里几个月内的工资收入，不能证明系其受伤前三年的固定收入，故不能作为其计算误工费等的依据和标准；原告提供的证据9-10，双方均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证人吕某、林某的证言与本案不具关联性，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月31日23时50分许，原告杨道敏未取得机动车驾驶证，且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为2.34mg／ml，已判刑）驾驶牌号为浙C普通二轮摩托车，沿苍南县江湾路自东往西方向行驶，途经江滨公园前路段时，车辆绕行避让由被告余广聪驾驶的从道路北侧边停车位右转驶出的浙C轻型普通货车时，躲避不及，两车在道路左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故.事故发生后，原告随即被送至苍第二人民医院治疗，后又转送温州东南脊柱外科医院抢救，经入院诊断为右胫腓骨及右股骨干中下段粉碎性骨折，共住院39天。2015年5月6日，原告再次住院13天，右腰部麻醉下行内固定取出术。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告余广聪负事故次要责任。
另查明，肇事车辆登记所有人为被告新雅公司，在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元）和第三者商业责任险（20万元）及不计免赔特约险，保险期限均为2013年3月25日至2014年3月24日。原告受伤后共花去医疗费49406元。温州医科大学司法鉴定中心依本院委托对原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行评定，评定出误工期、护理期、营养期分别为517日、135日、105日，原告为此支付鉴定费用840元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。根据交警部门对本案事故责任的认定，以原告杨道敏承担事故责任的80%，被告余广聪承担事故责任的20%为宜。原告未提供证据证明被告新雅公司作为肇事车辆的登记所有人在本案事故中存有过错，故其主张被告新雅公司应承担责任，于法无据，不予支持。鉴于本案肇事车辆浙C轻型普通货车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在责任强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险责任限额的部分，根据交警部门对本案事故责任的认定和本院所查明的事实，再由被告太平洋财保公司依照保险合同的相关约定在商业三者险限额内予以赔偿。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下；1.医疗费，指侵权人的侵权行为造成被侵害人人身损害、就医治病支出的费用，现根据原告提供的用药清单、医疗费发票和病历，确定医疗费数额为原告所主张的49406元。2.误工费，指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。由于原告没有提供充分的证据证明其具有固定收入及近三年收入情况，故其主张要求按其所从事的行业来计算误工费不予支持，其误工工资可参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，误工时间参照鉴定机构的意见为517日，确定误工费为68515元。3.护理费，是受害人受到人身损害需要他人护理而支出的费用，参照鉴定机构的意见，护理期限为135日，护理人员为1人，原告没有举证护理人员有固定收入，故参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，确定为17891元。4.营养费，是为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。同样参照鉴定机构的意见，确定营养期限为105日，第日30元，数额为3150元。5.住院伙食补助费，是受害人遭受损害后较平常多支出的伙食费用。原告共计住院52日，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准45元／人，确定为2340元。6.交通费，是受害人及其必要陪护人员就医治疗中实际发生的费用。根据原告的就医地点、次数、住院时间等实际情况，结合原告支出救护车费320元的事实，酌情确定为1000元。7.鉴定费，系事故发生后因司法鉴定而产生的实际支出，从原告提供的证据中可以确定数额为840元。上述费用合计为143142元。原告的主张住宿费及残疾辅助器具费，因没有提供证据证实，本院不予确认。对原告诉请赔偿金额过高及不合理部分，本院不予支持。综上，确定原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为87406元（其中含误工费68515元、护理费17891元、交通费1000元）；在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为54896元（其中含医疗费49406元、住院伙食补助费2340元、营养费3150元）。被告太平洋财保公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告87406元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失10000元。超出部分44896元，按被告余广聪应承担的事故责任比例，确定由被告余广聪赔偿20%，即8979元。因被告太平洋财保公司同时系肇事车辆的第三者商业责任保险的承保单位，故该赔偿款按合同约定，由被告太平洋财保苍南支公司承担。因原告支出的鉴定费840元，不属于保险合同的赔偿范围，故该部分费用应由原告杨道敏和被告余广聪按事故责任分担比例承担，余广聪承担20%，即168元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付杨道敏各项损失97406元，在商业三者险赔偿限额内赔付杨道敏各项损失8979元，合计106385元；
二、余广聪于本判决生效之日起十日内赔偿杨道敏损失168元；
三、驳回杨道敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由杨道敏负担224元，余广聪负担1216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2881元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十一月十五日
代书记员 兰海燕
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。