wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1553号原告洛阳市第一人民医院，住所地洛阳市。法定代表人郭圣敏，院长。委托代理人陆东芳、李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告张玉霞，女，汉族，1969年11月17日出生。被告张建军，男，汉族，1962年4月16日出生。被告张丽霞，女，汉族，1967年9月20日出生。委托代理人张玉霞，女，汉族，1969年11月17日出生，系张丽霞妹妹，特别授权。原告洛阳市第一人民医院诉被告张玉霞、张建军、张丽霞医疗服务合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市第一人民医院委托代理人陆东芳、李婷，被告张玉霞、张建军及张丽霞的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市第一人民医院诉称：2015年3月12日被告母亲段某以“头晕、左侧肢体运动无力3小时”为主诉入住原告医院，入院诊断为多发性脑梗塞，高血压，冠心病。原告医护人员竭尽全力给予对症治疗，但患者病情严重，于2015年5月16日心跳骤停，抢救无效死亡，双方医疗服务合同终止。被告母亲住院治疗期间发生医疗费用合计150094.46元，被告仅预交6000元，拖欠医疗费144094.46元。被告负有为母亲支付医疗费的义务。现原告诉至法院要求：1、判令三被告支付其母医疗费144094.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张玉霞、张建军、张丽霞辩称：1、错失治疗机会，导致我母亲病情加重；2、病历造假；3、医疗隐匿病历，拒绝提供病历，隐瞒了患者抢救、死亡过程的事实真相，依法应承担过错责任。综上，我们家属认为，我母亲打的而来，行动自如，却××为医院的一错再错，使我母亲命陨一院。经审理查明：被告张建军、张玉霞、张丽霞分别系段某的子女。2015年3月12日，段某以“头晕、左侧肢体运动无力3小时”为主诉被送到被告医院就诊，初步诊断为：多发性脑梗塞、高血压病、冠心病，院方将其收入神经内科住院治疗。××患者纳差，3月15日起，院方为其留置胃管，鼻饲留置饮食。3月16日，患者意识障碍加重，被转入重症监护室治疗。3月17日起，患者出现呼吸费力、肺部感染，予以气管插管，并抗感染、祛痰治疗。3月23日，被告医院为段某行气管切开术。4月13日，患者被诊断为：1.多发性脑梗塞，2.高血压病，3.冠心病，4.2型糖尿病，5.肺部感染，6.重度贫血，7.低蛋白，后患者出现尿路感染。5月13日5时20分许，患者病情进一步加重，心脏骤停，经抢救恢复心跳。2015年5月16日10时35分许，患者病情恶化，经抢救无效死亡，死亡诊断：1.多发性脑梗死，2.高血压病，3.冠心病心律失常心功能不全，4.2型糖尿病，5.肺部感染，6.中度贫血，7.低蛋白血症，8.尿路感染，9.败血症，10.水电解质平衡紊乱，11.气管切开术后。同日，被告医院作出居民死亡医学证明（推断）书，死亡原××为多发性脑梗塞。患者在被告医院住院期间，该院针对其病症多次院内外会诊，2015年3月14日、3月16日、4月29日，被告医院分别向段某家属张建军、张玉霞、张丽霞下发病危（重）通知书。三原告认为段某死亡系被告医院的错误诊疗行为所致，2015年5月18日，双方按照病历管理规定共同将病历原件复印后进行封存。另查明：1.患者段某在被告医院的住院病历上存在时间改动、住院号改动、性别错误、年龄错误、字迹涂改等多处瑕疵；2.患者住院期间，曾出现注射药物泄露的情形，被告对此予以认可，并称在第一时间更换药物，原告指出被告医院在抗生素使用方面违反了抗菌药物的临床应用规范，被告对此不予认可；3.原告提出病历中存在病程记录显示患者入水量及尿量不一致且相差较大及同一医护人员笔迹不一致的情形，病历中医嘱单显示的用药量与护理记录单中相应时间的用药量存在不一致及执行医嘱在作出医嘱之前等情形，被告辩称系护理记录内容存在瑕疵；4、截止起诉前，段某在洛阳市第一人民医院共花费医疗费150094.46元，三被告缴纳了6000元，剩余144094.46元未支付。本院认为：段某在洛阳市第一人民医院就医期间，与第一人民医院形成了医疗服务合同关系，××段某抢救无效死亡，双方医疗服务关系终止。三被告作为段某的子女，有义务支付段某住院期间的医疗费用。第一人民医院的诊疗行为存在一定程度的过错，三被告可以通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告张玉霞、张建军、张丽霞于本判决生效后十日内支付原告洛阳市第一人民医院医疗费144094.46元。本案案件受理费3182元，由被告张玉霞、张建军、张丽霞共同负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王玉虎人民陪审员  杨素娟人民陪审员  贾永成二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘夏岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更89号
罪犯杨东建。
天津市宁河县人民法院于2013年5月14日作出（2013）宁刑初字第133号刑事判决，以被告人杨东建犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨东建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨东建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2016年3月14日止），并处罚金40000元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初470号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报辛文清，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江西省；2003年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
辩护人班晓英，上海市新闵律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人辛文清犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人辛文清及其辩护人班晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日8时许，被告人辛文清至本市闵行区XX路、XX路口东北侧XXX路公交站(由南向北)旁，趁被害人张某某准备上车之际，窃得张外衣口袋内价值人民币1,919元的苹果牌6SPlus手机1部后，被反扒民警当场抓获。
到案后，被告人辛文清如实交代了上述事实。
上述事实，被告人辛文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人薄某某、黄某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人辛文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛文清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年四月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初910号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]917号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人孙某到绍兴市柯桥区福全镇劳家坂社区卫生服务站药房，趁四周无人之际，窃得杨某放在办公桌上的苹果6手机1部。经鉴定，涉案手机价值3375元。
另查明，被告人孙某归案后如实供述上述事实。涉案手机已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单，傅国刚的证言，杨某的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2589号
原告：姜国山。
被告：大连海立峰建材有限公司。
法定代表人：王广峰。
原告姜国山诉被告大连海立峰建材有限公司（以下简称海立峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国山，被告大连海立峰建材有限公司的法定代表人王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告做油漆工，现欠原告四个月的工资共计15318元没有给付，被告公司为原告出具欠条一张，经索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告工资15318元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我公司为原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。目前我公司的经营状况不好，三个股东中谁来承担这笔债务现在还没有协商好，暂时无法给原告支付工资。
经审理查明，原告受被告雇佣做木工等工作，现被告拖欠原告四个月的工资共计15318元没有给付。双方没有签订书面劳动合同。因被告海立峰公司停产，原告已离开被告海立峰公司。在原告离开前，被告海立峰公司为原告出具欠条一张，标明该公司欠原告工资款15318元，经索要未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为企业创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。双方并无其他争议，现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其公司股东就原告的工资应有谁来承担未能达成一致意见进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连海立峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜国山劳动报酬15318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、减半后收取为91.5元，其他诉讼费50元，合计141.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 王树明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00115号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许太标。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人许太标作出东土资罚字（2015）434号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的10240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10240平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用4748平方米基本农田的行为处以每平方米25元的罚款118700元，对非法占用5492平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款115332元，共计234032元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人许太标送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）434号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）434号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）434号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00115号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许太标。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人许太标作出东土资罚字（2015）434号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的10240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10240平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用4748平方米基本农田的行为处以每平方米25元的罚款118700元，对非法占用5492平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款115332元，共计234032元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人许太标送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）434号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年4月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人非法占用土地的违法行为已涉嫌刑事犯罪。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执962号
被执行人：王玉琦，男，1995年6月28日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗双胜镇。
本院在执行王玉琦盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初116号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨琪瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵永年。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人王红娟，该镇镇长。
再审申请人邵永年因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第573号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邵永年申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显�误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订的《房屋征收安置协议》，协议约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日，千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖�政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月6日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。
关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳�县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。
综上，邵永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵永年的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵永年。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，该镇镇长。再审申请人邵永年因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第573号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邵永年申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显�误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订的《房屋征收安置协议》，协议约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日，千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖�政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月6日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳�县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，邵永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵永年的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执221号
申请执行人宽城满族自治县城南供销合作社。
法定代表人袁国超，职务经理。
被执行人宽城华康房地产开发有限公司。
法定代表人杨国栋职务经理。
申请执行人宽城满族自治县城南供销合作社与被执行人宽城华康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初2413号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2413号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月十四日
书记员 张相亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执221号
申请人周文峰。
被执行人谢丽华。
被执行人柳春雨。
申请人周文峰与被执行人谢丽华、柳春雨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人有提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2293号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月十日
书记员 李 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8509号
原告贾冬，男，1979年11月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告贾冬与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冬到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬诉称：原告于2003年12月30日从银行贷款购买车辆，被告为借款合同保证人，同时原告将车辆抵押给被告。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行个人金融部确认原告于2007年3月14日还清贷款，但由于被告的营业执照被吊�，抵押登记无法解除。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GAB8**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告提供汽车消费担保借款合同、购车合同、机动车登记证书、购车发票、银行贷款结清证明、车辆行驶证，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告贾冬已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾冬与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAB8**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 昊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1337号
原告任某某，女，汉族，1989年7月1日生。
被告蔡某某，男，汉族，1986年4月17日生。
本院在审理原告任某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某的撤诉申请。
案件受理费150元由原告承担。
助审员 ：杨仲学
二〇一六年五月五日
书记员 ：雷永翠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初371号
原告：蒋柳钢，男，1964年2月5日出生，汉族，个体户，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋作红，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住全州县。
原告蒋柳钢与被告蒋作红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋柳钢的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告蒋作红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及利息和违约金；2.判决被告支付原告律师代理费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以缺乏流动资金为由向原告借款。2015年5月6日原、被告签订《个人借款合同》，合同约定由原告借给被告50000元，借款期限自2015年5月6日至2015年10月5日止，按月利率2%计付利息，借款期限届满后，借款人未偿还本息的，应向出借人支付本金的30%违约金，并承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。原、被告签订合同后，原告按约定交付了借款。现借款期限已过，被告拒不还款，经原告多次催讨无果，为维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据：
证据一、原告蒋柳钢的身份证复印件，证明原告蒋柳钢的主体资格；
证据二、《个人借款合同》、借据，证明原、被告之间的借款关系；
证据三、收据，证明原告蒋柳钢借给被告蒋作红50000元事实;
证据四、委托协议书及增值税发票，证明原告蒋柳钢已支付律师代理费5000元。
被告蒋作红在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告蒋作红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供四份证据真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蒋作红经人介绍认识原告蒋柳钢，并向原告借款。2015年5月6日原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：由原告借给被告50000元，借款期限自2015年5月6日至2015年10月5日止，借期内按月利率2%计付利息，每月5日前支付利息1000元。合同还约定，借款期限届满后，借款人未偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金的30%违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师代理费、公证费、交通费、保全费等费用。原、被告签订合同后，原告按约定交付给被告50000元，由被告书写了借据和收据。被告借款后，未按约定支付利息，约定借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《个人借款合同》及被告书写的借据、收据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。合同约定借期内按月利率2%计付利息，符合法律规定，原告要求被告归还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，因双方在借款合同中约定明确，即包括支付符合规定的律师代理费用，但原告主张代理费5000元明显过高，本院根据本案具体情况予以部分支持。原告要求被告按合同约定支付全部借款本金的30%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告请求过高部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋作红应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋柳钢借款50000元及利息。利息（含违约金）自2015年5月6日起，按年利率24%计付至付清款之日止。
二、由被告蒋作红支付原告蒋柳钢因本案支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蒋作红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 唐红旭
二〇一七年四月八日
书记员 蒋 琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终237号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）殷梁。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭�行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2146号
申请执行人周忠燕，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行周忠燕与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周忠燕于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更489号
罪犯薛某某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年6月18日作出（2015）鼎刑初字第194号刑事判决，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币300元上缴国库。罪犯薛某某于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）454号提请减刑建议书，建议对罪犯薛某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第194号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯薛某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初417号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月5日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被道县公安局刑事拘留，2016年1月19日被道县公安局取保候审；2016年6月20日经道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月1日经本院决定对被告人张某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年1月15日16时17分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌为湘M385**的普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县文化路路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人张某某被民警带至道县人民医院抽取血样检验血液中乙醇含量，经检验，张某某血液中的乙醇含量为101.82mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人张某某的供述及辩解、证人徐某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶人、机动车查询单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人张某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，对被告人张某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年七月四日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02983号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302005915556059）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：章德春，该分行行长。
委托代理人：王凌翔、傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司（统一社会信用代码：91330200753271104F）。住所地：宁波市江北庄桥工业园区内。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
被告：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码：91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路*******号。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
被告：宁波图特雷斯电器有限公司（统一社会信用代码：913302057804066250）。住所地：宁波市江北区新桥三路**号。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
被告：陈国华。
被告：陈晓英。
上述五被告委托代理人：徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司（以下简称“宁波阿鲁亚公司”）、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司(以下简称“舟山阿鲁亚公司”)、宁波图特雷斯电器有限公司（以下简称“图特雷斯公司”）、陈国华、陈晓英金融借款合同纠纷一案,于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波阿鲁亚公司公司归还原告借款本金14942650.56元，支付以14942650.56元为本金自2016年1月19日起按照《流动资金借款合同》约定标准计算到实际还清之日的利息、罚息、复利，并赔偿原告因实现债权而支付的律师费200000元（暂计至2016年5月30日前述金额合计15609724.88元）；2.被告舟山阿鲁亚公司、图特雷斯公司、陈国华、陈晓英对上述债务承担连带清偿责任；3.原告就前述债权对被告舟山阿鲁亚公司抵押给原告的其名下的国有土地使用权拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的自2016年1月19日起暂计至2016年7月14日的罚息662731.44元、复利12269.57元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月15日至2016年1月18日。
二、借款金额：被告宁波阿鲁亚公司向原告借款15000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率5.98%；按月结息，每月20日为结息日，到期时利随本清，结息日为付息日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2015年10月15日。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告舟山阿鲁亚公司、图特雷斯公司、陈国华、陈晓英提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为18000000元。被告舟山阿鲁亚公司以其名下坐落于舟山市鲁家峙岛C03-02地块两块土地的土地使用权[国有土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0074号、国有土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0004号]提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为22670000元。担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用。
七、还款期限：到期日2016年1月18日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月14日，尚欠借款本金14942650.56元、罚息662731.44元、对罚息计收的复利12269.57元。
十、其他相关事实：以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。原告为实现债权已支付律师代理费200000元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》四份、保证人承诺函四份，《最高额抵押合同》、土地证、他项权证、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的对罚息计收的复利不符合有关规定，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金14942650.56元，支付罚息662731.44元，并支付自2016年7月15日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司偿付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权就被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司坐落于舟山市鲁家峙岛C03-02地块两块土地的土地使用权[国有土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0074号、国有土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0004号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波图特雷斯电器有限公司、陈国华、陈晓英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波图特雷斯电器有限公司、陈国华、陈晓英承担担保责任后有权向被告宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司追偿；
六、驳回原告恒丰银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费116808元，减半收取58404元，财产保全申请费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费45元、财产保全申请费4元，由被告宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波图特雷斯电器有限公司、陈国华、陈晓英共同负担受理费58359元、财产保全申请费4996元。五被告共同负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王娇娇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初154号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年1月26日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年3月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被害人黄某、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日13时30分许，黄某在霞浦县松港街道南路汽车站附近与兰某某斗嘴，被告人朱某以为黄某在骂他，就与黄某发生争执，并拳击黄某鼻子等部位，致黄某双侧鼻骨骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。
2016年1月26日，被告人朱某到公安机关投案。案发后，被告人朱某已赔偿被害人黄某经济损失人民币5000元，并向公安机关预交赔偿款人民币30000元。
另查明，在本院审理期间，被害人黄某领取了上述被告人朱某向公安机关预交的赔偿款人民币30000元。被告人朱某另又赔偿被害人黄某经济损失人民币35000元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人黄某伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、被害人黄某疾病证明材料、被告人朱某的户籍证明、福建省行政暂扣财物收据、被害人黄某出具的收条、谅解书，宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人黄某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某在案后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人朱某予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人朱某可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁妍岑
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1768号
罪犯覃朝雷，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号判决，以被告人覃朝雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃朝雷减去有期徒刑十个月。罚金人民币7000元不变。
（刑期自2010年8月26日起至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1922号
申请执行人王仁深，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林赐生，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林家宇，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林珑珑，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林映月，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王仁深与被执行人林赐生、林珑珑、林映月、林家宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林赐生、林珑珑、林映月、林家宇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林赐生、林珑珑、林映月、林家宇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林赐生、林珑珑、林映月、林家宇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林赐生、林珑珑、林映月、林家宇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐彦康（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1657号
原告：上海银睿建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。
法定代表人：陈水英，经理。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被告：杜君艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。
原告上海银睿建筑安装工程有限公司与被告杜君艳相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终911号
上诉人（原审原告）：董丽
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会
诉讼代表：人尤文攻，村委会主任。
委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王跃革
上诉人董丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董丽于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董丽撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5800元（董丽已预交），减半收取2900元，由董丽负担，余款2900元由本院退还董丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田伟伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3557号
原告：赵铁民，男，汉族，1969年7月3日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。统一社会信用代码91130200579566010P。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托代理人：赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。
原告王宏图诉被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王宏图、被告李俊文委托代理人郭蕾、被告唐山天赫担保有限公司委托代理人赵飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2012年1月18日借给被告人民币60万元，约定利息为年利率20%，期限为一年，到2013年1月18日一次性还本金及利息，后原告妻子蔡霞将款项汇入被告会计刘宝利的银行账户。2013年1月18日，借款到期时，被告支付了利息12万元，并收回本金10万元，剩余本金50万元继续按照原利率20%借给被告使用，直至2014年1月18日，原告与被告李俊文继续签订《借款合同》，被告李俊文向原告借款60万元（上一年度的本金50万元及利息10万元合计未付），约定借款期限为一年，自2014年1月18日至2015年1月18日，借款年利率为20%，被告唐山天赫担保有限公司为此合同借款本息承担连带保证责任。借款期限已到，但被告李俊文拒不偿还本金及利息。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告李俊文偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年1月19日起按年利率20%支付）；判令被告唐山天赫担保有限公司对被告李俊文的上述给付承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李俊文辩称，本案的实际借款人及偿还义务人为中航天赫（唐山）钛业有限公司；被告唐山天赫担保有限公司与还款义务人签订的《委托借款协议》也能进一步认证中航天赫实为借款人；本案被告并非还款义务人，应该驳回原告的诉讼请求。
被告唐山天赫担保有限公司辩称，同意李俊文的答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，原告赵铁民与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订《借款合同》，约定：甲方（被告李俊文）向乙方（原告赵铁民）借款人民币60万元，以银行划款单为依据；借款期限为一年，由2014年1月18日起至2015年1月18日止，计息时间以借款资金实际到账日期和还款资金实际付款日期为准；借款利率为年利率20%；丙方（被告唐山天赫担保有限公司）自愿为甲方向乙方借款提供担保，并承担连带赔偿责任。上述款项，原告通过银行转账至被告指定账户中。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《借款合同》、银行个人业务凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《借款合同》合法有效。原告按照借款协议内容提供了借款，被告理应履行还款义务及担保责任。原告要求被告偿还欠款60万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；本案所涉《借款合同》是由原告赵铁民与被告李俊文签订，中航天赫（唐山）钛业有限公司并非该合同相对方，故对被告认为应由中航天赫（唐山）钛业有限公司承担还款责任的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李俊文自本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁民借款人民币60万元，并支付利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止以60万元为基数按照年息20%计算）；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述债务承担连带责任，保证人承担完保证责任后，有权向被告李俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 王 潇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执157号
申请执行人泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇内。
法定代表人崔德武，职务经理。
被执行人王秀东，住所地泰来县。
泰来县旺达聚苯板厂与王秀东承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县旺达聚苯板厂于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日向被执行人王秀东送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县旺达聚苯板厂人民币12571.50元的义务，逾期王秀东未履行。
本案在执行过程中，被执行人王秀东自动履行了给付申请执行人泰来县旺达聚苯板厂人民币12571.50元的义务，泰来县旺达聚苯板厂自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，王秀东缴纳了申请执行费人民币89.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1733号
原告李作崙。
被告李宇豪。
原告李作崙诉被李宇豪买卖合同纠纷，原告李作崙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宇豪的起诉。
本院认为，原告李作崙在本案宣判前，申请撤回对被告李宇豪的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李作崙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年八月十五日
书记员 王斐斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更196号
罪犯谢喆，男，1970年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市蔡甸城建投资开发有限公司资产经营部工作人员，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月9日作出（2010）蔡刑初字第193号刑事判决，认定被告人谢喆犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）武刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢喆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢喆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢喆的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释﹝2016﹞23号）第七条第二款规定的减刑时应当从严掌握的情形，且赃款人民币976163元仅退1800美元，而该犯狱内年消费6469.7元，高于监狱内服刑人员平均消费水平，表明其明显具备一定的履行财产刑能力而没有积极履行，不符合“确有悔改表现”条件，建议对其暂缓减刑。
经审理查明，罪犯谢喆在服刑期间，能接受教育改造，并获得二次季度记功，三次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢喆自投入监狱服刑以来，其犯罪的赃款976163元大部分未退还，其在监狱一年消费达6469.7元，超过监狱服刑人员的平均消费水平，表明其具备一定的退赃能力而不积极退赃，不能认定其“确有悔改表现”。检察机关不同意减刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条和第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢喆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2082号
罪犯张水大，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）茂中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人张水大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）粤高法刑一终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张水大在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张水大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记�；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水大予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11345号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：谢幼青，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告谢幼青有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字1224号
原告：博优（日照）铺地材料有限公司，住所地日照市潍坊路189号。
法定代表人：格瑞特乔汉柔冷斯（GEERTJOHNAROELENS），董事长。
委托代理人：封代臣，该单位法务。
被告：日照奥鑫机械设备有限公司，住所地日照市东港区兴海路合村段109号。
法定代表人：高旺苗，董事长。
委托代理人：陈兴虎，该单位技术总经理。
本院在审理原告博优（日照）铺地材料有限公司与被告日照奥鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博优（日照）铺地材料有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告博优（日照）铺地材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博优（日照）铺地材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告博优（日照）铺地材料有限公司负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 王万春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 隋秀芹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终437号
上诉人（一审原告）刘君，男，汉族，1981年4月23日出生。住重庆市荣昌区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。
法定代表人程晓阳，区长。
刘君因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，重庆市荣昌区人民政府是依据重庆市人民政府渝府地[2015]664号征地批文确定的征地范围、地类及面积等内容组织实施发布相关的征地公告。刘君虽为农村集体经济组织的土地使用权人，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，请求撤销重庆市荣昌区人民政府根据渝府地[2015]664号征地批文所实施的征地超过土地利用总体规划的行为不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以刘君提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓岑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2404-2号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人淄博汇鑫建陶有限公司。
被执行人淄博市张店区南定镇小旦村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博汇鑫建陶有限公司、淄博市张店区南定镇小旦村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，尚有1310075.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执272号
被执行人柳州东城中小企业融资性担保有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼808室。
法定代表人彭尔年，该公司董事长。
被执行人广西霞宝贸易有限公司，住所地：广西柳州市航星路1号航星。
法定代表人余保新，该公司总经理。
被执行人韦爱红，女，1974年7月10日生，壮族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县。
被执行人余保新，男，1970年6月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州东城中小企业融资性担保有限公司与广西霞宝贸易有限公司、韦爱红、余保新追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州东城中小企业融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区古亭大道1号香港忻城金龙苑1-6幢底层商铺74、76号各一间为被执行人韦爱红所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦爱红所有的位于广西柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢底层商铺74、76号房产；
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人韦爱红可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审200号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：潘良泉，男，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人:林清玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行潘良泉、林清玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘良泉、林清玲于2016年11月11日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月19日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第720号征收社会抚养费决定书，决定对潘良泉、林清玲征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月19日、2017年12月1日向潘良泉、林清玲依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第720号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]276号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第720号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘良泉、林清玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘良泉、林清玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审200号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：潘良泉，男，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。被执行人:林清玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行潘良泉、林清玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘良泉、林清玲于2016年11月11日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月19日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第720号征收社会抚养费决定书，决定对潘良泉、林清玲征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月19日、2017年12月1日向潘良泉、林清玲依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第720号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]276号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第720号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘良泉、林清玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘良泉、林清玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1738号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：于洪明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：于家富，男，成年，汉族，住诸城市。
原告夏玉清与被告于洪明、于家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
书记员 刁建琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2771号
原告：仲进洋，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：淮安建滔裕花园置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道与青岛路交汇处。
法定代表人：张家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
原告仲进洋诉被告淮安建滔裕花园置业有限公司（以下简称置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仲进洋及其委托诉讼代理人王小强，被告置业公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲进洋向本院提出诉求判令被告返还购房定金10000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告置业公司辩称：原告未按照定金合同约定时间签订商品房购销合同，未按合同约定足额交纳首付款，我公司认为原告方属于单方违约，已收定金不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月18日，原告仲进洋与被告置业公司签订《定金合同》并交付10000元，预购被告开发的建滔裕花园小区17号楼2204室，合同约定双方七日内签订商品房购销合同，交付首付款182860元（房屋总价款的20%），余款办理30年银行按揭、金融货款或其他分期。定金合同签订后，原、被告双方因故未能按期签订商品房购销合同，被告并将房屋另行出售，原告遂要求被告返还定金，双方协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张其签订定金合同时即确认以公积金贷款购房，此后2017年3月24日淮安市住房公积金管理中心下发的淮房金2017（21）号通知，从2017年3月25日起提高首付款比例，致使原告无法使用公积金支付涉案购房款，致双方未能按期签订商品房销售合同，被告已将房屋出售他人，双方均无过错，故被告应将定金返还。被告不予认可，辩解定金合同中对于贷款没有明确约定是商业贷款还是公积金贷款，相关文件仅针对公积金贷款首付变更调整，与商业贷款等无关。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就涉案商品房销售事宜签订定金合同，合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的银行信贷政策调控，致使原告无法履行付款义务，致双方商品房买卖合同不能按期订立，被告已实际将房屋出售他人，故本院认定双方均以自已的实际行为表示解除定金合同；鉴于定金合同的解除系因国家政策致银行信贷政策调控，属于不可归责于任何一方的原因，故合同解除后，双方互不承担违约责任，被告应返还原告定金，综上对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于定金利息，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安建滔裕花园置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告仲进洋购房定金10000元；
二、驳回原告仲进洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安置业置业有限公司承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年九月二十日
书记员 李 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3534号
申请执行人：项琬，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：崔传平，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人项琬与被执行人崔传平房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、房屋租金预付款9000元及损失赔偿828.49元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、执行费50元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月四日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3534号申请执行人：项琬，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：崔传平，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人项琬与被执行人崔传平房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、房屋租金预付款9000元及损失赔偿828.49元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、执行费50元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月四日书记员  祝玉晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1813号
申请执行人余元泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人浙江宏兴建设有限公司，组织机构代码143591733，住所地桐庐县城横村镇。
法定代表人余良军。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人浙江宏兴建设有限公司支付申请执行人余元泉案款33000元及利息，并承担执行费395元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江宏兴建设有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一七年七月三日
书记员 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1813号之一
申请执行人余元泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人，组织机构代码143591733，住所地桐庐县城横村镇。
法定代表人余良军。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人浙江宏兴建设有限公司支付申请执行人余元泉案款33000元及利息，并承担执行费395元。本院在执行过程中，于2017年7月3日查封被执行人名下银行存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人浙江宏兴建设有限公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一七年七月十日
书记员 邓皓辉
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初14号
原告官火英，女，1983年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告永安市房产管理局，住所地永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
第三人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
本院在审理原告官火英诉被告永安市房产管理局及第三人中国光大银行股份有限公司福州分行房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告官火英申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告官火英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官火英负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 吴荣清
人民陪审员 吴晓东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张桂花
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初556号
原告武某。
被告刘某甲。
原告武某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月原、被告经他人介绍相识，××××年××月订婚，××××年××月十六举行典礼仪式，××××年××月，二人依法登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前基础差，缺乏了解，以致婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，甚至打架，未建立起真挚的夫妻感情。由于婆媳不和，导致夫妻不和，以致于生气、打架，一气之下回娘家，从××××年××月一直到现在被告连电话、短信都无联系，失去了夫妻感情。年前，经他人调解未成，至今无音讯，使我有家无处归。现在原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无共同语言，确实无法再与被告继续生活下去。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以彰显法律尊严。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生一女孩刘某乙（生于××××年××月），应归女方抚养；3.陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
原告武某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
证据的分析与认定，原告武某提供的结婚证原件，该证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月十六举行典礼，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，婚现随被告刘某甲生活，婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，�后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和父母着想，共同努力创建幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年五月五日
书记员 宋西静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初169号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人施某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月3日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月15日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2016年4月29日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月22日2时许，被告人施某甲窜至十堰市茅箭区京中路十堰慧安建筑工程有限公司建筑工地，采取拉窗开门的方式盗走被害人杨某放置在该工地活动板房内的“科力达”牌K9-T型GPS仪器一套。经鉴定，该仪器价值人民币2.72万元。案发后，该仪器被追回并发还被害人。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人施某甲的户籍信息；被害人杨某的陈述；证人徐某、施某乙的证言；指认现场笔录；价格鉴证意见书；被告人施某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵会芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初619号
原告沈雅菊。
委托代理人黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告石征林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人钱威、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告沈雅菊诉被告石征林、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈雅菊撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告沈雅菊负担。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 任乐融
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2634号
罪犯韩某，男，1989年10月12日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第109号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第200号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张江乐，男，1993年1月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县野马川镇下街村。因吸食毒品于2014年2月14日被赫章县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张江乐犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张江乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日凌晨2时许，被告人张江乐在赫章县野马川镇上街村遇见被害人邓涛，张江乐因其以前被他人殴打时邓涛在场而不去公安机关作证，便对邓涛进行殴打并持刀砍伤邓涛的右手臂，随后又叫他人送邓涛去医院。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓涛因外伤致其右上肢损伤属轻伤。
上述事实，被告人张江乐在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，被害人邓涛的陈述，证人刘永恒的证言，被告人张江乐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江乐故意持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张江乐犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张江乐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张江乐伤害邓涛后，尚能叫人送邓涛去医院，可酌情对张江乐从轻处罚。为此，根据被告人张江乐的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张江乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张江乐的刑期自2014年2月28日（羁押之日）起至2015年6月27日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗祥
二〇一四年八月八日
书记员 杨永平
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1341号
原告：刘彬，男。
被告：赵忠虎，男。
原告刘彬与被告赵忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
刘彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息合计6.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款6万元，约定于2016年1月20日还款，如到期不还，月利息2%。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
案件受理费1450元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪海宁（代）
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1341号原告：刘彬，男。被告：赵忠虎，男。原告刘彬与被告赵忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。刘彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息合计6.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款6万元，约定于2016年1月20日还款，如到期不还，月利息2%。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。案件受理费1450元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员 郭    亮二〇一六年八月二十九日书 记 员 倪海宁（代）
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初25号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人贺某，工人。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月30日经焦作市公安局马村分局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日经焦作市马村区人民检察院决定取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、刘喆出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日凌晨2时许，被告人贺某酒后驾驶豫H×××××两轮摩托车自南向北行驶到焦作市马村区文昌路与待王路交叉口南侧时撞到树上摔倒。经检验，贺某的血样中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贺某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 姬倩倩