wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2148号
罪犯肖红祥，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年4月14日作出（2010）大刑二初字第0043号刑事判决，以被告人肖红祥犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月30日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖红祥自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯肖红祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5092号
上诉人(原审原告)：北京中体俊豪建材科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心113号。
法定代表人：张纪友，总经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘寸荣，男，1974年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。
上诉人北京中体俊豪建材科技有限公司(以下简称中体俊豪公司)因与被上诉人刘寸荣劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中体俊豪公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判为中体俊豪公司与刘寸荣不存在劳动关系，中体俊豪公司不支付刘寸荣2016年4月28日至2016年5月6日期间工资2700元；2、一、二审诉讼费由刘寸荣承担。事实和理由：刘寸荣与赵XX是雇佣关系，与中体俊豪公司不存在劳动关系。刘寸荣不是中体俊豪公司聘用，也不受中体俊豪公司指派，刘寸荣受伤前还被赵XX安排在其他公司工作，刘寸荣的工资是赵XX支付。
刘寸荣辩称：同意一审判决，不同意中体俊豪公司的上诉请求及理由。
中体俊豪公司向一审法院起诉请求：1、判决中体俊豪公司与刘寸荣在2016年4月28日至2016年7月19日期间不存在劳动关系；2、判决中体俊豪公司不支付刘寸荣2016年4月28日至2016年5月6日的工资2700元；3、诉讼费由刘寸荣负担。
一审法院认定事实：2016年4月，中体俊豪公司承包了位于辽宁省本溪市桓仁满族自治县消防大队体育馆的木地板安装工程。2016年5月6日，刘寸荣在上述工地工作过程中受伤，后住院治疗至2016年6月24日。刘寸荣称其于2016年4月28日经赵XX介绍到中体俊豪公司该工地工作，每天工资300元。中体俊豪公司称已将该工程交由赵XX承揽，刘寸荣系赵XX雇佣，工资由赵XX发放，与中体俊豪公司不存在劳动关系。
2016年7月19日，刘寸荣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认刘寸荣与中体俊豪公司在2016年4月28日至2016年7月19日期间存在劳动用工关系；2、中体俊豪公司支付2016年4月28日至2016年7月19日期间的工资30000元。2016年9月18日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第3051号裁决书，裁决:1、刘寸荣与中体俊豪公司在2016年4月28日至2016年7月19日期间存在劳动关系；2、中体俊豪公司支付刘寸荣2016年4月28日至2016年5月6日期间工资2700元；3、驳回刘寸荣的其他申请请求。中体俊豪公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。
庭审中，中体俊豪公司还提交张纪友与许XX、谢XX、赵XX之间的通话录音、向赵XX账户转账的记录，证明中体俊豪公司已将地板安装承包给赵XX，刘寸荣系赵XX雇佣。刘寸荣对通话录音不予认可，对转账记录真实性认可，但表示转账记录中有的用途显示是工资，可以证明赵XX是中体俊豪公司的员工。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中体俊豪公司虽主张其已将地板安装工程承包给赵XX，刘寸荣由赵XX雇佣，与中体俊豪公司不存在劳动关系，但其提交的通话录音中的通话人未出庭作证，且中体俊豪公司提交的向赵XX银行账户转账记录中有的用途注明为工资，与通话录音相矛盾，故法院对中体俊豪公司的该项主张不予采信。刘寸荣系在中体俊豪公司承包的工程中提供劳动，中体俊豪公司未提交证据证明其在职期间及工资情况，应承担举证不能的后果，故法院对刘寸荣所述在职期间及工资情况予以采信，中体俊豪公司要求确认双方不存在劳动关系及不支付2016年4月28日至2016年5月6日期间工资2700元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告北京中体俊豪建材科技有限公司与被告刘寸荣在二○一六年四月二十八日至二○一六年七月十九日期间存在劳动关系；二、原告北京中体俊豪建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘寸荣二○一六年四月二十八日至二○一六年五月六日期间工资二千七百元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2016年5月6日，刘寸荣在中体俊豪公司承包的位于辽宁省本溪市桓仁满族自治县消防大队体育馆的木地板安装工程的工地中因工作受伤。之后在刘寸荣治疗过程中，中体俊豪公司曾向刘寸荣汇款。现中体俊豪公司提出刘寸荣与赵XX是雇佣关系，与中体俊豪公司不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。刘寸荣与中体俊豪公司存在劳动关系。
因刘寸荣系在中体俊豪公司承包的工程中提供劳动，现中体俊豪公司未提交证据证明刘寸荣的在职期间及工资情况，故应承担举证不能的后果。一审法院依刘寸荣所述的在职期间及工资情况判定刘寸荣与中体俊豪公司于2016年4月28日至2016年7月19日期间存在劳动关系；中体俊豪公司向刘寸荣支付2016年4月28日至2016年5月6日期间工资2700元，本院对此均不持异议。中体俊豪公司不同意向刘寸荣支付上述工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，中体俊豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中体俊豪建材科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 田若男
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执72号
申请执行人窦某甲，男，汉族，1985年6月20日生。 被执行人窦某乙，男，汉族，1975年10月13日生。 被执行人窦某丙，男，汉族，27岁许。
申请执行人窦某甲与被执行人窦某乙、窦某丙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1641号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人窦某乙给付申请执行人窦某甲借款91000元；由被执行人窦某丙对该笔借款承担连带清偿责任。由于被执行人窦某乙�窦某丙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人窦某甲向本院申请执行。申请标的额为91000元，案件受理费1050元，本院受理后，被执行人窦某乙与申请执行人窦某甲私下达成执行和解协议。申请执行人窦某甲向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执72号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第991号
罪犯张晓军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第120号判决，以被告人张晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01761号
申请人周文俊。
申请人苏雷。
本院在审理周文俊、苏雷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周文俊、苏雷向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周文俊、苏雷撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周文俊、苏雷撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初201-1号
原告刘某。
被告程某。
被告某公司山东省分公司。
本院在审理原告刘某与被告程某、某公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告程某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭环环
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20854号
原告：中山市巨金能源科技有限公司，住所：中山市三角镇金鲤工业区金烨路6号，统一社会信用代码：91442000551652996L。
法定代表人：吴学良。
委托代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：郭燕君，女，汉族，1986年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区，广东常道律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，统一社会信用代码：440682000411661。
负责人：唐燕红。
原告中山市巨金能源科技有限公司（下称巨金公司）与被告佛山市南海区均浩五金厂（下称均浩五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何善彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款37989元；2、判令被告向原告支付违约金557.17元（按未付货款的2%每月从2016年12月1日暂计算至2016年12月22日，共22天，此后的违约金仍然按该标准计算至被告拖欠的货款清偿完毕止），合共38546.17元；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告是唐燕红投资的独资企业，被告与原告有业务往来，2016年7月9日、2016年7月16日和2016年7月24日，被告从原告处分别购进生物质颗粒10.44吨、15.26吨、15.34吨，货值分别为人民币9918元、14498元、14573元，总货值为38989元。原告于2016年8月开始多次向被告催收货款，后被告于2016年10月27日通过银行转账向原告支付了1000元，尚欠37989元货款一直未支付。经原告多次追讨后，被告与原告签订《应收款确认函》，被告确认截至2016年10月27日尚欠原告货款37989元，并承诺将于2016年11月30日前支付10000元，于2016年12月15日前支付余款，如果迟延支付，则每日按货款的3%支付滞纳金。其后被告一直没有向原告支付货款，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业信息查询结果复印件各1份，用以证明原被告双方诉讼主体适格；
2、汤志均身份证复印件1份，用以证明汤志均是被告单位的员工，负责对账工作，对账单是由他签名确认；
3、对账单原件1份，用以证明2016年10月23日，汤志均对货款进行确认，对账确认被告分三次购买生物质颗粒总计41.01吨，应付款项是38989元，被告承诺对账后在本周三付5000元，月底再付5000元，余款在2016年11月底付清；
4、应收款确认函原件1份，用以证明2016年11月23日双方由负责人签名、单位盖章确认之前对账的事实，以及还欠37989元货款，而且承诺2016年11月底支付10000元，2016年12月15日前支付完余款，还承诺若迟延支付上述货款的，每日支付3%的滞纳金。
5、送货单、磅码单原件各3份，用以证明双方交易的过程以及事实，佐证对账单以及确认函是真实有效的。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告巨金公司与被告均浩五金厂有业务往来。原告先后于2016年7月9日、7月16日、7月24日向被告出售单价（不含税）为950元每吨的生物质颗粒10.44吨、15.26吨、15.34吨，货款合计为38989元，被告收货后均未付款。2016年8月6日，原告向被告出具对账单对上述货款进行对账，2016年10月23日，被告工作人员汤志均在上述对账单上对货款进行确认，承诺当周三付款5000元，当月底付清余款，并在对账单上签名确认。其后，被告仅向原告支付了1000元货款，余款未付。2016年11月13日，原、被告双方签订《应收款确认函》，对被告所欠剩余货款37989元再次进行确认，被告承诺于2016年11月30日前支付10000元货款，于2016年12月15日前支付完余款，并约定延迟支付货款的滞纳金按每日3%计算。该确认函有原告方签章和被告工作人员汤志均签名并加盖被告单位公章。但确认函签订后被告并未依约向原告支付货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告依约向被告供应了价值38989元的生物质颗粒货物，被告收货后经原告多次催讨仅支付了1000元货款，余款至今未支付给被告，被告的行为已经构成合同违约，原告主张被告向原告支付拖欠的货款37989元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按未付货款每月2%向原告支付违约金的诉讼请求，因原被告双方在《应收款确认函》中明确约定了迟延支付的滞纳金按每日3%计算，原告的该项请求不违反法律规定的利率标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市巨金能源科技有限公司支付货款37989元并自2016年12月1日起至本判决确定的付款日止以37989元为本金按月息2%向原告支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取381.83元，财产保全费405.46元，合计787.29元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月二日
书记员 彭 钰
河北省沽源县人民法院
民事裁定�
（2015）沽民初字第1384号
原告：孙某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 周宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2155号
罪犯柏财，男，1991年7月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年11月15日作出（2013）德刑初字第130号刑事判决，认定被告人柏财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柏财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人柏财于2012年12月23日凌晨与其他被告人在德惠市2.5街“晨曦酒吧”通他人对吗，约定在网吧殴斗。随即纠集他人持械与对方殴斗，致一人轻伤、一人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分92分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柏财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柏财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更55号
罪犯岳明，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2013年3月11日作出（2013）鄂江岸刑初字第00042号刑事判决，认定岳明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月30日将罪犯岳明交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第464号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯岳明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯岳明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岳明2013年3月30日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季�、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯岳明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯岳明的余刑不足申报的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3302号
申请执行人石某某，男。
被执行人田某某甲，男。
被执行人田某某乙，男。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人田某某甲、田某某乙借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日双方自愿达成和解协议，由被执行人田某某甲、田某某乙于2017年10月11日履行案件款10000元，以后每月15日前履行案件款20000元，直至本案案件款履行完毕止，若被执行人田某某甲、田某某乙不按期履行和解协议内容，申请人有权申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 白建伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2675号
原告李某，女，1985年5月1日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告朱某，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告朱某于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一男孩儿，取名叫朱雨辰。婚后双方经常因家庭琐事生气，被告于2014年9月离家出走至今，致使感情彻底破裂，要求与被告朱某离婚。
被告朱某经本院公告合法传唤，未到庭参诉讼。
经审理查明，原告李某与被告朱某于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，取名叫朱雨辰。婚后双方经常因家庭琐事生气，被告因涉嫌诈骗，于2014年9月19日逃跑，平顶山市公安局于2014年12月11日签发对被告朱某网上通辑。被告朱某至今仍在网上通辑中。原告李某于2015年向本院起诉，要求于被告离婚，本院于2015年12月3日下发了（2015）卫民初字第840号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但被告至今还是下落不明，致使原、被告感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录及本院询问笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事生气，被告朱某因涉嫌诈骗，被平顶山市公安局于2014年12月11日签发网上通辑，至今仍在网上通辑中。被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且本院判决不准予原、被告双方离婚后，一直仍未找到被告人，故对原告徐献华要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院就双方财产问题不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚。
二、婚生儿子朱雨辰随原告李某生活，并由其抚养，被告朱某每月支付抚育费300元，于2017年3月1日起执行，至独立生活止。待其儿子长大后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李东峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初481号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人濮某，男，1984年10月25日生，居民身份证号码4130261984********，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县黎集镇长湖村河沿居民组。曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年6月1日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日投案自首，次日被取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人濮某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月14日晚，被告人濮某在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村一棋牌室附近，因琐事与被害人纪某发生纠纷后互相扭打，在扭打中，被告人濮某将被害人纪某抱摔在地，致被害人纪某左肩部、头部受伤。
经法医鉴定，被害人纪某左肩部、头部损伤均属人体轻伤二级。
案发后，被告人濮某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人濮某对被害人纪某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人濮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人濮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏盛泽医院入院记录、病程记录、影像检查报告单、病历、伤势照片、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人濮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人濮某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人濮某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人濮某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月八日
书记员 滕欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3057号
原告：吴秀兰，女，1953年10月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：包连所，男，1960年2月26日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告吴秀兰与被告包连所追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴秀兰及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告包连所经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吴秀兰诉称：被告包连所因家庭经营需要，于2013年3月18日从出借人刘焕军处借款10000元整，担保人吴秀兰，双方约定2014年3月18日还款，约定利息为年利2分，并出具借条一枚。借款到期后，被告未能还款，因此出借人刘焕军向保证人吴秀兰主张偿还欠款本金10000元及利息2000元，共计12000元。原告吴秀兰代偿后向被告追偿，经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即向原告还清借款12000元及相应利息。
包连所未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月18日被告包连所从出借人刘某某处借款12000元整，双方约定2014年3月18日前还款，此款由原告吴秀兰作担保。后吴秀兰代替包连所偿还了12000元欠款。现原告吴秀兰至诉本院，要求向被告包连所追偿此款。
上述事实有原告提供的欠据一枚、刘某某收据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠据及收据，能够认定原告吴秀兰作为担保人替被告包连所偿还了欠款，现原告向被告追偿此款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连所于本判决生效后立即给付原告吴秀兰代偿款12000元；
二、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告包连所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月九日
书记员 白宝石
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43621号
原告何孝仪。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告何孝仪与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告何孝仪的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告何孝仪及其委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝仪诉称，原告于2005年8月至被告处工作，双方签订了期限自2005年8月3日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件，安排超时工作，克扣工资，原告于2014年10月18日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金230，756元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月18日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2005年8月原告与上海航空股份有限公司签订了自2005年8月3日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月18日，原告以被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月20日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金230，756元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月3日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月18日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月19日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告何孝仪办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告何孝仪要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金230，756元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初208号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人白银九，男，1986年10月8日出生，汉族，大同市矿区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人白银九犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员曹彪、张彦东出庭支持公诉，被告人白银九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日9时左右，被告人白银九伙同他人在大同市城区白泊洼东街5号院，翻窗进入被害人武某家中实施盗窃时被邻居发现后逃跑。
2016年11月10日下午，被告人白银九伙同他人在大同市新华街自助加油站东风里沟西平房4排撬门进入被害人张某家中实施盗窃。
上述事实，被告人白银九在法庭审理过程中无异议，且有被害人武某、张某报案陈述、证人甄某、樊某的证言、大同市公安司法鉴定中心（2017）26号法医物证鉴定书、被告人白银九的到案经过及其供述和对作案现场指认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白银九以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白银九为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚，法庭审理中被告人白银九自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白银九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 王丽英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛亚慧
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执895号
刘凡栋、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人刘凡栋与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的15211元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款15211元，并向本院缴纳申请执行费128元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1650号
申请执行人董文彦，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人鲁青颖，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人董子默，男，2013年12月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人杨国玉，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人董立东，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人申志忠，男，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平民初字第62号民事判决书过程中，被执行人杨国玉、董立东、申志忠未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿平民初字第62号民事调判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第120号
原告钟相慧。
被告李可。
被告甘春燕。
本院在审理原告钟相慧诉被告李可、甘春燕民间借贷纠纷一案中，原告钟相慧于2015年1月5日向本院申请撤回对被告李可、甘春燕的起诉。
本院认为原告钟相慧撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟相慧撤回对被告李可、甘春燕的起诉。
本案受理费减半收取为6275元，由原告钟相慧承担。
审判员 张 俊
二〇一五年一月五日
书记员 牟艳丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第120号
原告：王某某，女，满族，1970年9月13日生，工作单位大安市长虹社区卫生中心，身份号码×××。
被告：杨某某，男，汉族，1972年2月12日生，工作单位大安市公安局新平安镇派出所，身份号码×××。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告间的纠纷已协商解决，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年七月十日
书记员 吴晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5949号
申请执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，该公司总经理。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
被执行人：梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏金山云鹤服务有限公司与唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1199号民事判决书，确定被执行人唐建民偿还申请执行人代偿款1211537元、支付利息3348.49元（截止2015年8月17日），并支付自2015年8月18日至判决确定的还款之日的利息（按年利率4.85%计算）；被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇分别就上述债务中被执行人唐建民不能清偿部分的1/3向申请执行人承担清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费15834元；向本院缴纳执行费14973元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费14973元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初303号
原告：南京埃锡尔数控机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路。
法定代表人：甘婷婷，南京埃锡尔数控机床制造有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：广东科源环境工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘莞温中路448号。
法定代表人：李映明，广东科源环境工程有限公司总经理。
原告南京埃锡尔数控机床制造有限公司与被告广东科源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京埃锡尔数控机床制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由原告南京埃锡尔数控机床制造有限公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 施蔚天
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4348号
原告：华立新，男，1967年10月17日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。
被告：无锡智众科技有限公司，住所地无锡市梁溪区飞宏路88号，（统一社会信用代码：913202000676628501）。
法定代表人：林健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张喜，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被告：林健，男，1978年6月5日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张喜，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
原告华立新与被告无锡智众科技有限公司(以下简称智众公司)、林健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华立新及其委托诉讼代理人过成、被告智众公司、林健的委托诉讼代理人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华立新向本院提出诉讼请求：1.智众公司立即归还华立新借款本金120万元、借款期间的利息14.4万元(截止2017年1月20日)，并承担自2017年1月21日起至实际付款之日止以本金120万元为基数，按年息24%计算的逾期利息；2智众公司承担律师费71560元；3.林健对智众公司的上述付款义务承担连带担保责任；4、华立新对林健的位于无锡市××城市花园××区××房产享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由智众公司、林健承担。事实和理由：2016年1月5日，智众公司因企业资金需要，向华立新借款80万元，林健对该笔借款提供连带担保责任。2016年1月16日，智众公司提前归还借款40万元。2016年1月21日，智众公司又向华立新借款80万元，林健对该借款承担连带担保责任。智众公司共计向华立新借款120万元。林健以其位于无锡市××城市花园××区××房产为上述120万借款提供抵押担保。双方签订借款协议后，华立新按约交付了借款，但截至2017年1月20日，智众公司共结欠华立新借款本金120万元，利息14.4万元未还。经华立新多次催讨无果，遂诉至法院。华立新为本次诉讼支出律师代理费71560元。
智众公司、林健承认华立新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。智众公司、林健承认华立新提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、无锡智众科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向华立新支付借款本金120万元及相应利息(截至2017年1月20日，利息为14.4万元；以120万元为基数，自2017年1月21起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
二、无锡智众科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向华立新支付律师代理费71560元；
三、林健对无锡智众科技有限公司上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任；
四、对无锡智众科技有限公司上述第一、二项债务和本案诉讼费用，华立新有权以林健抵押的无锡市阳光城市花园A区9-801室房屋折价、拍卖或变卖所得价款在120万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17540元，减半收取计8770元、保全申请费5000元，二项合计13770元（华立新已预交），由无锡智众科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给华立新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初956号
原告：邓永生，男，1980年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：周逢春，女，1981年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告邓永生诉被告周逢春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永生到庭参加诉讼。被告周逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、位于内江市东兴区田家镇客运站综合楼的营业房（产权证号：房权证号2007146**）属原告单独所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年1月23日登记结婚，2014年2月21日办理离婚登记。离婚协议约定位于内江市东兴区田家镇客运站综合楼的营业房（产权证号：房权证号2007146**）归原告所有。该房屋于2007年12月31日登记于原告名下，现被告拒不配合办理离婚析产登记。
被告周逢春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭举证。原告举证为：原告身份证及原、被告户籍信息、离婚证及离婚协议、房屋所有权证。
本院对原告提交的证据进行了审查，前述均为国家主管部门颁发的证照或在婚姻登记部门达成的协议，具有客观性。前述证据与本案均与本案具有关联性，证据来源不违法，本院予以采信。
本院经审理，结合当事人举证及当庭陈述，认定事实如下：原、被告于2003年1月登记结婚。2014年2月21日，原、被告在民政部门的婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告离婚协议第三条：夫妻共同财产分割：婚姻存续期间，男方母亲将位于内江市东兴区田家镇客运站购有门面赠与给男方，面积以房产证为准，归男方所有…位于内江市东兴区田家镇客运站综合楼的门面（产权证号：内江市房权证房监字第2007146**）登记的房屋所有权人为邓永生。该产权证的附注部分载明：1、2007年10月继承邓道明25％的产权；2、2007年10月王淑容赠与25％的产权；3、2007年10月通过财产分割协议公证取得邓永良50％的产权。该房屋所有权证的填发日期为2007年12月31日。
本院认为，本案讼争的房产的产权人登记为原告的时间为2007年12月，系原、被告夫妻关系存续期间。无证据证明原、被告的离婚协议系受到欺诈、胁迫所致，故原、被告的离婚协议合法有效，讼争房产的所有权人应为原告邓永生。被告周逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于内江市东兴区田家镇客运站综合楼的房屋（产权证号：内江市房权证房监字第2007146**）的所有权归原告邓永生所有。
案件受理费1050.00元，原告邓永生自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨维蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初567号
原告：孙同青，男，汉族，1966年10月10日，住址吉林省榆树市。
委托代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师
委托代理人：孙园吉，男，1990年9月18日出生，住址吉林省榆树市。
被告：舒国龙，男，汉族，1981年7月15日生，住址长春市。
委托代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
被告：孙洪新，男，汉族，1984年9月16日，住址农安县开安镇。
委托代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
原告孙同青诉被告舒国龙、孙洪新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙同青的委托代理人孙骋、孙园吉、被告舒国龙、孙洪新的委托代理人解文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同青诉称，2017年5月22日，原告孙同青与被告孙洪新就原告受伤赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告除前期医疗费外，额外支付各项赔偿金人民币140000元，被告孙洪新20**年6月5日支付人民币五万元整，剩余款项在2017年7月22日前支付完毕，如有与其按照月利二分给付违约金。在被告孙洪新与原告签订协议书后，其合伙人舒国龙出具承诺书，愿意共同给付。现被告仅支付小部分，剩余未能支付，诉至法院请求判令二被告按照合同约定支付赔偿款10万元，并按照合同约定支付违约金，自2017年7月22日起计算至实际给付之日止，按照月利二分计算。
被告舒国龙、孙洪新辩称，被告不是赔偿工伤医疗费的责任主体。原告受伤地点是中冶天工集团的地下管廊施工现场，工程是中冶天工集团将劳务部分发包给吉林省众方劳务有限公司，随后众方公司将劳务部分分包给被告舒国龙、孙洪新，原被告都是为众方公司提供劳务，众方公司是承担赔偿责任主体。2017年5月22日双方签订的协议系无权代理，并且对工伤赔偿利息的约定没有法律规定而是无效。被告垫付的医疗费是出于道义才先行垫付。
经本院审理查明，2016年11月9日原告孙同青在位于中冶天工集团的地下管廊施工现场工作过程中发生人身损害。该工程系由中冶天工集团将劳务部分发包给吉林省众方劳务有限公司，吉林省众方劳务有限公司又分包给被告舒国龙、孙洪新。原告孙同青受伤后，被告孙洪新与原告孙同青于2017年5月22日签订和解协议，约定处垫付医疗费外，另支付各项赔偿共计140000元。该和解协议附件约定2017年6月5日支付五万元，两个月后即2017年7月22日前支付完毕，如有逾期按照月利二分给付违约金。和解协议签订后，被告舒国龙、孙洪新通过孙洪新账户给付原告孙同青400**元，剩余100000元至今未能给付。后舒国龙出具承诺，承诺书中称“吉林众方集团支付我的第一笔劳务费到我公司账户立即转给孙同青工伤费余款100000元。承诺人舒国龙。”因被告舒国龙、孙洪新至今未能支付剩余赔偿款，原告孙同青诉至法院。
本案争议的焦点为：原告孙同青的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，被告舒国龙、孙洪新在答辩过程中自认原告孙同青在位于中冶天工集团的地下管廊施工现场工作过程中发生人身损害，该工程系由中冶天工集团将劳务部分发包给吉林省众方劳务有限公司，吉林省众方劳务有限公司又分包给被告舒国龙、孙洪新，可认定原告孙同青与被告舒国龙、孙洪新之间形成劳务关系，原告孙同青在提供劳务过程中自身受到损害，可根据过错比例承担赔偿责任。但事故发生后，被告孙洪新已与原告孙同青签订和解协议确定各项赔偿金额，且已经先行支付4万元，后舒国龙又出具承诺出认可该部分赔偿金额，则被告舒国龙、孙洪新应按照《和解协议》、《承诺书》中约定，连带赔偿原告孙同青人身损害赔偿金100000元。按照双方的《和解协议》约定，被告未能支付赔偿款尚需支付违约金，违约金按月利二分计算即年化利率为24%，并未违反法律规定，被告应按照约定支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告舒国龙、孙洪新于本判决生效之日立即赔偿原告孙同青因人身损害造成的损失人民币100000元及违约金（违约金以人民币100000元为本金，自2017年7月22日起，按照年利率24%计算至实际分给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒国龙、孙洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈锦玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特213号
申请人：李淑芬，女，1959年2月16日出生，汉族，天津市金属网厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：孟兆跃，男，1958年7月30日出生，汉族，工商银行天津河北支行内退职工，住天津市河北区。
代理人：孟牮（系被申请人孟兆跃之子），1985年11月15日出生，汉族，津蓟高速九园站收费员，住天津市河北区。
申请人李淑芬申请宣告被申请人孟兆跃无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李淑芬称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人因患脑血栓，造成偏瘫、失语，生活不能完全自理。为了更好地维护被申请人的权利，故要求法院依法判决宣告被申请人孟兆跃为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
孟兆跃的代理人孟牮称，李淑芬所述是事实，同意李淑芬的意见。
经审理查明：被申请人孟兆跃，男，1958年7月30日出生，汉族，工商银行天津河北支行内退职工，住天津市河北区，与申请人李淑芬系夫妻关系。申请人李淑芬以被申请人孟兆跃因身体疾病导致思维、智力及精神状态均不属于完全行为能力人，故申请宣告孟兆跃为无民事行为能力人，同时要求确定李淑芬作为孟兆跃的监护人。根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对孟兆跃的民事行为能力进行鉴定。2017年4月14日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟兆跃目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孟兆跃为限制民事行为能力人；
二、指定李淑芬为孟兆跃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 李思铭
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2108号
原告：于红，女，住黑龙江省龙江县。
被告：徐晶丽，女，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
原告于红诉被告徐晶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红及被告徐晶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金90,000.00元；2、要求被告给付借款利息（按月利率15‰计息至付清全部借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐晶丽于2015年5月4日向原告于红借款20,000.00元，于2015年5月27日，被告又向原告借款70,000.00元，被告分别为原告出具借据一份，均约定按月利率15‰计息，还款期限为半年。借款逾期后被告未如约履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告徐晶丽承认原告于红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐晶丽于本判决生效之日起5日内给付原告于红借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年5月4日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告徐晶丽于本判决生效之日起5日内给付原告于红借款本金70,000.00元及利息（以70,000.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年5月27日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告徐晶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8496号
原告：西安源汇机电设备有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路世融嘉城8幢1单元18层11804号房。统一社会信用代码91610132587446000R。
法定代表人：冯东波。
被告：万荣县王显福智果业专业合作社。住所：山西省万荣县王显乡范家村。统一社会信用代码93140822MA0GTQRD94。
法定代表人：范福智，总经理。
原告西安源汇机电设备有限公司与被告万荣县王显福智果业专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。
原告诉称，2016年9月14日，被告购买原告的制冷设备，费用共计49.5万元。被告陆续支付30万元，剩下12.5万元被告承诺一年内付清但一直未付，故其诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告设备款、安装款、质保金共计13万元、逾期违约金4.95万元，共计17.95万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万荣县王显福智果业专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在山西省万荣县，故本案应当由山西省万荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地在山西省万荣县王显乡范家村；其次，本案原告立案时提交《购货合同》，其中第三条约定“交货时间、地点：山西省万荣县王显乡范家庄”，该条款应当视为双方对合同履行地点的约定，故本案应当由山西省万荣县人民法院管辖。原告称其收款的银行账户于西安市未央区开设，但双方合同已明确约定的合同履行地，故原告以接受货币一方所在地起诉不符合法律规定，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告万荣县王显福智果业专业合作社对管辖提出的异议成立，本案移送山西省万荣县人民法院处理。
案件受理费3890元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年七月四日
书记员 赵玉娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8950号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3129号
原告：李有。
被告：张洪卫（又名张宏伟）。
被告：姜海文。
原告李有与被告张洪卫、姜海文民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理，2016年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李有到庭参加了诉讼，张洪卫、姜海文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有诉称：2014年5月16日，被告张洪卫从我处借款11000元，当时被告张洪卫出具一枚借据，双方约定2014年11月末还款。2014年8月2日，我与被告签订一份抵押借款合同。欠款到期后，被告张洪卫未能给付欠款，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故提起诉讼，要求二被告给付欠款11000元及利息，请依法裁决。
张洪卫未答辩。
姜海文辨称：我没有借款，我也不清楚这笔借款，也没有用于家庭生活，我不同意偿还借款。
经审理查明：2014年5月16日，被告张洪卫向原告李有借款10000元，约定2014年11月末还清，被告张洪卫为原告李有出具一枚11000元借据，其中1000元为利息。2014年8月2日，原告李有、债权人曹元国与被告张洪卫签订抵押借款合同，被告张洪卫将自有众泰牌灰色小型普通客车（车牌号J5K499）抵押给原告李有、债权人曹元国，该抵押未办理抵押登记。被告张洪卫已将众泰牌灰色小型普通客车（车牌号J5K499）转让他人。原告李有向被告张洪卫索要借款，被告张洪卫未给付。被告张洪卫、姜海文原为夫妻关系，于2015年3月18日离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张洪卫向原告李有借款并出具借据，原告李有与被告张洪卫间借贷关系成立，被告张洪卫应当按约定偿还原告李有借款及利息。该笔借款发生在被告张洪卫与被告姜海文夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告张洪卫、被告姜海文应当共同偿还原告李有借款及利息。被告张洪卫借款时将利息1000元计入本金为原告李有出具借据，被告张洪卫、被告姜海文应当以实际借款10000元作为本金并计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张洪卫、姜海文于本判决生效后偿还原告李有借款10000元及利息（自2014年5月16日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张洪卫、姜海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 滕云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17070号
原告：庹怀军，男，苗族，1982年1月13日出生，住贵州省思南县。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码：06147317-8。
法定代表人：彭超。
委托代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
原告庹怀军与被告佛山市晶玉玛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期提供“大理石”、“马赛克”给被告。被告通过微信向原告采购，原告供货后由被告签署“送货单”，待货款结清后，被告收回上述“送货单”。去年开始，被告因经营状况不佳，拖欠原告2015年11月份至12月份的货款共42714元，2016年5月30日向原告出具《中国农业银行支票》一张，经原告核实不能承兑。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告支付货款42714元，并从2016年4月20日起按人民银行同期贷款利率计付利息至上述货款全部清偿日止，现暂计至2016年6月15日的利息为753.55元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告的事实和理由补充一点：被告开具空头支票给原告，原告相信银行说支票兑现时间是三个月后，故三个月后原告拿着被告开具的支票到银行兑现，但支票被退票，被告的行为属于诈骗行为。
被告辩称：第一，被告确认欠原告货款42714元，原告请求的利息应从支票承兑后开始计算利息；第二，对于原告所说被告是属于诈骗行为不予认可，因为原被告之间是正常的商业往来，被告开具支票后无能力支付货款，属于正常的买卖货款纠纷，不属于诈骗行为。
诉讼中，被告认为原告请求的利息应从2016年6月10日开始计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告企业工商信息查询（打印件）、组织机构代码证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行支票、业务凭证，用以证明被告欠原告货款的事实，原告拿着被告出具的支票到银行兑现，但银行说是空头支票，所以支票被退回来了。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性没有异议，证据2真实性没有异议，但关联性有异议，只能证明被告拖欠原告货款的事实，并不能证明原告所要证明的其他内容。
被告没有提交证据材料。
本院经审查认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告尚欠原告货款42714元，应予支付。同时，被告应支付以尚欠的货款本金从2016年6月10日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庹怀军支付货款42714元，并支付以尚欠的货款本金从2016年6月10日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告庹怀军；
二、驳回原告庹怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取443.34元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二日
书记员 郑妙霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第64号
原告王某某，女，汉族，生于1988年9月18日。
被告张某某，男，汉族，生于1989年6月8日。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭婉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初814号
原告侯保峰，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人张士良，该公司经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告侯保峰与被告刘红月、牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保峰及其委托代理人陈建义、被告刘红月、牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保峰诉称，2015年7月20日左右，经刘洪波介绍，原告到被告处承包的养老公寓楼负责木工班组的工程，该工程于2015年10月中旬完工。经和第一被告核算，工程总价款为1355191.35元，经多次催要，被告除支付33万元外，下余款被告以无钱为由拒不支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告现依据事实法律具状起诉，请求依法判令被告支付工程款1025191.35元及利息25000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘红月辩称，欠原告的钱，被告应该支付，但是被告牛照峰没有给答辩人结算工钱，答辩人也没法给原告结算欠款。
被告牛照峰辩称，答辩人不应作为被告，因尚俺佳工程是答辩人对着被告刘红月直接签订的建筑合同，没有与原告签订协议，所以不应该起诉答辩人。原告的工钱因为没有与答辩人清算，答辩人也不应与他们清算，所以原告的欠款答辩人不清楚。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司辩称，一、尚俺佳公司与原告不存在施工合同关系。1、尚俺佳公司把工程承包给了刘红月，尚俺佳公司与刘红月之间存在承包合同关系。2、原告从刘红月手中分包工程，原告与刘红月进行了工程核算，刘红月也向原告支付了部分工程款。根据合同相对性原则，刘红月下欠原告的工程款与尚俺佳公司无关。3、尚俺佳公司与原告之间不存在权利义务关系，尚俺佳公司不是适格被告。二、牛照峰用股权质押、公司担保借款，用于支付工程款。1、2015年9月10日，尚俺佳公司原法定代表人牛照峰与张士良签订担保借款协议书，牛照峰向张士良借款，牛照峰向张士良支付月利率30‰的利息。一月结清一次，于每月25日前支付。此笔款项专款专用，主要用在建工程。张士良有权直接拨付到项目经理账户上。漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。牛照峰保证其在漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司100%的股权为上述借款提供质押担保，并在本合同签订后将股权过户登记给张士良，同时将漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司法定代表人由牛照峰变更为张士良，并将公司印鉴、组织机构代码、税务登记证等交给张士良。2、2015年10月8日，牛照峰按照协议书的约定将尚俺佳公司法定代表人由牛照峰变更为张士良。3、截止到2016年5月份，牛照峰向张士良借款424万元，牛照峰应当向张士良支付借款利息1120308元，本息合计5360308元。4、截止到2016年5月份，张士良直接向承包人（项目经理）刘红月支付工程款540万元。牛照峰应当向张士良支付借款利息1051247元，本息合计6451247元。5、截止到2016年5月份，牛照峰欠张士良个人借款本金和利息合计11811555元。现已进入6月份，借款利息应当计算到本金付清为止。三、根据最高人民法院《审理施工合同纠纷案件》司法解释第26条的规定，尚俺佳公司同意在欠付承包人刘红月工程款范围内对原告承担付款责任。四、尚俺佳公司没有资金履行债务，同意以转让股权形式对外转让项目，用变现价款偿还原告和张士良个人的债务。五、尚俺佳公司同意以调解方式结案，以便原告及时获得工程款。
经审理查明，2015年7月1日、2015年7月9日，被告刘红月与漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司分别签订了漯河市尚俺佳生态园老年公寓劳务施工合同，以劳务大清包的方式承包了该工程。其后，被告刘红月以包工不包料的方式将该工程的木工项目分包给原告侯保峰。2016年1月6日，经原告侯保峰与被告刘红月结算，分包合同总价款1355191.35元。结算后，被告刘红月除支付330000元外，下余款项1025191.35元经多次催要无果，原告诉至法院。
另查明，漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司法定代表人于2015年10月8日由牛照峰变更为张士良。
本院认为，被告刘红月承揽劳务工程后，又将部分劳务工程分包给原告侯保峰，尽管双方未签订书面合同，但双方均已履行，被告刘红月尚欠劳务费1025191.35元未付，双方均无争议，本院予以认可。被告刘红月应按照结算结果向原告侯保峰支付劳务费1025191.35元。被告牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司与原告侯保峰之间不存在合同关系，原告侯保峰请求该二被告承担责任，于法无据，本院不予支持。尽管被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司在答辩中称愿意在欠刘红月工程款范围内予以偿还，在庭审中被告刘红月认可已收到工程款542万元，但由于刘红月承包的该工程尚未结束，且双方对工程总价款存在争议，对被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司尚欠被告刘红月多少钱无法确定，该辩称本院不予采信，双方可在工程结束或结算后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红月于本判决生效之日起十日内支付原告侯保峰人民币1025191.35元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从2016年4月7日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告侯保峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告刘红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年八月三十一日
书记员 李 振
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1419号
原告：宋明林，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冀志勇，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋方瑞，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住临漳县。
原告宋明林与被告冀志勇、宋方瑞民间借贷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明林到庭参加了诉讼，被告赵冀志勇和宋方瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋方瑞是同村邻居，宋方瑞是冀志勇妹夫。2014年1月份两人称因承揽工程需要资金周转，从原告处借款70000元，利息为2分5，用款期限为一年，冀志勇当场向原告出具了借据，宋方瑞也在借款人处签字捺印。2014年7月30日两被告向原告支付了六个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。
被告冀志勇未答辩。
被告宋方瑞未答辩。
原告宋明林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一份，内容为：“今借到宋明林现金70000元（柒万元整），利息2分5，期限一年，半年结息。到期连本再利一次结清。借款人：冀志勇，借款人：宋方瑞。2014年1月30日。”
2、证人冀某证言一份。
被告冀志勇未提供证据。
被告宋方瑞未提供证据。
经审查，本院认定以下事实：2014年1月30日，冀志勇和宋方瑞因生意资金周转，向宋明林借款70000元，宋明林以现金的形式向二人交付借款。约定借款期限为一年，月利率为2.5%，半年结息。借款后，二被告于2014年7月30日按照月利率2.5%向宋明林支付了六个月的利息计10500元。借款到期后，二被告未偿还宋明林借款本金及其余利息。
本院认为，宋明林向二被告出借借款，二被告收到借款并向宋明林出具借据，双方形成有效的民间借贷关系，宋明林要求二被告偿还借款本金70000元，于法有据，予以支持。宋明林要求二被告按照月利率2.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持，依法应当从2014年7月31日起，按照年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀志勇和被告宋方瑞于本判决生效后十日内偿还原告宋明林借款本金70000元及利息（从2014年7月31日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元由被告冀志勇和宋方瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1602执异105号
申请执行人吴海英，女，1977年10月20日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人张翠红，女，1971年9月8日出生，住滨州经济开发区。
被执行人滨州市银信担保有限公司。
住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路口西100米路北，组织机构代码67319054－X。
第三人滨州北海开发投资有限公司。
住所地：滨州北海经济开发区，组织机构代码55435641-2。
本院在执行申请执行人吴海英、张翠红与被执行人滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）民间借贷纠纷二案中，申请人以第三人滨州北海开发投资有限公司（以下简称北海投资公司）抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人吴海英、张翠红与被执行人银信担保公司民间借贷纠纷二案，2015年12月24日，本院作出（2015）滨民三初字第1463、1464号民事判决书。判决书生效后，因被执行人银信担保公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，2016年3月29日本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执823、825号。经查询，被执行人银信担保公司无财产可供执行。
另查明，第三人北海投资公司系被执行人银信担保公司的股东，存在抽逃3609万元出资的行为，上述抽逃出资的行为已被滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终165号民事判决书所确认。
2017年2月16日，本院向第三人北海投资公司发出了令其提供在抽逃出资后补缴或因抽逃出资而承担还款责任相关证据的通知书，第三人虽在规定的时限内提供了一份其不存在抽逃出资的情况说明，但没提供其他相关的证据。
本院认为，该案因被执行人无可供执行财产而终结本次执行，但本院调取的滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终165号民事判决书已经确认被执行人银信担保公司的股东北海投资公司抽逃出资3609万元。现北海投资公司在另案中被追加为被执行人，本院已扣划其银行存款1290898.7元，扣除被扣划的1290898.7元后，仍有34799101.3元的注册资金无证据证明其补缴或替银信担保公司偿还债务。第三人北海投资公司抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人滨州北海开发投资有限公司为本案被执行人。被执行人滨州北海开发投资有限公司应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人吴海英、张翠红在出抽逃出资34799101.3元的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭学升
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第126号
申请执行人郝忠平。
被执行人韩瑞。
本院在执行申请执行人郝忠平与被执行人韩瑞侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1764号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月十二日
书记员 王 冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第62号
罪犯张永杰，男，1963年5月24日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○一年十一月十四日作出（2001）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人张永杰犯盗窃罪，判处其无期徒刑（刑期自2002年3月11日至2004年3月10日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0943号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月22日至2024年9月21日止），剥夺政治权利改为五年；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1324号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1594号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张永杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张永杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初82号
原告：轩梅，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一信用代码913401007568278920。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告轩梅诉被告安徽美生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告轩梅委托代理人王俊杰、被告安徽美生置业有限公司委托代理人陈亭、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩梅诉称：2013年7月22日，原告轩梅与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积91.94平方米，房屋总价款568795元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但原告的房屋产权证至今未能办理。特诉至法院，请求判令：1、被告为原告立即办理丽景苑1幢4层1-405房屋房地产权证书（后变更为被告协助原告办理产权证书）；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金人民币2843元整（按照已付房款的0.5%）；3、被告向原告支付逾期办理产权证书产生的损失人民币18000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：对原告提起诉讼的事实与理由部分被告没有异议，确实原告购买了房屋，被告到目前为止没有为原告办理房屋产权证书，被告属于违约。被告没有办理房屋产权证书是有客观原因的，房屋在建时，整个楼盘抵押给了徽商银行，由于被告的原因导致贷款未偿还，徽商银行未取消抵押，所以导致被告未办理房屋产权证书。目前被告正在积极处理原告的问题，最迟一个半月内应该就可以办理。对违约金问题，希望和原告商量能否减免。原告所提请的第三项诉请没有证据所支持，应当予以驳回。
经审理查明：2013年7月22日，原告轩梅与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于合肥市包河区××大道与××铁路交口××室，建筑面积91.94平方米，房屋总价款568795元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的，买受人不退方的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等。被告安徽美生置业有限公司将案涉楼盘抵押给了徽商银行，由于未偿还贷款，徽商银行未取消抵押权，故导致被告未能协助原告办理房屋产权证书。
另查明：案涉房屋已于2015年6月2日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、备案表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告轩梅与被告安徽美生置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月3日前将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，现由于被告的原因导致未能办理产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告协助办理产权证书及承担2843元违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期协助办理产权证书的损失问题，原告在主张违约金的情况下同时主张实际损失，因原告未提供证据证明实际损失的存在且损失的数额大于违约金的数额，故对原告要求赔偿延期办证实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告轩梅将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1-405室的房屋过户至原告轩梅名下；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告轩梅违约金2843元；
三、驳回原告轩梅的其他诉讼请求。
案件受理费321元，原告轩梅负担221元，被告安徽美生置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2243号
申请执行人黄芳，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人黄芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初2316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄芳于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的3000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1500元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2243号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初942号
原告张某1，女，1989年2月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告张某2，男，1986年10月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某1向本案提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某3由被告张某2抚养到独立生活。事实与理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某3。婚后原、被告因缺少沟通，经常吵架相骂，导致夫妻感情彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1提出离婚，被告张某2表示同意；
二、婚生子张某3由被告张某2抚养至独立生活，由原告张某1每月承担小孩的生活费400元（支付方式从2017年7月1日起，一年付一次，于每年的12月31日之前付清，汇到被告张某2中国工商银行62×××23账户）；婚生子张某3的教育费、医疗费凭有关机构出具的有效票据，由原、被告各承担一半。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，原告张某1自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙英
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋
黑龙江省海伦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初39号
原告王金波，女，1986年5月16日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告王金波诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被�海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款7996.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款7996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第709号
原告：江德彬。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告江德彬诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江德彬与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1990年1月之间存在劳动关系，原告江德彬在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第679号
原告王文革，个体工商户。
被告姚胜彬，驾驶员。
原告王文革诉被告姚胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告姚胜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，2009年，被告在原告处赊欠轮胎两套，共欠4540元，被告只支付了300元，余款4240元经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款4240元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告轮胎款的事实。
被告姚胜彬未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年，被告到原告处赊购轮胎。2014年2月25日，双方进行结算并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王文革轮胎款人民币肆仟贰佰肆拾元，定于2014年12月31日以前付清轮胎款，如超期被欠款人可诉讼法院”。该款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告出具欠条后，未按约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠轮胎款4240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜彬支付原告王文革轮胎款人民币四千二百四十元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告姚胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 占雪巍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00845号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张泽兵。
被申请人李清。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张泽兵、李清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X604号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2014）第X604号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X604号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张泽兵、李清接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2014）第X604号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72930元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费994元，由被申请人张泽兵、李清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00031号
申请执行人怀宁县农业委员会。
法定代表人：钱时平，主任。
被申请执行人：陈荣林。
申请执行人因被申请执行人不履行“怀农（农药）罚（2014）17号行政处罚决定书”所确定的义务，于2015年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县农业委员会申请执行的由该委于2014年10月13日所作的“怀农（农药）罚（2014）17号行政处罚收决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的“怀农（农药）罚（2014）17号行政处罚收决定”之具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1887号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
�疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中民初字第156号
原告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司。
法定代表人贾哲渊该公司董事长。
委托代理人李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
被告ＸＸ章。
委托代理人杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
审理原告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司诉被告ＸＸ章股东出资纠纷一案，本院在审理中，原告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费39980元，由原告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司负担19990元，由本院退还喀什地区长河水利水电工程有限责任公司19990元。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 �邓丽君
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1183号
申请执行人高俊杰，男，汉族，住安丘市。
被执行人韩春高，男，汉族，，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日立案执行，立案标的：771.12元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下已达成了和解协议，并进行了交接，现撤销对被执行人韩春高的强制执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 董树立