wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初46号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]14号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日18时许，被告人丁某甲在驾驶证暂扣期内驾驶小型轿车（车号：鲁D，未悬挂）沿薛城区蟠龙河大堤由西向东行驶至事故地点时，因疏于观察、措施不当，与沿洪皇路由南向北行驶驾驶二轮燃油助力车的史某相撞，致被害人史某受伤。经依法认定，被告人丁某甲应承担事故的主要责任；经法医鉴定，被害人史某所受损伤构成重伤二级。
2015年12月24日，被告人丁某甲主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人丁某甲与被害人史某达成调解协议，被害人史某要求对被告人丁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人丁某甲在审理过程中无异议，且有被害人史某陈述、证人徐某、丁某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人丁某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人丁某甲是自首，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 曹宝全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1494号
申请执行人：唐安全，男，汉族，1971年9月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：蔡伟，男，汉族，1975年10月15日生，住攀枝花市东区。
本院在执行唐安全申请执行蔡伟运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初430号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效应。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0325执282号
申请执行人张一军。
被执行人张素荣。
被执行人邓明德。
张一军与张素荣、邓明德借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0325民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张素荣、邓明德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张一军于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张素荣、邓明德给付80900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张素荣、邓明德的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人张素荣、邓明德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张一军在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张素荣、邓明德新的财产线索，申请执行人张一军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平代理审判员李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹 冬 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1156号
申请执行人周景岳。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司。
本院在执行周景岳与滨州市正元畜牧发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 宋德新
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初148号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人卢某，饭店员工。2016年1月12日被取保候审，2016年5月10日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日4时20分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车，沿无锡市崇安区吉庆街行驶，在CICI酒吧门口、伊酷童亲子生活馆门口，先后与牌号为苏B×××××、苏B×××××的小型轿车发生碰擦事故，致上述车辆损坏。经抽血检测，被告人卢某血液中乙醇含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人卢某赔偿了上述车辆的修理费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、接处警信息登记、证人王某甲、王某乙的证言、被害人任某、梁某的陈述、辨认照片笔录、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、案件侦破经过说明、血液中乙醇含量的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其赔偿对方损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年五月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1385号
原告董汝芳，居民。
原告吴旭斌，居民。
原告吴秀平，居民。
三原告共同委托代理人黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告陈友龙，1964年6月7日，驾驶员。
被告盐城市大丰区小海镇环卫所，住所地盐城市大丰区小海镇新建街。
法定代表人吴俊芳，该所所长。
委托代理人苏春明，该所员工。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红、王超，该公司员工。
被告张志冲，居民。
本院在审理原告董汝芳、吴旭斌、吴秀平诉被告陈友龙、盐城市大丰区小海镇环卫所、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、张志冲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董汝芳、吴旭斌、吴秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告董汝芳、吴旭斌、吴秀平负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷 玲
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初7号
原告：周振合，农民。
被告：玉田县公安局，住所地玉田县。
法定代表人：胡国臣，该局局长。
本院在审理原告周振合诉被告玉田县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周振合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振合负担。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜国星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初255号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人穆某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。同年4月13日经本院决定逮捕，同年4月18日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人穆某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月19日，被告人穆某与丈夫徐某因婚姻问题在田家庵区老龙眼派出所接受调解。在调解过程中夫妻双方发生争执，穆某顺手拿起调解室内的板牌砸向徐某，民警ＸＸ、谢某和辅警张某乙、张某甲遂上前劝阻，制止其过激行为。因情绪激动，穆某在该派出所内辱骂民警，并用拳头殴打辅警张某甲背部和张某乙胸部、下颚。被告人穆某被当场抓获。据此，淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人穆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
穆某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果；2、被告人自愿认罪，且已取得处警民警的谅解。综上，建议法庭在1个月拘役量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月19日，被告人穆某与丈夫徐某因协商离婚事宜发生纠纷并报案。淮南市公安局老龙眼派出所民警接警后，将穆某和徐某带回老龙眼派出所进行调解。在调解室内，穆某与徐某发生争执，用调解室的警示牌砸向徐某。民警ＸＸ、谢某与辅警张某乙、张某甲进行劝阻。穆某遂对民警进行辱骂，并用拳头捶打张某甲背部，将张某乙胸部、下颚挠伤。案发后，穆某已取得张某乙、张某甲的谅解。
上述事实，被告人穆某无异议，且有报案材料、谅解书，视频资料，证人张某甲、张某乙、谢某、徐某的证言，被告人穆某的供述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人穆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初572号
原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行。
负责人高凤，职务行长。
委托代理人申柏江，男。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告赵炳吉，男。
被告冯晓东，男。
被告杨峰，男。
被告应勤，男。
被告韩明春，男。
原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行诉被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤、韩明春借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申柏江、程程与被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤到庭参加了诉讼，被告韩明春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告赵炳吉与原告签定了《联户借款合同》，赵炳吉向原告借款300，000.00元，双方约定借款期限为2013年5月1日至2014年3月4日，年利率为8.4%。双方还约定，逾期还款，从逾期之日起，对所欠本金在原利率基础上加收50%罚息，对不能按期归还的利息，按罚息利率计收复息。同时，原告与五被告共同签定了《联户担保合同》，约定由被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵炳吉只按约归还了123，360.00元借款本金和利息21，210.00元，尚欠借款本金176，640.00元及2016年2月15日前的利息52，231.09元，要求被告赵炳吉立即偿还，并要求被告赵炳吉从2016年2月16日起至实际履行时止，对所欠本金按照年利率12.6%支付利息，要求被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春承担连带责任，诉讼费用要求由五被告承担。
被告赵炳吉辩称：原告所述欠款本金及利息均属实，赵炳吉同意偿还，但现在没有能力偿还，请求原告免除利息，并请求分期偿还，每年偿还10，000.00元。
被告冯晓东辩称：冯晓东同意承担连带责任。
被告应勤、杨峰辩称：五被告是同一个联保小组成员，贷款时都用各自的土地做抵押了。应勤、杨峰不意承担连带责任，因赵炳吉在贷款时用土地抵押了。
被告韩明春未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体适格。
经质证，被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤无异议。
2、《联户借款合同》一份，证明原告与被告赵炳吉形成借款合同关系，赵炳吉向原告借款300，000.00元，借款期限为2013年5月1日至2014年3月4日，年利率为8.4%，贷款期间内利率不做调整，若借款人到期未偿还贷款，在本合同利率基础上加收50%罚息，付款方式为受托支付，由原告将贷款汇到贷款人指定的银行账户。
经质证，被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤无异议。
3、借款凭证及通用机打凭证各一份，证实原告已经按照《联户借款合同》的约定履行放款义务，已经向被告赵炳吉支付了贷款本金300，000.00元。
经质证，被告赵炳吉、冯晓东无异议，被告杨峰、应勤表示不清楚贷款数额。
4、《联户担保合同》一份，证明原告与被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤、韩明春形成了担保合同关系，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息等。
经质证，被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤无异议。
5、赵炳吉还款、欠款明细表一份及还款凭证，证实被告赵炳吉已还贷款数额，利息的计算方式，及未还贷款本息数额。
经质证，被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤无异议。
被告应勤为证明自己的主张，出示了赵炳吉与嫩北农场签订的土地承包合同书复印件一份，证明五被告都与嫩北农场签订了土地承包合同，贷款用于种植，赵炳吉有偿还能力。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出原告要求五被告提供土地承包合同是为了证明贷款的用途，因为五被告与原告签订了联户担保合同，无论赵炳吉是否具有偿还能力，五被告都应互负连带担保责任。被告赵炳吉、冯晓东、杨峰无异议。
被告韩明春未到庭，对上述证据均无质证意见。
被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、韩明春未提交证据。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告韩明春经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，被告赵炳吉、冯晓东、杨峰、应勤对原告出示的证据没有异议，且原告出示的证据来源合法，故本院对原告出示的证据的证明力予以确认。被告应勤提交的证据与本案无关，不予采信。
经审理查明：2013年5月1日，被告赵炳吉与原告签定了《联户借款合同》，赵炳吉向原告借款300，000.00元，双方约定借款期限为2013年5月1日至2014年3月4日，年利率为8.4%。双方还约定，逾期还款，从逾期之日起，对所欠本金在原利率基础上加收50%罚息，对不能按期归还的利息，按罚息利率支付复息。同日，原告与五被告共同签定了《联户担保合同》，约定由被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵炳吉只按约归还了借款本金123，360.00元和利息21，210.00元，尚欠借款本金176，640.00元及2016年2月15日前的利息52，231.09元。被告赵炳吉以没有偿还能力为由请求原告免除利息，并请求分期偿还，原告不同意免除利息，不同意分期偿还。
本院认为：因被告赵炳吉对原告主张的借款、还款及所欠余款的事实均无异议，现合同约定债务履行期限已过，故原告要求赵炳吉立即归还借款，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了利息、罚息、复息的计算方法，且该约定不违反法律规定，故原告要求赵炳吉支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵炳吉要求原告免除利息的请求没有事实依据，其主张不能成立。因双方在担保合同中明确约定被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春对本案借款承担连带责任，且明确约定了保证范围，故原告要求被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春负连带责任，本院予以支持。被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春承担了保证责任后有权向被告赵炳吉追偿。因双方在担保合同中明确约定的保证方式是连带责任保证，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告杨峰、应勤不同意承担保证责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳吉于判决生效后5日内偿还原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金176，640.00元及2016年2月15日前的利息52，231.09元，并偿还自2016年2月16日起至实际履行时止，本金176，640.00元产生的利息，利息按照年利率12.6%计算；
二、被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春对被告赵炳吉的还款义务负连带责任；
三、被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春承担了保证责任后，有权向被告赵炳吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，733.00元，减半收取2，366.50元，由被告赵炳吉承担，被告冯晓东、杨峰、应勤、韩明春负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更928号
罪犯刘志阳，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘志阳犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘志阳获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志阳减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年4月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第618号
申请执行人朱见品，男，1965年4月11日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人朱元媚，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人李振攀，男，1958年6月17日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人山东金德新型管件有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人刘卫红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李振攀、山东金德新型管件有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一四年六月十日
书记员 张术平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：孙长庆，山东××××律师事务所律师。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于晓东，董事长。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于晓东，董事长。
被执行人于晓东。
被执行人王雪明。
申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1021号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人威海一信实业集团有限公司偿还借款本金1430万元及利息；申请执行人对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；被执行人于晓东、王雪明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本案抵押的财产系轮候查封，本院无处置权。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2016）威仲字第1021号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年五月二十二日
书记员 邹圣宇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初267号
原告：周啓俊，男，汉族，1986年11月24日生，住南京市玄武区。
原告：周某。
原告：黄安元，男，汉族，1963年9月28日生，�安徽省霍邱县。
原告：台德芬，女，汉族，1965年10月16日生，住安徽省霍邱县。
上述四原告共同委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：支全海，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省霍邱县。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县六十铺镇街道。统一社会信用代码：91341226758509695Q。
法定代表人：牛学甫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路365号，组织机构代码：71178626-5。
负责人：郑亚东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码：91341500796409513P。住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智。
�院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）在审理上述四原告与被告支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告支全海因另案尚在审理过程中，暂不能参加本案诉讼，本院认为应暂时中止本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李义发
审 判 员 许 涛
审 判 员 程黎明
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止�讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2143号
原告：马华东。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：鹿玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
委托代理人：任科捷。
被告：宁波市兴州物流运输有限公司。
法定代表人：孙国娣。
委托代理人：周宝良。
被告：陈辉。
本院在审理原告马华东与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、宁波市兴州物流运输有限公司、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、宁波市兴州物流运输有限公司、陈辉的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马华东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、宁波市兴州物流运输有限公司、陈辉的起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马华东负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十一月十日
代书记员 周超娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第576号
罪犯杨诚，又名杨龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年1月2日作出（2008）金刑初字第001号刑事判决，以被告人杨诚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月13日至2017年1月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨诚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨诚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨诚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执12号
申请执行人：徐习梅，女，汉族，1982年11月14日生，住胶州市。
被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹磬，该公司总经理。
申请执行人徐习梅与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第996号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡仙伦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04220号
原告折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高维林，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
第三人杨小平，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李春霞，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。系杨小平妻子。
原告折高峰与被告高维林及第三人杨小平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折高峰、被告高维林的委托代理人焦治平，第三人杨小平的委托代理人李春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第三人杨小平及其妻子李春霞于2012年5月10日签订了《房屋买卖协议》，购买了该二人所有的位于神木县交警路南老区办21号的房屋，并已合法占有、使用。当时因杨小平在榆林经营酒店有事需要处理，称回来后办理过户手续，后又因杨小平被刑事拘留，故无法办理过户手续。直到2015年原告得知该房屋在被告高维林诉杨小平、王增华、王瑞民间借贷纠纷一案中被查封，现原告向法院提起执行异议之诉，请求：依法判决撤销神木法院（2013）神民初字第00250-1号民事裁定书，解除对神木县神木镇交警路南老区办21号房产的查封。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：房屋买卖协议一份，2014年及2015年取暖费缴费票据各一支，邻居郭秀芳、李要连的证明各一份，神木县迎宾路社区出具的证明一份，时间为2011年10月21日的收款方为杨小平的银行转账单复印件一支，时间为2011年11月23日的收款人为杨小荣的银行转账凭条复印件一支。该组证据证明，原告于2012年5月10日向杨小平、李春霞购买了本案涉案房屋，并已实际占有该房屋。
第二组：（2014）神执异字第00053号执行裁定书一份，原告在得知被告高维林案件查封本案纠纷房屋后即向本院提出执行异议，本院予2015年5月20日作出执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
第三组：申请法院调取的执行异议案件中的房管所的谈话记录一份，证明是因杨小平不在神木，故原告无法办理纠纷房屋的权属过户手续。
被告方辩称，原告诉请事实不实，原告并无证据证明支付过购房款，且在房屋查封前实际占有该房屋；另原告并无证据证实未变更登记非因原告自身原因，故应驳回原告诉请。
被告向法庭提交了2013神民初字第00250-1号民事裁定书一份，证明被告高维林于2012年12月17日因民间借贷纠纷案件申请法院对涉案房屋予以了查封。
第三人杨小平辩称，其与折高峰有200万元债务，偿还了部分现金，剩余款项用本案涉案房屋抵偿，为此双方签订了《房屋买卖协议》。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据均有异议，认为取暖费票据、居委会证明均是在2014年出具的，即纠纷房屋被查封后两年，故不能证明原告在房屋被查封前即被占有；提供的证言，证人均未到庭，不予认可；另银行转账均为复印件，且2011年11月23日的转账凭条的手款人非本案当事人，故与本案无关联性；对原告提交的第二组证据无异议。对原告申请法院调取的谈话笔录两份有异议，认为高增强的笔录中，高称杨小平的妻子在2012年年底或2013年年初询问房产过户一事，当时该房屋已被依法保全；康文华的调查笔录也并不能证明被告是在查封前居住在纠纷房屋。第三人对原告提交的证据均无异议。关于被告提交的民事裁定书，原告及第三人对真实性均无异议。
经本院审查，关于原告提交的证据，因被告提出异议，证人郭秀芳、李要连又未到庭，故该证人证言本院不予认可。另2011年11月23日由苏宝生向杨小荣转账的40.8万元的转账回单，第三人杨小平不予认可，现原告未提交证据佐证与本案的关联性，故该证据本院不予采信。原告提交的其余证据根据相互关联性，本院对真实性予以认可。被告提交的裁定书真实性本院予以认可。
经审理查明，原告折高峰与第三人杨小平有债权债务关系，2012年5月10日折高峰与第三人杨小平及其妻子李春霞签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告以82.8万元的价格购买该二人所有的位于神木县交警路南老区办21号的房屋。本案诉讼前，原告父亲居住在该房屋二楼，第三人杨小平妻子李春霞居住在该房屋一楼。另，第三人杨小平因涉及刑事案件于2015年4月被关押至今。
另查，第三人杨小平与被告高维林曾有民间借贷纠纷，本院于2012年12月17日作出（2013）神民初字第00250-1号民事裁定书，将第三人杨小平所有的位于神木县神木镇交警路南老区办21号房屋予以了查封。原告折高峰因此向本院提出执行异议，本院于2015年5月20日作出（2014）神执异字第00053号执行裁定书，裁定驳回折高峰的异议。原告又于2015年6月5日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告折高峰诉称其与第三人杨小平及其妻子李春霞于2012年5月10日签订了房屋买卖合同，经审查该合同形式为买卖合同，实质是以房抵债。原告提供的银行转账凭证，被告有异议，原告又未提交其他证据佐证，故原告与第三人的债权债务详情现无法查清，故本案合同是否履行价款无法确认。另协议签订后，双方在纠纷房屋被查封前一直未办理房屋过户手续，且第三人杨小平妻子一直居住在该房屋一楼至今。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原告折高峰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告折高峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告折高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年六月五日
书 记 员 李秀芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1526号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告陈向伟，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住。
被告张艳英，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告陈向伟、张艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告陈向伟、张艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称�2012年3月26日，原告与借款人陈向伟及保证人张艳英签订保证担保借款合同，陈向伟自我社借款50000元，期限24个月，于2014年3月21日到期。被告张艳英作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49949.95元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49949.95元及利息。
被告陈向伟、张艳英未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告陈向伟、张艳英签订《保证担保借款合同》一份，被告陈向伟在原告处借款5万元，借款期限自2012年3月26日起至2014年3月21日止，借款利率为10.8‰，借款用途为包地。此笔借款由被告张艳英提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告陈向伟借款5万元。借款后被告于2012年12月27日支付利息4140元,2013年11月15日支付利息4845元，2014年3月21日支付利息18.77元，2014年8月15日偿还本金50元，2014年10月15日偿还本金0.05元。现被告尚欠借款本金49949.95元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈向伟、张艳英签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告陈向伟，被告陈向伟应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告陈向伟承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告张艳英作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49949.95元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告张艳英对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3458号
申请执行人陈西妮，女，汉族，1952年3月8日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人陈西妮与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2269号
罪犯李军喜，男，1982年3月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一四年十一月二十八作出（2014）宁刑初字第299号刑事判决，认定罪犯李军喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李军喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军喜在服刑期间有悔改表现�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军喜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申42号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）耿占荣，男，1970年12月16日生，汉族，住长岭县。
再审申请人耿占荣因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿占荣申请再审称，其于1989年3月通过考试参加民办教师工作。1993年由长岭县教育局颁发给耿占荣《民办教师任用证》。1989年通过学习取得大专文凭。1989年至2002年在利发盛中心校任教。1996年取得小教一级职称，1990年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，理由是一刀切，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，耿占荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回耿占荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）耿占荣，男，1970年12月16日生，汉族，住长岭县。再审申请人耿占荣因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿占荣申请再审称，其于1989年3月通过考试参加民办教师工作。1993年由长岭县教育局颁发给耿占荣《民办教师任用证》。1989年通过学习取得大专文凭。1989年至2002年在利发盛中心校任教。1996年取得小教一级职称，1990年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，理由是一刀切，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，耿占荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回耿占荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初82号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人游某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年10月4日起至2016年10月3日止）。因本案于2015年12月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十日。同年12月18日，因在缓刑考验期限内实施盗窃被本院裁定撤销缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑八个月。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人游某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月4日23时许，被告人游某甲窜至龙泉市西街街道国镜药业宿舍楼二楼与三楼走廊，将被害人赵某、唐某、颜某等人晾晒在走廊上的14只胸罩盗走。
2.2015年12月13日凌晨，被告人游某甲伙同潘将利（另案处理）窜至龙泉市西街街道国境药业宿舍楼以爬窗的方式进入贾某的房间，将贾某放置于女士挂包内的一对耳机盗走。后游某甲又以爬窗的方式进入被害人罗某的房间，将罗某放在桌上钱包内的人民币580元盗走（耳机及人民币580元已返还被害人）。
3.2015年12月14日凌晨，被告人游某甲伙同潘将利通过爬围栏的方式进入龙泉市西街街道国境药业宿舍楼内，在实施盗窃途中被门卫管某发现，后逃离现场。
据此，公诉机关认定被告人游某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人游某甲因犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，期间被羁押一个月，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年10月4日起至2016年10月3日止。因本案于2015年12月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，同年12月18日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某甲的供述及户籍证明；被害人贾某、唐某、罗某、赵某、颜某、杨某、江某、谢某、蒋某的陈述；同伙潘将利的交代；证人万某、管某、游某乙的证言；现场指认笔录、扣押物品、发还物品情况、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书；勘验笔录、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人游某甲在缓刑考验期限内因实施盗窃行为被本院撤销缓刑，执行原判刑罚；现发现其多次盗窃行为已构成犯罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人游某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人游某甲因犯寻衅滋事罪被羁押的一个月，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年1月15日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年五月十七日
代书记员 雷雨晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保175号
申请人：石河子齐鲁商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋3楼，统一社会信用代码91659001676343329H。
法定代表人：杨兆广，经理。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，董事长。
申请人石河子齐鲁商贸有限责任公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值10000000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人石河子齐鲁商贸有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人石河子齐鲁商贸有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值10000000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人石河子齐鲁商贸有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月一日
书记员 祝菱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00012号
原告钱太元，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘XX。
原告钱太元与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱太元、被告财保公司盐城分公司负责人朱礼荣的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太元诉称：2014年10月25日14时40分左右，张大龙驾驶苏09N69**手扶式拖拉机沿郑通路由西向东行驶至与宁靖盐高速路下涵洞下路段时，与沿郑通路由东向西由我驾驶的苏J×××××轿车相遇，在我刹车停在路中间时，张大龙在驾车避让过程中与我驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致我车辆损坏。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称盐都交警队）认定，张大龙负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因苏J×××××轿车在财保盐城市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，故应依法得到赔偿。现诉至法院，要求财保盐城市分公司赔偿原告车辆损失费用4270元，承担本案的诉讼费用。
被告财保盐城市分公司辩称：对事故的发生、事故责任的认定及修理费无异议，但钱太元主张的赔偿金额应先行扣除对方交强险的应当承担的部分，剩余部分按责赔付。
经审理查明：2014年10月25日14时40分左右，张大龙驾驶苏09N69**手扶式拖拉机沿郑通路由西向东行驶至与宁靖盐高速路下涵洞下路段时，与沿郑通路由东向西由原告钱太元驾驶的苏J×××××轿车相遇，在原告钱太元刹车停在路中间时，张大龙在驾车避让过程中，撞上路牙后反弹，与原告钱太元驾驶的苏J×××××轿车相撞，致原告钱太元车辆损坏。该起交通事故经盐都交警队认定，张大龙负事故的主要责任，原告钱太元负事故的次要责任。又查明，原告钱太元所有的苏J×××××轿车在被告财保盐城市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为211500元，保险期限为2014年7月5日至2015年7月5日止。2014年10月26日，财保盐城市分公司对原告钱太元的车辆进行定损，定损价格为4270元。钱太元至盐城九和通商汽车服务有限公司修理了苏J×××××轿车并支付修理费4270元。因钱太元向财保盐城市分公司索赔保险金未果，为此诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的公安部门的交通事故认定书，机动车车辆保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆修理费票据一份等存卷佐证。
本院认为：钱太元作为被保险人与财保盐城分公司作为保险人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务，被保险人投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应当按照合同约定支付保险金。本案中，被保险车辆发生交通事故后，钱太元主张的保险金远未超过其投保的保险限额，故本院对钱太元要求财保盐城市分公司支付保险赔偿金4270元的请求，本院予以支持。财保盐城市分公司辩称，应先行扣除对方交强险的应当承担的部分，剩余部分按责赔付观点，该观点不符合保险法理和公平原则，不符合保险合同的缔约目的，该条款应认定无效，故对财保盐城市分公司的辩称理由，本院不予支持。综上，钱太元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告财保盐城市分公司支付原告钱太元保险金人民币4270元，于本判决生效后十日内履行完毕。（钱太元的卡号：农业银行：6228451980040057216）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐德群
二〇一五年一月十三日
书记员 路 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01689号
原告王某某，女，生于1986年10月13日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某，男，生于1973年2月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年10月13日在大渡口区民政局登记结婚，婚后于2010年6月11日生育一女陈某甲。原告认为，原、被告婚前相处时间较短，双方了解不够充分，婚后原、被告因生活习惯、性格等多方面原因经常产矛盾，并且被告经常对原告采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告因此起诉来院，要求：一、与被告陈某离婚；二、婚生女陈某甲由被告陈某抚养，原告每月支付子女抚养费500元。
被告陈某辩称，原告在起诉状中所陈述的事实不属实，原、被告结婚前相处时间虽然不长，但至今已结婚四、五年时间，已建立起一定的夫妻感情，并且夫妻感情并未破裂。另外考虑女儿陈某甲幼小，为了孩子健康成长，不同意离婚。并愿意在今后的生活中改正缺点，与原告一起更好地生活。
经审理查明，2009年10月13日，原告王某某与被告陈某在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2010年6月11日生育一女陈某甲。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告的身份证、结婚证等证据，经开庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女陈某甲，证明原、被告之间有一定的婚姻基础，具有一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方对此应多交流、沟通，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时因为原、被告之女陈某甲不满五周岁，考虑子女健康成长等因素，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告在今后的生活中，应多沟通交流，相互信任、理解、宽容和支持，才能够建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年八月二十一日
书记员 产竹霞
上海市浦东新区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11071号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴建国。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告吴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2009年7月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币1，333元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计530.19元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为82.37平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，和业主大会签有物业服务合同，该合同对该小区内所有业主均具约束力。被告拖欠原告2009年7月至2013年12月物业服务费1，333元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，333元；
二、被告吴建国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金530.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执226号
申请执行人:胡某某，男，1958年5月29日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人:胡某某，男,1982年1月2日出生，穿青人，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初352号民事判决书，向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其履行偿还申请执行人胡某某借款人民币38085元、承担案件受理费908元、申请执行费471元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人胡某某达成和解协议。申请执行人胡某某于2016年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年十一月二日
书记员 李霖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10836号
申请执行人：孙雪华，女，1947年2月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：孙新华，男，1948年4月29日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：孙新隆，男，1951年4月10日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：孙雪妹，女，1954年12月27日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：孙雪娟，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行孙雪华、孙新华、孙新隆、孙雪妹、孙雪娟与上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民五(民)初字第2815号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司钱款人民币202,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10836号申请执行人：孙雪华，女，1947年2月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：孙新华，男，1948年4月29日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：孙新隆，男，1951年4月10日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：孙雪妹，女，1954年12月27日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：孙雪娟，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行孙雪华、孙新华、孙新隆、孙雪妹、孙雪娟与上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民五(民)初字第2815号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司钱款人民币202,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十一月十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第59号
申请执行人许景英，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人荷叶，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第59号许景英申请执行荷叶租赁合同纠纷一案中，依据（2014）呼民終字第572号民事判决书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的10000元。本案在执行过程当中，被执行人荷叶于2015年7月16日给付本案执行标的10000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）呼民終字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年七月十六日
书记员 莎 其 拉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保349号
申请人高有生，男，1970年8月15日生，汉族，住新余市城北办岭泉管理处。
被申请人钟平，男，1970年12月26日生，汉族，住新余市袁河办郑家管理处。
被申请人赖秀芳，女，1972年2月8日生，汉族，住新余市袁河办郑家管理处。
本院在审理申请人高有生与被申请人钟平、赖秀芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人高有生于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟平、赖秀芳在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高有生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟平、赖秀芳在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保349号
申请人高有生，男，1970年8月15日生，汉族，住新余市。
被申请人钟平，男，1970年12月26日生，汉族，住新余市。
被申请人赖秀芳，女，1972年2月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人高有生与被申请人钟平、赖秀芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人高有生于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟平、赖秀芳在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高有生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟平、赖秀芳在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 何 新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3382号
原告：马某甲。
被告：黄某。
原告马某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原告于2005年3月初经人介绍与被告认识，见过一面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2006年9月11日登记结婚，2006年11月19日生育一女，2009年5月5日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由于无法认识这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，现双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某丙（曾用名马某煜）、婚生女马某乙由原、被告各抚养一个。
被告黄某答辩称：原告未履行忠诚义务，被告同意离婚，婚生女马某乙由被告抚养，婚生子马某丙由原告抚养，各自的财产和债务各自负责，原告支付被告已支出的子女抚养费10万元。
经本院审理查明：原、被告于2005年3月间经人介绍认识，2006年9月11日登记结婚，2006年11月19日生育一女，取名马某乙，2009年5月5日生育一子，取名马某丙。2015年2月26日，原告起诉离婚，但被驳回诉请。
以上事实由原告身份证、被告及婚生子女户口薄、结婚证、（2015）温乐民初字第263号民事判决书及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。对于婚生子女的抚养问题，双方在庭审中均同意婚生子马某丙由原告抚养，婚生女马某乙由被告抚养，抚养费各自负担，本院予以确认。子女探望问题，原、被告对对方抚养的子女均享有探望权，并应提供便利，探望次数以每月两次为宜。被告要求原告支付其之前支出的子女费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，婚生女马某乙由被告黄某抚养，抚养费各自负担。
三、原告马某甲、被告黄某对婚生女马某乙、婚生子马某丙互享探视权，探视次数为每月两次。原告马某甲、被告黄某应对对方的探视应予以协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘德炜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00388号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）宿某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人庞某，无业。2003年12月5日因犯抢夺罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月28日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人聂某、庞某、宿某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月11日作出（2015）昆刑初字第00342号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人聂某有期徒刑一年五个月；判处被告人庞某有期徒刑一年六个月；判处被告人宿某有期徒刑一年五个月；判处被告人陈某有期徒刑一年四个月；公安机关查获的U型锁两把、尼龙绳一捆，依法予以没收；扣押的房屋租赁合同一份、欠条二十一张，由公安机关依法处理。宣判后，被告人聂某、宿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某、宿某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某、宿某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某、宿某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡 露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1387号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡。
被告赵秀环。
被告大连加环国际贸易有限公司。
法定代表人赵秀环，系总经理。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告赵秀环、被告大连加环国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告赵秀环、被告大连加环国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告、被告赵秀环及中国银行大连市中山支行三方就被告赵秀环购买发现汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年6月10日，原告与被告赵秀环签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告大连加环国际贸易有限公司签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告赵秀环每月16日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告赵秀环必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告赵秀环必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告赵秀环得到了贷款并提走了汽车，但被告赵秀环未按合同约定履行其应尽的义务，2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、11月共9个月，被告赵秀环未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告赵秀环违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告赵秀环垫付借款本息256534.36元。后原告通知被告赵秀环还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同书》，被告大连加环国际贸易有限公司应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，二被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告为被告垫付的2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、11月共9个月银行贷款本息合计256534.36元及滞纳金76960.3元（按垫付本息的30%计算）。
二被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，被告赵秀环与中国银行大连市中山支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告赵秀环向该行贷款68.4万元用于购车，贷款期限为36个月。2011年6月10日，原告与被告赵秀环签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告赵秀环必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告赵秀环必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至赵秀环向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与二被告签订了《反担保合同》，被告大连加环国际贸易有限公司同意为被告赵秀环向原告提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，而二被告未按合同约定履行其应尽的义务，原告依照合同约定，为被告赵秀环垫付2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、11月共9个月银行贷款本息合计256534.36元。二被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、银行回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告赵秀环签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但赵秀环未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为赵秀环垫付借款本息后，有权要求赵秀环偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告赵秀环偿还垫付的银行贷款本金共计256534.36元的主张，本院予以支持。原告与被告赵秀环在合同中约定，赵秀环在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告赵秀环垫付月还欠款，赵秀环必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告赵秀环违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%即76960.3元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告赵秀环之间约定较高的违约金目的在于督促被告赵秀环及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持。
同时，因被告大连加环国际贸易有限公司自愿为原告与被告赵秀环所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告赵秀环向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告大连加环国际贸易有限公司对被告赵秀环应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告赵秀环及大连加环国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵秀环自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连恒信信用担保有限公司给付银行贷款本息256534.36元及违约金76960.3元。
二、被告大连加环国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告已预付）、其他诉讼费用50元，公告费600元，共计人民币5800元，由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1387号
原告刘某甲，男，汉族，1965年3月9日出生。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1985年7月6日出生。
被告李某，女，汉族，1987年1月14日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯新年、被告刘某乙、被告李某及其委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：两被告曾是夫妻关系，2012年底，两被告为购买小汽车向原告借款30000元，并购得东风牌汽车一辆。2014年1月26日，两被告瞒着原告离婚，但未偿还向原告所借的30000元现金，后原告多次向二被告索要，二被告推诿拒付，现诉讼要求二被告偿还借款30000元。
被告刘某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实，二被告是为了买车才向原告借款30000元，被告李某虽然没有在借条上签名，但向原告借钱是二被告事先商量好后被告刘某乙到原告家取的钱，后又将这30000元转至被告李某的银行卡上由李某用于支付购车款了，现被告愿意偿还原告的借款。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的二被告曾是夫妻关系属实，其他的均不属实，被告李某从未向原告借过钱，至于被告刘某乙是否向原告借过钱被告李某并不知情，被告确实买过一辆东风牌启辰汽车，但买车的钱全是被告李某个人借款、贷款所购买。2014年1月10日，二被告已经协议离婚，在离婚协议中被告刘某乙也明确认可该车系被告李某个人购买，本次诉讼系原告与被告刘某乙恶意串通引起的，对该笔借款被告李某不予认可。
经审理查明：原告系被告刘某乙父亲，二被告曾是夫妻，2012年11月初（二被告婚姻关系存续期间），被告刘某乙向原告借款30000元，并于2012年11月20日给原告补写了借条一张，借款人署名为刘某乙，2013年1月，二被告购买车号为甘GD-
XXXX号东风牌启辰小轿车一辆，2014年1月10日，二被告协议离婚，在离婚协议第三条夫妻共同财产的分割中双方约定：1.双方无房产及债务分割；2.购买的东风牌启辰小轿车一辆，因车款全系女方出资购买故该车归女方所有，二被告均在离婚协议书上签名按印，2014年1月21日，二被告在民政部门正式办理了离婚手续，后原告找二被告索要借款，被告李某拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告刘某甲及其委托代理人冯新年、被告刘某乙、被告李某的委托代理人杨发军的当庭陈述，原告提交的借条一张、录音证据一份以及被告李某提供的离婚协议书一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是原告的债务究竟是二被告的夫妻共同债务还是夫妻一方的个人债务？根据现行婚姻法，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，要考虑两个判断标准：1.夫妻有无共同举债的合意2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中原告要求二被告偿还借款30000元，原告仅提供了被告刘某乙出具的借条一张，但该借条没有得到被告李某的签名确认，且根据原告的陈述直至起诉前原告也从未要求被告李某在借条上签名，虽然被告刘某乙对借款一事明确表示认可并愿意偿付，但被告李某对此事实不予认可。庭审中，被告李某针对原告及被告刘某乙陈述的向原告借款30000元系用于买车，提供了离婚协议书一份，用以证明二被告婚内购买的东风牌启辰小轿车一辆系被告李某个人借款、贷款购买。本院认为，二被告在离婚协议中明确约定没有夫妻共同债务，且二被告均系完全民事行为能力人，均在离婚协议书上签名，说明二被告对该协议约定的内容是双方真实意思表示，如果二被告在离婚时尚有夫妻共同债务没有清偿，就应当在离婚时对夫妻共同债务进行处理，若买车被告刘某乙也进行了出资，离婚时，又怎会认可该车系被告李某个人出资购买且所有权归被告李某所有的事实？故被告李某提供的抗辩性证据能够证实该车系被告李某个人出资购买的事实。被告刘某乙以急着上班没有看离婚协议的内容就签了名的辩解理由，本院不予采信。另外，庭审中，被告刘某乙对于向原告借的30000元是如何转至被告李某的银行卡上的具体细节陈述均是记不清了，被告刘某乙对其应当知道的事实却说不清楚，故其陈述不具有客观真实性，本院不予采信。原告虽提供了录音证据意欲证明二被告向原告借款的事实，但被告李某在录音中虽然认可原告在二被告家生活期间原告给过被告刘某乙一些钱，但是这部分钱是用于补贴家用的，并不是向原告的借款，故原告提供的录音证据也无法证明被告李某向原告借款的事实。综合全案的证据及原、被告陈述，原告提供的借条不足以证明二被告有共同向其举债的合意，被告刘某乙向原告所借的30000元，被告李某也没有分享到该借款带来的利益。该债务应为被告刘某乙的个人债务，被告李某并无共同偿还的义务，应由被告刘某乙一人承担还款责任。综上，原告要求被告李某偿付借款缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿付原告刘某甲借款30000元，于判决后生效后十日内付清；
二、被告李某不承担清偿借款的民事责任。
案件受理费275元，（已减半收取），由被告刘某乙负担，原告已缴纳，由被告刘某乙直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 包娟宁
福建省宁德市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2107号
原告：原告刘裕荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省福州市罗源县。
被告：陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林国霖，男，住福建省莆田市涵江区，由罗源县瑞丰万隆石业有限公司推荐。
被告：邱美香，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘裕荣与被告陈德群、邱美香合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月8日，刘裕荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘裕荣撤诉处理。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由刘裕荣负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月八日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市�城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2107号原告：原告刘裕荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省福州市罗源县。被告：陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林国霖，男，住福建省莆田市涵江区，由罗源县瑞丰万隆石业有限公司推荐。被告：邱美香，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘裕荣与被告陈德群、邱美香合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月8日，刘裕荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘裕荣撤诉处理。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由刘裕荣负担。审判员  黄锦芳二〇一七年五月八日书记员  陈秀招
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初882号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢鹏，男，1985年2月2日生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，住重庆市南岸区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控，2016年5月17日19时许，被告人谢鹏与卢某某等人在重庆市南岸区四公里附近餐馆吃饭饮酒。当日21时许，其驾驶两轮摩托车，违章搭载卢某某及其小孩，从本区广黔路出发，经罗家坝、上新街、南山遂道往本区茶园新城方向行驶。当车行驶至东西大道路段时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试为124mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为94.6mg/100ml。被告人谢鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人谢鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年八月三日
书记员 张青
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00100号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县五港镇五港医院沿涟新路回家行驶至五港镇港西村路段时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、丁某、刘某、李某等人的证言、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年四月二十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6885号
原告：李宏。
被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司。
原告李宏诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年11月1日向原告邮寄送达传票，原告李宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告李宏自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宏自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏自行承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜 悦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初113号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某,又名张某某，女,回族,1986年8月5日出生,大专毕业，户籍地河南省罗山县，现住郑州市金水区。河南省芮乾实业集团公司会计、副总经理、财务总监。2015年7月22日，因涉嫌非法吸收公众存款被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2015年8月28日被兰考县公安局执行逮捕。经开封市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。
辩护人孙新战，河南康益律师事务所律师。
辩护人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙新战、甘泽远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月份，兰考县城关乡何砦村村民张某甲（已逮捕）在郑州成立河南芮乾实业有限公司。2013年6月，变更为河南芮乾实业集团有限公司，经营范围是实业投资、投资策划、企业管理咨询。2012年10月，河南芮乾实业有限公司未经相关部门批准，开始从事非法吸收公众存款活动。
2011年3月份至2014年12月份，被告人张某在河南芮乾实业集团有限公司任会计、副总经理、财务总监期间，明知河南芮乾实业集团公司以高息面向社会公众吸收存款，仍然向该公司实际控制人张某甲提供本人建设银行、工商银行等银行账户供其非法吸收存款使用，其本人也在公司吸收存款的收据上签名的有200余万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、借款合同及收据17份、被告人银行卡交易明细、工商局档案查询复印件、案件来源及侦破报告、证人卜某、张某1、孟某、刘某1、付某、刘某2、李某、许某、凌某、薛某、王某、徐某、庄某、曹某、秦某、刘某3、张某2、张某3证言、同案犯张某甲供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某任河南芮乾实业集团有限公司副总经理、财务总监期间，其明知公司非法吸收公众存款，仍为该公司非法吸收存款提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，被告人张某在犯罪中起辅助作用，认定为从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 马俊超
二〇一七年四月十九日
书记员 杨峰卫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016�闽09**民初958号原告陈言荣，男，1977年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福州市仓山区。原告王雅，女，1981年10月31日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告陈言荣、王雅与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用�易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第502号
上诉人（原审原告）秦大钢，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人康继牟，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海汇之星汽车维修服务有限公司。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
上诉人秦大钢因修理合同任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人秦大钢的委托代理人赵海勇、康继牟、被上诉人上海汇之星汽车维修服务有限公司（以下简称：汇之星公司）的委托代理人姚林胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月12日秦大钢驾驶沪CXV3**奔驰轿车发生重大事故，致秦大钢车辆受损。该车交强险、商业险承保人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）当时对该车定损为199，000元，其中仪表台壳更换的材料费为19，007元、工时费1，001元（计20，008元），该定损单秦大钢与汇之星公司当时均未签收。同年8月15日，秦大钢将受损车辆送至汇之星公司处修理，具体联系人为案外人周A。汇之星公司在修理过程中将原定损范围之外增加了一些项目，并将仪表台壳更换项目改为修理。同年10月19日修理完毕，总修理费为199，000元，汇之星公司向秦大钢提供的账单（有周A的签名）上明确仪表台壳未进行更换，仪表台壳材料费未计入，仅收取了仪表台壳拆装的修理费1，001元。事后秦大钢与周A将修理好的车辆提取，二周后汇之星公司将上述账单寄给了秦大钢（该份账单没有周A的签名，内容同汇之星公司提供的账单相同），秦大钢当时未提出异议。2014年8月，秦大钢发现车辆的仪表盘外壳起翘，经与汇之星公司等交涉未果。2014年10月，秦大钢以汇之星公司构成欺诈为由诉至原审法院，请求判令汇之星公司退回维修费20，008元，并支付赔偿金60，024元（维修费的三倍计算）。
原审审理中，汇之星公司称当时经对车辆检查，发现该车的实际应修理项目超出定损单确定的项目，修理费应超出199，000元，在与秦大钢经办人周A及保险公司沟通后（未形成书面协议）对受损车辆进行了维修。鉴于目前实际情况，现愿意补偿秦大钢7，000元，并承担一半诉讼费。另案外人周A表示汇之星公司当时是与其打过电话，表示车辆损坏严重，但保险公司认为修理或报废均不能超过200，000元。周A告知汇之星公司具体情况应与秦大钢联系。另周A否认汇之星公司提供的账单上的签名系其所签。
原审认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失。本案中，因保险公司的定损额为199，000元，而实际修理过程中发生的维修项目超过了定损单确定的项目，因此费用也必然超过定损额。汇之星公司在确保车辆损坏项目均能得到修理的情况下，对仪表台壳更换项目调整为修理，尚属合理。汇之星公司根据调整的维修项目对秦大钢车辆进行维修，并出具维修项目清单，对其实际收取的费用199，000元，秦大钢当时没有提出异议。之后，维修的车辆交秦大钢正常使用二年，在此期间秦大钢也没有提出异议，故法院认为秦大钢对仪表台壳未更换应是明知和认可的，汇之星公司不存在违约欺诈情况。秦大钢要求退还维修费并赔偿三倍维修费的请求，难以得到支持。现仪表台翘起，需再维修属正常情况，相应的费用不应由汇之星公司承担。汇之星公司自愿补偿秦大钢7，000元，于法不悖，应予准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，于二〇一四年十二月十八日作出判决：一、上海汇之星汽车维修服务有限公司于判决生效之日起十日内补偿秦大钢7，000元；二、驳回秦大钢的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由秦大钢与上海汇之星汽车维修服务有限公司各半负担。
秦大钢不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还维修费用20，008元，并加倍支付赔偿金60，024元。秦大钢坚持认为汇之星公司在提供维修服务的过程中对维修项目擅自更改，未明确告知秦大钢，汇之星公司的行为构成欺诈，依法应当向消费者承担退一赔三的赔偿责任。
被上诉人汇之星公司辩称，双方并未约定以定损单为依据进行维修，所以不存在违反约定，变更维修项目之说。上诉人在维修完毕后及时将维修清单邮寄给了上诉人，维修清单中清楚列明了维修的项目及对应收费金额，被上诉人并不存在故意隐瞒真相或者虚假陈述错误引导消费者的欺诈行为。上诉人在维修完毕后接收了车辆并正常使用两年后，起诉被上诉人构成欺诈明显依据不足。因此不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，秦大钢主张汇之星公司对其构成欺诈，应当提供证据证明汇之星公司在履行修理合同的过程中存在故意掩饰事实真相或者提供虚假信息，致使秦大钢做出错误意思表示的情形。然而本案中，并无证据证明汇之星公司存在上述情形，相反，汇之星公司在维修完成后出具了维修项目清单，对维修项目及对应的费用进行了明确，应当视为汇之星公司已经就实际维修项目告知了秦大钢。秦大钢当时并未提出异议，且在之后两年的正常使用中秦大钢亦未对维修项目提出过异议，现车辆再次出现故障时，秦大钢又主张汇之星公司在当初履行维修合同中存在欺诈，本院实难认同。上诉人的上诉请求本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，625元，由秦大钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第69号
罪犯的日伍且，男，1973年3月18日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月10日作出（2010）翠屏刑初字第377号刑事判决，以被告人的日伍且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5497号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2022年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日伍且在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。另查明，罪犯的日伍且被处罚金30000元未履行
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日伍且在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯的日伍且减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二○年十月二十一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第623号
原告马某某，女。
被告周某某，男。
本院受理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年十月九日
书记员 王伟伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01135号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年4月11日出生于吉林省吉林市，汉族，本科文化，无业，住吉林省吉林市。因犯盗窃罪，于2008年3月26日被吉林市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被捉获，同年7月1日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1207号起诉书、渝北�刑变诉（2015）15号变更起诉决定书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月26日至9月29日期间，被告人曹某趁位于重庆市北部新区XX路XX号XX栋XX的家中无人，偷走岳母何某某保管的被害人尹某某的银行卡后（重庆农村信用社卡号：622867101373xxxx，开户名：尹某某），分多次在XX路XX银行取走现金共计7万元。后曹某担心事发而离家出走。
2015年6月20日，被告人曹某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；银行取款记录；现场指认笔录；刑事判决书、释放证明书；证人吴某某、何某某等的证言；被害人尹某某的陈述；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人曹某将盗窃所得的7万元退赔给被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付春梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1072号
原告张某，女，1984年3月14日出生，汉族。
被告赵某，男，1981年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日以被告赵某暂时找不到人，争取找到被告赵某后双方自行协商解决，如协商不成再行起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
代理审判员 周 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 何玉红