wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00687号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人李某某，女，系被告之母。
委托代理人杨某甲，男，系被告之弟。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，后登记结婚，婚初双方关系较好但之后渐为不睦，被告经常殴打原告，现夫妻感情已破裂请求判准离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子扶养费，原告陪嫁物归己。
被告杨某某辩称，产生矛盾的原因系原告有第三者，现同意离婚，孩子由被告抚养，原告一次性承担孩子扶养费2万元，原告并应返还被告婚前购买的项链、戒指各1个，支付被告垫付的医疗费3500元，赔偿精神损失费3万元，共同债务25000元由双方各半承担，原告陪嫁物归原告。
本案争议焦点：1、孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长；2、被告主张的各项请求是否应予支持
原告对其主张未举证。
被告对其主张提供了照片3张，证明原告有第三者，原告并因妇科病在彬县博爱医院治疗。
原告质证认为，看病属于事实，但照片中男人系原告同事的朋友，原告并无第三者。
本院审查认为，对被告提供的照片真实性原告无异议，予以认定，对证明目的因原告有异议，且被告无其它证据相印证，不予确认。
综上原、被告陈述、举证、质证，可以认定如下案件事实：
原、被告于2009年农历7月6日经人介绍相识订婚，婚礼人民币28000元，被告并给原告购买黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银项链1条，同年8月28日双方举行结婚仪式，12月2日在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，2010年9月28日生女孩杨某乙，现随被告生活。2011年10月原告小产后外出打工，期间曾不间断回家。2012年10月双方产生矛盾后原告起诉离婚，后经调解原告撤诉。2013年5月20日、6月1日原、被告又先后多次发生打架，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子的抚养，考虑到孩子随被告及被告母生活时间较长，如改变环境，不利于孩子今后健ＸＸ活，结合本案原、被告抚养能力，孩子以随被告生活为宜，原告承担适当抚养费。关于被告项链、戒指返还主张，因系赠与性质不予考虑。对被告主张的垫付医疗费，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，被告所花医疗费，系为原告治病所支出，因此，被告该主张不符合法律规定，不予采纳。被告精神抚慰金请求，其提供的证据并不能证实原告有第三者，故对被告该主张不予支持。关于被告债务主张，无证据证实，不予考虑。原告陪嫁物属婚前个人财产，应归己。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第二十条第一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨某乙由被告抚养，原告承担孩子抚养费8000元。
三、原告婚前陪嫁物21寸海尔彩电1台、海尔洗衣机1台、三人布沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、被子1条、毛毯（普通）1条归己。
上述款物于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月八日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第162号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人袁某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某、袁某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性某某行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、袁某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第22号决定书认定被申请执行人李某、袁某于2014年5月8日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、袁某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、袁某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第22号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、袁某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十九日
书记员 庞英男
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1315号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨海福。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年1月9日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年2月25日刑满释放。
被告人单某某，男，1989年4月25日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区海原县老城区东城居委会二区***号。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人顾某某，男，1985年7月10日出生于宁夏回族自治区海原县，，回族，初中文化程度，系宁夏回族自治区同心县豫海镇兴隆行政村农民，住该村四自然村144号。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人杨海福、单某某、顾某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨海福、单某某、顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人杨海福、单某某、顾某某伙同“大棒”（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市南门门口，趁被害人陈某某不备之机，由被告人杨海福盗得陈某某上衣口袋内的黑色Note3型手机1部，价值2142元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨海福、单某某、顾某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杨海福系累犯，应从重处罚。被告人杨海福、单某某、顾某某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
被告人杨海福、单某某、顾某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人杨海福、单某某、顾某某伙同“大棒”（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市南门门口，趁被害人陈某某不备之机，由被告人杨海福实施盗窃，被告人单某某、顾某某望风，盗得陈某某上衣口袋内的黑色Note3型手机1部，价值2142元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，被盗物品照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，案件来源说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人杨海福、单某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海福、单某某、顾某某无视刑律，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨海福曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又盗窃作案，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨海福、单某某、顾某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3266号
原告山东顺达铝业有限公司。
法定代表人魏学跃，总经理。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王健。
被告窦美玲。
原告山东顺达铝业有限公司与被告王健、窦美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东顺达铝业有限公司的委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，二被告王健、窦美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东顺达铝业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月21日、被告向原告借款20000元，被告于该日向原告出具借条一支。此款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令二被告返还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
二被告王健、窦美玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月21日被告王健向顺达金属制品有限公司出具借条一支，该借条载明“今借顺达金属制品有限公司现金￥2000.00元整，大写贰万元整，王健，2010.6.21”。
另查明，2010年7月27日临朐顺达金属制品有限公司更名为潍坊顺达铝业有限公司。2014年5月7日，潍坊顺达铝业有限公司更名为山东顺达铝业有限公司。
以上事实，有借条、临朐县工商行政管理局出具的企业变更登记证明一份、临朐县民政局出具的结婚登记审查处理表一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王健向临朐顺达金属制品有限公司借款20000元的事实，有借条为证，事实清楚。后，临朐顺达有限公司经更名为山东顺达铝业有限公司，原临朐顺达金属制品有限公司的该项债权亦应由原告山东顺达铝业有限公司承接，原告山东顺达铝业有限公司要求被告王健返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告窦美玲应当履行共同还款义务。被告王健、窦美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、窦美玲返还给原告山东顺达铝业有限公司借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由两被告王健、窦美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹 洋
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00398号
原告王虎存。
被告洛南县景村镇景旗村委会。
法定代表人刘宽良，该村委会主任。
本院在审理原告王虎存与被告洛南县景村镇景旗村委会紧急避险损害责任纠纷一案中，原告王虎存自愿申请撤诉。
本院认为，原告王虎存申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎存撤回起诉。
案件受理费50元由原告王虎存负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 张商洛
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨锋增
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执743号
申请执行人郭凤群，女，1963年6月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人许江波，男，1982年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人许海波，男，1985年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾静，男，1980年7月17日出生，汉族，沙洋县人。
申请执行人郭凤群、许江波、许海波与被执行人曾静机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人曾静确无财产可供执行，本院和申请执行人郭凤群、许江波、许海波均没有查到被执行人曾静的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初814号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛少军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初880号之一
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部清收主任。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：刘同浩，男，1975年4月27日，汉族。
被告：周海付，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法。
被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘同浩、周海付、阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告周海付的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告周海付的起诉。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初880号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部清收主任。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：刘同浩，男，1975年4月27日，汉族。
被告：周海付，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法。
被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘同浩、周付海、阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用小额诉讼程序进行审理。因被告阜阳市德鑫汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫翠芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1758号
罪犯温祖才温某，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2015年4月16日作出（2015）博刑初字第113号刑事判决，以温某犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。2015年5月7日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯温某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2016年4月，累计奖励分22分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯温某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2458号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
福建省三明市梅列区人民法院
福 建 明 华 物 资 贸 易 有 限 公 司 与 洪 英 彬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第850号
原告福建明华物资贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人林世清。
被告洪英彬，男，1973年6月17日出生。
原告福建明华物资贸易有限公司与被告洪英彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建明华物资贸易有限公司的法定代表人林世清到庭参加诉讼。被告洪英彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建明华物资贸易有限公司诉称，2011年6月1日，被告向原告购买钢材，共欠货款70000元，向原告出具欠条一份，双方口头约定欠款月利率按1.5%计算。被告经原告多次催讨未还，原告据此起诉至法院，要求判令被告支付货款70000元，并按每月1.5%的利率支付逾期付款利息。
被告洪英彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一份，证明被告洪英彬确认欠款的事实。
本院认为，被告洪英彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年6月1日，被告洪英彬向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购货款70000元，落款日期为2011年6月1日。
综上所述，本院认为，被告洪英彬向原告购货，应承担及时支付货款的责任，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月1.5%的利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未书面约定逾期付款利息标准，原告也未提供证据证明双方曾口头约定逾期付款利息，逾期付款利息只能按银行同期贷款利率计算，原告要求按月利率1.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告洪英彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪英彬应于本判决生效之日起三日内向原告福建明华物资贸易有限公司支付货款70000元。
二、被告洪英彬应于本判决生效之日起三日内向原告福建明华物资贸易有限公司支付逾期付款利息（该利息从2011年6月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告福建明华物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告洪英彬未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 谢 清
人民陪审员 刘春花
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邓 乐
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，1986年6月6日出生于XXX，汉族，小学文化，无业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘XX，广西和清律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年8月11日18时许，被告人王XX驾驶一辆银灰色本田轿车搭乘陈XX、方XX、刘X（均已判刑）至本市城中区文兴路某饭店路边，采取由陈XX、方XX下车进到某饭店内实施盗窃，被告人王XX和刘X望风、接应的方式，趁被害人石XX不备将其一黑色挎包盗走。该被盗黑色挎包内有现金人民币2500元及一台灰色佳能牌数码相机，经柳州市价格认证中心估价，被盗相机价�人民币740元。随后，被告人王XX驾车搭载陈XX、方XX、刘X至本市城中区潭中东路某咖啡厅院外路边，同样采取由被告人王XX和刘X望风、接应的方式，由陈XX、方XX下车进到上岛咖啡厅内实施盗窃，趁受害人张XX不备将其一个黑色提包盗走。该被盗黑色提包内有一台黑色IBM笔记本电脑，现金人民币2000余元和13张购物卡（其中3张为柳州工贸商场购物卡、10张为柳州五星商场购物卡，每张购物卡内有1000元钱，共价值13000元钱）。随后，被告人王XX和陈XX两人在本市鱼峰路上的工贸东风商场用偷来的3张购物卡购买了1条金项链；方XX和刘X两人在柳州市五星商场用偷来的10张购物卡购买了3枚金戒指及1条金项链。经柳州市价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值人民币3750元。被告人王XX盗窃财物价值共计人民币21990元。2013年1月30日，被告人王XX被公安机关抓获归案。被告人王XX的行�已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王XX起次要或者辅助作用，在从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、石XX的报案记录及陈述、扣押及发还物品清单、指认照片、柳州市百货股份有限公司五星商业大厦出具的刷卡清单、五星商业大厦出具的售卡单据、柳州工贸大厦股份有限公司出具的购物卡消费记录、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、同案犯之间相互辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、同案犯的刑事判决书、同案犯陈XX、方XX、刘X的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王XX未实施盗窃，只是望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；2、王XX是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人王XX的父母及弟弟曾于2008年因爆炸遭受严重伤害，王XX现是家庭的经济支柱，其所在村委请求法院对其适用缓刑，且愿意对其进行监管和帮教。综上，请求本院对其适用缓刑。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，与同伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人王XX的犯罪数额、情节不宜适用缓刑，辩护人第1、2点意见与本院已查事实、证据及法律相符，予以采纳，第3点意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月三日
书记员 许兰珍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第152-2号
申请执行人顾建峰。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人汪文艺。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人汪汉。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司，住所地长治县郝家庄乡南郭村。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
顾建峰与汪文艺、汪汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）京民初字第1815号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：汪文艺于2014年9月20日前返还顾建峰借款609万元及利息（其中200万元自2013年3月14日起计算利息，其中409万元自2014年3月21日起计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利标准四倍计算）；汪汉对汪文艺的上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费54480元，减半收取27240元，保全费5000元，合计32240元，由汪文艺、汪汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经依法执行被执行人，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月29日依据长治县益兴洗煤有限公司向本院提供书面担保书，本院依法作出执行裁定追加长治县益兴洗煤有限公司为本案被执行人，同时依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年8月25日轮候查封被执行人长治县益兴洗煤有限公司所有的位于山西省长治县郝家庄乡南郭村的国有土地使用权；2015年8月25日冻结被执行人长治县益兴洗煤有限公司的银行账户（冻结期限截至2016年8月24日为止）；2015年8月28日轮候查封被执行人汪文艺所有的位于镇江市XXX的房产（上述房屋设有抵押权及有其他共有权人），并轮候查封被执行人汪文艺所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未实际控制）；2014年8月21日查封被执行人汪汉所有的位于日照市XXX房屋及扣划被执行人汪汉银行存款350830.27元。除上述财产外，被执行人无可供执行的存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款及被执行人的上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐 蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6129号
原告：汪学刚，男，1959年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告：唐联东，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告汪学刚与被告唐联东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告汪学刚及其委托诉讼代理人周荣贵到庭参加诉讼，被告唐联东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪学刚向本院提出诉讼请求：1.判决唐联东支付租金28000及逾期利息1181.33元{�26388.24元(年租金28000元除以365天乘以天数344天,自2016年9月25日至2016年9月3日）为基数，乘以4.75%（中国人民银行同期贷款利率）乘以344天}；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日汪学刚与唐联东签订《租房合同》一份，双方约定：汪学刚将其承租的县城红旗西路5号三间门市房屋转租给唐联东作商业使用，租期自2014年9月25日至2015年9月25日止，年租金28000元，先付后组，续租租金不变。合同签订后，汪学刚按约将上述房屋交付给了唐联东使用，其后唐联东一直按年续租汪学刚房屋。然而唐联东自2016年9月25日开始拖欠汪学刚租金，拒不支付。自此之后，汪学刚曾多次要求唐联东支付租金，但唐联东一直未能履行。为此，汪学刚于2017年8月28日向唐联东发出《限期支付租金暨解除租赁合同通知书》，截止起诉之日，唐联东仍未支付租金。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
唐联东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日汪学刚与唐联东签订《租房合同》一份，双方约定：汪学刚将其承租的县城红旗西路5号门市面积为120平方米房屋转租给唐联东作商业使用，租期自2014年9月25日至2015年9月25日止，年租金28000元，唐联东于2014年9月25日一次性就交清房租，续租租金不变，关于违约责任合同中未有约定。合同签订后，汪学刚按约将房屋交付给唐联东使用，自2015年9月25日之后唐联东续租该房屋，并支付2016年度租金，2016年9月25日唐联东继续承租该房屋，但拖欠租金，拒不支付。汪学刚于2017年8月28日向唐联东发出了《限期支付租金暨解除租赁合同通知书》，截止起诉之日，唐联东仍未支付租金。
另查明，涉案房屋系汪学刚转租于射阳县新合作资产管理有限�司，汪学刚已于2017年9月24日实际占有案涉房屋。
以上事实，有当事人提交的租房协议、收款收据、租房合同、手机短息记录、案涉房屋照片若干张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪学刚与唐联东之间于2014年9月25日签订的租房合同不违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年9月25日以后，汪学刚于唐联东虽未签订租房合同，但唐联东按照合同约定的价款向汪学刚支付2016年度租金，汪学刚亦收取该租金，应视为在2015年9月25日合同到期以后，双方之间约定了不定期租赁合同。2017年度，唐联东继续租用案涉房屋，但未及时支付房租，实属不当，该房屋租金可参照2015年度、2016年度租金由唐联东向汪学刚支付。汪学刚、唐联东之间未约定交纳租金时间，亦未约定违约责任，故汪学刚要求唐联东承担房屋租金的诉讼请求予以支持，但要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐联东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪学刚支付租金28000元。
二、驳回原告唐联东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告汪学刚负担65元，被告唐联�负担200元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行�法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1873号
原告曲法涛，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告程体君，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告曲法涛与被告程体君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲法涛的委托代理人徐伟强到庭参加诉讼。被告程体君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑料颗粒生意，2015年7月18日，被告联系原告购买塑料颗粒，后原告将塑料颗粒运送到被告处，被告收货后给付原告部分货款，剩余3000元未付，被告为原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次索要，被告均以各种理由未付。为此诉请人民法院依法判令被告偿还塑料颗粒款3000元及自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告程体君购买原告曲法涛塑料颗粒，被告给付原告部分货款，余款3000元未付，被告为原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠塑料颗粒款叁仟元正（3000），程体君，2015.7.18日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年4月18日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告程体君出具的欠条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告程体君欠塑料颗粒款3000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款3000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告程体君给付原告曲法涛塑料颗粒款3000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额3000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程体君负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 董柯妍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第775号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
被上诉人（一审原告）朱全明，男，汉族，甘肃省山丹县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司因与被上诉人朱全明保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的委托代理人陈洁，被上诉人朱全明的委托代理人王燕、晏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第3663号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司预交的二审案件受理费6543元，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1746号
原告李某。
被告宋某甲。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前双方多数时间在外地打工，了解较少，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常发生家庭矛盾，2013年9月份双方开始分居至今。2015年原告曾向法院起诉离婚，2015年6月24日（2015）成民初字第655号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好及共同生活，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求判决离婚，婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养。
被告宋某甲未答辩。
原告李某向法庭提交一号证据结婚证一份，证明双方夫妻关系，二号证据预防接种证一份，证明婚生子宋某乙身份，三号证据判决书一份，证明双方经判决不准离婚后未和好。
被告宋某甲未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告李某提交的一、二号证据结婚证及预防接种证，系有关机关出具，来源合法客观真实，予以认定，对于三号证据系生效法律文书予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子宋某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。双方因经常外出打工聚少离多影响夫妻感情，2013年9月份开始分居至今。2015年6月24日（2015）成民初字第655号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好及共同生活，原告再次起诉要求判决离婚，婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养。另查明婚生子宋某丙由被告宋某甲抚养。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。本案中，原被告婚前因外出打工接触较少，婚后经常发生矛盾，导致感情破裂，2013年9月份分居至今已满两年，且经法院判决不准离婚后双方未和好，足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告李某要求离婚的请求予以支持。婚生子宋某乙现随被告宋某甲生活，为未成年孩子健康成长考虑，根据原被告的抚养条件，婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养；根据上年度人均消费性支出及当地生活水平，原告李某每月支付子女抚养费500元至婚生子宋某乙满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告李某每月支付宋某乙子女抚养费500元，于本判决书生效后每年12月30日前支付当年抚养费，原告李某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00260号
上诉人（一审被告）：周梅生，男，汉族，1964年12月24日生，下岗职工，住江苏省徐州市铜山县大彭镇大彭街霸王山水泥厂宿舍**号楼*单元***室，公民身份号码3203231964********。
委托代理人：刘海英，女，汉族，1967年10月23日生，下岗职工，住址同上，公民身份号码3203231967********，系被上诉人周梅生之妻。
委托代理人：张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王帅，男，汉族，1982年12月30日生，农民，住安徽省宿州市萧县黄口镇黄口行政村王行自然村**号，公民身份号码3422221982********。
被上诉人（一审原告）：张影，女，汉族，1970年3月15日生，农民，住安徽省宿州市萧县杨楼镇高洼行政村王老庄自然村***号，公民身份号码3422221970********。
被上诉人（一审原告）：朱晓艳，女，汉族，1965年12月6日生，住安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路*****号，公民身份号码3422221965********。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：张月峰，女，汉族，1945年8月7日生，萧县司法局退休干部，住安徽省宿州市萧县龙城镇财贸巷88号，公民身份号码3422221945********。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号，组织机构代码83643170-8。
单位负责人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：马士超，该公司员工。
上诉人周梅生因与被上诉人王帅、张影、朱晓艳（一审原告曹凤贞在诉讼期间死亡，二审中由其继承人王帅、张影、朱晓艳参加诉讼）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）萧民一初字第00536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人周梅生于2013年7月15日以其已与被上诉人王帅、张影、朱晓艳达成调解协议为由，向本院递交申请请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周梅生向本院申请撤回上诉，是其依照法律规定处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周梅生撤回上诉；
二、上诉人周梅生与被上诉人王帅、张影、朱晓艳按本院（2013）宿中民三终字第00260号民事调解书执行；
三、被上诉人王帅、张影、朱晓艳与一审被告中国人民财产保险公司铜山支公司按一审判决执行。
二审案件受理费按本院（2013）宿中民三终字第00260号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月十六日
书记员 谷光亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第103号
原告邓长先，男，46岁
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐长华，男，53岁
委托代理人唐庆美，男，65岁
原告邓长先与被告唐长华合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长先及其委托代理人赵宗明、被告唐长华及其委托代理人唐庆美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，原告到被告处购红砖预付10000元现金给被告，被告收到钱后一�没有砖供给原告，原告几年来一直要求被告供给红砖或偿还预付款及利息，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还购砖预付款10000元，利息7920元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了收款收据，证明2010年4月6日，被告唐长华收到购红砖款10000元。
被告唐长华辩称，原告的诉讼请求不合法，被告不是适格的主体，被告只是负责收款，不是实际受益人。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了未拉砖数据，证明被告将末拉砖的具体数额移交给了周景全。
经庭审举证，本院对原、被告递交的证据认证如下：
原告邓长先递交的收款收据，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
�告唐长华递交的未拉砖数据，不符合证据三性，本院不予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
经审理查明：2010年4月6日，原告邓长先到被告唐长华处购红砖拾万块，预付现金人民币10000元，单价每块砖0.2元，被告唐长华写有收据。原告邓长先多次要求被告唐长华返还预付款，被告唐长华至今未返还预付款而诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邓长先到被告唐长华处购红砖，并预交10000元货款，被告应当按照约定的数额供货。但被告至今未依约供应红砖及返还货款给原告，原告邓长先要求被告唐长华给付预付货款人民币10000元的诉讼请求，实质上是解除原、被告的买卖合同，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告邓长先要求支付利息7920元的诉讼请求，因合同末约定，又未提供造成损失的证据，对该诉讼请求，本院不予以支持。被告唐长华辩称原告的诉讼请求不合法，被告不是适格的主体，被告只是负责收款，不是实际受益人，没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐长华在本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告邓长先预付货款人民币10000元；
二、驳回原告邓长先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告唐长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 詹先斌
二〇一三年七月四日
书记员 蒋桂云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0520号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人程X靖，男，1994年2月8日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人程X靖犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人程X靖及其辩护人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人程X靖因饮酒问题与其朋友孟X聪发生争执，酒后被告人程X靖多次给孟X聪打电话，并将孟X聪约到蓟县上仓镇旭海阳光网吧楼下，被告人程X靖与和孟X聪一同赶到现场的被害人朱X擘发生争执，并用匕首将被害人朱X擘致伤。经蓟县人民医院诊断，朱X擘之伤为右侧阴囊刀刺伤，阴囊血肿，尿道海绵体部分破裂。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，朱X擘阴囊损伤程度为轻伤二级。
被告人程X靖被传唤到案。民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人程X靖共计赔偿了被害人朱X擘各项经济损失47000元。
上述事实，被告人程X靖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱X擘陈述，证人孟X聪、王X安、赵X、张X证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，民事和解协议书，收款凭证，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X靖法制观念淡薄，饮酒后不能正确处理与他人矛盾而故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人程X靖认罪、悔罪，且双方就民事赔偿事宜已经达成和解协议，被害人对被告人程X靖的行为表示谅解，对被告人程X靖可酌情从轻处罚；被告人在实施伤害行为时使用凶器，对被告人可酌情从重处罚。对被告人适用缓刑不致危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程X靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
人民陪审员 王省奇
人民陪审员 李浩森
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔军委
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1350号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，847.03元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，847.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保406号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆永杰，男，1995年10月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆桐秧，女，1998年4月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆永杰、陆桐秧征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永杰、陆桐秧的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆永杰、陆桐秧的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保406号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆永杰，男，1995年10月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆桐秧，女，1998年4月13日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆永杰、陆桐秧征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永杰、陆桐秧的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆永杰、陆桐秧的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初31号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人张士峰，男，1985年8月20�生，汉族，初中文化，石家庄市鹿泉区铜冶镇桥门沟村人，住石家庄市鹿泉区南故邑村。2015年7月29日因涉嫌抢劫罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月19日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2016]3号起诉书指控被告人张士峰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张士峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人张士峰驾驶摩托车沿南甘子村中心大街向南行驶至快到龙凤湖东西公路时，将骑电动车的李某推倒，致使李某受伤，并将李某的皮包抢走。包内有现金400余元，红米NOTE手机一�（价值749元）。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张士峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以抢劫罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人张士峰对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告人张士峰驾驶摩托车沿南甘子村中心大街向南行驶至快到龙凤湖东西公路时，将骑电动车的李某推倒，致使李某受伤，并将李某的皮包抢走。包内有现金400余元，红米NOTE手机一部（价值749元）。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻微伤。案发后涉案手机已返还李某，民事部分双方达成和解，且取得被害人谅解。
�述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2015年7月17日下午3时10分左右，我骑电动车从铜冶沿南甘子村中心大街往家走，快到龙凤湖东西公路时，从后边过来一个骑摩托车的男子，他跟我并排时用手推我的肩膀，他把我推到后下了摩托车，又用手推我的头部把我推到路边的渠沟里，之后返到路边把我电动车把上的包抢走了。包是红色的革提包，价值50元左右，手机是白色的红米NOTE，是在今年5月份花900多元买的，手机号是1506174，现金有100元、50元、10元、5元、1元、5角、1角的。
2、证人冯某证言证实，我和张士峰是夫妻关系，最近一个月之内张士峰往家里拿过三部手机，其中有一部白色的小米手机，张士峰说是买的别人的二手手机，每部价值50元。
3、被告人张士峰供述，2015年7月17日15时左右，我从石家庄龙马铸造厂下班回家，骑着红色猎豹125型摩托车经过铜冶镇青龙山大道与南甘子村中心大街交叉口时看见前面有一个骑电动车的女子，左侧车把上挂着一个红色女士手提包，我开始在她后面20米左右跟着她向南行驶，沿着南甘子村中心大街一直向南距离龙凤湖东西马路交叉口约50米左右时，我觉得附近人少，不宜被发现就跟上她拽住她左肩膀推倒她，我停下车，她准备起来，我又用双手推她双肩将她推倒，从电车把包抢走，骑着摩托车沿龙凤湖马路向西回家了。红色女士手提包内有现金400元，一部白色小米NOTE手机，外面有红色手机壳，还有一串钥匙，其他的记不清了。
4、辨认笔录
5、鹿泉区价格鉴定结论书，被抢红米NOTE手机一部，总价值749元。
6、司法鉴定意见书证实，李某的伤情程度为轻微伤。
6、现场勘验笔录、示意图、照片。
7、扣押、发还物品清单证实，涉案手机案发后被追回发还。
8、被告人抓获经过，无前科证明，户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张士峰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，至被害人受轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中认罪态度较好，无前科，涉案手机已经返还，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张士峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年11月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初31号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人张士峰，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化，石家庄市鹿泉区铜冶镇桥门沟村人，住石家庄市鹿泉区。2015年7月29日因涉嫌抢劫罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月19日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2016]3号起诉书指控被告人张士峰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张士峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人张士峰驾驶摩托车沿南甘子村中心大街向南行驶至快到龙凤湖东西公路时，将骑电动车的李某推倒，致使李某受伤，并将李某的皮包抢走。包内有现金400余元，红米NOTE手机一部（价值749元）。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张士峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以抢劫罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人张士峰对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告人张士峰驾驶摩托车沿南甘子村中心大街向南行驶至快到龙凤湖东西公路时，将骑电动车的李某推倒，致使李某受伤，并将李某的皮包抢走。包内有现金400余元，红米NOTE手机一部（价值749元）。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻微伤。案发后涉案手机已返还李某，民事部分双方达成和解，且取得被害人谅解。
上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2015年7月17日下午3时10分左右，我骑电动车从铜冶沿南甘子村中心大街往家走，快到龙凤湖东西公路时，从后边过来一个骑摩托车的男子，他跟我并排时用手推我的肩膀，他把我推到后下了摩托车，又用手推我的头部把我推到路边的渠沟里，之后返到路边把我电动车把上的包抢走了。包是红色的革提包，价值50元左右，手机是白色的红米NOTE，是在今年5月份花900多元买的，手机号是150××××6174，现金有100元、50元、10元、5元、1元、5角、1角的。
2、证人冯某证言证实，我和张士峰是夫妻关系，最近一个月之内张士峰往家里拿过三部手机，其中有一部白色的小米手机，张士峰说是买的别人的二手手机，每部价值50元。
3、被告人张士峰供述，2015年7月17日15时左右，我从石家庄龙马铸造厂下班回家，骑着红色猎豹125型摩托车经过铜冶镇青龙山大道与南甘子村中心大街交叉口时看见前面有一个骑电动车的女子，左侧车把上挂着一个红色女士手提包，我开始在她后面20米左右跟着她向南行驶，沿着南甘子村中心大街一直向南距离龙凤湖东西马路交叉口约50米左右时，我觉得附近人少，不宜被发现就跟上她拽住她左肩膀推倒她，我停下车，她准备起来，我又用双手推她双肩将她推倒，从电车把包抢走，骑着摩托车沿龙凤湖马路向西回家了。红色女士手提包内有现金400元，一部白色小米NOTE手机，外面有红色手机壳，还有一串钥匙，其他的记不清了。
4、辨认笔录
5、鹿泉区价格鉴定结论书，被抢红米NOTE手机一部，总价值749元。
6、司法鉴定意见书证实，李某的伤情程度为轻微伤。
6、现场勘验笔录、示意图、照片。
7、扣押、发还物品清单证实，涉案手机案发后被追回发还。
8、被告人抓获经过，无前科证明，户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张士峰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，至被害人受轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中认罪态度较好，无前科，涉案手机已经返还，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张士峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年11月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4034号
原告郑秀玉，女，1994年4月2日出生，汉族，住诏安县。
被告陈朝辉，男，1997年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑秀玉诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，原告郑秀玉于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑秀玉向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀玉撤回起诉。
本案受理费人民币472元，减半收取236元，由原告郑秀玉负担。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02112-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执15号
申请执行人曹羽丰，男，汉族。
被执行人闫鹏程，男，汉族。
被执行人陈小虎，男，汉族。
本院在执行曹羽丰申请执行闫鹏程、陈小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫鹏程、陈小虎无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执15号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执15号
申请执行人曹羽丰，公民身份号码×××，男，1971年12月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人闫鹏程，公民身份号码×××，男，1964年11月22日出生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈小虎，公民身份号码×××，男，1962年10月14日生，汉族，原籍陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行曹羽丰申请执行闫鹏程、陈小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫鹏程、陈小虎无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执15号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执15号
申请执行人曹羽丰，公民身份号码×××，男，1971年12月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人闫鹏程，公民身份号码×××，男，1964年11月22日出生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈小虎，公民身份号码×××，男，1962年10月14日生，汉族，原籍陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行曹羽丰申请执行闫鹏程、陈小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫鹏程、陈小虎无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执15号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月二十八日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执15号申请执行人曹羽丰，公民身份号码×××，男，1971年12月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人闫鹏程，公民身份号码×××，男，1964年11月22日出生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陈小虎，公民身份号码×××，男，1962年10月14日生，汉族，原籍陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行曹羽丰申请执行闫鹏程、陈小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫鹏程、陈小虎无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执15号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月二十八日书记员马鹏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2147号
上诉人罗昌群，女，1980年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
毕节市七星关区人民法院受理罗昌群诉财物返还一案，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0525立民初3412号裁定，罗昌群不服，向本院提出上诉，理由如下：
2015年11月6日，上诉人在大街上被腾明芳、腾明飞拦住，双方发生抓扯，二人将上诉人项链扯断抢走，甚至在众人围观的情况下将上诉人的裤子脱下，当众羞辱上诉人，造成上诉人严重精神损伤的一系列行为均有派出所出警调查记录为证。故上诉人要求返还财物、赔偿精神损失于法有据，本案符合人民法院的受案范围，依法应当予以受理。
二审经审查认为，上诉人罗昌群起诉称：2015年4月经人介绍与腾明芳、腾明飞之弟腾明华认识，5月28日便带上其女儿来到腾明华家与其共同生活至10月18日。因发现腾明华有家庭暴力倾向，撤离腾明华家时，腾明芳将其随身带来衣物、金戒指及女儿出生证明拿走。同年11月6日腾明芳、腾明飞将其拦在路上不让回家，再次对其及女儿辱骂，还抓扯原告衣物，将原告佩戴的金项链扯断抢走，甚至当众脱下原告裤子、鞋子，当众羞辱原告。原告向派出所报案后，派出所传唤双方调解，二被告仍在派出所对原告进行辱骂，但最终派出所也没有彻底解决问题。但上诉人在一、二审中均未提供证据对其诉请予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审法院不予受理正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟启敏（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终923号
上诉人（原审被告）：于殿明，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付必贵，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
上诉人于殿明因与被上诉人付必贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于殿明及其委托代理人赵伟，被上诉人付必贵及其委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1149号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费13800元，实际交纳6900元（缓交6900元），依法退还上诉人于殿明。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4934号
原告雷飞凌。
原告季韩英。
上述原告的委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告雷飞凌、季韩英诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月22日分别公开开庭进行了审理，两原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷飞凌、季韩英诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区277号6层708（复式）室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿两原告60，000元。
两原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、被告出具的发票一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回两原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月16日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月16日，原告、被告、恒世公司的经办人林某某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为277号6层708（复式）室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月16日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城277号6层708（复式）室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，600，000元。2014年7月，两原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人林某某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月16日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，两原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告雷飞凌、季韩英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告雷飞凌、季韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第7号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人曾XX，男，1986年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，2013年6月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人梁XX，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，2013年6月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人曾XX、梁XX犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持诉讼，被告人曾XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾XX称其于2013年6月在广西南宁以每天200元至300元的工资受雇于一名男子，负责到各地银行用纸巾和502胶水堵塞ATM机出钞口并张贴诈骗广告。同年6月18日，曾XX来到本市，并打电话将被告人梁XX从广东叫到鹰潭，将上述方法教给梁XX，并承诺试用期满后将支付其每天200元到300元的工资。6月19日凌晨3时许，被告人曾XX、梁XX来到设在本市赣东商城圆盘附近的中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行以及西湖路5号的中国邮政储蓄银行的ATM自动取款机处，由曾XX用纸巾和502胶水堵塞ATM机出钞口，梁XX张贴印有“银联”标示，上有“尊敬的储户：由于ATM机系统终端升级，储户取款办理业务中，遇到不出钞、不吐卡等特殊情况，请不要离开，立即致电24小时银联处理中心联系进行补账，预期不办理，损失自负！！！银联客服电话9****-687085”的虚假银联告示。之后，有三名被害人拨打银联告示上的客服电话，并将钱转到他人账户上，具体情况如下：
1、2013年6月19日凌晨4时许，被害人潘XX持其母蔡XX卡号为621098427000064XXXX的中国邮政储蓄银行卡到中国邮政储蓄赣东商城支行ATM机取款时，因出钞口被堵，无法正常出钞，便拨打曾XX、梁XX张贴的银联告示上的95040-68****电话，按照接电话男子的要求将卡内2956元转入该男子提供的中国邮政储蓄银行账号为622188611001800XXXX的卡内。
2、2013年6月19日早上6时许，被害人王XX持其卡号为622150338001139XX的中国邮政储蓄银行卡到本市西湖路5号中国邮政储蓄银行鹰潭市分行营业部ATM机取款时，因出钞口被堵，无法正常出钞，便拨打曾XX、梁XX张贴的银联告示上的95040-68****电话，按照接电话男子的要求将卡内8800元转至该男子提供的中国邮政储蓄银行账号为622188611001800XXXX的卡内。
3、2013年6月19日凌晨5时许，被害人杨XX持其卡号为622202150600332XXXX的中国工商银行牡丹卡到本市赣东商城中国工商银行ATM机上取款时，因出钞口被堵，无法正常出钞，杨XX分别于当天及次日早晨两次拨打曾XX、梁XX张贴的银联告示上的95040-68****电话，并于6月20日凌晨按照接电话男子的要求将卡内7345元转至该男子提供的中国工商银行账号为622200400011926XXXX的卡内。
综上，被告人曾XX、梁XX在鹰潭等地多处将银行ATM机出钞口封死，并张贴虚假银联告示，导致被害人潘XX、王XX、杨XX共被骗现金人民币19101元。
另查明，被告人曾XX、梁XX已退还全部诈骗款。
以上事实被告人曾XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘XX、王XX、杨XX的陈述，潘XX持有的用户名为蔡XX的邮政储蓄银行交易明细、杨XX银行交易明细、卢XX帐号为622200400011926XXXX的工行银行卡交易明细、曾XX帐号为621098611000784XXXX的中国邮政储蓄银行卡的交易流水、李XX卡号为622188611001800XXXX中国邮政储蓄银行卡的交易流水、银行ATM机上张贴的诈骗广告、鹰潭市公安局月湖分局扣押物品、文件清单；二被告人指认现场照片；中国邮政储蓄银行《关于自助设备受侵害的报告》、中国工商银行鹰潭分行《关于不法分子对我行ATM机侵害的情况报告》、中国建设银行《关于中国建设银行自助设备被不法分子破坏造成损失的说明》、二被告人常住人口信息、公安机关出具出警经过，视听资料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX、梁XX以非法占有为目的，在银行ATM机上张贴虚假银联告示，骗取公民钱款共计人民币19101元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后均能退还全部赃款，可酌情从轻处罚；二被告人在ATM机上张贴虚假告示，对不特定人实施诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人曾XX、梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人曾XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人梁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月十七日
代理书记员 程 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。
被执行人：日照市澳海工贸有限责任公司。
被执行人：王在江。
被执行人：战香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市澳海工贸有限责任公司，王在江、战香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁1102民初2982号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1510万元及利息，受理费56200元，保全费5000元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人存款及财产，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1674号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市澳海工贸有限责任公司，王在江、战香借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令祥
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第225号
申请执行人廖培禹，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省沿河县人。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人重庆蜘蛛人装饰工程有限公司。
法定代表人刘贵荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2106号民事判决书，受理廖培禹申请执行重庆蜘蛛人装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行令。执行内容为：一、由重庆蜘蛛人装饰工程有限公司支付给申请执行人廖培禹租金356，260.00元及利息损失（按判决据实结算）；二、承担案件受理费3，650.00元、申请执行费，5，245.00元。合计365，155元（未含利息）。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆蜘蛛人装饰工程有限公司暂无履行能力。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结廖培禹申请执行重庆蜘蛛人装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖珍强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第237号
甲方当事人：叶年芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县黄坛乡七甲村**组**号，身份证号码：3602221986********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人叶年芳与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人叶年芳与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第124号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人叶年芳工资6890元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00832号
申请执行人：张红丽
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司
法定代表人：刘运超
申请执行人张红丽与被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）西民二初字第813号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红丽于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人张红丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 ：陈亚希
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第37号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
被执行人张延忠，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯立凤，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行张延忠、侯立凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日以被执行人张延忠、侯立凤违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS0102-01号、商计费征决字第（2014）LSS102-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人张延忠征收社会抚养费8369元、被执行人侯立凤征收社会抚养费66952元。
本院经审查认定，被执行人张延忠是初婚、被执行人侯立凤是再婚，被执行人侯立凤于1996年3月21日、2002年3月20日合法生育第一、二胎男孩后，于2012年10月17日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出商计费征决字第（2014）LSS102-01号、商计费征决字第（2014）LSS102-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人张延忠、侯立凤，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月24日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS036号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS102-01号、商计费征决字第（2014）LSS102-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS102-01号、商计费征决字第（2014）LSS102-02号《社会抚养费征收决定书》，即征收被执行人张延忠社会抚养费8369元、征收被执行人侯立凤社会抚养费66952元
二、限被执行人张延忠、侯立凤于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费75321元。
三、如被执行人张延忠、侯立凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1030元，由被执行人张延忠、侯立凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1197号
申请执行人李爱林。
被执行人陈建辉，农民。
本院在执行申请执行人李爱林与被执行人陈建辉机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第6838号民事调解书一案中，经查，被执行人陈建辉暂无财产可供执行，致使申请执行人李爱林事故赔偿款人民币55700元、案件受理费252.50元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6838号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1859号
原告：任星，男，1955年7月8日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，住所长春高新技术产业开发区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
原告任星与被告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任星及委托代理人郭新华、被告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司的委托代理人张辉、韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任星诉称，原告为被告单位的职工，自1992年开始在被告处工作，任经理职务，1997年被告因怀疑原告有经济问题开始调查原告，并让原告负责追缴欠款，至2000年10月清欠结束。但对原告的调查结果，虽经原告多次询问，被告均以等候研究为由直到2013年仍未予答复。原告在2013年9月去被告处查阅自己的档案材料时方知，被告早在2001年12月3日就作出了《关于给予任星除名处分的决定》，但该处分决定却并未以书面形式送达到原告，因程序违法而不发生法律效力。2013年10月12日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服仲裁诉至法院，请求：1、确认被告作出的《关于给予任星除名处分的决定》无效；2、被告为原告补缴自2001年12月至2013年10月养老保险、失业保险、医疗保险；3、补发1997年1月至2013年10月，每月工资1500元，共计30.3万元；4、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司辩称，1.根据最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题规定第三条及最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第2条的规定，由政府主导进行的企业改制引发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，据此被告认为本案不属于人民法院的受案范围。2.诉讼主体错误，不是本案适格被告，首先原告系企业改制前被除名人员，即在企业改制前就与企业解除了劳动关系，而在企业改制时，由于原森工集团系政府主导的企业改制，在企业改制时政府已公告职工安置方案，一次性对职工安置问题解决完毕，现企业改制已完成多年，中国吉林森林工业集团物资有限责任公司已成为新的民事主体，对改制前企业与原告之间的纠纷与新企业无关。3.原告已经超过诉讼时效。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告任星原系中国吉林森林工业集团物资供销中心职工，自1997年1月份起未在岗上班，中国吉林森林工业集团物资供销中心从此也没有给原告开工资或生活费及福利等相关待遇，2001年12月3日，中国吉林森林工业集团物资供销中心以原告自2001年1月起旷工已达225天为由作出了《关于给予任星除名处分的决定》，将原告予以除名，并从此停止为原告缴纳社会保险。2006年12月，经企业改制，中国吉林森林工业集团物资供销中心由国有企业变更为有限责任公司，同时更名为中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，即本案被告。2013年10月12日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服仲裁诉至法院。
本院认为，从1997年1月份开始至今原告就未在岗上班，单位从此也没有给原告开工资或生活费及福利等相关待遇，并于2001年12月3日对原告作出除名决定，同时停止为原告缴纳社会保险，原告就应该知道自己权益受到侵害，就应及时到劳动仲裁部门提出仲裁申请，但原告于2013年10月12日才向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，已远远超过法律规定的劳动争议申诉时效为一年的仲裁申请期限，原告提供不出充分证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此其各项诉讼请求已超过仲裁申请期限，本院不予支持。另原告也没有提供出相应证据证明其主张的未上班的原因，其从1997年1月份起未在岗上班，至今已经过去十几年了，却不向有关部门主张权利，应视为自动放弃其权利，因此其现在才主张权利不应再受到法律保护。况且原告原单位中国吉林森林工业集团物资供销中心在2006年已企业改制变更企业性质并更名为被告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，原告现向本案被告主张权利于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告任星的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告任星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 张超健
人民陪审员 姚春秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵姝婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00076号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局法规监察科科长。
被执行人万某某。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-59号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人万某某送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人万某某到庭参加听证。
审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年3年24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-59号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金林兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2160号
原告：徐某。
委托代理人：夏静峰。
被告：顾某。
委托代理人：庄琴芬。
原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人夏静峰、被告顾某及其委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2014年8月10日，原、被告经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。刚开始恋爱一个礼拜，被告与原告交往还算正常，后来被告总是不分场合要求与原告发生性关系。而且被告没有正当工作，好吃懒做。登记之后，原告对被告认识越来越清楚，对被告已经彻底失望，要求与被告离婚。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
为证明其上述主张，原告向本院提供以下证据：1.结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.情况说明及网页打印材料各一份，用以证明被告种种荒诞行为及曝光原告身份信息的事实。
被告顾某答辩称：坚决不同意离婚。原告起诉陈述与事实不符，因未共同生活，如法院判决离婚的话原告需归还被告给原告的见面礼、聘金等财物。被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证对结婚证无异议；但认为情况说明系原告单方陈述，与事实不符；网页打印内容无异议。
对原告提供的证据，对结婚证、网页打印材料经质证被告无异议，本院依法予以认定；情况说明系原告单方陈述，无其他证据佐证，且被告质证有异议，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某与被告顾某于2014年8月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的法定标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告顾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杨筱筱
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1352号
原告沈在锦。
被告刘必进。
本院在审理原告沈在锦诉被告刘必进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈在锦以欲与被告私下协商为由，于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈在锦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈在锦撤回起诉。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄小琴