wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第115号
申请执行人李玉德，男，汉族，1964年7月26日出生，青海省湟中县西堡镇新平村村民，住该村178号。公民身份号码：632124195707261716。
被执行人薛兴川，男，汉族1978年7月1日出生，住宁市城北区朝阳村394号，公民身份号码：630105197807010311。
本院依据已发生法律效力的（2014）北民一初字第3号民事判决书，向被执行人薛兴川发出执行通知书，责令薛兴川履行还款义务，但被执行人薛兴川至今未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人薛兴川银行存款、收入5550.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年一月十日
书记员 李玉明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行入部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2209号
申请执行人梁化东，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王甫强，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
梁化东与王甫强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王甫强没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人梁化东向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第34号原告林义龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告陈永秋，男，1971年12月13日出生，汉族，住寿宁县。原告林义龙诉被告陈永秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义龙委托代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告陈永秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义龙诉称，原、被告系同乡，2009年被告以其养猪场需要资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息按月利率2%计算。2011年8月11日，原、被告双方对借款进行结算，被告结欠原告借款本金50000元及利息13000元，为此，被告向原告出具借条，约定利息13000元在2011年12月30日前付清，借款本金50000元按本息共计75000元分三年即在2014年12月前付清，每年支付25000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，不肯偿还借款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告陈永秋偿还借款本息88000元。被告陈永秋未提出答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为陈永秋的借条一张予以证实。被告陈永秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告陈永秋因向原告林义龙借款而结欠原告借款本息88000元的事实存在，有被告陈永秋出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈永秋应于本判决生效之日起10日内偿还原告林义龙借款本息共计88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶春二〇一五年二月六日书记员吴彬彬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初71号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年6月24日被科右中旗公安局行政拘留15日，于2017年9月11日被洮南市公安局光明派出所抓获羁押在洮南市看守所，2017年9月14日被科右中旗公安局霍林郭勒派出所解回至科右中旗看守所，同日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2017年10月17日被科右中旗公安局取保候审。
被告人敖某某，男，1987年3月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2015年9月16日被兴安盟科右中旗人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，于2015年10月30日刑满释放。因本案于2017年6月24日被科右中旗公安局行政拘留15日，于2017年11月9日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2017年12月15日被执行逮捕，现羁押在科右中旗看守所
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人白某某、敖某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年6月24日0时30分许，被告人白某某伙同敖某某将停放在科右中旗巴彦呼舒镇天成家园小区院内的一辆电动三轮车上共四块电瓶拆卸下来，在搬运电瓶过程中被霍林郭勒派出所民警当场抓获。经科右中旗发展和改革价格认定结论书认定，被告人白某某、敖某某盗窃的四块电瓶价值人民币1920元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、到案经过、羁押证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某伙同敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其二人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。被告人敖某某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。现请依法判处。
被告人白某某、敖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日0时30分许，被告人白某某伙同敖某某将停放在科右中旗巴彦呼舒镇天成家园小区院内的一辆电动三轮车上四块电瓶秘密拆卸下来，在搬运电瓶过程中被霍林郭勒派出所民警当场抓获。经科右中旗发展和改革价格认定结论书认定，被告人白某某、敖某某盗窃的四块电瓶价值人民币1920元。
另查明，被告人敖某某曾因盗窃罪于2015年9月16日被内蒙古兴安盟科右中旗人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，2015年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人白某某、敖某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、被告人供述、受害人陈述、价格鉴定结论书、到案经过、羁押证明、现场照片、行政处罚决定书、判决书复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人敖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人白某某、敖某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2017年11月9日起至2018年4月24日止。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
人民陪审员宋兰芳
二○一八年三月十九日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初71号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年6月24日被科右中旗公安局行政拘留15日，于2017年9月11日被洮南市公安局光明派出所抓获羁押在洮南市看守所，2017年9月14日被科右中旗公安局霍林郭勒派出所解回至科右中旗看守所，同日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2017年10月17日被科右中旗公安局取保候审。被告人敖某某，男，1987年3月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2015年9月16日被兴安盟科右中旗人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，于2015年10月30日刑满释放。因本案于2017年6月24日被科右中旗公安局行政拘留15日，于2017年11月9日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2017年12月15日被执行逮捕，现羁押在科右中旗看守所科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人白某某、敖某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年6月24日0时30分许，被告人白某某伙同敖某某将停放在科右中旗巴彦呼舒镇天成家园小区院内的一辆电动三轮车上共四块电瓶拆卸下来，在搬运电瓶过程中被霍林郭勒派出所民警当场抓获。经科右中旗发展和改革价格认定结论书认定，被告人白某某、敖某某盗窃的四块电瓶价值人民币1920元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、到案经过、羁押证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某伙同敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其二人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。被告人敖某某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。现请依法判处。被告人白某某、敖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日0时30分许，被告人白某某伙同敖某某将停放在科右中旗巴彦呼舒镇天成家园小区院内的一辆电动三轮车上四块电瓶秘密拆卸下来，在搬运电瓶过程中被霍林郭勒派出所民警当场抓获。经科右中旗发展和改革价格认定结论书认定，被告人白某某、敖某某盗窃的四块电瓶价值人民币1920元。另查明，被告人敖某某曾因盗窃罪于2015年9月16日被内蒙古兴安盟科右中旗人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，2015年10月30日刑满释放。上述事实，被告人白某某、敖某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、被告人供述、受害人陈述、价格鉴定结论书、到案经过、羁押证明、现场照片、行政处罚决定书、判决书复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人敖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人白某某、敖某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十五条第一款之规定,判决如下：一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2017年11月9日起至2018年4月24日止。）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲人民陪审员宋兰芳二○一八年三月十九日书记员白聪颖
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1357号
原告周树伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住南京市江宁区。
原告刘必先，男，汉族，1974年9月27日出生，住南京市鼓楼区。
原告曹征良，男，汉族，1962年12月17日出生，住南京市鼓楼区。
原告池朱忠，男，汉族，1968年2月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。
上述四原告共同的委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人陶凯，江苏振泽律师事务所律师。
被告王日前，男，汉族，1972年3月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告王立新，男，汉族，1960年10月22日出生，住江苏省。
被告陈亦飞，男，汉族，1976年12月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈建忠，男，汉族，1966年2月7日出生，住上海市嘉定区。
被告郑美莲，女，汉族，1962年8月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告宣凤英，女，汉族，1974年3月30日出生，住上海市普陀区。
本院于2016年3月11日受理原告周树伟、刘必先、曹征良、池朱忠诉被告王日前、王立新、陈亦飞、陈建忠、郑美莲、宣凤英股权转让纠纷一案。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案各被告的住所地均不在南京市玄武区。其次，关于本案合同履行地，双方没有约定，争议标的既非给付货币、也非交付不动产，作为其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。根据特征履行地规则，双务合同中的非金钱给付义务是该类合同的区分标志，故在本案的股权转让协议中，股权转让义务系特征性义务，应以股权转让义务履行地为协议的履行地，本案中履行股权转让义务人之一被告王立新住所地在镇江市京口区，结合四原告受让股权以后已在镇江工商行政管理局新区分局完成变更登记的事实，本院认为本案的合同履行地为镇江市京口区，本案应移送镇江市京口区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
本裁定作出后即具有法律效力。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初1357号原告周树伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住南京市江宁区。原告刘必先，男，汉族，1974年9月27日出生，住南京市鼓楼区。原告曹征良，男，汉族，1962年12月17日出生，住南京市鼓楼区。原告池朱忠，男，汉族，1968年2月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。上述四原告共同的委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。上述四原告共同的委托代理人陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被告王日前，男，汉族，1972年3月7日出生，住浙江省泰顺县。被告王立新，男，汉族，1960年10月22日出生，住江苏省。被告陈亦飞，男，汉族，1976年12月23日出生，住浙江省泰顺县。被告陈建忠，男，汉族，1966年2月7日出生，住上海市嘉定区。被告郑美莲，女，汉族，1962年8月10日出生，住浙江省泰顺县。被告宣凤英，女，汉族，1974年3月30日出生，住上海市普陀区。本院于2016年3月11日受理原告周树伟、刘必先、曹征良、池朱忠诉被告王日前、王立新、陈亦飞、陈建忠、郑美莲、宣凤英股权转让纠纷一案。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案各被告的住所地均不在南京市玄武区。其次，关于本案合同履行地，双方没有约定，争议标的既非给付货币、也非交付不动产，作为其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。根据特征履行地规则，双务合同中的非金钱给付义务是该类合同的区分标志，故在本案的股权转让协议中，股权转让义务系特征性义务，应以股权转让义务履行地为协议的履行地，本案中履行股权转让义务人之一被告王立新住所地在镇江市京口区，结合四原告受让股权以后已在镇江工商行政管理局新区分局完成变更登记的事实，本院认为本案的合同履行地为镇江市京口区，本案应移送镇江市京口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院审理。本裁定作出后即具有法律效力。代理审判员  刘昌政二〇一六年三月二十五日见习书记员  赵五英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第220号
原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽大街289号。
负责人苗建强，行长。
被告山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。
法定代表人庄铭全，总经理。
被告太原市珠元达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号2幢。
法定代表人连正琴，总经理。
被告庄铭全，男，汉族，1972年1月1日出生，住太原市小店区。
被告徐映雪，女，汉族，1969年9月16日出生，住太原市小店区。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行诉被告山西龙元科技开发有限公司、太原市珠元达贸易有限公司、庄铭全、徐映雪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计150万元。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西龙元科技开发有限公司、太原市珠元达贸易有限公司、庄铭全、徐映雪银行存款合计一百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 勇
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执469号
申请执行人周淑英。
被执行人刘宏图。
关于申请执行人周淑英与被执行人刘宏图买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第819号民事判决书立案执行，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第819号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 蕾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初3027号
原告：温春明，男，1969年1月6日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：袁洪侠，女，1966年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：袁洪侠，女，1966年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：唐天鹏，男，1981年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：杜倩，女，1990年2月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告温春明、袁洪侠与被告唐天鹏、杜倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪侠亦即原告温春明的委托诉讼代理人、原告袁洪侠的委托诉讼代理人娄丽娟、被告唐天鹏及其与被告杜倩的共同委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春明、袁洪侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐天鹏、杜倩给付拖欠二原告的猪饲料款11000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告唐天鹏多次从二原告处赊购猪饲料，截止2013年7月31日，被告唐天鹏共欠原告猪饲料款39000元，被告唐天鹏为二原告出具欠据一张，欠据约定：不及时给付所欠饲料款，被告唐天鹏按月利率2%给付利息，后被告唐天鹏给付28000元，剩余11000元未付，因二被告是夫妻关系，故所欠11000元饲料款是二被告的共同债务。
被告唐天鹏、杜倩辩称，原告不具备诉讼主体资格，有字号的个体户，应当以字号为当事人，没有字号的才以实际经营者为当事人。原告系廖屯农业站马太门市部饲料商店，存在字号，在程序上应当驳回二原告的起诉。在实体问题上，二被告已将拖欠的饲料款还清，双方不存在债权债务关系，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告唐天鹏于2011年至2013年期间向二原告赊购猪饲料，截至2013年7月31日共欠二原告猪饲料款39000元，被告为二原告出具欠据一张。被告唐天鹏于2014年1月1日偿还饲料款18000元；于2014年4月22日偿还饲料款6000元；于2014年9月8日偿还饲料款4000元，于2015年12月6日偿还饲料款3000元。原告袁洪侠为被告唐天鹏出具收据4张，其中2015年12月6日的收据的收款人为原告温春明，该签名为原告袁洪侠代签，收据下方标注“款已付清”。
本院认为，被告唐天鹏向二原告赊购猪饲料、双方形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。关于二原告主张2015年12月6日这张收条系被告唐天鹏偿还另一笔单独3000元的饲料款时出具，被告不予认可，而二原告亦未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故其主张不予支持。二被告提供的2015年12月6日这张收条出具时间在二原告提供的欠据出具时间之后，且无证据证明双方存在其他债权债务关系，应认定为本案诉争欠款的还款。虽然4张收条总计金额为31000元，但是在最后一张收条底部已注明“款已付清”字样，且二原告未能就该字样提供确切的证据予以解释，故应认定二被告所欠二原告该笔39000元饲料款已经付清。
综上所述，对二原告要求二被告偿还所欠饲料款11000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温春明、袁洪侠的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告温春明、袁洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 董 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2487号
上诉人（原审被告）：张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）：康刚刚，男，1978年5月8日生，系张钰娸之夫。
委托代理人：王高峰，河南省西亳律师事务所律师，系二上诉人共同委托代理人。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李炎昌，男，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人：崔保钦，偃师148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人张钰娸、康刚刚与被上诉人李炎昌加工承揽合同纠纷一案，李炎昌于2013年12月24日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：张钰娸、康刚刚支付合布加工费155000元及利息，并承担本案诉讼费。张钰娸、康刚刚于诉讼期间提出反诉，请求判令：李炎昌支付纱布款39849.4元及利息。偃师市人民法院于2014年7月29日作出（2014）偃民四初字第4号民事判决，张钰娸、康刚刚不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人张钰娸本人及张钰娸、康刚刚的共同委托代理人崔保钦，被上诉人李炎昌的委托代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张钰娸与康刚刚系夫妻关系，二人共同开办一家庭作坊式鞋厂，与李炎昌开办的合布加工厂发生业务往来，李炎昌为其加工合布，后双方由于其它问题于2012年底终止合布业务。2013年11月10日张钰娸给李炎昌出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到李炎昌合布款拾伍万伍千元整（￥155000）欠款人张钰娸2013年11月10日”，后经李炎昌多次讨要无果，无奈诉于该院。
原审法院认为：李炎昌给张钰娸、康刚刚加工合布，张钰娸、康刚刚欠李炎昌加工款155000元，由张钰娸给李炎昌出具的欠条为证，张钰娸、康刚刚应限期归还李炎昌。李炎昌要求张钰娸、康刚刚从其主张权利之日起计算欠款利息，应予支持。张钰娸、康刚刚辩称2013年11月10日给李炎昌出具欠条后，当天就从中国工商银行给李炎昌汇款10000元，应予扣除，对此，该院认为，张钰娸、康刚刚汇款的时间与双方清算出具欠条的时间为同一天，根据生活常理，应当是汇款后进行清算，张钰娸、康刚刚作为完全民事行为能力人，不可能在出具欠条的当天给李炎昌汇款而不要求李炎昌出具手续，以致形成混淆，造成误会，故对其所辩不予采纳。对张钰娸、康刚刚反诉要求李炎昌支付其纱布款39849.4元，李炎昌提交有十二本发票及证人袁军伟出庭作证，证明了李炎昌把合布交给袁军伟后，张钰娸通知袁军伟切，切好后由张钰娸鞋厂负责外加工的人给袁军伟签字，李炎昌与张钰娸、康刚刚之间并无纱布买卖关系。张钰娸、康刚刚虽提供有李炎昌出具的纱布收条，但双方之间系纱布加工关系，该收条并不能证明双方之间存在债权债务关系，张钰娸、康刚刚反诉李炎昌支付纱布款证据不足，故对张钰娸、康刚刚的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张钰娸、康刚刚于判决生效后十五日内给付李炎昌合布加工款155000元及利息（利息从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利息算至付款之日止）。二、驳回反诉原告张钰娸、康刚刚的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3400元，反诉费400元，保全费1295元，共计5095元，由张钰娸、康刚刚承担。
上诉人张钰娸、康刚刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。李炎昌2012年元月17日代收纱布9842米及2013年3月唐松珍代收纱布11136米，共计20978米，当时的市场价格为1.9月／米，总价值39858元，该事实原审法院应予以认定。二、李炎昌与张钰娸、康刚刚业务合作两年多，双方关于纱布的交易习惯为，张钰娸、康刚刚使用的纱布来源为纱布供应商和李炎昌本厂纱布，李炎昌的本厂纱布每月双方都进行对账及现金结算。供应商提供的纱布由李炎昌代收，供应商拿李炎昌的纱布代收条去和张钰娸结算纱布款。张钰娸与李炎昌之间对纱布的结算方式为，李炎昌和张钰娸进行对账，如果纱布使用了由张钰娸将纱布代收条返还给李炎昌，如果没有使用则由张钰娸保存纱布代收条作为张钰娸的纱布库存。现张钰娸仍保留有上述所说纱布代收条，证明李炎昌处仍寄存有张钰娸的纱布，李炎昌应返还物品或者相应的价款。李炎昌称纱布已经加工成合布，但该陈述只有姜学伟（与袁军伟系同一人，下文同）的证言，姜学伟与李炎昌存在利害关系且系孤证，应不予采信。综上，原审请二审依法改判：1、撤销（2014）偃民四初字第4号民事判决第二项，改判支持张钰娸、康刚刚的反诉请求（李炎昌支付张钰娸、康刚刚纱布款39858元）；2、一、二审诉讼费用由李炎昌负担。
李炎昌答辩称：原审判决第二项认定事实清楚，应予以维持。一、李炎昌与张钰娸、康刚刚之间不存在买卖关系，原审认定不存在买卖关系认定事实正确。二、原审证人姜学伟与李炎昌不存在利害关系。三、李炎昌是代收纱布，但代收的纱布已经全部加工成合布交给张钰娸指定的切帮人姜学伟，不存在欠张钰娸纱布的情况。张钰娸说的代收纱布条作为纱布库存寄存在李炎昌处的纱布结算习惯并不存在。对于没有使用的纱布，李炎昌会通知张钰娸把纱布拉走，由张钰娸出具收条，如果没有剩余，就不通知。本案双方所用纱布总量是27079米，而张钰娸提供的纱布是20978米，相差6101米即是李炎昌自备的纱布。综上原审认定事实清楚，应予以维持。张钰娸、康刚刚上诉理由不能成立，应驳回。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张钰娸、康刚刚与李炎昌之间具有合布加工的承揽业务合作关系，纱布供应商提供给张钰娸的纱布由李炎昌代收，并由李炎昌出具代收条，双方对该部分事实均无异议，本院对此予以确认。关于张钰娸、康刚刚要求李炎昌支付纱布款的上诉请求，因张钰娸、康刚刚与李炎昌之间并不存在直接的纱布买卖关系，张钰娸、康刚刚应就其与李炎昌之间有关纱布结算方式的交易习惯承担举证责任，现张钰娸、康刚刚称其保存的三张纱布代收条系张钰娸、康刚刚寄存在李炎昌处的纱布数量，缺乏有效的证据予以佐证，李炎昌对此亦不予认可，故张钰娸、康刚刚应承担举证不能的法律后果，张钰娸、康刚刚的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人张钰娸、康刚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1878号
罪犯张某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）杭江刑初字第1230号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2778号
原告杨幸福，男，回族，1973年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张玉堂，男，汉族，1966年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马维宾，公司总经理。
本院在审理原告杨幸福与被告张玉堂、吴忠市古城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨幸福申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幸福撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告杨幸福负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1151号
原告：李希祥，男，1935年4月30日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：磁县西固义乡西河村村民委员会。
第三人：磁县西固义乡人民政府。
原告李希祥与被告磁县西固义乡西河村村民委员会、第三人磁县西固义乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李希祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一七年八月十五日
书记员 索帅帅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初471号
原告（反诉被告）:广东省雷州市建筑工程公司。
法定代表人:高阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家耀，该公司副经理。
委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：洪学著，男，1954年2月4日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人：方军，雷州市。
原告广东省雷州市建筑工程公司与被告洪学著社会保险纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告广东省雷州市建筑工程公司（下称建筑公司）向本院提出诉讼请求：判令被告洪学著偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按月息3%从2014年2月14日计至还清本金之日止）。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告借款5000元，办理退休手续，承诺在退休工资中偿还。原告依约给被告借款5000元，被告办理退休手续后，经原告多次追讨，被告却拖欠至今未还借款。
被告洪学著反诉称，其向原告预借5000元是为原告缴纳被告社保费5484.55元的，原告尚未及时办理结算。两笔数充抵后，原告还应补还被告484.55元。
本院认为，本案属社会保险纠纷。本案争议的焦点问题是：涉案的5000元如何定性。一、格式借款凭证有“退休社保费”字样；二、雷州市地方税务局“关于反映洪学著、黄蔡由信访事项答复意见书”、雷州市人力资源和社会保障局“关于洪学著等2人信访问题的办理答复意见”，两份答复意见中都证实被告洪学著个人代缴社保费，原告建筑公司承认单位经营状况不佳，目前退还有困难，今后公司经济许可才给予退还等事实。三、庭审笔录中，原告建筑公司也承认由于单位经营瘫痪，对于退休职工，社保费都是由职工自己去缴纳的。从以上证据可以判定，被告洪学著向原告建筑公司所借的5000元，是代原告建筑公司缴纳职工社会保险费的。所以，涉案的5000元，名为借款，实为缴纳社会保险费。
综上所述，本案不属于民间借贷纠纷，不属于民间借贷法律关系的调整范围，应属于社会保险法律关系的调整范围。因社会保险属于劳动争议，必须先经过劳动仲裁程序，因涉案的劳动争议还未经劳动仲裁，故原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回，对被告的反诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广东省雷州市建筑工程公司的起诉。
二、驳回被告洪学著的反诉。
原告广东省雷州市建筑工程公司预交的案件受理费50元、被告洪学著预交的反诉费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“驳回起诉；”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7842号
罪犯王涛，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第381号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1478号
原告付某。
被告高某甲。
原告付某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年4月2日生女孩高某乙。因双方性格差异较大、被告对家庭不管不问，经常因家庭琐事争吵，未建立真正的夫妻感情。双方于2010年10月10日正式分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩高某乙跟随原告生活，被告每月负担抚养费500元；3、共同财产依法平均分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告高某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年4月2日生女孩高某乙。自2007年始，原告到新疆乌鲁木齐做生意，双方两地生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月19日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了较深的夫妻感情，虽然双方现两地生活，亦因家庭琐事产生过矛盾，但无根本性的矛盾冲突，只要原、被告双方在今后的生活中加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯艺璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15663号
申请人：徐斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：朱志秀，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人：苗国娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人徐斌与被申请人朱志秀、苗国娟民间借贷纠纷一案，申请人徐斌于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志秀、苗国娟的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人付贵以其名下车牌号为沪B7XX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱志秀、苗国娟的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人付贵名下车牌号为沪B7XX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,120元，由申请人徐斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15663号申请人：徐斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：朱志秀，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：苗国娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人徐斌与被申请人朱志秀、苗国娟民间借贷纠纷一案，申请人徐斌于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志秀、苗国娟的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人付贵以其名下车牌号为沪B7XX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱志秀、苗国娟的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人付贵名下车牌号为沪B7XX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,120元，由申请人徐斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1902号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所（实习）律师。
被告：陈轩源。
被告：周建丽。
二被告共同委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告陈轩源、周建丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户逢春、刘欣媛，被告委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈轩源签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.判令被告陈轩源、被告周建丽归还原告贷款本金791485.51元，利息33547.18元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告陈轩源、被告周建丽付清借款本息之日止）；小计：825032.69元；3.判令被告陈轩源、被告周建丽承担本案的律师代理费31351元；4.判令以被告陈轩源、被告周建丽抵押给原告的位于广西柳州市某某号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令被告陈轩源、被告周建丽共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告陈轩源提供100万元的贷款，用途为购买个人一手商用房使用；借款期限自2013年9月12日至2023年9月12日；被告陈轩源采用等本金还款法按月偿还贷款本息（即应于每月20日支付贷款本息）；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈轩源、被告周建丽自愿以位于广西柳州市某某号房屋作为该笔贷款的担保。被告陈轩源、被告周建丽在合同上签字确认。被告陈轩源于2014年11月20日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此外，被告陈轩源、周建丽于2000年3月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金791485.51元，利息33547.18元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按有原合同另行计付）。原告认为，被告陈轩源应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。被告周建丽应当承担连带还款责任。被告陈轩源、周建丽辩称，承认原告起诉的事实，愿就还款与原告协商。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2013年8月7日原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同》、贷款借据、两被告结婚证、原告依法享有本案抵押物的抵押权的他项权证、被告陈轩源还款明细及逾期情况统计表、本案委托代理合同复印件作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2013年8月7日，原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告陈轩源提供100万元的贷款，用途为购买个人一手商用房使用；借款期限自2013年9月12日至2023年9月12日；被告陈轩源采用等本金还款法按月偿还贷款本息；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈轩源、被告周建丽自愿以位于广西柳州市某某号房屋作为该笔贷款的担保。被告陈轩源、被告周建丽在合同上签字确认。被告陈轩源于2014年11月20日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此外，被告陈轩源、周建丽于2000年3月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金791485.51元，利息33547.18元。原告提起本案诉讼，支付律师代理费31351元。
本院认为，依据原告提交的以上证据，可以认定原告2013年8月7日与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同》为合法有效合同。当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同为被告发放贷款，无违约行为。被告陈轩源未按期归还借款本息，应按合同的约定，承担违约责任并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物享有优先受偿权。同时因被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告陈轩源签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还原告贷款本金791485.51元；
三。被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息款33547.18元（利息计算截止2016年6月22日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
四、被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付本案的律师代理费31351元；
五、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对抵押物即被告陈轩源、周建丽所有的位于广西柳州市某某号房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6182元（原告已预交），诉讼保全费5000元，由被告陈轩源、周建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月九日
书记员 陈 卓
nt
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2764号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：广东省珠海市香洲区香宁一街**栋***房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：唐本武，男，汉族，1952年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴物业公司）因与被申请人唐本武合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳兴物业公司申请再审称：1.唐本武转让股东协议上协定，香宁一街小区大门的道闸转让给我司，道闸的价值为14000元，我司在管理期间每月向其支付500元，直至结清14000元，我司于2013年10月至2014年5月，一共支付了4000元给唐本武。但2014年6月行政执法部门说香宁一街是市政道路，不允许安装道闸，道闸被香洲城管执法大队、东风派出所、狮山街道办强行拆除，拆除时以上执法部门并没有提供任何执法文件，该事件当时在广东××频道报道，拆除录像可上交法院。因此道闸为违法违规安装，该责任应由唐本武承担，而不是由我司来承担，因此我司拒绝支付道闸的余款10000元。2.如果唐本武要求我司继续支付道闸余款10000元，需要唐本武与香洲城管执法大队、东风派出所、狮山街道办协商好，由唐本武重新出资将道闸安装好，并可正常使用。据此，请求：撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2781号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据原审查明事实，《关于变更珠海佳兴物业管理有限责任公司法定代表人及股东的协议》约定，对唐本武在代管香宁一街期间投入的费用14000元，由刘日坤全部补偿给唐本武，具体由佳兴物业从2013年10月开始每月向唐本武支付500元，付完为止。协议签订后佳兴物业公司按照约定支付部分付款义务共计4000元给唐本武，故原审认定佳兴物业公司以其行为对协议中约定的付款义务予以追认，并判决佳兴物业公司应向唐本武支付剩余费用10000元并无不当。
佳兴物业公司申请再审主张案涉协议中的道闸系唐本武违法违规安装且已被相关部门强行拆除，但其所提交证据不足以证实其所主张的事实，本院对其主张不予采纳。
综上，佳兴物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海佳兴物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 谭敏霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初940号
原告马某1，男，1945年12月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告马某2，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省辉县。
原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月29日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
审判员 刘东升
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛文丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1058号
申请执行沈德远，男，1953年9月11日生，汉族，住淄博市周村区王村镇栾古村。
被执行人张瑜。
本院在执行沈德远诉张瑜买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有27663.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1683号
原告王忠信，男，1963年2月22日出生，汉族，个体。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘永，男，1974年9月22日出生，汉族，个体。
被告杨琴，女，1975年6月15日出生，个体。
共同委托代理人吉雅、杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨海，男，40岁，个体。
被告赵虎伟，男，1975年1月21日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯盛源农牧业开发有限公司，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇七份子村杨二壕社。
法定代表人杨永，职务经理。
本院在审理原告王忠信与被告刘永等5人民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年八月八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠信撤回起诉。
案件受理费37367元减半收取18683.5元由王忠信负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵春梅
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执420号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
负责人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，住山西省乡宁县
被执行人：马占平，男，汉族，农民，住山西省乡宁县。
被执行人：徐亚红，女，汉族，住山西省乡宁县系马占平妻子。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马占平、徐亚红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人马占平、徐亚红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马占平、徐亚红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司145881.55元，但被执行人马占平、徐亚红至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人马占平、徐亚红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人马占平、徐亚红纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人马占平、徐亚红限制了高消费。
2016年7月13日，依法冻结了马占平在工行山西省临汾东大街支行账户。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 莉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执420号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。负责人：张金钟，该公司董事长。委托代理人：赵剑云，男，汉族，住山西省乡宁县被执行人：马占平，男，汉族，农民，住山西省乡宁县。被执行人：徐亚红，女，汉族，住山西省乡宁县系马占平妻子。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马占平、徐亚红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人马占平、徐亚红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马占平、徐亚红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司145881.55元，但被执行人马占平、徐亚红至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人马占平、徐亚红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人马占平、徐亚红纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人马占平、徐亚红限制了高消费。2016年7月13日，依法冻结了马占平在工行山西省临汾东大街支行账户。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01447号
原告：马xx，女。
委托代理人：贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告：朱xx，男。
委托代理人：刘文学，河南沐天律师事务所律师。
原告马xx诉被告朱xx同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人贾峰，被告朱xx及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告�农村习俗举行了结婚仪式后同居，分别于1999年生女朱x1，2004年生子朱x2。由于双方同居前缺乏了解，感情基础差，并且已于2012年分居至今。如果这种关系再维持下去，对双方及子女都将是一种伤害，走投无路的原告只好诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除同居关系；2、同居期间生女朱x1由原告抚养；生子朱x2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割同居期间的财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方同意原告诉讼第一项。由于原告未尽到抚养义务，二子女应由被告抚养，原告承担抚养费。由于原、被告同居期间没有共同财产，应驳回原告要求分割同居期间财产的诉请。诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告马xx与被告朱xx于1998年6月29日在北郊民政所婚姻登记机关办理过结婚登记，于1999年11月1日生育女儿朱x1，于2004年6月13日生育儿子朱x2。
上述事实，为婚姻登记记录证明、户口本等证据所证实。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，原、被告双方系合法婚姻关系，而非同居关系，原告诉称的同居关系事实不存在，原告诉请应依法驳回。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01447号
原告：马xx，女。
委托代理人：贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告：朱xx，男。
委托代理人：刘文学，河南沐天律师事务所律师。
原告马xx诉被告朱xx同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人贾峰，被告朱xx及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告按农村习俗举行了结婚仪式后同居，分别于1999年生女朱梦濮，2004年生子朱浩然。由于双方同居前缺乏了解，感情基础差，并且已于2012年分居至今。如果这种关系再维持下去，对双方及子女都将是一种伤害，走投无路的原告只好诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除同居关系；2、同居期间生女朱梦濮由原告抚养；生子朱浩然由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割同居期间的财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方同意原告诉讼第一项。由于原告未尽到抚养义务，二子女应由被告抚养，原告承担抚养费。由于原、被告同居期间没有共同财产，应驳回原告要求分割同居期间财产的诉请。诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告马xx与被告朱xx于1998年6月29日在北郊民政所婚姻登记机关办理过结婚登记，于1999年11月1日生育女儿朱梦濮，于2004年6月13日生育儿子朱浩然。
上述事实，为婚姻登记记录证明、户口本等证据所证实。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，原、被告双方系合法婚姻关系，而非同居关系，原告诉称的同居关系事实不存在，原告诉请应依法驳回。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 邓军生
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执272-1号
申请执行人：江龙荣，女，1968年10月1日出�，汉族，住滁州市南谯区
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-12号仲裁裁决书，于2016年1月29日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币26026元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币290元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币26316元。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封�扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5787号
申请执行人：金福春，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟正照，男，1957年2月24日出生，汉族，住温岭市。
金福春与钟正照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1081民初7126号民事判决，已经发生法律效力。权利人金福春于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟正照应支付给申请执行人金福春人民币500000元及利息，并缴纳诉讼费4400元，申请执行费7400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第4号
原告：申屠某甲。
委托代理人：金国威。
被告：申屠某乙。
本院在审理原告申屠某甲与被告申屠某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申屠某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申屠某甲负担。
代理审判员 厉磊
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 杜珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）修培章，男，1959年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人修培章因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
修培章向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。修培章未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而修培章亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，修培章表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初179号行政裁定，裁定驳回修培章的起诉。修培章不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，修培章以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与修培章所诉称的“住房安置”并非同一概念，故修培章该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，修培章亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终96号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。修培章不服，向本院申请再审。
修培章申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致修培章自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给修培章，明显违反举证原则。3.二审法院认定修培章在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初179号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终96号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对修培章进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对修培章进行住房安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，修培章的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响修培章涉案房屋中居住权，不涉及修培章的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是修培章要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案修培章未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及修培章的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，修培章提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，修培章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修培章的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张丽洁
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）修培章，男，1959年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人修培章因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。修培章向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。修培章未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而修培章亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，修培章表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初179号行政裁定，裁定驳回修培章的起诉。修培章不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，修培章以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与修培章所诉称的“住房安置”并非同一概念，故修培章该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，修培章亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终96号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。修培章不服，向本院申请再审。修培章申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致修培章自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给修培章，明显违反举证原则。3.二审法院认定修培章在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初179号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终96号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对修培章进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对修培章进行住房安置。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，修培章的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响修培章涉案房屋中居住权，不涉及修培章的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是修培章要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案修培章未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及修培章的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，修培章提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，修培章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回修培章的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 晏 景二〇一七年三月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 陈小雯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特16号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：丁桂果，女，1961年1月13日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人丁桂果申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2011年1月28日和2011年3月24日，申请人与丁桂果签订了两份抵押借款合同，合同约定，丁桂果作为借款人以其名下房产作为抵押担保，向申请人借款共100万元（每笔50万元），利率10.2239%，期限分别至2012年1月15日和2012年1月16日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人分两次向被申请人共支付了100万元借款，但被申请人未按合同约定支付利息、偿还本金。截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息76.20万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人丁桂果名下的位于北镇市沟帮子镇站前区良运华庭905-45-892号门市用于偿还申请人借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息76.20万元、按年利率13.32%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）、按年利率13.2912%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）。
被申请人丁桂果对申请人所述的借款事实、抵押担保事实无异议，同意拍卖、变卖抵押财产以偿还债务。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人丁桂果以其名下的位于北镇市沟帮子镇站前区良运华庭905-45-892号门市作抵押向申请人借款100万元的事实，有申请人提供的抵押担保借款合同、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。被申请人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人丁桂果名下的位于北镇市沟帮子镇站前区良运华庭905-45-892号门市，申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息76.20万元、按年利率13.32%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）、按年利率13.2912%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）范围内优先受偿。
申请费20658元，减半收取10329元，由被申请人丁桂果负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特16号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：丁桂果，女，1961年1月13日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人丁桂果申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2011年1月28日和2011年3月24日，申请人与丁桂果签订了两份抵押借款合同，合同约定，丁桂果作为借款人以其名下房产作为抵押担保，向申请人借款共100万元（每笔50万元），利率10.2239%，期限分别至2012年1月15日和2012年1月16日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人分两次向被申请人共支付了100万元借款，但被申请人未按合同约定支付利息、偿还本金。截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息76.20万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人丁桂果名下的位于北镇市沟帮子镇站前区良运华庭905-45-892号门市用于偿还申请人借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息76.20万元、按年利率13.32%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）、按年利率13.2912%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）。被申请人丁桂果对申请人所述的借款事实、抵押担保事实无异议，同意拍卖、变卖抵押财产以偿还债务。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人丁桂果以其名下的位于北镇市沟帮子镇站前区良运华庭905-45-892号门市作抵押向申请人借款100万元的事实，有申请人提供的抵押担保借款合同、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。被申请人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人丁桂果名下的位于北镇市沟帮子镇站前区良运华庭905-45-892号门市，申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息76.20万元、按年利率13.32%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）、按年利率13.2912%计算给付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按本金50万元计算）范围内优先受偿。申请费20658元，减半收取10329元，由被申请人丁桂果负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年三月十四日书记员  张 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执35号
申请人：刘跃东，，现住呼和浩特市。
被执行人：李志华，，现住呼和浩特市。
委托代理人李奎，，现住呼和浩特市。
被执行人：云俊，，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，被执行人李志华、云俊的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，故终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执35号申请人：刘跃东，，现住呼和浩特市。被执行人：李志华，，现住呼和浩特市。委托代理人李奎，，现住呼和浩特市。被执行人：云俊，，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，被执行人李志华、云俊的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月一日书 记 员  赵哈达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3623号
原告:蔡宇,男,1988年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华江燕、钱壮禾（实习），江苏泰伯律师事务所律师。
被告:无锡宏诚房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路1号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼强，江苏伟嘉律师事务所律师。
本院于2016年8月15日受理了原告蔡宇与被告无锡宏诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案于2017年2月8日经批准转入普通程序审理，应交诉讼费用14626元，原告蔡宇已预交诉讼费用7313元，应补缴7313元。本院通知了蔡宇，并于2017年2月8日送达了交纳诉讼费用通知，蔡宇逾期仍未按通知交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡宇自动撤诉处理。
已预交诉讼费用7313元减半收取3656.5元。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 周锡培
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第27-3号
申请人杨万美，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人古顺军，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第316号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结古顺军在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的存款6000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 饶朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4457号
罪犯黄立国，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年2月9日作出（2010）尖刑初字第19号刑事判决，以被告人黄立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人黄立国不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）双刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月27日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄立国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄立国予以减刑一年。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、司法鉴定书、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保12号
申请人：王发奇，男，1968年2月1日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人王发奇于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的700元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人王发奇系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的700元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5898号
原告：北京惠特优宝机电有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院1号楼5层（园区）。
法定代表人：黄禹舜，董事长。
委托诉讼代理人：李强，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北中远特钢物流有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站南大街8号。
法定代表人：赵文海，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
原告北京惠特优宝机电有限公司（以下简称惠特公司）与被告河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。
原告惠特公司诉称，2010年9月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市丰台区科技城海鹰路6号院，北京总部国际1号楼5层，建筑面积为375平方米的房屋；租赁期限自2010年9月23日起至2012年9月22日止；租金为314812元/年，房屋租赁保证金（即押金）为52468元等内容。合同签订后，原告如约履行合同义务，但是被告的行为严重违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告支付扩建造价费用115130.25元；2、被告返还原告租赁保证金52468元，并按同期人民银行贷款利息赔偿损失，自2012年12月13日起至实际返还之日止；3、被告返还剩余电费9389.94元，并按同期人民银行贷款利息赔偿损失，自2012年12月13日起至实际返还之日止；4、被告赔偿锁门期间网络服务费445元，并按同期人民银行贷款利息赔偿损失，自2013年1月6日起至实际返还之日止；5、被告赔偿锁门期间租金15708元，并按同期人民银行贷款利息赔偿损失，自2012年12月13日起至实际返还之日止；6、被告赔偿锁门期间收入损失191284.8元，并按同期人民银行贷款利息赔偿损失，自2012年12月13日起至实际返还之日止；7、要求被告向原告出具租金发票。
被告中远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所亦即公司所在地为河北省石家庄市正定县，故北京市丰台区人民法院并没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市正定县人民法院审理。
本院经审查认为，惠特公司依据其与中远公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》等证据提起诉讼，请求判令中远公司返还租赁保证金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。根据法律规定，因房屋租赁合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据惠特公司与中远公司签订的《北京市房屋租赁合同》第一条的约定，租赁标的位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回河北中远特钢物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员
孙桂华
人民陪审员
廉润有
二〇一六年九月七日
书记 员代 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1091号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月11日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月4日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁XXXL**号轿车行驶至青岛市黄岛区人民路美乐美KTV门口时，与单某停放在路边的鲁XXX2**号出租车追尾相撞，鲁XXX2**号出租车又与单某某停放在路边的鲁XXX1**号出租车相撞，致以上三车辆不同程度损坏。后马某某驾车逃逸。行驶至黄岛区铁山路石桥大厦附近时，被对方驾驶人追赶拦截后报警，后出警交警将马某某查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为130.0ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人马某某的供述，证人单某、单某某的证言，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，物证检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十日
书记员 杨 鸣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保359号
申请人：申请执行人汤彬
被申请人：被执行人陈丹丹,
申请人申请执行人汤彬与被申请人被执行人陈丹丹,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人汤彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈丹丹,公民身份号码银行存款人民币640000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人汤彬已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人汤彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丹丹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币640000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 帅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执617号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职工，住方正县。
被执行人吴发，住方正县会发镇。
被执行人刘凤贵，住方正县会发镇。
被执行人邵云海，住方正县会发镇。
被执行人田新华，住方正县会发镇。
被执行人董加廷，住方正县会发镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与吴发、刘凤贵、邵云海、田新华、董加廷借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人吴发、刘凤贵、邵云海、田新华、董加廷穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执617号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，该行职工，住方正县。被执行人吴发，住方正县会发镇。被执行人刘凤贵，住方正县会发镇。被执行人邵云海，住方正县会发镇。被执行人田新华，住方正县会发镇。被执行人董加廷，住方正县会发镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与吴发、刘凤贵、邵云海、田新华、董加廷借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人吴发、刘凤贵、邵云海、田新华、董加廷穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  于福强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初433号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张德胜，男，1968年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年07月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张德胜犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年07月11日21时08分许，被告人张德胜酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型轿车，沿沁阳市团结路由东向西行驶至团结路与常付线交叉口时，被沁阳市公安局民警查获。经检验，被告人张德胜的血样中酒精含量为164.37mg/100ml。
到案后，被告人张德胜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张德胜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获过、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张德胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张德胜到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张德胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2183号
申请执行人董静，男，1970年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2667号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第163号
申请执行人：练可宝。
被执行人：于昌诚。
本院在执行申请执行人练可宝与被执行人于昌诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人练可宝于2015年1月21日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）桓民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 越
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异209号
申请人（申请执行人）何文远，男，1989年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人李彩虹，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被执行人张剑针，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，现住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人何文远与被执行人张剑针民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执4273号，下称4273号案]中，何文远于2017年8月21日向本院申请追加李彩虹为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，本院作出（2015）穗番法石民初字第1415号民事判决书（下称1415号判决），该判决确定张剑针对何文远负有债务。
2016年8月24日，本院立案执行1415号判决，即4273号案。
2017年5月17日，本院作出（2016）粤0113民初10173号民事判决书（下称10173号判决），判决：“被告李彩虹对（2015）穗番法石民初字第1415号民事判决书确定的张剑针应偿还原告何文远剩余借款本金102406元，承担连带清偿责任。”该判决已发生法律效力。
2017年8月21日，申请执行人何文远向本院申请追加李彩虹为4273号案的被执行人，要求李彩虹对张剑针在1415号判决中所负的剩余借款本金102406元债务承担连带清偿责任。
以上事实，有1415号判决、10173号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经10173号判决确认，张剑针在1415号判决中应负担的债务为张剑针与李彩虹的夫妻共同债务，何文远据此要求追加李彩虹为4273号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加李彩虹为（2016）粤0113执4273号的被执行人；
二、李彩虹应于本裁定发生法律效力之日起与张剑针共同向申请执行人何文远清偿（2015）穗番法石民初字第1415号民事判决书中确定张剑针应偿还何文远的剩余借款本金102406元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘志荣