广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3095号
原告：池长区，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西吉强律师事务所律师。
被告：林子翔（曾用名：林翔），男，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：麦超，女，1974年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告池长区与被告林子翔、麦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告池长区的委托诉讼代理人唐忠兴、被告林子翔的委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加了诉讼。被告麦超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池长区诉称：原告是在天等县城经营多年服装生意的个体户，经朋友介绍，在天等县认识天等籍在南宁经商的被告林子翔，得知其投资经营南宁市xxx等几家公司。2013年12月27日，被告林子翔以公司经营需要为由向原告提出借款请求。经双方协商，原告同意借给被告林子翔15万元，并约定利息按年利率24%计算，从借出之日起开始计算。借款当日，原告将15万元借款转账存入被告林子翔的农行账户。2015年1月，被告林子翔再次向原告提出借款10万元的请求，原告考虑到前次15万元借款本息尚未偿还，就婉言拒绝了。但之后，被告林子翔又找到原告的朋友来劝说，并称其现在正在投资建设南宁市衡阳东路虎邱村的福星美食广场，建筑面积6万平方米，且其是天等籍在南宁的知名企业家，其妻子是大型医院的护士长。后原告才同意再借出10万元，并于2015年1月30日将该借款转账存入被告林子翔的堂弟林肯的农行账户。2015年9月2日，上述两笔借款到期后，原告要求被告林子翔还本付息，但其称投资福星美食广场的租金仍未收到，要求原告延期到2015年12月30日，原告无奈只好同意。当日，被告林子翔重新向原告出具合并上述两笔借款的借条，之前的两张借条由其收回。但之后，被告林子翔仍未能按约偿还借款本息。被告麦超是被告林子翔的妻子，该债务发生于二人的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告麦超应承担共同还款的责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金人民币25万元；二、两被告向原告支付借款利息10.4万元（按年利率24%计算，以15万元为本金，从2013年12月27日计至2015年1月29日；以25万元为本金，从2015年1月30日暂计至2016年2月29日止，此后计至两被告实际偿清借款之日止）。
被告林子翔辩称：一、被告林子翔认可收到原告出借的25万元，但原告曾起诉过两被告，且法院已经判决，对于之前起诉的借款与本案借款是否重复，由法院核实后予以确定。二、两被告在婚前经公证约定婚内实行财产分别制，原告对此是知情的，且本案借款是用于被告林子翔的经营投资，并不是用于两被告的家庭生活。因此，本案债务应属被告林子翔的个人债务，被告麦超不应承担共同偿还的责任。
被告麦超未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月2日，被告林子翔向原告出具一张《借条》，载明：“本人林子翔（曾用名：林翔）因公司经营需要，借到池长区（身份证号：）人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借期至2015年12月30日，借款利息按年率24%计算，借款利息从出借之日起算。（其中第一笔借款壹拾伍万元整（￥150000.00）是池长区于2013年12月27日在天等县农行转账给本人账户：62×××16；第二笔借款壹拾万元整（￥100000.00）是池长区于2015年元月30日在天等县农行转账至本人弟弟林肯账户：62×××18后转给本人）。上述借款本人定于2015年12月30日前将本息一并还清，如逾期偿还，本人愿按年利息的24%计算给池长区支付逾期利息。立此为据。”借款期限届满后，因被告林子翔未能向原告偿清借款，原告遂于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款并支付借款利息。在庭审中，被告林子翔向本院提交一份《公证书》复印件，用以证明其与被告麦超在婚内实行财产分别制，被告麦超对本案借款不应承担还款责任。原告则对《公证书》的真实性不予认可，同时认为，即便《公证书》是真实的，对第三人也没有约束力。
另查明：2013年12月27日，原告通过其名下账号为62×××76的农业银行账户向被告林子翔名下账号为62×××16的农业银行账户转入15万元。2015年1月30日，原告通过其名下的上述农业银行账户向案外人林肯名下账号为62×××18的农业银行账户转入10万元。
还查明：被告林子翔与被告麦超系夫妻关系，双方于1998年10月5日登记结婚。
再查明：因被告林子翔未能偿还其于2015年2月1日向原告所借的20万元借款，原告曾于2015年11月23日向本院提起诉讼（案号为2015青民一初字第3610号，以下简称3610号案），本院已于2016年2月19日对此作出判决。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林子翔、麦超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案是否存在重复起诉的问题。本案所涉的两笔借款与3610号案所涉的20万元借款并不属于同一笔借款，故本案不存在重复起诉的情形。
关于本案借款是否合法有效及利息计算的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告林子翔向原告借款25万元，有原告提供的《借条》及银行转账凭证为证，原告与被告林子翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告林子翔到期未能偿还借款，现原告要求被告林子翔偿还借款25万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算。双方在《借条》中约定借期内利息及逾期利息均按年利率24%计付，该约定未违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条关于借款年利率不得超过24%的规定，故原告要求按照年利率24%计付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告麦超对上述债务应否承担共同偿还责任的问题。因本案所涉借款是被告林子翔在其与被告麦超夫妻关系存续期间以个人名义所借，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定予以认定。首先，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。虽然被告林子翔在庭审中向本院提供《公证书》用以证明其与被告麦超在婚内实行财产分别制，但因该《公证书》无原件予以核对，而原告对此又不予认可，故本院对其真实性不予采信。即便该《公证书》是真实的，被告也没有证据证实原告事先知晓《公证书》的内容。其次，本案也没有证据证明原告与被告林子翔将本案借款明确约定为个人债务。最后，被告林子翔主张本案借款未用于家庭共同生活，其作为借款使用人应对其主张承担举证责任，但本案中，其并未提供相关证据证实本案借款的用途，故应承担举证不能的后果。综上，因被告林子翔未提交证据证明有上述两种例外的情形存在，亦未能证明借款的用途，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告麦超对该债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、?被告林子翔向原告池长区偿还借款本金25万元；
2、?被告林子翔向原告池长区支付借款利息（计算方式：以
借款本金15万元为基数，从2013年12月27日计算至2015年1月29日止；以借款本金25万元为基数，从2015年1月30日计算至被告林子翔实际还清借款之日止；以上利息均按年利率24%计付）；
三、被告麦超对被告林子翔所负上述债务承担共同偿还责任。
本案受理费6610元，由被告林子翔、麦超共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 卢燕芬
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭顺萍
附相关的条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。