四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第6号
原告韩梦先，男，汉族，业务员，住四平市铁西区。
被告四平市物资回收公司。
法定代表人刘忠伟，经理。
委托代理人官杰，男，汉族，委托单位职工，住四平市铁东区。
委托代理人庞翔玉，男，汉族，委托单位副经理，住四平市铁西区。
被告四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人刘忠伟，董事长。
委托代理人官杰，男，汉族，委托单位职工，住四平市铁东区。
委托代理人庞翔玉，男，汉族，委托单位副经理，住四平市铁西区。
原告韩梦先诉被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩梦先于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梦先、被告四平市物资回收公�的委托代理人官杰、庞翔玉、被告四平市物华物资回收有限公司的委托代理人官杰、庞翔玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦先诉称，我是四平市物资回收公司职工，由于被告没有给原告参保社会养老保险，导致原告老无所养，原告诉至人民法院，经四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第21号民事判决书：“一、被告四平市物资回收公司给付原告韩梦先经济赔偿金15873元。二、被告四平市物资回收公司赔偿原告韩梦先2008年5月至2013年4月养老金损失106902元。上述一、二款合计122775元，与本判决书发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩梦先其他诉讼请求。”原告韩梦先及被告四平市物资回收公司上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2013）四民终字第89�民事判决书：“驳回上诉人韩梦先及四平市物资回收公司的上诉，维持原判”。确认了双方的劳动关系，并判决被告按照吉林省社保养老金上一年度平均数给原告赔偿养老金到2013年4月，四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第21号民事判决书明确告知原告“原告可在损失实际发生后另行起诉”。被告给付原告养老赔偿金到2013年4月，人民法院正在依法执行中。2013年4月以后的养老赔偿金人民法院没有给判决，原告损失已经实际发生，原告现提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告2013年1月-4月涨养老金后补发差额款592元；2、被告按照2013年吉林省社保养老金平均数给付2013年5月至2013年12月的养老赔偿金19856元；3、2013年12月以后的养老赔偿金369818元，计算至80岁，12年零5个月以2482为基数；3、被告应给付原告医疗保险保费赔偿40260.60元；4、要求人民法院对被告资产采取保全措施，对原告2013年12月以后养老赔偿金的支付及保证若干年赔偿金支付和执行。对被告四平市物华物资回收有限公司为本案被告的理由是，四平市供销合作社联合社2006年11月4日报四平市人民政府批准，并经主管市长批准的四供联发（2006）17号文件“关于四平市物资回收公司企业改制的请示”中的第二项，改制方式“组成一个由企业内部职工持股和市社理事会占百分之三十的股份制企业，名称为：四平市物华物资回收有限公司，新企业承担原企业一切债权债务”。原四平市物资回收公司的所有财产及固定资产均已变更到四平市物华物资回收有限公司名下，现四平市物资回收公司只有留守人员，无钱、无物、没有经济实体。
二被告辩称：1、原告不是我单位职工，我们单位没有给付义务。原告所持有的工作证及介绍信系过期、作废的，是原�早年在批发部对缝时用过的，我公司从未给原告开过一天工资，历年工资表上也没有原告的名字，也没有社保参保记录，也没有证实原告调转手续，所以原告不是我单位职工；2、我公司认为四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第663号民事判决书是正确的，我公司认为四平市中级人民法院（2013）四民终字第89号民事判决书和吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第86号裁定书是错误的，与事实不符。我公司正在向吉林省人大、吉林省人民检察院抗诉及向吉林省纪检委反映情况。我公司要求对原告所持有的工作证原件做司法鉴定，确定其真伪。建议法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护？
在庭审中，原告为证明自己的主张，原告向如法庭提供的证据材料如下：
1、四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第21号民事判决书，证明我是经过法律认定的。
被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司质证，对该证据有异议，认为是错误的。
2、四平市中级人民法院（2013）四民终字第89号民事判决书，证明我是经过法律认定的。
被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司质证，对该证据有异议，认为是错误的。
3、吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第86号民事裁定书，证明经过法律认定的。
被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司质证，对该证据有异议，认为是错误的。
4、四供联发（2006）17号文件及照片，证明四平市物华物资回收有限公司承担四平市物资回收公司的一切债权债务。
被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司质证，对该证据没有异议。
5、四平市人力资源和社会保障局四人保发（2011）第51号文件第八条：“城镇职工基本医疗保险缴费年限，男30年、女25年”，第十条：“实行市级统筹之前，按我市上年度在岗职工平均工资额6%的比例缴费”，证明医疗保险有据可查。
被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司质证，对该证据本身没有异议。
6、吉林省人力资源和社会保障厅吉人联发（2013）第24号，关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知，证明调整后养老金给付办法。
被告四平市物资回收公司、四平市物华物资回收有限公司质证，对该证据没有异议。
二被告未提供证据。
经审理查明：原告诉称系四平市物资回收公司职工，由于被告没有给原告参保社会养老保险，导致原告老无所养，原告诉至人民法院，经四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第21号民事判决书：“一、被告四平市物资回收公司给付原告韩梦先经济赔偿金15873元。二�被告四平市物资回收公司赔偿原告韩梦先2008年5月至2013年4月养老金损失106902元。上述一、二款合计122775元，与本判决书发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩梦先其他诉讼请求。”原告韩梦先及被告四平市物资回收公司上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院（2013）四民终字第89号民事判决书：“驳回上诉人韩梦先及四平市物资回收公司的上诉，维持原判”。确认了双方的劳动关系，并判决被告按照吉林省社保养老金上一年度平均数给原告赔偿养老金到2013年4月。四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第21号民事判决书告知原告“对不能补办社会保险赔偿损失，原告可在损失实际发生后另行起诉”。被告给付原告养老赔偿金损失已保护到2013年4月，原告就2013年4月�后的养老赔偿金人民法院没有给判决，故诉至法院。对被告四平市物华物资回收有限公司为本案被告的理由是，四平市供销合作社联合社2006年11月4日报四平市人民政府批准，并经主管市长批准的四供联发（2006）17号文件“关于四平市物资回收公司企业改制的请示”中的第二项，改制方式“组成一个由企业内部职工持股和市社理事会占百分之三十的股份制企业，名称为：四平市物华物资回收有限公司，新企业承担原企业一切债权债务”。
本院认为，原告诉称系四平市物资回收公司职工，由于被告没有给原告参保社会养老保险，导致不能补办使原告老无所养，已经生效判决确认，因此，被告应依法履行法定义务，给付原告养老金损失。给付原告养老金损失。被告申请对原告持有的工作证原件进行鉴定，本院不予支持。1、原告诉请2013年5月-12月养老赔偿金�失19856元已经实际发生，被告应当予以赔偿；2、原告在庭审中补充诉请因涨养老金产生2013年1-4月差价592元，已经四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第21号民事判决书：“一、被告四平市物资回收公司给付原告韩梦先经济赔偿金15873元。二、被告四平市物资回收公司赔偿原告韩梦先2008年5月至2013年4月养老金损失106902元”，本院对此项诉讼请求不予支持；3、关于2014年以后的养老赔偿金，合议庭认为保护5年5个月为宜即169130元，按照2014年吉林省企业退休人员基本养老金调整通知，吉人社联字（2014）9号规定，2014年应调整到2602元（2602元／月×5年=156120元）；4、原告医疗保险费赔偿请求，法律依据不充分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题意见的解释（三）》第一条规定，经本院2014年第22次审判委员会决定，判�如下：
被告四平市物华物资回收有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩梦先2013年5月-2013年12月份养老赔偿金19856元；
二、被告四平市物华物资回收有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告韩梦先2014年以后的养老赔偿金（保护5年5个月，以2602元／月为基数）169130元；
三、驳回原告韩梦先的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四平市物华物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立平
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 元