wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更234号
罪犯王腾飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东刑初字第224号刑事判决，以被告人王腾飞犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月13日至2016年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更234号
罪犯王腾飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东刑初字第224号刑事判决，以被告人王腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月13日至2016年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更234号罪犯王腾飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东刑初字第224号刑事判决，以被告人王腾飞犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月13日至2016年9月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1767号
罪犯冯仁军，又名冯军，男，出生于1984年7月3日，汉族，四川省�汉县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年8月7日作出（2000）达刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人冯仁军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失2000元。罪犯冯仁军于2002年8月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯冯仁军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止）；本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第86号刑事裁定，对罪犯冯仁军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯冯仁军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第174号刑事裁定�对罪犯冯仁军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第650号刑事裁定，对罪犯冯仁军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯冯仁军应于2018年9月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯仁军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分158.2分。
经审理查明，罪犯冯仁军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳�任务。2014年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分158.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯仁军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯仁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执异7号
申请人：张细兰，女，1955年6月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：陈彩霞，女，1976年11月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈育才，男，1973年5月6日出生，汉族，汕头市金平区人，住连州市。
被执行人：范建辉，男，1973年5月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在执行申请人张细兰与被执行人陈育才、范建辉交通事故纠纷一案过程中，申请人“以申请人诉讼期间，陈育才和陈彩霞为逃避债务，将夫妻共同财产的房屋转让，变卖所得款项由陈彩霞个人持有”为由于2018年3月21日向本院申请追加陈彩霞为（2017）粤1882执494号、（2018）粤1882执160号的被执行人。并提供以下证据：1、（2016）粤1882民初679号《民事判决书》；2、（2017）粤1882民初668号《民事判决书》；3、（2017）粤18民终964号《民事判决书》；4、（2017）粤18民终3345号《民事判决书》；5、《结婚登记审查处理表》；6、《房地产权档案详细资料证明》。
被申请人陈彩霞无答辩也无提供证据。
本院书面审查查明，申请人张细兰与被执行人陈育才、范建辉机动车交通事故责任纠纷一案。一审经连州市人民法院作出（2016）粤1882民初679号《民事判决书》、（2017）粤1882民初668号《民事判决书》，二审经清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终964号《民事判决书》、（2017）粤18民终3345号《民事判决书》，以上判决均已发生法律效力。根据申请人申请强制执行，连州市人民法院依法立案执行，执行案号分别为（2017）粤1882执494号、（2018）粤1882执160号。2018年3月21日申请人张细兰“以申请人诉讼期间，陈育才和陈彩霞为逃避债务，将夫妻共同财产的房屋转让，变卖所得款项由陈彩霞个人持有”为由向本院提出追加陈彩霞为（2017）粤1882执494号、（2018）粤1882执160号的被执行人。
本院认为：申请人张细兰与被执行人陈育才、范建辉机动交通事故责任纠纷一案，申请人张细兰“以申请人诉讼期间，陈育才和陈彩霞为逃避债务，将夫妻共同财产的房屋转让，变卖所得款项由陈彩霞个人持有”为由向本院提出追加陈彩霞为本案被执行人，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条裁定如下：
驳回申请人张细兰申请追加陈彩霞为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11710号
原告张某某。
委托代理人梁某某，四川致高守民律师事务所律师。
被告晏某某。
本院在审理原告张某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告晏某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初233号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人陈永红，该公司职员。
被告徐晓庆。
被告覃智华。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告徐晓庆、覃智华物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第666号
原告莫某某，女，1987年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，居民。
原告莫某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员黄五玲担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告系同学，2008年双方确立恋爱关系，了解一段时间后，原告发现双方性格不合，就与被告终止了恋爱关系，一年后，被告又态度诚恳地要求与原告恢复恋爱关系，原告同意了，双方于2013年1月6日办理结婚登记。2013年11月4日生育一男孩取名杨某乙。婚后由于被告对家庭和小孩不负责任，双方经常因此发生争吵，现双方已无法共同生活，特诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
原告莫某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、代理人对刘伟、杨斌的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系不好；3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生小孩情况；4、保证书复印件1份，拟证明原、被告感情不好。
被告杨某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的第1、3项证据系行政机关出具的公文书证，本院予以采信。原告提交的第2、4项证据相互间能够印证，具有真实性，本院亦予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系同学关系，双方于2008年确立恋爱关系，2013年1月6日，双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2013年12月6日，生育一男孩取名杨某乙。婚后，因被告不愿意做事，对家庭不负责任，双方常因此发生争吵。2013年9月25日，被告出具一份保证书，保证从此好好做事，做到为人夫、为人父应有的责任，并请求原告的原谅。此后，被告便外出，2014年4月，被告来原告娘家看望小孩后，又再次外出，此后与原告没有联系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方生育有一个小孩，本应是一个幸福的家庭，现因被告不好好做事，对家庭和小孩不负责任，致使夫妻产生隔阂，综观其婚姻现状，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一四年九月五日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第986号
罪犯刘堪顺，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月6日作出（2012）湛徐法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘堪顺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘堪顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘堪顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月，2013年12月，2015年1月，2015年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月，2015年7月均被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘堪顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘堪顺予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终118号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘卫蕊。
委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人潘卫蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人潘卫蕊委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另查明，案涉商品房至今尚未交付。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，以被告未完全成就交房条件为由拒绝受领，符合合同约定。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫蕊逾期交房违约金（以房屋总价款人民币585665.5元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫蕊逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币585665.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交房违约金的起止日期应当从2014年10月1日起算至实际交房日，属认定事实错误。案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，已符合案涉商品房买卖合同约定的交付条件，故上诉人依据约定于2015年6月19日晚向业主群发短信并书面寄送了交房通知，通知其于2015年6月20日起开始收房并无任何不妥之处。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定“书面通知买受人10日内未办理交接手续，视为出卖人如期交付”，被上诉人应当于接到交房通知后10日内办理收房手续，现被上诉人实际收房日已超过案涉商品房买卖合同约定的收房期限，故案涉商品房的交房日至迟算至2015年6月30日，而非一审法院认定的实际收房日。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘卫蕊答辩称，一、一审法院认定逾期交房的违约金的起止时间是正确的。根据合同第九条的规定，上诉人的验收合格仅是其中一项条件，上诉人在竣工验收合格后需取得竣工验收备案证才具备交房条件，故一审法院认定商品房交付条件尚未成就是正确的。上诉人在上诉状中提到根据合同第十二条的规定已通知买受人，但该条规定的通知是在符合交付条件情况下的通知，商品房未具备交付条件的通知，买受人仍然可以拒不接受。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据案涉合同第九条约定，取得建设工程竣工验收备案证明是房屋交付的前提条件之一，现案涉工程未在合同约定的交付时间取得竣工验收备案证明，上诉人即已构成违约，其关于房屋交付时间的上诉理由与合同约定有悖，本院不予支持。至于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1120号
原告内蒙古圣泰机电设备电气成套有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张积林，经理。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸律师事务所律师。
被告赵振兴，男，汉族，1962年7月9日出生。
原告内蒙古圣泰机电设备电气成套有限公司（简称圣泰公司）诉被告赵振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣泰公司的法定代表人张积林及其委托代理人朱云海，被告赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣泰公司诉称，从2009年被告承建锡林浩特市五金机电城开始，到2011年7月承建正蓝旗恒峰水小区，至2012年承建锡市和谐家园小区，共向原告购买成套电器设备合款170000元（不含发票价，和谐家园的62000元不在起诉范围内），被告先后已给付136000元，尾欠34000元借故不付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告给付购买电器设备尾欠款34000元；二、按拖欠30个月，月息1.2%计利息12240元；三、被告承担本案的诉讼费。原告当庭陈述34000元中的2000元是案外人赵英和所欠，故将诉讼请求第一项变更为：判令被告给付购买电气设备尾欠款32000元。
被告赵振兴辩称，答辩人确实用过被答辩人的材料，但答辩人已不欠被答辩人货款。对被答辩人所主张的材料款总额不认可，不是其所述的4.6万元，而是4万元。且上述货款我已经支付了5.3万元，已经超额付款了，所以不欠被答辩人的货款了。我现在还要对被答辩人提起反诉，要求被答辩人返还我1.3万元的货款。
经审理查明，原告圣泰公司与被告赵振兴之间自2009年以来建立机电设备的买卖关系。期间，原告向三个工地供应材料，分别是锡市的五金机电城项目、蓝旗恒锋项目、锡市和谐家园项目。刘建东系原告的业务员，双方建立业务往来后一直由刘建东代表原告与被告发生交易，原告对刘建东的履行公司职务行为表示认可。庭审中原告自认五金机电城的材料款被告已经结清，和谐家园项目非本案的被告承建，其另行主张，蓝旗项目被告尚欠其32000元的材料款。被告认为工程款已经结清，并向法庭出示了：2011年8月30日被告向刘建东打款10000元的凭证，2011年9月11日，刘建东向被告出具收据一张，载明蓝旗项目收款13000元，2012年9月28日，被告向刘建东打款30000元的凭证。
另查明，刘建东于2013年12月4日去世。
上述事实，有身份证信息、收据、银行打款凭证明细表及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间有多年业务往来，对于双方已形成买卖合同的事实双方无争议，本院予以确认。对于双方的争议的蓝旗项目的电器设备款是否已经结清，原告以其业务员刘建东单方书写的欠款记录为据向被告主张尾款。该欠款记录是否由刘建东书写的真实性本院无法核实，即使由刘建东书写，被告提供的第三笔向刘建东的打款30000元在该欠款记录上没有反映，因此原告不能完全依据此凭证向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告的证据不充分，对此原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告内蒙古圣泰机电设备电气成套有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费956元，由原告内蒙古圣泰机电设备电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1130号
罪犯梁正河，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年11月15日作出（2012）肇封法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁正河犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）肇中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁正河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁正河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢209号
申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南湘乡人。
被执行人湘乡市向宏新型墙体材料有限公司。
被执行人田献，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人贺小红，女，1975年9月26日出生，汉子，湖南省韶山市人。
申请执行人胡献文与被执行人湘乡市向宏新型墙体材料有限公司、田献、贺小红民间借贷纠纷一案，经申请执行人胡献文申请，本院于2017年6月22日依法立案恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初664号民事判决书确认：被执行人三被执行人应偿付申请执行人借款6.932万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市开州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）渝0154刑更2号
罪犯何芳秀，女，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人，住湖南省道县。
2017年8月11日本院作出了(2017)渝0154刑初326号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何芳秀有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
经查，罪犯何芳秀于2017年6月26日，产下一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯何芳秀暂予监外执行。
（暂予监外执行期间自2017年8月22日至2018年6月25日止。）
二〇一七年九月十八日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03147号
原告侯XX，女。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。
法定代表人沈XX，系该村委会主任。
委托代理人吕XX，系该村委会会计。
委托代理人洪XX，系该村委会委员。
被告西安市长安区XX街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称XX村三组）。
负责人吕XX、郭XX、郭XX，系该组代表。
原告侯XX与被告XX村村委会、被告XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯XX到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、被告XX村三组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，原告系被告村组合法村民，一直享有村民权利，履行村民义务。2009年原告与延安市居民马XX结婚后因国家户籍政策原因其户籍一直未能迁转，现仍登记在被告村组。2013年被告村组土地被征用，被告XX村三组给本组每位村民分配征地款28719元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告立即向其支付该款，并承担本案诉讼费。
被告XX村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告XX村三组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告侯XX因出生取得被告村、组户籍，2009年3月4日，侯XX与陕西省延安市宝塔区新民村居民区11号非农业家庭户口居民马XX登记结婚后，因国家户籍政策原因，侯XX的户籍未能因婚迁转，至今仍登记在被告村、组，原告亦未在其他经济组织享受集体待遇。2012年，被告村、组部分土地被征用，同年12月27日，XX村村委会、XX村全体村民代表大会共同制定《跃进村征地补偿款分配方案》，根据该方案，被告XX村三组给本组每位村民分配征地款28719元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口本、结婚证的复印件、户籍证明原件、XX村各组被征土地资金决算分配表复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告侯XX自出生后将户籍登记在二被告处，至今未迁出，2009年原告与非农业户口居民马XX登记结婚后，户籍非因自身原因未能迁转，亦未在其他经济组织享受集体待遇，故原告具有被告村、组集体经济组织成员资格。二被告给其他村民发放征地补偿款，却未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，现原告请求支付，理由正当，本院依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告XX村三组是被征用土地的所有权人，被告XX村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告XX村三组应当承担给付之责，被告XX村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处XX村第三村民小组给付原告侯XX土地征用补偿款28719元。被告西安市长安区五星街道办事处XX村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，原告已预交，减半收取258.50元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 霖
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初134号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人ＸＸ博，男，1996年4月17日出生，汉族，身份证号码510×××××13，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年6月4日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人左平，男，1997年11月14日出生，汉族，身份证号码510×××××30，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年7月31日被蒲江县公安局取保候审。2018年8月28日经本院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人ＸＸ博、左平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人ＸＸ博、左平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日，刘某通过微信联系被告人ＸＸ博购买毒品，并通过微信转账方式将毒资300元转给ＸＸ博。被告人ＸＸ博随后联系被告人左平开车搭载自己到蒲江县寿安镇准备购买毒品后卖给刘某。后ＸＸ博电话联系周某让其介绍购买200元的毒品，周某随即帮ＸＸ博联系好毒品，因左平有周某的微信，ＸＸ博通过微信转账300元给左平，让左平帮助支付毒资给周某。后左平通过微信支付220元毒资给周某，又转了30元给ＸＸ博，剩下50元作为自己的油费。转账成功后，ＸＸ博和左平来到蒲江县寿安镇松华社区华锋村1组周某指定的地点取走提前放置于此的毒品。后ＸＸ博、左平在附近一柑橘地吸食了部分购买的毒品。吸食完毒品后，左平驾车搭载ＸＸ博到蒲江县鹤山镇“蓝夜炫”酒吧外，将剩余的毒品交给刘某，被公安机关现场挡获。侦查人员随即从刘某身上查获ＸＸ博卖给刘某的一小包白色晶体（净重0.19克），并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，从刘某身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人ＸＸ博、左平于2018年5月25日因吸食毒品均被蒲江县公安局行政拘留十日。案发后，民警从被告人ＸＸ博处扣押小米手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录、微信截图照片，行政处罚决定书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，证人刘某的证言，被告人ＸＸ博、左平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ博、左平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人左平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人ＸＸ博、左平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年3月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人左平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收扣押在案的毒品0.19克、小米手机1部，继续追缴被告人ＸＸ博、左平违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁汤商初字第50号
原告南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路。
代表人姚科成，汤山信用社主任。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告程世庆，男，1966年11月1日生。
被告张元海，男，1962年11月12日生。
原告汤山信用社与被告程世庆、张元海借款合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤山信用社的委托代理人孙磊、被告程世庆到庭参加了诉讼。被告张元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤山信用社诉称，被告程世庆曾向其申请贷款50000元用于购材料，约定贷款利率为月利率9.1125‰，被告张元海自愿为该贷款提供担保。后被告未按期还贷，其多次催收无果。现要求两被告归还其贷款本金50000元、利息5467.5元及逾期利息，并支付律师费3600元。
被告程世庆辩称，其认可借款的事实，但是其只是帮助张元海借款，张元海是借款的实际使用人，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张元海未应诉。
经审理查明，2007年12月6日，被告程世庆与被告张元海向原告汤山信用社出具一份农户短期借款申请书（编号21-807号），载明程世庆为购买材料向汤山信用社贷款50000元，并由张元海提供担保，被告程世庆签字并按了手印，汤山信用社作为贷款人同意申请并盖章确认。同日，原被告签订个人担保借款合同（江宁农信个借字[2007]第21-807号），约定由汤山信用社向程世庆发放贷款50000元用于购买材料，借款期限自2007年12月6日至2008年12月1日止，月利率为9.1125‰，由被告张元海提供担保；同时约定，借款人未按期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮40%计收罚息，至本金偿清之日止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张元海作为保证人出具一份担保�诺书，载明其自愿为程世庆的贷款提供担保，并承担连带责任。2010年11月25日，汤山信用社与江苏志仁律师事务所签订委托代理合同，由孙磊律师作为其代理人，汤山信用社支付代理费3600元。另查明，50000元本金按照月利率9.1125‰的标准自2007年12月6日计算至2008年12月1日的利息为5467.5元。2011年4月21日，原告汤山信用社向本院提起诉讼。审理中，被告张元海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有农户短期借款申请书、个人担保借款合同、担保承诺书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告汤山信用社与被告程世庆之间的借款合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的担保关系是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，均应受法律保护。汤山信用社已经按照约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务；程世庆在约定还款期限内未偿还贷款，张元海亦未按照担保条款向汤山信用社履行担保义务，应对纠纷承担相应的民事责任。对于汤山信用社要求两被告偿还贷款本金、贷款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告程世庆辩称其是帮助张元海贷款，其并未获取贷款的意见，因原告明确否认，且其没有相关证据证明，故本院不予认可。对于汤山信用社要求被告承担律师费的诉请，因原被告三方在个人担保借款合同中明确约定，且并无不当，本院予以支持。被告张元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程世庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤山信用社的贷款本金50000元、利息5467.5元，合计55467.5元，支付逾期利息（自2008年12月2日起按照月利率9.1125‰(1.4的标准计算至本金50000元偿清之日止），并支付律师费3600元。
二、被告张元海对被告程世庆上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1187元，公告费560元，合计1747元，由被告程世庆、张元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一一年九月十三日
见习书记员 张学琴
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00061号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人黄某，男，1985年1月28日出生。因吸毒于2014年2月14日被老河口市公安局行政拘留15日。又因吸毒于同年10月31日被老河口市公安局抓获，同日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月14日被老河口市公安局转刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月1日晚，被告人黄某用朋友张某的身份证在老河口市北京路”凯瑞莱”宾馆登记入住，二人进入201房间后黄某用空矿泉水塑料瓶自制”葫芦”准备吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某某打电话通知黄某还钱，黄某邀其到房间商量。当晚王某某带韩某到201房间，黄某拿出自己的甲基苯丙胺，四人轮流吸食。次日，黄某将房间换到208后电话邀约”明明”来宾馆，并拿出剩余毒品与”明明”、张某轮流吸食。
2、2014年10月30日晚，被告人黄某入住大桥路”国瑞”宾馆8408房后打电话让张某带给其两瓶矿泉水。张某到后黄某用空矿泉水瓶制作”葫芦”，两人吸食了甲基苯丙胺。当晚，刘某某、曹某到宾馆找黄某时，见桌上放有”葫芦”和甲基苯丙胺后吸食。次日13时许民警在”国瑞”宾馆将黄某、张某抓获，经甲基胺非他明检测试剂检测，二人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、情况说明、照片、开房记录、行政处罚决定书等；证人李某甲、王某某、张某、李某乙、刘某某、李某丙等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；现场检测意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止，罚金自判决生效后，一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一五年四月一日
书记员 皮婉毅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初346号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张万岁，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，系沈阳碰碰凉食品冷饮有限公司工作人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省彰武县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人张万岁犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人张万岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月11日20时45分许，被告人张万岁酒后驾驶灰色吉利牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区聚农路由东向西行驶至人和街聚农路东200米路段时，被交警当场查获。经检验，在张万岁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179mg/100mL。被告人张万岁被当场抓获。
被告人张万岁对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张万岁危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张万岁犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张万岁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1400号
申请执行人:朱继生，男，1973年3月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。
法定代表人：谭新，职务经理。
本院在执行申请执行人朱继生与被执行人黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金一万元、案件受理费782.5元、返诉费640元、执行费1550元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1400号申请执行人:朱继生，男，1973年3月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。法定代表人：谭新，职务经理。本院在执行申请执行人朱继生与被执行人黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金一万元、案件受理费782.5元、返诉费640元、执行费1550元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382财保40号
申请人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382MA6DNWXD92。
法定代表人：张庆忠，该公司总经理。
委托代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被申请人：李苹，女，1982年2月19日出生，汉族，住仁怀市。
被申请人：蔡双，男，1980年10月4日出生，汉族，住址同上，系李苹之夫。
被申请人：刘寿远，男，1962年10月3日出生，汉族，住仁怀市。
被申请人：蔡在群，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上，系刘寿远之妻。
申请人仁怀市供销社社员股金服务有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款108000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司以2018年7月10日签发的保险单号为PZPP201852010340000012的保单及保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仁怀市供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李苹、蔡双、刘寿远、蔡在群的银行存款108000元。冻结期限为一年。
案件申请费1060元，由仁怀市供销社社员股金服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄德强
二〇一八年七月十二日
书记员 孙振华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第533号
罪犯蔡华宗，男，1979年7月5日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）思刑初字第368号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第300号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。其刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡华宗于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月19日分别作出（2011）思刑初字第6464、6465、6466、6467号民事判决，以负连带赔偿责任，共同赔偿金人民币296120.01元；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年1月14日起至2015年5月13日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡华宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2014年12月累计达标分8.8分；2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华宗犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年。本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年1月14日起至2015年5月13日止，无刑期可减。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华宗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第339号
申请执行人伍保国。
被执行人邓祥虎。
被执行人李丽。
被执行人彭高志。
本院作出的（2013）邛崃民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓祥虎、李丽、彭高志未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人伍保国于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现因被执行人邓祥虎、李丽、彭高志暂无财产可供执行，依法对申请执行人的债权368387元予以确定，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年七月二十日
书记员 刘 洪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初134号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月9日生，汉族，户籍地河南省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月1日9时许，被告人刘某某至本区金山卫镇星火村东圩XXXX号，趁无人之际溜门入室窃得屋内桌上的电瓶车钥匙，后将被害人廖XX停放在该处的一辆帝豹牌TDR27Z型电动自行车窃走，经鉴定该车价值人民币1,957元。后被告人刘某某将该两轮电动车销赃于本区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号小崔电动车专卖店，获利人民币600元。2017年12月4日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人廖祖勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初369号
原告：罗某志，男。
被告：全某，女。
被告：言某林，女。
原告罗某志与被告全某、言某林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某志、被告言某林到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某志向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告的借款本金53万元，利息从借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、两被告从2017年8月1日起每天按借款逾期金额千分之五支付违约金至被告付清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告全某因资金紧张，先后陆陆续续向原告借款53万元。被告言某林于2017年7月7日为女儿全某作了担保。但该款经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，未予偿还给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告罗某志围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件；2、被告全某、言某林的身份证复印件；3、借条及转账凭证；4、还款承诺书。
被告全某经本院传票传唤未到庭，未提出书面答辩意见，亦未向本庭提交证据。
被告言某林辩称，对原告诉请的借款本金无异议，担保也是事实，但当时担保并没有说利息和违约金的事情。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告言某林对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告全某因带旅游团需要垫付资金为由，分别于2016年7月22日、2016年11月29日、2016年12月5日、2016年12月11日、2016年12月13日等时间向原告罗某志共借款53万元。2017年7月7日被告全某、言某林为该借款出具了还款承诺书。被告全某承诺向原告罗某志所借53万元于2017年7月30日前全部归还。被告言某林承诺为该借款提供担保。同时两被告还承诺：“到期时，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失”。该款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿未还。为此原告遂将本案诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全某向原告罗某志借款，有原告提供的借条、还款承诺书等为凭，原告罗某志与被告全某之间的债权债务关系依法予以确认。被告言某林为被告全某向原告罗某志的借款提供担保，应承担连带责任保证。原告罗某志要求两被告从借款之日起按月息2分支付利息至清偿之日的请求，因原告提交的借条和还款承诺书都对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对该请求本院不予支持；原告要求两被告从2017年8月1日起每天按借款逾期金额千分之五支付违约金至被告付清为止的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告罗某志主张的违约金超过了年利率24%上限，本院只对原告请求的违约金在年利率24%范围内予以支持。被告全某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全某于本判决生效之日起三十日内向原告罗某志偿还借款本金人民币530000元；
被告全某从2017年8月1日起按年利率24%支付原告罗某志违约金至被告全某付清之日止；
被告言某林对被告全某的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
驳回原告罗某志其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，财产保全费3520元共计12780元，由被告全某、言某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年七月五日
书 记 员 史 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第264号
上诉人（原审原告）宋汝江，男，1972年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷，主任。
委托代理人ＸＸ涛。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人宋汝江因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年7月20日，宋汝江向上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”）邮寄行政请求申请书，内容为：要求市卫计委对沪黄医鉴（2010）074号医疗事故技术鉴定相关问题进行调查，并以书面形式给予答复。市卫计委收到材料后，于同年7月27日作出书面答复，告知宋汝江其反映的医疗事故技术鉴定，是由上海市宝山区人民法院依据相关规定，委托上海市黄浦区医学会进行的鉴定。建议宋汝江向法院反映相关情况。宋汝江不服，认为市卫计委未履行法定职责，遂提起诉讼，要求市卫计委履行法定职责，对其就上述医疗事故鉴定结论提出的问题进行行政调查并书面告知。
另查明，上海市第二中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）沪二中民一（民）终字第1486号民事判决书，认定：上海市宝山区人民法院在（2010）宝民一（民）初字第6481号一案的审理过程中，委托上海市黄浦区医学会进行医疗事故技术鉴定。2010年12月28日，上海市黄浦区医学会出具的沪黄医鉴（2010）074号《医疗事故技术鉴定书》，认为原告病例不属于医疗事故。原告因对该鉴定结论存有异议，要求申请重新鉴定，原审法院遂委托上海市医学会进行复鉴，后宋汝江申请撤回复鉴。二审法院认为原审法院采纳该鉴定结论，认定宋汝江与上海市第一人民医院宝山分院之间不构成医疗事故并无不当，二审予以维持。
原审认为：根据法律相关规定，宋汝江申请行政主体履行法定职责，应当向具备行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织提出。本案中，宋汝江通过信访途径向市卫计委提出申请，应依法确认宋汝江曾向市卫计委提出过要求履职的申请。宋汝江的申请事项，是要求市卫计委对法院司法程序中的医疗事故鉴定结论予以调查。根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门对行政程序中的医疗事故鉴定结论，对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序应当进行审核，必要时可以组织调查，听取双方意见。市卫计委对司法程序中的医疗事故鉴定结论，并无权限进行审查。宋汝江在上述民事诉讼过程中，也对医疗事故鉴定结论表达了异议，并提出了重新鉴定申请，宋汝江在提出重新鉴定之后自行撤回申请，系其主动放弃了程序性权利。在司法程序终结之后，宋汝江试图通过要求市卫计委履职的方式，解决其对涉诉医疗事故鉴定结论不满的诉求，于法无据，难以支持。综上，根据法律相关规定，宋汝江的申请事项，并不属于市卫计委的法定职权，市卫计委也将相关情况向宋汝江进行了告知，市卫计委并不存在不履行法定职责的情形。故宋汝江要求市卫计委对其就上述医疗事故鉴定结论提出的问题进行行政调查并书面告知的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年9月23日判决如下：驳回宋汝江的诉讼请求，案件受理费人民币50元由宋汝江负担。判决后，宋汝江不服，上诉于本院。
上诉人宋汝江上诉称：市卫计委的主要职责是贯彻执行有关卫生工作法律、法规和方针、政策，上海市黄浦区医学会所作医疗事故技术鉴定违反《医疗事故处理条例》等卫生方面的法律法规，上诉人要求调查鉴定过程中出现的违法问题，被上诉人没有履行职责。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市卫计委辩称：被上诉人无权对司法程序中的鉴定结论进行审核。即使在行政程序中，依据《医疗事故处理条例》也只对鉴定程序进行审核。被上诉人已经对上诉人作出了答复。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：2014年9月9日，市卫计委收到宋汝江的行政处理申请书，申请事项为“1、对（沪黄医鉴（2010）074号）进行审核。2、宣布（沪黄医鉴（2010）074号）鉴定无效。”市卫计委于2014年9月9日作出了书面答复，主要内容为“据了解，上海市第一人民医院宝山分院宋汝江医疗争议一案已由宝山区人民法院受理并委托上海市黄浦区医学会进行了医疗事故技术鉴定（沪黄医鉴（2010）074号），并经宝山区人民法院、上海市第二中级人民法院、上海市高级人民法院审理，现已结案。此鉴定非卫生行政部门委托，你若对鉴定有异议，应向委托方反映情况。”2015年7月20日，宋汝江又向市卫计委邮寄的行政请求申请书，请求事项为“对（沪黄医鉴（2010）074号）以下相关的问题进行调查，并以书面形式给予答复。1、为什么黄浦医学会，没有根据《医疗事故处理条例》第三十条审查与调查中规定，对医院的答辩内容进行核实？2、当医学会知道，医院的答辩内容是编造的谎言后，为什么没有按照（医疗事故技术鉴定暂行办法）第十六条的规定，中止医疗事故鉴定？3、该鉴定认为不是医疗事故的依据是什么？4、我想知道你们对一个违法、违轨、没有依据的鉴定，该怎么处理？”2015年7月27日，市卫计委再次作出书面答复。
本院认为：上诉人宋汝江两次向被上诉人所提出的申请事项，系对沪黄医鉴（2010）074号医疗事故技术鉴定结论不服而要求被上诉人市卫计委履行相关职责。本案中，沪黄医鉴（2010）074号医疗事故技术鉴定结论，系民事诉讼中上海市黄浦区医学会受法院委托所作的医疗损害司法鉴定结论，上诉人对此不服应在民事诉讼中通过重新鉴定的途径予以解决，但上诉人又撤回了重新鉴定申请。现该鉴定结论的证明力已为生效判决所认定。被上诉人收到上诉人的履职申请后，所作的书面答复并无不当。需要指出，根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定，在行政程序中，卫生行政部门仅对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核，属于程序性审核。因此，上诉人要求被上诉人履行其所申请的相关职责，缺乏事实根据和法律依据，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋汝江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2553号
原告:许成银，男，1958年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告:徐培连（徐允连），女，1959年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:顾莲花（顾浩），女，1976年1月20日生，汉族，住邳州市。
原告许成银、徐培连诉被告顾莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成银、徐培连到庭参加诉讼，被告顾莲花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许成银、徐培连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3万元及利息，暂计4万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营养猪场需要，于2011年11月25日向原告借款3万元，口头约定月息2分，3个月付一次。到期后被告付过一次利息，后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告无奈诉至法院。庭审中，原告提出，曾经起诉案外人肖群，要求偿还借款，但肖群长期下落不明，且无可供执行财产，借款未得到偿还。
被告顾莲花未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾莲花（曾用名顾浩）及案外人肖群，因经营养猪需要，向原告许成银、徐培连（曾用名徐允莲）借款，并于2012年1月2日，共同向原告出具借条，上载明：“今收许成银、徐允莲现金叁万元正。收款人：肖群、顾浩”。未书面约定利息。被告顾莲花及案外人肖群付过一次利息后，再未偿还借款。经多次索要未果，原告于2014年11月10日诉至本院，要求案外人肖群偿还借款3万元，案号为（2014）铜郑民初字第01424号。经公告传唤，2015年4月18日本院判决由案外人肖群归还原告许成银、徐允莲借款3万元，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，许成银、徐允莲向本院申请执行，但未发现可供执行财产。案外人肖群及本案被告顾莲花均已离开原住址，下落不明。原告于2018年3月13日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许原告撤诉的裁定除外。”这一规定所体现的是民事诉讼中的“一事不再理”原则。本案原告许银成、徐培连与顾莲花的债务，其基础法律关系是许银成、徐培连与顾莲花、肖群的借贷合同，对此法院已作出生效判决，实体处理完毕。原告许银成、徐培连就同一债务再次起诉顾莲花承担还款责任，根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许成银、徐允莲的起诉。
案件受理费1550元，退回原告许成银、徐培连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 翟广元
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 潘玫竹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00656号
申请执行人翟欣莉，女。
被执行人陈立秦，男。
申请执行人翟欣莉与被执行人陈立秦离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月17日作出（2012）莲民二初字第00587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翟欣莉于2013年4月16日向本院申请执行，执行标的50000元及，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人翟欣莉确认被执行人已经私下履行还款10000元，就剩余执行标的40000元本院已经执行到位并发还申请人，申请执行人翟欣莉于2013年6月25日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00656号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，男，1990年X月X日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，居民，住贵港市××××路。曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被防城港市港口区人民法院判处拘役三个月，2010年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于6月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察院张世穗出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日21时许，被告人林某将门锁踢开进入玉林市玉州区教育中路623号农业局张某某家中盗窃时，被失主的家属当场抓获。
另查明，被告人林某曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被防城港市港口区人民法院判处拘役三个月，2010年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某证言，失主张某某陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，防城港市港口区人民法院（2010）港刑初字第8号刑事判决书及防城港市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00830号
原告刘娟。
委托代理人郑榜金。
被告刘宗涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告刘娟诉被告刘宗涛、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告共同支付原告1400元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人郑榜金、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。被告刘宗涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月18日18时25分许，被告刘宗涛驾驶浙G×××××号轿车在义乌市佛堂镇朝阳东路与芳山路路口左转弯时与对向郑榜金驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（载原告刘娟）相撞，造成两车车损及郑榜金、刘娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宗涛负全责，郑榜金、刘娟无责。原告的合理损失为医疗费149.78元（不包括被告垫付的医疗费）、误工费15天＊74元／天=1110元，合计1259.78元。上述事实清楚。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。被告刘宗涛未提交证据证明浙G×××××号轿车投保交强险，故原告的损失应由被告刘宗涛赔偿。被告刘宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗涛赔偿原告刘娟损失1259.78元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘宗涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年一月三十日
代书记员 沈翠莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1079号
原告缪茂华。
被告刘志平。
本院在审理原告缪茂华诉被告刘志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪茂华撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一三年七月十二日
书记员 曾鸣林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1332号
申请执行人中国某某银行徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人姜某某，男，1963年1月9日生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年2月19日生，汉族。
申请执行人中国某某银行徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0627号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索，抵押房产因案外人占有而暂不宜处分；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月6日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0627号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一四年一月六日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1332号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人姜某某、王某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0627号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人姜某某、王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜某某、王某某银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 某
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初111号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗昌勇，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省毕节市大方县。2017年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告人李湘龙，男，1986年6月19日出生，布依族,小学文化，无业，户籍地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2017年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1892号起诉书指控被告人罗昌勇、李湘龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗昌勇及其辩护人曹庆勇、被告人李湘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年10月18日23时许，被告人李湘龙在贵州省龙里县伯爵酒店旁以1600元的价格贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系甲基笨丙胺。
2017年10月19日12时许，被告人罗昌勇在贵阳市经开区143厂附近准备贩卖毒品给被告人李湘龙时被公安机关抓获，当场查获准备贩卖的毒品10克（净重），同时在被告人罗昌勇身上搜出两包毒品38克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品均系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗昌勇、李湘龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗昌勇判处十年至十二年有期徒刑，对李湘龙判处八个月至一年六个月有期徒刑，均并处罚金。
庭审中，被告人李湘龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人罗昌勇提出自己没有贩毒，其行为是非法持有毒品罪的辩解意见。
被告人罗昌勇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗昌勇的犯罪意图属特情引诱，依法应予从轻处罚；2、交易行为尚未完成，应属于犯罪未遂；3、被告人罗昌勇系初犯、认罪悔罪态度较好，所贩卖毒品未流入社会，社会危害性较小。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日23时许，被告人李湘龙在贵州省龙里县伯爵酒店旁以1600元的价格贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系甲基笨丙胺。
2017年10月19日12时许，被告人罗昌勇在贵阳市经开区143厂附近准备贩卖毒品给被告人李湘龙时被公安机关抓获，当场查获准备贩卖的毒品10克（净重），同时在被告人罗昌勇身上搜出两包毒品38克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品均系海洛因。
上述事实，被告人罗昌勇、李湘龙予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗昌勇、李湘龙在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书、证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单及扣押笔录，筑公禁（毒检）（2017）3407号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人罗昌勇提出系非法持有毒品及其辩护人提出“被告人罗昌勇的犯罪意图属特情引诱，依法应予从轻处罚；交易行为尚未完成，应属于犯罪未遂”的辩护意见，经查，本案证据证实，公安机关抓获被告人李湘龙后，李湘龙与被告人罗昌勇联络向其购买毒品，双方对毒品种类、数量及价格均进行了商议。被告人罗昌勇并供述从其上线处购得毒品贩卖给李湘龙，通过交易价差获利，充分证明了被告人罗昌勇有固定的供货来源及交易价格和规则，不能认定为引诱犯罪。被告人罗昌勇在双方约定的交易地点准备贩卖毒品给被告人李湘龙时被公安机关抓获，并当场查获了毒品。故对被告人罗昌勇及其辩护人提出的以上辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人罗昌勇系初犯、认罪悔罪态度较好，所贩卖毒品未流入社会，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人罗昌勇在公安机关供述了贩卖毒品的过程，但当庭有翻供的行为，且未能就翻供原因进行合理说明，不能认定为其认罪悔罪态度好，且贩卖毒品具有严重社会危害性，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗昌勇、李湘龙妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中被告人李湘龙贩卖毒品数量为1.5克，被告人罗昌勇贩卖给被告人李湘龙10克，从其身上搜出的毒品38克应一并计入贩卖毒品数量。被告人李湘龙主动配合公安机关抓获被告人罗昌勇，应认定为立功表现，可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗昌勇、李湘龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）、（三）、（四）款、第六十八条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2028年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李湘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机三部予以没收，上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 闫 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董克强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10799号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄庆洲，男，1971年10月31日出生,汉族，身份证地住址广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄庆洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金10537.57元，滞纳金584.34元，其他费用12元，利息7298.48元，合计欠款总额18432.39元（上述欠款暂计至2016年10月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月23日尚欠原告本金10537.57元、滞纳金584.34元、利息7298.48元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄庆洲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金10537.57元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月23日利息为7298.48元、滞纳金为584.34元、其他费用为12元；自2016年10月24日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告黄庆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初61号
原告南京市消防工程有限公司昆山分公司。
委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告昆山恒泰机电设备有限公司。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司昆山分公司与被告昆山恒泰机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市消防工程有限公司昆山分公司经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡艳丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱 沁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1386号
申请执行人：马慧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王现章，男，1940年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：武素美，女，1942年7月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王俊，男，1988年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行马慧珍与王现章、武素美、王俊人格权纠纷一案过程中，经本院网上总对总查控和传统查控，未发现被执行人王现章、武素美、王俊有可供执行财产，且申请执行人马慧珍未提供被执行人王现章、武素美、王俊财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵文文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初61号
原告万贵先，男，1954年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告代士华，男，1945年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人陶振利，男，1945年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告万贵先与被告代士华民间借贷纠纷一案，原告万贵先于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告万贵先及其委托代理人张瑞增、被告代士华及其委托代理人陶振利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万贵先诉称：被告于1998年4月20日、1998年7月15日，通过同村村民宋某某两次向原告借款10000元，约定月利率2%，截止2015年3月6日，被告陆续给付利息14250元，尚欠原告本息37850元。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息27850元，本息合计37850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告代士华辩称：被告确实向原告借款10000元，后期被告已经都还完了，现在被告不欠原告钱。对原告主张的利息部分被告不认可。1998年4月20日的借据5000元约定了月利率2%，另一张借据未约定利息。被告不同意再偿还原告借款本金及利息。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告代士华是否应偿还原告借款本金10000元，是否应给付原告利息27850元（按月利率2%计算）。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告万贵先为支持其主张，向法庭举证如下：
1.1998年4月20日，被告代士华给原告出具的借据原件1张（金额5000元），证明：被告于1998年4月20日向原告借款5000元，约定月利率2%。
被告代士华的质证意见：有异议，这张借据上的名字不是被告签的。被告确实在原告处借款5000元，但钱已经还完了，借据被告也已经拿回来了。
本院认为，此证据的形式要件被告有异议，本院不予采信。但被告对证明目的没有异议，本院对证明目的予以支持。
2.1998年7月15日，被告代士华给原告出具的欠条原件1张（金额5000元），证明：1998年7月15日，被告代士华向原告借款5000元。
被告代士华的质证意见：对证据的真实性没有异议。对证明目的有异议，这5000元已经还完了，条没抽回来是因为原告还要利息。
本院认为，被告对此证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，被告称此款已经还完了，但提供不出证据。被告的异议理由不成立，本院对该证明目的予以支持。
证人宋某某的出庭证言：当时被告是通过证人向原告借款10000元，是证人帮忙办的，具体时间证人记不清楚了。
原告的质证意见：没有异议。
被告代士华的质证意见：有异议，1998年4月20日出具的借据借款人处签字不是被告本人所签，但对借据中的内容均认可。
本院认为，证人宋某某身体状况不好，语言表述不清，且与原告有利害关系；加之被告对其证言有异议。因此，对该证人证言，本院不予采信。
审理中，被告代士华未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年4月20日，1998年7月15日，被告代士华通过宋某某向原告万贵先两次借款共计10000元（每次5000元），并分别出具了借据和欠条。在1998年4月20日的借据中约定了月利率为2%，在1998年7月15日的欠条中未约定利息，借据和欠条中均未约定还款期限。被告于2003年7月份陆续开始偿还原告的利息（每次不超过2000元），截止到2015年3月6日，共分11次偿还原告的利息14250元。截止到2015年12月20日，尚欠原告借款本金10000元、利息6950元（5000元×212个月×2%－14250元）。
本院认为：原告万贵先与被告代士华的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告代士华，被告代士华就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告主张权利后，被告未偿还借款本金及利息属违约。对于原告主张被告给付利息27850元（计算到2015年12月20日）的诉讼请求，因被告对1998年4月20日借款5000元的利息认可，对1998年7月15日的欠条未约定利息，不认可有利息，虽然原告提供证人出证作证，但其证言被告有异议，加之证人与原告有利害关系，该证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告承担1998年4月20日5000元借款的利息，本院予以认可；对原告要求被告承担1998年7月15日借款的利息，本院不予支持。对于被告提出1998年4月20日借据上的签名不认可是其本人签的，该借款已还完了，条已抽回，另5000元也偿还完了的抗辩主张，因被告对1998年4月20日借据的借款时间、借款金额及约定的利息都认可，也认可其分两次在原告处借款10000元，只偿还了原告14250元，也对原告提供的还款明细表示认可，本院通过对还款明细按时间及还款金额计算，被告所偿还的14250元，截止到2015年12月20日，偿还1998年4月20日借款本金5000元的利息还不够，还差6950元。因此，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告要求被告偿还借款本金10000元，利息6950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分的利息，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告代士华于本判决生效后十日内给付原告万贵先借款本金10000元，利息6950元，共计16950元；
二、驳回原告万贵先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，诉前财产保全费420元，由被告代士华负担532元，原告万贵先负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00087号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：付立云，系芜湖市南瑞购物中心业主，经营场所安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告周金海侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告付立云的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告付立云的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 夏禄元
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第128号
申请执行人袁莉，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人倪晓艳，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
袁莉与倪晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）乐至民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪晓艳未履行法律文书所确定的义务，2015年1月26日，权利人袁莉向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金360000元及利息、案件受理费6700元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人倪晓艳违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人倪晓艳仍欠申请执行人袁莉借款本金360000元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年五月六日
书记员 雷 龙