浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第53号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人钟德术。因犯盗窃罪于2008年8月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人贺娇娇。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人钟德术、孙某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华、代理检察员厉敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年12月10日至12月11日期间，被告人钟德术、孙某采用技术开锁的方式，在岱山县高亭镇辖区内入户盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币17213元，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月10日下午，被告人钟德术、孙某采用技术开锁的方式，进入高亭镇蓬莱新村5小区7幢603室陈某甲家，窃得黄金项链3条（共计价值人民币3000元）、黄金手镯2只（共计价值人民币3000元）、白金项链1条（价值人民币1000元）、白金手链1条（价值人民币1000元）、白金钻戒1枚（价值人民币6000元），上述财物共计价值人民币14000元。
2、2013年12月10日至12月11日期间，被告人钟德术、孙某采用技术开锁的方式，进入高亭镇清泰路86号403室邵某家，窃得人民币150元、黄金戒指1枚（价值人民币2188元）、黄金项链1条（价值人民币875元），上述财物共计价值人民币
3213元。
据以上事实，公诉机关认为被告人钟德术、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人钟德术曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格认证结论书、物证开锁工具、鞋印鉴定书等证据。
被告人钟德术辩解，其来岱山是考察渔具的，其和孙某只盗窃过一户人家，其开锁后孙某进去偷，孙某出来后只给其一只戒指，有无偷到其他东西其不知道。
被告人钟德术的辩护人辩称，涉案物品的鉴定价格按照被害人的陈述认定不合理，不应被采纳；对钻戒的鉴定不完整，不能证实与涉案赃物同一；指控盗窃的150元人民币证据不足；通话清单和移动基站位置代码不能证实二被告人共同盗窃；钟德术有部分认罪和愿意退赃的情节。
被告人孙某辩解，是钟德术叫其来岱山偷钱的，被查扣的螺丝刀是其在街上捡的，脚上穿的鞋子也是捡来的，其在一户人家中只偷得一枚戒指，另一户人家没有偷到东西。
被告人孙某的辩护人辩称，无门锁与开锁工具痕迹比对；有鞋印鉴定书不能排除合理怀疑；证实扣押的钻戒与失窃钻戒同一的证据不足；涉案物品数量和价格按被害人的陈述认定不合理；150元人民币去向不明。综上，在案证据不具有排他性、唯一某无法证实二被告人有犯意联络实施了共同犯罪行为。
经审理查明，2013年12月9日，被告人钟德术、孙某乘坐CA4519航班从成都飞往杭州，后二被告人从杭州来到舟山。2013年12月10日、12月11日被告人钟德术、孙某2次从舟山市定海区三江码头乘船来到岱山县高亭镇盗窃作案。具体如下：
1、2013年12月10日下午，被告人钟德术、孙某采用技术开锁的方式，进入高亭镇蓬莱新村5小区（北侧为蓬园路）7幢603室陈某甲家，窃得白金钻戒1枚，价值人民币6000元，另窃得“黄金项链”3条、“黄金手镯”2只、“白金项链”1条、“白金手链”1条。
2、2013年12月10日至12月11日期间，被告人钟德术、孙某采用技术开锁的方式，进入高亭镇清泰路86号403室（南侧为清泰路）邵某家盗窃。
2013年12月11日下午，被告人钟德术、孙某在岱山县高亭客运码头被民警抓获。民警从被告人钟德术身上扣押开锁工具若干、白色项链1条、白金钻戒1枚及人民币7693元等财物，从被告人孙某身上扣押螺丝刀1把及人民币926元等财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某、夏某的证言证实，2013年12月11日16时左右，他们在岱山客运码头卡点协助民警检查中，发现孙某的鞋印与12月10日陈某甲被窃案中现场遗留鞋印类似，遂将钟德术、孙某带至执勤室检查，并发现钟德术身上带有一套开锁工具，另有现金7600元左右，孙某身上带有螺丝刀一把，另有现金700元左右。后他们将上述情况通告刑侦大队。
2、户籍证明、抓获经过说明证实，2013年12月11日，被告人钟德术、孙某在岱山县高亭客运码头被民警抓获及二被告人的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单证实，民警从被告人钟德术随身物品中扣押人民币7693元、白色手套1副、十字型开锁工具1把、条状开锁工具4条、针状开锁工具2把、7字型开锁工具2把、T字型开锁工具2把、其他开锁工具2把、条状锡纸3盒、钥匙1把、白色项链1条、戒指1枚、班次为2013年12月11日16时40分高亭至三江船票2张、手机1部；从被告人孙某随身物品中扣押人民币926元、螺丝刀1把、工商银行卡1张、手机充值卡2张、手机1部、鞋子1双。上述物品除人民币和白色项链1条、戒指1枚、手机2部、条状锡纸3盒、钥匙1把及工商银行卡1张扣押在岱山县公安局外，其余物品均随案移送扣押在本院。
4、被害人陈某甲的陈述证实，2013年12月10日17时左右，其发现位于高亭镇蓬莱新村5小区7幢603室的家门用钥匙打不开，叫来锁匠才把门打开。后其发现家中失窃，失窃物品为3条黄金项链、2只金手镯、1条白金项链、1条白金手链和1只白金戒指。失窃的这些东西是其妹妹陈某乙放在其家的。
5、被害人陈某乙的陈述证实，2013年12月10日17时多，其姐姐陈某甲打电话告诉其家中失窃，其放姐姐家的一些首饰被人偷了。失窃首饰有三条金项链，是2008、2009年每条花1000元买的；2只金手镯，是2008、2009年一共花3000元左右买的；1条白金项链是2010年前花1000元买的；1条白金手链是2010年前花1000元左右买的；1只白金钻戒是2008年花6000多元买的，钻戒的证书其也给了姐姐。
6、证人李某的证言证实，其是专业开锁的，2013年下半年其在蓬莱5小区7号楼一户人家开过锁，该户人家的门锁之所以打不开，是因为被工具打开过了，导致一个钥匙凿没有复位，所以正常的钥匙打不开。
7、被害人邵某的陈述证实，2013年12月11日其回到高亭镇清泰路86号403室的家中，发现原本没有反锁的防盗门被反锁了，主卧室门被破开，家中失窃。失窃物品为重2钿半的1只黄金戒指，重1钿多的1根黄金项链，另有150元左右的人民币，都是5元的全新纸币。
8、岱公（刑）勘（2013）472号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场综合图、现场照片证实，民警于2013年12月10日对被害人陈某甲位于高亭镇蓬莱新村5小区7幢603室的家中进行勘验，在现场提取鞋印一枚，另主卧室衣柜珠宝首饰盒内无物品，其余无异常。
9、岱公（刑）勘（2013）474号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场综合图、现场照片证实，民警于2013年12月11日对被害人邵某位于高亭镇清泰路86号403室的家中进行勘验，在现场提取残缺鞋印一枚，另卧室间房门门锁呈破坏状，上有撬压痕迹，衣柜门呈半开状，衣柜内抽屉物品呈杂乱状。
10、（岱）公（物）鉴（痕）字（2013）33号鞋印鉴定书证实，从被害人陈某甲家提取的鞋印与被告人孙某所穿鞋子的右鞋捺印样本为同一只鞋某
11、（岱）公（物）检（痕）字（2013）1号鞋印检验意见书证实，通过对被害人邵某家提取的残缺鞋印与样本鞋印比对，被告人孙某所穿鞋子的鞋底花纹可以形成现场鞋印花纹。
12、手机通话详单、网页查询结果证实，被告人钟德术持有的158＊＊＊＊****的手机号码在2013年12月10日19时14分许与188＊＊＊＊088的手机号码进行通话，经查，该188＊＊＊＊****手机号码为大顺锁匠用品制造厂的联系电话，该公司经营各类开锁工具，其公司网站上的开锁工具与被告人钟德术随身携带的开锁工具相同。
13、手机通话详单证实，被告人钟德术持有的158＊＊＊＊****的手机号码与被告人孙某持有的158＊＊＊＊****的手机号码，在2013年12月10日至11日之间频繁联系达19次；另根据二被告人通话时所处移动基站看，2013年12月10日7时53分许钟、孙二人在定海，同日12时06分许钟、孙二人同时出现在高亭仙洲桥5号附近移动基站，同日13时45分许钟、孙二人同时出现在清泰路老年协会对面附近移动基站，同日15时31分许钟、孙二人同时出现在高亭蓬园路32号附近。
14、宁波市产品质量监督检验研究院ZBW20130123号检验报告、情况说明证实，岱山县公安局对扣押的戒指进行送检，送检结果戒指材料为钻石，重量为2.68克，托注钻重DO.24ct，钻石颜色级别为I-J，净度级别VS，托架成色铂950。
15、接受证据清单、被害人陈某甲提供的镶嵌钻石鉴定证书证实，被害人陈某甲失窃的钻石戒指，形状为圆钻型，重量2.67克，首饰编号C-2167-4，首饰印记老凤祥Pt950／0.24ct，净度级别VS，颜色级别I。
16、证人应某的证言证实，其是宁波市产品质量监督检验研究院负责珠宝鉴定的，珠宝重量鉴定正负0.01克的误差是国家规定允许的误差。
17、物证钻石戒指证实，经肉眼辨识可见托架内侧印记老凤祥Pt950和DO24ct字样。
18、辨认笔录证实，经被害人陈某乙辨认，扣押在案的戒指就是其失窃的白金钻石戒指。
19、岱价认字（2013）第134号价格认证结论书证实，涉案的白金钻戒价值人民币6000元。
20、视频光盘证实，2013年12月10日、12月11日两天，被告人钟德术、孙某二人2次一起从三江码头乘船到岱山，并一起乘船离开岱山。二被告人在这二天所穿衣服为同一套，孙某所穿鞋子也为同一双。
21、航空信息查询单证实，2013年12月9日，被告人钟德术、孙某乘坐CA4519航班从成都飞往杭州。
22、黑龙江省安达市人民法院（2008）安刑初字第93号刑事判决书、罪犯档案资料证实，2008年5月间，被告人钟德术伙同他人采用开锁工具打开门锁的手段在大庆市流窜盗窃作案，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，于2010年4月2日刑满释放。
23、证人唐某的证言证实，其是钟德术女朋友，钟德术除送一件衣服给其外，没有送过别的东西，其也没有给钟德术金银首饰。
24、被告人钟德术在侦查阶段和第一次庭审时的供述和辩解：2013年12月9日其与孙某一起从成都乘飞机到杭州，然后坐车到舟山。后于12月10日、11日与孙某两次坐船从三江码头到岱山。其来岱山是考察渔具和修车摊位的。其随身携带开锁工具是想看看和别人摆摊开锁的工具是否一样。其能使用开锁工具开锁，开锁技术是网上看视频学的。其随身携带的戒指是花200元买的，项链是花50元买的，与女朋友分手后，女朋友把戒指和项链还给其了。
被告人钟德术在第二次庭审时的供述和辩解：其来岱山是看渔具的，盗窃是临时起意，其与孙某只偷过一户人家，其开锁后，孙某进去偷。孙某出来后就给其一枚戒指，其他东西有无偷到其不知道。
25、被告人孙某在侦查阶段和第一次庭审时的供述和辩解：2013年12月9日其一人乘飞机从成都来杭州，再坐车到舟山，后乘船来岱山。其来岱山打算开家小炒店。其一开始在公安侦查阶段说脚上的鞋子已穿了5年是乱说的，其实该鞋子是在岱山大街上捡的。其不认识和其一起被抓获的人。
被告人孙某在第二次庭审时的供述和辩解：是钟德术叫其来岱山偷钱的，其与钟德术在岱山偷过两户人家，是钟德术开锁，其进去偷的，其中一户人家偷得一枚戒指，另一户人家没有偷到东西。
关于被告人钟德术提出只盗窃过一户人家的辩解及辩护人提出认定被告人钟德术、孙某共同盗窃犯罪证据不足的辩护意见，本院经审理后认为，在案证据确实、充分，足以认定二被告人入户盗窃陈某甲、邵某家的犯罪事实，理由为：1、民警在岱山码头查获被告人钟德术、孙某，并从钟德术身上查获白金钻戒1枚，该钻戒经被害人陈某甲辨认，并经与陈某甲提供的镶嵌钻石鉴定证书比对和宁波市产品质量监督检验研究院检验，证实与陈某甲失窃的钻戒为同一枚。对于入户盗窃钻戒的事实，二被告人在第二次庭审时亦予以供述。2、被告人孙某所穿鞋子的鞋印与被害人陈某甲家遗留的鞋印具有同一某表明孙某曾进入陈某甲家。孙某所穿鞋子的鞋底花纹可以形成遗留在被害人邵某家现场鞋印花纹。尽管孙某辩解，其所穿的鞋子是捡来的，但根据在案的监控录像，孙某2次来岱山所穿鞋子为同一双，即其被抓获时所穿的鞋子。在第二次开庭时，对进入邵某家盗窃的事实，孙某亦予以供述。3、手机通话单证实被告人钟德术、孙某在案发期间即12月10日至11日频繁联系，另结合通话时所处移动基站位置，钟、孙二被告人有作案时间且案发时间段在案发地活动。4、被告人钟德术有采用开锁工具开锁盗窃的前科，结合民警从钟德术身上查获的开锁工具，足以表明钟德术具备技术开锁入户盗窃的经验和能力，并能熟练使用这些工具，且在岱山期间有使用这些开锁工具的机会。综上所述，被告人钟德术、孙某具有盗窃作案的时空条件和技术能力，并在案发后持有部分涉案赃物，在案证据环环相扣，相互印证，足以认定被告人钟、孙二人曾进入陈某甲、邵某家盗窃的犯罪事实。故被告人钟德术的辩解及辩护人提出认定二被告人共同盗窃犯罪证据不足的辩护意见不予采纳。
关于被告人钟德术、孙某盗窃犯罪金额的认定，本院经审理后认为，根据被害人陈某甲、陈某乙的陈述失窃物品包括黄金项链3条、黄金手镯2只、白金项链1条、白金手链1条、白金钻戒1枚，被害人关于被盗物品的陈述得到了被查扣的白金钻戒的印证，真实可信，应予采信；被告人钟、孙二人到案后拒绝如实供述全部犯罪事实，其辩解也前后矛盾缺乏合理性，可信度低。关于被害人失窃物品的价值，除白金钻戒有实物，并有质量监督检验报告和价格认证结论书证实质地和价格应予采信外，其余失窃物品既无实物又无其他证明价值的证据，故对陈某甲家失窃的其余物品的价格鉴定结论不予采信。同理，被害人邵某家失窃的财物仅有被害人邵某的陈述，无其他证据印证，黄金饰品既无实物又无其他证明价值的证据，故对邵某家失窃的财物及价格鉴定结论均不予采信。
本院认为，被告人钟德术、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德术、孙某在侦查和审查起诉阶段及第一次庭审时，对全部犯罪事实均予以否认。在第二次庭审时，被告人钟德术、孙某避重就轻仅对部分犯罪事实予以认罪，二被告人当庭作出的认罪供述和辩解，是其根据司法机关掌握的证据和刑事政策，反复进行权衡后作出的选择，其目的是最大可能地逃避罪责，故被告人钟德术、孙某虽有认罪情节，但尚不足以从轻处罚。被告人钟德术的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人钟德术曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟德术、孙某采用技术开锁手段入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人钟德术在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，对被告人孙某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德术犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一五年十二月十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一五年四月十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人钟德术扣押在岱山县公安局的人民币七千六百九十三元充抵罚金，上缴国库；被告人孙某扣押在岱山县公安局的人民币九百二十六元充抵罚金，上缴国库。扣押在岱山县公安局的白金钻戒一枚，由岱山县公安局发还被害人。
四、扣押在本院的鞋子一双、螺丝刀一把、白色手套一副、十字型开锁工具一把、条状开锁工具四条、针状开锁工具二把、7字型开锁工具二把、T字型开锁工具二把及其他开锁工具二把由本院予以没收；扣押在岱山县公安局的手机二部、条状锡纸三盒、及钥匙一把，由岱山县公安局予以没收。
五、被告人钟德术、孙某犯罪所得赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 於国方
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。