wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二初字第00211号
原告：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，总经理。
被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林平。
被告：陈会兵，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告：徐英举，男，1957年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告桐城市海锐建材有限公司诉被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司、陈会兵、徐英举买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市海锐建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市海锐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元减半收取为3116元、财产保全费2270元计5386元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民二初字第00211号原告：桐城市海锐建材有限公司。法定代表人：施发兵，总经理。被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司。法定代表人：林平。被告：陈会兵，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：徐英举，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院于2014年6月18日作出（2014）桐民二初字第00211-1号财产保全的裁定，现原、被告双方达成和解协议，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告徐英举银行存款350000元的冻结。审 判 长  张卫东审 判 员  程秀莲人民陪审员  何进香二〇一四年七月三十日书 记 员  余月红附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01417号
上诉人（原审原告）镇江依诺电子材料有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经五路创业中心大楼。
法定代表人陈中荣，该公司董事长。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁圆。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江依诺电子材料有限公司（以下简称依诺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月27日，郁圆进入依诺公司从事操作工。2012年5月至2012年11月郁圆的平均工资为3129元／月。2012年12月10日，郁圆工作时左脚受伤，当月在镇江市第三人民医院住院治疗七日，诊断为左足拇指骨折，医嘱建休3个月。郁圆工伤休息3个月期间，依诺公司以1320元／月的标准发放郁圆工资。郁圆在依诺公司工作期间，该公司未为郁圆办理工伤保险。
2013年5月6日，镇江市人力资源和社会保障局认定郁圆构成工伤。依诺公司未就该工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼。
2013年9月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定郁圆构成九级伤残，依诺公司提出复核，2013年10月25日该委经复核后维持九级伤残。后依诺公司向江苏省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，该委于2014年1月19日鉴定认定郁圆构成九级伤残。依诺公司支付鉴定费280元及交通费100元。
2013年10月22日，郁圆向依诺公司提出辞职。2013年11月22日，依诺公司、郁圆解除劳动关系。
2014年2月26日，郁圆向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依诺公司支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计156083元。依诺公司在劳动仲裁过程中认可郁圆因工负伤及九级伤残的事实。
2014年4月17日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决依诺公司支付郁圆一次性伤残补助金28161元、一次性医疗补助金80968元、一次性就业补助金39690元、停工留薪期工资5427元、住院伙食补助费140元、护理费1277元、交通费140元、鉴定费280元，合计156083元。
镇江市2012年度在岗职工平均工资为3969元，同期镇江市人口平均预期寿命为74岁。
原审法院认为：郁圆是依诺公司员工，于2012年12月10日因工受伤，有劳动部门的工伤认定书为证，予以确认。依诺公司称郁圆存在自残行为，因依诺公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且其在本案劳动仲裁过程中也认可郁圆因工负伤及九级伤残的事实，故对依诺公司的意见不予采信。
郁圆因工负伤构成九级伤残，对其应享受的工伤待遇应按照法定的项目和标准予以确定。住院伙食补助费140元、住院护理费1277元、交通费140元，劳动能力鉴定费280元，双方在庭审中均予以认可，均予以确认。因郁圆为工伤九级伤残，依诺公司应计发郁圆九个月的本人平均工资，郁圆平均工资为3129元／月，即郁圆一次性伤残补助金为28161元；按劳动关系解除时郁圆的年龄与当地人口平均预期寿命之差，每满一年（不满一年的，按一年计算）发给0.4个月的当地职工上年度平均工资，故郁圆一次性医疗补助金为80968元【（74-23）年＊3969元／月＊0.4月／年】；根据郁圆的伤残等级以及劳动关系终止时的年龄，依诺公司应计发10个月本市上一年度在岗职工的平均工资，郁圆一次性就业补助金为39690元（3969元／月＊10个月）；郁圆的出院小结载明医嘱建休3个月，依诺公司对此无异议，郁圆的停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资为5427元【（3129元／月-1320元／月）×3个月】；郁圆无据证实其出院后需专人护理，护理费不予支持。
原审法院判决：一、镇江依诺电子材料有限公司于判决生效之日起十日内支付郁圆住院伙食补助费140元、住院护理费1277元、交通费140元，劳动能力鉴定费280元，合计1837元；二、镇江依诺电子材料有限公司于判决生效之日起十日内支付郁圆一次性伤残补助金28161元、一次性医疗补助金80968元、一次性就业补助金39690元，合计148819元；三、镇江依诺电子材料有限公司于判决生效之日起十日内支付郁圆停工留薪期工资5427元。四、驳回镇江依诺电子材料有限公司的其他诉讼请求。上诉人依诺公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，郁圆受伤是自残行为，依诺公司不应当承担赔偿责任；郁圆2013年10月辞职，原审法院按照2013年度镇江市在岗职工平均工资计算郁圆的各项赔偿依据不足。请求依法改判。
被上诉人郁圆辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郁圆在依诺公司工作期间受伤，经劳动部门审查认定属于工伤。因依诺公司对该认定结果，既未在法定期限内提起行政复议，也没有提起行政诉讼，同时在劳动仲裁过程中也认可郁圆因工负伤及九级伤残的事实，依诺公司上诉称郁圆存在自残行为，不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据。对于郁圆的各项工伤待遇，原审法院根据2012年度镇江市在岗职工平均工资进行了计算。依诺公司上诉称原审法院是按照2013年度镇江市在岗职工平均工资计算郁圆的各项赔偿，无事实依据。
综上所述，依诺公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江依诺电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张建华
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执26号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：东乡芳华养殖场,住所地抚州市东乡区圩上桥畜牧园区，机构代码：L1705223。
法定代表人：胡胜华，经理。
被执行人：胡胜华，男，1973年11月27日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
被执行人：邹文静，女，1973年1月12日生，汉族，江苏省昆山市人，
被执行人：东乡县中小企业信用担保中心，住所地东乡区行政中心三楼，组织机构代码：571166055。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人东乡芳华养殖场、胡胜华、邹文静、东乡县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执26号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月一日
书记员 乐志刚
中华人民共和国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第86号
原告：刘金水，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
被告：周伟峰，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
第三人：冯树廷，男，台湾地区人，住台湾地区台北市信义区。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
第三人：王贯亚，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
原告刘金水诉被告周伟峰、第三人冯树廷、王贯亚股权转让纠纷一案，刘金水于2015年1月9日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求依法撤销原被告所签署的漯河威加实业有限公司股权转让协议，恢复股权由刘金水所有。后因台湾地区人冯树廷以第三人身份申请参加该案诉讼，漯河市郾城区人民法院将该案移送本院管辖。本院于2015年5月19日立案受理了该案。本院在审理本案过程中，原告刘金水以本案纠纷由其本人通过其他途径另行解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金水自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金水撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘金水负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 楚军辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第496号
原告某银行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人孟某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人彭某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于2012年12月在原告处贷款20000元，到期后经原告方多次催收未果，故诉至法院要求被告迅速归还借款本金及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，原告某银行作为贷款人与被告李某某作为借款人签订农户贷款借款合同一份（合同编号为43020620100024412），合同约定贷款人向借款人发放的借款额度为20000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为贷款人将借款发放至借款人银行卡6228411380051801710，贷款人在额度借款期（自2010年11月7日至2013年11月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，1年期以内的借款执行固定利率；采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，在上述有效期内，原告于2012年12月19日将20000元发放至被告在原告处所立的账户6228411380051801710中，到期日为2013年11月7日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。上述借款到期后，原告方工作人员多次找被告催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，李某某未按合同约定履行还款义务，李某某应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告某银行借款本金20000元及借款期内的利息（自2012年12月19日起按约定年利率8.4%计算至2013年11月7日止）、罚息（自2013年11月7日起按约定年利率12.6%计算至本院确定的给付之日止）、复利（按上述利息从2012年12月19日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年十月十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00176号
原告：沈阳旭盛运输服务有限公司。
法定代理人：张旭文，该公司总经理。
被告：刘宝平。
原告沈阳旭盛运输服务有限公司诉被告刘宝平挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告沈阳旭盛运输服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳旭盛运输服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2161号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：黄永琴，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被告黄永琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1784号
原告：李某，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告：国某，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告李某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人岳艳娜、被告国某及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方没有共同语言。被告既不打工挣钱也不做家务，不能给予原告最基本的生活照顾，不能尽作为妻子的最基本的义务。自2012年左右被告多次寻找借口，不再与原告共同生活，现在双方已经分居五年之久，双方的夫妻感情已经完全破裂。特起诉。
国某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，至今已有十年之久。我非常珍惜我们之间的夫妻感情。我与原告结婚时，没要一分钱彩礼，结婚连个被子都没有。我与原告生活的这十多年中，我勤勤恳恳，终日照顾原告及原告家人。我的两个孩子把原告当亲爸一样照顾他，还把姓氏改成原告的姓，为家里翻盖房屋，增添家居用品等，我尽到了为人妻子的义务，没有分居。我认为原告这次起诉只是一时冲动，是受他人怂恿，我们之间夫妻感情并没有破裂，希望法院多做调解工作，判决我与原告不准离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
李某与国某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。国某带一儿一女与李某共同生活，儿女现均已成年。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
李某主张导致夫妻感情完全破裂的原因是双方已经分居五年之久，未提交证据证实。国某不予认可，称与李某并未分居，现仍在一起共同居住，夫妻感情并未破裂。
根据双方的陈述，本院认为，李某主张分居五年，国某不予认可，李某未提供证据证实，依据“谁主张谁举证”的原则，李某应承担举证不能的不利后果。对李某主张“分居五年”的事实，本院不予确认。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，当事人的合法婚姻关系受法律保护，夫妻双方在家庭生活中难免发生矛盾，应当互相谅解与支持，加强沟通。李某与国某结婚至今已十一年有余，建立了一定的夫妻感情。李某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。李某要求与国某离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告国某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月十八日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民（商）初字第4939号
原告李德利，男，1961年5月4日出生。
委托代理人熊淑平（李德利之妻），女，1958年8月10日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。组织机构代码：59964653-6。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告李德利与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李德利起诉称：1998年3月1日，李德利与夏各庄合作社根据《农村土地承包法》和相关政策签订《土地承包合同书》，约定夏各庄合作社将村集体土地2.45亩发包给李德利经营，承包期限30年，自1998年3月1日起至2027年9月1日止。该2.45亩土地是夏各庄村按人口分的口粮田，李德利家7口人，人均分得口粮田0.35亩。该合同经夏各庄镇政府经管站备案。合同约定的耕地座落“瓦窑北”，是李德利1998年分得的口粮田座落地块名称，“4号”是抽勾号，夏各庄合作社分地时，按此顺序给李德利分地。此后李德利每年经营的口粮田座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。有时一年一分地，有时几年一分地，具体分地时间现在记不清了，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩。李德利经营至2009年。自2010年起，夏各庄合作社不再给李德利分地，李德利自此没有土地经营。
依据前述《土地承包合同书》，李德利依法享有相应的土地承包经营权，承包期限自1998年3月1日起至2027年9月1日止。承包期限内，夏各庄合作社在未征得李德利同意的情况下，不仅减少了口粮田面积，还擅自将李德利的口粮田收回，并进行转租或改做它用。夏各庄合作社单方撕毁双方所签土地承包合同的违约行为，不仅严重侵犯了李德利依法享有的土地承包经营权，还造成夏各庄村基本农田大量灭失，违反了土地管理法第45条的相关规定，属于超越职权的违法行为。且夏各庄合作社在征收土地过程中，既没有发布《征收土地公告》、《征收土地补偿（口粮田）公告》，也没有组织征地听证程序，亦未向李德利征询意见，程序严重违法。李德利作为农民，失去土地承包经营权无异于失去基本生活保障，故李德利起诉至法院，要求：1、夏各庄合作社继续履行双方于1998年3月1日签订的《土地承包合同书》；2、诉讼费用由夏各庄合作社负担。在本案审理过程中，李德利明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据合同约定将夏各庄村剩余土地按合同约定的抽勾号分地后再发包给李德利继续经营管理，李德利无法明确享有土地承包经营权的具体地块。
本院认为：1998年3月1日，夏各庄合作社作为甲方与作为乙方的李德利签订《土地承包合同书》。该合同第一条约定，甲方将集体土地2.45亩（见表），发包给乙方种植粮食作物。其下表格包括耕地座落、四至、长度、宽度、亩数、地面附着物六项，四至又分东至、西至、南至、北至。其中耕地座落下方手写“瓦窑北”字样，四至中的东至下方手写“4号”字样，亩数下方手写“2.45”字样。表格其他内容均为空白。合同第三条承包年限及承包费收取办法第1项约定，承包期自1998年3月1日至2027年9月1日止，承包期30年。
在本案审理过程中，李德利与夏各庄合作社对前述《土地承包合同书》的真实性予以认可，亦认可合同约定的2.45亩承包地是以户为单位、按人头分的口粮田，李德利家7口人，人均分得口粮田0.35亩。承包合同中手写的“瓦窑北”，是李德利签订合同当年，即1998年分得的口粮田座落地块名称，4号是抽勾号。之后李德利经营的承包地座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。对分地情况，李德利称夏各庄合作社有时一年一分地，有时几年一分地，具体分地时间现在记不清了，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩，李德利经营至2009年，自2010年起，夏各庄合作社不再给李德利分地，李德利自此没有土地经营。夏各庄合作社对李德利所述分地情况不予认可，称1998年至2002年一年一分地，2003年至2007年五年一分地，即2003年分地后一直经营至2007年，自2008年开始，因修高速公路占地，一年一分地，且因村土地面积减少，人均分得口粮田0.25亩和菜地0.02亩。2012年，经村民代表大会决议，夏各庄合作社不再给村民分地，而是将集体土地统一发包，收取的承包费分发给村民作为口粮补。夏各庄合作社称双方所签土地承包合同仍然有效，只是变更了合同履行方式。李德利对口粮田面积减少提出异议，称未经其同意。对夏各庄合作社所称经村民代表大会决议，将村集体土地统一发包亦不予认可，称村民代表没有走访所代表的村民，并与之签订协议，不能代表村民的意见。对夏各庄合作社所称已将村集体土地统一发包收取的承包费分发给村民作为口粮补，李德利对领款事实不予认可。
现李德利以其与夏各庄合作社所签土地承包合同约定的承包期限尚未届满为由要求继续履行合同，并明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据约定将村剩余土地按约定的抽勾号分地后再发包给李德利经营管理，李德利无法明确享有土地承包经营权的具体地块。夏各庄合作社以合同履行方式已发生变更，且夏各庄村已没有闲置土地可以发包给李德利经营为由不同意李德利的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李德利系依据其与夏各庄合作社签订的《土地承包合同书》要求相应的土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李德利应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
审 判 员 章 瑾
人民陪审员 王胜友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许博威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3575号
原告：汪明权。
被告：潘忠全。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
原告汪明权为与被告潘忠全房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年3月18日、4月21日
两次公开开庭进行了审理。原告汪明权、被告潘忠全及其委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明权起诉称：2013年4月26日，原、被告双方口头约定，被告将座落在雅畈一村后车门3间平房及3间宅基地卖给原告，总价为15.5万元。原告于2013年4月26日支付被告押金2万元，同年5月23日支付购房款4万元，约定集体土地使用证过户至被告名下，付清剩余房款。事后发现，该售卖房屋集体土地使用证并非被告本人，无法办理房屋集体土地使用权过户手续。为此，原告要求被告返还押金、购房款，但至今未果。现请求：1.返还原告押金2万元，购房款4万元，合计人民币6万元，并按中国人民银行贷款基准利率计算损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.定金条、收条各1张，证明被告收取原告定金及预付款的事实。
被告答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，存在不属实情况，双方在交易过程中所约定的付款方式，自始没有以过户完成作为付清余款的条件。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；2.2014年12月15日村委会出具的证明1份，证明原、被告双方均系雅畈一村村民，符合农村宅基地及房屋买卖的合同主体资格；3.屋契、房屋所有权证、建设用地许可证各1份，证明涉案标的系被告于1996年从其哥哥处购得，且涉案标的所需的证件手续均齐全；4.2014年12月8日证明1份，证明雅畈一村村委会对原、被告间就涉案标的买卖并无异议，并从中调解，认为原告反悔的行为是错误的，原告自始未向被告表示其不愿购买的意愿；5.证人潘某出庭作证，证明涉案标的的买卖，系双方真实意思表示，且被告在交易行为中自始无过错。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，定金条中所注明押金是农村惯说，实际上就是定金。
经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
对被告提供的证据，原告表示：对证据1、2无异议；对证据3，屋契是他们兄弟的事情，与我无关，房屋所有权证、建设用地许可证真实性无异议，与我无关的；对证据4，调委会是出面来找我过的，是要求我付清款项。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据3、4，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
对证人潘某的证言，原告表示：原、被告双方未约定在支付定金后一个月内付10万元，且原告曾要求过户；被告表示：证人陈述基本属实。经审核，证人关于原、被告双方达成买卖房屋及宅基地的内容与双方当事人的陈述基本一致，本院确认该证言的部分证明力。
在本案审理过程中，本院依职权向金华市国土资源局婺城分局调取了涉案争议房产及宅基地的土地使用审批材料，原告表示：对该材料无异议；被告表示：对证据形式的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，其中填报日期为1995年9月5日的土地审批表与本案无关，编号为023的土地变更申请表有异议，没有当事人潘忠贤和潘忠全的任何时候签名，潘忠贤及本案被告对该事实并不清楚，且审批表中所注明的房屋与本案争议房屋并不一致。即使存在该事实，审批表距今已近20年，做过拆除的承诺也已失效。1990年6月编号为0207的土地登记申请表，位置虽相同，但面积不对。
经审核，本院确认上述材料的真实性，该材料反映了涉案争议房产集体土地使用权的行政审批，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告汪明权与被告潘忠全系同村村民且系邻居。2013年4月26日，原、被告双方达成口头协议，被告将其与原告相邻的三间老房（雅畈一村后车门20号）及三间宅基地一并转让给原告，总计价款15.5万元。当天原告向被告交付定金2万元，被告出具收条一份，载明“今有甲方（潘忠全）愿将房屋卖给乙方（汪明权），房款是拾伍万伍仟元整，现预交押金贰万元整，如乙方反悔，押金不能退回”。同年5月23日，原告向被告支付房款4万元。后原告以被告所卖的房产及宅基地不是登记在被告名下，不能办理过户为由拒绝支付余款，并于2014年12月4日诉至本院，要求被告返还定金及预付款共计6万元，并按中国人民银行贷款基准利率赔偿损失。
另查明，本案争议房产的所有权证登记在被告之兄潘忠贤名下，相应地块的集体土地使用权证于1992年4月发证，编号为0207。三间宅基地仅有1991年12月原金华县雅畈镇人民政府颁发的建设用地许可证，没有相应的集体土地使用权证。1995年9月，潘忠贤户申请新建住宅，重新获批建房用地100.80平方米，审批中明确原有住房拆除，原住房0207号土地使用权证予以注销。但潘忠贤户在建好新房后，未将该房拆除。1996年12月潘忠贤将该房产及宅基地私下转让给其弟即本案被告潘忠全。2013年潘忠全户另建新房，又将该房产及宅基地私下转让给本案原告。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，涉案房产及宅基地，最初经审批由案外人潘忠贤使用，在潘忠贤户另建新房办理宅基地审批中已明确原有住房将予拆除，原土地使用权证予以注销，潘忠贤对该房产及对应的宅基地不得自行转让。被告潘忠全从潘忠贤处受让后又转让给原告汪明权，违反了法律强制性规定，其转让行为无效。原告要求被告返还预付的转让款，本院依法予以支持。合同无效系因被告对其提供的转让标的无权处分，原告对此并无过错，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法予以支持，损失可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告潘忠全返还原告汪明权房屋转让款6万元并支付自2013年5月23日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告潘忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 褚海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2566号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年10月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月17日16时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇第五实验小学门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为185.2mg／100ml。
上述事实，被告人丁某亦无异议，且有证人丁聪辉、许非凡的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第53号
罪犯梅毅洪，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法�于2012年9月3日作出（2012）江台法刑初字第351号刑事判决，以被告人梅毅洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梅毅洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梅毅洪获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅毅洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅毅洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第56号
原告高保财，男。
被告任仲伟，男。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原告高保财与被告任仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高保财、被告任仲伟及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告向原告借款9000元，2014年6月25日，被告向原告借款5600元，2014年6月28日，被告向原告借款6000元。以上三笔款项均由被告出具借条。2014年12月份以来，原告多次向被告催要，被告无故不还，原告起诉至法院，请求判令被告偿还上述三笔借款共计20600元及借款之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被答辩人所述与事实不符。答辩人曾向被答辩人借款7000元，又自愿替朋友任耀强向被答辩人承担了2000元债务，所以答辩人向被答辩人出具了一份9000元的借条。后来答辩人偿还了被答辩人3000元，给被答辩人出具了一份6000元的借条。2014年6月15日，答辩人又偿还了被答辩人400元，给被答辩人出具了一份5600元的借条。如果除去替朋友任耀强担负的2000元债务，答辩人实际只欠被答辩人3600元。被答辩人在6000元借条的时间上进行了改动，实际时间不是“28日”，改动之后就实现了时间上的连续性，通过诉讼实施诈骗行为。另外，借条上均没约定利息、还款期限、滞纳金，答辩人均不予认可被答辩人关于利息及滞纳金的主张。
经审理查明，被告给原告出具了三份借条，内容分别为：“借条，今借到高保财现金玖仟圆整（9000元整），借款人任仲伟，2014年4月22日”、“借条，今借到高保才5600元整（伍仟陆佰圆整），借款人任仲伟，2014年6月25日”、“借条，今借到高保才6000元整（陆仟圆整），借款人任仲伟，2014年6月28日”。三张借条均由被告任仲伟签名。该三笔借款经原告向被告催要未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还三笔借款共计20600元并支付利息、滞纳金，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告对原告出具的三份借条的真实性均无异议，对2014年6月28日6000元的借条上的时间提出了异议，在开庭审理过程中，被告放弃了对该份借条的书写时间进行笔迹鉴定，因此，对被告提供的三份借条的真实性本院予以认定。根据被告提供的三份借条，被告共向原告借款20600元，原告请求被告偿还借款20600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称该三份借条是分两次偿还了原告共计3400元后，只剩下了5600元债务没有偿还，因原告没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。在原告提供的三份借条上，因没有约定利息、违约金和还款期限，故原告请求被告支付利息和违约金的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任仲伟于本判决生效后十日内偿还原告借款20600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告任仲伟负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年三月三十一日
书记员 王斐（兼）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0615号
原告：夏秀云，居民。
委托代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告：杨安椿，居民。
被告：陈倩，居民。
原告夏秀云与被告杨安椿、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，于2013年6月26日作出（2013）都民初字第0300号民事判决书，原告夏秀云不服本判决提起上诉，盐城市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年2月21日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀云及其委托代理人万金海到庭参加诉讼。被告杨安椿、陈倩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏秀云诉称：被告杨安椿、陈倩是夫妻关系，2009年8月18日，被告因承建工程需要，向我借款人民币300000元，我将我丈夫许乃新出借给盐城利民农化有限公司偿还的到期借款300000元借给了两被告，被告杨安椿、陈倩向我出具了借条，借条中约定：于2010年8月17日前还清，如到期不能归还，自愿按日息千分之二承担自借款之日起至还清借款之日止的借款利息，并承担出借人因追要此借款引起的所有相关经济损失费用。该借款到期后，被告以工程款未到帐为由，未能按时归还，并于2010年8月18日向我再次借款人民币50000元，又向我出具了借条，借条中约定：还借款日期为2011年8月18日。并向我口头承诺两笔借款很快连本带息一次还清。对该两笔借款，经我多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告杨安椿、陈倩归还借款本金350000元，并承担从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍的利息。
被告杨安椿、陈倩缺席未作答辩。
经审理查明：被告杨安椿、陈倩是夫妻关系，2009年8月18日，被告杨安椿、陈倩向原告夏秀云借款人民币300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到夏秀云人民币（现金）叁拾万元整。约定于2010年8月17日前还清，如到期不能归还，自愿按日息千分之二承担自借款之日起至还清借款之日止的借款利息，并承担出借人因追要此借款引起的所有相关经济损失费用。当日，双方又签订了《借款协议》，并对《借款协议》在江苏省盐城市亭湖公证处进行了公证。2010年8月18日，被告杨安椿、陈倩向原告再次借款人民币50000元，并向原告再次出具了借条，借条中约定：还借款日期为2011年8月18日。该两笔借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予归还。故原告诉至本院，要求被告杨安椿、陈倩归还借款本金350000元，并承担从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍的利息。
另查明，盐城利民农化有限公司于2009年2月18日向原告夏秀云之夫许乃新借款300000元，借期为半年。该公司于2009年8月17日归还。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条、《借款协议》、公证书、盐城利民农化有限公司出具的证明及收款收据原件与复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏秀云与被告杨安椿、陈倩之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时还款引起诉争，应负全部责任。对原告出借给被告的借款300000元与50000元，经本院查明，原告出借的金额来源合法明确，同时，本院结合被告出具给原告的借条的书面证据中载明的内容，该借条中未注明借款利息已计入借款本金中的表述，故对原告按350000元的借款本金进行主张，本院予以支持。对被告出具给原告的300000元的借款借条，因该借条中约定的利息已超出我国的法律规定，对超出部分，本院不予支持。对被告出具给原告的50000元的借款借条，因该借条未约定利息，本院结合原告的诉请，对该借款的利息依法予以支持从约定还款到期的第二天起按同期银行贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告杨安椿、陈倩应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏秀云支付借款本金人民币300000元及利息（自2009年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨安椿、陈倩应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏秀云支付借款本金人民币50000元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告夏秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，公告费360元，合计10000元，由被告杨安椿、陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 吴永东
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终966号
上诉人（一审被告）：刘燕，女，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：乔波，女，1986年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘燕因与被上诉人乔波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2691号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告李世福。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李世福物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李世福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠509元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告李世福未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.91平方米，每月应交纳物业管理费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠509元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李世福一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费509元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初943号
原告:谭伟，男，生于1983年6月22日，汉族，住广安市武胜县，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人:李钱华，四川亚美律师事务所律师，一般代理。
被告:陆勇，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省武胜县。
原告谭伟诉被告陆勇、廖鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭伟撤回对被告廖鑫的起诉。2016年12月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托诉讼代理人李钱华到庭参加了诉讼，被告陆勇经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭伟向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆勇向原告谭伟偿还借款25万元，并按年利率6%从2016年1月19日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告谭伟承担。事实和理由：被告陆勇因经商需要，分别于2013年3月1日、2014年2月10日向原告谭伟借款15万元、10万元；被告廖鑫与陆勇系夫妻关系，应对被告陆勇的债务承担共同偿还责任，经多次催要，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陆勇未作答辩。
经审理查明：原告谭伟与被告陆勇经过朋友介绍认识，是朋友关系，陆勇在广安、南充等地做柴油生意。2013年3月1日，被告陆勇以做柴油生意需要资金周转，向原告谭伟借款15万元，2013年3月1日，原告谭伟通过广安市某某农村信用合作联社某某信用社向被告陆勇转款15万元，被告陆勇当场向原告谭伟出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到谭伟现金人民币150000整（壹拾伍万元整。）借款人：陆勇，2013年3月1日”；2014年2月份，被告陆勇以同样的理由向原告借款10万元，2014年2月10日，原告通过中国工商银行股份有限公司某某分行某某分理处向被告陆勇转款10万元，被告陆勇向原告出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到谭伟现金人民币100000元整（壹拾万元整。）借款人：陆勇，2014年2月10日。”
上述事实，有被告陆勇书写的借条两张、银行打款凭证、银行明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆勇向原告谭伟借款25万元的事实有被告陆勇书写的借条两张、广安市某某农村信用合作联社某某信用社打款凭证、中国工商银行股份有限公司某某分行某某分理处明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告谭伟与被告陆勇已形成合法有效的借贷关系。被告陆勇应向原告谭伟偿还借款本金25万元。原告谭伟未举证证明借款时双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为双方未约定利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期还款的资金占用利息应按年利率6%予以支持，故对原告谭伟主张从2016年1月19日按年利率6%计算利息至还款之日止的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陆勇在本判决生效后十日内向原告谭伟偿还借款本金人民币25万元及支付资金占用利息（利息按年利率6%从2016年1月19日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费5050元，由被告陆勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告陆勇承担并向原告谭伟支付。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席先知
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bb3c2d6-2cc3-4e20-bd54-a92101004a8e&imgId=OGJiM2MyZDYtMmNjMy00ZTIwLWJkNTQtYTkyMTAxMDA0YThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执异5号
案外人：杨来锁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：孙宝亮，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：华秀波，经理。
被执行人：华秀波，女，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：程军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行孙宝亮与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、华秀波、程军民间借贷纠纷一案中，案外人杨来锁提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨来锁称，我于2016年3月3日与呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司海拉尔分公司签订《金地花园门市认购协议》，购买了海拉尔区金地花园小区x号楼xx号门市，房屋价格为378万元，我已实际交付购房款192.37万元，但由于该项目一直没有验收，没有向我交付使用。2018年4月6日，我发现购买的房屋被海拉尔区人民法院粘贴了封条。经了解，在执行申请人孙宝亮申请执行呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司过程中，贵院查封了该房产。我认为金地花园小区xx号楼xx号门市系我本人合法购买，并支付了超过50%的购房款，经金地公司同意，安装了卷帘门、开挖了48平方米的地下室以及对内部卫生间进行了改造，实际控制了该房屋，虽然没有办理不动产登记，责任不在我，该房屋不能认定为金地公司的财产。贵院的查封行为损害了我的合法权益，因此提出执行异议，请求解除对海拉尔区金地花园小区xx号楼xx号门市的查封。
申请执行人孙宝亮对案外人杨来锁的意见不认可。认为第一,申请人与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（简称金地公司）、华秀波、程军民间借贷纠纷一案已经由海区法院依法进行审理并作出了（2017）内0702民初2390号民事判决，因各被告没有按期履行还款义务，经申请法院依法查封了金地公司开发并承建的房产，属于金地公司所有。为此，法院依法查封被执行人金地公司房产合法有效。第二，申请人认为案外人杨来锁所提异议不能成立，申请人及代理人申请执行时曾多次与金地公司的负责人沟通，其表示涉案房产并没有出卖过，为此，答复人有理由对案外人提交的《金地花园门市认购协议》的真实性存在质疑。另外，即使杨来锁提交的《金地花园门市认购协议》是真实的，该协议只是双方一个买卖房产的意向协议，双方并没有最终达成《商品房买卖合同》。为此，异议人并不具有商品房买受人的身份，申请人注意到《金地花园门市认购协议》之规定“认购人没有签订《商品买卖合同》的，出售方有权单方解除本认购协议，认购人已支付的款项不予退还，出售方有权将该商品房另行出售给第三方”等条款可以看出，该协议随时有可能因任何一方的责任解除，为此，其不具有商品房买卖合同的效力，更不具有房产物权效力，因此，案外人不具有涉案房产为其所有的物权凭证。第三，案外人所述其支付了该房产超过50%的购房款，申请人认为其所述不真实，案外人提交材料及所谓的交款凭证多数都没有金地公司的印章或者法人签字，且都为案外人单方书写并提供，无法证明与涉案财产具有关联关系，更无法证实其交付了涉案财产50%的购房款，为此其交款事由不能成立。申请人认为该房产地下室是金地公司设计并承建的，与案外人无关。申请人认为，涉案房产并非案外人所有，因房产买卖事实并没有形成，案外人没有产权凭证，没有事实依据及法律依据，异议不能成立。
综合以上事实，请求法院依法对海拉尔金地花园小区xx号楼xx号门市强制执行以抵偿申请人的债务，维护申请人合法权益。
本院查明，本院于2018年1月31日作出（2018）内0702执98号执行裁定书，依法查封海拉尔区金地花园小区xx号楼xx号门市。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的执行裁定执行并无不当。本院对案外人杨来锁提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款项规定，裁定如下：
驳回杨来锁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执异5号案外人：杨来锁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：孙宝亮，男，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：华秀波，经理。被执行人：华秀波，女，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：程军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙宝亮与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、华秀波、程军民间借贷纠纷一案中，案外人杨来锁提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨来锁称，我于2016年3月3日与呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司海拉尔分公司签订《金地花园门市认购协议》，购买了海拉尔区金地花园小区x号楼xx号门市，房屋价格为378万元，我已实际交付购房款192.37万元，但由于该项目一直没有验收，没有向我交付使用。2018年4月6日，我发现购买的房屋被海拉尔区人民法院粘贴了封条。经了解，在执行申请人孙宝亮申请执行呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司过程中，贵院查封了该房产。我认为金地花园小区xx号楼xx号门市系我本人合法购买，并支付了超过50%的购房款，经金地公司同意，安装了卷帘门、开挖了48平方米的地下室以及对内部卫生间进行了改造，实际控制了该房屋，虽然没有办理不动产登记，责任不在我，该房屋不能认定为金地公司的财产。贵院的查封行为损害了我的合法权益，因此提出执行异议，请求解除对海拉尔区金地花园小区xx号楼xx号门市的查封。申请执行人孙宝亮对案外人杨来锁的意见不认可。认为第一,申请人与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（简称金地公司）、华秀波、程军民间借贷纠纷一案已经由海区法院依法进行审理并作出了（2017）内0702民初2390号民事判决，因各被告没有按期履行还款义务，经申请法院依法查封了金地公司开发并承建的房产，属于金地公司所有。为此，法院依法查封被执行人金地公司房产合法有效。第二，申请人认为案外人杨来锁所提异议不能成立，申请人及代理人申请执行时曾多次与金地公司的负责人沟通，其表示涉案房产并没有出卖过，为此，答复人有理由对案外人提交的《金地花园门市认购协议》的真实性存在质疑。另外，即使杨来锁提交的《金地花园门市认购协议》是真实的，该协议只是双方一个买卖房产的意向协议，双方并没有最终达成《商品房买卖合同》。为此，异议人并不具有商品房买受人的身份，申请人注意到《金地花园门市认购协议》之规定“认购人没有签订《商品买卖合同》的，出售方有权单方解除本认购协议，认购人已支付的款项不予退还，出售方有权将该商品房另行出售给第三方”等条款可以看出，该协议随时有可能因任何一方的责任解除，为此，其不具有商品房买卖合同的效力，更不具有房产物权效力，因此，案外人不具有涉案房产为其所有的物权凭证。第三，案外人所述其支付了该房产超过50%的购房款，申请人认为其所述不真实，案外人提交材料及所谓的交款凭证多数都没有金地公司的印章或者法人签字，且都为案外人单方书写并提供，无法证明与涉案财产具有关联关系，更无法证实其交付了涉案财产50%的购房款，为此其交款事由不能成立。申请人认为该房产地下室是金地公司设计并承建的，与案外人无关。申请人认为，涉案房产并非案外人所有，因房产买卖事实并没有形成，案外人没有产权凭证，没有事实依据及法律依据，异议不能成立。综合以上事实，请求法院依法对海拉尔金地花园小区xx号楼xx号门市强制执行以抵偿申请人的债务，维护申请人合法权益。本院查明，本院于2018年1月31日作出（2018）内0702执98号执行裁定书，依法查封海拉尔区金地花园小区xx号楼xx号门市。本院认为，本院依据已经发生法律效力的执行裁定执行并无不当。本院对案外人杨来锁提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款项规定，裁定如下：驳回杨来锁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  周海龙
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第279号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王鑫源（曾用名王聿昊、又名王濮），男，1987年6月27日出生，汉族。
曾因吸食毒品，分别于2013年12月2日被清丰县公安局行政拘留15日，于2014年5月16日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留14日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王鑫源犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王鑫源及其辩护人路文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月份，被告人王鑫源在濮阳市盘锦路光明小区46号楼家中的地下室内，容留许飞飞吸食毒品2次。同年5月14日，王鑫源在上述地点容留孙某某吸食毒品1次。为指控上述事实成立，公诉机关宣读并出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告等证据，公诉机关认为被告人王鑫源的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人王鑫源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护认为王鑫源自愿认罪、确已�罪，且主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人王鑫源在其居住的濮阳市盘锦路光明小区46号楼家中的地下室内，容留许某某又名许飞飞）吸食冰毒2次。同年5月14日，被告人王鑫源在上述地点容留孙某某吸食冰毒、麻古1次。
另查明，2014年5月16日，被告人王鑫源因吸毒被行政拘期间，主动供述了其于同年5月份先后容留许某某吸食毒品2次的犯罪事实。
上述事实，被告人王鑫源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、孙某某证言，濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录、濮阳市公安局禁毒支队辨认笔录、现场检测报告、尿检笔录、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫源为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。王鑫源因吸毒行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王鑫源犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，王鑫源自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。经查证属实，本院予以采纳。鉴于王鑫源自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王鑫源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 井丽伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05295号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人ＸＸ，系信用社主任。
被告里为刚，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人里忠贵，男，1955年9月2日生，汉族，农民，住新民市，系里为刚父亲。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告里为刚、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人ＸＸ、被告里为刚委托代理人里忠贵到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告里为刚于2009年11月27日在我信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经我社多次催收，两被告均未履行合同义务，现请求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人里忠贵辩称，借款属实，扣大棚赔了，暂时还不上，以后有钱逐渐还。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒未到庭未答辩。
经审理查明，被告里为刚于2009年11月27日在新民市农村信用合作联社某某信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经多次催要，被告里为刚、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未履行各自的合同义务，贷款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告里为刚应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告里为刚未按照合同约定的期限返还借款时，应当履行担保人的义务。现两被告均未按合同约定履行义务，原告有权要求其履行义务。故原告要求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告里为刚偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，由被告里为刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1162号
原告任某某，男。
被告陈某某，男。
原告任某某与被告陈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日被告陈某某在我处立据借款5万元，借款期限20天。到期后经我多次催收，被告一直未偿还。现诉请判令被告立即偿还我借款5万元本息。
被告未作辩称。
经审理查明：2014年8月2日被告陈某某给原告任某某书立借据一张，内容为：“今借到任某某人民币5万元，用期为20天”，借条中双方未约定借款利率。庭审中原告陈述口头约定月利率为3%，但未举出证据证实。原告于2015年4月24日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：诉讼中，被告陈某某因下落不明，本院于2015年6月15日通过《人民公安报》发布公告向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，已开支公告费260元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费560元。中国人民银行2012年7月6日公布的六个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%，六个月至一年期贷款基准年利率为6%，一至三年期贷款基准年利率为6.15%，三至五年期贷款基准年利率为6.4%，五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：被告陈某某立据在原告任某某处借款5万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告陈某某借款后一直未履行偿还债务的义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告在借条中未约定利率标准，庭审中原告称口头约定月利率为3%，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借期内的资金利息，依法不予支持，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从借款逾期之日即2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告任某某借款5万元，并从2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元。由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月十八日
书 记 员 袁丽君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第862号
原告尧某某，男，2006年2月27日出生，汉族，临川区人，学生，住抚州市临川区。
法定代理人尧邦文，�，1978年11月10日出生，汉族，临川区人。系原告之父。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告丁某某，男，2006年4月7日出生，汉族，临川区人，学生，住抚州市临川区。
法定代理人陈胜红，女，1981年1月25日出生，汉族，临川区人，系被告丁某某之母。
被告丁俊安，男，1977年9月3日出生，汉族，临川区人，系被告丁某某之父。
委托代理人陈胜红，女，1981年1月25日出生，汉族，临川区人，系被告丁某某之母。特别授权。
被告陈胜红，女，1981年1月25日出生，汉族，临川区人，系被告丁某某之母。
被告抚州市临川区云山镇中心小学（以下简称云山小学）
住所地临川区云山镇新街。
法定代表人李文生，该校校长。
委托代理人陈赋，该校副校长。一般代理。
原告尧某某诉被告丁某某、丁俊安、陈胜红、抚州市临川区云山镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓忠、被告陈胜红、被告抚州市临川区云山镇中心小学委托代理人陈赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日下午下课时，原告尧某某被同班同学即被告丁某某扔铅笔时刺伤左眼，于2014年1月25日至2014年2月2日在南昌大学第二附属医院住院治疗，并于2014年1月26日在全麻下行“左眼球清创缝合术＋异物取出术”，于2014年2月27日至2014年3月6日再次入院行“左眼角膜拆线术”术后抗炎、止血治疗。因被告丁某某系未成年人，其监护人即被告丁俊安、陈胜红应承担赔偿责任。因原告是在学校被同学刺伤，被告云山小学未能及时将原告被刺伤一事告知家长，也未及时将原告送医院救治，云山小学未尽到教育、管理和安全保障义务，具有过失，存在明显过错，云山小学应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。现原告要求判令两被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，共计人民币17124.67元。
被告丁某某、丁俊安、陈胜红辩称，事发时，被告的监护人不在场，十多天之后，班主任才通知被告监护人称被告丁某某刺伤了原告尧某某的眼睛。被告丁某某是无意中刺伤了原告尧某某，被告丁某某也是在该学校就读的学生，云山小学也应该承担部分责任，赔偿原告部分费用。诉讼费由法院判决。
被告云山小学辩称，云山小学尽了安全教育的义务，原告受伤后，老师过问了原告的伤情，只是没想到原告后果这么严重。
经审理查明，事发时，原告尧某某与被告丁某某系被告云山小学一年级三班的学生，事发时，二人均未满十周岁，系无民事行为能力人。2014年1月8日上午第二节语文课后，被告丁某某扔还铅�给同学，铅笔刺伤了原告尧某某的左眼。其他同学将此事告知刚来上课的梅娇英老师。当即梅老师询问尧某某伤情，尧某某说不会痛。放学后，梅老师让原告尧某某转告家长，让其家长带去医院检查眼睛。事发后二天，原告尧某某仍然眼睛发红。第三天，梅老师告知原告奶奶原告眼睛受伤一事，敦促其带原告去医院检查。事发后十余天，梅老师告知被告丁某某的父母，原告尧某某被丁某某刺伤的事实。2014年1月25日，原告父母从外地回来将原告先后送往临川第三人民医院（唱凯医院）、抚州光明眼科医院、南昌大学第二附属医院救治。原告尧某某于2014年1月25日至2014年2月2日在南昌大学第二附属医院住院8天，2014年1月26日在全麻下原告行“左眼球清创缝合术＋异物取出术”。原告尧某某于2014年2月27日至2014年3月6日再次住院7天，行“左眼角膜拆线术”，术后抗炎、止血治疗。以上共花去医疗费13667.52元。
上述事实有原告户籍证明、被告的户籍资料、南昌大学第二附属医院出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊专用收据、住院费结算收据、费用清单、抚州市光明眼科医院收据、云山派出所证明、周福清、梅娇英老师出具的证明、云山小学出具的证明；云山小学的组织机构代码、事业单位法人证书、云山小学周福清、梅娇英老师出具的证明、五分钟教育笔记、原被告签订的临川区中小学学生安全管理责任书；原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，原告的身体受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。原告尧某某是被被告丁某某用铅笔刺伤左眼，被告丁某某是直接侵权人，应承担赔偿责任。原告尧某某、被告丁某某在事发时均未满10周岁，系无民事行为能力人�学校应更加重视对该年龄段学生的人身安全的特别保护，被告丁某某在课间时间扔还铅笔，对他人的人身具有一定危险性的行为时，学校疏于管理，未能及时发现并进行有效劝阻。原告被刺伤后，学校未能带原告送医治疗，也未及时告知原告的监护人对原告进行有效救治，学校存在过错。原被告的过错比例，以原告尧某某不承担责任、被告丁某某承担60%、被告云山小学承担40%为宜。因被告丁某某系无民事行为能力人，故依法应由其监护人承担相应的民事责任。原告的损失依法确定为：医疗费13667.52元；护理费1317.16元（32051元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费450元（30元／天×15天）；交通费实际发生，但由于原告未提供正规的交通费票据，结合实际情况，本院酌情支持1000元；原告损失共计17184.68元。根据《中华人民共和国民法通则》�一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、丁俊安、陈胜红在本判决生效后七日内赔偿原告尧某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币10310.81元（17184.68元×60%）。
二、被告抚州市临川区云山镇中心小学在本判决生效后七日内赔偿原告尧某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币6873.87元（17184.68元×40%）。
三、驳回原告尧某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，被告丁某某、丁俊安、陈胜红负担138元、被告抚州市临川区云山�中心小学负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当时人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 游 佩 英
人民陪审员 张 水 兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 高 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第862号
原告张锁云，男，1973年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村*组，公民身份号码1528011973********。
被告张建业，男，1955年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村*组，公民身份号码不详。
原告张锁云与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁云及被告张建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锁云因被告张建业未返还于2013年4月28日向原告借款26000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张建业立即返还借款26000元，并从借款之日即2013年4月28日起按月息2分承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实：2013年4月28日，被告向原告借款26000元，月息2分，本金及利息至今没有返还属实，被告应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建业于判决生效后10日内偿还原告张锁云借款26000元，并从2013年4月28日起按月息2分承担利息至清款之日止。
案件受理费606元，原告张锁云预交303元，由被告张建业负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
］
二〇一四年三月十八日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异125号
异议人（被执行人）：林美霞，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人：李洁，女，1956年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在执行李洁与林美霞民间借贷纠纷一案中，异议人林美霞于2017年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人�美霞称，本人养老金帐户已于2016年5月11日被冻结，是由案件（2015）西民二初字第937号冻结的，经双方调解达成协议解决。今天10月23日再次去解冻养老金帐户时，发现于今年6月21日在南开区支行于柜台，在本人不知情的情况下被（2017）津0103执555号案件支取15685元，帐户余额仅剩0.20元。本人身体健康状况差，无自主劳动能力，无经济来源，我个人认为养老金是国家给我的最低生活保障了，邮政储蓄银行是退休金的代发机构，并不像执行裁定书中所写的是存款，望相关领导调查清楚，本人也会积极配合，尽快解决本人的基本生活。
本院查明，2015年8月26日本院受理了原告李洁与被告林美霞民间借贷纠纷一案，2016年3月2日本院作出（2015）西民一初字第1113号民事判决书。判决书生效后，权利人李洁向本院申请执行。2017年6月21日本院作出（2017）津0103执555号执行�定书：“扣划被执行人林美霞名下银行存款15685元”。
本院认为，本院作出的（2015）西民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，本院依据生效的判决书对异议人名下财产采取的强制性措施并无不当，异议人的异议请求无法律依据。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人林美霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 梁 进
审判员 陈述琦
二〇一七年十二月××日
书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族，1995年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市道外区天翔网吧吧员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人晏某某于2014年1月30日3时许，在哈尔滨市道外区南二十道街14号天翔网吧担任吧员时，用螺丝刀将网吧收银台内的抽屉撬开，盗走现金3000元。案发后，被告人晏某某逃往大庆，赃款被其吃喝花掉。2014年4月6日，晏某某主动向当地公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实。现赃款已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、案件来源及抓捕经过等相关证据。公诉机关认为，被告人晏某某的行为构成盗窃罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、现实表现、辨认笔录；被害人张某某的陈述及证人郑某某、崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到其家属积极退还赃款，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年六月五日
书记员 邢 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2324号
上诉人（原审原告）：沈阳辽原物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。
法定代表人：赵云岗，该公司经理。
委托代理人：杨海欧，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。
上诉人沈阳辽原物业管理有限公司（以下简称辽原物业）因与被上诉人周涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、审判员董莉共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽原物业向一审法院起诉称，1、本公司已多次催促周涛签订劳动合同，但因其个人原因（自述不能长期在此工作，没有发展，不能干时间长等）拒绝签订；2、固定工资的总额为基础工资1300元，岗位加班津贴202元，绩效工资150元，社会保险补贴1298元，日常加班74元，每月满勤奖50元，本公司不同意周涛的诉求。请求法院依法判令：辽原物业不支付周涛二倍工资差额19133.04元。
周涛答辩称，辽原物业所述不属实，不能拿出证据证明我拒签劳动合同。因为辽原物业长时间不与我签订劳动合同，我才离职的。社会保险是国家强制性的，不允许将社会保险纳为工资的一部分，以现金形式发放。
原审法院查明，周涛于2014年5月9日至2014年11月在辽原物业工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。工资以每月15日打卡形式发放，2014年10月1日周涛因个人原因提出辞职。2014年11月13日双方解除劳动关系。周涛2014年6月至11月的工资分别为：3653.16元、2983.60元、3920.59元、3597.19元、3839.50元、1139元。
另查明，2014年12月26日周涛向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽原物业支付2014年6月10日至2014年11月12日期间双倍工资差额17994.04元；支付解除劳动关系经济补偿3373.17元。2015年1月22日该委做出沈苏劳人仲字（2014）154号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人沈阳辽原物业管理有限公司支付申请人周涛2014年6月至2014年11月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资19133.04元；二、对申请人周涛的其他请求事项不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述，员工辞职申请表、工资表、劳动仲裁裁决书、员工离职清单、银行的工资流水等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。周涛与辽原物业建立了事实劳动关系，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方未签订书面合同，辽原物业也没有提供相关证据证明系周涛本人拒签。同时，根据双方提供的工资证明，周涛2014年6月至11月期间的工资总额为19133.04元（3653.16元＋2983.60元＋3920.59元＋3597.19元＋3839.50元＋1139元），故认定辽原物业应当支付周涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额19133.04元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告沈阳辽原物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周涛2014年6月至2014年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19133.04元。案件受理费10元，由原告沈阳辽原物业管理有限公司承担。
宣判后，辽原物业不服，向本院提出上诉称，双方未签订劳动合同系因被上诉人拒绝签订。不同意支付其未签订劳动合同二倍工资。
被上诉人周涛答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，辽原物业与周涛之间存在事实劳动关系，但双方未依法签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辽原物业应向周涛支付未签订劳动合同二倍工资差额。
综上，辽原物业的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳辽原物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一五年十一月十六日
书记员 李长贤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1006号
申请执行人宋晚平。
被执行人阳城县城镇环境卫生管理处。
法定代表人原晋阳，任处长。
本院在执行申请执行人宋晚平与被执行人阳城县城镇环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋晚平于2016年1月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1006号
申请执行人：连振虎，河南省濮阳市建设路东段。
被执行人：张虎，农民。
申请执行人连振虎与被执行人张虎人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）华发民初字第06609号民事判决书于2015年4月27日向濮阳市华龙区人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。濮阳市华龙区人民法院于2015年5月19日委托我院执行，本院于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张虎的元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹彦海
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第555号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
三原告委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某丁。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
被告刘某戊。
被告刘某己。
第三人张某。
本院受理了原告刘某甲、刘某丙、刘某乙诉被告刘某丁、刘某戊、刘某己，第三人张某法定继承纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘�丙、刘某乙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某甲、刘某丙、刘某乙承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苗方洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第692号
申请执行人蔡笔挺，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张怀航，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年6月4日作出（2014）荔民初字第1644号民事判决书，判决被告张怀航应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡笔挺借款人民币50000元，并自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人蔡笔挺于2014年8月11日向本院申请执行。本院于2014年8月15日向被执行人张怀航发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张怀航无履行。本案在执行过程中，经对被执行人张怀航在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张怀航暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1644号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2375号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张岭峰，男，1983年2月8日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张岭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈福玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特41号
申请人：华立国，男，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇***号。
申请人华立国申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人华立国称，我于2004年10月在大连打工，2006年11月末离家出走。2012年4月大连市沙河口区人民法院宣告我死亡，2017年4月20日我回到库都尔镇的家中。我申请撤销大连市沙河口区人民法院（2011）沙民特字第8号民事判决。
经审理查明：2012年4月12日，本院作出（2011）沙民特字第8号民事判决：宣告华立国死亡。
2017年5月10日，被宣告死亡人华立国到内蒙古自治区牙克石市公安局库都尔镇派出所办理身份证。
本院认为，公安机关经询问华立国本人及其亲属、朋友，证明华立国并未死亡。申请人请求撤销本院宣告其死亡的（2011）沙民特字第8号民事判决，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销大连市沙河口区人民法院（2011）沙民特字第8号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一七年八月八日
书记员 呼燕妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3098号
原告：陈某，女。
被告：李某甲，男。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年11月结婚，婚后感情一般，并生育一女。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，有家庭暴力行为。双方性格不合，常期分居。夫妻关系名存实亡。请求判令:1、原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。
被告李某甲辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2004年农历10月份举行结婚仪式，2014年11月15日办理结婚登记手续，2005年8月15日生育女孩李某乙。女孩现随被告与其爷爷奶奶生活。原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告于2016年4月26日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告李某甲结婚时间较长，婚后共同生活过程中有着较为充分的了解，建立起一定的婚姻感情基础。且已生育子女，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且女孩李某乙亦需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供其健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年六月十六日
书记员 庄绪庆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑初字第4号
公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
被告人詹阳子。
湖北省咸宁市人民检察院于2014年12月18日以鄂咸检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人詹阳子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，后查明被告人詹阳子已于2014年12月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 艾军
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第829号
申请执行人：新疆广阳工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市林园路39号。
法定代表人：曹静，公司总经理。
被执行人：马世林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人新疆广阳工程建设有限公司申请执行被执行人马世林不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）克民二初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人马世林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆广阳工程建设有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为389008.85元。在执行过程中，本院依法对被执行人马世林的银行存款、本地的不动产等情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马世林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马世林新的财产线索，申请执行人新疆广阳工程建设有限公司可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 长 征
审 判 员 买买提?亚合甫
代理审判员 王 二 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01192号
原告：王某某，无业。
被告：某某大学。住所地：西安市南二环中段。
本院在审理原告王某某与被告某某大学劳动争议一案中，原告王某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一三年九月三日
书记员 张 娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00055号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐周广，绰号小胖子，无业。2014年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省公安厅机场公安局寄押，2014年10月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某，绰号秀才，无业。2014年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局取保候审，2014年12月25日经吉安县人民法院决定逮捕，2015年1月6日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人徐周广犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）吉刑初字第20号刑事判决。原审被告人徐周广、谭某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐周广、谭某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害罪
2013年12月28日4时许，被告人徐周广与杨世清、肖汉威、欧阳明威被肖海平、杨松（五人均已判刑）二人叫至吉安县皇家俱乐部898包厢。随后，肖海平称龚某摇骰子赌博时做假，并令龚某等人将赢的钱退出来，遭龚某等人拒绝。双方发生争吵，被告人徐周广与肖海平、杨世清等人对龚某、王某进行殴打，其中杨世清用铁扎壶往王某头上砸了一下，致王某头部受伤。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级；龚某损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2014年2月7日17时50分许，被告人谭某、徐周广与肖海平、康国平、欧阳明威、肖汉威、肖源平（均已判刑）等人驾驶赣D×××××金杯车在吉安县横江镇横溪村委会尧家路段因超车事宜与驾驶粤S×××××奔驰车的李某乙、李某丙发生纠纷，同案犯肖海平便用其车上的扳手朝奔驰车砸去。为此，李某乙将车停在公路中间，与李某丙从车上各拿了一根电棍和一根甩棍下车，被告人徐周广与肖海平、康国平等人也先后下车对李某丙进行殴打，并用甩棍对奔驰车的车窗玻璃等部件进行打砸；谭某用水泥墩子将奔驰车的前挡风�璃砸烂。经鉴定，李某丙损伤程度为轻伤一级；奔驰车损坏价值为57261元。
案发后，被告人徐周广、谭某分别于2014年10月3日、2014年12月7日到广州白云机场航站区派出所、吉安县公安局刑警大队城南中队投案。被告人徐周广、谭某与被害人李某乙达成赔偿协议，并取得被害人李某乙的谅解。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人徐周广伙同他人故意伤害他人身体致人重伤；且无事生非，随意殴打他人致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人谭某伙同他人无事生非，随意殴打他人致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐周广在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人徐周广、谭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐周广、谭某与其他同案犯共同赔偿了被害人李某乙的损失，获得了李某乙的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人徐周广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑三年三个月。二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
原审被告人徐周广上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，在故意伤害犯罪中徐周广属从犯，被害人有主要过错；在寻衅滋事犯罪中被害人伤害较轻，徐周广案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，徐周广、谭某赔偿了被害人李某乙的损失，获得了李某乙的�解，原判量刑过重。
原审被告人谭某上诉提出，在寻衅滋事犯罪中被害人伤害较轻，其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其和徐周广赔偿了被害人李某乙的损失，获得了李某乙的谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人王某、龚某、李某丙、李某乙的陈述，同案犯肖海平、肖汉威、欧阳明威、杨世清、康国平、肖源平、杨松的供述与辩解，证人庞某、李某甲、周某、肖某甲、肖某乙的证言，公安机关出具的被告人徐周广、谭某的归案经过、人口信息材料及前科证明、刑事判决书复印件，谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，上诉人徐周广、谭某在一审开庭审理过程中亦无异议，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐周广伙同他人故意伤害他人身体致人重伤；且无事生非，随意殴打他人致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。上诉人谭某伙同他人无事生非，随意殴打他人致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐周广的辩护人提出在故意伤害犯罪中徐周广属从犯，被害人有主要过错，在寻衅滋事犯罪中被害人伤害较轻，徐周广案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，徐周广、谭某赔偿了被害人李某乙的损失，获得了李某乙的谅解的意见，经查，原判已予认定，并依法对上诉人徐周广作出了减轻处罚。上诉人谭某提出在寻衅滋事犯罪中被害人伤害较轻，其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其和徐周广赔偿了被害人李某乙的损失，获得了李某乙的谅解的意见，经查，原判已予认定，并依法对上诉人谭某作出了�轻处罚。原判对徐周广、谭某所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人徐周广、谭某提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘凯升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3688号
申请执行人：慈溪市广慈针织厂，经营场所：慈溪市华东轻纺针织城C区9号308-312号。
经营者：孙文水，男，1975年8月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：李永汉，男，1971年10月26日出生，汉族，住所杭州市萧山区。
本院执行的（2016）浙0282民初1165号慈溪市广慈针织厂与李永汉买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款401296元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3688号申请执行人：慈溪市广慈针织厂，经营场所：慈溪市华东轻纺针织城C区9号308-312号。经营者：孙文水，男，1975年8月30日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：李永汉，男，1971年10月26日出生，汉族，住所杭州市萧山区。本院执行的（2016）浙0282民初1165号慈溪市广慈针织厂与李永汉买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款401296元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳