wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2703号
申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人冯学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第249号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币46752元及利息。
本案在执行中，被执行人冯学文已履行金额25000元，未履行金额21752元，查明被执行人冯学文暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2703号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨肖旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3252号
原告：张维和。
原告：拜泉县树林运输车队。
负责人：张某某，队长。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王心田。
被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司。
法定代表人：贾某某，经理。
委托代理人（特别授权）：李德军。
原告张维和、拜泉县树林运输车队诉被告梁山巨源专用汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张维和、拜泉县树林运输车队请求被告梁山巨源专用汽车制造有限公司赔偿其因交通事故所造成的各项损失共计167532元。
本院认为，原告张维和、拜泉县树林运输车队与被告梁山巨源专用汽车制造有限公司之间非机动车交通事故相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张维和、拜泉县树林运输车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2317号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，住所地江苏省靖江市江平路222号天成国际1-4。
被执行人刘晔。
被执行人周玉亭。
被执行人刘银康。
被执行人陈伟山。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与刘晔、周玉亭、刘银康、陈伟山为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘晔于本判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行借款本金1476000元及利息（至2014年10月25日欠利息468008.62元，自2014年10月26日起按年利率16.128%计算至实际还款之日）；周玉亭、刘银康、陈伟山承担连带责任。江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行对刘银康名下位于靖江市靖城龙潭新村龙潭小区1弄38A房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在130万元债权范围内享有优先受偿权；对该房屋占用范围内的国有土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款在20万元债权范围内享有优先受偿权。案件受理费22300减半收取计11150元，由刘晔、周玉亭、刘银康、陈伟山负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区1幢38号的房屋抵款1880000元，并过户给申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行。除上述已过户的房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区1幢38号的房屋抵款1880000元，并过户给申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行。除上述已过户的房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 璐
原 告 乾 安 县 聚 太 生 物 发 电 有 限 公 司 与 被 告 孙 德 山 排 除 妨 碍 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1129号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司
法定代表人：姜峰，经理。
组织机构代码证07708842-6。住址：乾安县赞字工业园区。
被告：孙德山，男，1943年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县传声广场北侧。
本院在审理原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告孙德山排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太生物发电有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币590元退回原告人民币295元，由原告负担人民币295元。
审判员 李宏
�〇一五年七月六日
书记员 侯宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第482号
原告于周斌。
被告刘志玉，年龄不详。
本院在审理原告于周斌与刘志玉劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于周斌撤回对被告刘志玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国先
二〇一二年十二月十八日
书记员 邵珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3121号
原告：郑某，男，1985年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某，女，1989年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告陈某的委托代理人严林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年1月通过媒人介绍认识，2009年2月份按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年5月6日补办结婚登记手续，2009年11月12日生育长子郑某甲。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现原、被告之间性格差异极大，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年8月份分居生活，分居后原、被告都没有联系。被告在分居期间对孩子漠不关心，对家庭极不负责。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生长子郑某甲归原告抚养，抚养费由被告每月承担1500元至长子年满18周岁止；3、本案受理费由原告承担。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。原、被告通过媒人介绍认识，于2009年2月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，经深入了解后于2009年5月6日补办结婚登记手续，原、被告夫妻感情基础较好。2014年，被告到福州照顾其生病的姑姑，但回来后原告的家人就不让被告进门，而且还不让被告见儿子。原、被告之间并没有矛盾，只是原告的家人与被告有一点矛盾，但这并不影响原、被告之间的夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月6日登记结婚，2009年11月12日生育长子郑某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为郑某的户口簿、结婚证一份、福清市江镜镇卫生院出生医学证明信息登记表，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育一子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月六日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民再终字第00031号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某，居民，住重庆市。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某甲，居民，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，居民，住重庆市。
委托代理人吴玉凤、孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某乙，居民，住重庆市北碚区，公民身份证号码。
委托代理人吴玉凤、孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，居民，住重庆市。
申请再审人李某因与蒋某甲、王某、蒋某乙、陈某某继承纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第05468号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月8日作出（2014）渝一中法民申字第00116号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人李某某向本院申请撤回再审申请。
本院审查认为，申请再审人李某某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求系其依法处分自己的权利，符合法律及司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李某某撤回再审申请，本案终结再审程序。
再审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某某负担。
审判长 包颖
审判员 曹亮
审判员 杜伟
二〇一四年十二月二日
书记员 曹宣
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第375号
申请执行人权发波，男，汉族，生于l996年4月，初中文化，
农民，住高台县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人马静泉，该公司经理。
委托代理人刘晓龙，该公司理赔部经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。
申请执行人权发波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）
高民初字第137号民事调解书结案，确定由被执行人中国人民财产
保险股份有限公司高台支公司给付申请执行人权发波16160元。现
该案法律文书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份
有限公司张掖中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申
请执行人权发波已向本院申请强制执行，执行费142元，本案在执
行过程中依法追加中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司为本案被执行人。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权
益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司在
中国建设银行甘肃省分行电力支行兰园支行（账号：62001380007051506248）的存款16302元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年七月七日
书记员 张文涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第375号
申请执行人权发波，男，汉族，生于l996年4月，初中文化，
农民，住高台县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司
负责人马静泉，该公司经理。
委托代理人刘晓龙，该公司理赔部经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司
本院在执行申请执行人权发波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人不
能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国人民财
产保险股份有限公司甘肃分公司的分支机构。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百零九条、《最aA民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司为本案被执行人。中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人权发波清偿债务16302元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2785号
原告：应航飞，男，1991年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
委托代理人：曹宝芳，女，1967年11月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告应航飞与被告东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告应航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元（已减半收取），由原告应航飞承担。
审判员 徐文龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜聪聪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执14号
申请执行人：朱某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2009）郎民一初字第00373号民事判决书确定的义务，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某银行存款13200.00元；或扣留、提取被执行人郑某某尚未支取的收入13200.00元；或查封、扣押被执行人郑某某所有的价值13200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第9号
上诉人（原审原告）：杨书军，男，蒙古族。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：赵洪亮，职务经理。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人杨书军、上诉人天山宏基房产公司因商品房买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院(2014)库民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨书军和委托代理人席伟涛、上诉人天山宏基房产公司的委托代理人任育民到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2011年，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在库尔勒市萨依巴格辖区开发的宏基财富l号楼2单元2601室商品房。约定付款方式：签约时付房款225007.2元，其中含定金10000元。余款149000元于某年某月某日之前按揭付清。合同中没有双方的签约日期。约定交房时间为2012年12月31日。约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十的违约金。合同第八条规定的是出卖人可以延期的情况：因不可抗力及非出卖人的原因造成延期，在情况排除后可以予以顺延。
原告已交付完首付款，通过银行按揭将所有房款已付清。被告没有按期交房，原告陈述被告实际交房时间为2013年8月31日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
原审认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩原告应当在合同签订之日支付首付款，实际原告分多次支付属于违约，因双方合同约定原告于签约时付房款225007.2元，其中含定金10000元，余款149000元于某年某月某日之前按揭付清。合同中并没有双方的签约日期，无法确定原告存在违约情形，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告没有提交证据证实其何时向原告交付的房屋，故本院按原告陈述的交房时间为准，故被告应支付原告违约金9088元(2013年1月1日至2013年8月31日，按总房价374007.2元的1‰)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生于本判决生效后三日支付原告杨书军违约金9088元。二、驳回原告杨书军的其他诉讼请求。
上诉人杨书军上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，属合法有效的合同。根据该合同明确约定，如果出卖人逾期交房，应按照每天万分之十承担违约金，因此，被上诉人应按照双方合法约定承担责任，一审法院判决仅按照每天支持万分之一的违约金，该判决的违约金明显偏少。请求判令被上诉人在一审判决9088元的基础上再赔上诉人81795.7元。
上诉人天山宏基房产公司答辩称，上诉人天山宏基房产公司没有违约，我方虽然晚交房，但是上诉人杨书军没有实际损失，故我方不应该赔偿。
上诉人天山宏基房产公司上诉称，原告也存在违约行为，没有按合同约定支付购房款。虽然被告没有按期交房，但没有给原告造成实际损失。原、被告签订的合同违约金约定过高，在双方都有违约的情况下，希望法院按原告的实际损失来计算违约金。并且，本案一审按原告陈述的交房时间为准，判申请人应支付被申请人违约金9088元计算错误，自2013年1月1日至2013年8月31日，按总房价374007.4元计算，无论是按日千分之一，还是日万分之一都计算不出9088元。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决第一项、第二项，改判由被上诉人承担全部诉讼费；2、二审诉讼费和送达费由被上诉人承担。
上诉人杨书军答辩称，我方没有违约，合同是在交完房款后才签定的，之前双方签订的是意向书，双方在合同中对违约金有约定，符合事实也符合我方的实际损失。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题：上诉人天山宏基房产公司是否按期交房、是否存在违约行为、违约金如何计算。根据一审查明的事实，上诉人天山宏基房产公司未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，一审法院认为双方合同违约金约定过高，酌情调整为按日万分之一计算违约金，系一审法院结合本案实际情况行使自由裁量权确定的违约金计算标准，该标准并无不妥，故两上诉人关于违约金计算标准不适当的意见本院不予采信。上诉人天山宏基房产公司认为一审计算违约金计算错误，本院认为，自应当交房的2013年1月1日计算至2013年8月31日，共计243天，按总房价374007.4元每日万分之一计算，违约金即9088元，因此上诉人天山宏基房产公司主张违约计算错误的理由不成立。综上，上诉人杨书军、上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人杨书军缴纳1844.89元，上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司缴纳50元，由上诉人杨书军负担1844.89元，上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年五月六日
书记员 佘梦斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09908号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1957年5月27日出生。
委托代理人李红同，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人赵凌慧（刘×1之妻），1957年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1953年5月27日出生。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人刘×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08471号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人刘×1于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20555元，由刘×1负担10277.5（已交纳），由刘×2负担10277.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费109.5元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 科
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00125号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月26日被恩施市公安局监视居住。经本院2014年8月4日决定，恩施市公安局于同年8月14日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人黄某与赖某在舞阳坝街道办事处阳鹊坝村村民李某乙家门前因打牌发生争执，继而双方相互扭打，黄某用秤砣将赖某头部打伤。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人赖某经济损失共计人民币25000元，并已当庭全部履行，赖某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人李某甲、李某乙、蒋某等人的证言，恩施州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第919号法医学鉴定意见书，提取的秤砣1个、现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、光盘一张，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因民间纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 红 艳
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 王桥（代）
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第68号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨培川，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。因本案，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨培川犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉，被告人杨培川到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年11月22日10时许，被告人杨培川在万宁市和乐镇老市场将1小包毒品贩卖给何＊＊，得款人民币100元，交易完毕后两人被当场抓获。民警当场从杨培川身上缴获3小包毒品，从何＊＊身上缴获其刚向杨培川购买的1小包毒品。经鉴定，缴获的4小包毒品共净重1.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明，被告人杨培川曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨培川在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、（2013）万刑初字第394号刑事判决书，证人何＊＊的证言，被告人杨培川的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培川违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨培川曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨培川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。扣押的人民币100元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年4月21日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月12日印制（共印15份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第68号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年10月10日出生，土家族，小学文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月11日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）62号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人熊某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚；系无证驾驶，对其应酌定从重处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员田永鑫出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人熊某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年6月6日21时许，被告人熊某某酒后无证驾驶“飞肯”牌两轮轻便摩托车由铜仁市万山区茶店办事处往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至省道201线玉铜公路117km＋400m处时，撞向前方正在行驶的贵DS76**号小型轿车尾部，造成两车受损，被告人熊某某受伤的交通事故。经对被告人熊某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为173.4mg／100ml。案发后，被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实；贵DS76**号小型轿车车主鉴于被告人熊某某在本次事故中受伤，放弃了其赔偿责任。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有被告人熊某某的供述，证人吴某某、杨某某、陶某某的证言，查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，驾驶人血样提取登记表，怀方正司法鉴定中心（2013）毒检字第272号司法鉴定检验报告书，免除赔偿申请，无前科证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人熊某某醉酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人熊某某系无证驾驶机动车且造成交通事故的严重后果，因此对其不适宜判处缓刑。被告人辩称对其判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曾永俊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1219号
罪犯王阳阳，男，汉族，小学文化，1994年11月14日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤翔刑初字第00142号刑事判决，以被告人王阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年1月13日止），并处罚金6000元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王阳阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王阳阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王阳阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王阳阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王阳阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1927号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：李雪梅
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年九月二十二日
书记员 康 欣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初568号
原告何某某，男。
被告陕西宏坤机电有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告何某某与被告陕西宏坤机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告何某某负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺亚兰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第115号
原告吕某，女，1972年2月19日生，汉族，住开远市。
被告王某某，男，1972年2月4日生，汉族，原住开远市，现下落不明。
本院在审理原告吕某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担（已付）。
审 判 长 王 堃
人民陪审员 杨 媛
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3534号
原告：关成龙，农民。
被告：张建全，职工。
被告：董某某，职工。
被告：时永华，职工。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
原告关成龙诉被告张建全、董某某、时永华民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成龙，被告时永华的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告张建全、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，被告张建全与被告董某某系夫妻关系。被告张建全于2013年8月19日向原告关成龙借款100000元，并出具了借条，被告时永华作为担保人在借条上签字。上述借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。请依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。
被告时永华辩称，原告所诉与事实不符，该借款已由借款人张建全通过其账户62×××10和账户62×××65转给了原告之父关某某的账户62×××44和62×××66以及62XXX14。实际该笔借款已经偿还了70000元，下欠30000元没有偿还。该笔借款剩余的借款由原告重新为张建全出具了借据。
被告张建全、董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张建全于2014年8月19日向原告关成龙借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为3%，借款期限为2013年8月19日至2014年8月19日同时被告张建全向原告出具借条1张，被告时永华作为保证人在借款合同及借条上签字。借款到期后，三被告未偿还。
另查明，被告张建全与被告董某某系夫妻关系，上述借款发生在被告张建全与被告董某某夫妻关系存续期间。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、借款合同及被告张建全与被告董某某的结婚登记申请书认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张建全向原告关成龙借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在被告张建全、董某某夫妻关系存续期间，原告要求被告张建全、董某某偿还借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。原告关成龙与被告张建全约定借款利息为3%，超过了国家同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不予支持。被告时永华作为保证人在上述借条上签字，并约定对本息承担连带偿还责任，依法应对涉案借款本息承担连带保证责任。被告张建全、董某某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。被告时永华关于被告张建全已偿还70000元并重新书写借条的主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建全、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款100000元及利息（利息从2013年8月19日起至本院指定还款之日止，按同期限银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告时永华对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。
三、驳回原告关成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，均由被告张建全、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈丕骄
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第19号
申请执行人李振东，男，1965年5月23日生，汉族，
执行人 王俊红，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住滦县新城昌盛里
被执行人邸志勇，男，1972年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人李振东与被执行人王俊红、邸志勇运输合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2012）滦民初字第312号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王俊红、邸志勇未按民事判决书的规定履行义务，李振东向本院申请强制执行。该案于2012年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行了义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第312号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长崔学军
执行员张金萍
执行员马友来
2014年5月29日
书记员岳亚君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5435号
原告：乔松年，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：乔松峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告乔松年与被告乔松峰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告乔松年于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔松年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔松年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔松年负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00940号
原告杨某某，女，1973年1月10日出生，汉族，文盲，宝塔区蟠龙镇李家砭村村民，住宝塔区姚店镇四十里铺村。
被告李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，宝塔区蟠龙镇李家砭村村民，现在宝塔区城内无固定住址。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员白海江独任审判，适用简易程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某于1991年经人介绍认识，1992年10月举行结婚仪式，1993年3月16日登记结婚。同年7月11日生一男孩取名李某甲，2002年5月6日生一女孩取名李某乙。近十年来，被告外出没有回过一次家，对原告与儿女不管不问，夫妻分居十年有余。故诉请法院依法判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚证明一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件一张，证明原告的家庭状况，婚后生有一子一女。
被告辩称，原告所诉属实，但我不同意离婚。愿意每月给女儿李某乙500元抚养费。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院认为原告提供的证据一、证据二具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年10月举行结婚仪式，1993年3月16日登记结婚。同年7月11日生一男孩取名李某甲，2002年5月6日生一女孩取名李某乙。婚后近十年被告一直外出不归，夫妻分居已达十余年。双方无共同财产，无共同债权债务及存款。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后感情基础一般，被告离家出走十余年，至今未归，既不履行抚养义务，又不履行夫妻义务，视为夫妻感情确己破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，被告离家出走十余年，女儿李某乙一直随原告生活，从有利于未成年子女身心健康，保障子女合法权益出发，女儿李某乙由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女李某乙由原告杨某某抚养，被告李某某每月负担抚养费500元，至李某乙独立生活为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 刘 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17080号
原告：黄发生，男,1986年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：孙大勇，男,1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，现下落不明。
原告黄发生与孙大勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
本院认为：原告黄发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄发生负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
-2-
-1-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1886号
上诉人（原审原告）安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
委托代理人肖东。
被上诉人（原审被告）翟海安。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。
上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司因与被上诉人翟海安劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）委托代理人肖东，被上诉人翟海安及其委托代理人朱献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月1日，原告与张文孝签订车间承包合同。中国银行交易明细清单是2013年5月1日至2013年10月6日，原告向被告银行账户支付工资。同时，被告提供了原告服装的照片。
以上事实，有原告福莱尔公司提供车间承包合同复印件，被告翟海安提供的中国银行明细清单、通话录音记录、照片两张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告工作期间支付被告劳动报酬，并发放工作服装，虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成了事实的劳动关系。原告以制造车间承包给张玉孝，该承包合同系内部承包合同，不能侵害第三方的合法权益，要求确认与被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：确认原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告翟海安2013年3月18日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
宣判后，福莱尔公司上诉称一审法院在没有证据证明的情况下认定福莱尔公司与翟海安之间存在事实劳动关系，明显属于认定事实不清，证据不足。一审法院依据《劳动合同法》第七条规定判决翟海安与福莱尔公司之间存在事实劳动关系，实属适用法律错误。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
翟海安则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，张文孝承包上诉人福莱尔公司的制造车间，其承包行为只是一种经营管理手段，并不能改变上诉人经营的行为，且张文孝承包的车间是上诉人一内部机构，因此，张文孝聘用的员工也即是上诉人的员工，二者之间具有行政隶属关系。上诉人在被上诉人工作期间支付被上诉人劳动报酬，并发放工作服装，双方之间虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原审判决确认上诉人与被上诉人2013年3月18日起存在事实劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1886号上诉人（原审原告）安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。法定代表人王兴旺，总经理。委托代理人肖东，该公司员工。被上诉人（原审被告）翟海安，男，1966年3月24日出生，汉族。委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司因与被上诉人翟海安劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）委托代理人肖东，被上诉人翟海安及其委托代理人朱献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月1日，原告与张文孝签订车间承包合同。中国银行交易明细清单是2013年5月1日至2013年10月6日，原告向被告银行账户支付工资。同时，被告提供了原告服装的照片。以上事实，有原告福莱尔公司提供车间承包合同复印件，被告翟海安提供的中国银行明细清单、通话录音记录、照片两张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告工作期间支付被告劳动报酬，并发放工作服装，虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成了事实的劳动关系。原告以制造车间承包给张玉孝，该承包合同系内部承包合同，不能侵害第三方的合法权益，要求确认与被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：确认原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告翟海安2013年3月18日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。宣判后，福莱尔公司上诉称一审法院在没有证据证明的情况下认定福莱尔公司与翟海安之间存在事实劳动关系，明显属于认定事实不清，证据不足。一审法院依据《劳动合同法》第七条规定判决翟海安与福莱尔公司之间存在事实劳动关系，实属适用法律错误。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。翟海安则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持答辩。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，张文孝承包上诉人福莱尔公司的制造车间，其承包行为只是一种经营管理手段，并不能改变上诉人经营的行为，且张文孝承包的车间是上诉人一内部机构，因此，张文孝聘用的员工也即是上诉人的员工，二者之间具有行政隶属关系。上诉人在被上诉人工作期间支付被上诉人劳动报酬，并发放工作服装，双方之间虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原审判决确认上诉人与被上诉人2013年3月18日起存在事实劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十月十七日书 记 员  张文科
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2273号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李月雷，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第929-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张士荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张士荣在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特263号
申请人梁晓媚，女，汉族。申请人曹月凤，女，汉族。本院于2016年5月13日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月7日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹月凤于2016年4月7日之前赔偿申请人梁晓媚医疗费、手机修理费共计1,100元；二、申请人梁晓媚于2016年4月7日之前赔偿申请人曹月凤医疗费100元；三、申请人梁晓媚与申请人曹月凤因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁晓媚与申请人曹月凤于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2352号
原告易某某，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告徐某甲，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告易某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，双方经人介绍认识，2007年8月7日登记结婚，2011年10月20日生育一女徐某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常年分居两地，实际分居已近三年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。被告在福州工作生活，原告在福鼎工作生活，婚生女长年跟随原告生活。双方共同财产如下：坐落福州市仓山区的房产（权属证书未办理）、坐落福州市仓山区的另一房产（权属证书未办理）、坐落宁德市蕉城区的房产（权属证书未办理）、某牌小轿车一辆（现由被告使用）、某牌小轿车一辆（现由原告使用），上述财产不要求在本案中处分，保留另行主张的权利。双方无夫妻共同债权债务。原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女独立生活时止。
被告辩称，对原告所述相识经过、婚姻经过、生育情况无异议。双方婚前有感情基础，婚后感情稳定，共同抚育女儿，共同维系家庭。婚前双方便各自生活工作于两地，婚后也是如此，夫妻主要在周末及节假日相聚，一般是被告到原告处。婚生女出生后跟随原告生活至今。原、被告间并未出现争执，原告主张夫妻感情不和不是事实，双方感情稳定，互有交流，且婚生女也尚年幼，因此被告不同意离婚。关于原告主张的共同财产，被告认为坐落宁德市蕉城区地房产（权属证书未办理）属于共同财产；其他两处房产是婚前以原、被告各自名义购买，大部分由被告出资，产权均未办理，不属于夫妻共同财产；两辆车均是婚后购买，登记于被告名下。对上述财产不要求在本案中处分，保留另行主张的权利。双方无夫妻共同债权债务。
原告向法庭提交如下证据：
A1.户口本，旨在证明被告及婚生女的身份情况；
A2.结婚证，旨在证明双方的婚姻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告当庭向法庭提交证据B1：照片6张，旨在证明2015年4月前原、被告及婚生女外出游玩，夫妻感情尚好。
原告对被告证据真实性无异议，但认为仅体现双方带婚生女出游，不能证明夫妻感情未破裂。
经质证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年底经人介绍认识，2007年8月7日登记结婚，2011年10月20日生育一女徐某乙。婚前及婚后原、被告分别居住于福建省宁德市与福建省福州市。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而登记结婚，婚后已育有一女，应视为双方具备较好的感情基础。原告主张双方长期分居，但结合本案事实，双方分居两地的情况在婚前就已形成，延续至婚后，但并未影响双方的结婚登记、生育女儿、添置财产等的婚姻生活。原告主张夫妻感情破裂，但所举证据不足以认定，被告当庭亦表示不同意离婚。综上考量，本院认为原告诉请离婚的依据不足，不予支持。双方应互谅互让，共同维系婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3067号
上诉人（原审原告）高代彬。
委托代理人周彪。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：双流县东升镇广都大道电信综合楼内。
负责人卢胜清，公司经理。
委托代理人王磊。
上诉人高代彬因与被上诉人永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称永安保险双流公司）保险合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日开庭审理了本案。上诉人高代彬的委托代理人周彪，被上诉人永安保险双流公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，2012年8月9日，高代彬就其川AS1Q**号小型越野客车（初次登记时间为2011年8月4日）在永安保险双流公司处投保交强险和车辆损失险（限额为912675元）、第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔特约险等险种，保险期限从2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。在永安保险双流公司交与高代彬的保险单（正本）上，“特别约定”（加粗、黑体字）一栏的第4条的内容为：保单已附车辆保险条款及附加保险条款，如未收到条款或者遗失条款，请速向我公司索取：“明示告知”一栏（该栏所有内容均为加粗、黑体字）第2条内容为：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；第3条内容为：详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务。
《永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）》中关于家庭自用汽车损失保险条款中“责任免除”（该部分均未加粗、黑体字）第六条的规定为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意毁坏、伪造现场、毁灭证据……”。投保单上投保人签名处的签名为保险人员代签。高代彬于2012年8月9日向永安保险双流公司交纳了保险费。
2013年4月9日凌晨，未知名驾驶川AS1Q**号越野客车沿华阳绕城路由双华路向天府大道南段方向行驶，0时30分许行至凤来栖农家乐路段时，与同向行驶的由唐刚文驾驶的前车川AJ5R**号小型普通客车追尾相撞，川AJ5R**号客车向右撞向路边公交车站后在绿化带中停下，川AS1Q**号越野客车向左冲上道路对侧绿化带并撞击路灯杆后停下，致两车受损、唐刚文受伤。事故发生后，未知名汽车逃逸。2013年5月17日，交警部门认定未知名承担事故全部责任，唐文刚不承担事故责任。
原庭审中，高代彬自认收到了永安保险双流公司交付的保险单和保险费单据，但提出其没有收到永安保险双流公司给付的保险条款，也没有向永安保险双流公司索取。
原审法院认为，高代彬、永安保险双流公司之间的保险合同合法、有效。原审中，双方对高代彬投保车辆在保险期间发生保险事实没有异议，双方争论的焦点有二：一为高代彬是否为事故发生时其车辆的驾驶员以及事故发生后是否逃逸；二为永安保险双流公司的免责条款是否生效。
对于第一个焦点，高代彬以其事故发生后因就医而离开现场为由，提出其本人为事故越野客车的实际驾驶人且不存在逃逸。分析高代彬所举证据CT票据、检查报告单、交警委托的关于高代彬是否能够驾驶事故车辆的鉴定，该二份证据只能表明其2013年4月9日02：03：16到医院进行过检查，并不能证明其是从何处到的医院，而检查报告单显示高代彬并未有受伤或者需要治疗的情况存在。因此，高代彬所举以上证据不足以证明其是事故越野客车的实际驾驶人，而且，即使高代彬是实际驾驶人，也不能证明其在事故发生后存在需要就医等离开事故现场的情形。因此，交警部门关于未知名驾驶事故越野客车发生原案事故且在事故后逃逸的认定并无不当，原审法院予以采纳。
对于第二个焦点，原审法院认为，虽然保险合同是格式合同，但永安保险双流公司在交付与高代彬的保险单上已经用加黑、粗体字体对“明示告知”和“特别约定”内容向高代彬进行了提示。根据“明示告知”第二条的内容显示，永安保险双流公司已将保单条款交付与高代彬，否则高代彬应向永安保险双流公司索取。根据保单条款中关于“责任免除”部分的规定，肇事逃逸属于永安保险双流公司免责的情形之一；同时，肇事逃逸也属于我国法律法规明令禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，高代彬关于永安保险双流公司未尽格式条款的相关说明义务、永安保险双流公司不应免责的辩论意见与法律规定相悖，原审法院不予支持；永安保险双流公司不承担保险责任的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回高代彬对永安保险双流公司的诉讼请求。案件受理费3236元，由高代彬负担。
宣判后，高代彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持高代斌一审中的诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、交警部门的鉴定报告并不科学完整，高代彬并未肇事逃逸；二、保险公司对保险合同中的免责条款没有尽到明确的告知义务，被保险人也没有在保险合同上亲笔签字，保险免责条款对被保险人没有约束力。
被上诉人永安保险双流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，高代彬与永安保险双流公司签订的《机动车商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于肇事车辆的驾驶员是否为高代彬以及是否构成逃逸问题。高代彬辩称其是车辆驾驶员，事故发生后是到医院救治并不是逃逸。在本案中，高代彬所提证据并未能被交警部门采纳，交警部门对事故作出了明确的认定为未知名驾驶且肇事逃逸。原审法院依据交警部门的认定书以及事发后综合情况所作的认定，本院予以支持。
关于保险合同免责条款问题。首先，交通事故肇事逃逸是我国法律法规明令禁止的行为，情节严重的将以交通肇事罪追究刑事责任。其次，道路交通法规也明确规定了在交通事故发生后，应保护事故现场、报警并拨打救援电话，这也是每一个参与交通安全驾驶人员都应知晓并遵守的最基本行为准则；第三，保险合同保险单上的相关告知和约定已对高代彬作了提示。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，对本案保险合同免责条款所作的认定完全正确，本院亦予以支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费3236元，由上诉人高代彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 聂彪峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00203号
原告刘劲松，男，1968年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
被告蒋伟，男，1966年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，户籍地：重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。
被告熊书仕，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
原告刘劲松诉被告蒋伟、熊书仕民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托代理人潘健到庭参加诉讼，被告蒋伟、熊书仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称，二被告因经营煤炭生意，需要流动资金，2010年5月21日，二被告向原告借款25万元，年息3分。借款后，二被告一直未清偿借款本息。现提起诉讼，请求人民法院判令二被告及时偿还原告借款25万元及利息，利息按年息3分从2010年5月21日起计算至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋伟、熊书仕未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，因经营需要流动资金，被告蒋伟、熊书仕向原告刘劲松借款25万元。2010年5月21日，被告蒋伟亲笔出具借条一张，内容为“今借到刘劲松现金250000.00元，大写贰拾伍万元整，年息叁分”，被告熊书仕同时在该借条上签名。经原告多次催收无果。现诉讼来院，请求判令二被告及时偿还原告借款25万元及利息，利息按年息3分从2010年5月21日起计算至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋伟、熊书仕所欠原告刘劲松借款25万元，有二被告给原告出具的借条为证，原被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。现原告主张债权，要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张25万元的借款利息按照年息3分计算，超过了上述法律所规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的计算标准，对其超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋伟、熊书仕在本判决生效之日起十日内偿还原告刘劲松借款25万元及利息（利息从2010年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本院指定的履行期间届满时止）。
如果被告蒋伟、熊书仕未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告蒋伟、熊书仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00103号
原告：马鞍山市双马道路材料有公司
法定代表人：赵震东，该公司经理。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：新乡市大地建筑工程有限公司
法定代表人：赵金广，该公司经理。
委托代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：蒋巍，男，1973年9月28日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市双马道路材料有限公司诉被告新乡市大地建筑工程有限公司、蒋巍承揽合同纠纷一案中，马鞍山市双马道路材料有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市双马道路材料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市双马道路材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用369元（减半收取），由马鞍山市双马道路材料有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年四月八日
书记员 开海雁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2674号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
被执行人：黄传学，农民。
被执行人：任如意，农民。
被执行人：叶辉，农民。
被执行人：ＸＸ青，（公民号码330225196207262879），农民。
被执行人：励素青，农民。
象山县农村信用合作联社与黄传学、任如意、叶辉、ＸＸ青、励素青金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月22日作出的（2012）甬象商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。义务人黄传学、任如意、叶辉、ＸＸ青、励素青未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2012年9月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄传学、任如意、叶辉、ＸＸ青、励素青无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十七日
代书 记员 李世进
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第179号
罪犯王林，男，生于1975年5月15日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）彝刑初字第65号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2015年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年10月的考核中获记表扬4次，该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初44号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“高子”，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，环卫所临时工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月3日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月15日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至11月，被告人胡某甲多次贩卖毒品给吸毒人员吴某甲。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月底的一天，吴某甲在桂阳县城东塔宾馆的客房内，从被告人胡某甲处购得100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2015年8月底的一天，吴某甲再次在桂阳县城东塔宾馆的客房内，从被告人胡某甲处购得100元的毒品；
3、2015年9月初的一天，吴某甲在桂阳县城东南客栈的客房内，从被告人胡某甲处购得100元的毒品；
4、2015年11月3日5时许，吴某甲在东塔宾馆吸食毒品时被民警查房时抓获，主动要求配合公安机关抓获贩毒人员胡某甲。于是吴某甲电话联系被告人胡某甲购买毒品，并约定在桂阳县城关镇蓉城宾馆进行交易，后胡某甲在蓉城宾馆进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从胡某甲身上搜出疑似冰毒1小包（编号为2号，净重0.8954克），疑似“麻古”7.5粒（编号为1号，净重0.7676克）；从被告人胡某甲驾驶的摩托车工具箱内搜出疑似冰毒5小包（编号为3�，净重共计3.3286克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍证明、证人吴某甲、邱某甲的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次出售共计4.9916克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；第四次贩卖毒品时系特情引诱，可酌情从轻�罚；积极缴纳罚金并退还全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日至2018年11月2日止，罚金已预缴纳）。
对被告人胡某甲的犯罪所得三百元依法予以追缴，上缴国库；从被告人胡某甲处扣押的毒品依法予以没收，交有权机关处理。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 王志成
人民陪审员 唐文峰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处�】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3427号
申请执行人：张玉龙，男，1977年1月27日生，汉族，住所地安徽省宿州市涌桥区。
被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人：陆洪芬。
张玉龙与张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，禄洪伟业公司应给付张玉龙业务费60000元，负担案件受理费650元。依权利人张玉龙的申请，本院于2017年4月20日立案受理。执行标的30650元。
本案在执行中查明，因禄洪伟业公司结欠张玉龙业务费提成未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人张玉龙于2017年10月10日以双方已自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（20167）苏0582执3427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3427号申请执行人：张玉龙，男，1977年1月27日生，汉族，住所地安徽省宿州市涌桥区。被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。法定代表人：陆洪芬。张玉龙与张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，禄洪伟业公司应给付张玉龙业务费60000元，负担案件受理费650元。依权利人张玉龙的申请，本院于2017年4月20日立案受理。执行标的30650元。本案在执行中查明，因禄洪伟业公司结欠张玉龙业务费提成未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人张玉龙于2017年10月10日以双方已自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（20167）苏0582执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十日书记员  王超毅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第392号
罪犯陈鸿涛，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市海丰县海城镇城西社区居民委员会西中街二巷**号。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）汕尾中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈鸿涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈鸿涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月、8月、2015年2月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子；2015年2月（因2014年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十日
书记员 赖晓纯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03392号
原告：陈银兴，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张修奎，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住上海市浦东区。
本院在审理原告陈银兴与被告张修奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈银兴于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈银兴自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银兴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈银兴负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 从春晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初530号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡凯恒，曾用名蔡恒，男，1988年1月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］565号起诉书指控被告人蔡凯恒犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡凯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日22时4分许，被告人蔡凯恒酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区黄河路与下相路交叉路口向西200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡凯恒血液中乙醇含量为159mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人蔡凯恒归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡凯恒在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、李某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，查获现场录像，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，驾驶证信息，行驶证信息，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，被告人蔡凯恒及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凯恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡凯恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡凯恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年七月二十六日
法官 助理
书 记 员 周建
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初960号
原告韩明顺，男，满族。
委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告曹福堂，男，系农民。
本院在审理韩明顺与曹福堂不当得利纠纷一案中，原告韩明顺于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明顺的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明顺撤回起诉。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜 畅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01122号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年10月24日立案受理了原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐巧巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1202号
申请人刘贵斌，男，1964年7月20日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳工务段工人，住沈阳市铁西区。
被执行人孙文革，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请执行人刘贵斌与被执行人孙文革机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第789号民事判决书，已经发生法律效力.判决书确定：一、被告孙文革赔偿原告刘贵斌医疗费25,224.27元；
二、被告孙文革赔偿原告刘贵斌住院伙食补助费1,500元；
三、被告孙文革赔偿原告刘贵斌营养费1,500元；
四、被告孙文革赔偿原告刘贵斌误工费6,750元；
五、被告孙文革赔偿原告刘贵斌护理费3,068.06元；
六、被告孙文革赔偿原告刘贵�交通费200元；
七、被告孙文革赔偿原告刘贵斌伤残辅助器具费100元；
八、被告孙文革赔偿原告刘贵斌车辆损失650元；
上述八项共计38,992.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘贵斌20,768.06元（10,000元＋10,118.06元＋650元）；同时，被告孙文革自本判决生效之日起十日内给付原告刘贵斌9,112.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘贵斌与被告孙文革各承担137.50元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵斌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第1202号申请人刘贵斌，男，1964年7月20日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳工务段工人，住沈阳市铁西区。被执行人孙文革，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人刘贵斌与被执行人孙文革机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第789号民事判决书，已经发生法律效力.判决书确定：一、被告孙文革赔偿原告刘贵斌医疗费25,224.27元；二、被告孙文革赔偿原告刘贵斌住院伙食补助费1,500元；三、被告孙文革赔偿原告刘贵斌营养费1,500元；四、被告孙文革赔偿原告刘贵斌误工费6,750元；五、被告孙文革赔偿原告刘贵斌护理费3,068.06元；六、被告孙文革赔偿原告刘贵斌交通费200元；七、被告孙文革赔偿原告刘贵斌伤残辅助器具费100元；八、被告孙文革赔偿原告刘贵斌车辆损失650元；上述八项共计38,992.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘贵斌20,768.06元（10,000元＋10,118.06元＋650元）；同时，被告孙文革自本判决生效之日起十日内给付原告刘贵斌9,112.14元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘贵斌与被告孙文革各承担137.50元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵斌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1133号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骆子，该公司员工。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费10元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初793号
原告樊志军。
被告郜伟鹏。
原告樊志军与被告郜伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告樊志军到庭参加诉讼。被告郜伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊志军诉称，原告介绍朋友给被告送油，被告给付原告朋友一部分油款后还剩9万多元，拒绝给付原告朋友，无奈原告垫付了油款，被告给原告出具欠条一张，欠条写有欠原告油款9万元。后被告给付原告油款4万元，于2015年6月26日再次给原告出具一张欠5万元欠条。被告表示的给付期限届满后，拒不给付剩余油款，无奈原告诉至法院，要求判决被告给付油款5万元，并按中国人民银行利率计算四倍逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告郜伟鹏未答辩。
经审理查明，2015年2月左右，被告郜伟鹏联系海涛（音）购买柴油，原告樊志军帮忙联系柴油，后由海涛跟车，为被告送柴油。被告支付一部分油款，尚欠9万元油款不能付清，原告代被告支付剩余9万元油款，后被告偿还原告4万元，并于2015年6月26日为原告出具欠条，载明“今欠油款50000元（伍万元整），2015年6月28日前结清”。被告出具欠条至今未支付原告油款。
以上事实，有原告的陈述、“欠条”在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告购买柴油应支付对价，原告为被告垫付部分柴油款后，有权向被告就已垫付的货款进行追偿。被告于2015年6月26日为原告出具欠条表示确认尚欠油款50000元，并且承诺当年6月28日前付清，现被告未能如期偿还原告货款，原告起诉，应予支持。原、被告双方就违约责任并未进行约定，故原告要求被告自2015年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，可自原告起诉之日即2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告郜伟鹏支付原告樊志军油款50000元，自2016年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计赔原告樊志军上述款项的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郜伟鹏负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一六年五月三日
书记员 韩鹏飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初761号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理150元，由原告马某甲负担。
审判员 郑光胜
二〇一六年八月九日
书记员 马淑婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1215号
罪犯于乃江，男，1964年5月5日生，汉族，山东省即墨市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）吉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人于乃江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，赃款已全部上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于乃江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于乃江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于乃江于2009年至2013年在担任环评中心主任期间，利用主管项目评估工作的职务之便，先后接受六家单位的请托，通过帮助请托人单位报审的项目尽快顺利通过评估，共计收受好处费17.95万元。具体事实如下：1.2011年至2013年间，利用主管项目评估工作的职务便利，接受兴环公司总经理吴勇的请托，多次收受吴勇以专家评审费的名义给予的好处费，共计12.9万元。2.2011年至2013年间，利用主管项目评估工作的职务便利，接受冬煤公司王晓伟的请托，多次收受王晓伟以专家评审费的名义给予的好处费，共计1万余元。3.2010年至2013年间，利用主管项目评估工作的职务便利，接受东北师大研究所负责人崔朋的请托，多次收受崔朋以专家评审费的名义给予的好处费，共计1.05万元。4.2009年至2013年间，利用主管项目评估工作的职务便利，接受环科公司总经理王宏伟的请托，多次收受王宏伟以专家评审费的名义给予的好处费，共计1.65万元。5.2011年至2013年间，利用主管项目评估工作的职务便利，接受林昌公司董事长黄飚的请托，多次收受黄飚以专家评审费的名义给予的好处费，共计0.8万元。6.2012年至2013年间，利用主管项目评估工作的职务便利，接受中实公司副经理周兵的请托，二次收受周兵以专家评审费的名义给予的好处费，共计0.55万元。赃款全部退还。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于乃江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于乃江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03341号
原告张文国，男，1960年6月23日出生。
被告王宏俊，男，49岁。
本院在审理原告张文国与被告王宏俊不当得利纠纷一案中，原告张文国于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文国向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文国撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年三月五日
书记员 高明月
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第295-1号
申请人：张从友。
被执行人：徐先和（曾用名徐尚）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民二终字第00025号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐先和所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十月二十三日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第295-1号
申请人：张从友。
被执行人：徐先和（曾用名徐尚）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民二终字第00025号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐先和所有的皖N号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十月二十三日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2434号
原告：高洪军，男，1953年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：尚金波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告高洪军与被告尚金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军及其诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告尚金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高洪军向本院提出诉讼请求：1.判令尚金波立即偿还借款5000元，并自2014年4月4日起按月息1.5分支付利息至借款清偿时止；2.由尚金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，尚金波因急需用钱向高洪军借款5000元，约定利息为月息1.5分，并为高洪军出具借据一枚。该笔借款尚金波至今未还。
尚金波未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，尚金波向高洪军借款5000元至今未予偿还属实，有高洪军向本院提交的借据及高洪军的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息，未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高洪军现要求尚金波偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚金波于本判决生效后立即偿还原告高洪军借款
5000元并支付利息（以5000元为基数，自2014年4月4日起按月利率1.5%计付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由尚金波负担，尚金波于本判决生效后立即将此款给付高洪军。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2434号
原告：高洪军，男，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：尚金波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告高洪军与被告尚金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军及其诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告尚金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高洪军向本院提出诉讼请求：1.判令尚金波立即偿还借款5000元，并自2014年4月4日起按月息1.5分支付利息至借款清偿时止；2.由尚金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，尚金波因急需用钱向高洪军借款5000元，约定利息为月息1.5分，并为高洪军出具借据一枚。该笔借款尚金波至今未还。
尚金波未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，尚金波向高洪军借款5000元至今未予偿还属实，有高洪军向本院提交的借据及高洪军的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息，未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高洪军现要求尚金波偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚金波于本判决生效后立即偿还原告高洪军借款
5000元并支付利息（以5000元为基数，自2014年4月4日起按月利率1.5%计付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由尚金波负担，尚金波于本判决生效后立即将此款给付高洪军。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新蒙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终230号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）全景福，男，1964年5月31日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业。2006年4月26日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月21日刑满释放；2009年10月27日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年7月2日刑满释放；2013年5月10日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月30日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月8日刑满释放。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院起诉指控的一审被告人全景福犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）黑0603刑初181号刑事判决。判后，一审被告人全景福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人全景福系聋、哑人，一审法院未对其指定辩护人，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初181号刑事判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月六日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴