wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第585号
原告王泽淇，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人王胜娥（系原告姐姐），女，汉族。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族。
原告王泽淇与被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜娥、被告张宝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告以经营需要为由向原告借款70000.00元，现被告已无力偿还。要求被告偿还欠款70000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王泽淇为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年12月21日借据1份。旨证明被告在原告处借款人民币70000.00元，并约定借款月利率为50‰，借款期限4个月的事实。
被告张宝艳辩称：借款属实，约定利率属实，暂无力偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
被告张宝艳未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告于2005年借款购买位于北安市××路××号约220平方米商服房屋一处，于2013年用该房屋抵押向农业银行贷款170万元，期限5年，逐月还款。2009年起被告经营大庆金锣肉制品有限公司北安代理商业务，该业务于2015年1月20日停止经营。2013年被告借款并向龙江银行按揭贷款80万元购买北安市××××××号楼×单元约591平方米商服房屋一处，贷款期限8年，逐月还款。被告用该房屋经营老年公寓，于2015年1月开始经营。被告除向银行贷款外另有大量民间有偿借贷，民间借贷月利率为1分至5分不等。2015年3月份之前，被告能够按时偿还银行贷款及民间借贷利息，并偿还部分民间借贷本金。2015年4月，被告不能按期偿还银行贷款及民间借贷到期本息，并告知绝大多数债权人已无力还款，只能用二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与十四位债权人签订房屋租赁合同一份，约定因甲方（被告）欠乙方（十四位债权人）借款363万元无力偿还，甲方将××××商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款（即将该老年公寓交由乙方经营，用经营收入顶抵欠款），年租金181500.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人；如二十年乙方经营收入少于欠款数额，甲方同意继续延长租期至乙方收回全部欠款本金。原告代理人作为十四位债权人之一在该协议上签字。2015年4月18日，被告与债权人董慧君签订房屋租赁协议一份，约定因甲方（被告）欠乙方（董慧君）借款80万元无力偿还，甲方将位于北安市××路××号商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款，年租金40000.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人。现被告的××路××号房屋因被告未完成重新装修而闲置，××××××号楼房屋的老年公寓已由十四位债权人实际经营。
原告代理人与被告系多年邻居。2014年12月21日，被告以经营需要为由通过原告代理人向原告借款56000.00元，被告为原告出具借款70000.00元借据一份，约定月利率5分，期限4个月，并将4个月利息计入借款本金当中。2015年4月，被告告知原告其欠有大量外债，已无力偿还，只能用二处房屋抵债，故原告代理人同其他十三位债权人与被告签订了房屋租赁协议，后原告认为该合同目的难以实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。
另查明，因被告用北安市××××××号楼×单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足以认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款本金人民币56000.00元。
二、被告给付原告欠款利息人民币11200.00元（自2014年12月21日至2015年10月20日，10个月，56000.00元×10月×20‰）。
以上合计67200.00元，被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元减半交纳即人民币775.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 亮
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第67号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被惠民县公安局取保候审，2015年4月2日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2008年年底，被告人赵某借用朋友李某丙的农行信用开一张，卡号为62×××23。2010年9月份，李某丙病故。之后，被告人赵某在明知李某丙已去世的情况下，仍旧冒用李某丙的信用卡。2012年5月22日，在没有偿还能力的情况下，其通过惠民县明珠家具城刷卡套现19000元。2012年11月15日，其通过惠民县县城南关一养卡处，让其代还该卡欠款20200元，然后又刷卡消费19998元，用于偿还以上代还债务。至案发，共造成该卡本息及滞纳金欠款共计29000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，诈骗财物19998元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
2008年年底，被告人赵某借用李某丙的中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××23。2010年9月3日，李某丙病故。之后，被告人赵某在明知李某丙已去世的情况下，仍旧冒用李某丙的信用卡。2012年5月22日，被告人赵某通过惠民县明珠家具城刷卡套取现金19000元。2012年11月15日，其通过惠民县县城南关一养卡处代还该卡欠款20200元，然后又刷卡套取现金19998元。该款至案发时未予归还。
另查明，案发后，被告人赵某偿还该信用卡欠款30125.68元
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某甲、杨某、李某乙证言，被告人赵某供述，中国农业银行惠民县支行银行卡交易明细表、电话催收清单、申请信用卡资料，死亡证明，还款小票、中国农业银行惠民县支行还款证明，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，能偿还欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴雪燕
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第185号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人汤远清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人曾火英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人汤远清、曾火英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人汤远清、曾火英于2004年3月办理结婚登记，2006年5月3日生育第一胎一男孩，2013年2月2日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202061号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是汤远清、曾火英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202061号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人汤远清、曾火英，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人汤远清、曾火英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤远清、曾火英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202061号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人汤远清、曾火英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人汤远清、曾火英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2465号
原告王全勇，天津体育局运动员。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
被告任继壮。
原告王全勇与被告任继壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全勇及其委托代理人王一品到庭参加诉讼，被告任继壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王全勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月8日被告任继壮向原告借款20万元整，约定于2014年4月8日前归还。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，要求被告立即偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告任继壮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告任继壮于2014年2月8日给原告王全勇出具借条一张，载明：“今向王全勇借款人民币贰拾万元整（￥200000），于4月8日之前还清借款。借款人：任继壮120106196570725516（本人任继壮如到期不归还借款，双方约定在天津市河北区人民法院进行诉讼、仲裁，解决双方债务纠纷）（王全勇以现金方式借与任继壮共计人民币贰拾万元整，借款地点：河北区中山北路鼎盛大厦自由风行茶社）2014.2.8”。
上述事实有原告陈述、相关书证及证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，提供了2014年2月8日被告自书借条及证人张××出庭作证予以证实，本院予以确认。双方借款合同关系明确，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。该借条上虽然约定了还款期限为4月8日前，但该约定不能明确表述还款日期，应视为还款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本院酌情给予被告30日还款期限，原告要求被告立即偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告任继壮偿还原告王全勇人民币200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告任继壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 张明珠
人民陪审员 梁 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2465号
原告：杨志贤，个体工商户。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号.
法定代表人：赵丽丽，总经理。
委托代理人：赵海棠，该公司法律顾问。
被告：杜士东。
被告：杜士方。
二被告共同委托代理人：杨宝玉。
原告杨志贤与被告唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东、杜士方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、审判员周爱静、人民陪审员李曙娥参加的合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨志贤及其委托代理人李树芬、王庆久，被告唐山市东成房地产开发有限公司的委托代理人赵海棠、被告杜士东、杜士方的共同委托代理人杨宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贤诉称：2011年8月17日，第一、二被告从原告处借款130万元用于公司资金周转，并为原告出具借据一张，该借据约定借款利息按年息31.2%支付，并由第三被告作为上述借款的担保人签字。后原告多次向被告索要均无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令三被告连带共同偿还原告借款本金130万元，及自借款之日至起诉之日按照银行同期贷款利率的4倍给付借款利息924443.7元，并按此利息标准计算至实际给付之日。2、由三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告唐山市东成房地产开发有限公司辩称：原告所诉借款事实属实，利息应按照法律规定计算。2012年10月29日，我公司和原告就该笔借款达成了抵偿协议，如果原告愿意接受那套房子的话，我方愿意依照协议以房产抵顶借款。
被告杜士方、杜士东辩称：借款事实及数额存在，但借款是东成房地产借的，借款时，杜士方是公司职员，签字也属于公司行为，与个人没有关系，且我们现在经济困难，希望用古冶金街的房产抵顶借款。
经审理查明：2011年8月17日，被告唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东向原告杨志贤借款130万元用于公司资金周转，并出具借据一张，内容为：今借杨志贤现金130万元，按年息31.2%支付利息，出借人可随时收回此款，按实际借款天数付息，如不能按时归还此款，由唐山市东成房地产开发有限公司名下的资产及杜士东个人所有资产偿还。同时被告杜士方作为担保人在该借据中签字。2012年5月10日，被告唐山市东成房地产开发有限公司将其开发的唐山市古冶区205国道北、唐林路东古冶金街项目的A-73号商铺，作价924500元用于抵顶原告的相应借款，并与原告签订商品房认购协议一份。2012年10月29日，唐山市东成房地产开发有限公司（甲方）与原告杨志贤（乙方）签订协议书一份，该协议书第2条：甲方于2011年8月17日向乙方借款130万元，按年息31.2%付息，现利息为193354元甲方以自有古冶金街A-73号房产（总价924500元）抵顶杨志贤相应借款，下欠568854元借款本息。第3条约定：上述借款借据在乙方手中，待以上顶账房产双方签订预售商品房买卖合同时，乙方须将以上全部借据原件返还甲方，否则以上借据失效作废，乙方不得据上述再向甲方主张权利。现原告起诉要求：1、判令三被告连带共同偿还原告借款本金130万元，及自借款之日至起诉之日按照银行同期贷款利率的4倍给付借款利息924443.7元，并按此利息标准计算至实际给付之日。2、由三被告承担本案诉讼费、保全费。
以上查明事实，有当事人提交的借据、汇款凭证、协议书、商品房认购协议、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东向原告借款本金130万元事实清楚，证据充分，本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。原告杨志贤向二被告主张权利，二被告理应及时履行偿还借款的义务。被告杜士方作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告主张已偿还原告借款11万元，原告否认，被告未提供证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。被告主张用A-73号房产（总价924500元）抵顶原告杨志贤相应借款，因原被告之间已签订A-73号房产商品房认购协议，故对该部分款项本案不予处理。原告要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东偿还借款本金130万元及被告杜士方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对被告偿还原告借款本金375500元（130万元-924500元）本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院对被告以借款本金130万元为基数自借款之日即2011年8月17日起至双方签订协议书之日即2012年10月29日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息予以支持；对自2012年10月30日起至判决之日（2015年7月23日）止以375500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东自本判决之日起十日内给付原告杨志贤借款本金人民币375500元，并以130万元为基数自借款之日即2011年8月17日起至双方签订协议书之日即2012年10月29日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，以375500元为基数自2012年10月30日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；
二、被告杜士方对上述第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告杨志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24596元，保全费5000元，由被告唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东、杜士方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 周爱静
人民陪审员 李曙娥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12680号
原告：林少俊，男，1973年1月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：林钗媚，女，1973年11月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林少俊与被告林钗媚合同纠纷一案中，原告林少俊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林钗媚的起诉。
本院认为，原告林少俊申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林少俊撤回对被告林钗媚的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林少俊负担。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 翁张琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12680号原告：林少俊，男，1973年1月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：林钗媚，女，1973年11月24日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林少俊与被告林钗媚合同纠纷一案中，原告林少俊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林钗媚的起诉。本院认为，原告林少俊申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林少俊撤回对被告林钗媚的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林少俊负担。审 判 员 倪亚蓓二〇一七年十二月十四日此件与原本核对无异代书记员 翁张琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00061号
申请人关王英。
被申请人徐希祥。
申请人关王英乘坐何书生驾驶的电动三轮车与被申请人徐希祥驾驶的的鲁Q＊＊＊**号小型轿车，在2015年3月2日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐希祥驾驶的的鲁Q＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐希祥驾驶的的鲁Q＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雅晴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第96号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某某，男，生于1985年8月25日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被定西市安定区人民法院决定逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人边某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月28日作出（2014）安刑初字第286号刑事判决。宣判后，被告人边某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月13日22时30分许，被告人边某某醉酒无驾驶证驾驶甘J896**号小型轿车，沿定西市安定区内官营镇永康路由东向西行驶至锦屏村村委会门前路段时，与路边停放的田某某的甘JE90**号小型货车相撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人边某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人边某某血液中酒精含量为327.5mg／100ml。
案发后，被告人边某某积极赔偿了被害人田某某经济损失并取得谅解。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、定西市安定区公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证明2014年6月13日22时30分许，被告人边某某醉酒驾驶甘J896**号小型轿车，沿定西市安定区内官营镇永康路由东向西行驶至锦屏村村委会门前路段时，与路边停放的田某某的甘JE90**号小型货车相撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。公安机关决定立案侦查。
2、被告人边某某的供述，证明2014年6月13日22时许，其酒后驾驶自己的甘J896**号小型轿车沿定西市安定区内官营镇永康路由东向西行驶至内官营镇锦屏村村委会门前路段时将一辆皮卡车碰撞。
3、被害人田某某的陈述，证明2014年6月13日21时许，其停放于定西市安定区内官营镇东大街马老七火锅店门口的自己的车辆被甘J896**号轿车碰撞，该车驾驶员喝醉酒且头部流血，其便报警。
4、证人伏某某的证言，证明2014年6月13日22时30分许，其乘坐丈夫边某某驾驶的甘J896**号小型轿车从定西市安定区内官营镇其公婆租住处向其自己租住处行驶至锦屏村委会门前路段时能将停放于路边的一辆皮卡车碰撞。
5、血样提取登记表，鉴定检验报告书，证明2014年6月13日23时06分，定西市安定区公安局交通警察大队在定西市人民医院依法提取边某某血样两份，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，该血样酒精含量为327.5mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证明边某某负本次事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人边某某未取得机动车辆驾驶资格。
8、谅解书，证明被告人边某某赔偿被害人田某某车辆维修损失并已取得谅解。
9、户籍证明、身份证复印件，证明被告人边某某的姓名、性别、出生年月、住址等基本身份信息。
原审法院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人边某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人边某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
上诉人上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人边某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，虽然上诉人有错在先，但社会危害性不大，希望法院能够充分考虑本案的前因后果，根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人予以从轻、减轻判处。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人边某某上诉理由及辩护意见，经查，上诉人边某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据本案事实及上诉人认罪、悔罪表现、能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依法从轻判处正确，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第204号
原告：林伟圣。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：陈旭红。
被告：徐冬青。
原告林伟圣为与被告陈旭红、徐冬青民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟圣的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告陈旭红、徐冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林伟圣起诉称：被告陈旭红、徐冬青因生活需要向原告借款50000元。为载明借款事实，被告陈旭红、徐冬青于2014年5月11日出具借条一张，约定月利率1.5%，并约定如逾期不还，愿承担债权人实现债权所花的所有费用。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告遂起诉要求判令两被告共同偿还借款50000元，并支付自2014年5月11日起至实际还款之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。
原告林伟圣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条并收条一份，用以证明被告陈旭红、徐冬青于2014年5月11日向原告借款50000元及收到50000元的事实。
被告陈旭红、徐冬青未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告林伟圣提供的前述证据，被告陈旭红、徐冬青既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，且原告对所涉借款事实予以了合理解释，故本院对证明效力均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月11日，被告陈旭红、徐冬青因需共同向原告林伟圣借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时被告陈旭红为此出具收条一份，载明收款事实。上述借款本金及利息两被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告林伟圣与被告陈旭红、徐冬青之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。鉴于本案借贷双方未约定还款期限，故原告可以催告两被告在合理期限内还本付息。现两被告经催告后仍未履行相应义务，应承担继续履行的民事责任。故原告要求两被告偿付本息之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭红、徐冬青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林伟圣借款本金50000元，并支付自2014年5月11日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告陈旭红、徐冬青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1259元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王雪建
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2126号
申请执行人李燕。
被执行人陈华。
申请执行人李燕与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2279号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛宝宣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5774号
原告：巴州房建物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，现住址：库尔勒市北山路5号。
法定代表人：张保全。
被告：张永艳，女，汉族，1982年11月6日出生。
本院在审理原告巴州房建物业服务有限公司诉被告张永艳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州房建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 汪永强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00714号
原告李军。
委托代理人汤金华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告彭安基。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告周秀燕。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李军诉被告彭安基、周秀燕民间借贷纠纷一案，原告李军向本院提出申请，要求对被告彭安基、周秀燕价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告周秀燕、彭安基价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈永焕提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路45号1栋1-12-8号房产（房产证号：××号）房产、对担保人王喜军、许红敏共同所有的位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路10号1栋3-6-1号房产（房产证号：20××11、20149610号）予以扣押，查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初209号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族,1964年6月17日生，住安徽省利辛县。2016年7月9日因涉嫌犯非法行医罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人陶某犯非法行医罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人叶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2009年12月，被告人陶某在上海市闵行区新虹街道光华村王更浪15号，为寿县隐贤镇孕妇卞某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用400元。2、2013年春，被告人陶某在上海市闵行区新虹街道光华村王更浪15号，为裕安区分路口镇孕妇陈某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用220元。3、2013年10月29日、11月8日，被告人陶某及刘娟先后在上海市闵行区新虹街道光华村王更浪15号，为寿县涧沟镇村民徐某之妻做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用200元。4、2016年5月10日，舒城县千人桥镇村民张某甲与儿媳赵某前往约定的上海市闵行区沪青公路吴宝路交叉口，由陶某及刘娟前来迎接，后带至附近一民房内，由刘娟做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用300元。5、2016年7月6日，被告人陶某在上海市闵行区沪青公路吴宝路交叉口附近一民房内，为六安市叶集实验区镇区办事处新桥村孕妇张某乙做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用400元。6、2016年4月中旬，安庆市太湖县小池镇孕妇张某丙与亲属阮某前往约定的上海市沪青公路吴宝路附近一民房内，由刘娟为张某丙做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。7、2016年4月中旬，寿县保义镇村民黄某与其妻张某丁前往上海市沪青公路吴宝路附近一民房内，由刘娟为张某丁做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。公诉机关提供相应证据证明指控事实，提请本院以非法行医罪追究被告人陶某刑事责任。
被告人陶某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出部分事实认定证据不足，被告人认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2009年12月，被告人陶某在上海市闵行区新虹街道光华村王更浪15号，为寿县隐贤镇孕妇卞某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用400元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人卞某证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
二、2013年春，被告人陶某在上海市闵行区新虹街道光华村王更浪15号，为裕安区分路口镇孕妇陈某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用220元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人陈某证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
三、2013年10月29日、11月8日，被告人陶某及刘娟（另案处理）先后在上海市闵行区新虹街道光华村王更浪15号，为寿县涧沟镇村民徐某之妻做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用200元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人徐某证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
四、2016年5月10日，舒城县千人桥镇村民张某甲在与被告人陶某电话联系后，与儿媳赵某前往约定的上海市闵行区沪青公路吴宝路交叉口，由陶某及刘娟前来迎接，后带至附近一民房内，由刘娟做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用300元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、张某甲证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
五、2016年7月6日，被告人陶某在上海市闵行区沪青公路吴宝路交叉口附近一民房内，为六安市叶集实验区镇区办事处新桥村孕妇张某乙做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用400元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人张某乙、孟某证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
六、2016年4月中旬，安庆市太湖县小池镇孕妇张某丙的亲属阮某在与被告人陶某电话联系后，前往约定的上海市沪青公路吴宝路交叉口处，并将二人接至附近一民房内，由刘娟为张某丙做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人阮某、张某丙证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
七、2016年4月中旬，寿县保义镇村民黄某与被告人陶某电话联系，在征得其同意后，与其妻张某丁前往上海市沪青公路吴宝路附近一民房内，由刘娟为张某丁做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、张某丁证言、辨认笔录等证据证实，予以确认。
另外公诉机关还提交书证被告人陶某户籍信息、利辛县卫生和计划生育委员会出具的陶某无医师资格和医师执业注册证明、刘娟被行政处罚决定书、被告人到案经过等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陶某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得2120元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14046号
原告李刚，男，土家族，某日出生，身份证住址广东省深圳市，住所地。
委托代理人覃秀芳、曾海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告曾雪娇，女，汉族，日出生，住址广东省深圳市，身份证号。
原告李刚诉被告曾雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告曾雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫陈汪系认识多年的同事关系，被告的丈夫陈汪于2014年10月份以资金周转为由向原告借款人民币30万元，款项到期后，陈汪不能及时还款给原告，从而于2015年11月1日经双方对帐，陈汪确认截止到2015年11月1日共欠原告借款人民币34万元，后经原告多次催讨，陈汪一直不予支付，原告只好向法院提起诉讼，经开庭审理，后经双方达成调解协议[案号：（2015）深龙法横民初字第2746号]。调解书确认陈汪共欠原告借款34万元，上述款项陈汪同意分十一期支付给原告，但陈汪并没有按期支付，原告只好向法院申请强制执行。2016年6月29日，法院依法强制执行到陈汪名下银行卡（公积金）67423.2元给原告，现还有余款人民币272576.8元未支付。原告认为，被告与陈汪系夫妻关系，陈汪向原告借款的时间发生在被告与陈汪的婚姻存续期间，根据相关法律规定，原告有权要求被告对上述借款承担连带清偿责任，故为维护原告合身合法权益，起诉请求判令：1、被告对广东省深圳市龙岗区人民法院制作的（2015）深龙法横民初字第2746号民事调解书中确认的陈汪欠李刚（即原告）借款272575.8元承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人陈汪与被告曾雪娇于2007年6月15日登记结婚。陈汪因生意周转需要曾多次向原告借款，2015年11月1日，经与原告对账，陈汪书面确认欠原告借款共计340000元。因陈汪未及时还款，原告向本院提起诉讼，要求陈汪还款340000元及相应利息[案号：（2015）深龙法横民初字第2746号],后经本院主持调解，陈汪与原告达成还款340000元的《民事调解书》，内容为：李刚与陈汪确认陈汪共欠李刚借款340000元，上述款项陈汪应分十一期支付给李刚，2016年2月8日之前支付李刚100000元，第二期至第十一期陈汪自2016年3月起至2016年12月，每月月底以前支付李刚24000元，若陈汪未按期足额支付李刚任何一期款项，李刚有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行。调解书生效后，陈汪未按约定的时间向原告支付款项，原告于2016年2月29日向本院申请强制执行，已向陈汪执行到的金额为67423.2元，尚欠272576.8元。现原告以借款时被告与陈汪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，而要求被告对（2015）深龙法横民初字第2746号民事调解书中陈汪的借款272576.8元承担连带清偿责任。
以上事实有庭审笔录及《借条》、《民事调解书》、《结婚登记审查处理表》、《受理案件通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，案外人陈汪向原告借款340000元的事实有《借条》、《民事调解书》相互印证，原告通过执行已向陈汪执行到67423.2元，现陈汪尚欠原告借款272576.8元未归还。被告与陈汪系夫妻关系，本案借款发生在被告及陈汪的夫妻关系存续期间，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法认定原告在本案中就陈汪欠其借款272576.8元要求被告承担连带清偿责任的请求成立。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认被告曾雪娇对陈汪欠原告李刚的借款272576.8元承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，因本案适用简易程序，减半收取2694元，保全费1882.88元，合计4576.88元（原告已预交），由被告曾雪娇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 杨雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第996号
原告：新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：高国成。
被告：陆洪芳，男，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心与被告陆洪芳修理合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心撤回对被告陆洪芳的起诉。
本案减半收取案件受理费39.05元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第996号
原告：新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路***号。
经营者：高国成。
被告：陆洪芳，男，住乌鲁木齐市新市区河滩北路****号**号楼*单元***号。
本院受理的原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心与被告陆洪芳修理合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心撤回对被告陆洪芳的起诉。
本案减半收取案件受理费39.05元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终339号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖水上分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人姚某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖水上分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人杨某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月14日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月29日被释放，同月31日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人柳某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人杨某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月29日被释放，同月31日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人邹某某，曾用名邹俊生，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月29日被释放，同月31日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人项某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月29日被释放，同月31日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人柳某某2，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月14日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月29日被释放，同月31日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人王某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人柳某某3，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人杨某某2，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人杨某某3，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人姚某某，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖水上分局执行逮捕。现被取保候审。
原审被告人柳某某4，渔民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖水上分局执行逮捕。现被取保候审。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人姚某某、艾某、杨某某、柳某某、杨某某、邹某某、项某某、柳某某2、王某某、柳某某3、杨某某2、杨某某3、姚某某、柳某某4犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月13日作出（2016）皖0111刑初218号刑事判决：一、被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。二、被告人艾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。三、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（已缴纳）。四、被告人柳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
五、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。六、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
七、被告人项某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。八、被告人柳某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
九、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元（已缴纳）。十、被告人柳某某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。十一、被告人杨某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元（已缴纳）。十二、被告人杨某某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元（已缴纳）。十三、被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元（已缴纳）。十四、被告人柳某某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人艾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人艾某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2452号
罪犯刘国录，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）周刑初字第200号刑事判决，以被告人刘国录犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘国录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘国录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘国录认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国录减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初311号
原告吉安市青原区建安钢管租赁站。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉青建设有限公司。
法定代表人：胡信坚。
本院在审理原告吉安市青原区建安钢管租赁站与被告吉青建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区建安钢管租赁站于2016年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3970元减半收取，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 熊苗苗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02131号
原告王兴如，又名王心如，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
被告呼振田，又名呼三留，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
原告王兴如与被告胡振田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴如与被告呼振田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴如诉称：2012年1月9日，被告呼振田需买挖掘机故向原告借款211000元，口头约定月利率为2.5%，此后本息未付，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金211000元及利息，利息从2012年1月9日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由被告承担。
原告王兴如向法庭提供了借据一张，证明被告呼振田向原告借款211000元的事实。
被告呼振田辩称，第一次向原告借款5万元，第二次借款6万元，变更过三次条据，当时是按照月利率3%，利息加本金结算至现在的211000元。1998年给原告打工，2009年给原告打工，原告一直没有给我结算工资。两次贷款支付原告利息，2万元一次，8000元一次，9000元一次。
被告呼振田未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告呼振田向原告王兴如借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月9日，经原被告协商，被告呼振田向原告王兴如出具借据一张，后被告本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，2012年1月9日，经原被告协商结算，被告呼振田向原告出具借据一张，该借据系双方当事人真实的意思表示，原告请求被告偿还借款的诉请予以支持。被告呼振田辩称，原告未向被告给付工资，该抗辩理由不能成立，被告该主张可另案起诉。原告在庭审中，陈述约定月利率为2.5%，其未提供相关证据予以佐证，且被告并不认可双方约定借款月利率的事实，故原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告呼振田于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴如借款本金211000元。
二、驳回原告王兴如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告呼振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月一日
书记员 解 珍
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2237号
原告：杭州临安诚信电子器材厂，住所地临安市太阳镇上太阳村。
法定代表人：王少春，该厂厂长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：李国军，海盐人，系海盐县广通电子电器厂业主。
委托代理人：夏建明。
原告杭州临安诚信电子器材厂为与被告李国军承揽合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘赟及被告李国军到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本案依法转为普通程序，由审判员程睿、审判员陆宗亮、人民陪审员赖荣刚组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘赟及被告的委托代理人夏建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州临安诚信电子器材厂起诉称：2013年4月29日，原告与被告签订《定做加工合同》一份，约定由原告为被告定做线路板，合同有效期为一年。但每次原告将定做的线路板提供给被告后，被告都未曾全额支付过承揽款。截止2014年5月20日，被告尚欠原告承揽款61009元。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告立即支付原告承揽款共计人民币61009元；2、判令被告赔偿原告利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率，在年利率基础上加收50%为标准，即以年利率9%自2014年6月20日计算至2014年8月30日为1052元，此后利息仍按此标准计算至款项清偿之日止）。以上合计62061元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安诚信电子器材厂向本院提供了以下证据：
证据一、定作加工合同1份，欲证明原被告之间存在定作加工合同关系、双方对质量标准、货款的结算方式以及关于法院管辖和违约责任的约定的事实。
证据二、发货单1组，运输公司的快递单1组，欲证明原告已将货物交付给被告，被告应支付货款的事实。
证据三、快递公司出具的货物发货清单三组，欲证明原告送给被告货物的数量、金额的事实。
证据四、录音资料两份和收帐款明细一份，欲证明被告所欠原告的货款是61009元的事实。
被告李国军辩称：原告提供的单据都没有我方的签字，货物不是我收的，根据我方的入库单我们不欠原告的钱。
被告李国军没有向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，被告没有意见，经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
原告的证据二，被告对其真实性有异议，认为其上没有被告的签字，对证据二的关联性也有异议，送货单和快递单均没有被告的签字，因此上述证据不能证明货物或产品已经送到被告方手中。经审查，本院认为，结合原告的其他证据及被告的自认，该份证据可以证明原告向被告供应了一定数量货物的事实。
原告的证据三，被告认为，临安昌龙速递有限公司出具的证明，发的是圆通速递，证明的单位是昌龙速递，圆通速递是一个规模非常大的公司，临安昌龙是临安本地的公司，应该与圆通速递没有任何关系。圆通速递发的这些货物，没有揽件人的签名也没有收货人的签名，没有快递公司走货的详细记录。圆通速递发的这批货物，是否是圆通公司揽货，并且发货，这些快递详情单不能证明。该批圆通速递详情单没有一张有被告签收的字样。原告也未能提供相应快递单据。因此，上述圆通速递的详情单不能证明原告已发货给被告，并且临安昌龙与圆通速递没有关系。该份证据的真实性和关联性被告方都有异议。中通速递出具的发货单，在右下角注明“货物由我司发出，收货单位已确认收货，我司仅证明货物已发出，所产生的一切经济纠纷与我司没有关系”。该份证明仅可以证明其所列的这些快递单货物已发出，但不能证明货物已由被告单位签收。该份证明下并没有其他证据可以证实货物已发送给被告。该份证据的真实性和关联性被告方都有异议。速通物流出具的发货单上的走货记录，运单尾号3362的这单货物是发往慈溪，被告是在海盐的，这单不能证明货物发送给被告。经审查，本院认为，结合原告的其他证据及被告的自认，该份证据可以证明原告向被告供应了一定数量货物的事实。
原告的证据四，被告认为收帐款明细系原告自行制作，没有被告签章确认，不能达到原告的证明目的；被告对录音材料的真实性予以确认，但认为录音的对话中被告本人没有亲口明确承认欠款数额，该录音不能达到原告的证明目的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年4月29日签订了《定作加工合同》一份，约定被告向原告定制印制版，双方约定原告将货物托运至被告指定地点，运输方式为公路运输，双方还对双方其他权利义务进行了约定。嗣后，原告多次通过物流公司向被告发货，但货运单据上未记载货物的具体价值。嗣后，原告的法定代表人妻子许爱群两次与被告通话，许爱群提到被告当时尚欠原告71009元，要求被告付款，被告对此数字未明确表示否定。
本院认为：原、被告之间签订的《定作加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同履行自身的义务。原告已经按照合同约定通过托运方式向被告发货，结合原、被告之间的通话记录，原告已经初步完成了关于本案诉讼标的的举证责任，被告否认欠原告承揽款，但未提供任何付款的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，被告称未欠原告承揽款的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的利息损失计算标准过高，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的标准予以调整；原告主张的利息损失起算时间缺乏证据予以证实，本院确认起算时间为原告起诉之日即2014年10月27日；综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国军应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安诚信电子器材厂承揽款人民币61009元及利息损失（利息损失以61009元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%自2014年10月27日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1352元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 赖荣刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1166号
原告李国平，男，1965年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告李国平诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告李国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第637号
原告杜某某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告卢某甲，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告杜某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年2月9日登记结婚，于1996年10月24日生育一男孩，取名卢某乙，现已成年，在外地打工。原告称婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年12月起诉离婚，后经法院做工作撤诉，撤诉后被告仍一直未回过家，双方也未和好。原告称其与被告卢某甲自2010年开始分居至今。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，夫妻间应当互忠互爱，珍惜夫妻感情，履行夫妻之间的权利和义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因婚姻感情问题两次成讼，现被告离家出走，至今没有音讯，不履行作为家庭成员的责任，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法照准。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，难以查清，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告卢某甲离婚；
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 李 强
人民陪审员 关 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 李利克
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第761号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告冯维江。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告冯维江
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二○一四三月十三日
书记员 李 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00129号
原告于会涛，、。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝丙位。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郝春光。
原告于会涛与被告郝丙位劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理，原告于会涛的委托代理人袁慧、被告郝丙位的委托代理人庞安来、郝春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于会涛诉称，2015年2月25日晋州市劳动争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲字（2013）74号仲裁裁决书裁决的郝丙位与原告存在劳动关系错误，于会涛和于会杰并未合伙经营羊毛厂，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，于会涛不承担赔偿责任。
被告郝丙位辩称：2013年3月郝丙位到于会杰、于会涛合伙在晋州市新风村经营的羊毛厂工作，2013年7月12日在工作时受伤，有工友席某、张某出庭作证，张营营书面证言。
经审理查明：原、被告争议的焦点为于会涛、于会杰是否合伙在新风村经营羊毛厂。针对上述焦点证人席某、张某出庭作证，张营营书面证言，证明被告郝丙位所工作的羊毛厂由于会涛、于会杰两人负责，但不能说明两人股份情况，也未见到过其合伙协议。被告于会涛主张该羊毛厂系于会杰个人投资经营，对此于会杰认可。
本院认为：个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中于会涛主张被告郝丙位在新风村工作的羊毛厂为于会杰个人投资开办，于会杰认可，对其主张本院应予支持；被告郝丙位主张该厂由于会杰、于会涛合伙开办，但证人席某、张某及张营营书面证言不足以证明二人合伙关系，于会涛并不是争议劳动关系的主体，故对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告于会涛与被告郝丙位不存在劳动关系。
诉讼费10元减半收取5元，由被告郝丙位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年三月三十日
书记员 李田宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第800号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，户籍地某省某市。2008年10月7日因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人毛某在本市白云区某街某号某超市门口附近，使用拖、拉等暴力手段，妨害正在此处执行公务的民警詹某抓捕其他不法人员。后在抓捕毛某的过程中，毛用脚踢詹某，造成詹的右足受伤。经鉴定，詹某右足的损伤系钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人毛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。毛某在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其系路过被抓，未妨害公务。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人毛某在广州市白云区某街某号某超市门口附近，使用拖、拉等暴力手段，妨害正在此处执行公务的民警詹某抓捕其他不法人员。在抓捕被告人毛某的过程中，被告人毛某用脚踢被害人詹某，造成詹的右足受伤。经鉴定，被害人詹某右足的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致右足挫伤面积超过15cm2，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定书》及伤势照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.被害人詹某的陈述及辨认材料；4.证人康某、张某、吴某、朱某的证言及辨认材料；5.人民警察证及执勤见证；6.前科材料；7.到案经过；8.被告人毛某的供述。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人毛某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于被告人毛某提出的其未实施妨害公务行为的抗辩意见。经审查，1.被害人詹某的陈述，证实了案发当天，其接到举报后前往案发地点执行公务，就在其对卖淫女实施抓捕时，有一名男子从巷口朝其冲来并动手拉被控制的女子，其马上对该男子出示警察证表明身份并大声叫同事过来，该男子朝小巷口东侧跑出去，其大约追了10米左右并准备伸手抓该男子时，该男子突然用脚踢其右脚部位，其被踢倒在地上的事实。2.证人康某的证言，证实了案发当天晚上，其与朋友配合警察抓获涉黄人员，期间有一男子伸手过来拉扯卖淫女，旁边的警察立即出示警察证表明身份并叫该男子不许动，该男子逃跑过程中突然踢了警察的右脚部并将警察踢倒的事实。3.证人张某的证言，证实了案发当天晚上，其与朋友报警抓捕卖淫女，警察到场后，一名男子冲过来动手想拉抢卖淫女，该警察立即表明身份并说是警察，该男子就举起拳头想打这名警察，该男子逃跑途中突然用脚踢了警察一脚，警察被踢倒在地的事实。4.经被害人詹某及证人康某、张某辨认，被告人毛某即案发当日逃跑并踢伤被害人詹某的人。5.《法医学活体检验鉴定书》及伤势照片，证实被害人詹某的损伤程度属轻微伤。6.人民警察证及执勤见证，证实了被害人詹某在案发当天系执行公务，期间已依法向被告人毛某表明警察身份并发出警告，在追赶过程中，被告人毛某将被害人詹某踢伤的事实。以上证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人毛某妨害公务的事实。被告人毛某的上述抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第412号
原告：胡宗法。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区世纪大道南开拓路东侧理想嘉园4号楼。
代表人：聂星，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部，住所地日照市五莲县富强路日照银行对面。
代表人：丁乐胜，经理。
委托代理人：孙殿榉，该公司员工。
本院在审理原告胡宗法与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡宗法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗法负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 李丛蕙
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第127号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告宋守和，嫩江农场四队工人。
被告王东，无职业。
被告孙德臣，无职业。
被告刘晓宁，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称齐齐哈尔龙江银行）诉被告宋守和、王东、孙德臣、刘晓宁金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告宋守河、王东到庭参加诉讼，被告孙德臣、刘晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔龙江银行诉称：2010年8月16日，被告宋守和、王东、孙德臣、刘晓宁因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，被告宋守和在原告处借款140000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告王东、孙德臣、刘晓宁为连带担保人，为宋守和担保，承担连带担保责任，到期后经原告多次催要，被告宋守和均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告宋守和偿还借款本金140000.00元、利息39626.85元（截止2015年5月22日），本息合计179626.85元，2.要求被告宋守和对2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止止；3.被告孙德臣、王东、刘晓宁承担连带责任保证担保；3.案件受理费由四被告承担。
被告宋守和辩称：贷款合同是宋守和签字，但是钱没有发放到宋守和的手里，现在钱被他人使用，具体谁用的不知道，不应该由宋守和本人偿还。
被告王东辩称：贷款合同是王东签字，现在钱被他人使用，具体谁用的不知道，不应该由王东偿还。
被告孙德臣、刘晓宁未提交答辩意见。
齐齐哈尔龙江银行为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告宋守和向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告王东、孙德臣、刘晓宁对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年7月12日原告将借款发放至与被告宋守和约定的账户。
3、齐齐哈尔龙江银行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告宋守和尚欠原告借款本金140000.00元、逾期利息35476.75元、复息4150.10元。
被告宋守河、王东对原告举示的证据真实性无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告宋守河、王东无异议，本院予以采信。
被告宋守河、王东、孙德臣、刘晓宁未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告宋守河、王东、孙德臣、刘晓宁因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告宋守和在原告处借款140000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告王东、孙德臣、刘晓宁为连带担保人，为宋守和担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，利息按年结清，到期后经原告多次催要，被告宋守和未能履行还款义务，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金140000.00元，利息35476.75元。
本院认为，原告齐齐哈尔龙江银行与被告宋守河、王东、孙德臣、刘晓宁订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告宋守和提供了借款，被告宋守和应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告宋守和返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告王东、刘晓宁、孙德臣承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告王东、刘晓宁、孙德臣承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告宋守和给付截止到2015年5月22日的借款利息39626.85元，经审理查实包含复息4510.10元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息4150.10元的请求，不予支持。
综上，被告宋守和应返还原告借款本金140000.00元、逾期利息35476.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋守和返还原告借款本金140000.00元、逾期利息35476.75元，本息共计人民币175476.75元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告王东、刘晓宁、孙德臣对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告宋守河、王东、刘晓宁、孙德臣未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893.00元、公告费700.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担83.00元、被告宋守河、王东、刘晓宁、孙德臣负担4510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 范丽艳
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩雪莹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第906号
原告方永伟，男，生于1975年12月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告方永伟诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张琎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01196号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人习正保，男，无职业。2011年3月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人习正保犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人习正保到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月15日0时许，公安民警在本市江岸区罗家庄社区内将被告人习正保查获，公安人员查获其所持有的1包胶带纸和塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重12.06克。上述事实，被告人习正保在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、刑满释放证明书；物证照片；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人习正保的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习正保明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人习正保因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人习正保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年八月十三日书记员杜高杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第168号
原告钱风兰，女，1947年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告赵培勇，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告钱风兰与被告赵培勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱风兰委托代理人白雪、被告赵培勇、被告中华联合保险公司委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱风兰诉称：2013年11月4日7时30分许，被告赵培勇驾驶鲁P×××××号小型客车沿海源路由南向北行驶至郭庄村时，与原告钱风兰发生碰撞，致原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告负事故的全部责任。经调查，肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计31422.58元。
被告赵培勇辩称：当时原告跑着过马路，我开车和她相互躲避，发生了碰撞。请求法院依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：被告赵培勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告合理、合法的损失。对于诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月4日7时30分许，被告赵培勇驾驶车牌号为鲁P×××××的小型客车沿聊城市海源路由南向北行驶至郭庄村时，与正在行走的原告钱风兰发生碰撞，致原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告钱风兰被送至聊城市光明医院治疗，其伤情被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤，需住院治疗。钱风兰共住院治疗36天，门诊收费1557.90元、住院收费27614.88元，共计29172.78元，其中被告赵培勇支付15040.90元。钱风兰住院期间及出院后，由儿媳李桂芳护理。李桂芳与钱风兰同村居住，系城镇居民。钱风兰在聊城市光明医院治疗病情明显好转后出院。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、右肩关节损伤；5、右坐骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，按时服药；2、加强右腕、肩关节功能锻炼；3、出院后一个月来院复查；4、不适随诊。钱风兰及其陪护人员因钱风兰就医支付部分交通费。庭审时原告提交53份出租车专用发票（金额530元）、1份客车发票（金额3元），以此证明原告受伤后住院、出院及复查所支出的交通费。庭审时，原告提交臧兴波副食门市部出具的购买“阿胶”收据两份，金额1110元。诉讼期间，依原告钱风兰申请，本院技术科委托聊城市东昌府人民医院司法鉴定所对钱风兰误工时间、护理人数及时间进行了鉴定。2014年3月12日，该鉴定所给出鉴定意见：原告钱风兰出院后误工时间为62天；钱风兰住院期间1人护理，出院后护理时间为20天。因做司法鉴定，原告钱风兰支付鉴定费700元。原告受伤前，一直从事农业生产。
另查明，涉案车辆鲁P×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险和保险金额为100000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定结论、保险单、诊断证明、病历、医院收费票据、鉴定费收据、出租车发票、客车发票、副食门市部收据、身份证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告赵培勇驾驶机动车与正在步行的原告钱风兰发生交通事故，致原告受伤，赵培勇负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告赵培勇驾驶的肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据最高人民法院的相关司法解释，对原告损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险保额内予以赔偿；仍有不足的应由被告赵培勇予以赔偿。被告赵培勇为原告已支付的医疗费中，依法不应由赵培勇承担的部分，原告应予退还。原告钱风兰因本次事故造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等。其中医疗费应以医院出具的收款凭证结合病历和诊断证明等确定；误工费、护理费应以司法鉴定结论结合当事人及护理人员的身份确定；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告中华联合保险公司提出，原告年事已高，已丧失劳动能力，不应再赔偿误工费。如赔偿应按本地农村人均纯收入标准计算。本院认为，现有证据证明原告受伤前一直从事农业生产，其要求被告赔偿误工费并不为过，但应按农村居民人均纯收入标准计算。被告中华联合保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为交通费过高，本院认为异议成立，结合原告受伤后治疗、住院、出院及陪护人员情况，交通费总额本院酌定为400元。被告中华联合保险公司认为不应赔偿原告营养费。本院认为，根据原告病情，结合出院医嘱，原告应加强营养，营养费本院酌定为600元。综上，截至法庭辩论结束前，原告钱风兰的损失为：1、医疗费29172.78元（含被告赵培勇支付的15040.90元）。2、误工费2850.82元（98天×29.09元／天）；3、护理费4336.64元（56天×77.44元／天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；6、营养费600元；7、鉴定费700元。原告要求赔偿的超出上述范围的其他损失，无事实或法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告钱风兰医疗费10000元、误工费2850.82元、护理费4336.64元、交通费400元。在商业三者险保额内赔偿原告钱风兰医疗费19172.78元、住院伙食补助费1080元、营养费600元。以上共计38440.24元，限本判决生效后十日内付清。
被告赵培勇赔偿原告钱风兰鉴定费700元，限本判决生效后十日内付清。
原告钱风兰退还被告赵培勇为其支付的医疗费15040.90元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告钱风兰的其他诉讼请求。
案件受理费586元，由被告赵培勇负担449元，原告钱风兰负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭德振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第2367号
原告：刘运好，住裕安区。
被告：六安市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路185号，机构代码664200611。
法定代表人：刘重光。
原告刘运好诉被告六安市恒瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告所称被告住址不准确，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘运好的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费10890元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一一年十一月二十二日
书记员 邵 林
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3978号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告王吉宏，男，1969年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告王吉宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告王吉宏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年5月19日至2016年5月18日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告王吉宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告王吉宏签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5380元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5380元及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王吉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王吉宏于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5380元，并自2016年5月19日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告王吉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月二十四日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第12号
原告杨涛，男，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人杨宁、李明昌，均系辽宁昌××律师事务所律师。
被告大连北亚房屋开发有限公司。
法定代表人刘本善，系该××董事长。
委托代理人曹振华，男，××年××月××日生，系该××职员。
原告杨涛与被告大连北亚房屋开发有限公司（以下简称北亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人杨宁、被告北亚公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告与被告北亚公司在2013年7月10日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于大连市甘井子区山东路290号，面积2258.07平方米的房屋出售给原告，总价款2200万元，并约定在2013年8月10日前将房屋交付给原告，被告将房屋产权证原件交付给原告，被告逾期交付承担购房款总额10%的违约金即220万元，到期后被告未履行义务。故原告诉至法院，请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.被告配合办理位于大连市甘井子区山东路290号房屋的过户手续；3.被告支付原告逾期交房的违约金220万元。
被告北亚公司辩称，同意原告的诉讼请求及事实和理由。
经审理查明，2012年12月3日，被告北亚公司与大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司作为甲方，原告杨涛作为乙方与都春莲作为丙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款2300万元，借款期限为三个月，自2012年12月4日起至2013年3月3日止；借款利率为月息3.5分，甲方借款利息按月支付给乙方；甲方借款人北亚公司以其所有的位于大连市甘井子区山东路290号、建筑面积为2258.07平方米的房屋（房屋产权证号为大房权证甘字第××号）提供担保，并抵押登记在乙方的名下；丙方（担保人）对甲方借款行为提供无限连带保证责任，保证期限自签订本协议之日起至还清全部借款及利息时止；甲方借款到期后应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还，应承担违约金，违约金按借款本金总额的15%承担。2012年12月4日，被告北亚公司作为抵押人与原告杨涛作为抵押权人签订《借款抵押合同》，约定被告以其所有的位于甘井子山东路290号房屋（大房权证甘单字第××号）作为借款抵押物抵押给原告，由原告向被告提供借款2300万元，借款期限为3个月，自2012年12月4日起至2013年3月4日止，抵押期限为自借款合同生效之日起至被告还清原告与本合同有关的全部借款为止。双方签订《借款抵押合同》后，原告向被告支付借款2300万元，被告给原告出具收条予以确认。2013年7月10日，借款人被告北亚公司、案外人大连北府集团有限公司和大连天兴房地产开发有限公司，出借人原告杨涛以及担保人共同签署《确认书》，确认截至2013年7月10日，借款人尚欠出借人2200万元整。2013年7月10日，原告杨涛与被告北亚公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于大连市甘井子区山东路290号、建筑面积为2258.07平方米的房屋（房屋产权证号为大房权证甘字第××号）卖给原告，房屋总价款为2200万元整，购房款由被告向原告的借款2200万元转为购房款；被告已将该房屋产权证书交付给原告，并已登记在原告名下，被告于2013年8月10日将房屋交付给原告；如被告违约应承担购房款总额的10%违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。双方签订房屋买卖协议后，被告将案涉大连市甘井子区山东路290号房屋的产权证原件交由原告持有，房屋登记的所有权人仍为被告，尚未变更登记至原告名下，且房屋也一直由被告占有使用。原、被告已经就案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为原告杨涛，抵押金额为2300万元，期限自2012年12月4日至2013年3月4日，该项抵押权尚未注销。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款抵押合同》、《收条》、房屋所有权证、确认书、《房屋买卖合同》及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告应支付的购房款2200万元，已由被告向原告的借款2200万元转为购房款的方式支付，原告支付房款的义务已经履行。被告理应按照合同约定向原告交付房屋并协助原告办理房屋的产权过户手续。双方合同虽约定，被告已将该房屋产权证书交付给原告，并已登记在原告名下，被告于2013年8月10日将房屋交付给原告，但在双方实际履行合同中，被告并未依约将案涉房屋登记至原告名下，也未于2013年8月10日将房屋交付给原告。现原告要求被告协助办理案涉房屋的过户手续，符合双方合同约定，亦不违反法律有关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金220万元的诉讼请求，如上所述，被告未按双方买卖合同约定将房屋登记至原告名下，也未于2013年8月10日将房屋交付给原告，被告行为应属违约。依据双方买卖合同约定，如被告违约应承担购房款总额10%的违约金。关于该违约金标准，被告并未申请本院予以调整，本院亦不宜调整。按照合同约定的违约金标准，购房款总额为2200万元，被告应向原告支付的违约金应为220万元。故对原告要求被告支付违约金220万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨涛与被告大连北亚房屋开发有限公司于2013年7月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告大连北亚房屋开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨涛办理位于大连市甘井子区山东路290号、建筑面积为2258.07平方米、房屋产权证号为大房权证甘字第20048008**号房屋的过户手续；
三、被告大连北亚房屋开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告杨涛支付违约金人民币220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162800元，由被告大连北亚房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 亮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第931号
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司经理。
委托代理人白文振。
委托代理人孙美。
被告张龙江，男，农民，住莘县。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张龙江追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文振到庭参加诉讼，被告张龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：2013年9月18日，被告张龙江驾驶豫J×××××号中型货车，沿聊莘路由北向南行驶至聊莘路侯营镇何庄段，与行人王清江发生事故，事后被告张龙江驾车逃逸。后案外人刘景斌驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊莘路由北向南行驶至事故地点，将倒在路面上的王清江碾压，肇事后刘景斌也驾车逃逸。该事故造成王清江死亡。事故发生后，王清江母亲王王氏向山东省聊城市东昌府区人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，该院于2014年4月1日作出（2014）聊东民初字第97号民事判决书，原告于2014年6月25日依判决书向王王氏做出赔偿并将赔偿款项110000元汇至聊城市东昌府区人民法院账户。经查实，被告张龙江与王清江发生事故时系无证驾驶，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，原告有向被告追偿的权利。特诉至贵院，请求依法判令被告张龙江赔偿原告垫付的保险赔款110000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张龙江未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告张龙江驾驶豫J×××××号中型货车，沿聊莘路由北向南行驶至聊莘路侯营镇何庄段，与行人王清江发生事故，事后被告张龙江驾车逃逸。后案外人刘景斌驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊莘路由北向南行驶至事故地点，将倒在路面上的王清江碾压，肇事后刘景斌也驾车逃逸。该事故造成王清江死亡。张龙江驾驶的豫J×××××号中型货车在原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。张龙江持有的驾驶证已于2011年5月9日注销，事故发生时张龙江系无证驾驶。
事故发生后，王清江之母王王氏向山东省聊城市东昌府区人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，该院于2014年4月1日作出（2014）聊东民初字第97号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王王氏各项损失共计110000元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年6月25日将赔偿款项110000元汇至聊城市东昌府区人民法院账户。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，要求被告给付为其垫付的款项。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）聊东民初字第97号民事判决书、付款凭证、交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为：被告无证驾驶机动车肇事逃逸，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司依法向王清江之母王王氏进行了赔偿，这一事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司已向受害人垫付赔偿款，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告向受害人家属承担赔偿义务后，向被告主张追偿，被告仍不履行给付义务，应承担违约责任。故原告主张按银行同期同类贷款利率支付利息应予支持，但应从其向本院主张权利之日起计算为准。被告张龙江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张龙江于判决生效后20日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其垫付的赔偿款共计110000元及利息（利息自2014年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2250号
原告：山东华冠实业发展有限公司。
法定代表人：隋国升，总经理。
被告：天津阳之光包装材料有限公司。
被告：河北阳之光包装材料有限公司。
本院在审理原告山东华冠实业有限公司诉被告天津阳之光包装材料有限公司、河北阳之光包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华冠实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元、诉讼保全费3270元，均由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年八月十二日
书记员 李凯