上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5402号
原告郭正青，男。
委托代理人陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人单莉雯。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告郭正青与被告郭斌、上海虹口大众出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称大众出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告郭正青申请撤回对被告郭斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郭正青的委托代理人陈博文、被告大众出租公司的委托代理人曹智慧、被告人保上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正青诉称，2015年2月20日，原告与被告大众出租公司的驾驶员郭斌发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郭斌负事故全部责任。郭斌所驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险。现原告主张损失为医疗费27,523.23元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,250元、护理费4,500元、交通费500元、医疗辅助器具费480元、衣物损失费300元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元、后续治疗费10,000元。以上损失请求判令被告人保上海市分公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内再行赔偿，不足部分由被告大众出租公司负责赔偿。
被告大众出租公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，因郭斌系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对于原告主张的损失，属于保险赔付范围的同意被告人保上海市分公司的质证意见，但认为医疗费中的非医保费用也应由被告人保上海市分公司负责赔偿，另就原告主张的律师代理费认可2,000元。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告大众出租公司所投保的商业三者险的赔偿限额为10万元，但因其未投保不计免赔险，故商业三者险部分的赔付应实行20%的免赔率。对原告主张的各项具体损失，除住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费无异议外，对其余各项损失金额均持有异议。
经审理查明，2015年2月20日15时许，在上海市浦东新区新陈路、莲中路路口处，被告大众出租公司的驾驶员郭斌驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郭斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2016年7月7日，原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郭正青肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年1月9日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。
另查明，郭斌系被告大众出租公司员工，事故发生时系在执行被告大众出租公司工作任务过程中。被告大众出租公司同时也是沪FUXX**小型轿车登记车主，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险，赔偿限额100,000元，但未购买不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期限内。
审理中，原告与被告大众出租公司确认：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、沪FUXX**小型轿车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海市分公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照郭斌所负的事故责任承担赔偿责任，并按照免赔率20%进行免赔；仍有不足的，因被告大众出租公司认可郭斌系职务行为，故由被告大众出租公司承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：(1)住院伙食补助费130元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费4,500元、交通费500元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，经审查原告提供的医疗病史和医疗费收据、住院费用清单等材料，在扣除住院费用中的伙食费后，凭据核算为27,521.23元。(3)残疾赔偿金，原告主张105,924元。结合在案证据，原告符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件且原告有关残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院予以支持。被告人保上海市分公司虽对原告的居住和工作情况不予确认，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告人保上海市分公司的抗辩意见不予采信。(4)误工费，原告主张17,250元。根据原告举证情况，本院酌情支持15,000元。(5)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(6)医疗辅助器具费，原告主张480元，但未能就其所购物品与其伤情之间的关系进行合理说明，亦未提供相应的医嘱或处方予以佐证，故本院不予支持。(7)后续治疗费，原告主张10,000元。因原告的后续治疗尚未实际发生，相关费用难以准确认定，故不宜在本案中一并处理，原告可待相关治疗终结后再行主张。(8)律师代理费，原告主张10,000元。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等涉案因素，本院酌情支持3,500元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计168,225.23元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿121,800元(其中医疗费用赔偿项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿项下赔偿110,000元、财产损失赔偿项下赔偿1,800元)、在商业三者险责任限额内赔付34,340.18元，由被告大众出租公司负责赔偿12,085.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭正青1**,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭正青34,340.18元；
三、被告上海虹口大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭正青12,085.05元；
四、驳回原告郭正青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,026元(已减半收取，原告郭正青已预交)，由原告郭正青负担193.50元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1,832.50元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月十三日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。