江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第443号
原告戴某。
委托代理人邹某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告缪某。
被告某甲保险保险公司。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人蔡某，上海恒量律师事务所律师。
被告某乙保险保险公司。
法定代表人宋某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告戴某与被告缪某、某甲保险公司、某乙保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人邹某，被告缪某，被告某甲保险公司的委托代理人蔡某，被告某乙保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：2015年1月2日，缪某驾驶苏D×××××号小型轿车（投保于某甲保险公司有交强险、投保于某乙保险公司有商业三者险），沿宜兴市X303线由西往东行驶至宜兴市官林镇江南电缆门口处掉头时，与沿宜兴市X303线由西往东其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。其被送至宜兴市官林医院治疗，花费医疗费15901.79元，事故发生后，就相关赔偿事宜未达成协议，遂诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。故要求赔偿医疗费15901.79元，住院伙食补助费35天＊18元／天计630元，营养费60天＊18元／天计1080元，护理费60天＊60元／天计3600元，误工费150天＊83.3元／天计12495元，××赔偿金20年＊34346元／年＊10%计68692元，精神抚慰金5000元，交通费800元，被抚养人生活费母亲肖彩英5年＊23476元／年／3人＊0.1计3912元，由某甲保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由某乙保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由缪某赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告某甲保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，其公司承保了涉事车辆的交强险，同意在交强险范围内承担赔偿，其他具体意见在质证中发表。
被告某乙保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，其公司承保了涉事车辆的商业险，同意在商业险范围内承担赔偿费用，其他具体意见在质证中发表。鉴定费以及诉讼费不承担。
被告缪某辩称：其垫付的钱要求法院一并处理要求返还，其他没什么意见。
经审理查明：2015年1月2日7时25分许，缪某持证驾驶苏D×××××号小型客车，沿宜兴市X303线由西往东行驶至宜兴市X303线官林镇江南电缆公司门口处掉头时，与沿X303线由西往东戴某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、戴某受伤的交通事故。2015年1月4日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，缪某负全部责任，戴某无责任。事故后，戴某经宜兴市官林医院治疗，住院35天，发生医疗费15901.79元，其中缪某垫付医疗费8000元。缪某另于2015年2月17日交在官林交警中队3600元。
另查明，缪某驾驶的苏D×××××号小型客车投保于某甲保险公司有交强险，投保于某乙保险公司有500000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对戴某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2015年7月13日出具鉴定意见书，戴某构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。
另查明，戴某父亲戴志根（已故）与母亲肖彩英（1928年2月23日生）生育四个子女，分别为戴杏芬、戴菊美、戴某、戴菊明（已故）。肖彩英年老无自理能力，需子女赡养。
审理中，戴某主张从交警中队领取的3600用于支付护工费用，对此，缪某称不知情，也不予认可。对误工费，戴某提供了某商店的误工证明，证明事故前每月工资2500元，事故后未上班，未发工资。某甲保险公司质证认为对误工证明有异议，戴某未提供单位营业执照、组织机构代码，也未提供工资发放凭证和银行打款明细，且事故发生时戴某已达退休年龄，不认可误工费。某乙保险公司同意某甲保险公司意见，并要求医疗费范围统扣10%的非医保用药费用，营养费认可12元／天的标准。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对戴某得以依法确认的相关损失，应先由某甲保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由某乙保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由缪某赔偿。
有关本案损失的确定：戴某医疗费15901.79元，本院予以确认，某乙保险公司主张扣除10%非医保用药，其既未提供医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对某乙保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，住院35天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为630元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，结合其鉴定营养期60天，据此计算营养费为1080元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期60天，据此计算护理费为3600元；××赔偿金，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准34346元／年，戴某主张20年，结合其鉴定十级伤残，××系数10%，据此计算××赔偿金为34346元／年＊20年＊10%=68692元，本院予以确认；精神损害抚慰金，戴某因本次事故致残，构成十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元；误工费，戴某提供的证据不足以证明其主张的误工损失，本院酌情按1630元／月计算，结合其鉴定误工期150天，据此确认其误工费为8150元；交通费，本院酌定为500元；被抚养人生活费，其主张标准为23476元／年，应计算5年，由3人负担，据此计算为3912.67元，诉请3912元，本院予以确认。
综上，戴某医疗费15901.79元，住院伙食补助费630元，营养费1080元，合计17611.79元，由某甲保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款7611.79元某乙保险公司在商业三者险中赔偿；护理费3600元，××赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，误工费8150元，被抚养人生活费3912元，交通费500元，合计89854元，由某甲保险公司在交强险死亡××赔偿范围内赔偿。综上，某甲保险公司应赔偿99854元，某乙保险公司应赔偿7611.79元。因缪某给付戴某11600元，故某甲保险公司赔偿戴某的99854元中应返还缪某11600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、某甲保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴某99854元（其中88254元给付戴某，11600元返还缪某）。
二、某乙保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴某7611.79元。
如果某甲保险公司、某乙保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回戴某对缪某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费用2520元，合计2720元，由戴某负担113元，缪某负担1211元，某甲保险公司负担1211元，某乙保险公司负担185元。某甲保险公司、某乙保险公司、缪某应负担的部分已由戴某垫付，某甲保险公司、某乙保险公司、缪某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给戴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴洪平