江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0014号原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司。法定代表人吴建国，该公司董事长。委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告徐伟，男，1967年10月19日出生，汉族，居民。被告郭续香，女，1970年5月1日出生，汉族，居民。被告赵明军，男，1959年7月23日出生，汉族，居民。被告张秀华，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。被告庄树廷，男，1963年5月25日出生，汉族，居民。被告何立永，男，1965年11月3日出生，汉族，居民。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司（以下简称飞亚公司）诉被告徐伟、郭续香、赵明军、张秀华、庄树廷、何立永借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告飞亚公司委托代理人朱志增，被告郭续香、庄树廷到庭参加诉讼。被告徐伟、赵明军、张秀华、何立永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告飞亚公司诉称：2012年7月27日，第一、第二被告因经营所需向原告借款150万元，约定利息为月利率1.2%，逾期罚息加付50%，使用期限为6个月，并约定了相应的违约责任。第三至第六被告为该笔借款提供连带责任担保。现该笔借款已到期，六被告均不愿承担还款责任。遂诉至法院，请求判令：1，六被告连带返还借款本金150万元及利息（利息按月息1.8%自2012年12月至实际清偿日止）；并承担律师费20400元。2，本案诉讼费、保全费由六被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求的借款本金数额为150万元，利息从2013年1月28日起按本金150万元、月息1.8%计算至实际清偿之日（扣除被告已偿还的利息47600元）。原告飞亚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，借款合同、保证合同、借款借据、打款凭证。证明2012年7月27日原告与第一、第二被告签订借款合同，合同约定第一、第二被告向原告借款150万元，期限自2012年7月27日至2013年1月27日，月利率1.2%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款合同第五条违约责任中约定，罚息在约定利率上加收50%。保证合同证明其他四被告提供连带责任担保。借款借据和打款凭证证明原告已经将150万元借款支付给被告。2，律师费收款收据及收费标准。证明借款合同第五条第一款第8项约定了如违约被告应承担律师费，保证合同中第二条对律师费也有约定，且原告已支付律师费2万元，符合律师费收费标准。被告郭续香辩称：虽然借款合同中约定借款利息为月息1.2%，但实际为月息2.8%，借款时借款人已预先支付月息1.6%的半年期利息。另借款人已经偿还80000元本金，利息偿还至借款届满之日。被告庄某辩称：虽然借款合同中约定借款利息为月息1.2%，但实际为月息2.8%，借款时借款人已预先支付月息1.6%的半年期利息。被告郭续香、庄某未提交证据。被告徐伟、赵明军、张某、何某未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原、被告对证据的质证意见：对于原告提交的证据的真实性、合法性被告郭续香、庄某均没有异议，但认为实际利息为月息2.8%，借款人已预先支付月息1.6%的半年期利息14.4万元，已经偿还本金80000元，另律师费过高，由法院裁判。经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理查明：2012年7月27日，作为借款人的徐伟、郭续香与作为贷款人的飞亚公司签订了编号为飞亚农贷借字［2012］第***号的《借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款150万元；期限为2012年7月27日至2013年1月27日；月利率为12‰；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在贷款人委托结算的金融机构农商行处开立的*********账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费……律师费及其他费用）均由借款人与担保人承担连带责任。2012年7月27日，作为债务人的徐伟，作为保证人的赵明军、张某、庄某、何某与作为债权人的飞亚公司签订了编号为飞亚农贷保字［2012］第****号的《保证合同》，约定：为了确保徐伟与债权人签订的编号为*****的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额150万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，飞亚公司通过与徐伟、郭续香约定的银行账户向其支付借款150万元，双方签订借款借据，约定月利率12‰，到期日2013年1月27日。后徐伟、郭续香偿还借款利息至2013年1月27日，不再按约偿还借款本息。2013年10月18日，原告飞亚公司从案外人处获得货物并以货款抵扣本案借款利息47600元。另查，因本案诉讼，原告支出律师费20000元。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案借款合同约定的利息是多少；2、被告方已偿还的本金及利息是多少。本院认为：被告徐伟、郭续香与原告飞亚公司签订的《借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告徐伟、郭续香发放了借款150万元，但借款到期后，徐伟、郭续香并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告徐伟、郭续香偿还借款本金150万元及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利息以月利率1.2%计算，逾期上浮50%，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于约定的借款利息，被告郭续香、庄某称借款实际利息为月利率2.8%，借款人已预先支付月利率1.6%的半年期利息，但并未能举证证明，原告对此亦不予认可，且《借款合同》及《借款借据》明确约定的借款利息均为月利率1.2%，故对于该主张本院不予采信，借款利息应认定为月利率1.2%。关于借款人已偿还的本金及利息，被告郭续香称借款人已偿还利息至借款期限届满之日，原告对此予以认可，本院确认借款期内利息已经清偿。另被告郭续香称已用货物抵偿借款本金80000元，但未能举证证明，原告仅认可于2013年10月18日以货物抵偿本案欠款47600元，且该款项为欠款利息，根据《借款合同》的约定，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用，故本院确认2013年10月18日以货物抵偿本案欠款利息47600元。被告赵明军、张某、庄某、何某于《保证合同》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对主债务及利息的清偿承担连带责任。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费20400元，但其实际仅支付20000元，该20000元不超过律师费收费标准，且根据《借款合同》及《保证合同》的约定，借款人违约还款时，该项费用由借款人承担，保证人亦应承担连带责任。故对于原告主张的律师费，本院对实际支出的20000元予以支持，超出部分不予支持。被告徐伟、赵明军、张某、何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告徐伟、郭续香于本判决生效后十日内偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本金150万元、利息（利息以本金150万元按月利率1.8%自2013年1月28日起计算至判决确定给付之日，另从中扣除已偿还的47600元）及律师费20000元。二、被告赵明军、张秀华、庄树廷、何立永对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元、保全费5000元，合计12532元（原告已预交），由被告徐伟、郭续香、赵明军、张秀华、庄树廷、何立永负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一四年四月三十日书 记 员  高慧