福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1908号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县，代理权限：特别授权.被告陈炳林，男，1985年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告黄才暖，男，1986年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告杨海浪，男，1969年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告杨贵霞，女，1987年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告陈炳林、黄才暖、杨海浪、杨贵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告黄才暖申请追加杨贵霞为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加，经公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人廖亚江、被告黄才暖、杨海浪、杨贵霞到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告感德信用社诉称，被告陈炳林于2013年06月21日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币120000元整，借款用途：借新还旧，约定月利率10‰，限于2014年6月20日还清,并由担保人黄才暖、杨海浪作连带责任担保。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还贷款及借款日至还清日的利息、罚息。为维护我社合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告陈炳林立即归还借款十二万元及按合同约定的利息、复息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用；担保人依法承担担保责任。被告陈炳林未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告黄才暖辩称，原告诉称的借款，系被告陈炳林用于借新还旧，原借贷金额为5万元，也是由答辩人黄才暖和杨海浪担保。但此次借贷数额高达12万元，借贷双方均未如实告知担保人，又要求担保人在原告提供的格式借款合同上签字，贷款金额既不让担保人看，也未告知担保人，致使担保人错误地将借贷金额认为是5万元，答辩人认为借贷双方对其隐瞒增贷事实，应依法免除担保人责任。被告陈炳林的该笔借贷款发生于婚姻关系存续期间，系与杨贵霞原夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。被告杨海浪辩称，陈炳林增加贷款数额没有经过担保人同意。被告杨贵霞辩称，借款未经过我同意，钱不知道去哪里。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．保证借款合同复印件8张、借新还旧申请书、担保承诺书各1张，证明被告向原告借款的事实。2．福建农村信用社农商银行借款借据复印件1张，证明被告陈炳林领款的事实。3．被告陈炳林、黄才暖、杨海浪居民身份证复印件各1张，证明三被告的身份。4．营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张被告黄才暖质证认为，陈炳林已经未按期还息，怎么又放贷给他。被告杨海浪质证认为，陈炳林已经未按期还息，怎么又放贷给他。被告杨贵霞质证认为，未经过我同意，借这么多钱，不知道花哪里去。被告杨贵霞提供的证据有，离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明该被告陈炳林、杨贵霞于2013年12月13日离婚的事实。原告及被告黄才暖、杨海浪对被告杨贵霞提供的证据不持异议。本院认为，被告陈炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。被告黄才暖、杨海浪、杨贵霞的质证并没有否定原告证据的真实性和相关性。被告杨贵霞提供的证据原告及被告黄才暖、杨海浪不持异议。经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，对其证明力本院均予以确认。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告陈炳林于2013年06月21日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币120000元整，借款用途：借新还旧，约定月利率10‰，限于2014年6月20日还清,并由担保人黄才暖、杨海浪作连带责任担保。借款当日陈炳林支取120000元的借款，有农村信用社农商银行借款借据为证。贷款到期后，经原告催讨，被告未能偿还贷款本息。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。另查，被告陈炳林与被告杨贵霞于2009年5月12日结婚，2013年12月13日离婚。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈炳林，但被告陈炳林未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。贷款时被告陈炳林、杨贵霞系合法夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告陈炳林所负的债务，被告杨贵霞未能提供证据证明系被告陈炳林的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈炳林、杨贵霞应共同偿还。被告黄才暖、杨海浪作为担保人，关于借贷双方均未将贷款数额如实告知担保人的答辩缺乏事实依据，本院不予采信，均应按合同约定承担连带责任保证。被告黄才暖、杨海浪在承担保证责任后有权向被告陈炳林追偿。被告陈炳林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一．被告陈炳林、杨贵霞应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币120000元及自2013年6月21日起的利息（利息按合同约定计算)。二．被告黄才暖、杨海浪对上述款项承担连带清偿责任。三．被告黄才暖、杨海浪承担保证责任后,有权向被告陈炳林、杨贵霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年六月二十日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。