wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2157、2158、2170、2435、2451、2465号申请执行人：别某，男，汉族。申请执行人：林某某，女，侗族。申请执行人：贺某某，女，汉族。申请执行人：刘某，女，汉族。申请执行人：韦某某，男，水族。申请执行人：万某，女，汉族。被执行人：深圳某某电子商务有限公司。申请执行人别某等6人与被执行人深圳某某电子商务有限公司劳动合同纠纷6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]922-990号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付工资96418.07元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区XX街道XX路XX集团商务中心XXXX室的机器设备及办公用品一批，经摇珠选定深圳市中衡信资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备及办公用品进行评估，评估值为25160元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备及办公用品进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人宋某某（身份证号码：421023XXXXXXXX3413）以成交价20128元竞得上述机器设备及办公用品的所有权。本院将拍卖款20128元，支付评估费2000元、6案执行费1225元、拍卖辅助费1000元，剩余拍卖款15903元用于工人工资部分的执行分配。工人未受偿部分的工资总额为96418.07元，拍卖余款为15903元，工人可受偿的比例为15903/96418.07＝0.164937。本院现已依法对上述款项进行分配（详见附表）。申请执行人同意按照比例分配拍卖余款15903元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月六日书记员  甘茂雄
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第715号
原告曹**，女，1990年3月17日出生。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告郑**，男，1989年1月29日出生。
原告曹**诉被告郑**离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹**及委托代理人何春红、被告郑**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹**诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍相识，在未充分了解的情况下于2012年1月30日登记结婚，同年9月17日生育一子郑起荣。此后由于双方性格不和，加之被告嫌弃原告，双方经常为家庭琐事发生吵闹。原告在“月子”里两次被殴打，原告迫不得已于2012年10月离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故特提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩郑起荣由原告抚养成年，被告承担一半的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告郑**辩称，1、答辩人与原告结婚后夫妻恩爱，于2012年9月17日生育小孩郑起荣，在“月子”里，答辩人对原告更是呵护有加，要什么给什么，洗衣做饭和照顾小孩都是答辩人母亲操办，原告没有操半点心。2、生下小孩后，原告在“月子”里火气大。有一次由于水管老化起锈洗澡水有点腥，原告便对答辩人拳打脚踢，答辩人不得已才还手。在“月子”里，原告想回外家，答辩人劝原告不要乱走，原告不听偏要走，答辩人便拖了一下，并没有打架。综上所述，原、被告夫妻恩爱，分居时间未满一年，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告郑**未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年11月经他人介绍相识，2012年1月30日登记结婚。婚后，原、被告共同外出务工，并于2012年9月17日生育一子郑起荣。在“月子”里，原、被告因生活琐事多次发生吵闹，后原告于2012年10月独自离家出走，夫妻从此分居。2013年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后，相互缺少交流沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间并无原则性的矛盾和过错，分居时间也不长。只要今后坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹**与被告郑**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月十四日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初331号
原告：刘金祥，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：何军芳，住呼和浩特市
被告：王玲，住呼和浩特市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告刘金祥与被告王玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的委托诉讼代理人何军芳，被告王玲，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称，2016年7月27日，被告王玲驾驶小客车与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警部门作出事故认定，认定被告王玲负事故全部责任。原告经医院诊断为跖骨基底骨折等。由于肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及三者险，故人寿公司应在保险限额内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计31712元。
被告王玲辩称，对于事故认定予以认可，由保险公司进行赔偿。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，三者险50万元不计免赔。护理费、营养费、误工费、精神抚慰金不予认可，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2016年7月27日22时10分许，王玲驾驶xxxx号小客车沿新华大街由西向东行驶至总局街路口掉头时，与由北向南步行横过道路的刘金祥发生碰撞，造成道路交通事故，致刘金祥受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第261号道路交通事故认定书，认定王玲应负事故全部责任，刘金祥无责任。
事故发生后，刘金祥前往医院就诊，诊断为左足第四跖骨基底骨折、多发软组织损伤等。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年10月17日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1691号司法鉴定意见书，认定刘金祥误工90-120日、护理30-60日，营养60-90日。刘金祥花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆xxxx号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告王玲驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定意见，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见确定其误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费结合误工期确定为11911.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为100元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，结合原告实际情况酌定为500元。原告因事故造成的损失为护理费5104.8元、营养费7500元、误工费11911.2元、精神抚慰金500元、交通费100元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人寿公司应承担25116元，被告王玲应承担800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金祥25116元；
二、被告王玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金祥800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费297元（原告已预交），原告刘金祥负担54元，被告王玲负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十八日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初331号原告：刘金祥，住呼和浩特市委托诉讼代理人：何军芳，住呼和浩特市被告：王玲，住呼和浩特市被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告刘金祥与被告王玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的委托诉讼代理人何军芳，被告王玲，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金祥诉称，2016年7月27日，被告王玲驾驶小客车与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警部门作出事故认定，认定被告王玲负事故全部责任。原告经医院诊断为跖骨基底骨折等。由于肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及三者险，故人寿公司应在保险限额内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计31712元。被告王玲辩称，对于事故认定予以认可，由保险公司进行赔偿。被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，三者险50万元不计免赔。护理费、营养费、误工费、精神抚慰金不予认可，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2016年7月27日22时10分许，王玲驾驶xxxx号小客车沿新华大街由西向东行驶至总局街路口掉头时，与由北向南步行横过道路的刘金祥发生碰撞，造成道路交通事故，致刘金祥受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第261号道路交通事故认定书，认定王玲应负事故全部责任，刘金祥无责任。事故发生后，刘金祥前往医院就诊，诊断为左足第四跖骨基底骨折、多发软组织损伤等。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年10月17日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1691号司法鉴定意见书，认定刘金祥误工90-120日、护理30-60日，营养60-90日。刘金祥花费鉴定费800元。另查明，肇事车辆xxxx号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。本院认为，被告王玲驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定意见，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见确定其误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费结合误工期确定为11911.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为100元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，结合原告实际情况酌定为500元。原告因事故造成的损失为护理费5104.8元、营养费7500元、误工费11911.2元、精神抚慰金500元、交通费100元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人寿公司应承担25116元，被告王玲应承担800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金祥25116元；二、被告王玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金祥800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），原告刘金祥负担54元，被告王玲负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年三月十八日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7945号
罪犯魏宁宁，男，汉族，初中文化，1985年6月20日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月23日作出（2010）玄少刑初字第85号刑事判决，以被告人魏宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3282号刑事裁定，对罪犯魏宁宁减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏宁宁在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯魏宁宁予以假释。
经审理查明：原判认定，被告人魏宁宁伙同他人于2008年9月至12月期间，至南京市经济技术开发区的“喜星电子公司”五次盗窃价值人民币六千元及财物，其行为构成盗窃罪。罪犯魏宁宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2013年以来，曾受到监狱表扬二次，已缴纳罚金四千元，已退赃款六千元。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏宁宁虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次结伙窃取公司财产，社会危害性较大，又未履行全部财产刑，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯魏宁宁不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏宁宁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1373号
申请人朱斯宁，男，1962年9月23日生，汉族，住平泉县卧龙镇。
被执行人河北日強集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1373号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第248号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某甲（余文宝），男，1962年11月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审。
辩护人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月29日中午，被告人俞某甲持锄头准备从同村村民俞某丙家门口小路到田里干农活，俞某丙阻拦被告人俞某甲从此处经过，双方因此发生争执，互相推搡。后被告人俞某甲的妻子游某也到达现场，双方矛盾激化，扭打在一起。俞某丙的父亲即被害人俞某丁见状从家中出来劝解，被告人俞某甲持锄头殴打俞某丙时，将被害人俞某丁的脚部打伤。经福清市公安局法医学活体检验，被害人俞某丁右小腿下段内侧皮肤软组织裂伤并右胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2014年12月4日，被告人俞某甲向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某甲犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：对被告人俞某甲犯故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人俞某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：本案事出有因，被害人有一定的过错，被告人俞某甲有自首情节，能赔偿并得到谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议判处拘役六个月，缓刑六个月。
经审理查明：2014年5月29日中午，被告人俞某甲持锄头准备从同村村民俞某丙家门口小路到田里干农活，俞某丙阻拦被告人俞某甲从此处经过，双方因此发生争执，互相推搡。后被告人俞某甲的妻子游某也到达现场，双方矛盾激化，扭打在一起。俞某丙的父亲即被害人俞某丁见状从家中出来劝解，被告人俞某甲持锄头殴打俞某丙时，将被害人俞某丁的脚部打伤。经福清市公安局法医学活体检验，被害人俞某丁右小腿下段内侧皮肤软组织裂伤并右胫骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；被告人俞某甲、游某、俞某丙的损伤程度均为轻微伤。
2014年12月4日，被告人俞某甲向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
2015年3月23日，被告人俞某甲与被害人俞某丁达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人俞某丁的各项经济损失人民币150000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某丁的陈述，证人游某、俞某乙、俞某丙的证言，现场照片，法医学活体检验鉴定书，证据保全清单，调解协议书，谅解书，收条，锄头照片，行政暂扣款收据，到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人俞某甲认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人俞某甲判处拘役六个月，缓刑六个月的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余海玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第355号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1996年11月4日，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市资中县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日凌晨3时许，被告人杨某某来到被害人刘某经营的达州市宣汉县某服装门市，徒手打开门市的玻璃门，盗走门市内吧台抽屉的现金人民币2600元。
2015年8月14日凌晨1时许，被告人杨某某来到被害人邓某某经营的达州市宣汉县某理发店，徒手打开门市的玻璃门，盗走门市内吧台抽屉的现金人民币200元。
2015年8月19日凌晨4时许，被告人杨某某来到被害人蒲某某经营的达州市通川区某服装门市，徒手打开门市的玻璃门，盗走门市内吧台抽屉的现金人民币3600元。
同时查明，案发后被告人杨某某的亲属代其退赔了全案所获赃款共计6400元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人蒲某某、刘某、邓某某的陈述、证人李某某的证言、手印鉴定意见书、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、退赃凭据和被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其所获赃款已退赔，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一五年十二月四日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02807号
上诉人（原审原告）：肇柏松，男，1966年8月8日出生，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽中县六间房镇八家子村经济合作社，住所地辽中县六间房镇八家子村。
法定代表人沈忠志，系该村支部书记。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
上诉人肇柏松诉被上诉人辽中县六间房镇八家子村经济合作社（以下简称经济合作社）、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服（2015）辽中民三初字第1227号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，在本院审理的过程中，因双方自愿达成和解协议，史晓君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇柏松申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肇柏松撤回上诉。
二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人肇柏松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执348号
何莹、麻永长：
本院受理的申请执行人何莹与被执行人麻永长抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的义务履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第373号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执348号何莹、麻永长：本院受理的申请执行人何莹与被执行人麻永长抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的义务履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第373号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十九日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00561号
原告罗春香。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告美常服装有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告罗春香诉被告美常服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗春香于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告美常服装有限公司的起诉。
本院认为，原告罗春香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春香撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告罗春香负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04447号
罪犯闵树云，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年6月5日作出（2009）合法刑初字第464号刑事判决，以被告人闵树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元，共同退赔60754元。被告人闵树云不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第56号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯闵树云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闵树云在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闵树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵树云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第22号
申请执行人：姜淑梅，女，汉族，1974年11月11日生，住所地农安县。
申请执行人：姜玉成，男，1948年12月27日生，汉族，住所地农安县。
申请执行人：贾彦宇，男，1994年3月24日生，汉族，住所地农安县。
被执行人罗志平，男，1977年5月24日生，地址农安县。
申请执行人姜淑梅、姜玉成、贾彦宇与被执行人罗志平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜玉梅、江玉成、贾彦宇依据本院的（2014）吉农民初字第3060号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人罗志平未履行判决义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗志平所有的吉A603**小型汽车
二、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第22号
申请执行人姜淑梅，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人贾彦宇，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人姜玉成，男，汉族，住所地农安县。
被执行人罗志平，男，汉族，地址农安县。
申请执行人姜淑梅、姜玉成、贾彦宇与被执行人罗志平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人姜淑梅、姜玉成、贾彦宇依据本院的（2014）吉农民初字第3060号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程，被执行人罗志平未履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志平在妻子马云鹏名下的共同银行存款651847.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年七月六日
书记员 袁 荃
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第822号
罪犯周杰，又名周云，男，汉族，1984年4月10日出生，初中文化，捕前住重庆市万盛区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月23日作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，认定被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯周杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其非法持有毒品罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3469号
申请执行人：田忠，男，汉族，住四川省英县，公民身份号码：×××4613。
被执行人：周文超，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8175。
田忠与周文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）珠香法民一初字第3153号民事判决，判决判令：一、被告周文超向原告田忠归还借款本金人民币27万元；二、被告周文超向原告田忠支付逾期利息（其中本金人民币20万元的利息自2013年1月18日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金人民币7万元的利息自2013年1月31日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5616元，由被告周文超负担。本院（2013）珠香法民一初字第3153号民事判决已于2014年7月29日发生法律效力，因周文超未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人田忠已于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年七月二十三日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第47号
原告：于某甲。
委托代理人：赵波涛。
被告：于某乙。
被告：于某丙。
法定代理人：于某乙，即本案被告。
两被告委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告于某甲与被告于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人赵波涛到庭参加了诉讼，被告于某乙、于某丙的委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：于良珍与杨秀芬系夫妻，二人生前共育有一女二子，即原告于某甲、被告于某乙、于某丙。于良珍于1999年去世，杨秀芬于2012年去世。于良珍与杨秀芬病故后，留有遗产位于民主村房屋8间。现要求依法继承此遗产，请依法支持我的请求。
被告于某乙、于某丙辩称：原告所争的房产，不属于遗产，该房产在2009年7月6日已经办理房产登记手续，分别办在于某乙、于某丙名下。该房产座落的土地也于2009年6月29日办理土了土地证。房产证共有人一栏里写明房产属于单独所有。本案原告所争议的房产及土地已经法定部门办理相关产权登记手续，根据物权法的规定，该房产及土地属于两被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于某甲系被告于某乙、于某丙的姐姐，原、被告的父亲于良珍和母亲杨秀芬婚后共有三个子女，即原告于某甲和被告于某乙、于某丙。于良珍、杨秀芬夫妇于1986年经村委审批宅基地在海阳市东村街道办事处民主村自建房屋两栋共8间，每栋4间，房产登记均办理在于良珍名下。1999年于良珍去世后，杨秀芬于2002年7月到海阳市东村街道民主村村民委员会要求村委出具了证明1份，内容为：“证明兹有于良珍在我村门牌号××、398房8间，因于良珍已病故，其房分给其子于某乙、于某丙，望予以办理房屋产权证。”并据此于2009年将该两栋房屋的产权及土地使用权登记手续分别过户到于某乙、于某丙名下。其中，海房权证东村集字第××号房屋所有权人为于某丙，海房权证东村集字第××号房屋所有权人为于某乙。杨秀芬于2012年去世。于良珍、杨秀芬的父母均早于其二人去世。于某丙因患有精神疾病，于2014年后就随被告于某乙共同生活。
原告主张，其父母于良珍、杨秀芬去世时留下的位于海阳市东村街道民主村的8间房屋应作为其父母的遗产进行继承分割，该两栋房屋的房权证是在没有经过原告签字认可及授权的情况下办理的，该房权证在法律角度上是无效的。两被告主张，本案诉争的位于民主村8间房屋的房权证及土地使用证分别登记在两被告名下，根据物权法的规定，该8间房屋应分别归两被告所有，不能作为遗产进行分割。被告向本院提交了海房权证东村集字第××号、第××号房屋产权证复印件各1份及海集用（2009）字第41号、第42号土地使用证复印件各1份。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该房权证和土地证是无效的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和被告提交的证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告请求继承的位于海阳市东村街道办事处民主村的海房权证东村集字第××号和03××74号房屋虽然原登记在原、被告父亲于良珍名下，但在于良珍去世后，原、被告的母亲杨秀芬，已将该8间房屋分别过户到被告于某乙、于某丙名下，并办理了房权证和土地使用证。即该8间房屋登记的所有权人已经由于良珍变更为于某乙和于某丙，已不属于于良珍、杨秀芬的财产。故杨秀芬去世后，该8间房屋不能作为于良珍、杨秀芬的遗产进行继承分割。对原告请求分割该8间房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲请求继承位于海阳市东村街道办事处民主村海房权证东村集字第××号和03××74号房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海东民初字第47号 原告：于某。 被告：于某 被告：于某。 本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 员  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  张爱华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  邵梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8688号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王国建，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王国建信用卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计206749.65元，其中本金158454.72元，利息13726.23元，其他费用34568.7元（利息等费用暂计算至2016年9月3日,2016年9月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××92）并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计206749.65元，其中本金158454.72元，利息13726.23元，其他费用34568.7元。另查明，2016年10月8日至2016年11月26日期间，被告分两笔偿还原告700元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国建于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金157754.72元；
二、被告王国建于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13726.23元，其他费用34568.7元（利息等其他费用暂计算至2016年9月3日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告王国建负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张闪闪
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第153-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人郑传举。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行郑传举土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执546号
申请执行人：胡华武，男，汉族，1961年1月29日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓敏，男，汉族，1970年7月19日生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行胡华武与邓敏追偿权纠纷一案中，2018年5月29日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执546号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡艳莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00125号
申请执行人张淑怀，女，1938年9月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人于越，男，1996年3月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人王庆云，男，1963年6月22日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人张淑怀、于越与被执行人王庆云刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年9月9日立案执行，案号（2014）长执字第277号。因被执行人住所地、财产所在地均在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张淑怀、于越与被执行人王庆云刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苟东辉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第133号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭晓辉，男，1963年5月12日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年9月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年4月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑六个月，2012年11月29日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人郭晓辉犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人郭晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日15时许，被告人郭晓辉在常州市B23路公交车行驶至常州市天宁区飞龙东路红梅街道站时，趁被害人盛＊下车不备之机，采用扒窃等手段，从其上衣口袋内窃得白色“华为”牌P6型手机一只，价值人民币1250元。后被告人郭晓辉将该手机销赃得款人民币1000元。
2、2014年4月4日14时许，被告人郭晓辉在常州市红梅公园游乐园内玩具销售点，趁被害人孙＊不备之机，采用扒窃等手段，从其所背背包内窃得白色“苹果”牌4代手机一只，价值人民币900元。后被告人郭晓辉将该手机销赃得款人民币600元。
被告人郭晓辉归案后，如实供述了其盗窃手机的事实；涉案手机均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人郭晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛＊、孙＊的陈述笔录和购物凭证等、辨认笔录及照片、证人钱爱顺的证言笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭晓辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人郭晓辉的违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月十六日
书记员 潘莉芸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1774号
申请执行人李怀标，个体户。
被执行人夏风雨，个体户。
申请执行人李怀标与被执行人夏风雨买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）涟民初字第214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应在2012年5月1日前归还申请执行人货款48000元，并承担案件受理费642.5元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人自动履行12000元。经查，被执行人现无财产可供执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟民初字第214号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10353号
原告:李平桂。
被告：胡利湾。
原告李平桂诉被告胡利湾民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。原告于2017年10月9日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。因被告胡利湾下落不明，本院于2017年11月30日作出（2017）浙0282民初10353号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告李平桂到庭参加诉讼；被告胡利湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平桂以被告胡利湾未归还借款为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付自2017年8月21日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金76000元。
被告胡利湾未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年7月12日，被告胡利湾以资金周转需要为由向原告李�桂借款8万元，并向原告出具了借条一份。但借条中并未载明借款期限及利息。被告在借得上述8万元借款后，已经归还原告借款本金4000元，其余借款本金76000元，至今未予返还，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金76000元，事实清楚，依法应当返还。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告胡利湾于本判决生效之日起七日内返还原告李平桂借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，合计诉讼费2620元，由被告胡利湾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 李菲菲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终354号
上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
法定代表人：苗某，职务经理。
委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，朔州市人。
上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人李某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日，被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1956年9月3日，根据规定，被上诉人应于2011年9月2日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人李某答辩同意一审判决。
西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：2011年3月份李某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，李某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据李某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为李某于2011年3月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付李某经济补偿金9850元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。
一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，李某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。李某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人李某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人李某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人李某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终354号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人李某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日，被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1956年9月3日，根据规定，被上诉人应于2011年9月2日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人李某答辩同意一审判决。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2011年3月份李某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，李某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据李某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为李某于2011年3月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付李某经济补偿金9850元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，李某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。李某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人李某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人李某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人李某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5685号
原告王梓林。
被告天津莹东冠林科技有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人李国强，负责人。
本院在审理原告王梓林诉被告天津莹东冠林科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王梓林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梓林撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告王梓林负担（已交纳）。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马雨楠
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初403号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，该分公司员工。
被告：李华仙，女，汉族，1975年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分�司与被告李华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 ：杨志红
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 沈 力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01583号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐敬爱，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐东阳，男，汉族，1989年8月4日出生，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐敬爱、徐东阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐敬爱总额为50000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐敬爱总额为50000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 野
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1952号
申请执行人：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：柯文新，董事长。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：曾毓婷，负责人。
本院在执行申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，除被执行人房地产被其他法院首封尚待变现外，未发现被执行人有其他供执行财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1814号
上诉人（原审被告）陈来生，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张春生，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地福建省长泰县。
上诉人陈来生因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈来生上诉称，原审适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案双方当事人由于在合同中没有明确约定合同履行地，也没有约定交货地点，故依照上述法律规定，本案应由上诉人的住所地，即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人张春生未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求上诉人履行支付货款的合同义务，争议的标的为给付货币；被上诉人为接收货币的一方，其所在地的福建省长泰县枋洋镇为本案合同履行地。上诉人住所地的福建省晋江市人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉，福建省长泰县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予更正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈来生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1364号
申请执行人：罗云全，男，1973年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广厦房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代理人：陈某，公司董事长。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地贺州市。
法定代理人：刘某，公司总经理。
申请执行人罗云全与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、贺州市恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）贺八民二初字第1184号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、贺州市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗云全于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、贺州市恒基房地产开发有限公司的财产进行“四查”，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、贺州市恒基房地产经纪有限公司没有其他可供执行的财产，现被执行人已无其他可供执行财产，本案执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、贺州市恒基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶映君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5106号
原告：杜宗福农村承包经营户。
代表人：杜宗福，男，汉族，1947年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜宗福农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杜宗福农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑更165号
罪犯刘某某，男，1989年8月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）西刑一初字第75号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，免于刑事处分（刑期执行至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人田某支付的抢救费316元、丧葬费5309.7元；赔偿史某某的赡养费10763元；赔偿田某和史某某的死亡赔偿金107630元。赔偿附带民事诉讼原告人李某某、梁某某直接经济损失113657.1元（已赔付2.4万元）现执行机关商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯刘某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯刘某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴丹莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执940号
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
被执行人史剑波。
被执行人李志刚。
案由：物业合同纠纷
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人史剑波、李志刚物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00460号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：卢建桥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢建桥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告卢建桥所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初675号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日9时许，被告人何某某带女儿蒋某某(2007年9月10日出生)至本市杨浦区殷行路XXX号好德超市，何某某以购买商品为由分散被害人朱某某注意，并指使蒋某某至超市内盗窃，蒋至超市仓库，窃得朱某某放在抽屉里人民币3420元，蒋逃出超市门后被朱抓获。民警接警后将被告人何某某、蒋某某带至公安机关，从蒋处查获人民币3420元。案发后，被窃钱款已发还被害人朱某某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某的证言，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人何某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人何某某指使未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某�依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1909号
申请执行人：钟汉伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地桂平市蒙圩镇龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯，该公司经理。
被执行人：杨盛海，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人钟汉伟与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、杨盛海健康权纠纷一案中，被执行人广西灵海陶瓷有限公司、杨盛海至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃文健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第16号
原告赵某某，男，1993年6月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告毕某甲，女，1995年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告毕某乙，男，1971年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告赵某某诉被告毕某甲、毕某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第16号
原告赵宏元，男，1993年6月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇后山村四组。
被告毕玉，女，1995年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇福康街道任家村田家屯。
被告毕务忠，男，1971年1月10日生，汉族，农民，现住同被告。
本案在审理原告赵宏元诉被告毕玉、毕务忠婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏元撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 方海坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第156号
上诉人（原审原告）张雪光，女，汉族，1956年12月7日出生，系营口市环境卫生管理处退休干部，现住营口市站前区城南公馆一号楼二单元2-1号。
委托代理人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张语桐，女，汉族，1978年9月21日出生，系营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司董事长，现住营口市站前区炼化小区B2号3-5-21。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉芹，女，汉族，1956年4月26日，系营口市西市区金属结构厂退休干部，现住营口市西市区隆翔西城10号楼二单元3楼16号西室。
上诉人张雪光因民间借贷纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪光及其委托代理人赵世敏，被上诉人张语桐的委托代理人王高原、被上诉人张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张玉芹与原告的四哥张世伟（已故）是同居关系，被告张语桐是张世伟的女儿。2013年9月15日张世伟因病去世。2013年9月17日，由被告张玉芹作为经手人向原告出具了欠条，载明因张世伟去北京看病向原告借款95000元。2014年8月，原告提起本案诉讼，以被告张玉芹与张世伟共同生活17年时间，并亲自给原告打写借条为由，要求被告张玉芹偿还原告在张世伟生前垫付的医疗费债务借款82900元（借款95000元，医院退回12100元），要求被告张语桐作为张世伟的继承人偿还原告在张世伟生前垫付的医疗费债务借款82900元。在庭审中，原告表示不要求被告张玉芹承担还款责任。同时查明，本案借款于2013年9月25日由被告张玉芹经办计入营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的其他应付款账。原告对本案借款在营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司挂账的事实予以认可，认为此款在单位挂账，应该由公司承担，所以被告张语桐应该承担。营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司系张世伟和被告张玉芹和杨吉山投资开办的有限责任公司，张世伟50%股份，张玉芹有40%股份。在张世伟去世后，2013年10月28日，张玉芹蒋自己的40%股份转让给姜波（杨吉山也将股份转让给姜波），张世伟的遗产营口市宏伟农业科技开发有限公司的60%股份和营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的50%的股份由被告张语桐继承。
原审法院认为：原告主张的张世伟的医疗费借款，已经由张玉芹经手计入营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的其他应付款账，原告对此无异议，故该债务已由营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司承受，与张世伟的财产继承人无关，原告应当向营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司主张权利。被告张语桐是公司股东，其作为自然人对公司债务不承担责任。原告在庭审中表示不要求被告张玉芹承担还款责任，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张雪光的诉讼请求。案件受理费1872元由原告承担。
上诉人张雪光上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张语桐偿还借款82900元。理由：被上诉人张语桐继承了父亲张世伟的遗产，同时应增加营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司为被告，承担其债务。
被上诉人张语桐辩称：三笔借款不真实，即使真实存在应由张玉芹、营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张玉芹辩称：借款属实，同意上诉人上诉意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张雪光主张张世伟的医疗费借款，已经由张玉芹经手计入营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的其他应付款账，上诉人对此无异议，故该债务已由营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司承受，与张世伟的财产继承人无关，上诉人应当向营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司主张权利。被上诉人张语桐是公司股东，其作为自然人对公司债务不承担责任。上诉人在庭审中表示不要求被上诉人张玉芹承担还款责任，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。上诉人称被上诉人张语桐继承了父亲张世伟的遗产，理应承担还款责任，但上诉人对该款项已计入营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的其他应付款账并无异议，故该债务应由公司承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人张雪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏铭铭
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初806号
原告：山西青山化工有限公司，住址：山西临猗高新工业园区888号。
法定代表人：王运科，该公司董事长。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：滕州市民政造纸厂，住址：山东省滕州市平行路西300米处。
法定代表人：郭涛，该厂负责人。
原告山西青山化工有限公司（以下简称青山化工）与被告滕州市民政造纸厂（以下简称滕州纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员武宝生独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告青山化工委托代理人李伟娟到庭参加诉讼，被告滕州纸厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青山化工诉称：原、被告多次合作，签订了多份产品购销合同，约定了数量、单价等。后原告按照约定向被告发货，但被告至今尚有货款65322.5元未付。现诉请法院依法判令被告立即给付所欠货款65322.5元及违约之日起至今的违约金。
被告滕州纸厂既未到庭，亦未答辩。
为证实自己的主张，原告向本庭递交了以下证据
1、2015年3月31日合同一份，发票一张，证明原告向被告发货价值60340.5元。
2、2015年5月25日合同一份，发票一张，送货单一份，证明原告向被告发货价值62617.5元。
3、2015年7月27日合同一份，发票一张，送货单一份，证明原告向被告发货价值39686.5元。
4、2015年8月26日合同一份，发票一张，送货单一份，证明原告向被告发货价值22678元。
5、往来明细一份，证明被告已付货款120000元，尚欠65322.5元。
本院根据原告陈述、举证及庭审查明事实，综合确认本案事实如下：
2015年，原告青山化工与被告滕州纸厂就产品购销达成一致，约定了由原告向被告提供货物，被告在货到后30日内付清货款等内容。同时双方分别于当年的3月31日、5月25日、7月27日、8月26日签订了合同，原告则按约向被告发送了货物，分别价值60340.5元、62617.5元、39686.5元、22678元，并开具了增值税发票。被告除分两次共给付原告货款120000元外，对所欠货款65322.5元一直没有给付。
审理中，为保证本案顺利执行，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院（2017）晋0821民初806号民事裁定书裁定：冻结被告名下的银行存款7万元或查封等价财产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方就货物购销达成一致，并签订了合同。原告依照约定向被告发货，被告则应按照合同支付货款。原告要求被告给付剩余货款的请求应予支持。原告要求被告给付违约金的请求，因双方合同约定了付款期限，可以中国人民银行同期贷款利率计，自最后一个合同约定的逾期之日起，即2015年10月1日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕州市民政造纸厂在本判决生效后立即给付原告山西青山化工有限公司65322.5元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计，自2015年10月1日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，保全费720元，共计1436元由被告滕州市民政造纸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯韵颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鹤，1979年10月26日。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢盛威。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛宇集团有限公司。
法定代表人：曾上教。
再审申请人李鹤因与被申请人卢盛威、盛宇集团有限公司（以下简称盛宇公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鹤申请再审称：（一）有新的证据，即平阳县兴平融资担保有限公司（以下简称兴平公司）向盛宇公司出具的四份《借款借据》，可以证明本案实际出借人是兴平公司，卢盛威并非本案适格主体。（二）原判决认定的主要事实不清，缺乏证据证明。已生效的（2013）温平商初字第631号民事判决认定毛翊渊银行账号内是兴平公司的资金，可见该账户向盛宇公司支付的500万元亦是兴平公司的出借款，卢盛威并未履行支付借款的义务。（三）案涉借款借据并非盛宇公司、李鹤的真实意思表示。本案属双方恶意串通损害债权人利益的无效民事行为。（四）盛宇公司已经偿还545.32万元，案涉借款已经付清。（五）原判决适用法律错误。李鹤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是卢盛威是否为本案适格主体、案涉借款有无交付、是否已清偿，以及借款合同效力问题。
关于主体问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。案涉《借款借据》明确载明“今向卢盛威借款人民币500万元”，盛宇公司与李鹤分别在借款人和担保人处盖章、签字，在无相反证据情况下，应视为双方真实意思表示，合法有效。李鹤主张实际出借人为兴平公司，卢盛威不具备原告主体资格，并在申请再审期间提供了四份盛宇公司向兴平公司出具的《借款借据》，因该四份证据在原审中已经存在，李鹤能够提供而未提供，且该证据不能证明待证事实，不属于再审新证据，本院不予认定，李鹤前述主张不能成立。
关于款项交付问题。《借款借据》载明：“借款日期：2013年4月9日，此款从毛翊渊账户转入李鹤账户500万元”。卢盛威在原审中亦提供了其于2013年4月9日通过案外人毛翊渊向李鹤汇款500万元的凭证，故应认定案涉借款已经交付。
关于借款是否已清偿问题。根据《借款借据》载明内容，截止2013年12月20日尚欠本金450万元。李鹤提出案涉款项已经清偿，并在原审中提供了银行转账清单，但因该转账清单载明时间均系《借款借据》出具前，不能认定为归还本案借款。在无证据证明借据出具后盛宇公司和李鹤有还款的情况下，原审认定盛宇公司尚欠450万元借款，并无不当。
至于李鹤提出借款合同无效的主张，因无相应的事实和法院依据，本院不予采信。
综上，李鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鹤的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周颖芳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第123号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人张某某，男，住滕州市。
被申请执行人韩某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某某、韩某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月9日分别作出了滕费征字（2014）387、388号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某某、韩某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月21日作出了滕费催告字（2014）193、194号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）387、388号社会抚养费征收决定书已于2014年5月9日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）193、194号社会抚养费征收催告书已于2014年6月21日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）387、388号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张某某、韩某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人张某某、韩某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执80号
申请执行人哈尔滨华强皮草开发有限公司。
被执行人柳希荣。
被执行人薛东梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第115号民事判决书，依法受理哈尔滨华强皮草开发有限公司申请执行柳希荣、薛东梅追偿权纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1060号
上诉人（原审被告）：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路3号。
法定代表人：裴中军，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路一号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司因与被上诉人四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年7月28日作出《预缴上诉费通知书》，限自收到该通知后七日内持本通知前往四川省高级人民法院司法行政装备管理处预缴上诉案件诉讼费191485.93元，如未在确定期限内交费，按自动撤回上诉处理。四川峨嵋互盛实业有限公司于2016年7月28日签收该通知。经查，上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 佳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢373号
申请执行人：陈龙国，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的14609.00元，执行费119元。
申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］188号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初981号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，该公司工作人员。
被告：张芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年三月十六日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初981号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，该公司工作人员。被告：张芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一八年三月十六日代书记员 李 妮??
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3507号
原告和某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区XXX旅游度假专业合作社，住所地济南市。
法定代表人宋春录，经理。
被告济南XX置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋春录，经理。
原告和某某因与被告济南市历城区XXX旅游度假专业合作社（简称XXX合作社）、济南XX置业有限公司（简称XX置业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告和某某自愿放弃了要求被告XX置业承担担保责任的诉讼请求。原告和某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼，被告XXX合作社法定代表人宋春录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：2012年9月11日被告XXX合作社向原告借款50000元，并约定利息支付方式：如有延期滞纳金支付方式。该借款由济南XX置业有限公司担保。被告借款后向原告出具借款收据1份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，要求判令：1、偿还借款50000元整，并支付利息6000元，滞纳金3000元，其余的利息、滞纳金自2013年11月10日起计算至全部还清之日止。2、诉讼费由被告负担。
对该诉称，原告和某某提供的证据有：1、被告XXX合作社出具的借款书1份。2、收据1份。上述证据均拟证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款数额。
被告XXX专业合作社（缺席）未答辩。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2012年9月11日被告XXX合作社向原告和某某借款，并签定《借款书》1份，注明：“根据相关法律规定，我公司向和某某借款人民币48000＋2000元，大写（肆万捌仟元整＋贰仟元整）元，用于济南市XXX都市庄园内（齐鲁印象大剧院）建设，双方约定借还款时间为2012年9月11日至2013年9月10日，借款利息6000元。为确保借款当事人合法权益，双方约定：一、公司定期向出借人通报项目进展情况，出借人亦可随时到项目施工现场勘查指导，提出建设性意见。二、公司在还款期满后归还借款，并支付其借款利息。延迟一天，其滞纳金为千分之一／天。三、出借人如有急事，急需资金，须提前7天告知公司，公司在3天之内予以归还，若中途还款，利息减半。五、未尽事宜，双方协商解决。双方协商不能解决的，可诉至当地人民法院予以解决。被告XXX合作社在借款人处加盖公章，担保人济南市XX置业有限公司在担保人处加盖公章。”同日被告XXX合作社向原告和某某出具了加盖公章的借款50000元的收据1份。
另查明，被告XXX专业合作社在收到原告和某某借款50000元后，即返还原告和某某2000元做为利息。
诉讼中，原告和某某自愿放弃了要求XX置业承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，原告和某某与被告XXX合作社之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为，应予以保护，本院对《借款书》及收据的效力予以确认。被告XXX合作社在借款到期后应及时归还借款，但其未能履行，其行为构成违约。被告XXX对本纠纷的形成负有过错，本院对原告和某某要求偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
原告和某某自愿放弃要求XX置业承担担保证责任，该行为并不违法法律规定，本院予以准许。
原告和某某要求被告XXX合作支付借款利息，对此双方对借款利息在《借款书》中有明确约定，约定的利息未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院予以支持。但被告XXX合作社借款后即返还了原告和某某2000元，此款应视为借款利息，应在约定的借款利息6000元中予以扣除，因此本院对借款期内的利息认定为4000元。原告和某某要求支付滞纳金，双方在《借款书》中对滞纳金做出的明确的约定，但该约定明确超过了银行同类贷款利率的四倍的约定，对此应适当降低，对滞纳金可按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《》；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区XXX旅游度假专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告和某某借款本金50000元，并支付借款利息4000元。
二、限被告济南市XXX旅游度假专业合作社于本判决书生效之日起十日内以借款本金50000元为基数，按同期人民银行同类贷款利率的四倍向原告和某某支付自2013年9月11日至本判决书生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告济南市历城区XXX旅游度假专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一四年三月四日
书记员 马秀菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更315号
罪犯陈六君，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月1日作出（2014）覃刑初字第56号刑事判决，以陈六君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月4日至2016年8月3日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈六君在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈六君在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈六君减刑四个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈六君确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈六君能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分38.4分。
本院认为，罪犯陈六君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈六君减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业