山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初2404号
原告：韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：温桂琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住山西省介休市。
被告：时晓亮，男，1971年7月1日出生，汉族，系被告温桂琴之夫，住址同上。
二被告共同委托代理人：李帅，男，1987年3月18日出生，汉族，山西省介休市城关乡法律服务所法律工作者，住山西省介休市。
原告韩九英与被告温桂琴、时晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩九英、被告温桂琴、时晓亮共同委托代理人李帅及被告时晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温桂琴因资金需要，于2015年5月6日向翼龙贷网介休市运营中心申请贷款。同日，运营中心工作人员对其及其夫时晓亮进行了家访登记并进行身份及资格审核，温桂琴、时晓亮出具了借款承诺书。2015年5月6日，温桂琴、时晓亮与*萌以及温州同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，约定温桂琴借款8万元整，每月偿还1200元利息，借期为2015年5月6日到2016年5月5日。同日，温州翼龙网络科技有限公司从8万元借款中按照约定扣除服务费等费用后，向温桂琴转账75026.99元。借款后，二被告从2016年6月6日停止支付利息。根据《网络借款电子借条》中债权收购及转让的相关条款约定，温州翼龙网络科技有限公司于2017年8月10日收购了被告温桂琴向*萌借款的债权，并于同日与原告签订债权转让协议，将该债权转让予原告并通知了被告。后经原告多次催要，二被告未能支付余款。故起诉，要求二被告偿还原告本金8万元，按月息2%计算利息，从2016年6月6日起至2018年4月6日共计22个月，为35200元，并要求二被告按月息2%支付2018年4月7日以后的利息直至本息付清之日。
被告温桂琴、时晓亮共同辩称，二被告承认拿到了75026.99元借款。借款承诺书的实际出具时间为2015年5月5日，2015年5月6日二被告与山西省介休市双赢信息咨询有限公司签订的协议书，该协议书显示甲方及加盟商系山西省介休市双赢信息咨询有限公司，我方不知温州同城翼龙科技有限公司与双赢公司之间的关系。根据我方所掌握的信息介休市双赢信息咨询有限公司的法定代表人是原告韩九英，地址为介休市李家堡村李家堡小区14号商铺。我方不知山西省介休市双赢信息咨询有限公司与介休市双赢信息咨询有限公司是否为同一法人。我方不确认提出借款时，到底是哪一个公司与被告发生的借款关系。根据原告所诉北京同城翼龙公司是笔误，原告应当出示温州翼龙公司收购债权时的凭证。
经审理查明，2015年5月5日，被告温桂琴、时晓亮为“翼龙贷网”出具《借款承诺书》一份，承诺被告温桂琴遵守翼龙贷网借贷要求，将按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款的义务，如发生违约行为，愿意承担未还本金日万分之五的罚息、未还本金金额1%的逾期催收费以及超期利息。并承诺，若本人及直系亲属出现拖欠还款行为，同意翼龙网贷通过本人及直系亲属在翼龙网贷平台上注册时留下的联系方式（电话号码，邮件地址等），对本人及近亲属进行提醒。自提醒之日起30日内，若本人及直系亲属仍未履行还款义务，同意翼龙网贷通过以上约定的联系方式告知本人及直系亲属。被告温桂琴在承诺书落款处签字捺印，被告时晓亮在该承诺书直系亲属处签名捺印。
2015年5月6日，被告温桂琴、时晓亮与贷出方*萌、*丽斌以及作为管理方的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》一份，约定被告温桂琴向以上贷出方借用款项，借款金额合计8万元，并约定利息每月1200元，借款期限为十二个月；贷出方可以根据自己的意愿，在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方须对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；借入方还款的顺序为，逾期罚息以及违约金，平台逾期催收费，拖欠的利息，拖欠的本金，正常的利息，正常的本金；借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过三天，管理方将收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用，如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金，即根据本协议产生的其他全部费用；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在十天内未撤销债权转让的，翼龙贷系统自动完成债权收购。被告温桂琴及被告时晓亮均在该《网络借款电子借条》上签字捺印。
2015年5月7日，相关出借人通过国付宝账户向被告温桂琴支付借款75026.99元。扣除了家访费50元，身份认证10元，视频认证5元，占借款金额的6%的线上平台成交服务费4800元，另外扣除人身意外伤害保险108元，以上共计扣除4973元。以上扣除的款项在《网贷收费明细表》中予以了注明，二被告在该网贷收费明细表上签名捺印。
该笔款项出借后，原告称二被告仅归还了借款一年期限之内的利息，借款期限外的本金及利息等款项未能支付。2017年8月10日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具《债权收购证明》一份，载明被告温桂琴从出借人处借用8万元，期限12个月，年化利率18%，由于被告温桂琴未能按时足额还款，该笔债权已由该公司收购，并转让给了原告。同日，该公司与原告签订了《债权转让协议》一份，约定温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将对被告温桂琴的全部债权转让给原告。同日，该公司制作了《债权转让及还款通知》，载明了将以上债权转让给原告的事实，要求被告温桂琴向原告清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用，并通过电子信息的形式将以上内容发送至被告温桂琴的手机上。
现原告向法庭提出的主张为，要求二被告支付本金8万元，利息从2016年6月6日到2018年4月6日总计22个月，按月息2分计算为35200元，并将剩余利息支付至本息付清为止。
上述事实，有借款承诺书、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、保险声明、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、送达以上通知书的电子信息回执以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，二被告为实现贷款目的而为翼龙贷网出具的《借款承诺书》、二被告与相关出借人以及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》均系当事人真实的意思表示，除《借款承诺书》中二被告同意的违约罚息超过法律规定的上限之外，其余均不违反法律规定，均为有效。管理人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为居间促成双方建立借贷关系的中介机构，收取相应的服务费用符合通常的市场交易习惯，且二被告在贷款收费明细表上签字确认，证明二被告对相应收费项目与收费金额并无异议，故相关出借人在扣除相应收费后向被告温桂琴支付的75026.99元，不应视为系扣除利息，而应视为系被告温桂琴、时晓亮同意支付温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的相应费用，借款金额应当仍按照约定的8万元计算。被告温桂琴在取得以上借款后，未能如约归还借款本息，故应当依约承担相应的违约责任，但不得超过法律规定的上限要求。相应债权依照约定最终转让给原告，转让过程并未违反合同约定及法律规定，且已经依照约定的通知方式通知了被告温桂琴，故债权转让成立，原告已经取得了向被告温桂琴主张债权的权利。依照《网络借款电子借条》中违约责任的约定，被告温桂琴应当支付原告的款项为，借款本金8万元；从2016年6月6日以后按月息2%计算的直至本息付清的利息，截止到原告计算的2018年4月6日为22个月，按月息2分计算为35200元。
被告时晓亮作为被告温桂琴的配偶，在借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表等借款手续上均有签名捺印，而其并未提供反驳证据证明以上签名捺印并非其本人所为，或并非出自于其本人的真实意思表示，故以上借款应当属于二被告共同的意思表示，以上借款本息，二被告应当共同还清原告。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告温桂琴、时晓亮于本判决生效之日起十日内共同付清原告韩九英借款本金8万元，截止2018年4月6日的利息35200元，并从2018年4月7日起，以未支付的本金，按月息2%支付原告利息直至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告温桂琴、时晓亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱 煜