wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第00970号
原告：王红维，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人：苏听，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：黄顺国，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王祥乐，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告：王岗，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告：侯宜群，女，1977年7月18日出生，汉族。
委托代理人：朱俊峰，安徽征宇律师事务所律师。
原告王红维诉被告王祥乐、王岗、侯宜群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王红维及其委托代理人苏听，被告侯宜群委托代理人朱俊峰到庭参加诉讼。被告王祥乐、王岗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红维诉称：2012年4月16日原告与被告王祥乐签订海鲜供应协议书。协议签订后，原告从2012年5月份即按照协议约定给被告王祥乐的金色王府大酒店供应海鲜，截止2012年8月底总共供应海鲜价值95000元。2012年10月20日，被告王祥乐给原告出具95000元的欠条，并有被告王岗在欠条上签字担保。后被告王祥乐支付2万元后便不再支付余款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王祥乐偿还购买海鲜欠款75000元；2，依法判令被告王岗、侯宜群对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告侯宜群辩称：一、原告诉状上所称的被告“候宜群”系被告侯宜群本人；二、被告王岗与被告侯宜群虽然系夫妻关系，但被告王岗是帮别人担保的，担保所得也没有用于家庭支出，该笔担保并非夫妻的共同债务，被告侯宜群不应对该笔货款承担连带责任。
被告王祥乐、王岗未到庭答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明：原告王红维系从事水产海鲜生意的个体户，被告王祥乐系合肥市包河区金色王府大酒店业主，该酒店从原告王红维处进购海鲜用于日常经营销售。被告王岗与被告王祥乐系朋友关系，被告王岗与被告侯宜群系夫妻关系。2012年4月16日，原告王红维与被告王祥乐经营的合肥市包河区金色王府大酒店代表石姓厨师长签订海鲜供应协议书。协议对供货期限、标准、付款方式等做了约定，协议另约定了原告王红维所供应的海鲜按照双方协定的海鲜售价分成结算货款。协议签订后，原告从2012年5月起按照约定给被告王祥乐的合肥市包河区金色王府大酒店供应海鲜，截止2012年8月底原告总共供应海鲜分成结算价值95000元。2012年10月20日被告王祥乐给原告王红维出具了95000元的欠条，加盖合肥市包河区金色王府大酒店印章，并有王岗在欠条上签字担保。后被告王祥乐支付了原告王红维2万元货款后便不再支付余款，并经原告多次催收未果。
上述事实，有原告王红维、被告侯宜群的陈述，原告提供的个体工商户设立登记申请表、协议书、企业基本信息、海鲜销售明细表、海鲜分成计算表、欠条、婚姻档案证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王红维与被告王祥乐代理人合肥市包河区金色王府大酒店石姓厨师长签订的海鲜供应《协议书》，虽然协议书是与金色王府大酒店石姓厨师长签订的，但合肥市包河区金色王府大酒店及王祥乐事后以欠条形式予以确认，本院认为石姓厨师长有权代表王祥乐与合肥市包河区金色王府大酒店与原告签订合同，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告欠原告货款，事实清楚，有欠条为证，被告王祥乐应当支付剩余货款75000元。被告王岗在欠条上担保人栏签字，未明确约定担保责任，应当推定为连带责任担保，应当对被告王祥乐所欠75000元货款承担连带支付责任。另原告诉状上所称的被告“候宜群”系被告侯宜群本人，经被告侯宜群的确认未有异议，本院予以确认。被告王岗与被告侯宜群虽然系夫妻关系，但被告王岗是替被告王祥乐所作的担保，该担保款项目前没有证据证明用于被告王岗的家庭支出，该笔担保也并非夫妻间的共同债务，原告要求被告侯宜群对该笔货款承担连带责任本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祥乐于本判决生效后十日内支付原告王红维货款75000元；
二、被告王岗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王维红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1676元、公告费800元，合计2476元，由被告王祥乐、王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙永祥
人民陪审员 王翠凤
人民陪审员 黄镇亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7724号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区通。
法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。
被告：胡鑫，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鑫的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告胡鑫的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7724号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区通。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：胡鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鑫的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告胡鑫的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十二月八日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7724号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区通。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：胡鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鑫的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告胡鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇 二〇一七年十二月八日书 记 员刘 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第89号
原告：邢甫荣，女，1943年出生。
原告：王彦萍，女，1962年出生。
原告：王艳玲，女，1965年出生。
原告：王长生，男，1967年出生。
原告：王艳红，女，1969年出生。
原告：王长明，男，1972年出生。
原告：王长新，男，1974年出生。
共同委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：马海，男，1968年出生。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告邢甫荣、王彦萍、王艳玲、王长生、王艳红、王长明、王长新（以下简称七原告）与被告马海侵权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦萍、王长生、王长明及其共同委托代理人郭光明，被告马海及其委托代理人羊山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原告祖辈生活在乌鲁木齐县永丰乡公盛村，原告的父母、祖父母已故后都安葬在永丰乡公盛村，原告每年在特殊的日子都要去祖坟祭奠，以寄哀思。2013年9月，被告雇人用挖掘机将原告亲人的祖坟损坏，给原告造成了极大的精神伤害。现要求判令：1、被告将原告亲人的坟墓修缮；2、向原告赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金100000元；4、本案的诉讼法由被告承担。
本院认为，纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟即为后人纪念祖先的一种传统表达方式。祖坟是寄托感情、悼念的客观载体，属于特殊财产客体。本案中所毁坟墓为原告邢甫荣丈夫王学仁祖母的坟墓，王学仁还有其他五姐妹健在，其余六原告为邢甫荣与王学仁的子女。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院依法应当受理。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”由此可见，本案七原告并非所毁坟墓已故人员的近亲属，故不能以原告身份参加本案的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢甫荣、王彦萍、王艳玲、王长生、王艳红、王长明、王长新的起诉；
案件本诉受理费1150元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执819号
申请执行人陈琼华被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2112号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入2087（执行费50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁希
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初93号
原告张正全，公民身份号码321084196304056717，男，汉族，个体户，1963年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东源新村36号楼9单元1楼。
被告张华，公民身份号码不详，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告张正全诉被告张华追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告张华准确的身份信息及送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张正全的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 高白玲
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林 芳
书 记 员 郝治国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5167号
原告:王凡，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李东，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王凡与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告王凡于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合�权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王凡负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初1253号
原告：张琼，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：仇萍，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
原告张琼与被告仇萍、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张琼负担。
审判员高飞宇
二〇一八年三月二日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0102民初1253号原告：张琼，无固定职业，住呼和浩特市。被告：仇萍，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。原告张琼与被告仇萍、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张琼负担。审判员高飞宇二〇一八年三月二日书记员刘斐
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执724号
谢作雄、刘秀琴、梁俊：
申请执行人谢作雄、刘秀琴与被执行人梁俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢作雄、刘秀琴依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1608号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人梁俊赔偿损失66304.11元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初1608号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执724号谢作雄、刘秀琴、梁俊：申请执行人谢作雄、刘秀琴与被执行人梁俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢作雄、刘秀琴依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1608号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人梁俊赔偿损失66304.11元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初1608号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1323号
原告：连小阳,男,1985年12月11日出生,住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州丰泽丽文工艺品厂,住所地泉州市丰泽区北峰街道招丰工业小区.
投资人：陈良。
原告连小阳与被告泉州丰泽丽文工艺品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告连小阳在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连小阳撤回起诉处理。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一八年一月三日
书记员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3561号
原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。
被告朱克友，男，1977年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇朱出口村，居民，住该村。
原告要桂宝与被告朱克友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求依法对被告朱克友所有的位于郯城县重坊镇朱出口村银杏树以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款7000元（账户：03063713226XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告朱克友所有的位于郯城县重坊镇朱出口村银杏树以查封。（详见查封清单）
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月十六日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3561号原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被告：朱克友，男，1977年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇朱出口村，居民。原告要桂宝与被告朱克友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝到庭参加诉讼，被告朱克友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月5日，被告朱克友将61棵银杏树卖给原告要桂宝，价格为20000元，购树款原告要桂宝当日交付给被告朱克友，到挖树时，被告反悔不让原告挖树。原告多次催要被告要求返还20000元购树款，至今被告一直未还。被告朱克友未到庭、未答辩。原告要桂宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，银杏树买卖协议一份，证据3，证人张辉全、宫爱军证言。证明事项：原告的身份情况及原告将购树款交付被告，被告违反约定未将银杏树卖给原告的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告朱克友2014年7月5日，将61棵银杏树以20000元价格卖给原告要桂宝，原告按照约定将购树款交付给被告，后被告违反约定，拒绝将银杏树交付原告。原告要求被告返还20000元购树款，被告至今未还。被告朱克友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，合同解除后当事人可以要求返还已支付的款项。本案中原告要桂宝向被告朱克友购买银杏树，有买卖协议予以证明，原告要桂宝与被告朱克友的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同签订后原告依约支付购树款20000元，被告拒绝按照约定履行交付银杏树的义务，原告提供证人张辉全、宫爱军予以证明，被告不履行交付标的物的义务，原告可以解除合同，并要求被告返还已交付的20000元购树款。在诉讼时效内，原告要桂宝要求被告朱克友返还购树款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日，即2016年6月16日起至判决确定履行之日止，年利率按6%计算。综上所述，原告要桂宝要求被告朱克友返还购树款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告朱克友返还原告要桂宝购树款20000元及利息（2016年6月16日起至判决确定履行之日止，年利率按6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费700元，共计1220元，由被告朱克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年十二月十三日书记员邹济宇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第351号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，系该村村主任
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告申建平，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告申建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费463元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2024号
原告邢本骥，男，住临清市。
委托代理人邢同峰，男，住临清市。
被告杨斌，男，住临清市。
委托代理人杨家亮，男，住临清市。
被告梁勇，男，住临清市。
本院在审理原告邢本骥与被告杨斌、梁勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢本骥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一六年一月八日
书记员 于海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23527号
原告：张雪梅。
被告：冯尉雄。
原告张雪梅与被告冯尉雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月27日，原告张雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪梅撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第441号
申请执行人王金友，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王明发，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔著斌，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王金友与王明发、崔著斌民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安白民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人王金友于2014年11月13日向本院申请强制执行，于2014年11月13日立案执行，执行标的为35578.66元，受理费367元。
本案在执行过程中，被执行人王明发向本院交纳5000元，被执行人崔著斌交纳11900元，已支付给申请执行人。现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）安白民初字第99号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人王金友再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一四年四月二十一日
书记员 白云飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第441号
申请执行人李丽红，女，1983年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨原妹，女，1969年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人杨原妹债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4363号民事判决书所确认的被执行人杨原妹应偿还申请执行人李丽红人民币20000元及利息、代垫诉讼费150元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人李丽红同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4363号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月五日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第441号
申请执行人吴良仙，女，汉族，1940年3月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人吴开春，男，汉族，1963年3月4日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
关于吴良仙诉吴开春赡养纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2003）安民初字第825号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的2436.00元。
本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解，被执行人到庭缴纳执行款2000元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2003）安民初字第825号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 金传胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1372号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人：彭福祥，职务理事长。
委托代理人：皮晓峰，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：何丽梅,女,蒙古族,无业,现住内蒙古通辽市。
被告：宝花：女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：李哈申格日乐，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：德仓,男，蒙古族，文联职工,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告何丽梅、宝花、德仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社的委托代理人皮晓峰、被告何丽梅、宝花委托代理人李哈申格日乐、德仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金85000.00元及其利息（自2018年1月7日至2018年2月10日按正常利率9.93‰计算支付；2018年2月11日至借款全部还清之日止按逾期利率14.895‰计算支付）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告于2016年2月23日在原告下设的三家子信用社借款人民币100000.00元，借款约定到期日为2018年2月10日，约定月利率为9.93‰，被告宝花与德仓为保证人。被告借款剩余本金85000.00元及其2018年1月7日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告何丽梅辩称，借钱的数额属实，我已偿还15000.00元，我尚欠85000.00元本金及2018年1月7日之后的利息。现没有一次性偿还能力，打算分期还款。
被告宝花委托代理人辩称，借款数额属实，我已经还了11700.00元，何丽梅还了5000.00元。宝花现在有精神病，现已不能上班，在家修养。
被告德仓辩称，我有糖尿病，长期吃药，所以没有能力承担保证责任。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：农村信用社借款借据一份、贷款利息计算清单一份，借款申请审批表两份，内蒙古农村信用社个人借款合同一份、库伦旗农村信用合作联社保证合同一份，贷款到逾期催收通知单三份，证明借款的数额及时间、利息计算标准及宝华、德仓三被告为其担保。三被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
本案争议焦点为：被告宝花是否是限制民事行为能力人？
围绕正义焦点被告宝花委托代理人李哈申格日乐向法庭出示了以下证据：证据1残疾人证、证据2诊断书一份证明被告人患有精神分裂症、证据3库伦旗额勒顺镇中心幼儿园出具的介绍信一份，证明被告宝花因精神阴郁症、癔症从2014年9月份开始在家休养至今的事实。证据4通辽市第三人民医院的住院病历一册，证明被告宝花患有精神分裂症，抑郁症、神经性头疼，2010年曾入院治疗。
原告库伦旗农村信用合作联社的质证意见为，放款时宝花本人自愿为借款人提供担保，并且当时他精神正常，所以她应承担相应的责任。
本院认证意见为，被告所举上述证据，来源合法，能够证明被告宝花的病情。原告虽然提出异议，但未提出有效的证据加以证明，故本院对被告所举证据，予以采信。
经审理查明，被告何丽梅于2016年2月23日在原告下设的三家子信用社借款人民币100000.00元，约定到期日为2018年2月10日，约定利率为9.93‰，逾期利率14.895‰，借款时宝花、德仓为保证人。期间被告还款本金15000.00元及2018年1月7日之前的利息，现被告尚欠原告85000.00元及2018年1月7日之后的利息。2010年7月3日被告宝花被诊断患有精神癔症无法正常工作。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，因被告未及时履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金85000.00元及利息的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：本案中双方约定还款日为2018年2月10日，原告起诉之日为2018年5月17日，因此未过担保期，故对二被告的担保责任予以确认。因宝花2010年7月3日诊断患有癔症，并出示了相关证据证明，原告虽提出异议，但未举证证明，故本院对被告的主张予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何丽梅于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金85000.00元及利息（自2018年1月7日至2018年2月10日按正常利率9.93‰计算支付；2017年2月11日至借款本金还清之日止按逾期利率14.895‰计算支付）。对此笔借款本金及利息被告德仓承担连带偿还责任。
被告宝花不承担连带偿还义务。
案件受理费1999.00元，由被告何丽梅、德仓共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一八年八月三日
书记员 林 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人时限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
内蒙古�治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7320号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告永泉，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉永泉民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十二日
书记员 金灵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00234号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人易俊丽，建行襄阳广场支行员工。
被告ＸＸ
被告刘雪
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告ＸＸ、刘雪金融借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行襄阳分行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费2512元，由原告建行襄阳分行负担。
审 判 长 彭 庆 伟
审 判 员 毛 清 国
人民陪审员 曾 庆 秀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 皇甫金平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢13号之一
申请执行人：陈功，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：刘景春，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，查封了被执行人刘景春与谢梦共有的位于四川省宜宾市珙县巡场镇安民街X幢X楼X号（房权证号：20××15）房屋。本院依法对被执行人刘景春与谢梦共有的位于四川省宜宾市珙县巡场镇安民街X幢X楼X号（房权证号：20××15）房屋进行网上拍卖。因该房二拍流拍，申请人陈功申请以第二次流拍价格496166.40元进行以物抵债，经审查，被执行人刘景春应支付申请人陈功295000元，申请人陈功应补交房屋差价款201166.4元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘景春与谢梦共有的位于四川省宜宾市珙县巡场镇安民街X幢X楼X号（房权证号：20××15）房屋的查封;
二、将被执行人刘景春与谢梦共有的位于四川省宜宾市珙县巡场镇安民街X幢X楼X号（房权证号：20××15）房屋以496166.40元的价格抵偿债务，申请人实际受偿295000元，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人陈功(公民身份号码:),上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达陈功时起转移;
三、受偿人陈功可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一八年一月十六日
书记员 刘勇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3417号
原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达旗万通家园小区11号楼附近。
法定代表人：崔永平，系该公司经理。
委托代理人：张军，系该公司员工。
被告：魏海军，男，1976年9月3日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告魏海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月十二日
书记员 段 磊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第20号
原告：信利半导体有限公司。住所地：汕尾市区东冲路北段工业区。
法定代表人：林伟华。
委托代理人：杨忠，该公司房地产事业总监。
委托代理人：陈小其，信利光电股份有限公司法务专员。
被告：陈文超，男，1976年5月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
本院在审理原告信利半导体有限公司诉被告陈文超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已偿还了债务，双方已经达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信利半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3171.82元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告信利半导体有限公司负担1585.91元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈文君
人民陪审员 冯晓婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡肯棠
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初494号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李宝军，男，1993年10月18日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被神木市公安局刑事拘留，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被�人李宝军犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、高爱华出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时许，被告人李宝军酒后驾驶陕K907**号白色“风神”牌小型轿车，从神木市店塔镇小学附近出发由南向北行驶至神木市店塔镇”百草堂”附近时，被神木市公安交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经陕西省神木市公安交通司法鉴定中心对被告人李宝军进行血液酒精含量检测，结果为108.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高某某的证言、受案登记表、立案决定书、常住�口基本信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、现场照片、呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李宝军归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下；
被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年八月二日
书记员 王宏艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第233号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人高新群，系该公司员工。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告祝本奔。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告祝本奔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群、姜海燕到庭参加诉讼，被告祝本奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2014年7月13日，原告与被告祝本奔签订星级贵宾信用借款合同，约定由原告向被告发放贷款300000元用于收购花生，贷款期限自2014年7月13日至2015年7月12日，借款月利率为7.5‰，实行按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约将300000元打到被告在我行的指定帐号，现被告祝本奔经营状况出现恶化，失去偿还能力。请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告立即支付借款300000元及约定利息。3、判令被告承担本案诉讼费及律师费用。
被告祝本奔未答辩。
经审理查明：2014年7月13日，原告（贷款人、甲方）与被告祝本奔（借款人、乙方）签订星级贵宾信用额度借款合同。合同主要条款：第二条信用额度的金额和期限1、甲方授予乙方的信用额度金额为：人民币叁拾万元整。2、信用额度的期限：自2014年7月13日至2015年7月12日，共计12个月。3、实际放款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的还款日和放款日确定履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且与本合同具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。第三条借款利息及结算方式。自借款本金划入乙方帐户之日起开始计算利息；甲乙双方约定借款月利率为7.5‰；第八条合同的终止2、乙方未在借款合同约定的还款日期内偿还借款本息，甲方有权作废乙方的授信额度，本合同自行终止，甲方有权提前收回所有借款。
2014年7月21日，原告将贷款300000元划入约定账户。被告祝本奔借款后，按约定偿还利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起，被告再未偿还利息，亦未偿还借款本金。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第233-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了各方当事人。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款余额明细查询等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告祝本奔作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求解除原被告间的借款合同并要求被告祝本奔承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，对该诉讼请求不予支持。被告祝本奔未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告祝本奔签订的《星级贵宾信用额度借款合同》。
二、被告祝本奔给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元。
三、被告祝本奔给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述借款自2014年10月21日起至判决生效之日止按月息7.5‰计算的利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司要求被告支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2270元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第233号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告孙彤。
被告武玉忠。
被告郭树梅。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告孙彤、武玉忠、郭树梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任晓元
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第238-1号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人杨玉永，男，生于1970年4月16日，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托代理人路成华，国浩律师（济南）事务所律师。
被告成都普鑫伟业机电有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人杨龙权，该公司总经理。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告成都普鑫伟业机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款15万元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成都普鑫伟业机电有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1366号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄仁太，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02063号，依法向被执行人黄仁太（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄仁太（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁太（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁太（证件号码：）在中信银行省分行的73×××16的存款人民币189177.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 周波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1510-1号
申请执行人王连印。
被执行人东江环保股份有限公司水井处理基地。
申请执行人与被执行人东江环保股份有限公司水井处理基地纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东江环保股份有限公司水井处理基地于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈勇强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执177号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建松，男，1978年10月23日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨建松责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第366号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月19日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人退赔被害人经济损失共计3314.9万元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠被害人经济损失共计3314.9万元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第366号刑事判决书的关于杨建松退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 柯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初1003号
原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住址陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号（牧研所家属院）。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田瑞，女，1983年11月8日出生，汉族，榆林市银�物业管理有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市。
被告：王俊良，男，1963年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司与被告王俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年九月十八日
书记员 吕 佳 音
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执173号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：廖述龙、唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被执行人：张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：罗军，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：罗杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人刘广东与张军香、罗军、罗杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）川2002民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人刘广东向本院申请强制执行，要求张军香、罗杰、罗军偿还借款本金376,160元、利息、违约金、罚息、案件受理费11,785元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人罗杰名下所有的奇瑞牌汽车逾期未检验已注销，被执行人张军香名下所有的北京现代汽车一辆被我院依法查封，为轮候查封。三被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张军香、罗杰、罗军仍欠申请执行人刘广东借款本金376,160元及案件受理费11,785元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月六日
书记员 李 貌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01161号
原告杨某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕肸旻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5035号
原告：内蒙古兴泰建设集团有限责任公司。
住所：东胜区伊金霍洛东街*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩平，系公司总经理。
被告：内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司。
住所：伊金霍洛旗伊金霍洛镇成吉思汗旅游区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵英雄，系公司执行董事。
被告：侯钰蛇，男，1966年3月29日出生，汉族，内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司董事长。
身份证号：×××。
被告：王桂荣，女，1967年12月23日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告内蒙古兴泰建设集团有限责任公司与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司、侯钰蛇、王桂荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告内蒙古兴泰建设集团有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兴泰建设集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费12564元，由原告内蒙古兴泰建设集团有限责任公司负担25元，其余12539元退还原告内蒙古兴泰建设集团有限责任公司。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执193号
申请执行人：陈运才，男，1963年04月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人陈运才与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人陈运才向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金3，062元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人陈运才违约金3,062元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初212号
原告康迎权（又名康四），男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
被告郝建平，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
原告康迎权与被告郝建平民间借贷纠纷一案，原告康迎权于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康迎权撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告康迎权负担。
审判员 杨 义
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
?.
?.
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第149号
原告：陶崇海，辛集市中城皮革经销处业主。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所工作者。
被告：周志豪。
原告陶崇海诉被告周志豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶崇海及其委托代理人王媛、到庭参加诉讼，被告周志豪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶崇海诉称：原告经营皮革生意，被告自原告处进货，至2012年3月6日共欠货款64800元，并给原告打欠条一张，之后经原告多次催要，但被告均以无钱拒还。无奈诉至法院；请求法院判令被告偿还给原告货款64800元、利息9000元；被告承担本案诉讼费用。
被告周志豪未到庭亦无书面答辩。
经审理查明，原告陶崇海系个体工商户，经营皮革、人造革，名称为辛集市中城皮革经销处。被告周志豪自2012年2月-3月从原告处购买人造革，2012年3月16日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠中城皮革货款陆万肆仟捌佰元整”。以上事实，有原告提交的欠条、营业执照及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款64800万元，有欠条为证，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志豪在本判决生效之日起5日内偿还原告陶崇海货款64800元、利息9000元，共计73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告周志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一四年八月四日
书记员 陶林可
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1182号
罪犯杨维民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年五月二十六日作出（2001）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨维民犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年9月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2023年3月2日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2008年5月30日、2011年5月4日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨维民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨维民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨维民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨维民确有悔改表现，符合减刑条件，但其系破坏金融秩序犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00653号
申请执行人杨莉莉，女
被执行人商丘东方房地产发展有限公司，地址河南省商丘市。
杨莉莉与商丘东方房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证处于2015年7月6日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人商丘东方房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨莉莉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘东方房地产发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘东方房地产发展有限公司新的财产线索，申请执行人杨莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年一月八日
书记员 陈侠光
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3689号
原告：内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）。
法定代表人：范德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天晴律师事务所律师。
被告：张锐斌。
原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）（以下简称计算机研究院）诉被告张锐斌所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计算机研究院的委托诉讼代理人翟小骞到庭参加诉讼，被告张锐斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告计算机研究院向本院提出诉讼请求：1、确认位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5（房产证号：呼房权证新城区字第S048865号）房屋为原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的单位职工，2001年，在原告告知被告并承诺被告在原告单位工作持续5年以上，此房屋才归个人所有，若提前调离原告单位，房屋产权必须交归�告所有的前提下，被告购买了原告单位房屋，房屋产权证号为呼房权证新城区字第S048865号，被告实际出资33668.31元，原告收到该笔款项后，原、被告双方将所购房屋办理了权属证书并登记在被告的名下。2004年，因被告违反原告单位规定，因个人原因离开单位，原被告协商一致，被告向原告退回所购买房屋，由原告退还被告缴纳的购房款，被告于2004年1月18日也出具了《保证书》，保证于2004年2月初将上述房屋交还予原告，并同意配合办理后续的相关手续。原告已于2004年2月9日将上述购房款退还给被告，原告向被告退还购房款之后，虽然被告向原告交付了房屋钥匙，但直至原告起诉之日，也未收到被告同意配合办理相关房屋产权变更登记手续的答复，房屋产权现仍登记在被告名下，原告多次催促被告配合办理房屋变更登记手续，但被告一直推诿拒绝，至今未办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张锐斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月21日，被告向原告交纳购房款33668.31元；呼和浩特市住房保障和房屋管理局向被告制作了房屋所有权证，位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5房屋所有权人为被告张锐斌，房屋产权证号为：呼房权证新城区字第S048865号。
2004年1月18日，被告向原告出具了《保证书》，内容为：鉴于我要离开单位，我把住房退还，退还日期定于2004年2月初，那时我将把东西搬出，水费、电费、煤气费结清，把房屋钥匙交还单位，单位同时退还我购房时所花的钱，另退我两个月的取暖费。届时单位同时出具证明同意我领取研究生学位证。这样我与单位在房屋上的问题将圆满解决。
2004年2月9日，被告向原告出具了《领条》，内容为：退房款33668.31元和退还的两个月取暖费323元，共计人民币33991.31。
另查明，庭审中，原告认可涉案房屋已于2004年收回，现房屋由原告占有使用。
本院认为，被告向原告出具《保证书》及《领条》的行为，�其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间对于被告退还涉案房屋已经达成了合意，原告向被告退还了购房款，被告应及时履行变更房屋所有权登记手续的义务，故对于原告请求被告协助办理涉案房屋的所有权变更登记手续的诉请，本院予以支持；对于原告请求确认涉案房屋为原告所有的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权以登记为准，现涉案房屋登记在被告张锐斌名下，原告请求的确认所有权不符合法律规定的情形，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张锐斌于本判决书生效之日起十五内协助原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）将位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5房屋产权过户于原告名下；
二、驳回原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币200元，公告费300元，由原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）负担100元，被告张锐斌负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员杨广学
二〇一八年二月九日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3689号原告：内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）。法定代表人：范德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天晴律师事务所律师。被告：张锐斌。原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）（以下简称计算机研究院）诉被告张锐斌所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计算机研究院的委托诉讼代理人翟小骞到庭参加诉讼，被告张锐斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告计算机研究院向本院提出诉讼请求：1、确认位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5（房产证号：呼房权证新城区字第S048865号）房屋为原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的单位职工，2001年，在原告告知被告并承诺被告在原告单位工作持续5年以上，此房屋才归个人所有，若提前调离原告单位，房屋产权必须交归�告所有的前提下，被告购买了原告单位房屋，房屋产权证号为呼房权证新城区字第S048865号，被告实际出资33668.31元，原告收到该笔款项后，原、被告双方将所购房屋办理了权属证书并登记在被告的名下。2004年，因被告违反原告单位规定，因个人原因离开单位，原被告协商一致，被告向原告退回所购买房屋，由原告退还被告缴纳的购房款，被告于2004年1月18日也出具了《保证书》，保证于2004年2月初将上述房屋交还予原告，并同意配合办理后续的相关手续。原告已于2004年2月9日将上述购房款退还给被告，原告向被告退还购房款之后，虽然被告向原告交付了房屋钥匙，但直至原告起诉之日，也未收到被告同意配合办理相关房屋产权变更登记手续的答复，房屋产权现仍登记在被告名下，原告多次催促被告配合办理房屋变更登记手续，但被告一直推诿拒绝，至今未办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张锐斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月21日，被告向原告交纳购房款33668.31元；呼和浩特市住房保障和房屋管理局向被告制作了房屋所有权证，位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5房屋所有权人为被告张锐斌，房屋产权证号为：呼房权证新城区字第S048865号。2004年1月18日，被告向原告出具了《保证书》，内容为：鉴于我要离开单位，我把住房退还，退还日期定于2004年2月初，那时我将把东西搬出，水费、电费、煤气费结清，把房屋钥匙交还单位，单位同时退还我购房时所花的钱，另退我两个月的取暖费。届时单位同时出具证明同意我领取研究生学位证。这样我与单位在房屋上的问题将圆满解决。2004年2月9日，被告向原告出具了《领条》，内容为：退房款33668.31元和退还的两个月取暖费323元，共计人民币33991.31。另查明，庭审中，原告认可涉案房屋已于2004年收回，现房屋由原告占有使用。本院认为，被告向原告出具《保证书》及《领条》的行为，�其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间对于被告退还涉案房屋已经达成了合意，原告向被告退还了购房款，被告应及时履行变更房屋所有权登记手续的义务，故对于原告请求被告协助办理涉案房屋的所有权变更登记手续的诉请，本院予以支持；对于原告请求确认涉案房屋为原告所有的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权以登记为准，现涉案房屋登记在被告张锐斌名下，原告请求的确认所有权不符合法律规定的情形，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张锐斌于本判决书生效之日起十五内协助原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）将位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5房屋产权过户于原告名下；二、驳回原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费人民币200元，公告费300元，由原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）负担100元，被告张锐斌负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员杨广学二〇一八年二月九日书记员苏君洁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3689号 原告：内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）。法定代表人：范德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天晴律师事务所律师。被告：张锐斌。原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）（以下简称计算机研究院）诉被告张锐斌所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计算机研究院的委托诉讼代理人翟小骞到庭参加诉讼，被告张锐斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告计算机研究院向本院提出诉讼请求：1、确认位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5（房产证号：呼房权证新城区字第S048865号）房屋为原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的单位职工，2001年，在原告告知被告并承诺被告在原告单位工作持续5年以上，此房屋才归个人所有，若提前调离原告单位，房屋产权必须交归原告所有的前提下，被告购买了原告单位房屋，房屋产权证号为呼房权证新城区字第S048865号，被告实际出资33668.31元，原告收到该笔款项后，原、被告双方将所购房屋办理了权属证书并登记在被告的名下。2004年，因被告违反原告单位规定，因个人原因离开单位，原被告协商一致，被告向原告退回所购买房屋，由原告退还被告缴纳的购房款，被告于2004年1月18日也出具了《保证书》，保证于2004年2月初将上述房屋交还予原告，并同意配合办理后续的相关手续。原告已于2004年2月9日将上述购房款退还给被告，原告向被告退还购房款之后，虽然被告向原告交付了房屋钥匙，但直至原告起诉之日，也未收到被告同意配合办理相关房屋产权变更登记手续的答复，房屋产权现仍登记在被告名下，原告多次催促被告配合办理房屋变更登记手续，但被告一直推诿拒绝，至今未办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张锐斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月21日，被告向原告交纳购房款33668.31元；呼和浩特市住房保障和房屋管理局向被告制作了房屋所有权证，位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5房屋所有权人为被告张锐斌，房屋产权证号为：呼房权证新城区字第S048865号。2004年1月18日，被告向原告出具了《保证书》，内容为：鉴于我要离开单位，我把住房退还，退还日期定于2004年2月初，那时我将把东西搬出，水费、电费、煤气费结清，把房屋钥匙交还单位，单位同时退还我购房时所花的钱，另退我两个月的取暖费。届时单位同时出具证明同意我领取研究生学位证。这样我与单位在房屋上的问题将圆满解决。2004年2月9日，被告向原告出具了《领条》，内容为：退房款33668.31元和退还的两个月取暖费323元，共计人民币33991.31。另查明，庭审中，原告认可涉案房屋已于2004年收回，现房屋由原告占有使用。本院认为，被告向原告出具《保证书》及《领条》的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间对于被告退还涉案房屋已经达成了合意，原告向被告退还了购房款，被告应及时履行变更房屋所有权登记手续的义务，故对于原告请求被告协助办理涉案房屋的所有权变更登记手续的诉请，本院予以支持；对于原告请求确认涉案房屋为原告所有的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权以登记为准，现涉案房屋登记在被告张锐斌名下，原告请求的确认所有权不符合法律规定的情形，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张锐斌于本判决书生效之日起十五内协助原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）将位于呼和浩特市××区公安厅后院2-3-5房屋产权过户于原告名下；二、驳回原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费人民币200元，公告费300元，由原告内蒙古计算机应用研究院（有限责任公司）负担100元，被告张锐斌负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 杨广学二〇一八年二月九日 书 记 员 苏君洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4476号
原告：吴某1，男，1987年1月18日出生，满族，职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玉，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴某2，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告吴某1与被告吴某2变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3545号
原告：侯某1，男，2008年10月24日出生，蒙古族，学生，现住开鲁县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1984年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：侯某2，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告侯某1与被告侯某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 轩国芳
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨丽静
书 记 员 刘明丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4339号
原告：祁晓辰，男，1950年4月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
身份证号：×××。
被告：刘二仁，男，1947年9月20日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告祁晓辰与刘二仁股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告祁晓辰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁晓辰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁晓辰撤诉。
案件受理费994元，由原告祁晓辰负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月八日
书记员 闫 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4247号
原告：内蒙古烽升物业管理有限公司。
住所：鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A4-7。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王炳菲，系公司总经理。
被告：陈素芬，女，1977年10月14日出生，汉族，个体，现住湖南省资兴市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华艳峰，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告内蒙古烽升物业管理有限公司与被告陈素芬损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告内蒙古烽升物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古烽升物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古烽升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3373元，由原告内蒙古烽升物业管理有限公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6164号
原告:周小泉，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：周雨，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周小泉与被告周雨民间借贷纠纷一案中，原告周小泉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小泉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周小泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周小泉负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03772号
原告杨某某，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告赵某，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨某某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭春梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初603号
原告：王永启，男，汉族，1968年3月20日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：白生祥，男，汉族，1965年7月23日出生，个体工商户,现住鄂尔多斯市。
被告：于莲英，女，汉族，1964年5月5日出生，个体工商户，现住址同上。
原告王永启与被告白生祥、于莲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永启的委托诉讼代理人苏雨到庭参加了诉讼，被告白生祥、于莲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告支付原告上述借款的利息529600元（从2012年12月29日起至2018年6月7日止，以月利率2%计算）；3、判令二被告支付从2018年6月8日起至实际支付之日止的利息，利率按照2%计算；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告白生祥、于莲英向原告借款40万元，约定月利息为3%，未约定还款期限。原告向被告履行了出借义务后，被告先偿还了三个季度利息，后于2013年左右偿还了利息20万元，再未偿还任何本金及利息。后经原告催要，被告仍未能向原告履行偿还义务。该借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告王永启就其诉讼主张向法庭提交借条一支，证明2010年11月11日被告白生祥向原告借款本金40万元，月息3%，未约定还款期限。
被告白生祥、于莲英未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告白生祥、于莲英缺席，视为对原告王永启提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月11日，被告白生祥向原告王永启借款40万元，约定月息3%，按季度结息，并出具借条一支。
上述借款，被告白生祥已付利息至2012年12月29日。
本院认为，被告白生祥向原告王永启借款40万元的事实清楚证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院支持原告从2012年12月29日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告于莲英未在借条上签字，原告未能提供证据证明被告白生祥、于莲英系夫妻关系，涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告于莲英不承担本案民事责任，原告请求判令被告于莲英偿还借款及利息的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告白生祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永启借款本金40万元及其从2012年12月29日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告于莲英不承担本案民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元、保全费5000元，由被告白生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕 佳 音
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第458号
原告：杨文新，男，62岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业。特别授权。
被告：石磊，男，32岁。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所执业。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。组织机构代码：66249565-5，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪�军，总经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告杨文新诉被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告石磊、人寿财险上海分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，石磊驾驶自己所有的豫RJD1**小型越野客车沿西峡县西淅路自南向北行驶至西峡县龙湾逸境门口路段时，与杨文新骑行电动车碰撞，造成杨文新受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：石磊负此次事故全部责任，杨文新无责任。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，现要求二被告共同赔偿原告杨文新医疗费15074.92元，误工费8040元，护理费2948元，住院伙食补助费1320元，营养费150元，残疾赔偿金51067.5元，精神抚慰金5000元，电动车维修费1200元，鉴定费800元，共计85890.42元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明杨文新因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明杨文新花费医疗费情况；
4.南阳峡光司法鉴定书，证明杨文新残疾程度；
5.原告杨文新身份证、户口本复印件，证明原告家庭情况；
6.驾驶证、行驶证，证明石磊及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆保险情况；
8.西峡县城关镇紫金街道礼堂居委会证明、西峡县公安局城关派出所证明，证明杨文新居住地情况；
9.西峡县军马河乡大河岗村村委会证明，证明杨文新居住情况；
10.西峡县纳雅轩副食店证明、营业执照，证明杨文新工作收入情况。
被告人寿财险上海分公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议；精神抚慰金过高；伤残鉴定书有异议，且残疾赔偿金应按照农村居民收入水平计算；原告已超60岁，误工费不应计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告石磊辩称：原告合理损失应由保险公司负责赔偿，被告石磊已垫付原告7000元。
经审理查明：2014年5月21日20时25分，石磊驾驶豫RJD1**小型越野客车沿西峡县西淅路自南向北行驶至西峡县龙湾逸境门口路段时，与杨文新骑行电动车碰撞，造成杨文新受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：石磊驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，负此次事故全部责任，杨文新无责任。原告杨文新于2014年5月21日至7月4日在豫西协和医院住院治疗44天，花费医疗费用15074.92元。其伤情于2014年9月22日经南阳峡�法医临床司法鉴定所鉴定为：杨文新右多发肋骨骨折愈合属十级残，胸部损伤遗留左侧增厚胸膜粘连属十级残。事故发生后被告石磊已支付原告杨文新70**元。
另查：1.豫RJD1**小型越野客车系被告石磊所有，该车在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险金额122000元，保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日止。
2.河南省2013年城镇居民年人均可支配收入为22398.03元，农林牧渔业行业年收入24457元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告杨文新所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告杨文新户籍地为农村，但其长期跟随女儿居住在西峡县人民政府紫金街道礼堂社区居委会，该事实有西峡县紫金街道礼堂居委会证明、城关派出所证明、西峡县军马河乡大河岗村证明在卷相印证，足以采信。故原告杨文新残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算并无不当，本院予以支持。原告杨文新一年满60周岁，诉请主张误工费本院依法不予支持；庭审中被告人寿财险上海分公司虽对原告杨文新残疾鉴定提出异议，在本院限定期限内未缴纳鉴定申请，对其异议本院不予采信；原告主张电动车损失无依据，本院不予支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元/天计算，营养费10元/天；本次事故造成原告杨文新受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，杨文新主张精神抚慰金5000元本院予以支持。本院确认原告张喜全合理�失如下：1.医疗费15074.92元；2.护理费2948元（67元/天×44天）；3.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；4.营养费440元（10元/天×44天）；5.残疾赔偿金49983.75元（22398.03元/年×20年×12%）；6.精神抚慰金5000元，共计75850.42元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告石磊驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤致残，双方对交警大队事故责任认定均无异议，石磊作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险，原告损失应由被告人寿财险上海分公司在交强险内进行赔偿，被告石磊已垫付7000元原告石磊在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨文新758**.42元。
二、原告杨文新在获取上述保险公司理赔款同时退还被告石磊7000元。
三、驳回原告杨文新其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，鉴定费800元，共计1680元，原告杨文新承担180元，被告石磊承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年一月十二日
书记员 贾玉仙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第458号
原告马新洛，男，1961年1月15日出生，汉族。
委托代理人宋斌，洛阳市法律援助中心指派律师。一般代理。
河南省人防建设监理有限公司洛阳监理站。
法定代表人王晓鹏，经理。
被告河南省人防建设监理有限公司
法定代表人雷霖，总经理。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马新洛诉被告河南省人防建设监理有限公司、被告河南省人防建设监理有限公司洛阳监理站劳动争议纠纷一案中，2014年10月23日，原告马新洛自愿撤回对被告河南省人防建设监理有限公司洛阳监理站的起诉。后原告马新洛于2014年10月27日向本院申请撤回对被告河南省人防建设监理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新洛撤回对河南省人防建设监理有限公司、河南省人防建设监理有限公司洛阳监理站的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马新洛承担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 王敬华
二〇一四年十月二十七日
书记员 锁科科
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1943号
原告林建霞。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告大昶电脑配件（苏州）有限公司。
法定代表人郑立育。
本院在审理原告林建霞与被告大昶电脑配件（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告林建霞负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年九月十八日
书记员 姚志琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6124号
原告:吴强，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：石轩，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告吴强与被告石轩民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请不损害国家、集体及他人的�法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴强负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5270号
原告:赵广，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙平，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵广与被告孙平民间借贷纠纷一案中，原告赵广于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵广负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00074-1号
原申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路424号。
负责人杨涛，分行行长.
委托代理人付强，该行工作人员。
被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司。住所地：湖北省江陵县三湖管理区。
法定代表人潘传振，经理。
被执行人潘传振，猛牛机械公司法定代表人。
申请人荆州市道林实业有限公司。住所地：江陵县三湖农场菜场路19号。
法定代表人张体学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、潘传振、张勋借款合同纠纷一案中，原申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行将涉案债权转让给荆州市道林实业有限公司，并书面通知了债务人。荆州市道林实业有限公司向本院书面申请变更该公司为本案申请执行人，并书面申请免除被执行人张勋的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、变更荆州市道林实业有限公司为本案申请执行人。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、潘传振价值4676846.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年五月十三日
书记员 周国义
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初55号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年9月30日出生，汉族，高中文化，农民。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、李赫出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日22时许，被告人许某甲驾驶冀FXXXXX号小型轿车，沿涞源县东外环路由北向南行驶至XX陶瓷北侧路段时，越过道路中心线，与对向宋某某驾驶的冀FXXXXX号小型轿车相撞，发生致宋某某受伤，宋某某所驾车上乘车人马某某死亡，二车不同程度损坏的重大交通事故。后许某甲弃车逃逸。2016年12月20日，被告人许某甲到涞源县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经涞源县公安交通警察大队认定，许某甲负本次事故的全部责任，宋某某、马某某无责任。
另外，本案在侦查阶段，被告人许某甲已赔偿被害人马某某亲属丧葬费、交通食宿误工费用、死亡赔偿金等经济损失共计81.5万元整；赔偿被害人宋某某医疗费、误工费等经济损失共计16万元整；赔偿受损冀FXXXXX号机动车实际车主刘某误工费、车损赔偿款等经济损失共计4.5万元整。并获得谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人许某某、唐某某、张某、许某某、糜某某的证言，涞源县公安交通警察大队破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及照片五张，冀FXXXXX号机动车车辆痕迹检验记录及照片四张，冀FXXXXX号机动车车辆痕迹检验记录及照片三张，许某甲、宋某某驾驶人信息查询结果单，冀FXXXXX号、冀FXXXXX号机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，河北省涞源县医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，保定法医医院保法[2016]2713号、2714号酒精检验报告，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法医）字[2016]336号法医学尸体检验鉴定意见书及照片十张，不申请伤情鉴定说明书，赔偿协议，谅解书及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违法交通运输管理法规，驾驶机动车违反警告标线上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可对其减轻处罚。根据本案具体犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 罗占杰
代理审判员 范华瑶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任美玲
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第136号
公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院
被告人赵某甲，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地陕西省运城市永济市，住永济市。2015年3月9日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2015年3月31日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月11日17时20分许，栾城县南安乐村人江某甲的儿子江某乙因琐事与冯某某发生矛盾，冯某某（另案处理）纠集被告人赵某甲及已判刑的赵某乙、程某某、张某某、郭某某、宋某某乘三辆车，在河北实验中学东侧将正在开车行驶的江某甲逼停，被告人赵某甲及冯某某、程某某、郭某某等人手持长柄砍刀将江某乙从副驾驶的位置拽下车，冯某某对乘车的江某乙进行殴打后，被告人赵某甲及赵某乙、张某某、程某某、郭某某等人用砍刀将江某甲所开的黑色普桑轿车砸坏。经鉴定被砸汽车的损失为5552元。
案发后冯某某等与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解。被告人赵某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人赵某甲的供述与辩解，被害人江某甲、江某乙陈述，同案犯张某某、赵某乙等人的供述，辨认笔录，被损坏车辆照片，到案经过，栾城县价格认证中心价格鉴证结论书，医院诊断证明，赔偿谅解协议书，被告人赵某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某甲积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚，被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第136号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年4月24日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日深夜1时许，被告人齐某某摆完烧烤摊收摊时，发现侯某某停放在菜市场路边的一辆红色小鸟牌二轮电动车未锁即产生窃意。当其收摊把东西送回家后，又返回原地将电动车盗走，骑回所租房子的院内，齐怕别人发现又用雨衣将所盗电动车盖上，以免暴露。公安机关接警后经查看监控录像，获知是齐某某所为。即于8月6日到该齐家将齐某某抓获，并将赃车扣押后发还被害人侯某某。经物价局鉴定，齐某某所盗电动车价值2148元。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年十一月三日
书记员代 银 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民字第1176号
原告邢丽亚，男，住柘城县。
被告郑州金沙置业有限公司。
法定代表人杨利民，该公司董事长。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告邢丽亚被告郑州金沙置业有限公司物权保护纠纷一案中，因原告邢丽亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邢丽亚负担。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 王翠荣
二〇一五年七月十三日
书记员 孙振兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3609号
原告郑义清，男，1959年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李政，男，36岁，汉族，住襄阳市高新区。
被告刘文军，男，58岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郑义清诉被告李政、刘文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑义清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭元国