wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）鄂0103民初1195号
原告韩训英。
被告周慧。
本院在审理原告韩训英与被告周慧不当得利纠纷一案中，原告韩训英于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩训英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩训英撤回起诉。
减半后的案件受理费25元由原告韩训英负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一六年四月十五日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-174号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执728号
申请执行人上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人虞於龙，经理。
被执行人江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王启厚。
申请执行人上海普菲特压纹制版有限公司与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第68号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人江苏祥美装饰材料有限公司于判决生效后七日内给付申请人上海普非特压纹制版有限公司加工费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费245元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开商初字第68号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保24号
申请人：陈福兵，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：吴刘涛，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：吴腾飞，男，1991年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请人陈福兵于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刘涛、吴腾飞所有的1100000元财产进行保全,并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈福兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刘涛、吴腾飞的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费5000元，由申请人陈福兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7743号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张殿男，男，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张殿男借款合同纠纷一案中，因被告张殿男需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8�18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第929号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人舒某。2011年9月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人舒某、李某甲犯盗窃罪，于2013年7月31向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人舒某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年6月份的一天凌晨，被告人舒某、李某甲及“大牙”、“和尚”经商议决定盗窃，后被告人舒某及“大牙”、“和尚”骑被告人李某甲提供的摩托车窜至诸暨市直埠镇飞达鞋厂前被害人傅月某，窃得钢管若干。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人舒某、李某甲及“和尚”、“框子”、一本地人经商议决定盗窃，后被告人舒某及“和尚”、“框子”、一本地人骑被告人李某甲提供的摩托车窜至诸暨市直埠镇恋双工艺鞋厂门口，窃得2台小电机。
3、2012年6、7月份的一天凌晨，被告人舒某伙同“和尚”窜至诸暨市直埠镇财富公寓3号楼前，窃得被害人陈某工地上的一块钢板。
4、2012年6月份的一天晚上，被告人李某甲伙同方勇、“疯子”、“框子”及李某乙窜至诸暨市直埠镇石英沙场旁一石屋，窃得被害人傅某甲的一台电机。
案发后，被告人舒某协助公安机关抓获了被告人李某甲。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人舒某、李某甲的供述和辩解、被害人傅某乙、陈某、傅某甲的陈述、证人李某乙、斯国荣的陈述、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、刑拘证、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、光盘等证据。认为被告人舒某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人舒某有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人舒某、李某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人舒某、李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人舒某、李某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人舒某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人舒某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一三年九月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一三年十月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索。从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第891号
原告梁某，女。
被告朱某，男。
原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案，原告梁某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月十三日
书记员 李建武
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第02156号
申请执行人苏晓光，女，1967年6月2日出生，蒙古族，工人，住红山区昭乌达小区。
被执行人李晓东，男，1980年12月26日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗锦山镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3974号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行的财产，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李晓光的住房公积金7.0651万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 涛
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初4号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，系本案被害人。
诉讼代理人刘某甲。
被告人邵某乙，农民。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书、陈学信，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邵某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日、4月11日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某甲，被告人邵某乙及其辩护人宋宝书、陈学信到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月30日18时许，被告人邵某乙与邵某甲在滩里镇富管营村某板厂门口发生争执，后双方因争夺铁铲倒地，在地上撕打过程中邵某乙用膝盖顶了邵某甲面部，致邵某甲门牙脱落。经鉴定，邵某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人邵某乙的供述，被害人邵某甲的陈述，证人刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人邵某乙的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法惩处。
被告人邵某乙辩称，其没有用膝盖顶邵某甲面部，邵某甲牙齿脱落与其无关。
辩护人认为，被告人邵某乙没有用膝盖顶邵某甲面部，其行为不构成故意伤害罪，认定邵某甲两颗下前牙系本次打斗中脱落的证据不足。
附带民事诉讼原告人邵某甲诉请被告人邵某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计20万元。
经审理查明，2015年7月30日18时许，被告人邵某乙与邵某甲在滩里镇富管营村某板厂门口发生争执，后双方因争夺铁铲倒地，在撕打过程中致邵某甲两颗下前牙脱落。邵某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人邵某乙的供述证实，2015年7月30日18时许，因邵某甲长期到其弟弟某的板厂捣乱，其和侄子邵某丙去板厂拍照准备起诉。其在板厂拍照时与邵某甲发生争执，邵某甲拿铁铲追其到板厂门口，拿铁铲朝其身上抡，其抓住铁铲和邵某甲争抢，邵某甲咬住其左胳膊，其用手拉铁铲时，邵某甲头朝下趴在地上，其也蹲在地上了。邵某甲松开嘴后还想咬，其用膝盖顶住邵某甲右脸下边和右脖子处，僵持了一会儿其就起来了，邵某甲的嘴上有血，其左胳膊也流血了。邵某甲的妻子赶来后，邵某甲也站起来，二人与其互相撕打后倒地，其在停止撕打后报了警。
2、被害人邵某甲的陈述证实，其因与邵某乙家族有房子纠纷在某板厂住了两个多月。2015年7月30日18时许，其和邵某乙在某的板厂发生争执，其拿铁铲追邵某乙到板厂门口，拿铁铲打邵某乙时，邵某乙抓住铁铲一抡，其躺在地上，邵某乙用膝盖朝其身上、脸上乱顶，其嘴部被顶流血了，某过来打其头部一下。妻子刘某甲来后，其发现自己下边的两颗门牙被邵某乙用膝盖顶掉了。其妻子和邵某乙、某抓挠起来，后来警察就来了。
3、证人刘某甲的证言证实，2015年7月30日18时许，其去某的板厂给丈夫邵某甲送饭，发现邵某甲躺在板厂南门外西侧超市前，嘴流血了，其和邵某乙互相抓挠起来。邵某甲说他的牙掉了，其看见他嘴里下边的两颗门牙没有了。后来，邵某甲在医院说他的牙是邵某乙用膝盖顶掉的。
4、证人邵某丙的证言证实，2015年7月30日18时许，其与大伯邵某乙去板厂，邵某甲骂街，后邵某乙与邵某甲发生争执，邵某甲拿铁铲追邵某乙到板厂门口，拿铁铲朝邵某乙身上抡，邵某乙抓住铁铲和邵某甲争抢并说不让其参与，二人僵持了一会儿，邵某甲的妻子就来了，邵某甲咬了邵某乙左胳膊一口，邵某乙左胳膊流血了。邵某甲和他妻子跟邵某乙互相撕打后，邵某甲躺在地上，邵某甲的妻子就拿木棍追打邵某乙，被人拦开后警察就来了。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2015）318号法医学人体损伤程度鉴定书证实，文安县医院邵某甲住院病历记载：主诉下前牙外伤3小时，面部基本对称，31、41牙冠缺失，患者拒绝拍片，牙根情况不明，牙槽窝肿胀，可见部分血凝块残留。咬合关系可，张口受限，双侧下颌关节区无压痛。检验所见：31、41牙齿缺失，牙槽窝新鲜。拍牙齿CR片所见：31、41两牙缺如，左下部分牙齿残根。邀请文安县医院口腔科会诊结果：曲断片可见牙槽窝影像，但未见牙根。根据病史可诊断31、41牙齿为外伤脱落。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，邵某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
6、被害人邵某甲面部照片证实其牙齿缺失情况。
7、被告人邵某乙的身份证明证实其出生于1955年2月28日。
另查明，被害人邵某甲伤后于2015年8月13日作伤情鉴定，支出鉴定费800元，曲面费61元，复印费12元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邵某甲的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的文安县医院鉴定费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。结合案发当天邵某甲面部照片、病历记载、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈述、被告人供述，综合分析认为，被告人邵某乙与被害人邵某甲在案发当天打斗中致被害人邵某甲两颗前下牙脱落的基本事实清楚，证据充分。被告人邵某乙及其辩护人关于其行为不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。被害人邵某甲在案发起因上存在过错，酌情对被告人邵某乙从轻处罚。被告人邵某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的误工费、护理费没有提供相关证据，不予支持；诉请赔偿的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人邵某乙赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲各项经济损失共计873元（包括鉴定费800元、曲面费61元、复印费12元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭振杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异48号
申请人（申请执行人）：范丽君，女，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。执业证号：13601199110104527。
被申请人（被执行人）：江西省首嘉投资管理有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区万达新城锦星苑*号商住楼*单元***室。
法定代表人：赖祺平，该公司总经理。
被申请人：赖祺平，男，1985年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：张安法，男，1946年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王涛，男，1975年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人范丽君与被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人范丽君以被执行人江西省首嘉投资管理有限公司股东赖祺平、张安法、王涛抽逃资金为由，向本院提出申请，请求追加被申请人赖祺平、张安法、王涛本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人范丽君称，范丽君诉江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰民间借款合同纠纷一案正在你院强制执行。鉴于江西省首嘉投资管理有限公司的1000万注册资金到位后第二天就全额抽逃，为维护债权人范丽君的合法权益，现依据最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十八条，即作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，申请人要求追加江西省首嘉投资管理有限公司股东赖祺平、张安法、王涛为被执行人。
经审查查明，申请执行人范丽君与被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰民间借贷纠纷，本院作出的（2015）西民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：一、被告江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范丽君归还借款150000元及逾期利息（利息2015年6月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰对判决第一项确定借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回原告范丽君的其它诉讼请求；本案由原告范丽君预交的案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰共同承担，限随上述款一并偿付。判决生效后，被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰拒不履行。申请执行人范丽君于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案受理，案号为（2016）赣0103执1141号。
另查明，被执行人江西省首嘉投资管理有限公司于2004年12月16日成立，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为赖祺平。
再查明，申请执行人范丽君曾以江西省首嘉投资管理有限公司的1000万注册资金没有到位为由向我院申请追加江西省首嘉投资管理有限公司的股东赖祺平、张安法、王涛为本案被执行人。本院于2016年12月7日作出（2016）赣0103执异88号执行裁定书驳回了申请执行人范丽君的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人范丽君申请追加被执行人江西省首嘉投资管理有限公司股东赖祺平、张安法、王涛为被执行人时只向法院提交了江西省首嘉投资管理有限公司营业执照、公司章程、企业信息、客户账号为36×××55的银行账户2015年1月5日至2015年3月31日资金流水查询单。上述证据无法充分证明江西省首嘉投资管理有限公司的股东赖祺平、张安法、王涛存在抽逃资金的情形。因此，范丽君的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范丽君的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年七月五日
书记员 王 威
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初213号
原告：叶明福，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被告：吴升清，男，1972年6月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
原告叶明福与被告吴升清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明福、被告吴升清的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计116237.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日18时30分许，被告吴升清驾驶的货车撞到行人原告叶明福，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告吴升清辩称：1.对原告的赔偿标准应按农村标准计赔；2.对原告的伤残等级、后续治疗费有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日18时30分许，被告酒后驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至弋阳城南建元大酒店门口红绿灯路段时撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳中医院检查治疗，住院84天，共用去医疗费44825.4元（已全部由被告垫付，原告未诉请）。原告伤情为：左胫腓骨骨折。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养。2、加强锻炼，增强体质；3、行患肢无痛性功能锻炼，三个月内避免完全负重功能锻炼，出院后休息半年；4、门诊随访，不适随诊。经江西铭志司法鉴定中心2017年1月13日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为90日，营养期为90日，误工期为150日、后续治疗费（取内固定）为12000元。本次鉴定费为2100元。本案审理期间，被告对原告的伤残等级、后续治疗费有异议，但未能提供相反证据，经本院告之，其提请司法鉴定，后被告自行要求撤回鉴定，故其鉴定申请被依法终止。原告车祸前自2013年2月起一直租住在弋阳县南岩镇××号，该地段属弋阳城镇范围内，并于2015年2月起至事发当月止一直在江西省永昌机械制造有限公司从事司机工作，原告为此已提供派出所的调查报告、房屋租赁合同、证人证言、学校证明、公司务工证明、营业执照等相关证据佐证。庭审中，对原该诉请的住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1680元（住院84天×20元/天）、营养费1800元（按鉴定90天×20元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为11063.70元（按鉴定90天×居民服务业标准122.93元/天）、误工费为6933.68元（至定残前一日止共计104天×事故前平均月工资2000元/月计66.67元/天）、残疾赔偿金为53000元（城镇居民标准26500元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为8131.13元{被扶养人母亲陈美英，1947年4月10日出生，扶养年限11年，计算方法：农村居民标准8486元/年×11年×10%÷3个子女=3111.53元，被扶养人儿子叶翔锋，2004年6月17日出生，扶养年限6年，计算方法：城镇居民标准16732元/年×6年×10%÷2人=5019.60元}；对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，只同意承担3000元。另查明，被告驾驶的轻型普通货车未依法投保交强险。上述事实，有原告的户口本、身份证、出院小结、用药清单、疾病诊断书、派出所调查报告、房屋租赁合同、证人证言、学校证明、公司务工证明、营业执照、村委会证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告按事故责任划分应承担全部赔偿责任。原告的护理费11063.70元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费6933.68元、鉴定费2100元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费为8131.13元、后续治疗费12000元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据被告的过错程度及本次事故的侵权后果等因素酌定为3000元。被告辩称应按农村标准计赔的理由，与原告实际居住的事实不符，本案不予采纳；其辩称对原告的伤残等级、后续治疗费有异议的理由，未能提供相反证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴升清赔偿原告叶明福各项损失99708.51元（其中包括护理费11063.70元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费6933.68元、鉴定费2100元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8131.13元、后续治疗费12000元，以上合计99708.51元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告叶明福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告吴升清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏成龙
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 嫣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执78号
申请执行人：文维新，女，1948年11月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，住所地：铜鼓县三都镇东浒生态工业园，组织机构代码：058841822。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南人，住铜鼓县。
本院在执行文维新（以下简称申请人）与江西友林能源科技有限公司、卢希山（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)赣0926民初647号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人归还150000元及利息和案件受理费1950元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，另案已经于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜×第×号；2017年3月6日查封江西友林能源科技有限公司名下四处房产，已查封的财产暂时无法变现。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月四日
书记员 邓诗发
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1259号
申请执行人穆某某，女，1982年1月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈某某（又名陈某某），男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现地址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第865号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某在银行等金融机构的存款3050元（其中执行标的3000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月六日
书记员 毛仁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢26号
申请执行人赤壁市农村信用合作联社。
被执行人吴考尊、吴丽琼、刘又林、刘琼英、刘守军。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于2012年5月20日作出的民事判决书，于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款93万元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴丽琼所有位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道的房屋，房产权证为赤A0024**号房屋一栋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一六年四月十一日
书记员 吴纯平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第172号
原告：周增良。
被告：俞学明。
被告：王望。
原告周增良与被告俞学明、王望民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周增良到庭参加诉讼。被告俞学明、王望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周增良起诉称：2013年6月3日，被告俞学明因经营需要向原告借款20000元人民币。双方谈妥借款事宜后，于当日签订借款合同一份，并由被告在收到借款后出具借据一份，约定上述借款期限为一个月，即同年7月2日前归还借款。被告王望为上述借款及相关费用承担连带保证责任。借期届满后，被告俞学明未如约还款，被告王望也未能履行自己的连带清偿责任。原告曾多次催促还款，但被告一直拒接原告电话，上述借款至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告俞学明立即归还借款20000元，支付借款利息800元（该借款利息自2013年6月3日起按月利率2%标准计算至同年8月2日止，后续利息按同标准计算至被告实际付清款项之日止）；2、由被告王望对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告俞学明承担，由被告王望承担连带责任。
被告俞学明、王望未作答辩。
原告周增良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同（背面为借据）原件一份，证明俞学明向周增良借款20000元，由王望提供连带责任保证之事实。
本院对原告周增良提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月3日，俞学明向周增良借款人民币20000元，双方约定借款期限为1个月，即从2013年6月3日起至2013年7月2日止，借款利息按月利率2%计算。由王望为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，俞学明未归还借款，王望也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告俞学明间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告俞学明应按约归还借款并应按约支付利息。被告王望为前述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞学明尚应归还原告周增良借款20000元及利息（该利息自2013年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告王望承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告俞学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告王望承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年八月九日
书记员 高柳萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4357号
罪犯伍见华，男，生于1983年3月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂潜江刑初字第00058号刑事判决，以被告人伍见华犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯伍见华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍见华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍见华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍见华减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某某，男，1987年7月25日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县五里铺镇白岭村2组44号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月20日被上海市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月19日23时许，被告人向某某躺在本区川沙新镇川环南路、华夏二路路口被过路人发现并报警，在上海市公安局浦东分局川沙派出所民警蒋某某、协警曹某某处警过程中，被告人向某某不配合民警执法，采用拳打脚踢的方式致被害人蒋某某、曹某某受伤。经鉴定，被害人曹某某遭受外力作用受伤，致面部(左口角外侧)划伤4厘米以上等，构成轻微伤；被害人蒋某某遭受外力作用受伤，致胸部外伤等，不构成轻微伤。案发当日，被告人向某某被公安机关抓获，到案后初始阶段辩称因醉酒记不清是否对处警人员实施了殴打，后其认可对处警人员拳打脚踢，但是称因醉酒而记不清具体细节。本院审理期间，被告人向某某在朋友的帮助下赔偿被害人蒋某某人民币1,000元、赔偿被害人曹某某人民币2,000元，取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某、曹某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，事件单，监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的在职证明、工作情况及相关证件等，户籍资料，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人向某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人向某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人向某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人向某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执436号
申请执行人：马馨，女，2009年9月27日出生，汉族，户
籍所在地四川省广元市朝天区
法定代理人：马文容，女，1986年11月28日出生，户籍所在地四川省广元市朝天区，系申请执行人之母。
被执行人：孙波，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人马馨与被执行人孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人孙波自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初853号民事调解书中赔偿款10000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812民初853号案件中对被执行人孙波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈虹钢
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1277号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王玉芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王玉芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初278号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市八一路出租房。因涉嫌故意伤害，于2015年4月21日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年4月21日起诉阶段重新办理取保候审。
�阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月24日23时许，被告人王某某与被害人刘某某因醉酒发生口角纠纷在南阳市人民北路“七彩钻石”KTV门口处引发厮打。王某某持未开启的啤酒瓶将刘某某面部致伤。经法医鉴定，刘某某面部的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由王某某一次性赔偿刘某某医疗费等总费用40000元。2015年4月14日，被告人王某某主动到南阳市公安局高新分局高新派出所二大队投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2�被害人刘某某的陈述；3、证人张某的证言；4、被告人王某某的身份证明、到案经过、调解协议书及收条等。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某某有自首情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
2014年11月24日23时许，被告人王某某与被害人刘某某因醉酒发生口角纠纷在南阳市人民北路“七彩钻石”KTV门口处引发厮打。王某某持未开启的啤酒瓶将刘某某面部致伤。经法医鉴定，刘某某面部的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达�调解协议，由王某某一次性赔偿刘某某医疗费等总费用40000元。2015年4月14日，被告人王某某主动到南阳市公安局高新分局高新派出所二大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人张某的证言；4、被告人王某某的身份证明、到案经过、调解协议书及收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 冉 冉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第289-2号
申请执行人陈春婵，女，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
被执行人周文团，男，1977年12月7日出生，汉族。
申请执行人陈春婵与被执行人周文团同居关系纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）海民初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。经周文团申请，本院于2014年1月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周文团银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人车辆、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。申请执行人陈春婵无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初126号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马某甲，绰号：“阿某”、“老某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员郑庆霖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月1日16时许，为筹措毒资，被告人马某甲窜至浦北县寨圩镇土东村委会土东街黎寿耀家门前，用随身携带的剪刀等工具，盗窃了被害人黎某停放在该处的桂N×××××号摩托车。得手后，被告人马某甲驾驶盗来的摩托车行至浦北县寨圩镇土东村委会西岸村路口时，被群众抓获。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币1584元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日16时许，为筹措毒资，被告人马某甲便到浦北县寨圩镇寻找盗窃目标。当行至浦北县寨圩镇土东村委会土东街黎寿耀家门前时，发现了被害人黎某停放在该处的号牌为桂N×××××珠江牌摩托车，被告人马某甲便用随身携带的剪刀等工具盗窃了该摩托车。得手后，被告人马某甲驾驶盗来的摩托车行至浦北县寨圩镇土东村委会西岸村路口时，被群众抓获并报警。被告人马某甲因受伤被送往寨圩卫生院治疗，后趁人不备逃跑。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1584元。
被告人马某甲于2016年4月24日在浦北县寨圩镇中兴街银峰修理厂附近被公安机关抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关追缴，并发还给被害人黎某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、扣押、发还清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人黄某甲、黄某乙、马某乙的证言、被害人黎某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2015）444号价格鉴定意见书、被告人马某甲的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人马某甲归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第237号
申请执行人吴杰泰。
申请执行人陈孟云。
申请执行人吴佳蓉。
被执行人桂林市华桂房产综合开发公司
申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第35号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第35号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年八月十六日
书记员 赵旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第237号申请执行人吴杰泰。申请执行人陈孟云。申请执行人吴佳蓉。被执行人桂林市华桂房产综合开发公司申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第35号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第35号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一二年八月十六日书记员  赵旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初595号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲�农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：武美娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令东，男，1976年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军金融借款合同纠纷一案�本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉新、武美娥偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉新于2015年1月28日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告朱本谦、孔令东、孟庆朋提供连带责任担保。被告武美娥、刘怀娥、袁翠苓、孟建军在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘玉新未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。
刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年2月21日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告刘玉新、朱本谦、孔令东签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小�，对联保小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款债务最高余额16万元，提供最高额担保；其中被告刘玉新借款5万元；借款方式为合同约定的期限内循环使用；并约定了还款方式及违约责任；被告朱本谦、孔令东作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为两年。同日，被告孟庆朋与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告刘玉新、朱本谦、孔令东在2014年2月21日起至2016年2月17日止的贷款最高余额16万元提供连带保证责任；保证期间为两年。2015年1月28日，原告依约向被告刘玉新发放了5万元贷款，2016年1月15日到期。对于上述贷款，被告武美娥、孟建军作为借款人刘玉新、保证人孟庆朋的配偶，签署了财产共有人还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告朱本谦未依约�还，原告遂诉至法院。后在审理过程中，被告刘玉新偿还了部分本息，截止到2017年5月11日，尚拖欠本金48631.4元，利息6065.31元及后续利息。
本院认为，被告刘玉新、朱本谦、孔令东与原告曲阜农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟庆朋与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告刘玉新未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告朱本谦、孔令东作为联保小组成员，自愿对刘玉新提供最高额16万元的连带责任保证，其应当在额度内依约承担连带清偿责任。被告孟庆朋自愿为被告刘玉新、朱本谦、孔令东提供最高额16万元的连带责任保证，亦应当在额度内依约承担连带清偿责任。因贷款发生在被告刘玉新与被告武美娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告武美娥应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告刘怀娥、袁翠苓虽是保证人朱本谦、孔令东的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告朱本谦、孔令东的个人债务，故原告要求被告刘怀娥、袁翠苓承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孟建军作为担保人孟庆朋的配偶，因其签订财产共有人还款承诺书，应依据承诺书与被告孟庆朋共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新，武美娥于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款利息5373.5元及后续利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告朱本谦、孔令东、孟庆朋、孟建军对上述借款及利息在最高额16万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玉新、�美娥、朱本谦、孔令东、孟庆朋、孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初595号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲�农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：武美娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令东，男，1976年11月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军金融借款合同纠纷一案�本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉新、武美娥偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉新于2015年1月28日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告朱本谦、孔令东、孟庆朋提供连带责任担保。被告武美娥、刘怀娥、袁翠苓、孟建军在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘玉新未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年2月21日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告刘玉新、朱本谦、孔令东签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小�，对联保小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款债务最高余额16万元，提供最高额担保；其中被告刘玉新借款5万元；借款方式为合同约定的期限内循环使用；并约定了还款方式及违约责任；被告朱本谦、孔令东作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为两年。同日，被告孟庆朋与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告刘玉新、朱本谦、孔令东在2014年2月21日起至2016年2月17日止的贷款最高余额16万元提供连带保证责任；保证期间为两年。2015年1月28日，原告依约向被告刘玉新发放了5万元贷款，2016年1月15日到期。对于上述贷款，被告武美娥、孟建军作为借款人刘玉新、保证人孟庆朋的配偶，签署了财产共有人还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告朱本谦未依约�还，原告遂诉至法院。后在审理过程中，被告刘玉新偿还了部分本息，截止到2017年5月11日，尚拖欠本金48631.4元，利息6065.31元及后续利息。本院认为，被告刘玉新、朱本谦、孔令东与原告曲阜农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟庆朋与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告刘玉新未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告朱本谦、孔令东作为联保小组成员，自愿对刘玉新提供最高额16万元的连带责任保证，其应当在额度内依约承担连带清偿责任。被告孟庆朋自愿为被告刘玉新、朱本谦、孔令东提供最高额16万元的连带责任保证，亦应当在额度内依约承担连带清偿责任。因贷款发生在被告刘玉新与被告武美娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告武美娥应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告刘怀娥、袁翠苓虽是保证人朱本谦、孔令东的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告朱本谦、孔令东的个人债务，故原告要求被告刘怀娥、袁翠苓承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孟建军作为担保人孟庆朋的配偶，因其签订财产共有人还款承诺书，应依据承诺书与被告孟庆朋共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉新，武美娥于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款利息5373.5元及后续利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告朱本谦、孔令东、孟庆朋、孟建军对上述借款及利息在最高额16万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘玉新、�美娥、朱本谦、孔令东、孟庆朋、孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明代理审判员  宫贤慧人民陪审员  霍兆柱二〇一七年五月十一日书 记 员  孔 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更360号
罪犯刘永星。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）岳中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘永星死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84000元人民币。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月9日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第704号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第311号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经干警教育后能认识错误积极改正；能积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任值班犯，劳动态度端正，现累计考核分?63.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘永星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴民初字第37号
原告：裘某1，男，1958年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：裘某2，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告裘某1与被告裘某2继承纠纷一案中，原告裘某1于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某1撤回对被告裘某2的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裘某1负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年三月二十三日
代书记员 俞佩娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3511号
上诉人（原审原告）上海霞丽时装有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人张惠德，总经理。委托代理人施永明、杨惠华，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）马银霞，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX村XX队。上诉人上海霞丽时装有限公司（以下简称霞丽公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，马银霞于2013年8月至霞丽公司工作，双方最后签订的劳动合同期限至2015年8月6日。2013年11月10日，马银霞在上班途中发生无责交通事故。2014年8月，马银霞的伤害事故被认定为工伤。2015年1月，马银霞的伤情被鉴定为因工致残程度九级。马银霞伤愈后至霞丽公司上班至2015年7月25日。嗣后，马银霞请假未上班至劳动合同期满。霞丽公司为马银霞缴纳社会保险至2015年7月。马银霞向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金32,706元并获支持。霞丽公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方当事人的劳动合同于2015年8月6日期满终止，故判令霞丽公司于判决生效之日起七日内支付马银霞一次性伤残就业补助金32,706元。霞丽公司不服判决，向本院提起上诉，认为马银霞在劳动合同存续期间存在诸多违纪情况，且该公司经营情况不佳，故无需支付一次性伤残就业补助金。马银霞未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动者发生工伤后依法享有工伤保险待遇。霞丽公司主张的情况不能成为该公司免除承担法律责任的依据。所以，霞丽公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海霞丽时装有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初58号
起诉人周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。
2016年4月19日，本院收到周殿慧的起诉状，要求撤销济南市国土资源局历城分局作出的《征收土地告知书》。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销的《征收土地告知书》，不涉及起诉人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）之规定，裁定如下：
对周殿慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘桂云
审判员 王 巍
二０一六年四月十九日
书记员 邢 姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02912号
原告龚节华，男，土家族，1967年5月14日生，重庆市黔江区人。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告喻青松，男，土家族，1969年9月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龚节华诉被告喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年12月2日依法公开开庭进行了审理，原告龚节华的委托代理人张林长、被告喻青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚节华诉称：2011年3月19日被告以工程项目为由，向原告借款80万元，同日，原告向被告转账80万元，鉴于原、被告双方系熟人关系，未订立书面借款合同，也没有书面约定还款期限，2013年开始，原告要求被告还款，但被告却一直未归还借款及利息，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款80万元，并按同期银行贷款利率支付原告借款利息（资金占用费），自2011年3月19日起至借款本金清偿之日止，暂计算至起诉时止约为20万元，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告喻青松答辩称：原告的诉请理由不能成立，应当予以驳回。1、答辩人与原告之间并不存在借贷关系，如本案借贷关系属实，答辩人作为借款人理应给原告出具借条，以证明借款事实，况且，从原告诉请的金额来看，借款80万元并不是一笔小数，不可能不签订借款合同，就算人熟也应当出具借款凭据；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，原告诉请答辩人偿还借款，原告理应提供相关的债权凭证或者事实依据以支持其诉讼请求，否则按照“谁主张谁举证”的原则，原告理应承担举证不能的后果，其请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年9月23日，江西省发达建筑集团有限公司与秀山亚赛矿产品商贸有限公司签订联合体投标协议书，协议约定双方自愿组成联合体，以一个投标人的身份共同参加黔江区濯水古镇芭茅岛酒店内部装修BT项目的投标，投标保证金由秀山亚赛矿产品商贸有限公司负责提交，该协议签订前秀山亚赛矿产品商贸有限公司已在2010年9月15日按照协议约定将联合投标保证金16800000元提交到该工程的发包方重庆市鸿庄建设开发有限公司。2010年9月30日，秀山亚赛矿产品商贸有限公司向江西省发达建筑集团有限公司出具授权委托书，委托张力军、喻青松全权代表公司收取黔江区濯水古镇芭茅岛酒店内部装修工程项目资本金的前期收益，后原告龚节华在2010年12月25日向秀山亚赛矿产品商贸有限公司出具承诺书，承诺书载明：“我本人与金显钧联合运作黔江区濯水古镇芭茅岛酒店装饰工程，现已中标······，投标保证金由你公司出资，经我与金显钧协商达成一致，在2010年12月29日中午12：00整前由我打款给你公司，金额550万元，用于支付相关费用······”，2011年1月27日，原告龚节华作为承包人江西省发达建筑集团有限公司的委托代理人与发包方重庆市鸿庄建设开发有限公司正式签订了濯水古镇芭茅岛酒店内部装修工程的合同书。2011年3月19日，原告龚节华通过重庆银行股份有限公司两江新区支行向被告喻青松账户内转帐800000元。
以上事实，有原、被告提供的重庆银行股份有限公司的转账凭证、转账明细、协议书、招标文件、承诺书、授权委托书、联合体投标协议书、秀山亚赛矿产品商贸有限公司的转账凭证及重庆市鸿庄建设开发有限公司出具的收据并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当向本院提交证据予以证明，现原告仅向本院提交了其向被告喻青松账户内转款800000元的凭证，对于该笔款项，被告喻青松亦认可确已收到，但该笔款项系受秀山亚赛矿产品商贸有限公司委托代收，根据被告龚节华于2010年12月25日向秀山亚赛矿产品商贸有限公司出具的承诺书，龚节华需向秀山亚赛矿产品商贸有限公司打款5500000元，原、被告之间基于该关系而存在金钱往来，现原告主张该笔款项为借款证据尚不充分，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚节华的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告龚节华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 傅 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟皓宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢159号
申请执行人张继昌,男,1955年12月6日出生,汉族,住肥东县新城开发区，
被执行人任先刚,男,1983年11月8日出生,汉族，住肥东县，
被执行人肖海玲,女,1985年12月24日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人张继昌与被执行人任先刚、肖海玲民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初1684号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任先刚、肖海玲银行存款127600元（含诉讼费1162元、执行费1600元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初603号
原告张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告郝成山，男，1974年1月2日出生，现住正蓝旗。
被告赵树全，男，1971年2月1日出生，现住正蓝旗。
被告李宁，男，1982年4月5日出生，现住正蓝旗。
被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
本院于2017年5月18日立案受理了原告张玉连诉被告赵树全、李宁、郝成山、冯泽武、张玉军民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉连的委托代理人苏金战、被告赵树全、李宁、郝成山、冯泽武到庭参加了诉讼。被告张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，2015年4月16日，被告向原告借款8万元，借款期限为2个月，双方约定被告逾期按照3%支付利息。被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军自愿担保。现诉至法院，要求被告郝成山承担还款责任；被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军承担连带清偿责任。被告给付本金5万元及从2017年5月16日之后至全部给付为止期间的利息，按照月利率3%计算，并承担本案的诉讼费。
被告郝成山辩称，被告从原告处借款7万元，并且结算了9600元的利息，结算到2016年12月16日。
被告赵树全辩称，没有意见。
被告李宁辩称，原告给被告打电话说还款期限到了，后来我们给郝成山打电话让他结利息，他都结了。
被告冯泽武辩称，原告所述没有结利息不属实。让原告扣押郝成山的车，原告说已经结清利息了，没事了。
被告张玉军未提交答辩意见。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告借款8万元。
被告赵树全、李宁、郝成山、冯泽武、的质证意见是：对借条没有异议。
被告郝成山、赵树全、李宁、冯泽武、未出示证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月16日，被告郝成山向原告张玉连借款8万元，借款期限2个月，自2015年4月16日至2015年6月16日。被告给原告出具了借条。被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军以担保人的身份在借条上签字捺印。双方约定借款到期全部还清，超期部分按照月利率3%计算利息。担保人的担保期限为债务全部还清为止。自被告出具借条后返还原告本金3万元，现还有5万元的本金没有返还。
本院认为，原告张玉连与被告郝成山、赵树全、李宁、冯泽武、张玉军签订的借条是双方真实的意思表示，被告郝成山是借款人，双方约定的借款期限已到，故被告郝成山应当返还原告张玉连借款本金5万元。双方约定借款期限2015年4月16日至2015年6月16日，逾期还款按照月利率3%支付利息。故被告郝成山在借款期间内没有返还借款，故被告郝成山应当支付逾期利息。原告要求被告支付2017年5月17日至全部给付为止期间的利息，按照月利率3%计算，因月利率不符合法律规定，本院对原告要求的按照月利率3%计算利息不予支持。故被告郝成山应当支付自2017年5月17日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。因原被告双方对担保方式没有明确约定，故应当为连带责任保证。双方约定担保人担保期限到债务全部还清为止。故保证人赵树全、李宁、冯泽武、张玉军的保证期间为主债务履行届满之日起2年，故被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军的保证期间为2015年6月17日至2017年6月16日。原告起诉的时间为2017年6月6日，在被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军的保证期间内，故被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军应当对债务承担连带清偿责任。被告以借原告的本金是7万元，并且给原告结算了利息作为抗辩理由，但未提供任何证据，故本院不予采纳。被告张玉军无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝成山于本判决生效之日起十日内返还原告张玉连借款本金5万元。并支付自2017年5月17日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。
二、被告赵树全、李宁、冯泽武、张玉军承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玉连其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告郝成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 乌达巴拉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4113号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：胡绘娟，1980年5月26日生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告胡绘娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03139号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
负责人：王建标。
委托代理人：陈磊、夏晶晶。
被告：蒋可染。
被告：裘夏莺。
被告：浙江元通汽车广场有限责任公司。
法定代表人：邹百定。
原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）为与被告蒋可染、裘夏莺、浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通汽车公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行延安路支行的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告蒋可染、裘夏莺、元通汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延安路支行诉称，2013年6月19日，三被告与原告签订了合同编号为2013-Y1194《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告蒋可染向原告申请金穗贷记卡透支借款260300元，用于购置汽车；透支款分期手续费费率为9.0%，即手续费23427元；分期期数为36期，借款人通过合同项下卡号为62×××43的贷记卡分期偿还分期资金与分期手续费；被告蒋可染以共有的车牌号为浙D×××××号奔驰汽车作为抵押物提供担保；被告元通汽车公司为该合同项下透支借款提供连带责任保证；合同对还款方式、逾期责任、违约责任、争议解决、诉讼管辖等事项亦作了明确约定；浙江省杭州市国立公证处对上述借款合同进行了公证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告亦使用上述款项用于购置汽车。2013年9月5日，原告与被告蒋可染办理了车辆的抵押登记手续。但被告蒋可染借款后，自2015年4月23日起即未如约归还透支款及分期手续费，已构成违约。依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第12.3条规定，原告有权提前收回透支款项，并由被告赔偿因此给原告造成的全部损失。因上述借款发生在被告蒋可染和被告裘夏莺的夫妻关系存续期间，被告裘夏莺签订共同还款承诺书，故应认定为被告蒋可染和被告裘夏莺应承担共同还款责任；被告蒋可染将其名下车辆抵押给原告，原告有权实现抵押权并优先受偿；被告元通汽车公司作为保证人理应对被告蒋可染的上述债务承担保证责任。故原告诉请判令：一、被告蒋可染、裘夏莺归还原告透支款本金107446.3元、手续费1952.25元、滞纳金806.74元，利息562.14，合计金额110767.43元（利息、手续费、滞纳金暂算至2015年6月23日，此后的手续费、滞纳金、利息按原合同约定的计算方式算至判决确定的履行期届满之日止）；二、原告对被告蒋可染共有的抵押物车牌号为浙D×××××奔驰汽车［车架号码：LEXXX14，发动机号码：80XXX89］拍卖、变卖的价款在上述款项的范围内享有优先受偿权；三、被告元通汽车公司承担连带保证责任；四、三被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告农行延安路支行向本院提交如下证据材料：
1、《公证书》1份，欲证明原告与被告蒋可染之间的借贷关系，被告元通汽车公司为被告蒋可染提供连带责任保证的事实；
2、签购单1份，欲证明原告按约发放贷款的事实；
3、个人贷款对账单1份，欲证明被告蒋可染未按照合同约定还款的事实；
4、机动车登记信息1份、机动车销售统一发票1份，欲证明被告蒋可染抵押登记的车辆信息及车辆价值。
5、结婚证1份、共同还款承诺书1份，欲证明被告蒋可染和裘夏莺为夫妻关系，被告裘夏莺签订共同还款承诺书，为共同还款人的事实。
被告蒋可染、裘夏莺、元通汽车公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农行延安路支行提交的证据1-5，经其当庭举证，本院认为上述证据均有原件核对，来源合法，能证明案件事实，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明：被告蒋可染自2015年4月22日起未履行还款义务，原告根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》12.2条要求三被告承担违约责任。原告因本案支出公告费650元。
本院认为，原告农行延安路支行与被告蒋可染签订的《分期付款购车服务合同》、与被告蒋可染、裘夏莺、元通汽车公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及被告蒋可染、裘夏莺出具的《承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《承诺书》经公证，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。被告蒋可染透支107446.3元，但未按约履行还款义务，行为已构成违约，应承担民事责任。被告裘夏莺、元通汽车公司知晓透支事实，并愿意承担共同还款责任，故原告农行延安路支行要求裘夏莺对被告蒋可染欠款承担共同还款责任，要求元通汽车公司对被告蒋可染欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蒋可染、裘夏莺以浙D×××××号奔驰汽车（车架号：LEXXX14）提供抵押担保，并办理抵押登记，原告农行延安路支行有权以抵押物处置后的价款在约定的担保范围内优先受偿。本院确认，被告蒋可染尚欠原告本金107446.3元、手续费1952.25元、滞纳金806.74元、利息562.14元（滞纳金、利息暂计算至2015年6月23日）。被告蒋可染、裘夏莺、元通汽车公司、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋可染、裘夏莺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行本金107446.3元、手续费1952.25元；
二、被告蒋可染、裘夏莺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行支付截至2015年6月13日的滞纳金806.74元、利息562.14元（此后的利息、滞纳金按照案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江元通汽车广场有限责任公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、若被告蒋可染、裘夏莺未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行有权就被告蒋可染、裘夏莺名下抵押的浙D×××××号奔驰汽车（车架号：LEXXX14）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，保全申请费1074元，公告费650元，共计4239元，由被告蒋可染、裘夏莺、浙江元通汽车广场有限责任公司负担。（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
代理审判员 丁水平
人民陪审员 张 帷
二〇一六年四月一日
书 记 员 周伴伴
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第179号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年6月30日12时许，被告人王某甲和妻子张某甲、儿子王某乙到本村村民张某乙家催要化肥款，双方发生争执、厮打。在厮打中，王某甲用右手搂住张某乙的脖子，用左手抱住张某乙的大腿将张某乙摔倒在地上，致张某乙腰部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某乙第二腰椎左侧横突骨折，伤情程度为轻伤。2013年7月7日，被告人王某甲经邹平县公安局工作人员依法传唤到邹平县公安局明集派出所接受讯问。
2013年8月12日，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人张某乙达成调解协议，即由被告人王某甲一次性赔偿被害人张某乙医疗费、误工费、交通费等经济损失20000元。被害人张某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案说明、户籍证明；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）387号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人王某乙、张某甲、张某丙、杨某某、张某丁、张某戊证言；被害人张某乙陈述；被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一三年八月十四日
书记员 李萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2652号
原告周福灿，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人邵建新、崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。
被告洪友俊，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱大勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告詹辉鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周福灿与被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福灿的委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福灿诉称，2012年5月14日，被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏共同向原告借款160000元，并向原告出具《借条》，借款期限为一个月，当日原告即通过银行转账和现金的方式将160000元支付给三被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告詹辉鹏偿还了8000元，余款尚未偿还。故原告诉请判令被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏向原告支付借款本金152000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2012年6月15日计至实际还款之日）。
被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏共同向原告借款160000元并出具《借条》，约定借款期限一个月，即于2012年6月14日之前还清，当日原告通过银行转账及现金的方式将160000元支付给三被告。借款期限届满后，三被告偿还了8000元，余款152000元尚未偿还。原告遂于2013年2月1日诉至本院。
以上事实，有原告周福灿提交的《借条》、银行转账记录及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行借款义务，现被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏只偿还了8000元，尚有借款152000元逾期未还，其行为已构成违约，应承担偿还全部借款的违约责任。因双方并未约定借款利息，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告周福灿借款152000元及利息（自2012年6月15日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，由被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏负担。被告洪友俊、朱大勇、詹辉鹏应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式�法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第589号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杜求功，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年7月25日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月5日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人杜求功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日至6月3日期间，被告人郑某在其位于城阳区某公寓2号楼6004房间的暂住房内，5次容留金某某（女，17岁）吸食毒品。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人郑某系自首；2、自愿认罪；3、主观恶性和社会危害性较小；4、系初犯、偶犯。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年3月23日至6月3日期间，被告人郑某在其位于城阳区某公寓2号楼6004房间的暂住房内，5次容留金某某（女，17岁）吸食毒品。2013年6月6日，被告人郑某因形迹可疑被公安机关查获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人郑某供述，证人金某某证言，辨认现场笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，房屋租赁合同复印件，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某因形迹可疑到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。�告人郑某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人郑某的犯罪情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一三年八月九日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异622号
案外人：陈彩林，女，1981年5月24日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈彩林于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈彩林称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1107单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈彩林无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈彩林对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈彩林于2013年4月15日与顺华置业公司签署了编号为20120310180的《商品房买卖合同》，陈彩林从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格751812元）。陈彩林已根据购房合同在2013年4月15日前全额付清了购房款（其中首付款231812元，贷款金额为520000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈彩林占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈彩林、叶剑彬与顺华置业公司于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》，约定陈彩林、叶剑彬向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为751812元。顺华置业公司分别于2013年4月15日、2014年3月3日向陈彩林、叶剑彬开具金额分别为231812元、520000元的购房款发票，金额共计751812元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈彩林在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈彩林对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈彩林对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1107单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩品
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张北地
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第18号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告王玉江，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王长江，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李洪余，男，1957年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘加花，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉江、王长江、李洪余、刘加花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海、被告李洪余到庭参加诉讼，被告王玉江、王长江、刘加花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月31日，被告王玉江与原告签订借款合同，于2013年8月31日借原告现金79000元，借款期限至2014年8月10日，月利率11.5000‰，现结欠79000元。2013年8月31日，被告王长江、李洪余、刘加花与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金79000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李洪余辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还借款。
被告王玉江、王长江、刘加花未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告王玉江与原告签订借款合同，于2013年8月31日借原告现金79000元，借款期限至2014年8月10日，月利率11.5000‰，现结欠79000元。2013年8月31日，被告王长江、李洪余、刘加花与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金79000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王玉江签订的借款合同及与被告王长江、李洪余、刘加花签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告王玉江未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王长江、李洪余、刘加花依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告王长江、李洪余、刘加花对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王长江、李洪余、刘加花承担保证责任后，有权向被告王玉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 敏