苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02536号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告陆晓芳。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告陆晓芳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年10月9日作出（2014）园商初字第02536-1号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告陆晓芳名下财产。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人李淑青到庭参加诉讼。被告陆晓芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：被告于2009年9月26日向原告申领美罗龙卡信用卡一张，并于2012年11月27日申请了额度为30万元的安居分期付款业务，被告于2014年2月起，被告未按约履行还款义务，经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付截止2014年3月12日人民币本金共计218751.9元，人民币利息5964.87元，滞纳金10609.98元及之后产生的利息及滞纳金（利息按照日利率的万分之五收取，按月计收复利及滞纳金，计算的时间为实际履行止）；2、被告承担诉讼费用。
案件审理过程中，原告称因起诉后被告归还过部分本息，故诉讼请求第1项明确为被告支付截止2015年3月9日人民币本金共计207811.3元，人民币利息46632.29元，滞纳金9969.61元及之后产生的利息及滞纳金（利息按照日利率的万分之五收取，按月计收复利及滞纳金，计算的时间为实际履行止），同时原告明确，主张的利息包括利息、复利，滞纳金仅指滞纳金，并无其他费用。
被告陆晓芳未答辩。
经审理查明：被告陆晓芳于2009年9月26日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领中国建设银行美罗龙卡的申请，并申明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡信用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
2012年11月27日，被告陆晓芳签署《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，载明：龙卡信用卡卡号为43×××28；分期期数36期，申请分期金额为人民币30万元整。同时，被告陆晓芳声明，本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。根据所附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》载明：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金将从当期帐单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡协议计收滞纳金；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金人民币207811.3元，欠息46632.29元，滞纳金9969.61元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、欠款明细单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与陆晓芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。陆晓芳在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陆晓芳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告陆晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币207811.3元，并赔付原告至2015年3月9日止的欠息46632.29元，滞纳金9969.61元及自2015年3月10日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4830元，公告费人民币600元，保全费人民币1770元，合计人民币7200元，由被告陆晓芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页