息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）息刑初字第116号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛建芝，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。系本案已死亡被害人夏传兵之妻。
附带民事诉讼原告人夏波，男，1988年4月12日出生，汉族，初中肄业。系毛建芝长子。
附带民事诉讼原告人夏蒙，女，1990年9月15日出生，汉族。系毛建芝长女。
诉讼代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告人弋某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯交通肇事罪，于2013年3月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月27日被信阳市公安局直属分局取保候审。2013年5月21日被本院决定取保候审。
监护人李小玲，女，汉族，1979年2月8日出生，农民，住河南省登封市大冶镇洧源街**号。系被告人弋某某妻子。
辩护人（诉讼代理人）岳秀红，北京君泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭大富，男，1965年1月28日出生，汉�，农民。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保公司）。住址：河南省郑州市郑东新区民生路*号大唐大厦北侧*层**层。
法定代表人赵春辉，任该公司总经理。
诉讼代理人崔红涛，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财保公司）。住址：郑州市英协路**号院*号楼。
法定代表人杨巍峰，任该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。住址：信阳市东方红大道***号建行**楼。
法定代表人李航，任该公司总经理。
诉讼代理人刘杰，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财保公司）。住址：忻州市忻府区七一北路**号。
负�人陈建明，该公司总经理。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）107号起诉书指
控被告人弋某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案已死亡被害人近亲属毛建芝、夏波、夏蒙要求被告人弋某某、附带民事诉讼被告人郭大富、附带民事诉讼被告人英大泰和财保公司、阳光财保公司、太平洋财保公司、平安财保公司以赔偿其经济损失为由，提出附带民事诉讼。2013年12月12日本院作出（2013）息刑初字第157号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人毛建芝等提起上诉，2014年4月1日信阳市中级人民法院作出（2014）信刑终字第68号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院重新审理立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙的特别诉讼代理人黄萌、ＸＸ、被告人弋某某及其辩护人、诉讼代理人岳秀红、附带民事诉讼被告人郭大富、太平洋财保公司诉讼代理人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人英大泰和财保公司、阳光财保公司、平安财保公司经本院传票传唤未出庭应诉，但向本庭递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2012年10月11日23时40分许，
被告人弋某某驾驶豫AM88**东风重型货车沿大广高速公路由南向北行驶至2208公里＋800米处，与前方郭大富驾驶因故障停在右侧行车道的豫S488**重型车挂车追尾相撞，致使豫AM88**货车乘坐人夏伟兵当场死亡。2012年10月19日，经信阳高速公路公安交通警察支队集体研究认定，弋某某负此次事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人弋某某的行为已构成交通肇事罪，并提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙诉称，被告人弋某某驾车与附带民事诉讼被告人郭大富追尾相撞，造成夏伟兵死亡的严重后果，被告人弋某某与附带民事诉讼被告人郭大富及附带民事诉讼以上四保险公司应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计571424.52元。其诉讼代理人认为，本案事实清楚，原告在光山县城关购买有房屋，并居住一年以上，应按城镇居民标准赔偿，保险公司应在“交强险”“商业险”内直接赔偿，公安机关交通事故责任认定书确认的责任界限明确、客观，应该采信。
被告人弋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称，附带民事诉讼原告人赔偿标准应按农村居住人口标准计算。其辩护人辩称，被告人弋某某归案后如实供述自己犯罪事实，主观恶意不深，悔过意愿强烈，平时表现一贯良好，本人也是一个受害人，系过失犯罪，愿意赔偿并符合判处缓刑的条件，建议判处缓刑。
附带民事诉讼被告人郭大富辩称，附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙是农村户口，没有在城镇居住，不应按城镇居民居住标准赔偿，应按农村居住标准赔偿。
附带民事诉讼被告人英大泰和财保公司辩称，肇事车辆豫AM88**号货车在公司投保有交强险和机动车车上人员责任险，死者夏伟兵系豫豫AM88**号货车乘坐人，系农村户口，应按照农村标准赔偿。根据保险合同约定和法律规定，首先应当由豫S488**、豫59**挂的交强险承保公司承担赔偿责任，不足部分商业险再按照事故责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光财保公司辩称，同意原审法院做出的（2013）息刑初字第157号民事判决书中关于本交通事故中受害人夏传兵损失的认定及判决，根据原审法院判决其损失不超出两份交强险损失，故无需我司承保的乘客责任险赔付。
附带民事诉讼被告人太平洋财保公司辩称，原告人请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应为15151.5元，误工费、交通费原告人未提供依据应依法驳回，精神抚慰金于法无据应不予支持，肇事车辆为主、挂车，应在两份交强险限额内分摊赔偿，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人平安财保公司辩称，原告人不在城镇居住并且收入也未来源于城镇，故不能按城镇户口计算相应赔偿金，我公司仅保一份交强险，对于原告人合法损失我司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年10月11日23时40分许，被告人弋某某驾驶豫AM88**东风重型货车，沿大广高速公路由南向北行
驶至2208公里＋800米处，与前方郭大富驾驶因故障停放在右侧行车道的豫S488**、豫S59**挂号重型半挂货车追尾相撞，致使豫AM88**货车乘坐人夏伟兵当场死亡。2012年10月19日，经信阳高速公路公安交通警察支队集体研究认定，弋某某负此次事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人及其代理人要求本院对被告人弋某某进行收押，依照法律规定，根据被告人弋某某目前状况，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告人弋某某系颅脑损伤所致精神障碍，目前无受审能力、无服刑能力。
另查明，被告人弋某某的豫AM88**号重型货车在附带民事诉讼被告人英大泰和财保公司购买了机动车交通事故责任强制险，并购买了驾驶员、乘客座位险，保险期间自2011年11月4日至2012年11月3日，2011年11月7日在附带民事诉讼被告人阳光财保公司购买了30万元的第三者责任险及车损险、三个座位险。附带民事诉讼被告人郭大富驾驶的豫S488**、豫S59**挂号重型�挂货车分别在附带民事诉讼被告人平安财保公司、太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向本院提交的商品房买卖合同中所购买的九龙花园4号楼2单元10层西户房，已退且并未在该房居住过。该房屋已于2012年1月7日由开发商直接卖给光山县居民刘立华，刘将房子装修后外出打工，并交了两年的物业管理费用。
上述事实，被告人弋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、保险合同、现场勘验、检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人弋某某身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定�已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条款正确，本院予以维护。被告人弋某某的交通肇事犯罪行为致一
人死亡，负此次事故的主要责任，依法应对其在三年有期徒刑以下量刑，但本案被告人弋某某同时也是受害者，由于其长时间需要治疗，并经鉴定被告人弋某某无受审能力、无服刑能力，且被告人弋某某归案后坦诚认罪，有一定悔罪表现，根据被告人弋某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。因本案肇事车辆豫AM88**号东风牌重型仓栅式货车，豫S488**、豫S59**挂号解放牌重半挂货车是在投保后的保险有限期间内发生的道路交通肇事案件，因此应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险法的�关规定应予以赔偿，保险公司应在其理赔的险种范围内在最高保险费额以下限度内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出应按城镇居民标准计算赔偿金数额的请求，经查，其所购买的房屋已退，事实上也没有在该房屋内居住过，又无其它证据予以佐证，因此，该请求本院不予支持。被告人弋某某及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人郭大富、英大泰和财保公司、太平洋财保公司、平安财保公司关于附带民事诉讼原告人应按农村居民标准来计算赔偿数额的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙诉求中的合理合法事项予以支持，即死亡赔偿金169506.8元（农村居民人均收入8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（在岗职工工资37958元／年÷2），合计188485.8元。附带民事诉讼原告人关于要求赔偿误工费、精神抚慰金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于要求赔偿交通费的请求，因其未向法庭提供相应的交通费票据，故该请求本院不予支持。关于责任承担的认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，即附带民事诉讼被告人平安财保公司、太平洋财保公司应分别赔偿附带民事诉讼原告人188485.8元×50％，即94242.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一百五十八条�二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人弋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙942**.9元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙942**.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人毛建芝、夏波、夏蒙的其他诉讼�求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年六月二十七日
书记员 董 萌