成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9810号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：周萍，行长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：陈丽琼，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人:唐文曾,职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行成都东大支行）与被告陈丽琼、成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行成都东大支行的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告陈丽琼、展博汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行成都东大支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽琼向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支本金363605.69元，利息113924.25元，滞纳金
11713.52元，律师费34101.56元，以上共计523345.02元（利息和滞纳金暂计算至2017年2月3日止，以上两项须依约计算至实际付清之日止）；2.原告对被告陈丽琼名下车牌号为
川AKL9**的车辆享有抵押权，并以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告展博汽车公司对被告陈丽琼的上述还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月22日，陈丽琼向原告申请办理牡丹信用卡，以分期付款方式购车。2013年3月28日，原告与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支额为735000元，手续费为94300.5元。以上款项共分36期进行偿还，并应从透支次月起的每月15日前还款。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年4月8日，原告如约向被告指定账户（展博汽车公司）透支付款735000元。2013年8月1日，原告与被告陈丽琼签订《抵押合同》，被告陈丽琼以其所有的车辆为双方签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保并办理抵押登记。展博汽车公司根据与原告签订的《担保合同》向原告出具《担保承诺函》及《担保函》，为陈丽琼的上述债务提供连带责任担保。二被告未按照约定还款，现原告起诉来院。
被告陈丽琼、展博汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽琼、展博汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，工商银行成都东大支行（甲方）与展博汽车公司（乙方）签订《担保合同》，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成协议。2013年3月22日，被告陈丽琼向原告申请办理了牡丹信用卡，用以购车分期付款。2013年3月30日，展博汽车公司向原告出具《担保函》及《担保承诺函》，主要载明：展博汽车公司对原告欲与陈丽琼达成的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下分期付款本金、逾期还款罚息，分期付款手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费及律师代理费）承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2013年3月28日，工商银行成都东大支行（甲方）与陈丽琼（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方在汽车销售商展博汽车公司购买了汽车1辆，在自行支付首付款后，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为735000元；乙方授权甲方将上述透支资金一次性划入展博汽车公司银行账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，并按分期方式向甲方支付分期付款手续费94300.5元，共分36期进行，每期偿还23037元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。2013年4月8日，原告将735000元划入展博汽车公司银行账户。2013年8月1日，工商银行成都东大支行（甲方）与陈丽琼（乙方）签订《抵押合同》，主要约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向乙方提供抵押担保；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告办理了抵押登记手续。另查明，被告陈丽琼自2014年10月15日起未按时足额还款。根据原告提供的债务本息计算数据，截至2017年2月3日，被告陈丽琼尚欠原告本金363605.69元，利息113924.25元，滞纳金11713.52元。
本院认为，上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《担保函》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告依约放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还剩余本金并支付利息、滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告陈丽琼自愿以其所有的车辆提供抵押担保并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，原告有权就上述抵押财产实现抵押权。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费34101.56元的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告展博汽车公司自愿为案涉借款向原告提连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，被告展博汽车公司应对被告陈丽琼的上述债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告陈丽琼偿还贷款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持；对原告要求对登记在被告陈丽琼名下的车牌号为川AKL9**的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求由被告展博汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告陈丽琼支付律师代理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款本金363605.69元及利息、滞纳金（截至2017年2月3日利息113924.25元、滞纳金11713.52元。之后产生的利息、滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定的条款计算）；
二、若被告陈丽琼未按上述判决内容履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行可以与被告陈丽琼协议以其所有的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、被告成都展博汽车销售服务有限公司对被告陈丽琼的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告陈丽琼追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元及公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告陈丽琼、成都展博汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 震