wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00049号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县白沙镇人民政府。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县白沙镇人民政府公司土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年5月27日以被执行人孝昌县白沙镇人民政府，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县白沙镇胜四村集体土地5400平方米建全民健身活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第092号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：责令退还非法占用的土地5400平方米，并罚款54000元。于2013年5月27日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县白沙镇人民政府在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第092号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县白沙镇人民政府在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第092号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1218号
原告陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈崇营，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈妹羔与被告陈崇营因民间借贷纠纷一案中，原告翁锦龙于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈妹羔以与被告陈崇营庭外和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈妹羔撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈妹羔负担。
审判员 游金高
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15989号
原告黄小洁，女，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海蝉琳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄小洁。
本院在审理原告黄小洁诉被告上海蝉琳实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年三月六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15989号原告黄小洁，女，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海蝉琳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄小洁。本院在审理原告黄小洁诉被告上海蝉琳实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年三月六日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初199号
原告黄振香。
委托代理人高耀奇。代理权限：特别授权。
被告高耀亮，1965年3月20日。被告高耀亮于2015年11月30日被杞县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，现在开封市监狱服刑。
原告黄振香被告高耀亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振香及其委托代理人高耀奇、被告高耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日上午9点多钟，原告正在杞县城郊乡老徐庄村东头自家的场地上搭蒜架子，被告手持砖头，腰中别刀到原告跟前不由分说用砖头猛砸原告头、面部，原告被其砸昏，被告仍对原告进行毒打致多处受伤。后来村民拨打120送至杞县人民医院住院，出院后原告在郑州大学第一附院、杞县城关北村卫生室治疗、镶牙共支付医疗费18299.90元。原告的伤情经过医鉴定为轻伤，伤残程度经医学鉴定为为七级伤残。请求法院判决被告赔偿原告医疗费18299.94元、误工费14137元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费500元、残疾赔偿金75328.8、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，共计126815.74元。
被告辩称：原告说的部分不属实，愿意赔偿原告的合理损失。但我现在没有钱。
经审理查明：原告黄振香系被告高耀亮兄弟媳妇。2014年5月16日上午9时许，原告黄振香与被告高耀亮因为家务琐事发生打架，原告黄振香被被告高耀亮用砖头砸伤牙、眼、头等部位。原告黄振香受伤后于2014年5月16日至2014年5月30日在杞县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6555.19元。2014年5月21日，原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费154.75元。原告伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所伤残程度鉴定意见书鉴定为：黄振香的损伤目前系七级残，原告支付鉴定费700元。
另查明：2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元，每日为25.8元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。根据法律规定，原告黄振香的合理经济损失为1、医疗费6709.94元；2、误工费1044元（25402元／年÷365日×15日）；3、护理费1170元（28472元／年÷365日×15日）；4、营养费150元（15天×10元／天）；5、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6、残疾赔偿金75328.8元（9416.1元／年×20年×40%）；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金酌定为12000元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、（2015）杞刑初字第391号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告作为亲属，在因琐事发生矛盾后，理应调解或通过正当途径解决，而不应采取辱骂和相互厮打的方式解决，厮打过程中，原、被告均有一定过错，被告高耀亮应承担主要责任，承担60%为宜，黄振香应承担次要责任，承担40%为宜，双方应在其责任范围内承担各项损失，对原告请求的合理部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。原告黄振香请求交通费500元，根据本案具体实际情况，本院酌定为300元。原告请求精神损害抚慰金15000元，请求过高，本院酌定为12000元。原告要求被告赔偿在杞县城关镇北关村诊疗牙、镶牙花费医疗费9600元以及在其他医院治疗费用，未提供正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高耀亮赔偿原告黄振香医疗费6709.94元、误工费1044元、护理费1170元、营养费150元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金75328.8元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计85852.74元的60%，即51511.64元。
二、被告高耀亮赔偿原告黄振香精神损害抚慰金12000元。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告黄振香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，原告负担1445元，被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月十日
代书 记员 陈 洁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初442号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人汪某某，女，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年8月29日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月13日被周口市公安局太昊路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人汪某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日，被告人汪某某在其位于川汇区康湾村的废品收购站内，以每块150元的价格收购有“中国铁塔专用”标识的圣阳牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池3块，于2016年8月26日以每块150元的价格收购该种电池6块。该9块电池为中国铁塔股份有限公司周口市分公司隆岩科技基站于2016年8月14日被盗电池。经鉴定该九块电池价值人民币5850元整。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人胡某、李某证言；书证：到案经过，照片，扣押物品清单，证明，浙江增值税专用发票，情况说明，被告人户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白；被盗物品已被追回并退还给被害人，未造成损失，且被告人系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈聪颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00841号
原告肖似锦。
法定代理人刘廷云，女，1969年9月9日出生，侗族，系原告肖似锦的生母。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路23号。
负责人张世第，该公司经理。
本院于2015年10月19日受理原告肖似锦与被告中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告肖似锦于2015年11月16日提出申请，以双方已经庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖似锦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖似锦负担。
审判员 潘国柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 李璞瑜
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审17号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。
被申请人南京市江宁立成货运部（以下简称立成货运部），住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区白家场201号1（跨世纪）38-6号。
法定代表人陶含平，立成货运部总经理。
申请人区人社局于2015年12月10日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定,作出江宁人社察罚字（2015）第000819号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对立成货运部作出罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被申请人立成货运部在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2016年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察罚字（2015）第000819号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨双富
审判员 高 潮
审判员 陶建荣
二〇一六年十月二十日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0115行审17号申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。法定代表人杨嘉清，区人社局局长。委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。被申请人南京市江宁立成货运部（以下简称立成货运部），住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区白家场201号1（跨世纪）38-6号。法定代表人陶含平，立成货运部总经理。申请人区人社局于2015年12月10日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定,作出江宁人社察罚字（2015）第000819号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对立成货运部作出罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被申请人立成货运部在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2016年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人区人社局申请执行的江宁人社察罚字（2015）第000819号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨双富审判员  高 潮审判员  陶建荣二〇一六年十月二十日书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1737号
原告：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：浙江省象山县大徐产业区C区白岩山区块。组织机构代码：79008708-2。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：邢永标，男，1962年6月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省高邮市。
被告：李玉清，男，1964年4月27日出生，汉族，私营业主，住江苏省高邮市。
被告：王秀清，男，1970年2月14日出生，汉族，职工，住江苏省兴化市。
本院在审理原告宁波海川水产饲料有限公司与被告邢永标、李玉清、王秀清买卖合同纠纷一案中，原�于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海川水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费4587元，减半收取2293.50元，由原告宁波海川水产饲料有限公司负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
二〇一二年四月五日
代书 记员 蔡燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00802号
原告：安徽嘉宏贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐凡文，经理。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1970年4月22日出生。
原告安徽嘉宏贸易有限责任�司诉被告刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽嘉宏贸易有限责任公司及其委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽嘉宏贸易有限责任公司诉称：2012年3月19日，原、被告双方签订《酒水供货合同》，约定原告向被告供应酒水，每月25日结清上月货款，逾期支付承担日3‰滞纳金，合同期限2012年3月20日至2013年3月19日。合同履行期间，原告提供展示柜3台，约定合同终止时被告返还。2013年1月至3月，被告拖欠货款21100元，另2012年12月被告尚欠货款2240元，合计欠款23340元，经原告多次催要未果。原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、支付所欠原告货款23340元及至实际给付之日逾�付款违约金；二、返还展示柜3台并承担本案诉讼费。
被告刘小红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告双方签订《酒水供货合同》一份，约定原告向被告供应酒水，每月20日对账，25日结清上月货款，逾期支付所欠款日3‰滞纳金，合同期限2012年3月20日至2013年3月19日。合同履行期间，原告提供展示柜3台，合同终止时归还。合同签订当日，原告即向被告提供青岛啤酒展示柜3台。2013年1月至3月间，原告累计向被告供货货款21100元，另原告自述被告尚欠2012年12月货款2240元，以上合计货款23340元，被告一直未付，遂成讼。
上述事实，由原告提交的《酒水供货合同》、送货单、展示柜签收单、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方《酒水供货合同》意思表示真实，受法律保护。原告依约向被告供货，被告未按�支付货款，显然构成违约，应承担给付拖欠货款并承担逾期付款的违约责任。故本院对原告要求给付拖欠货款并承担逾期付款的违约责任及返还展示柜的诉讼请求依法予以支持。关于欠款金额，由于2012年12月货款2240元没有证据证明，本院对此不予认定；关于违约金，双方在合同中约定所欠款日3‰滞纳金过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小红于本判决生效后十日内向原告安徽嘉宏贸易有限责任公司支付货款人民币21100元及自2013年3月25日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的滞纳金；
二、被告刘小红于本判决生效后十日内向原告安徽嘉宏贸易有限责任公司返还青岛啤酒展示柜3台。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘小红负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年八月十二日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第8号
原告：张灿。
原告：王迪。
原告：王佳津。
共同委托代理人：何达松。
共同委托代理人：林峰。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告张灿、王迪、王佳津诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张灿、王迪、王佳津在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年一月十二日
书记员 许 峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第5号
申请执行人艾丽娜，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人张来友，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人艾丽娜与被执行人张来友之间民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日作出的（2010）汪民一初字第477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人艾丽娜于2010年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张来友暂无可供执行财产，经申请执行人艾丽娜同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第5号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00220-2号
申请执行人罗国涛。
申请执行人ＸＸ英。
申请执行人肖庆婈。
申请执行人彭雪梅。
申请执行人曾德诚。
被执行人遂川浦东木制工艺品有限公司，住所地：遂川县工业园区，法定代表人：钟正贤。
申请执行人罗国涛等与被执行人遂川浦东木制工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2014）42号裁决书已经发生法律效力，被执行人遂川浦东木制工艺品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款103827元及相应利息，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为103827元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂劳仲案字（2014）42号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第671号
原告上海韵宏电子科技有限公司，住所地青浦区。
法定代表人肖红艳，总经理。
委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告上海晶倍实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张晓蕾。
原告上海韵宏电子科技有限公司与被告上海晶倍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕晋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2014年3月期间，被告先后向原告多次采购照明贴片式LED发光二极管，被告共欠货款总金额为人民币22万元（下文币种均为人民币，略写）。2014年4月15日，被告向原告出具书面还款协议，承诺分期于2014年11月31日前还清全部货款。还款协议签订后，被告陆续付款，至今还拖欠原告10万元未付。原告曾以多种方式进行催讨，被告拖延至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款共计人民币10万元整；2、被告支付逾期利息损失（利息按目前银行借贷年利率6%，计至判决生效之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。
原告提交《付款计划》、对账单、还款凭证、催款微信及短消息、电话通话记录（光盘）等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院经审核，对原告所述事实和证据予以确认。
本院认为：被告未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩权，在此基础上，本院根据原告的陈述和提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立，根据被告确认对账单、出具付款计划等行为，本院确认被告尚欠原告货款10万元，且原告请求从付款计划承诺的付清欠款次日起按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晶倍实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵宏电子科技有限公司货款人民币100，000元；
二、被告上海晶倍实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵宏电子科技有限公司损失（计算方式：自2014年12月1日至判决生效之日期间，以人民币100，000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，财产保全费人民币1，040元，合计人民币2，190元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2611号
原告俞建平（个体工商户），女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。字号：青浦西岑嘉兴建材陶瓷商店。
被告陆雪云，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇。
原告俞建平诉被告陆雪云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告俞建平到庭参加诉讼。被告陆雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建平诉称：被告在2009年期间，家里搞装潢，由于急需购买装潢材料，被告周转资金不够，到原告处要求原告帮助被告购买装潢材料，被告承诺等装潢完工以后全部归还，原告相信被告的承诺，同意帮助被告，后到了装潢完工后，分文未付，被告总结欠原告人民币3万余元，后经多次催讨，被告前后归还了2万元，还结欠16，093元，至今未付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款16，093元；本案受理费由被告承担。
被告陆雪云未到庭答辩，本院于2014年10月31日与被告进行谈话，被告表示已经支付2万元，还有1，967元退货款也应扣除，认为实际还欠13，000元。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了发货清单一组。
对原告提供的证据，被告认为其中两张陆雪林签字的不予确认，因为根据发货单日期，被告是2009年装修的房屋，不可能2010年10月份还去买建材。2009年7月5日的发货清单并非被告签收，也不予认可。另外一张2009年9月2日发货单上马文强签字的不予确认，被告并不认识马文强。对其余收货人处未签字的需要核实。2014年11月3日，本院电话联系被告，被告表示对上述未签字的发货清单均予以确认。
关于2009年7月5日发货清单，被告称并非其本人签收，但未能提供证据证明，故本院难以采信。关于2009年9月2日发货清单的签名，本院经核实，上述发货清单上签名实为马永强，再经与马永强核实，马表示其为木匠，当时被告家装修房屋时为被告做木匠活，这些材料确系被告购买用于被告家的装修，故本院对2009年9月2日发货单真实性予以确认。
基于原告的举证及原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：2009年上半年，被告家装修向原告采购装修建材，共计货款36，128元，因被告拖欠上述货款，原告多次催讨，被告于2012年7月23日及8月6日分别支付各1万元，余款至今未付，原告遂起诉来院。
另查明：被告在购买建材后分三次退还货物款项为1，967元。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的证据，足以证明被告结欠原告装潢材料款的事实。原、被告双方的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法有效。现被告拖欠原告货款显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉请应予以支持。原告主张欠款金额为16，093元，经本院对证据进行核对计算应为14，161元，被告辩称原告主张欠款金额不对，但未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建平欠款14，161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.3元，减半收取计101.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住址：阜城县阜城镇富强东路60号。
组织机构代码：80999227-8.
负责人：刘保存。
委托代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行科员。
被告：王兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉被告王兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兵的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤回对被告王兵的起诉。
本案案件受理费311元人民币，减半收取155.5元人民币，由原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第487号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告李光俊，成年人，住吉林省延吉市金山嘉园。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李光俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第911号
原告陆某某，女，1988年1月28日生，汉族。
被告余某甲，男，1984年9月8日生，汉族。
原告陆某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判长曹诗田、审判员尹素林、代理审判员王婷适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经父母之命相识结婚，于2008年10月30日在常宁市民政局登记结婚，于2007年9月4日生女余某乙，2009年4月18日生女余某丙，2011年6月18日生子余某丁。原告父母于2012年12月12日赠送起亚智跑小车给原告，是原告个人财产。婚后，由于性格差异太大，未能建立真正的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，殴打致伤原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生女余某乙归原告抚养，婚生女余某丙、子余某丁归被告抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，个人各自财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。原告陆某某为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告主体资格；
证据二、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
证据三、车辆登记信息表4张，拟证明起亚牌小车系原告个人财产；
证据四、建设用地规划审批单及农村居民建设选择定点申请书，拟证明原、被告共同批地240平方米。
被告余某甲对原告陆某某提交证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性没有异议，但证据三不能达到其证明目的，对证据四因不是原件不予质证，以前是审批过，因为规划手续只有2年的有效期，该审批现在已经过期了。
被告余某甲辩称，同意与原告离婚，同意原告对小孩抚养方面的诉求，起亚小车系原、被告夫妻共同财产不是原告个人财产。
经审理查明，原告陆某某和被告余某甲于2008年10月30日在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续。原、被告于2007年9月4日生女余某乙，2009年5月22日生女余某丙，2011年7月18日生子余某丁。2012年12月11日，购买了车牌号为湘D728**起亚牌小型汽车一辆，登记的机动车所有人为陆某某。2013年，被告余某甲从原告舅舅周某甲处借了20000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、机动车信息查询表等证据在卷为凭，经本院审查，足以采信。
依据上述事实，本院认为，原告陆某某与被告余某甲虽自主结婚，但因家庭琐事，双方经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院支持原告离婚诉请。三个婚生小孩，原、被告均同意余某乙归原告陆某某抚养，余某丙、余某丁归被告余某甲抚养，抚养费各自自理，故本院亦支持原告诉请。原告提供证据三证明在2012年12月11日其父母给其购买了车牌号为湘D728**起亚牌小型汽车一辆，应属原告个人财产，被告主张该小车属夫妻共同财产。本院认为，该小车系原、被告婚后购买，原告提供的证据不能证明该小车系原告父母赠与，是其个人财产，故该小车应属夫妻共同财产，但因双方均未提供证据证明该小车价值，故本院不予处理该财产，双方可另案起诉。2013年被告余某甲从原告舅舅周某甲处借了20000元，原告亦认可该事实，该债务属婚后所借，故属于原、被告婚后共同债务，应共同偿还。原告主张婚后审批的240平方米地基、婚后因开店从原告父母处借款80000元因无证据证明，本院不予认定。被告主张其为原告父亲陆国清从余占强处借款50000元，因无证据证明，且不属于本案处理范围，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由原告陆某某抚养，婚生女余某丙、婚生子余某丁由被告余某甲抚养，抚养费各自自理。双方互有探视小孩的权利，互有协助的义务。
三、夫妻共同债务欠原告舅舅周某甲20000元由原、被告双方共同偿还，原告陆某某偿还10000元，被告余某甲偿还10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担75元，被告余某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年一月四日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第911号
原告陆某某，女。
被告余某某，男。
案由：离婚纠纷
审判员 王 婷
书记员 李金花
裁判日期：二0一六年一月四日
不公开理由：离婚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第107号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：王长付，男，1976年4月5日生，汉族，住方城县。
被告：马景永，男，1954年2月7日生，汉族，住方城县。
被告：连保全，男，1974年3月17日生，汉族，住方城县。
被告：马腾飞，男，1985年1月16日生，汉族，住方城县。
被告：朱新果，男，1982年11月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王长付、马景永、连保全、马腾飞、朱新果为借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。2015年1月10日，原告申请撤回对被告杨玉祥的起诉，本院已裁定准许。2015年1月28日本案公开开庭进行审理，原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王长付、马景永、连保全、马腾飞、杜小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年5月12日，被告王长付由被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果及杨玉祥提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年5月12日，借款合同及农户小额贷款合同各一份；
⑵、2011年5月12日，保证担保借款合同一份；
⑶、2011年5月12日，借款借据一份；
⑷、被告王长付、连保全、马腾飞、朱新果、马景永身份证复印件各一份；
⑸、“面谈面签”影像备案一页。
被告王长付、连保全、马腾飞、朱新果、马景永经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月12日，被告王长付作为借款人与原告签订借款合同一份。同日，被告王长付作为借款人，被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果作为保证人，又与原告签订保证担保借款合同一份及农户小额贷款合同一份。三份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月12日。月利率为9‰，借款用途为购货。保证担保借款合同及农户小额贷款合同约定，被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王长付签名并按指印，担保人栏内被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果签名并按指印。2011年5月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给王长付。借款到期后，被告仅于2012年5月11日归还该笔借款的利息32850元，借款本金及下余利息至原告起诉日未归还。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
综上事实，本院认为：被告王长付与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金交给被告王长付，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王长付应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告王长付归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持被告王长付、马景永、连保全、马腾飞、朱新果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。原告申请撤回对被告杨玉祥的起诉，是对自己权利的处分，本院应当裁定准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及自2012年5月12日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止的利息。
二、被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，公告费560元，由被告王长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第107号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，汉族。
被告：王长付，男，汉族。
被告：马景永，男，汉族。
被告：连保全，男，汉族。
被告：马腾飞，男，汉族。
被告：朱新果，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王长付、马景永、连保全、马腾飞、朱新果为借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。2015年1月10日，原告申请撤回对被告杨玉祥的起诉，本院已裁定准许。2015年1月28日本案公开开庭进行审理，原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王长付、马景永、连保全、马腾飞、杜小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年5月12日，被告王长付由被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果及杨玉祥提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年5月12日，借款合同及农户小额贷款合同各一份；
⑵、2011年5月12日，保证担保借款合同一份；
⑶、2011年5月12日，借款借据一份；
、被告王长付、连保全、马腾飞、朱新果、马景永身份证复印件各一份；
、“面谈面签”影像备案一页。
被告王长付、连保全、马腾飞、朱新果、马景永经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月12日，被告王长付作为借款人与原告签订借款合同一份。同日，被告王长付作为借款人，被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果作为保证人，又与原告签订保证担保借款合同一份及农户小额贷款合同一份。三份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月12日。月利率为9‰，借款用途为购货。保证担保借款合同及农户小额贷款合同约定，被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王长付签名并按指印，担保人栏内被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果签名并按指印。2011年5月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给王长付。借款到期后，被告仅于2012年5月11日归还该笔借款的利息32850元，借款本金及下余利息至原告起诉日未归还。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
综上事实，本院认为：被告王长付与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金交给被告王长付，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王长付应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告王长付归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持被告王长付、马景永、连保全、马腾飞、朱新果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。原告申请撤回对被告杨玉祥的起诉，是对自己权利的处分，本院应当裁定准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及自2012年5月12日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止的利息。
二、被告马景永、连保全、马腾飞、朱新果对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，公告费560元，由被告王长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 包 玉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00692号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告崔某甲，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍草率成婚，婚后生育一女儿，后因被告对家庭不承担责任，对原告和女儿的生活不闻不问，从不给家里花钱，家庭重担落在原告一人身上，不仅如此，被告还对原告施以家庭暴力，故此原告认为原被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩崔某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、某某某镇政府民政办证明，用以证明原被告曾登记结婚的事实。
被告崔某甲辩称，原告所诉与事实失实，原被告婚姻基础较好，婚后感情也很好，原告诉请离婚没有事实依据，不合法律规定，被告本人坚决不同意离婚，诉请法院驳回原告的离婚请求。
被告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
身份证复印件1份，用以证明被告身份情况的事实。
结婚证1份，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，原被告均对对方提交的证据无异议。经本院审查认为，原被告提供的证据均客观、真实，予以认定。
根据以上的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与其前夫雷某甲1997年4月27日生育一女孩雷某（现已在大一上学），1997年6月1日雷某甲病故。1998年农历10月经其本村村民鱼某某介绍原被告确立婚约关系，同年农历11月12日以当地习俗举行结婚仪式同居生活。1999年1月27日原被告在原商州市三岔河乡人民政府进行结婚登记，婚后关系一般，1999年10月28日生女孩崔某乙（现在某某某初级中学三年级读书，平时主要由其祖父母照管）。后原被告二人均在西安打工至今，期间双方曾为生活琐事吵架，特别是2014年腊月13日晚双方又为生活琐事吵架后，第二天原告将其随身衣物和生活用品从双方共同租住的房内搬出，从此分居生活。后原告于2015年5月12日诉至法院要求与被告离婚。结婚时原告无有嫁妆，被告有个人财产大立柜1个，梳妆台1个，角柜1个。婚后无共同财产、共同存款、共同债权，无有共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原被告经人介绍成婚，婚后生有孩子，已建立起了夫妻感情，在共同生活中为生活琐事吵架形成暂时分居生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未确已破裂，原告诉请与被告离婚不能支持。原被告应本着换位思考、本着自我反思查找自己的缺点、本着互让互谅的原则相处，共建美好家园。被告在本案审理过程中主张有6000元共同债务，原告否认反驳且被告无有证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某与被告崔某甲离婚之请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵 林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢3号
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司（原孝感市孝南区农村信用合作联社）。
法定代表人鄢来君，该××董事长。
被执行人魏铁山。
本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人魏铁山借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2006）孝南民初字第01461号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程国清
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第323号
原告攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人朱子庄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：攀枝花市隆庆路305号。
负责人：陈开发，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司，住所地：攀枝花市仁和区联通路62号。
负责人陈祝春，经理。
原告攀枝花市州鑫混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司、刘国才保险合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在二被告处分别投保了交强险和商业性第三者责任保险。2012年1月13日，该车辆发生交通事故，产生了各项损失共计75293.32元。原告多次与二被告协商保险赔偿事宜，二被告均予以拒绝支付保险赔偿款，要求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司、刘国才支付赔偿费2000元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司、刘国才支付赔偿费270273元；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，本院按原告提供的送达地址无法找到被告刘国才。经本院释明，原告仍未能提供被告刘国才的送达地址，亦未向我院提供刘国才下落不明的证据，致本案无法采用公告送达的方式。
本院认为，原告未向我院提供被告刘国才的准确送达地址或其下落不明的证据，致使我院无法通知被告刘国才应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市州鑫混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费2692元（减半收取）退还原告攀枝花市州鑫混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 玲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初690号
原告：马根柱，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连瑞锋船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园66-2甲号2单元地下及一、二层1号公建。
本院在审理原告马根柱诉被告大连瑞锋船务代理有限公司（以下简称瑞锋公司）船员劳务合同纠纷一案中，马根柱于2016年10月25日以与瑞锋公司自行和解为由，向本院提出对瑞锋公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：马根柱撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根柱撤回对被告大连瑞锋船务代理有限公司的起诉。
案件受理费466元（马根柱已预交），减半收取233元，由马根柱负担。
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵天齐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第539号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被象山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈旭枫、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月17日0时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道育才路的象山县自来水厂附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路50号即丹西街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为220mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年4月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车�驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月七日
代书 记员 翁碧琴
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第166号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人林某丙。
被执行人林某丁。
被执行人林某戊。
被执行人林某己。
本院在执行林某甲申请执行林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己赡养纠纷一案中，被执行人林某乙自动履行了本案的全部给付义务1200元现金及120斤大米，申请人林某甲也自动撤销了2014年12月份以后的赡养费用申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦 芳
审 判 员 张绍仁
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈教三
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初29号
原告宋某甲，现住吉林省榆树市。
法定代理人宋某乙，现住榆树市。
被告杨某某，现住吉林省榆树市。
原告宋某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宋某乙与杨某某同居所生之女，宋某乙与杨某某于2010年11月22日协议解除同居关系，约定原告由宋某乙抚养、被告每月给付抚养费200元，后因被告拒绝支付抚养费，榆树市人民法院作出（2012）榆民初字第514号民事判决书，判决被告杨某某每月给付原告抚养费200元，因物价上涨，每月200元抚养费难以维持原告的基本生活，现原告为请求被告增加抚养费至每月500元诉至法院。
被告辩称，原告诉状中陈述的情况属实，我没有经济能力支付每月500元的抚养费。
经审理查明：原告宋某甲，曾用名杨静宜，系被告杨某某与宋某乙同居所生之女，2010年11月22日被告杨某某与宋某乙协议解除同居关系，约定原告由宋某乙抚养。2012年4月16日本院作出（2012）榆民初字第514号民事判决书，判决被告杨某某每月给付原告宋某甲抚养费200元，此款自2012年5月1日起至该女孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。现原告为请求被告增加抚养费数额诉至法院。
本院认为，父母对未成年子女具有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲应支付原告每月必要的生活费用，因原告教育费用增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持，结合原告的实际生活水平和受教育条件以及被告的收入情况，原告要求被告每月支付500元抚养费过高，被告应在每月200元的基础上增加至300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某某每月给付原告宋某甲抚养费300元，此款自2016年3月1日起至该女孩独立生活时止，于每年6月30、12月30日前给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月一日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初29号原告宋某甲，现住吉林省榆树市。法定代理人宋某乙，现住榆树市。被告杨某某，现住吉林省榆树市。原告宋某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系宋某乙与杨某某同居所生之女，宋某乙与杨某某于2010年11月22日协议解除同居关系，约定原告由宋某乙抚养、被告每月给付抚养费200元，后因被告拒绝支付抚养费，榆树市人民法院作出（2012）榆民初字第514号民事判决书，判决被告杨某某每月给付原告抚养费200元，因物价上涨，每月200元抚养费难以维持原告的基本生活，现原告为请求被告增加抚养费至每月500元诉至法院。被告辩称，原告诉状中陈述的情况属实，我没有经济能力支付每月500元的抚养费。经审理查明：原告宋某甲，曾用名杨静宜，系被告杨某某与宋某乙同居所生之女，2010年11月22日被告杨某某与宋某乙协议解除同居关系，约定原告由宋某乙抚养。2012年4月16日本院作出（2012）榆民初字第514号民事判决书，判决被告杨某某每月给付原告宋某甲抚养费200元，此款自2012年5月1日起至该女孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。现原告为请求被告增加抚养费数额诉至法院。本院认为，父母对未成年子女具有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲应支付原告每月必要的生活费用，因原告教育费用增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持，结合原告的实际生活水平和受教育条件以及被告的收入情况，原告要求被告每月支付500元抚养费过高，被告应在每月200元的基础上增加至300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告杨某某每月给付原告宋某甲抚养费300元，此款自2016年3月1日起至该女孩独立生活时止，于每年6月30、12月30日前给付半年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年三月一日书 记 员  未金波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5078号
原告侯婷婷。
原告侯郑建。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告侯婷婷、侯郑建诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯婷婷、侯郑建的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告侯婷婷、侯郑建诉称：2009年5月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区XXXX房屋一套，合同总价款为655924元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月3日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州市金水区XXXX房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13118元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告侯婷婷、侯郑建所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月2日，原告侯婷婷、侯郑建与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为09367693）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告侯婷婷、侯郑建购买被告宏益华公司位于金水区XXXX房屋一套，合同总价款655924元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告侯婷婷、侯郑建出具了一份《收据》，主要内容有：今收到侯婷婷、侯郑建交来办证工本费500元。
2009年5月5日、6月25日，原告侯婷婷、侯郑建分两次向被告宏益华公司支付购房款655924元。
2009年6月26日，原告侯婷婷、侯郑建向郑州市契税征收管理中心缴纳契税13119元。
2010年12月2日，原告侯婷婷、侯郑建向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8477元。
2010年12月3日，原告侯婷婷、侯郑建向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳了物业费。
2014年7月22日原告侯婷婷、侯郑建提起本诉。
另，原告诉称被告已于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告侯婷婷、侯郑建与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款655924元×2％≈13118元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金13118元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告侯婷婷、侯郑建办理位于郑州市金水区XXXXX房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告侯婷婷、侯郑建违约金13118元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初135号
原告：胡碧华，女，汉族，1967年2月22日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
被告：许安元，男，汉族，1970年7月21日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
原告胡碧华与被告许安元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧华及其委托诉讼代理人胡凡、被告许安元委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼，被告许安元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡碧华向本院提出诉讼请求：1.请求判令许安元迅速偿还借款90000元及利息；2.请求判令许安元承担本案诉讼费用。事实和理由：许安元借我现金90000元，约定2017年之前偿还60000元，2018年之前偿还30000元。但许安元欠款中第一笔应于2017年之前偿还的60000元到期前，我多次打电话许安元要求他履行还款承诺，可是许安元没有作出让我满意的答复，鉴于此，我请求黄梅县孔垅法律服务所向许安元催收该款，亦未得到令我满意的答复。为维护我的合法权益，故起诉，请求法院判令许安元还款付息。
被告许安元辩称：我曾经向胡碧华借过50000元钱，但我通过交付加油卡的方式偿还了40000元，另偿还了现金10000元，故我不欠胡碧华钱了。胡碧华持有的借条是我出具的，但这个借条是在胡碧华胁迫下出具的，我和胡碧华曾经是情人关系，这笔钱是她向我索要的“分手费”，我没有向她借这笔钱，故我不应向胡碧华偿付该款。胡碧华持有的借条属孤证，胡碧华未能举证证明银行转账记录等其他证据，胡碧华持有的借条不能作为我和她之间存在借贷关系的证据。综上，请求驳回胡碧华的诉讼请求。
胡碧华向本院提了四份证据，证据一系胡碧华居民身份证复印件、证据二系许安元出具的借据一纸、证据三系许安元户籍证明一份、证据四系黄梅县孔垅法律服务所催告函和快递投递单各一份。许安元向本院提交了两份证据，证据一系许安元居民身份证复印件一份、证据二系油卡清单。
许安元对胡碧华提交的证据一、证据三无异议。许安元对胡碧华提交的证据二（借据）有异议，认为该证据来源不合法，借据系胡碧华胁迫其出具的，认为不欠胡碧华90000元，实欠胡碧华50000元，已经通过付现金10000元和支付40000元油卡的方式偿还完毕。许安元对胡碧华提交的证据四有异议，认为催款函没有送达给许安元本人，该证据不能达成其证明目的。胡碧华对许安元提交的证据一无异议。胡碧华对许安元提交的证据二有异议，认为许安元借款数额为90000元而不是50000元，认为许安元通过支付油卡的方式偿还借款的事实不存在且许安元没有以现金方式偿还10000元。
胡碧华提交的证据一、证据三、许安元提交的证据一，对方当事人无异议，本院对该三份证据予以认定。胡碧华提交的证据二（借条）系许安元亲笔书写，许安元未举证证明出具该借条时受到胡碧华胁迫，亦未举证证明该借条中的借款系双方分手时胡碧华索要的分手费，加之许安元并不否认在与胡碧华交往期间曾经向胡碧华借钱的事实，故许安元对胡碧华提交的证据二（借条）的抗辩意见本院不予采信，该证据本院予以认定。胡碧华无法证明其提交的证据四（催款函）已经送达给许安元，故该份证据本院不予认定。许安元提交的证据二（油卡流水帐页）无法达成其证明目的，本院对该证据亦不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡碧华系湖北省黄冈市黄梅县人，被告许安元系湖北省黄冈市英山县人，双方均已结婚，双方于2011年通过微信聊天平台相识。双方相识期间，许安元在福建到广州之间开大货车从事物流运输行业。2012年农历正月至2015年9月间，胡碧华跟车随许安元从事物流运输行业。2015年9月份，胡碧华离开许安元，没有跟车随许安元从事长途运输行业。2017年3月5日，许安元向胡碧华出具一纸借条，该借条载明：“许安元借胡碧华玖万元，2017年之前还陆万，2018年之前还叁万元”，但许安元没有按照约定的期限偿还借款。2018年1月22日，胡碧华向英山县人民法院起诉，要求许安元迅速归还借款九万元及相应利息。
本院认为，原告胡碧华持有被告许安元出具的借款90000元的借据，许安元未举证证明其出具借据时受到胡碧华胁迫，亦未举证证明胡碧华随其从事物流运输期间双方系情人关系且该90000元系双方分手时胡碧华索要的分手费，加之许安元并不否认双方交往期间曾向胡碧华借钱的事实，故本院对胡碧华持有的许安元出具的借据予以认定，对双方之间的借贷关系予以认定，许安元应向胡碧华偿还借款90000元。但胡碧华要求许安元一次性偿还借款90000元，与双方约定的还款期限不符，本院对借款中已经到期的60000元予以支持，许安元应该予以偿还，其余未到期的30000元本院不予支持，胡碧华可在借款届期后另行依法主张权利。胡碧华在本案中要求许安元支付借款利息，因双方并未约定支付借款利息，故胡碧华的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告许安元于本判决生效后30日内偿还原告胡碧华借款60000元；
二、驳回原告胡碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡碧华负担342元，由被告许安元负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 丁浩洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第290号上诉人（原审被告）：乐亭县水务局，住所地：河北省乐亭县金融大街。法定代理人：高应宽，该局局长。委托代理人：张作信，该水务局副局长，委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪石，农民。被上诉人（原审原告）：刘芹香，农民。二被上诉人委托代理人刘玉囡，职工。被上诉人（原审原告）：刘玉囡，职工。被上诉人（原审原告）：李语轩，学生。法定代理人：刘玉囡（系李语轩之母），职工。上述四被上诉人之委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。上诉人乐亭县水务局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2013年10月17日21时许，案外人李达驾驶冀B×××××号小型越野客车顺公路由西向东行驶至临港工业园在老米沟水闸处因操作不当驶入水沟中，造成案外人李达溺水死亡，车辆损坏并被海水浸泡的单方交通事故。2013年10月25日，乐亭县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书，认定李达负全部责任。你院重审时应查清李达驾驶冀B×××××号小型越野客车在保险公司是否投保，投保的具体险种数额以及保险公司的理赔情况，以确定乐亭县水务局所应承担的民事责任。被上诉人李语轩系案外人李达与被上诉人刘玉囡之子，刘玉囡与李达同样具有法定抚养义务，重审时应依法核查李语轩作为被抚养人的生活费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第35号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费4110元，退还上诉人乐亭县水务局。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年四月十三日书记员王玫
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00248号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人李洪领。
辩护人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日10时45分，被告人李某持B2证驾驶重型自卸货车，沿枣阳市东环路由南往北行至新一医院南口处右转弯时，与同向习某驾驶的两轮摩托车发生碰刮，致习死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据辩解称，被害人的摩托车可能未与肇事车接触，被害人可能自己摔倒后被肇事车辗轧的，自己不应当承担主要责任；辩护人韦世斌辩称，李某当场报警，并积极施救，愿意尽最大努力赔偿，建议从轻处罚；辩护人李洪领辩称，李某并未右转弯，被害人的伤也不是李某造成的。
经审理查明，2013年5月15日10时许，被告人李某驾驶重型自卸货车，沿枣阳市东环路由南往北行驶。当车行至第一人民医院工地处时右转弯准备进入工地，被害人习某（男，殁年44岁）驾驶两轮摩托车同向行驶至此处。摩托车与货车的右侧中部发生碰刮，货车右后轮辗轧被害人习某，致习死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
本案案发后，被告人李某与被害人的家人达成和解协议，被害人的家人对李某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，李某驾驶车辆右转弯未注意确保安全行驶，负事故的主要责任；习某驾驶车辆行驶未确保安全通行，负事故的次要责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学分析意见书分析意见，习某胸部及肢体损伤致右侧胸壁塌陷，右2-7肋骨折，左大腿及右臀部毁损伤，损伤生活反应明显，系生前因胸部及肢体损伤致失血性、创伤性休克死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况：现场道路为沥青路面，道路平直无障碍，视线良好。两车冲突点位于机动车道与非机动车道交叉处。肇事车空气滤清器边缘下部有碰撞痕迹，并有摩托车漆片痕迹，右后轮有血迹。
4、证人余某证言证明，案发当时，我驾驶自卸货车行驶到一医院新工地路口处，前方一辆绿色自卸货车往右转，这时一辆两轮摩托车直接撞到这辆自卸货车右中桥前面，自卸货车刹车将驾驶摩托车的人腿辗掉了。
5、被告人李某供述，2013年5月15日10点多钟，我驾驶重型自卸货车，由南向北行驶到东环路一医院工地处，我向右转准备进入工地，快出机动车道时，后面右侧过来一摩托车，我刹车导致后面升起很大的灰，看不到后面情况，只感觉车右后轮蹦了一下子。我停住车后看到驾驶摩托车的人倒在地上，我就拨打“110”、“120”，并在现场等待。
6、枣阳市公安局出具的驾驶人信息及驾驶证证明在肇事时李某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。机动车行驶证证明肇事车为重型自卸货车，肇事时在检验有效期限内。
7、110值班接警证明、交通事故立案登记表、接受案件回执单、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明等证据在案为据。
8、和解协议书及谅解书均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某辩称被害人的摩托车可能未与肇事车接触，被害人可能自己摔倒后被肇事车辗轧的，自己不应当承担主要责任，经审理查明，两车发生碰刮的事实，有现场勘查的痕迹证明，也有现场目击证人证言证明，足以认定，李某在右转弯时未注意右侧车辆情况，未能及时减速慢行，避让在其右侧同向行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，辩称的意见不予采纳；辩护人韦世斌辩称李某当场报警，并积极施救，愿意尽最大努力赔偿，建议从轻处罚的意见与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳；辩护人李洪领辩称李某并未右转弯，被害人的伤也不是李某造成的的意见，与审理查明的事实、证据不符合，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张倩君
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第223号
原告周某某，女，1990年10月9日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告欧某某，男，1987年10月8日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市。
本院在审理原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因欧某某于2014年10月10日已向本院提起与周某某离婚的诉讼，并经本院判决离婚，现周某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢应茗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00123号
原告：陶百福。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶庭金。
原告陶百福诉被告陶庭金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶百福及委托代理人曹缨到庭参加诉讼。被告陶庭金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶百福诉称：原告与被告系同村邻居关系。2011年1月27日被告向原告借款40000元，书面约定月利率按1.5%计息，被告收款后，当即向原告出具了借条（未约定归还期限）。一年后，原告多次向被告催要借款本息，被告对所欠之款至今未付。现原告诉至法院，要求1、被告返还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日起，月利率按1.5%计息，付至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告系同村邻居关系。2011年1月27日被告向原告借款40000元，书面约定月利率按1.5%计息，被告收款后，当即向原告出具了借条（未约定归还期限）。一年后，原告多次向被告催要借款本息，被告对所欠之款至今未付。庭审中，原告的证据具有真实性，本院应予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应依法予以认定。且原告诉求符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶庭金于判决生效后十日内归还原告陶百福借款本金人民币40000元及利息（利息从借款之日起，月利率按1.5%计息，付至本息还清之日止）；
案件受理费663元，由被告陶庭金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初841号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区**幢*楼。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
被告：张建平，男，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 鲁纳斯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1004号
罪犯陈建飞，男，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年1月22日作出（2013）禄刑初字第13号刑事判决，以被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现，执行财产刑及履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第927号
原告张国标。
委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告潘政权。现下落不明。
原告张国标与被告潘政权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国标的委托代理人罗家拾、韦宗帝到庭参加诉讼。被告潘政权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国标诉称：2013年5月14日，被告潘政权以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条一张，约定2013年12月13日前还清，但还款期限到后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告潘政权偿还原告张国标借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，自2013年12月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国标为证实其主张向本院提供以下证据：被告潘政权出具的借条一张，拟证明被告潘政权向原告借款50000元的事实。
被告潘政权未提交书面答辩意见及相关证据。
本案的调查重点为：原告张国标请求被告潘政权偿还借款本金50000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告潘政权于2013年5月14日向原告张国标借款人民币50000元，并出具借条载明：“本人潘政权因资金周转紧张，今借到张国标人民币伍万元整（50000元整），上述借款约定于2013年12月13日前还清。逾期不还，借款人自愿应承担违约所产生的全部费用，双方约定本纠纷由当地人民法院管辖，以此为据。借款人潘政权，身份证号码：××，日期：2013年5月14日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘政权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告张国标提交的潘政权于2013年5月14日出具的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告潘政权向原告张国标借款50000元的事实，原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告请求的利息计算期限自2013年12月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告请求过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对于原告请求过高部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘政权偿还原告张国标借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2013年12月14日起至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍分段计算）。
案件受理费1050元，由被告潘政权负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁月勤
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第927号
原告卢位波，男，1974年5月27日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人陈林，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告亲戚。
被告聂太锋（曾用名聂小明），男，1969年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告卢位波诉被告聂太锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢位波的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告聂太锋经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢位波诉称，被告于2013年11月1日以做生意急需资金周转为由，向原告供款100000元，借期一个月，期满后，经多次催讨，至今未还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告聂太锋未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告聂太锋于2013年11月1日向原告签订的借款协议1份，以证明被告向原告借款共计100000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据有被告签名、捺印及身份证号码，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告同在江苏省苏州市做生意期间相识，原告经营家具，被告经营家具厂。2013年11月1日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了借款协议书，并约定还款期限至2013年12月1日。借款期满后，原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂太锋于本判决书生效后20日内偿还原告卢位波借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张吉偶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1390号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2121.72元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司2071.72元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1069号
徐某某
本院执行的申请徐某某罚金一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00302号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人閣某。
被执行人孟某。系閣某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人閣某、孟某会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00158号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10713号
原告刘昊，男，1975年9月25日。
被告张德顺，男，1982年5月28日出生。
原告刘昊诉被告张德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员李杉杉、韩晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加了诉讼，被告张德顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昊诉称：2013年8月，被告向原告借款2万元，至今未还，为此诉至法院，请求判令：被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费。
被告张德顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月3日，被告向原告借款20000元，并约定于2013年8月3日归还。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按照约定的时间还款，因被告没有按照约定偿还借款，原告所诉要求被告偿还借款20000元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告张德顺经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德顺于本判决生效后十日内偿还原告刘昊借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告张德顺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 李杉杉
人民陪审员 韩晓明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔晓晔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第853号
原告：石新师,男,1968年7月9日出生，汉族,住五河县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：李如杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住五河县，现住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石新师撤回对被告李如杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取理400元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年四月十五日
书记员 谢双双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第37号
申请人叶丽娟，女，1969年10月31日出生，汉族。
申请人叶丽娟申请宣告徐博服限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶丽娟诉称，公公徐博服患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理徐博服的生活事务，故申请宣告徐博服为限制民事行为能力人，并指定徐海琪担任监护人。
经审理查明，徐博服，男，1930年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。徐博服和妻子何雅琴生育一子徐海琪，何雅琴于2009年7月9日报死亡。徐博服患有精神分裂症多年，生活需人照顾。2014年3月6日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，徐博服患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人叶丽娟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐海琪系徐博服之子，根据法律相关规定，可以担任徐博服的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐博服为限制民事行为能力人；
二、指定徐海琪为徐博服的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1005号
原告白兴忠，男，生于1953年4月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭兵，男，生于1971年12月29日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人陈生杰，系该公司经理。
原告白兴忠诉被告谭兵、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告白兴忠的委托代理人晁文丽到庭参加了诉讼，被告人保财险中宁支公司经本院传票传唤，被告谭兵经本院公告送达开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日8时50分，被告谭兵驾驶宁E-E××××号小型比亚迪轿车沿中宁县宁安北街延伸线由南向北行驶至与滨河南路交叉路口处时，因采取措施不当，与沿滨河南路由东向西行驶的原告之子白某某驾驶的原告所有的宁C-L××××号小型普通客车碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告谭兵负此事故的主要责任。宁C-L××××号车辆经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为50400元，原告花去鉴定费3000元。现要求：1、判令被告谭兵赔偿损失共计37380元，其中，车辆损失35280元（50400元×70%）、鉴定费2100元；2、判令人保财险中宁支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费及公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第049号道路交通事故认定书一份，拟证实本起交通事故造成原告所有的宁C-L××××号小型普通客车受损及被告谭兵负该事故主要责任的事实；
证据二、机动车登记证书复印件一份，拟证实受损车辆系原告所有的事实；
证据三、宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司宁壹旧评字（2014年］第024号旧机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一张，拟证实本起交通事故造成原告车辆损失为50400元、支出鉴定费3000元的事实；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证实被告所有的宁E-E××××号比亚迪轿车在该公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期内的事实。
被告谭兵、人保财险中宁支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月7日8时50分，被告谭兵驾驶宁E-E11**号小型比亚迪轿车沿中宁县宁安北街延伸线由南向北行驶至与滨河南路交叉路口处时，因采取措施不当，与沿滨河南路由东向西行驶的原告之子白某某驾驶的原告所有的宁C-L××××号小型普通客车碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第049号道路交通事故认定书认定，被告谭兵负此事故的主要责任。宁C-L××××号车辆经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为50400元，原告花去鉴定费3000元。同时查明，被告谭兵驾驶的宁E-E××××号比亚迪轿车在被告人保财险中宁支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。
本院认为，被告谭兵驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告谭兵负事故主要责任，有中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第049号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告谭兵应按其事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告谭兵驾驶的宁E-E××××号车辆在被告人保财险中宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因此次交通所致的财产损失应由被告人保财险中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿2000元，剩余经济损失以被告谭兵按事故责任对原告承担70%的赔偿责任为宜，即35980元［（50400元-2000元＋3000元）×70%］。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭兵经本院公告送达传票，被告人保财险中宁支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车第三者责任保险条款》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭兵赔偿原告白兴忠财产损失35980元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿原告白兴忠财产损失2000元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，共计780元，由被告谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
审 判 员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娟