云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初899号
原告刘某，男，汉族，生于1968年4月7日，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告镇雄县开发投资有限责任公司。地址：镇雄县乌峰镇南大街财政大楼**楼。
法定代表人范泽波，董事长。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
被告四川省第一建筑有限公司。地址：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，住成都市金牛区,四川省第一建筑有限公司员工。
原告刘某诉与被告镇雄县开发投资有限责任公司（以下简称开投公司）、四川省第一建筑工程公司（以下简称四川一建）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡洪斌、吉开，被告开投公司的委托代理人吴壹、四川一建的委托代理人于陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，镇雄县开元盛世项目工程的业主方为被告开投公司，承建方为被告四川一建。2012年至2014年，原告刘某带领泥工班组在该项目部为二被告施工，现该班组已完成应当完成的全部工作量。后经双方结算，被告差欠原告刘某劳动报酬为1135722.75元、开元盛世3号楼15层至20层室内抹灰工程的劳动报酬101500元及262.5个工程误工损失41737.50元，几项共计人民币1278960.25元。因二被告一直拖欠原告刘某工资，镇雄县人民政府相关领导及镇雄县信访局等多家单位组织过调解，二被告曾承诺在2016年春节节前付清全部款项，逾期不支付将给予2%的月利息，但二被告至今未给付。故请求法院依法判决二被告支付原告刘某劳动报酬人民币1278960.25元及二被告承诺2015年12月31日至今2%的月利息，并承担本案诉讼费用。
被告开投公司辩称，镇雄县开元盛世项目是被告开投公司发包给被告四川一建承建的，被告开投公司没有直接或间接的组织工人参与该工程的任何施工，且原告刘某不是被告开投公司的员工，与被告开投公司没有劳务或劳动合同关系，被告开投公司开元盛世项目的所有承建款均已经支付给被告四川一建，故被告开投公司不承担任何责任。
被告四川一建辩称，镇雄县开元盛世项目由被告开投公司开发、被告四川一建承建是事实，该项目于2012年8月1日施工，2016年7月6日完成竣工验收。原告没有提供任何在该项目实际施工的证明资料，也未提供任何公司向其支付工程款的资料及有效的结算资料，故原告刘某与被告四川一建不存在劳务用工关系，被告四川一建不承担任何付款义务。请求驳回原告刘某的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩观点，本案争议的焦点是：被告开投公司及四川一建应否给付差欠原告刘某的劳动报酬？
针对此争议，原告刘某和被告开投公司、四川一建均在举证期限内向本院提交了证据。
原告刘某的证据是：
1、镇雄县人力资源与社会保障局《不予受理通知书》1份。拟证明原告刘某曾向镇雄县人力资源与社会保障局申请过劳动仲裁，但镇雄县人力资源与社会保障局不予受理。被告开投公司和四川一建是本案的适格被告。
经质证，被告开投公司对证据的真实性没有意见，但认为本案是追索劳动报酬的纠纷，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告四川一建的意见同被告开投公司的意见。
2、四川一建开元盛世项目部《关于支付开元盛世项目农民工工资款项的申请》（主要内容为：被告四川一建开元盛世项目部曾向镇雄县人民政府、镇雄县信访局、镇雄县劳动与社会保障局提出申请，请求几家单位协调解决由被告开投公司给付其公司应得的质保金，并承诺若得到该笔余款，即用来解决开元盛世项目农民工工资）、镇雄县开投公司《关于开元盛世项目民工讨薪的答复》（主要内容为：被告开投公司针对开元盛世各分包单位及劳务班组的讨薪，答复称其公司与被告四川一建才是签订开元盛世项目建设工程施工合同的主体双方，现该工程已进入竣工验收及结算阶段。其公司与各分包单位及劳务班组不具备合同主体关系，不存在拖欠农民工工资的说法，且欠薪行为也不在其公司，各分包单位及劳务班组可向被告四川一建讨要）各1份。拟证明二被告互相推诿，不予支付原告刘某的劳务报酬。
经质证，被告开投公司认为该组证据与其公司没有关联性，故不对真实性和和合法性发表质证意见。被告四川一建认为《申请》上所盖公章不清楚，对真实性不发表意见，且四川一建作为国企，公司对公章使用是有限制的，不得对外签订合同、出具承诺等。《答复》上已明确表示各劳务分包单位及各班组在开元盛世做工没有得到工资，可向四川一建公司讨要，显然开投公司在该答复上对各单位做了善意的提醒，而事实上四川一建从未收到过任何支付开元盛世项目工程款的请求，该组证据不能证明原告刘某向四川一建讨要过工资，故不能达到其证明目的。
3、四川一建镇雄县开元盛世项目部出具的《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》1份1页（载明差欠刘某民工工资为1135722.75元）、《开元盛世项目结算单》13份15页、《2014年外墙3#楼耽误日期》1份1页（时间为2014年4月22日）。拟证明双方于2016年1月26日经结算，被告四川一建镇雄县开元盛世项目部差欠原告刘某民工工资1135722.75元。2014年3至4月，因被告四川一建镇雄县开元盛世项目部差欠其他班组民工工资，其他班组阻止原告刘某所带泥工班组施工，造成原告刘某泥工班组误工262.5天，每天以159元计算，共造成损失41737.50元。
经质证，被告开投公司对证据三性没有异议，认为该三份证据证明了被告开投公司不是支付的义务主体。被告四川一建对真实性没有意见，但认为公章上明显标有不得对外承诺。且签字的白剑南仅是技术部的人，公司只有该项目部的负责人以及四川一建董事长才有权签欠款单。对结算清单有意见，认为公章有限制，应该找有权利的人签字盖章。
4、《银行卡客户交易查询》1份3页（其中2015年1月5日四川一建周小四给付原告刘某劳务费12万元）。拟证明被告四川一建和开投公司从2013年4月起多次转款给原告刘某。其中被告开投公司曾打款96万元给原告刘某，是因为2014年5月开元盛世项目停工，是被告开投公司董事长朱某承诺，所有的收尾工程大部分都由原告刘某班组来完成，故才打款的。
经质证，被告四川一建认为开元盛世项目有停工的事实，但不清楚停工的具体时间，打款给原告刘某的账户不是其公司的账户，其公司并没有打款给原告刘某，故对该组证据的三性均不认可。被告开投公司认为原告刘某称朱某作出承诺不是事实，对证据的真实性没有意见，但是需要原告方补充说明2015年2月13日镇雄开投公司向原告转款的96万，原告是否持有四川一建的委托书。
被告四川一建的证据是：
《建筑工程施工劳务分包合同》1份。拟证明其公司承包被告开投公司开元盛世项目后，将劳务分包给广安恒达建筑劳务有限公司成都分公司。
经质证，原告刘某对该合同的三性均不认可，认为该合同不能对抗原告刘某带领的班组在镇雄县开元盛世项目为四川一建施工，四川一建应当支付原告劳动报酬的事实。被告开投公司对证据的真实性予以认可，但认为应提供原件核对。
被告开投公司未向法庭出示证据。
本院审查上列证据认为，原告刘某提供的第1项证据来源合法，证明内容客观真实，应予采信。第2项证据来源合法，证明内容客观真实，虽被告四川一建认为《关于支付开元盛世项目农民工工资款项的申请》上所盖公章不清楚，对其真实性不发表意见，但该公章与《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》上的公章能够相互印证，应予采信。第3项证据中除《2014年外墙3#楼耽误日期》开具的时间为2014年4月22日，系在2016年1月26日双方最后结算之前形成的，且无其他证据佐证，应不予采信外。其余两份证据来源合法，证明内容客观真实，且被告四川一建及开投公司对其真实性未提出异议，故应予采信作为本案定案依据。第4项证据系银行卡的交易查询单，被告四川一建虽提出异议，但未提供相悖证据予以反驳，应予采信。被告四川一建提供的证据系复印件，无其他证据佐证，不予采信。
通过庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2012年6月20日被告开投公司与被告签订《镇雄县开元盛世项目建设工程施工合同》，将位于镇雄县赤水源大道旁的镇雄县开元盛世项目建设工程承包给被告四川一建承建。镇雄开元盛世项目工程项目经理部是被告四川一建下属的项目部。原告刘某带领泥工班组在该项目部1#、2#、3#等楼内从事抹灰、涂料等工作。2016年1月26日，原告刘某与被告四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部通过结算，被告四川一建镇雄县开元盛世工程项目经理部差欠原告刘某民工工资1135722.75元。
本院认为，劳动法规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告刘某带领泥工班组为被告四川一建承建的镇雄开元盛世项目做工的事实成立，因原告刘某与被告四川一建下设的镇雄开元盛世项目经理部结算，差欠原告刘某民工工资1135722.75元。因此，被告四川一建作为承建单位有义务给付原告刘某劳动报酬。对于原告刘某诉求被告四川一建给付2015年12月31日至今2%的月利息和在开元盛世3号楼15层至20层室内抹灰工程的劳动报酬101500元及262.5个工程误工损失41737.50元，因不能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。被告四川一建以镇雄开元盛世项目经理部出具的民工工资欠款明细上加盖的公章，不适用于签订合同及债权债务确认、承诺等为由，而不支付所欠民工工资的理由不能成立，本院不予采纳。被告开投公司仅系镇雄开元盛世项目工程的发包方，且民工工资不由其发放，故在本案中不应承担责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告四川省第一建筑有限公司给付原告刘某劳动报酬共计人民币1135722.75元（限判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16310元，由原告刘某承担1289元，被告四川省第一建筑有限公司交纳15021元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王建凤
审判员 吴春泉
审判员 沈丽涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宇铀
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。