广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1114号
原告黄桂恩黄某，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人温某海涛，�州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告林彬林某，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司某保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区越秀车风车路555号粤海集团大厦28楼2801—2808房。
负责人袁仲某荣，经理。
原告黄桂恩黄某诉被告林彬林某、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司某保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员梁海锋适用简易程序进行独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行审理，书记员郭晓雯担任法庭记录。原告黄桂恩黄某及其委托代理人温海涛到庭参加诉讼，被告林彬林某、众诚广东分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告黄桂恩黄某诉称，2016年2月22日0时23分，被告林彬林某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市大学路由一中往河东方向行驶，行驶至梧州市万秀区大学路军区转盘对开路段时，与沿文澜路由旺城往红会方向行驶由原告驾驶搭载刘朝连的无号牌两轮轻便车（车架号：L5DTCJS25CAF30016，发动机号：12AF9012）发生碰撞，造成无号牌两轮轻便车受损及黄桂恩黄某、刘朝连受伤的道路交通事故。事故发生后，被告林彬林某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车逃逸，原告被送至梧州市红十字会医院检查治疗。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队据此作出梧公交万秀认字（2016）第WWQ022201号《道路交通事故认定书》认定，被告林彬林某负此事故的主要责任；黄桂恩黄某负此事故的次要责任；刘朝连在此事故中无责任。事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失合计12000元。原告在庭审中变更诉讼请求：1、医疗费2307.2元；2、误工费2900元／月×2个月=5800元；3、护理费1000元；4、交通费500元；5、营养费30元／天×30天=900元；6、事故拖车现场清理费250元、送检费150元、停车费400元。以上六项合计11307.2元。原告认为，被告林彬林某应负事故的全部责任，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：一、判令被告林彬林某赔偿原告经济损失11307.2元；二、判令被告众诚广东分公司对被告林彬林某应赔偿的经济损失承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告黄桂恩黄某向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分，被告林彬林某负此事故的主要责任；黄桂恩黄某负此事故的次要责任；刘朝连在此事故中无责任；3、照�，证明原告因本次交通事故头部受伤；4、病历本；5、磁共振检查报告单；6、CT检查报告单；7、体液检查单；证据4-7证明原告的右侧额部头皮挫伤并血肿形成，右侧顶部头部挫伤；8、医疗发票，证明原告在梧州市红十字会医院花费医疗费2307.2元；9、《证明》两份，证明原告月收入为2900元，误工两个月，误工费据此计算；10、梧州市万秀区东出口停车场出具的发票两张，证明事故拖车现场清理费为250元、送检费为150元，停车费为400元。
被告众诚广东分公司书面辩称：桂Ｄ×××××小型轿车在答辩人处投保有交强险，事故亦发生在保险期限内。答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、根据原告提交的医疗发票，核算医疗费为2307.2元；2、误工费有异议，原告只是轻微的皮外伤，没有住院记录、误工证明、劳动合同、税收证明、银行流水等证据证明原告有误工�失，答辩人不应赔偿；3、护理费有异议，原告只是因轻微的皮外伤到医院门诊治疗，没有住院记录和护理费用发票等证据证明，答辩人不应赔偿；4、交通费没有相关票据证明，答辩人不应赔偿；5、营养费有异议，原告未能提供医嘱证明其需要加强营养，答辩人不应赔偿；6、事故拖车现场清理费、送检费、停车费不是交强险赔偿范围，答辩人不应赔偿。
被告众诚广东分公司未向法庭提供有证据。
被告林彬林某没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院�认以下事实：
2016年2月22日0时23分，被告林彬林某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市大学路由一中往河东方向行驶，行驶至梧州市万秀区大学路军区转盘对开路段时，与沿文澜路由旺城往红会方向行驶由原告驾驶搭载刘朝连的无号牌两轮轻便车（车架号：L5DTCJS25CAF30016，发动机号：12AF9012）发生碰撞，被告林彬林某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车在发生碰撞后逃逸，造成无号牌两轮轻便车受损及黄桂恩黄某、刘朝连受伤的道路交通事故。被告林彬林某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车没有让优先通行的一方先行且发生事故后逃逸是造成此事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便车是造成此事故的次要原因。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队据此作出梧公交万秀认字（2016）第WWQ022201号《道路交通事故认定书》认定，被告林彬林某负此事故的主要�任；黄桂恩黄某负此事故的次要责任；刘朝连在此事故中无责任。事故发生后，刘朝连轻微擦伤，原告被送到梧州市红十字会医院门诊检查治疗，诊断为右侧额部头皮挫伤并血肿形成，右侧顶部头部挫伤，共花费医疗费2307.2元，其中2016年2月5日花费医疗费440元，2016年2月22日花费医疗费1082.7元，2016年2月26日花费医疗费759.9元，2016年3月10日花费医疗费19.3元，2016年3月10日花费医疗费5.3元。被告林彬林某于2016年2月29日为原告另行支付医疗费58.7元。原告的无号牌两轮轻便车在事故发生后停放在梧州市万秀区东出口停车场，至2016年4月25日，该车产生事故拖车现场清理费250元、送检费150元、停车费400元。桂Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告林彬林某，该车辆在被告众诚广东分公司投保有交强险，事故亦发生在保险有效期限内。
本院认为，原告受伤主要是被告林彬�某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车没有让优先通行的一方先行，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便车亦是造成此事故的原因。交警部门据此依照法律规定作出事故认定书，被告林彬林某负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院对其予以确认采信。现原告诉请被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。桂Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告林彬林某，该车辆在被告众诚广东分公司投保有交强险，事故亦发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告众诚广东分公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据责任划分，本院酌定由被告林彬林某承担70%的民事赔偿责任，�告自行承担30%的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费2307.2元，有门诊病历本、门诊收费票据予以证明原告在梧州市红十字会医院门诊花费医疗费2307.2元，本院依法予以支持；2、原告受伤后被送至梧州市红十字会医院门诊治疗，并未住院，原告根据提供的《证明》主张误工费按照2900元／月计算2个月，二份《证明》均没有罗丽丝总公司梧州分店加盖的印章，亦未能提供劳动合同、工资单、社保缴纳等证据予以证明原告的工作情况，结合原告的伤情，本院依法不予支持；3、原告主张护理费1000元，未能提供相关医疗机构的医嘱或者鉴定机构的意见等证据予以证明原告的伤情需要护理，本院依法不予支持；4、原告住院交通费500元，未能提供交通费的票据，本院依法不予支持；5、原告主张营养费按30元／天计算30天，未能提供医疗机构的医嘱予以证明原告需要加强营养，本院依法不予支持；6、原告主张事故拖车现场清理费250元、送检费150元、停车费400元，该费用有梧州市万秀区东出口停车场出具的发票予以证明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，“财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”事故拖车现场清理费、送检费、停车费均属因机动车发生交通事故侵害原告的财产权益所造成的损失，本院依法予以支持。以上损失合计为3107.2元。被告众诚广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2307.2元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告事故拖车现场清理费250元、送检费150元、停车费400元合计800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司某保险股份有限公司广东分公司应赔偿3107.2元给原告黄桂恩黄某；
二、驳回原告黄桂恩黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费83元，减半收取为41.5元，由原告黄桂恩黄某负担30.1元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司某保险股份有限公司广东分公司负担11.4元。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海锋
二〇一六年七月七日
�记员郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条�定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。