云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第255号
原告周有富，男。
原告杞兆秀，女。
二原告共同诉讼代理人代芸，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何元富，男。
诉讼代理人何开强，男，系被告何元富的儿子（特别授权）。
被告何开强，男。
被告李正秀，女。
原告周有富、杞兆秀诉被告何元富、何开强、李正秀健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员赵建新独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告周有富、杞兆秀及其共同诉讼代理人代芸，被告何开强、被告何元富的诉讼代理人何开强、被告李正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有富、杞兆秀共同诉称，2014年4月12日中午12时许，原告周有富在家看电视，听到门外有人喊叫及玻璃破碎的声音便出门查看，发现被告何元富、何开强、李正秀在自己家门口扔酒瓶，原告周有富上前询问时被被告何开强用酒瓶砸中了头部，随后被告何元富、何开强、李正秀又用木棍将原告周有富打倒在地，怀孕8个月的原告杞兆秀劝阻时也被三被告殴打。同日，二原告到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，原告周有富的伤情为：一、重型颅脑损伤：1、右顶部硬膜外血肿；2、右顶叶脑挫裂伤并膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血。二、全身多发性软组织挫伤。原告杞兆秀因怀孕无法进行相关仪器检查，仅B超确认了腹中胎儿。原告周有富住院治疗15天后好转出院。在住院期间，原告向楚雄市大过口派出所报了案。经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告杞兆秀的鉴定结论为：1、伤情为轻微伤；2、误工损失日为30天。原告周有富的鉴定结论为：1、伤情为轻伤一级；2、伤残程度为十级伤残；3、误工损失日为90天；4、后续治疗费为5000元。事后，二原告都认为原、被告双方均是邻居，又有亲戚关系，不想追究其刑事责任，故在楚雄市大过口派出所的主持下进行了调解，但因三被告只愿意支付部分医疗费而未达成协议。综上，三被告无端伤害二原告身体健康的行为，既触犯了法律，也给二原告造成了严重的经济损失，依法应承担赔偿责任，为维护二原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告何元富、何开强、李正秀共同赔偿原告周有富经济损失57824.39元，其中：1、医疗费28107.09元；2、误工费5670元（90天×63元／天）；3、护理费945元（15天×63元／天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6、营养费300元（15天×20元／天）；7、残疾赔偿金10942元（5471元×20年×0.1）；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费2000元；10、被抚养人生活费4110.3元（4567元×18年×0.1÷2）；二、被告何元富、何开强、李正秀共同赔偿原告杞兆秀经济损失2462元，其中：1、医疗费72元；2、误工费1890元（30天×63元／天）；3、鉴定费500元。案件受理费由被告何元富、何开强、李正秀共同承担。原告周有富、杞兆秀为证明其诉讼请求向本院提交了十五组证据。
被告何元富辩称，纠纷是原告引起的，原告的损失被告只能赔偿相关部门原来调解的12000元，其余的赔偿款自己没有能力支付。被告何元富针对其答辩意见未向本院提交任何证据。
被告何开强辩称，原告在诉状中说的不是事实，事情发生的当天我和家人在空地上清理垃圾，原告周有富先扔棍子砸我的头后我才还手打了原告，我打伤原告是事实，我最多能够赔偿原告先前相关部门调解时的12000元，原告其余要求赔偿的金额我没有能力赔偿。被告何开强针对其答辩意见未向本院提交任何证据。
被告李正秀辩称，我没有能力赔偿原告诉状中要求的所有金额，希望可以进行调解。被告李正秀针对其答辩意见未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取了六组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议法律事实如下：原、被告双方系同村村民且为亲戚关系，双方因相邻宅基地的使用权问题素有矛盾。2014年4月13日12时许，原、被告在楚雄市大过口乡杞叉拉村民委员会山脚村原、被告家房子背后的空地上发生纠纷，纠纷导致原告周有富、杞兆秀受伤。2014年4月13日，原告周有富到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，并于2014年4月28日出院。经医院诊断，原告周有富的伤情为：一、重型颅脑损伤：1、右顶部硬膜外血肿；2、右顶叶脑挫裂伤并膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血。二、全身多发性软组织挫伤。住院期间，原告周有富共支出医疗费用共计28107.9元。2014年4月29日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告周有富的人体损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级、误工损失日评定为90天、后期医疗费用为人民币5000元；原告杞兆秀的人体损伤程度为轻微伤、误工损失日评定为30天。二原告共支出鉴定费2500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、对原告周有富的伤后经济损失，三被告应如何承担责任，具体赔偿数额是多少？2、原告杞兆秀到楚雄市妇幼保健院的检查费用及其他经济损失是否与三被告有因果关系，对原告杞兆秀的经济损失三被告是否应承担责任？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、对原告周有富的伤后经济损失，三被告应如何承担责任的问题。本案中，虽然被告何开强在庭审中一再陈述是原告周有富先动手，自己只是防卫。但三被告均认可发生了打架，而且对原告周有富提交的相关诊断治疗和医疗费支出情况均予以认可，三被告系一家人，所实施的侵权行为也系共同侵权行为，因此对于原告周有富的伤后经济损失，三被告应当承担主要责任。原告周有富明知双方素有矛盾，没有以积极稳妥的方式化解矛盾，导致纠纷升级，因此对自己的伤后经济损失也应当承担相应责任。对于原告周有富伤后经济损失，医药费用28107.09元、误工费5670元（90天×63元／天）、残疾赔偿金10942元（5471元×20年×0.1）、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、交通费300元、被抚养人生活费4110.3元（4567元×18年×0.1÷2）符合法律规定，本院予以支持。护理费按照30元／天计算，支持450元（15天×30元／天）；住院伙食补助费按照20元／天计算，支持300元（15天×20元／天）；营养费按照10元／天计算，支持150元（15天×10元／天）。二、原告杞兆秀所诉经济损失是否应由三被告共同承担的问题。本案中，原告杞兆秀没有提交证据证明三被告导致自己受伤，也没有证据证明其到相关医疗机构检查的伤情情况，其提交的楚雄市妇幼保健院的门诊发票也没有相应的诊断证明书等材料相印证，因此对原告杞兆秀要求赔偿伤后经济损失医药费72元、误工费1890元、鉴定费500元的诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告周有富的伤后各项经济损失为：医药费28107.09元、误工费5670元、护理费450元、残疾赔偿金10942元、被抚养人生活费4110.3元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费150元，合计57029.39元，由被告何元富、何开强、李正秀共同承担39921元，其余17108.39元由原告周有富自行承担。
二、驳回原告杞兆秀的所有诉讼请求。
原告周有富的案件受理费290元（已减半收取），由被告何元富、何开强、李正秀共同承担203元（未交），原告周有富自行承担87元（已交）。
原告杞兆秀的案件受理费250元（已减半收取），由原告杞兆秀自行承担（已交）。
以上应由被告何元富、何开强、李正秀共同支付给原告周有富的款项合计为40124元，限于本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一五年三月四日
书记员 杨汶湘