山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第634号
原告刘君兰。
原告张某某。
法定代理人张某某。
二原告委托代理人郭经福。
被告单连杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托代理人孙继业。
原告刘君兰、张某某与被告单连杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某某、二原告委托代理人郭经福、被告单连杰、被告保险公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日8时许，被告单连杰驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿某某中心大街由西往东行驶至宝德书院处与由南往北行走的原告发生交通事故，致两原告受伤。经高密市交警大队认定，被告单连杰负事故主要责任，原告刘君兰负事故次要责任，张某某无责任。被告单连杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告刘君兰：医疗费4023.36元、住院伙食补助费390元、误工费1006.7元、护理费1700元、交通费200元，计7320.3元；赔偿张某某：损失77473.53元：医疗费4179.53元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费10466元、交通费300元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、残疾赔偿金56528元、精神损失费2000元，计77473.53元，以上二人损失共计84793.83元。
被告单连杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆系单连杰所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为二原告垫付5200元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月24日8时许，被告单连杰驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿某某中心大街由西往东行驶至姚哥庄镇某某中心大街宝德书院处时，与由南往北的行人刘君兰、张某某发生交通事故，致张某某、刘君兰受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，单连杰因未保持安全车0速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故的主要责任；刘君兰横过道路未确认安全通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任；张某某不承担事故责任。
单连杰驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期间。
原告刘君兰受伤后入住高密市人民医院住院住院治疗13天，于2014年8月6日出院，支出医疗费4023.36元。
刘君兰于1948年X月X日出生，事故发生时年满66周岁。刘君兰主张其误工费按城镇居民标准计算。
刘君兰受伤后由其儿子张某某护理。张某某系山东某某安全防护用品有限公司职工，护理前三个月的工资分别为3460元、3450元、3290元，护理期间未上班，单位停发其工资。刘君兰主张护理期限为15天。
刘君兰还主张交通费200元，并提交单据2份。
原告张某某受伤后入住高密市人民医院住院住院治疗30天，于2014年8月23日出院，支出医疗费3502.77元。张某某还主张于事故当天到中国人民解放军第八十九医院复查，支出费用676.76元，并提交DR检查报告单1份、住院收费票据1份、门诊收费单据2份。上述费用共计4179.53元。
张某某受伤后由其母李某护理。李某系高密市某某工贸有限公司职工，护理前三人月的工资分别为：3490元、3488元、3488元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经山东海桥律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年12月29日对张某某的伤残等级、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：张某某之伤构成伤残十级，护理为壹人护理90日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用300元，营养费参考费用600元。张某某支出鉴定费2200元。
张某某户籍所在地为高密市朝阳街道某某村，系农村居民。张某某主张无土地，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交高密经济开发区某某居民委员会出具的证明1份。
张某某还主张交通费300元，并提交单据3份；主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告单连杰为张某某垫付5200元。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，解放军第八十九医院的DR检查报告单、住院收费票据、门诊收费单据，身份证，户口本，户籍证明，山东某某安全防护用品有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市某某工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密经济开发区某某居民委员会出具的证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告单连杰驾驶机动车与行人刘君兰、张某某发生交通事故，致刘君兰、张某某受伤。该事故经交警部门认定，单连杰承担事故的主要责任，刘君兰承担事故的次要责任，张某某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告单连杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系单连杰驾驶的机动车与行人刘君兰、张某某发生交通事故，故交强险赔偿后原告的损失，由在事故中承担主要责任的被告单连杰承担80%的赔偿责任。
原告刘君兰主张的医疗费4023.36元、住院伙食补助费390元，刘君兰提交了相关证据证明，且被告均无异议，本院予以支持；事故发生时刘君兰已年满66周岁，刘君兰也未提交证据证明其实际收入的减少，对刘君兰误工费的主张，本院不予支持；刘君兰主张的护理费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但其未提交证据证明确需护理15天，故其护理期限按实际住院时间即13天计算，护理费为1473.33元［（3460元＋3450元＋3290元）÷90天×13天］；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其130元。
原告张某某主张的医疗费，本院支持其3502.77元。张某某在解放军第八十九医院支出的676.76元，因未提交病历，也未提交证据证明确有必要，本院不予支持；张某某主张的护理费10466元［（3490元＋3488元＋3488元）÷90天×90天］，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；张某某主张的住院伙食补助费900元（30元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持；张某某主张无土地，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但未提交所在乡镇以上机关的失地证明，对于张某某的该主张，本院不予支持。因张某某系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为21240元（10620元×20年×10%）；张某某主张的营养费600元、后续治疗费300元，有鉴定文书为证，本院予以支持；张某某主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；张某某主张的交通费300元，有相关单据为证，本院予以支持；张某某因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但张某某主张的数额过高，本院支持其1000元。
被告保险公司对原告张某某的伤残等级、后续治疗费、营养费有异议，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
被告单连杰为张某某垫付的5200元，张某某应返还单连杰不应承担的份额。
综上，原告刘君兰的合理损失为：医疗费4023.36元、住院伙食补助费390元、护理费1473.33元、交通费130元，共计6016.69元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为4413.36元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为1603.33元（含护理费、交通费）。
原告张某某的合理损失为：医疗费3502.77元、护理费10466元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金21240元、营养费600元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计40508.77元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为5302.77元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为33006元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、其他2200元（鉴定费）。
原告刘君兰的上述损失6016.69元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。
原告张某某的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿38308.77元，交强险赔偿后张某某的其他损失2200元，由被告单连杰赔偿1760元（2200元×80%），单连杰为张某某垫付5200元，张某某应返还单连杰3440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告刘君兰6016.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告张某某38308.77元；
三、原告张某某返还被告单连杰3440元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由二原告负担506元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琳