wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第374号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人姜某，男，1969年8月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月29日被成都市公安局抓获，同年5月31日被福安市公安局刑事拘留，同年7月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人黄亚斌、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人姜某犯骗取贷款罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人黄亚斌、丁金金到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至8月间，被告人姜某以实际控制经营的福安市甲有限公司的名义，使用虚假的购销合同、财务报表等材料，从甲银行福安支行骗取贷款二笔共计人民币1500万元。具体事实分述如下：
1、2012年5月3日，被告人姜某以实际控制经营的福安市甲有限公司的名义，使用与福安市乙有限公司、福安市同发金属制品有限公司虚假签订的购销合同、虚假的财务报表等材料，由福建甲融资担保有限公司提供担保，由福安市丙有限公司提供反担保，从甲银行福安支行骗取贷款1000万元。2013年5月2日贷款到期后，被告人姜某无法偿还，已由福建甲融资担保有限公司代偿。
2、2012年5月16日，被告人姜某以实际控制经营的福安市甲有限公司的名义，使用与福建丁有限公司虚假签订的购销合同、虚假的财务报表等材料，由福建省乙融资担保股份有限公司、邓某、沈某提供担保，从甲银行福安支行骗取贷款500万元。2013年5月16日贷款到期后，被告人姜某无法偿还，已由福建省乙融资担保股份有限公司代偿。
另查明，福安市甲有限公司股东邓某、沈某、反担保企业福安市丙有限公司与福建甲融资担保有限公司达成协议，分别承诺承担代偿款项中的110万元、110万元、267.33万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某、高某、缪某甲、缪某乙、吴某、邓某、刘某、詹某、汤某证言，到案经过，还款协议书，执行和解协议、福安市甲有限公司关于沈某、邓某退股协议、股东会决议，福建甲融资担保有限公司证明，福安市甲有限公司在甲银行福安支行分别贷款1000万元、500万元的贷款材料，福安市甲有限公司相关账户在银行交易明细，福建甲融资担保有限公司担保1000万元贷款的材料，福建乙融资担保有限公司担保500万元贷款的材料，甲银行特种转账借方凭证两张，福安市工商局注册登记变更材料，户籍证明，被告人姜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以欺骗手段，骗取银行贷款1500万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以虚假的购销合同及虚假的会计财务报表等方式，从银行骗取贷款共计1500万元，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成；骗取贷款金额高达1500万元，应认定为“有其他特别严重情节”。故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人在担保公司占有股金，担保公司为被告人代偿贷款，股东及反担保企业达成还款协议，均不影响被告人犯罪数额的认定，不予从中扣除，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00396号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月14日被霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年6月20日23时许，被告人杨某某趁被害人汪某明家无人之际，从汪某明家院墙翻到二楼阳台，然后下楼用随身携带不锈钢小刀撬门入室，盗取现金7100余元，黄金项链1条，价值6560元，黄金耳环1对。杨某某称6月23日上午10时许，其将盗取的黄金项链、耳环以4650元的价格卖给霍邱县姚李镇德福珠宝店。
2014年6月28日，公安机关侦查发现杨某某有作案嫌疑，杨某某已回江苏老家，后经其哥哥劝说，杨某某于同年6月30日到洪集派出所投案。并如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。同时公安机关将杨某某的银行卡予以扣押，卡内现金4000余元返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有公安机关的现场勘验检查及辨认笔录，接受证据清单、扣押及发还清单、户籍证明、收料单、归案经过、金项链购买发票，证人杨某宽、许某刚、孙某证言，被害人汪某明陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。被告人杨某某的违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人具有自首情节，盗窃赃款被公安机关部分追回返还被害人，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人损失9660元及黄金耳环1对。
三、公安机关依法扣押的作案工具不锈钢小刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第569号
原告：林丽红，女，汉族，1961年6月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：蒙振红，男，壮族，1972年10月8日出生，住址：广西贵港市覃塘区。
原告林丽红诉被告蒙振红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1280元，由原告林丽红负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林镇雄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第569号
原告：林丽红，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7029。
被告：蒙振红，男，壮族，住址：广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××3615。
原告林丽红诉被告蒙振红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1280元，由原告林丽红负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林镇雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0552号
原告王某甲，女，汉族，市民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1997年登记结婚，因结婚证遗失，后于2012年7月27日补办结婚证。婚后，双方于1996年4月10日生育男孩王某乙，现在我处读书，于2000年农历6月20日生育女孩李某乙，现在被告妹妹家生活。因夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，婚生女孩李某乙随被告生活，双方互不贴补小孩抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1997年登记结婚，因结婚证遗失，后于2012年7月27日补办结婚证。婚后，双方于1996年4月10日生育男孩王某乙，现在原告处读高中。于2000年农历6月20日生育女孩李某乙，现在被告妹妹处生活，已务工并有经济收入。自2009年10月起，原、被告因感情不合长期分居生活。原告曾于2013年9月、2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理均未予离婚。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，婚生女孩李某乙随被告生活，双方互不贴补小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2013）阜羊民初字第0390号民事调解书、（2014）阜羊民初字第0161号民事裁定书等证据为凭。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但双方长期分居生活，缺乏必要的相互沟通，应认定夫妻关系已经疏远。原告曾两次向本院起诉要求离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善，现其第三次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。婚生男孩王某乙现在原告处生活，虽成年但没有收入仍需抚养，为使王某乙的生活、学习不因原、被告的离婚受到影响，王某乙仍随原告生活为宜。婚生女孩李某乙现居住在被告妹妹处，小孩随被告生活为宜。因两子女均需抚养，故原、被告互不贴补小孩抚养费，待随一方生活的小孩能够独立生活后，随另一方生活的小孩仍未能独立生活，另一方可向对方另行主张小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲生活，婚生女孩李某乙随被告李某甲生活，原、被告互不负担小孩抚养费。
三、案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6625号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈积龙，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈积龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终82号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，务农，住所地广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人班某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）荔刑初字第860号刑事判决。原审被告人班某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年10月25日中午13时许，被告人班某到荔城区某某镇某某被害人谭某的租住房内，通过撬开门锁后入室，盗走床上的人民币6900元以及一部苹果4代手机、一部折叠式DVD机，后逃离。因该苹果手机、DVD机老旧先后被其丢弃，所盗得的钱款已被其挥霍。经鉴定，该苹果4代手机价值人民币500元。
2．2015年7月6日左右的一天中午，被告人班某到荔城区某某镇某某街××号民房内，见三楼××号房门未锁，便进去盗走被害人李某挂在晾衣绳上一件衣服内的人民币50元，后逃离。所盗得的钱款已被其挥霍。
3．2015年8月3日左右的一天晚11时许，被告人班某到荔城区某某镇某甲村一停车场内（该车场由荔城公安分局交警一中队使用管理），趁无人注意，盗走一部蓝色纵情牌二轮摩托车，后将该摩托车驶到其位于某某镇某乙村的租住房内藏匿。案发后，该车被公安机关扣押并发还给车场负责人许某。经鉴定，该摩托车价值人民币4000元。
4．2015年8月31日早上，被告人班某到荔城区某某镇某丙村一租住房的二楼房间内，通过撬开门锁后入室，盗走房间内桌子上的一部红色华硕牌笔记本电脑和人民币800元，后逃离。案发后，该笔记本电脑已被暂扣在莆田市公安局荔城分局，所盗得的钱款已被其挥霍。经鉴定，该华硕牌笔记本电脑价值人民币300元。
5．2015年8月31日上午9时许，被告人班某到荔城区某某镇某丙村××号张某的租住房前，通过撬开门锁后入室，盗走被害人张某放在桌子抽屉里内的人民币1000元，后逃离。所盗得的钱款已被其挥霍。
原判认定上述事实，被告人班某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、张某、谭某、许某的陈述，刑事照片，监控视频，视频截图、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）276号《关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）322号《关于手机等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，《指纹检验鉴定书》，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人班某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币13550元，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人班某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人班某退赔赃物折价款人民币八千四百五十元，分别返还被害人谭某七千四百元；返还被害人李某五十元；返还被害人张某一千元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的无主华硕牌笔记本电脑，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人班某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人班某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人班某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值计人民币13550元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人班某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人班某如实供述、部分赃物已被追回等情节，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
原民初字第1131号
原告戴某某，女，汉族，生于1990年8月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告窦某甲，男，汉族，生于1989年10月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告戴某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人虎晓翠、被告窦某甲均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2013年3月4日办理结婚登记手续，婚后生育一女窦某乙。在共同生活期间，被告经常听其家人及其亲戚的教唆，为难原告。在孩子70天时，原告带孩子回娘家，被告将孩子强行抱走，原告因思念孩子，主动回家。但被告并不体谅原告，仅一个月后又与原告发生矛盾，被告家人怂恿被告与原告离婚，双方起草了离婚协议，但因其他原因未办理离婚登记。2015年2月1日，原告离家出走，借住在娘家，与被告分居至今。被告未对原告尽到丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生女窦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付500元到孩子18岁为止；3、原告陪嫁物电动摩托车一辆（价值3300元）、笔记本电脑一台（价值3300元）、液晶电视一台（价值3400元）归原告所有；4、夫妻共同债务30000元由被告负担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、离婚协议书一份，虽没有原、被告签字，但是是原、被告到律师事务所写的，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据1，无异议；证据2，不真实，该协议只是打印件，无双方签字，不能证明双方协议离婚的事实。
被告辩称，我不愿意离婚，我们感情基础牢固，只是因为双方父母的原因发生了矛盾，我们夫妻感情并未破裂。万一离婚，我考虑到原告不具备抚养孩子的条件，所以孩子我要抚养，抚养费我自己承担，原告的诉状所述的陪嫁物属实，我同意原告带走。共同债务不仅有借原告母亲的3万元，还有婚后借我朋友的7万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，来源合法、内容真实，本院予以采信。证据2，无双方签字且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，相处两个月后于2013年3月4日办理结婚登记手续，婚后生育一女窦某乙（生于2014年3月23日）。结婚之初，双方感情尚好，后因不能妥善处理双方父母关系而发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告戴某某与被告窦某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚姻基础牢固，双方应当加强交流沟通，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系能够和好。原、被告婚后虽因未能妥善处理双方父母关系而发生矛盾，但双方感情并未破裂，本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年四月二十九日
书记员 姬俊鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00159号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅。
被申请人崔庆彬。
被申请人唐婷婷。
申请人于2013年9月4日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0627号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费18994.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：崔庆彬与唐婷婷于2013年1月2日生育一孩。生育时双方无《结婚证》，唐婷婷未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费18994.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2013）海计征决字第0627号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人张仁明，该行行长。
委托代理人孙俊明，该行职工。
被告王建军，男，1968年9月22日出生。
被告刘跃进，男，1966年9月11日出生。
被告刘随福，男，1961年11月15日出生。
被告原东罕，女，1967年12月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告王建军、刘跃进、刘随福、原东罕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员王文胜独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告王建军、刘跃进、刘随福、原东罕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：被告王建军、刘跃进、刘随福组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务，2010年6月4日被告王建军向原告借款30000元，期限一年，利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。在王建军申请贷款时，其妻原东罕同意以家庭共有财产承担债务。王建军借款后未按合同约定付清本息，截至2013年9月20日拖欠本金30000元、利息8750.29元。据此，请求判令：1、被告王建军、原东罕立即偿还借款30000元、利息8750.29元，并自2013年9月21日起按年利率13.1625%支付逾期利息；2、被告刘跃进、刘随福对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建军、刘跃进、刘随福、原东罕未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了1、四被告的身份证、户口簿复印件，以证明四被告身份情况。2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表一份、双方签订的农户贷款借款合同一份，记账凭证及个人贷款基础信息，以证明原告借款事实、利率标准及被告之间承担联保责任的事实。3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以证明原告在借款到期后不间断向被告主张权利。被告王建军、刘跃进、刘随福、原东罕未向本院提交证据材料。本院审查认为，四被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月17日，在被告王建军向原告农行博爱支行申请贷款时，原东罕同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月4日，原告农行博爱支行与被告王建军、刘跃进、刘随福签订农户贷款借款合同，被告王建军为借款人，被告刘跃进、刘随福为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，期限为2010年6月4日至2011年6月3日；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，原告农行博爱支行向被告王建军提供了借款30000元。截至2013年9月20日，王建军拖欠本金30000元、利息8750.29元；被告刘跃进、刘随福也未代为还款。
本院认为：原告农行博爱支行与被告王建军、刘跃进、刘随福之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王建军借款后未按约定还款，被告刘跃进、刘随福也未代为还款，均构成违约。农行博爱支行要求被告王建军、原东罕共同偿还借款本息、要求被告刘跃进、刘随福承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建军、原东罕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元、利息8750.29元，并自2013年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率13.1625%支付逾期利息。
二、被告刘跃进、刘随福对上述债务承担连带清偿责任；被告刘跃进、刘随福在承担连带保证责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元减半收取384.5元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年九月十九日
书记员 王国祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1368号
原告王小绕。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告吴国华。
被告张素平。
原告王小绕与被告吴国华、张素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小绕的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告吴国华、张素平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小绕诉称，2013年4月27日、2014年3月8日、2014年4月1日，被告因生意需要分三次向原告借现金59000元，双方没有约定还款日期和利息。另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告找被告索要借款未果。原告认为借款应当如期足额偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担借款本息责任。根据相关法律规定，特诉，请求判令两被告偿还原告借款55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴国华、张素平未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告吴国华向原告王小绕借款50000元，出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今借王小绕现金伍万元整（50000.00元），以石湖乡驻地房产作抵押要钱提前2-3月通知。吴国华2014.3.8。”
2014年4月1日，被告吴国华向原告王小绕借款4200元，出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠王小绕现金肆仟贰佰吴国华2014.4.1。”
2014年4月27日，被告吴国华向原告王小绕借款5000元，出具借条一份，欠条内容如下：“借条今借王小绕现金伍仟元（5000.00元）吴国华2014.4.27。”
另查明，吴国华、张素平系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借据原件、户籍基本信息表等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国华、张素平经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吴国华向原告共计借款59200元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。涉案借款没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但借款人应支付债权人催要之后逾期还款利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴国华、张素平二人系夫妻关系，因此张素平对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，原告请求二被告偿还借款55000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华�张素平于本判决生效后十日内共同返还原告王小绕借款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告吴国华、张素平负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年十月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1940号
申请执行人刘翠荣，女，1955年5月9日出生，汉族。
申请执行人朱文君，男，1981年2月16日出生，汉族。
被执行人韩文兵，男，1984年11月25日出生，汉族。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第12749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨满生
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1656号
申请执行人：荣玉琴
被执行人：王立平
荣玉琴申请执行王立平交赔纠纷一案，静海县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）静民初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力，申请人荣玉琴于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1656号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年三月三日
书记员 王 治
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第31号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓霖，曾用名陈雪霞，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。因故意伤害于2013年9月7日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
辩护人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈晓霖犯故意伤害罪一案，于2014年1月17日作出（2014）茶法刑初字第5号刑事判决。被告人陈晓霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈晓霖与被害人陈某某自2009年结婚后，由于两地分居，陈晓霖怀疑陈某某有外遇，夫妻感情不和。2013年8月24日，陈晓霖与陈某某约好从浙江返回茶陵离婚，并萌生用硫酸毁掉陈某某的脸，让他找不到其他女人的念头，遂在火车站附近购买了硫酸。返回茶陵后，因盛装硫酸的容器太大不方便携带，被告人陈晓霖便用一玻璃杯装盛了大半杯硫酸于次日带回到严塘镇井头村陈某某家，并将剩余硫酸藏匿于陈某某在茶陵县城步行街的租住房内。回到严塘后，陈晓霖发现陈某某仍和别的女人联系，心生愤懑。2013年9月7日凌晨，被告人陈晓霖见陈某某不准她挨着睡，却与别人聊微信到深夜，愈加愤懑。凌晨4时许，被告人陈晓霖趁陈某某熟睡之机，拿出事先准备好的硫酸，然后泼在陈某某的脸上。陈某某被泼后从睡梦中惊醒喊疼，被告人陈晓霖跑到楼下将陈某某父母叫醒，随后将陈某某送到医院治疗。经鉴定，被告人陈某某的脸部、胸部、颈部等多处烧伤，其伤情为重伤，构成三级伤残。案发后，被告人家属向被害人支付了一万元医疗费。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表，证明案件的来源及案发过程；（2）被害人陈某某的陈述，证明2013年9月7日凌晨，陈某某睡着后被陈晓霖用硫酸泼到其脸上；（3）证人谭某某、陈某甲的证言，证明2013年9月7日凌晨，谭某某与陈某甲在睡梦中被儿媳陈晓霖叫醒，起床后发现陈某某的脸及身体其他部位被水一样的东西烧烂了，事后听陈晓霖说是其用硫酸泼的；（4）证人陈某乙、陈某丙的证言，证明二人听到隔壁邻居陈某甲家有叫喊声，起床后到陈某甲家得知陈某某的脸及身体其他部位被水一样的东西烧烂了，事后得知是陈某甲儿媳陈晓霖用硫酸泼的；（5）司法鉴定意见书，证明陈某某的伤情为重伤；（6）物证检验报告，证明公安机关从案发现场提取的塑料壶内的淡黑色液体、瓷杯中淡黑色液体以及陈某某所穿内裤、外套均检验出硫酸成分；（7）现场勘查笔录，证明案发现场的情况；（8）提取笔录及相关照片，证明公安民警在陈晓霖的带领下，在陈某某租住在茶陵县城关镇交通街步行街的租住房内提取了为作案准备的硫酸；（9）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关将查获的硫酸进行保全并收缴；（10）公安行政处罚决定书及执行回执，证明被告人陈晓霖因本案于2013年9月7日被茶陵县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；（11）茶陵县公安局决定，证明因陈晓霖涉嫌故意伤害需追究刑事责任，茶陵县公安局于2013年09月17日撤销对陈晓霖的行政处罚；（12）通话笔录，证明案发后被告人家属向被害人家属支付了一万元赔偿款；（13）户籍证明，证明被告人陈晓霖已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力；（14）被告人陈晓霖的供述，证明被告人于2013年9月7日凌晨趁其丈夫陈某某熟睡之际，将事先准备好的硫酸泼到陈某某脸上。
原审法院认为，被告人陈晓霖故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈晓霖如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿被害人一万元经济损失的情况以及案件的起因，可作为量刑情节予以考虑。据此，判决如下：被告人陈晓霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
被告人陈晓霖及其辩护人提出：1、作案后一直呆在原地没有逃跑，属于主动到案，应认定为自首；2、本案的三级伤残是依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》认定的，但根据《交通事故伤残鉴定标准》只有七级伤残，明显不妥；3、被害人陈某某有过错，并取得被害人的谅解。综上，其认为量刑过重，请求依法从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓霖趁丈夫陈某某熟睡时，将硫酸泼至陈某某的身上，致其重伤并三级伤残，其行为构成故意伤害罪。陈晓霖如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人陈晓霖及其辩护人提出“作案后一直呆在原地没有逃跑，属于主动到案，应认定为自首”的理由。经查，陈晓霖作案后虽呆在原地没有逃跑，但在现场被公安机关抓获，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中明知他人报案而在现场等待的情形，属被动到案，依法不予认定为自首。上诉人陈晓霖及其辩护人提出“本案的三级伤残是依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》认定的，但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准只有七级伤残，明显不妥”的上诉理由，经查，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，该标准只适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。本案被害人的伤残鉴定依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准认定，符合法律规定。上诉人陈晓霖及其辩护人提出“被害人陈某某有过错，并取得被害人谅解”的理由。经查，陈晓霖与陈某某两人，夫妻感情不和，但在本案中被害人并无明显过错，也没有证据证明被害人对陈晓霖的行为予以了谅解。原判根据陈晓霖的犯罪情节、认罪及悔罪态度，判处有期徒刑八年，量刑适当。综上，上诉人陈晓霖及其辩护人提出的理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶树平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00451-1号
申请执行人吴兵利，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
吴兵利与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第00063号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2015）秦民初字第00063号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为吴兵利办理房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 王军战
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1016号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州新联物资有限公司。
法定代表人：李新华。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。
负责人：周剑刚。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人杭州新联物资有限公司（以下简称新联公司），原审被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称广厦集团第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1395-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广厦公司在本案中系被告地位，且住所地在浙江东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人新联公司，原审被告广厦集团第一建筑公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：新联公司和广厦集团第一建筑公司签订的《钢材采购合同》中约定广厦集团第一建筑公司为需方，双方向需方所在地人民法院起诉解决争议的约定合法有效，原审法院依据当事人的有效约定依法对本案具有管辖权。新联公司因广厦集团第一建筑公司系广厦公司的分公司亦对广厦公司提起诉讼，广厦公司加入本案诉讼不影响本案管辖权的确认。综上，广厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 骆芳华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第102号
原告：李某某，女，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省奉新县干垦乡大水山分场。身份证号：3604251974********。
委托代理人：杨某某，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
被告：余某某，男，1965年7月12日出生，汉族，泥工，住奉新县干洲镇前进村圳口组**号。身份证号：3622261965********。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，相识后不久便以夫妻名义同居生活，于2009年3月24日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。我与被告刚开始同居生活几年，感情尚可，后来被告的性格变了，对我不够关心、体贴，两人经常吵架、冷战，在经济上双方的经济收入及开销逐渐形成了AA制。2010年夫妻感情确已破裂，我外出做生意并借款人民币五万元，其中向扶秋连借款人民币2万元，向谢发荣借款人民币1万元，向我父母借款人民币2万元。2011年我回家看望被告，被告却与我吵架，从此我再也没有回过家，夫妻感情已彻底破裂。故此提出以下诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、夫妻共同债务人民币五万元，原、被告各半承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：1、我不同意离婚，我对原告及原告与前夫所生的子女都很好，2011原告外出做生意我借了4万元钱给她，2012年我双腿摔断，手术后原告回来照顾我一周，将家中重要的东西如金首饰等拿走，现在我身体已残疾，完全丧失劳动能力；2、如果原告一定要与我离婚，应负担对外债务11.3万元，其中向我妹妹余克茶借款3万元，住院向朋友周裕海借款4万元，向余克桃借款2.3万元，向我姐姐余克金借款2万元。
经审理查明：原、被告均系二婚。2006年1月经人介绍相识后便开始同居生活，并于2009年3月24日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后添置共同财产：志高挂机空调、美的洗衣机、美的冰箱、落地扇、台扇、美的热水器各一台，绿源电动车一辆、厨具一套，原告李某某自愿放弃上述共同财产的分割。原、被告双方无其他共同财产。原告李某某主张有共同债务5万元，被告余某某不予认可。被告余某某主张有共同债务11.3万元，原告李某某亦不予认可。被告余某某主张曾借给原告李某某母亲5000元装修房屋，原告李某某不予认可。原、被告各自主张的债权、债务均未向法庭提交证据证实。
本院认为：原、被告均系二婚，且在婚前经历了三年多的同居生活，婚前了解较充分，感情基础尚可。婚后原、被告双方并无实质性的矛盾，只要双方能加强沟通、互谅互让，仍有和好可能。原告李某某提出与被告余某某夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈慧
二〇一四年七月一日
书记员 杨亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1290号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告姜岳菊，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告姜岳菊物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第147号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某，2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告人张应新。2012年12月10日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人叶某、张应新犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人陈国芳，被告人张应新到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
1.2014年5月30日上午，被告人叶某、张应新经预谋，由张应新驾驶摩托车带着叶某窜至安吉县递铺镇马家村某自然村316号祝某（男，1942年2月8日出生）家，借口向祝某购买茶叶并搭讪。嗣后，被告人叶某拿出百元假币让祝某找零，找零时趁祝某不备将祝某拿在手上的人民币800元（以下币种均为人民币）抢走。
2.2014年6月4日上午，被告人叶某、张应新经预谋，由张应新驾驶摩托车带着叶某窜至安吉县递铺镇马家村某自然村郭某（男，1928年10月22日出生）家，借口向郭某购买水桶并搭讪。嗣后，被告人叶某拿出百元假币让郭某找零，找零时趁郭某不备将郭某身上的900元抢去，并丢下一叠假币后逃离。
二、盗窃事实
2014年6月9日上午，被告人叶某、张应新经预谋，由张应新驾驶摩托车带着叶某窜至安吉县递铺镇三官村某自然村5号郑某乙家，借口向郑某乙购买毛竹并搭讪。嗣后，被告人叶某拿出百元假币让郑某乙找零，找零时趁郑某乙未留意用事先准备的20张假币将郑某乙手中的2300元调包后逃离。
另查明，案发后，被告人叶某自愿退赔4050元（其中3700元已发还三被害人，余款350元暂扣于安吉县公安局）。2012年12月10日，被告人张应新因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年10月9日刑满释放。2013年7月29日，被告人叶某因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人叶某、张应新在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人在侦查阶段的供述与辩解，被害人祝某、郭某、郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、调取证据清单及收条、假币收缴凭证、相关刑事判决书及刑满释放证明、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张应新以非法占有为目的，结伙抢夺老年人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成抢夺罪。被告人叶某、张应新以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。均系共同犯罪。被告人张应新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人叶某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改重新犯罪，酌情从重处罚。案发后以及庭审中，被告人叶某、张应新均能自愿认罪，其中被告人叶某能退赔被害人的经济损失，相应对两被告人酌情从轻处罚。关于辩护人陈国芳提出的被告人叶某不应定性为抢夺罪而应定性为盗窃罪的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采信。关于辩护人陈国芳提出的被告人叶某在案发后能退赔被害人的经济损失，庭审中能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。两罪合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张应新犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。两罪合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、暂扣于安吉县公安局的被告人叶某的退赔款人民币300元依法发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 应亚青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初610号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：李树奎，男，成年人，住吉林省龙井市。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与李树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑京日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2971号
原告魏三香，女，1965年8月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告董如莲，女，1961年1月2日生，汉族，住长汀县。
被告谢水芳，男，1963年9月7日生，汉族，住长汀县。
原告魏三香与被告董如莲、谢水芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏三香的委托代理人曹品华到庭参加诉讼，被告董如莲、谢水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏三香诉称：被告董如莲及其丈夫谢水芳因经商资金周转所需于2013年6月7日（农历4月29日）向原告借款40000元，约定按月利率3%计付利息，按月付息；于2013年6月11日（农历5月初4日）向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，并口头约定按月利率3%计付利息，被告董如莲分别向原告出具借条一份。被告董如莲借款后，未如约向原告支付利息�也未向原告归还借款本金。请求判令：被告董如莲、谢水芳归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自借款之日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告董如莲、谢水芳未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、由被告董如莲出具的的借条两份，证明被告董如莲于2013年6月7日向原告借款40000元，约定按月利率3%计付利息，按月付息；于2013年6月11日（农历5月初4日）向原告借款10000元，约定借款期限为一个月的事实；
2、由长汀县新桥镇新桥村民委员会出具的证明一份，证明被告董如莲、谢水芳系夫妻关系，近期无法取得联系的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下�
被告董如莲、谢水芳系夫妻关系。被告董如莲及其丈夫谢水芳因经商资金周转所需于2013年6月7日（农历4月29日）向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息，按月付息；于2013年6月11日（农历5月初4日）向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，被告董如莲分别向原告出具借条一份。被告董如莲借款后，未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏三香所诉被告董如莲向其借款的事实，有原告向本院提交的借条二份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告董如莲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息部分的请求，其中40000元借款利息因双方有约定，且原告的诉请在法律允许的范围内，本院予以支持；另10000元的借款利息因双方没有约定，其逾期利息部分的损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以赔偿。被告谢水芳作为被告董如莲的丈夫，应当对夫妻存续期间的夫妻共同债务共同偿还。被告董如莲、谢水芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董如莲、谢水芳应于本判决生效后三日内偿还原告的借款50000元及其利息（其中40000元按月利率2%支付自2013年6月7日始至清偿借款之日止；另10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年7月11日始至清偿借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费910元，由被告董如莲、谢水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 石永高
二〇一四年四月九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何碧芳，女，汉族，1956年6月7日出生，住四川省三台县。
委托代理人：詹春梅，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省三台县。系何碧芳之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：詹春梅，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段***号(绵州汽配城)*幢第*层。
负责人：陈玲，该支公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢有阳，男，汉族，1995年5月29日出生，住四川省三台县。
再审申请人何碧芳、詹春梅因与被申请人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(简称安邦财保绵阳支公司)、谢有阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何碧芳、詹春梅申请再审称：一、二审判决以詹贵礼与何碧芳均已达到退休年龄且系残疾人，其劳动能力及彼此扶养的能力受到影响，判决由何碧芳之夫詹贵礼承担25%扶养义务的主要证据不足、适用法律确有错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终151号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持何碧芳、詹春梅的诉讼请求；3.由安邦财保绵阳支公司、谢有阳承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因被扶养人何碧芳还有女儿詹春梅作为其他扶养人，赔偿义务人安邦财保绵阳支公司只赔偿受害人詹贵礼依法应当负担的部分，一、二审法院酌情认定詹贵礼对何碧芳承担25％扶养义务并无不当。
综上，何碧芳、詹春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何碧芳、詹春梅的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何碧芳，女，汉族，1956年6月7日出生，住四川省三台县。委托代理人：詹春梅，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省三台县。系何碧芳之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：詹春梅，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段***号(绵州汽配城)*幢第*层。负责人：陈玲，该支公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢有阳，男，汉族，1995年5月29日出生，住四川省三台县。再审申请人何碧芳、詹春梅因与被申请人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(简称安邦财保绵阳支公司)、谢有阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何碧芳、詹春梅申请再审称：一、二审判决以詹贵礼与何碧芳均已达到退休年龄且系残疾人，其劳动能力及彼此扶养的能力受到影响，判决由何碧芳之夫詹贵礼承担25%扶养义务的主要证据不足、适用法律确有错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终151号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持何碧芳、詹春梅的诉讼请求；3.由安邦财保绵阳支公司、谢有阳承担全部诉讼费用。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因被扶养人何碧芳还有女儿詹春梅作为其他扶养人，赔偿义务人安邦财保绵阳支公司只赔偿受害人詹贵礼依法应当负担的部分，一、二审法院酌情认定詹贵礼对何碧芳承担25％扶养义务并无不当。综上，何碧芳、詹春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何碧芳、詹春梅的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  李 萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第743号
申请执行人王振宝，男，1972年2月29日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第252仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为69338.6元，执行费940.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第177０号
原告：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：齐玉美，新疆欣佳瑞投资有限公司董事长。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：陈建东。
被告：纪鹏。
本院受理原告新疆欣佳瑞投资有限公司诉被告陈建东、被告纪鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆欣佳瑞投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆欣佳瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2973.50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担1486.75元，给原告退还1486.75元，送达邮寄费40元（原告已交纳）。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月十四日
书记员 马 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第814号
原告陈立正。
委托代理人何超飞。
被告罗志强。
原告陈立正为与被告罗志强买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款10625元并支付利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率支付至实际履行完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告陈立正的委托代理人何超飞到庭参加诉讼；被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗志强向原告陈立正购买纸片用以加工成纸箱。2014年8月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款133000元，为此被告向原告出具欠条一份，未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告支付了122375元货款，余款10625元分文未付。为此，原告陈立正于2015年8月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志强于本判决生效后十日内支付原告陈立正货款10625元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告罗志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年九月十四日
代书 记员 贾惠青
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终54号
上诉人（原审被告）潜江市水务局，住所地：潜江市园林办事处章华南路40号。
法定代表人简发义，该局局长。
委托代理人龚书军，该局工会主席。
委托代理人张新龙。
被上诉人（原审原告）潜江市万晟红发建筑材料有限公司，住所地：潜江市园林办事处杉林路15号。
法定代表人李子应，该公司董事长。
委托代理人陈序源。
潜江市水务局因与潜江市万晟红发建筑材料有限公司水利行政管理一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005行初23号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日受理。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，潜江市万晟红发建筑材料有限公司于2016年9月28日向本院撤回起诉，同日，潜江市水务局向本院撤回上诉。
本院认为：潜江市万晟红发建筑材料有限公司撤回起诉及潜江市水务局撤回上诉，对方当事人均同意，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初23号行政判决；
二、准许被上诉人潜江市万晟红发建筑材料有限公司撤回起诉。
三、准许上诉人潜江市水务局撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人潜江市万晟红发建筑材料有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潜江市水务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂新武
审 判 员 肖淑云
代理审判员 梁 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄开瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2659号
原告黄德群，女，1938年11月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告付勇军，男，1968年12月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告付爱军，男，1970年9月3日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告付冬梅，女，1974年9月6日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告付碧华，女，1961年7月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上列原告委托代理人林波，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告张勇，男，1994年2月25日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。（一般授权）
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告付爱军及五原告的委托代理人林波，被告张勇、人保财险内江市中区支公司的委托代理人王斌、张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华诉称：2015年2月6日，被告张勇驾驶高军所属的川KBG8**号小型普通客车，行至内江市东兴区境内：北环路（蟠龙路至西林大道0KM＋120M）处时，与经机动车道步行的行人付天成相撞，造成付天成受伤、后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张勇承担事故主要责任，行人付天成承担事故次要责任。黄德群系付天成之妻，付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华系付天成子女。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金121905.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元、亲属处理丧葬事宜交通、误工等费用10000.00元，共182802.50元中二被告应承担的168242.00元，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费9455.92元、尸检费2650.00元。医疗费同意扣除自费药10%。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。尸检费不属于赔偿范围。医疗费同意扣除自费药10%。亲属处理丧葬事宜费用过高，不认可。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年2月6日，被告张勇驾驶高军所属的川KBG8**号小型普通客车，行至肇事处时，与经机动车道步行的行人付天成相撞，造成付天成受伤、后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张勇承担事故主要责任，行人付天成承担事故次要责任。抢救付天成发生医疗费9455.92元（该款由被告张勇垫付），庭审中，二被告同意医疗费按10%扣除自费药。被告张勇垫付付天成尸检费2650.00元。黄德群系付天成之妻，付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华系付天成子女。被告张勇所驾驶的川KBG8**号车在人保财险内江市中区支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。付天成（1933年3月8日生）事发前一直居住于内江市市中区城区某处，系内江百货集团公司退休职工。
上述事实，有原告提供的身份证及亲属关系证明、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、退休者、退休卡、房产证、土地使用证，被告张勇提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票复印件、医疗费用清单，被告人保财险内江市中区支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成付天成死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华系死者付天成法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张勇依法应在本案中承担80%的责任。被告张勇所驾驶的川KBG8**号车在人保财险内江市中区支公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险内江市中区支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金121905.00元、精神损害抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工、交通等费用，原告请求偏高，酌情支持5000.00元。关于被告张勇主张一并处理的医疗费9455.92元，二被告同意医疗费按10%扣除自费药，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，扣除10%自费药即945.59元后，纳入保险理赔范围的应为8510.33元。关于被告张勇主张一并处理的尸检费2650.00元，被告人保财险内江市中区支公司辩称该费用不属于保险理赔范围，因该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人即被告人保财险内江市中区支公司承担，其主张不成立，该费用应纳入本案一并处理。综上所述，原告的经济损失共计189908.42元，扣除自费药后纳入保险理赔范围的应为188962.83元，由被告张勇赔偿原告医疗费自费药756.47元，该款与其垫付医疗费及尸检费共计12105.92元相品迭后尚应获得11349.45元（该款由被告人保财险内江市中区支公司在原告获赔款中直接支付）；由被告人保财险内江市中区支公司在交强险医疗限额内赔付8510.33元，在交强险伤残限额内赔付110000.00元，在商业三者险中赔付（188962.83元-118510.33元）×80%＝56362.00元，共计赔偿原告174872.33元，该款与应付被告张勇垫付款11349.45元相品迭后，尚应支付原告163522.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华164822.88元；（已品迭受理费）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张勇10049.45元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664.00元，减半收取1832.00元，由原告承担532.00元，由被告张勇承担1300.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十二月十日
书记员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2659号
原告黄德群，女，1938年11月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告付勇军，男，1968年12月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告付爱军，男，1970年9月3日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告付冬梅，女，1974年9月6日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告付碧华，女，1961年7月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上列原告委托代理人林波，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告张勇，男，1994年2月25日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。（一般授权）
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告付爱军及五原告的委托代理人林波，被告张勇、人保财险内江市中区支公司的委托代理人王斌、张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华诉称：2015年2月6日，被告张勇驾驶高军所属的川KBG8**号小型普通客车，行至内江市东兴区境内：北环路（蟠龙路至西林大道0KM＋120M）处时，与经机动车道步行的行人付天成相撞，造成付天成受伤、后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张勇承担事故主要责任，行人付天成承担事故次要责任。黄德群系付天成之妻，付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华系付天成子女。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金121905.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元、亲属处理丧葬事宜交通、误工等费用10000.00元，共182802.50元中二被告应承担的168242.00元，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费9455.92元、尸检费2650.00元。医疗费同意扣除自费药10%。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。尸检费不属于赔偿范围。医疗费同意扣除自费药10%。亲属处理丧葬事宜费用过高，不认可。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年2月6日，被告张勇驾驶高军所属的川KBG8**号小型普通客车，行至肇事处时，与经机动车道步行的行人付天成相撞，造成付天成受伤、后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张勇承担事故主要责任，行人付天成承担事故次要责任。抢救付天成发生医疗费9455.92元（该款由被告张勇垫付），庭审中，二被告同意医疗费按10%扣除自费药。被告张勇垫付付天成尸检费2650.00元。黄德群系付天成之妻，付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华系付天成子女。被告张勇所驾驶的川KBG8**号车在人保财险内江市中区支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。付天成（1933年3月8日生）事发前一直居住于内江市市中区某处，系内江百货集团公司退休职工。
上述事实，有原告提供的身份证及亲属关系证明、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、退休者、退休卡、房产证、土地使用证，被告张勇提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票复印件、医疗费用清单，被告人保财险内江市中区支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成付天成死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华系死者付天成法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张勇依法应在本案中承担80%的责任。被告张勇所驾驶的川KBG8**号车在人保财险内江市中区支公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险内江市中区支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金121905.00元、精神损害抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工、交通等费用，原告请求偏高，酌情支持5000.00元。关于被告张勇主张一并处理的医疗费9455.92元，二被告同意医疗费按10%扣除自费药，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，扣除10%自费药即945.59元后，纳入保险理赔范围的应为8510.33元。关于被告张勇主张一并处理的尸检费2650.00元，被告人保财险内江市中区支公司辩称该费用不属于保险理赔范围，因该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人即被告人保财险内江市中区支公司承担，其主张不成立，该费用应纳入本案一并处理。综上所述，原告的经济损失共计189908.42元，扣除自费药后纳入保险理赔范围的应为188962.83元，由被告张勇赔偿原告医疗费自费药756.47元，该款与其垫付医疗费及尸检费共计12105.92元相品迭后尚应获得11349.45元（该款由被告人保财险内江市中区支公司在原告获赔款中直接支付）；由被告人保财险内江市中区支公司在交强险医疗限额内赔付8510.33元，在交强险伤残限额内赔付110000.00元，在商业三者险中赔付（188962.83元-118510.33元）×80%＝56362.00元，共计赔偿原告174872.33元，该款与应付被告张勇垫付款11349.45元相品迭后，尚应支付原告163522.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德群、付勇军、付爱军、付冬梅、付碧华164822.88元；（已品迭受理费）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张勇10049.45元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664.00元，减半收取1832.00元，由原告承担532.00元，由被告张勇承担1300.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十二月十日
书记员 李远春（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0236号
上诉人（原审原告）XX。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津XX**地产开发有限公司。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XXX，男，该公司职员。
委托代理人XX，北京XX**（天津）律师事务所律师。
上诉人XX与被上诉人天津XX**地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理本案。上诉人XX的委托代理人XXX，被上诉人天津XX**地产开发有限公司的委托代理人XXX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月29日，XX与天津XX**地产开发有限公司（以下简称“XXXX公司”）签订的《天津市商品房买卖合同》，约定XX购买坐落于天津市东丽区XXX与XXX交口XXXX花园XX号楼X门1XXX号房屋一套。合同附件三交楼标准约定“电梯间：地砖地面、高级墙砖墙面，顶棚乳胶漆，周边石膏线。楼梯间：地砖地面，涂料墙面，顶棚乳胶漆，周边石膏线。”现XX、XXXX公司已办理了房屋交付手续。XXXX公司实际交付的房屋除电梯一面墙铺贴了墙砖外，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间是水泥地面，顶棚只刷了涂料，非乳胶漆，周边未打石膏线。该栋楼房为两梯四户，共32层。诉讼期间，XXXX公司对楼梯间休息平台铺设了瓷砖。北京中联环建建筑设计有限公司于2014年6月12日出具《关于XXXXXXXX高层住宅竖向交通的说明》，载明：竖向交通为两部电梯及一部疏散用剪刀楼梯，电梯前室与公共走廊合并无独立电梯厅。原审庭审中，XXXX公司同意按照XX的要求对楼梯间补刷乳胶漆和铺设石膏线。
XX向原审法院提起诉讼，请求：1、依法判令XXXX公司按照合同编号为2011-0030832的《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准对XX所有的天津市东丽区XX路与XX道交口XXXXXXXX-
X-
XXXX号房屋所属的11号楼1-24层楼共有的电梯间墙面铺设地砖、墙面铺设高级墙砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线；对共有的楼梯间地面铺设地砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线；2、诉讼费用由XXXX公司承担。
原审法院认为，XX、XXXX公司签订的商品房买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同行使权利、履行各自义务。XX要求XXXX公司为电梯间墙面铺设高级墙砖，因涉诉楼宇在设计上并未设计独立的电梯间，只是电梯前室与公共走廊合并，故双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖。现安装电梯的一侧墙面已铺贴了墙砖，已符合合同约定，故原审法院对XX的该项诉讼请求不予支持。关于楼梯间踏步是否应由XXXX公司铺贴地砖的问题，因交工标准中只约定了“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺贴地砖，现XXXX公司已在各楼层休息平台铺贴了地砖，故XX要求对楼梯踏步铺设地砖的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。鉴于XXXX公司于原审庭审中承诺按合同约定在楼梯间补刷乳胶漆和铺设石膏线，符合合同约定，原审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、XXXX公司于原审判决生效之日起三十日内，按照与XX签订的《天津市商品房买卖合同》附件三中约定的楼梯间交工标准履行补刷乳胶漆、铺贴石膏线的义务；2、驳回XX的其他诉讼请求。案件受理费80元，由XXXX公司负担。
原审法院判决后，XX不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持其原审提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由XXXX公司负担。理由：XXXX公司作为格式合同提供方，当对合同理解出现两种以上解释时应当采用对提供方不利的解释，而原审法院认定“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖缺乏法律依据，同时楼梯间按通常理解应包括楼梯踏步，原审法院认定合同约定未包括踏步错误。
被上诉人XXXX公司答辩认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，XX提交其从互联网下载的关于“楼梯间”的解释，以证明公众理解楼梯间包含踏步。XXXX公司认为该证据没有说明证据来源，对“楼梯间”的解释也不是行业标准解释，对该证据不予认可，其认为合同约定楼梯间不包括“踏步”。本院经审查认为，XX二审审理期间提交的证据未能提交证据来源，该证据对“楼梯间”的解释非标准化解释，不足以证明“楼梯间”包含踏步，故对该证据不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，XX与XXXX公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。现XX要求XXXX公司为其购买房屋所属各楼层共有的电梯间墙面铺设地砖、墙砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线，但XXXX公司提交的证据能够证明涉诉楼宇在设计上并未设立独立电梯间，故原审法院认为双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖并无不妥。现安装电梯的一侧墙面已铺贴墙砖，已符合合同约定，故XX该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于楼梯间踏步是否应由XXXX公司铺贴地砖的问题，双方合同仅约定“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺贴地砖，现XXXX公司已在各楼层休息平台铺贴了地砖，已符合合同约定，故XX要求对楼梯踏步铺设地砖的上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。XXXX公司在原审审理期间承诺按合同约定在楼梯间补刷乳胶漆、铺设石膏线，符合合同约定，原审法院予以照准并无不妥。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01222号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）冯红娟。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人冯红娟、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费588元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为294元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1026民初490号
原告：张晋生，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告：赵继光，男，汉族。
原告张晋生诉被告赵继光不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晋生负担。
审判员 尚晓琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 索浩纹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第00620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军，男，汉族，1964年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖路西三巷*号*栋*单元***号。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市天润商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：王永江，该公司董事长。
再审申请人吴军因与被申请人昌吉市天润商贸有限责任公司（以下简称天润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称，（一）原判决认定事实及天润公司不构成违约错误。1、原判决认定昌建集团与天润公司并非同一主体“天润公司未参与委托”错误。天润公司系新疆昌吉建设集团有限责任公司（以下简称昌建集团）下设的子公司，天润大厦由昌建集团建设并所有。为查明屋顶脱落的原因，昌建集团、吴军和装修施工负责人王玉槐三方共同委托检测中心对包厢屋顶脱落、起霉的原因进行鉴定，天润公司派代表贾铭参与委托及现场勘验，并在现场调查笔录上签字。原审中，吴军已经提交了天润公司系昌建集团子公司的相关证据。因此，二审法院认定委托“并非同一主体，天润公司未参与委托”与事实不符，对检测中心作出的（2006）新建质检字第008号工程质量检测（鉴定）报告的鉴定意见不予采信显属错误。2、原判决认定天润公司给吴军提供的承租房屋温度未达标的责任不应由天润公司承担错误。首先，根据双方签订的《租赁合同书》第五条第1款第（5）项的约定，天润公司有义务为吴军有偿提供水、电、暖等公用设施的配套服务，但天润公司未按约定如期供暖，而是于2005年11月下旬开始仅给二楼供暖（三楼以上一直未供暖），因为房内温度过低，造成屋顶起霉、脱皮。其次，原审中，吴军提交了新疆维吾尔自治区技术监督局给检测中心颁发的计量资质认定证书，证实检测中心具有测温资质，二审判决认定检测中心无测温资质与事实不符，显属错误。再次，2005年至2006年采暖期的采暖费是由天润公司统一向昌吉热力公司缴纳，因天润公司向热力公司只缴纳了天润大厦二层以下的采暖费，因此热力公司也就只给二层以下局部供暖，而二审判决却认定“吴军因直接向供暖单位缴纳费用，天润大厦是集中供热，供暖主体并非天润公司，因此温度不达标天润公司不应承担责任”，显属错误。3、2007年3月20日，昌吉公司无故将餐厅房门撬开，后又将店门锁住，致使餐厅无法营业，显然是违约在先。4、在本案一审诉讼期间，天润公司就已将案涉房屋另行出租给第三人，吴军提交了大量的照片证明其承租的房屋已在被第三人拆除的过程中，二审判决认定吴军未提交证据证明天润公司已将房屋另行出租给第三人的证据与事实不符。
（二）原判决适用法律有误。1、2006年9月，为减少损失，经与天润公司董事长王永江、副经理曹援成协商，吴军对十间包厢进行了二次装修，花费8万元，之后吴军要求天润公司返还8万元垫付装修费，天润公司明示用租金折抵。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十六条的规定，吴军可以不再支付租金。因此，原判决依据另案错误判决（该案吴军在申诉中），认定吴军逾期未缴纳租金系违约在先，与法律规定相悖。2、原判决认定天润公司锁门行为属于单方解除合同行为适用法律有误。租赁合同系双务合同，天润公司锁门的行为并不能导致双方合同权利、义务归于消灭的法律后果。按照《合同法》关于合同解除的规定，只有两种方式：通知解除和法院（仲裁）裁决解除。本案中，天润公司没有通知吴军解除租赁合同，天润公司的锁门行为显然系违约行为。另根据《合同法》第二百二十七条的规定，天润公司无权单方解除合同。原判决认定锁门行为系天润公司单方解除了合同，与法律规定相悖。
综上，吴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，吴军在原审中提交的（2006）新建质检字第008号工程质量检测（鉴定）报告，系昌建集团、吴军和装修施工负责人王玉槐三方共同委托，在现场调查笔录上的建设单位处虽然有贾铭的签名，但贾明所签姓名前注明“昌建”二字，吴军没有提供证据证明天润公司与昌建集团之间的关系以及贾明与天润公司之间的关系，因此，原判决认定委托“并非同一主体，天润公司未参与委托”并无不当。另外，原审卷宗及判决均未载明吴军提交了能够证明检测中心有测温资质的证据，吴军在向本院申请再审时亦未提交相关证据，因此，吴军认为原判决认定检测中心无测温资质与事实不符的主张不能成立。综上，吴军主张原判决对检测中心作出的（2006）新建质检字第008号工程质量检测（鉴定）报告的鉴定意见不予采信错误的理由均不能成立。虽然原判决在论述天润公司是否依合同约定负有向吴军提供符合使用条件的供暖服务的问题上存在错误，但由于吴军没有提供充分证据证明引起吊顶起霉及脱落的原因是天润公司提供的场地供暖不达标所致，故原判决对吴军的相关主张不予支持并无不当。
其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。而吴军没有提供证据证明另案生效判决认定其因未按照约定缴纳租赁费而构成违约在先的事实是错误的。因此，原判决认定吴军违约在先，并据此认定天润公司单方通知吴军并对标的物进行锁门的行为系行使合同解除权、解除合同的行为，天润公司的该行为不构成违约，并无不当。
综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦 大
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1608号
原告上海琢群实业有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号3幢1层A区181室。法定代表人赵申彬，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告敖耀虎，男。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。原告上海琢群实业有限公司诉被告敖耀虎劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告上海琢群实业有限公司的委托代理人尹琼雪、被告敖耀虎的委托代理人卓晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海琢群实业有限公司诉称，被告于2014年4月29日至原告处工作，2014年10月23日被告以右足被滚落的木材砸伤为由一事申请工伤认定，经相关部门认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级。在原、被告双方就该起事故协商赔偿事宜时，原告多名员工反映被告受伤一事是造假行为，被告在上班当天一早就已经受伤了，工作期间就已经走路瘸了，因原告知道这一情况后工伤认定及鉴定结论已经产生法律效力，故被告不同意支付原告各项工伤待遇。原告认为裁决所依据的事实不清，特诉至贵院，请求判令原告不支付被告：一次性伤残补助金人民币23,376元（币种下同）、一次性医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元、停工留薪期工资9,504元。被告敖耀虎辩称，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，被告于2014年4月29日进入原告处工作，担任操作工，工资为18元/小时，领取至2014年10月20日。2014年10月23日工作期间，被告在车间搬运木材时，右足被滚落的木材砸伤。经青浦区中医医院诊断，结果为右足第一、二趾开放骨折、末节压砸伤。2014年10月31日，青浦区中医医院向被告出具建议病休叁月自2014年10月31日至2015年1月31日的疾病处理意见书。2015年2月12日，被告该起事故被认定为工伤。2015年9月24日，被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。原告未为被告缴纳过社会保险费。另查明，2015年11月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2014年10月31日至2015年1月31日停工留薪期工资。仲裁审理中，原告认为双方劳动关系在2015年1月31日被告病假期满时结束，被告认为双方劳动关系在2015年12月3日结束。仲裁委员会经审理后，认定原、被告间劳动关系于2015年1月31日结束，并于2016年1月19日作出原告应支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金16,353元、一次性工伤医疗补助金16,353元、2014年10月31日至2015年1月31日停工留薪期工资9,504元的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、工伤受理决定书及认定书、鉴定结论书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇的权利。根据规定，职工因工致残被鉴定为伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，根据被告伤情，原告应支付被告一次性伤残补助金23,376元。因原、被告劳动关系于2015年结束，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金16,353元、一次性工伤医疗补助金16,353元。职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗的，享有工伤医疗待遇。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。据此，以被告18元/小时的工资标准核算，原告应向被告支付2014年10月31日至2015年1月31日期间的停工留薪期工资9,504元。原告要求不支付被告上述款项的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告上海琢群实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告敖耀虎一次性伤残补助金23,376元；二、原告上海琢群实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告敖耀虎一次性伤残就业补助金16,353元；二、原告上海琢群实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告敖耀虎一次性工伤医疗补助金16,353元；三、原告上海琢群实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告敖耀虎2014年10月31日至2015年1月31日期间的停工留薪期工资9,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海琢群实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第238号
原告何廷占，男，汉族，1956年3月14日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何廷占诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何廷占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何廷占负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01330号
原告王世华，男，农民。
被告曹磊，男，农民。
被告卢胜强，男，农民。
原告王世华与被告曹磊、卢胜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世华、被告卢胜强到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月29日，被告曹磊向原告借款65000元，约定借款月利率为2%，并写有借据一支，被告卢胜强为担保人。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告曹磊立即清偿原告王世华借款人民币65000元，并支付该款从2014年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（至起诉时已产生利息15000元）；2、依法判决被告卢胜强对上述被告曹磊偿还原告王世华借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判决诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明2013年农历12月29日被告曹磊向原告借款人民币65000元，约定月利率为2%，被告卢胜强是该笔借款的担保人的事实。
被告卢胜强辩称：借款是事实，钱是被告曹磊拿走了，被告卢胜强只是担保人。
被告卢胜强未向法庭提供证据。
被告曹磊未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，被告卢胜强对原告王世华所举证据无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告曹磊向原告借款以及卢胜强为担保人的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年1月29日（2013年农历12月29日），被告曹磊向原告借款人民币65000元，并写下借据一支，载明：“今借到，王世华人民币陆万伍仟元整小写￥65000元，利息2分，被告曹磊、卢胜强签字按印，借款日期2013年古历12月29日”。原告王世华在庭审中认可实际借款人为被告曹磊，卢胜强系担保人。后原告向被告多次催要借款，二被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，被告曹磊向原告王世华借款，有原告提供的借据为证，虽然借条中未注明被告卢胜强为担保人，但经审理查明原、被告双方对借款人为被告曹磊，担保人为被告卢胜强的事实均予以认可，故原告王世华与被告曹磊之间的债权债务关系及与被告卢胜强的保证担保合同关系本院依法予以确认。公民合法的借贷关系受法律保护，被告曹磊向原告王世华借款65000元的事实清楚，证据确实充分，被告曹磊作为债务人应依法承担清偿责任。被告卢胜强对被告曹磊向原告王世华借款65000元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告卢胜强对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告王世华在保证期间内对该笔借款要求二被告予以偿还，被告卢胜强亦未对此提出异议，故被告卢胜强的保证责任不能免除。原告王世华主张由被告卢胜强作为担保人应对被告曹磊的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金65000元的请求依法予以支持。对于原告王世华提出以月利率2%计算利息的请求，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹磊偿还原告王世华借款本金人民币65000元及利息（利息从2014年1月29日（按公历时间确定）起计算至款付清之日止，利率以月利率2%计算）。被告卢胜强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹磊、卢胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年三月十六日
书记员 李梅梅