陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00088号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路**号。
负责人何昕，系该公司总经理。
诉讼代理人宋迪，系该公司职工。
被上诉人（原审被告人）赵某，农民。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，农民。系被害人李某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叱秀兰，职业、住址同上。系被害人李某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣荣，职业、住址同上。系被害人李某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李皓宇。系被害人李某甲之子。
法定代理人张荣荣，系李皓宇之母。
诉讼代理人ＸＸＸ，干部。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陕西省交通建设集团公司西长分公司。
住所地陕西省西安市未央区丰产路**号。
负责人马永庆，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈建宾，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽宁省鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司。
住所地辽宁省辽阳县首山镇安庄子小区**号。
负责人郭凤伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
住所地辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于二○一五年二月二十二日作出（2015）渭城刑初字第00302号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院于2015年4月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月12日21时许，被告人赵某驾驶辽k×××××／辽k×××××挂重型牵引车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至k1767＋200m处时，与前方被害人李某甲驾驶的甘m×××××号中型货车追尾相撞，造成甘m×××××号中型货车驾驶员李某甲死亡。经公安机关认定，赵某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、张某无责任。被害人李某甲亲属花去抢救费414.62元、尸检费500元、停尸及运尸费5200元。附带民事诉讼原告人李某乙住院治疗13天，花去医疗费7961.65元。事故后，发生高速公路施救费3410元，福银高速公路路产损失18600元，发生车辆技术鉴定费2000元。经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定李某乙残疾程度为十级残疾，发生伤残等级鉴定费700元。陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心确定：甘m×××××号中型货车车辆损失25372元。发生车辆财物价格鉴定费750元。另查明，辽k×××××／辽k×××××挂重型牵引车登记在鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司名下，由沈建宾实际购买并经营，雇佣张某、赵某驾驶，从事长途运输。该车由鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司出面，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为辽k×××××重型半挂牵引车投保有机动车第三者责任强制保险122000元；在中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有第三者责任商业保险100万元、为辽k×××××重型仓栅式半挂车投保有第三者责任商业保险5万元。甘m×××××号中型货车所有人为被害人李某乙。该车在中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保有机动车第三者责任强制保险。另查明，附带民事诉讼原告人李某乙、叱秀兰、李皓宇分别出生于1957年2月16日、1958年10月5日及2012年11月2日；李某乙、叱秀兰共有子女二人。被害人李某甲近亲属已经领取附带民事赔偿款共计31100元。
原审判决依据能够证明以上事实的道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对本案造成的各项物质损失，被告人赵某以及其他附带民事诉讼被告人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆辽k×××××／辽k×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车是沈建宾用分期付款方式购买的车辆，车价款未支付完毕车户登记在辽宁省鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司名下，鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司不承担民事责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有105万元第三者责任商业保险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险第三者责任医疗费为1万元范围内承担被害人的医疗费8376.27元，对被害人死亡及伤残的损失由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任为11万元范围内承担赔偿责任。不足部分由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险第三者责任为105万元范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司和中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的理赔款项已足够支付附带民事诉讼原告人的一切物质损失，故被告人赵某和车主沈建宾不再承担民事责任。对于被害人李某甲亲属处理后事产生的交通费、尸体运输费等，结合本案实际情况，酌情予以赔偿；被害人李某乙因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金应在实际发生的合理范围内予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽k×××××重型半挂牵引车机动车保险合同第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、叱秀兰、张荣荣、李皓宇抢救被害人李某甲的医疗费414.62元、李某乙的医疗费7961.65元、财产损失2000元及李某甲死亡赔偿金11万元，共计120376.27元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽k×××××／辽k×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车机动车保险合同第三者责任商业保险105万元的限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、叱秀兰、张荣荣、李皓宇对被害人李某甲的丧葬费24426.50元、尸检费500元、运尸费5200元、未成年子女抚养费42930元、死亡赔偿金347160元，对被害人李某乙的住院伙食补助费390元、护理费1040元、误工费1764元、残疾赔偿金13006元、伤残等级鉴定费700元，交通费1909元，住宿费1500元，施救费3140元，车辆损失23372元，货物损失5400元，车辆技术鉴定费2000元，财物损失鉴定750元，共计475457.50元。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽k×××××／辽k×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车机动车保险合同第三者责任商业保险105万元的限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人陕西省交通建设集团公司西长分公司路产损失18600元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某乙、叱秀兰、张荣荣、李皓宇对附带民事诉讼被告人鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人李某乙、叱秀兰、张荣荣、李皓宇的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出，1、被害人李某甲驾驶车辆超载行驶，在本案中应负次要责任，原审判决认定被告人赵某负事故全部责任错误；2、被告人赵某证驾不符发生交通肇事，上诉人已就该条免责事由明确告知投保人，因而上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。以上事实有咸阳市交警支队福银高交大队道路交通事故认定书，证人张某、杜某证言，被害人李某乙陈述、被告人赵某供述、机动车辆保险投保单以及相关票据等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对原审被告人赵某犯罪行为造成的各项物质损失，应由各附带民事诉讼被告人依法予以承担。本案刑事部分因原审被告人赵某未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出被害人李某甲驾驶车辆超载行驶，在本案中应负次要责任，原审判决认定被告人赵某负事故全部责任错误之理由，经查，原审被告人赵某违反“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、“禁止过度疲劳驾驶”等规定，与前方正常行驶的被害人李某甲所驾车辆追尾相撞，是导致本起事故发生的直接原因，应负事故全部责任，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提该节上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出原审被告人赵某证驾不符发生交通肇事，其已就该条为免责事由明确告知投保人鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司，故其不应承担赔偿责任之理由，经查，上诉人与鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司签订了保险合同，在合同中约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符时，保险人不负责赔偿，但无证据证明上诉人就该条免责条款的内容在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此上述免责条款对其不发生法律效力，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提该节理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 义
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 李 俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。