wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3870号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
被告孙爱博。
在原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孙爱博物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告担负。
审判员 刘红芸
二〇一五年八月十四日
书记员 张 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第21号
申请执行人王修仁，无业。
被执行人赵增臣。
申请执行人王修仁与被执行人赵增臣刑事附带民事纠纷一案于2009年4月28日审结。该案（2009）李刑初字第118号刑事附带民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已将案款人民币10510.64元及利息人民币4563.51元、执行费人民币58元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）李刑初字第118号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 臧文慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00156号
原告童某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告童某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人陶大林、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：1995年初，被告经人介绍与原告相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韦素林，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2010年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告韦某辩称：不同意离婚，被告因做工摔伤，原告才去南京打工的，原、被告之间一直有联系，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1995年初，被告与其父亲去云南，经人介绍，被告与原告相识，××××年××月××日，双方在洪泽县东双沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韦素林，现已成年。婚后夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初944号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月25日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏JLXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪青平公路七莘路路口西约l00米时与机非隔离护栏相撞，护栏倒下时将正在非机动车道内行走的刘后月碰倒致伤，造成事故。经认定，被告人张某某对事故负全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
事发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候民警处置，如实供述上述事实，并赔偿了刘后月经济损失。
据此，公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4419号
罪犯高峰，男，1983年4月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第434号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一三年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间虽有悔改表现，但其系毒品再犯且未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4419号
罪犯高立业，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）临刑二终字第170号刑事判决，以被告人高立业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高立业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高立业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高立业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高立业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1082号
罪犯王X，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年5月26日作出（2014）保刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月1日至2016年10月31日，赔偿附带民事原告人物质损失25341.6元。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属暴力犯罪，未赔偿附带民事诉讼原告人物质损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X减刑六个月，刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 于燕飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00179号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2015年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2015年2月至5月期间在本市虎丘区阳山花苑等地先后四次秘密窃取他人财物。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人张某某在苏州市虎丘区阳山花苑、华通花园等地先后四次秘密窃取他人财物，具体分述如下：
1、2015年2月14日晚，被告人张某某潜入苏州市虎丘区阳山花苑6区22幢XXX室被害人曹某家中，窃得价值人民币1000元的戴尔牌笔记本电脑1台。
2、2015年4月4日晚，被告人张某某潜入苏州市虎丘区阳山花苑4区8幢XXX室暂住地，窃得被害人田某某价值人民币1500元的苹果牌平板电脑1台。
3、2015年5月4日晚，被告人张某某潜入苏州市虎丘区阳山花苑4区18幢XXX室暂住地，窃得被害人李某某价值人民币50元的钱包1个。
4、2015年5月22日晚，被告人张某某潜入苏州市虎丘区华通花园1区169幢XXX室被害人蒋某某家中，窃得人民币200元及价值人民币300元的小米牌手机1部、价值人民币500元的步步高牌手机1部。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、步步高牌手机1部已追回并发还相关被害人。公安机关从被告人张某某处扣押了粉色钱包1个以及台式电脑等物。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人曹某、田某某、李某某、蒋某某的陈述，证人张某良、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，价格鉴证结论书，被告人张某某的身份证明、扣押、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于其入户情节，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的粉色钱包一个，发还被害人李小燕，其他在案物品由公安机关依法处理。
三、责令被告人张某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币五百元，发还被害人蒋厚来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱苏苏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00003号
申请人牛某某，男。
委托代理人黄某某，男。
被申请人胡某某，男。
被申请人武某某，男。
申请人牛某某为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2015年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封、冻结被申请人武某某名下陕AGJ4**号别克小轿车一辆，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武某某名下陕AGJ4**号别克小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余育虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第4号
原告孔某。
委托代理人祝育镇。
被告傅某。
原告孔某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某的委托代理人祝育镇，被告傅某到庭参加诉讼。
原告孔某诉称：2011年12月21日，原、被告办理协议离婚，并领取了结婚证。双方在离婚协议中约定被告补偿原告250000元，同年12月22日，被告出具欠条1份。被告已支付80000元，余款170000元至今未付。现起诉要求被告支付原告人民币170000元，并赔偿该款自2011年12月23日起至2013年11月23日止按年利率5.60%计算的利息损失18246.67元。
被告傅某辩称：原告逼迫被告，被告才同意给付250000元，并已支付160000元，但被告并无必要给付原告250000元。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1份，欲证明原、被告于2011年12月21日离婚的事实；2.离婚协议书1份，欲证明原、被告约定被告补偿原告250000元的事实；3.欠条1份，欲证明被告应补偿原告250000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月21日，原、被告登记离婚，并签订离婚协议书1份，约定：双方自愿离婚，男方补偿女方250000元整，以欠条为准，无共同债权债务。同年12月22日，被告出具欠条1份，认欠原告250000元，承诺于两年内付清。至今，被告已支付80000元，余款170000未付。2013年12月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告逼迫被告，才同意给付250000元，并已支付160000元，但未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。原告要求被告支付人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失18246.67元，无法律依据，本院不予支持。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、傅某支付孔某人民币170000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由孔某负担182元，由傅某负担1850元。应由傅某负担的案件受理费1850元，孔某已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅某直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波二○一四年一月十三日
书 记 员 赵 国 琴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1929号
原告张某，女，1977年8月29日出生，汉族，住河北省献县。
被告韩某，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1345号
原告汝州市三源牧业有限公司。住所地汝州市夏店乡鲁张村。
法定代表人鲁高信，系该公司董事长。
委托代理人辛二涛，男，1982年3月20日生，汉族，住汝州市，系该公司员工（特别授权）
被告王民，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市三源牧业有限公司诉被告王民确认合同无效纠纷一案中，原告汝州市三源牧业有限公司于2015年8月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市三源牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯亚利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0224号
原告苏州海外旅游有限公司，住所地苏州市南园北路118号13幢。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人陈翔，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州芬尚饰品有限公司，住所地苏州市十全街329号。
法定代表人高优芬。
被告张春强。
原告苏州海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）与被告苏州芬尚饰品有限公司（以下简称芬尚公司）、被告张春强、高优芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告海外旅游公司撤回对被告高优芬的起诉，本院裁定予以准许。原告海外旅游公司的委托代理人陈翔到庭参加诉讼；被告芬尚公司、被告张春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外旅游公司诉称：原告拥有苏州市十全街×××号房产，共834平方米。2012年4月17日，被告芬尚公司与原告签订房屋租赁合同，约定租用整栋楼房，租期10年，租金为每年130万元，免租期至5月31日止，从6月1日起支付租金，每半年支付一次，于4月30日前支付第一次租金30万元，6月1日支付5万元，同时应在合同签订时缴纳保证金10万元。被告张春强为被告芬尚公司的保证人。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告一直未履行任何付款义务。2012年9月29日，原告向被告发出租金催缴及解约通知函，要求被告限期支付保证金和租金，逾期则解除租赁关系并返还房屋，但被告不履行，也不返还房屋，故请求判令确认解除原、被告之间的房屋租赁合同，要求被告搬离苏州市十全街329号房屋；判令被告向原告支付租金527171元、违约金1436977元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告向原告支付2012年6月1日至2012年10月9日房屋租金466622元、2012年10月10日至2013年11月30日房屋占有使用费1485354元（按照年使用费130万元计算），共计1951976元，被告张春强承担连带责任。
经审理查明：苏州市十全街329号建筑面积834平方米非居住房屋，产权系原告所有。2012年4月，被告张春强代表被告芬尚公司与原告签订房屋租赁合同，约定租用整栋楼房，租期10年，自2012年4月20日起至2022年4月19日止；租金第一年为130万元，以后按每年6%的幅度递增，每半年支付一次，由于有免租期，房租从2012年6月1日起计算，第一期租金分两次支付，于2012年4月30日前支付30万元，6月1日前支付35万元。第三条约定，承租方在签订合同时向出租方交付履约保证金10万元。第八条第1款、第3款约定，承租方超过30天未补足履约保证金的、或拖欠全部或部分租金达30天以上的，出租方有权解除合同。第十二条明确，被告张春强作为承租方履行合同的保证人。该合同落款盖有被告芬尚公司公章。
上述合同签订后，被告芬尚公司虽占有房屋，但未按约支付保证金和租金。2012年9月29日，原告向被告发出通知函，认为被告未按约支付保证金和租金，已构成违约，通知被告于2012年10月9日前依约履行付款义务，逾期则解除房屋租赁合同、收回房屋。该通知于次日由被告签收，但被告仍未支付约定款项，也未与原告交接房屋。2012年10月26日，原告向原苏州市沧浪区人民法院递交诉状，在2012年12月6日的诉前调解过程中，被告张春强不同意搬迁。
另查明：涉案房屋共有四层楼面，底楼东边由案外人使用，原告主张系被告张春强出租给案外人，但不要求在本案中一并处理。
上述事实，由原告海外旅游公司提交的房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、通知函及快递详情单、当事人陈述在案证实。
本院认为：被告张春强于2012年4月代表被告芬尚公司与原告签订的房屋租赁合同，有原告海外旅游公司和被告芬尚公司的公章，合同合法、有效，依法受到保护。因被告芬尚公司未按约履行支付保证金和租金的义务，原告通知被告支付租金、逾期则解除合同，被告签收通知后仍未按约履行合同义务，符合租赁合同第八条约定的出租方行使约定解除权的情形，双方之间的房屋租赁合同于通知函确定的付款截止日2012年10月9日之次日解除，故对于原告要求确认合同解除并要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告芬尚公司未向原告交还房屋，其应当支付相应的房屋使用费，故对于原告要求被告芬尚公司参照租金标准支付2012年10月10日至2013年11月30日房屋使用费的诉讼请求，本院一并支持，与2012年6月1日至10月9日的租金合计为195万元。被告张春强作为承租方履行合同的保证人，对被告苏州芬尚饰品有限公司应付义务应承担保证责任。双方对保证方式未作约定，应当按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏州海外旅游有限公司与被告苏州芬尚饰品有限公司于2012年4月签订的房屋租赁合同已经解除。
二、被告苏州芬尚饰品有限公司于本判决生效之日起10日内搬离苏州市十全街×××号房屋并支付苏州海外旅游有限公司租金、房屋使用费195万元。
三、被告张春强对上述第二项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22367元，由被告苏州芬尚饰品有限公司、被告张春强共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋志芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第114号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。
被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被取保候审。现在家。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人高某、宋某甲、李某、宋某乙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人高某、宋某甲、李某、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年2月20日20时许，在济宁市高新区火炬路北首山里人家酒店内，被告人高某因与被害人桑某甲在吃饭时发生口角，遂在二楼洗手间内将被害人面部打伤。当晚21时许，被告人高某又纠集李某、宋某甲、宋某乙在二楼大厅内将被害人肋骨打伤。经法医鉴定，被害人桑某甲的两处伤情均为轻伤。案发后四被告人均与被害人达成调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、调解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人高某、宋某甲、李某、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，均系主犯，四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年2月20日20时许，在济宁市高新区火炬路北首山里人家酒店内，被告人高某因与被害人桑某甲在吃饭时因琐事发生口角，遂在二楼洗手间内将被害人面部打伤。当晚21时许，被告人高某又纠集李某、宋某甲、宋某乙在二楼大厅内将被害人肋骨打伤，致被害人鼻骨、上颌骨额突多发骨折、鼻额缝分离骨折，左侧7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人桑某甲的两处伤情均为轻伤。
2013年6月12日四被告人共同赔偿了被害人桑某甲的经济损失人民币22万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某甲的陈述，证人张某甲、陈某、张某乙、朱某、沈某、张某丙的证言，被害人桑某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人的户籍证明，视听资料，辨认笔录，调解协议书，办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某、宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某、李某、宋某甲在共同犯罪起主要作用，三被告人均系主犯，被告人宋某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关认为被告人宋某乙系主犯，与查明的事实不符，本院不予支持。四被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐玉平
审判员 曾庆国
审判员 杨联花
二〇一四年三月十三日
书记员 薛岩坤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第114号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1978年6月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，济宁市任城区农业局执法大队职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。被告人宋某甲，男，1974年9月13日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。被告人李某，又名李辉，男，1983年10月26日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被取保候审。现在家。被告人宋某乙，男，1990年10月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人高某、宋某甲、李某、宋某乙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人高某、宋某甲、李某、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年2月20日20时许，在济宁市高新区火炬路北首山里人家酒店内，被告人高某因与被害人桑某在吃饭时发生口角，遂在二楼洗手间内将被害人面部打伤。当晚21时许，被告人高某又纠集李某、宋某甲、宋某乙在二楼大厅内将被害人肋骨打伤。经法医鉴定，被害人桑某的两处伤情均为轻伤。案发后四被告人均与被害人达成调解协议，并取得了谅解。认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、调解协议书等书证。公诉机关认为，被告人高某、宋某甲、李某、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，均系主犯，四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2013年2月20日20时许，在济宁市高新区火炬路北首山里人家酒店内，被告人高某因与被害人桑某在吃饭时因琐事发生口角，遂在二楼洗手间内将被害人面部打伤。当晚21时许，被告人高某又纠集李某、宋某甲、宋某乙在二楼大厅内将被害人肋骨打伤，致被害人鼻骨、上颌骨额突多发骨折、鼻额缝分离骨折，左侧7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人桑某的两处伤情均为轻伤。2013年6月12日四被告人共同赔偿了被害人桑某的经济损失人民币22万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，证人张某甲、陈某、张某乙、朱某、沈某、张某丙的证言，被害人桑某的法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人的户籍证明，视听资料，辨认笔录，调解协议书，办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人高某、李某、宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某、李某、宋某甲在共同犯罪起主要作用，三被告人均系主犯，被告人宋某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关认为被告人宋某乙系主犯，与查明的事实不符，本院不予支持。四被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐玉平审判员  曾庆国审判员  杨联花二〇一四年三月十三日书记员  薛岩坤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2702号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路8号5、6楼。
统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人刘宁，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）赵强强，男，汉族，1987年2月15日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人赵强强机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求，改判依照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费；诉讼费其不应负担。事实与理由：赵强强户籍地为农村，一审依据城镇居民标准赔付伤残赔偿金，与事实及法律不符。依照相关规定，城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，要求同时具备城镇居住、工作和主要收入来源在城镇，故残疾赔偿标准应按照农村居民人均可支配收入来计算，残疾赔偿金数额应为46786.96元。一审将上述事实的举证责任由保险公司负担，并承担不利后果不符合法律规定；根据保险条款规定，保险公司不应承担诉讼费用。
赵强强答辩，开封县已变成祥符区，一审按照城镇居民标准计算相关损失符合法律规定，且一审法院下发文件，区划调整后，原农业户口居民，因侵权行为导致的损害，依照城镇居民标准认定。
赵强强向一审法院起诉请求：判令赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费限额110000元、车损限额2000元；本案诉讼费用其不应负承担。
一审法院认定事实，2016年8月15日14时，张小民驾驶豫Ｂ×××××号车由东向西行驶至开封市仙人庄龙仙路与赵强强驾驶电动二轮车相碰撞，造成车辆损坏，赵强强和张小民受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定张小民负事故的全部责任，赵强强不负事故责任。赵强强受伤后被送往中国人民解放军第一五五中心医院进行治疗，共住院18天。经开封市中级人民法院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2016年12月26日作出汴京都司鉴所[2016]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵强强腰椎部伤残程度评定为IX级（九级）伤残。诉前，赵强强单方委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的华承牌电动二轮车正常使用至2016年8月14日的价值进行鉴定评估。河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2016年8月23日作出豫至恒价[2016]鉴字第160858号鉴定意见书，评估结论为：该华承牌电动二轮车装机损坏严重，已无修复价值，建议报废，该车车辆基准日评估价值为2600元。
另查明，张小民驾驶的豫Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，赵强强与张小民在诉前已就赔偿事宜达成协议，内容为：张小民在交强险范围外一次性赔偿给赵强强41000元；对阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的理赔权利由赵强强行使；保险范围之外的费用不再由张小民承担任何责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队2016年8月24日作出道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，予以采信。依据公安机关认定，认定张小民负此事故的全部责任，赵强强不负事故责任。故张小民应对赵强强承担损害赔偿责任。因豫Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额范围内对原告予以赔偿。赵强强所诉伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费限额110000元及车损限额2000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵强强伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费及车辆损失共计112000元。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生前，受诉法院即一审法院所在地，经国家有关部门批准，履行法定程序后，区划已由县变更为市辖区；赵强强亦由原开封县农村居民户口，变更为市辖区居民户口；居住地名称虽为村，但不影响村民实际为市辖区居民之性质；且随着当地经济社会发展以及区划由县变为市辖区的实际，依照农村居民标准计算赵强强的各项损失，与实际不相适应。故赵强强因本次交通事故受到的各项损失，一审法院依照城镇居民标准计算符合实际，于法有据，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在本案中负担相应诉讼费用。综上所述，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨浩雨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6731号
原告：张冬生，男，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：文永官，男，住四川省冕宁县。
被告：张文渊，男，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐天山区。
原告张冬生与被告文永官、张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生委托诉讼代理人陶晓东、被告张文渊到庭参加诉讼。被告文永官经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请对两被告的财产予以保全并提供了担保，本院依法裁定予以保全。本案现已审理终结。
张冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告文永官归还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年8月19日至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张文渊对被告文永官的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，文永官因经营之需立据向原告借款50万元，约定月利率3%，借期5个月，张文渊在借条上签名担保。借款到期后，在原告多次索要下，被告张文渊分别于2014年10月给付10万元、2015年2月18日给付2万元、2015年12月30日给付3万元，合计给付15万元。该15万元视为归还的从借款之日至2013年8月18日期间的利息。后原告一直向两被告主张债权，两被告均以种种理由搪塞，原告遂提起如前如请。
文永官书面辩称：本案借款是事实，当时口头约定月息5分，但从借款之后本人已连本带息分多次归还原告四十多万元。另外，借款时文永官与张冬生向张文渊隐瞒了一些事实，即在本案借款之前其已向张冬生借了几十万元的高利贷，如张文渊知道实情，不会帮助担保。文永官希望与原告就剩余款项协商调解。
张文渊辩称，张文渊代文永官偿还的15万元为借款本金，原告将该15万元定义为利息，违背事实。其在张冬生与文永官均否认两人之前存在借款的前提下，才对本案借款进行了担保。出借人张冬生与借款人文永官合伙欺骗担保人张文渊，担保无效，担保人应免除担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，文永官向张冬生出具借条载明：今借到张冬生人民币计伍拾万元整（500000元）。借期5个月，利息为3分，未曾有东西抵押。共计借款伍拾万元整。今借人：文永官。担保人：张文渊。后经张冬生多次向两被告催要（在保证期间届满前曾要求张文渊承担保证责任），张文渊分别于2014年8月26日、2015年2月17日、2015年12月30日分三次代为还款10万元、2万元、3万元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告文永官向原告张冬生借款50万元的事实有原告提交的借条及被告文永官的自认，本院予以认定。被告文永官书面辨称其已还款四十多万元，但未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。被告张文渊辩称其所还15万元为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因两被告未能提交证据证实双方对所还15万元款项存在约定，依据前引规定，应视为先行归还的利息。因此原告主张被告文永官归还借款本金50万元，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起即2012年10月19日至2013年8月18日的利息按3%计算为15万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据前引规定，双方虽约定为月息3%，但其对年息24%-36%之间的债权并无请求力。因此本院对超过年息24%的主张不予支持。
关于张文渊是否承担担保责任的问题。担保人张文渊辩称，张冬生与文永官合伙骗取其提供担保，此仅有债务人文永官陈述，无其他相关证据佐证，本院依法不予采信。因双方对保证方式没有约定，根据担保法规定，担保人张文渊应按照连带责任保证承担保证责任。张文渊承担保证责任后，有权向文永官追偿。文永官经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永官于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张冬生借款50万元及利息（以50万元为本金，自2012年10月19日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，减去已给付的利息15万元）。
二、被告张文渊对被告文永官的上述还款义务承担连带责任。
三、被告张文渊承担保证责任后，有权向被告文永官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12667元，保全费5000元，合计17667元，由被告文永官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 韩 明
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 张丽娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2409号
原告：陆富长，园艺师。
被告：李明德，农民。
原告陆富长诉被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆富长到庭参加了诉讼，被告李明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富长诉称：2014年6月20日，李明德向陆富长借款65000元，双方约定2014年10月31日还款，如逾期未还，李明德自愿承担25000元利息。李明德至今未还，故陆富长提起诉讼，请求依法判决李明德偿还欠款65000元及利息25000元。
被告李明德未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，李明德出具借条，注明“今借到陆富长人民币陆万伍仟元正（65000.00），归还日期10月31日，如过期追加贰万伍仟元利息”。以上事实，有陆富长提供的借条原件在卷为证，李明德经本院合法传唤未提出反驳意见和反驳证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李明德向陆富长借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；李明德未在借条上注明支付利息，应视为借期内不支付利息；其在借条上注明的“过期追加贰万伍仟元利息”内容应视为双方对李明德未按约定期限还款应承担违约金的约定，经本院核算，陆富长现在提出要求李明德支付利息25000元并不违反相关法律限制性规定，故本院对陆富长的诉讼请求应予以支持；李明德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李明德偿还原告陆富长人民币9万元，于本判决生效之日起三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1398号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人胡某利用其担任某某某（上海）有限公司（以下简称某某某公司）湖南省销售经理的职务便利，采用虚构办公费用、差旅费用从某某某公司报销的方法，侵吞某某某公司报销款人民币93，273.6元。
另查明，被告人胡某到案后如实交代了上述事实，并退出了全部赃款获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，报案书，证人方某、史某某、张某甲、杨某、李甲、费某某、童某某、李某某、张某乙的证言笔录，证人李乙、周某、张某的证言笔录及辨认笔录，员工费用报销审批表，工商银行转账记录、凭证、历史明细清单、招商银行转账汇款业务回单、历史交易明细表，中信银行账户交易明细、银行转账记录、补制回单专用凭证，某某某公司营业执照、劳动合同、职务证明、离职程序表、核实报告、谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为公司人员，利用职务便利，伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 范根生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1515号
原告：徐增兴，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：佘淑玲，女，1987年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告徐增兴与被告佘淑玲，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍、被告佘淑玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增兴向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计84,537元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月22日，被告佘淑玲驾驶赣EIY01**号小轿车，途经广丰区永丰街道月兔大道苗圃路口路段时，与由徐增兴驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由佘淑玲承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗39天，花了医疗费15,400.70元，该费用由被告佘淑玲支付13,274.70元。2016年4月6日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。被告佘淑玲车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险,三者险限额50万元。
被告佘淑玲辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费13,274.70元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，对标准也有异议，请求按农村居民标准计算，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西铭志求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残仍构成十级伤残。两被告对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由佘淑玲承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告虽是农村居民，但在城镇居住，主要收入也来源于城镇，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费15,400.70元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，误工费14000元,护理费7080元，鉴定费1200元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计96,160.70元。上述赔偿款中由保险公司赔偿90,880.70元，余款4280元（医疗费非医保部分3080元，鉴定费1200元），由被告佘淑玲承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐增兴经济损失共计96,160.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿91,880.70元,由被告佘淑玲赔偿4280元（佘淑玲已经支付13,274.70元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告佘淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月一日
书记员 叶丽玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告程先柱。
被告张巍。
被告程少波。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程先柱、张巍、程少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月7日至2014年1月6日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月21日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年1月21日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告5万元借款本金、利息及复利并承担本案全部诉讼费用。
三被�未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限为2011年1月7日至2014年1月6日，期间借款人程先柱可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2013年1月21日，被告程先柱从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年1月21日，现借款已逾期，三被告拒不还款，原告于2015年9月28日诉来本院，请求法院判令被告偿还原告5万元借款本金、利息及复利并承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告程先柱签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程先柱在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告程先柱、张巍、程少波系联保小组，被告张巍、程少波对被告程先柱借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先柱给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额�中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告张巍、程少波对第一项借款利息承担连带清偿责任。被告张巍、程少波承担连带清偿责任后，有权向被告程先柱追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5254号
原告：夏春菊，女，1970年11月9日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县，
原告夏春菊与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因急需资金周转于2015年2月16日向原告借款6万元，约定借款利息为月利率1.5%。双方于2016年10月16日进行结算，被告尚欠原告借款本金6万元及利息1.8万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告夏春菊为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、民事裁定书及发票、结婚证、魏集镇陶河村村民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军于2015年2月16日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。双方于2016年10月16日进行结算，被告尚欠原告借款本金6万元、利息1.8万元，并向原告出具借条一张，同时约定该笔借款的利息为月利率1.5%。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告夏春菊与被告李军之间的借贷关系合法有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏春菊借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以6万元本金为基数，自2016年10月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日，另加上利息1.8万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，共计1270元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
法官助理 史高杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1040号
原告黄继雄，男，壮族。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告南宁国祥装饰有限责任公司，住所地，南宁市金浦路16号汇东国际E座1107室。
法定代表人，黄加仕。
原告黄继雄诉被告南宁国祥装饰有限责任公司（下称国祥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继雄及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告国祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告国祥公司订立桂林国际旅游商品批发市场及住宅组团11-12#商住楼外墙涂料装饰工程施工口头合同，约定被告将其承接的上述工程劳务部分转包给原告。合同成立后，原告依约完成了合同义务。2013年11月10日，双方作出《南宁国祥装饰有限责任公司装饰工程结算表》一份，确认原告完成外墙涂料14300㎡，按单价10元／㎡计算工程价款为143000元，扣除已付进度款90000元，尚欠53000元未付。为此原告多次找被告催收，但被告一直不予给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工程余款53000元以及利息1500元（以银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准从2013年11月10日起计算至债务清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告国祥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告黄继雄与被告国祥公司达成口头协议，约定由被告将其承接的北斗商区11、12#楼装饰工程其中外墙涂料装饰工程劳务部分转包给原告。原告依约完成工作后，2013年11月10日，原被告进行结算，结算单由被告工程项目负责人经海波签字并加盖“南宁国祥装饰有限责任公司工程项目资料专用”章，确认被告尚有工程余款53000元未给付原告。之后被告未将该工程余款给付原告。
以上事实，有工程结算单、项目经理经海波移交清单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告按照与被告之间达成的口头协议，完成装饰工程中外墙涂料装饰劳务部分承包工作后，被告项目负责人经海波与原告进行工程款结算，经海波的行为属于代表被告公司履行职务行为，结算结果对被告公司具有法律约束力。本案债权债务关系明确，本院对于原告要求被告给付工程余款之诉请予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告南宁国祥装饰有限责任公司支付原告黄继雄工程欠款53000元并支付逾期付款利息（利息计算：自2013年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1163元（原告已预交），减半收取，本院退回原告581.5元。实际收取诉讼费581.5元，由被告南宁国祥装饰有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1163元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊迁
二〇一四年十一月三日
兼书记员 覃鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执222号
孙方训：
你与孙亚男、孙乙东为物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚男、孙乙东于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付孙亚男、孙乙东圆角地及围沟外地的土地；
二、负担受理费40元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执222号申请执行人：孙亚男，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人：孙乙东，男，1982年5月15日出生，汉族，住址同上，被执行人：孙方训，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行申请执行人孙亚男、孙乙东与被执行人孙方训为物权保护纠纷一案中，依据本院（2017）皖1226民初2363号民事判决书书，申请执行人孙亚男、孙乙东向本院申请执行的内容为：被告孙方训于判决生效之日起十日内返还侵占原告孙亚男、孙乙东圆角地及圩沟外地的土地。本院经审查认为，该案执行标的为返还圆角地及圩沟外地的土地，该土地的面积，位置等内容不明确，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一八年三月十三日书记员 余光耀
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执274号
申请执行人：曾华明，男，汉族，住平潭县，
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县，
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人曾华明与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1957号民事判决书]中，依法保全了被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产。本院于2016年10月21日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在2016年10月31日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。2017年2月15日本院依法委托福建国典房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该房产的市场价值为人民币1954000元。2017年5月26日本院依法将上述房产进行网上挂拍，后因竞买人悔拍导致房屋未能成交。2017年7月16日本院依法再次对该房产进行公开拍卖，最终买受人陈玉平以总价人民币3894000元的最高价竞得该房产，该拍卖款已全部发放。本案申请执行金额为50000元，申请执行人曾华明参与分配金额为38791元，尚余11209元未执行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人曾华明同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执274号申请执行人：曾华明，男，汉族，住平潭县，被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县，被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县，本院在执行申请执行人曾华明与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1957号民事判决书]中，依法保全了被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产。本院于2016年10月21日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在2016年10月31日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。2017年2月15日本院依法委托福建国典房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该房产的市场价值为人民币1954000元。2017年5月26日本院依法将上述房产进行网上挂拍，后因竞买人悔拍导致房屋未能成交。2017年7月16日本院依法再次对该房产进行公开拍卖，最终买受人陈玉平以总价人民币3894000元的最高价竞得该房产，该拍卖款已全部发放。本案申请执行金额为50000元，申请执行人曾华明参与分配金额为38791元，尚余11209元未执行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人曾华明同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月四日书记员 林冬琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02329号
原告周某。
被告方某。
本院在审理原告周某诉被告方某（曾用名方文发）离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告方某的起诉。
本案诉讼费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告周某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡志雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2859号
原告张兆铁，男，汉族。
委托代理人张明园，男，汉族。
被告郑礼华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码80316730－6），住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人张金星，该公司职员。
委托代理人李俊杰，该公司职员。
原告张兆铁与被告郑礼华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，于2014年7月1日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明园，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人张金星、李俊杰均到庭参加诉讼，被告郑礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日11时，叶呈昌驾驶鄂H557**号小客车，沿金钟路由东向西行驶至金钟路欢坨村一线南侧时，遇原告骑自行车沿金钟路由东向西行驶，被后方顺行的叶呈昌驾驶被告郑礼华所有的鄂H557**号小客车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经武警医学院附属医院诊断，原告为：1、全身多发骨折；2、右锁骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、左股骨下段粉碎性骨折；5、左大腿开放性外伤等。经交通管理部门认定，叶呈昌负事故的全部责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。随后，原告又进行了取内固定治疗。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计25045.37元。原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第560号民事判决书；
医疗费票据、病案及医疗费清单。
被告郑礼华未作书面答辩。
被告保险公司辩称，保险公司已经在保险限额内赔偿额满，因此，不应再承担赔偿责任。另外，原告已经进行了伤残等级评定，应视为医疗终结，不应再主张赔偿了。
经审理查明，2009年5月29日11时10分，叶呈昌驾驶鄂H557**号小客车，沿金钟路由东向西行驶至金钟路欢坨村一线南侧，遇原告张兆铁骑自行车、白振明未携带（未按规定期限检验的）驾驶证驾驶未按规定期限检验的津A358**号拖拉机在前方顺行，叶呈昌由于精神不集中，用车前部将原告张兆铁撞倒，并撞到白振明车后部，造成原告张兆铁受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，叶呈昌负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往武警医学院附属医院住院治疗。原告前期的经济损失已经本院解决完毕。2014年3月23日至2014年3月28日，原告又在天津市天津医院进行内固定取出术，住院5天，支付医疗费23345.37元。
另查，事故车辆鄂H557**号小客车所有人为被告郑礼华，叶呈昌系郑礼华雇佣驾驶员。经核算，该事故车辆投保的“机动车交通事故责任强制保险”已经赔付满额。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了医疗机构的相关票据、病案及用药清单，证实原告的经济损失与交通事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，应按照相关规定计算
关于护理费，应参照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算，护理期限以原告住院时间为准。
关于交通费，根据原告的伤情，本着公平原则，酌情考虑200元为宜。
关于营养费，原告请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费23345.37元、住院伙食补助费250元、护理费391.20元、交通费200元，总计24186.57元。
本院认为，叶呈昌无视交通安全，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，作为事故车辆所有人，又是叶呈昌的雇主，被告郑礼华应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆在保险公司投保交强险已赔偿额满，因此，保险公司不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑礼华赔偿原告张兆铁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，总计24186.57元。
二、驳回原告张兆铁其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告郑礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年七月八日
书记员 李剑飞
共5页，第页
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00041号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行，2014年4月10日本院决定取保候审。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日经应城市公安局决定取保候审。2014年3月7日本院决定取保候审。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日经应城市公安局决定取保候审。2014年3月7日本院决定取保候审。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日经应城市公安局决定取保候审。2014年3月7日本院决定取保候审。
被告人祁某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日经应城市公安局决定取保候审。2014年3月7日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人许某、余某、王某、张某、祁某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人许某、余某、王某、张某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底至7月中旬，应城市郎君镇西村村民杨某甲（已判刑）将同村村民杨某乙家的鸡场租给被告人许某、余某和刘某（已判刑）开设赌场。被告人许某、余某和刘某合伙在应城市郎君镇西村开设赌场，聚众以摇骰子、猜单双的方式进行赌博，被告人王某、张某在赌场上当“皇帝”，被告人祁某在赌场护场。通过开设赌场，被告人许某、余某从中抽头获利，被告人王某、张某直接参赌获利，被告人祁某护场获利。
案发后，五被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某、余某、王某、张某、祁某在开庭审理过理中无异议，并有证人证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明，五被告人的供述与辩解等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人许某、余某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，被告人王某、张某、祁某明知他人开设赌场，还在赌场当“皇帝”和护场，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人紧密配合，作用相当，不宜区分主从犯，但应根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。公诉机关指控被告人许某、余某、王某、张某、祁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，五被告人主动向公安机关投案，如实供述自已罪行，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关对五被告人属自首的公诉意见，经查属实，依法予以采纳，公诉机关对被告人许某、余某属主犯，被告人王某、张某、祁某属从犯的公诉意见，依法不予采纳。综合五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关分别建议对五被告人适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人许某、余某、王某、张某、祁某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
五、被告人祁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 徐山华
二〇一四年五月九日
书 记 员 危智胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00559-2号
原告：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司（原名河南红旗渠建设集团有限公司），住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李竹青，该公司法务部经理。
被告：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
本院于2014年11月26日作出（2014）濉民二初字第00559号民事裁定书，裁定：一、冻结河南红旗渠建设集团有限公司的银行存款40万元；二、查封杜广林名下的房地产权证号为濉私房字第××号的房屋一套。现因原告杜广林撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、闫学岭的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对红旗渠建设集团有限公司名下银行存款人民币400000元的冻结；
二、解除对杜广林名下的房地产权证号为濉私房字第××号房屋的查封。
审 判 长 顾国安
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29818号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李永平，男，1978年4月11日出生，住海南省文昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,386.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,386.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第38号
原告黄某。
被告孙某。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月七日
书记员 傅欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00005号
原告：马杲灵，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。
法定代表人：邹宏璐，总经理。
本院在审理原告马杲灵诉被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马杲灵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由马杲灵负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第515号
原告：宁波市江北鑫日物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥宁慈公路旁。
法定代表人：周伟国，该公司总经理。
委托代理人：周德兴，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市大自然新型墙材有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海四路。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
原告宁波市江北鑫日物流有限公司（以下简称鑫日公司）为与被告宁波市大自然新型墙材有限公司（以下简称大自然公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告鑫日公司的委托代理人周德兴到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鑫日公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告承运各种货物。经双方对账，截止2012年6月7日，被告尚欠原告运费44072.24元。原告多次催讨，被告一直未予支付。庭审中诉请：判令被告支付原告运费44072.24元。
被告大自然公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了公路、内河货物运输业统一发票存根联四份及对账单一份，以证明被告尚欠原告运费44072.24元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告在收到本院送达的起诉状副本和证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供相应的反驳证据，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同依法成立有效。原告作为承运人履行了货物运输义务。被告作为托运人，应当支付相应的运输费用。被告未能及时支付运费，应承担给付责任。现原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市大自然新型墙材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市江北鑫日物流有限公司运输费用44072.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一三年三月二十八日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法�及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权�承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0136号
原告梁汉霞，女，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈玉道，男，1937年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周会如，女，1939年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈晓白，女，1989年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈小康，男，1990年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
五原告委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告张美香，女，1956年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉霞及五原告委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告张美香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日17时25分，原告亲属陈学全驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿周胡路由东向西至胡庄路交叉路口西侧路段处，与对向行驶张美香驾驶的自行车相刮撞，致使车辆损坏，陈学全严重受伤，陈学全经沭阳县人民医院抢救无效于2011年12月19日死亡。此事故经公安交警部门处理，出具了道路交通事故证明。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15326.37元、死亡赔偿金244040元、丧葬费20252.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费23079元、差旅费2000元、车辆损失费2000元，共计336697.87元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日17时25分，陈学全驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶至与胡庄路交叉路口西侧路段，与对向行驶张美香驾驶的自行车相刮撞，致两车损坏，陈学全、张美香受伤。陈学全受伤后被送往沭阳县人民医院进行救治，经抢救无效于2011年12月19日死亡，原告支出医疗费15326.37元。沭阳县公安局交巡警大队于2012年1月9日作出（2012）第909001号道路交通事故证明，其中载明：“根据现场勘查、当事人陈述等证据无法查清该起道路交通事故的成因”。后因赔偿问题，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原告的家庭户口性质为农村居民，原告陈玉道、周会如是陈学全生前父母，陈玉道、周会如共生育四个子女。陈学全生前和原告梁汉霞系夫妻关系，生育两个子女，分别是原告陈晓白、陈小康。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明、询问笔录、照片、医疗费收款收据、死亡证明、死亡通知单、费用清单、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。陈学全驾驶两轮摩托车与张美香驾驶的自行车相撞而发生交通事故，经公安机关处理，无法查清该起道路交通事故的成因。本院综合该起事故发生时的道路情况，双方驾驶车辆及事故发生的原因力大小，确定由陈学全、张美香分别承担60%、40%的事故责任。对于原告所受损失，被告张美香应承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费15326.37元、死亡赔偿金244040元、丧葬费20252.5元，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院确定为21637.5元。原告主张的精神抚慰金，本院确定为12000元，上述赔偿数额共计313256.37元。原告主张的差旅费2000元、车辆损失费2000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因其亲属陈学全死亡产生的医疗费15326.37元、死亡赔偿金265677.5元（含被抚养人生活费21637.5元）、丧葬费20252.5元、精神抚慰金12000元，共计313256.37元，由被告张美香于本判决生效之日起十日内赔偿125302.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由五原告负担1140元，由被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第31号
异议人郑兴义兴（新密）煤业有限公司。
法定代表人陈中有，该公司总经理。
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
申请执行人王拥军，男，汉族，1968年9月2日出生。
申请执行人林春艳，女，汉族，1974年9月27日出生。
共同委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被执行人徐国灿，男，汉族，1953年7月8日出生。
本院在办理王拥军、林春艳申请执行徐国灿一案中，异议人郑兴义兴（新密）煤业有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第475-2号查封和冻结执行裁定书，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑兴义兴（新密）煤业有限公司称，1、徐国灿对王拥军及林春艳所负的债务是其个人债务，也仅仅能以其个人财产作为执行标的，对异议人采取执行措施于法无据；2、徐国灿向贵院提供的执行担保不具有担保效力；3、执行担保不适用表见代理，贵院应当依法解除冻结异议人账户及采矿权许可证的措施。综上请求解除执行措施。
本院查明，2013年9月25日，本院受理王拥军、林春艳申请执行徐国灿借款纠纷一案，2013年11月14日被执行人徐国灿以郑兴义兴（新密）煤业有限公司、郑兴翟沟（新密）煤业有限公司、郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司三个公司的法定代表人身份签字向法院出具《执行担保书》，对其个人债务进行担保，2013年11月16日申请执行人同意上述三个公司进行担保暂缓执行，并分别作笔录确认。2014年3月16日，被执行人徐国灿逾期未履行义务，本院作出（2013）郑执一字第475-2号执行裁定，依法冻结、划拨执行担保人三个公司的银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年3月27日冻结郑兴义兴（新密）煤业有限公司的采矿许可证（义兴证号：C4100002011051120112552）。2014年5月21日异议人向法院提出书面执行异议。
本院认为，《公司法》第16条第二款明确规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中，在未经公司股东会或股东大会同意的情况下，法定代表人徐国灿擅自签字以公司的财产为自己的债务提供担保，明显违反法律规定，徐国灿对法院所出具的执行担保不具有法律效力。故，异议人郑兴义兴（新密）煤业有限公司提出的相应理由成立，本院予以支持；执行机构裁定冻结、查封该公司相应价值财产，明显不当，应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销（2013）郑执一字第475-2号对该公司相应价值财产的冻结、查封裁定。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高谦
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初5号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年12月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县）。2010年2月8日因寻衅滋事罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2015年2月13日被取保候审，2016年2月13日解除取保候审。2016年12月21日重新取保候审。经本院决定，2017年3月7日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年春季，被告人梁某驾驶出租车载着刘某1到吉林省辽源市购买甲基苯丙胺（冰毒），回西丰途中（过辽源收费站），梁某容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年春季，被告人梁某先后4次驾驶出租车载着刘某1、刘某2、张某某到吉林省辽源市购买甲基苯丙胺，回西丰途中（过辽源收费站），梁某容留三人吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人梁某容留他人吸毒犯罪5次。
2015年2月11日，被告人梁某到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了刑事判决书；证人刘某1、刘某2证言；被告人梁某的供述与辩解等证据材料。认为被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
2014年春季，刘某1乘坐被告人梁某驾驶的出租车到吉林省辽源市购买甲基苯丙胺（冰毒），回西丰途中（过辽源收费站），梁某容留刘某1吸食甲基苯丙胺。
2014年春季，刘某1、刘某2、张某某4次乘坐被告人梁某驾驶的出租车到吉林省辽源市购买甲基苯丙胺，回西丰途中（过辽源收费站），梁某4次容留三人吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人梁某容留他人吸毒5次。
2015年2月11日，被告人梁某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某1关于被告人梁某在出租车内容留其及刘某2、张某某吸食甲基苯丙胺的时间、经过、次数的证言；证人刘某2关于被告人梁某在出租车内容留其及刘某1、张某某吸食甲基苯丙胺的时间、经过、次数的证言；被告人梁某关于其在出租车内容留刘某1、刘某2、张某某吸食甲基苯丙胺的时间、经过、次数的供述；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人前科的刑事判决书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王梓丞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第182号
申请执行人杨治南，男，1975年3月28日生，汉族，现住宁江区和平街。身份证号码222303197503288633。
被执行人苑加福，男，1953年6月3日生，汉族，现住宁江区沿江街。身份证号码22230419530631318。
松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第1217号判决，判决内容如下：被告苑加福自本判决生效之日起七日内返还原告杨治南定金人民币2万元。案件受理费325元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第1217号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月二十日
书记员 张 野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4669号
罪犯陈天兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）湖安刑初字第271号刑事判决，以罪犯陈天兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，陈天兴不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2011）浙湖刑终字第19号刑事判决，改判有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天兴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4402号
原告：张某，男，1997年9月20日生，汉族，户籍地河南省。
被告：杨某某，男，1993年12月2日生，汉族，户籍地贵州省。
原告张某与被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=388c6b40-fe3a-4fbb-a4c5-5df740bf2383&imgId=Mzg4YzZiNDAtZmUzYS00ZmJiLWE0YzUtNWRmNzQwYmYyMzgzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1201号
申请执行人曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住所地扎旗巴彦高勒镇
被执行人徐桂珍，女，1952年7月12日出生，汉族，个体，地址扎旗音德尔镇。
本院在执行曹财申请执徐桂珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹财于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人曹财对（2016）内2223执1201号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1201号申请执行人曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住所地扎旗巴彦高勒镇被执行人徐桂珍，女，1952年7月12日出生，汉族，个体，地址扎旗音德尔镇。本院在执行曹财申请执徐桂珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹财于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人曹财对（2016）内2223执1201号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月三十一日书记员  王 斌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第586号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年1月14日出生，汉族，小学辍学，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年12月25日被密县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被新密市公安局刑事拘留，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月21日15时40分许，被告人郑某某在新密市白寨镇东风大酒店就餐饮酒后，无证驾驶苏HO11**号牌黑色奥迪轿车（因违法未处理，已注销）将追出饭店索要赔偿的该饭店员工刘某某撞伤后逃逸，该车行至新密市白寨镇史沟村路段时被民警抓获，郑某某负事故全部责任。郑某某被带至新密市第一人民医院抽取血样，经鉴定，其血醇含量为137.74mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 潘雪涛