wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强。再审申请人李发兵因与被申请人李强返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发兵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，房屋所有权人是张道重，认定“李强合法享有本案诉争的房屋，即一楼一大间及楼梯间所有权”错误；认定双方系联合建房缺乏证据证明；再审申请人签订搬迁补偿协议书及取得补偿款均是基于岳父张道重的授权委托行为，认定“李发兵没有合法根据取得建房及产生的利益”错误。原审遗漏必要的共同诉讼人，涉案房产所有权人及补偿利益的权利人为张道重，其应作为第三人参加诉讼。原判超出了诉讼请求，被申请人要求返还补偿款的诉讼请求与返还原物纠纷无关，诉请与案由、不当得利判决自相矛盾。原判适用法律错误，再审申请人行为不构成不当得利，被申请人应针对搬迁补偿协议的效力诉讼，原判直接适用不当得利判决侵犯了合同当事人的诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中李强提交了双方签字的结算帐单、出庭作证的证人证言及发生法律效力的判决书，已形成完整的证据链，可以证明李强实际投资建造了诉争房屋，房屋的实际产权归属与产权证书登记不一致。生效判认定上述事实证据充分，据此判决领取房屋拆迁补偿款的李发兵将部分补偿款返还李强，是在李强诉讼请求范围内判决，未超出诉讼请求。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，李发兵申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，李发兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李发兵的再审申请。审判长黄明审判员代欢审判员卢月华二〇一五年七月二十二日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第36号
申请执行人张彦梅，女，汉族。
被执行人崔世忠，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）华民初字第508号民事判决书，向被执行人崔世忠送达了执行通知书，督促其限期履行（2013）华民初字第508号民事判决书所确定的履行义务，后经执行人员劝说，被执行人崔世忠主动赔偿了申请执行人张彦梅各项损失8867.24元，并已全部兑付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 慕文杰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第727号
被执行人佟雅杰，女，1963年7月18日出生。
被执行人佟雅杰追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人佟雅杰的违法所得123万元，上缴国库。由于被执行人佟雅杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在侦查过程中已主动上缴违法所得11.25万元。
本院认为，本案中未发现被执行人佟雅杰目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5855号
原告：郭旭东，男，1959年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈仙朵，女，1969年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨定胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭旭东与被告陈仙朵、杨定胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭旭东到庭参加诉讼，被告陈仙朵、杨定胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东向本院提出诉讼请求：被告陈仙朵、杨定胜归还原告借款本金59000元，并支付该款自2015年5月9日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2014年5月9日，被告陈仙朵、杨定胜以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定利息1.5%，原告将现金交付给被告。借款到期后，二被告于2015年5月9日重新出具了欠条，并将利息加上共计59000元，利息变更为1.3%，并再次承诺借期一年，到期本息一次性付清。借款到期后，二被告未按约还款。
被告陈仙朵、杨定胜未作答辩。
原告郭旭东围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告陈仙朵、杨定胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈仙朵、杨定胜于2014年5月9日向原告郭旭东借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2015年5月9日，二被告重新出具借条一份，将尚欠原告的利息9000元一并写入借款本金中，确认尚欠原告借款59000元，重新约定按月利率1.3%计算利息，借期一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭旭东与被告陈仙朵、杨定胜之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈仙朵、杨定胜向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分。二被告在借款到期后未按约还款，由二被告重新出具借条，并将尚欠的借款利息一并写入借款本金中。经计算，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告双方将借款利息转化为借款本金，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院不予调整。现原告起诉要求二被告归还借款本金59000元，并支付自2015年5月9日起按月利率1.3%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈仙朵、杨定胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仙朵、杨定胜应共同归还原告郭旭东借款本金59000元，并应支付该款自2015年5月9日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告陈仙朵、杨定胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡 征
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4151号
原告：浙江海宁锦坤拉链有限公司，住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：吴锦坤，该公司总经理。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
原告浙江海宁锦坤拉链有限公司（以下简称浙江海宁拉链公司）与被告池州市欧雅诗服饰有限公司（以下简称池州欧雅诗服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人姜宏豹、被告委托代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海宁拉链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告采购合同款79174.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月至9月间，被告与原告签订采购合同，约定被告采购深蓝色、深棕色、黑色、红色等布带以及拉头，共计79174.4元，原告将原料交付后，因被告迟迟拖延付款，故原告诉至法院。
原告浙江海宁拉链公司向本院提供了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采购合同5份、快递单、微信催款聊天记录等以证明其诉称主张。
被告池州欧雅诗服饰公司辩称：被告欠原告货款79174.4元是事实，但原告延期交货的行为亦造成了被告的损失。
被告池州欧雅诗服饰公司未向本院提交证据。对原告提交证据除微信催款聊天记录外的其他证据均无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为微信催款聊天记录是复印件，且无法核实其真实来源，不予认定，其他证据因被告无异议，且具备证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告浙江海宁拉链公司与被告池州欧雅诗服饰公司自2015年7月至2015年9月间共签订五份《采购合同》。约定由原告向被告销售拉链、布带等产品，双方在合同中约定了货物价值、结算方式及违约责任等。后原告向被告进行供货，被告支付部分货款，余款79174.4元至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采购合同5份、快递单等在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后，被告理应依约给付货款，被告虽称，原告延期供货的行为给其造成损失，但因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告浙江海宁拉链公司要求被告池州欧雅诗服饰公司立即给付货款79174.4元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告池州市欧雅诗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海宁锦坤拉链有限公司给付货款79174.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取即889.5元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03300号
原告梁平县永发煤业有限责任公司水灯沟煤矿，住所地龙门镇明亮村8组，法定代表人李万奎，系该矿矿长。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告汪光辉，男，1966年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人周海君，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告梁平县永发煤业有限责任公司水灯沟煤矿与被告汪光辉工伤保险待遇纠纷一案中，经审理查明，被告汪光辉已经先于原告同样以工伤保险待遇纠纷的案由向本院起诉。双方的争议系同一劳动关系，任何一方起诉法院均应全面审查，为便于对原、被告双方的工伤保险待遇纠纷进行全面审查及查清案件事实，应将本案并入前案（2013）梁法民初字第03192号一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼，将本案并入（2013）梁法民初字第03192号案件合并审理。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 张中波
审 判 员 白在勇
人民陪审员 严建华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王忠美
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3262号
原告向某某，女，汉族，生于1971年8月13日，住四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ培，绵阳市魏城法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省三台县。
本院在审理原告向某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何 炯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1819号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人:高峰,该企业管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该企业管理人成员。
被告：常州太平洋电力设备(集团)有限公司，住所地在常州市新北区春江镇环保园环保四路88号。
法定代表人：高旻东，职务不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告常州太平洋电力设备(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月十六日
书记员 姚慧娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01251号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求与被告离婚。婚后共同财产平分。婚生女张宇轩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年9月份相识，2012年1月12日登记结婚，2012年12月17日生一女张宇轩，原告称被告实施家庭暴力且经常酗酒，但未提供证据证明。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年八月五日
书记员 刘思佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖123民初2793号
原告：李新环，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江丙先，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李新环诉被告江丙先健康权纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案于2016年6月2日转为简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后因适用简易程序案件的双方当事人均同意调解，本案延长了审理期限。原告李新环的委托代理人李万，被告江丙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日14时许，在利辛县西潘楼镇大李村江梨园原告家中，被告与原告夫妇因口角发生争执，后引起被告与原告相互殴打，造成原告全身多处外伤，被送至医院治疗，但被告至今未赔偿原告医疗费及其他损失。原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计15157.33元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李新环针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，利辛县公安局行政处罚决定书，证明原告受伤系被告江丙先所致；
证据三，医药费发票、住院病历、用药清单、诊断证明，证明原告住院16天，花去医药费5357.81元，出院后需休息。
被告辩称：被告江丙先从江新集回家的路上，经过李新环家门口时，李新环的丈夫江朋海对着江丙先说怎么不摔死，江丙先把小孩送回家后，就到江朋海家问其为什么要摔死江丙先，双方就互相推来推去，李新环把江丙先的头打了一个大包，江丙先就睡在地上，120把江丙先和李新环一起拉到利辛县医院，江丙先在利辛县医院观察一夜没有问题就出院回家了，回到江丙先的行政村吊的水，江朋海当时就报警说江丙先打他，江丙先没有打李新环，可以去调监控，原告应赔偿被告各项损失一万多元。
江丙先为支持其辩称，未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院对原告李新环所举证据认证如下：
对原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据二，被告有异议，认为江丙林没有收到行政处罚决定书，没有对江丙先进行罚款，也没有打伤李新环，本院经审查认为，利辛县公安局的行政处罚决定书，程序合法，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对原告所举证据三，被告有异议，认为其没有打李新环，不知道李新环伤哪个地方，就是和李新环拉扯一下，原告质辩称从行政处罚决定书中可以充分体现被告殴打原告李新环的事实，造成原告受伤住院治疗。本院认为，原告质辩意见成立，对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，审理查明的事实为：2015年11月21日14时许，在利辛县西潘楼镇大李村江梨园江朋海、李新环夫妇家中，江丙先与江朋海、李新环因口角发生争执，后引起江丙先与李新环相互殴打，继而引起江丙先对江朋海、郑文保进行殴打。利辛县公安局于2015年12月12日作出利公（潘）行罚决字[2015]3048号行政处罚决定书，对江丙先行政扣留十日并处罚款500元，2015年12月12日作出利公（潘）行罚决字[2015]121号行政处罚决定书，对李新环罚款500元的处罚。原告李新环受伤后，在利辛县人民医院住院治疗16天，诊断为全身多处外伤，支付医疗费用5357.81元。出院医嘱：加强营养，功能锻炼。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计15157.33元。
李新环因本次伤害遭受的损失有：1、医疗费5357.81元；2、误工费1191.68元(74.48元/天×16天)；3、护理费1669.76元(104.36元/天×16天)；4、住院伙食补助费为480元（30元×16天）；5、营养费为480元（30元×16天）；6、交通费酌定为160元。原告上述损失总计9339.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角发生争执，后引起相互殴打，原、被告的违法行为已经利辛县公安局认定并进行行政处罚，原告因伤受到的各项损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告李新环与被告江丙先相互殴打，对引起本次纠纷具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担对原告70%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告伤情较轻，本院依法不予支持。江丙先应赔偿李新环6537.48元（9339.25元×70%），原告李新环诉请被告江丙先赔偿15157.33元，对超额部分不能举证，本院不予支持。被告要求原告赔偿各项损失，因其未提出反诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告江丙先于判决生效后五日内赔偿原告李新环各项损失6537.48元；
二、驳回原告李新环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李新环承担60元，被告江丙先承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年八月二十日
书记员 郁晓枫
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3049号
原告周某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月25日和2015年1月31日分两次在原告处借款合计37000元，被告分别为原告出具借据一枚。双方约定2015年1月25日借款20000元利息为月息1.3%；2015年1月31日借款17000元利息为月息1.5%。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款37000元并按约定支付利息。诉讼费由被告承担。
被告高某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据两枚，证明被告于2015年1月25日和2015年1月31日分两次在原告处借款合计37000元，被告分别为原告出具借据一枚。双方约定2015年1月25日借款20000元利息为月息1.3%；2015年1月31日借款17000元利息为月息1.5%的事实。
原告所举的证据，被告高某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2015年1月25日和2015年1月31日分两次在原告处借款合计37000元，被告分别为原告出具借据一枚。双方约定2015年1月25日借款20000元利息为月息1.3%；2015年1月31日借款17000元利息为月息1.5%。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内偿还原告周某欠款37000元及利息（本金20000元利息自2015年1月26日起按月息1.3%计算，本金17000元利息自2015年2月1日七按月息1.5%计算，利息均计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费725元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩志超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第985号
罪犯戴立富，男，1952年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年3月23日作出（2012）汀刑初字第57号刑事判决，以被告人戴立富犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年11月1日起至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月经考核评定累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴立富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴立富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人周卫东，系该支行行长。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘为清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘0124民初5286号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘为清应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款174536.11元及后段迟延履行期间的债务利息，在审理过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人刘为清的房屋，因暂时不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1927号案的本次执行程序。对被执行人刘为清尚未履行的义务，待发现被执行人刘为清有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1927号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系该支行行长。被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘为清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘0124民初5286号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘为清应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款174536.11元及后段迟延履行期间的债务利息，在审理过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人刘为清的房屋，因暂时不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1927号案的本次执行程序。对被执行人刘为清尚未履行的义务，待发现被执行人刘为清有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执122号
申请执行人刘忠于，男，汉族，1972年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人周树，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省长沙县，
申请执行人刘忠于与被执行人周树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）井民初字第365号民事判决书，因被执行人周树在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人刘忠于于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人周树的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本院现终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的2161030元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪晨
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8052号
杭州斯涵电子科技有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州建海电子工程有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告杭州建海电子工程有限公司开户的中国工商银行股份有限公司（1202026209006842129）帐户，冻结金额：4928.51；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初789号
原告梁艳。
被告宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
被告上海驿居酒店管理有限公司，住所地中国（上海）新灵路106号8101室。
法定代表人孙坚，该公司董事长。
原告梁艳诉被告宜昌晶品物业管理有限公司、上海驿居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供5000元诉讼财产保全责任担保。
本院认为，原告梁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌晶品物业管理有限公司在金融机构的存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青山
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4562号
罪犯雷盛，于湖北省大悟县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年6月30日作出了(2008)甬海刑初字第231号刑事判决，以被告人雷盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷盛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷盛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第365号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年10月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，泉州某某电子有限公司职员，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住址福建省泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日凌晨0时20分许，被告人郑某某酒后驾驶一部东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号闽XX）沿芗城区XX路由南往北方向行驶，之后调转方向左拐，当被告人郑某某驾驶轿车沿XX路由北往南方向继续行驶至漳州市长途汽车站门口路段时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人郑某某血样中酒精含量达到122.29mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，归案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证、闽XX车辆信息，扣押清单、发还清单，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶�定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第61号
原告李国玉。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告岳纪明，祁县兴明货运中心业主。
被告弓永萍。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
本院在审理原告李国玉诉被告岳纪明、弓永萍案外人执行异议纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国玉负担。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 丁丽芳
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢516号
解某：
关于你申请执行陈某某、王某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2015）平民三终198号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执恢516号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6918号
罪犯夏军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出（2009）甬鄞刑初字第452号刑事判决，以罪犯夏军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级记功奖励，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军准予假释（假释考验期至2017年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2456号
罪犯司永均，男，1968年12月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出（2013）足法刑初字第00436号刑事判决，以被告人司永均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。刑期自2013年3月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯司永均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯司永均在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司永均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司永均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
长刑终字第208号
上诉人（原审自诉人）宋某某，男。
原审自诉人宋某某指控原审被告人孙某某犯侵犯住宅罪一案，于2015年3月26日作出（2015）长刑初字第44号刑事裁定。判后，原审自诉人宋某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原审自诉人宋某某提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，孙某某非法侵入原审自诉人宋某某住宅的行为已被其后续的对宋某某实施伤害的行为吸收，且长子县人民法院一审的（2014）长刑初字第82号刑事判决及本院二审的（2014）长刑终字第384号刑事裁定，已对孙某某的故意伤害行为作出有罪判决。因此，其以同一事实另行提起自诉不符合法律规定。同时，由于二审期间原审自诉人提出撤诉，本院经审查，依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）宋某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 炜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初373号
原告：朱苏恒，男，1967年6月26日出生。
被告：梁方源，男，1949年8月14日出生。
原告朱苏恒与被告梁方源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱苏恒于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱苏恒撤诉。
本案受理费25元，由原告朱苏恒负担。
审判员 马文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 余楚蓝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8391号
原告何卫科，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍所在地。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告何卫科与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告何卫科，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫科诉称，原告于2013年7月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用2320.24元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；4、判令被告支付原告拖欠工资25%的违约金3717.78元；5、判令被告支付原告经济补偿金10000元。
被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月19日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指何卫科，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额14871.1元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%。
2015年12月3日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2016年3月7日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初9249号《民事调解书》。
原告何卫科提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想公司未提交证据：
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。
原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
因原告所要求违约金及经济补偿金的诉讼请求已另案处理，本案不再处理。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告何卫科的诉讼请求。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁秋香
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2768号
原告：井某，1981年4月28日出生，女，住东平县。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：袁某，1979年1月24日出生，男，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告井某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井某负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年十月二十日
书记员 李西顺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2215号
原告吴敏。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社），住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告吴敏诉被告青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告吴敏于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元。由原告吴敏自行负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二００九年七月二十二日
书记员 傅继嘉
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0068号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某，渭源县莲峰镇人民政府镇长。
委托代理人李某某，渭源县莲峰镇人民政府计生办主任。
被执行人何某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对何某某、宋某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年1月27日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨芳珍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1061号
申请执行人张某某，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张某某与被执行人陈某某抚养关系纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：自本判决书生效之日起，申请执行人张某某与被执行人陈某某的非婚生子陈某某由申请执行人张某某抚养，被执行人陈某某每月承担非婚生子陈某某的抚养费人民币600元至陈某某独立生活止（该款于每月15日之前支付）。因被执行人陈某某未按判决履行，申请执行人张某某于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人陈某某的财产情况。经查明被执行人陈某某暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人张某某亦无法提供被执行人陈某某其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈某某暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）台民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1125-1127号
原告：张娟娟。
委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：朱东泽，广东联睿律师事务所实习律师。
被告：海洋王照明科技股份有限公司。
法定代表人：周明杰，总裁兼董事长。
委托代理人：周建国，男，系公司职员。
委托代理人：熊曼，女，系公司职员。
原告张娟娟诉被告海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷三案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年12月21日向本院提出本三案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回对本三案的起诉。
本三案受理费为人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告负担，其余部分人民币75元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字693-1号
申请执行人何家蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友于，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字785号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人付友于发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的案款给付义务60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费821元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人付友于有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人付友于所有的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉琢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1183号
原告张磊。
被告余功金。
委托代理人朱旺燕，江苏金风华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山镇文靖西路108号。
代表人娄伟民，系该公司经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告余功金、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年九月二日
书记员 窦雪娇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异125号
异议人：李文中，男，汉族，1964年11月20日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人李文中于2017年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以本院已经作出解除查封的裁定，失去了继续异议的必要，实现了执行异议的目的为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李文中撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 向
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1845号
申请执行人:张成刚，男，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人:代县波美秸秆彩瓦科技建材厂。
负责人:郭炳瑞。
被执行人:郭炳瑞，男，1960年1月28日出生，汉族。
被执行人陈果花，女，1964年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张成刚与被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花名下银行账户170601元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1845号之一
申请执行人：张成刚，男，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人：代县波美秸秆彩瓦科技建材厂。
负责人：郭炳瑞。
被执行人：郭炳瑞，男，1960年1月28日出生，汉族。
被执行人：陈果花，女，1964年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张成刚与被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花名下银行存款170601元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1845号申请执行人:张成刚，男，1963年2月6日出生，汉族。被执行人:代县波美秸秆彩瓦科技建材厂。负责人:郭炳瑞。被执行人:郭炳瑞，男，1960年1月28日出生，汉族。被执行人陈果花，女，1964年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张成刚与被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人代县波美秸秆彩瓦科技建材厂、郭炳瑞、陈果花名下银行账户170601元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十一日书记员  王笑笑
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1210号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭颖伶（特别授权），该信用社工作人员。
被告：王家亮，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省平昌县兰草镇。
被告：兰蓉，女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省平昌县兰草。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王家亮、兰蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郭颖伶、被告王家亮、兰蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王家亮、兰蓉系夫妻关系。2014年2月22日二被告因经商自有资金不足，在原告信用社贷款22万元，并以二被告自有的位于平昌县兰草镇江北街面积约374.08平方米的住宅作抵押，为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按照约定如期偿还贷款本息，截止2017年3月8日已累计拖欠本息共计287485.1元，现要求二被告偿还借款本金22万元及约定利息和违约金，并要求依法处置抵押物。
被告王家亮答辩称：在原告处贷款及办理抵押属实，但现在资金周转困难，希望原告能给予宽限。
被告兰蓉答辩称：在原告处贷款及办理抵押属实，希望原告能给予宽限。
经审理查明：被告王家亮与被告兰蓉于1998年12月15日办理结婚登记手续。2017年5月22日二被告协议离婚并领取离婚证。2014年2月19日二被告因经商自有资金不足，在原告信用社贷款22万元，签订《个人借款合同》。借款期限为三年，约定：2017年2月22日到期、月利率10.14‰，逾期次日起上浮30﹪，按季结息、到期还款结息。同日，二被告以其位于平昌县兰草镇江北街的住宅（建筑面积374.08平方米，共有权证号：平房权证平昌县字第201400109-1号、平房权证平昌县字第201400109-2号）与原告信用社签订《最高额抵押合同》，为上述22万元贷款及利息、违约金等提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月22日原告信用社向被告王家亮发放借款22万元。后二被告未能按照合同约定按季结息及偿还本金，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
另查明：被告王家亮与被告兰蓉于1998年12月15日办理结婚登记手续。2017年5月22日二被告协议离婚并领取离婚证。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、结婚证及离婚证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。二被告在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约。故对原告信用社的诉请予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，并办理了抵押权登记，依法有效，故原告在最高债权额限度内就该担保财产享有优先受偿权。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
限被告王家亮、兰蓉在本判决生效后十日内偿还原告信用社借款人民币22万元，并按合同约定支付借款利息及违约金。原告信用社在最高债权额限度内就担保财产（平房权证平昌县字第201400109-1号、平房权证平昌县字第201400109-2号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告王家亮、兰蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14190号
原告：胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈钢，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡德君与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡德君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡德君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡德君负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保672号
申请人：刘新忠。
被申请人：周洪海。
被申请人：黄砚超。
本院在审理申请人刘新忠与被申请人周洪海、黄砚超民间借贷纠纷一案中，申请人刘新忠于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周洪海、黄砚超的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周洪海、黄砚超的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王振华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保4号
申请人：邓电明，男，1955年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈继东、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：王维勇，男，汉族，1969年9月18日出生。
申请人邓电明于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王维勇价值人民币53379827.2元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额人民币53379827.2元。
本院经审查认为，申请人邓电明因与被申请人王维勇合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人王维勇的财产，价值以人民币53379827.2元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案申请费人民币5000元，由申请人邓电明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4632号
原告：张凯凯，男，1986年3月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：李洪飞，男，1961年4月15日生，汉族，住启东市。
本院受理原告张凯凯与被告李洪飞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告张凯凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯凯撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1870元（原告已预交），由原告张凯凯负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡建娥
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0591号
申请执行人周洪林。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被执行人陆仁刚。
被执行人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司。
法定代表人陆仁刚，该公司经理。
周洪林与陆仁刚、仁刚架业公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）淮开民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仁刚架业公司、陆仁刚于本判决生效后十日内，向周洪林给付所欠租金475000元并赔偿扣件损失20万元，合计675000元，并以此为基数，承担自2014年5月1日至欠款还清之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，被执行人陆仁刚房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆仁刚除抵押和查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月十一日
书记员 李 坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1647号
申请执行人严洪湶，男，1974年9月14日出生，住浦江县。
被执行人张文光，男，1964年1月5日出生，住浦江县。
被执行人楼雪玉，女，1974年4月7日出生，住浦江县。
本院在执行严洪湶与张文光、楼雪玉（2017）浙0726执1647号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4831号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人严洪湶于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人张文光、楼雪玉支付执行款494136.12元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年七月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1647号申请执行人严洪湶，男，1974年9月14日出生，住浦江县。被执行人张文光，男，1964年1月5日出生，住浦江县。被执行人楼雪玉，女，1974年4月7日出生，住浦江县。本院在执行严洪湶与张文光、楼雪玉（2017）浙0726执1647号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4831号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人严洪湶于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人张文光、楼雪玉支付执行款494136.12元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年七月二十五日代书记员 傅炜烨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1300号
原告：刘巧玲，公民身份证号码×××；女，汉族，1957年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘永亮，公民身份证号码×××；男，汉族，农民，1948年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵兰琴，公民身份证号码×××；女，汉族，1963年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系刘永亮之妻。
被告：刘彦光，公民身份证号码×××；男，汉族，1987年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系刘永亮之子。
原告刘巧玲与被告刘永亮、赵兰琴、刘彦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲、被告刘永亮均到庭参加诉讼，被告赵兰琴、刘彦光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘永亮、赵兰琴给付借款本金100000元，及从2012年11月16日至2017年4月7日止按月利率2%计算的利息105386元，并承担从2017年4月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求被告刘彦光承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。
事实和理由如下：被告刘永亮、赵兰琴于2011年11月16日向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告刘彦光为该笔借款担保。借款后利息结至2012年11月16日，借款本金及剩余利息105386元经原告多次催要未果。
被告刘永亮辩称，借款是事实，约定月利率为3%。但是该笔款项是给案外人刘晓霞借的，借款后利息也是由刘晓霞与原告进行结算的，实际给付过的利息金额还需与案外人刘晓霞进行核实。
被告赵兰琴、刘彦光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘永亮、赵兰琴系夫妻关系，被告刘彦光系被告刘永亮之子。被告刘永亮、赵兰琴于2011年11月16日向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告刘彦光为该笔借款担保。借款后利息结至2012年11月16日，借款本金100000元及剩余利息105386元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘巧玲请求被告刘永亮、赵兰琴给付借款本金100000元，有借条为凭，本院予以支持；原告刘巧玲请求被告刘永亮、赵兰琴给付从2012年11月16日至2017年4月7日按月利率2%计算的利息105386元及从2017年4月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘彦光为该笔借款担保且未约定保证方式，故应承担连带给付责任；被告赵兰琴、刘彦光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
之规定，判决如下：
一、被告刘永亮、赵兰琴于本判决生效之日给付原告刘巧玲借款本金100000元及利息105386元；
二、被告刘彦光对上述借款承担连带给付责任，如果被告刘彦光承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告刘永亮、赵兰琴享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告刘永亮、赵兰琴、刘彦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年六月七日
书记员 杨怡萱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2571号
原告：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳的父亲），住福建省大田县。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林芳芳与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告叶聿相、林梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：叶聿相、林梅芳立即偿还借款50000元及其利息36000元（从2013年10月17日起至2016年10月16日止，按月利率2%计算），合计86000元，并支付从2016年10月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月17日，叶聿相向林芳芳借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算。因本案借款系发生于叶聿相、林梅芳夫妻关系存续期间，林梅芳应当对叶聿相的上述借款承担共同偿还责任。因叶聿相未向林芳芳偿还借款及其相应利息，林芳芳依法起诉，请求法院判决上述请求。
叶聿相、林梅芳均未作答辩。
林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议和收条各一份。根据林芳芳的申请，本院依法调取了叶聿相和林梅芳补发婚姻登记证审查处理表，林芳芳对该证据无异议。叶聿相、林梅芳对上述证据未予质证。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林芳芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，林芳芳与叶聿相签订一份借款协议，双方约定叶聿相向林芳芳借款50000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。协议签订后，林芳芳将款项50000元以现金方式交付给叶聿相，由叶聿相出具一份收条给林芳芳。尔后，林芳芳向叶聿相催讨未果，叶聿相尚欠借款50000元及其利息36000元（从2013年10月17日起至2016年10月16日止，按月利率2%计算），合计86000元。
另查明，叶聿相与林梅芳于1994年11月4日办理结婚登记手续。
本院认为，林芳芳与叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶聿相应当偿还借款。林芳芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳芳要求叶聿相偿还借款50000元及其利息36000元，合计86000元，并支付从2016年10月17日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳芳主张该笔借款系叶聿相与林梅芳在婚姻关系存续期间产生的共同债务，叶聿相与林梅芳未能提供证据证实本案借款系叶聿相个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林芳芳要求林梅芳共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶聿相、林梅芳应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林芳芳借款50000元及其利息36000元，合计86000元；并支付从2016年10月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由叶聿相、林梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 范晓燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2571号原告：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳的父亲），住福建省大田县。被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告林芳芳与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告叶聿相、林梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳芳向本院提出诉讼请求：叶聿相、林梅芳立即偿还借款50000元及其利息36000元（从2013年10月17日起至2016年10月16日止，按月利率2%计算），合计86000元，并支付从2016年10月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月17日，叶聿相向林芳芳借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算。因本案借款系发生于叶聿相、林梅芳夫妻关系存续期间，林梅芳应当对叶聿相的上述借款承担共同偿还责任。因叶聿相未向林芳芳偿还借款及其相应利息，林芳芳依法起诉，请求法院判决上述请求。叶聿相、林梅芳均未作答辩。林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议和收条各一份。根据林芳芳的申请，本院依法调取了叶聿相和林梅芳补发婚姻登记证审查处理表，林芳芳对该证据无异议。叶聿相、林梅芳对上述证据未予质证。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林芳芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，林芳芳与叶聿相签订一份借款协议，双方约定叶聿相向林芳芳借款50000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。协议签订后，林芳芳将款项50000元以现金方式交付给叶聿相，由叶聿相出具一份收条给林芳芳。尔后，林芳芳向叶聿相催讨未果，叶聿相尚欠借款50000元及其利息36000元（从2013年10月17日起至2016年10月16日止，按月利率2%计算），合计86000元。另查明，叶聿相与林梅芳于1994年11月4日办理结婚登记手续。本院认为，林芳芳与叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶聿相应当偿还借款。林芳芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳芳要求叶聿相偿还借款50000元及其利息36000元，合计86000元，并支付从2016年10月17日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳芳主张该笔借款系叶聿相与林梅芳在婚姻关系存续期间产生的共同债务，叶聿相与林梅芳未能提供证据证实本案借款系叶聿相个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林芳芳要求林梅芳共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶聿相、林梅芳应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林芳芳借款50000元及其利息36000元，合计86000元；并支付从2016年10月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由叶聿相、林梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  方胥炎人民陪审员  范晓燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终683号
抗诉机关郑州市金水区人民检察院。
原审被告人王佳楠，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月17日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月9日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王佳楠贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月七日作出（2016）豫0105刑初1185号刑事判决，认定被告人王佳楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；涉案毒品冰毒一包、麻古三粒及电子秤一个依法予以没收，上缴国库。郑州市金水区人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误，导致量刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初1185号刑事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 钱基伟
审 判 员 宁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 栗 华
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4031号
申请执行人：丁彦武，男，汉族，1971年10月20日出生，住江西省九江市，。
被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区城北三路华美1号楼A梯201号（仅限办公），组织机构代码：55915084-3。
法定代表人：黄烈锋。
关于申请执行人丁彦武与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市尚城房地产开发有限公司确认欠申请执行人丁彦武劳动报酬499316元，定于2017年12月9日前向申请执行人丁彦武支付完毕。案件受理费5元，由被执行人清远市尚城房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市尚城房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远市尚城房地产开发有限公司有位于清远××清城区环城路××层房屋，上述房产正在另案处理中，除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人清远市尚城房地产开发有限公司在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李杰豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4658号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：别某某，男,汉族，住河南省新乡市原阳县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告别某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告别某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.别某某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金42883.47元、零售利息3656.19元、、年费200元、违约金7595.05元、滞纳金3078.5元、现金利息1110.08元，共计58523.29元，2017年4月14日之后的利息以42883.47元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由别某某承担。事实和理由：别某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，别某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计58523.29元。该款应予偿还。
被告别某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明别某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明别某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明别某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额�本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告别某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：别某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。别某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:别某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费200元；对非现金交易，如别某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如别某某于到�还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如别某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向别某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向别某某发放信用卡后，别某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，别某某累计拖欠某公司透支款本金42883.47元、利息4766.27元、年费200元、违约金7595.05元、滞纳金3078.5元（其中2016年10月的滞纳金为667.25元，2016年11月的滞纳金为1103.69元，2016年12月的滞纳金为1307.56元）。
本院�为：某公司根据别某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。别某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。别某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，别某某已拖欠某公司透支款本金42883.47元、利息4766.27元、年费200元，该款应予偿还。故某公司要求别某某偿还欠款本金42883.47元、利息4766.27元、年费200元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求别某某支付截至2017年4月14日的滞纳金3078.5元及违约金7595.05元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在别�某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向别某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了别某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就别某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。别某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的667.25元，2016年11月的1103.69元，2016年12月的1307.56元，合计3078.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、别某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金42883.47元；
二、别某某于本�决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为4766.27元，2017年4月14日之后的利息，以本金42883.47元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、别某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3078.5元；
四、别某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费200元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1624号
上诉人（原审原告）赵凤菊，女，汉族，1969年7月22日出生。
委托代理人高瞻，许乃海，郑州市管城区北下街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金建庭，男，汉族，1980年10月22日出生。
委托代理人王海光，北京恒德（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵凤菊与被上诉人金建庭买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金民二初字第3603号民事判决，宣判后，金建庭不服向本院提起上诉。本院以原审判决认定事实不清为由，于2011年6月28日作出（2011）郑民四终字第1024号民事裁定书，发回重审。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月9日作出（2011）金民二初字第3868号民事判决，宣判后，赵凤菊不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵凤菊及其委托代理人高瞻，被上诉人金建庭及其委托代理人王海光，均到庭参加了诉讼。
原审法院经审查明：赵凤菊、金建庭于2009年6月18日签订一份转让协议，协议约定：赵凤菊货物、摊位（新八区9号）费共计9万元，由金建庭一次性给赵凤菊付清。赵凤菊所有内、外债款由赵凤菊负责，与金建庭无关。金建庭以后所有内、外债款由金建庭负责，与赵凤菊无关。协议签订后，赵凤菊于2009年6月19日将店铺交付给金建庭经营。
对于金建庭是否向赵凤菊支付转让费问题，赵凤菊、金建庭产生纠纷。金建庭主张已向赵凤菊支付转让费，提交了活期明细单一份并申请证人魏征出庭作证。明细单显示金建庭之妻孙红艳的银行账户于2009年6月10日至2009年6月18日分三次转入或现金存入99500元，2009年6月19日取款10万元。证人魏征出庭作证时陈述称：2009年6月19日上午10占左右，在红旗路东三街西南角邮政储蓄窗外，看见金建庭把一扎人民币交一女士，大概多少钱不知道，出来以后听金建庭说大概9万元。金建庭主张取出款后将9万元交给赵凤菊，赵凤菊随后存入建行花园路支行。在原审中，赵凤菊否认2009年6月19日存款。本次庭审中，赵凤菊认可于2009年6月19日12占左右在建行花园路支行存款8万元，但称该款系其转让店铺之前准备进货的钱，店铺转让后就把钱存起来了，该款与本案无关。
原审法院另查明：2010年，金建庭曾将赵凤菊起诉至原审法院，要求赵凤菊支付2009年6月19日至2009年8月金建庭经营期间的货款，原审法院判决赵凤菊支付金建庭货款18674.5元。
原审法院认为：赵凤菊、金建庭自愿签订转让协议，双方均应按协议约定履行，赵凤菊按协议履行义务后，金建庭应当向赵凤菊支付转让费。对于金建庭是否改行了支付转让费义务问题。首先，从金建庭提供的活期明细单存取款明细来看，在赵凤菊、金建庭签订合同前几天时间内该账户存入的数额与双方约定的转让费数额相近，符合金建庭为接手该商铺筹集款项的特征，该账户于2009年6月19日取出10万元也与转让费数额相近；其次，赵凤菊对2009年6月19日是否在建行花园路支行存款的陈述前后矛盾，赵凤菊解释该款是其转让店铺之前准备进货的钱。赵凤菊转让该店铺时约定货物、摊位费共计9万元，与赵凤菊所称进货数额几乎相当，这与赵凤菊店铺经营规模并不相称，因而赵凤菊对该笔存款的陈述明显具有不合理性；再次，协议约定：赵凤菊转让位于新八区9号店铺给金建庭，金建庭一次性给赵凤菊90000元转让费。赵凤菊于2009年6月19日即将店铺交付给金建庭经营，直至金建庭2010年起诉赵凤菊追要货款前，未有证据显示赵凤菊曾就转让费向金建庭主张过。据此，综合考量金建庭取款时间、数额与赵凤菊存款时间、数额及证人证言的吻合程度和赵凤菊、金建庭的陈述，原审法院对金建庭辩称已向赵凤菊支付转让费的理由予以采信，对赵凤菊的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回赵凤菊的诉讼请求。案件受理费2050元，由赵凤菊负担。
赵凤菊不服原审判决向本院上诉称：原审法院认定事实错误，判决错误。金建庭提供的活期明细单存取明细系案外人孙红艳，与本案无关。原审法院采用与本案无关的证人证言来否认书证的效力，忽略了证据规则的效力规则。原审法院关于赵凤菊对于2009年6月19日是否在建行花园路支行存款的陈述前后矛盾、赵凤菊解释该款是其转让店铺之前准备进货的钱与经营规模不相当、不合理，系主观推断。原审法院认定在2010年之前未向金建庭主张过转让费，该认定不符合法律规定，是否主张权利是当事人自己的权利，且本案未超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判支持赵凤菊的诉讼请求。
金建庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：
在金建庭诉赵凤菊货款纠纷的案件中，金建庭提交证人关红伟与赵凤菊的录音中，赵凤菊没有提到9万元没有支付；且在本院发回重审的二审庭审时，赵凤菊对该录音没有异议。
在本院发回重审的二审庭审中，法庭询问赵凤菊，2009年6月19日中午12时前后是否在中国建设银行郑州花园路支行存款9万元时，赵凤菊回答没有。
本院认为：赵凤菊、金建庭签订转让协议后，赵凤菊于2009年6月19日将店铺交付给金建庭经营，至2010年5月26日赵凤菊起诉金建庭要求支付转让费，该期间将近一年。在该近一年的时间内，没有证据显示赵凤菊向金建庭主张过转让费用。金建庭提交的其妻子孙红艳的银行存取款明细，证人魏征的证言，结合赵凤菊在原一、二审否认的发回重审后又承认的2009年6月19日中午12时前后在中国建设银行郑州花园路支行存款的8万元的事实，形成了一个较为完整的证据链条，能够证明金建庭已经支付了转让费用。
综上，赵凤菊的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由赵凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄莉敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2445号
申请执行人：赖晓生，住广东省普宁市池尾街道华市。
委托代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：毕绍洪，住广东省广州市海珠区。
被执行人：崔凤金，住广东省广州市海珠区。
申请执行人赖晓生与被执行人毕绍洪、崔凤金民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2413号裁决已经发生法律效力。因被执行人毕绍洪、崔凤金未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人赖晓生的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓�
审判员 黄 晓 清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1675号
申请执行人赵书土，男，1947年3月15日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2481号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张新伟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告蓝恒祺，女，畲族，1974年2月20日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告蓝恒祺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费732元，减半收取366元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。