山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第818号
原告：魏香平，女，汉族，城镇无固定收入人员。
委托代理人（特别授权）：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：张丙捕，男，汉族，山东信通铝业有限公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市向阳路水城嘉苑5号楼E2号商铺。
负责人：关大新，总经理
委托代理人（特别授权）：张福文，男，汉族，该公司职工。
原告魏香平与被告张丙捕、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏香平的委托代理人李浩，被告张丙捕，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张福文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏香平诉称：2015年4月14日14时40许，被告张丙捕驾驶鲁P×××××号轿车，沿G309线由西向东行驶至事故地点处时，与沿乡村公路由南向西王春元驾驶的电动三轮车相撞，造成王春元及电动三轮车乘车人原告魏香平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告张丙捕承担事故的主要责任，王春元承担事故的次要责任，原告魏香平对此事故不负责任。据此原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项损失共计84280.25元。
被告张丙捕辩称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。鲁P×××××号车辆的车主是我，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，30万元商业三者险一份及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，要求原告依法返还。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁P×××××号车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在保险限额内依法赔付，本案有另一伤者王春元，请法院为其在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月14日14时40许，被告张丙捕驾驶鲁P×××××号轿车，沿G309线由西向东行驶至事故地点处时，与沿乡村公路由南向西王春元驾驶的电动三轮车相撞，造成王春元及电动三轮车乘车人原告魏香平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号轿车的车主是被告张丙捕，该车在被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，30万元商业三者险一份及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。电动三轮车的车主为王春元。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00204号道路交通事故认定书，认定被告张丙捕承担事故的主要责任，王春元承担事故的次要责任，原告魏香平对此事故不负责任。
事故发生后，原告魏香平到茌平县第二人民医院住院治疗21天，共计花去医疗费15577.19元。被告张丙捕为原告垫付医疗费10000元。
聊医司鉴中心（2015）临鉴字第539号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者魏香平右肩关节活动受限属于十级伤残。2、受伤后的误工时间约为4个月；护理期限约为2个月，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理；营养期约为2个月。
据此，原告魏香平主张：1、医疗费：15577.19元，2、伤残赔偿金：43833元（29222元×15年×0.1），3、误工费：9607.2元（80.06元／天×120天），4、护理费：6484.86元【80.06元／天×（21＋60）天】，5、住院伙食费：2100元（100元／天×21天），6、营养费：1800元（30元／天×30天×2个月），7、鉴定费：1400元，8、病历复印费：28元，9、精神损害赔偿金：3000元，10、交通费：450元，共计：84280.25元。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的质证意见为：因为原告身份证记载为茌平县温陈乡，我公司认为对原告主张的残疾赔偿金，应按照农民标准计算。对误工费，原告已年满65周岁，远超国家退休年龄，我公司不予认可。对原告的司法鉴定意见书，我公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费我公司不予承担。病历复印费只有财务科出具的收据一张，没有门诊发票，对此不予认可。精神损害抚慰金认可1000元。交通费认可住院期间每天10元。对其他无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。聊公交茌认字（2015）第00204号道路交通事故认定书，认定被告张丙捕承担事故的主要责任，王春元承担事故的次要责任，原告魏香平对此事故不负责任。据此本院认为对原告魏香平的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照责任比例予以赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院确认被告张丙捕承担80%的赔偿责任为宜。
虽然被告对原告提交的鉴定结论均提出了异议，但并未提出重新鉴定的申请，所以本院依法采信原告提交的鉴定结论。据此本院依法确认原告魏香平主张的医疗费15577.19元，住院伙食补助费2100元，营养费1800元。综上共计19477.19元。本次事故的另一伤者王春元在该项下的损失数额为13998.29元。二人在交强险医疗费项下的合计数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。所以应依法首先由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告魏香平5800元（19477.19元÷（19477.19元＋13998.29元）×10000元】。
原告魏香平提交证据证明其具有劳动能力，且一直耕种承保土地，故本院依法确认原告主张的误工费9607.2元。确认原告主张的残疾赔偿金43833元，护理费6484.86元，交通费450元，酌定支持精神损害抚慰金1500元，综上共计61875.06元。本次事故的另一伤者王春元在该项下的损失数额为15671.52元。二人在交强险死亡伤残赔偿金项下的合计数额为77546.58元，该数额未超过交强该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应依法由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏香平61875.06元。
对于原告魏香平在交强险之外的损失还有13677.19元（19477.19元-5800元）本院予以确认。应由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告魏香平10941.75元（13677.19元×80%）。
在保险之外原告魏香平的损失还有鉴定费1400元，病例复印费28元，共计1428元，本院予以确认。应由被告张丙捕承担1142.4元（1428元×80%）。
对于被告张丙捕垫付的医药费10000元，原告魏香平应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏香平5800元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏香平61875.06元。被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告魏香平10941.75元。共计赔偿78616.81元；
二、被告张丙捕赔偿原告魏香平1142.4元，原告魏香平返还被告张丙捕垫付款10000元。折合后原告魏香平支付被告张丙捕8857.6元；
三、驳回原告魏香平的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告张丙捕承担763元，由原告魏香平承担191元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘加玉