wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08962号
上诉人（原审被告）天津阳鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2060室。
法定代表人胡官禄，执行董事。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人杨阳，董事长。
委托代理人沙烨，女，1982年5月9日出生，中铁现代物流科技股份有限公司职员。
委托代理人田志毅，男，1976年3月23日出生，中铁现代物流科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）江璞，男，1981年7月5日出生。
上诉人天津阳鑫商贸有限公司（以下简称“阳鑫商贸公司”）因与被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称“中铁现代公司”）、江璞买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中铁现代公司在一审中起诉称：2011年起，中铁现代物流科技股份有限公司之鹰潭分公司（以下简称中铁公司鹰潭分公司）与阳鑫商贸公司开展煤炭采购贸易，双方签订了编号CRML—MT（201105）02的《煤炭购销合同》（以下简称02号购销合同）和编号CRML—MT（201202）020的《煤炭购销合同》（以下简称020号购销合同）。阳鑫商贸公司向中铁公司鹰潭分公司支付购煤款83639975元，阳鑫商贸公司仅向中铁公司鹰潭分公司开具进项发票61844611元，剩余购煤款21795364元没开具进项增值税发票。2013年4月26日，阳鑫商贸公司、中铁公司鹰潭分公司与保证人江璞签订保证协议，约定江璞对上述两份《煤炭购销合同》及上述协议履行，结算前的一切风险承担连带保证责任。为此，中铁现代公司诉至一审法院，请求判令阳鑫商贸公司向中铁现代公司承担因其未向中铁现代公司开具增值税发票而给其造成的税费损失，江璞对中铁现代公司造成的全部损失承担连带赔偿责任等。
一审法院向阳鑫商贸公司、江璞送达起诉状后，阳鑫商贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中铁公司鹰潭分公司（是中铁现代公司设立的分支机构，中铁现代公司以设立该机构之法人的身份起诉）与阳鑫商贸公司订立的编号为02�购销合同的合同签订地为北京市宣武区，编号为020号购销合同的合同签订地为北京市西城区。两份合同均约定若发生纠纷，管辖法院为合同签订地法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条（现行《中华人民共和国民事诉讼法》第34条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条（现行《中华人民共和国民事诉讼法》第23条）的规定确定管辖。本案中，合同双方当事人选择了两个以上的人民法院（即北京市西城区人民法院和北京市宣武区人民法院）管辖，因此协议管辖约定无效，北京市西城区人民法院不具有管辖权。因阳鑫商贸公司的住所地为天津港保税区，合同履行地亦在天津港，请求将本�移送至天津市滨海新区人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中铁公司鹰潭分公司和阳鑫商贸公司于2011年5月4日签订的02号购销合同约定，由合同签订地（合同书写为北京市宣武区）法院管辖。中铁公司鹰潭分公司和阳鑫商贸公司于2012年2月21日签订的020号购销合同约定，由合同签订地（合同书写为北京市西城区广安门）法院管辖。因北京市西城区与北京市宣武区于2010年行政合并为北京市西城区，故认定两份《煤炭购销合同》中约定的管辖法院为北京市西城区人民法院，且该约定合法有效，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回阳鑫商贸公司对本案提出的管辖权异议。
阳鑫商贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中铁现代公司与阳鑫商贸公司签订了两份合同，时间和签订地点分别为：2011年5月4日，北京市宣武区和2012年2月21日，北京市西城区广安门。两份合同中均约定争议的诉讼法院为合同签订地法院，而中铁现代公司在明知北京市西城区与北京市宣武区于2010年行政合并的情况下，仍然在合同中约定为合同签订地北京市宣武区，即争议解决的诉讼法院为北京市宣武区人民法院，两份合同约定两个法院管辖，应视为约定不明，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第24条的规定确定管辖，即应由被告住所地和合同履行地法院管辖。阳鑫商贸公司的注册地位于天津市滨海新区�本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故阳鑫商贸公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
中铁现代公司对于阳鑫商贸公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中铁现代公司系依据其分支机构中铁公司鹰潭分公司和阳鑫商贸公司签订的两份《煤炭购销合同》及相关证据提起的诉讼，要求阳鑫商贸公司向中铁现代公司承担因其未向中铁现代公司开具增值税发票而给其造成的税费损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，中铁公司鹰潭分公司和阳鑫商贸公司于2011年5月4日签订的02号《煤炭购销合同》约定，双方发生争议由合同签订地（合同首部载明签订地点为北京市宣武区）法院管辖。中铁公司鹰潭分公司和阳鑫商贸公司于2012年2月21日签订的020号《煤炭购销合同》约定，双方发生争议由合同签订地�合同首部载明签订地点为北京市西城区广安门）法院管辖。因北京市西城区与北京市宣武区于2010年行政合并为北京市西城区，故可以认定两份《煤炭购销合同》中约定的管辖法院为北京市西城区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权。阳鑫商贸公司关于将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津阳鑫商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 祥
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第48号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月14日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）013号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2013年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张某某与承包唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村修路工程的张某甲商定送砂石料，并预支了部分料款。后被告人张某某与被害人王某某等人电话联系，以每车沙子3000元、石子2700元的价格购买砂石料，货到丰南区大齐各庄镇赵各庄付款。2012年9月22日至10月17日间，被害人王某某、么某某等5人分别将10车石子、12车大砂子运至约定的地点。被告人张某某仅支付了王某某2000元、么某某4000元分别运送的第1车料款后，其余款项经被害人多次索要，被告人张某某编造种种理由不予付款，将从张某甲处结清全部料款后部分偿还了其个人的债务。经鉴定所骗取的砂石料价值人民币50680元。
在案件审理过程中，被告人的亲属退赔损失款人民币50680元，已退还各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、么某某、杨某某、宋某某、霍某某的陈述、证人张某甲、尹某甲、何某某、董某某、侯某某、沈某的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、赔偿协议、收款凭证及公安机关出具的辨认笔录、抓获被告人经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能自愿认罪，且其主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人张某某的辩护人提出，根据被告人张某某犯罪情节，认罪、悔罪态度，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第48号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年6月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）013号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪于2013年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张某乙与承包唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村修路工程的张某乙商定送砂石料，并预支了部分料款。后被告人张某乙与被害人王某某等人电话联系，以每车沙子3000元、石子2700元的价格购买砂石料，货到丰南区大齐各庄镇赵各庄付款。2012年9月22日至10月17日间，被害人王某某、么某某等5人分别将10车石子、12车大砂子运至约定的地点。被告人张某乙仅支付了王某某2000元、么某某4000元分别运送的第1车料款后，其余款项经被害人多次索要，被告人张某乙编造种种理由不予付款，将从张某乙处结清全部料款后部分偿还了其个人的债务。经鉴定所骗取的砂石料价值人民币50680元。
在案件审理过程中，被告人的亲属退赔损失款人民币50680元，已退还各被害人。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、么某某、杨某某、宋某某、霍某某的陈述、证人张某乙、尹某某、何某某、董某某、侯某某、沈某某的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、赔偿协议、收款凭证及公安机关出具的辨认笔录、抓获被告人经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某乙能自愿认罪，且其主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人张某乙的辩护人提出，根据被告人张某乙犯罪情节，认罪、悔罪态度，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴 笛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第119号
原告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：韩启华。
被告：赵德海。
被告：生克清。
被告：陈慨。
被告：王磊。
被告：刘金宝。
被告：郭银。
原告邹城市农村信用合作联社诉被告赵德海、生克清、陈慨、王磊、刘金宝、郭银借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩启华、被告陈慨、郭银到庭参加诉讼。被告赵德海、王磊、刘金宝、生克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德海与我社所属的钢山信用社签订了借款合同，约定借款50万元，用于购工矿配件，由被告生克清、陈慨、王磊、刘金宝、郭银提供连带责任担保，并同时签订了最高保证合同，钢山信用社依约向其发放贷款50万元，贷款到期后，被告赵德海拒不履行还款义务，保证人不履行保证责任。请求依法判令被告赵德海返还原告截止到2012年2月20日的借款本金50万元，利息19147.42元（以后另算），被告赵德海、生克清、陈慨、王磊、刘金宝、郭银承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告赵德海已被邹城市公安局于2012年6月18日以涉嫌骗取贷款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹城市农村信用合作联社对被告赵德海、生克清、陈慨、王磊、刘金宝、郭银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年四月二十三日
书记员 李艳灵
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1322号
申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛�场A座14B。
法定代表人：张克贤。
被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所天津市东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏。
被执行人：张洁，女，1963年4月1日出生，汉族，住所天津市和平区。
被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津嘉誉信通商贸集团有限公司、中食信投融资担保有限公司、张洁、张李新金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1322号申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛�场A座14B。法定代表人：张克贤。被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所天津市东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏。被执行人：张洁，女，1963年4月1日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住所天津市河西区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津嘉誉信通商贸集团有限公司、中食信投融资担保有限公司、张洁、张李新金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月九日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3124号
申请执行人宋学英，女，1954年6月20日生，汉族。
被执行人于冬冬，男，1975年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋学英与被执行人于冬冬民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初4992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第218号
原告：邹海岳，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈迪丰，农民。
原告邹海岳为与被告陈迪丰保证合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法代理审判员郑蕾适用简易程序审理本案。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告邹海岳的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告陈迪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹海岳起诉称：2008年3月30日，案外人孙士君经被告介绍向原告借款600000元，并出具借条1份予以确认，双方约定月利率为1%，借款期限为1年，被告作为担保人在借条上签名确认。之后孙士君未依约还本付息，被告亦未履行担保责任。2012年4月1日，孙士君向原告重新出具借条1份确认借款600000元，双方约定还款期限为2012年9月30日，被告作为担保人在借条上签名确认。后孙士君未归还借款，被告亦未履行保证责任，经原告多次催讨未果，现原告诉请：1.判令被告承担保证责任归还原告借款600000元；2.被告承担担保责任偿付原告利息57600元并赔偿自2013年4月1日始至判决确定的履行日止按600000元为基数以利率0.8%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿付原告利息57600元的诉讼请求。
被告陈迪丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.落款时间为2008年3月30日的借条1份，证明孙士君向原告借款600000元并约定借款期限为1年，被告提供担保的事实；
2.《借款合同》1份（复印件）、慈溪农村合作银行活期存款取款凭条取款凭条4份（电脑打印件），证明原告作为慈溪市附海镇航海仪表厂业主向孙士君转账交付600000元的事实；
3.落款时间为2012年4月1日借条1份，证明孙士君重新向原告出具借款600000元的借条，被告继续承担担保责任的事实。
被告陈迪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据，原告提供的证据2中的《借款合同》、银行取款凭条与证据1相印证，能证明原告将600000元交付给案外人孙士君的事实，故本院对证据2予以认证。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，认定相关事实如下：
2008年3月30日，孙士君向原告出具借条1份，确认向原告借款600000元，双方约定借期1年，被告及案外人芦建灿在借条上以担保人身份签名。2008年3月31日，原告以慈溪市附海镇航海仪表厂的名义向孙士君指定的慈溪市华安电器实业有限公司的帐号汇入600000元。孙士君未归还借款600000元，被告及芦建灿亦未履行担保责任。2012年4月1日孙士君重新向原告出具借条1份确认借款600000元，并约定于2012年9月30日前归还借款，被告于2012年4月12日以担保人身份在借条上签名，双方未约定保证期间及保证方式。孙士君至今未归还原告借款600000元，被告未履行保证责任。
本院认为：原告邹海岳与孙士君之间的民间借贷关系以及原告邹海岳与被告陈迪丰之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均应依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自相应的义务。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。原告自愿放弃要求被告支付利息57600元，系原告对自己权利的处分，不违反相关法律、法规的规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。因被告未依约归还借款，原告要求被告按月利率0.8%赔偿自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。因借款人孙士君未归还借款，被告陈迪丰作为连带责任保证担保人应履行担保责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈迪丰于本判决生效之日起十五日内支付原告邹海岳担保款600000元并赔偿原告自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8%计算的利息损失；
二、被告陈迪丰承担保证责任后，有权向债务人孙士君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取计5188元，由被告陈迪丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第16号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司
被执行人：杨希智
被执行人：鲁美玲
被执行人：云南烨锐工程机械有限公司
被执行人：禹国权
被执行人：刘红军
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司关于被执行人杨希智、鲁美玲、云南烨锐工程机械有限公司、禹国权、刘红军买卖合同纠纷一案。经查被执行人杨希智、鲁美玲、云南烨锐工程机械有限公司、禹国权、刘红军已无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第743号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一三年四月二十日
代理书记员 黄海平
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第16号
申请执行人张兴世，男，1970年12月23日出生，土家族。
被执行人吴明双，男，1978年10月27日出生，土家族。
被执行人永顺县芙蓉镇公交车有限公司。
负责人向东升，该公司经理。
本院在执行原告张兴世诉被告吴明双、永顺县芙蓉镇公交车有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）永民初字第508号民事判决一案中2013年6月16日本院作出（2013）永民监字第4号民事裁定书，决定对（2012）永民初字第508号民事判决进行再审。2013年9月5日，本院以（2013）永民再字第4号民事判决，撤销了本院（2012）永民初字第508号民事判决，现该判决已发生法律效力，据以执行的（2012）永民初字第508号民事判决的法律文书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院的（2012）永民初字第508号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寅生
审 判 员 李仁州
审 判 员 刘 伟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 毛渭鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1663号
罪犯陈诗明，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年7月29日作出（2011）临刑初字第139号刑事判决，以被告人陈诗明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，没收财产二万元，并已交付执行。2013年10月25本院以（2013）饶中刑执字第1182号刑事裁定对该罪犯减去十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯陈诗明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2192号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李晏东，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初283号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡海涛，于浙江省三门县，农民。2012年7月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留3日（不执行），2012年7月31日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日（不执行），2014年7月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留10日，2013年10月18日因盗窃被临海市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月29日因盗窃被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月12日因盗窃被临海市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月8日因盗窃被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月21日因盗窃被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月5日刑满释放，2016年4月29日因盗窃被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月1日起计算）。2016年7月15日因本案从宁波市望春监狱被押解回审理，现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人胡海涛犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年2月23日凌晨，被告人胡海涛来到三门县海游街道湘山村篮球场旁，采用手拉的方式将被害人叶某停在此处的浙J×××××奥迪A6轿车车门打开，从车内窃得人民币3300元。
上述事实，被告人胡海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，光盘及说明，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。被告人胡海涛系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人胡海涛退赔被害人叶信鸟人民币三千三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年八月八日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告艾军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，055.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，055.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1479号
原告李服英，女，1941年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张春平，男，1973年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告高小宁，女，1972年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人张跃，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理原告李服英诉被告张春平、高小宁返还财产纠纷一案中，原告于2007年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 尹亚林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第209号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告上海恺英网络科技有限公司。
法定代表人王悦。
被告上海剑圣网络科技有限公司。
法定代表人吴光培。
被告上海我要网络发展有限公司。
法定代表人胡崇明。
被告广州昊动网络科技有限公司。
法定代表人朱飞宇。
被告趣游科技集团有限公司。
法定代表人玉红。
被告北京风行在线技术有�公司。
法定代表人张大钟。
委托代理人周楠。
被告深圳市天趣网络科技有限公司。
法定代表人张琴。
被告广州维动网络科技有限公司。
法定代表人汪东风。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告上海恺英网络科技有限公司、上海剑圣网络科技有限公司、上海我要网络发展有限公司、广州昊动网络科技有限公司、趣游科技集团有限公司、北京风行在线技术有限公司、深圳市天趣网络科技有限公司、广州维动网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海盛大网络发展有限公司于2015年5月22日申请撤回对被告上海剑圣网络科技有限公司、趣游科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公�撤回对被告上海剑圣网络科技有限公司、趣游科技集团有限公司的起诉。
审 判 长 何 渊
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 余震源
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第609号
原告郑州市四十四中学，住所地郑州市二七区庆丰街12号。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告吴云国，男，汉族，1969年12月8日出生。
本院在审理原告郑州市四十四中学诉被告吴云国物权保护纠纷一案中，原告郑州市四十四中学于2015年5月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市四十四中学撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，剩余81元退还给原告。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 石中明
人民陪审员 李 艾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终207号
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲市石峰区金凤线缆营销中心，住所地湖南省株洲市。
经营者雷利芳，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人株洲市石峰区金凤线缆营销中心买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2017)湘0203民初381号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉理由：当事人之间签订了合同，明确约定由于合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交株洲仲裁委员会仲裁解决。故本案应当由株洲市仲裁委管辖，芦淞区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的被上诉人系株洲市石峰区金凤线缆营销中心，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同也未达成补充仲裁协议，故株洲市石峰区金凤线缆营销部与上诉人之间于2015年3月2日签订的《材料供货合同》中的仲裁条款不适合本案。本案的合同履行地在株洲大汉希尔顿酒店，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪艳飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00273-1号
申请执行人：陈某，学生。
被执行人：张某，农民。
申请人陈某与被执行人张某抚育费纠纷一案，申请人陈某依据已经发生法律效力的本院（2013）来民一初字第01462号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求强制执行该份判决书确认的张某给付1500元的教育费及诉讼费40元。本院于当日立案号为（2015）来执字第00273号执行案件。同年4月20日本院向被执行人张某发出了执行通知书。被执行人张某于2015年5月7日、5月19日主动履行了全部执行款1540元及执行费50元。另本案判决张某给付陈某的2014年抚养费3000元，也于2014年9月26日全部执行到位，已被申请人领取。该份判决申请人陈某的抚养费给付到18周岁止，经查陈某于2015年1月6日已满18周岁。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第01462号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 房云洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1456号
原告张某甲，女，1981年5月2日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年4月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张丽霞、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告刘某甲经人介绍认识，于2013年1月14日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，2014年2月9日出生。被告因重男轻女思想，经常与与原告争吵，甚至辱骂殴打原告。2014年2月26日被告因原告生女便将原告及女儿赶回娘家。被告自婚后便不承担家庭和孩子开销，原告对与被告的婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我同意离婚。我要求孩子的抚养权。原告和原告母亲三番五次的扔下孩子让我照顾，所以我要求孩子的抚养权。我们吵架的时候原告母亲把孩子衣服都拿走，不然就把孩子送我单位去。原告母亲每月还和我要孩子抚养的费用，费用太高我不接受。原告母亲诽谤我在外面勾搭女人。被告与原告结婚后所花费用14万元左右由原告承担一半。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某甲于2013年1月14日登记结婚，原被告均系再婚，婚后生育一女刘某乙，2014年2月9日出生。庭审过程中，原告陈述其每月收入2483元，被告每月收入4700元。夫妻共同财产有海尔牌电视机一台（价值3500元）；澳柯玛冰柜一台；海尔牌冰箱一台（价值10000元）；组合电脑一套（价值2000元）；海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、还有一台小洗衣机，三台洗衣机是一套（价值7000元）；组合柜一套（价值3000元），原告称自己只要分割海尔牌冰箱一台（价值10000元）、组合电脑一套（价值2000元）。剩余的给被告。被告认同电视、冰柜是婚后购置，其他是被告婚前财产。婚后共有车辆于2015年5月2日经二手车市场卖掉，价款73500元。取得车款双方均未举证现在何处。夫妻共同住房有位于包头市青山区某某街坊某栋A号，两套房屋是打通的。包头市青山区某某街坊某栋A号房屋系被告婚前购买，婚后原被告共同还贷，还贷部分共计150319元。包头市青山区某某街坊某栋B号房屋是婚后双方共同购买所得，首付款为114004元，贷款240000元，还贷15年，现已还贷10000元，剩余230000元。原告提供2013年12月16日包头一机置业有限公司收据复印件一份，用于证明位于包头市青山区某某街坊某栋A号房屋的尾款是婚后原被告共同出资，且尾款为150319元。原告还提供了位于包头市青山区某某街坊某栋B号房屋的购房合同复印件一份。用于证明包头市青山区某某街坊某栋B号房屋情况，并且还能证明被告每月收入4700元。原告称原件在被告手中，其提供的复印件系通过手机拍照打印的。同时，原告还提供了医院出具的诊断书、照片一组、派出所出警记录一组，用于证明被告有家暴行为，并且原告因为被告的暴力行为就医、报警的事实。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础一般，双方因家务琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。孩子尚小，归原告抚养较为合适，被告应适当负担孩子抚养费（按月工资收入25%计算约为1200元）。财产分割应合理解决，考虑原告的意见与需求未显失公平，电脑与冰箱归原告所有。婚姻关系存续期间卖掉车款在何处双方均未举证，本案不予处理。争议的房屋考虑有被告婚前一部分，婚后购得房屋又紧邻打通，不好分割，还有被告部分福利性质，房屋归被告所有较为合适，被告应付婚前房屋共同还贷差价款的一半；婚后房屋首付及还贷各负担一半，今后贷款由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告张某甲直接抚养，被告刘某甲每月负担孩子抚养费1200元，从2015年11月1日起至孩子能独立生活时止；
三、海尔牌冰箱一台（价值10000元）；组合电脑一套（价值2000元）归原告；其余归被告；各人衣物归个人所有；
四、坐落于包头市青山区某某街坊某栋A-B号，两套房屋是打通的房屋归被告刘某甲所有；
五、坐落于包头市青山区某某街坊某栋A房屋婚后还款150319元，由被告刘某甲给付原告张某甲差价款75159.090元；
六、被告刘某甲返还原告张某甲坐落于包头市青山区某某街坊某栋B号房屋首付款114004元的一半57002元；
七、被告刘某甲返还原告张某甲坐落于包头市青山区某某街坊某栋B号房屋共同还贷款10000元的一半5000元；
八、今后包头市青山区某某街坊某栋B号房屋贷款230000元由被告负责偿还；
九、驳回原被告其它诉讼请求。
以上二至八项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交）。由原被告均担，被告负担部分于十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 剧树人
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执928号
申请执行人中国邮政储蓄银行绵阳市分行
被执行人四川静吉商贸有限公司、王中利、谢春蓉、岳岭
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执928号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执45-1号
申请执行人:刘某某，女，1924年2月25日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：李某某，男，1955年3月15日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行刘某某与李某某分家析产纠纷一案中，由于被执行人李某某拒不执行本院生效判决，本院于2017年1月5日将被执行人李某某拒不履行人民法院生效判决构成犯罪涉嫌移送衡阳市珠晖区公安分局侦查，被执行人李某某迫于执行压力已履行了本院作出的（2013）珠民一初字第65号民事判决书所确认的义务，该案本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执45号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月十七日
书记员 邓艳天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2218号
原告李学乾，男，1979年9月21日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人李彦娟（系原告之妻），1981年11月13日出生，农民，住北京市大兴区。
被告刘新海，男，1982年4月2日出生。
原告李学乾与被告刘新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学乾及其委托代理人徐志华、李彦娟、被告刘新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学乾诉称：2015年6月13日，被告向原告借款，共计人民币12万元，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限及逾期还款的违约责任。但被告到期后未能及时还款，在多次协商未果的情形下，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告刘新海立即偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年1月1日起至实际还款日止，按6%利率计算）；2、被告刘新海负担本案诉讼费。
被告刘新海辩称：原告说的部分属实。2013年4月30日我和原告合作投资了一个店面，前期费用是原告付的，包括质保金2万和3个月的房租32400元。2013年年底的时候，我向原告借款38000元买车，其它是我们合作生意的钱。我们合作开店原告的爱人并不知道，去年原告爱人怀孕了，为了不让她生气，我们才写的条。
经审理查明：2015年6月13日，被告刘新海出具欠条一张，载明：“今欠到李学乾人民币现金拾贰万（120000）元整，经协商约定为2015年12月30日前全部还清，特此立据。”原告李学乾称120000元分三笔借出：2013年年中，借给被告50000元用于他做生意；2013年年底，借给被告50000元用于买车；另外借给被告价值3万多元的货，货款给被告折成20000元欠款，以上共计120000元。被告刘新海对此不予认可，其只认可向原告借款38000元用于买车，其他钱全是合作做生意的钱，但被告并未提交证据证明该主张。
上述事实，有双方的陈述笔录、欠条在案佐证。
本院认为：被告刘新海分两笔向原告李学乾分借款100000元，欠原告货款20000元，并出具一张欠款120000元的欠条，双方存在债权债务关系。被告刘新海未按照约定时间还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告李学乾要求被告刘新海偿还本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘新海辩称只向原告借款38000元，其它均是二人合作做生意的钱，但其并未提交相应证据证明该主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘新海于本判决书生效之日起十日内偿还原告李学乾借款本金十二万元；
二、被告刘新海于本判决书生效之日起十日内给付原告李学乾逾期还款利息（以十二万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千三百九十二元，由被告刘新海负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡平阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第287号
原告熊某。
被告蔡某。
原告熊某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告熊某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1995年相识并同居生活，1996年某月某日生育儿子蔡某某，2007年某月某日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但随着共同生活的延续，原、被告间性格不和及处事方式不同的矛盾日渐突现，被告脾气暴躁，常为生活琐事吵闹，致双方矛盾激化，夫妻感情日渐淡薄至破裂，现要求与被告离婚，儿子由被告抚养教育成人。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿，证明身份情况。
被告蔡某未作答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年相识并同居生活，1996年某月某日生育儿子蔡某某，2007年某月某日补办结婚登记手续。2013年4月8日，原告诉请离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年四月二十五日
书记员 张阿玮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第185号
原告付卫国。
被告李长兴。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫国诉称：2012年10月26日，被告因资金短缺向原告借款6万元，双方约定借款期限为30日，如果逾期，每月按总款10%承担违约金，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款6万元及违约金。
被告李长兴在庭审中口头辩称：借原告6万元现金是事实，这笔借款我实际用3.2万元，牛进奎用2.8万元，我已经交给法庭3.2万元，牛进奎带来2万元今天交给法庭，剩余的欠款，我负责督促牛进奎尽快还清。另外，原告借给我钱时提前扣除0.8万元利息，实际给我5.2万元。
经审理查明：2012年10月26日，被告李长兴向原告借款6万元，双方约定借款期限为30日，如果到期不还清，被告每月按总款10%承担违约金，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。在诉讼期间，被告已主动偿还原告5.2万元。被告辩称，原告向其出借款时扣除0.8万元利息，对该主张，被告未向法庭提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告李长兴向原告借款6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。关于原、被告约定的借款违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的违约金应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
被告李长兴于本判决生效后三日内偿还原告付卫国借款6万元本金及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日时止）。被告在履行还款义务时应扣除其先行给付原告的5.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李长兴负担。原告已预交，被告李长兴在履行还款义务时，应增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月二十日
书记员 杨公福
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第528号
原告：邱聪贤。
委托代理人：金秀娟。
委托代理人：张晋。
被告：檀龙海。
原告邱聪贤与被告檀龙海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2013年12月30日在本院织里人民法庭公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邱聪贤的委托代理人金秀娟到庭参加诉讼，被告檀龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱聪贤起诉称：原、被告素有生意往来，2012年至2013年期间，被告向原告购买大批布料，后经双方结算，被告于2012年8月26日偿还原告10000元，2012年9月1日偿还原告10000元，2012年9月22日偿还原告20000元，2013年5月1日偿还原告30000元，尚计结欠55185.5元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款55185.5元及利息（按每日万分之二点一计算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告邱聪贤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：送货单16份，用于证明自2012年7月23日至2013年3月18日止被告共结欠原告货款55185.5元的事实。
被告檀龙海未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告提供的16张送货单中编号为0000559、0000534、0000529、0000414、000154的5张送货单，因原告未能举证证明该些送货单项下签收人与被告檀龙海的关系，故对其证明效力不予确认。其余送货单经本院审核后认为具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月至2013年3月期间，原告邱聪贤与被告檀龙海发生布批买卖业务。2012年8月26日被告付款10000元，2012年9月1日被告付款10000元，2012年9月22日被告付款20000元，2013年5月1日被告付款30000元，尚欠货款49258元至今未付。原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告邱聪贤要求被告檀龙海支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。惟其中5份送货单，因与本案缺乏关联性，依法予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀龙海应支付原告邱聪贤货款49258元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回原告邱聪贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，原告邱聪贤负担73元，被告檀龙海负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 叶伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第67号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地本区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:09190419-4。
法定代表人刘义敏。
被执行人俞秀英，女，1964年7月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局与被执行人俞秀英工商一案中，查明被执行人俞秀英暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区市场监督管理局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第67号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十六日
书 记 员 胡波（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3751号
原告上海新驰物业有限公司。
法定代表人张爱华，总经理。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告上海宇阳文化环境科技有限公司。
法定代表人应国华。
本院在审理原告上海上海新驰物业有限公司诉被告上海宇阳文化环境科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第694号
上诉人（一审原告）李勇良。
法定代理人时珍秀。
法定代理人李志民。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人李勇良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人李勇良的法定代理人时珍秀及其委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李勇良于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇良自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李勇良撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执214号
申请执行人黎洪，男，1960年3月15日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市归义镇思塘村二组32号。
申请执行人黎锦亿，男，1991年9月23日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市归义镇思塘村二组32号。
申请执行人黎锦霞，女，1981年5月20日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市大业镇底村组461号。
被执行人李盛菊，女，1975年6月20日出生，汉族，现住岑溪市归义镇双贵村222号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岑民初字第1692号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执214号执行通知书和报告财产令，责令被执行人李盛菊在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币166065.3元、申请费2390.98元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，经过对被执行人李盛菊进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商，查明被执行人李盛菊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年七月十一日
书记员 关德振
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4253号
原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人李永海，行长。
委托代理人苟志乾，中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行职工。
被告齐学斌。
被告安小莉。
被告张小锋。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行与被告齐学斌、安小莉、张小锋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费1905元，退原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 党启元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民特13号
申请人王淑兰，1959年5月10日出生，现住榆树市。
被申请人李志明，1959年6月11日出生，住址榆树市，现下落不明。
本院在审理申请人王淑兰对被申请人李志明宣告失踪案件一案中，申请人王淑兰于2016年7月21日申向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李明威
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2766号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：苏晓楼。
被告：苏金楼。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏晓楼、苏金楼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告苏晓楼、苏金楼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月10日，我原告与被告苏晓楼签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告苏晓楼从我原告方承租豪运汽车一辆。被告苏金楼为其还款提供了连带责任保证。由于被告苏晓楼未按合同约定按时还款，拖欠到期租金62139.45元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求苏晓楼给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告苏晓楼给付我原告租金167967.82元及违约金50390.35元。由被告苏金楼承担连带责任。
被告苏晓楼、苏金楼未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方苏晓楼（乙方）、担保方苏金楼（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从宝鸡市庞大汽车销售服务有限公司购买豪运汽车一辆出租给乙方。总租金为292277.67元，履约保证54000元，留购款1000元。租金分18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告苏晓楼从2012年4月至2012年12月应交纳租金119221.41元。被告苏晓楼交纳租金70309.85元，拖欠到期租金48911.56元，拖欠未到期租金173056.26元，合计221967.82元。履约保证金54000元抵顶租金。尚欠租金167967.82元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告苏晓楼未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金48911.56元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告苏金楼为被告苏晓楼履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告苏晓楼给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167967.82元。
二、由被告苏晓楼给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14673元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告苏金楼对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告苏晓楼负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3952元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 贾玉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1332号
原告湖南雷克斯登软装有限公司。
法定代表人：王艳芬，该公司董事长。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告柳州市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
本院于2016年5月23日受理原告湖南雷克斯登软装有限公司诉被告柳州市荣和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南雷克斯登软装有限公司的委托代理人李青云，被告柳州市荣和房地产开发有限公司的委托代理人黄新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南雷克斯登软装有限公司诉称，2013年8月21日，原被告双方签订《荣和天誉会所软装采购陈设合同》，约定由原告为被告提供荣和天誉会所软装货物及陈设摆放装饰装修工程服务。合同约定：预留合同造价5％即84611．80元作为质保金，待原告交货验收合格之日起质保期满12个月后，经被告复检无质量问题后十天内，被告将该款退回原告；被告逾期付款的，应每天向原告支付应付而未付金额的0．5‰违约金。2014年4月15日，原告完成合同约定的工程并经被告验收合格，2015年5月11日原告向被告提出付款申请，被告于20l5年6月中旬回复无质量问题。对于应付的质保金，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由拖延，无奈之下，原告只得诉诸至法院并请求判令：一、被告向原告支付84611.80元质保金；二、被告向原告支付逾期付款的违约金（根据合同第九条的约定，以84611.80元为基数，每天按0.5‰计算，从2015年7月1日起至实际付清之日止；截至2016年6月1日止，约为12700元）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。另，原告原名湖南雷克斯登装饰有限公司，2016年1月27日经工商更名变更为湖南雷克斯登软装有限公司。被告柳州市荣和房地产开发有限公司辩称，一、原告要求退还质保金不符合合同约定。合同中关于质保金的退款条件约定为：“待原告交货验收合格之日起质保期满12个月后，原告提出申请，经被告复检无质量问题十天内退还质保金给原告。本案原告并无证据提供其所交的货物已验收合格，且原告所提供的付款申请及EMS的邮寄及电子邮箱的寄送，在庭审中被告对此真实性均不予认可，因此视为原告并未向被告提出过任何的付款申请，且原告并未提供被告复检无质量问题的证据材料，因此本案的质保金的支付条件尚未完成，被告不应当承担本案的逾期付款的违约责任。且原、被告双方在合同第二条第6款提到工程质保金的退还是不支付利息的。2、被告主张违约金过高有事实和法律依据，根据法律规定若当事人提出违约金过高，法院根据公平的原则适当降低双方所约定的违约责任，参照标准为造成实际损失的百分之三十，因为本案的质保金支付条件存在异议，起算时间点并未达成，即使起算时间点如原告所主张，也应当根据合同法相关规定，违约责任不能超过造成损失的30%，实际损失应当按84611.80元为基数同期银行存款利率计算乘以30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、荣和天誉会所验收单。原告提交该证据欲证明原告所承接的涉案工程已经经被告验收合格。被告认为验收单上签名的李强的身份及真实性均有异议，但并不能提供相反证据予以反驳，故本院对验收单予以采信。2、付款申请表及快递单、关于采购陈设合同质保金的催款函及快递单。原告提交上述证据欲证明其通过快递方式向被告申请及催收质保金的事实，但被告予以否认，本院结合本案案情认为原告邮寄上述材料与原告根据合同应申请的合理时间吻合，且催收函邮寄凭证上的邮寄时间也与网上打印的邮寄查询单上的时间能够相印证，被告对此予以否认却未提供相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。3、催收邮件、催款短信记录。原告提供上述证据欲证明其通过邮件和短信催收质保金的事实，但被告对该组证据的真实性予以否认，本院亦无法确认该组证据的真实性，故对该组证据真实性不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日签订《荣和天誉会所软装采购陈设合同》（以下简称采购陈设合同），约定由原告为被告提供荣和天誉会所软装货物及陈设摆放装饰装修工程服务。其中采购陈设合同第二条第6款约定：“被告预留合同造价5％即84611．80元作为质保金，待原告交货验收合格之日起质保期满12个月后，经被告复检无质量问题后十天内，被告将该款退回原告。工程质保金的退回均不计付利息”。合同第九条违约责任第一款第2项约定：“被告逾期付款的，应每天向原告支付应付而未付的金额的0.5‰违约金”。2014年4月15日，原告完成合同约定的工程，被告的验收代表李强在验收单上签字予以确认。2015年5月11日，原告开始向被告提出要求退还质保金的付款申请，至今被告未对涉案工程的质量提出异议亦未向原告退还质保金。2016年5月23日原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2013年8月21日签订《荣和天誉会所软装采购陈设合同》系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告方在完成采购陈设合同约定的义务后，被告的验收代表于2014年4月15日对工程验收确认。后原告向被告提出退还质保金的付款申请，但时至今日被告未对涉案工程质量提出异议，也未依约履行合同义务，被告的行为已经构成违约，其应在退还质保金的同时承担相应的违约责任。关于逾期付款的违约责任，原告主张以质保金84611.80元为基数，每天按0.5‰计算违约金，自2015年7月1日计算至实际付清之日止，而被告主张违约金过高而要求法院予以调整，本院综合考虑合同中关于违约金的约定及双方在合同履行过程中的情况，认为原告的该项诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳州市荣和房地产开发有限公司向原告湖南雷克斯登软装有限公司退还质保金84611.80元；
二、被告柳州市荣和房地产开发有限公司向原告湖南雷克斯登软装有限公司支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的逾期付款违约金12700元（之后的违约金以84611.80元为基数，按每天0.5‰计算至实际付清之日止）。
本案诉讼费2233元（原告已预交），由被告柳州市荣和房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎柳明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25070号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谭君，女。
原告上海浦江物业有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年7月至2013年9月的物业管理费471.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏及被告谭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年7月至2013年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费471.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更291号
罪犯马亚东，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人马亚东犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第192号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得中式烹调初级技术证书。积极参加劳动，服从分配，从事面案组豆腐制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执157号
申请执行人许满。
被执行人郜伟。
被执行人张宁。
本院在执行许满与郜伟、张宁买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人郜伟、张宁无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第155号
再审申请人（一审被告）：虞立胜，
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐素平，
一审被告：广丰县华生化工有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县洋口镇青桥村（收费站旁）。
法定代表人：孙世代。
一审被告：邱轶恒。
一审被告：邵银仙。
一审被告：王行龙。
一审被告：徐建国。
一审被告：陈美丹。
再审申请人虞立胜因与被申请人徐素平，一审被告广丰县华生化工有限公司、邱轶恒、邵银仙、王行龙、徐建国、陈美丹探矿权转让合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞立胜申请再审称：1、原判决以错误的理由作出了超出诉讼请求的错误判决。首先，被申请人的诉讼请求是确认协议无效，在其未变更诉讼请求为“确认合同未生效”时，只能驳回其诉讼请求。其次，本案探矿许可证已展期，可以向主管部门申请转让。2、申请人不是被申请人所主张的诉讼请求的义务主体。首先，申请人不是“里东坑探矿权”的权利主体。其次，申请人未以转让人的身份参与该探矿权转让的协商、谈判。再次，被申请人支付的转让款是由其代理律师监管的，被申请人未支付给申请人一分钱，当然不负有返回义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定申请再审。
徐素平提交意见称：合同存在欺诈问题，矿点的位置与许可证的位置不符，这也是不去过户的原因。虞立胜一手操办合同起草和修改。
徐建国提交意见称：虞立胜说他不是股东是不符合事实的，矿点负责人原来是我，虞立胜加入后他自己宣布是法人，到目前为止他还是负责人。
王行龙、陈美丹共同提交意见称：1、法院的判决缺乏法律依据。2、原审法院在原审原告没有变更诉讼请求的情况下以超出原审原告诉请之外进行判决石违法的。3、虞立胜不是本案的被告，其主体不适格。
本院经审查认为，本案探矿权的转让行为未经主管部门批准，原审法院认定《里东坑萤石矿（探矿权）转让协议》成立尚未生效并无不当。虞立胜在《里东坑萤石矿（探矿权）转让协议》出让方处签名系其真实意思表示，鉴于该协议尚未生效且无法实现协议目的，原审法院认为虞立胜应返还徐素平依据转让协议取得的财产亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虞立胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回虞立胜的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 范华芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5884号
罪犯李辉，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月9日作出（2012）雨刑初字第152号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李辉有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年10月25日至2018年10月24日止）。判�发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日、2015年5月26日分别作出（2014）娄中刑执字第135号、（2015）娄中刑执字第258号刑事裁定，对其减刑十个月、八个月，共减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑三个月一十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1857号
本院在执行申请执行人宁波易商国际贸易有限公司与被执行人杭州富阳毛氏工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杭州富阳毛氏工艺品有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
�执行人：杭州富阳毛氏工艺品有限公司，住所地杭州富阳区永昌镇青何村，组织机构代码:793677037。
法定代表人：毛江洪。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第999号
罪犯李伟，安徽省临泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2013年5月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3305号
再审申请人（一审被告）：陈全伍。
委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈夕莉。
二审被上诉人（一审被告）：厦门顺缘光电工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑上湖1323号。
法定代表人：陈全伍，该公司总经理。
一审第三人：郝承勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省六安市齐云南村*栋***室。
二审第三人：黄杨，男，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省六安市金安区皖西路***号锦绣花园*幢5-6-1。
再审申请人陈全伍因与被申请人陈夕莉及二审被上诉人厦门顺缘光电工贸有限公司（以下简称顺缘光电工贸公司）、一审第三人郝承勇、二审第三人黄杨债权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二再终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全伍申请再审称，二审判决适用法律错误，应当予以撤销。1、安徽省六安市中级人民法院（2010）六民一初字第0022号民事调解书（以下简称六安中院民事调解书）系陈全伍在郝承勇等人胁迫下，违反自愿原则所签，应当予以撤销。郝承勇与陈夕莉是夫妻关系，其将债权转让给陈夕莉，并以此为由将安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺村规划面积为7000平方米的厂房及办公楼等房地产给付陈夕莉。之后，郝承勇又与陈夕莉办理了离婚手续，意在规避法律逃避其他债务。郝承勇在本案立案前，强制将陈全伍的父母以及兄长陈全好的两套住房过户给陈全伍，并以该两处房产为抵押向银行抵押贷款30万元。在案件审理过程中，郝承勇以其要保全该两处住房相威胁，对陈全伍母亲张其珍进行多次骚扰和威胁（该事实已经张其珍邻居卫平霞证实）。另经魏文武律师证实，郝承勇在法庭上公开威胁陈全伍母子，强迫陈全伍签订了《调解协议书》。2、六安中院民事调解书扩大抵偿债务范围，显失公平，应当予以撤销。2010年7月27日，陈全伍出具的210万元欠条及将厂房和办公楼抵偿欠款的承诺书明确了抵偿债务范围仅指郝承勇承建的厂房与办公楼，而不应涉及7.8亩土地，该承诺为留置抵押承诺。即使按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，可以将工程折价或拍卖优先偿付工程款，那么郝承勇承建的是顺缘光电工贸公司的办公楼与厂房，就工程款折价、拍卖的范围应当在郝承勇承建的顺缘光电工贸公司的办公楼与厂房的范围内予以折抵，但六安中院民事调解书却扩大了抵偿债务范围，将7.8亩的土地使用权全部转给了陈夕莉，显然有失公平。3、六安中院民事调解书的内容违反法律，应当予以撤销。陈全伍出具了210万元欠条及将厂房和办公楼抵偿欠款的承诺书，该承诺为留置抵押承诺。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国担保法》第四十条的有关规定，陈全伍向郝承勇出具的承诺书因违反法律禁止性规定自始无效。综上，陈全伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
结合陈全伍再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本案主要审查的问题为：案涉民事调解书是否违反自愿或合法原则，应否予以撤销。
人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，陈夕莉、郝承勇、顺缘光电工贸公司于2010年8月24日签订《债权转让协议》，约定郝承勇将其对顺缘光电工贸公司享有的债权转让给陈夕莉。该《债权转让协议》由陈夕莉、郝承勇、顺缘光电工贸公司的法定代表人陈全伍签名，并加盖顺缘光电工贸公司的印章。案涉《债权转让协议》经当事人的签字确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据《债权转让协议》的约定，陈夕莉对顺缘光电工贸公司享有债权。后陈夕莉于2010年8月27日向一审法院提起诉讼，请求法院判令顺缘光电工贸公司偿还其210万元及利息并承担案件诉讼费用。在审理过程中，陈夕莉、顺缘光电工贸公司、陈全伍、郝承勇达成了调解协议，协议内容为：1、顺缘光电工贸公司于协议签字之日起10日内将位于六安市金安区三十铺镇三十铺村内规划面积为7000平方米的厂房及办公楼等房地产给付给陈夕莉，以抵付所欠陈夕莉欠款210万元及利息，并协助陈夕莉办理过户手续。2、陈夕莉、陈全伍、郝承勇在上述第一条协议履行完毕后无任何债权债务。3、上述协议自当事人签字后生效。陈夕莉、陈全伍及其委托代理人魏文武、顺缘光电工贸公司、郝承勇分别在该调解协议上签字盖章。一审法院于2010年9月3日出具民事调解书，对上述协议的法律效力予以确认。从自愿原则方面看，调解协议经陈夕莉、陈全伍及其委托代理人魏文武、顺缘光电工贸公司、郝承勇的签字认可，是当事人在自愿的基础上达成，而非受欺骗、重大误解或受强迫等违反当事人本意的结果。陈全伍申请再审主张其是在郝承勇的强迫下签订的调解协议，但并未提供充分的证据证明，不能成立。从合法性方面看，调解协议的主要内容为顺缘光电工贸公司用案涉厂房及办公楼等房地产抵顶其欠付陈夕莉的210万元欠款及利息，并协助陈夕莉办理过户手续。根据“房随地走、地随房走”的房地产权属的权利合一原则，六安中院民事调解书并不存在扩大抵债范围的情形。此外，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国担保法》第四十条的有关规定所禁止的是流质契约，而陈夕莉、顺缘光电工贸公司、陈全伍、郝承勇在诉讼过程中所达成的调解协议并不符合上述情形。故调解协议的内容并未违反法律的强制性规定。陈全伍申请再审主张二审判决维持六安中院民事调解书的判定，适用法律错误的事由，不能成立。
综上，本院认为，陈全伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈全伍的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 上
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣0124刑初113号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴莹莹，女，1992年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住江西省进贤县。2015年9月29日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
2016年4月20日，进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人吴莹莹犯非法拘禁罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人吴莹莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月13日凌晨，梁晶（刑拘在逃）等人驾车从广东将被害人姚某带至进贤县温圳镇准备从事卖淫活动。当天下午，被害人姚某因手机、身份证被对方收走，人身自由受限，提出要回家，但对方不同意，2015年9月19日凌晨，梁晶等人将被害人姚某带至温圳镇抚河边上进行威胁，要其留在进贤，后被告人吴莹莹及梁晶在温圳镇某宾馆看管被害人姚某。2015年9月23日，被告人吴莹莹及梁晶又将被害人姚某带至温圳镇街心花园小区继续看管。后经被害人的家属报案，进贤县公安局民警于2015年9月28日将被害人姚某解救。
作案后，被告人吴莹莹被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴莹莹非法限制他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴莹莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：被告人吴莹莹系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日凌晨，梁晶（刑拘在逃）等人驾车从广东将被害人姚某带至进贤县温圳镇准备从事卖淫活动。当天下午，被害人姚某因手机、身份证被对方收走，人身自由受限，提出要回家，但对方不同意，2015年9月19日凌晨，梁晶等人将被害人姚某带至温圳镇抚河边上进行威胁，要其留在进贤，后被告人吴莹莹及梁晶在温圳镇蓝翔宾馆看管被害人姚某。2015年9月23日，被告人吴莹莹及梁晶又将被害人姚某带至温圳镇街心花园小区4楼401室继续看管。后经被害人的家属报案，进贤县公安局民警于2015年9月28日将被害人姚某解救。
作案后，被告人吴莹莹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴莹莹、辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人姚某的陈述，证人付某、许某的证言，被告人吴莹莹的供述与辩解，110警情信息登记表、归案经过、常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴莹莹非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴莹莹认罪、且系初犯可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人吴莹莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：李祖华
人民陪审员 ：杨发文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 詹 巍
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣0124刑初113号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴莹莹，女，1992年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住江西省进贤县。2015年9月29日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
2016年4月20日，进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴莹莹犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人吴莹莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月13日凌晨，梁晶（刑拘在逃）等人驾车从广东将被害人姚某带至进贤县温圳镇准备从事卖淫活动。当天下午，被害人姚某因手机、身份证被对方收走，人身自由受限，提出要回家，但对方不同意，2015年9月19日凌晨，梁晶等人将被害人姚某带至温圳镇抚河边上进行威胁，要其留在进贤，后被告人吴莹莹及梁晶在温圳镇某宾馆看管被害人姚某。2015年9月23日，被告人吴莹莹及梁晶又将被害人姚某带至温圳镇街心花园小区继续看管。后经被害人的家属报案，进贤县公安局民警于2015年9月28日将被害人姚某解救。
作案后，被告人吴莹莹被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴莹莹非法限制他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴莹莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：被告人吴莹莹系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日凌晨，梁晶（刑拘在逃）等人驾车从广东将被害人姚某带至进贤县温圳镇准备从事卖淫活动。当天下午，被害人姚某因手机、身份证被对方收走，人身自由受限，提出要回家，但对方不同意，2015年9月19日凌晨，梁晶等人将被害人姚某带至温圳镇抚河边上进行威胁，要其留在进贤，后被告人吴莹莹及梁晶在温圳镇蓝翔宾馆看管被害人姚某。2015年9月23日，被告人吴莹莹及梁晶又将被害人姚某带至温圳镇街心花园小区4楼401室继续看管。后经被害人的家属报案，进贤县公安局民警于2015年9月28日将被害人姚某解救。
作案后，被告人吴莹莹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴莹莹、辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人姚某的陈述，证人付某、许某的证言，被告人吴莹莹的供述与辩解，110警情信息登记表、归案经过、常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴莹莹非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴莹莹认罪、且系初犯可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人吴莹莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：李祖华
人民陪审员 ：杨发文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郸行初字第209-1号
原告：刘春义，男，1972年7月18日出生，汉族，住郸城县城郊乡双庙行政村刘双庙村。
委托代理人：王俊景，郸城县洺水律师事务所律师。
被告：郸城县公安局。
法定代表人：陈凤祥职务：局长。
委托代理人：张广明，郸城县洺水律师事务所律师。
第三人：刘卫华，男，1979年6月16日出生，汉族，住郸城县城郊乡双庙行政村刘双庙村。
原告刘春义诉请撤销郸城县公安局2012年7月1日作出的郸公（城）决字（2012）第0580号公安行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘春义于2015年2月26日“自愿撤回本诉讼”。
经审查，本院认为，原告刘春义申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告刘春义的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春义撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
审判员 赵文学
二〇一五年二月二十七日
书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2012)郸行初字第209-1号原告:刘春义，男，1972年7月18日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：王俊景，郸城县洺水律师事务所律师。被告:郸城县公安局。法定代表人：陈凤祥职务：局长。委托代理人：张广明，郸城县洺水律师事务所律师。第三人：刘卫华，男，1979年6月16日出生，汉族，住郸城县。原告刘春义诉请撤销郸城县公安局2012年7月1日作出的郸公（城）决字【2012】第0580号公安行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘春义于2015年2月26日“自愿撤回本诉讼”。经审查，本院认为，原告刘春义申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告刘春义的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘春义撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一五年二月二十七日书记员 王永俊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更455号
罪犯梁华忠，男，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月6日作出（2009）东二法刑初字第1197号刑事判决，认定被告人梁华忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月1日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院先后以（2012）清中法刑执字第3303号和（2014）清中法刑执字第2391号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年和有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年3月25日起至2019年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第462号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁华忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次（含广东考核折江西表扬9个）。建议本院对罪犯梁华忠减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁华忠在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次（含广东考核折江西表扬9个）。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁华忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06412号
原告赵某某。
委托代理人滑某某，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人滑某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2001年4月经人介绍认识，2002年10月22日登记结婚，2011年4月3日生一女崔某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好。其与被告多年来都没有共同语言、没有交流，经常动手打原告，故此双方分歧越来越大，矛盾深化。被告对孩子也不关心，2013年6月，双方所居住的长安区崔家营村拆迁，原告即带着孩子住回娘家，与被告开始分居生活。现认为婚姻关系已完全破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女崔某甲由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，虽然两人经人介绍认识，但夫妻关系一直很好，生活中发生口角难免，结婚多年三十多岁才生有一个女儿，想要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年10月22日登记结婚，2011年4月3日生一女崔某甲，婚后生活中常为家务琐事吵闹，夫妻产生矛盾，2013年11月，双方再次发生争吵后，原告带女儿住回娘家，两人分居至今。原告认为与被告性格不合，无共同语言，被告爱打人，夫妻感情现已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女崔某甲由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告崔某某已结婚十余年，并生有一女，建立了一定的夫妻感情，婚后生活中因双方存在性格差异、未能相互包容和理解而常为琐事争吵，继而矛盾扩大。在以后的共同生活中，双方如能正确看待生活中产生的分歧，共同面对困难，共同努力抚养女儿、孝敬老人，彼此爱护、相互扶持，不咎既往，夫妻关系是能够改善的，现女儿尚年幼，被告不同意离婚，原告应珍惜组成一个家庭
之不易，坚持要求离婚，显属不妥，应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨少领