wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第209号
原告张明霞（系苏州市吴中区光福国英烟酒商行经营者）。
被告周建新（系吴中区光福盛名烟酒商行经营者）。
原告张明霞诉被告周建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明霞到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明霞诉称，2014年，被告周建新多次在其商行购买烟酒，共结欠货款58950元，其多次催讨未果，故请求判令被告立即支付货款人民币58950元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建新未作答辩。
经审理查明，原告系苏州市吴中区光福国英烟酒商行经营者，被告系吴中区光福盛名烟酒商行经营者。2014年间，被告多次从原告的商行购买烟酒，但货款一直没有付清。2014年10月15日，经双方对账，被告确认2014年3月31日至2014年9月27日期间共结欠原告烟酒款30650元。同年10月23日被告又去原告商行拿了85条香烟，共计28300元。上述货款被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供个体工商户营业执照、工商登记信息、欠条、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的送货单、欠条及其陈述，可以确认原、被告之间买卖合同关系。原告向被告提供了烟酒商品，被告应支付相应的货款。原告现依据被告确认的送货单和对账明细，要求被告支付货款58950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内支付原告张明霞货款人民币58950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元、公告费人民币600元，合计人民币1874元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟晓婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2711号
罪犯张庆辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）渝一中刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人张庆辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币1.3545万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3247号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2138号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2711号
罪犯张庆辉，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）渝一中刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人张庆辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币1.3545万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3247号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2138号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05480号
原告范贤刚，男，1988年1月6日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市荣昌县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号�建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告范贤刚与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告范贤刚到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贤刚诉称，原告于2012年4月19日到被告处担任车间操作工。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2015年1月1日至5月10日的工资20323.62元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5�8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了其银行卡交易明细，显示被告曾以银行转账方式向原告发放工资。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡交易明细以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原、被告存在劳动关系。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告范贤刚工资20323.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第249号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦树军，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人韦树军犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦树军及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日至11日期间，被告人韦树军在南宁市良庆区景皇国际A座1019号房容留陆某某、苏某某、“叶子”等人吸食毒品，其中陆某某、苏某某均系未成年人。
另查明，被告人韦树军于2014年7月12日被公安人员抓获，因吸毒于同日被南宁市公安局良庆分局决定处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人韦树军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人苏某某、陆某某的证言及辨认笔录，检测报告、现场检测报告书，被告人韦树军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦树军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦树军归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦树军自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人韦树军如实供述，自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人韦树军犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2014年7月23日至2014年11月6日共107日折抵刑期214日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月六日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00108号
原告赵国成，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告范德明，农民。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
原告赵国成与被告范德明为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国成诉称，2005年二轮土地延包时，位于柏树坡的1.66亩耕地登记在原告名下，2006年，在原告外出打工期间，被告与原告的妻子协商无偿租种原告耕地0.8亩种菜，后被告改变耕地的用途，原告回家后要求被告返还耕地，被告拒绝，故诉至法院，1、请求判令被告将侵占的0.8亩耕地恢复原状并予返还。2、赔偿给原告造成的经济损失17769.60元。
经审理查明，位于南漳县九集镇九仙观村6组“小地名柏树坡”的1.66亩耕地在第一轮土地承包时，系被告的岳父承包经营，后由其叔父张顺友耕种，大约在2000年，张顺友又将耕地1.66亩丢给了原告耕种，2005年土地二轮延包时，该1.66亩耕地登记给原告承包经营。2006年3月8日，在南漳县九集镇九仙观村村民委员会村组干部李新全、景德志的主持下，原告的妻子张以翠与被告达成分田协议，将其中的0.8亩转交给被告管理使用。随后，南漳县九集镇九仙观村村民委员会将这0.8亩耕地上入被告的承包合同，未办理土地经营权变更手续，但粮食补贴一直由被告领取。2014年原、被告双方因被告在两家土地交界处砌院墙时发生矛盾（已另案处理），为此，原告诉至本院。
本院认为，原告的主张系国家行政法律法规和相关农村耕地政策落实所调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 郭大斗
人民陪审员 吴晓希
二０一五年八月二十五日
书 记 员 何 姗
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00108号
申请执行人刘胜�，农民。
被执行人王再章，个体建筑业主。
被执行人陈惠生。
本院在执行湖北省广水市人民法院（2002）广民初字第18号民事调解书的过程中，于2002年3月26日向被执行人、王再章、陈惠生发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈惠生在中国农业银行广水金信支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈惠生在中国农业银行广水金信支行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一四年四月十七日
书记员 付大亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1306号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：郑嗣甫。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告郑嗣甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币94元，依法减半收取47元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年八月十九日
代书记员 章盼盼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1116号
罪犯宋黔兵，男，1988年5月15日出生，苗族，高中文化，农民，原住雷山县西江镇平寨村*组。
贵州省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）黔高刑一终字第192号刑事裁定，以被告人宋黔兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，连带民事赔偿6000元（已履行）。2009年10月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年，剥夺政治权利5年，刑期自2008年11月13日起至2022年11月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋黔兵在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋黔兵减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月13日起至2021年12月12日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1801号
原告李永兵，男，汉族。
委托代理人吴颖、潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
被告仲石长，男，汉族。
被告王新彦，男，汉族。
原告李永兵与被告仲石长、王新彦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托代理人潘曙光、被告仲石长到庭参加诉讼，被告王新彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称，2010年至2012年期间，原告在二被告承包的大庆市东城水厂综合楼项目工地提供劳务，二被告应支付原告工资60000元，于2013年3月9日向原告出具工资欠条一张。后经原告多次催要，该工资至今未支付。现请求法院判决二被告支付工资60000元。
被告仲石长辩称，二被告欠原告李永兵工资60000元属实，但因被告王新彦从二人承包的工地上拿走了200万元工程款，致使仲石长没有能力支付，故应由被告王新彦支付原告工资。
被告王新彦未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告仲石长和王新彦等人在黑龙江省大庆市合伙投资东城水厂综合办公楼项目。原告在该项目工地上提供劳务，经结算，二被告应付原告工资60000元。二被告于2013年3月9日向原告出具工资欠条一份，内容为：“李永兵在大庆市东城水厂综合楼项目负责工地现场，每月工资8000元，大写捌仟元整，2010年扣除借支剩余贰万元整，2012年3月4日至2012年8月4日共计5个月，合计肆万元整。共计60000元整，大写陆万元整。”。后经原告多次催要，二被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告仲石长、王新彦欠原告李永兵工资60000元，有二被告出具的工资欠条为据，且被告仲石长对此予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付所欠工资60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告仲石长辩称王新彦已从二人承包的工地拿走200万元工程款，致使其无力支付工人工资，应由被告王新彦支付原告工资。本院认为，二被告合伙投资了涉案项目，对因建设该项目拖欠的工人工资，应承担连带责任，被告仲石长的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告仲石长、王新彦向原告李永兵支付工资60000元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告仲石长、王新彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 王颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1940号
申请执行人：王大坚,男,1974年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：陈逸君,男,1991年11月27日出生,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人王大坚与被执行人陈逸君民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初1854号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈逸君均无可供执行的财产。故本院于2017年3月24日向申请执行人王大坚发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的应偿还申请人借款本金人民币100000元及相应利息的义务，本院已将被执行人陈逸君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张州萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第74号
原告：徐世平，莱阳市阳光食品冷藏厂业主。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市佳通食品有限公司。
本院在审理原告徐世平与被告莱阳市佳通食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世平撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年一月二十三日
书记员刘峰竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第3181号
原告文某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，住广州市。
委托代理人张伟强，广东正大联合律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1985年9月22日生，住广东省汕头市。
委托代理人伦思宇，广东金宏桥律师事务所律师。
案由离婚纠纷。
原告诉称，原、被告于2011年认识，于××××年××月9年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子文某乙。原，被告夫妻感破裂请，求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、儿子医疗费原、被告共同负担。4、分割夫妻共同财产；5、诉讼费共同负担。
被告辩称，结婚及生育情况属实，同意调解解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告文某甲与被告林某自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子文昊诚由原告文某甲携带抚养，被告林某每月支付儿子抚养费1200元至其18周岁时止。
三、离婚后，被告林某可以每月探视儿子一次，每次12小时（具体时间地点自行协商）。
四、本案受理费150元原告文某甲负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年9月11日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年九月十一日
书记员 严卓宾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第1347号
原告：郑傢文。
被告：贾毅敏。
原告郑傢文为与被告贾毅敏民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑傢文到庭参加诉讼。被告贾毅敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑傢文起诉称：2011年7月18日，因被告需要资金周转，向原告借款4万元，出具借条1张。后因原告急需用钱，多次向被告讨款，被告一直以各种理由推拖，至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额及期限约定。
被告贾毅敏未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月18日，被告贾毅敏向原告郑傢文借款人民币4万元，出具借条1张，约定借期1天。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告贾毅敏应当于本判决生效之日即归还给原告郑傢文借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算”迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00080号
原告叶云根。
委托代理人叶国玉（受叶云根的特别授权委托）。
被告丁康信。
本院在审理原告叶云根与被告丁康信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶云根于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云根自愿向本院申请撤回对被告丁康信的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云根撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由叶云根负担。
审判员 周小娇
二〇一五年二月十七日
书记员 沈子超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00432号
申请执行人王某。
被执行人周某。
申请执行人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01101号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某给付申请执行人王某10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00432号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第22号
申请人王保中，农民。
被申请人邢台县天兴滑石粉厂，住所地：邢台县皇寺镇皇寺村东岗。
法定代表人：李天兴，系该厂厂长。
申请人王保中因与被申请人邢台县天兴滑石粉厂发生劳动争议纠纷，申请人于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，申请保全财产价值8万元，要求查封、扣押被申请人的生产机械设备三台和铲车一台，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的生产机械设备三台和铲车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘喜庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩振花
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民保字第22号申请人王保中，农民。被申请人邢台县天兴滑石粉厂，住所地：邢台县皇寺镇皇寺村东岗。法定代表人：李天兴，系该厂厂长。申请人王保中因与被申请人邢台县天兴滑石粉厂发生劳动争议纠纷，申请人于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人的生产机械设备三台和铲车一台（价值8万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的生产机械设备三台和铲车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘喜庆二〇一四年七月二十二日书记员  韩振花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00395号
原告：雷照，男，1965年3月12日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
原告雷照诉被告程忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员洪亚莉适用小额程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年初，被告程忠福因承包建设工程需要，雇佣原告雷照等十二人为其从事瓦工工作。工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠原告雷照等十二人工资款伍万壹仟壹佰伍拾伍元，于2014年农历5月初四前归还。之后，被告向原告等人支付了10000元工资款，尚欠41155元，其中欠原告雷照，1100元。原告遂具状我院，诉请判令被告向原告支付工资1100元。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告等人为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现被告程忠福在约定的给付期限届满后，仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程忠福于本判决生效之日一次性给付原告雷照工资款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程忠福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 洪亚莉
二〇一五年三月十三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1561号
原告：四川禄烽钢化玻璃有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇迎宾路。
统一社会信用代码：91511028588397351C。
法定代表人：沈立新，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：舒易树，男，1985年6月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住所地隆昌县
被告：刘平，女，1988年10月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住所地隆昌县
原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司诉被告舒易树、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由隆昌县人民法院审判员陈晓斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、被告舒易树、到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川禄烽钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款10000元，并从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到还清欠款止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告舒易树向原告购买玻璃，经结算被告欠原告玻璃款10000元，并于2015年11月21日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告舒易树辩称：欠原告玻璃货款10000元是事实，但由于自己在外做门窗后也没收到款，所以请原告给予一至二个月宽限期，并请原告撤诉。
本院认为，原告和被告舒易树买卖琉璃的合同依法成立并有效，应受法律保护。原告已按约向被告舒易树履行了交付玻璃的义务，被告舒易树在收到玻璃后因欠付货款而向原告出具欠条，被告应当按约履行付款义务，对原告要求被告支付欠付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月21日起以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的请求，因被告舒易树出具的欠条未写明付款期限，视为双方对支付货款期限没有约定，原告可依法向被告催告其在合理期限内履行，原告2017年5月15日的起诉可视为催告。故本院对原告的这一诉讼请求不予支持，本院支持原告从起诉之日起对被告欠款按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案争欠款因被告舒易树未及时履行付款义务而引发，被告舒易树应当承担全部的民事责任。被告舒易树、刘平系夫妻，案争欠款形成于夫妻关系存续期间且用于家庭经营活动，依照法律规定二被告应当承担共同偿付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告舒易树、刘平在本判决生效后十五日内共同向原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司支付欠款10000元并自2017年5月15日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒易树、刘平负担（此款原告已垫付，被告舒易树、刘平在给付上述款项时一并支付给原告。）
本判决为终审判决。
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月十五日
书记员 郭丽梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执836号
申请执行人曲强，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人孙洪岩，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王立英，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1351号民事判决书，受理了曲强申请执行孙洪岩、王立英民间借贷纠纷一案，执行标的：314955.99元。在执行过程中，申请执行人曲强于2017年12月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人曲强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执836号申请执行人曲强，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人孙洪岩，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王立英，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1351号民事判决书，受理了曲强申请执行孙洪岩、王立英民间借贷纠纷一案，执行标的：314955.99元。在执行过程中，申请执行人曲强于2017年12月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人曲强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月九日书记员  史宇晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1008号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司。
诉讼代表人黄奎平。
被告人郭某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月10日被诸暨市公安局取保候审，2013年7月10日被诸暨市人民检察院取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2013年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年9月5日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭。诸暨市人民检察院又以诸检刑诉（2013）862补1号起诉书指控被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司犯非法经营罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司的诉讼代表人黄奎平、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人郭某系诸暨市正大医疗设备有限公司法定代表人，拥有经营第三类医疗器械体外诊断试剂范围的《医疗器械经营企业许可证》。2010年4月27日开始，其原先申请的许可证已失效，但仍旧以诸暨市正大医疗设备有限公司名义经营上述试剂，并分别销售给�暨市妇幼保健医院、诸暨市应店街中心卫生院等医院，合计销售金额80余万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司在没有重新办理相应的《医疗器械经营企业许可证》的情况下，经营第三类医疗器械体外诊断试剂，情节严重，被告人郭某作为被告单位直接负责的主管人员，应以非法经营罪分别追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条之规定处罚。
被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司及被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司系2005年8月17日由被告人郭某和黄奎平共同出资设立的有限责任公司，拥有经营第三类医疗器械体外诊断试剂范围的《医疗器械经营企业许可证》。�告人郭某系诸暨市正大医疗设备有限公司法定代表人。被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司因未参加2011年度年检被诸暨市工商行政管理局吊销营业执照，并于2013年9月27日被注销。
2010年4月27日开始，被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司原先申请的许可证已失效，但考虑申请延长及变更手续麻烦，在未取得相应经营范围《医疗器械经营企业许可证》、《药品经营许可证》的情况下，被告人郭某仍旧以诸暨市正大医疗设备有限公司名义经营第三类医疗器械体外诊断试剂，并分别销售给诸暨市妇幼保健医院总计金额32万余元、诸暨市应店街中心卫生院总计金额10万余元、诸暨市第六人民医院总计金额10万余元、诸暨市璜山镇中心卫生院总计金额8万余元、诸暨市里浦镇中心卫生院总计金额6万余元、诸暨市东白湖镇中心卫生院总计金额7000余元、诸暨市浣东街道医院总计�额2万余元、诸暨市草塔镇中心卫生院总计金额8万余元、诸暨市陶朱街道卫生院总计金额1万余元、诸暨市马剑镇中心卫生院总计金额1万余元、诸暨市五泄镇中心卫生院总计金额7000余元、诸暨市直埠镇中心卫生院总计金额5000余元、诸暨市次坞镇中心卫生院总计金额4万余元、诸暨市同山镇中心卫生院总计金额1万余元，以上合计销售金额80余万元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察院机关提交，并经法庭质证、认证的公司基本情况、开户许可证、中信银行印鉴卡、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、医疗器械经营企业许可证、应收明细表、诸暨市第六人民医院中国建设银行网上银行电子回单、西药库药品购入明细表、西药品入库验收单、发票、商品销售单、诸暨市妇幼保健医院资质文件、招投标材料、医用卫生材料购销合同、采购记录、供应�明细账、诸暨市应店街中心卫生院药品差价明细表、药品验收单、发票、进账单、医疗器械注册登记表、医疗器械注册证、药品补充申请批件、相关试剂生产厂家销售单、诸暨市食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录、图片说明、诸暨市工商行政管理局行政处罚决定书、注销登记资料、归案经过、户籍证明、被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司及被告人郭某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告单位诸暨市正大医疗设备有限公司在没有重新办理相应的《医疗器械经营企业许可证》、《药品经营许可证》的情况下，经营第三类医疗器械体外诊断试剂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，但因其已被工商行政管理部门注销，故不再对其追究刑事责任；被告人郭某作为被告单位直接负责的主管人员，依法应以非法经营罪追究其相应的刑事�任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第540号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告邵某某。
本院在审理原告周某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王秋红
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03018号
原告：王某，女，1977年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陶某，男，1975年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出对被告陶某的撤诉申请。
本院认为：原告王某对被告陶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由王某承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初5号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年2月16出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化程度，内蒙古某公司职工，住托克托县。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年3月10日因涉嫌盗窃经托克托县人民检察院批准逮捕，10月23日托克托县公安局将其抓获，24日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某伙同王某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、张某某（已判刑）协商好共同盗窃托克托工业园区内蒙古某公司车间的阿莫西林原料药。2015年2月2日12时许，董某某、陈某某进入车间将七袋添加辅料的阿莫西林粉末原料药（价值人民币28000元）装入绿色编织袋内，通过车间南侧窗户搬至王某某驾驶的红色叉车上。王某某将药品运至车间西侧缷料罐子附近后，三人将药品搬至等候在此的张某某驾驶的蒙AXXX**黄色拉运玉米浆罐车驾驶室内，张某某驾驶罐车由厂区西门驶出厂外，王某某驾车在厂外与张某某接应，将张某某罐车上的七袋阿莫西林原料药搬至自己的车上拉走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表，同案犯供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，估价结论，辨认笔录，抓获经过，在逃人员登记信息表、户籍证明、刑事判决书等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取某厂阿莫西林粉末原料药七袋（价值人民币28000元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人伙同他人故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。被告人的辩护人以董某某参与盗窃作案属被动参与，应认定从犯的辩护意见不符合法律规定，且未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1615号
原告杨某，农民。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师，执业证号：14508201511549281。
被告李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任记录。原告杨某及其委托代理人庞筱、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2000年初经人介绍相识，不久后确定恋爱关系并开始同居生活，同居期间生育了三个小孩李某乙（××××年××月××日出生）、李美玲李某丙（2003年7月18日）、李秋玲李某丁（2007年农历7月7日出生），因未婚生育，轻信原告的甜言蜜语，原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方共同租住生活××××市区。同居结婚以来，双方都是聚少离多，被告还经常和其他的女性有不正当的关系，还公然与其他女性在外面非法同居生活，极大的伤害了夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告于2015年8月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、双方共同生育小孩李某乙（××××年××月××日出生）、李美玲李某丙（2003年7月18日出生）、李秋玲李某丁（2007年农历7月7日出生）由被告抚养，原告每月支付三个小孩的抚养费600元给被告，直至三个小孩各自年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有1、原告身份证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件证明原、被告是合法的夫妻关系；3、李树成、李某甲、李某乙、李美玲李某丙的常住人口登记卡证明李树成、李某甲、李某乙、李美玲李某丙的身份情况及相互的关系；4、李某甲2014年11月5日亲手签署的欠条证明李某甲欠杨振华80000元；5、李某甲亲手书写的证明证明李某甲因赌钱欠债将属于杨振华的车（车牌号桂B7791**）用欺骗隐瞒的方式抵押给覃献光作为偿还赌资，该车价值198000元；6、杨振华的身份证证明杨振华的份情况。
被告方辩称，原告所说的夫妻感情破裂问题属实，同意离婚。同意抚养三个小孩，不要原告负担抚养费，但是欠杨振华的27800元属于夫妻共同债务，因为借的钱是原告父亲的钱，经原告的手，且第一笔欠款80000元是借来在柳州做维修生意，第二笔欠款是借来买车做生意的，原告也知道情况，所以属于夫妻共同债务，应该双方共同偿还。
被告没有提交任何的证据，亦未申请证人出庭作证。
被告通过质证对证据1、2、3、6被告没有异议，对双方没有异议的证据本院依法予以采信。对证据4被告有异议，被告认为该笔借款80000元是借原告父亲的，经过原告的手，在柳州做维修生意的属于夫妻共同债务，原告没有否认且庭审中承认该笔借款为夫妻共同债务故该笔借款80000本院认定为夫妻共同债务，对于证据5中的198000元被告认为借款开始也是借来买车做生意的，原告亦承认该事实，所以该笔借款本院认定属于夫妻共同债务。
结合全案证据及庭审笔录本院确认如下事实：原、被告2000年初经人介绍认识，不久确定恋爱关系并开始同居生活，同居期间双方共同生育三个小孩李某乙（××××年××月××日出生）、李美玲李某丙（2003年7月18日）、李秋玲李某丁（2007年农历7月7日出生），××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方结婚同居生活后，双方聚少离多，未建立良好夫妻感情，2015年8月31日原告以夫妻感情破裂为由，请求法院支持原告的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、双方共同生育小孩李某乙（××××年××月××日出生）、李美玲李某丙（2003年7月18日）、李秋玲李某丁（2007年农历7月7日出生）由被告抚养，原告每月支付三个小孩的抚养费600元给被告，直至三个小孩各自达年满18周岁止。庭审中被告确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，同意抚养李某乙、李美玲李某丙、李秋玲李某丁三个小孩，抚养费自负。
另确认如下事实：原、被告双方夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产债权需要处理，有夫妻共同债务278000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。原、被告经人介绍相识后草率同居生育孩子，感情基础差，婚后双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，夫妻感情最终走向破裂，双方愿意离婚，原告的离婚请求，合理合法，本院依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求由被告抚养李某乙、李美玲李某丙、李秋玲李某丁，被告同意且愿意独自负担抚养费，是当事人对自己事务的合理处分，且被告能独立抚养李某乙、李美玲李某丙、李秋玲李某丁，保证李某乙、李美玲李某丙、李秋玲李某丁的健康成长，没有违反相关的法律规定，本院依法予以准许。离婚后不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方有协助的义务。对于夫妻共同债务中的198000元原告主张该笔借款被告独自用来抵作赌资，主张由被告偿还，但该笔借款系被告向杨振华借来用作购车用原告亦知情，所购车辆亦已经交付使用，该笔借款应该认定为夫妻共同债务由双方共同偿还以保障债权人的权益，故夫妻共同债务为278000元，原告杨某负担139000元，被告李某甲负担139000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，三十六条、三十七条、三十八条、四十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解析（二）》第二十四条规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙（2001年1月12日出生）、李美玲李某丙（2003年7月18日）、李秋玲李某丁（2007年农历7月7日出生）由被告抚养，抚养费由被告负担；离婚后不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方有协助的义务；李某乙、李美玲李某丙、李秋玲李某丁成年后随父随母生活由其本人选择。
三、夫妻共同债务278000元，原告杨某负担139000元，被告李某甲负担139000元。
本案依法减半收取案件受理费25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵熠昊
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第00002号
申请人CargoContainerLineLtd，住所地P.O.Box3340，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人LeeCheongChee。
委托代理人陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王君群，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人STX（大连）造船有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人朴永睦，该公司董事长。
委托代理人王旭刚，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
委托代理人张涛，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
申请人CargoContainerLineLtd.与被申请人STX（大连）造船有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的证据材料进行了审查，本案现已审查终结。
申请人CargoContainerLineLtd.称，申请人接受被申请人的委托，为其从挪威运输一批造船物资至大连。2013年3月17日，申请人签发了编号为BGOS13000401提单，提单载明的托运人为FrankMohnAS，收货人为凭被申请人指示，通知方为被申请人，货物装货港为挪威卑尔根港，卸货港和交货地均为中国大连。所涉货物为3个40尺高箱的造船物资，集装箱编号分别为MRKU4313033、MRKU8463007、MRKU9180911。申请人委托A.P.穆勒-
马士基有限公司实际承运货物，该公司于2013年3月18日签发了编号为865470426的海运单，记载的货物信息与上述提单内容相同。
上述货物于2013年5月1日左右抵达大连，虽经申请人多次催促，被申请人未能提取涉案集装箱货物，导致货物长期占用集装箱，截至2015年5月5日，集装箱所有人A.P.穆勒-
马士基有限公司已产生人民币1552920元的集装箱滞箱费，并且还将以每天720元每箱的费率不断增加；此外，货物海运费8700美元和共计人民币4790元的文件费、码头操作费等费用，被申请人尚未向申请人支付。由于货物长期堆放无人提取，还产生了相应的堆存费用人民币80679.99元。全部费用共计人民币1692329.99元（汇率按照6.2计算）。
由于被申请人已经进入破产程序，为减少损失并依法保护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国海商法》第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第197条、《中华人民共和国企业破产法》第21条等有关法律法规，请求法院裁定拍卖、变卖BGOS13000401提单项下的货物，以实现申请人依法享有的担保物权。
被申请人STX（大连）造船有限公司对申请人的申请事项未提出异议。
经审理查明，2013年3月17日，申请人签发了编号为BGOS13000401的提单，该提单正本共三份，该提单记载的托运人为FrankMohnAS，收货人为凭STX（大连）造船有限公司指示，通知方为STX（大连）造船有限公司，货物收货地点、装货港均为挪威卑尔根港，交货地点和卸货港均为中国大连，该提单正本现由申请人持有一份。案涉货物分别装入3个集装箱中，集装箱编号分别为MRKU4313033、MRKU8463007、MRKU9180911。申请人委托A.P.穆勒-
马士基有限公司实际承运货物，该公司于2013年3月18日签发了编号为865470426的不可转让海运单，该海运单记载的货物信息与上述提单内容相同。
2015年5月5日，申请人向被申请人以快递方式发送《最终通知》，通知内容为告知被申请人提单号为BGOS13000401、BGOS13000545项下的船用物资已于2013年5月1日和2013年6月7日到达交付地点，因被申请人至今不提取货物，产生了大量的费用，包括海运费、仓储费、集装箱滞箱费等，被申请人应当承担因此产生的全部费用。
本院另查明，BGOS13000401提单项下的3个集装箱的船用物资存放于大连开发区新港大窑湾集装箱码头二期，集装箱箱体未见损坏，但由于集装箱没有拆箱，箱内货物状况无法确定。
本院认为，本案中，申请人以《中华人民共和国海商法》第八十八条作为依据主张权利，该条规定，承运人根据本法第八十七条规定留置的货物，自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的，承运人可以申请法院裁定拍卖；货物易腐烂变质或者货物的保管费用可能超过其价值的，可以申请提前拍卖。申请人认为本案被申请人由于违约未及时提取货物并支付集装箱滞箱费等费用，亦未提供适当担保，那么，申请人对该份提单项下的货物依法享有留置权。本院认为，在国际航运中，承运人或其代理人依据我国海商法的相关规定，对于货方应付的运费而未付时，有权行使留置权留置。留置权属法定担保物权，是以对物的占有为其存续要件，留置权人非基于留置权而拥有占有的权利，而是基于占有而留置权成立。且，提单有三份正本，三份正本提单具有同等的法律效力，申请人应向本院提供全部正本提单，现申请人仅持有一份正本提单来主张权利的行为视为其没有取得案涉货物的提货权，自然亦不能被视为占有货物或取得货物的所有权。留置权是通过拍卖、变卖留置财产优先受偿而实现的，在本案中，申请人并未实际占有案涉货物也无法处置该货物，因此无法在债权得不到清偿的情况下实现留置权，在被申请人未支付货运代理费用等相关费用时，申请人亦无法通过拍卖该份提单来实现其债权。因此，申请人通过占有提单的方式拟制为对案涉货物的占有并行使留置权的主张不能成立。
且，《中华人民共和国海关法》第三十条规定，进口货物的收货人自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报的，其进口货物由海关提取依法变卖处理，所得价款在扣除运输、装卸、储存等费用和税款后，尚有余款的，自货物依法变卖之日起一年内，经收货人申请，予以发还；其中属于国家对进口有限制性规定，应当提交许可证件而不能提供的，不予发还。逾期无人申请或者不予发还的，上缴国库。现被申请人（该批进口货物的收货人）自运输工具申报进境之日起已远远超过三个月未向海关申报，依该条之规定，案涉进口货物应由海关提取依法变卖处理。综上，申请人的申请本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人CargoContainerLineLtd.的申请。
本案受理费10016元，由申请人CargoContainerLineLtd.负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人们法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴雪碧，女，1982年8月1日生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪碧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,310.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,310.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第651号
申请人：乐陵市农村信用合作联社
被执行人：宋文峰、苑真真、宋占华、苑志江、宋金亭、王建朋、张学忠
申请执行人与被申请执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第791号
原告：梁俊，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托代理人：蒋金富，该公司总经理。
原告梁俊与被告乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月11日签订了商品房买卖合同，原告以按揭方式购买被告开发的公园一号房屋一套。房屋交付原告后，该工程发生地基沉降等严重质量问题，存在重大安全隐患。原、被告在政府相关部门的主持下，经多次协商，于2014年7月19日签订解除《商品房买卖合同》协议书，协议约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于协议生效365天内一次性支付原告房屋补偿款283，575.00元，并承担协议约定之日至履行之日原告向银行支付的贷款利息。现已超过协议约定的最后履行期限，被告仍未按协议履行自己的支付义务，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年5月8日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2010年7月11日原、被告之间签订的商品房买卖合同及收据，证明原告购买了“公园一号”一期1号楼1单元8层5号住房；
3、2014年7月19日签订的解除《商品房买卖合同》协议书，协议书载明：本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元。证明双方已解除房屋买卖合同，被告应该支付原告购房款283，575.00元。
被告昶星公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查符合证据“三性”原则，具有证据证明力，本院当庭予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告于2010年7月11日按揭购买了被告开发修建的“公园一号”一期工程A区1号楼1单元8楼5号住房一套，房屋修建完成交付原告后，该工程发生地基沉降出现严重的质量问题，存在重大安全隐患。2014年7月19日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，该协议书载明：一、双方自愿解除已经签订的《商品房买卖合同》；二、本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元。协议书约定的付款到期后，被告没有按照协议履行支付义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年5月8日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2014年7月19日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。对原告要求被告退付购房款283，575.00元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以确认。对原告请求按中国人民银行同期银行贷款支付从2014年5月8日起至付清房款履行之日止的利息，因在解除《商品房买卖合同》协议书对履行期限有约定付款期限，并且一年的履行期限没有约定利息，也未约定支付利息的时间问题，因此，原告主张的利息应从原告主张之日起计算即从2015年9月11日起计算，直至被告付清退房款止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市昶星置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告梁俊购房款283，575.00元及其利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期银行贷款计算至付清房款时止）；
二、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，553.00元，减半收取2，776.50元，由被告乐山市昶星置业有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五垦民二初字第00067号
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地五家渠102团13连，凤凰路西侧，甘莫公路北侧。
法定代表人汪波。
被告黄石华夏建设集团有限公司五家渠分公司，住所地五家渠市滨河南路2701号12栋8号。
负责人李桂玲。
被告黄石华夏建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1-18号。
法定代表人吴国旗。
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称为鼎鑫公司）与黄石华夏建设集团有限公司五家渠分公司（以下简称为黄石分公司）、被告黄石华夏建设集团有限公司（以下简称为黄石公司）买卖合同纠纷一案，原告鼎鑫公司于2014年8月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法送达，经原告协助仍无法查明被告的准确送达地址。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2826号
原告万年志，男，住胶州市。
被告青岛中邦凌电器有限公司。
法定代表人：董开霞，系青岛中邦凌电器有限公司经理。
本院在审理原告万年志与被告青岛中邦凌电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万年志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年六月七日
书记员 孙 兵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初777号
申请人：山东盛鑫环境工程有限公司。
法定代表人：贾玉德，系该公司执行董事。
被申请人：莱芜市益弘工贸有限公司。
申请人山东盛鑫环境工程有限公司因与被申请人莱芜市益弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市益弘工贸有限公司的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东盛鑫环境工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱芜市益弘工贸有限公司的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由山东盛鑫环境工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭杰中
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第23号
原告柴建杰。
被告邯郸华南家具有限公司。住址邯郸市黄粱梦贵龙岗村。
法定代表人崔凤阳，该公司总经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告柴建杰于2011年12月26日向本院提出撤回对邯郸华南家具有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告柴建杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李丽芬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第474号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李树江，住辽宁省瓦房店市。2006年9月10日曾因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元；2011年11月8日又因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月10日被刑满释放。2014年4月3日再因犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李树江犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李树江于2014年4月3日5时40分许，至本市中山区火车站站南广场内开往码头的接站车站点附近，趁人不备，扒窃被害人栾某某放在裤兜内的人民币784元。
案发后赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李树江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树江的供述与辩解、被害人栾某某的陈述、证人栾某的证言、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树江以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李树江应予刑罚处罚。被告人李树江有前科，系累犯，到案后能够如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d490da2-4471-4094-8957-a83f00be8f4a&imgId=NmQ0OTBkYTItNDQ3MS00MDk0LTg5NTctYTgzZjAwYmU4ZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1998号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被执行人：范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，万合永镇政府职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会553号。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与范景杰金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对范景杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1998号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，该联社理事长。被执行人：范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，万合永镇政府职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会553号。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与范景杰金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对范景杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第63号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人郭某。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人行政处罚一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2014）邹卫医罚字第79号征收决定书于2015年4月9日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2015年4月14日作出（2015）邹行执字第63号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹行执字第63号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执852号
申请执行人戴伦胜，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人刘汉碧，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人戴伦胜、刘汉碧与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执852号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1057号
上诉人（原审被告）：陈剑芬。
被上诉人（原审原告）：庄爱玉。
原审被告：蔡中。
上诉人陈剑芬与被上诉人庄爱玉、原审被告蔡中民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈剑芬在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈剑芬的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年六月二十五日
代书记员 翁若璟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初53号
原告：陈应慈，女，1956年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江天仙谷旅游开发有限公司，住所地：磐安县方前镇外井坑村20-21号。
法定代表人：叶万军，该公司执行董事。
被告：叶万军，男，1967年6月12日出生，汉族，住磐安县，现被羁押于金华市看守所。
原告陈应慈诉被告浙江天仙谷旅游开发有限公司、叶万军合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告陈应慈起诉称：被告以公司将上市为名，吸引原告受被告欺诈而向其缴纳25000元购买其50000股股份，但事实上，被告并未进行相应的招股活动，更没有上市，被告的股东也未与原告发生相应的股权转让行为。原告请求法院依法判令：1、撤销原告与被告浙江天仙谷旅游开发有限公司的股权认购关系；2、由被告浙江天仙谷旅游开发有限公司立即返还原告股权认购款25000元，并支付起诉日起算的利息损失（利息损失按照年利率6%计算至款项全部返还之日止）；3、由被告叶万军在其注册资本认缴范围内对上述返还债务承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据浙江省金华市公安局江南分局提供的相关证据证明，叶万军投资开办了浙江天仙谷旅游开发有限公司，并以“健康e购”及公司将上市为由，吸引原告等向其缴纳产品订单、购买浙江天仙谷旅游开发有限公司的股权等。2017年8月30日，金华市公安局江南分局做出金公南（经）立字（2017）11646号立案决定书：因叶万军涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查，并于2017年11月28日，对叶万军进行了刑事拘留。本案中，被告叶万军可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈应慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月二十六日
代书记员 苏芹娟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00088号
上诉人（原审原告）张薇，无业。
委托代理人杨竹林，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人王建国，该分局副局长。
委托代理人曾爱军，该分局城南派出所所长。
上诉人张薇因治安行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张薇及其委托代理人杨竹林，被上诉人淮安市公安局清浦分局委托代理人王建国、曾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张薇原系淮安市清浦区城南乡农技站下属门市部销售人员，非正式职工。1996年江苏农林厅中等农校招生，招生简章规定：单招定向生必须是在乡农技站工作5年以上（1991年9月以前参加工作）、1993年底在册、具有当地正式户口的在岗技术人员。张薇在报考时，清浦区人事局未出具证明及同意报考的审核意见。1996年张薇考取淮阴农校单招定向生，1998年毕业。清浦区人事局依据清浦区政府浦政发（1998）70号文第三条“未通过人事部门同意招收的单招定向生一律不负责安置”的规定，未予安排工作。张薇不服，一直到区农业局、人事局、市农业局、人事局、省农业厅、人事厅上访。2006年4月27日，淮安市清浦区人民政府作出浦信查字（2006）001号关于对张薇信访事项的复查意见书；淮安市人民政府于2006年9月26日作出淮信核字（2006）13号《关于对张薇同志信访事项的复核意见书》（信访事项终结意见），对未安排工作情况进行了说明，并提出了处理意见。2007年5月，因张薇生活困难，清浦区人社局补助其5000元。张薇不满意，从2013年开始，到北京相关部门上访。
经查：张薇于2013年5月22日，2014年2月9日、2月12日、3月3日、3月7日、4月5日、5月22日进京正常上访。2014年1月17日进京非正常上访，北京市公安局西城分局向张薇发出训诫书。2014年3月13日进京非正常上访，北京市公安局天安门地区分局向张薇发出训诫书。2014年3月14日，张薇所在村组相关人员为其提供担保，张薇也书面保证不到中南海等地非法上访。2014年10月，清浦区城南乡政府答应解决张薇部分养老金、医疗保险，并安排工作，后因保险金给付及工作安排上产生分歧，张薇再次于2014年12月5日进京非正常上访，北京市公安局西城分局向张薇发出训诫书。2014年12月8日，被告传唤张薇至城南派出所进行询问，于2014年12月9日制作行政处罚告知笔录，告知其有陈述、申辩的权利，同日，被告作出浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书并执行拘留。2014年12月18日，张薇申请行政复议。2015年2月6日，淮安市公安局作出淮公复决字（2014）第79号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定。原告不服，诉至法院。
原审认为：淮安市公安局清浦分局作为清浦区行政区域内治安管理工作的行政主管部门，有权对本辖区范围内违反治安管理的行为进行行政处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告对本案具有管辖权。张薇信访后回原籍，北京市公安机关管辖不便，且增加行政成本，影响行政效率，由被告管辖更为适宜。故对原告主张的被告无管辖权的意见，不予支持。原告主张训诫属于警告类行政处罚，因无法律依据，亦不予支持。
原告张薇在第一次被训诫后，在明知“北京中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，在该场所上访是非正常上访，属于违法行为”的情况下，仍多次非正常上访，严重扰乱社会秩序，造成不良社会影响。被告对该案的处理，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销行政处罚决定书，无事实和法律依据。对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告张薇请求撤销浦公（南）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人上诉称：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案案发地是在北京，被上诉人对本案没有管辖权，应当根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条、第十一条规定处理，一审判决对第九条断章取义，适用法律错误。
被上诉人辩称：我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法予以维持。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人对辖区内居住人员的违法上访行为具有管辖权。上诉人明知北京市天安门等地区不是信访接待场所，但仍到非信访地区上访，被多次训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人据此作出行政处罚决定并无不当。上诉人称被上诉人没有管辖权的诉求，没有法律依据。被上诉人受案后进行了相关的调查，依法定程序作出处罚，该处罚程序合法、认定事实清楚，上诉人要求撤销行政处罚决定无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第69号
罪犯郭小军，男，回族，1984年5月10日出生，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年3月5日作出（2008）水刑初字第44号刑事判决，认定郭小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年4月8日至2017年10月7日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2015年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郭小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭小军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯郭小军在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2002号
申请执行人聂敏与被执行人高森朝、叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）丽莲碧商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂敏于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2002号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月四日
代书记员 李 佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执420号
申请执行人张堡斌，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李云平，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘琳，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张杰，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李云平、刘琳、张杰银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 芹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2460号
罪犯李绍久，男，1976年10月3日出生于重庆市人，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）宜刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李绍久犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍久在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍久在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍久予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月21日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终389号
上诉人（原审被告）：嵩县何村乡何村村民委员会。
法定代表人：杨双保，该村委主任。
被上诉人（原审原告）：洛阳市新花园曲剧团演艺有限公司。住所地:河南省嵩县戏曲学校。
法定代表人：张新现，该团团长。
上诉人嵩县何村乡何村村民委员会（以下简称何村村委会）与被上诉人洛阳市新花园曲剧团演艺有限公司（以下简称曲剧公司）演出合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何村村委会的法定代表人杨双保到庭参加诉讼，被上诉人曲剧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
何村村委会上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回曲剧公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由曲剧公司承担。事实和理由：1、原何村村委会主任李飞竞选村主任时向群众许下诺言，若当选许大戏三天，2015年正月十六曲剧公司到何村唱戏，遭到何村全体班子成员的反对，时任村委主任李飞与曲剧公司说定村里没钱由其照头才得以唱了三天戏，这次唱戏应由李飞个人出资。2、在法院调查已经服刑的李飞后何村村委会才得知，李飞当时只给了张新现一张盖有何村村委会公章的空白合同，内容是曲剧公司自行填写的，尤其是唱戏价款，李飞说是每场戏2800－3000元，可合同上填写却是4500元，曲剧公司在2015年春节期间到其它地方唱戏价格是2800元左右，但到何村村委会唱戏每场高达4500元，唱戏价格显失公平。综上，何村村委会与曲剧公司的演出合同是曲剧公司单方行为，价格是自己随意填写，请依法确认演出合同为无效合同。
曲剧公司未到庭答辩。
曲剧公司向一审法院起诉请求：判令何村村委会支付曲剧公司演出费用54000元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，曲剧公司与何村村委会签订《洛阳市新花园曲剧团演出合同书》。合同约定：曲剧公司定于2015年1月20日（农历）到何村村委会演出4天共12场，每场4500元共54000元；演出最后一天，何村村委会务必给曲剧公司清账，协议自签订之日起生效。2015年1月16日（农历），曲剧公司到何村村委会演出4天共计12场戏，因何村村委会拒不支付演出费用54000元，曲剧公司诉至法院。
一审法院认为：曲剧公司与何村村委会签订的《洛阳市新花园曲剧团演出合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信履行。曲剧公司按合同约定在何村村委会演出后，何村村委会拒不支付演出费用已构成违约，应承担继续履行的违约责任。曲剧公司主张的要求何村村委会支付演出费用54000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。何村村委会主张的该合同系何村村委会原任村委主任李飞事后补签、系李飞的个人行为，应追加李飞为本案被告参加诉讼的辩称意见，因李飞不予认可，何村村委会亦未提供充分的证据予以证明，故一审法院对何村村委会申请追加李飞为被告的意见不予采纳。何村村委会主张的该合同签订时没有履行民主决策程序且违反“村财乡管”有关规定、合同无效的辩称意见，因何村村委会所称的民主决策程序及“村财乡管”制度系何村村委会内部规定，不能对抗曲剧公司，故一审法院对何村村委会的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：何村村委会于判决书生效后十五日内给付曲剧公司演出费54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由何村村委会负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案系演出合同纠纷。双方当事人主要争议焦点在于：一、合同相对方为何村村委会还是原村委主任李飞；二、合同约定的每场戏价格为2800元还是4500元。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的一般原则，当事人应当对自己的主张负有举证责任，否则负有举证义务的一方将承担不利的法律后果。对于焦点一，何村村委会主张签订合同是李飞的个人行为，但李飞本人并不认可该说法,该合同上加盖有何村村委会的公章，何村村委会对该公章真实性不持异议，且又无证据证明曲剧公司曾承诺不会找村委会要钱，加之何村村委会对于曲剧公司在村里唱戏的事实也予以认可，表明曲剧公司已如约履行合同义务，故何村村委会亦应当依照合同约定支付相应的演出报酬。对于焦点二，何村村委会虽对演出价款持有异议，但并无相应证据加以证明，曲剧公司提交的合同中有明确约定每场戏4500元，一审法院按照合同约定价款计算演出报酬54000元，是正确的，本院予以支持。
综上所述，何村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由嵩县何村乡何村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 付爱丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执27号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人刘彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住中江县。
本院作出的（2013）邛崃刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月4日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邛崃刑初字第341号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币五万元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱晓清
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1587号
上诉人（原审被告）陈桂贤。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁雨。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂贤及其委托代理人谢鹏、被上诉人丁雨的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月22日16时许，被告陈桂贤伙同他人在涿州市莲池村将丁雨等人打伤。经鉴定，原告丁雨的损伤程度为轻微伤。涿州市公安局针对本次纠纷对被告陈桂贤处以贰佰元罚款。原告丁雨能够认定的损失有：医疗费1309.06元；交通费100元，以上损失共计1409.06元。以上事实，有原告的身份证、涿州市中医院的诊断证明书、涿州市中医院CT检查报告单、门诊收费票据、交通费票据；公安局行政处罚决定书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审认为，原告丁雨与被告陈桂贤因琐事发生纠纷，并发生互殴，造成原告受伤，公安机关对被告陈桂贤处以贰佰元罚款，证明被告对原告的损失存在过错责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告陈桂贤于本判决生效后五日内赔偿原告丁雨各项损失1409.06元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂贤负担。
判后，上诉人陈桂贤不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，予以依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。理由：一、被上诉人受伤与上诉人无直接关系，不是上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。二、上诉人从未收到涿州市公安局行政处罚决定书。本案中该行政处罚决定书不具有法律效力，不能作为证据使用。
被上诉人丁雨辩称，上诉人称被上诉人的损失和上诉人无关，与事实不符，与涿州市清凉寺派出所出具的处罚决定书相抵触，我方认为应以行政机关出具的处罚决定书为准认定本案事实。上诉人称未收到行政处罚决定书没有任何证据予以证明，并且也与涿州市清凉寺派出所整个卷宗相矛盾，该卷宗明确记载上诉人陈桂贤收到处罚决定书的送达回证。在一审中上诉人未对该送达回证上的签字提出鉴定申请，因此，本案应以现有的客观事实和证据予以认定，驳回上诉。
经审理查明，原审法院在一审庭前调取了涿州市公安局涿公（清）受案字（2014）1168号卷宗。上诉人称在公安局做笔录没有签字，行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、四份询问笔录均不是其签字，手印不记得是否按了，也没有交过罚款。该笔录在一审法院没有向其出示，也没有宣读，对被上诉人的申请书，不符合法定程序，公安局的卷宗在一审笔录中没有体现。被上诉人称质证过，一审笔录有记载。上诉人未在本院指定期间申请笔迹鉴定。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，由涿州市公安局涿公（清）受案字（2014）1168号卷宗行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、对当事人、证人的询问笔录及涿州市公安局清凉寺派出所的证明证实，上诉人陈桂贤主张被上诉人受伤不是上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任，上诉人从未收到涿州市公安局行政处罚决定书的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈桂贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 崔荣昌
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈绍文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初497号
原告陈俊同，男，1982年5月6日出生，汉族，居民。
被告谷志军，男，1977年5月25日出生，汉族，居民。
原告陈俊同诉被告谷志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊同、被告谷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊同诉称，被告因经商需要资金，于2014年6月20日向原告借到现金200万元，约定月利率15‰，使用期限为一年，即2015年6月20日前还清本息，并约定“逾期不还，陈俊同可在其户籍所在地法院起诉”。借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今本息分文未付。故诉请法院，要求被告支付贷款本金200万元及约定利息，被告承担诉讼费。
被告谷志军辩称，现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明，2014年6月20日，被告谷志军因经商需要向原告陈俊同借款200万元，被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到陈俊同现金贰佰万元整，月利率15‰，于2015年6月20日前还清，逾期不还，陈俊同可在其户籍所在地法院起诉。借款人：谷志军身份证号：××，138××××7458，2014年6月20日”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条、（2016）豫1525民初497-1号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告因经商需要向原告借款，并给原告出具借条，约定利息，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谷志军于本判决书生效后十日内支付原告陈俊同贷款200万元及利息（利息从借款之日2014年6月20日起按月利率15‰计算至清偿时止）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，申请费5000元，由被告谷志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年四月七日
书记员 陈青云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执809号
李加娃：
你（单位）申请执行中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通之故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日按(2017)豫03民终4679号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日