wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初142号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：钟某，男，1960年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍地东安县，现住东安县。因本案于2016年10月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月17日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）3号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某2参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人钟某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵某1、赵某2、盘某等人砍伐其承租的“青垅山场”内的杉木树，并以30000余元的价格将砍伐的杉木树出售给蒋某2、简某等人。经东安县林业调查规划设计队鉴定，此次共采伐杉木树568株，采伐杉木树的蓄积为22立方米。2016年10月17日，被告人钟某向东安县林业局上缴罚没款15000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人钟某的户籍资料及东安县森林公安局民警出具的钟某归案情况说明、东安县林业局出具的湖南省非税收入一般缴款书、租赁合同等；证人证言：证人蒋某1、雷某、蒋某2、黄某1、盘某、赵某1、简某的证言；被告人的供述及辩解：被告人钟某的供述及辩解；鉴定意见：东安县林业调查设计队出具的鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场示意图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人钟某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，对被告人钟某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人钟某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年六月八日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3014号
上诉人（原审原告）杨秋波，男，1973年9月12日出生，汉族，现住平山县。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李凯军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，现住平山县。（未到庭）
上诉人杨秋波、李凯军与被上诉人石爱龙因案外人执行异议一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月5日，原告与被告石爱龙、霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的1号楼2单元301室。载明全款已付清。合同有原、被告及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼2单元301室进行执行。另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款50000元。上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。
原审认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以50000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杨秋波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨秋波负担（已交纳）。
杨秋波、李凯军均不服一审判决向本院提起上诉，杨秋波请求撤销原判发回重审或依法改判不得对南西焦村西焦嘉园新民居1-2-301室进行执行。上诉理由：1、该楼盘有一种合法手续，售楼人员将房门钥匙交付上诉人，应当视为上诉人已经合法占有该房产；2、原审法院的查封措施导致上诉人无法正常占有使用涉案房产，侵犯了上诉人的合法权益。
李凯军请求撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由：1、《西焦嘉园》购房合同是虚假合同不具有法律效力；2、被上诉人杨秋波不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。
被上诉人石爱龙未到庭答辩。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，如涉案房产为商品房，到本案诉讼时仍未取得商品房预售许可证明，2015年6月15日上诉人杨秋波与被上诉人石爱龙等三人签订的《西焦嘉园购房合同》无效。如涉案房产为新民居村证房，上诉人杨秋波不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。上诉人杨秋波关于涉案楼盘有合法手续，原审法院的查封措施侵犯其合法权益的主张本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律虽然存在瑕疵，但驳回杨秋波诉讼请求的判决结果正确，故对上诉人李凯军关于撤销原审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杨秋波、李凯军各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳桂恒
审 判 员 赵 林
代审判员 姜瑞祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3014号上诉人（原审原告）杨秋波，男，1973年9月12日出生，汉族，现住平山县。委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。上诉人（原审被告）李凯军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住河北省定州市。委托代理人李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，现住平山县。（未到庭）上诉人杨秋波、李凯军与被上诉人石爱龙因案外人执行异议一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月5日，原告与被告石爱龙、霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的1号楼2单元301室。载明全款已付清。合同有原、被告及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼2单元301室进行执行。另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款50000元。上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。原审认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以50000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杨秋波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨秋波负担（已交纳）。杨秋波、李凯军均不服一审判决向本院提起上诉，杨秋波请求撤销原判发回重审或依法改判不得对南西焦村西焦嘉园新民居1-2-301室进行执行。上诉理由：1、该楼盘有一种合法手续，售楼人员将房门钥匙交付上诉人，应当视为上诉人已经合法占有该房产；2、原审法院的查封措施导致上诉人无法正常占有使用涉案房产，侵犯了上诉人的合法权益。李凯军请求撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由：1、《西焦嘉园》购房合同是虚假合同不具有法律效力；2、被上诉人杨秋波不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。被上诉人石爱龙未到庭答辩。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，如涉案房产为商品房，到本案诉讼时仍未取得商品房预售许可证明，2015年6月15日上诉人杨秋波与被上诉人石爱龙等三人签订的《西焦嘉园购房合同》无效。如涉案房产为新民居村证房，上诉人杨秋波不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。上诉人杨秋波关于涉案楼盘有合法手续，原审法院的查封措施侵犯其合法权益的主张本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律虽然存在瑕疵，但驳回杨秋波诉讼请求的判决结果正确，故对上诉人李凯军关于撤销原审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨秋波、李凯军各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 岳桂恒审 判 员 赵 林代审判员 姜瑞祥二〇一七年四月五日书 记 员 唐 园
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第388号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告单位三门广茂农业专业合作社。
诉讼代表人梅建峰。
被告人洪某甲（曾用名：洪用格），农民。2014年11月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。现在家。
被告人洪某乙，农民。2014年11月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）382号起诉书指控被告单位三门广茂农业专业合作社、被告人洪某甲、洪某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告单位三门广茂农业专业合作社诉讼代表人梅建峰、被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年7月2日，被告人洪某甲、洪某乙与三门县亭旁镇郭岙村村民委员会签订承包协议，从该村承包来小组集体山（含西山）等约1500亩土地和山林进行开发利用。7月9日二人成立三门广茂农业专业合作社，从事开发利用项目的具体经营。7月23日，郭岙村村民委员会向林业主管部门提交该村西山等山林的林木采伐申请，但未获批准。9月中旬，因计划在西山种植油茶，被告人洪某甲、洪某乙在未取得《林业采伐许可证》的情况下，雇佣他人擅自将西山东北面山体上的林木全部予以采伐，仅保留少量较大的林木。经鉴定，郭岙村西山林木采伐区域面积为55亩，计立木材积26.2472立方米。
2014年11月28日，被告人洪某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己灼、洪某庚、张某、洪某辛、洪某壬的证言，现场勘查笔录及照片，法人营业执照副本复印件，承包协议书，农村集体经济组织统一收据，林木采伐申请审批表，采伐申请报告，决议，承诺书，收条，证明，三门广茂农业专业合作社章程，鉴定意见，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位三门广茂农业专业合作社、被告人洪某甲、洪某乙违反保护森林法律法规的规定，未获得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木共计立木材积26.2472立方米，数量较大，被告单位和二被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人洪某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲、洪某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位三门广茂农业专业合作社犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杨帅帅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初244号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人潘宗阳，男，1995年6月12日出生于河南省光山县，汉族，中专毕业，务工，住光山县。因犯寻衅滋事罪，2014年12月18日被光山县人民法院判处拘役四个月；2017年8月4日因殴打他人被行政拘留10日；2018年2月27日因殴打他人被行政拘留10日；2018年7月9日因故意伤害被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月17日被光山县公安局刑事拘留。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人潘宗阳犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人潘宗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月9日2时50分许，被告人潘宗阳饮酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车从光山县海营路天王音乐娱乐会所门口出发，4时许行驶至光山县昌盛街与西环路交叉口公平加油站附近被光山县公安局紫水派出所民警查获，后带至光山县人民医院抽血送检。经信阳市交通事故鉴定所检验，潘宗阳的血液中乙醇含量为110.47mg/100ml。
上述事实，被告人潘宗阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接、受案登记表，证人刘某、沈某的证言，现场监控视频，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人的驾驶证，光山县人民法院（2014）光刑初字第00215号刑事判决书，光山县公安局行政处罚决定书三份，被告人潘宗阳的供述及户籍证明、到案经过、前科证明等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。
本院认为，被告人潘宗阳违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人曾有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘宗阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘宗阳的刑期自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后六十日内付齐]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪梦思
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00482号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李德才，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年8月19日被判处死刑，缓期二年执行，经多次减刑于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，2015年3月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李德才犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李德才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人李德才在本区杨家坪西郊支路18号2单元13号房内，以200元的价格将1包（净重0.49克）白色晶体可疑物和1颗（净重0.06克）红色药丸可疑物卖给王某某后，被民警当场捉获。民警对前述白色晶体可疑物和红色药丸可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人王某某的证词、提取笔录、确认笔录、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、捉获经过、情况说明、四川省高级人民法院（1997）九法刑一终字第517号刑事判决书及释放证明书、被告人李德才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李德才曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李德才到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第248号
原告韦宇。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司；住钦州市××招商大厦××楼。
法定代表人杨建中，该公司总经理。
本院在审理原告韦宇诉被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院庭外主持调解，原告韦宇于二0一三年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦宇申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宇撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告韦宇负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年三月三十日
书 记 员 杨 程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5868号
原告潘小川，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元*号。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告黄月宏，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区火车南站东路**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人尹强（特别授权代理），四川思诚律师事务所律师。
委托代理人杜洺淦，四川思诚律师事务所律师。
原告潘小川与被告黄月宏名誉权纠纷一案，本案于2016年5月26日受理后，原告潘小川20**年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小川提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告潘小川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘小川承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢71号
申请执行人朱勤芳，女，1978年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈志明，男，1963年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
负责人陈志明，厂长。
原告朱勤芳与被告陈志明、吴江市三羊纺织植绒厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈志明于2014年1月29日前返还原告朱勤芳借款1000000元，并支付利息（自2013年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市三羊纺织植绒厂对被告陈志明履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7068元，由被告陈志明负担，并于2014年1月29日前直接给付原告朱勤芳，原告朱勤芳已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勤芳于2016年1月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1487068元，申请执行费17271元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。查明：被执行人吴江市三羊纺织植绒厂名下的机器设备及牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车等动产经两次拍卖因无人竞买而流拍，现以变卖价265万元按份共有作抵给25个案件的申请执行人，本案作抵比例为2.08%；被执行人陈志明名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢-168号的房产由本院另案处置，本案将在上述财产处置完毕后参与分配。本院已依法将被执行人陈志明、吴江市三羊纺织植绒厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后申请人可再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1819号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁志刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2217号
原告李妍，住大庆市萨尔图区。
被告牛华夏，住哈尔滨市南岗区。
原告李妍与被告牛华夏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李妍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月四日
书 记 员 苑明哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更267号
罪犯鲍继龙，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）常知刑初字第22号刑事判决，以鲍继龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑八个月。2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年11月27日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯鲍继龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲍继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲍继龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲍继龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲍继龙对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯鲍继龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍继龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初415号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张禄芳，女，1964年12月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。因本案于2018年1月16日被抓获，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人张禄芳犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同月7日决定本案不适用速裁程序，转为简易程序进行审理，于同年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人张禄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日凌晨，在被告人张禄芳和丈夫曾某租住的重庆市南岸区长生桥镇新建街X号房屋内，二人发生争吵。被害人曾某言语刺激被告人张禄芳后，被告人张禄芳持刀将被害人曾某额部、枕部、右手臂等部位砍伤。被害人曾某受伤后向被告人张禄芳求救，被告人张禄芳遂拨打120急救电话及110报警。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人曾某的损伤程度构成轻伤一级。
2018年1月16日，民警电话通知被告人张禄芳到派出所接受调查。归案后，被告人张禄芳如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人张禄芳的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张禄芳对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人张禄芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、病历、报警记录、张禄芳门诊病历及伤情照片等书证；被害人曾某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人张禄芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张禄芳经电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张禄芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年五月十一日
书记员 张 青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人高琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02765号，依法向被执行人高琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高琦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高琦（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币530000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更464号
罪犯于继强（曾用名于战虎），男，1980年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于继强于2013年7月26日因吸毒被山东省高密市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2016年4月28日因犯寻衅滋事罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年三月十三日作出（2017）鲁0211刑初421号刑事判决，以被告人于继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月6天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于继强减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于继强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于继强于2018年1月1日缴纳罚金人民币八千元。现余刑不足三个月。
上述事实有罪犯于继强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于继强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系缓刑期犯罪且现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于继强准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年3月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更464号罪犯于继强（曾用名于战虎），男，1980年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于继强于2013年7月26日因吸毒被山东省高密市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2016年4月28日因犯寻衅滋事罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年三月十三日作出（2017）鲁0211刑初421号刑事判决，以被告人于继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月6天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于继强减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于继强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于继强于2018年1月1日缴纳罚金人民币八千元。现余刑不足三个月。上述事实有罪犯于继强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于继强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系缓刑期犯罪且现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于继强准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年3月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第708号
原告：曾志红。
被告：中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人：何文捍。
原告曾志红与被告中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告曾志红、被告人寿保险公司委托代理人何文捍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志红起诉称：2011年4月21日，在甬台温高速往福建方向1680KM处，李林坡驾驶赣L×××××号／赣L×××××挂货车与原告驾驶的浙H×××××轿车发生追尾事故，造成浙H×××××轿车受损的交通事故。事故经交警认定，李林坡负事故全部责任，原告不承担责任。事故造成浙原告驾驶浙H×××××号轿车损失，经中国人民财产保险股份有限公司核定损失为5499元。原告在被告处投保，要求被告在保险限额范围内先行赔偿，被告拒绝。原告起诉至法院，要求判令被告赔付原告损失5499元，被告承担诉讼费用。
被告人寿保险公司答辩称：原告请求不符合代位赔偿的条件，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、事故认定书一份，证明事故发生经过以及交警部门的责任认定，认定李林坡承担事故全部责任。
二、车辆损失情况确认书以及事故照片十份，证明本起事故造成的损失经人民财产保险股份有限公司衢州分公司定损金额共计5499元。
三、维修结算单和维修费发票两份，证明浙H×××××轿车因事故造成的损失修复费用共计5499元。
四、车辆行驶证复印件两份、李林坡驾驶员信息四份，证明赣L×××××／赣L×××××挂车的车辆信息，李林坡驾驶信息和身份情况。
五、保单复印件一份，证明浙H×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的情况。
被告为证明其主张，向本院提供了保险条款，证明家庭车辆保险条款中没有代位赔偿的规定。
当事人对对方提供的证据没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
浙H×××××号轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险。在保险期间内，2011年4月21日，在甬台温高速往福建方向1680KM处，李林坡驾驶赣L×××××号／赣L×××××挂货车与原告驾驶的浙H×××××轿车发生追尾事故，造成浙H×××××轿车受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，李林坡负事故全部责任，原告不承担责任。事故造成浙H×××××号轿车损失，经中国人民财产保险股份有限公司下属公司定损为5499.44元。原告向汽车修理公司支付修理费5499元。后原告要求被告赔付保险金遭拒绝。原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。保险合同是条件性合同，条件满足、成就，则损失发生时被保险人就应获得保险金，保险合同的条件构成了保单下获得赔付的前提。原、被告双方订立的汽车损失保险条款明确约定，被保险机动车在使用过程中，因碰撞等原因造成的损失，保险人应该按约定负责赔偿。原告因交通事故造成的损失经保险公司定损并实际支付，被告又未举证证明本案有保险责任免除等情形，被告理应在家庭自用汽车损失保险限额内赔付原告车辆损失。原告在事故中并无过错，事故由第三方造成，但这并不阻却被告向原告直接赔付保险金的保险合同义务。被告自向原告赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，原告依法应该给予协助。故原告要求被告承担保险责任支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在家庭自用汽车损失保险限额内赔付原告曾志红车辆损失5499元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月二十日
书记员 庞筱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2374号
原告：王冬菊，女，1972年12月27日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新园小区*******室。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园********室。
第三人:于燕，女，1975年11月10日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里水乡小区********室。
第三人:余军（又名于军），男，1972年7月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新月小区*******室。
原告王冬菊与被告成峰民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2016）宁0303民初845号民事判决书，一审原告不服判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院依法作出（2016）宁03民终第697号民事裁定书，以原审遗漏了必须参加诉讼的第三人于燕、余军，导致本案基本事实认定不清，证据不足，发回本院重审。本院依职权追加于燕、余军为本案第三人。本院于2017年7月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬菊及委托诉讼代理人李正娟，被告成峰，第三人于燕、余军到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定,本案现已审理终结。
原告王冬菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元，利息5363.5元，合计65363.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告成峰经朋友介绍认识。2014年12月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺一个月后还款，故原告向被告银行卡内转账100000元。现还款期限届满，被告未能全额还款。
被告成峰辩称，其不认识原告，也没有直接向原告借钱，其曾向第三人于燕、余军借过100000元钱，并给第三人于燕及余军出具借条，从2015年开始就陆续给第三人于燕和余军偿还了60000元，下剩的40000元也于2017年1月30日全部还清。
第三人于燕述称，其曾介绍原告王冬菊给被告成峰借过100000元，当时没有约定利息，只是约定借用一个月。王冬菊就将100000元直接打到被告成峰的银行卡上。后原告王冬菊和其发生冲突，将其殴打和侮辱。
第三人余军述称，被告成峰最初向我借100000元，我就通过我妹妹于燕介绍由王冬菊直接给成峰转款100000元，当时我和成峰之间没有约定利息。2016年上半年我让于燕给王冬菊偿还过8000元现金，还通过于燕的银行卡给原告王冬菊转款40000元,下剩52000元没有给王冬菊偿还。成峰已将所有欠款给我还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行卡转账凭证一份，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；被告提交的银行明细，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:第三人于燕与原告王冬菊曾系朋友关系,第三人余军与被告成峰是朋友关系，原告王冬菊与被告成峰互不相识。2014年12月，于燕对原告说其哥哥余军的朋友因资金周转需要借款100000元，借款期限1个月。2014年12月7日，原告王冬菊遂通过银行转账的方式向于燕提供给其的户名为被告成峰的中国农业银行卡帐号内转入100000元。后经原告催要，第三人于燕通过银行转账的方式向原告还款40000元,在银川森林公园第三人于燕向原告王冬菊给付现金8000元。2015年，被告成峰的妻子张丽分四次向第三人于燕及余军转款共计60000元，2017年1月30日，被告成峰将下剩的40000元偿还给第三人于燕和余军。
本院认为，原告王冬菊与被告成峰互不相识，原告王冬菊经第三人于燕的介绍，被告成峰经第三人余军的介绍，被告因资金周转，由原告直接给被告成峰的中国农业银行账户内转款100000元。后被告成峰将100000元款项偿还给第三人于燕和余军。另第三人于燕向原告王冬菊偿还了48000元。故下剩的52000元，由第三人于燕及余军向原告王冬菊偿还。关于原告请求支付利息5363.5元的诉求，因借款期限内未约定利息，但约定借款1个月，且原告主张52000元的逾期利息，依照法律规定按年利率6%计算，自2015年1月7日(逾期之日)计算至2017年7月25日（开庭之日）为7932.49元（6%÷365天×52000元×928天），因原告主张利息5363.5元，未超出法律规定，故本院予以支持，由第三人于燕及余军向原告王冬菊支付利息5363.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、第三人于燕及余军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王冬菊借款本金52000元，支付逾期利息5363.5元,共计57363.5元；
二、被告成峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告王冬菊负担200元，由第三人于燕、余军负担1234元；公告费560元，由第三人于燕、余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 杨丽琴
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 金 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李菲艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2103号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人;张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:吴长生，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告吴长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费2053元减半收取计1027元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 张宝林
二〇一七年八月二十二日
书记员 付嘉明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00161号
申请执行人：朋伟。
被执行人：朱显林。
本院（2011）岳民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，朱显林应向朋伟赔偿交通事故损失11540.06元，负担案件受理费、诉讼费用2340元，但朱显林至今未履行义务。朋伟于2013年3月19日申请执行，本院于2013年3月19日立案受理。执行过程中，朋伟陈述，朱显林在交通事故发生时已支付了赔偿款5000元，同意在执行时予以抵扣，另表示放弃判决书确定的尾数0.06元及迟延履行期间的利息。据此朱显林应向朋伟支付赔偿款6540元，负担案件受理费、诉讼费用2340元，申请费73元。现查明，朱显林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱显林银行存款捌仟捌佰柒拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 祝升龙
二〇一三年三月二十八日
代书记员 韩晓将
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审110号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人郭勇，男，1990年03月03日出生，汉族，住团风县。
被执行人孙倩，女，1990年05月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月29日对被执行人作出的团卫计征决（2015）10119号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10119号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3435号
本院对原告石则余诉被告黄新安、武汉天兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将主文第五页中判项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司自本判决生效之日起十五日内返还被告石则余人民币21360.5元”更正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司自本判决生效之日起十五日内返还被告黄新安人民币21360.5元”；
将主文第五页中最后一排“（该款原告已预交，被石则余需要另行给付原告）“更正为“（该款原告已预交，被告黄新安需要另行给付原告）”。
审判员 刘僖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1145号
申请执行人黄小川，男，汉族，1969年5月24日出生，住西安市莲湖区。
被执行人四川新源融投资有限公司。住所：成都市高新区府城大道西段399号9号楼2单元15层4号。
申请执行人黄小川依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8075号民事调解书，申请执行四川新源融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。申请执行的标的为借款本金141万元及相应利息。另，本案的执行费18393元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8075号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1145号申请执行人黄小川，男，汉族，1969年5月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人四川新源融投资有限公司。住所：成都市高新区府城大道西段399号9号楼2单元15层4号。申请执行人黄小川依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8075号民事调解书，申请执行四川新源融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。申请执行的标的为借款本金141万元及相应利息。另，本案的执行费18393元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8075号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2977号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被告：李红，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月十九日
书记员 戴 娟
山西省娄烦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0123刑初4号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日投案自首，同年5月22日被取保候审。
娄烦县人民检察院以被告人张某涉嫌犯贪污罪，于2016年1月22日由向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，娄烦县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许娄烦县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
山西省娄烦县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0123刑初4号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日投案自首，同年5月22日被取保候审。娄烦县人民检察院以被告人张某涉嫌犯贪污罪，于2016年1月22日由向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，娄烦县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许娄烦县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执630号
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人邢ＸＸ，男，1977年4月生
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人邢ＸＸ民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初1752号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人邢ＸＸ拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢ＸＸ银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第110号
原告贾爱芹（又名贾七妮），女，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。
被告程连印，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘建军，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告贾爱芹诉被告程连印、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾爱芹及其委托代理人李常顺到庭参加诉讼。被告程连印、刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱芹诉称，2013年2月5日，被告程连印以做生意资金紧张为由，向原告借款185000元。双方约定借款利息为月息2分，被告刘建军为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还款。请求判令二被告连带偿还借款本金，并按月息2分支付从借款之日起至偿还完毕之日期间的债务利息。
被告程连印、刘建军未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告程连印向原告贾爱芹借款185000元，双方约定借款利息按月息2分计算，但未就借款期限作出约定。被告程连印向原告出具了借据，被告刘建军作为保证人在借据上签字。借据载明：“2013年2月5日，今借到贾七妮现金壹拾捌万伍仟元整（月息贰分），¥185000元，保证人刘建军，借款人程连印”。原告主张，2015年6月以来，其因买房需要用钱，多次催要借款，但二被告均借故拖延，至今未向原告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借据、村委会证明等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月5日，被告程连印向原告出具的借据，证明双方之间成立民间借贷关系。现原告持借据要求被告程连印偿还借款本金，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军未就保证方式及保证期限作出明确表示，依照法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。故原告主张被告刘建军对该笔借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程连印、刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程连印于本判决生效后15日内一次性偿还原告贾爱芹借款人民币185000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年2月5日起计算至生效判决履行完毕之日止）；
二、被告刘建军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告程连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十月十五日
书记员 郑海杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1334号
原告梁某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
被告康某某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告梁某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告梁某以为有利于小孩的成长为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸某
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1024号
罪犯钱州，男，1989年9月15日出生于贵州省岑巩县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月14日作出了(2009)甬宁刑初字第80号刑事判决，以被告人钱州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱州在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员，2010年被评为优秀报道员、监狱改造积极分子，2011年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱州在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱州减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1849号
原告：梁萍。
被告：李秋兰。
原告梁萍与被告李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告梁萍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁萍撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元（原告已预交），由原告梁萍负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 姜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民监字第00005号
申请再审人（原审被告）邹兴望。
再审被申请人（原审原告）陈绿铮。
原审原告陈绿铮与原审被告邹兴望恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）岳民初字第00598号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 袁 征
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏小云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县大源工程机械租赁服务部，住所地江苏省沛县敬安镇养老院内。
经营者：闫宗元，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京库伦斯投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：赵忠世，该公司董事长。
再审申请人沛县大源工程机械租赁服务部（以下简称大源服务部）因与被申请人南京库伦斯投资管理有限公司（以下简称库伦斯公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大源服务部申请再审请求：撤销一、二审判决，进行再审，依法改判。事实与理由是：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1．大源服务部已向弘扬混凝土公司交付了涉案设备，完成了实物出资的义务。（1）根据大源服务部与库伦斯公司订立的《合作经营协议》，库伦斯公司与案外人四川弘扬实业有限公司设立绵竹弘扬商品混凝土有限公司（以下简称弘扬混凝土公司），大源服务部将其两台泵车设备作价340万元向该公司进行出资，库伦斯公司代其持有该公司18%的股权。根据物权法第二十三、二十四条，登记并非机动车等特殊动产的物权设立变更的生效条件，只是对抗善意第三人的条件。大源服务部已经完成了指定交付的合同义务。（2）大源服务部一审提交的《合作经营补充协议》虽系复印件，但其附件中的手写部分为弘扬混凝土公司原法定代表人赵忠世所写。该证据结合库伦斯公司与弘扬实业公司签订的《合作经营协议》、《南京库伦斯投资集团年度工作会议会议须知》等复印件证据，足以证明弘扬混凝土公司收到涉案泵车及其认可泵车作为库伦斯公司的垫资款（物）。一审判决不应仅因《合作经营补充协议》为复印件否认其证明力。二审法院未准许大源服务部对其的鉴定申请，剥夺了其诉讼权利。（3）弘扬混凝土公司于2011年6月用涉案设备以旧换新，获得新泵车。弘扬混凝土公司主张其每月为两台泵车支付租赁使用费10万余元，与当时的市场租赁价明显不符。结合张尊泉证言及三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）出具的证明，可以证明挂靠协议等材料系伪造，新泵车实际所有人系弘扬混凝土公司，进一步证明涉案泵车早已交付该公司。2．库伦斯公司没有依约用涉案泵车向弘扬混凝土公司实物出资，其行为系根本违约，导致大源服务部的合同目的无法实现。大源服务部已发函解除了其与库伦斯公司订立的《合作经营协议》。鉴于库伦斯公司不可能返还设备，其应向大源服务部返还折价款，并按照相应设备合理的市场租金标准赔偿损失。
本院经审查认为：
大源服务部的申请再审理由不能成立。
一、涉案泵车并未用作对于弘扬混凝土公司的实物出资
库伦斯公司和大源服务部在《合作经营协议》中约定，大源服务部以两台大泵设备向弘扬混凝土公司进行投资，库伦斯公司确认代其持有弘扬混凝土公司18%的股权。大源服务部据此主张，其已将牌号为苏Ｃ×××××（2009年6月变更登记为苏Ｃ×××××，在沛县中源工程机械租赁有限公司名下）及苏Ｃ×××××的两台泵车交付给弘扬混凝土公司，以实物向该公司进行了出资。库伦斯公司认可弘扬混凝土公司收到了上述泵车，但认为大源服务部并未出资到位。对此本院认为，大源服务部虽将相关泵车交付给弘扬混凝土公司使用，但涉案泵车并未用于实物出资。1．弘扬混凝土公司设立于2009年底，发起股东为库伦斯公司和德阳弘扬建设发展有限公司。大源服务部主张其股权系由库伦斯公司代持，故其并无直接向该公司出资的义务，实物出资应当记载于库伦斯公司名下。而根据弘扬混凝土公司2009年11月25日、2011年10月26日两次验资报告载明，库伦斯公司首次出资为货币出资，二期出资为实物出资，均不涉及上述牌号的泵车。2．尽管大源服务部依据《合作经营补充协议》复印件主张涉案泵车所有权已经发生转移，但根据当时有效的《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条、第三十二条等规定，股东以非货币财产进行出资，应当由具有评估资格的资产评估机构评估作价后，由验资机构进行验资。涉案泵车未经评估及验资手续，并不符合公司法关于实物出资的相关规定。3．即便如大源服务部主张，《合作经营补充协议》是真实的，也仅能证明弘扬混凝土公司收到泵车，而不能证明泵车已经用于公司出资。一、二审对该份证据不予采纳并无不当。至于大源服务部主张，弘扬混凝土公司用苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××泵车以旧换新，获得了川Ｆ×××××和川Ｆ×××××泵车，并成为新泵车所有人，即便如其主张，同样也不能证明新泵车已用于实物出资，本院对大源服务部的主张不予支持。
二、大源服务部未能证明库伦斯公司存在违约行为
大源服务部主张，库伦斯公司未如约将涉案泵车用于出资，导致了《合作经营协议》目的不能实现，其应返还出资物折价款，并赔偿损失。对此本院认为，大源服务部未能证明库伦斯公司存在违约行为。1．据《合作经营协议》约定，大源服务部用自己的财产向弘扬混凝土公司进行实物出资，须借用库伦斯公司名义。大源服务部因此负有交付泵车、协助办理变更登记，以便库伦斯公司完成实物出资的义务。但2009年4月《合作经营协议》签订后，大源服务部在同年6月，即弘扬混凝土公司设立前，已将其中一台苏Ｃ×××××泵车过户给案外人沛县中源工程机械租赁有限公司并变更牌号为苏Ｃ×××××，其并未全面履行合同义务。2．库伦斯公司及弘扬混凝土公司法定代表人赵忠世、闫宗元等人于2010年12月31日签署的《会议记录》载明，大源服务部的泵车应在2011年2月4日前过户至弘扬混凝土公司，落实人为闫宗元等。而闫宗元系大源服务部经营者，也系弘扬混凝土公司副总经理，其理应能够按照会议要求办理泵车变更登记，但涉案泵车此后仍未能过户。在此情况下，大源服务部主张，涉案泵车未能过户应归咎于库伦斯公司，却未提供任何证据证明，本院对此不予支持。3．大源服务部向弘扬混凝土公司交付苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两台泵车后，涉案泵车于2011年6月被以旧换新销售给三一重工公司，且苏Ｃ×××××泵车已经变更登记为三一重工公司所有，大源服务部对此并无异议。因此，大源服务部在明知涉案泵车未过户给弘扬混凝土公司、也未用于出资的情况下，同意处分涉案泵车，其已经作出与以涉案泵车作为实物出资不同的意思表示。虽然大源服务部主张，换购所得的两台新泵车川Ｆ×××××、川Ｆ×××××登记在弘扬混凝土公司名下，但库伦斯公司与大源服务部并未就新泵车作价出资进行约定，库伦斯公司亦未将新泵车用作第二期出资，并不构成违约。4．即使《合作经营补充协议》真实，其中关于库伦斯公司名下泵车应当由库伦斯公司办理过户手续的约定系发生在库伦斯公司与弘扬混凝土公司其他股东之间，并非库伦斯公司与大源服务部之间的约定，亦不能证明实物出资未成系因库伦斯公司违约所致。大源服务部未能举证证明库伦斯公司存在违约行为，本院对其主张均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沛县大源工程机械租赁服务部的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 易 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更132号
罪犯化广波，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年6月19日作出(2015)六刑二初字第32号刑事判决，以罪犯化广波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年10月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯化广波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯化广波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯化广波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯化广波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯化广波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯化广波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化广波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初468-1号
原告朱某甲。
委托代理人朱某乙。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告某公司鱼台支公司。
本院在审理原告朱某甲与被告张某甲、张某乙、某公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告张某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭环环
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00129号
原告杨某某，男。
原告杨某某，男。
委托代理人董某某。
被告张某某，女。
委托代理人李某，。
本院在审理原告杨某某、杨某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某某撤回起诉。
案件诉讼费213元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年一月十一日
书记员 赵 冰
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审877号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人蒋奎保，男，1969年10月11日，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对蒋奎保土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人蒋奎保未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇安乐庄村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月24日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第139号行政处罚决定书，决定对被申请人蒋奎保作如下处罚：1、退还非法占用的1054平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1054平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为，处以罚款31620元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第139号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第139号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第139号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：池远、游思照，系该分行职员。
被告：王信华。
被告：胡彩媚。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告王信华、胡彩媚、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王信华、胡彩媚立即归还贷款本金3658609.35元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年7月30日欠息合计为4312325.12元；2、原告对王信华、胡彩媚提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月11日，被告王信华、胡彩媚与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、56××98号）为抵押物，为借款人与原告在2011年4月11日至2016年4月11日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为420万元的抵押担保。上述抵押权于2011年4月13日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年4月18日，被告王信华、胡彩媚与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额288万元；期限为一年，即2013年4月19日至2014年4月19日；固定年利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在上述《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告王信华、胡彩媚未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月11日，被告王信华、胡彩媚欠借款本金3658609.35元，期内利息78966.93元，逾期利息676519.09元，期内利息的复利15048.08元。
另查明，被告王信华、胡彩媚系夫妻关系，于1984年3月29日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王信华、胡彩媚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3658609.35元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计78966.93元；截至2015年12月11日，逾期利息计676519.09元、期内利息的复利计15048.08元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以78966.93元为基数计付）；
二、如被告王信华、胡彩媚未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室（他项权证号：温房权证鹿城区字第××号、56××98号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以420万元为限；
三、被告王湘信对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41299元，公告费420元，由被告王信华、胡彩媚、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶自在
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00263号
申请执行人仇子坚，男，汉族，农民，住安徽省歙县，系黄山市徽州区四方脚手架经营部业主。
被执行人王建国，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人仇子坚与被执行人王建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为有银行存款。2015年6月19日被执行人来法院，主动履行了本案的金钱给付义务，支付了执行款1225元，交纳了本案的执行费50元。对于第二项执行请求，被执行人履行了部分交付义务，仍欠部分脚手架未交付给申请执行人。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡发剑（代）
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自复执字第1号
申请复议人（案外人）郑璐汕，男，汉族，1986年6月14日出生，四川省荣县人。
申请执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段277号，组织机构代码67354921-7。
被执行人钟建书，男，汉族，1977年12月16日出生，四川省荣县人。
申请复议人郑璐汕不服四川省荣县人民法院（2014）荣执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，郑璐汕借款给钟建书时虽在借条中载明以车作抵押，但没办理抵押登记，不得对抗善意第三人，对该车拍卖款不享有优先受偿权驳回郑璐汕所提异议。
申请复议人郑璐汕称，其借款时在借条中载明以该车作抵押，依法应享有抵押顺位的权利，请求撤销四川省荣县人民法院（2014）荣执异字第2号执行裁定书。
本院查明，被执行人向申请复议人借款时，在借条中载明以其所有的轿车作抵押，并将该车及其行驶证交与申请复议人。
本院认为，申请复议人与被执行人在借款时，虽在借条中载明以车辆作抵押，但未办理抵押登记手续，其抵押关系是否成立也未经诉讼确认，缺少法律依据。据此，申请复人所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 平
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年一月十五日
书记员 童 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第3号
原告吴榜宇，男，汉族，住广西桂平市。
被告张东，男，汉族，住广东省珠海市。
被告张龙，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，系斗门区白蕉镇联丰针织场的个体经营者。
原告吴榜宇诉被告张东、被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员庞俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴榜宇到庭参加诉讼，被告张东、被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴榜宇诉称：原告于2012年4月份到被告张龙开办的斗门区白蕉镇联丰针织场工作。两被告拖欠了原告2012年5月、6月两个月的工资共4125元。现起诉要求两被告支付原告2012年5月、6月的工资共4125元。
原告吴榜宇对其诉称提交如下证据：
1.《收据》，证明两被告拖欠原告2012年5月、6月工资共4125元；
2.个体户机读档案登记资料，证明被告张龙系斗门区白蕉镇联丰针织场的个体经营者；
3.《收据》，证明两被告支付了原告2012年4月工资。
被告张东、被告张龙均缺席，无答辩及举证。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告张龙系斗门区白蕉镇联丰针织场的个体经营者。被告张东平时在针织场进行日常管理、发放工资等。原告于2012年4月份开始在斗门区白蕉镇联丰针织场工作，并于2012年7月2日因病就医，之后再没有回该针织场上班。期间两被告拖欠原告部分工资未付，经原告多次催讨，被告张东于2012年8月16日在一张“收据”上写明“给吴师付（实为傅）5—6月工资共4125元，9月5日前结清”，让原告或原告的侄子届时持该收据前来领取拖欠的工资。期限届至，两被告一直未付款，原告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告在斗门区白蕉镇联丰针织场工作期间，该针织场拖欠原告的工资，因被告张龙系该针织场的个体经营者，故该针织场拖欠原告的工资由被告张龙予以支付。因被告张东负责该针织厂的日常管理、向员工发放工资等工作，被告张东作为该针织场的管理人员，已在一张格式“收据”上载明拖欠原告工资的内容，故原告与被告张龙之间因劳务合同关系已建立了债权债务关系，该债权债务关系未违反法律的禁止性规定，是有效的民事行为，原告与被告张龙均应积极履行。因该格式“收据”上已约定支付时间，期限届至，被告张龙拖欠原告工资未付，依法应负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起三日内向原告吴榜宇支付工资4125元；
二、驳回原告吴榜宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴榜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞俊霞
二〇一三年四月一日
书记员 吴永杰
钟红敏
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初79号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日19时许，被告人王某某窜入黑龙江省延寿县安山乡适中村居民周生刚家，将西屋卧室窗户塑料布拽掉进入室内，盗窃现金130元后逃离。
案发后，经侦查，被告人王某某于2015年11月28日被公安机关传唤到案。被盗赃款已被公安机关依法追缴并返还给失主周生刚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、现实表现；证人李某某、庞某某的证言；失主周生刚的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；且未造成失主经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年七月十一日
书记员 王学辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第197号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人赵某某为与被上诉人郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2010）金浦商初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月11日，被告郑某某、张某某向原告赵某某借款210000元，其中郑某某系替薛某代借。2010年1月16日，两被告归还原告借款190000元，同时在借条上划去“薛甲”及其名下“g6133e”车辆。余款20000元两被告至今未归还。另查明，被告张某某个人向原告借款50000元，薛某个人向原告借款70000元，该两笔借款至今未归还。
原告赵某某于2010年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款140000元。
被告郑某某、张某某在原审中答辩称：2010年1月11日，两被告共同向原告借款210000元是事实，其中被告郑某某是替薛某（系被告郑某某的妻兄）代借。2010年1月16日，两被告已归还借款190000元，故只欠原告借款20000元，而不是140000元。此外，被告张某某个人向原告借款50000元，薛某个人向原告借款70000元，该两笔借款均有借条在原告处，至今尚未归还。因此，郑某某、张某某、薛某欠原告借款总额为140000元，但本案两被告共同债务仅为20000元。
原审法院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点是，已归还的190000元究竟归还了哪一笔借款。原告赵某某与被告郑某某、张某某及薛某之间存在三笔借款，即郑某某与张某某的共同借款210000元，张某某的个人借款50000元，薛某的个人借款70000元，且原告已收回借款190000元，原、被告双方对此均无异议。原告坚持认为，190000元由张某某、薛某一起来归还，在还清了两人的个人借款后，剩余70000元用来归还本案的借款，即张某某与郑某某的共同借款210000元，但原告无法提供充足的证据予以证明，且其陈述存在不合理的地方：首先，原告无法确定已经归还的190000元中张某某与薛某各自的金额，而薛某不是张某某的共同债务人，却愿意用剩余的70000元偿还张某某与他人的共同债务，这显然有悖于民间借贷的常理；其次，原告在与薛某的手机通话中多次表示，“我叫你拿2万过来，又不是叫你9万一起拿过来”，法庭调查原告与薛某之间的“2万”及另外“7万”债务由来，原告以与本案无关联性拒绝回答。被告方主张另外“7万”债务即为薛某欠原告的个人借款70000元，原告未能提供足以推翻的相反证据。如薛某个人借款70000元已还清，原告在手机通话又催讨另外的70000元债务，前后言辞存在明显的矛盾；再次，原告称借条上“薛甲”与“g6133e”系原告自己划去，借款尚未全部还清，出借人自行涂改借条，同样有悖于常理。另一方面，被告方的陈述、提供的书证、录音及证人证言能够互相印证。因此，法院综合考虑原、被告提供的证据及其证明力，认定该190000元归还的是被告郑某某与张某某的共同借款。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告郑某某、张某某归还原告赵某某借款计人民币20000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费1550元（已减半收取），由原告承担1325元，由两被告承担225元。
上诉人赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决无视“证人不得旁听法庭审理”的法律规定，以“并未有意旁听法庭调查”和“与本案的事实无影响”为由，对薛乙的证人证言予以认定，且原审判决无视薛乙与郑某某系连襟关系，薛乙与赵某某之间还有房屋租赁纠纷，更没审查薛乙的人品，故原审判决对薛乙的证人证言予以采信有误。二、录音证据是赵某某与案外人薛乙的谈话录音，是关乎两人房屋租赁纠纷的一次通话记录，里面偶尔提到几个数字，前面也都加了假设性的词语，原审判决仅以几个数字对事实予以认定有误。三、原审时，赵某某提到划去“薛甲”和“g6133e”是因为其知道了见证人不负任何法律责任，该陈述合情合理。薛乙是郑某某的连襟，薛乙把钱给郑某某合情合理，何来“有悖于民间借贷的常理”。录音证据中“2万”、“7万”以及“9万”的数字纯属巧合。综上，原审判决认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人郑某某答辩称：原审判决正确。
被上诉人张某某在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，郑某某、张某某的陈述与其提供的证人薛乙的证言、录音资料、取款凭证等证据能相互印证，证明本案的21万元借款已经归还19万元的事实。郑某某、张某某尚欠赵某某共同借款2万元的事实清楚，两人应及时履行还款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序无误。赵某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐骥代理审判员汤泉
二〇一一年三月十五日
代书 记员 项 蓓 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2054号
罪犯彭达恩，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人彭达恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2008）粤高法刑四终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭达恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭达恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭达恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年7月、2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭达恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭达恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13698号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告李卫星，男，1981年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。
原告中银消费金融有限公司与被告李卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月22日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额191，570.10元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月5日止，为19，949.31元）；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月5日止，为18，699.51元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，604元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫星未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告李卫星未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告李卫星按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告李卫星自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年6月5日，被告李卫星未偿还贷款本金191，570.10元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李卫星逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191，570.10元；
二、被告李卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金191，570.10元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告李卫星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，604元。
案件受理费4，822元，公告费560元，共计5，382元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告李卫星负担5，332元。被告李卫星负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1531号
原告：耿某，农民，现住天津市。
被告：王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年5月5日以被告王某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 葛志国
二〇一五年五月六日
书记员 王 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执639号
申请执行人时参军。
被执行人李保中。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第546号民事调解书，要求被执行人给付借款17900元、诉讼费124元，承担执行费171元，合计18195元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年5月9日给付申请执行人5000元，于2016年8月30日前付5000元，余款于2016年12月30日一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3615-2号
原告温广林，男，蒙古族，1954年9月7日出生。
被告高玉山，男，汉族，1959年10月1日出生。
本院受理原告温广林诉被告高玉山民间借贷纠纷一案中，原告温广林于2015年9月21日向本院提出财产保全申请冻结了被告高玉山的工资，现原告向本院提出解除对被告高玉山的工资的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告高玉山在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨世佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执501号
申请执行人:于振洋，男。
被执行人：王泽，男。
本院在执行于振洋与王泽买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为7000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶