wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03375号
原告郭微微，女，1981年7月28日出生。
委托代理人王晓辉（郭微微之夫），1970年3月8日出生，户籍地北京市海淀区花园路**号*号楼2门***号。
被告宋会平，男，1961年10月17日出生。
被告张书学，男，1964年5月5日出生。
上述二被告共同委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
原告郭微微与被告宋会平、张书学饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭微微及其委托代理人王晓辉，被告宋会平、张书学的共同委托代理人齐军栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭微微诉称：2014年1月24日下午5点30分，我与丈夫王晓辉带着自家小型贵宾犬行至昌平区南口镇兴隆口村一条乡村道路时，两条大狗（类似狼青的大型烈性犬）自道路旁的院落中窜出，从背后扑向我和小狗。我迅速抱起自家小狗，并与王晓辉一起奋力与两只大狗搏斗，但两只大狗依旧反复撕咬小狗直至其死亡，我亦被大狗咬伤。事后，我去该院内找到被告张书学，他给被告宋会平打电话，但宋会平拒绝到场。报警并做完笔录后，我去医院注射狂犬疫苗。当时我怀有身孕，考虑到狂犬疫苗对胎儿的不利影响，我在医生和家人的建议下做了流产手术。我已经33岁，属于大龄产妇，面对痛失孩子和爱犬的双重刺激，每日悲痛欲绝。二被告未按照《北京市养犬管理规定》对大型犬实行拴养或圈养，在伤害发生后也没有道歉、陪同就医或支付任何费用，这种态度更让人难以接受。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告当庭道歉；2、被告赔偿原告医疗费7032.15元、营养费5000元、交通费450元、小狗价值5000元、小狗火化费400元、精神损害抚慰金60000元；3、被告非法饲养的两只大型犬依法处理。
被告宋会平、张书学辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告认可原告小狗被咬的事实，但不知道原告所述的两只大狗是谁家的，也不知道它们从哪儿来。被告宋会平家养过两只狗，但现在已经丢失，故无法指认。原告遛狗时未拴绳索，对小狗的死亡应承担相应责任。即使确认是被告家的狗造成的，被告也只承担注射疫苗的费用。原告的营养费，没有医嘱；高速过路费的日期与病历手册不一致；狂犬疫苗对胎儿的影响没有绝对指导性意见，原告流产可能与其自身健康有关，且人工流产的手术费过高；小狗的价值，没有发票或鉴定结论，不予认可；动物致人损害，是意外事件，原告主张的精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明：宋会平在北京市昌平区南口镇花塔村有一处宅院，其雇佣张书学看护该院落，并在院内饲养两只大型犬（无狗证，品种不详）。2014年1月24日下午5时30分左右，郭微微与其夫王晓辉带着自家小狗（雄性贵宾犬、香槟色、5岁）路过上述院落时，两只大型犬自该院落内跑出，扑咬郭微微家的小狗。郭微微将自家小狗抱起，并与王晓辉一起徒手掰大狗的嘴，后王晓辉用石头将两只大狗撵走。在此期间，小狗死亡、郭微微手指受伤。事发后，郭微微前往北京市昌平区南口医院注射狂犬疫苗，后于2014年2月12日前往北京慈康医院进行人工流产手术。双方因赔偿问题发生矛盾，2014年2月，郭微微诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，郭微微提交道路监控视频，证明其损失系被告院落内的两只大狗所致。宋会平、张书学的质证意见为，对证据的真实性无异议，视频中的院落系宋会平所有，虽然两只大狗是从该院落内出来，但不确定其是否属于宋会平所有，且该视频未显示大狗追咬小狗的全过程。郭微微提交电话录音，证明事发后宋会平之女曾与王晓辉协商处理相关事宜。宋会平、张书学未发表质证意见。
上述事实，有当事人的陈述，原告郭微微提交的病历手册、检查报告单、医疗费票据、注射疫苗票据及狂犬疫苗说明书、交通费票据、营养品发票、照片、监控视频光盘、录音光盘、狗证、动物免疫证、火化证以及本院调取的公安机关对郭微微、王晓辉、张书学等人的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告提交的监控视频及本院调取的公安机关询问笔录，足以证明被告饲养的大型犬将原告的小型犬咬死，并将原告咬伤，被告应承担赔偿责任，赔偿原告的合理经济损失。被告对上述事实不予承认，却未能提交相关证据，故其该项辩解，依据不足，本院不予采纳。原告携犬出户时，未对犬束犬链并牵领，不符合相关管理规定，原告对其损害的发生有一定过错，故应根据其过错程度适当减轻被告的责任。原告主张的各项损失：医疗费，根据其提交的医疗机构出具的医药费票据认定；营养费，无医嘱予以证明，本院不予支持；交通费，原告提交的相关票据虽与其就医时间不完全对应，但鉴于该项费用实际必然发生，本院根据原告就医的地点及次数酌情予以确认；小型犬的火化费，依据原告提交的收据确认；小型犬的价款，原告未提交相关票据，且不具备鉴定条件，本院根据该小型犬的品种、性别、年龄等情况，同时结合市场一般行情，酌情予以确定；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，过高的部分本院不予支持。同时指出，原告要求对被告饲养的大型犬进行处理，鉴于人民法院并非养犬管理工作的主管机关，故原告的此项主张，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会平、张书学赔偿原告郭微微医疗费七千零三十二元一角五分、交通费四百元、小型犬折价款三千元、火化费四百元，以上各项损失的百分之七十，共计七千五百八十二元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告宋会平、张书学给付原告郭微微精神损害抚慰金三千元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郭微微的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元，原告郭微微负担八百四十元，已交纳；被告宋会平、张书学负担三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周鑫楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第55号
原告德国博特宁公司上海代表处，驻在场所上海市浦东新区花园石桥路XXX号东亚银行金融大厦2105室。
首席代表叶强。
委托代理人乔波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人杜艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱剑蕙。
被告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人吴旻。
2015年1月16日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第55号原告德国博特宁公司上海代表处诉被告朱剑蕙、被告中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。
经审查，2015年1月16日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第54号原告中智上海经济技术合作公司诉被告朱剑蕙、被告德国博特宁公司上海代表处劳务派遣合同纠纷一案。两案用人单位和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而中智上海经济技术合作公司起诉在先。
本院认为，两案用人单位和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第54号的原告中智上海经济技术合作公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第55号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第54号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年一月十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2015）张开民初字第00252号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告陶亚球。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陶亚球物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月二十八日
书记员 王湘云
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1215号
原告杜某某，女，1977年8月7日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月16日书面申请撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费25元，由被告岳某某承担。
审判员 任 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 白丽娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1590号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：檀建国，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀建国金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第193号
上诉人（原审被告）阳江市瑞恩环保能源有限公司，住所地广东省阳江高新区港口工业园云阳高速公路港口连接线以东。
法定代表人柯昌年，董事长。
上诉人（原审被告）上海瑞恩能源投资有限公司，住所地上海市张江高科园区郭守敬路498号1幢302-17、19、21室。
法定代表人柯昌年，董事长。
上诉人（原审被告）广东开能环保能源有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场916室。
法定代表人宋纪元，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
上诉人上海瑞恩能源投资有限公司（以下简称上海瑞恩公司）、阳江市瑞恩环保能源有限公司（以下简称阳江瑞恩公司）、广东开能环保能源有限公司（以下简称广东开能公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第77-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人主张权利，并且以上诉人向被上诉人提供抵押反担保的位于广东省阳江市的土地、厂房和设备作为清偿债务的财产之一。故该案涉及土地和地上建筑物等不动产，根据法律规定，该案应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，双方书面协议管辖约定违反专属管辖属于约定无效。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省阳江市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2011年9月6日，青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称青岛捷能发电设备公司、乙方）与上海瑞恩公司（甲方）以及案外人中国光大银行股份有限公司青岛宁夏路支行（以下简称光大银行青岛宁夏路支行、丙方）签订《协议》约定，为解决镍合金生产线配套18MW余热电站工程项目建设资金，三方同意采取甲方自筹、银行贷款和乙方垫资建设方式筹集。青岛捷能发电设备公司为上海瑞恩公司提供担保。该协议第五条纠纷解决方式约定为：“协议发生争议协商不成由原告住所地法院管辖”。之后，阳江瑞恩公司（借款人）和案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行、贷款行）自2012年2月15日至2012年6月18日期间签订多份《借款合同》，同期青岛捷能发电设备公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能汽轮机公司）分别与光大银行青岛分行签订多份《保证合同》，为上述《借款合同》提供连带责任保证担保。上述《借款合同》中均约定，“发生争议协商不成，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”，《保证合同》中均约定“发生争议协商不成，依法向债权人所在地人民法院起诉”。2012年9月20日，青岛捷能汽轮机公司（质权人、乙方）与上海瑞恩公司（出质人、甲方）签订《股权质押（反担保）合同》，该合同约定“发生纠纷协商不成，由乙方所在地法院管辖”。同日，青岛捷能汽轮机公司（抵押权人、乙方）与上海瑞恩公司（抵押人、甲方）、阳江瑞恩公司（抵押人、甲方）签订《抵押（反担保）合同》，该合同约定“发生纠纷协商不成，由原告所在地法院诉讼解决”。2013年4月26日，广东开能公司（出质人、甲方）与青岛捷能发电设备公司（质权人、乙方）、阳江瑞恩公司（债务人、丙方）签订《股权质押担保合同》，该合同约定“发生争议协商不成，由乙方所在地法院管辖”。现青岛捷能发电设备公司和青岛捷能汽轮机公司向法院主张权利，请求判令上海瑞恩公司、阳江瑞恩公司偿付银行贷款本息32174880元及利息；阳江瑞恩公司向青岛捷能发电设备公司偿还借款360万元及利息，上海瑞恩公司承担连带还款责任；广东开能公司在质权质押范围内对阳江瑞恩公司的还款承担连带还款责任；青岛捷能发电设备公司和青岛捷能汽轮机公司对抵押房屋、设备和股权享有优先受偿权。
本院认为，该案系因履行涉案协议及相关借款合同的保证合同、质押担保及反担保合同引发的纠纷，并非不动产纠纷。涉案2011年9月6日《协议》中关于“协议发生争议协商不成由原告住所地法院管辖”的约定系缔约三方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。原审原告青岛捷能发电设备公司和青岛捷能汽轮机公司住所地位于山东省青岛市，属于原审法院辖区。涉案其他保证合同、质押担保及反担保合同均约定由住所地在青岛的当事人所在地法院管辖，且约定均合法有效。原审法院根据涉案协议及合同中约定的协议管辖条款管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第297号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
法定代表人潘X光，理事长。
委托代理人潘X元。
被执行人李X权，男。
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人李X权金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2011）灵民初字第1030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人XX县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院申请强制执行被执行人李X权归还借款本金30000元、利息12556.99元，支付案件受理费315元，并负担本案执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就灵山县人民法院作出的（2011）灵民初字第1030号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认李X权应偿还XX县农村信用合作联社借款30000元、利息12556.09元、案件受理费315元，由定于2013年7月30日前全部还清；本案的执行费543元由李X权负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院作出的（2011）灵民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请本院恢复对灵山县人民法院作出的（2011）灵民初字第1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年七月十八日
书记员 李X伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第11-1号
申请人冯起彬，农民。
被执行人梅凯。
被执行人梅青平。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2014年8月18日作出（2014）鄄民初字第470号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。由于被执行人梅青平、梅凯今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人梅青平、梅凯有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅青平、梅凯所有的座落于城县房产一处。
二、在查封期间，被执行人梅青平、梅凯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第11-1号申请人冯起彬，男，1959年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被执行人梅凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人梅青平，男，1970年12月27日出生，汉族，鄄城县财政局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2014年8月18日作出（2014）鄄民初字第470号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。由于被执行人梅青平、梅凯今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人梅青平、梅凯有房产一处（位置：位于鄄城县鄄五路雅典城14号楼2单元402室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梅青平、梅凯所有的座落于城县鄄五路雅典城14号楼2单元西402室的房产一处。二、在查封期间，被执行人梅青平、梅凯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月二十五日书记员 银 可
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2448号
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司。
被执行人王某某，男，1964年9月3日生，汉族，自由职业者。
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第45号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币290000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2286号
上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站，住所地泰康镇东街。
法定代表人亓延权，该站站长。
被上诉人（原审被告）杨广全，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站因与被上诉人杨广全土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告争议的土地，位于杜蒙县连环湖镇南岗村的西龙坑苇场场地，地号为L-51-45-C-1。对该地块，原告持有杜蒙县国地资源局的证明，被告所在南岗村委会持有白集建（1993）字第081号集体土地所有证。被告杨广全是南岗村村民，该土地现由被告等南岗村村民耕种。
原审认为，原告起诉被告侵权，要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失。因此原告应证明其对起诉的土地享有用益物权。对该地块，原告提供了杜蒙县国土资源局的证明，被告提供了白集建（1993）字第081号集体土地所有证（并申请村委会领导证明已发包给被告等村民）。双方均不认可对方的证据，并认为自己享有该地块的使用权�因此，原告应先确定该地块的权属。确定土地的权属问题，不属于民事调整、确认范畴，原告应另行按照行政程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。
上诉人上诉称，一审未查清上诉人、被上诉人提交的证据，导致一审错误认为土地权属存在争议。上诉人提交国有土地资源管理局出具的争议土地为国有土地的证明情况下，依然认为土地性质不清是错误的，且上诉人多次提出核实被上诉人提交的集体土地使用权证真伪，但一审未履行应尽义务。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，土地所有权存在争议，应先由有关人民政府处理，人民政府先行处理系土地确权的前置程序。本案中，上诉人提交证据以证明案涉土地系国家所有，被上诉人提交证据以证明案涉土地系集体所有，故案涉土地所有权存在争议，应先经有关人民政府处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王奕尊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字595号
原告赵翔，男，1962年8月5日生，汉族。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告袁一乐，男，1973年12月9日生，汉族。
被告王敏，女，1966年12月13日生，汉族。
两被告委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告赵翔与被告袁一乐、王敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人李功成，被告袁一乐、王敏的委托代理人钱广明，被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔诉称：2013年6月29日，袁一乐驾车将原告撞伤，2013年10月原告起诉三被告，经判决赔偿了原告首次治疗的医疗费等，现因二次手术，而诉至法院要求被告赔偿医疗费22064.83元、住院伙食补助费1420元（20元×71天）、交通费151元、辅助器具费125元、护理费420元、残疾赔偿金7434.6元、鉴定费2860元，合计34475.43元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁一乐、王敏辩称：事故车辆系王敏所有，借给被告袁一乐使用，被告王敏在本起事故中无过错，不应承担任何责任，该事实已由（2013）鼓民初第6317号民事判决书确认。该车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险，保险期间自2012年9月19日至2013年9月18日。之前，平安保险公司在以上保险限额内，交强险伤残项下尚余18626元限额，交强险财产项下尚余1850元限额，商业险尚余124002.59元限额。原告此次诉请未超出以上限额，故所有费用应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，车辆投保情况及保险限额余额认可第一第二被告的陈述。车辆驾驶员存在逃逸，商业险不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明：2013年6月29日21时45分左右，袁一乐驾驶苏A×××××轿车沿本市南瑞路由南向北行驶至垃圾中转站附近，疏忽观察，将由东向西驾驶自行车横过道路的赵翔撞伤，发生交通事故。事发后，袁一乐弃车逃逸，于次日下午至南京市公安局交通管理局第五大队投案自首。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：袁一乐承担此事故全部责任。事发当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左侧多处肋骨骨折、左颞骨骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、全身多处软组织挫伤。进行了左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，左侧锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月7日出院。2014年1月7日，南京医科大学司法鉴定所经本院委托于出具司法鉴定意见书，认为车祸致赵翔左侧7根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以150日为宜，其伤后120日需他人护理，伤后120日需补充营养。原告共计发生医疗费79931.41元（该费用已处理）。2014年11月17日，原告再次至东南大学附属中大医院住院，入出院诊断：左胫骨平台骨折术后骨不连、左锁骨骨折术后、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤。进行了左髂骨取出术、左锁骨骨折内固定取出术、左胫骨近端内侧骨折内固定物取出术、左胫骨近端内侧骨折切开复位内固定术、自体骨植骨术。于2015年1月26日出院。
另查明，苏A×××××轿车系王敏所有，袁一乐与王敏系借用关系。该车已在平安保险公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险，保险期间自2012年9月19日至2013年9月18日。现交强险伤残项下尚余18626元限额，交强险财产项下尚余1850元限额，商业险尚余124002.59元限额。
又查明，原告赵翔曾于2013年10月29日向本院起诉，本院依法作出（2013）鼓民初字第6317号民事判决书，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等101524元，袁一乐赔偿原告各项损失73111.41元。
2014年11月18日，王敏因上述赔偿款73111.41元，以保险合同纠纷为由，向本院起诉平安保险公司。本院作出(2014)鼓商字初第1987号民事判决书，确定赵翔各项损失73111.41元，应由平安保险公司予以赔偿。该判决已生效。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，认为赵翔因车祸致左胫骨上端粉碎性骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费2860元。
上述事实，有出院记录、鉴定意见书、（2013）鼓民初字第6317号民事判决书、(2014)鼓商字初第1987号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案赔偿权利义务关系经生效判决确定，原告的损失应由平安保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的损失由袁一乐承担赔偿责任。平安保险公司关于不承担本案赔偿责任的理由不能成立。
关于原告的损失，原告主张医疗费22064.83元、住院伙食补助费1420元（71天）、交通费151元、辅助器具费125元、护理费420元、残疾赔偿金7434.6元，有病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、交通费票据、护理费发票、拐杖、便盆票据、鉴定意见书证明，本院予以支持。上述费用合计31615.43元，均在平安保险公司保险赔偿范围内，由平安保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵翔道路交通事故损失人民币31615.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费2860元，合计3260元，由被告袁一乐承担（原告已预交，袁一乐于本判决书生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 左勤丰
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终945号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）张燕。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年2月24日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2538元、解除劳动合同经济补偿金8212元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告张燕基本生活费2538元、解除劳动合同经济补偿金8212元，合计10750元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终945号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）张燕。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2011年2月24日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2538元、解除劳动合同经济补偿金8212元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告张燕基本生活费2538元、解除劳动合同经济补偿金8212元，合计10750元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1177号
原告绍兴浩源电器销售服务有限公司。
法定代表人陈国康。
被告朱明。
原告绍兴浩源电器销售服务有限公司诉被告朱明民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周志贤适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴浩源电器销售服务有限公司的法定代表人陈国康，被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱明因家有急用，于2012年7月27日向原告公司借款30000元，借款期限两个月，约定于2012年9月30日归还，但到期后被告以各种理由推脱，经原告催要未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告朱明支付借款30000元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至2013年5月底；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，借款是事实，但已归还过3000元。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款3万元，承诺2012年9月30日前归还的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据分析和认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年7月27日，被告朱明向原告绍兴浩源电器销售服务有限公司借款人民币30000元，约定2012年9月30日前归还，并出具借据一份。
本院认为，原告绍兴浩源电器销售服务有限公司与被告朱明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张要求被告归还前款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经归还3000元的主张，因被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱明应归还给原告绍兴浩源电器销售服务有限公司借款人民币3万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2012年10月1日起至2013年5月31日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费586元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周志贤
二〇一三年七月三日
书记员 范 丹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第132号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李矿平，男，1968年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李矿平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更133号
罪犯王强，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）宜刑初字第17号刑事判决，认定王强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二个月十四天。
（减刑后刑期：自2015年4月9日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第808号
罪犯黄丽娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月22日作出（2011）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人黄丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币20000元，赃款人民币1313300元继续追缴。被告人黄丽娜不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海中法刑终字第83号刑事判决，改判被告人黄丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十七年（刑期执行自2010年10月12日起至2027年10月11日止），并处罚金人民币10000元，赃款人民币1313300元继续追缴。罪犯黄丽娜于2011年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年2月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄丽娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄丽娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄丽娜自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄丽娜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元。罪犯黄丽娜诈骗所得赃款人民币1313300元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽娜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2026年4月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第808号
罪犯黄丽娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月22日作出（2011）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人黄丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币1313300元继续追缴。被告人黄丽娜不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海中法刑终字第83号刑事判决，改判被告人黄丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十七年（刑期执行自2010年10月12日起至2027年10月11日止），并处罚金人民币10000元，赃款人民币1313300元继续追缴。罪犯黄丽娜于2011年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年2月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄丽娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄丽娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄丽娜自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄丽娜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元。罪犯黄丽娜诈骗所得赃款人民币1313300元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽娜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2026年4月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第808号罪犯黄丽娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月22日作出（2011）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人黄丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币20000元，赃款人民币1313300元继续追缴。被告人黄丽娜不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海中法刑终字第83号刑事判决，改判被告人黄丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十七年（刑期执行自2010年10月12日起至2027年10月11日止），并处罚金人民币10000元，赃款人民币1313300元继续追缴。罪犯黄丽娜于2011年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年2月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄丽娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄丽娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄丽娜自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄丽娜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元。罪犯黄丽娜诈骗所得赃款人民币1313300元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丽娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽娜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2026年4月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1529号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告沈勤明。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告沈勤明物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费67元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 骆健雄
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第235号
申请执行人威海铭达电子有限公司
被执行人威海大宇电子有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区商初字第249号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海大宇电子有限公司支付申请人人民币5832元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区商初字第249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月九日
书记员 周新林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2144号
原告艾尔肯·阿合尼亚孜。
委托代理人阿米尔·巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘和平。
被告龚丽君。
原告艾尔肯·阿合尼亚孜诉被告刘和平、被告龚丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·阿合尼亚孜及其委托代理人阿米尔·巴拉提与被告刘和平到庭参加诉讼，被告龚丽君到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已依法审理终结。
原告艾尔肯·阿合尼亚孜诉称：2014年3月4日20时43分，被告刘和平无照驾驶无号牌两轮摩托车，在阿克苏市乌喀路非机动车道内由西向东逆向行驶至西大桥西侧桥头路段时，与相对方向由原告骑行的两轮电动车由东向西行驶至该路段相撞，致原告受伤，车辆损坏的事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：在本起交通事故中，被告刘和平应承担全部责任，原告无责任。在交警队处理时，被告龚丽君作为担保人为被告刘和平担保，故对原告刘和平的赔偿龚丽君应承担连带赔偿责任。经原、被告协商无果后，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费32964.47元、误工费13284元（108天×123元／天）、伙食补助费450元（18天×25元／天）、护理费2214元（18天×123元／天）、残疾赔偿金79496元（19874元×20年×20%）、鉴定费700元、交通费600元，合计129658.47元。
被告刘和平辩称：事故发生属实，原告要求赔偿的合理费用愿意赔偿，但我现在经济能力有限。
被告龚丽君辩称：事故发生属实，我在交警队为刘和平担保亦属实，但只是担保其不离开阿克苏，保证其配合公安机关、法院处理事故，但对原告要求刘和平的赔偿，我不应承担连带责任。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生及原、被告责任划分。被告刘和平与被告龚丽君对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第一人民医院诊断证明书、医疗费发票、住院病历，用以证明原告伤情、住院天数以及支付医疗费、出院医嘱的情况；被告刘和平与被告龚丽君对上述证据的真实性认可，但认为诊断证明中原告伤情书写有三处骨折，而医院给我们的诊断证明中书写只有两处骨折，原告治疗脑梗塞与事故发生无关联，故不予认可；本院确认上述证据的真实性。
3、原告户口薄，用以证明原告系城镇居民。被告刘和平与被告龚丽君对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、新疆振兴司法鉴定所新振兴（2014）法临鉴字第0496号鉴定书和鉴定费票据，用以证明原告损伤构成九级伤残。为此原告支付鉴定费700元；被告刘和平与被告龚丽君对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、2014年3月15日担保人保证书，用以证明被告龚丽君系在此次事故处理中为刘和平担保；被告刘和平对该证据无异议；被告龚丽君对上述证据的真实性认可，但认为我在交警队为刘和平担保，只是担保其不离开阿克苏，保证其配合公安机关、法院处理事故，但对原告要求刘和平的赔偿，我不应承担连带责任；本院确认上述证据的真实性。
被告刘和平未提交证据。
被告龚丽君未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月4日20时43分，被告刘和平无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在阿克苏市乌喀路非机动车道内由西向东逆向行驶至西大桥西侧桥头路段时，与相对方向由原告艾尔肯·阿合尼亚孜骑行的两轮电动车由东向西行驶至该路段相碰，致原告艾尔肯·阿合尼亚孜受伤，车辆损坏的事故发生。事故发生后原告即被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗18天，原告的伤情经诊断为：左三踝骨折，右侧髌骨骨折，左侧颧弓骨折，脑梗塞。原告支付医疗费32964.47元。原告出院医嘱全休三个月，加强营养支持治疗。原告艾尔肯·阿合尼亚孜系城镇居民，其伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为伤残九级，为此支付鉴定费700元。该起交通事故被阿克苏市公安局交通警察大队认定为被告刘和平负事故全部责任，原告艾尔肯·阿合尼亚孜无责任。
另查，该事故在阿克苏市公安局交通警察大队处理时，被告龚丽君为刘和平担保。庭审中，被告龚丽君未经法庭许可中途退庭。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告刘和平违法驾车发生交通事故，致原告艾尔肯·阿合尼亚孜受伤。公安机关认定刘和平负本起事故的全部责任，艾尔肯·阿合尼亚孜无责任。原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告刘和平理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。故对原告要求被告刘和平赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告主张被告龚丽君作为担保人对刘和平的赔偿承担担保责任，因原告提交证据证实，且被告对担保事实认可。故对原告主张本院予以采信。原告主张交通费600元，因原告未提交证据，本院依法酌定原告交通费为180元。
经核算本院确认原告艾尔肯·阿合尼亚孜的损失为：医疗费32964.47元、误工费13284元（108天×123元／天）、伙食补助费450元（18天×25元／天）、护理费2214元（18天×123元／天）、残疾赔偿金79496元（19874元×20年×20%）、鉴定费700元、交通费180元（18天×10元／天），合计121476.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜医疗费32964.47元；
二、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜误工费13284元（108天×123元／天）；
三、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜住院伙食补助费450元（18天×25元／天）；
四、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜护理费2214元（18天×123元／天）；
五、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜残疾赔偿金71684元（19874元×20年×20%）；
六、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜鉴定费700元；
七、被告刘和平赔偿原告艾尔肯·阿合尼亚孜交通费180元（18天×10元／天）；
八、被告龚丽君对上述一至七项被告刘和平赔偿承担一般保证责任；
上述一至七项合计121476.47元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2842元，减半收取1421元（缓交至执行阶段），由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐冰莹
翻译阿迪力
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更111号
罪犯李国庆，男，1991年10月1日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）博刑初字第110号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李国庆在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年9月获季度表扬4次。2014年5月14日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初294号
原告：马某，女，回族，生于1992年12月20日，小学文化，农民。
身份证号：×××
被告：丁某，男，撒拉族，生于1991年2月10日，文盲，农民，住和政县新营乡尕庄村十六社。
身份证号：×××
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2013年6月19日登记结婚，婚后未生育。在共同生活期间，夫妻感情一般，且被告全家在新疆务工。2015年4月，原告被叫回家中与被告生活。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。另查明，原告的个人财产为：雅马哈摩托车一辆、海尔双缸洗衣机一台、人造革沙发带茶几一套、大衣柜一件、梳妆台一件。家庭共有财产有五间平顶房屋。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告退还原告婚前财产；4、被告退还原告婚后财产35000元；5、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告马某要求离婚，被告丁某同意离婚；
二、原告的个人财产及家庭共有财产中应得的份额，作为经济帮助费归被告所有。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年六月九日
书 记 员 王家珠
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保17号
申请人：曹江，男，1968年10月4日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：李强，男，汉族，现住阳原县。
申请人曹江于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李强在阳原县人民法院（2017）冀0727执57号案执行款1.6万元。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇南关大秦公路的房产（阳房权证西私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强在阳原县人民法院（2017）冀0727执57号案执行款1.6万元；
查封申请人曹江所有的位于阳原县西城镇南关大秦公路的房产（阳房权证西私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 莘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终29号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年2月6日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人孙某，无业。2014年12月3日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月11日被逮捕。2015年12月17日被苏州市吴江区人民法院取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某、孙某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）吴江刑二初字第00614号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人孙某拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪 艳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执183号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人黄志强,男，汉族，1965年8月2日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄志强一案，本院作出的(2016)粤0308民初983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币1128.77元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币1078.77元已划付申请执行人；冻结被执行人黄志强所持有xxxxx公司80%的股权，冻结期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，由于被执行人黄志强下落不明，也无法找到所持有股权公司的经营场所，暂无法处置。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月五日
书记员 黄熔莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00234号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月3日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，住山西省晋城市。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑六个月。�因涉嫌盗窃于2013年2月1日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人母金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日17时许，被告人王某某因无生活费用，在阜阳伺机实施盗窃，窜至阜阳市双清路小王庄附近时，发现被害人穆某某家中摁门铃无人应答，以为无人在家。遂翻越围墙进入其家中实施盗窃，被穆某某当场发现，王某某甩开穆某某欲逃跑，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、山西省晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第133号刑事判决书、违法犯罪人信息表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、物证照片、被害人穆某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，犯罪时未满十八周岁，系有前科，可酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。辩护人提出王某某自愿认罪、未遂、不构成累犯、年龄刚满18周岁，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条�第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 金 云
审判员 屈丽芳审判员尤玲
二〇一三年七月十八日
书记员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第945号
申请人：欧美娣。
被执行人：象山友联针织有限公司。
法定代表人：史爱萍。
申请执行人欧美娣与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人欧美娣于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币2000元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付251元，尚应支付执行款人民币1749元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人欧美娣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第945号
申请人：欧美娣。
被执行人：象山友联针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：史爱萍，该××董事长。
申请执行人欧美娣与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人欧美娣于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币2000元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付251元，尚应支付执行款人民币1749元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人欧美娣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1927号
申请执行人卢斌森
被执行人陈桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01549号，依法向被执行人陈桂花发出执行通知书，责令被执行人陈桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人皮某。因犯盗窃罪于2011年7月30日被义乌市人民法院
判处有期徒刑二年零十个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌盗
窃罪于2013年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年12月4日
被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第257号起诉书指控被
告人皮某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人
民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人皮某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月以来，被告人皮某在义乌市大陈镇多次作案，共计
盗得现金人民币14400元。具体事实如下：
1、2013年8月6日9时许，被告人皮某至义乌市大陈镇杜桥村3
3栋4楼，插卡进入被害人盛某的房间，盗得人民币1100元。
2、2013年9月下旬一天2时许，被告人皮某至义乌市大陈镇团
结村永宝制衣厂宿舍楼3楼，用钥匙凑开被害人余某的房门门锁，
盗得人民币1100元。
3、2013年8月30日14时许，被告人皮某至义乌市大陈镇楂林
一村群幸路47号3楼，用钥匙凑开被害人刘某的房门门锁，盗得人
民币4000元。
4、2013年9月13日15时许，被告人皮某至义乌市大陈镇后畈村，用钥匙凑开被害人李某的房门门锁，盗得人民币800元。
5、2013年9月上旬一天14时许，被告人皮某至义乌市大陈镇
八里桥头18号三楼，用钥匙凑开被害人方某的房门门锁，盗得人
民币600元。
6、2013年9月26日9时许，被告人皮某至义乌市大陈镇粮站路
一出租房4楼，用钥匙凑开被害人艾某的房门门锁，盗得人民币21
00元。
7、2013年10月底一天14时许，被告人皮某至义乌市大陈镇杜
桥新区49号306房间，插卡进入被害人黄某的房间，盗得人民币60
0元。
8、2013年10月初一天15时许，被告人皮某至义乌市大陈镇镇
中北路88号605房间，插卡进入被害人邓某的房间，盗得人民币40
00元。
9、2013年11月5日14时许，被告人皮某至义乌市大陈镇八里
桥头后半村118号2楼房间，插卡进入被害人熊某的房间，盗得人
民币100元。
10、2013年11月8日19时许，被告人皮某至义乌市大陈镇大陈
二村文化路5号5楼房间，用钥匙凑开被害人彭某的房门门锁欲盗
窃财物，未盗得财物即被抓获。
上述事实，被告人皮某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
盛某、余某、刘某李某、方某、艾某、黄某、邓某、熊某、彭某
的陈述，抓获经过，扣押物品清单，现场辨认笔录，被告人皮某
的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，多次盗窃，数额
较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人皮某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人
皮某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，
依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人皮某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8
日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 骆舒洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第833号
原告田某某，女，1985年10月27日出生，汉族，教师。
被告马某某，男，1986年4月6日出生，汉族，政府工作人员。
原告田某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2011年1月1日举行结婚仪式，并没有办理登记手续。2012年10月3日生一女孩，现由我抚养。因生气我和被告已分居两个多月，被告对我和孩子不管不问。为此，向法院起诉，要求解除与被告的同居关系，所生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某某辩称，同意解除与原告的同居关系，孩子我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日未经政府登记举行结婚仪式，开始同居生活。2012年10月3日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。2013年春节后因琐事原、被告生气，原告回娘家居住，并于2013年5月23日向法院起诉，要求解除与被告的同居关系。经调解被告同意解除同居关系，只是因孩子抚养双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除，被告也同意，本院应予准许。原、被告同居期间所生女孩马某甲，双方均要求抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十六条第三款规定：“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”因此原、被告所生女孩马某甲应由原告田某某抚养为宜，被告马某某应承担必要的孩子抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”孩子现在九个月，抚养至十八岁，尚需支付十七年零三个月的抚养费，依据被告现在的月工作收入元的20-30℅，酌定为每月580元，共计120060元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩马某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
二、由被告马某某支付原告田某某孩子抚养费120060元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年七月七日
书记员 王 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0019号
异议人李修亚，个体工商户。
委托代理人李敬军，个体工商户。
申请执行人韩成，居民。
被执行人赵永芝，居民。
被执行人徐州乾瑞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人刘科斌，该公司总经理。
本院在执行韩成与赵永芝、徐州乾瑞食品有限公司转让合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出（2014）邳执字第2528号民事裁定书冻结、划拔被执行人徐州乾瑞食品有限公司、赵永芝的银行存款302900元及相应利息；或扣留、提取其相应价值收入；或查封、扣押相应价值财产。（以查封、扣押清单为准）。李修亚对此向本院提出执行异议申请。
异议人李修亚�已经与申请执行人韩成、被执行人赵永芝、徐州乾瑞食品有限公司达成和解协议为由，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李修亚自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人李修亚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 公莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第495号
原告郝某某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告经人介绍认识，并于1988年12月31日经巨野县民政局登记结婚，于1989年12月16日生育一男孩，取名马某甲，现已成年。2005年11月23日生育一男孩，取名马某乙。起初关系尚可，但自从次子出生后，被告外出打工，很少回家，偶尔回来，被告也经常挑碴与我生气，夫妻关系开始恶化。2011年3月，被告外出，至今未归。我和被告夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩马某乙。
被告马某某辩称：一、因双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破例，我同意离婚。二、我们婚后的共同财产及债务各分担一半。三、家中房屋是婚前父母所建，不是共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年12月31日经政府登记结婚。1989年12月16日生育一男孩，取名马某甲，现已结婚成家。2005年11月23日生育一男孩，取名马某乙，现随原告生活。婚初原、被告关系尚可，后常因家庭琐事生气。2011年3月被告外出，原、被告分居生活至今。为此，原告于2013年3月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩马某乙。被告未到庭参加诉讼，未提供夫妻共同财产及债务的证据。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、村民委员会证明、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，后因琐事双方分居生活已达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩马某甲系成年人，已能独立生活，随父随母生活由其自择；婚生男孩马某乙，一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应随继续随原告生活为宜。被告主张分割夫妻共同财产及债务，未提供证据予以证实其主张，本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某乙随原告郝某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭玉玺
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初171号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系XX事务所律师。
被告黄XX。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告黄XX合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX县XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执569号
申请执行人李丰足。
被执行人李悌雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00557号民事判决书，于2016年01月28日立案执行申请执行人李丰足与被执行人李悌雪追偿权纠纷一案。同日向被执行人李悌雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李悌雪交纳执行款51750元；二、负担案件受理费1094元，执行费676元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李悌雪的财产情况，发现被执行人李悌雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李悌雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李悌雪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执569号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月二十七日
书记员 章志刚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第568号
申请执行人田彦婷，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行田彦婷与耿保民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年七月十八日
书记员 张文彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第703号
原告王某某
被告胡某某
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本和开庭审理传票，公告期间届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2009年经人介绍相识，于同年12月16日登记结婚。婚后于2010年11月18日生育一女孩，取名胡某甲。我与被告婚后，双方关系不好，共同生活时间不到一个月，被告便有了外遇。女儿出生还未过满月，被告就离家出走，现我们已经分居近三年时间，被告一直杳无音讯。故我起诉要求与被告离婚，并抚养孩子；婚前财产归各自所有，诉讼费用由双方共同负担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年11月18日生育一女孩，取名胡某甲。2010年12月份，被告胡某某离家出走，至今下落不明。另查，原、被告婚后无共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、被告胡某某的失踪证明、寻人启事等有关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前并未建立起真挚的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方相处时间较短。且被告胡某某于2010年12月份离家出走，至今下落不明。现原、被告分居已满二年时间，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，应予准许。对于孩子抚养问题，因被告现下落不明，孩子应由原告抚养。关于孩子抚养费问题，因被告胡某某现下落不明，可待胡某某出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、女孩胡某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元；由原告王某某与被告胡志华各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年七月九日
书 记 员 廉亚利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初742号
原告：兰某,男,1966年2月28日出生,畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：雷某，女，1988年8月24日出生，畲族，住景宁县，系原告兰某的儿媳妇。
被告：蓝某,男,1978年1月19日出生,畲族，住景宁畲族自治县。
原告兰某与被告蓝某继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰某及委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令位于金惠小区4幢4号蓝某名下6/40房屋所有权（估值人民币30万元）归原告所有，被告配合办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求撤回“被告配合办理过户手续”的诉讼请求，本院认为该请求系原告对自身诉讼权利的处分，且减轻了被告的责任，依法予以准许。
事实和理由：原告兰某与被告蓝某乃同胞兄弟，其父亲蓝某与母亲雷某生前共育有子女8人，除原、被告外，尚有蓝某某（养子）、兰某某、蓝某某、蓝某某、蓝某、蓝某六子女，其中蓝某某和某早年因病去世，生前未婚且无子女。因老家滩坑水电站工程面临拆迁移民，2007年4月29日，父母召集蓝某、兰某、蓝某三兄弟在四位村委干部及本家亲戚的见证下就二老名下的拆迁安置土地使用权、土地征用补偿金和二老日后的生养死葬等相关事宜做出安排和决定，并签订了契约。契约载明：父母亲的拆迁安置土地使用权归蓝建忠、兰某二人永久使用所有，由其二人出资建造房屋并归其二人，后期移民扶持补助金、个人移民费等款项也随之落实蓝建忠、兰某户，蓝某、兰某分别给付土地使用权折价现金一万元交蓝某户收。日后父母亲跟随蓝建忠、兰某二人生活，生养死葬各项费用均由其二人负责，蓝某不承担任何责任，在场当事人除母亲雷某不识字由父亲代签外，均由其个人签名。契约签订后，兰某于2008年10月20日向蓝某付清一万元款项，蓝某本人出具收条。2009年房屋初步建成，坐落于金惠小区，父母亲名下共有8/40产权。2014年，房屋房产证还未办理之时，母亲雷某因病去世。2015年初，原告同父亲及众姐妹在景宁××自治县公证处着手办理继承公证，欲将母亲名下的产权份额通过继承方式先过户至父亲和原告名下。但继承公证过程中，被告蓝某以各种理由拖延拒绝签字，后经村委干部长达半年的调解，2016年7月由原告向被告支付四千元人民币后才得以解决，顺利公证。2017年6月，原告兰某凑齐土地出让费补交后准备将父亲蓝细明名下的房产份额过户时，父亲因病卧床不起，随后于月底去世。父亲去世后，除被告外其余合法继承人通过书面形式向原告出具了继承权放弃证明，表达了对父母亲生前财产处置和决定的认同和尊重，自愿无条件放弃该房产的继承权，同时在原告办理继承公证时给予了积极配合。被告蓝某先是同意配合但以时间忙为由拖延时间，后又以“老家一块地上属于他的树遭原告妻子砍伐破坏”为由明确拒绝。之后原告想与被告和解失败，亲戚、村干部介入调解也均失败。原告认为，2007年父母亲同原、被告及蓝某签署的《契约》中，父母生前已明确对自己财产做了处理和安排，原告于父母生前已付清全部约定款项并全资建造该房，对父母亲赡养工作尽职尽责，承担了主要的赡养义务。故请求支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告蓝某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰某与被告蓝某系同胞兄弟，其父亲蓝某与母亲雷某生前共育有子女8人，除原、被告外，尚有六子女，其中蓝某和蓝某早年因病去世，生前未婚且无子女。2007年4月29日，原、被告父母蓝某、雷某召集蓝某、兰某、蓝某三兄弟就自己名下的拆迁安置土地使用权、土地征用补偿金和日后的生养死葬等相关事宜做出安排和决定，并签订了契约。契约载明：父母亲的拆迁安置土地使用权归蓝某、兰某二人永久使用所有，由其二人出资建造房屋并归其二人，后期移民扶持补助金、个人移民费等款项也随之落实蓝建忠、兰某户，蓝某、兰某分别给付土地使用权折价现金一万元交蓝某户收。日后父母亲跟随蓝建忠、兰某二人生活，生养死葬各项费用均由其二人负责，蓝某不承担任何责任。此后，各方均按约定履行了相关义务，原告也开始投入分配的移民地基的建房，并于2009年建成景宁××自治县鹤溪街道金惠小区房屋，根据移民政策的规定，原告父母共占该房屋份额的8/40产权（雷某4/40、蓝某4/40），2014年、2017年原、被告父母先后去世，因被告未配合原告办理房屋过户手续双方产生纠纷。现诉争的蓝某名下6/40房屋所有权系2014年雷某去世时分别过户至原告和原告父亲名下各2/40形成。
本院认为，2007年4月29日，原、被告父母召集蓝某某、兰某、蓝某三兄弟在四位村委干部及本家亲戚的见证下就二老名下的拆迁安置土地使用权、土地征用补偿金和二老日后的生养死葬等相关事宜做出安排和决定，并签订了契约。契约其实质是一份分家析产协议，该协议得到包括被告在内家庭成员的共同认可，不违反法律强制性规定，其对财产处置部分应认定有效。原、被告所诉争的景宁鹤溪街道金惠小区蓝某名下6/40房屋所有权，是原、被告母亲雷某分的拆迁安置地上形成的房屋产权，该房屋主要由原告投入建成，并经家庭成员共同确认，归原告兰某所有。虽然现有该房屋登记在原、被告父亲蓝某名下，但不能改变房屋由原告所有的事实，且其他继承人蓝某、兰某、蓝某、蓝某均明确放弃对该房屋份额的权利主张，并一致认可和遵守2007年签订的契约，登记在蓝某名下6/40房屋所有权应由原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区蓝某名下6/40房屋所有权（房产证号为景房权证鹤溪字第××号）为原告兰某所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2275号
原告：刘本刚，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县市政工程公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘本刚与被告沂南县市政工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本刚、被告委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告为被告从事修路、桥工程，经结算尚欠工程款84200元，经催要被告至今未支付，故要求被告依法支付欠款本息。
被告辩称：原告为被告从事修路、桥工程属实，但尚欠原告工程款实为81108.96元，该款应由沂南县县人民政府拨付后按每年欠款额的10%支付。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
发票一份，意在证实，原告为被告在澳柯玛大道从事修路、桥工程，工程款总计为130408.96元。
该证据经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2003年，原告刘本刚为被告沂南县市政工程公司从事澳柯玛大道段的修路、桥工程，经结算工程款总计为130408.96元，后被告分数次向原告支付49300元，尚欠工程款81108.96元，经催要被告至今未支付，故原告于2013年5月8日诉至本院，诉讼请求被告依法支付余欠工程款及利息。
本院认为：原告刘本刚为被告沂南县市政工程公司从事修路、桥工程，尚欠工程款81108.96元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告刘本刚要求被告沂南县市政工程公司支付余欠工程款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；所欠工程款，因双方未明确约定付款方式、期限，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县市政工程公司于本判决书生效后三日内一次性支付给原告刘本刚工程款81108.96元。
二、驳回原告刘本刚要求被告沂南县市政工程公司支付欠款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年七月十二日
书 记 员 宋丽丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3689号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。
负责人：林振东，该社主任。
被告：涂晓明，男，1988年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告：姚彩凤，女，1988年7月27日出生，汉族，永春县。
被告：涂振坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告：涂德能，男，1970年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告：肖福荣，男，1969年4月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告涂晓明、姚彩凤、涂振坤、涂德能、肖福荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄升志
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第686号
原告张建亚，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告张高产，农民。
被告肖玲，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。为以上二被告代理诉讼。
本院在审理原告张建亚与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司、张高产、肖玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院申请撤回对被告张高产、肖玲的起诉。
本院认为，原告张建亚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张高产、肖玲起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建亚撤回起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩建波
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初194号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈启贵，男，1948年7月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。2018年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年5月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人陈启贵犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人陈启贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日晚，龚某将一辆白色玉骑铃电瓶车停放在富顺县新民政局楼下电桩旁，次日5时许，被告人陈启贵在富顺县新民政局附近电桩旁发现该车。当日19时许，陈启贵看到该车仍停放在原处，就将该电瓶车盗走，存放于洛阳新村的小区里面，在盗车的过程中该车发出嘀嘀嘀的异响。2018年5月21日，富顺县公安局民警在富顺县洛阳新村小区将被告人陈启贵抓获。经富顺县价格认证中心认定，被盗玉骑铃电动车价格为人民币3242元。
被告人陈启贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月25日，富顺县公安局将被盗车辆发还被害人龚某。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、接收证据材料清单、发还清单；证人李某的证言；被害人龚某的陈述；被告人陈启贵的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人陈启贵自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈启贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。