wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人王某。
被告人刘某某。因本案于2013年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯合同诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人刘某及其辩护人王某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：肖某（另案处理）与从事个体运输业务的被告人刘某商谋私吞刘某所承运的货物；为此，2012年4月9日，刘某与被害人郑某签订关于将1534件冻牛肉从广西南宁市运至江苏省扬州市的货运合同，并于当日与被告人刘某某驾驶赣CDxx**号大货车到南宁市西乡塘石埠冷库将货物装车，嗣后驶离石埠冷库；次日，行至湖南省境内时，刘某、刘某某在高速公路某出口附近路段与肖某会合，共同将367件冻牛肉搬上肖某开来的货车，由肖某拉走变卖，后刘某对郑某谎称有部分冻牛肉在运输过程中被盗；刘某依据郑某的指示将剩余冻牛肉运至长沙市红星冷库寄存，之后与刘某某一起逃匿。事后，刘某分得人民币13万余元，刘某某未参与分赃。经鉴定，涉案367件冻牛肉案发时价值人民币211392元。
2012年9月25日，公安机关在江西省高安市某酒店419号房将刘某抓获归案；2013年1月31日，公安机关在江西省高安市凤凰村委山下自然村一出租房内将刘某某抓获归案。
在�案的审理过程中，刘某、刘某某的家属代刘某、刘某某向郑某退赔人民币211392元，郑某对刘某、刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、货运合同、商品出库入库单、收条、谅解书、证人覃某、韩某、龙某、宋某、邓某的证言、被害人郑某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，价值人民币211392元，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减�处罚；对于辩护人提出刘某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。刘某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某、刘某某的家属代刘某、刘某某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对刘某、刘某某从轻处罚。对于辩护人提出刘某系初犯、认罪态度好、且已全部赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，本院决定对被告人刘某、刘某某宣告缓刑。根据被告人刘某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 高 怀
人民陪审员 黄 润
二〇一三年七月二日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第337号公诉机关洛阳市西工区人民检察院。被告人刘金波，男，生于1986年10月25日。被告人王黎明，化名陈明明，男，生于1985年9月6日。洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人刘金波、王黎明犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察院朱楠楠出庭参加公诉，被告人刘金波、王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年4月30日，被告人刘金波伙同张某某（另案处理）驾驶本田125型摩托车窜至洛阳市西工区红山乡王村沟村一草莓采摘园东侧路旁，被告人刘金波用锁刀将被害人李某某停放在此的黑色比亚迪轿车（车牌号：豫A59B17）右前轮胎扎破，用钻头将该车副驾驶车窗玻璃砸烂后，窃取车内灰色男式上衣一件，女式包一个。包内有身份证、驾驶证、银行卡及现金200余元等物。二、2013年5月3日，被告人刘金波伙同被告人王黎明驾驶本田125型摩托车窜至河南省义马市清风山景区门前，被告人刘金波用锁刀将停放在此的一辆三菱越野车（车牌号：豫C0V876）右前轮胎扎破，用钻头将该车右前门车窗玻璃和右后储物箱玻璃砸烂，从车内窃取腰包一个，黑色苹果4手机一部、黑色直板手机一部。后二被告人将黑色苹果4手机以1300元的价格卖给王某某。三、2013年5月14日，被告人刘金波伙同被告人王黎明驾驶本田125型摩托车窜至洛阳市孟津县小浪底镇黄鹿山景区后村段三岔路口广场路边，被告人刘金波用锁刀将被害人李某甲停放在此的一辆灰色五菱宏光面包车左前轮胎扎破，被告人王黎明用钻头将该面包车左侧中门的车窗玻璃砸烂后将放在车内的一黄色女式背包盗走，包内有现金10500余元、银行卡等物。上述事实，二被告在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某甲报案材料及陈述，证人张某某、党某、王某某等人证言、领条、扣押物品清单、证明、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、焦作监狱、洛阳监狱罪犯档案资料、辨认、提取笔录，二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘金波、王黎明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金波、王黎明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘金波、王黎明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但不符合刑法中规定的累犯构成要件。二被告人归案后尚能认罪，依法可以从轻处罚。从二被告人的作案过程及作案手段来看，被告人刘金波在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王黎明在犯罪过程中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘金波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  车继敏审 判 员  刘 雷人民陪审员  夏晓梅二〇一三年十二月十七日代书 记员  张秋花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢66号
申请执行人黄大江，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：曹如祥，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王俊，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行黄大江与曹如祥、王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日和2018年7月25日查询了被执行人名下的银行存款，显示均无可供执行的银行存款；另查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆；本院于2018年3月22日通知被执行人曹如祥到法院，其同意每月还款500元；本院于2018年3月21日在芜湖市镜湖区社会保障服务中心调取了被执行人曹如祥的退休工资发放情况及发放账户，并依法冻结退休工资账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令，申请执行人于2018年4月23日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年八月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执恢66号申请执行人黄大江，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹如祥，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王俊，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄大江与曹如祥、王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日和2018年7月25日查询了被执行人名下的银行存款，显示均无可供执行的银行存款；另查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆；本院于2018年3月22日通知被执行人曹如祥到法院，其同意每月还款500元；本院于2018年3月21日在芜湖市镜湖区社会保障服务中心调取了被执行人曹如祥的退休工资发放情况及发放账户，并依法冻结退休工资账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令，申请执行人于2018年4月23日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年八月三日书记员  李 浩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第388号
原告杨建华，男，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告刘林全，男，住四川省华蓥市。
原告杨建华与被告刘林全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建华及其委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼，被告刘林全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：我与被告原系生意上的合作伙伴，我从2011年起先后多次将煤销售给被告，开始被告按照约定将煤款支付给我，到2012年9月和10月时，被告因资金紧张，要求欠部分煤款，后经多次催收，被告均以没有钱为由而拒绝偿还。到2013年1月15日，我找到被告要求支付欠款时，被告便向我出具了欠款80500元的欠条一张，被告刘林全并在欠条上签字约定了每月支付5000元利息和在2013年3月、4月还清所有欠款。时至今日，经我多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱、拒不还款。现请求法院依法判决：一、被告刘林全支付欠我的货款80500元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止）；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告杨建华向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息。
3、欠条一份，证明被告刘林全欠原告杨建华80500元的事实。
被告刘林全未作答辩，也未提交证据。
综合原告杨建华的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2012年5月至10月期�，被告刘林全在原告杨建华处购买煤矸石并支付了部分货款，累计尚欠货款80500元。后经原告杨建华多次催收，被告刘林全于2013年1月15日向原告杨建华出具了“今欠到杨建华现金80500.00元正（大写捌万零伍佰元整）。此据属实……借款人：刘林全。身份证.51XXXXXX.注﹤按每月5000.00计算，在2013.3.还本金肆万.剩下4月底清帐﹥.2013.元.15”的欠条一张。被告刘林全至今未支付该欠款。
依据上述事实，本院认为：
1、被告刘林全并于2013年1月15日向其出具了欠80500元的欠条一张，但欠条中又书写“借款人：刘林全”，综合分析该欠条，被告刘林全系在原告杨建华处购买煤矸石后尚欠货款而出具的欠条，而不是向原告杨建华借款，因此应当认定被告刘林全尚欠原告杨建华煤款80500元，原告杨建华要求被告刘林全支付货款80500元的诉讼请求应予支持。
2、被告刘林全在原告杨建华处购买煤矸石，并于2013年1月15日出具欠条一张，欠条中承诺于2013年4月底付清货款，并约定按“每月5000.00”计算，但是被告刘林全未写明按每月5000.00计算利息还是违约金，也没有写明纸币单位，双方在欠条中约定不明，因此原告杨建华主张从2013年1月15日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的意见缺乏事实依据和法律依据，其所主张的利息可以自2013年1月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林全在本判决生效后三十日内偿还给原告杨建华货款80500元及利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付清之日止）。
案件受理费1812元，公告费560元，共计2372元，由被告刘林全承担（已由原告杨建华垫付，被告刘林全在履行还款义务时一并支付给原告杨建华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 袁道银
人民陪审员 唐光志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢雪娟
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
被执行人：张树金，男，1956年12月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：张玉，男，1958年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：冯景录，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：韩艳民，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：徐守印，男，1960年5月14日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与张树金、冯景录、张玉、韩艳民、徐守印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2017）内0424民初238号民事判决书申请法院执行被执行人张树金偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金34709.60元，利息按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。冯景录、张玉、韩艳民、俆守印对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人张树金、冯景录、张玉、韩艳民、徐守印发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张树金、冯景录、张玉、韩艳民、徐守印确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴亚军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执394号
申请执行人越喜杰，女，1969年8月9日出生。住所地深圳市罗湖区。
被执行人长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。
法定代表人姜鹏，董事长。
本院在执行申请执行人越喜杰与被执行人长春中金华安房地产开发有限公司公证债权文书一案中,申请执行人越喜杰向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人越喜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信公证处于2016年9月6日作出的(2016)吉长信维证字第29498号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第443号
原告陈××。
委托代理人雷××。
委托代理人张××。
被告黄××。
原告陈××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李婵、郑敏琳参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人雷××到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告黄××因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方约定2013年2月16日归还。期满后，被告没有归还借款，原告也与其失去联系。故原告诉请法院判令被告黄××归还借款人民币50000元，并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日即2013年3月4日起计至还清借款时止）。
被告黄××在本院向其送达起诉状副本时辩称，其向原告借款人民币50000元是事实，同意归还借款本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执。双方约定于2013年2月16日归还借款，未约定利息。因被告至今未履行还款义务，遂酿成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对其向原告借款人民币50000元的事实没有异议，并同意归还，本院对此予以确认。关于逾期还款利息，因被告未能按时还款，给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告按银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告黄××承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄××应偿付给原告陈××借款人民币50000元及该款利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年3月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄××应支付给原告陈××公告费人民币700元。
案件受理费1050元（原告已向本院预交），由被告黄××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 婵
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执335号之一
申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
被执行人：郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：邓赟燕，女，1985年7月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：胡海兰，女，1975年7月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨栾，女，1987年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1665号民事判决书，责令被执行人郭晓华履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭晓华所有的位于江西省樟树市四特大道新天国际X栋X幢X层3-××号的房产（产权证号：1-××9）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执335号之三
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：邓赟燕，女，1985年7月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：胡海兰，女，1975年7月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨栾，女，1987年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人江郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执335号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执335号申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：邓赟燕，女，1985年7月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：胡海兰，女，1975年7月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：杨栾，女，1987年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1665号民事判决书，责令被执行人郭旋、邓赘燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨弈、郭晓华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭旋、邓赘燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨弈、郭晓华的银行存款计人民币1804630元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月二十二日书记员  阳兔兰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第568号
申请执行人杨海燕，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人李寿财，男，白族，云南省大理市人。
被执行人李玉标，男，白族，云南省大理市人。
关于杨海燕申请执行李寿财、李玉标租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）大民二初字第149号民事判决书，由李寿财、李玉标于判决生效后10日内支付杨海燕违约金人民币37.5万元。李寿财、李玉标上诉，大理州中级人民法院作出（2013）大中民终字第431号民事判决书，维持原判。申请执行人杨海燕于2013年11月20日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，李寿财、李玉标与杨海燕达成执行和解，由李寿财、李玉标支付20万元。扣除先行支付的4万元，余款16万元于2015年9月22日支付12万元，2016年6月30日前再支付4万元，2015年9月22日李寿财、李玉标将12万元交到本院，同日杨海燕将12万元领走。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对原履行义务的期限作了变更，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定，由于履行的时间过长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大执字第568号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一五年九月二十二日
书记员 张旭东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第568号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：何瑞霞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第249-1号
申请执行人钟锦添，男，1989年2月4日出生，汉族，住云安县。
被执行人陈松伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住云安县。
钟锦添申请执行陈松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的确定的内容，被执行人陈松伟应归还借款本金609000元及利息、律师费20000元、受理费10090元及财产保全费3665元给申请执行人钟锦添。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈松伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 莫锦芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初741号
原告张某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告靳某。
本院在审理张某诉靳某同居关系纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苏红雨
二〇一六年三月三十一日
书记员 张建立
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一终字第22号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1967年5月20日出生，万载县人，汉族，中专文化，无业，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被万载县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理由江西省万载县人民检察院指控原审被告人彭某甲交通肇事一案，于2014年11月26日作出（2014）万刑初字第136号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。江西省宜春市人民检察院指派代检察员欧阳梦出庭履行职务，上诉人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日，被告人彭某甲驾驶赣C69B**面包车从万载县罗城镇农商银行方向沿兴业街往修万公路方向行驶，上午10时许，当车辆行驶到罗城街兴业路永发饭店前路段时，碰撞到行人刘某甲（2012年5月25日生），造成刘某甲受伤后经罗城卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某甲驾驶赣C69B**面包车载刘字晨去罗城卫生院抢救，并在罗城卫生院拨打“110”报警电话报警，在罗城卫生院确认刘某甲死亡后，被告人彭某甲被民警带至三兴中队。经万载县公安局交警大队事故责任认定，被告人彭某甲负本次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘验笔录和现场照片，证明事故现场情况。
2、万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第158号交通事故认定书，证明事故发生过程及事故责任划分。
3、万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（尸）字（2014）交0703号法医学尸体检验报告书．证明刘某甲系因交通事故致其颅脑损伤大失血死亡。
4、万载县公安局交警大队出具的到案说明，证明事故发生后，彭某甲驾驶赣C69B**面包车载着刘某甲去罗城卫生院抢救，在罗城卫生院确认刘某甲死亡后，交警大队三兴中队的民警将彭某甲带回三兴中队。
5、被告人彭某甲的供述，证明他2014年7月27日驾驶赣C69B**面包车在罗城碰撞到一个小孩，旁人就说快把小孩送医院去，小孩母亲就要他开车送去医院，他就把小孩送去了罗城卫生院，然后打了110电话报警，三兴中队的民警也来到了卫生院，医生确认死亡后他就被民警带到三兴中队。
6、证人彭某乙的证言，证明彭某甲驾车撞到刘某甲，然后又开车送刘某甲去罗城卫生院抡救，他赶到罗城卫生院的时候，刘某甲已经死了。事故发生后，彭某甲打了110和120电话。
7、证人刘某甲的证言，证明刘某甲因交通事故死亡的事实。
8、证人吴某某的证言，证明他丈夫彭某甲在永发饭店门口碰撞到刘某甲，后来把这个小孩送去了罗城卫生院。
9、被告人彭某甲的户籍信息，证明彭某甲的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
原审法院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲事故发生后，主动拨打“110’’报警电话，然后在原地等候，视为自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极送被害人至医院抢救，可酌情从轻处罚。根据被告彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人彭某甲上诉称其有自首情节，并赔偿了被害人家属丧葬费21800元，一审法院对其量刑未予考虑，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
二审另查明：交通事故发生后，上诉人彭某甲赔偿了被害人亲属丧葬费10000元。
上述事实，有经二审庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
万载县公安局交警大队证明及询问笔录，证实彭某甲赔偿了被害人亲属丧葬费10000元。
关于上诉人提出：1、其赔偿了被害人家属丧葬费21800元，经查，上诉人家属在交通事故发生后赔偿了被害人亲属丧葬费10000元属实，其提出赔偿了被害人家属丧葬费21800元，其数额与本案查实的事实和证据不符，不予采纳。2、上诉人彭某甲还提出其有自首情节，原审法院在量刑时未予考虑，经查。原审法院对上诉人量刑时已考虑了其有自首情节，对其提出的该上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人彭某甲违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人彭某甲系自首，依法可从轻处罚；上诉人彭某甲积极将被害人送至医院抢救，并赔偿了被害人亲属经济损失10000元，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。但原审法院未认定上诉人彭某甲赔偿了被害人亲属经济损失10000元，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销万载县人民法院（2014）万刑初字第136号刑事判决；即：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、上诉人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘茶花
审判员 许 俭
审判员 苏 玲
二〇一五年二月四日
书记员 洪 林
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第181号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月28日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日16时10分许，被告人王某某驾驶琼CXXX**别克小轿车载着妻子陈某凤，从海口市琼山区红城湖路的榆海华庭停车场右转弯驶入人行道从西往东方向行驶，适行人苏某会由东往西方向在人行道内行走，王某某向右侧躲避时，导致小轿车左前侧碰撞苏某会左脚，接着小轿车驶入金花新路，遇陈某安驾驶海口XXXXXX两轮电动车搭载邢某帅沿金花新路由南往北方向行至此，小轿车前保险杠左侧又碰撞上电动车的左侧后尾部位，然后冲入非动车道碰撞上绿化带的椰子树才停住，造成邢某帅当场死亡，陈某安、苏某会受伤以及电动车和小轿车损坏的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，邢某帅系交通事故造成多部位骨折及右侧胸腔积血导致失血性休克、创伤性休克而死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿45万元人民币给被害人邢某帅的亲属，取得了谅解；赔偿7.5万元人民币给被害人苏某会，赔偿0.55万元人民币给被害人陈某安。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿调解协议书，谅解书，收条，经济赔偿凭证，被害人陈某安、苏某会的陈述，证人陆某文、陈某凤的证言，车辆运行安全技术检验分析报告，现场勘查笔录及现场照片，痕迹司法鉴定意见书，尸表检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿了三名被害人的经济损失，取得了被害人邢某帅亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年五月六日
书记员 王丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1058号
原告：兰某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年1月13日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。共同生活期间，因被告不干家务，双方经常发生矛盾。2015年5月4日，原、被告发生矛盾后被告回娘家居住，5月5日经###人民调解委员会调解和好回家。5月8日，被告又无故回娘家居住，至今未归。原告婚前支付被告彩礼8000元，给被告买耳环花费800元，买衣服花费1000元。原告婚后给被告看病花费7000元，该7000元全部为借款。原告认为双方婚前了解较少，婚后被告不安心与原告生活，双方经常发生矛盾，致使感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼及其他花费9800元并承担共同债务7000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告于2015年1月13日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实；
2.彭阳县###人民调解委员会人民调解协议书1份，证明原、被告因琐事发生矛盾，2015年5月5日经调解和好的事实。
被告辩称：结婚时间及离家出走时间属实。原、被告结婚前，原告支付被告彩礼8000元，被告当场返还原告1500元，原告给被告买衣服花费500元但未购买耳环。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。共同生活期间，原告经常殴打被告，致使双方无法共同生活，故被告同意离婚但不同意返还彩礼及承担债务。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年1月13日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年5月8日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。另查明，原告婚前给付被告方彩礼8000元，被告方当场退还给原告1500元，实际给付6500元。原告因结婚给被告购买衣服花费500元。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权。被告娘家陪嫁物有脸盆架子1个，墙上挂钟1个。
本院认为：原告兰某某与被告刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告虽婚前给付被告彩礼6500元，但双方婚后已共同生活一段时期，现被告不同意退还，且原告未提交因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对原告要求返还彩礼的诉请，本院不予支持。原告给被告购买衣服花费500元是原告为达到与被告结婚的目的而自愿赠与的行为，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告提出的夫妻共同债务7000元，被告予以否认且原告未提交相关证据予以证实该债务存在。故原告主张的该项事实不能成立，本院不予采信。被告娘家陪嫁物脸盆架子1个，墙上挂钟1个，属被告婚前个人财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某娘家陪嫁物脸盆架子1个、墙上挂钟1个，归被告刘某某所有；
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费200元，减半交纳100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年八月七日
书记员 闫向平
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：????（一）一方的婚前财产；????（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；????（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；????（四）一方专用的生活用品；????（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第168号
原告杨万锁，男，1959年9月26日出生，汉族。
原告裴彩珍，女，1961年7月10日出生，汉族。
二原告委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告杜康锁，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人程靖靖，山西同诚律师事务所实习律师。
被告张国强，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告杨万锁、裴彩珍与被告杜康锁、张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万锁、裴彩珍及其委托代理人王建林与被告杜康锁及其委托代理人孙光辉、程靖靖、被告张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万锁、裴彩珍诉称，原告是种植山楂果农户，2014年9月下旬，被告收购山楂果，到原告的果园查看后欲收购，经双方口头协商：1、被告交定金1000元。2、山楂果每箱17.5斤。3、价格每斤1.38元。2014年10月4日由被告验收后收购原告山楂果1490箱×每箱17.5斤×每斤1.38元=35983.5元，由二被告装车将山楂果拉走，存入冷库，未付款。2014年腊月通过镇政府和村委会的调解，为了减少损失，防止损失扩大，经被告杜康锁同意后，原告杨万锁从冷库中随机提取1490箱山楂，以每箱9.2元价格全部出售。处理价为1490箱×每箱9.2元=13708元，造成损失22275.5元，（35983.5元-13708元=22275.5元）。由于二被告的缘故造成原告损失22275.5元。故请求依法判令二被告立即赔偿二原告经济损失22275.5元。
被告杜康锁、张国强辩称，原告所述不实，本案系买卖合同纠纷，原告也是基于买卖关系主张权利。然原告与答辩人并未建立买卖关系。与其建立买卖合同关系的是东北客商果端新、张凤林，果端新与张凤林系合同中的买受人和付款义务人。答辩人仅是起辅助作用的中间经办人。具体事由：2014年9月25日-9月26日，东北客商果端新与张凤林定好冷库，由果端新作为收购方与原告签订了采购合同，合同约定了收购山楂的数量、质量、单价、定金等内容。果端新与原告在合同上签字确认。合同签订的时间及约定内容与原告所述相符。原告同时收取了果端新的定金。原告与东北客商形成了买卖合同关系。答辩人也是山楂种植户，经闻喜县半山腰山楂种植专业合作社介绍，为东北客商果端新、张凤林提供辅助工作，帮助其找货入库。原告所述的山楂是答辩人经手协助东北客商收购。收购后，原告一直等东北客商付款，可能因为市场价格下滑，东北客商迟迟不来提货付款，货物一直存放在冷库。2015年年初，东北客商曾派人与原告协商降价收购山楂事宜，约定每斤降价0.3元。为了证明东北客商经答辩人收购山楂的数量，方便原告与东北客商算账，答辩人于2015年元月20日为原告出具了证明条。但此后东北客商未能付款。为了防止损失扩大，在当地政府的要求下，答辩人协助处理了库存山楂，所得价款已付给原告，原告于2015年2月12日领取了山楂款。现原告将答辩人作为买卖合同的买受人起诉，主张合同所定价款与实际买卖价款之间的差价，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠其货款的事实。现原告要求答辩人承担付款责任于法无据。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月份，东北客商张凤林、果端新经二被告杜康锁、张国强介绍收购二原告杨万锁、裴彩珍种植的山楂。2014年9月26日原告杨万锁与果端新签订了采购合同。合同约定：果端新向原告杨万锁订购山楂20000斤，单价1.38元／斤，果端新支付定金1000元。后经二被告之手实际收购原告山楂1490件，每件17.5斤，共计26075斤，每斤1.38元，价款共计35983.5元。2015年元月20日，被告杜康锁为原告杨万锁出具了条据一张。内容为：“每斤1.38元，杨万锁450×17.5，610×17.5，430件×17.5。共计1490件。”收购的山楂以被告杜康锁名义入冷库储存。此后张凤林、果端新一直未提货付款。在联系不到果端新的情况下，为预防损失扩大，2014年农历腊月20日经郭家庄镇政府和七里坡村民委员会协调，原告杨万锁从冷库中提取山楂1490箱予以出售，所得价款为13708元。以上事实由原告提供的1、2015年1月20日被告杜康锁为原告杨万锁出具的收条一张。内容为：“每斤1.38元，杨万锁450×17.5，610×17.5，430件×17.5。共计1490件。”2、利民包装冷藏集团入库单7份。3、西张冷库出具的收据11份。4、半山腰冷库实物入库单一份。5、2015年3月15日郭家庄镇政府、七里坡村委会共同出具的证明一份。6、王国礼、王学东证明各一份，7、证人黄创杰、王国礼、王学东当庭陈述。被告杜康锁提供的1、2015年5月26日闻喜县半山腰山楂种植专业合作社书面证明及当庭提交的2015年7月8日半山腰冷库合作社出具的书面证明各一份。2、2015年2月12日七里坡村调解员杜建伟书写的原告杨万锁结算山楂款的条据。3、2014年9月26日原告与东北客商果端新签订的采购合同一份。4、张凤林常住人口基本信息一份及当庭提交的果端新常住人口信息表一份。5、运城电视台法制民生栏目视频资料一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告杨万锁、裴彩珍主张二被告为收购山楂的买受人，二被告予以否认，并提供了2014年9月26日原告杨万锁与果端新签订的采购合同一份。由该合同可以看出，果端新向原告杨万锁订购了山楂，果端新为实际买受人。合同签订后，原告依约将果端新收购的山楂予以交付，果端新至今未能提货付款，其行为明显违约，原告应向果端新主张权利。二原告在果端新失去联系的情况下，为防止损失扩大，原告将入冷库的山楂提取1490箱予以出售，得款13708元。现二原告主张二被告为买受人，要求其赔偿经济损失，但其未能就其主张的二被告为买受人的事实提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万锁、裴彩珍的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告杨万锁、裴彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第537号
原告潘某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所实习律师。
被告段某甲，男，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
原告潘某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员谢建荣担任审判长，人民陪审员尤世美、易小莲组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员赵维蓉担任记录。原告潘某某及其委托代理人冯济军、曾宪辉到庭参加诉讼，被告段某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告是隔壁邻居，故而，从小认识。后双方确立恋爱关系，当时原告才15岁左右。2006年8月22日，双方登记结婚。婚后，生育一女孩，取名段某乙，现年8岁。双方婚后前段时间夫妻感情尚可，后来被告迷恋打牌赌博，有时还打大牌，输了钱就要原告到娘家去借，原告为了被告能尽快改过自新，也曾经向原告的娘家借过几次钱。后来，被告越来越不能自拔，输了钱还要殴打原告。这样，引起夫妻双方矛盾重重，经常为家庭生活琐事发生争吵，最终双方无法生活下去。2012年正月双方正式分居，此后，原告在外打工度日，近三年时间双方互不来往，互不履行夫妻义务。婚生女孩段某乙6岁以前一直在原告娘家居住生活，被告没有承担过抚养费用，6岁以后才到由被告的父母带养，现被告又长期在外打牌，所以，原告希望直接抚养小孩，被告承担必要的抚养教育费用。另，双方无共同财产，欠原告娘家债务3000元。
综上所述，原、被告虽系自由恋爱，但当时原告年幼无知。婚后，由于被告的过错，使得双方经常为家庭生活琐事争吵，无法共同生活下去，现双方因感情不和已分居近3年。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原、被告离婚，婚生小孩段某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费300元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了下列证据，拟证实相关案件事实：
1、身份证、结婚证及户籍证明三份，拟证实原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、原告委托代理人对证人贺秀英、潘早发、向元迅、段召华的调查笔录各一份，拟证实原、被告夫妻感情及家庭状况；
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，被告既未到庭答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，对于证实原、被告的感情状况及家庭成员情况的证明内容，经开庭审查，能够客观证实相关事实；且被告未提供相反证据予以反驳，应予采信。对于夫妻共同财产、债权、债务的证明内容，因被告未到庭质证，原告又无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系自主恋爱，于2006年8月22日，登记结婚。婚后，生育一女孩，取名段某乙（2006年9月＊日出生）。婚初夫妻感情较好，后因被告脾气暴躁，双方经常发生矛盾，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情淡漠。2012年1月，双方因感情不和分居，此后，原告在家抚养小孩，而被告则在外打工，不与原告联系，至今已达三年时间，期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务。婚生女孩段某乙自2014年2月后随被告父母生活。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方经常发生矛盾且互不相让，从而导致夫妻感情淡漠而长期分居，现双方分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡。被告经本院向其送达相关法律文书后，既不答辩，也不提交证据，其行为是对夫妻关系的漠视。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女孩段某乙现在随被告父母一起生活，如改变其生活环境，可能对小孩的成长不利，因此，段某乙由被告直接抚养较为适宜。父母对未成年子女有抚养教育的义务，被告直接抚养女孩段某乙，原告应当支付抚养费用，根据我市社会经济发展状况，由原告每月支付小孩抚养费400元较为适宜。因被告未到庭诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定与处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩段某乙由被告段某甲直接抚养，由原告潘某某自本判决生效后每月支付段某乙抚养费400元，至段某乙独立生活时止，每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，12月30日前支付当年下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 易小莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07940号
原告李正涛，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告尹崇珍，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告李正涛、尹崇珍与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李正涛、尹崇珍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正涛、尹崇珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李正涛、尹崇珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李正涛、尹崇珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李正涛、尹崇珍负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1403号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门市先端科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦二楼212室。
法定代表人邱建兴。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门市先端科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告厦门市先端科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4057号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈剑鹏、吴旭东（2017）浙1081执4057号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，陈剑鹏违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈剑鹏、吴旭东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8191号
原告：东蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：林群伟，男，成年，住惠安县。
原告东蕙与被告林群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东蕙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东蕙负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳云凤
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第79号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月9日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民。受过刑事处罚（因犯强奸罪，于2002年4月10日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月27日送至曲靖市劳动教养所服刑）。因本案于2014年1月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜某某、张某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日1时许，被告人刘某某走错路，误走到颜某某家的场院上。因被颜某某责骂，被告人刘某某便掏出随身携带的气体打火机将颜某某家房子过道下面的一辆二轮摩托车点燃，之后便离开现场。导致张某某的一辆二轮摩托车和颜某某家部分房子被烧毁。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、鉴定意见书、被告人供述、户口证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。同时，被告人刘某某积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具粉红色打火机一个，依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第79号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人刘老兵，男，1981年7月9日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。受过刑事处罚（因犯强奸罪，于2002年4月10日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月27日送至曲靖市劳动教养所服刑）。因本案于2014年1月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人刘老兵犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜某、张某、被告人刘老兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月10日1时许，被告人刘老兵走错路，误走到颜某家的场院上。因被颜某责骂，被告人刘老兵便掏出随身携带的气体打火机将颜某家房子过道下面的一辆二轮摩托车点燃，之后便离开现场。导致张某的一辆二轮摩托车和颜某家部分房子被烧毁。 本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人刘老兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、鉴定意见书、被告人供述、户口证明、情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘老兵无视国法，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人刘老兵在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。同时，被告人刘老兵积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘老兵认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。 综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘老兵犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具粉红色打火机一个，依法予以没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽萍 代理审判员  高莉茹 人民陪审员  赵文君 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  农培君
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第24号
申请执行人郭某，男，藏族小学文化。
被执行人郭某某，男，汉族，高中毕业。
2013年4月5日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第03号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭某于2014年7月14日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第03号民事调解书的第一项内容中10000元（大写：壹万元整）的欠款。我局于2014年7月15日向被执行人郭某某送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。2014年7月27日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人郭某某于2014年7月28日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第03号民事调解书中第一项内容中10000元（大写：壹万元整）的执行。
本案执行费50元，由申请执行人郭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：杨小花
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临兰刑再初字第7号
抗诉机关：山东省临沂市人民检察院
原公诉机关：临沂市兰山区人民检察院
原审被告人：刘某，个体。因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院于2013年4月1日判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。
原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2013年4月1日作出（2013）临兰刑初字第196号判决书，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2013年11月11日以临检刑抗（2013）26号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2013年12月5日以（2013）临刑监抗字第30号决定书指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员牛立强出庭支持公诉。原审被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月18日，原公诉机关临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。公诉机关指控，2013年1月5日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶京D×××××号轿车，行驶至临沂市兰山区枣沟头镇永安路与老205国道交汇处时，被公安人员查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为136.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接收矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元。）
原审判决生效后，山东省临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提出抗诉，认为原审判决适用法律错误。原审被告人刘某于2013年1月5日21时许酒后驾车，被公安机关当场抓获，并于当日进行了呼气式酒精检测，涉嫌醉驾，并提取其血样，后经检测乙醇含量为136.5mg／100ml。公安机关已掌握了其危险驾驶的犯罪行为，2013年1月15日，刘某被传唤到公安机关的行为不属于自动投案，不能认定为自首。一审法院认定刘某系自首，属适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，依法提出抗诉，请依法再审。
再审查明的事实及认定事实的证据与原审基本一致。
另查明，原审被告人刘某2013年1月5日21时许酒后驾车，经吹气测试，被告知涉嫌危险驾驶罪，但未被采取强制措施，被其朋友魏桂迎领回。当日提取其血样，后经检测乙醇含量为136.5mg／100ml。2013年1月15日，经临沂市公安局交警支队直属三大队通知，原审被告人刘某主动向公安机关投案，并主动供认犯罪事实。山东省临沂市公安局交通警察支队直属三大队的抓获经过亦表明，刘某“于2013年1月15日，在交警直属三大队被山东省临沂市公安局交通警察支队直属三大队以投案自首方式抓获”。原审被告人已于2013年3月22日向本院交纳罚金七千元。
上述事实，原审被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏桂迎的证言，鉴定结论，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审定罪正确，再审予以维持。对于抗诉机关临沂市人民检察院提出的原审被告人刘某被传唤到公安机关的行为不属于自动投案，不能认定为自首的问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”根据该规定，原审被告人刘某危险驾驶的犯罪事实虽被发觉，但公安机关并未对其采取强制措施，而是被其朋友魏桂迎领回，之后在接到公安机关的通知后，主动到公安机关接受讯问并如实供认犯罪事实，其行为应视为自动投案，且其已交纳罚金，故可从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上所述，检察机关抗诉理由不成立，再审不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回山东省临沂市人民检察院抗诉；
维持本院（2013）临兰刑初字第196号判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 乔 丽
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张爱军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3956号
原告：张某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：臧某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：臧某某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：臧某甲，女，1973年11�15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告张某某诉被告臧某、臧某某、臧某甲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，三被告履行了还款义务，原告申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告张某某负担。
审判员 康 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执253号
申请执行人：丁正伟。
被执行人：方长民。
丁正伟与方长民民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）杭淳商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁正伟于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人丁正伟案款10000元。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执253号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3510号
申请人陈成刚。
被执行人沈庆海。
被执行人陈均霞。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）临兰民初字第4181号民事判决书，在执行申请执行人陈成刚与被执行人沈庆海、陈均霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈庆海、陈均霞的银行存款4.5万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 王有成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3424号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。
法定代表人：赵非。
委托代理人：付竹君。
委托代理人：赵兵兵。
被告：ＸＸ友。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付竹君到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳工学物业管理有限公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会分别于2007年3月14日、2010年1月18日及2013年2月5日签订《物业服务合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2007年3月15日至2014年3月14日期间的物业费3747.10元，至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费3747.10元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ友未提出答辩意见。
经审理查明：原告与沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会分别于2007年3月14日及2013年2月5日签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的彤利雅宁居小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2007年3月15日至2014年3月14日共计拖欠物业费3747.10元。
上述事实，有物业管理服务合同及原告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳工学物业管理有限公司与彤利雅宁居业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司物业费3747.10元（2007年3月15日至2014年3月14日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告ＸＸ友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷丽霞
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
穗荔法刑初字第593号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人槐某，男，1975年11月19日出生，河北省容城县人，汉族，文化程度本科，户籍地：广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人槐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人槐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日1时许，被告人槐某饮酒后驾驶一辆小型越野车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人槐某血液内酒精含量为139.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人槐某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人槐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人槐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》、机动车信息查询结果单等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警王某国、李某海出具的《查获经过》，被告人槐某的供述，行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1456号鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人槐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人槐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人槐某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人槐某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人槐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年七月一日
书记员 钟浩威
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6189号
原告魏杰。
被告天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市河东区新浦路2号远洋国际大厦A座12层。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人赖如星，天津金诺律师事务所律师。
原告魏杰与被告天津市亿嘉合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰、被告天津市亿嘉合置业有限公司委托代理人张佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称，原告购买被告旗下的项目位于天津市北辰区普济河东道旷世新城春泽苑3号楼1门403房屋一套，装修期间贴附壁纸后出现大量断层，导致装修停工。因被告原因造成墙壁有问题，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告及时维修房屋墙壁；2、判令被告赔偿壁纸费用15840元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告天津市亿嘉合置业有限公司辩称，原、被告确系房屋买卖关系，原告购买被告开发建设的商品房不存在质量问题。原告在房屋装修期间出现的问题是由装修原因造成，原告诉请的数额也过高，没有具体的计算标准，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏杰与被告系房屋买卖关系，原、被告于2013年8月29日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告建设销售的坐落于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑3-1-403号住宅房屋一套，房屋建筑面积63.99平方米，销售价格为703570元。原告交付价款后，于2015年7月3日与被告办理了房屋交付验收手续。嗣后，原告对诉争房屋进行内部装修，在装修时，对房屋墙面铺贴壁纸过程中，部分墙面铺贴壁纸后发生壁纸与壁纸之间的缝隙外翘、开裂等损坏的现象。随后，原告找到被告以壁纸外翘现象系房屋质量原因造成为由，要求被告承担责任，被告随即派人与原告等人入户勘察后告知原告，发生的问题系装修质量造成，与房屋质量无关。为此，原告提起诉讼。
另查，诉讼中原告于2016年1月8日对诉争房屋的墙壁质量缺陷及维修方案提出鉴定申请，在2016年2月2日法院组织原被告双方进行鉴定机构选择时，原告以鉴定时间过长为由撤回了鉴定申请。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为自己在装修中铺贴房屋壁纸出现开裂等问题，系由被告提供的房屋质量存在问题造成的，应由原告对此承担举证证明责任。原告向法庭提交的证据，不足以证明原告所称的壁纸开裂的原因系由被告建设房屋质量造成，同时原告也没有证明壁纸损坏所造成的实际损失的大小，对此应由原告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏杰的全部诉讼请求。
案件受理费196元，由原告魏杰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年四月十三日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3442号
罪犯黄焕师，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年9月27日作出（2012）灵刑初字第350号刑事判决，以被告人黄焕师犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月12日至2016年10月11日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄焕师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年6月止共获奖励分129.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄焕师予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄焕师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕师减去有期徒刑十个月二十一日，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更672号
罪犯王子军，男，1989年12月14日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月28日作出（2013）金刑初字第72号刑事判决，认定王子军犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月27日至2020年5月26�止。判决生效后于2013年6月6日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王子军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月31日1时，该犯伙同他人预谋抢劫在郑州市金水区渠西路持菜刀抢劫被害人现金2000元、苹果4S手机一部（价值2880元），案发后，同案退赔被害人5000元；2012年11月26日2时，该犯伙同他人预谋抢劫，在郑州市金水区一小区持菜刀抢劫被害人现金400元、苹果手机一部（价值900元）、三星手机一部（价值1760元），案发后，赃物已追回发还被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。2016年1月15日缴纳罚金10000元。
罪犯王子军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年7月获得记功；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00378号
申请执行人张安民，男，1951年2月28日出生，汉族。
被执行人陈珠良，男，1930年11月29日出生，汉族。
申请执行人张安民依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03313号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈珠良支付装修费37000元、鉴定费2000元、案件受理费725元，共计39725元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈珠良6月份开始主动按月2000元还款，现已交付本院12000元，剩余案件款27725元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00378号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第676号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人闫春阳，行长。
被执行人池吉成。
被执行人顾秀梅。
交通银行股份有限公司郑州文化路支行与池吉成、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州文化路支行于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人池吉成、顾秀梅名下银行存款35725.09元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年四月十八日
书记员 卞 良
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1366号
申请执行人：茆艳，女，1966年2月2日生，汉族，住灌云县。
申请执行人：杨友花，女，1943年5月16日生，汉族，住灌云县。
被执行人：蒋露遥，女，1992年4月25日生，汉族，住灌云县。
被执行人：吴启，男，1986年2月4日生，汉族，住灌云县。
申请执行人茆艳、杨友花与被执行人蒋露遥、吴启身体权纠纷一案，申请执行人茆艳、杨友花于2017年5月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5474号民事判决书。
本院于2017年5月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人茆艳电话联系，明确告知其本案多次查控被执行人银行存款，冻结被执行人银行账户8个，目前没有可供执行财产，对本案进行程序终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1366号申请执行人：茆艳，女，1966年2月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人：杨友花，女，1943年5月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：蒋露遥，女，1992年4月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴启，男，1986年2月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人茆艳、杨友花与被执行人蒋露遥、吴启身体权纠纷一案，申请执行人茆艳、杨友花于2017年5月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5474号民事判决书。本院于2017年5月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人茆艳电话联系，明确告知其本案多次查控被执行人银行存款，冻结被执行人银行账户8个，目前没有可供执行财产，对本案进行程序终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1205号
原告：方登广。
被告：郜东鱼。
原告方登广与被告郜东鱼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告方登广、郜东鱼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方登广诉称：2013年至2014年间，原告为被告承建的位于冀州市曹庄窑厂负责拉土、开槽、修路等工程。被告欠款96690元，后被告给付35000元，剩余款项61690元被告为原告写有欠条，但至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款及利息。
被告郜东鱼辩称：欠款属实，对债务认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告为被告所承包的工程进行施工，并有被告为原告写有欠条在卷佐证，本院对此依法予以确认。款项被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告款项，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郜东鱼于本判决生效后三日内给付原告方登广款项61690元，并自2016年4月23日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）671元，由被告郜东鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一六年八月十八日
书记员 郝彦华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第05036号
原告：田应海，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：梁兵兵，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆市江北区精神卫生中心，住所地重庆市江北区寸滩正街。
法定代表人：刘家胜，该卫生中心院长。
委托代理人：陈天元，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
原告田应海与被告重庆市江北区精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应海及其委托代理人卢桂全，被告精神卫生中心的委托代理人陈天元、丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应海诉称，我于1992年11月至2002年2月期间在重庆市红十字会医院精神科工作，工作岗位为护士。同年3月1日，原重庆市红十字会医院精神科以及该科全体医护人员，包括原告，均由被告接管。之后，被告与我签订了四次书面劳动合同，2013年12月3日，被告以合同期限届满为由书面通知我提前终止双方的劳动合同。我要求被告与我签订无固定期限的劳动合同，但被告置之不理。我在被告处工作期间，被告未为我缴纳养老保险，现请求判令：被告为我补缴2002年3月至2007年12月的养老保险费52200.80元。
被告精神卫生中心辩称，养老保险费的缴纳不属于法院民事案件受案范围，且原告诉讼请求已超过仲裁时效，被告不应该支付养老保险费。
经审理查明，原告为被告处员工，其工作岗位为护士。后双方发生劳动争议，原告于2014年5月22日就确认终止劳动合同违法，支付经济赔偿金、未休年休假报酬、加班工资，补缴养老保险费和医疗保险费等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因该仲裁委逾期未受理，原告于同年6月6日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，原告要求被告补缴养老保险费用，不属于人民法院民事案件主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回田应海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任娜娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第193-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人詹旋神，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司（原名福建诚信投资担保有限公司），住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。组织机构代码证：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海电宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号-175，组织机构代码证号码：77430785-8。
法定代表人詹旋神。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人詹旋神、福建诚信融资担保有限公司、上海电宝贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第44事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第564号
原告：中海外江苏贸易发展有限公司，统一社会信用代码913200006632954449，住所地南京市凤台南路138号。
法定代表人：纪金忠，该公司总经理。
委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京双龙服饰有限公司，组织机构代码75413128-5，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：夏文汇，该公司董事长。
原告中海外江苏贸易发展有限公司（以下简称中海外公司）与被告南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海外公司委托代理人李丹、委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海外公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双龙公司向原告中海外公司支付货款643753.66元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告双龙公司承担。事实和理由：2014年4月12日，原告中海外公司与被告双龙公司签署14JS95004DE、14JS95005DE两份《产品采购合同》，约定被告双龙公司按照原告中海外公司客户订单要求加工成衣，并向原告中海外公司供货。合同签订后，原告中海外公司共支付了6316371.04元的货款，后双方结算确认被告双龙公司向原告中海外公司供应的货物总价款为5672617.38元。原告中海外公司多次向被告双龙公司提出要求返还其多支付的相关款项均遭被告双龙公司推诿，为维护原告中海外公司的合法权益，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告中海外公司提供的编号为14JS95004DE、14JS95005DE两份产品采购合同（以下简称产品采购合同）的认定。原告中海外公司与被告双龙公司于2014年4月12日签订了两份产品采购合同，两份产品采购合同中约定面辅料由被告双龙公司采购，按订单确认面辅料的品质、数量、规格，加工成衣并向原告中海外公司供货。原告中海外公司按照被告提供的实际面辅料金额支付给相应的面辅料供应商，剩余价款等出货交单后凭交付收据支付给被告双龙公司。2、对于原告中海外公司提供的被告双龙公司开出的14张增值税发票、7张出货单以及两份编号为14JS95004DE、14JS95005DE产品采购合同补充协议（以下简称补充协议）的认定。被告双龙公司开出的14张增值税发票显示，被告双龙公司向原告中海外公司供货共计5672617.38元。被告双龙公司开出的7张出货单显示，根据编号14JS95004DE的合同，被告双龙公司提供女式棉背心3240件、PU浸渍女式化纤制背心10151件、品牌6410张、包装袋6410个、衬板纸6410张、彩卡6410张、PU涂层女式化纤制防风衣8859件、PU涂层女式化纤制防风衣1620件、品牌7560张、塑料把手7560个、拷贝纸7560张、彩盒7560个；根据编号14JS95005DE的合同，被告双龙公司提供了男式棉夹克14751件、吊牌4131张、塑料把手4131个、拷贝纸4131张、彩盒4131个、男式棉夹克10161件、男式夹克900件、男式夹克2877件、男式夹克2925件。编号14JS95004DE的补充协议显示按照编号14JS95004DE的合同，被告双龙公司提供上述货物共计价款1959042.63元；编号14JS95005DE的补充协议显示按照14JS95005DE的合同，被告双龙公司提供上述货物共计价款3713574.75元，上述合计5672617.38元，与14张增值税发票总额相同。3、对于原告中海外公司提供的收条、银行承兑汇票、委托付款协议、银行汇款凭证、交易凭证的认定（以下简称交易凭证），原告中海外公司提供上述交易凭证显示，原告中海外公司共计预付货款6316371.04元，但被告双龙公司仅提供5672617.38元的货物，差额为643753.66元。4、对于原告中海外公司提供的公司准予变更登记通知书（以下简称变更登记通知书）的认定。原告中海外公司原企业名称为江苏丰盛贸易发展有限公司，也就是上述三份合同中的供货方，现企业名称变更为中海外江苏贸易发展有限公司。
本院认为，原告中海外公司与被告双龙公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中海外公司按照合同约定向被告双龙公司支付货款6316371.04元，但被告双龙公司仅提供了5672617.38元的货物，被告双龙公司并未完全履行合同，属于违约，原告中海外公司要求被告双龙公司返还货款差额部分及利息的主张符合法律规定。因此，对于原告中海外公司要求的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告南京双龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告中海外公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中海外江苏贸易发展有限公司返还货款643753.66元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告南京双龙服饰有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10441元，公告费560元，合计11001元，由被告南京双龙服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10441元（附：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 冯骥安
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第175号
罪犯刘志刚，男，1982年10月16日生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）扎刑初字第10号刑事判决，以被告人刘志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年3个月。刑期自2012年5月24日起至2022年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年7月记功4次，2014年1季度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1578号
原告：邯郸县德胜建筑工具租赁站，地址邯郸县中堡村西。
法定代表人：李真，该租赁站个体经营者。
委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，地址武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸县德胜建筑工具租赁站与被告新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邯郸县德胜建筑工具租赁站于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县德胜建筑工具租赁站撤回起诉。
案件受理费4103元，由原告邯郸县德胜建筑工具租赁站承担。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜明明