wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2221号
罪犯胡业才，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2017年6月15日作出（2016）津0113刑初403号刑事判决，以被告人胡业才犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2015年11月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯胡业才的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯胡业才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡业才符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡业才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罚金缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡业才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业才减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月11日起至2018年11月10日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2072号
罪犯汝宏生，男，汉族，1979年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人汝宏生犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身；被告人汝宏生赔偿附带民事诉讼原告人人民币114280元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）黑刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汝宏生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汝宏生减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯汝宏生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分243分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汝宏生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汝宏生的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2105号
罪犯牛旭，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年12月19日作出（2008）辰刑初字第492号刑事判决，以被告人牛旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。刑期自2008年7月14日起至2028年7月13日止。同案犯提出上诉，2009年2月3日，本院作出（2009）一中刑少终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1667号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2016）津01刑更5276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年7月14日起至2024年4月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯牛旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯牛旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牛旭符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，原判并处罚金人民币二万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪数罪并罚，罚金二万元未执行，月均消费额度较高，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛旭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月14日起至2023年12月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第332号
被执行人邵武市市政工程维护管理处。
本院于2014年11月3日作出的（2014）南民终字第806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵武市市政工程维护管理处未自动履行生效判决所确定的义务，本院民一庭移送执行未缴纳二审案件受理费，本院于2014年11月20日立案执行。因本案中被执行人邵武市市政工程维护管理处住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行邵武市市政工程维护管理处作为被执行人的案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2014）南民终字第806号民事判决书被执行人应承担的二审案件受理费6428元指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第332号
申请执行人陈春生保，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人陈春生保与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人陈春生保劳动报酬8000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人陈春生保以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行初17号
原告王仕伦，男，1942年7月17日生，汉族，住重庆垫江县。
原告王兴碧，女，1968年7月16日生，汉族，住重庆垫江县。
被告重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈一清，该区区长。
本院在审理原告王仕伦、王兴碧诉被告重庆市南岸区人民政府林业行政登记一案中，原告王仕伦、王兴碧于2018年5月15日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王仕伦、王兴碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王仕伦、王兴碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕伦、王兴碧负担。
审判长 张应洪
审判员 陈 霞
审判员 赵 克
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 来
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2664-2号
申请人：王红艳，女，1972年7月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县宝丽都服装有限公司，住所地莒南县隆山路北段南段。
法定代表人：胡仁宝，董事长。
被申请人：胡仁宝，男，汉族，居民。
被申请人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王红艳与被申请人胡仁宝、陈晓丽、莒南县宝丽都服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王红艳于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡仁宝位于南京市栖霞区十字街110号4幢201室（栖转字第268387号）房产予以查封。申请人王红艳以位于莒南县十泉路金胜粮油家属院二区2号楼（临房权证莒南字第××）房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡仁宝位于南京市栖霞区十字街110号4幢201室（栖转字第268387号）房产予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月十五日
书记员 靳如洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第513号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，于2009年9月10日被浙江省瑞安市人民检察院作不起诉决定。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被抓获，次日被取保候审，2013年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2926号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年2月24日晚上，被告人陈某甲拉着板车窜至瑞安市东山街道下埠村望江新街6号，窃取陈某乙放置于门口的4桶机油。同年2月27日被告人陈某甲准备销赃时被被害人陈某乙发现，被盗的4桶机油被被害人陈某乙拿回。经估价，被盗4桶机油价值共计人民币7200元。
2012年1月3日晚上，被告人陈某甲拉着板车窜至瑞安市东山街道下埠村望江新街6号，窃取陈某乙放置于门口的1桶机油，几天后被害人陈某乙至被告人陈某甲家中找回被盗的1桶机油。经估价，被盗机油价值计人民币2560元。
2012年6月11日晚上，被告人陈某甲拉着板车窜至瑞安市东山街道下埠村瑞光大道1185号顺风润滑油专卖店，窃取赵某放置于门口的1桶乳化油，同年8月31日公安人员在被告人陈某甲家中查获了被盗的1桶乳化油。经估价，被盗乳化油价值计人民币1400元。现赃物已被返回被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、赵某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、不起诉决定书、请求从轻处理报告、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，并已得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 林海伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初304号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗智，男，1993年6月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人罗勇，男，1995年3月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人罗智、罗勇犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人罗智、罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日3时许，被告人罗智、罗勇携带事先准备的剪刀、蛇皮袋、背包等，至广西贵港市港北区青云大桥某侧西南大桥工地，用剪刀剪断中铁十局西南大桥（道路部分）工程项目经理部的电缆后卷成10捆（价值人民币2210元），后将电缆装进背包和蛇皮袋后盗走。案发后，公安人员已从二被告人处将上述被盗电缆收缴并发还中铁十局西南大桥（道路部分）工程项目经理部。
上述事实，被告人罗智、罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某健的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录、扣押、返还物品清单、随案移交物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片，价格认定结论书，中铁十局西南大桥（道路部分）工程项目经理部证明、户籍证明和被告人罗智、罗勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智、罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗智、罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人罗智、罗勇分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗智、罗勇到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年六月七日
书记员 李东兰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审98号
申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市。
法定代表人殷永鸿，局长。
被执行人大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人李兰英。
本院在审查申请人大冶市环境保护局要求强制执行冶环罚决[2017]第098号行政处罚决定一案中，申请人大冶市环境保护局于2018年7月20日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请人大冶市环境保护局向本院撤回强制执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市环境保护局撤回强制执行冶环罚决[2017]第098号行政处罚决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2005号
申请执行人：范学建。
被执行人：邓小峰。
被执行人：周燕。
范学建与邓小峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）旌民初字第2232号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案的执行的标的为900000元。权利人至2015年11月26日尚未受偿金额900000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2232号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 丹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6427号
原告李月美，女，1973年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京游联网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1807-20。
法定代表人马莉菲，董事长。
委托代理人乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人鲍婷婷，浙江泽大律师事务所实习律师。
原告李月美因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年6月21日作出的商评字[2017]第76399号关于第9452607号“微信”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京游联网络科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李月美于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月美的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李月美撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李月美负担（已交纳）。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李志峰
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行辖17号
原告林启猷等12人与被告福州市住房保障和房产管理局、福建省住房和城乡建设厅拆迁行政许可纠纷一案，福州市仓山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋拆迁行政许可引起的不动产行政案件，房屋所在地在鼓楼区，故应先由鼓楼区人民法院作为原管辖法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第一款的规定，以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的行政案件不实行跨行政区域管辖。本案被告福州市住房保障和房产管理局系设区市的市直行政机关，故不实行跨行政区域管辖。综上，本案应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
二〇一六年十一月十五日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第750号
申请执行人李水全，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人潘乐，广西思齐律师事务所实习律师。
被执行人凌李明，19＊年＊月＊日出生，现下落不明。
被执行人许琴，19＊年＊月＊日出生，现下落不明。
本院依据申请执行人李水全的申请，根据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第114号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实本院查封的被执行人凌李明位于柳州市柳南区金绿洲＊号的房产系其从浦发银行柳州分行办理抵押按揭贷款，且该行已经起诉至柳州市城中区人民法院；二被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第750号
申请执行人孙某某，女，1976年11月7日生，汉族。
被执行人张某甲，女，1964年6月21日生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1952年10月30日生。
被执行人孙某丙，男，1956年4月21日生。
被执行人孙某丁，男，1962年3月3日生。
被执行人霍某戊，男，1967年11月12日生。
申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1149号民事判决书，申请执行张某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、霍某戊所有权确认纠纷一案，向本院申请执行将座落于哈尔滨市南岗区公司街房屋产权变更为孙某某名下。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，向哈尔滨市房地产交易中心下达了执行裁定书和协助执行通知书，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年七月三十日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第750号
申请执行人雷兴华
被执行人苏宝文
雷兴华申请执行［苏宝文合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人雷兴华于2014年8月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 鲁雪松
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00045号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张伯宾，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人米小英，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张伯宾、米小英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第1075号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费20000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1075号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1075号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6442号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：周彦舫，男，1985年7月12日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人周彦舫买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第148号
原告韦某某
委托代理人韦某香
委托代理人韦某丹
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司
委托代理人李某某
原告韦某某与被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（阳光公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。书记员梁建腾担任法庭记录。原告韦某某的委托代理人韦某丹、被告阳光公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，原告在被告阳光公司为其所有的桂BLxx**解放cA1040K11L2E3牌载货车投保机动车交通事故责任强制保险，期限为一年，保险单号为117520507201201xxxx。2012年6月13日17时，韦某阳驾驶桂BLxx**号车在国道322线533km路段时辆头部与正常行驶由覃某某驾驶的两轮电动车发生侧面碰撞，造成车辆损坏、覃某某受伤的交通事故。事故发生后，经柳江县交警大队处理，作出第20121198号道路交通事故认定书，认定由韦某阳负此事故全部责任。在此事故中，造成伤者覃某某经济损失（医药费12682.6元及财产损失3000元等）共计26891.8元，已由原告垫付赔偿完毕。由于桂BLxx**号车被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，且原告已垫付赔偿给覃某某医药费10000元，财产损失2000元，共计12000元，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失12000元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告阳光公司在交强险赔偿限额内赔偿原告已垫付给覃某某的医药费10000元、财产损失2000元，共计12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书。证明事故的责任认定情况；2、交通事故损害赔偿调解书。证明原告已代韦某阳作出了相应的赔偿。3、柳江县中医院门诊病历。证明交通事故覃某某受伤住院医治情况；4、柳州市工人医院门诊病历。证明交通事故覃某某受伤住院医治情况；5、柳江县人民医院病案记录。证明交通事故覃某某受伤住院医治情况；6、柳江县汇总医院病案记录。证明交通事故覃某某受伤住院医治情况；7、柳江县人民医院疾病证明书。证明交通事故覃某某受伤住院医治情况；8、柳江县中医院疾病证明书。证明交通事故覃某某受伤住院医治情况；9、收费收据。证明覃某某在事故中治疗支出的费用，医疗费总额是12682.6元。10、病人费用小项统计。证明覃某某支出的各项费用情况；11、电动车收款收据。证明覃某某购买车辆花费3315元的事实；12、工作证明。证明覃某某的经济收入情况；13、收入证明。证明覃某某的经济收入情况；14、工资条。证明覃某某的经济收入情况；15、收条。证明覃某某收到原告代韦某阳赔偿给伤者的10894.24元，除了医药费之外的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用。
被告阳光公司辩称，一、属于保险责任范围内有依据的同意赔偿；二、原告请求赔偿医药费没有依据；三、原告请求赔偿财产损失费2000元，没有物价部门或保险公司的定损，不认可；四、诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、15、16、17的真实性无异议，对证据12、13、14认为不能证明伤者因此次交通事故造成的实际损失，同时，证据14落款和公章不一致，不予认可。另外，2012年6月13日、28日、30日的发票，无病历支持，不予认可。本院经原告提供的证据进行审核，对被告无异议的证据予以认定；对被告有异议的证据12、13、14，因该三份证据是广西南宁商域广告有限公司柳江分公司加盖公司印章出具的，落款与公章相同，能够证明原告在2012年3-5月的收入情况，故本院对该三份证据予以认定；对原告2012年6月13日、28日、30日的医药费发票，均为事故发生后原告到柳江县人民医院治疗而产生，符合本案客观实际，亦予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月13日17时，韦某阳驾驶桂BLxx**号车在国道322线533km路段时辆头部与正常行驶由覃某某驾驶属于自已的有两轮电动车发生侧面碰撞，造成车辆损坏、覃某某受伤的交通事故。事故发生后，经柳江县交警大队处理，该大队作出第20121198号道路交通事故认定书，认定韦某阳负此事故全部责任，覃某某无责任。原告是桂BLxx**号解放牌货车的车辆所有人，于2012年2月16日在被告阳光公司为其所有的桂BLxx**号解放牌货车投保机动车交强险，期限为一年，保险单号为117520507201201xxxx，责任赔偿医疗费限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。覃某某受伤后，到柳江县人民医院住院治疗34天，期间有陪护1人，共花医药费12682.6元（原告已垫付），出院医嘱：全休1个月。2012年11月1日，柳江县交警大队召集韦某阳、覃某某进行调解，双方达成赔偿协议：1、韦某阳赔偿覃某某的电动车损失、治疗费（凭票据）；2、赔偿覃某某住院伙食补助费34天×40／天=1360元；3、赔偿覃某某误工费（按3个月的实际工资收入计）7690元；4、赔偿覃某某住院期间陪护人员误工费34天×48.36元／天=1644.24元；5、赔偿覃某某交通费200元。以上2-5项共计10894.24元。当日，覃某某收到韦某阳交付的10894.24元并出具收条。
本院认为，原告的桂BLxx**解放牌货车在被告处投保了机动车交强险，在保险期限内发生交通事故，给原告造成损失，被告应当按照交强险的规定予以赔偿。覃某某在本次交通事故中受伤，原告为其支付医药费12682.6元，有原告提供的医药费发票可证实，现原告诉请被告在交强险责任赔偿限额内赔偿医药费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿财产损失（电动车损坏）2000元，因原告未提供物价部门对覃某某电动车损坏价值的评估，故其该项请求属证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告韦某某垫付医药费10000元。
二、驳回原告韦某某要求被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告所负担的受理费连同债务款一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁建腾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申315号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：王良松，男，1973年1月20日出生，现住北京市西城区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：李波，男，1975年11月10日出生，现住北京市朝阳区。
原审被告、反诉原告：孙蓉蓉，女，1982年10月10日出生，现住北京市西城区。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人王良松因与被申请人李波，原审原告、反诉被告孙蓉蓉，原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王良松申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审，请求：1．撤销（2017）京0105民初80785号民事判决书第四条，认定李波逾期一日的违约事实，判决李波存在违约行为并且赔偿违约金60万元；2．李波承担所有诉讼费用。事实和理由：双方之间的《补充协议》约定由于乙方原因无法于前述本协议时缴纳足额定金30万元，甲方同意乙方暂交10万元，余额部分在网签后一个工作日内补齐，若逾期未补齐，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方按照买房合同中约定的定金金额双倍标准承担违约金，且甲方有权解除合同。2016年10月24日，李波和孙蓉蓉办理本案房屋网签，当天申请人就通知李波按时支付剩余定金，李波应于2016年10月25日给付剩余定金，当日李波未支付剩余定金，我方多次通过中介催促他赶紧支付，直到10月26日我方才通过网银查收到剩余定金。事实上李波未遵守合同约定时间支付剩余定金违约一日构成违约。
李波提交意见称，李波在合同履行过程中不存在违约行为，王良松不具备行使合同约定及法定解除权的条件。孙蓉蓉于2016年11月2日向李波发送律师函解除合同，此行为并不能必然导致合同解除。根据合同法鼓励交易的原则，在李波已经交付了所有定金及拥有全额支付购房款能力的前提下，不宜支持王良松解除合同�诉请。综上，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据双方的诉辩称意见，本案的争议焦点在于李波逾期一天支付定金是否构成违约。根据补充协议约定，“……余额部分在网签后一个工作日内补齐。若逾期未补齐，则视为乙方违约……”，本案中，双方于2016年10月24日办理完网签，李波于2016年10月24日向王良松支付剩余定金，李波对此解释为因双方办理网签时已经过了银行交易时间，故于第二天办理了剩余定金20万元的转账手续。综合双方的交易情况来看，原审认定李波逾期支付定金不构成合同约定的违约条件并无不当，王良松以此为由申请再审的主张并不成立。
综上，王良松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王良松的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第154号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，男，1972年12月30日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，初中文化，农民。2012年8月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日10时许，被告人高某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿229国道由南向北行驶至费县探沂镇前接欲村路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，与步行的该村村民郝某乙相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人高某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高某与被害人的近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失50000元，并履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、郝某甲的证言；被害人郝某乙的尸体检验报告；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一三年三月二十七日
书记员 曹庆梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀01刑初151号
刑事附带民事原告人商某，女，1944年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系被害人吉某之母。
诉讼代理人吉冬彦，女，1970年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系商某之女。
被告人高保忠，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省井陉县，个体务工人员。2006年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑拘在逃。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市人民检察院以冀石检公刑诉字[2014]134号起诉书指控被告人高保忠犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年3月15日作出（2014）石刑初字第00153号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高保忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高保忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院经审理认为，原审判决认定的事实部分不清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2015年8月11日立案并依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理，本院于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定被告人高保忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人高保忠赔偿附带民事诉讼原告人商某丧葬费11559元，被扶养商某生活费36459元，交通费等其他经济损失5000元（酌定），共计53018.75元。附带民事诉讼原告人主要以其主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围；以50%的比例判处被告人高保忠赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，均无法律依据为由，提出上诉。后经河北高级人民法院经审理认为，原判决认定被告人高保忠犯故意伤害罪的刑事部分认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。但附带民事部分事实尚不清楚，撤销本院（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决第二项，即被告人高保忠赔偿附带民事诉讼原告人商某丧葬费11559元，被扶养人商某生活费36459元，交通费等其他经济损失5000元（酌定），共计53018.75元。发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对刑事附带民事部分进行了审理，刑事附带民事诉讼原告人商某的诉讼代理人吉冬彦，被告人高保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人商某向本院提出诉讼请求：要求被告人高保忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计60万元。
被告人高保忠无辩解。
经审理查明，1998年5月18日上午10时，被告人高保忠与刘某（已判决）等到石家庄市桥东区厂院内争抢托运生意，刘某等人与被害人吉某发生争执，后吉某拿出一把砍刀砍击刘某，刘某、高保忠即与之发生打斗。打斗过程中，吉某砍刀被夺，并被捅刺胸部致死。经鉴定，吉某系被单面刃锐器刺破主动脉、肺动脉及肺脏造成失血性休克死亡。
上述事实，有已经生效的河北省石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决，刑事部分已经生效的（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决，以及河北省高级人民法院（2016）冀刑终第321号刑事附带民事裁定书及相关证据予以认定。刘某未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的事实，刘某本人予以承认。上述证据均经庭审举证、质证，被告人及诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，因争抢托运生意，被告人高保忠伙同同案犯刘某等人与被害人吉某发生纠纷后打斗，致吉某失血性休克死亡，被告人高保忠的犯罪行为对造成被害人死亡的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因该部分损失不属物质损失，故不属于刑事附带民事诉讼范围而不予支持，所提于法有据的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民法通则》第130条之规定，判决如下：
被告人高保忠对河北省石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决中被告人刘井琢赔偿刑事附带民事诉讼原告人商某三万元的经济损失承担连带赔偿责任。（限判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨占栓
审 判 员 彭 冲
代理审判员 杨义秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2022号
罪犯任河，男，汉族，1981年7月18日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年1月28日作出（2013）外刑初字第726号刑事判决，认定被告人任河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任河减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯任河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分460分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任河的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01169号
原告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告蒲某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告何某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告蒲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年初经人介绍相识谈婚，同年12月17日依法登记结婚。1990年1月（农历）生育一女孩蒲某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。1989年原告向法院起诉离婚，被告当庭承认错误并出具了书面保证书，表示愿意悔改，原告撤回了起诉。后被告长期外出打工，对子女及老人不关心，所有家庭负担都由原告承担。2009年7月被告打工回家，再次殴打原告，致原告遍体鳞伤，女儿前来劝阻，被告一脚将女儿踢了几米远。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，原告于2009年8月向洋县人民法院提起离婚诉讼，因女儿蒲某乙面临上大学，故原告再次撤回起诉。原告撤诉后即外出打工，而被告在外与她人同居生子。综上所述，被告长期外出打工，对子女及父母从不关心，并与她人同居生子，原、被告夫妻双方从2009年起分居生活至今，其夫妻双方感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1986年12月结婚属实。被告打过原告，但没有长期殴打原告，被告做事比较果断，与原告的脾气性格截然不同，每次发生纠纷后被告都会向原告沟通解释。被告在外打工，对女儿及家里老人都很关心，而不是原告所述从不过问。2009年被告是打了原告，是因为女儿上学贷款的事情，没有踢女儿。被告在外没有和其她女人同居。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识谈婚，同年12月17日（农历）登记结婚，1990年1月（农历）生养一女孩蒲某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2009年7月，原、被告再次发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼，审理中原告撤回起诉。后双方均外出打工，并分居生活至今。2015年7月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中原告何某某坚持要求离婚，被告蒲某甲表示同意。另查明，原告无个人财产，原、被告婚后无共同债权，被告蒲某甲主张其有债务13万元，但未提交证据证明。
上述事实有，洋县谢村镇人民政府、东韩村委会证明，本院（2009）洋民初字第1000号民事裁定书及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原告何某某、被告蒲某甲婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕；尤其是从2009年起至今，双方分居生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2081号
罪犯梁文湍，男，壮族，1990年2月5日出生于广西壮族自治区德保县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第967号刑事判决，认定被告人梁文湍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处�金人民币10000元，剥夺政治权利一年；附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛城法刑初字第967号刑事附带民事判决，判决被告人梁文湍及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币99901.45元，被告人梁文湍及同案被告人互负连带责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月8日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁文湍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁文湍减去有期徒刑八�月。
经审理查明，罪犯梁文湍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分331分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文湍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握�故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁文湍的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终132号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庚申，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，阳煤集团新景矿职工，住阳泉市矿区。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
指定辩护人陆瑾，山西硕明律师事务所律师。
阳泉市矿区人民法院审理的阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人陈庚申犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一八年四月十一日作出（2018）晋0303刑初43号刑事判决。宣判后,原审被告人陈庚申不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年10月20日11时许，在阳泉市矿区馨康二期高层附近一居民楼道内，被告人陈庚申以每小包150元的价格向吸毒人员郑某某出售毒品一小包。
2、2017年10月21日20时许，在阳泉市四矿口马路边，被告人陈庚申以每小包100元的价格向吸毒人员王某出售毒品一小包，并自2017年10月份以来多次向吸毒人员王某出售毒品。
3、2017年10月21日14时许，在阳泉市矿区东山三区9号楼内，被告人陈庚申以每小包100元的价格向吸毒人员孟某某出售毒品一小包，并自2017年9月下旬以来多次向孟某某出售毒品。
4、2017年10月21日17时许，被告人陈庚申在其家中以每小包100元的价格向吸毒人员栾某某出售毒品一小包。
5、2017年9月份以来，在矿区馨康二期小区，被告人陈庚申以每小包150元的价格向吸毒人员杨某某多次出售毒品。
6、2017年9月份以来，在矿区馨康二期小区，被告人陈庚申以每小包100元或200元不等的价格向吸毒人员李某多次出售毒品。
认定上述事实的主要证据有：
1、吸毒人员杨某某的证言证实：2017年9月上旬开始我向“胖三”购买毒品（我不知道他大名叫什么），抓我的当天他也被抓了。我每天至少两三次、每次最少向他购买100元的毒品，每次都是电话联系好，在馨康二期小区附近进行交易，具体次数记不清了。
2、吸毒人员孟某某的证言证实：2017年9月下旬开始，我和“三小”购买毒品。我大概最少向他购买过20多次毒品。具体多少次记不清了。2017年10月21日14时许，我给“三小”打电话要土制海洛因，“三小”赶到阳泉市矿区东山三区9号楼找到我，我给了他100元人民币，他给了我一小包毒品然后就离开了。
3、吸毒人员王某的证言证实：2017年10月21日20时许，我给“三儿”打电话要一百元的土制海洛因，“三小”和我约定在四矿口马路边见面，在四矿口马路边上我给了“三儿”一百元钱，“三儿”给了我一小包土制海洛因。今天（2017年10月22日）早晨9时许我准备去“三儿”家购买毒品，走到馨康家园他家楼下就被警察抓了。我一共跟他买过五、六次，买来都是自己吸食的。
4、吸毒人员李某的证言证实：2016年10月份，我从强戒所回来后有钱了就玩（指吸食毒品），没钱就不玩，最后一次吸食毒品是2017年10月21日在沙江小市打了一个出租车，在车上吸食的。毒品是和一个叫“三儿”的人买的（姓陈），在馨康二期住，每次拿货都是在馨康二期高层门口，一共买了十来二十次，每次买一百或者二百元的毒品。
5、吸毒人员栾某某的证言证实：2017年10月21日下午17时许，我去“陈三”家购买毒品（土制海洛因），去了他家的时候有好几个人在吸食毒品，我都不认识，我就给了“陈三”100元，向他买了一小包毒品，然后就和他们一起吸食了。第二天上午10时许，我和王某相跟去“陈三”家购买毒品时，在他家楼下被抓了。
6、吸毒人员郑某某的证言证实：2017年10月20日11时，我给陈庚申打电话向他购买土制海洛因，约好在馨康二区高层附近一居民楼道里见面，见面后我给了他150元，他给了我一小包土制海洛因，然后我就换了一个楼道吸食了毒品。今天（2017年10月22日）我给陈庚申打电话再次购买毒品，还是馨康二期那居民楼，我到了楼下就被警察抓了。我和陈庚申不太熟悉，就在他那买过一次毒品。
7、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交表、毒品存放清单证实：2017年10月31日扣押陈庚申持有的海洛因两包，白色小米手机一部，手机已随案移交，土制海洛因存放于矿区分局禁毒大队。
8、抓获经过证实：2017年10月22日，蔡洼派出所民警将涉嫌贩卖毒品的被告人陈庚申抓获。
9、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：经对查获的陈庚申携带的可疑毒品进行检验，均检出海洛因成分。
10、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实：被告人陈庚申以及吸毒人员杨某某、孟某某、王某、李某、栾某某、郑某某因吸毒被检测鉴定及行政处罚和强制戒毒等情况。
11、被告人陈庚申的供述证实：我出售过土制海洛因给5到6个人，每次都是电话联系好进行交易，一般都是在馨康二期81楼道当面交易。2017年10月有一个姓郑的女的向我买过一次100元的毒品，还有一个姓杨的男子的向我买过一次毒品，日期记不清了。剩下的人都叫不来名字，都向他们出售一两次的，日期也记不清了，价格是50-100元不等。我的毒品来源是和一个叫“尿毒症”的人买的。获利五六百元，所获毒资都买土制海洛因自己抽了。向王某、栾某某、杨某1、小炜出售过两三次，交易地点在四矿口、俱乐部附近，每小包大概0.03克。
12、杨某某、孟某某、王某、李某、栾某某、郑某某的辨认笔录均证实：上述6人均从12张正面免冠照片中分别辨认出“三小”“三儿”“陈三”就是向其贩卖毒品的陈庚申。
13、常住人口基本信息证实被告人陈庚申的身份情况。
原判认为，被告人陈庚申明知是毒品而进行贩卖收取毒资，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。故决如：被告人陈庚申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
上诉人陈庚申的上诉理由：1、原判认定的第三起、第五起事实数量偏多；2、量刑重。其辩护人提出：认定陈庚申构成贩卖毒品罪的证据不足，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明，原判认定2017年9月以来至2017年10月21日期间，上诉人（原审被告人）多次向吸毒人员郑某某、王某、孟某某、杨某某等人贩卖毒品的事实清楚，在卷有物证扣押决定书、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈庚申明知是毒品而进行贩卖收取毒资，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈庚申所提第三起、第五起事实中，毒品数量偏多的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，在案有吸毒人员孟某某、杨某某多次、稳定的陈述其购买毒品的次数，结合辨认笔录及上诉人供述向二人贩卖过毒品的事实，足以证实上诉人向二人贩卖毒品的数量，故此上诉理由及辩护意见，不能成立；关于上诉人陈庚申所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案犯罪事实及相关情节在法定幅度内量刑，并无不当，此上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
审 判 员 裴元钊
审 判 员 郭素刚
二〇一八年八月十日
法官助理 张煦轩
书 记 员 苏晓桢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终285号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李友运，曾用名李ＸＸ，男，1980年4月3日出生于河南省郸城县，身份证号：4127261980********，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省郸城县李楼乡大贾行政村范李庄***号，住库尔勒市哈尔墩村*组一巷**号院。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被库尔勒市公安局依法取保候审。
原审库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]756号起诉书指控被告人李友运犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日做出（2018）新2801刑初762号刑事判决书。原审被告人李友运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月30日22时04分许，被告人李友运酒后驾驶新MLJ7**号小型普通客车行驶至气象局卡点时，被气象局卡点执勤人员当场查获。经鉴定：李友运的血液中检出乙醇为193毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李友运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李友运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中酒精含量达到193mg/100ml，具有较大的危险性。遂判决被告人李友运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李友运不服判决，提出上诉。上诉人（原审被告人）李友运上诉称，其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且家庭经济存在困难，希望二审法院从轻处理。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称自己系初犯、偶犯，认罪态度好，原判已经认定；因家庭经济困难从轻减轻处罚，无法律依据，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定原审被告人李友运犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年九月五日
书记员 胡 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2204号
罪犯李哲，男，1971年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人李哲犯绑架罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年3月22日起至2027年3月21日止。天津市东丽区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）二中刑终字第401号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月22日起至2026年5月21日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李哲符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终236号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家伟，男，1998年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年10月27日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被获嘉县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，经获嘉县人民法院决定，于2018年2月22日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控被告人何家伟犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2016）豫0724刑初250号刑事判决。认定被告人何家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何家伟不服提出上诉。本院审理期间，何家伟提出撤诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人何家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何家伟二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何家伟撤回上诉。
河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 婧
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第768-1号
申请执行人牛纪春，男，生于1955年10月18日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王大挂行政村。
申请执行人张光辉，男，生于1983年5月29日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处任庄行政村。
申请执行人宋玉石，男，生于1969年2月23日，汉族，住鹿邑县涡北镇宋庄寨行政村。
申请执行人高松梅，男，生于1944年12月15日，汉族，住鹿邑县贾滩镇方庄行政村赫庄。
申请执行人孙寿臣，男，生于1955年3月19日，汉族，住鹿邑县涡北镇宋庄寨行政村。
申请执行人牛帅领，男，生于1991年1月6日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王大挂行政村。
申请执行人高振坤，男，生于1958年9月22日，汉族，住鹿邑县贾滩镇方庄行政村赫庄.
被执行人王福涛（王玉清），男，生于1972年9月12日，住鹿邑县贾滩镇三里杨行政村毛草胡村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王福涛（王玉清）所有的丰田轿车一辆，车牌号豫PFU7**。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 翟胜林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00128号
上诉人（原审被告）：饶平县金岛门业有限公司。住所地：广东省饶平县联饶镇。
法定代表人：郑坤龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧介仁。
原审被告：毛瑞霞。
原审被告：饶平县沃尔凯整体家居有限公司。住所地：广东省饶平县联饶镇。
法定代表人：郑仕政。
上诉人饶平县金岛�业有限公司因与被上诉人欧介仁，原审被告毛瑞霞、饶平县沃尔凯整体家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑知民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉，认为欧介仁提供的证据不能证明被控侵权产品系其公司生产销售，其公司不存在侵权，本案应由其公司住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案毛瑞霞系被控侵权产品的销售者，其销售行为在河南省，郑州市中级人民法院作为销售地人民法院具有管辖权。饶平县金岛门业有限公司认为其公司未生产销售被控侵权产品，该问题应通过实体审理予以查明。饶平县金岛门业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第73号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈燕锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1906号
罪犯王海凌，男，1968年2月18日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2013年6月27日作出（2013）静刑初字第156号刑事判决，以被告人王海凌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出了（2013）一中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市静海县人民法院于2014年10月13日作出（2014）静刑初字第324号刑事判决，以被告人王海凌犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑五年合并执行，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年6月19日至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月6日以（2017）津01刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。该犯现刑期自2013年6月19日起至2019年3月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王海凌减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王某1、李某，天津市河西监狱警官王某2、梁某出庭履行职务。罪犯王海凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王海凌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海凌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海凌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海凌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海凌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月五日
书 记 员 张桂杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4929号
原告王朝英。
委托代理人唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人田晨希。
被告雷璨。
被告林婧。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，总经理。
委托代理人米莎。
原告王朝英与被告雷璨、被告林婧、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝英的委托代理人田晨希、被告雷璨、被告林婧、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝英诉称，2011年9月27日11时10分，被告雷璨驾驶川A319**号丰田轿车（车主被告林婧），沿成都市科华南路由东向西行驶至武侯区高攀路与火车南站东路交叉口通过路口时，与行车方向前由右至左通过人行横道的行人原告王朝英相撞，致汽车受损、原告王朝英受伤。原告王朝英经医治，已构成十级伤残。警方认定被告雷璨负事故的全部责任。原告王朝英诉请判令被告雷璨、被告林婧赔偿73511.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担保险责任。
被告雷璨、被告林婧辩称，对原告王朝英的请求没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，该司已支付原告王朝英医疗费、住院伙食补助费20761.3元，请予审核。该司对原告王朝英的单方鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2011年9月27日11时10分，被告雷璨驾驶川A319**号丰田轿车（车主被告林婧），沿成都市科华南路由东向西行驶至武侯区高攀路与火车南站东路交叉口通过路口时，与行车方向前由右至左绿灯通过人行横道的行人原告王朝英相撞，致汽车受损、原告王朝英受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告雷璨负事故的全部责任。
另查明，一、原告王朝英受伤后到四川大学华西医院及其西藏成办医院急诊、住院治疗，住院时间为2011年9月28日至2011年11月14日共48天。出院医嘱继续治疗。二、2012年6月28日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告王朝英构成十级伤残。鉴定费800元、影像学扫描及照相费40元。三、原告王朝英户籍城镇，就业于成都源码广告有限责任公司，月工资1500元。四、川A319**号丰田轿车登记车主为被告林婧，被告林婧向被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了2011年4月15日至2012年4月14日的交通事故责任强制保险、限额10万元的第三者责任险（不计免赔）。五、事故后被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付了原告王朝英2410元及医疗费。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、成都源码广告有限责任公司的证明、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。原告王朝英的鉴定结论客观真实，可以采纳，勿需重新鉴定。鉴定费由被告雷璨承担。原告王朝英事发时已达法定退休年龄，但已举证证明仍在就业，误工事实成立。
本院根据原告王朝英的请求、2011年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定原告王朝英的各项赔偿费用如下：误工费3900元（出院医嘱继续治疗，酌定出院休息一月，加上急诊住院时间，确定误工时间78天，以每月工资1500元计）、护理费1360元、交通费300元、住院伙食补助费960元、营养费800元、残疾赔偿金35798元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计46918元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部根据交通事故责任强制保险赔偿除鉴定费以外的46118元。鉴定费800元由被告雷璨承担。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已经垫付的费用2410元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部实际应支付原告王朝英43708元，被告雷璨应支付原告王朝英800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告王朝英
43708元；
二、被告雷璨于本判决生效之日起十日内支付原告王朝英800元；
三、驳回原告王朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告王朝英承担255元，被告雷璨承担380元（原告王朝英已预交，被告雷璨直接付给原告王朝英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 戴克果
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陆嫣娉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2165号
罪犯胡伟茂，男，1983年9月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第78号刑事判决，以被告人胡伟茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。本院于2013年9月9日作出了（2013）石刑终字第311号刑事裁定，维持原判。2013年10月15日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡伟茂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费573元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伟茂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟茂减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月29日起至2021年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初472号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李栋，男，1983年9月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2018年4月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月10日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人马顺心，男，1995年4月14日生于天津市静海区，回族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年4月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月10日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人李栋、马顺心犯招摇撞骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李栋、马顺心到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年4月1日12时许，被告人李栋、马顺心使用事先准备的假警服、警用标志等作案工具假冒人民警察，驾驶悬挂假牌照（津Ｃ×××××）的本田小轿车，在天津市静海区唐津高速与津沧高速互通桥处先后以违章为由分别对驾驶牌照号京Ｋ×××××灰色江淮汽车的宁某某罚款人民币4000元、对驾驶冀Ｊ×××××号小轿车的纪某某罚款人民币100元。2018年4月9日，被告人李栋在天津市静海区被民警抓获。同日，被告人李栋协助民警在天津市静海区唐官屯镇三街和睦南里4排1号将被告人马顺心抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李栋、马顺心冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李栋协助司法机关抓捕同案犯，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。案发后，被告人李栋、马顺心如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李栋、马顺心对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪、认罚。
经审理查明，2018年4月1日12时许，被告人李栋、马顺心使用事先准备的假警服、警用标志等作案工具假冒人民警察，驾驶悬挂假牌照（津Ｃ×××××）的本田小轿车，在天津市静海区唐津高速与津沧高速互通桥处先后以违章为由分别对驾驶牌照号京Ｋ×××××灰色江淮汽车的宁某1罚款4000元、对驾驶冀Ｊ×××××号小轿车的纪某罚款100元。
2018年4月9日，被告人李栋在天津市静海区被民警抓获。同日，被告人李栋协助民警在天津市静海区唐官屯镇三街和睦南里4排1号将被告人马顺心抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李栋、马顺心的供述，被害人宁某1、纪某的陈述，证人朱某的证言，案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，作案车辆转让协议，情况说明，被罚车辆信息及照片，驾驶证照片，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李栋、马顺心为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节。被告人李栋协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李栋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止）。
被告人马顺心犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年1月8日止）。
二、二被告人违法所得4100元，依法责令其退赔。
（以上退赔款项于本判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年七月十三日
书记员 王国祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第42号
原告：成克忠，男，汉族。
被告：张建方，男，汉族。
原告成克忠与被告张建方为民间借贷纠纷一案，原告成克忠于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告成克忠、被告张建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成克忠诉称：2013年9月12日，被告张建方向原告成克忠借款17000元，被告张建方并亲笔书写借条一份。事后，原告成克忠多次向被告追要，被告以种种理由拒绝归还。原告起诉请求判令被告归还借款17000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清。
原告成克忠为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年9月12日，被告张建方出具的借条一份。
被告张建方辩称：2013年9月份，原告成克忠和被告及其他几个人一起玩牌，被告当天喝酒了，大概输了一万多，后来原告找被告要钱，被告称酒后说的话不算。
被告张建方向法庭提交的证据材料有：
录音光盘一份。
经审理查明：2013年9月12日，被告张建方向原告成克忠借款17000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借成克忠壹万柒千元整（17000整）借款人：张建方2013.9.12”。事后，原告成克忠多次向被告张建方追要，被告张建方至原告成克忠起诉日未归还。原告成克忠起诉请求判令被告张建方归还借款17000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告张建方借原告成克忠款的事实，有被告张建方出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张建方应当承担归还借款17000元的民事责任，故原告成克忠请求判令张建方归还借款17000元的理由成立，本院予以支持。被告张建方辩称：借款系来牌输的钱。没有借原告现金。因被告对其辩解未提供充分有效证据加以证实，故其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成克忠清偿借款17000元，并自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年七月二十七日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第42号
原告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住方城县。
被告：张建方，男，1970年2月10日生，汉族，住方城县。
原告成克忠与被告张建方为民间借贷纠纷一案，原告成克忠于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告成克忠、被告张建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成克忠诉称：2013年9月12日，被告张建方向原告成克忠借款17000元，被告张建方并亲笔书写借条一份。事后，原告成克忠多次向被告追要，被告以种种理由拒绝归还。原告起诉请求判令被告归还借款17000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清。
原告成克忠为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年9月12日，被告张建方出具的借条一份。
被告张建方辩称：2013年9月份，原告成克忠和被告及其他几个人一起玩牌，被告当天喝酒了，大概输了一万多，后来原告找被告要钱，被告称酒后说的话不算。
被告张建方向法庭提交的证据材料有：
录音光盘一份。
经审理查明：2013年9月12日，被告张建方向原告成克忠借款17000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借成克忠壹万柒千元整（17000整）借款人：张建方2013.9.12”。事后，原告成克忠多次向被告张建方追要，被告张建方至原告成克忠起诉日未归还。原告成克忠起诉请求判令被告张建方归还借款17000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告张建方借原告成克忠款的事实，有被告张建方出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张建方应当承担归还借款17000元的民事责任，故原告成克忠请求判令张建方归还借款17000元的理由成立，本院予以支持。被告张建方辩称：借款系来牌输的钱。没有借原告现金。因被告对其辩解未提供充分有效证据加以证实，故其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成克忠清偿借款17000元，并自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年七月二十七日
书记员 包 玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第404号
原告：翁学等。
被告：翁三印。
被告：翁卿旭。
原告翁学等为与被告翁三印、翁卿旭民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代审判员陈晓独任审判，后因本院需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2013年7月30日公开开庭进行审理。原告翁学等到庭参加了诉讼，被告翁三印、翁卿旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告翁学等起诉称：被告翁三印于2011年7月24日向原告借款人民币50000元，由被告翁卿旭提供连带责任保证。两被告向原告出具借款借据、保证借款合同各一份，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告翁三印未归还借款，被告翁卿旭也没有代为清偿。原告起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2011年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格。2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告翁三印向原告借款人民币50000元并约定利息、还款期限，由被告翁卿旭承担连带保证责任的事实。3、泰顺县农村信用合作联社对账单一份，以证明原告款项来源。
被告翁三印、翁卿旭未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁三印于2011年7月24日向原告翁学等借款人民币50000元，由被告翁卿旭为该借款提供连带责任保证。两被告向原告出具借款借据、保证借款合同各一份，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为一个月，保证人的保证期间为还款期限届满后二年。至庭前，被告翁三印未履行还款义务，被告翁卿旭也没有代为清偿。
本院认为：被告翁三印向原告借款人民币50000元并由被告翁卿旭提供连带保证担保，有两被告出具的借款借据、保证借款为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翁三印应当依照约定及时履行还款义务，被告翁卿旭应当对款项的偿还承担连带责任。原告在诉讼请求中要求被告支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁三印于本判决生效之日起十日内偿还原告翁学等借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告翁卿旭对上述款项的偿还承担连带责任，被告翁卿旭在实际履行了保证责任后，有权向被告翁三印追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由被告翁三印、翁卿旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1123号
上诉人（原审被告）：盖州市顺发物流有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人:孙德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张越，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盖州市安达沙石有限公司。住所地：辽宁省营口盖州市。
法定代表人：孙少安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳鸣，该公司员工。
上诉人盖州市顺发物流有限公司因与被上诉人盖州市安达沙石有限公司买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市顺发物流有限公司的诉讼代理人张越，被上诉人盖州市安达沙石有限公司的诉讼代理人张艳鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖州市顺发物流有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人向被上诉人购买沙石料属实，尚欠49，429.00元也属实，没有支付余款的理由是我方一直要求被上诉人开具税务发票，可上诉人拒不开发票，所以，请求法院判决被上诉人开具2，224，633.00元的税务发票后，上诉人支付余欠尾款49，429.00元。
被上诉人盖州市安达沙石有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当时双方买卖沙石料时没有约定开发票，从欠条中就可以看出。
一审原告盖州市安达沙石有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告购沙款人民币49，429.00元并支付欠款期间的利息;2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，被告盖州市顺发物流有限公司从原告处购买沙子，欠沙款99，429.00元，并于2014年11月5日为原告出具欠据一张，载明“顺发物流欠安达沙场沙款计99，429.00元”，盖州市顺发物流有限公司在欠据上加盖公章。经原告催要，被告于2015年年末给付沙款5万元，至今尚欠49，429.00元未给付。
一审法院认为，被告从原告处购买沙子，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告向被告交付了沙子，被告应向原告履行支付全部货款的义务。综上所述，原告要求被告给付沙款49，429.00元的诉讼请求，符合法律规定，盖州市人民法院予以支持。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，盖州市人民法院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告盖州市顺发物流有限公司于判决生效后十五日内给付原告盖州市安达沙石有限公司沙款49，429.00元。如逾期未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.00元，减半收取518.00元，由被告盖州市顺发物流有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人盖州市顺发物流有限公司与被上诉人盖州市安达沙石有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人对于原判认定的欠款数额无异议，但向被上诉人主张为其开具双方买卖合同中所有沙石料款的税务发票，否则不同意给付余欠尾款。本院认为，在买卖合同中，开具发票系出卖人的附随义务，通常不能以此对抗支付货款的主合同义务，但合同当事人另有约定的除外。本案中，上诉人未提供相应证据证明被上诉人必须为其开具税务发票，且被上诉人对此不予认可。因此，被上诉人未开具发票行为不能成为上诉人不支付货款的抗辩理由，对于上诉人以被上诉人未开具开票为由不支付货款的主张，本院不予支持。至于是否需要开具发票，不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人盖州市顺发物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，035.00元，由上诉人盖州市顺发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年六月九日
书记员 王 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申449号
再审申请人（原审原告）：花伟，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。
被申请人（原审被告）：中国铁道旅行社北京朝阳北三环东路门市部，住所地北京市朝阳区北三环东路6号院一号馆四层。
负责人：罗新，经理。
再审申请人花伟因与被申请人中国铁道旅行社北京朝阳北三环东路门市部劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38784号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花伟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，（2018）京7101民初422号判决花伟原工作在北京某公司，该公司于2011年1月被北京市工商局注销，后花伟继续在京B0**号代售处工作至今。后经（2018）京7101民初422号判决认定，罗新的所有行为均不被中国铁路北京局集团有限公司和中国铁道旅行社集团有限公司认可和追认。综上所述，花伟已与中国铁道旅行社北京朝阳北三环东路门市部存在事实劳动关系，以上事实请再审法院查实，撤销一审判决并予以改判，支持申请人诉求。
本院经审查认为，再审申请人花伟所提交的（2018）京7101民初422号判决书、《铁路客票代售处经营协议书》虽符合“新证据”的形式标准，但这两份证据材料并不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，亦不足以推翻原审判决。因此申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花伟的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 于胜虎
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5709号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，利宝保险有限公司北京分公司职工。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朋飞，男，1991年4月19日出。
原审被告：吕兴臣，男，1974年5月14日出生。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张朋飞、原审被告吕兴臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2018）京0105民初7585号民事判决书第一项、第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由张朋飞承担。主要事实及理由：从事实及交通认定书可以看出，保险公司投保车辆没有任何违章操作，通过狗与车辆的撞击声音可以推断是狗跑来撞到车上；张朋飞是动物饲养人又是管理人，应依法对其宠物狗给予实际控制和管束，其个人看护不当及违规原因不应由保险公司及司机承担责任；宠物狗属于财产损失，应按财产损失计算实际价值，张朋飞没有出示宠物狗的购买凭证，无法认定宠物狗的购买价格；保险公司不认可张朋飞主张的宠物狗医疗费用。
张朋飞、吕兴臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
张朋飞向一审法院提出诉讼请求：吕兴臣、保险公司赔偿张朋飞宠物狗医疗费12645元。
一审法院认定事实：2017年3月11日19时，在北京市朝阳区郭家场村内，吕兴臣驾驶的×××号小客车左前部与张朋飞未牵引的宠物狗相撞，造成张朋飞的宠物狗受伤。交通队未认定事故责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，张朋飞的宠物狗由案外人党思宇送至北京紫荆嘉园动物医院治疗，发生诊疗费12645元。张朋飞称其宠物狗购买价9000元，保险公司称宠物狗的医疗费不能超过购买价。
一审法院认为：据查明事实，张朋飞携其宠物狗出户，未按规定束链牵领，是事故发生的主要原因，为主要责任；吕兴臣未安全驾驶机动车是事故发生的次要原因，为次要责任。张朋飞主张的宠物狗医疗费，系因事故造成其宠物狗受伤后，治疗伤情实际产生的财产损失，法院予以确认。宠物医疗费虽属财产损失，但不能不能完全等同于没有生命的财产损失，且张朋飞主张的宠物医疗费亦未过分高于其宠物的购买价，故保险公司关于宠物狗医疗费不应超过宠物狗购买价格的抗辩，法院不予采纳。张朋飞主张的宠物医疗费12645元，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由吕兴臣、保险公司按40%责任比例赔偿。
吕兴臣经法院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿张朋飞宠物狗医疗费二千元；二、利宝保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿张朋飞宠物狗医疗费四千二百五十八元；三、驳回张朋飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，由张朋飞负担33元（已交纳），由吕兴臣负担25元（于判决书生效后七日内交纳）。
二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于受害人的合理损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错责任区别赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，交通队出具的简易程序处理交通事故认定书中并未确定双方责任，且交通事故责任亦不等同于民事侵权责任，本案吕兴臣的民事侵权责任需结合其主观过错程度认定。根据《北京市养犬管理规定》的相关规定，养犬人在携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，以确保安全。而本案中张朋飞在携宠物狗出门时未束犬链或采取其他有效控制措施，放任宠物狗在道路上奔跑而与吕兴臣驾驶的车辆相撞致伤，故张朋飞的放任行为是事故发生的主要原因，张朋飞应承担主要责任；另外，遵守交通规则，谨慎驾驶、确保行车安全是驾驶员的最基本义务。经查，吕兴臣驾车行驶时未能确保安全，亦是事故发生的原因，故吕兴臣应对本次民事侵权承担次要责任。
关于本次侵权造成的损失赔偿范围问题。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、必要的营养费以及因误工减少的收入等；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因本次交通事故直接导致张朋飞饲养的宠物狗受伤，由此造成宠物狗的诊疗费共计12645元，属于张朋飞的合理财产损失，吕兴臣应按责任比例承担一定的赔偿责任。吕兴臣所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，故一审法院基于此认定张朋飞主张的宠物诊疗费12645，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由保险公司在商业险内按照责任比例予以赔偿，处理正确，本院对此予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 邓青菁
审 判 员 高 贵
二〇一八年六月五日
法官助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
书 记 员 张晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00123-2号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：周俊，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐成斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2012年3月5日作出（2012）弋民二初字第00123-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币80万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告周俊、徐成斌价值人民币80万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年五月二十五日
书记员 朱晶晶
附法律适用条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更439号
罪犯刘恩余，男，汉族，1952年10月31日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）哈刑一初字第152号刑事判决，认定被告人刘恩余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘恩余在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘恩余减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘恩余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分300分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘恩余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘恩余的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1285号
原告：周俊东，男，1981年10月2日出生，汉族，住保康县。
被告:宋德军，男，1969年12月2日出生，汉族，住保康县。
原告周俊东与被告宋德军因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周俊东于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊东撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告周俊东负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王韵婕