wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第149号
原告鱼台县农村信用合作联社。组织机构代16623878-0
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日生，汉族。
被告齐红军。
被告齐传祥。
被告齐传溪。
三被告委托代理人史洪森。
被告齐永祥。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告齐红军、齐传祥、齐传溪、齐永祥借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告齐红军、齐传祥、齐传溪的委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告齐永祥经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告齐红军于2010年3月23日至2012年3月26日以副食批发及收大蒜为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款共计四笔，合计金额20万元，月息9.59500‰，并签订了《借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》，由齐传祥、齐传溪、齐永祥担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告齐红军辩称，借款是事实，其正在想法偿还借款。
被告齐传祥、齐永溪辨称，其为借款作担保是事实，但该借款由被告齐红军使用，应有被告齐红军偿还。
被告齐永祥未答辩。
经审理查明，2010年3月23日至2012年3月26日，被告齐红军经被告齐传祥、齐传溪、齐永祥担保以副食批发及收大蒜为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款共计四笔，即2011年3月23日、3月24日、3月25日、3月26日均借款50000元，共计200000元。双方约定月息9.59500‰，并签订了《借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
以上事实，由原、被告陈述、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》、被告身份证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告齐红军经被告齐传祥、齐传溪、齐永祥担保从原告处借款200000后，拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告齐传祥、齐传溪、齐永祥作为担保人，应负连带清偿责任。被告齐永祥经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐红军于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按双方约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告齐传祥、齐传溪、齐永祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告齐红军、齐传祥、齐传溪、齐永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年三月十三日
书记员 葛 群
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第156号
申请执行人叶素兰，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶素兰与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确少民初字第00322号
原告骆某某，女，1976年01月07日出生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某，又名赵一某，男，1976年8月04日出生，汉族。
委托代理人赵二某，男，1953年12月4日出生，汉族，农民。系被告赵某的父亲。
原告骆某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告骆某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告赵某及其委托代理人赵二某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2003年10月28日登记结婚，婚后育有两女一子，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架。从2012年被告与她人发生婚外情至今，被告的行为致使原告的身心受到严重伤害。为了给孩子们一个完整的家，原告对被告处处忍让，经过几年的努力，原告也未能挽回被告。原告曾于2013年8月份、2014年5月份起诉至法院要求离婚，后因亲戚的劝说，于是撤回了起诉，但原、被告一直未能和好。原、被告分居生活已有三年，夫妻感情彻底破裂，没有和好余地。请求判令原、被告离婚；婚生女赵四某、赵五某由原告抚养，婚生子赵三某由被告抚养，原、被告互不负担抚养费；讼诉费由被告承担。
被告赵某辩称：1、原告所述不属实，原、被告没有分居三年，真实情况是被告想回家，原告不让被告回家。2、原、被告已经有三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月28日登记结婚，婚前育有两女一子，长女赵四某于1998年5月14日出生，次女赵五某于2001年1月16日出生，儿子赵三某2003年6月18日出生。原、被告因被告感情出轨出现矛盾，被告于2012年外出，至2015年三年间，原、被告感情未能修复，现分居已满两年。长女赵四某辍学后原跟随原告在郑州务工生活，原告到北京务工后，赵四某现在被告父母家生活。次女赵五某现跟随原告父母居住学习生活，婚生子赵三某现跟随被告父母居住学习生活。原告于2013年10月10日、2014年5月30日两次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、情况说明、赵五某证明一份、赵四某庭审证词、确山县人民法院（2013）确民初字第1631号、（2014）确民初字第00914号口头裁定笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予原、被告离婚。原、被告因被告感情出轨出现矛盾，被告赵某于2012年离家外出，原、被告分居已满两年。原告因夫妻感情破裂多次起诉要求与被告离婚。以上事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告骆某某的离婚诉讼请求本院予以支持。长女赵四某，现已辍学能够依靠自己的劳动所得生活，本院不再对赵四某的抚养权进行裁判。次女赵五某，在被告赵某外出期间一直跟随原告父母生活，儿子赵三某在被告赵某外出期间一直跟随被告父母生活。现原、被告夫妻感情破裂，针对子女抚养问题，本院认为在不改变孩子现有生活状况为宜。故次女赵五某由原告骆某某抚养，儿子赵三某由被告赵某抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告赵某离婚；
二、次女赵五某由原告骆某某抚养，儿子赵三某由被告赵某抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王华丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3921号
原告白霜，女，1996年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告李齐付，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。
本院审理原告白霜与被告李齐付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白霜撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告白霜负担。
审判员 王迎春
二〇一五年七月十三日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2389号
原告高某。
被告解某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1102号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人童国辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘春，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与童国辉、刘春金融借款合同一案，于2016年7月1日经本院审结，该案（2016）湘1302民初996号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初996号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1102号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人童国辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘春，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与童国辉、刘春金融借款合同一案，于2016年7月1日经本院审结，该案（2016）湘1302民初996号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初996号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初996号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第458号
原告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：岂某。
被告：江某。
被告：岂某。
原告李某与被告某公司、姜某、岂某企业借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告某公司、姜某、岂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，三被告先后于2012年11月30日向原告借款20万元，于2012年12月29日向原告借款6万元，于2013年1月26日向原告借款10万元。请求法院判决三被告偿还2012年11月30日借款本金20万元、该借款自2014年11月31日起按约定的月息1.5分计算的利息，2012年12月29日的借款本金6万元、该借款还自2015年1月29日起算按约定的月息1.5分计算的利息，2013年1月26日的借款本金10万元、该借款自2013年1月26日起按照约定的月息1.5分计算的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告某公司、姜某、岂某均未作答辩。
本院经审理查明，三被告先后于2012年11月30日向原告借款20万元，于2012年12月29日向原告借款6万元，于2013年1月26日向原告借款10万元，均约定月息1分5厘。对2012年11月30日的借款，三被告还清了2014年11月30日之前的约定利息，至今欠本金20万元及2014年11月31日后的约定利息。对2012年12月29日的借款，三被告还清了2015年1月29日之前的约定利息，至今欠本金6万元及2015年1月29日后的约定利息。对2013年1月26日的借款10万元，三被告至今欠借款本金10万元及2013年1月26日后的约定利息。
对原告提供的3份借条，三被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，三被告至今欠原告三笔借款本金及部分利息，事实清楚，证据充分，原告要求三被告清偿，本院应予支持。三被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告某公司、姜广兴、岂某于判决生效之日起7日内偿还原告李某2012年11月30日的借款本金20万元、该借款自2014年11月31日起至本院指定的偿还期间按月利率1.5％计算的利息，2012年12月29日的借款本金6万元、该借款自2015年1月29日起至本院指定的偿还期间按月利率1.5％计算的利息，2013年1月26日的借款本金10万元、该借款自2013年1月26日起至本院指定的偿还期间按月利率1.5％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2320元，由被告某公司、姜广兴、岂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年一月二十八日
书记员 王苓娣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0616号
申请执行人冯洁，教师。
被执行人戴加芹，居民。
申请执行人冯洁与被执行人戴加芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴加芹应给付申请执行人冯洁60000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年3月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第0340号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年九月五日
书记员 宋 鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第589号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人黄胜来。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）103号行政决定确定的被执行人黄胜来履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）103号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）103号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄海丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6422号
罪犯李建文，男，1984年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年7月10日作出（2013）杨刑初字第407号刑事判决，认定李建文犯信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李建文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，并向本院退赔违法所得3000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期:自2013年1月8日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2246号
申请执行人李光六，男，1963年5月3日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4301号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1683号
原告：杨庆礼，现住松原市。
被告：张国辉，1986年7月5日，乾安县人，现下落不明。
原告杨庆礼与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆礼到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月26日从原告处借款人民币8500元，被告给原告出具了欠条一枚，并约定此款的还款日期为2014年6月25日，现被告已下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币8500元。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年5月26日被告在原告处借款人民币8500元，被告给原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年6与我25日偿还。被告逾期未偿还欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币8500元。
本院认为。被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借贷关系存在，权利、义务关系明确，故对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日给付原告杨庆礼借款人民币8500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 宇
原 告 杨 庆 礼 与 被 告 张 国 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1683号
原告：杨庆礼，男，1991年月日出生，汉族，宁江区人。
被告：张国辉，男，1986年月日出生，汉族，乾安县人。
原告杨庆礼与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆礼到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月26日从原告处借款人民币8500元，被告给原告出具了欠条一枚，并约定此款的还款日期为2014年6月25日，现被告已下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币8500元。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年5月26日被告在原告处借款人民币8500元，被告给原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年6与我25日偿还。被告逾期未偿还欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币8500元。
本院认为。被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借贷关系存在，权利、义务关系明确，故对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日给付原告杨庆礼借款人民币8500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02735号
原告：郑玉林，男，1965年1月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：魏艳萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：魏力刚，男，1970年2月19日出生，汉族，系被告哥哥，住址辽宁省新民市。
委托代理人：曹国财，新民市惠万家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑玉林与被告魏艳萍不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉林撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一五年四月十六日书记员胡艳玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1046号
原告：淮秀英，女，1951年生，汉族，河津市人。
被告：张全喜，男，45岁，河津市人。
本院在审理原告淮秀英诉被告张全喜买卖合同纠纷一案中，原告淮秀英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮秀英撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告淮秀英负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 韩永电
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1046号
原告徐祝高。
被告潘维龙，其他身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告潘维龙物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2593号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司（以下简称聚薪贷款公司）。
法定代表人张春林，职务执行董事。
委托代理人张海龙，聚薪贷款公司职工。
被告王慧君。
被告徐玮。
被告纪兴。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告魏永祥。
原告聚薪贷款公司与被告王慧君、徐玮、纪兴、魏永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚薪贷款公司委托代理人张海龙、被告纪兴委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告王慧君、徐玮、魏永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聚薪贷款公司诉称，2012年7月12日，被告王慧君与原告聚薪贷款公司签订借款合同，被告在原告处借款500，000.00元，借款期限至2013年7月11日止，按月结息，由被告徐玮、纪兴、魏永祥为其保证担保，并承担连带责任。截止2014年9月2日，尚欠借款本金500，000.00元，利息（包括罚息）329，560.00元，本息合计829，560.00元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息合计829，560.00元，2014年9月2日后的贷款利息计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同（复印件）；2、保证合同及担保承诺书（复印件）；3、利息计算表等证据予以证实。
上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告纪兴辩称，对原告陈述的事实予以认可，对原告提交的2号证据保证合同及担保承诺书的真实性无异议，因担保承诺书中未对借款利息明确约定，且担保承诺中写明被告纪兴只对其中的本金100，000.00元承担保证责任；原告提交的3号证据利息计算表基础利率不应超中国人民银行贷款利率4倍，故不予认可。
被告王慧君、徐玮、魏永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告王慧君与原告聚薪贷款公司签订《借款合同》（合同编号：20120070），约定被告王慧君在原告处借款500，000.00元，用于购药，贷款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，利率为月利率21‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收40%利息。被告徐玮、纪兴、魏永祥与原告聚薪贷款公司签订《保证合同》，作为保证人为被告王慧君此笔贷款提供担保，承担连带保证责任，其中被告徐玮自愿担保贷款本金500，000.00元及相应利息、被告纪兴自愿担保贷款本金100，000.00元及相应利息、被告魏永祥自愿担保贷款本金300，000.00元及相应利息。贷款到期后，被告王慧君未按合同约定还款，截止2014年9月2日，尚欠借款本金500，000.00元，利息（包括罚息）329，560.00元，本息合计829，560.00元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息829，560.00元，2014年9月2日以后利息按约定月利率21‰计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－3号证据证实，且均经当庭出示质证，与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告聚薪贷款公司与被告王慧君签订的《借款合同》及原告聚薪贷款公司与被告徐玮、纪兴、魏永祥签订《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告聚薪贷款公司已如约履行了合同义务，被告王慧君未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任。被告徐玮、纪兴、魏永祥作为保证人，应按保证合同约定份额承担相应的保证责任。《保证合同》中第二条已明确约定保证人对借款本金及相应利息、罚息承担连带保证责任，故被告纪兴委托代理人认为只对借款本金承担保证责任而对借款利息不承担保证责任的代理意见不予采纳；被告纪兴代理人提出原告计算利率超出银行利率四倍，因逾期还款罚息部分应为双方对违约金的一种约定，并非在原基础利率上的叠加，故对其该辩解主张不予支持，被告王慧君贷款利息计算表系由中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行金融管理部出具，具有真实性、合法性，故予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王慧君偿还原告聚薪贷款公司的贷款本金500，000.00元，利息（包括罚息）329，560.00元（截止2014年9月2日利息），本息合计829，560.00元，2014年9月2日后的利息按合同约定月利率21‰计算至本判决指定履行期间届满；
二、被告徐玮对其担保贷款本金500，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告纪兴对其担保贷款本金100，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告魏永祥对其担保贷款本金300，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；。
三、被告徐玮、纪兴、魏永祥承担相应份额内保证责任后，有权向被告王慧君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，095.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2593号 原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司（以下简称聚薪贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。 法定代表人张春林，职务执行董事。 委托代理人张海龙，男，蒙古族，1985年11月23日生，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。 被告王慧君，女，1972年12月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告徐玮，男，1966年2月14日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。 被告魏永祥，男，1969年12月22日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告聚薪贷款公司与被告王慧君、徐玮、纪兴、魏永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚薪贷款公司委托代理人张海龙、被告纪兴委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告王慧君、徐玮、魏永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告聚薪贷款公司诉称，2012年7月12日，被告王慧君与原告聚薪贷款公司签订借款合同，被告在原告处借款500,000.00元，借款期限至2013年7月11日止，按月结息，由被告徐玮、纪兴、魏永祥为其保证担保，并承担连带责任。截止2014年9月2日，尚欠借款本金500,000.00元，利息（包括罚息）329,560.00元，本息合计829,560.00元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息合计829,560.00元，2014年9月2日后的贷款利息计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同（复印件）；2、保证合同及担保承诺书（复印件）；3、利息计算表等证据予以证实。 上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。 被告纪兴辩称，对原告陈述的事实予以认可，对原告提交的2号证据保证合同及担保承诺书的真实性无异议，因担保承诺书中未对借款利息明确约定，且担保承诺中写明被告纪兴只对其中的本金100,000.00元承担保证责任；原告提交的3号证据利息计算表基础利率不应超中国人民银行贷款利率4倍，故不予认可。 被告王慧君、徐玮、魏永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 经审理查明，2012年7月12日，被告王慧君与原告聚薪贷款公司签订《借款合同》（合同编号：20120070），约定被告王慧君在原告处借款500,000.00元，用于购药，贷款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，利率为月利率21‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收40%利息。被告徐玮、纪兴、魏永祥与原告聚薪贷款公司签订《保证合同》，作为保证人为被告王慧君此笔贷款提供担保，承担连带保证责任，其中被告徐玮自愿担保贷款本金500,000.00元及相应利息、被告纪兴自愿担保贷款本金100,000.00元及相应利息、被告魏永祥自愿担保贷款本金300,000.00元及相应利息。贷款到期后，被告王慧君未按合同约定还款，截止2014年9月2日，尚欠借款本金500,000.00元，利息（包括罚息）329,560.00元，本息合计829,560.00元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息829,560.00元，2014年9月2日以后利息按约定月利率21‰计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告提供1－3号证据证实，且均经当庭出示质证，与当事人陈述相佐证，故予以认定。 本院认为，原告聚薪贷款公司与被告王慧君签订的《借款合同》及原告聚薪贷款公司与被告徐玮、纪兴、魏永祥签订《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告聚薪贷款公司已如约履行了合同义务，被告王慧君未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任。被告徐玮、纪兴、魏永祥作为保证人，应按保证合同约定份额承担相应的保证责任。《保证合同》中第二条已明确约定保证人对借款本金及相应利息、罚息承担连带保证责任，故被告纪兴委托代理人认为只对借款本金承担保证责任而对借款利息不承担保证责任的代理意见不予采纳；被告纪兴代理人提出原告计算利率超出银行利率四倍，因逾期还款罚息部分应为双方对违约金的一种约定，并非在原基础利率上的叠加，故对其该辩解主张不予支持，被告王慧君贷款利息计算表系由中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行金融管理部出具，具有真实性、合法性，故予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告王慧君偿还原告聚薪贷款公司的贷款本金500,000.00元，利息（包括罚息）329,560.00元（截止2014年9月2日利息），本息合计829,560.00元，2014年9月2日后的利息按合同约定月利率21‰计算至本判决指定履行期间届满； 二、被告徐玮对其担保贷款本金500,000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告纪兴对其担保贷款本金100,000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告魏永祥对其担保贷款本金300,000.00元及相应利息承担连带清偿责任；。 三、被告徐玮、纪兴、魏永祥承担相应份额内保证责任后，有权向被告王慧君追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,095.60元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判长 高 杨 审判员 何广玉 审判员 赵志坤 二〇一四年十月二十日 书记员 郭 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1160号
原告卓英，1964年10月21日。
被告李存夫，1956年2月15日，现在川南监狱服刑。
被告钟跃琼，1960年9月8日。
本院在审理原告卓英与被告李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告卓英诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，于2010年10月29日、11月30日及2011年1月26日、5月19日，先后4次向原告卓英借款共计7万元，约定月息2%。
2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知李存夫是因为2005年以前与吴琼玉、ＸＸ三人合作经营就欠下一大笔债务，借款一直是后账盖前帐，并导致二人阴谋协议离婚，将共有财产划归被告钟跃琼所有，债务由李存夫承担。二被告离婚前后一直在借款，并采取借后债还前债的办法维持经营和家庭生活，借款时不告知离婚事实，离婚后一直生和和居住在一起，被告李存夫被逮捕后，所有借条和付息的收据都是由被告钟跃琼向公安机关提供，表明二被告有共同的恶意欠债，目的逃避债务。二被告协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令二被告共同偿还借款7万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。本案原告卓英诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告卓英与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告卓英对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第428-2号
申请执行人：韩秋苓。
被执行人：杜玲。
被执行人：朱建森。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城民初字第608号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2014年11月3日查封了被执行人朱建森所有的轿车（车牌号：鲁G×××××号、鲁V×××××号）两辆，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对上述车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人朱建森所有的轿车（车牌号：鲁G×××××号、鲁V×××××号）两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月二日
书记员 王成华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执异字第8号
案外人：孙爱丽。
申请执行人：张志浩。
被执行人：张克升。
本院在执行张志浩与刘柏胜交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，案外人孙爱丽于2014年8月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙爱丽称：本人与被执行人已于2005年4月22日离婚，被执行人所欠债务与己无关，自己不是本案的被执行人，故申请法院依法解除对自己银行存款的冻结。
本院查明：2005年1月20日，被执行人在与案外人夫妻关系存续期间，驾驶其鲁F-×××××号大货车送货途中发生交通事故将申请执行人撞伤，本院于2005年7月7日以（2005）乳冯民一初字第144号民事判决书判决结案，限被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费共计27994.96元并承担案件受理费1150元、实际支出费160元，因被执行人未自觉履行付款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院执行机构以该债务系被执行人与案外人夫妻关系存续期间的共同债务为由，于2014年7月11日以（2014）乳执字第754号民事裁定书依法冻结案外人的银行存款62100元，2014年8月9日案外人向本院提出执行异议称，本人与被执行人已于2005年4月22日离婚，夫妻关系早已不存在，其所负债务与己无关，本人既不是判决书中的被告，又不是判决书确定的承担给付义务的被执行人，故法院冻结本人的银行存款是错误的，要求依法撤销（2014）乳执字第754号民事裁定书，解除对银行存款的冻结，并向法院提交了海阳市民政局于2005年4月22日颁发的离婚证以证明其离婚事实。
本院认为：本案被执行人所负损害赔偿之债发生在与案外人婚姻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务判决未予明确，其认定属于实体问题，执行机构不能在执行过程中直接确认。案外人并非判决所确定的履行义务主体，法院执行机构直接冻结其银行存款不符合法律规定，案外人异议成立，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
中止对案外人孙爱丽银行存款62100元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日十五日内向乳山市人民法院提起诉讼，逾期本院将依法解除冻结。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）一中执字第0258号
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路东侧。
法定代表人秦桂奇，董事长。人
被执行人天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5-2007-4室。
法定代表人衣耐霜。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群。
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人天津市五大湖工贸有限公司、天津滨海天联集团有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司向本院递交申请，提出为便于执行，请求指定该案由天津市武清区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人天津市五大湖工贸有限公司、天津滨海天联集团有限公司企业借贷纠纷执行一案指定天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执恢字第7-1号
申请执行人崔毅，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省怀远县人。
被执行人石国勇，男，1983年9月26日，水族，大学文化，榕江县人。
浙江省乐清市人民法院于2007年8月29日作出的（2007）乐刑初字第346号刑事附带民事判决书，判决石国勇赔偿崔毅经济损失共计12852.68元。法律文书已生效，被执行人石国勇未履行法律文书确定的义务。2007年5月31日，崔毅向浙江省乐清市人民法院申请执行，浙江省乐清市人民法院于2007年7月26日委托本院执行，2007年8月21日贵州省黔东南州中级人民法院指令本院执行，本院于2007年8月26日立案执行。因石国勇无�产可供执行，案件终结本次执行程序。在清理执行积案过程中，查明被执行人石国勇在中国建设银行股份有限公司榕江支行有存款。2015年6月9日，本院依法冻结被执行人石国勇在中国建设银行股份有限公司榕江支行的10652.68元。现石国勇已主动将案件执行款12852.68元交到本院，债务已获得清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石国勇在中国建设银行股份有限公司榕江支行的10652.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00085号
原告王金生，男，1973年11月20日出生。
被告马哲红，男，1973年10月7日出生。
本院在审理原告王金生诉被告马哲红民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年12月9日以双方自愿和解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金生自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年十二月九日
书记员 邓卫东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2065号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人国某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2015年8月28日被义乌市人民检察院。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2042号起诉书指控被告人国某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨0时许，被告人国某伙同王某、熊某（均另案处理）三人经事先预谋，从义乌市某街道某夜市红绿灯处尾随被害人程某至义乌市某街道荷叶塘某路某宾馆后面的小路上，趁被害人独自一人之际，由王某在后望风，被告人国某先冲上去拉被害人程某背在肩膀上的单肩包没有拉到，被告人国某遂转身并威胁被害人程某“别说话”，熊某接着上前，二人从被害人程某处抢得单肩包一只，后三人逃离现场。包内有现金人民币50余元。
上述事实，被告人国某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，同案犯王某、熊某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人国某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人国某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 楼云超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张亦含
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第250号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨新辉，女，1970年4月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨新辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）282号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06055号
原告：吴玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：胥加豪，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴玲与被告胥加豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人孙传清、被告胥加豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称：2013年1月24日，被告胥加豪向原告吴玲借款40000元，并出具了借条，约定按月利率1分计算利息。为表示胥加豪有还款诚意，其哥哥胥向东和母亲刘书芳也在借条上签了字。2013年1月25日，吴玲从银行取款后将40000元现金交付给胥加豪。因胥加豪未按约定支付本息，吴玲委托其母亲吴君芳向胥加豪索要借款，胥加豪为此于2015年6月30日出具了一份还款计划，承诺两年内还清借款，每月15日还款2000元。但胥加豪现仅支付了5500元利息。吴玲为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元、利息7700元（自2013年1月25日起暂截止2015年10月24日，按月利率1%计算利息）。
被告胥加豪辩称：对吴玲主张的借款本金40000元及月利率按1分计算无异议，我目前已偿还5500元利息。但由于我现在经济困难，没有能力一次性偿还借款，愿意每月偿还1000元借款。
经审理查明：2013年1月24日，胥加豪向吴玲出具借条一张，载明：“今借到吴玲肆万整，，利息1分”。胥加豪的哥哥胥向东、母亲刘书芳在借条上签名。庭审中，吴玲和胥加豪均称胥向东和刘书芳系借款的担保人。次日，吴玲将40000元现金交付给胥加豪。
2015年6月30日，胥加豪向吴玲的母亲吴君芳出具还款计划一份，载明：“本人胥加豪每月从工资中扣2000元做还款，每月十五号（7.15号执行），还完为止。执行期为两年”。
庭审中，双方均认可胥加豪共计偿还借款利息5500元。
以上事实，有借条1张、还款计划1张、取款凭证1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玲主张胥加豪欠其借款40000元，有借条为凭。借条中没有约定还款期限，吴玲可以催告胥加豪在合理的期限内偿还借款。现双方对借款金额、利息标准、已付款项均没有异议。故本院支持吴玲对借款本金40000元的主张。关于利息，根据双方陈述，自2013年1月25日至2015年10月24日的利息为13200元（40000元×1%×33个月），扣除胥加豪已付利息5500元为7700元，故本院对吴玲主张的利息7700元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胥加豪于本判决生效后十日内偿还原告吴玲借款本金40000元，支付截止到2015年10月24日的利息7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告胥加豪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第908号
原告：张有才。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：周世华。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：章樑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：卢楠、张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告张有才诉被告周世华、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。期间，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）为被告，本院均予以准许。本案于2014年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人余伟军，被告周世华，被告公交公司的委托代理人章樑，被告人保公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称：2012年10月28日，被告周世华驾驶公交公司所有的浙A×××××号牌出租车由东向西行驶至下沙学源街传媒学院门口时不慎与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。经杭州经济技术开发区交警大队认定，被告周世华负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙A×××××号出租车的登记所有权人为被告公交公司，车辆保险人是被告人保公司。原告认为，被告周世华是本次交通事故的侵权行为人，应当对事故所造成的相关损失承担侵权责任。被告公交公司是肇事车辆的登记权利人，具有运行利益和支配利益，应对被告周世华的责任承担连带赔偿责任。被告人保公司作为车辆保险人，应当依法在其承保的保险范围内对相关损失承担保险责任。原告现起诉请求：1.判令被告周世华赔偿原告护理费3782元、误工费47652元、营养费1000元、住院伙食补助费1550元，共计53982元；2.判令被告公交公司承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告张有才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生的情况和交警部门对责任划分的情况及原、被告的主体资格适格。
2.门诊病历、出院记录，用以证明因本次交通事故给原告造成人身损害的事实、住院需护理的事实、住院伙食补助费的发生依据。
3.诊断证明书，用以证明误工时间。
4.劳动合同、工资发放明细、银行明细、完税证明，用以证明事故发生前三个月原告的实际收入情况。
被告周世华辩称：医疗费均由被告周世华垫付。
被告周世华为证明自己的答辩主张，向本院提交了医药费收据、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、护理费，用以证明医疗费用及第一次护理费用均由被告周世华垫付。
被告公交公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，请法院根据事实进行判决。
被告公交公司未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称：1.本案事故车辆在人保公司处投保了交强险、第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对事故发生事实及责任认定无异议。并要求提供周世华的驾驶证及行驶证。3.护理费赔偿标准过高，认可100元，护理期限31天；误工时间认可120天；营养费原告无需额外的营养补充，故不认可该费用；住院伙食补助费31天，每天30元；本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告人保公司向本院提交了三者险条款，用以证明本案事故车辆未投保不计免赔率险，应扣除20%的免赔率。
原告提出的证据，三被告对证据1、证据2三性均无异议，对证据3真实性有异议，误工时间认可120天，对证据4真实性有异议，劳动合同约定的基本工资为1400元，银行凭证无法反应工资发放情况，且与单位提供的数字金额不一致。本院认为原告提交的证据真实有效，均予以确认。
被告周世华提交的证据，原告及被告公交公司、人保公司对三性均无异议，本院予以确认。
被告人保公司提交的证据，原告及被告周世华、公交公司对真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月28日，周世华驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至杭州下沙学源街传媒学院门口下客开门时与原告骑行的电动自行车相撞，造成张有才受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，周世华负事故的全部责任。
原告受伤后分别于2012年10月28日至2012年11月12日，2014年1月8日至2014年1月24日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计31天，期间门诊治疗数次，医疗费由被告周世华垫付。原告在事故发生前三个月平均工资为5107.52元。被告周世华另向原告垫付护理费735元。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费20430.08元（5107.52元／月×4月）、护理费3045.45元（121.95元／天×31天-735元），共计25025.53元。
浙A×××××车辆登记车主为公交公司，在人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张有才在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。护理费标准应按每天121.95元计算，被告周世华垫付的护理费应当予以扣除。原告提交的证据可以证明其2012年8至10月份工资，故本院按其前三个月的平均工资计算误工费，误工时间按120天计算。原告未提供需加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持。浙A×××××车辆在人保公司处投保了交强险，故原告的损失应由人保公司在交强险限额内赔付25025.53元，其中医疗费用赔偿限额内赔付1550元，死亡伤残赔偿限额内赔付23475.53元。被告周世华垫付的医疗费及护理费由其另行主张，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告张有才支付因交通事故产生的损失共计25025.53元；
二、驳回原告张有才的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张有才负担308元，由被告周世华负担267元。原告张有才于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周世华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈吉丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第123号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人陈友谊，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人陈阿端，女，1976年8月19日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈友谊、陈阿端征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈友谊、陈阿端于2001年2月登记结婚，于2002年6月6日生育第一胎（男），2013年5月2日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3491号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈友谊、陈阿端征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人陈友谊、陈阿端，于2014年1月9日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈友谊、陈阿端不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3491号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十一日
书记员 许珊俐
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3662号
原告赵明山，农民。
被告荣秋坤，农民。
原告赵明山诉被告荣秋坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明山到庭参加诉讼，被告荣秋坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明山诉称，原告向被告提供建筑材料，被告荣秋坤于2011年12月29日给原告写一欠条，上写“大名三中餐厅工地欠赵明山砖款，叁万叁仟柒佰柒拾元整（33770.00），三中工地，荣秋坤，2011年12月29日”。后荣秋坤又先后购买机砖295元和740元，一共欠原告34805元整。2012年1月20日荣秋坤向原告转账20000元，现在共欠原告14805元整。原告因急需用钱多次催促被告还钱，被告以各种理由拒绝还钱，以致成讼。故原告起诉要求，被告荣秋坤偿还原告砖款14805元及逾期付款违约金。
被告荣秋坤未作答辩。
经审理查明，原告赵明山向被告荣秋坤提供建筑用砖。2011年12月29日经原告与被告进行结算，被告共欠原告砖款33770元，被告向原告出具欠据一份，载明“证明，大名三中餐厅工地欠赵明山砖款，叁万叁仟柒佰柒拾元整（￥33770.00），三中工地，荣秋坤，2011年12月29日”。2012年1月20日被告荣秋坤通过转账偿还原告赵明山20000元，现被告共欠原告13770元。
上述事实，有当事人陈述、欠据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原告赵明山依约履行了向被告荣秋坤提供货物的义务，被告荣秋坤应当按照双方约定履行向原告支付货款的义务，被告荣秋坤未支付原告剩余砖款，应当依法承担向原告付款的民事责任。被告荣秋坤欠原告砖款13770的事实有被告荣秋坤向原告出具的欠据为证，事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告荣秋坤偿还剩余砖款13770元的诉讼请求，本院予以支持。原告多诉部分证据不足，依法应予以驳回。被告拒不偿还砖款，给原告造成了一定的经济损失，故被告应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣秋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明山砖款13770元；并从2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金，至判决确定的欠款偿清之日止；
二、驳回原告赵明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告荣秋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 朱洪波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尤鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2138号
原告：魏某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案中，原告魏某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 师丽锋
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第1258号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京国华智胜投资管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-8。
法定代表人王玉明。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京国华智胜投资管理有限公司因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年9月26日向被执行人北京国华智胜投资管理有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年9月26日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6006号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡红超
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第95号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南明龙农工贸有限公司，住所地海口市海榆中线省扶贫开发区内。营业执照注册号：460000000172374。
法定代表人蒋素琴。
申请人海口市环境保护局于2014年11月10日向本院申请强制执行海环察字（2014）103号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年11月22日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南明龙农工贸有限公司经营的位于海口市海榆中线省扶贫开发区内的农用塑料膜生产项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的环境保护设施未建设，便已投入生产至今。申请人于2014年1月24日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令你公司停止农用塑料膜生产项目的生产；2、罚款肆万元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人于2014年1月27日向申请人提出听证、述和申辩，经申请人复核，认为被申请人陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定。2014年4月10日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）103号《行政处罚决定书》，决定1、责令你公司停止农用塑料膜生产项目的生产；2、罚款肆万元。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）103号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 捷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3775-1号
原告林天俊，男，1962年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张煌林，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
被告熊玉平，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
原告林天俊与被告张煌林、熊玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）延民初字第3775号民事裁定书，查封了被告张煌林、熊玉平名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）1-2幢13号店面（房产证号20××30）、14号店面（房产证号20××11号）。2015年9月15日，原告林天俊向本院申请解除对被告张煌林、熊玉平名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）1-2幢13号店面（房产证号20××30）、14号店面（房产证号20××11号）的查封，同时申请查封：一、被告张煌林所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1#楼403单元（产权证号：榕房权证R字第××号）；二、被告张煌林所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1#、2#、3#楼连体43车位（产权证号：榕房权证R字第××号）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张煌林、熊玉平名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）1-2幢13号店面（房产证号20××30）、14号店面（房产证号20××11号）的查封。
二、查封被告张煌林所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1#楼403单元（产权证号：榕房权证R字第××号）。
三、查封被告张煌林所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1#、2#、3#楼连体43车位（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 亮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3664号
原告：姜爱军。
被告：大连亿发房地产开发有限公司，地址：瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。
法定代表人：徐元琪，系公司总经理。
原告姜爱军诉被告大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告大连亿发房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告姜爱军诉称：2012年5月14日，被告向原告借款170万元用于谢屯镇前进村桃花园住宅小区开发建设，并约定还款期限为2013年5月13日，同时，被告提供桃花园住宅小区7#-2单元1522㎡的房产作为作为抵押，但未办理抵押登记。被告在还款期限届满后，以各种理由，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还170万元借款和利息，并承担诉讼费和保全费。
被告大连亿发房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，原告姜爱军以现金形式向被告大连亿发房地产开发有限公司借款170万元，当时被告的法定代表人是徐德珍，徐德珍向原告出具了借条和在建房地产抵押借款合同书，抵押借款合同上有被告公章和徐德珍的签字，约定2013年5月13日还款，原告的借款本金系从其战友借款而来，分别是李享清借款35万元、田日宽35万元、高正远90万元，其余10万元系原告自己的存款。
上述事实有原告提供的在建房地产抵押借款合同书、借据、借款人的调查笔录、借条，原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜爱军向其战友借款，有相关借款人的调查笔录和借条为证，原告有合法的资金来源，可以采信。被告大连亿发房地产开发有限公司向原告姜爱军借款170万元，有在建房地产抵押借款合同书、借据为证，双方的借贷关系合法有效，被告应当依照双方约定偿还借款。原告称被告当时在同时建设34栋住宅楼都需要给工人结算工资，被告对于现金的需求非常大，所以以现金形式一次性支付，符合常理，原告请求被告偿还欠款本金170万元，因事实清楚，本院予以支持。对于原告请求的利息，因被告逾期未还款，应支付逾期利息，但双方对与利息没有约定，根据法律规定，逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持，未超出部分本院予以支持。依据《中华人民共国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告大连亿发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜爱军借款本金人民币170万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月14日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由被告大连亿发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张意鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6439号
原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王东洋为与被告程利君、何贤斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王东洋以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东洋撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王东洋负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审401号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：廖维星、陈健初，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇丰达包装印刷厂，住所地广东省中山市。
投资人：祝刚强,男，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月21日向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2015]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月2日作出中（黄）环罚字[2015]7号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇丰达包装印刷厂（以下简称丰达印刷厂）未报批纸制品印刷生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该纸制品印刷生产项目需配套的废水治理设施等环境保护设施未经验收合格，丰达印刷厂已将该项目主体工程投入生产，从事纸制品印刷生产。市环境保护局认为丰达印刷厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令丰达印刷厂立即改正违法行为，立即停止纸制品印刷生产项目主体工程（�刷机2台、钉机3台）的生产使用，直至该项目需配套的噪声污染防治设施经市环境保护局验收合格后，丰达印刷厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2.对丰达印刷厂处罚款40000元。2015年6月8日，市环境保护局向丰达印刷厂送达了中（黄）环罚字[2015]7号行政处罚决定书。丰达印刷厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已履行行政处罚决定书的第一项处罚内容，但未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。经催告，丰达印刷厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局向本院申请执行的内容为要求丰达印刷厂缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2015]7号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但丰达印刷厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2015]7号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00486号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月3日凌晨，被告人王某邀约他人在恩施市大十街福达家电城门口，用剪刀剪断摩托车电源线，然后直接搭火发动摩托车的手段，将龚某停放在此处的1辆黄色台湾东力牌TN125-2C型摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。
2、2015年7月10日凌晨，被告人王某邀约他人在恩施市大十街工商银行门口，用剪刀剪断摩托车电源线，然后直接搭火发动摩托车的手段，将蹇某停放在此的1辆宗申牌150-48A型摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币7695元。
综上，2015年7月，被告人王某邀约他人在恩施城区先后盗窃摩托车2辆，共计价值人民币10670元。案发后�公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某、蹇某的陈述，同伙黄某的供述，公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，被盗摩托车信息材料，作案工具折叠剪刀1把，被盗摩托车价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
二、追缴被告人王某盗窃的摩托车2辆，发还被害人龚恩、蹇再柱（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月四日
书记员 马腾飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第625号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人施某，户籍地广西壮族自治区灵山县。2014年10月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日16时许，被告人施某携带扳手、螺丝刀等作案工具去到本区东环街江南新村二街三座四梯车库内，采取接驳电源线的方式，盗窃被害人张某停放在该处的一辆湘H×××××号两轮摩托车（价值人民币3100元）时被治安人员发现并人赃并获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人刘某、郭某的证言，扣押清单、发还清单，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人施某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚；被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起执行至2015年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具扳手一个、螺丝刀两把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴静铧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2572号
原告谢完婢，居民。
被告管仁相，成年，居民。
原告谢完婢诉被告管仁相民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢完婢到庭参加诉讼，被告管仁相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢完婢诉称，2014年1月26日，被告管仁相向原告借款2万元，经原告多次催讨，被告一直拖延不还，无奈，原告于2014年10月向新罗区人民法院龙门法庭提起诉讼，后经法庭调解，被告同意先还原告1万元，到12月底再还款1万元，并要求原告撤诉，原告信其承诺，向龙门法庭申请撤诉。到期限届满之日，被告未按承诺返还原告借款1万元，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告管仁相归还借款本金10000元并支付从2015年3月23日（起诉之日）起至款清之日止，以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告管仁相未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2014年1月26日借条一份，证明被告管仁相向原告借款20000元。
本院经审查认为，因被告管仁相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月26日，被告管仁相向原告谢完婢借款20000元，经原告多次催讨，被告一直拖延不还，原告遂于2014年10月向新罗区人民法院提起诉讼，后经法院调解，被告归还了原告10000元本金，并承诺余款10000元于2014年12月前还清，并要求原告撤诉。原告遂向本院申请撤回起诉。但在原告撤诉后至今，被告仍分文未付。原告多次向被告催讨无果后，遂再次诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告管仁相向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告随时归还借款，但被告在经原告催要后，至今未按约归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。因此原告诉请要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付从起诉之日起至本判决确认还款之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告管仁相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仁相应于本判决生效之日起五日内归还原告谢完婢借款本金10000元并支付从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由被告管仁相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年四月十三日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7528号
罪犯李成春，男，1963年8月16日出生于福建省南安市，汉族，文盲文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔�区人民法院于2013年4月10日作出（2013）翔刑初字第60号刑事判决，以被告人李成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）厦刑终字第169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)榕刑执字第5428号刑事裁定，减去有期徒刑年七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李成春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李成春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成春减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1804号
原告：高某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
被告：尚某某，男，1990年12月18日出生，汉族。
原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2012年10月同居生活，2013年1月30日补办结婚登记。婚后生育一女，取名尚某甲，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，无法继续共同生活。我请求与被告离婚并抚养女儿，被告支付抚养费。
被告尚某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情尚好，为了家庭的和睦及孩子的成长，希望与原告重归于好。
经审理查明：原、被告于2012年10月12日同居生活，2013年1月30日补办结婚登记手续。2013年8月9日双方生育一女，取名尚某甲，现随被告共同生活。被告不同意离婚，希望原告能回心转意，共同抚养孩子，操持家庭。原告对双方感情破裂的事实没有提供证据予以证实。经本院主持调解，因被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并育有一女，说明感情基础较好。近一年不能正确处理家庭矛盾，虽有争吵，但并未发生直接影响夫妻感情的情节。原告不能提供足以认定夫妻感情破裂的事实及证据。从社会稳定，家庭和谐考虑，应给双方一次和好的机会。故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告高某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘真英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初76号
原告：陈荣海，男，1987年7月1日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：柏志均，男，1988年1月16日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陈荣海与被告柏志均合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序于2018年1月15日公开开庭审理了本案，2018年2月7日,原告陈荣海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈荣海负担。
审判员 张月顺
二〇一八年二月七日
书记员 胡双英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3278号
申请执行人：吴晓燕
被执行人：苏群身份证：×××4328
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00429号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明苏群名下有车辆（浙G×××××浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人焦某甲，曾用名焦某乙，男，1979年3月19日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时46分许，被告人焦某甲酒后驾驶蒙KST717号黑色红旗牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路康馨医院门前道路处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦某甲血液酒精含量检验结果为93.58mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人焦某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第256号
原告瞿甲。
法定代理人瞿乙。
被告龚某。
原告瞿甲诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人瞿乙，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原、被告系母女关系，原告父母于2006年8月在民政机关登记离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）150元。但离婚后被告未支付原告抚养费，也未探望过原告。现随着生活水平的提高，原告父亲的收入有限，原定抚养费已不足以满足原告的需要。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告自2006年8月至2008年12月止的抚养费，按每月150元计算；2、自2009年1月起至2014年6月止的抚养费，按每月500元计算；3、被告自2014年7月起每月支付原告抚养费1，800元。
被告龚某辩称，离婚后因原告父亲更换手机号码，致使被告无法与原告父亲取得联系，且原告父亲现已重组家庭，被告以为原告父亲不希望被告打扰原告及其父亲的生活，故离婚后确未与原告联系，但被告曾支付过一个月的抚养费，现被告愿意按双方原定每月150元支付至今的抚养费，之后被告愿意每月增加抚养费至250元，被告现每月收入2，000元左右，且因母亲患癌症，全部积蓄已用于为母亲治病，现尚需赡养父母，故被告无力支付过高的抚养费。
经审理查明，原、被告系母女关系，2003年6月26日原告法定代理人瞿乙与被告生育一女即某某。2006年8月1日，瞿乙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随瞿乙共同生活，被告每月支付抚养费150元。嗣后被告未按约支付抚养费。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告经协商同意被告在2014年9月底前一次性支付原告自2006年8月起至2014年5月止的抚养费20，000元，但原、被告对自2014年6月起增加抚养费的金额意见分歧。
另查明，被告未再婚，被告在某某咨询有限公司工作，2013年6月至2014年5月的工资收入为40，438元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、工资收入证明、银行对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养费作出了约定，是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对当事人均有约束力。现被告未按约履行，显属不当，理应按约支付，现双方对欠付金额及支付时间协商一致，于法无悖，本院自可准许。现随着社会生活水平的不断提高，原告的自然生长，原告的各项费用均有较大增长，根据现有生活水平，被告每月支付抚养费150元确难以维持原告的基本需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院应予支持。至于抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告龚某于2014年6月起每月支付原告瞿甲抚养费800元，至原告瞿甲18周岁止；
二、被告龚某于2014年9月底前一次性支付原告瞿甲自2006年8月起至2014年5月止的抚养费20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年七月十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第81号
原告：王长建，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王长建与被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长建委托代理人肖耀华与被告曲兆军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告受雇于被告在其经营的渔船上从事捕捞作业，担任小伙计职务，双方签订劳务合同约定到2013年12月1日一个月工资为8500元，自签订合同之日起原告上船工作直至2013年12月12日船回港，被告因资金紧张仅支付5600元工资，尚欠6200元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款6200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告为被告工作过，但已结清工资。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。被告对该证据无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：收条一份，证明被告已向原告支付工资4000元。原告对该证据无异议。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：因原被告对对方提交的证据均无异议，故对双方提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，原告受雇于被告在其经营的渔船干小伙计工作，双方签订劳务合同约定：甲方曲兆军，乙方王长建，合同期自2013年11月1日至2013年12月1日止，工作职责为小伙计，甲方付给乙方的工资为1个月8500元，合同到期工资开清。合同签订当日，原告即上船工作，直至2013年12月12日原告下船停止工作。被告已支付原告月支1600元，2013年12月12日被告支付原告工资4000元。被告总共支付工资5600元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2013年11月1日上船至2013年12月12日下船，被告表示记不清原告的工作时间也未提交证据予以证明，因被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作42天的主张。合同期满后，被告仍然容留原告在其处工作，可以认定被告认可与原告之间的劳务合同关系，被告仍然应当依照原合同确定的工资标准向原告支付劳务报酬。原告根据合同约定的工资标准计算其工资总额为11800元，扣除已支付5600元，被告还应支付6200元，原告该主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内向原告王长建支付工资6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许少华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第553号
原告俞带娣，女，1965年4月10日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告吴新春（曾用名吴兴春），男，1973年2月27日生，汉族。
原告俞带娣诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞带娣及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞带娣诉称，2008年5月7日，吴新春向俞带娣借款15000元，双方约定月利率1分五厘。经双方结算，吴新春欠俞带娣利息4800元，并商定于2008年5月15日前归还。借款本金15000元2008年5月7日至2014年5月7日按月利率1分5厘计算的利息为15866元。现俞带娣提起诉讼，请求法院判决被告吴新春立即归还借款本金15000元及利息20666元（4800元＋15866元）。
被告吴新春未答辩。
经审理查明，2008年之前，吴新春向俞带娣借款15000元。2008年4月26日经双方结算，吴新春欠俞带娣利息4800元，吴新春承诺于2008年5月15日之前支付。之后，吴新春既未归还借款本金，也未支付利息。2008年5月7日，吴新春重新向俞带娣出具一张15000元的借条，载明：今借俞带娣人民币15000元，按每月1分5计算。之后，由于俞带娣索款未果，遂诉至本院要求判如所请。
15000元借款本金，按月息1分5计算，6年的利息为16200元（15000元＊18%＊6）。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告俞带娣与被告吴新春之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。俞带娣交付借款后，吴新春应按约履行还本付息的义务。原告俞带娣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新春于本判决生效之日起七日内一次性给付原告俞带娣借款本金15000元及利息20666元。
案件受理费700元，由被告吴新春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年九月十五日
见习书记员 鲍 婕