wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2211号
申请执行人：董蔡茶，女，1969年7月4日出生汉族，会计事务所员工，住宁海县。
被执行人：王家朝，男，1960年12月25日出生汉族，会计事务所负责人，住宁海县。
被执行人：严惠琴，女，1961年7月7日出生汉族，宁海县妇幼保健院员工，住宁海县。
申请执行人董蔡茶依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4508号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王家朝、严惠琴履行法律文书所确定的义务，即支付执行款600000元。本院于2017年6月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董蔡茶于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2211号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 祝海龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第427号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月3日12时许，被告人冷某在南宁市江南区普罗旺斯小区因感情问题与被害人周某甲、周某乙发生争吵，后当三人步行至沛鸿金阳路口时，被告人冷某用手抓住周某甲的头发，并用事先准备好的折叠刀划伤周某甲的脸部，刺中腰部及手臂，导致周某甲双上肢、颜面部等多处刀伤，周某乙在上前阻止的过程中亦被冷某用刀刺中腹部及背部，导致左胸部、左腰部皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤一级，周某乙的损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，情况说明，提取笔录，折叠刀照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，被害人周某乙、周某甲的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，被告人冷某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月3日12时许，被告人冷某到南宁市江南区普罗旺斯小区找被害人周某甲，并与周某甲、被害人周某乙（系周某甲的姐姐）一起在该小区一饭店吃饭。期间，冷某因感情等问题与周某甲、周某乙发生争吵，之后，三人离开饭店。当三人步行至金阳沛鸿路口时，冷某用手抓住周某甲的头发，并用事先准备好的折叠刀划周某甲的脸部，刺其腰背部及手臂，致使其双上肢、颜面部及腰背部多处刀伤、右肾挫裂伤、双肺挫伤，其损伤致面部多处瘢痕，累计17.5㎝，经法医鉴定，周某甲该处的损伤程度为轻伤一级；其损伤致肢体多处瘢痕，累计34㎝，经法医鉴定，周某甲该处的损伤程度为轻伤二级；其损伤致右肾挫裂伤并包膜下血肿，经法医鉴定，周某甲该处的损伤程度为轻伤二级。周某乙见状，则上前阻止，在此过程中，冷某用刀刺中其胸腹部及背部，致使其左侧胸腔积液、左胸部及左腰部皮肤软组织裂伤，其损伤致肢体多处瘢痕、胸腔积血，经法医鉴定，周某乙该两处的损伤程度均为轻伤二级。
2015年1月25日，被告人冷某被抓获，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人冷某与被害人周某甲、周某乙达成调解协议，由冷某赔偿周某甲、周某乙各项经济损失共20000元，已支付完毕并取得被害人周某甲、周某乙的谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，情况说明，提取笔录，折叠刀照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，被害人周某乙、周某甲的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，收条，谅解书，被告人冷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某犯故意伤害罪成立。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冷某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冷某已赔偿被害人周某甲、周某乙的经济损失共20000元，并取得了被害人周某甲、周某乙的谅解，故对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初272号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某甲，无业。因吸毒，分别于2012年5月22日、2013年10月18日、2016年1月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，分别于2013年11月1日、2016年1月26日被靖江市公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初，被告人何某甲先后3次在本市渔婆南路48号405室其家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2016年1月初的一天15时许，被告人何某甲在其家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年1月初的一天19时许，被告人何某甲在其家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月初的一天17时许，被告人何某甲在其家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、何某乙等人的证言，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，接处警工作登记表及公安机关出具的关于何某甲归案经过情况说明，何某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。何某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。何某甲因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月十三日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第627号
原告：刘月娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陶辉武，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李群，系广东国锋律师事务所律师。
被告：潘志荣，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王凤媚，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，系广东合邦律师事务所辅助人员。
原告刘月娥诉被告潘志荣、王凤媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘月娥及其委托代理人陶辉武、被告潘志荣、被告王凤媚的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月娥诉称：刘月娥与潘志荣是朋友关系，潘志荣于2010年4月30日因资金周转困难，经刘月娥介绍向东莞市某某塑胶制品有限公司借款30000元。后因潘志荣没有按时还款，东莞市某某塑胶制品有限公司于2013年5月将上述债权转让给刘月娥，刘月娥多次向潘志荣催讨未果。王凤媚是上述借款的保证人，保证人在保证期间，应承担保证责任，故王凤媚应对上述借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，刘月娥特诉至法院，请求判令：1.潘志荣向刘月娥归还借款30000元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计至全部付清之日止，暂计到2013年6月4日为930元）；2.王凤媚对上述借款及逾期利息承担连带责任；3.本案诉讼费由潘志荣、王凤媚承担。
被告潘志荣辩称：案涉借款30000元是潘志荣借的，借款本来是存在银行里为了还房贷，但后来被前妻卢某某取走，潘志荣不清楚卢某某将钱拿去做什么用途。王凤媚是卢某某的母亲，知道卢某某有赌博的习惯，卢某某输了钱也不告诉潘志荣。借款的担保人是王凤媚，王凤媚要承担担保责任。借款也是看在王凤媚的份上才借的，但王凤媚不肯签借款人，只同意作为担保人。借款原本是从东莞市某某塑胶制品有限公司借的，后来转给了刘月娥。
被告王凤媚辩称：王凤媚对案涉借款无异议，潘志荣为了归还银行贷款而借款，王凤媚为其提供担保，王凤媚不清楚借款后发生了什么事情。
经审理查明：2010年4月30日，经刘月娥介绍，潘志荣向东莞市某某塑胶制品有限公司（下称“某某公司”）借款30000元，并出具一张借条，内容为：“本人潘志荣2010年4月30日向某某借人民币30000元正，叁万元正，2012年全还清。”潘志荣在借款人处签名并按指膜予以确认，王凤媚在担保人处签名确认。借款后，潘志荣没有向某某公司归还借款。潘志荣称，潘志荣与卢某某原系夫妻关系，双方于2004年7月14日登记结婚，借款后，款项被卢某某拿走，且潘志荣与卢某某于2012年9月12日办理了离婚登记，双方在离婚协议书上约定由卢某某负责归还刘月娥的60000元借款（其中30000元另案处理）。2013年5月31日，刘月娥将款项支付给了某某公司，并与某某公司签订了一份《债权转让协议书》，将某某公司拥有的对潘志荣（担保人王凤媚）的上述债权转让给了刘月娥。之后刘月娥多次向潘志荣催还借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明、通话录音及文字记录，被告提供的离婚证、离婚协议书，本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘月娥主张潘志荣尚欠其借款30000元未还，有借条、债权转让协议书为凭，且潘志荣、王凤媚对借款均无异议，本院予以确认。案涉借款系以潘志荣的名义所借，系在潘志荣与卢某某夫妻关系存续期间发生的，原则上为夫妻共同债务。而借款后借款的用途如何、潘志荣与卢某某在离婚时如何约定债务的承担，均不能对抗债权人依据债权凭证向借款人主张权利。因此，潘志荣作为借款人，应当履行借款合同中相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，借条上约定“2012年全还清”，潘志荣应当在2012年12月31日前还清借款，但潘志荣至今未向刘月娥归还借款，刘月娥现要求潘志荣归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘志荣未按照约定归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。刘月娥要求潘志荣支付逾期利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。
王凤媚作为担保人在借条上签名，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”王凤媚应就上述债务承担连带保证责任，刘月娥主张王凤媚对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘月娥归还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计至借款清偿之日止）。
二、被告王凤媚就上述第一判项指向的债务与被告潘志荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（原告已预交），由被告潘志荣、王凤媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘奕源
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02667号
原告周远超，男，1950年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告胡清玉，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大明，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周远超与被告胡清玉、陈大明确认劳动关系纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周远超撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年九月十五日
书记员 雷霆
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1504号
申请执行人：喻承勇，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰。
被执行人：鲁山县永泰矿业有限公司。
法定代表人：陈魁尚，该公司总经理。
本院在执行喻承勇与鲁山县永泰矿业有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人鲁山县永泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁山县永泰矿业有限公司在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县永泰矿业有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人鲁山县永泰矿业有限公司所有的资产设备有房屋39间、绞车2台、变压器2台、井架2座、发电机组1台、空压机2台、低压电盘6块、高压线路2趟、井筒2个（1个42.95米，1个47.3米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县永泰矿业有限公司所有的资产设备：房屋39间、绞车2台、变压器2台、井架2座、发电机组1台、空压机2台、低压电盘6块、高压线路2趟、井筒2个（1个42.95米，1个47.3米）。查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人鲁山县永泰矿业有限公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人鲁山县永泰矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年一月二十一日
书记员 宋军红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第666号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张林，2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年1月15日刑满释放；2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月17日刑满释放。现因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈某某，1998年12月17日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月15日刑满释放。现因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张林、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人张林、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月15日15时许，被告人张林在六盘水市钟山区建设西路六盘水市人民医院北门处，使用随身携带的弹弓弹钢珠，将杨某某停放在路边的白色雷诺车右前车窗玻璃砸坏，盗取车内装有现金3000元、银行卡、发票等财物的背包一个，后将背包、银行卡、发票等物品丢弃。
二、2014年5月1日15时许，被告人张林在六盘水市钟山区人民西路动物园对面，使用随身携带的弹弓弹钢珠，将杨某某停放在路边的银白色现代悦动轿车右后车窗玻璃砸坏，盗取车内后排座上的一个黑色女式手提包内的现金300元。
三、2014年5月11日20时许，被告人张林、陈某某二人共谋盗窃后窜至六盘水市明湖湿地公园停车场处，由陈某某放哨，张林用随身携带的弹弓弹钢珠将赵某某的白色奥迪车左后车窗玻璃砸坏，盗取车内装有钱包的一个女式提包后逃离现场，二人翻看包内只有一元现金，便将钱和包丢弃。随后二人再次返回停车场，将杨某的现代越野车左后车窗玻璃砸坏，盗取装有现金1201元、玉佩一个、证件及化妆品等财物的女式手提包。恶人将盗取财物进行分赃，陈某某分得现金600元及玉佩，张林分得601元钱，手提包及包内其他物品被丢弃。
上述被盗手提包、玉佩等财物，因无实物、未提供有效凭证等详细资料，未作价格鉴定。
四、2014年5月14日17时许，被告人张林、陈某某二人在钟山区建设路上闲逛时，陈某某提议盗窃建设路的一家烟酒店，张林表示同意。后二人到六盘水市新客车站附近一五金店购买了一把液压剪，于当晚23时许，等被害人张某某开设的六盘水卷烟零售店关门后，二人使用液压剪把烟酒店后窗钢筋和防盗网剪坏，由陈某某从后窗爬进店内，盗窃店内的1200元现金、14条福贵香烟、2条软中华香烟、2条大重九香烟，6瓶53度飞天茅台酒，后二人进行分赃，张林分得2条福贵香烟、1条大重九香烟和6瓶飞天茅台酒，陈某某分得2条福贵香烟、1条大重九香烟，现金二人平分。分赃后二人将盗窃所得的10条福贵香烟、2条软中华香烟以3800元的价格销赃，二人各分赃1900元。被盗烟酒经鉴定价格为16140元人民币。
上述被害人于被盗后分别向公安机关报案，同年5月20日，公安民警将张林、陈某某抓获，从张林处查获被盗的福贵香烟15包、大重九香烟7包、茅台酒6瓶并返还被害人张某某，同时扣押作案工具弹弓2个、钢珠27颗、汽车干扰器1个。
上述事实，被告人张林、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，说明，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人张林、陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林、陈某某以非法占有为目的，单独或相互邀约，采取秘密及破坏性手段盗窃公民数额较大的财物，其中张林盗窃财物价值21000余元，陈某某盗窃财物价值18000余元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认；共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人张林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张林、陈某某到案后如实供述所犯罪行，且被盗财物部分已返还被害人，依法和酌情可从轻处罚。综上所述，决定对被告人张林从重处罚，对被告人陈某某酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人张林在有期徒刑三年以下、对被告人陈某某在有期徒刑二年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日〈羁押之日〉起至2016年11月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日〈羁押之日〉起至2016年1月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案被盗现金、财物继续追缴发还各被害人。作案工具弹弓2个、钢珠27颗、汽车干扰器1个予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3660号
上诉人（原审原告）：陈素芹。
被上诉人（原审被告）:凡军。
被上诉人（原审被告）:曹友平。
原审第三人：张国海。
上诉人陈素芹因与被上诉人凡军、曹友平，原审第三人张国海第三人民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0897号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3660号上诉人（原审原告）：陈素芹。被上诉人（原审被告）:凡军。被上诉人（原审被告）:曹友平。原审第三人：张国海。上诉人陈素芹因与被上诉人凡军、曹友平，原审第三人张国海第三人民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0897号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一六年十月二十四日书 记 员 周一心
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第399-1号
申请执行人蔡士远，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王静，女，1987年7月1日出生，汉族，住济南市。
申请人蔡士远与被执行人王静买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）槐商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第399号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十三日
书记员 高千雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初813号
原告：王峰峰，男，1988年11月3日出生，汉族，现住景县，。
被告：陈国升，男，1993年1月16日出生，汉族，现住阜城县，。
王峰峰与陈国升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王峰峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰峰撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由王峰峰负担。
审 判 长 孟 胜
审 判 员 梁晓宁
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘俊秋
�北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初813号
原告：王峰峰，男，1988年11月3日出生，汉族，现住景县。
被告：陈国升，男，1993年1月16日出生，汉族，阜城县。
原告王峰峰与被告陈国升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈国升下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 胜
审 判 员 梁晓宁
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘俊秋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09131号
申请人石x，男，1958年4月9日出生。
委托代理人石x，男，1984年11月28日出生。
被申请人王x，男，1988年8月12日出生。
申请人石x就赔偿问题与被申请人王x协商未果，为避免造成更大损失于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人停放在丰台区x停车场内车号为冀x奇瑞牌小型轿车进行查封。申请人已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人石x的申请符合法律规定，并向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王x停放在丰台区x停车场内车号为冀x奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范少恒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更489号
罪犯周广龙，男，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2003）穗中法刑一重字第5号刑事附带民事判决，以被告人周广龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元，同时判处被告人周广龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币848857.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月17日作出（2004）粤高法刑一终字第971号刑事附带民事判决，以被告人周广龙犯故意伤害罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持一审判决的民事部分。判决生效后，交付执行。因罪犯周广龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周广龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广龙系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2011年5月29日因私自串队给他犯食品被扣1分，2011年12月26日因与他犯发生争执的被扣1分，2012年5月8日因违反基本规范被扣1分，2012年7月3日因早点名时无故迟到被扣1分，2015年6月16日因违规使用发剪，违反生活规范被扣2分。罚金人民币300000元已执行人民币2000元，民事赔偿款人民币848857.79元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第124号
原告：中山市特瑞电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：霍嘉乐，经理。
委托代理人：胡美华，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被告：中山市迈锐奇电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖斌。
本院在审理原告中山市特瑞电子科技有限公司诉被告中山市迈锐奇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁俊民
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初473号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告于中涛，男，1977年3月20日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告于中涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付晓楠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申31号
再审申请人(原审被告)：张建中，男，1960年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区胜利镇，现住四川省内江市东兴区。
被申请人(原审原告):邓应学，男，1954年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
再审申请人张建中因与被申请人邓应学、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建中申请再审称，原审判决认定2014年4月至2015年3月期间原审被告王明玉向被申请人邓应学共借款70万元属于夫妻共同债务，其债务应共同偿还系事实认定错误，请求本院撤销四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2104号民事判决，改判再审申请人张建中不承担还款责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，张建中的再审申请已超过法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:
驳回张建中的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一七年八月二日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申31号再审申请人(原审被告)：张建中，男，1960年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区胜利镇，现住四川省内江市东兴区。被申请人(原审原告):邓应学，男，1954年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原审被告：王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。再审申请人张建中因与被申请人邓应学、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建中申请再审称，原审判决认定2014年4月至2015年3月期间原审被告王明玉向被申请人邓应学共借款70万元属于夫妻共同债务，其债务应共同偿还系事实认定错误，请求本院撤销四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2104号民事判决，改判再审申请人张建中不承担还款责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，张建中的再审申请已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:驳回张建中的再审申请。审判长  冯申明审判员  江万明审判员  李建昇二〇一七年八月二日书记员  陈 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00590号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝师事务所律师。
被告：毛建波，男，1979年10月2日出生，汉族（未到庭）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告毛建波经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其偿还借款本金107575.99元、利息6718.26元、滞纳金10889.84元，三项合计125184.09及2012年12月20日之后至给付之日的约定利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
-1-
经审理查明，2007年5月29日，被告毛建波在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为4392625100485616。从2007年6月11日开始被告用该卡取现或消费，截止2012年12月20日被告共欠原告本金107575.99元、利息6718.26元、滞纳金10889.84元，三项合计125184.09元，被告至今未按约向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡审请表及领用合约各一份、被告毛建波信用卡对账单十七页，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告归还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告归还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及滞纳金等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金共计125184.09元及2012年12月20日之后至给付之日的约定利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告毛建波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及滞纳金共计125184.09元，2012年12月20日之后至给付之日的利息按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元及公告费600元由被告承担（此款原告己垫付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二О一三年七月十六＋日
书记员 申丽敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第610号
申请执行人王存。
被执行人李青山。
本院在执行申请执行人王存与被执行人李青山民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第340号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付欠款5.7万元及迟延履行利息，负担案件受理费613元、执行费764元。经查，现被执行人暂无能力执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月十四日
书记员 赵国栋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执59号
申请执行人殷礼，男。
被执行人柯华柏，男。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）琼中民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柯华柏未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人殷礼于2016年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51993元，本院同日受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯华柏送达了执行通知书及相关材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。为保障申请人的合法权益，本院于2016年3月15日作出（2016）琼9030执59号执行决定书，将被执行人柯华柏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人柯华柏无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院将有关执行情况反馈给申请人，申请人对执行情况已知悉，并同意本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼中县人民法院（2015）琼中民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 甘晓敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第687-2号
申请执�人阳诚顺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人鲁欣飞，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年9月26日立案执行阳诚顺与被执行人鲁欣飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1440号民事判决书，被执行人鲁欣飞应支付申请人阳诚顺案款23.19万元，承担执行费3378.5元。尚有23.19万元未执行，现因被执行人鲁欣飞下落不明且已冻结被执行人在永州市永福锰业公司的股份，因该公司已被吊销工商登记，其股份暂时无法处理，申请执行人阳诚顺向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初19号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1965年5月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。1984年1月17日因犯抢劫罪、流氓罪被原龙岩市人民法院判处有期徒刑十年，1991年经原龙岩地区中级人民法院再审改判为有期徒刑五年六个月，1991年2月11日刑满释放；1994年9月16日因犯盗窃罪被原龙岩市人民法院判处有期徒刑四年，1995年3月21日刑满释放；2004年11月9日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2005年9月23日刑满释放。因本案于2015年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月6日晚23时30分许，被告人江某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西城苏溪烟厂生活区门口路段时，碰刮停放在路边的闽F×××××号小轿车，双方发生争执。公安人员到达现场后，将被告人江某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为222mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人江某负事故全部责任；到案后被告人江某不配合民警调查且拒不承认是其开的车；案发后被告人江某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，辨认笔录，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某具有前科且醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，但被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终282号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，绰号“剑某”，农民。2010年9月14日因犯寻衅滋事罪被武宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月2日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。2016年6月3日被武宁县人民法院取保候审，2016年6月22日经武宁县人民法院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。
原审被告人刘泉，曾用名“刘某甲”、“刘某乙”、“刘某丙”，无业。2006年11月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月5日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年10月9日被取保候审。2016年5月23日经武宁县人民检察院决定逮捕，2016年5月24日由武宁县公安局执行逮捕。
原审被告人董伟，曾用名“董乐清”，绰号“猪某”，个体工商户。2015年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。2016年6月3日被武宁县人民法院取保候审，2016年6月22日经武宁县人民法院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人张龙、刘泉、董伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）赣0423刑初110号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张龙、原审被告人刘泉、董伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
江西省武宁县人民法院（2016）赣0423刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋采纭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4023号
原告：徐印林，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。
被告：念书勤，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：丁述伟，男，约35岁，住聊城市阳谷县。
原告徐印林与被告念书勤、丁述伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雪霞、被告念书勤均到庭参加了诉讼，被告丁述伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐印林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计14997.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日14时许，被告念书勤驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东升路上行驶时，与原告驾驶的助力二轮摩托车自南西北发生碰撞，致原告受伤，原告车辆损坏。原告在莘县中医院住院治疗13天，花医疗费6000余元。莘县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告念书勤承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，该鲁Ｐ×××××号肇事车的车主为被告丁述伟，但由于无法联系到丁述伟，故申请撤回对丁述伟的起诉。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告念书勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计14997.43元。
被告念书勤辩称，发生交通事故属实，对误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、车损我都不认可，我不承担这些费用，不承担医疗费之外的费用。对事故认定书的主次责任不认可，出事时我所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车是我借的车，我不清楚车主丁述伟是怎么回事，也不认识丁述伟。我同意赔偿，但是金额太高承担不起，该肇事车辆没有投保交强险，截止出事时我一直驾驶该车有2个月左右。
被告丁述伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月9日14时，被告念书勤驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿东升路上行驶时，与原告徐印林无证驾驶的助力二轮摩托车自南西北发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经莘县交警大队认定，被告念书勤违反交通法让行规定观察不当，承担本次事故的主要责任，原告徐印林违反交通法规定不按规定车道行驶，承担次要责任。原告受伤后在莘县中医院住院治疗13天，花医疗费6503.51元。经山东文信价格评估有限公司评估，原告的助力二轮摩托车车损价格为1600元，原告支付评估费200元。
被告念书勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担事故的主要责任。由于其未提供相关证据证明其主张，故对其主张不予认可。因被告念书勤实际使用该肇事车辆，车辆应投保交强险而没有投保，故对原告的损失被告念书勤应先在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，对交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任。
在本案开庭之前，原告以无法联系到丁述伟为由，申请撤回对丁述伟的起诉，庭审中只要求让被告念书勤承担赔偿责任。庭审中被告念书勤亦不要求让丁述伟承担责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审前撤回了对被告丁述伟的起诉，系对其权利的处分，本院依法准许。因被告念书勤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车未投保交强险，其驾驶该车发生交通事故，致原告受伤，并负有事故的主要责任，故其应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6503.51元，在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告车损1600元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费。原告未提供住院期间需二人护理的证据，故应按一人护理计算。原告未提供营养费及交通费证据，本院不予支持。参照2015年度山东省统计部门有关统计数字标准，原告的误工费为（147.28元∕日×13日）1914.64元，护理费为（147.28元∕日×13日）1914.64元，共计3829.28元，由被告念书勤在交强险死亡伤残限额内全部赔偿。评估费200元，由被告念书勤赔偿70%，即140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告念书勤赔偿原告徐印林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费共计12072.79元。待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元及诉讼保全费40元，共计127元，由被告念书勤承担91元，原告承担36元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任洪国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初283号
原告：李彦淑。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告李彦淑与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦淑负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 朔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1140号
罪犯吴某胜，男，1958年2月12日出生，汉族，出生地湛江市东海岛，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年1月23日作出（2014）湛开法刑初字第17号刑事判决，以被告人吴某胜犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；考核期间累计被扣六分，服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执1号
申请执行人：新疆临钢资源投资股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：杨晋国，男，汉族，1958年7月17日出生，系新疆临钢资源投资股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被执行人：四川金核矿业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：潘杨辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院2015年11月14日作出的（2015）民二终字第167号民事判决，受理执行的新疆临钢资源投资股份有限公司申请执行四川金核矿业有限公司合作开发合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2015年11月14日作出的（2015）民二终字第167号民事判决的执行指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
助理审判员 马 云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第70号
原告：朱国连。
被告：江蔓桦。
原告朱国连诉被告江蔓桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱国连到庭参加了诉讼。被告江蔓桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月20日，被告因生产经营需要向原告借款40000元，还款期限为2013年1月25日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。逾期不还，被告需承担承担借款本金30%的违约金。但时至今日，原告多次催讨，被告均未履行相应的义务。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金40000元，并承担自2013年1月20日起至判决确定给付之日按银行同期贷款年利率5.6%的四倍22.4％的利息及逾期利息（暂时至2013年3月19日止，为1493元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院审查认为，原告提供的借条系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。据此本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告朱国连向被告江蔓桦提供借款后，被告应当按照约定还本付息。被告未按约返还履行义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款并按照银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍支付利息，既符合双方之间的约定，又符合法律保护的利息范围，本院予以支持；双方对逾期还款的责任约定了违约金的计算方法，其超过了法律保护的范围，原告在诉讼请求中将其调整为银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江蔓桦于本判决生效之日起十日内返还原告朱国连借款4万元及支付该款自2013年1月20日起至生效判决确定给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息及逾期利息（暂算至2013年7月12日为4305.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告江蔓桦负担。
原告朱国连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年七月十二日
书 记 员 许力鑫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执92-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初178号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年一月二十七日
书记员 许十德
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2742号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××0599。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2832号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某甲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月4日8时许，被告人黄某伙同“耳朵”（另案处理）来到东莞市谢岗镇谢山村华泉路三巷7号，撬门进入被害人林某乙家中，将林某乙放在家里的现金约人民币7000元盗走。2015年8月29日，民警在广西靖西县将黄某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过，户籍材料等书证，被害人林某乙的陈述，被告人黄某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月4日8时许，被告人黄某伙同“耳朵”（另案处理）来到东莞市谢岗镇谢山村华泉路三巷7号，撬门进入被害人林某乙家中，将林某乙放在家里的现金约人民币7000元盗走。2015年8月29日，民警在广西靖西县将黄某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，被害人林某乙的陈述，被告人黄某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡巍华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初378号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙星波，男，1990年10月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人孙星波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人孙星波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年4月11日22时53分许,被告人孙星波酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市杜甫街道办外沟村处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,孙星波的血醇含量为138.04mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙星波的具结书、供述与辩解，证人常某1、常某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人孙星波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙星波拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙星波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙星波签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙星波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙星波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘萌岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1166号
原告：吴平，男，1982年11月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：卢震权，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：卢勇，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：卢萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴永恒耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇草田埭。
法定代表人：卢震权，总经理。
四被告共同委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴庆丰工业保温材料厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业开发区。
投资人：卢震权。
原告吴平诉被告卢震权、卢勇、卢萍、长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人沈建强、被告卢震权、卢勇、卢萍、长兴永恒耐火材料有限公司共同的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告长兴庆丰工业保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢震权、卢勇、卢萍立即归还原告借款本金300000元，代理费5000元，共计305000元，并要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息；2.被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢震权、卢勇、卢萍因资金周转所需于2016年1月25日向原告借款300000元（其中50000元系现金交付，250000元系转账交付），并于当天出具借条一份、收据一份。原、被告在借款时约定，实现债权的一切费用由被告承担。被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂为上述借款提供担保。嗣后，经原告催讨，被告一直未予以归还，故原告诉至法院。
被告卢震权、卢勇、卢萍、长兴永恒耐火材料有限公司共同辩称，第一，借款属实，但借款金额为250000元，另外的50000元系提前支付的利息，已经从本金中予以扣除了。第二，本案所涉的借条系格式合同，借款时未约定还款期限，也未约定利息及支付方式，故原告要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付利息于法无据。第三，本案所涉借款系个人借款，从借条上无法确认被告长兴永恒耐火材料有限公司系借款人还是担保人，故本案借款与被告长兴永恒耐火材料有限公司无关。第四，本案所涉借款并未约定还款期限，且原告在起诉前亦未向被告催讨，故律师代理费并非实现债权的必要费用，且借条上对此亦未明确约定，故原告主张被告承担律师代理费无依据。综上，被告仅同意归还原告借款本金250000元。
被告长兴庆丰工业保温材料厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告卢震权、卢勇、卢萍向原告借款300000元，被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂提供担保；2.银行转账凭证及收条各一份，证明原告已将300000元借款交付给被告；3.代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费5000元。
上述证据交被告卢震权、卢勇、卢萍、长兴永恒耐火材料有限公司质证后认为，对证据1有异议，借款的实际金额为250000元，且借款时对借款利息、律师代理费、诉讼费并未明确约定；对证据2中的银行转账凭证无异议，对证据2中的收条有异议，该收条系原告为掩藏实际借款金额而要求被告出具的；对证据3有异议，该笔费用并非实现债权的必要费用，且借款时对该笔费用的承担并未明确约定。
五被告均向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告长兴庆丰工业保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年1月25日，被告卢震权、卢勇、卢萍向原告借款300000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及出借人实现债权的一切费用。出具借条当天，原告即通过转账方式向被告卢勇交付了250000元，其余50000元亦于当天现金给付，并由被告卢震权、卢勇、长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂共同出具收据一份。嗣后，经原告催讨，五被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费5000元。
本院认为，原告吴平与被告卢震权、卢勇、卢萍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。双方的争议焦点在于借款金额为多少？被告辩称虽然借条上载明的借款金额为300000元，但原告实际仅交付给被告250000元，剩余的50000元系用于先行支付借款利息，但根据其出具给原告的收据载明，其认可收到原告交付的300000元借款，被告亦未提供证据证明原告已将利息从交付的借款本金中予以扣除，故对被告的辩论意见本院不予采信，本院认定本案所涉的借款金额为300000元。因原、被告在借款时并未约定还款时间，亦未约定借款利息，故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，于法无据，本院不予支持。因原、被告在主合同中并未约定由借款人承担实现债权的费用，仅约定了担保人的担保范围包括实现债权的费用，故原告主张被告承担5000元律师代理费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂自愿为本案借款承担连带保证责任，被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂承担保证责任后有权向被告卢震权、卢勇、卢萍追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢震权、卢勇、卢萍给付原告吴平借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂就上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告吴平承担37.5元，由被告卢震权、卢勇、卢萍、长兴永恒耐火材料有限公司、长兴庆丰工业保温材料厂共同承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 林李敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民一终字第1280号
上诉人（原审被告）天津市甲置业发展有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人黄某甲，董事长。
委托代理人陈某甲，甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云某甲，女，1971年出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市甲置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，原告与被告于2005年6月6日签订天津市商品房买卖合同，商品房坐落于本市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园＊＊＊，建筑面积57.12平方米，总价款为282599元。合同约定甲方（本案被告）于2006年6月30日前，将商品房交付乙方。乙方（本案原告）于2004年12月27日交付定金30000元整，于2005年2月2日交齐首付款142056元，余款140543元于2005年6月6日交齐。对甲方逾期交付商品房的处理约定为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任。该第1种约定为：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告已按照合同约定交纳全部房款，被告通知原告于2008年4月29日办理入住手续。2008年5月7日原告起诉被告商品房销售合同纠纷案经（2008）和民二初字第754号民事判决书确定被告承担逾期交房的违约责任，被告给付原告2006年7月1日至2008年4月29日期间的已付款利息和违约金，后被告上诉，经天津市第一中级人民法院（2008）一中民四终字第1593号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2010年5月27日原告起诉被告商品房销售合同纠纷案经（2010）和民二初字第1136号民事判决书确定被告承担逾期交房的违约责任，被告给付原告2008年4月30日至2010年4月29日期间的已付款利息和违约金，后被告上诉，现该案正在二审审理中。原告于2011年9月9日办理诉争房屋的入住手续，在办理入住手续时向案外人云台花园的物业服务方天津市中天嘉信物业管理有限公司交纳2008年5月1日至2011年8月31日期间的物业费1599.36元，设备运行费3198.73元，2008年至2009年度采暖费1163元。
原审人民法院判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内，被告以原告购买的商品房总价款282599元按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告2010年4月30日至2011年9月9日期间的已付款利息23686.13元；二、本判决生效之日起三十日内，被告以原告购买的商品房总价款282599元按照每日万分之一计算给付原告2010年4月30日至2011年9月9日期间的违约金13903.87元；三、本判决生效之日起三十日内，被告给付原告2008年5月1日至2011年8月31日期间的物业费1599.36元，设备运行费3198.73元，2008年至2009年度采暖费1163元，共计5961.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费889元，减半收取444.5元，由被告全部负担。”
判决后，上诉人天津市甲置业发展有限公司不服，以讼争房屋具备入住条件，被上诉人已办理房屋入住，其诉请已丧失理由并超过诉讼时效为由，上诉来院。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人上诉未提供新的证据。2010年5月27日被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案经（2010）和民二初字第1136号民事判决书确定上诉人承担逾期交房的违约责任，上诉人给付被上诉人2008年4月30日至2010年4月29日期间的已付款利息和违约金，上诉人上诉，现该案经天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第248号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。上诉人虽然在2008年4月29日通知被上诉人办理入住手续，但未按合约履行提供房屋《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》之义务，且不能依法向被上诉人提供《住宅商品房准许交付使用证》，故上诉人应承担逾期交付商品房的违约责任。天津市和平区建设管理委员会下发文件针对永进里回迁居民办理入住，该文件对云台花园工程明确说明按照国家规定尽快办理完善相关手续，故原审人民法院认定该文件不能对抗商品房买卖合同中对交付商品房的约定及《天津市商品房管理条例》中对住宅商品房必须具备住宅商品房准许交付使用证后方可交付使用的规定正确。上诉人以上述文件作为具备交付商品房条件的抗辩理由不成立。被上诉人于2011年9月9日接收房屋，上诉人逾期交房的违约行为持续存在，被上诉人有权主张上诉人承担办理入住房屋前存在的违约责任。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费889元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年七月五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00437-3号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市宇诚建材经营部业主，住芜湖市弋江区。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2012年10月17日作出（2012）弋民二初字第00437-1号财产保全的裁定，现因被告向本院提出提供与保全数额同等数额的银行账户供法院查封而解除对被告在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行、芜湖扬子农村商业银行官陡支行账户的财产保全的变更申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖中振建设工程有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行账户某某的价值人民币60万元、芜湖扬子农村商业银行官陡支行账户某某的价值人民币60万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陈立梅
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1938号
申请执行人：孙金霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：张云鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行孙金霞、张云鹏与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3695号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第764号
原告：毕艳红，
被告：浙江中鹰建筑有限公司。
法定代表人：陈卫。
原告毕艳红诉被告浙江中鹰建筑有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，因原告毕艳红未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年七月一日
书记员 张 抗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第49号
申请执行人孙成国
被执行人高鹏贺
本院在执行孙成国与高鹏贺民间借贷纠纷即本院（2014）承民初字第2258号民事调解书一案中，被执行人高鹏贺履行了调解书确定的全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月五日
书记员 齐子郡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01383号
原告翟华明，男，1966年4月31日出生。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告王平，男，56岁，市民。
被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司。住所地安徽省涡阳县建设路北侧。
法定代表人马嘉樑，总经理。
原告翟华明与被告王平、苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司（以下简称苏果超市）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王平、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东环中路西侧拥有房产一处，出租给“湘公馆”饭店使用，被告王平是原告的南邻，中间有一公共通道，原告的天然气管道和排水设施都在通道内。二被告在原告不知情的情况下擅自在公共通道内装了一个楼梯，和大型空调外机，并安装了一个铁门，导致原告无法通行。为此依法起诉，请求法院判令被告排除妨碍，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王平在法定期限内没答辩，未到庭，也未提供证据。
被告苏果超市在法定期限内没答辩，未到庭，也未提供
证据。
原告为证明其主张举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、房产证，证明原告在东环中路西侧拥有一处房产，
房产的南侧是一个公共通道。
3、照片一组，证明二被告在公共通道内装了楼梯及铁门、大型空调外机。
4、证人郭琦、刘浩南的证言，证明二被告在公共通道内装了楼梯、大型空调外机及铁门，封堵了公共通道。
二被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告翟华明与被告王平是邻居关系，两家在涡阳县城关街道东环中路西侧各拥有一处房产，其房屋之间有一公共通道。2012年6月，被告王平将房子租给被告苏果超市，用于该超市东环路便利店使用，被告苏果超市在公共通道内安装了大型空调外机，同时被告王平在公共通道内安装了一个楼梯，并在通道口安装一个铁门，严重影响了两家合理使用。经调解未能达成协议。为此原告起诉，要求排除妨碍。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告翟华明与被告王平两家间的公共通道本应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该空间的合理使用。由于被告苏果超市和王平分别在公共通道内安装了大型空调外机、楼梯，并在通道口安装了铁门，严重影响了原告的合理使用，明显不妥。故对原告要求被告排除妨碍的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内将在其与原告翟华明两家间公共通道内安装的楼梯和铁门予以拆除；
二、被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司于本判决生效后十日内将在原告翟华明与被告王平两家间公共通道内安装的空调外机予以拆除。
案件受理费80元，被告王平负担40元，被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 张大杰
审判员 张永远
二〇一三年七月一日
书记员 李 阳
原告翟华明与被告王平、苏果超市相邻关系纠纷一案的审理报告
（2012）涡民一初字第01383号
一、案件由来及审理经过
原告翟华明诉被告王平、苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王平、苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告翟华明，男，1966年4月31日出生，住涡阳县城西街道工商所楼下。
委托代理人付雷，男，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告王平，男，56岁，市民，住安徽省涡阳县城关街道交通社区王滩社区101号。
被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司。
法定代表人马嘉樑，总经理。
三、当事人的诉讼请求及争议的事实与理由
原告诉称，原告在东环中路西侧拥有房产一处，出租给“湘公馆”饭店使用，被告王平是我的南邻，中间有一公共通道，原告的天然气管道和排水设施都在通道内。二被告在原告不知情的情况下擅自在公共通道内装了一个楼梯，和大型空调外机，并安装了一个铁门，导致原告无法通行。为此依法起诉，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王平在法定期限内没答辩，未到庭，也未提供证据。
被告苏果超市在法定期限内没答辩，未到庭，也未提供
证据。
原告为证明其主张举证如下：
1、身份证，证明原告的身份。
2、房产证，证明原告在东环中路西侧拥有一处房产，
房产的南侧是一个公共通道。
3、照片一组，证明二被告在公共通道内装了楼梯及铁门、大型空调外机。
4、证人郭琦、刘浩南的证言，证明二被告在公共通道内装了楼梯、大型空调外机及铁门，封堵了公共通道。
二被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以认证。
四、查明的事实
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告翟华明与被告王平是邻居关系，原、被告在涡阳县城关街道东环中路西侧各拥有一处房产，原、被告房屋之间有一公共通道。2012年6月被告王平的房子租给了被告苏果超市，用于该超市东环路便利店使用，被告苏果超市在公共通道内安装了大型空调外机，同时被告王平在公共通道内安装了一个楼梯，并在通道口安装一个铁门，严重影响了两家合理使用。经调解未能达成协议。为此原告起诉，要求排除妨碍。
五、处理意见及依据
合议庭评议认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家间的公共通道本应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该空间的合理使用。被告苏果超市和王平分别在公共通道内安装了大型空调外机、楼梯，并在通道口安装了铁门，严重影响了原告的合理使用，明显不妥。故对原告要求被告排除妨碍的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内将在其与原告翟华明两家间公共通道内安装的楼梯和铁门予以拆除；
二、被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司于本判决生效后十日内将在原告翟华明与被告王平两家间公共通道内安装的空调外机予以拆除。
案件受理费80元，被告王平负担40元，被告苏果超市（亳州）有限公司涡阳分公司负担40元。
以上意见妥否请审判委员会讨论决定。
审判长张丽丽
审判员张大杰
审判员张永远
二0一三年七月一日
书记员李阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00133-3号
申请执行人张长恩。
被执行人王艳玲。
张长恩依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0880号裁决向本院申请执行，申请执行事项包括：一、被执行人王艳玲将其占有使用的房屋土地返还申请执行人张长恩，二、被执行人王艳玲支付租金1483000元及违约金、仲裁费81701.6元、律师费20000元等。本院于2014年3月10日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人王艳玲送达执行通知。
在执行过程中，本院依法张贴公告，责令王艳玲及占有、使用人将土地及房屋于公告之日起十五日内予以腾退，现占有、使用人恒东国际服装服饰（北京）有限公司也已腾退，申请执行人张长恩已接收。另，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、土地使用权和房屋所有权情况、车辆登记情况和在公司持股情况。经调查，被执行人名下无房产及土地使用权登记、无车辆登记，申请执行人对上述执行措施表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就本案债权随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0880号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第592号
原告郭宏发。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告钱宏贵。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告郭宏发与被告钱宏贵占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年5月27日、2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭宏发及其委托代理人居小亮、赵小宝、被告钱宏贵及其委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏发诉称：2011年7月21日，原告向被告钱宏贵银行帐户转帐50万元，被告钱宏贵在案外人谭某给其的借条复印件上注明“一百三十六万元其中郭宏发出资计五十万元正”。2011年9月23日，原告向被告钱宏贵银行帐户转帐15万元，被告钱宏贵同样在谭某给其的借条复印件上注明“此借款有郭宏发人民币一十五万元正”。因被告钱宏贵将上述原告转帐的65万元据为己有，拒不返还，现原告诉至法院要求被告钱宏贵返还原告65万元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱宏贵辩称：原告郭宏发向被告转帐的65万元是被告将其对谭某的债权中65万元的部分转让给原告，原告因该债权的转让已经从谭某处获得了相应收益，但在谭某出现无力归还的情况时，原告郭宏发才要求被告返还其“出资”。原被告之间不构成资金的占有关系，原告郭宏发要求被告返还65万元没有事实和法律的依据。
经审理查明：2011年7月21日，原告郭宏发通过银行转帐向被告钱宏贵汇款50万元。后被告钱宏贵在案外人谭某2011年6月30日向被告钱宏贵出具的136万元的借条复印件上写下“证明”，载明一百三十六万其中郭宏发出资计五十万元正。2011年9月23日，原告郭宏发通过银行转帐向被告钱宏贵汇款15万元。后被告钱宏贵在案外人谭某2011年7月30日向被告钱宏贵出具的680万元的借条复印件上写下“证明”，载明此借款有郭宏发人民币计一十五万元正。2011年9月16日、2011年10月28日，被告钱宏贵分别通过银行转帐向原告郭宏发汇款2万元，共计4万元。因被告钱宏贵未返还原告郭宏发所汇款的65万元，原告郭宏发诉至法院要求处理。
审理中，因被告钱宏贵对原告郭宏发原先所主张的原、被告之间存在借贷关系的事实不予认可，经本院释明后，原告郭宏发变更为现在的诉讼请求。被告钱宏贵对收到原告郭宏发65万元的事实无异议，但认为该款系其将对案外人张某、谭某夫妇的部分债权转让给原告郭宏发而支付的，实际是张某、谭某对原告郭宏发的借款。针对上述主张，被告钱宏贵提供了以下证据：1、2011年9月16日、2011年10月28日，被告钱宏贵以银行转帐方式分别向原告郭宏发汇款2万元的个人业务凭证。2、张某于2011年11月11日向原告郭宏发出具的34万元借条的复印件、谭某于2012年6月26日向原告郭宏发出具的64万元借条的复印件；张某、谭某于2013年5月出具的《说明》，其中载明其向钱宏贵借款后，郭宏发也曾持钱宏贵的借条前来索要借款，张某、谭某曾向郭宏发出具过借条，借款金额应从钱宏贵借款中析出。3、证人钱某、李某甲、李某乙证言，均证明原告郭宏发曾向张某、谭某索要借款。被告钱宏贵提供上述证据以证实其将对张某、谭某借款债权中的65万元转让给原告郭宏发，并由谭某按4%月息支付利息。因谭某后未付息，原、被告一起向其索款，故张某、谭某单独向原告郭宏发出具借条并作出说明。原告郭宏发承认收到被告钱宏贵汇款4万元，认为该款系钱宏贵支付的借款利息，不认可张某、谭某出具的借条复印件及说明的效力，同时表示其和张某、谭某之间无借贷关系。
以上事实，有证明、银行交易流水单、个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借贷关系的合意应由主张该关系存在的当事人承担举证责任。原告郭宏发曾向被告钱宏贵主张双方存在借贷关系，因其只提供汇款凭证未提供借条等合意的证据，故在被告钱宏贵否认该法律关系存在时原告郭宏发主张的借贷关系不成立。同理，被告钱宏贵主张和原告郭宏发之间存在债权转让及原告郭宏发和案外人张某、谭某之间存在借贷关系亦应承担举证责任。本案中，钱款的给付均发生在原、被告之间，张某、谭某虽作出说明，但系单方意思表示，未获得原告郭宏发的认可。被告钱宏贵提供的证人证言亦不能证明原告郭宏发和张某、谭某之间存在何种法律关系，故被告钱宏贵相关主张证据不足，本院不予采纳。被告钱宏贵收到原告郭宏发的汇款，未举证证明其具有法定或者约定的事由可以占有该款，故应承担相关的返还责任并支付占用期间的利息。对于被告钱宏贵还款4万元的部分，原、被告对该款性质陈述不一，按被告钱宏贵偿还本金处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告钱宏贵于本判决生效之日起十日内返还原告郭宏发资金61万元，并承担50万元自2011年7月22日起至2011年9月16日止、48万元自2011年9月17日起至2011年9月23日止、63万元自2011年9月24日起至2011年10月28日止、61万元自2011年10月29日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13023元、保全费3770元，共计16793元，由被告钱宏贵负担13500元，原告郭宏发负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一三年七月十日
见习书记员 朱绍蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第123号
原告：陈凤。
被告：胡利娟。
本院在审理原告陈凤与被告胡利娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月十二日
代书 记员 尚 洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11496号
原告：天津市武清区大良镇人民政府，住所地天津市武清区大良镇。
法定代表人：张宏瑛，镇长。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被告：吴艳颖，男，1969年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区大良镇人民政府与被告吴艳颖租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙元国，被告吴艳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市武清区大良镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的企业财产租赁合同之补充协议；2.判令被告给付原告租金60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月20日，原告根据乡镇企业承包经营责任制规定将本镇集体企业天津市大洋印染有限公司租赁给被告经营，原告的职能部门天津市武清区大良镇经济发展总公司与被告签订了企业财产租赁合同，双方约定，被告获得经营权后，在2002年6月底前对企业进行技术改造，设备及附属投资拟定为60万元。租期为10年，自2002年5月1日至2012年4月30日。租金金额为每年6万元，共计60万元。约定租金从被告所投入的固定资金投资中逐年抵扣，租赁到期，被告投资所购置设备归原告所有，若被告投资不足以在租赁期间抵扣租金，被告以货币形式补齐。2012年4月30日企业财产租赁合同到期，2013年3月25日，双方签订企业财产租赁合同之补充协议�无租金续期5年，其中第四条约定续租期限内，一方不得改变租赁物的经营用途和范围或将租赁物转租给第三方，否则甲方有权终止合同。被告在双方签订续租合同后，擅自将原告出租的厂房拆除，并经营石料加工，虽经原告多次劝阻，被告仍拒不纠正。原告认为，被告承租原告企业后，擅自拆除原告厂房、设施，改变原合同的经营用途，且被告无法按照合同约定交付原告其投资所购置的设备。据此，原告有权要求终止补充协议，并要求被告给付租金60万元。
吴艳颖辩称，不同意原告全部诉讼请求，认可原告陈述的2002年原、被告签订企业财产租赁合同及2013年签订补充协议的事实，原告陈述擅自拆除原告出租的厂房不认可，因该厂房是1983年修建的，如果不拆除重建或者翻新早已无法使用，所以都是被告自己修建的厂房，原告的厂房在多年间不断翻新修建过程中早就不存在了，目前的状态是被告为生产需求将其自己盖的厂房拆除了。对原告主张的租金60万元被告不认可，原告与被告拆除租赁合同到期后，也就是2013年，镇政府为照顾被告，又免费给其使用5年租赁地点，双方签订了补充协议，但原告并未找被告清理被告所投入的资产，双方也没有明确结算租金，后期被告所投入的设备大部分被盗，小部分流失了，大良镇派出所有5次以上报警记录，所丢失的均是电机和不锈钢滚等用于印染的设备。对原告所称被告经营石材加工问题，被告辩称是与他人合伙经营石材加工业务，现在石材加工厂子已经停产，不同意解除合同，可能在后续经营过程中进行污染改造，环保合格后再生产，补充协议尚未到期，原告无权解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均予认可，被告未向本院提交支持其抗辩理由的任何证据。根据当事人双方陈述和提交的证据，本院查明如下事实：2002年4月30日，原告以天津市武清区大良镇经济发展总公司名义与被告签订《企业财产租赁合同》，约定将镇办集体企业天津市大洋印染有限公司租赁给被告经营管理，被告对企业进行技术改造，设备及附属投资拟定为60万元；租赁资产范围包括场地、房屋及建筑、电力设备、印染设备等；租期自2002年5月1日至2012年4月30日共10年，租金缴纳方式为每年6万元共计60万元，从被告投入的固定资产中逐年抵扣，若被告投资不足以在租赁期间抵足租金，则按货币形式补齐；还约定租赁期间不准对租赁物销售、转让、转租、抵押，被告应按双方约定的目的合理使用租赁物。该合同到期后，天津市武清区大良镇经济发展总公司与被告�2013年3月25日又签订了一份《补充协议》，约定就双方在2002年4月30日签订的《企业财产租赁合同》达成补充条款，原告同意被告续租5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止，续租期内不收取被告租金，由被告负责租赁资产的维修维护，被告不得改变租赁物的经营用途和范围或者转租给第三方，否则原告方有权终止合同。被告现在利用租赁地点经营石材加工业务，早已不再从事纺织印染的经营，被告亦未向本院提供证据说明其对租赁资产进行了固定资产投资以及具体数额。
本院认为，原天津市武清区大良镇经济发展总公司系原告下属负责管理企业的部门，租赁标的物系镇办集体所有制企业，被告亦认可与天津市武清区大良镇人民政府形成的租赁合同关系，故本院对原告主体资格予以确认，镇政府系本案权利义务享有和承担主体。双方签订的《企业财产租赁�同》及《补充协议》约定了被告使用租赁物不得改变其经营用途和范围，原天津市大洋印染有限公司的经营用途为纺织印染，现被告利用租赁物场地进行石材加工的经营，系违约行为，根据《补充协议》第四条约定，原告有权终止合同，被告的违约行为使得原告满足行使约定解除权的条件，故对原告主张的解除双方所签《补充协议》的诉讼请求予以支持。另外，《企业财产租赁合同》约定的被告向原告支付租金的方式为被告进行固定资产投入，租金从中抵扣，但合同到期后，被告并未举证证明其进行了固定资产投入，故应依约补足租金60万元给原告，并将全部租赁物交还原告。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市武清区大良镇人民政府与被告吴艳颖的租赁合同关系；
二、被告吴艳颖于本判决生效之日起五日内给付原告天津市武清区大良镇人民政府租赁费60万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴艳颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以�定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金······
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第13号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人徐传果，男，1982年2月出生，汉族，农民。
被申请执行人王秀凤，女，1985年10出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行徐传果、王秀凤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对徐传果、王秀凤作出曹计社抚费征字（2013）048号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费13524元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月8依法申请我院强制执行徐传果、王秀凤二人社会抚养费共计27048元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人徐传果、王秀凤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费27048元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人徐传果、王秀凤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第450号
原告：李某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告：高某某，男，汉族，1959年某某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其起诉被告证据不足为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年七月三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3915号
原告：张凤勇，男，1960年2月16日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：陈玉新，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告张凤勇与被告陈玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤勇、被告陈玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤勇诉称，其与被告同村居住。2010年5月5日经玉田县人民政府批准，原告在村内取得一处宅基地使用权。该宅基地北边界与被告的承包地南边界相邻，中间相隔一东西方向约2米宽的公共水沟。2014年原告欲在获批的宅基地上建房，被告以建房后影响自家承包地上农作物采光为由予以阻止，原告被迫停工。经村民委员会和当地派出所调解，被告仍多次妨碍原告建房。2014年11月20日，玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第2146号民事判决，判令原告在宅基地上建房，被告不得妨碍、停止侵害。判决生效后，被告拒不执行，仍多次阻止原告施工，并拆除已建成的房基。原告每次施工均雇佣工人、准备材料，被告�行为给原告造成了损失。故起诉要求被告赔偿损失1万元。
原告提供了如下证据：
1、民事判决书，证明原告在宅基地上建房，被告不得妨碍、停止侵害，已经法院生效判决确定；
2、价格鉴定结论书，证明被告毁损的原告房基基础的价值；
依原告申请，本院向玉田县公安局郭家屯派出所调取了该所2015年5月26日、6月16日对陈玉新的询问笔录，证明被告实施了毁损原告房基基础的行为。
被告陈玉新辩称，原告欲建房的宅基地北边界与其承包地的南边界相邻，如原告建房将影响其承包地上农作物的采光，因此其实施了阻止行为。
被告的质证意见是：其拆除原告房基基础的行为没有给原告造成损失。对其他证据无异议。
经审理查明，原告张凤勇与被告陈玉新同村居住。2010年5月5日，经玉田县人民政府玉政农宅批（2010）2859号农村居民使用宅基地批准通知书批准，原告在村内取得一处宅基地的使用权。该宅基地北边界与被告的承包地南边界相邻，中间相隔一东西走向约2米宽的水沟。2014年原告欲在获批宅基地上建房，被告予以妨碍。原告就此向本院提起诉讼，本院作出（2014）玉民初字第2146号民事判决，判令原告在宅基地上建房，被告不得妨碍、停止侵害。该判决已发生法律效力。后原告于2015年5月26日、6月16日组织工人建房，被告仍实施妨碍行为，将原告已建房基基础毁损。经玉田县物价局鉴定，2015年5月26日毁损的房基基础价值795元。经玉田县价格认证中心鉴定，2015年6月16日毁损的房基基础价值795元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的书证、本院调取的询问笔录予以证实。
本院认为，原告张凤勇在依法取得的宅基地上施工建房，对已建成的房基基础有合法的所有权。被告陈玉新实施了毁损原告房基基础的行为，具有过错，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。被毁损财产的价值已由鉴定机构评估，被告应向原告赔偿相应的损失。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告陈玉新赔偿原告张凤勇财产损失1590元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉新负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李宝敏