wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执778号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。负责人艾永东，该行行长。委托诉讼代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人黎蓉，女，1986年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄超，男，1980年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄超，男，1980年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄自彪，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄自彪，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人聂开年，男，1969年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈梅芳，女，1968年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：聂开年，男，1969年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌品睿香农业开发有限公司（组织机构代码：07319736-9），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。法定代表人黄超，公司总经理。被执行人宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社（组织机构代码：59421592-1），宜昌市夷陵区黄花乡香龙山村2组。法定代表人黄自彪，公司总经理。被执行人宜昌开年茶叶专业合作社（组织机构代码：57985971-0），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。法定代表人聂开年，公司总经理。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人黎蓉、黄超、黄自彪、李玉华、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂0506民初1729号民事调解书，确定：被告黎蓉欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行借款本金600000元，定于2017年12月31日前偿还本金20000元、自2018年1月1日起每季度偿还本金10000元、自2019年1月1日起每月偿还本金10000元、2019年8月31日前偿清下欠本金及利息（截止2017年3月29日利息69978元，自2017年3月30日起至全部债务清偿之日止的利息按合同约定执行）；若被告黎蓉任何一期未按期足额偿还，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行可就余下全部债务向法院申请强制执行。被告黄超、黄自彪、李玉华、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社对被告黎蓉上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费5250元（已减半），由被告黎蓉负担（原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行已预交，由被告黎蓉在偿还上述第一项最后一期借款本息时一并给付）。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2087年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人黎蓉、黄超、黄自彪、李玉华、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1729号民事调解书的执行。本次执行终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一八年九月八日书记员 李安琪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第11号
原告于连锁，男，1944年12月27日出生，汉族，个体户，现住址黑龙江省绥化市。
被告胡增岩（胡正言），男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告于连锁诉被告胡增岩买卖合同纠纷一案中，原告于连锁于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告于连锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于连锁负担。
审 判 长 田海波
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 李旭升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王金保
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1382号
罪犯高志友，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年12月18日广东省东莞市中级人民法院作出（2001）东中法刑初字第215号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决生效后，交付执行。2005年8月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年8月、2009年12月经广东省东莞市中级人民法院刑事两次裁定共减刑三年九个月，2011年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高志友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高志友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参�学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志友减刑一年五个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4787号
原告林紫治，女，1946年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福州市。
被告陈玉连，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原告林紫治与被告陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告林紫治，被告陈玉连的委托代理人郑长山、李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林紫治诉称，案外人杨国林因资金周转困难，于1997年1月21日由被告陈玉连担保向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2.5%，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告及借款人杨国林未归还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告陈玉连归还借款6万元及按约定的利息承担连带偿还责任。
被告陈玉连未作书面答辩，庭审时辩称，被告作为担保人，没有使用该笔款项，也没有受益，现杨国林去向不明，是否还款，被告无从可知。2012年，原告已起诉一次，原告承认自2004年起即向被告催讨，2014年才向被告主张权利，已超过诉讼时效，该权利不受法律保护。
原告林紫治在本院指定的举证期限内提供证据：
1、借条一份。欲证明案外人杨国林于1997年1月21日向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，被告陈玉连对上述借款提供担保的事实。
经质证，被告陈玉连无异议。
2、录音光盘及文字整理各一份。欲证明被告陈玉连承认原告每年都有向其催讨该笔款项，也答应等房屋拆迁后拿一部分钱，偿还所担保的借款。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能明确证明被告陈玉连使用了该款项，也不能证明原告在2004年至2012年之前有向被告主张权利。
被告陈玉连在本院指定的举证期限内提供：（2014）秀民初字第4013号开庭笔录一份。欲证明原告于2004年起催讨该笔款项，但在2012年才向被告主张权利，已超过诉讼时效，该笔借款不受法律保护。
经质证，原告认为其每年向被告陈玉连催讨，但陈玉连保证如果杨国林不还款，即使卖房屋，也要还这笔钱。
本院经审查认为，本案借款时间发生在1997年1月21日向原告借款6万元的次日，借款人杨国林未履行还款义务，被告陈玉连对保证方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告承担连带清偿责任后，有权向借款人杨国林追偿。原告曾于2012年9月17日向被告主张权利后撤回起诉。但该权利主张仍在保证期间范围内，因此保证合同诉讼时效未超过，被告陈玉连应当承担连带责任保证责任。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1997年1月21日，案外人杨国林因经营生意缺乏资金，由被告陈玉连担保向原告林紫治借款6万元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。借条载明：“向林紫治借人民币陆万元整（60000元），月利息弐分伍厘。借款人杨国林，担保人陈玉连”。被告陈玉连在借条上担保人处签名。后案外人杨国林未归还借款本息，被告陈玉连也未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判令被告陈玉连偿还借款6万元及约定的利息。
本院认为，案外人杨国林因经营生意缺乏资金由被告陈玉连担保向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该借贷关系合法，应受法律保护。被告陈玉连在借条中签字担保，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。另规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告陈玉连对案外人杨国林向原告林紫治上述借款承担偿还责任。原告虽于2012年7月19日向本院起诉后撤诉，但之后原告仍向被告主张权利，故该担保时效仍在保证期间范围内，该保证合同诉讼时效并未超过，被告应当承担保证责任即偿还借款本息的责任，故原告要求被告陈玉连偿还借款6万元，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%计算利息，由于该约定超过法律规定，应调整为自借款之日起应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，限度超过部分的利息，不予保护，被告陈玉连辩解本案诉讼时效已超过的主张，于法无据，不予采纳。据此，依照《》第、第，《》第、第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉连应在本判决生效后五日内支付给原告林紫治借款六万元，并自一九九七年一月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。
二、被告陈玉连在承担保证责任后，有权向债务人杨国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由原告林紫治负担123元，被告陈玉连负担6577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5205号
原告：成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车总站东侧二楼。
法定代表人：曾锋，经理。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。
被告：向道成，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司诉被告向道成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司承担。
审判员 赵敏
二〇一七年九月十一日
书记员 徐琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01576号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号。
法定代表人：冯建国，系该公司经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，系该公司信息部工作人员，现住沈阳市沈河区沈阳路肃王府12号。
身份证号：210103198610030320。
被告：莎晓辉，女，1983年12月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路56-8号23#1-9-1。
身份证号：210521198312290428。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告莎晓辉买卖合同纠纷一案中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月七日
书记员 胡向余
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢51号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人沈三军，男，1970年1月10日出生，汉族，住随县。
被执行人蒋凤，女，1969年12月24日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00994号民事判决书，在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈三军、蒋凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人在金融机构有款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋凤在金融机构的存款至随县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年九月十二日
书记员 孙晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初125号
原告：郑灿辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑建阳（郑灿辉之父），住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄碧玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄朝阳，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑灿辉与被告黄碧玉、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告郑灿辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑灿辉以已与黄碧玉、黄朝阳庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑灿辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑灿辉负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐少华
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第465号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人练某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年12月2日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日该局被取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人练某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人练某于2012年6月份左右，为打山猪在阳江市阳东区以600元的价格向一名自称XX镇的男子购买了一支火药枪。被告人练某将该枪放在阳江市阳东区其家中。2014年12月2日，被告人练某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。2014年12月4日，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人练某自首上交的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人练某拘�，并宣告缓刑。
本院认为，被告人练某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人练某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人练某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人练某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第401号
原告杨某某，女，1988年10月6日出生。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，1984年3月29日出生。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林鑫、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年认识，2005年双方在杭州打工期间确定了恋爱关系，2009年2月24日登记结婚，2010年7月20日生育一男孩。婚后原告发现被告脾气暴躁，性格多变，没有家庭责任感，经常为家庭琐事与原告发生争吵，特别是原告坐月子期间，被告对原告不关心，没有尽到做丈夫的责任，原告在小孩满月后就带着小孩回娘家居住至今。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月承担抚养费400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2009年2月24日在新晃侗族自治县民政局登记结婚的事实；
2、户籍证明及家庭关系证明复印件各1份，拟证明原、被告婚生子张某甲的身份信息以及家庭关系的事实；
3、原告代理人林鑫对原告杨某某的接待笔录原件1份，拟证明原告于2010年小孩满月后带小孩去娘家一直居住至今及被告对原告不关心，被告未支付小孩抚养费的事实；
4、原告代理人林鑫对时冬月的调查笔录原件1份，拟证明原告于2010年小孩满月后带小孩去娘家一直居住至今及被告对原告不关心，被告未支付小孩抚养费的事实；
5、被告QQ聊天记录截图照片33张，拟证明被告在婚姻关系存续期间与多名女性有不正当关系的事实。
被告张某某对原告杨某某的证据质证认为：对第1份证据没有异议；第2份证据没有异议；第3份证据不属实；第4份证据不属实；第5份证据只是普通的聊天记录，不能支持原告的证明目的。
被告张某某辩称：原告诉状中所写不属实，夫妻间发生争吵是难免的，但是双方在争吵的过程中双方都没有发生利害冲突；被告经常关心原告娘家人，并借钱给原告娘家人渡过困难；原、被告于2002年认识，2005年开始确立恋爱关系，直到2009年才结婚，双方是经过充分了解后才结婚的，现在原告向法院要求起诉离婚证据不足，理由不充分。
被告未向法院提交证据：
原告杨某某提交的证据，本院认证如下：
原告杨某某提交的证据1、证据2，来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以认定；证据3系原告本人的陈述，被告对该证据不认可，本院对该份证据不予采信；证据4中被调查人系原告的亲属，证明内容与本庭调查的不一致，本院不予采信；证据5被告不予认可，且该证据内容不能证明原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认法律事实如下：
原、被告2002年在湖南省芷江侗族自治县相识，2009年2月24日双方到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后于2010年7月20日生育小孩张某甲（现随被告父母在贡溪乡生活）。婚后原告大部分时间生活在芷江，被告大部分时间在外打工，被告打工回家时会到芷江看望原告。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告2002年相互认识，2009年双方登记结婚，婚前双方经过长期的了解而自愿结婚，可见婚前双方是通过充分了解，有一定的婚姻基础的。婚后虽然大部分时间不在一起生活，但是被告打工回来都会到芷江县看望原告，说明被告珍视对原告的感情；虽然在共同生活中会为琐事发生争吵，导致夫妻不睦，但双方的矛盾并非不可调和，在庭审过程中，被告张某某始终不同意与原告离婚，希望两人和好，足见其珍惜夫妻感情；且原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据；本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一五年一月五日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1151号
罪犯于某，男，现年48岁，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年5月27日作出（2008）科刑初字第177号刑事判决，以被告人于某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元，2011年、2012年分别减刑8个月、9个月。刑期自2007年12月6日起至2016年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2012年8月至2014年1月记功奖励4次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00640号
申请执行人：方仲兰，女，1958年4月出生，汉族住池州市贵池区。
被执行人：刘正霞，女，1983年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人方仲兰与被执行人刘正霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第726号
原告许贤威，男，汉族，1962年5月5日出生，村民，住址略。系许党辉之父。
原告刘香芝，女，汉族，1957年11月20日出生，村民，住址略。系许党辉之母。
原告辛敬，女，汉族，1982年1月16日出生，居民，住址略。系许党辉之妻。
原告许某某，男，汉族，2003年11月20日出生，村民，住址略。系许党辉长子。
原告许某甲，男，汉族，2007年10月28日出生，学生，住址略。系许党辉次子。
以上原告委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘永杰，男，汉族，1979年8月25日出生，村民，住址略。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告项城市庆增汽车运输有限公司，地址：河南省周口项城市公园西150米。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人，赵春辉，总经理。
委托代理人刑吉罡、吴严冬（实习），河南千益律师事务所律师。
原告许贤威、刘香芝、辛敬、许某某、许某甲诉被告刘永杰、项城市庆增汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贤威、刘香芝、辛敬以及委托代理人王含盈、被告委托代理人贾枫、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刑吉罡、吴严冬（实习）到庭参加诉讼，被告项城市庆增汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日21时30分许，被告刘永杰驾驶重型仓栅式货车行至106公路太康段739KM＋100M处时，与许党辉驾驶的小型轿车相撞，造成许党辉死亡。原告要求被告赔偿各项经济损失408327.76元。
被告刘永杰辩称，刘永杰驾驶的豫P181**号重型仓栅式货车购买有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，刘永杰同意承担合理部分的赔偿费用。
被告项城市庆增汽车运输有限公司未到庭，未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在车辆保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月19日21时30分许，原告许贤威之子许党辉驾驶豫PKR9**号小型轿车行至106公路太康段739KM＋100M处时，与被告刘永杰驾驶的豫P181**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成许党辉死亡，双方车辆损坏。经太康县公安交通警察大队依据现场勘查结果、当事人陈述、结合痕迹等进行分析认定：许党辉驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的主要责任。刘永杰驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的次要责任。
刘永杰驾驶的豫P181**号重型仓栅式货车在被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。交强险保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日零时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费等限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任保险自2013年7月5日零时起至2014年7月4日零时止，保险金额为20万。
另查明许党辉，男，汉族，1983年10月14日出生，生前系转楼乡政府副乡长。原告刘香芝为农业家庭户口，许党辉、原告许贤威、辛敬、许某某、许某甲均为非农业家庭户口。
上述事实有当事人陈述、道理交通事故认定书、死亡证明、户口本、保险单等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘永杰驾驶豫P181**号重型仓栅式货车与许党辉驾驶的豫PKR9**小型轿车相撞，致许党辉死亡，应当承担相应的赔偿责任。因被告刘永杰驾驶豫P181**号重型仓栅式货车在被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和第三者责任保险，被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告刘永杰、被告项城市庆增汽车运输公司共同承担。许党辉在本次交通事故中负有主要责任，被告刘永杰负次要责任，赔偿费用超出交强险和第三者责任险以外的部分，被告刘永杰按40%的比例予以赔偿。原告请求赔偿金额过高部分不予支持。赔偿范围及数额为：死亡赔偿金447960.60元（22398.03×20）、丧葬费18979元（37958÷2）、被扶养人生活费148219.80元（14821.98×8＋14821.98×4÷2）、车辆损失费32660元、交通费以1000元为宜，以上共计648819.40元，该数字减去交强险死亡赔偿金110000元及财产损失2000元，按40%的比例计算，即（648819.40-110000-2000）×40%=214727.70元。精神抚慰金以70000元为宜。214727.70＋110000＋2000＋70000=
396727.70元。被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司在保险合同范围内承担312000元（110000＋2000＋200000），其赔偿不足部分84727.70元（396727.70-312000）由被告刘永杰、被告项城市庆增汽车运输有限公司共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内及第三者责任险责任范围内赔偿原告许贤威、刘香芝、辛敬、许某某、许某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失312000元。
二、被告刘永杰、被告项城市庆增汽车运输有限公司赔偿原告许贤威、刘香芝、辛敬、许某某、许某甲各项经济损失84727.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424.90元，由被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司负担5980元，被告刘永杰、项城市庆增汽车运输有限公司负担1444.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐克宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00190号
案外人：林朕玺，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人林朕玺于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林朕玺称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元1层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元1层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元1层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼2单元1层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元1层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
（此件共4页，共印15份）
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执562号之一
申请执行人：邱北龙，男，汉族，1963年5月27日生，住江西省新建区。
被执行人：魏金省，男，汉族，1974年3月24日出生，住江西省新建区。
被执行人：魏玉宝，男，汉族，1969年11月5日出生，住江西省新建区。
本院在执行申请执行人邱北龙与被执行人魏金省、魏玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执562号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执562号
申请执行人：邱北龙，男，汉族，1963年5月27日生，住江西省新建区。
被执行人：魏金省，男，汉族，1974年3月24日出生，住江西省新建区。
被执行人：魏玉宝，男，汉族，1969年11月5日出生，住江西省新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）赣0112民初570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏金省，魏玉宝在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱北龙于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏金省，魏玉宝在银行的存款190000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执562号申请执行人：邱北龙，男，汉族，1963年5月27日生，住江西省新建区。被执行人：魏金省，男，汉族，1974年3月24日出生，住江西省新建区。被执行人：魏玉宝，男，汉族，1969年11月5日出生，住江西省新建区。南昌市新建区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）赣0112民初570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏金省，魏玉宝在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱北龙于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人魏金省，魏玉宝在银行的存款190000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十九日书记员 杨海兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2304号
原告张某，农民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告雷某，现下落不明。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李光富到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年1月他与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月8日举行婚礼。2010年9月30日生一女孩，取名张某甲。由于双方婚前了解不够彻底，性格存在差异，结婚后夫妻感情一般，一直没有建立起牢固的夫妻感情，有时因家庭生活琐事发生争吵。婚后一段时间，双方曾经一起在高密市一家鞋厂打工，2012年8月30日，双方均休班回了家，但被告随后去了其娘家，两天后被告对其娘家人称去上班，其后便与各方失去了联系。2012年9月2日，他在多方查找无下落的情况下向公安机关报警，经警方及他近两年的查找，被告至今仍然无任何信息，综上，被告因感情不和下落不明已近两年，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；婚生女儿张某甲由他抚养。
被告雷某未答辩。
经审理查明，2009年1月原告与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月8日举行婚礼。2010年9月30日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深，后原告因故离家出走，下落不明。2014年7月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，且育有一女，已建立起了应有的夫妻感情。双方有时因日常生活琐事产生矛盾，以及被告临时离家出走的行为，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。综上，原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。原被告应互谅互让，相互理解，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 汝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1304号
罪犯曾羲，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年9月8日作出（2010）黔水刑初字第00264号刑事判决，认定被告人曾羲�盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年2月12日起至2023年2月11日止。于2010年9月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾羲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照人民法院判决履行财产刑，于2012年7月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾羲在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾羲减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8221号
原告黄某甲。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告黄某乙。本院受理的原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案，审理中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执133号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
负责人：陈恒，该行行长。
被执行人：南昌市昌北中亮锻压件厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港村。
法定代表人：裘中亮。
被执行人：裘中亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：章吉妹，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地:江西省樟树市大桥乡。
法定代表人：陈龙闽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3468号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂、裘中亮、章吉妹、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司发出执行通知，但南昌市昌北中亮锻压件厂、裘中亮、章吉妹、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2018年2月2日在中共新建长堎工业园璜溪管理处提取被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂的拆迁款380万元，扣除执行费39900元后，执行款3760100元已发放给申请执行人。通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行财产，因南昌市昌北中亮锻压件厂、裘中亮、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到，又查明章吉妹确无财产可供执行，故本院未对章吉妹采取司法拘留措施。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行326.378899万元，截止2018年7月9日已经执行到位3760100元，未执行46316.04元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月九日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执133号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
负责人：陈恒，该行行长。
被执行人：南昌市昌北中亮锻压件厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港村。
法定代表人：裘中亮。
被执行人：裘中亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：章吉妹，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地:江西省樟树市大桥乡。
法定代表人：陈龙闽。
本院作出的（2016）赣0102民初3468号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂将所欠借款本金3225588.99元及逾期还款利息、罚息（截止2017年11月13日，贷款催收利息为399494.73元，贷款当期利息为19802.02元，自2017年11月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止按双方合同约定计算）返还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人裘中亮、章吉妹对上述款款项承担连带清偿责任；被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司在最高债权额度3347025元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂、裘中亮、章吉妹、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司共同承担案件受理费33200元、财产保全费5000元，执行费35040元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂、裘中亮、章吉妹银行存款3718125.74元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司银行存款3420265元及相应利息；
三、如被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂、裘中亮、章吉妹、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十七日
书记员 赵希樵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：杨慧，系该分行行长。
被执行人：熊丽，女，1982年6月30日，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2017年5月18日作出的（2016）赣0102民初3951号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金49611.84元，并支付利息、滞纳金（截止至2017年4月6日，利息为11351.85元、滞纳金为2887.81元，自2017年4月7日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1160元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊丽有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊丽短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：杨慧，系该分行行长。
被执行人：熊丽，女，1982年6月30日，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初3951号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金49611.84元，并支付利息、滞纳金（截止至2017年4月6日，利息为11351.85元、滞纳金为2887.81元，自2017年4月7日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1160元、执行费980元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊丽银行存款65991.5元及相应利息；
二、如被执行人熊丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 佳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执728号
申请执行王艳，女，1973年3月2日出生，住随县环谭镇玉石街居委会三组。
被执行人随县环谭镇中心学校，住所地：随县××政府路××号。
法定代表人：张先斌。
本院在执行××人××与被××人随县环××中心学校劳动争议纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人随县环潭镇中心学校发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人随县环谭镇中心学校已就本案向本院提起民事诉讼为由，向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结随县劳动人事争议仲裁委会员随县劳人仲字[2018]20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年九月××日
书记员 杨 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1415号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正宾，男，汉族，住齐河县。
被告：孟祥庆，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告杨正宾、孟祥庆借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告杨正宾、孟祥庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2013年10月24日被告杨正宾从原告处借款25000元，约定2013年12月9日到期还清本息。如到期未还，月利率按3%交纳。该笔借款由被告孟祥庆提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨正宾、孟祥庆在法定期间未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告华勇与被告杨正宾于2013年10月24日签订了《借据》一份，借款金额：25000元；借款人：杨正宾；担保人：孟祥庆；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。该笔借款约定还款期限为2013年12月9日，未约定借款期间的利息。庭审中，原告明确表示放弃借款期间的利息，因双方约定的逾期利率过高，同意按年利率24%计算利息。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告杨正宾、孟祥庆在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告杨正宾偿还借款本金25000元并由保证人孟祥庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，因此利息应从逾期之日起计算。因双方逾期利率约定的过高，应调整为按年利率24%计算利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨正宾于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金25000元及利息（自2013年12月10日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告孟祥庆对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费425元，由被告杨正宾、孟祥庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执328号之二
申请执行人：胡友家，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人胡友家依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5051号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31立案执行，并向被执行人卢全国、熊建红发出执行通知，但卢全国、熊建红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人卢全国所有座落于南昌市西湖区八一大道号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室、2002室、2015室、2016室的房产、查封卢全国所有座落于南昌市红谷新区红谷中大道****号江信国际花园综合大楼****室的房产、查封卢全国所有坐落于南昌市红谷新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼****室的房产。本院于2016年12月12日查封被执行人卢全国名下车牌号为赣Ａ×××××的小型车辆一辆。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人卢全国名下有赣Ａ×××××汽车一辆（该车辆已保全，但未实际控制）。因卢全国、熊建红下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67.396万元，截止2018年7月10日已经执行到位0元，未执行67.396万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执328号
申请执行人：胡友家，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初5051号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人卢全国、熊建红归还申请执行人胡友家借款本金657000元及逾期利息（以借款本金657000元，自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计16960元，执行费9140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢全国、熊建红银行存款683100元及相应利息；
二、如被执行人卢全国、熊建红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月一日
书记员 赵希樵
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第142号
王某熬：
你因犯寻衅滋事罪一案，对三门峡市中级人民法院（2008）三刑终字第53号刑事裁定和陕县人民法院（2007）陕刑初字第245号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1544号
罪犯李建光，男，汉族，1978年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）哈刑一初字第108号刑事判决，以被告人李建光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第177号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李建光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建光予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李建光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审32号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人姚燕明，男，1974年11月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人雷育琴，女，1977年5月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行姚燕明、雷育琴计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X388号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人姚燕明、雷育琴在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额23560元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审32号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人姚燕明，男，1974年11月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人雷育琴，女，1977年5月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行姚燕明、雷育琴计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X388号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人姚燕明、雷育琴在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额23560元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3523号
申请执行人：穆科良，男，1963年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱由明，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人穆科良与被执行人朱由明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10043号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款39476.18元，本案在执行过程中，双方当事人已私下将案件款过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十日
书记员 封 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第368号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李淑娟，女，汉族，1978年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年7月，原、被告自由恋爱（双方系同学关系）。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙。××××年××月××日生育次子李某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2011年4月分居至今。原、被告分居期间，两个孩子随原告共同生活。
2010年10月3日，原告李某甲、被告杨某与廊坊市金桥房地产公司签订《经济适用住房买卖合同》，购买该公司开发的金泰小区20-2-303室住房一套，建筑面积64.82平方米，地下室面积9.89平方米，总计购房款190771.20元。2010年11月30日，原、被告按约定交纳购房款190771.20元，其中公积金贷款100000元。2012年4月19日，原告提出退房申请。2012年4月20日，廊坊市金桥房地产公司代原、被告偿还公积金贷款73757.07元，公积金贷款合同解除。2012年4月23日，廊坊市金桥房地产公司出具购房户李某甲退款情况说明，金泰20号楼2单元303室房款配套金额合计197386.62元，扣除代还银行贷款73757.07元，保证金本息及罚金16826.68元，退房违约金9538.56元，补交契税266.04元，欠物业费480.10元，应退房款及配套费96518.17元。同日，原告领取上述房款。诉讼期间，杨某将李某甲、廊坊市金桥房地产公司诉至本院，要求确认退房协议无效。2013年1月15日，本院判决金泰小区20-2-303室经济适用房退房协议无效。廊坊市金桥房地产公司不服，提出上诉。2013年8月10日廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案判决已发生法律效力，但经济适用房尚未交付。
另查明，2010年12月13日，原告李某甲与被告杨某购买五菱之光面包车（车牌号冀R×××××）1辆。2011年5月10日，原告以19500元的价格将该车卖给霸州市霸州镇挂甲庄村的潘永超。被告要求分割的位于固安县马庄镇蒲落垡村百姓药店，未登记在原、被告名下。要求分割的液晶电视机1台、空调1台已由原告变卖。
庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚。双方协商金泰小区20-2-303室住房一套归被告，除原告领取的房款及配套费96518.17元外，其余费用由被告自行负担。捷安特自行车1辆、索尼数码照相机1台，双方均称由对方保管。原告陈述购房时向朋友刘永利借款4万元、魏建海借款4万元，被告不认可原告列举债务。被告陈述购房资金来源于婚前个人存款，经营药店时向其父杨艳勋借款1.3万元、向其弟杨立借款2.8万元，原告不予认可。
一审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，已分居两年之久，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生子应由双方各自抚养一子，抚养费自行负担。共同财产应本着照顾子女和女方权益的原则依法分割。原告处置夫妻共同财产所得价款11.6万余元（退房款96518元及卖车款19500元等），应平均分割。原、被告分居期间，两个孩子随原告共同生活，应酌情由原告给付给被告4万元。庭审期间，双方均同意金泰小区20-2-303室住房一套归被告，本院依法照准。原、被告主张的债务，双方互不认可，可在债权人主张权利后另行处理。被告要求分割的其他夫妻共同财产，查无实据，本院不予认定。被告主张的购房资金来源于婚前个人存款，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。二、原告李某甲自行抚养婚生次子李某丙，被告杨某自行抚养婚生长子李某乙。三、位于廊坊市金泰小区20-2-303室住房一套归被告杨某，所需费用由被告杨某承担。四、原告李某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告杨某4万元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人在2010年3月8日生完次子李某丙后不久，就丢下两个孩子离家出走，至今未看过孩子，没有尽到母亲的义务和责任，两个孩子对被上诉人也没有一点母子之情，上诉人明确要求抚养两个孩子，而一审法院将李某乙判归被上诉人抚养。不利于孩子李某乙的健康成长。二、廊坊市金泰小区20－2－303室的住房是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，既然上诉人的退房行为被认定为无效，该房就仍属于夫妻共同财产，如果廊坊市金桥房地产开发有限公司将该房屋退还，那么上诉人对该房有一半的所有权。故一审法院将该房判归被上诉人所有没有法律依据。三、上诉人已向法院提供了证据，证实上诉人在购买廊坊市金泰小区20－2－303室住房时向刘永利借款4万元，向魏建海借款4万元，这些均属于夫妻共同债务，上诉人用退房的钱还了他们，等于上诉人还了属于上诉人与被上诉人共同的债务。所以一审法院判决上诉人给付被上诉人4万元夫妻共同财产是错误的。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩称，一、我并没有离家出走，当时上诉人经常夜不归宿，迫不得已才离家出走的，想让上诉人冷静一下，挽救家庭，没想到上诉人不光没有认识到错误，反而变本加利，最后一次打我是在固安三中五楼，当时确诊为脑震荡。二、关于房产问题，廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第281号民事判决对房屋的买卖和钱款的过程均作出了合理合法的认定，该判决已生效，现在房屋一分钱都没有交纳，房款都已退给了上诉人，2012年4月23日上诉人办理了退房，是被上诉人摇号的经济适用房，现在只是一个购房资格。所以房屋判归被上诉人没有任何问题。三、被上诉人不同意两个孩子均由上诉人抚养。四、不认可向魏建海和刘永利有借款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人要求两个孩子均由其抚养，因上诉人李某甲与被上诉人杨某共育有两子，一审判决由双方各自抚养一子符合情理，也避免加重一方的生活和经济负担，并无不当之处。其次，上诉人主张分割位于金泰小区20－2－303室的房屋，因该房屋已由上诉人退回全部购房款，现只保留了被上诉人购买该套经济适用住房的资格，故上诉人主张分割房产没有事实依据。第三，上诉人与被上诉人均称有夫妻共同债务，但均互不认可，可在债权人主张权利后另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执34号之三
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行，住所地随县神农大道406号。
负责人杨柳，行长。
被执行人杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人黄玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住随州市。系被执行人杨哲之妻。
被执行人杨震宇，男，1957年1月15日出生，汉族，住随州市。
被执行人邓晓艳，女，1956年2月28日出生，汉族，住随州市。系被执行人杨震宇之妻。
被执行人杨振旺，男，1962年1月4日出生，汉族，住随州市。
被执行人马继芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住随州市，系被执行人杨振旺之妻。
被执行人王爱民，男，1981年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡小珊，女，1982年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人王爱民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1321民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行向本院提出申请，请求对已抵押给申请执行人的五处房产予以评估拍卖。本院经委托相关机构予以评估，2018年8月13日，随州大信房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，确定杨哲、黄玲所有的随州市西城区聚玉街兰天商贸城115号、1115号、1116号房产及胡晓珊、王爱民所有的1117号房产四套总价值为人民币284.97万元；杨震宇、杨振旺所属随州市东城天后宫东巷32号房产价值为人民币53.91万元（详见评估报告）。现因被执行人至仍今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人杨哲、黄玲、杨震宇、邓晓艳、杨振旺、马继芹、王爱民、胡小珊以下房产：杨哲、黄玲所有的位于随州市西城区聚玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）的房号为115号、1115号、1116号三处房地产；王爱民、胡小珊所有的位于随州市西城区聚玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）的房号为1117号房地产；杨震宇、杨振旺所有的位于随州市东城天后宫东巷32号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年九月七日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执34号之二
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行，住所地随县神农大道406号。
负责人梁志刚，行长。
被执行人杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人黄玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住随州市。系被执行人杨哲之妻。
被执行人杨震宇，男，1957年1月15日出生，汉族，住随州市。
被执行人邓晓艳，女，1956年2月28日出生，汉族，住随州市。系被执行人杨震宇之妻。
被执行人杨振旺，男，1962年1月4日出生，汉族，住随州市。
被执行人马继芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住随州市，系被执行人杨振旺之妻。
被执行人王爱民，男，1981年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡小珊，女，1982年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人王爱民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1321民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨哲、黄玲、杨震宇、邓晓艳、杨振旺、马继芹、王爱民、胡小珊以下房产予以查封：杨哲、黄玲所有的位于随州市西城区聚玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）的房号为115号、1115号、1116号三处房地产；王爱民、胡小珊所有的位于随州市西城区聚玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）的房号为1117号房地产；杨震宇、杨振旺所有的位于随州市东城天后宫东巷32号房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一八年九月五日
书记员 张 洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执34号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行，住所地随县神农大道406号。负责人梁志刚，行长。被执行人杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市。被执行人黄玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住随州市。系被执行人杨哲之妻。被执行人杨震宇，男，1957年1月15日出生，汉族，住随州市。被执行人邓晓艳，女，1956年2月28日出生，汉族，住随州市。系被执行人杨震宇之妻。被执行人杨振旺，男，1962年1月4日出生，汉族，住随州市。被执行人马继芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住随州市，系被执行人杨振旺之妻。被执行人王爱民，男，1981年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡小珊，女，1982年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人王爱民之妻。本院在执行湖北农村商业银行股份有限公司随县支行与被执行人杨哲、黄玲、杨震宇、邓晓艳、杨振旺、马继芹、王爱民、胡小珊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨震宇在工行随州南关口支行18×××08账户上的存款1166638.17元。二、冻结被执行人杨震宇在工行随州分行18×××31账户上的存款123806.62元。三、冻结被执行人杨震宇在农行随州丰汇支行62×××12账户上的存款118182.14元。四、冻结被执行人杨振旺在农行随州市曾都支行62×××78账户上的存款41932.37元。五、冻结被执行人马继芹在随州农商行城北支行81×××26账户上的存款85667.06元。六、冻结被执行人邓晓艳在工行随州解放路支行18×××48账户上的存款13363.01元。七、冻结被执行人邓晓艳在随州农商行烈山支行81×××83账户上的存款8764.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王波二〇一八年一月十一日书记员  张洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4266号
申请执行人：宋雪莲，女，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李爱霞,董事长。
委托代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人宋雪莲与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0211民初10920号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40400元。在执行过程中，青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02执恢29号执行裁定书，有关被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司的执行案件（2018）鲁0211执4252.4259-4272号共计15件提级由其执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以销案执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211执4266号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十一日
书记员 郑庆彬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢220号
申请执行人成启林（曾用名成启宁），男，1968年8月28日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人魏朱云，男，1974年5月1日出生汉族，个体，住宜昌市西陵区。
被执行人杨冬琴（系魏朱云之妻），女，1981年11月23日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人何厚文，男，1965年11月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈文（系何厚文之妻），女，1968年12月25日出生汉族，教师，住宜昌市夷陵区。
申请执行人成启林与魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书。确定：一、由被告魏朱云、杨冬琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告成启林借款本金1600000元及截止2014年12月8日的利息184533.33元；并自2014年12月9日起自本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金1600000元为基数按月息2%支付利息。二、被告何厚文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。2017年10月30日，申请执行人成启林向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人成启林于2017年12月21日向本院书面申请撤回对被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人成启林撤回对被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04589号
上诉人（原审被告）北京格蓝特家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。
法定代表人曹××，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨琴玲，女，1994年10月11日出生。
上诉人北京格蓝特家具有限公司（以下简称格蓝特公司）因与被上诉人杨琴玲劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨琴玲在一审中起诉称：杨琴玲于2014年3月10日入职格蓝特公司，职务为油漆工，双方约定每月工资4300元。格蓝特公司没有和杨琴玲签订劳动合同。2014年3月21日下午16时左右，杨琴玲乘坐工作间升降机从二楼到一楼取涂料，升降机的钢绳断裂，导致杨琴玲从二楼高处落地受伤。当时，格蓝特公司的工作人员王××和田××把杨琴玲送至北京市顺义区医院。2014年3月24日，格蓝特公司为杨琴玲缴纳住院押金1000元。由于格蓝特公司还没有为杨琴玲缴纳工伤保险，杨琴玲就想和格蓝特公司协商解决此事，但格蓝特公司采取置之不理的态度。杨琴玲向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委没有认定杨琴玲与格蓝特公司之间存在劳动关系。为维护杨琴玲的合法权益，特诉至法院，请求确认杨琴玲与格蓝特公司2014年3月10日至2014年4月22日存在劳动关系。
格蓝特公司在一审中既未做出答辩，亦未参加法院庭审。
一审法院审理查明：2014年4月22日，杨琴玲申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其自2014年3月10日至2014年4月22日与格蓝特公司存在劳动关系，裁决格蓝特公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁审理中，格蓝特公司未到庭参加庭审活动。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出仲裁裁决，以杨琴玲提交的证据不足为由驳回了杨琴玲的申请请求。杨琴玲不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至一审法院。
一审法院审理中，杨琴玲为证实其与格蓝特公司存在劳动关系，提交了顺义区医院诊断证明书，王××、荆××、李××书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，杨琴玲病历。诊断证明书上显示单位为格蓝特公司。王××书面证言内容为：“王××在格蓝特家具厂上班时，2014年3月21日下午4点左右亲眼看见栗×1、栗×2、杨琴玲和升降机一起掉下来，当时升降机的钢丝断了，导致三人受伤，我和厂头田××帮忙送进医院，情况属实，特此证实。”荆××证言内容为：“兹有本人荆××（×××）在格蓝特家具厂和栗×1、栗×2、杨琴玲一起工作，情况属实，特此证实。153XXXX****，证实人荆××，2014年4月14号。”李××书面证言内容显示：证明，我是顺义医院的一员护工，曾在2014年3月24号被曹××老板雇用，在病人术后不能自理的情况下，就把我撤掉，不再付护理费。报警记录显示报警时间为2014年3月28日，出警人李超，反馈信息为报警人因工伤问题与格蓝特公司发生纠纷，已告知双方调解不成到劳动部门解决。杨琴玲住院病历显示杨琴玲现住址北京市顺义区马坡衙门村，电话138XX****XX，联系人姓名田××，关系同事。
另，格蓝特公司填写的北京市送达地址确认书显示送达确定地址为北京市顺义区马坡镇衙门村，联系电话为138XX****XX。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。格蓝特公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条明确用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。杨琴玲为证实与格蓝特公司存在劳动关系，提供了顺义区医院诊断证明书，王××、荆××、李××书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，杨琴玲病历等证据，上述证据相互印证，能够证明杨琴玲主张的事实。杨琴玲要求确认其自2014年3月10日至4月22日与格蓝特公司存在劳动关系，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨琴玲与格蓝特公司自2014年3月10日至2014年4月22日期间存在劳动关系。
格蓝特公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：杨琴玲到格蓝特公司看望男朋友，不小心摔伤。杨琴玲没有为格蓝特公司提供劳动，格蓝特公司没有为杨琴玲发放工资，格蓝特公司与杨琴玲没有劳动关系。一审法院依照证人证言认定双方存在劳动关系，缺乏依据。综上请求撤销一审判决，驳回杨琴玲的诉讼请求。
杨琴玲服从一审判决。其针对格蓝特公司的上诉理由答辩称：杨琴玲在工作期间摔伤，格蓝特公司为杨琴玲支付了部分住院费、手术费，杨琴玲与格蓝特公司存在劳动关系。请求驳回格蓝特公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有杨琴玲陈述，顺义区医院诊断证明书，王××、荆××、李××书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，杨琴玲病历等在案证实。
本院认为：首先，杨琴玲提交的住院病历记载，杨琴玲现住址在格蓝特公司经营场所、格蓝特公司工作人员田××与杨琴玲为其同事关系。其次，证人荆××证明其与杨琴玲在格蓝特公司工作，证人李××证明格蓝特公司法定代表人曹××雇佣其为杨琴玲护理。再次，杨琴玲可以准确描述格蓝特公司厂区布局、其工作内容、摔伤过程等具体事项。最后，格蓝特公司工作人员在发生摔伤事故后，将杨琴玲送至医院，并支付部分手术费、住院费。一审法院综合分析上述事实，认定格蓝特公司与杨琴玲存在劳动关系，理由正当，本院予以确认。格蓝特公司关于其与杨琴玲不存在劳动关系的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，格蓝特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京格蓝特家具有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费10元，由北京格蓝特家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高峙
审 判 员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3913号
申请执行人青岛东海渔乡餐饮有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路778号1号房屋。
法定代表人:臧忠友，职务总经理。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区驻地。
负责人：范建生，职务主任。
本院在执行（2018）鲁0211执3913号申请执行人青岛东海渔乡餐饮有限公司与被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会合同纠纷一案中，被执行人缴纳案款55949.00元、执行费739.00元并发还申请人案款55949.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3913号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1603号
申请执行人付慧平，女，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人朱晶，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人徐敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：即执行标的454,260元及利息，执行费6,714元。执行中，申请执行人付慧平于2018年1月2日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1603号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年六月七日
书记员 郑 华
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执32号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区，注册号：350400100012414。
负责人：吴云雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，系福建省夏申律师事务所律师。
被执行人：杨大昌，男，汉族，1966年12月23日出生，住江西省永修县。
被执行人：抚州市临川区平和信息服务有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人：饶嫦娥，系该公司经理。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初528号民事判决书，于2017年12月10日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨大昌、抚州市临川区平和信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下不动产无、证券无、车辆无、在银行有存款人民币3500元可供执行。本院对发现的财产进行了冻结并发放完毕。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（去被执行人户籍所在地查找，据当地村委会反映未居住，全家在外地务工）2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币122700元，截至2018年6月8日已执行3500元，未执行119200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十日
书记员 王 海
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00499号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地：安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：夏庆姣，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：沙楠楠，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告沙楠楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人夏庆娇到庭参加诉讼，被告沙楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年4月27日，被告沙楠楠向原告提出100万元周转金申请，用于销售原告所产的绿色巨农饲料产品。同年4月20日，双方签订《欠款协议》一份，原告给予被告饲料赊欠额度为20万元，欠款期限为2013年4月20日至2013年12月25日。2013年4月26日，被告沙楠楠就生猪饲料销售事宜与原告签订《饲料经销协议书》。合同就被告全年销售量、销售金额、返利等权利义务进行了约定。之后，原告即向被告出售饲料。2014年3月19日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款176340.98元。后经原告多次催要未果。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款176340.98元，利息14695.08元(按欠款数额自2013年12月26日起按年利率10%暂计算至2014年10月26日）,款清息止;2、被告承担实现债权费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙楠楠未予答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告沙楠楠与原告签订《饲料经销协议书》一份。合同约定，原告向被告提供绿色巨农饲料产品，被告作为江苏省邳州市区域经销商，合同履行期限为2013年4月1日至2013年12月31日，双方还就其他权利义务进行了约定。同年4月20日，沙楠楠与原告签订《欠款协议》一份，约定原告给予被告饲料赊欠额度为200000元，欠款期限自2013年4月20日至2013年12月25日。若被告未能在规定期限内还款，自欠款期满之日起，对全部欠款按15%年利率承担利息。如因追讨欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。之后，原告即向被告出售饲料。2014年3月19日，原告向被告发出对账确认函，确认被告尚欠原告货款176340.98元，并应自2013年12月26日起对欠款数额按年利率10%承担利息。被告沙楠楠在确认函上签字确认，并承诺2014年5月还款100000元，同年7月还款10000元，8、9、10月各还款20000元。后被告未能按时还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，原告为委托代理人支付部分代理费。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《饲料经销协议书》、欠款协议、确认函、委托合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告沙楠楠签订的《饲料经销协议书》、《欠款协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方经对账，被告沙楠楠确认欠原告货款176340.98元，应按双方约定的时间支付。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。原告要求被告对欠款数额按年利率10%承担利息，符合双方约定且不超出法律规定，予以支持。原告主张的代理费12000元有合同约定，但数额过高，本院酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙楠楠于本判决生效后十日内支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款176340.98元，代理费8000元，合计184340.98元；并自2013年12月26日起对上述货款176340.98元按约定的10%年利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取为2172元，由被告沙楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月八日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第21号
原告吴艳平，女，1974年生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被告闫成贵，男，1942年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告吴艳平诉被告闫成贵被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年10月27日被告在原告处借款人民币11800.00元，约定还款日期为2013年10月27日，但被告一直拖延还款至今，现诉至法院，要求被告返还借款11800.00元及利息。
被告闫成贵辩称：我是给我战友吴凤安打的条，我和他儿女没有金钱上的往来。2012年10月27日我打的条是11800.00元，但是吴凤安还欠我20000.00元，实际上应该是吴凤安还给我钱，我不同意还11800.00元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2012且10月27日出具的欠条一份，证明被告欠我父亲11800.00元。经质证，被告承认欠条是我打的。本院对该份证据予以采信。
被告向法庭提供了如下证据：1、农业银行卡一张及客户回执各一份，证明我借给吴凤安20000.00元，当时我俩一起去银行办的这张卡。经质证，原告称不知道这事。
2、证人侯贵祥，男，1951年3月4日生，汉族，身份证号：222301195103041816。证人方万库，男，1941年1月17日出生，汉族。二证人均证实：吴凤安和闫成贵办理理财，闫成贵借给吴凤安的钱，借钱当时不在场。经质证，原告称听其父亲说过理财的事，其他的不知道。被告对证人证言无异议。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年10月27日，被告闫成贵在原告父亲吴凤安（已故）处借款人民币10000.00元。并为吴凤安出具借条一张，金额为11800.00元，其中1800.00元为一年利息。此款经原告索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款11800.00元。被告不同意给付。
本院认为：被告在原告父亲（已故）处借款理应按约定偿还。原告父亲已故，原告依法取得了诉讼主体资格。被告在庭审中称原告父亲欠其钱款，但只是作为抗辩理由提出，并未提出反诉，不是本案应审理的范围，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫成贵于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币10000.00元，利息1800.00元。
案件受理费90.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年六月四日
书记员 宫文君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1238号
申请执行人：薛祝生，男，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人薛祝生与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初890号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告薛祝生工资款3745元；二、驳回原告薛祝生的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人薛祝生于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人薛祝生工资款3745.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请�行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初890号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4496号
申请执行人付文堂，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人付文堂与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10947号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43218元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第920号
原告颜某某，女，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：李合先，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告颜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人李合先到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，2008年3月27日登记结婚，2009年生一男孩，取名王某乙。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍认识，2008年3月27日登记结婚。2009年生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年2月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近七年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 海
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1885号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：吕喜军，农民。
被告：白万海。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告吕喜军、白万海金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，663元，减半收取1，331元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执750号
申请执行人：李雪飞，女，1984年4月4日出生，汉族，山东于七味健康管理有限公司经理，住济南市市中区。
被告：王君峰，男，1981年6月20日出生，汉族，山东省孝老爱亲文化研究中心主任，住济南市历城区。
李雪飞与王君峰民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5317号民事调解书已发生法律效力，调解确认：
一、被告王君峰于2017年9月27日之前，一次性偿还原告李雪飞本金19万元。
二、被告王君峰于2017年9月27日之前，一次性偿还原告李雪飞利息，以19万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年5月1日起至2017年9月27日止。（经双方确认，该时间段内利息为人民币64339元。）
三、被告王君峰如未在2017年9月27日之前偿还原告李雪飞上述第一条及第二条约定的本金及利息，则从逾期之日起，每日向原告李雪飞承担1000元人民币的违约责任，直至还清本金及利息之日止。
四、被告在2017年9月27日之前如还清本金及利息，则原告李雪飞申请人民法院解除对被告绿地国际花都房屋的预查封。
五、本案的诉讼费用4100元，减半收取为2050元，以及本案的财产保全费用1700元，由被告王君峰自愿承担。因上述费用原告已经预交，因此，被告应在2017年9月27日之前向原告李雪飞一次性支付李雪飞已经预交的费用3750元。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封被了被执行人名下位于济南市××××号绿地国际华都房屋一处，该房屋开发商已起诉要求解除合同，本院已冻结首付款。经依法查询被执行人名下暂无可供执行的财产。情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2018年7月9日告知被执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一八年七月十日
书记员 周晓燕