江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第35号
原告：李为民，男，1967年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业。
被告：李敏宝，男，1961年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，公务员。
被告：邱云生，男，1969年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
被告：赵为仁，男，1964年6月17日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
原告李为民（以下简称原告）诉被告李敏宝、邱云生、赵为仁买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员兰旺担任审判长，审判员刘刚、人民陪审员卢全守参加的合议庭，书记员王德志担任记录，公开开庭进行了审理，原告、被告李敏宝、邱云生到庭参加诉讼。被告赵为仁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至12月，原告为被告所经营的万家岭水泥砖厂供应水泥，被告累计欠我货款17190元。2010年4月7日三人共同写下欠条，说2010年4月底付清，结果言而无信。后经原告多年催讨，被告已付货款14000元，剩下的3190元水泥款就再也没有支付，原告只有诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的水泥款3190元及相应的逾期付款违约金。
被告李敏宝辩称：货款是被告三人合伙开办砖厂时所欠，后来原告到我单位上闹，我才打的条子。当时我还叫原告到法院起诉我们三个合伙人，因为当时被告赵为仁也在家，但原告没去起诉现在才来起诉。我当时也向法院起诉了我们三个合伙人之间的合伙纠纷，但有一个被告赵为仁没有到庭，案子审理也没有结果。现在也不知道赵为仁付没付这笔钱，到时他说付了钱怎么办。原告的这笔货款大部分都是我还的，就在原告起诉前我还支付了2000元，现在还要我支付货款，对我不公平。
被告邱云生辩称：2011年我与被告李敏宝算过账，当时算到我还应该进钱，但到现在我也没有进到钱，故我不应该承担该笔债务。
被告赵为仁未到庭，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告三人签名的欠条一张，证明2010年4月7日，被告三人签名认可拖欠了原告17190元水泥款，当时约定2010年4月底之前付清。至起诉时，该笔债务还剩3190元未支付。
被告李敏宝为支持其辩称，向本院提交（2011）铜民初字第234号民事判决书一份、原告所写的2000元收条一张，证明（2011）铜民初字第234号民事判决书上已认定被告李敏宝已支付原告8000元，加上后来支付的2000元，被告李敏宝共支付原告货款10000元，上述判决书还认定被告赵为仁支付原告货款4000元。
被告邱云生为支持其辩称，向本院提交被告三人合伙期间发生的核账记录、通知书、证明、欠账名单、收条、记录单各一份，证明被告三人合伙的钱在被告李敏宝处，应由被告李敏宝支付诉争货款。
被告赵为仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院对上述证据材料分析认证如下：
对原告提供的欠条，被告李敏宝、邱云生均认可了欠条上签名的真实性，故确认其证据效力，作为认定被告三人拖欠原告3190元水泥货款的事实依据。
对被告李敏宝提供的（2011）铜民初字第234号民事判决书、原告所写的2000元收条，因该判决书系生效判决且原告也认可该收条的真实性，故确认其证据效力，作为认定被告李敏宝已支付原告10000元水泥款，被告赵为仁已支付原告4000元水泥款的事实依据。
对被告邱云生提交的被告三人合伙期间发生的核账记录、通知书、证明、欠账名单、收条、记录单，因上述证据均只能证明被告三人合伙期间的相关事实，与本案并无联系，原告也拒绝对上述证据予以质证，故本院对上述证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告三人合伙经营一砖厂，合伙经营期间，被告方在原告处购买水泥并拖欠了原告水泥款，2010年4月7日，被告三人向原告出具欠条，欠条上写道：“欠到水泥款总计壹万柒仟壹佰玖拾元正。经手三人，月底付清”被告三人在欠条上所写的“经手三人”下方签名。欠条出具后，被告李敏宝支付货款10000元，被告赵为仁支付货款4000元，还剩3190元货款未支付，原告多次追问未果后诉至我院。
另查明，2011年7月18日，因合伙经营砖厂期间发生纠纷，被告李敏宝向我院起诉被告邱云生、赵为仁个人合伙纠纷，我院经审理后做出了（2011）铜民初字第234号民事判决，该判决并未确定被告三人由谁来负担诉争债务。
再查明，2010年5月1日，中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率为年利率5.76%。
本院认为：债务应当清偿。被告三人合伙经营砖厂，向原告购买水泥，双方形成的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效合同，受法律保护，被告方应按双方约定时间及时支付原告水泥货款，故原告要求被告三人支付水泥货款3190元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，该逾期付款违约金应按年利率5.76%，本金3190元，从2010年5月1日计至付清时止。被告李敏宝、邱云生均辩称在合伙经营砖厂期间权益受损，不能再由自己承担诉争债务，应由对方负责偿还水泥欠款，但因诉争债务系被告三人合伙经营砖厂期间所负债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故本院对被告上述辩称不予采纳，被告三人对诉争债务应承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李敏宝、邱云生、赵为仁在本判决生效后三日内连带支付原告货款3190元。
二、由被告李敏宝、邱云生、赵为仁在本判决生效后三日内连带支付原告逾期付款违约金（违约金以3190元为基准，每年按5.76%计算，从2010年5月1日计至付清时止）。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李敏宝、邱云生、赵为仁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 卢全守
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复
法释（1999）8号
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过
1999年2月12日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。