wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5259号原告：蒋汉明,男,1942年2月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：李忠顺,男,1988年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告蒋汉明诉被告李忠顺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋汉明诉称：2017年9月27日上午8时许在颍上县邮政广场路段，原告驾驶的四轮电瓶车与被告的汽车发生碰撞，被告要求原告赔偿，双方未达成一致意见，为此发生争执，原告受伤到颍上县人民医院住院治疗。案经颍上县胜利派出所处理，处罚被告李忠顺行政拘留十五日并处罚款1000元。被告李忠顺至今未予赔偿原告的各项损失，原告为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告的身份信息。依照原告列写的被告信息向被告送达相关法律文书，回执被退回载明查无此人。后又按原告提供的被告李忠顺的现住址送达，仍无法送达，回执载明地址不详。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋汉明的起诉。案件受理费300元，退给蒋汉明。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一七年十一月二十日书记员  展静芝附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更860号
罪犯谭伟刚，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二OO四年六月二十八日作出（2004）泰刑一初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处谭伟刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人安世功、乔秀菊各项经济损失106404元。山东省高级人民法院于二OO四年九月三日作出（2004）鲁刑一终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月24日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO七年二月六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO八年十一月十四日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止。本院于二O一一年一月二十五日裁定减刑一年六个月，二O一三年二月一日裁定减刑一年四个月，二O一四年九月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2023年7月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有考核分88.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭伟刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年11月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第617号
再审申请人（一审被告、上诉人）：陈莹，男，住桂林市。
委托代理人：陈刊（系被告陈莹之妹），住桂林市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：唐育云，女，住桂林市。
一审第三人：李晓东，男，住桂林市。
一审第三人：高松，女，住桂林市。
一审第三人：田捷（系原告唐育云之子），男，住桂林市。
一审第三人：伍品方，男，住桂林市。
再审申请人陈莹因与被申请人唐育云、一审第三人李晓东、高松、田捷、伍品方股权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）桂民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莹申请再审称，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）广西科桂司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案证据，鉴定所依据的材料样本有选择性，不能体现全面、客观的原则，导致不公正；（二）田捷是桂林阳朔晨达旅游开发有限责任公司的实际大股东，掌控着公司的财务，行使公司执行董事的权力，主持公司股东会；（三）唐育云虽然是公司名义股东，在股权转让过程中，接收了转让款归还银行贷款，办理了股权变更登记手续，唐育云应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议；（四）田捷是唐育云的儿子，是公司的实际大股东，陈莹有理由相信田捷有权转让股权；（五）一、二审法院收取本案诉讼受理费用不符合规定，应按非财产案件收取而不应按财产案件收取。综上，特依法申请再审。
本院认为，本案是唐育云以其并没有将晨达公司的股权转让给陈莹，而向一审桂林市中级人民法院起诉请求确认《股权转让协议》无效引发的争议。经一审桂林市中级人民法院审理作出了（2010）桂市民初字第29号民判决，支持唐育云的诉讼请求。陈莹不服，向本院提起上诉。经本院二审审理，作出了（2011）桂民二终字第23号民事判决，驳回了陈莹的上诉，维持原判决。陈莹仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“…当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审…”的规定，向本院申请再审，但没有提供新的证据。
关于一、二审采纳的鉴定结论是否全面、客观、公正的问题。唐育云起诉请求确认《股权转让协议》无效，否认该协议上的“唐育云”签名是其所签，陈莹申请再审认为“唐育云”三个字存在三个以上样本。双方因对签名存在争议。一审法院根据唐育云的申请，经双方当事人同意后委托进行了司法鉴定，并在鉴定结论出来后，组织双方当事人进行了质证。陈莹虽对鉴定结论有异议，认为不客观，但既没有提出相反的证据，也没有申请重新鉴定，在二审中也没有提供新的证据。一、二审法院根据司法鉴定中心对《股权转让协议》上的“唐育云”签名与唐育云本人的真实签名进行鉴定分析所得出的结论，认定《股权转让协议》上“唐育云”签名不是唐育云本人签名并无不当。
陈莹作为《股权转让协议》一方当事人，签订该协议前曾到工商部门了解核实晨达公司的有关情况，明知要转让的是晨达公司股东唐育云的股权，明知与其签订该《股权转让协议》的另一方田捷也不是晨达公司的股东，明知田捷没有唐育云的授权委托仍与其签订该协议，且事后也没有取得唐育云的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该转让协议对唐育云不发生法律效力。陈莹申请再审主张田捷控制、主持晨达公司，是公司实际大股东，既与晨达公司工商登记记载内容不符，也没有提供证据证实；陈莹还主张田捷是唐育云的儿子，陈莹有理由相信田捷有权转让股权，唐育云在股权转让过程中，接收了转让款偿还银行贷款，办理了股权变更登记手续，应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议。本院认为，陈莹既签订协议受让晨达公司股东唐育云个人股权，却在转让协议签订前后给晨达公司支付转让款，而且陈莹并没有提供证据证实，其付款行为是按唐育云的意思表示所为。同样，陈莹也没有提供证据证实办理股权变更登记是唐育云本人所为或其授权委托所为。
至于陈莹提出一、二审法院收取诉讼费用不符合规定的问题，陈莹可以根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向一、二审法院提出异议或退费申请，但该理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈莹的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第617号
再审申请人（一审被告、上诉人）：陈莹，男，汉族，1964年4月3日出生，商人，住桂林市。
委托代理人：陈刊（系被告陈莹之妹），女，汉族，住桂林市××区。
被申请人（一审原告、被上诉人）：唐育云，女，汉族，1946年12月1日出生，商人，住桂林市××区。
一审第三人：李晓东，男，汉族，1962年12月1日出生，商人，住桂林市××区。
一审第三人：高松，女，汉族，1968年10月1日出生，住桂林市××区。
一审第三人：田捷（系原告唐育云之子），男，土家族，1968年11月26日出生，住桂林市××区。
一审第三人：伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，桂林漓江人饮业有限公司董事长，住桂林市××区。
再审申请人陈莹因与被申请人唐育云、一审第三人李晓东、高松、田捷、伍品方股权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）桂民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莹申请再审称，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）广西科桂司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案证据，鉴定所依据的材料样本有选择性，不能体现全面、客观的原则，导致不公正；（二）田捷是桂林阳朔晨达旅游开发有限责任公司的实际大股东，掌控着公司的财务，行使公司执行董事的权力，主持公司股东会；（三�唐育云虽然是公司名义股东，在股权转让过程中，接收了转让款归还银行贷款，办理了股权变更登记手续，唐育云应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议；（四）田捷是唐育云的儿子，是公司的实际大股东，陈莹有理由相信田捷有权转让股权；（五）一、二审法院收取本案诉讼受理费用不符合规定，应按非财产案件收取而不应按财产案件收取。综上，特依法申请再审。
本院认为，本案是唐育云以其并没有将晨达公司的股权转让给陈莹，而向一审桂林市中级人民法院起诉请求确认《股权转让协议》无效引发的争议。经一审桂林市中级人民法院审理作出了（2010）桂市民初字第29号民判决，支持唐育云的诉讼请求。陈莹不服，向本院提起上诉。经本院二审审理，作出了（2011）桂民二终字第23号民事判决，驳回了陈莹的上诉，维持原判决。陈莹仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“…当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审…”的规定，向本院申请再审，但没有提供新的证据。
关于一、二审采纳的鉴定结论是否全面、客观、公正的问题。唐育云起诉请求确认《股权转让协议》无效，否认该协议上的“唐育云”签名是其所签，陈莹申请再审认为“唐育云”三个字存在三个以上样本。双方因对签名存在争议。一审法院根据唐育云的申请，经双方当事人同意后委托进行了司法鉴定，并在鉴定结论出来后，组织双方当事人进行了质证。陈莹虽对鉴定结论有异议，认为不客观，但既没有提出相反的证据，也没有申请重新鉴定，在二审中也没有提供新的证据。一、二审法院根据司法鉴定中心对《股权转让协议》上的“唐育云”签名与唐育云本人的真实签名�行鉴定分析所得出的结论，认定《股权转让协议》上“唐育云”签名不是唐育云本人签名并无不当。
陈莹作为《股权转让协议》一方当事人，签订该协议前曾到工商部门了解核实晨达公司的有关情况，明知要转让的是晨达公司股东唐育云的股权，明知与其签订该《股权转让协议》的另一方田捷也不是晨达公司的股东，明知田捷没有唐育云的授权委托仍与其签订该协议，且事后也没有取得唐育云的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该转让协议对唐育云不发生法律效力。陈莹申请再审主张田捷控制、主持晨达公司，是公司实际大股东，既与晨达公司工商登记记载内容不符，也没有提供证据证实�陈莹还主张田捷是唐育云的儿子，陈莹有理由相信田捷有权转让股权，唐育云在股权转让过程中，接收了转让款偿还银行贷款，办理了股权变更登记手续，应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议。本院认为，陈莹既签订协议受让晨达公司股东唐育云个人股权，却在转让协议签订前后给晨达公司支付转让款，而且陈莹并没有提供证据证实，其付款行为是按唐育云的意思表示所为。同样，陈莹也没有提供证据证实办理股权变更登记是唐育云本人所为或其授权委托所为。
至于陈莹提出一、二审法院收取诉讼费用不符合规定的问题，陈莹可以根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向一、二审法院提出异议或退费申请，但该理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈莹的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马素蓉
民申字第617号”judgedate=”二Ｏ一三年七月十八日”casereason=”股权转让纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第617号再审申请人（一审被告、上诉人）：陈莹，男，住桂林市。委托代理人：陈刊（系被告陈莹之妹），住桂林市。被申请人（一审原告、被上诉人）：唐育云，女，住桂林市。一审第三人：李晓东，男，住桂林市。一审第三人：高松，女，住桂林市。一审第三人：田捷（系原告唐育云之子），男，住桂林市。一审第三人：伍品方，男，住桂林市。再审申请人陈莹因与被申请人唐育云、一审第三人李晓东、高松、田捷、伍品方股权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）桂民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈莹申请再审称，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）广西科桂司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案证据，鉴定所依据的材料样本有选择性，不能体现全面、客观的原则，导致不公正；（二）田捷是桂林阳朔晨达旅游开发有限责任公司的实际大股东，掌控着公司的财务，行使公司执行董事的权力，主持公司股东会；（三）唐育云虽然是公司名义股东，在股权转让过程中，接收了转让款归还银行贷款，办理了股权变更登记手续，唐育云应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议；（四）田捷是唐育云的儿子，是公司的实际大股东，陈莹有理由相信田捷有权转让股权；（五）一、二审法院收取本案诉讼受理费用不符合规定，应按非财产案件收取而不应按财产案件收取。综上，特依法申请再审。本院认为，本案是唐育云以其并没有将晨达公司的股权转让给陈莹，而向一审桂林市中级人民法院起诉请求确认《股权转让协议》无效引发的争议。经一审桂林市中级人民法院审理作出了（2010）桂市民初字第29号民判决，支持唐育云的诉讼请求。陈莹不服，向本院提起上诉。经本院二审审理，作出了（2011）桂民二终字第23号民事判决，驳回了陈莹的上诉，维持原判决。陈莹仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“…当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审…”的规定，向本院申请再审，但没有提供新的证据。关于一、二审采纳的鉴定结论是否全面、客观、公正的问题。唐育云起诉请求确认《股权转让协议》无效，否认该协议上的“唐育云”签名是其所签，陈莹申请再审认为“唐育云”三个字存在三个以上样本。双方因对签名存在争议。一审法院根据唐育云的申请，经双方当事人同意后委托进行了司法鉴定，并在鉴定结论出来后，组织双方当事人进行了质证。陈莹虽对鉴定结论有异议，认为不客观，但既没有提出相反的证据，也没有申请重新鉴定，在二审中也没有提供新的证据。一、二审法院根据司法鉴定中心对《股权转让协议》上的“唐育云”签名与唐育云本人的真实签名进行鉴定分析所得出的结论，认定《股权转让协议》上“唐育云”签名不是唐育云本人签名并无不当。陈莹作为《股权转让协议》一方当事人，签订该协议前曾到工商部门了解核实晨达公司的有关情况，明知要转让的是晨达公司股东唐育云的股权，明知与其签订该《股权转让协议》的另一方田捷也不是晨达公司的股东，明知田捷没有唐育云的授权委托仍与其签订该协议，且事后也没有取得唐育云的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该转让协议对唐育云不发生法律效力。陈莹申请再审主张田捷控制、主持晨达公司，是公司实际大股东，既与晨达公司工商登记记载内容不符，也没有提供证据证实；陈莹还主张田捷是唐育云的儿子，陈莹有理由相信田捷有权转让股权，唐育云在股权转让过程中，接收了转让款偿还银行贷款，办理了股权变更登记手续，应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议。本院认为，陈莹既签订协议受让晨达公司股东唐育云个人股权，却在转让协议签订前后给晨达公司支付转让款，而且陈莹并没有提供证据证实，其付款行为是按唐育云的意思表示所为。同样，陈莹也没有提供证据证实办理股权变更登记是唐育云本人所为或其授权委托所为。至于陈莹提出一、二审法院收取诉讼费用不符合规定的问题，陈莹可以根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向一、二审法院提出异议或退费申请，但该理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈莹的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  谢 芳代理审判员  韩胜强二〇一三年七月十八日书 记 员  马素蓉
民申字第617号”judgedate=”二Ｏ一三年七月十八日”casereason=”股权转让纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第617号再审申请人（一审被告、上诉人）：陈莹，男，汉族，1964�4月3日出生，商人，住桂林市。委托代理人：陈刊（系被告陈莹之妹），女，汉族，住桂林市××区。被申请人（一审原告、被上诉人）：唐育云，女，汉族，1946年12月1日出生，商人，住桂林市××区。一审第三人：李晓东，男，汉族，1962年12月1日出生，商人，住桂林市××区。一审第三人：高松，女，汉族，1968年10月1日出生，住桂林市××区。一审第三人：田捷（系原告唐育云之子），男，土家族，1968年11月26日出生，住桂林市××区。一审第三人：伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，桂林漓江人饮业有限公司董事长，住桂林市××区。再审申请人陈莹因与被申请人唐育云、一审第三人李晓东、高松、田捷、伍品方股权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）桂民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�陈莹申请再审称，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）广西科桂司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案证据，鉴定所依据的材料样本有选择性，不能体现全面、客观的原则，导致不公正；（二）田捷是桂林阳朔晨达旅游开发有限责任公司的实际大股东，掌控着公司的财务，行使公司执行董事的权力，主持公司股东会；（三）唐育云虽然是公司名义股东，在股权转让过程中，接收了转让款归还银行贷款，办理了股权变更登记手续，唐育云应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议；（四）田捷是唐育云的儿子，是公司的实际大股东，陈莹有理由相信田捷有权转让股权；（五）一、二审法院收取本案诉讼受理费用不符合规定，应按非财产案件收取而不应按财产案件收取。综上，特依法申请再审。本院认为，本案是唐育云以其并没有将晨�公司的股权转让给陈莹，而向一审桂林市中级人民法院起诉请求确认《股权转让协议》无效引发的争议。经一审桂林市中级人民法院审理作出了（2010）桂市民初字第29号民判决，支持唐育云的诉讼请求。陈莹不服，向本院提起上诉。经本院二审审理，作出了（2011）桂民二终字第23号民事判决，驳回了陈莹的上诉，维持原判决。陈莹仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“…当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审…”的规定，向本院申请再审，但没有提供新的证据。关于一、二审采纳的鉴定结论是否全面、客观、公正的问题。唐育云起诉请求确认《股权转让协议》无效，否认该协议上的“唐育云”签名是其所签，陈莹申请再审认为“唐育云”三个字存在三个以上样本。双方因对签名存在争议。一审�院根据唐育云的申请，经双方当事人同意后委托进行了司法鉴定，并在鉴定结论出来后，组织双方当事人进行了质证。陈莹虽对鉴定结论有异议，认为不客观，但既没有提出相反的证据，也没有申请重新鉴定，在二审中也没有提供新的证据。一、二审法院根据司法鉴定中心对《股权转让协议》上的“唐育云”签名与唐育云本人的真实签名进行鉴定分析所得出的结论，认定《股权转让协议》上“唐育云”签名不是唐育云本人签名并无不当。陈莹作为《股权转让协议》一方当事人，签订该协议前曾到工商部门了解核实晨达公司的有关情况，明知要转让的是晨达公司股东唐育云的股权，明知与其签订该《股权转让协议》的另一方田捷也不是晨达公司的股东，明知田捷没有唐育云的授权委托仍与其签订该协议，且事后也没有取得唐育云的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该转让协议对唐育云不发生法律效力。陈莹申请再审主张田捷控制、主持晨达公司，是公司实际大股东，既与晨达公司工商登记记载内容不符，也没有提供证据证实；陈莹还主张田捷是唐育云的儿子，陈莹有理由相信田捷有权转让股权，唐育云在股权转让过程中，接收了转让款偿还银行贷款，办理了股权变更登记手续，应当知道股权转让事实且在本案诉讼前从未提出任何异议。本院认为，陈莹既签订协议受让晨达公司股东唐育云个人股权，却在转让协议签订前后给晨达公司支付转让款，而且陈莹并没有提供证据证实，其付款行为是按唐育云的意思表示所为。同样，陈莹也没有提供证据证实办�股权变更登记是唐育云本人所为或其授权委托所为。至于陈莹提出一、二审法院收取诉讼费用不符合规定的问题，陈莹可以根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向一、二审法院提出异议或退费申请，但该理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈莹的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  谢 芳代理审判员  韩胜强二〇一三年七月十八日书 记 员  马素蓉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203执14号
申请执行人：马金刚。
被执行人：赵丽。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第969号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵丽位于莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区4排24栋西一单元2层西户房屋，房权证：莱房字第××号过户至马金刚名下。
二、申请执行人马金刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 弭强
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1464号
原告孟某，女，汉族，1984年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1982年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，男，1954年出生，汉族，系被告父亲。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘德会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某及�委托代理人齐玉红，被告陈某及其委托代理人张传旺、陈瑞水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年4月经人介绍原被告认识，2012年6月27日登记结婚，2014年3月9日生一女孩，取名陈某乙。婚前婚后两人感情一般，自从孩子出生后，夫妻关系越来越不融洽，现在，夫妻之间不再履行任何义务和责任，已无和好的可能，为此，提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所诉不实，我对家庭没有不管不问，也没有重男轻女，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍认识，2012年6月27日登记结婚，2014年3月9日生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。原告与被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争执，原告诉来我院，由此成诉。原被告婚后无共同债权、债务，原告称有共同存款50000元，被告不予认可，原告也无其他证据证实。
以上事实由结婚证复印件，被告提交的工资证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。原、被告应互敬互谅，妥善处理生活中出现的家庭矛盾，维护家庭稳定，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应该给予被告和好机会，并创造和谐的家庭氛围，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘�会
二〇一四年十月九日
书记员 顾 绍 武
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03388号
原告：段永飞，男，汉族，1993年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师
被告：王翠萍，女，1995年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：王君付，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住址同上。
原告段永飞与被告王翠萍、王君付婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段永飞及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼，被告王翠萍、王君付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段永飞诉称：原告段永飞与被告王翠萍经媒人介绍相识，2015年2月8日，被告王翠萍和原告订婚时被告方向原告要取彩礼现金18000元及四首礼等物品。2015年2月20日原告和被告王翠萍传福时，被告方又向原告要取彩礼款100000元及四首礼等物品。2015年2月25日被告方又向原告要取彩礼款20000元及烟酒肉等物品。现今被告无理终止了婚约，不愿退还原告的彩礼款。原告多次向被告方请求返还上述彩礼款项遭强烈拒绝。为此，原告起诉到院，要求两被告依法返还原告彩礼款80000元及烟酒肉等物品；2、诉讼费由被告承担。。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、涡阳县龙山镇十里邹村民委员会出具的证明一份。证明原告和被告王翠萍于2015年2月26日举行婚礼仪式，没有办理结婚登记的事实。
3、两被告户籍信息表。证明两被告的身份信息情况。
4、证人证言李化龙、段书民的证言。证明2015年2月8日，被告王翠萍和原告订婚时被告方向原告要取彩礼现金18000元及四首礼等物品；2015年2月20日原告和被告王翠萍传福时，被告方又向原告要取彩礼款100000元及四首礼等物品。2015年2月25日被告方又向原告要取彩礼款20000元及烟酒肉等物品。
被告王翠萍未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
被告王君付辩称：我女儿2015年2月8日经李化龙介绍结婚。两个孩子婚前感情很好，婚后不几天夫妻喜出望外，出去到浙江省嘉兴市打工。由于我女儿王翠翠母亲已经去世，他们也很少给我打电话。我以为两个孩子感情很好，再加上与段永飞的父母吃住都在一起，两个老的看着两个小的，我非常放心，希望女儿过着幸福的日子。2015年午收前的一个晚上，被答辩人的父亲给我打电话说，两个孩子磨牙生气走了。当时，我心里很难过，就督促他们抓紧找人。他们在外面找，我在家里找，我所有的亲友都找了，周边的小城市也找了，至今没有音信。我时常想，我的命苦，老婆死了，孩子结婚后也不知道原因走了，整天在痛苦之中。2015年10月19日龙山法庭下传票把我列为第二被告，要求我返还女儿的彩礼，看完诉状，我如雷轰顶，我女儿明媒正娶到段家，婚后，他一家人在外地打工住一起，不知道我女儿受了什么折磨，被逼出家，现在又把我告上法庭，真是没有良心。我女儿王翠翠与段永飞虽然没有打结婚证，但依然是夫妻关系，不存在什么彩礼返还；诉讼费我不承担；我要求被答辩人赔偿我精神损失费100000元。
被告王君付未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1原告身份证，本院予以认定。原告所举证据2村民委员会证明，对原被告的情况比较了解，能够反映原被告同居的时间及没有办理结婚登记的事实，本院予以认定。原告所举证据3，两被告身份信息，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，能够证明同居前原告给被告彩礼的真实情况，且与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告段永飞与被告王翠萍经中人李化龙介绍于2015年农历1月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前原告经中人给被告王翠萍、王君付人民币118000元（第一次是在2014年农历12月20日给被告王君付20000元，退回2000元；第二次是2015年农历1月2日给被告王君付100000元）。同居后，二人经常为生活琐事生气、吵架；2015年农历4月，被告王翠萍生气后，与原告分居生活。为此，原告起诉来院。
本院认为：原被告同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，导致原被告分居生活。同居前，被告王翠萍、王君付接受原告给付的彩礼118000元，原告要求返还，本院予以支持。但因原被告已同居生活，生活期限不到一年，故彩礼可酌情按50％予以返还，即59000元（11800050％）。原告要求两被告返还彩礼款80000元，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王翠萍、王君付于本判决生效之日起十日内返还原告段永飞给付的彩礼款59000元。
二、驳回原告段永飞其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王翠萍、王君付负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二0一六年元月二十七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初123号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年5月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月13日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日14时许，被告人蔡某与其母亲冉某某、父亲蔡某某、朋友蔡某某1来到铜仁市碧江区熊家屯曹泥坪安置区敏亚迪制衣厂，找被害人万某结算其母亲被拖欠的2015年5月份工资。在讨要工资过程中，双方发生争吵，蔡某将万某推倒在地，并殴打万某，后被告人蔡某拨打了报警电话。被告人蔡某的行为致被害人万某左侧颞枕骨骨折、左侧外股骨骨折的程度分别属于轻伤二级、轻伤一级。
另查明，被告人蔡某在被害人万某住院期间赔偿了被害人万某经济损失人民币13000元。经本院组织调解，被告人蔡某赔偿了被害人万某各项经济损失人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人蔡某的户籍证明、证人冉某某、蔡某某、蔡某某1、范某某某、李某某、周某的证言、被害人万某的陈述、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第108号司法鉴定意见书、铜仁市人民医院预交款收据、门诊收费票据、收条、关于犯罪嫌疑人蔡某到案情况说明、被告人杨鱼龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤的结果，其行为侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人蔡某赔偿了被害人万某各项经济损失人民币49000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。本案系由讨要拖欠工资的民间纠纷引起，且被害人对矛盾激化具有一定责任，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人蔡某的犯罪情节较轻，本院决定对其免除处罚。公诉机关关于被告人蔡某具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨春芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第847号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人李秀贵，行长。
被执行人白春国。
被执行人孙广涛。
被执行人白桂鹏。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人白春国、孙广涛、白桂鹏金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的34236.03元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人孙广涛、白桂鹏共履行1000元，余款双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第847号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第2649号
原告：陈红艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王争杰，1984年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人：刘泽富，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈红艳诉被告罗有成民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红艳的委托代理人王争杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2017年2月27日，被告向原告借款15万元，约定借款利率为同期杭州银行贷款利息的四倍。并约定于2017年3月28日归还，如违约，债务人愿意承担每天30000元的违约金。被告向原告出具了借条。被告同时向原告出具承诺，承诺于2017年3月8日归还20000元，3月18日归还20000元。同日，原告向被告转账交付15万元。后被告未能按双方约定还本付息，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金15万元。
上述事实有借条、承诺、转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告罗有成经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有成于本判决生效之日起十日内归还原告陈红艳借款人民币150000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告罗有成负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月八日
代书 记员 汪殷华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1132号
申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
法定代表人李洪彦，职务厂长。
被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人王士奎，职务董事长。
本院在执行唐山市丰南区四合铸造厂与唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1132号
申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
法定代表人李洪彦，职务厂长。
被执行人唐山唐冶输送设备制造有限责任公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人王士奎，职务董事长。
本院在执行唐山市丰南区四合铸造厂与唐山唐冶输送设备制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第361号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒋念鹏。
辩护人李武平，海南正凯律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人蒋念鹏犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人蒋念鹏及其辩护人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日0时30分许，被告人蒋念鹏与吴太平、吴勇（二人均另案处理）及董瑞峰等人在海口市美兰区万华路烤羊排店内吃完宵夜离开时，吴太平摔倒在地，站起来时发现站在烤羊排店旁边的被害人杭艾在笑，吴太平以为杭艾在嘲笑自己，于是质问杭艾，后被被告人蒋念鹏、董瑞峰拉走，过了一会儿，吴太平又走过来质问杭艾，并对杭艾动手，杭艾用拳头殴打吴太平，把吴太平打倒在地上，被告人蒋念鹏见状冲过来殴打杭艾，此时吴勇也冲过来踹了杭艾一脚，吴太平用随身携带的弹簧刀将杭艾身体腹部等多处捅伤，后双方被拉开，杭艾的朋友发现杭艾受伤后将杭艾送往海南省人民医院治疗，被告人蒋念鹏与吴太平、吴勇则趁机逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：杭艾伤致空肠全层破裂，损伤属重伤二级。
案发后，被告人蒋念鹏与吴太平、吴勇家属各赔偿被害人杭艾医药费等经济损失人民币25000元，已取得被害人杭艾的谅解。
上述事实，被告人蒋念鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁映胜、杨林、陈上彬、董瑞峰、梅超的证言，被害人杭艾的陈述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，刑事谅解书及收据，户籍证明材料，同案人吴太平、吴勇的供述及被告人蒋念鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋念鹏伙同吴太平、吴勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人蒋念鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，案发后通过家属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋念鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
jlw1lylcbbpxxlnm87
案件唯一码
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 陈积海
人民陪审员 文彩娃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月30日印制（共印20份）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第524号
原告山东成武县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人赵卫兵，原告工作人员。
被告王后存，农民。
被告王忠波，农民。
被告王忠运，农民。
被告宋巧莲，农民。
本院在审理山东成武县农村商业银行股份有限公司诉被告王后存等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东成武县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东成武县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，由原告负担人民币1025元（已交纳）。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执210号
申请执行人孙某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人林某离婚纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第3542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初635号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于林，男，汉族，1967年1月6日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉于林种植回收合同纠纷一案中，因原告不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，018.70元，由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐永哲
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第56号
原告张树，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，该厅工作人员。
委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，该厅工作人员。
原告张树诉被告湖南省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日与本院受理的（2014）天行初字第55、57、59、60、61、62、63、64、65号案件合并公开开庭进行了审理。原告张树及其委托代理人李宁，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告湖南省国土资源厅于2014年4月28日对原告张树作出湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，对张树要求公开该审批单的勘测定界图以该厅不是该政府信息公开主体为由，告知其向被征土地所在地县级人民政府申请公开。
被告湖南省国土资源厅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请书；
2、政府信息公开申请表；
3、张树身份证复印件；
证据1-3，证明原告张树提出了政府信息公开申请。
4、湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；
5、湘国土资依申请送字（2014）64号《政府信息依申请公开送达回证》；
证据4、5证明被告依法作出了政府信息公开告知书，公开了相关信息，告知了获取政府信息的途径并送达原告。
法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；
2、《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第二十条；
3、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条；
4、《征收土地公告办法》第五条。
以上证据和依据共同证明：被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式和程序开展信息公开工作，原告认为被告作出的政府信息公开告知书违法没有事实和法律依据。
原告张树诉称，2014年4月8日，原告向被告申请政府信息公开。同年4月28日，被告向原告作出政府信息公开告知书，仅公开了农用地转用、土地征收审批单，没有提供该审批单的勘测界定图。原告不服被告的答复向湖南省人民政府复议，复议机关维持了被告的政府信息公开告知书。原告诉请法院：1、撤销被告作出的湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出信息公开答复，限期公开原告申请公开的勘测定界图信息。
原告张树为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，证明被告政府信息公开行为违法；
2、湘府复决字（2014）34号《湖南省人民政府行政复议决定书》；
3、邮寄信封；
证据2、3证明原告在法定期限内提起了诉讼。
被告湖南省国土资源厅辩称：被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序作出了信息公开告知书。被告依法向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，但该审批单项下勘测定界图不属于被告政府信息公开范围，被告告知了张树获取上述政府信息的行政机关，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该告知书的内容合法，程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其他证据无异议。原告认为被告适用法律不全面、有遗漏。被告对原告证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：原、被告的所有证据均真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，原告张树向被告湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告湖南省国土资源厅收到该申请表后，向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达张树。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款'国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施'及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。张树对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）34号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给张树。张树对此不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。被告在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知张树获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，被告的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张树的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 王小凤
二〇一四年十月九日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 判 决 书（2014）天行初字第56号原告张树，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，该厅工作人员。委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，该厅工作人员。原告张树诉被告湖南省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日与本院受理的（2014）天行初字第55、57、59、60、61、62、63、64、65号案件合并公开开庭进行了审理。原告张树及其委托代理人李宁，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告湖南省国土资源厅于2014年4月28日对原告张树作出湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，对张树要求公开该审批单的勘测定界图以该厅不是该政府信息公开主体为由，告知其向被征土地所在地县级人民政府申请公开。被告湖南省国土资源厅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请表；3、张树身份证复印件；证据1-3，证明原告张树提出了政府信息公开申请。4、湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；5、湘国土资依申请送字（2014）64号《政府信息依申请公开送达回证》；证据4、5证明被告依法作出了政府信息公开告知书，公开了相关信息，告知了获取政府信息的途径并送达原告。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；2、《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第二十条；3、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条；4、《征收土地公告办法》第五条。以上证据和依据共同证明：被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式和程序开展信息公开工作，原告认为被告作出的政府信息公开告知书违法没有事实和法律依据。原告张树诉称，2014年4月8日，原告向被告申请政府信息公开。同年4月28日，被告向原告作出政府信息公开告知书，仅公开了农用地转用、土地征收审批单，没有提供该审批单的勘测界定图。原告不服被告的答复向湖南省人民政府复议，复议机关维持了被告的政府信息公开告知书。原告诉请法院：1、撤销被告作出的湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出信息公开答复，限期公开原告申请公开的勘测定界图信息。原告张树为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，证明被告政府信息公开行为违法；2、湘府复决字（2014）34号《湖南省人民政府行政复议决定书》；3、邮寄信封；证据2、3证明原告在法定期限内提起了诉讼。被告湖南省国土资源厅辩称：被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序作出了信息公开告知书。被告依法向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，但该审批单项下勘测定界图不属于被告政府信息公开范围，被告告知了张树获取上述政府信息的行政机关，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该告知书的内容合法，程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其他证据无异议。原告认为被告适用法律不全面、有遗漏。被告对原告证据无异议。本院对上述证据作如下确认：原、被告的所有证据均真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以确认。经审理查明：2014年4月8日，原告张树向被告湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告湖南省国土资源厅收到该申请表后，向张树提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达张树。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。张树对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）34号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）77号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给张树。张树对此不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。被告在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2008）政国土字第504号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知张树获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，被告的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张树的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹代理审判员  石红星人民陪审员  王小凤二〇一四年十月九日代理书记员  聂 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1939号
原告：梁召德，男，汉族。
被告：王世岭，男，汉族。
被告：王洪奎，男，汉族。
原告梁召德诉被告王世岭、王洪奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梁召德提出诉讼保全申请，请求查封被告王世岭在山东鸿雁食品有限公司的承包鸭厂押金200000元。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王世岭在山东鸿雁食品有限公司的承包鸭厂押金200000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年四月十九日
书记员 李西昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1939号
原告：梁召德，男，汉族。
被告：王世岭，男，汉族。
被告：王洪奎，男，汉族。
本院在审理原告梁召德诉被告王世岭、王洪奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁召德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁召德负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月四日
书记员 李 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第201号
原告刘新安。
被告姜辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
原告刘新安与被告姜辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛分市公司（以下简称中国人民保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新安到庭参加诉讼。被告姜辉、中国人民保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新安诉称，2015年8月27日，原告驾驶鲁K×××××号小型客车在乳山市胜利街与长庆路交叉口与被告姜辉驾驶的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，致原告车损，现要求二被告赔偿车辆维修费12010元及本案的诉讼费用50元。
被告姜辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告中国人民保险青岛分公司辩称，原告车辆已经进行定损，定损为11505元，按照合同约定，被告保险公司应赔偿原告车辆维修费8653.5元。另外诉讼费按照合同约定，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月27日9时53分，被告姜辉驾驶的鲁B×××××号小型客车，沿乳山市长庆路由北向南行驶至胜利街与长庆路交叉路口左转弯时，与沿胜利街由东向西行驶的原告刘新安驾驶的鲁K×××××号小型客车发生碰撞，致双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认书认定被告姜辉负事故的主要责任，原告刘新安负事故的次要责任。原告刘新安在事故发生后到乳山艺凡汽车销售有限公司对车辆进行维修，共花维修费16300元。本案经调解无效。
以上事实有原告的陈述、乳山市公安局道路交通事故认定书、乳山艺凡汽车销售有限公司维修发票、乳山市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书等在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告姜辉负事故的主要责任，综合本案案情，由被告姜辉承担70%的赔偿责任为宜。被告姜辉驾驶的鲁B×××××小型客车在被告中国人民保险青岛分公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。据此原告实际经济损失为2000元＋（16300元-2000元）=12010元。
被告中国人民保险青岛分公司提出原告修车费与勘查时定损的费用不一致，认为修车费用过高。根据原告提供乳山市价格认证中心交通事故财产损失价格咨询认证结论书对修车、更换零部件及价格予以认证，并有税务发票予以佐证，被告中国人民保险青岛分公司对这一辩解，本院不予采纳。
被告中国人民保险青岛分公司提出按保险合同约定不应承担诉讼费用，本院认为，诉讼费应由谁承担，《诉讼费用交纳办法》明确规定由败诉方承担，故被告该项主张，本院不予支持。
原告的经济损失在交强险及商业第三者险范围内能够得到足额赔偿，故原告要求被告姜辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘新安车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘新安车辆维修费10010元；
三、驳回原告刘新安要求被告姜辉承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一至二项合计为12010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋妮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2314号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：吴学文，男，1965年8月21日出生，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴学文金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2314号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：吴学文，男，1965年8月21日出生，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴学文金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1973号
原告：王凤琴，女，1965年12月12日出生，住北京市房山区。
委托代理人:张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：谷桂臣，女，1957年11月23日出生，住北京市房山区。
被告：梁景松，男，1984年7月19日出生，住北京市房山区。
被告：梁景林，男，1984年7月19日出生，住北京市房山区。
三被告委托代理人:刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告王凤琴诉被告谷桂臣、梁景松、梁景林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤琴于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王凤琴负担（已交纳）。
审 判 长 付 雪
人民陪审员 白荣连
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许静然
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执555号
罗文德、蒋爱国、张和秀
本院执行的罗文德申请蒋爱国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍六生
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初276号
原告：于小华，男，汉族，湖南省绥宁县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4519。
被告：肖远华，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2754。
原告于小华诉被告肖远华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小华到庭参加了诉讼；被告肖远华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖远华因商铺进货生意周转不灵，一次性向原告借款40000元，被告出具一份借条作为证据，在借条中双方约定于2015年9月1日一次性还清，可到还款期，被告一直没还，原告多次向被告催还，可被告至今未归还分文，甚至躲躲藏藏，电话不通，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告201年7月1日以资金周转困难为由，向原告借款40000元，当天立具借据给原告收执。借据中约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款40000元。
以上事实，有原告起诉状、借据、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告于2015年7月1日借款40000元，提供了被告签名的借据予以证实，本院予以采纳。借据中约定借款期2个月，即到2015年9月1日止，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖远华应于本判决生效之日起七日内归还借款本金40000元给原告于小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 杨清清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江云娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00290号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年9月24日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区，户籍地蚌埠市禹会区。被告人梁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人梁某在其居住的蚌埠市禹会区二麻宿舍1栋2单元3号家中，多次容留吸毒人员胡新龙、姚勇、李友志吸食毒品。
另查明，被告人梁某本人亦吸食毒品。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实，有接受刑事案件登记表，现场检测报告书，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明，吸毒人员胡新龙、姚勇、李友志证言以及被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁某被抓获后在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 胡林利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5007号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：喻宝华。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告喻宝华合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十月十日
书记员 万小玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初441号
原告孟小祥（又名孟庆祥），男，1965年8月20日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告荆狼（又名荆新狼），男，1974年9月2日出生，汉族。
原告孟小祥与被告荆狼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟小祥及委托代理人梁秋旭、被告荆狼到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2012年7月15日，经结算，被告欠原告水泥款16859元整，有被告出具的条据为证。2012年8月10日原告又给被告送水泥8吨，价值2560元，有被告雇佣的慕文升出具的收条为证。2012年8月23日原告又给被告送水泥3.5吨，价值1120元，有被告雇佣的杨小平出具的收条为证，被告三次共计原告水泥款20539元。后经讨要，被告一直推脱不还。请求判令被告：一、立即偿还原告款20539元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告偿还借款之日止）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，本案已经过诉讼时效，原告没有证据立案，原告起诉称2012.7.15我给其结算后他又起诉我两笔，一笔是我雇佣的慕文升出具的收条，一笔是2012.8.23日我雇佣的杨小平出具的收条，原告起诉的三笔欠款中有两笔慕文升与杨小平的与我无关，�两笔原告起诉我系诬告。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告荆狼是否欠原告水泥货款及欠付水泥货款的数额？2、本案原告的起诉是否已超过诉讼时效期间？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012.7.15被告荆狼给原告出具的欠条一份。2、收条一份。3、证明一份。以上证据证明被告欠原告水泥款共计20539元。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性无异议，是我与原告结算后出具的，之后就不可能再出具欠条。对证据2中慕文升我就不认识。对证据3是杨小平当时买我的房，她装修房我提供的原告的电话号码，此交易与我无关。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告存在异议，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告荆狼向原告孟小祥购买水泥，货款未予给付。2012年7月15日，经双方结算，被告荆狼向原告出具一份欠水泥款16859元的欠条。现原告起诉要求被告给付货款，被告以案件已超过诉讼时效为由不予给付。
本院认为，被告荆狼向原告出具欠条，事实清楚，双方就16859元货款形成债权债务关系，被告应按照原告之请求向其履行给付义务。现被告荆狼以该案已超过诉讼时效为由拒绝给付，本院认为，被告于2012年7月15日出具欠条，虽至原告起诉超过二年，但欠条上并未标注还款日期，经庭审查明，双方对于合同履行期间也并未进行约定，根据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，该案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起计算，故原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告荆狼的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告另请求被告给付由“慕文升”及“杨小平”出具条据的款项，本院认为，因被告对此存在异议，原告也没有提供其它证据证明该两笔债务与被告有关，故本院对于该两笔款项共计3680元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆狼应于本判决生效后十日内给付原告孟小祥水泥款16859元，并承担自2016年3月2日起至本判决确定的履行义务之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告孟小祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由原告负担60元、被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一六年五月九日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初441号
（2016）豫0823民初441号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七�：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第665号
原告文某某，农民。
被告胡某某，农民。
原告文某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花、人民陪审员田仁学参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员罗一钦担任法庭记录。原告文某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2011年，被告胡某某向凌云县逻楼镇山逻村的罗某某借款3万元，当时双方约定借款期限为一个月，原告为被告的借款提供担保。借款期限届满后，被告胡某某未能按时偿还罗某某的借款，故罗某某向法院起诉要求被告胡某某偿还借款并要求原告承担连带偿还责任，在法院组织双方调解下，原告同意代被告垫付罗某某借款本金及利息共计33500元，并已经支付清楚。被告于2012年6月回到逻楼镇，因无钱还债，特向原告出具了一张内容为“兹有陇朗村陇xx胡某某借到文某某现金三万三仟伍佰元正（￥33500元），现双方协商借方每月还借主壹仟元正（￥1000.00元），利息按信用社利率计算。此据：胡某某2012年6月22日”的借条。借条出具之后，被告只是偿还本金4000元及利息3129元，其他欠款及利息，被告至今仍未支付，经原告多次催促，被告仍不履行偿还义务，因此原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告因保证责任而为被告垫付的债务29500元及利息（利息按照农村信用合作社同期贷款利率计算，自2013年5月起计算至被告还清债务时止），并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
3、罗某某分别于2012年2月9日、2012年3月9日、2012年3月13日出具给原告的《收条》三张，证明原告因保证责任而为被告向罗某某垫付的债务共计33500元的事实；
4、2012年6月22日，被告向原告出具的《借条》一张，证明被告因无钱偿债而向原告出具借条的事实，并约定每月偿还1000元，利息按照农村信用合作社同期贷款利率计算的事实。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提出任何书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年，被告胡某某向凌云县逻楼镇山逻村的罗某某借款3万元，约定借款期限为一个月，原告作为担保人为被告的借款提供担保。借款期限届满后，被告胡某某未能按时偿还罗某某的借款，为此罗某某向法院起诉要求被告胡某某偿还借款并要求原告承担连带偿还责任，经法院组织双方进行调解，原告同意代被告垫付了罗某某的借款本金及利息共计33500元，并已履行完毕。2012年6月，因无钱还债，被告特向原告出具了一张内容为“兹有陇朗村xx屯胡某某借到文某某现金三万三仟伍佰元正（￥33500元），现双方协商借方每月还借主壹仟元正（￥1000.00元），利息按信用社利率计算。此据：胡某某2012年6月22日”的借条。然而借条出具之后，被告只是偿还原告为其垫付的债务4000元及自2012年6月至2013年4月的利息3129元，其余债务至今仍未支付，经原告多次催促，被告仍不履行，故原告特向法院起诉要求被告偿还债务29500元及利息（利息按照农村信用合作社同期贷款利率计算，自2013年5月起计算至被告还清债务时止），并由被告承担本案受理费。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胡某某因不能及时偿还原告代其偿还的债务，双方重新协商并对该笔债务重新约定还款时间及利息给付，已形成新的民间借贷法律关系，被告应依照新的约定如期履行偿还借款本金和支付利息的义务，现被告未完全依约履行，故原告起诉要求被告偿还借款本金29500元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告文某某的借款29500元及利息（利息按照农村信用合作社同期贷款利率计算，自2013年5月起计算至被告胡某某还清债务时止）。
案件受理费537.5元，由被告胡某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级人民法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
代理审判员 黄月花
人民陪审员 田仁学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗一钦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初553号
原告李某某，女，汉族，1988年5月22日生。
被告王某某，男，汉族，1986年8月1日生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序审理此案，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，并于2012年4月9日在漯河市召陵区民政局办理了结婚证，结婚后由于原、被告经常因琐事发生纠纷，没有共同语言，被告不务正业、不照顾家庭，导致夫妻感情不和，原告于2015年6月份起诉至召陵区人民法院，贵院以感情未破裂判决原、被告不准离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告至今未发生任何联系，双方已无法再共同生活，因此，原告根据婚姻法相关规定起诉至贵院，要求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己主张，提供证据有：一、民事判决书一份和生效证明一份，证明原告第一次诉求离婚的案件，被召陵区人民法院判决不准离婚，该判决于2015年8月26日生效。二、保证书一份，证明双方经常生气，被告向原告保证如果做不到保证书上所列保证，夫妻之间无挽回余地，彻底离婚，该份保证是2014年8月11日所书。三、婚姻证明一份，证明双方是2012年4月9日结婚，系再婚，婚后无子女。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月9日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记手续，结婚后由于原、被告经常因琐事发生纠纷，没有共同语言，夫妻感情不和，原告于2015年6月份起诉至召陵区人民法院，法院以感情未破裂判决原、被告不准离婚，判决下发后，双方一直未在一起居住。
另查明，原被告均系再婚，在婚前原告有一女儿名叫李若某，现年7岁，被告再婚前有一女儿名叫王佳某，现年9岁。
本院认为：从原告提交的2015年8月26日的生效判决及被告书写的保证书来看，在第一次判决不准离婚后，双方一直分居至今的事实来看，原被告之间的感情已经破裂，无和好可能，故对原告诉求离婚，本院予以支持。关于原被告再婚前的子女抚养问题，原告的女儿李若某，一直跟随原告生活，且其与被告不存在血缘关系，故由原告抚养为宜。被告的女儿王佳某与原告不存在血缘关系，故由被告抚养为宜，抚养费各自承担。关于财产问题，因被告未到庭，本院对财产不予处理，原被告可以另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原告李某某女儿李若某跟随原告生活，被告王某某女儿王佳某随被告生活。
案件受理费300，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于胜华
二〇一六年三月三十一日
书记员 辛婉婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初694号
原告：天津市文源电力工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济发展中心院内1-102F。
法定代表人：石国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。
法定代表人：李克敏，局长。
委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
原告天津市文源电力工程有限公司与被告天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市文源电力工程有限公司的委托诉讼代理人杨阳，被告天津市体育局的委托诉讼代理人杨育洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市文源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付工程款共计人民币2885950元；2.请求判令被告支付原告截止至2018年1月3日的工程款利息共计人民币554804元，以及至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，合同约定，原告承包被告位于天津市静海县团泊新城的35KV变电站设备安装、缆线布放工程，工程名称：天津市健康产业园体育基地新建35KV变电站项目设备安装工程，合同金额为28593602元。随后双方签订补充协议，对付款比例及竣工时间进行了补充约定。2013年8月26日，合同约定工程竣工验收合格。此外，2014年1月7日，双方就增项工程进行签证，增项工程全部施工完毕，并交付被告使用。上述工程竣工后，原告将竣工结算报告及结算资料呈报被告，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，至今尚欠原告工程款共计2885950元。综上所述，原告多次催讨，被告以种种理由，拒不支付剩余工程款，其行为已经严重侵害到原告的合法权益和企业正常经营。因此，原告特起诉至贵院，请贵院查清事实并依法判如所请，维护原告的合法权益。
原告天津市文源电力工程有限公司当庭变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告工程款2903960元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付2014年1月7日起至实际还清之日的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。
天津市体育局辩称：同意第一项诉讼请求，同意支付2903960元工程款，不同意第二项诉讼请求，利息起算时间不对需要核实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原被告签订《天津市建设工程施工合同》及补充协议，约定原告天津市文源电力工程有限公司承包天津市体育局位于天津市静海县团泊新城的35KV变电站设备安装、缆线布放工程，合同价款为28593602元。2013年8月26日工程质量验收合格。至今被告天津市体育局欠付原告天津市文源电力工程有限公司工程款共计2903960元。
本院认为，关于原告主张工程欠款的问题，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天津市体育局当庭对于欠款数额表示认可并同意支付，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告主张的要求被告给付工程欠款2903960元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张2014年1月7日之前，双方就包括增项在内全部工程验收合格，并交付被告使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明提交竣工结算文件及交付被告使用的时间，故本院认为应从原告起诉之日即2018年1月10日开始计算欠付工程款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津市体育局于本判决生效后五日内向原告天津市文源电力工程有限公司支付欠付工程款2903960元，并从2018年1月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告天津市文源电力工程有限公司支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17163元，由被告天津市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一八年六月十四日
书记员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初694号原告：天津市文源电力工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济发展中心院内1-102F。法定代表人：石国强，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。法定代表人：李克敏，局长。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。原告天津市文源电力工程有限公司与被告天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市文源电力工程有限公司的委托诉讼代理人杨阳，被告天津市体育局的委托诉讼代理人杨育洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市文源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付工程款共计人民币2885950元；2.请求判令被告支付原告截止至2018年1月3日的工程款利息共计人民币554804元，以及至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，合同约定，原告承包被告位于天津市静海县团泊新城的35KV变电站设备安装、缆线布放工程，工程名称：天津市健康产业园体育基地新建35KV变电站项目设备安装工程，合同金额为28593602元。随后双方签订补充协议，对付款比例及竣工时间进行了补充约定。2013年8月26日，合同约定工程竣工验收合格。此外，2014年1月7日，双方就增项工程进行签证，增项工程全部施工完毕，并交付被告使用。上述工程竣工后，原告将竣工结算报告及结算资料呈报被告，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，至今尚欠原告工程款共计2885950元。综上所述，原告多次催讨，被告以种种理由，拒不支付剩余工程款，其行为已经严重侵害到原告的合法权益和企业正常经营。因此，原告特起诉至贵院，请贵院查清事实并依法判如所请，维护原告的合法权益。原告天津市文源电力工程有限公司当庭变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告工程款2903960元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付2014年1月7日起至实际还清之日的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。天津市体育局辩称：同意第一项诉讼请求，同意支付2903960元工程款，不同意第二项诉讼请求，利息起算时间不对需要核实。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原被告签订《天津市建设工程施工合同》及补充协议，约定原告天津市文源电力工程有限公司承包天津市体育局位于天津市静海县团泊新城的35KV变电站设备安装、缆线布放工程，合同价款为28593602元。2013年8月26日工程质量验收合格。至今被告天津市体育局欠付原告天津市文源电力工程有限公司工程款共计2903960元。本院认为，关于原告主张工程欠款的问题，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天津市体育局当庭对于欠款数额表示认可并同意支付，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告主张的要求被告给付工程欠款2903960元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张2014年1月7日之前，双方就包括增项在内全部工程验收合格，并交付被告使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明提交竣工结算文件及交付被告使用的时间，故本院认为应从原告起诉之日即2018年1月10日开始计算欠付工程款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告天津市体育局于本判决生效后五日内向原告天津市文源电力工程有限公司支付欠付工程款2903960元，并从2018年1月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告天津市文源电力工程有限公司支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17163元，由被告天津市体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一八年六月十四日书记员  方崇颐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1097号
申请执行人：袁继红，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行袁继红与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初396号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告袁继红支付其垫付的基本养老保险费34829.93元；原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告袁继红支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁继红于2017年8月21日向本院申请执行（执行费543元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入43432.93元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1097号申请执行人：袁继红，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行袁继红与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初396号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告袁继红支付其垫付的基本养老保险费34829.93元；原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告袁继红支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁继红于2017年8月21日向本院申请执行（执行费543元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入43432.93元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十二日书记员  李 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0363号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行负责人。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告周平宏。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告周平宏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员张桂珍组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为42×××04，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金38690.11元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金38690.11元，支付利息及滞纳金8398.79元（暂计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告周平宏未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月，被告周平宏向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为42×××04。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年4月1日，被告尚欠透支本金38690.11元、利息及滞纳金8398.79元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细一页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与被告周平宏之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金38690.11元、利息及滞纳金8398.79元（计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平宏于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金38690.11元、利息及滞纳金8398.79元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费600元，合计1367元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初166号
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月13日被元谋县公安局立案侦查，同年9月1日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2O16年6月2日14时许，被告人杨某某醉酒后，驾驶逾期未检的云EAll13号普通二轮摩托车，沿京昆108线由元谋县黄瓜园镇向物茂乡方向行驶。14时4O分许，当车行驶至108国道K3167+50O米处时，与对向由李某某驾驶的云EGZ4**号三轮车相撞后发生侧翻，在侧翻滑行中又与同向在后由杨某一驾驶的云EDM3**号普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨某某承担此次道路交通事故的主要责任，李李某某承担此次道路交通事故的次要责任，杨某一不承担此次道路交通事故责任。经鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为355.48mg／100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、被告人的正侧面照片、查获经过、前科查询、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某某、杨某一的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定结论告知书，现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年十一月九日
书记员 周李娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1031号
罪犯许国流，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛坡法刑初字第83号刑事判决，以被告人许国流犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许国流在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许国流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国流悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国流予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍