成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1004号
原告冯华云。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告冀同乐。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。组织机构代码75973758-5
负责人凤奕，公司经理。
委托代理人王耀。
原告冯华云诉被告翼同乐及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告冯华云因故未到庭，其委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告翼同乐到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司负责人凤奕因故未到庭，其委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华云诉称，2010年3月14日12时25分许，冯华云驾驶川A6Y0**摩托车沿兴城大道由新都方向往斑竹园方向行驶，在兴城大道货运大道隧道口遇冀同乐驾驶川AWH7**号小型普通客车与冯华云同向位于左侧行驶，冀同乐在向右变更车道时，两车发生碰撞，造成冯华云受伤，两车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定翼同乐承担此次事故全部责任。冯华云受伤之后在新都区人民医院住院治疗11天，经诊断为左髌骨骨折，右膝软组织挫伤，其伤情经四川福森特司法鉴所鉴定为十级伤残。被告华安财险四川分公司为川AWH7**号小型普通客车承保了交强险和商业三者险。据此，原告诉请人民法院依法判令被告翼同乐赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币58856元，被告华安财险四川分公司在保险责任范围内履行给付义务；本案诉讼费用依法承担。
被告翼同乐辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，翼同乐系川AWH7**号小型普通客车所有人和驾驶员，并为该车在被告华安财险四川分公司处购买了交强险和20万元商业三者险，并附加不计免赔。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对川AWH7**号小型普通客车在本公司投保交强险和20万元商业三者险附加不计免赔无异议，事故发生在保险期间内，但是本起交通事故发生在2010年3月14日，已经过了诉讼时效。对原告冯华云的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告冯华云的残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费可按60元／天计算；误工费可按67元／天标准计算101天；交通费认可200元；住院伙食补助费220元无异议；营养费220元无异议；伤残鉴定费用不在保险赔付范围内；精神损害抚慰金，被扶养人生活费、残疾赔偿金赔付系数待重新鉴定后再发表意见。
经审理查明，2010年3月14日12时25分许，冯华云驾驶川A6Y0**摩托车沿兴城大道由新都方向往斑竹园方向行驶，在兴城大道货运大道隧道口遇冀同乐驾驶川AWH7**号小型普通客车与冯华云同向位于左侧行驶，冀同乐在向右变更车道时，两车发生碰撞，造成冯华云受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局以第0003167号道路交通事故认定书认定被告翼同乐承担此次事故全部责任。原告冯华云受伤之后在成都市新都区人民医院住院治疗11天，经诊断为左髌骨骨折，右膝软组织挫伤。原告之伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残鉴定费用为700元。出院证明书医嘱“休息三月，加强补钙……视骨折愈合情况取出内固定物，估计费用肆仟元左右”。原告冯华云从2006年至事故发生前在新都区斑竹园镇宏康装饰部工作，月工资2600元／月，并居住在该单位宿舍。原告冯华云母亲张万珍1930年9月19日出生，张万珍共生育四名子女。
另查明，翼同乐系川AWH7**号小型普通客车登记车主，也是事故发生时的驾驶员，翼同乐为该车在被告华安财险四川分公司处投保了交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。
本案争议的主要问题：1、关于本案诉讼时效的问题；2、原告冯华云的伤残等级的问题；3、医疗费金额的问题；4、残疾赔偿金的标准问题。
以上事实有各方当事人的陈述、原告冯华云提交的原告身份证、亲属关系证明、户口簿、被告驾驶证、行驶证、身份信息；交强险及商业三者险保单、保险公司工商信息资料、交通事故认定书、成都市新都区人民医院出院证明书、病历、司法鉴定意见书、外出务工证明、工作证明、营业执照、工资表、鉴定费票据等证据各一份予以证明。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题，2012年10月26日在交警的主持下进行了调解，调解结果为双方协商解决或向人民法院提起民事诉讼，已经发生了诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效；关于本案冯华云伤残等级问题，被告华安财险四川分公司对鉴定结论有异议，但在法院规定的时间内没有向本院递交重新鉴定申请书，故本院对四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，冯华云伤残等级为十级；本案医疗费金额问题，因原、被告均不能提交相应的医疗费票据，也不能共同确定所发生的医疗费金额，本院在此不作处理。冯华云的后续治疗费4000元本院予以确认，扣除15%自费药600元由被告翼同乐承担；关于原告冯华云残疾赔偿金计算标准问题，原告冯华云举证外出务工证明、工作证明、工资表、营业执照能够证明其常年在城镇务工，月平均工资2600元左右，并居住在单位员工宿舍，故冯华云的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告翼同乐与原告冯华云发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，且各方当事人对事故认定书均无异议，故该认定书应当作为处理本次交通事故的依据。依据本案事故责任划分及法律规定，被告翼同乐作为车主和直接侵权人，依法应当承担损害赔偿责任。被告华安财险四川分公司作为事故车交强险和商业三者险的承保公司，应当在承保的保险限额内承担保险赔付责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，根据各方当事人的诉辩意见，本案查明的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，结合本案实际情况认定如下：1、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金3000元；3、误工费8753.33元（2600元／月÷30天／月×101天）；4、护理费660元（60元／天×11天）；5、交通费500元；6、伤残鉴定费700元；7、后续治疗费4000元，扣除15%自费药600元由被告翼同乐承担；8、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；9、营养费220元（20元／天×11天）；10、张万珍的被扶养人生活费584.44元（4675.5元／年×5年×10%÷4）；以上金额合计人民币54435.77元。被告华安财险四川分公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告冯华云531**.77元（54435.77元-伤残鉴定费700元-自费药600元），被告翼同乐赔偿原告冯华云19**元（伤残鉴定费700元＋自费药600元＋案件受理费635元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告冯华云人民币53135.7元；
二、本判决生效后十日内被告翼同乐支付原告冯华云人民币1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（此款原告冯华云已垫付，并在赔偿中已品迭），由被告翼同乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年五月七日
书记员 骆 冰