wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1107号
原告：宗文国，个体户。
被告：李小明，个体户。
原告宗文国与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗文国到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宗文国诉称：2014年11月12日李小明称家里需要用钱，向其借款50000元，并出具借条一份。后经其多次催要，被告一直拖着不还。故诉至法院，要求李小明立即归还此款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
李小明未答辩。
宗文国提供的证据有：2014年11月12日李小明所立借条一份，证明李小明向其借款50000元。
李小明未提供证据。
对宗文国所出示的证据，李小明未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月12日李小明称家里需要用钱，向宗文国借款50000元，并出具借条一份。后经其多次催要，被告一直拖着不还。现宗文国诉至法院，要求李小明立即归还此款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李小明2012年11月12日立据向宗文国借款50000元，事实存在。宗文国要求李小明归还该笔借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决书生效之日起十五日内归还原告宗文国50000元，并从2016年3月16日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎义金，男，46岁。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人黎义金犯盗伐林木罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黎义金及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年2月23日至26日，被告人黎义金在岑溪市水汶镇云会村五七中学旧址掘坑冲山场，借开林道为由，在未取得林木所有权的情况下，擅自砍伐该处的林木。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为28.389立方米。同年6月13日，黎义金主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黎义金以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黎义金对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人罗上泉辩护称，被告人黎义金是为了修筑云会村至广东省加益镇的乡村公路而砍伐林木的，其主观恶性相对较小，且所砍伐的林木没有运离现场，建议法院对黎义金免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月23日至26日，被告人黎义金在岑溪市水汶镇云会村原水汶镇五七中学掘坑冲山场，借修筑林道为由，在未取得林木所有权的情况下，擅自砍伐该处的林木。因云会村村民阻止，黎义金未能将所砍伐的林木运离现场。经岑溪市林业调查规划设计队鉴定，黎义金砍伐的林木蓄积为28.389立方米。同年6月13日，黎义金主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎义金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份证明、到案说明、租赁林地种植经济林合同书、水汶镇云会村民委员会的请示、证明、水汶镇乡镇企业办公室的证明、山界林权证、证人易某、陈甲、黄某某、陈乙、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见以及被告人黎义金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎义金以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黎义金犯盗伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人黎义金主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。
鉴于被告人黎义金能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。
对辩护人罗上泉提出请求对被告人黎义金免予刑事处罚的辩护意见，由于被告人黎义金不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。
综上，根据被告人黎义金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黎义金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 廖红明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4762号
原告郑涛。
被告王凯。
被告王君军。
原告郑涛与被告王凯、王君军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑涛与被告王君军到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称，2006年7月25日，二被告以需要用钱为由，向我父亲郑华平借款20000元并出具了借条，承诺用位于六盘水市中心区字第XXXXXXX号XX路XX号楼X幢XXX房作抵押。事后，被告从未支付过利息，为此我父亲郑华平多次向被告索要未果。2014年8月28日，我父亲郑华平因病去逝，在父亲生病期间需要高昂的医药费，多次向被告索要借款未果，临死前我父亲郑华平将本案借条给我，要求我向被告索要借款及本息。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元，利息44400元（从2006年7月25日起至2015年11月9日，按月利息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），以上本息合计64400元；本案诉讼费由二被告承担。
原告郑涛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原告及其父亲郑华平的身份情况；2、2006年7月25日借条原件一份，用于证明二被告向郑华平借款20000元，并用房产作抵押的事实；3、2015年6月22日土桥居委会证明原件一份，用于证明原告与郑华平系父子关系及家庭成员情况；4、2015年6月22日土桥居委会证明原件一份，用于证明原告之父郑华平于2014年8月28日因病死亡的事实；5、放弃继承权声明书原件3份，用于证明郑华平的父亲郑有全、母亲陈永群、妻子严珍群、儿子郑鹏对其遗留的遗产自愿无条件放弃继承权，故原告对本案借款有行使追索的权利；6、2016年1月19日亲属关系证明原件一份，用于证明郑华平的继承人之间的关系；7、户口本复印件一份四页，用于证明原告与严珍群、郑鹏的关系。
被告王凯未到庭，亦无辩称。
被告王凯在举证期限内未向本院提交证据。
被告王君军辩称，借款20000元是事实，但当时口头和书面都没有约定利息，我借款后已偿还完该笔借款，当时郑华平说借条他找不到，他就打了张钱还清的收条给我，我现在也找不到郑华平当时打给我的收条了。原告应当不只是唯一的继承人，不知道为何只有原告一人起诉我。
被告王君军在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告王君军的身份情况。
本院依职权对郑有全、陈永群、严珍群、郑鹏作的询问笔录。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告及其父亲郑华平的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明二被告向郑华平借款20000元的事实，故予以确认；对原告提交的2015年6月22日的两份证明，能证明原告与郑华平系父子关系及郑华平于2014年8月28日因病死亡的事实，故予以确认；对原告提交的三份放弃继承权声明书，结合本院依职权对郑有全、陈永群、严珍群、郑鹏作的询问笔录，能证明郑有全、陈永群、严珍群、郑鹏对郑华平的遗产自愿放弃继承权，对本案借款不主张权利的事实，故予以确认；对原告提交的亲属关系证明及户口本复印件，能证明郑华平的继承人之间的关系，故予以确认；对被告王君军提交的身份证复印件，能证明被告王君军的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2006年7月25日，被告王凯、王君军向原告之父郑华平出具借条一张，载明：“今借到郑华平现金贰万圆整（20000.00元），用市中心区字第XXXXXXXX号XX路XX号楼X幢XXX室房屋作抵押。”被告王凯、王君军在借款人处签名捺印，案外人吴守江在证人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告郑涛与郑华平系父子关系。2015年11月9日，郑华平的父亲郑有全、母亲陈永群、妻子严珍群、儿子郑鹏出具放弃继承权声明书。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，郑华平的法定第一顺序继承人郑有全、陈永群、严珍群、郑鹏自愿放弃对本案借款的继承权和主张的权力，原告作为郑华平的继承人主张被告还款，
原告的主体资格适格。被告王君军认可向郑华平借款20000元的事实，但辩称已偿还，对此被告王君军未提交收条等证据证明其主张，举证不力的后果由被告承担。虽被告王君军称借款由其一人使用，但王凯作为完全民事行为能力人，在借款人处签名捺印，应预见到相应的法律后果，故对被告王君军的上述辩称，本院不予采信。对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月利率2%计算2006年7月25日至2015年11月9日的利息44400元，被告王君军否认双方约定有利息，而原告未举证证明对利息有约定，因未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应按年利率6%计算原告起诉之日（2015年11月12日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王凯、王君军于本判决生效后十日内偿还原告郑涛借款本金20000元并按年利率6%计算2015年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由原告郑涛负担486.45元，被告王凯、王君军负担218.55元（原告已预交，由被告王凯、王君军于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵莉婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4161号
原告郑某甲，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告苏某因离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2008年2月29日登记结婚，双方于2008年11月10日生育女孩郑某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻屡次因性格不合、家庭琐事而争吵不休，双方分居已有二年，夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判决：准许原告与被告离婚；婚生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元直至该女孩年满18周岁止。
被告苏某没有答辩。
经审理查明，2008年2月29日，原郑某甲与被告苏某办理结婚登记后共同生活。双方于2008年11月10日生育女孩郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近来双方因家庭琐事引起争吵，原告遂于2013年6月25日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张双方已分居生活已有二年，夫妻感情确已破裂，但其所提供的证据尚不能证明该主张。原、被告共同生活时间较长，且生育了一名女孩，已建立了一定的夫妻感情，原告所提供的证据尚不足以证实其婚姻状况符合婚姻法所规定的法定准予离婚情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告之间感情纠纷主要因为互不信任及缺少沟通所引起的，只要双方加强交流、消除误会，夫妻感情是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告苏某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终594号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎应发，男，1990年7月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2016年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201210850878。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人黎应发犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔0103刑初87号刑事判决。原审被告人黎应发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日23时许，被告人黎应发在贵阳市云岩区大营坡中大国际广场路边，因行车问题与被害人王某发生纠纷，被告人黎应发打电话邀约几名男子到现场，并持械对被害人进行殴打，后又将被害人的贵Ｇ×××××号轿车砸坏。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸坏的车辆维修费用为15000元。
上述事实，有被告人黎应发的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人黎应发破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黎应发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人黎应发不服，以“量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人黎应发为泄私愤，纠集他人随意殴打被害人王某，并将其所驾车辆车窗砸坏，被砸坏的车辆维修费用15000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黎应发未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人黎应发及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，在本院审理期间，上诉人黎应发的家属与被害人王某于2017年6月5日自愿达成赔偿协议，由上诉人黎应发的家属代其向被害人王某赔偿各项经济损失共计人民币40000元，被害人王某书面出具了谅解书对上诉人黎应发的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。经本院审查，该协议系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认，并依法对上诉人黎应发从轻处罚。故其上诉理由及辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎应发因琐事，纠集他人随意对被害人进行殴打，并砸坏其驾驶车辆的车窗玻璃，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在本院审理期间，上诉人黎应发的家属自愿代其赔偿被害人各项经济损失，已取得被害人谅解，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，依法应予改判。上诉人黎应发所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初87号刑事判决，即：被告人黎应发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）黎应发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 叶黔山
二〇一七年六月六日
书记员 王佳会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更389号
罪犯郭延涛，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人郭延涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带民事赔偿186844元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，对其驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日至2025年12月6日止。本院于2010年12月27日以（2010）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5334号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年6月26日以（2014）一中刑执字第2126号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年5月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2015年第二季度、第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更389号
罪犯郭延涛。
本院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人郭延涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带民事赔偿186844元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，对其驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日至2025年12月6日止。本院于2010年12月27日以（2010）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5334号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年6月26日以（2014）一中刑执字第2126号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年5月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2015年第二季度、第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第832号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王永刚。
被执行人李靖。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2012）I00112号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）I00112号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡鸣潇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初92号
原告杨俊，女。
委托代理人邝丹科，男。
被告郴州市房产管理局，住所地郴州市北湖区南岭大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
出庭负责人李爱萍，女，系该局党组成员。
委托代理人邓武，男，系郴州市房产交易与权属登记管理处干部。
委托代理人盘丽岚，女，系郴州市房产管理局职工。
本院在审理原告杨俊诉被告郴州市房产管理局房屋登记一案中，原告杨俊于2016年5月30日起诉来院。本院受理后，原告于2016年8月22日以需要追加第三人、需要调取证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨俊自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳俊负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 李红玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1001号
原告李治，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告李治诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费8800元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告李治的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告李治等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告李治等31人在该工地进行粉刷作业。原告李治等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费8800元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告李治受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告李治劳务费8800元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告李治劳务费8800元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1039号
原告王旺根。
原告王本英。
二原告委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告李占平。
委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
原告王旺根、王本英诉被告李占平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旺根、王本英及其委托代理人杨立杰，被告李占平及其委托代理人董国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺根、王本英诉称，原告王本英原籍四川，2010年11月17日与原告王旺根办理结婚登记，后将自己及儿子董小洪（别名王小超）的户口迁到原告王旺根户下。董小洪自2012年初起在被告开办的托辊加工厂（未办理营业执照，家庭作坊）打工，2013年10月14日傍晚过了下班时间董小洪仍未回家，两原告向被告打电话询问，被告总是支支吾吾不正面回答，到了半夜11点多被告才打来电话说董小洪被电了一下，让两原告过去，两原告急忙赶到被告处，发现儿子已经死亡，这时被告才告知是被电死了，两原告老年丧子又事发如此突然，无法接受这一现实，一时不知该如何是好，后村委会主任做主让先安葬，以后的事情由他负责解决，但至今已将近一年的时间赔偿问题仍没有解决，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿两原告丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被扶养人生活费35760元、精神抚慰金50000元，共计267151元。
被告李占平辩称，原告所诉与事实严重不符。第一，原告之子是在下班途中不慎触电事故，其死亡系第三人电力局和联通公司因电力设施管理不善造成，与被告之间没有因果关系，并且被告也不存在任何过错。第二，原告诉称其赔偿至今未得到解决，但是在事故发生后，被告不但多次和村委会人员向上述两单位协调到30万元的赔偿款，而且所有的丧葬费用都是被告支出。综上所述，原告方所诉无事实依据，不能证明其主张，请法庭依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2012年年初，王超受雇于被告李占平，在其开办的未办理营业执照的托辊厂中工作，被告李占平按照计件来支付王超工资。2013年10月14日，王超工作到晚上21时左右后下班，在出厂门不远处至张杰子家西墙外，碰触到联通公司设在没有安全保护裸露在外的手扶电线杆拉丝，触电死亡。
王超又名董小洪，系原告王本英与前夫所生之子，原告王本英与原告王旺根2010年11月17日结婚登记后，把原告王本英和王超的户口迁到原告王旺根户下。
2013年10月29日，原告王旺根、王本英收到电力局、联合网络通信有限公司两家赔偿款30万元。
被告李占平提交王花池、郭志君、王根强的证人证言证明王超死亡所有的丧葬费用都是自己所出，但王花池、郭志君、王根强未出庭作证，二原告不予认可。
本院认为，原告王旺根、王本英之子王超，在被告李占平开办的托辊厂上班，而被告李占平的托辊厂未办理营业执照，原、被告均认可，原告王旺根、王本英之子王超与被告李占平之间是雇佣关系。原告提交的公安机关询问笔录，均证明王超在下班途中触电身亡，被告李占平亦认可；而电力公司和联通公司共赔偿王超30万元，原告承认，故对该事实予以确认。对于原告称被告让王超加班具有过错，应承担非法用工的责任，认为下班途中身亡，第三人赔偿后，可以向用工单位主张劳动赔偿的意见，因王超在下班途中触电身亡属意外事故，本案原告以提供劳务者责任纠纷起诉被告，原告没有证据证明被告李占平具有过错，并且原告已经得到了第三方赔偿；王超下班途中触电身亡，不属于《工伤保险条例》第十四条第六项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、车事故伤害的，享受工伤待遇。”的规定，故对原告王旺根、王本英要求被告赔偿的主张，不予支持。被告李占平提交王花池、郭志君、王根强的证人证言证明王超死亡所有的丧葬费用都是自己所出，但王花池、郭志君、王根强未出庭作证，原告不予认可，本院不予认定；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王旺根、王本英的诉讼请求。
案件受理费5307元，由原告王旺根、王本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年三月三十日
书记员 崔少腾
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203证保1号
申请人：宁波市鼎力升降机械厂。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张康定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：浙江鼎力机械股份有限公司。住所地：德清县。
法定代表人：许树根，该公司董事长兼总经理。
被申请人：宁波聚五霸设备租赁有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E3275室。
法定代表人：王江，该公司执行董事。
申请人宁波市鼎力升降机械厂以被申请人浙江鼎力机械股份有限公司、宁波聚五霸设备租赁有限公司涉嫌侵害其注册商标权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年1月23日向本院提出证据保全申请，请求对两被申请人涉嫌侵害申请人享有的商标注册号为307593，名称为“鼎力”的注册商标的产品以拍照、摄像、清点数量等方式采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、《中华人民共和国商标法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江鼎力机械股份有限公司、宁波聚五霸设备租赁有限公司涉嫌侵犯申请人宁波市鼎力升降机械厂享有的注册号为307593，名称为“鼎力”的注册商标的涉侵权产品采取清点、拍照或摄像等诉前证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡思思
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01184号
原告花素英，女，汉族，1970年10月生，住淮安市。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告鲍柳健，男，汉族，1989年7月生，住江苏省镇江市。
被告冯媛，女，汉族，1990年10月生，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人王杰铭，该公司经理。
委托代理人邬承，该公司职员。
本院在审理原告花素英诉被告鲍柳婕、冯媛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一五年九月三十日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01184号原告花某某，女，汉族，1970年10月7日生，住淮安市楚州区。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告鲍某某，男，汉族，1989年7月9日生，住江苏省。被告冯某，女，汉族，1990年10月3日生，住址同上。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。负责人王杰铭，该公司经理。委托代理人邬承，该公司职员。本院在审理原告花某某诉被告鲍柳婕、冯某、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取555元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年九月三十日书记员  卜琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2526号
原告：苏建朝，男，1958年12月9日生人，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：张海廷，男，1963年1月10日生人，汉族，山东泰诺农化有限公司经理，住莘县。
被告：曾海英，女，1966年5月1日生人，汉族，山东泰诺农化有限公司会计，住莘县。
被告山东泰诺农化有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处38号。
法定代表人：张海廷，经理。
上述三被告委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告苏建朝与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冉冉、被告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还借款1500000元及利息；事实与理由：2012年11月13日、2013年1月11日、4月9日，三被告以经营农资需要资金为由，从原告处分别借款1000000元、300000元、200000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告对2012年11月13日借款偿还6个月利息，2013年1月11日、4月9日借款偿还3个月利息，对全部本金及以后利息未还，虽经多次催要，被告均未履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款1500000元及利息。
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司辩称，原告主张的借款数额及利息约定属实，但被告因经营困难无法偿还所欠借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，双方对《借款合同》、借据、银行交易明细等证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海廷、曾海英因经营需要，2012年11月13日从原告处借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告苏建朝借款1000000元，借款期限自2014年11月13日至2014年6月13日，借款利率为月息2%，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。原告通过中国民生银行将借款汇入被告张海廷之子张云帅账户，该笔借款付息至2013年5月13日。
2013年1月11日从原告处借款300000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到苏建朝现金人民币（大写）叁拾万元整（300000元），月息2%”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2013年4月11日，未约定借款期限。
2013年4月9日从原告处借款200000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到苏建朝现金人民币（大写）贰拾万元整（200000元），借款年利率24%”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2013年7月9日，未约定借款期限。
以上被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司共计从原告处借款1500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏建朝按约定向被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司给付了借款1500000元，履行了约定的义务，被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还原告苏建朝借款1500000元及利息（借款1000000元利息自2013年5月14日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款300000元利息自2013年4月12日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款200000元利息自2013年7月10日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告已预交），由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 田鑫鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00015号
原告：朱传扬，男，1974年4月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：杨正华，女，1962年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱传扬与被告杨正华买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告朱传扬于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱传扬申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱传扬撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取为118元，由原告朱传扬负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第618号
原告梁某。
被告何某。
委托代理人王永军。
原告梁某为与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告何某及其委托代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍于2004年某月某日办理结婚登记手续，2005年某月某日生育女儿梁某某。结婚后，双方一直因性格不合未建立起夫妻应有感情，并经常发生争吵，被告又不顾家庭生活，且自2013年2月开始分居至今，导致现原、被告夫妻感情彻底破裂，今后也根本无和好可能，为此，原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿梁某某由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；共同所有的房产归原告所有。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告无异议。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告女儿梁某某出生于2005年某月某日的事实。被告无异议。
3、房产证复印件一份、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明原、被告共同购买了房屋一套，按揭贷款25万元。被告无异议。
被告何某辩称：其与原告办理结婚登记及生育女儿的情况事实，其他均不事实。原、被告双方系自由恋爱，婚后双方性格比较合得来，平时小吵小闹是有的，其以家庭为第一位，一直都是顾家的，双方也没有分居，而是一直居住在双方共同所有的新昌县南明街道城南路二十弄12-1号房屋内，夫妻感情并未破裂。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举证据3，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原告梁某与被告何某于2004年某月某日办理结婚登记手续，2005年某月某日生育女儿梁某某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻双方矛盾激化，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2013年7月8日原告诉请与被告离婚；婚生女儿梁某某由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；共同所有的房产归原告所有来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告结婚后，多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告何某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 舒建平
二〇一三年八月二日
书记员 王绍泓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执447号
申请执行人梁展滕。
被执行人雷彦周。
本院在执行梁展滕申请执行雷彦周民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人雷彦周发出执行通知书，责令被执行人雷彦周在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人雷彦周目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 遥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第847-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某乙1万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初174号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市包河区（户籍地址河南省禹州市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018月1月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘军，安徽远致律师事务所律师。
辩护人崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘军、崔孟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月间，被告人王某甲将自己从河南购买来的工艺品作旧处理，在合肥经济技术开发区冒充古董出售，共骗取他人钱款13000元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年10月的一天，被告人王某甲在合肥经济技术开发区青龙潭路附近，向路人即被害人赵某谎称是其在工地上挖到的两件”古东西”，出售给被害人赵某一件”小羊”和一件”碟子”，赵某支付给王某甲600元现金。
2、2017年12月19日，被告人王某甲在合肥经济技术开发区锦绣大道和习友路交口附近，向被害人徐某谎称其手上有从工地上挖出来的”古东西”，先后出售给徐某”小羊””小碗””小人佣”等8件，通过微信转账及支付现金的方式，共骗取徐某12400元。
2018年1月16日，公安机关将其抓获归案，并依法扣押做旧的工艺品及黄土、泥浆等作案工具。
被告人王某甲归案后，其近亲属代为赔偿了被害人徐某经济损失，并得到徐某的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押清单、受案登记表、银行转账明细、谅解书、微信转账照片等书证；视听资料;辨认笔录；鉴定意见；被害人赵某、徐某的陈述；证人邓某、杨某的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，共13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人辩称，1、被告人王某甲构成坦白；2、积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，悔罪态度明显；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人近亲属代其赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到被害人赵某谅解。
上述事实由谅解书等证据证实。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共13000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月七日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2758号
申请执行人余振新，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人赵世杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行余振新与赵世杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵世杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵世杰下落进行调查，未发现被执行人赵世杰有可供执行的财产和赵世杰的去向。另据系统查明，被执行人赵世杰在我院涉及执行案件7件，未履行标的约36万元。根据本院（2017）浙0122民初3671号民事判决，本案执行标的为借款23000元及利息1380元和自2017年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费205元、律师代理费1700元、执行费291元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人赵世杰下落。经回告，现申请执行人余振新亦查找不到被执行人赵世杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4050号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱洪祥，男，1973年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人钱洪祥、朱海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；或者发回重审。事实和理由：鉴定机构以“器质性神经症样综合症”评定钱洪祥精神十级伤残，依据明显不足，上诉人认为该鉴定意见不合理，请求重新鉴定。
被上诉人钱洪祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱海峰未向本院提交答辩意见。
钱洪祥向一审法院起诉请求：其因交通事故产生各项损失116719.45元，请求判令平保无锡公司先在交强险内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担30%的赔偿责任，不足部分由朱海峰承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由朱海峰、平保无锡公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月15日8时55分许，钱洪祥驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至唐明路（唐平路）常玉路路口时，与朱海峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致钱洪祥受伤及车某。交警部门认定，钱洪祥负事故主要责任，朱海峰负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为朱海峰，该车在平保无锡公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所【2016】精鉴字第727号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：钱洪祥构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。
一审法院认为：对钱洪祥的损失，确认如下：医疗费11213.45元，住院伙食补助费144元，营养费1080元，护理费3600元，误工费10620元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金1500元，交通费200元，上述损失合计102703.45元，平保无锡公司在交强险内承担100266元，超出部分2437.45元由平保无锡公司在商业三者险内承担30%即731.24元，合计100997.24元。一审法院判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱洪祥100997.24元。二、驳回钱洪祥的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人平保无锡公司对涉案鉴定意见书提出异议，但并未提交任何相反的证据。且本案鉴定机构具备相应的鉴定资格，其在本案中作出的鉴定意见程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资格，上诉人平保无锡公司关于鉴定意见书明显依据不足的主张缺乏证据支持，其关于重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由平保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄茂根
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保247号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张林金、邹文章、刘俊蓉、杨丽华：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1572号民事裁定书，要求保全张林金、邹文章、刘俊蓉、杨丽华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶玉燕，女，1975年2月25日出生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,188.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,188.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终402号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张枫，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2011年9月9日因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年7月27日因本案被行政拘留10日，同月31日转为刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人张枫犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0122刑初97号刑事判决。宣判后，被告人张枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）开设赌场事实
2014年11月1日至11月4日间，被告人张枫与杨志（刑拘在逃）、黄明科、陈启华、林万潮（均另案处理）等人在连江县江南乡梅洋村开设赌场，召集人员以“牌九”方式进行赌博，从中抽头营利。赌场经营期间，每天都有20名以上人员参与赌博。其中2014年11月1日至2日将赌场设在小梅洋山上一处空房内，同年11月3日至4日赌场转移至小梅洋宫内。2014年11月4日下午，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员13名，查获赌资人民币38385元。
（二）寻衅滋事事实
2015年7月10日下午，被告人张枫手持一把“九环刀”来到连江县琯头镇明珠城“琯头华侨平安名车会所”门口，见到被害人林某4准备打开停在门口的桂Ａ×××××黑色奔驰越野车车门时，无故持刀朝林某4身上挥砍，并砸坏该车的后车窗玻璃、后挡风玻璃及车门。经连江县价格认证中心鉴定，该车的损坏价格达人民币17600元。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某4的伤情属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有，被告人张枫的供述，被害人林某4的陈述，证人许玉兰、林某1、金某、李某、倪某、张某、余某、黄某、林某2、王某、林某3等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，机动车信息材料，现场检测报告书，琯头镇龙沙村委会证明，福州鑫启翔电子有限公司证明函，连江县公安局法医学活体检验鉴定书，连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人张枫随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，造成财产损失达人民币17600元，情节严重；还以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成寻衅滋事罪，开设赌场罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人张枫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。二、扣押在案的作案工具“九环刀”一把、麻将一副、赌资人民币38385元均予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人张枫上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、法医学活体检验鉴定书、价格鉴定结论意见书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张枫随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，价值人民币17600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其还结伙开设赌场，其行为又构成开设赌场罪；依法应当数罪并罚。上诉人张枫在侦查阶段及庭审时的供述与被害人林某4的陈述、证人贺超、林某3、朱某等人的证言能相互印证张枫实施寻衅滋事行为的事实，故张枫的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终402号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张枫，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2011年9月9日因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年7月27日因本案被行政拘留10日，同月31日转为刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人张枫犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0122刑初97号刑事判决。宣判后，被告人张枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）开设赌场事实
2014年11月1日至11月4日间，被告人张枫与杨志（刑拘在逃）、黄明科、陈启华、林万潮（均另案处理）等人在连江县江南乡梅洋村开设赌场，召集人员以“牌九”方式进行赌博，从中抽头营利。赌场经营期间，每天都有20名以上人员参与赌博。其中2014年11月1日至2日将赌场设在小梅洋山上一处空房内，同年11月3日至4日赌场转移至小梅洋宫内。2014年11月4日下午，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员13名，查获赌资人民币38385元。
（二）寻衅滋事事实
2015年7月10日下午，被告人张枫手持一把“九环刀”来到连江县琯头镇明珠城“琯头华侨平安名车会所”门口，见到被害人林某某准备打开停在门口的桂AMG0**黑色奔驰越野车车门时，无故持刀朝林某某身上挥砍，并砸坏该车的后车窗玻璃、后挡风玻璃及车门。经连江县价格认证中心鉴定，该车的损坏价格达人民币17600元。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某某的伤情属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有，被告人张枫的供述，被害人林某某的陈述，证人许某某、林某甲、金某某、李某某、倪某某、张某某、余某某、黄某某、林某、王某某、林某乙等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，机动车信息材料，现场检测报告书，琯头镇龙沙村委会证明，福州鑫启翔电子有限公司证明函，连江县公安局法医学活体检验鉴定书，连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人张枫随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，造成财产损失达人民币17600元，情节严重；还以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成寻衅滋事罪，开设赌场罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人张枫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。二、扣押在案的作案工具“九环刀”一把、麻将一副、赌资人民币38385元均予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人张枫上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、法医学活体检验鉴定书、价格鉴定结论意见书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张枫随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，价值人民币17600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其还结伙开设赌场，其行为又构成开设赌场罪；依法应当数罪并罚。上诉人张枫在侦查阶段及庭审时的供述与被害人林某某的陈述、证人贺某、林某甲、朱某等人的证言能相互印证张枫实施寻衅滋事行为的事实，故张枫的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终402号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)张枫，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2011年9月9日因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年7月27日因本案被行政拘留10日，同月31日转为刑事拘留，同年8月14日被逮捕。福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人张枫犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0122刑初97号刑事判决。宣判后，被告人张枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）开设赌场事实2014年11月1日至11月4日间，被告人张枫与杨志（刑拘在逃）、黄明科、陈启华、林万潮（均另案处理）等人在连江县江南乡梅洋村开设赌场，召集人员以“牌九”方式进行赌博，从中抽头营利。赌场经营期间，每天都有20名以上人员参与赌博。其中2014年11月1日至2日将赌场设在小梅洋山上一处空房内，同年11月3日至4日赌场转移至小梅洋宫内。2014年11月4日下午，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员13名，查获赌资人民币38385元。（二）寻衅滋事事实2015年7月10日下午，被告人张枫手持一把“九环刀”来到连江县琯头镇明珠城“琯头华侨平安名车会所”门口，见到被害人林某4准备打开停在门口的桂Ａ×××××黑色奔驰越野车车门时，无故持刀朝林某4身上挥砍，并砸坏该车的后车窗玻璃、后挡风玻璃及车门。经连江县价格认证中心鉴定，该车的损坏价格达人民币17600元。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某4的伤情属轻伤一级。原判认定上述事实的证据有，被告人张枫的供述，被害人林某4的陈述，证人许玉兰、林某1、金某、李某、倪某、张某、余某、黄某、林某2、王某、林某3等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，机动车信息材料，现场检测报告书，琯头镇龙沙村委会证明，福州鑫启翔电子有限公司证明函，连江县公安局法医学活体检验鉴定书，连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等。原审法院认为，被告人张枫随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，造成财产损失达人民币17600元，情节严重；还以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成寻衅滋事罪，开设赌场罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人张枫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。二、扣押在案的作案工具“九环刀”一把、麻将一副、赌资人民币38385元均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人张枫上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、法医学活体检验鉴定书、价格鉴定结论意见书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张枫随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，价值人民币17600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其还结伙开设赌场，其行为又构成开设赌场罪；依法应当数罪并罚。上诉人张枫在侦查阶段及庭审时的供述与被害人林某4的陈述、证人贺超、林某3、朱某等人的证言能相互印证张枫实施寻衅滋事行为的事实，故张枫的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3812号
原告：ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：秦建英，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：彭军廷，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告ＸＸ东与被告秦建英、彭军廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东委托诉讼代理人张宏雷、被告彭军廷到庭参加了诉讼，被告秦建英经本院于2017年6月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元，承担利息4500元，合计14500元；且利随本清。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年8月23日，被告秦建英向原告借款10000元，借款期限1个月，借款利息按银行利率的三倍计算，逾期每催要一次，被告承担出租车费、误工费100元。并由被告彭军廷承担连带保证责任，担保直至借款本息还清为止。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉。
被告秦建英经本院依法公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。
被告彭军廷辩称，秦建英向原告借款10000元，他是担保人属实，但他的担保期已过，不承担担保责任。
原告ＸＸ东围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告彭军廷对原告提交的借条没有异议。被告秦建英经公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年8月23日，被告秦建英向原告ＸＸ东借款10000元，借款期限1个月，即自2014年8月23日至2014年9月22日止。借款利息按银行利率的三倍计算，且利随本清。逾期每催要一次，被告承担出租车费、误工费100元。并由被告彭军廷承担连带保证责任，担保期直至借款本息还清为止。借款到期后，被告秦建英未偿还借款，被告彭军廷也未承担保证责任。故原告起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告秦建英向原告ＸＸ东借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告ＸＸ东要求被告秦建英偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息4500元的诉讼请求，经查，原告按月利率1.5%，自借款逾期之日起主张利息4500元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利随本清的请求，经查，原告主张的利息应计算至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止，如超过此期间则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该请求本院不予支持。关于被告彭军廷是否承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借条中约定：”担保期限自借款之日至借款本息付清为止”，故被告彭军廷承担的保证期限自借款期满后的2年内，本案原、被告约定债务履行期届满日是2014年9月22日止，原告于2017年4月19日起诉被告彭军廷，要求承担保证责任，但保证期间已过，被告彭军廷免除保证责任。
综上所述，原告要求被告秦建英偿还借款10000元，承担利息4500元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张要求被告彭军廷承担连带保证责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告秦建英于本判决生效之日起三个月内向原告ＸＸ东偿还借款10000元，利息4500元，合计14500元；
二、被告彭军廷在本案中免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费400元，合计564元，由被告秦建英负担。被告负担的564元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3812号原告：ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告：秦建英，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：彭军廷，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告ＸＸ东与被告秦建英、彭军廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东委托诉讼代理人张宏雷、被告彭军廷到庭参加了诉讼，被告秦建英经本院于2017年6月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元，承担利息4500元，合计14500元；且利随本清。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年8月23日，被告秦建英向原告借款10000元，借款期限1个月，借款利息按银行利率的三倍计算，逾期每催要一次，被告承担出租车费、误工费100元。并由被告彭军廷承担连带保证责任，担保直至借款本息还清为止。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉。被告秦建英经本院依法公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。被告彭军廷辩称，秦建英向原告借款10000元，他是担保人属实，但他的担保期已过，不承担担保责任。原告ＸＸ东围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告彭军廷对原告提交的借条没有异议。被告秦建英经公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年8月23日，被告秦建英向原告ＸＸ东借款10000元，借款期限1个月，即自2014年8月23日至2014年9月22日止。借款利息按银行利率的三倍计算，且利随本清。逾期每催要一次，被告承担出租车费、误工费100元。并由被告彭军廷承担连带保证责任，担保期直至借款本息还清为止。借款到期后，被告秦建英未偿还借款，被告彭军廷也未承担保证责任。故原告起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告秦建英向原告ＸＸ东借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告ＸＸ东要求被告秦建英偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息4500元的诉讼请求，经查，原告按月利率1.5%，自借款逾期之日起主张利息4500元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利随本清的请求，经查，原告主张的利息应计算至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止，如超过此期间则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该请求本院不予支持。关于被告彭军廷是否承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借条中约定：”担保期限自借款之日至借款本息付清为止”，故被告彭军廷承担的保证期限自借款期满后的2年内，本案原、被告约定债务履行期届满日是2014年9月22日止，原告于2017年4月19日起诉被告彭军廷，要求承担保证责任，但保证期间已过，被告彭军廷免除保证责任。综上所述，原告要求被告秦建英偿还借款10000元，承担利息4500元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张要求被告彭军廷承担连带保证责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告秦建英于本判决生效之日起三个月内向原告ＸＸ东偿还借款10000元，利息4500元，合计14500元；二、被告彭军廷在本案中免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费400元，合计564元，由被告秦建英负担。被告负担的564元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一七年九月八日书 记 员  辛 旺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2334号
原告武汉光投建筑装饰工程有限公司（下称光投公司）。
法定代表人程伟标，光投公司经理。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司（下称桂乡公司）。
法定代表人钱定钧，桂乡公司经理。
原告光投公司与被告桂乡公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告光投公司的委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告桂乡公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告光投公司诉称，2013年1月30日，原告按被告工程要求，制作、安装赤壁雍景新城（一期）样板房门窗，经验收认可后，双方于2013年8月4日签订了《铝合金门窗、百页窗工程施工承包合同》。合同约定，被告将“赤壁雍景新城（一期）”项目1#、2#楼铝合金门窗、百页窗的制作、安装工程以包工包料的形式承包给原告施工。2014年5月1日，双方进行了结算，工程价格为3613968.86元，尚欠工程款1983968.86元，原告多次要求被告偿付，被告借故至今未付。被告的行为严重违约，故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿付原告工程款1983968.86元及逾期未支付工程款的利息损失。
被告桂乡公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明，2013年1月30日，原告光投公司在赤壁雍景新城按照被告桂乡公司要求，制作、安装样板门窗。经桂乡公司验收认可后，双方于2013年8月4日签订了《铝合金门窗、百页窗工程施工承包合同》，合同约定桂乡公司（甲方）将赤壁雍景新城（一期）1#、2#楼的铝合金门窗、百页窗的制作、安装等工程发包给光投公司施工。工程名称，赤壁雍景新城（一期）铝合金门窗、百页窗工程。工程地点，赤壁北站（高铁站）斜对面。承包方式，包工包料。合同价款及结算方法，铝合金门窗综合单价包干280元／㎡，铝合金百页窗综合单价包干88元／㎡，工程竣工按实际完成工程量结算。工程款支付，工程竣工验收通过，甲方支付总造价的95%，5%作为保修金，保修期满2年后一次性付清。合同签订后，2013年8月4日开工，2014年5月1日竣工验收，双方办理了结算：样板房的工程价款为17503元；1#、2#楼住宅铝合金门窗工程价款3586465.86元，合计3603968.86元。桂乡公司已支付工程款163万元，尚欠1983968.86元。
同时查明，涉案工程系桂乡公司承建的湖北雍景房地产开发有限公司的楼房。
另查明，光投公司经营范围为，室内外建筑装饰、外墙保温；建筑幕墙工程施工；铝塑钢门窗制作、安装等。
上述事实有合同、结算单、企业信息登记表、营业执照及当事人陈述等证据。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，受法律保护。被告桂乡公司没有按合同约定支付工程价款，其行为违法，应承担偿付之责及赔偿原告光投公司同期银行贷款的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桂乡公司偿付原告光投公司工程款1983968.86元、赔偿利息损失216452.40元［工程欠款1983968.86元-保修金（3603968.86元＊5%）=1803770.42元＊月利率6‰=10822.62元＊20个月（自2014年5月1日起至2016年3月1日止）］，合计2200421.26元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24403.37元，由被告桂乡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年二月四日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7022号
原告：张茂云，女，1972年9月15日出生，汉族。
被告：韦波，男，1978年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张茂云诉被告韦波民间借贷纠纷一案，原告张茂云于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告张茂云撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张茂云撤回起诉。
案件受理费9600元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1040号
原告：沈新泉，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈小弟，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈新泉与被告沈小弟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告沈新泉的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,被告沈小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新泉向本院提出诉讼请求：1、被告沈小弟归还原告代偿款15万元；2、被告沈小弟承担因本案产生的所有诉讼费用。
本院经审理认定，被告沈小弟因资金周转之需，向案外人卢引弟借款15万元，原告作为该笔借款的担保人。后经卢引弟向被告追讨未果，故由原告代为归还15万元借款。嗣后，原告多次要求被告支付代偿款，被告均以各种理由拖延，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《证明》原件予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈小弟于本判决生效之日起十日内归还原告沈新泉代偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计诉讼费3950元，由被告沈小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 丽
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执70号
申请执行人张忙栓。
被执行人唐县黄石口乡山南庄村村民委员会。
张忙栓与唐县黄石口乡山南庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1100号已经发生法律效力。由于被执行人唐县黄石口乡山南庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忙栓于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产线索。
本院认为，本案被执行人唐县黄石口乡山南庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忙栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县黄石口乡山南庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人张忙栓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在平，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华企建设工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。
负责人：刘远初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆蜀亚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：罗文友，该公司经理。
一审第三人：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人：谢崇才，该公司董事长。
再审申请人王在平因与被申请人四川华企建设工程有限公司重庆分公司、一审被告、二审被上诉人重庆蜀亚建筑劳务有限公司、一审第三人四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王在平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在平，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华企建设工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。负责人：刘远初，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆蜀亚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：罗文友，该公司经理。一审第三人：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市。法定代表人：谢崇才，该公司董事长。再审申请人王在平因与被申请人四川华企建设工程有限公司重庆分公司、一审被告、二审被上诉人重庆蜀亚建筑劳务有限公司、一审第三人四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王在平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈媛雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终322号
上诉人（原审被告）：四川西蜀皓能送变电工程有限公司,住所地成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元1826号。
法定代表人：张婷婷。
被上诉人（原审原告）：阙洪文，男，生于1970年2月11日，住所地四川省高坪区。
上诉人四川西蜀皓能送变电工程有限公司（以下简称西蜀皓能公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。
西蜀皓能公司上诉称：上诉人的认为住所地成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元1826号，应按照《民事诉讼法》的规定，上诉人作为被告，本案应由原审被告西蜀皓能公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告阙洪文与原审被告西蜀皓能公司提供劳务者受害责任纠纷案系因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在南充市高坪阙家镇里程村5组，故南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回西蜀皓能公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 婕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1961号
上诉人（原审原告）:马丽，女，汉族，1981年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王小清，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黄幸祥，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:阎金梅，女，汉族，1969年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
原审第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局。住所地：岳阳市南湖大道。
法定代表人：向子荣，局长。
委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人马丽因与被上诉人黄幸祥、阎金梅及原审第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马丽于2017年12月6日以其已与阎金梅达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，马丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1163号民事判决；
二、准许马丽撤回起诉。
一审案件受理费1150元减半收取为575元，二审案件受理费462元，减半收取为231元，合计806元，由上诉人马丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡中岳
审判员 李明霞
审判员 余立根
二〇一七年十二月十四日
书记员 张周舟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1961号上诉人（原审原告）:马丽，女，汉族，1981年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小清，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黄幸祥，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）:阎金梅，女，汉族，1969年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。原审第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局。住所地：岳阳市南湖大道。法定代表人：向子荣，局长。委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人马丽因与被上诉人黄幸祥、阎金梅及原审第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马丽于2017年12月6日以其已与阎金梅达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，马丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1163号民事判决；二、准许马丽撤回起诉。一审案件受理费1150元减半收取为575元，二审案件受理费462元，减半收取为231元，合计806元，由上诉人马丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡中岳审判员  李明霞审判员  余立根二〇一七年十二月十四日书记员  张周舟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民催字第6号
申请人宁波鄞州农村合作银行石碶分行
申请人宁波鄞州农村合作银行石碶分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为××的银行承兑汇票（票面金额5万元，出票人河南平高电气股份有限公司，收款人禹州市万邦机械有限公司，付款人平顶山建行营业部，出票日期为2015年4月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行石碶分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民催字第6号
申请人宁波鄞州农村合作银行石碶支行。
法定代表人姚苏波，行长。
申请人宁波鄞州农村合作银行石碶支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证编号：平银股权证字第A035号；股东名称为平顶山市金坤实业有限公司；股份数额为3800万股的股权证书无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市金坤实业有限公司有权向发放机关申请重新办理股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵许洛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2501号
申请执行人：王小红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁波市三市。
被执行人：袁恩锋，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人王小红与被执行人袁恩锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人袁恩锋履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初字第3759号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金300000元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人袁恩锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2501号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2501号
被拘留人:袁恩锋
本院在执行王小红与袁恩锋（2016）浙0203执2501号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁恩锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
()
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01972号
原告刘寅，男，1974年12月21日出生。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
被告戴万红，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘寅与被告戴万红确认合同无效纠纷一案中，原告刘寅于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告戴万红名下位于北京市昌平区××小区××号房产，并已提供现金20万元及所有权人为刘宝忠的位于北京市海淀区××小区××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告刘寅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在戴万红名下位于北京市昌平区××小区××号房屋。
二、查封登记在刘宝忠名下位于北京市海淀区××小区××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕云鹏