wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初523号
原告：太原市万柏林区鑫飞跃木器装饰材料厂，经营场所太原市万柏林区上庄街袁家庄村千禧街*排*栋。
经营者：左阅经，太原市市民。
委托诉讼代理人：谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣。
被告：太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西攒村。
法定代表人：李俊刚，居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李彩红，女，1982年3月15日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡西攒社区居民。
原告太原市万柏林区鑫飞跃木器装饰材料厂与被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太原市万柏林区鑫飞跃木器装饰材料厂的委托诉讼代理人谭志斌、赵欣，被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会的法定代表人李俊刚及委托诉讼代理人李彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区鑫飞跃木器装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款50万元，同时判令被告从2012年1月1日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原、被告签订《外墙装饰乳胶漆施工合同》，合同签订后，原告依约采用包工包料的方式承接了被告北小区全部外墙乳胶漆工程，工程完工后被告却未如约将应付工程款全部支付原告。原告一直催要，被告也陆续支付过部分款项。2016年12月8日，经双方对账，被告认可至今尚欠原告50万元工程款未付。
被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会辩称，认可欠原告工程款50万元未付，由于从2005年开始我们社区开始实行账目托管制，所有账目需经社区“四议两公开会议”通过后才能付款。2016年10月我们社区也就欠原告工程款事宜开过会议，虽本案原告所涉工程账目清楚，但因西攒小区总体建设工程账目不清，故我们社区党员会议不同意先支付原告此笔欠款，所以该款现无法支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月29日，原、被告签订《外墙装饰乳胶漆施工合同书》，约定被告将其北小区住宅1-9号楼、村东二层门面楼外墙乳胶漆工程以包工包料方式交由原告施工，单价按每平米24元计算，工程款支付方式为：工程开工进度达到20%时，按合同工程量付款20%的生活费用，进度达到60%支付40%的材料费，其余工程进度款余额待工程验收合格后30日内完成决算，将剩余工程款付给原告。原告陈述该工程于2010年施工完毕，但被告未按约定支付工程款，直到2012年经双方结算，确定被告欠原告工程款765092.8元。2014年1月22日，被告向原告支付了工程款265092.8元，至今尚欠原告工程款50万元。现原告诉至法院，主张被告支付其工程款50万元，并自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付原告资金占用费。庭审中，被告虽认可欠付原告工程款的事实和金额，但由于被告支付款项需经由社区“四议两公开会议”讨论通过，而西攒小区建设工程项目总体款项账目不清（其中原告主张的此笔款项账目清楚），故在总体账目未弄清前无法支付原告上述欠款。2016年12月11日，被告给原告出具的供应商明细账，再一次对所欠原告的款项及支付过程予以确认。
上述事实有《供应商明细账》、《外墙装饰乳胶漆施工合同书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《外墙装饰乳胶漆施工合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。庭审中，双方均认可被告至今尚欠原告50万元工程款，故原告主张被告支付其工程款50万元的诉讼请求，证据确凿，应予支持。关于原告主张的资金占用费方面，因原、被告双方在合同中并未约定资金占用费，故对原告主张被告自2012年1月1日起按6%支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区鑫飞跃木器装饰材料厂工程款50万元。
二、驳回原告太原市万柏林区鑫飞跃木器装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 石秀凤
审判员 田晓彩
审判员 韩义飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 野
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第332号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜维政，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城执罚（2014）0529号行政处罚决定书，认定2013年10月至今，被执行人在厦门市思明区嘉禾路297号之三A42单元之二经营厦门市思明区维政小吃店（店招牌：沙县小吃）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城执罚（2014）0529号行政处罚决定，于2015年1月4日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0473号行政强制执行催告书并于2015年3月30日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0529号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出的厦思城执罚（2014）0529号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面，缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4370号
原告：武汉创联机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街彭家岭***号（万通工业园*号楼*层）。
法定代表人：廖淑金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉生，系该公司生产经理，特别授权代理。
被告：冯志华。
原告武汉创联机械有限公司诉被告冯志华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告武汉创联机械有限公司的委托诉讼代理人姚玉生及被告冯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉创联机械有限公司诉称：被告于2010年4月6日入职原告公司从事钣金钳工工作，双方达成口头约定，被告已经自行缴纳社保，由原告负责缴纳的社会保险部分，原告每月以工资形式支付被告社保补贴。2014年1月4日被告签署承诺函，明确承诺被告的社会保险从2016年1月开始选择由原告公司代缴。被告到原告公司上班前3个月（2010年5月、6月、7月）属于试用期，上述期间被告自行缴纳的社会保险费应予扣除。故原告起诉要求判令原告无须向被告支付被告已在流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用37，368.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯志华辩称：原告所诉不实。原告从未为被告缴纳过社保，也未在工资中支付被告社保补贴，故不同意原告诉请。
经审理查明：被告于2010年4月6日入职原告公司从事钣金钳工工作。2016年1月4日双方签订期限至2017年1月4日的劳动合同。2016年2月18日，原告公司欲调整被告工作岗位，被告未能接受而主动离职。被告在原告公司工作期间，原告公司未为被告办理社会保险缴纳手续，被告自行在个人流动窗口缴纳养老医疗保险费，其中划入统筹金额36，442.38元。2014年1月4日被告签署承诺函一份，注明“本人自愿选择在武汉市购买社会保险，自2016年1月开始选择公司代缴”。2016年6月16日被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2010年4月至2015年12月在个人流动窗口缴纳的社会保险费52，488元、未交社保解除劳动合同经济补偿金23，295元、2015年2月至2015年12月未签订劳动合同两倍工资51，249元。2016年8月2日该委作出阳劳人仲裁字（2016）第122号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告已在流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用37，368.92元（划入统筹金额），驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述及阳劳人仲裁字（2016）第122号仲裁裁决书、送达回证、承诺函、劳动合同书、原告公司员工工资计算方法说明、工资条、武汉市职工社会保险缴费明细查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者劳动关系存续期间参加社会保险并缴纳社会保险费是双方的法定义务，具有强制性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告在原告公司工作期间原告未为被告办理社会保险缴纳手续，违反上述法律规定，对被告因此无法享受社会保险待遇而发生的损失应承担赔偿责任。原告关于双方达成口头约定，被告已经自行缴纳社保，由原告负责缴纳的社会保险部分，原告每月以工资形式支付被告社保补贴的抗辩理由，未能提交充分证据证明，并且即使属实，亦违反上述法律强制性规定，不具备法律效力。同理，2014年1月4日被告签署的承诺函中关于被告的社会保险费从2016年1月开始选择由原告公司代缴的内容，亦不具备法律效力。由于被告在原告公司工作期间实际在个人流动窗口缴纳养老医疗保险中划入统筹金额为36，442.38元，故原告要求判令原告无须向被告支付被告已在流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用37，368.92元的诉讼请求，本院按照926.54元（37，368.92元-36，442.38元）予以支持，超过部分缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：试用期包含在劳动合同期限内……。由于用人单位和劳动者劳动关系存续期间参加社会保险并缴纳社会保险费是双方的法定义务，故原告关于2010年5、6、7月份被告到原告公司上班前3个月属于试用期，上述期间被告自行缴纳的社会保险费应予扣除的抗辩理由，未能提交证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
阳劳人仲裁字（2016）第122号仲裁裁决书中驳回被告其他仲裁请求的仲裁内容，原、被告均未提起诉讼，视为双方均接受该裁决内容，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
原告武汉创联机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告冯志华养老、医疗保险费用36，442.38元；
驳回原告武汉创联机械有限公司的其他诉讼请求。
如果原告武汉创联机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由原告武汉创联机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1403号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：秦松，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告秦松物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年6月3日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年六月三日
代书记员 俞国平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第730号上诉人（原审被告）张晶龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙岩市三酉物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢303室，组织机构代码68939623-5。法定代表人林伟晟，总经理。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人张晶龙与被上诉人龙岩市三酉物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晶龙的委托代理人伍小杰，被上诉人龙岩市三酉物流有限公司的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明，案外人曾勇系闽F8xx**号货车所有人。从2013年11月18日起，曾勇雇请被告张晶龙为其驾驶货车运送土石方。2013年12月1日，被告张晶龙在驾驶闽F8xx**号自卸货车运送土石方时发生交通事故，造成人员受伤和车辆损坏。2014年12月11日，被告张晶龙向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为：要求确认张晶龙与龙岩瑞志土方工程有限公司之间存在劳动关系。2014年12月23日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）124号仲裁裁决，确认张晶龙与龙岩瑞志土石方工程有限公司自2013年11月起存在劳动关系。2015年1月28日，原告收到仲裁裁决书，不服该仲裁结果，于2015年2月10日诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，龙岩瑞志土石方工程有限公司于2015年2月6日名称变更为龙岩市三酉物流有限公司。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证人曾勇的证言证明被告张晶龙系由曾勇雇请并接受其指派运送土石方，工资亦由曾勇发放，被告张晶龙亦表示其每日工作任务系由曾勇指派和记录，且被告张晶龙未提供证据证明其与原告之间存在劳动关系。因此，原告要求确认其与被告之间不存在事实劳动关系，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款的规定，判决：原告龙岩市三酉物流有限公司与被告张晶龙之间不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告张晶龙负担。宣判后，原审被告张晶龙不服，向本院提起上诉。上诉人张晶龙上诉称，一、上诉人与上诉人是否存在劳动关系的举证责任，应当由被上诉人举证证明。二、被上诉人的提出的现有证据并不能够证明其主张。1、“车辆档案”证据可以看出，即使闽F8xx**自卸货车为曾勇所有，但并不能排除被上诉人租用了该货车或者其他可能。2、被上诉人提供的“赔偿协议”是在上诉人受伤住院后，急需医疗费的情况下签署的，而且协议设定的都是第三方的义务，都是无效的。3、曾勇与被上诉人方的董事长是亲属关系，证言不可采信。其没有提供承包合同等证据予以证实。4、闽F8xx**自卸货车每天是停放在被上诉人仓库内的，显然该车对外是以被上诉人的名义从事各项运输业务。5、虽然上诉人的日常工作有时也是由曾勇指派和记录的，但是不能直接就认为是受曾勇雇佣的。6、上诉人每天开的都不是同一辆车，哪部车闲着就开哪部车出去运输土石，出事当天开着的闽F8xx**自卸货车，刚好是曾勇名下的。综上所述，请求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人龙岩三酉物流有限公司辩称，上诉人与被上诉人公司没有任何关系，上诉人是受雇于第三方曾勇，劳动仲裁委仅凭一张通讯录来认定劳动关系成立是不当的。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人对原审认定的事实中关于上诉人张晶龙受雇于曾勇有异议，认为该事实无证据予以证明，实际是被上诉人雇佣上诉人张晶龙。被上诉人对原审认定的事实无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？本院认为，上诉人驾驶的闽F8xx**自卸货车车主系曾勇，原审证据《赔偿协议》可以证明上诉人的雇主系曾勇，上诉人签字予以确认，原审中案外人曾勇本人也予以确认，结合上诉人的工资发放及日常工作任务的安排，上诉人认为不排除被上诉人租用曾勇的车进行运营等上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张晶龙负担。一审案件受理费按照一审判决计收。本判决为终审判决。审判长陈小曼代理审判员梁源代理审判员黄晓燕二〇一五年八月十日书记员蓝琴英（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第216-1号
申请人李玉梅，女，1967年11月11日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
申请人柴文广，男，1975年10月8日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
申请人李二红，男，1983年6月29日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人孙志刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王建英，女，1977年4月7日出生，汉族，住包头市青山区。
李玉梅、柴文广、李二红申请执行孙志刚、王建英民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志刚、王建英307300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 阳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00365-1号
申请执行人刘丰裕。
被执行人刘国良。
申请执行人刘丰裕依据已发生法律效力的黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民一初字第00048号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行被执行人刘国良给付借款本金20000元及利息21250元（以20000元为基数，从2007年9月23日起按年利率15%计算）、承担诉讼费794元、二次公告费600元，执行费540元，共计43184元。
本案在执行过程中，申请执行人刘丰裕于2015年4月14日申请本院撤回执行，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民一初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李 颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执931号
本院在执行车会美与王树杰机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人王树杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王树杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王树杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第44号
上诉人（原审原告）湖南省双峰朝阳矿业有限公司。
法定代表人凌少吉，该公司经理。
委托代理人谢利池、龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县工伤保险局。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原审第三人刘宗虎，男，汉族，1973年5月19日出生，隆回县人。
上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因劳动保障行政给付一案，不服双峰县人民法院（2013）双行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳公司）的委托代理人谢利池、龙卫良，被上诉人双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、原审第三人刘宗虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，湖南省和娄底市相关职能部门制定的关于工伤保险的规范性文件是对工伤保险条例的补充和细化，对本辖区内的参保企业和工伤保险经办机构具有约束力。且前述规范性文件对因患职业病被认定为工伤的职工工伤待遇支付的相关规定也与新修订的《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定一致。原告朝阳公司按照文件规定的按产煤数量缴费的方式参加工伤保险，同样也应当遵守相关文件、法律规定，为参保职工进行健康体检，并建立健康监护档案。本案第三人的职业病诊断尽管是发生在参保以后，但根据规范性文件规定，应当追溯既往职业健康检查监护档案，如果参保企业按规定进行了健康检查并建立了职业健康监护档案，既往资料显示未发现职业病的，由工伤保险基金支付相关待遇，如果参保企业没有按规定进行职业健康检查或既往体检资料显示参保前职业病已存在的，应按老工伤问题的处理规定，由参保企业承担相关工伤待遇。但原告在为第三人申请参加工伤保险时既未按规定对第三人进行职业健康检查，也未为第三人建立职业健康监护档案，致使第三人的职业病形成时间无档可查。第三人的工伤情形，不符合相关规范性文件规定的由工伤保险基金支付工伤待遇的条件，被告据此作出拒付第三人工伤保险待遇的决定，是正确的。原告起诉要求被告支付第三人的工伤保险待遇，没有法律、法规和规范性文件依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。至于原告认为被告重新作出的复查意见书属于以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，因被告原先作出的复查意见书是针对4人共同作出的，而被告重新作出的复查意见书是针对本案第三人一个人作出的，两个复查意见书的结果基本相同，但主要事实有改变，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条、第五十六条、第六十二条、《工伤保险条例》第四十六条、第五十四条、第五十五条之规定，原审法院判决：驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司承担。宣判后，原审原告朝阳矿业公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、已为原审第三人刘宗虎参加工伤保险，工伤保险基金就应支付刘宗虎的工伤保险费用；二、湘劳社政字（2006）2号文件与上位法相抵触，不具有法律效力；三、新修订的《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》亦不合法，故请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
原审第三人刘宗虎于1997年开始在朝阳煤矿从事采煤工作至2008年12月。上诉人朝阳公司未对刘宗虎进行上岗前和在岗时的周期性健康检查，亦未建立职工职业病健康监护档案。2007年1月开始，娄底市全面启动工伤保险社会统筹工作，按照相关文件规定，煤炭企业的工伤保险统一按产煤数量缴纳工伤保险费，并由税费统征部门代为征缴。双峰县工伤保险局对参保企业在《煤炭企业参加工伤保险须知》中进行了明确的规定。朝阳公司按规定的产煤数量交纳了工伤保险费，并于2007年3月15日向双峰县工伤保险局提交了包括刘宗虎在内的“朝阳公司职工花名册”。2008年10月29日，刘宗虎被诊断为煤工尘肺贰期，2009年4月16日，被认定为工伤，2009年8月27日被鉴定为肆级伤残。随后，朝阳公司于2010年5月10日向双峰县工伤保险局申请要求支付刘宗虎等4人的工伤保险待遇。双峰县工伤保险局于2010年5月24日作出双工复（2010）1号复查意见书：佘建聪、刘宗虎、王轩初、邓伯光4位同志的工伤保险待遇应由双峰县朝阳矿业有限公司负责支付，工伤保险基金不予支付。朝阳公司不服该复查意见，经过行政复议和诉讼，娄底市中级人民法院终审判决撤销了双工复（2010）1号复查意见书，并责令双峰县工伤保险局重新作出具体行政行为。双峰县工伤保险局于2012年7月23日重新作出双工复（2012）2号复查意见书，再次认定：刘宗虎的工伤保险待遇应由湖南省双峰朝阳矿业有限公司负责支付，工伤保险基金不予支付。朝阳公司不服，申请行政复议，复议决定维持了双峰县工伤保险局的复查意见，朝阳公司诉至原审法院请求撤销双峰县工伤保险局的双工复（2012）2号复查意见书，并责令双峰县工伤保险局支付第三人刘宗虎的工伤保险待遇。
本院认为，上诉人朝阳公司在为刘宗虎办理工伤保险登记之时，未按照法律规定依法为刘宗虎进行职业健康检查并为其建立健康档案，刘宗虎在参保后即被检查出患有职业病。鉴于职业病的发病过程的特殊性，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅联合作出的湘劳社政字（2006）2号文件对该种情况予以明确规定，原审被告据此作出决定认定工伤保险基金不负担刘宗虎的工伤费用是正确的，原审法院予以维持亦是正确的。上诉人朝阳公司虽已为刘宗虎交纳了工伤保险费用，但未为刘宗虎进行上岗前的职业病健康检查并建立周期检查的健康档案。而湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅的湘劳社政字（2006）2号文件至今并未被相关部门废止，新修订的《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》亦未被权威部门确认不合法，上诉人认为不应按以上文件参照执行的理由无据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11068号
原告：卓赢实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。被告：上海月先国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村XXX号XXX幢XXX室。原告卓赢实业(上海)有限公司与被告上海月先国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告卓赢实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓赢实业(上海)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11068号原告：卓赢实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX弄XXX-XXX号XXX室。被告：上海月先国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村XXX号XXX幢XXX室。原告卓赢实业(上海)有限公司与被告上海月先国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告卓赢实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓赢实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一六年九月二十二日书 记 员  迟 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1111号
上诉人（原审被告）周某，女，1974年8月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1938年2月1日生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省都匀市。
委托代理人柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。
上诉人周某与被上诉人吴某某法定继承纠纷一案，都匀市人民法院于2015年7月13日作出（2015）都民初字第714号民事判决后，周某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被继承人张某某系原告吴某某三子、系被告周某之夫；被继承人与被告于2000年9月1日登记结婚，婚后未生育子女；在被继承人与被告婚姻关系存续期间购买了座落于都匀市剑江中路56号“金源大厦”2单元11层附45号房屋（建筑面积125.1平方米，产权证号40721），并于2003年10月14日以被继承人为借款人与中国农业银行黔南分行签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，借款金额为人民币100000元，还款期限自2003年10月14日至2023年10月13日止；2012年12月21日被继承人张某某病世，其第一顺序继承人从本案中查明的情况只有被告和原告二人，原告认为其对该房屋享有25%继承份额，向被告主张权利，但双方协商未果；被告在被继承人病世后至2013年4月22日期间，共归还银行房屋按揭借款本息67369.39元，该房屋按揭借款本息已经全部结清；后因双方协商未果，2015年4月22日原告起诉至法院。
一审庭审中，原、被告对房屋价值共同议价为人民币400000元。
原审原告吴某某一审诉称：原告与被继承人张某某系母子关系，被告与被继承人系配偶关系；被继承人去世前与被告在婚姻关系存续期间购买有都匀市剑江中路56号金源大厦2单元11层附45号房屋一套；被继承人除了原、被告外再无其他已知的同一顺序继承人；依据《婚姻法》和《继承法》的规定，原告可就该房屋的25%的份额主张继承权，要求分配；原告与被告多次商量处理遗产未果的情况下，依法提起诉讼，请求法院判决：原告继承25%份额即被告支付原告100000元（房屋原告议价400000元），原告放弃房屋所有权。
原审被告周某一审辩称：原告的诉讼请求，被告无异议，但觉得原告要求继承份额过高；被告目前经济比较困难，请求原告考虑被告的实际情况减少一些，被告同意给原告40000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有有财产继承权。”，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，故原告作为被继承人的母亲，依法享有继承权，并作为第一顺序继承人继承遗产；《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，第二十九条第一款规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。”，第二款规定：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，…。”，该房屋属被继承人和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，结合案件的情况，本案遗产的处理，房屋所有权归被告享有，被告以折价、适当补偿原告的方法处理较为适宜，该房屋双方议价400000元，首先扣除被告偿还的银行按揭借款本息67369.39元后，分出一半即（400000元－67369.39元）÷2＝166315.30元为被告所有，剩余的166315.30元由原、被告均等继承，即原告继承份额为166315.30元÷2＝83157.65元；被告认为被继承人的遗产份额只占房屋的24.5%的辩解，无事实和法律依据，该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第十款第一项、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款、第三十三条第一款的规定，判决：一、原告吴某某依法继承的座落于都匀市剑江中路56号“金源大厦”2单元11层附45号房屋的份额归被告周某享有；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某继承的房屋遗产份额折款人民币83157.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴某某负担300元，被告周某负担2000元。
一审判决宣判后，周某不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人从来没有否认过被上诉人依法享有继承权，在共同亲人去世后，上诉人也没有妨碍被上诉人依法行使共有权。而一审法院在上诉人极度困难、无力支付任何款项时，还将共有财产折款并限上诉人十日内支付。若要折价，被继承人的遗产份额占总房产的24.513%，是经过科学方法计算出来的，具有充分的事实依据。上诉人同意给被上诉人40000元是根据法律和实际情况作出的决定，一审判决不予支持是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某某二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案房屋为上诉人周某与被继承人张某某夫妻关系存续期间共同购买，属于周某与张某某的夫妻共同财产。张某某死亡后，该房屋作为遗产的份额部分产生法定继承，由本案同属于第一顺序继承人的上诉人周某与被上诉人吴某某继承该遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”以及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，一审法院在扣除上诉人偿还的银行按揭款后，认定遗产范围为166315.30元，在上诉人与被上诉人之间均等分配遗产，符合上述法律规定以及本案客观事实。上诉人主张被上诉人享有的遗产份额为24.513%。无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锦
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张海涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第44号
原告徐某。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱凯、被告黄某及其委托代理人羌培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求与被告离婚；依法分割共同财产（房屋）；被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，要求原告偿还婚前财产后再考虑是否同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女，婚初感情较好，后在共同生活中产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原、被告的陈述、身份信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年并经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与黄某离婚。
案件受理费120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00446号
申请执行人项建生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，男，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00868号民事调解书，责令被执行人夏敏智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智存款人民币103836元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月六日
书记员 余 烨
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0002号
李桂莲：
你申请提级执行的本院作出的（2011）二中民四终字第676号民事判决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一四年一月二十日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00100号
申请执行人刘英，个体工商户。
被执行人陈琛，无业。
本院在执行刘英与陈琛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈琛已按照（2007）房民二初字第31号民事判决书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2007）房民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某。因盗窃苹果手机于2014年3月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2480号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，被告人毛某在义乌市××城街道，稠江街道等地实施盗窃作案五起，涉案价值人民币2420元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份一天下午，被告人毛某在义乌市稠城街道朝阳二街南北公寓边的麻将馆内玩时，趁被害人陈某不注意，将其放在衣服口袋内的现金人民币400余元盗走。后因被被害人察觉而无奈归还。
2、2014年5月份的一天，被告人毛某至义乌市××城街道××马路菜市场门口的胖子水果店内，假装买水果，趁被害人申屠某不注意，将其放在收银台上的一个白色IPHONE4S手机（价值人民币1500元）盗走。现赃物已追回并返还被害人。
3、2014年6月8日7时许，被告人毛某至义乌市稠城街道保联西街39号的鲜果屋，假装买水果，趁被害人傅某不注意，将其放在抽屉内的现金人民币400余元盗走。
4、2014年6月份的一天早上，被告人毛某至义乌市××江街道××佛路超武食品店内，假装买东西，趁被害人雷某不注意，将其放在抽屉内的现金人民币80余元盗走。
5、2014年6月份的一天早上，被告人毛某至义乌市稠城街道北门街59号永康肉饼店门口，趁被害人王某不注意，将其放在门口纸盒内的现金人民币40余元盗走。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人申屠某、傅某、陈某、付某、王某的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定结论书，被告人毛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年八月十五日
代书记员 傅薪璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2839号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号。
负责人：季武清，该支行行长。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1992年11月10日出生，公民身份号码：3303291992********，住泰顺县罗阳镇西大街**号，系该支行职工。
被告：林行信，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇永安东路*弄**号，公民身份号码：3303291974********。
被告：包雪平，女，1978年7月4日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇玉岩村岩头底，公民身份号码：3303291978********。
原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行为与被告林行信、包雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，经原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年10月17日查封了被告林行信、包雪平名下的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃园青草湾4幢2401室房屋。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告林行信、包雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告林行信、包雪平立即偿还借款本金人民币110438.84元以及利息、逾期利息[暂算至2017年9月15日利息1243.74元、逾期利息18877.59元，之后的逾期利息按月利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止]；2、本案诉讼费用、公告费、保全费及其他费用由被告负担。
本院经审理查明事实如下：
查明事实
合同种类
分期还款借款合同
借款金额
150000元
借款人
林行信
合同期限内
借款月利率
10.65‰
合同签订时间
二〇一五年十月二十九日
逾期
月利率
15.975‰
借款期限
2015年10月29日
2016年10月29日
放款时间
2015年10月29日
合计债权额
核定本息额
（至2017年9月15日止）
结欠本金
110438.84元
结欠利息
20121.33元
被告林行信与包雪平于2003年4月18日登记结婚，2016年8月11日登记离婚。
本院认为：被告林行信尚欠原告借款110438.84元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告林行信应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告林行信未按期还本付息，原告诉请按月利率10.65‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告林行信、包雪平夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告林行信的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林行信、包雪平于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金人民币110438.84元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年9月15日为20121.33元；第二部分从2017年9月16日起以本金110438.84为基数按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，保全费1170元，合计4081元，由被告林行信、包雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包伟华
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员蔡亚青
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2839号原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号。负责人：季武清，该支行行长。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1992年11月10日出生，公民身份号码：3303291992********，住泰顺县罗阳镇西大街**号，系该支行职工。被告：林行信，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇永安东路*弄**号，公民身份号码：3303291974********。被告：包雪平，女，1978年7月4日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇玉岩村岩头底，公民身份号码：3303291978********。原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行为与被告林行信、包雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，经原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年10月17日查封了被告林行信、包雪平名下的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃园青草湾4幢2401室房屋。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告林行信、包雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告林行信、包雪平立即偿还借款本金人民币110438.84元以及利息、逾期利息[暂算至2017年9月15日利息1243.74元、逾期利息18877.59元，之后的逾期利息按月利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止]；2、本案诉讼费用、公告费、保全费及其他费用由被告负担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类分期还款借款合同借款金额150000元借款人林行信合同期限内借款月利率10.65‰合同签订时间二〇一五年十月二十九日逾期月利率15.975‰借款期限2015年10月29日2016年10月29日放款时间2015年10月29日合计债权额核定本息额（至2017年9月15日止）结欠本金110438.84元结欠利息20121.33元被告林行信与包雪平于2003年4月18日登记结婚，2016年8月11日登记离婚。本院认为：被告林行信尚欠原告借款110438.84元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告林行信应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告林行信未按期还本付息，原告诉请按月利率10.65‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告林行信、包雪平夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告林行信的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林行信、包雪平于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金人民币110438.84元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年9月15日为20121.33元；第二部分从2017年9月16日起以本金110438.84为基数按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911元，保全费1170元，合计4081元，由被告林行信、包雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包伟华人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一七年十二月二十八日书记员蔡亚青·??2?··??1?·
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3186号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：王新国，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告王新国土地承包经营权纠纷一案中，被告王新国主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾春来
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初497号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：连振庆，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告连振庆物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠万特物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年二月二十七日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更397号
罪犯周园，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年10月15日作出（2010）镇刑初字第220号刑事判决，认定被告人周园犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周园于2005年，参加了以许旭为首的黑社会性质组织，采取暴力、威胁等手段从事违法犯罪活动。2007年9月5日，该犯受许旭指示，伙同多人一起持砍刀、钢管等凶器，将镇平县工艺美术学校学生李某某砍成重伤。
罪犯周园在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次。间隔期内改造评审优良率（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周园自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周园减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执235号
赵某某、吴某某：
赵某某于2018年3月27日申请执行与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴某某已按本院（2017）湘0623民初1982号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第125-10号
申请执行人张艳。
被执行人贾辉。
被执行人耿秋红。
被执行人李俊阁。
被执行人张忠泽。
被执行人刘可。
被执行人宋炜达。
本院于2012年9月13日作出的（2012）聊东民一初字第122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、张忠泽、刘可、宋炜达未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘可的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月五日
书记员 李超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5267号
原告袁锦，男，1991年10月12日生，汉族。
委托代理人王慧，女，南京联融投资有限公司南京分公司员工。
被告诸小军，男，1979年6月21日生，汉族。
被告徐爱兰，女，1981年9月20日生，汉族。
原告袁锦与被告诸小军、徐爱兰民间借贷纠纷一案，原告袁锦于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告诸小军、徐爱兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，两被告因缺乏资金2014年9月29日向原告借款46428.57元，双方约定借款期限12个月，并约定被告每月29日按本息还款4333.33元。原告按约定出借资金后，但被告未按约定还款（还了6期还有6期）。后经原告多次催要，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，故诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金23214.29元，并每日按照借款协议总额的0.1%支付从2015年3月29日起至还清欠款时止本金的罚息及按月息1%支付从2015年3月29日起至还清欠款时止本金的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还借款本金23214.29元，并按照月息1%、罚息1%支付从2015年3月29日开始至付清全部借款时止的利息和罚息。
被告诸小军、徐爱兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告诸小军、徐爱兰与原告袁锦签订《个人信用借款协议》一份，约定诸小军、徐爱兰向袁锦借款46428.57元，借期一年，年利率12%，分12期归还，每月29日归还本息4333.33元。2014年9月29日，袁锦委托案外人王慧通过其中国光大银行账户向诸小军建设银行账户转账6428.57元，2014年9月30日王慧再次向诸小军转账40000元。2014年9月29日诸小军出具了收到46428.57元的收据。原告自述借款之后，被告诸小军、徐爱兰按照协议约定向袁锦还款6次，2015年3月29日后再未还款。因诸小军、徐爱兰未按协议约定如实履行还款义务，袁锦诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、个人信用借款协议、中国光大银行汇款明细、收据等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁锦主张与被告诸小军、徐爱兰之间有46428.57元的借贷关系，提供了双方签订的《个人信用借款协议》及相关的银行凭证，被告亦出具了收据，对该事实本院予以认定。该协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付了借款46428.57元，被告应当按约还款付息。原告自认被告已归还23214.29元，本院予以确认。双方约定利息为年利率12%，符合法律规定，但借款协议约定逾期罚息和违约金的计算标准过高，原告现变更诉讼请求，主张要求两被告归还借款本金23214.29元，并以此为基数按照月息1%、罚息1%支付从2015年3月29日开始至付清全部借款时止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸小军、徐爱兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸小军、徐爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁锦借款本金23214.29元，并支付逾期利息及罚息（按照月息1%、罚息1%支付从2015年3月29日开始至付清全部借款时止的利息和罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告诸小军、徐爱兰负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01908号
原告：佘封雷，男，1963年5月23日出生。
委托代理人：潘有华，系原告佘封雷妻子。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告佘封雷诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告佘封雷的委托代理人潘有华，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘封雷诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议有效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用耕地。原告将其承包的1.7亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地1.7亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金23812元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告23812元。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续。原告承包的耕地在征收范围内。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘封雷的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告佘封雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第111号
原告：郑爱军，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪家腾家私有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路388号。
法定代表人：胡书芬，该公司总经理。
原告郑爱军为与被告慈溪家腾家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张文英适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑爱军及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告慈溪家腾家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑爱军起诉称：被告于2010年10月开始陆续向原告购买油漆，截止到2013年2月被告尚欠原告油漆款472219.50元。原告曾多次向被告催讨，被告只认不还。现原告请求法院判令：被告即时偿还油漆款472219.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪家腾家私有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供送货单69份，证明被告尚欠原告油漆款472219.50元的事实。
被告慈溪家腾家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2010年10月份开始，原、被告之间有油漆业务往来。2011年1月至2013年1月14日，原告69次向被告提供油漆共计货款472219.50元。双方未就支付货款的时间进行约定。经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未就支付货款的时间进行明确约定，被告在收取原告提供的货物后，理应及时支付货款。现被告对货款拖欠未付，显属违约，故原告要求被告即时支付货款472219.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪家腾家私有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑爱军货款472219.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8383元，本院依法收取4191.50元，由被告慈溪家腾家私有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初81号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王德祥，男，1973年5月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无锡市盈合机械制造有限公司员工，户籍在巢湖市。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月6日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月11日投案，10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
辩护人戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王德祥犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人王德祥及辩护人陆浩星、戴浈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日15时许，被告人王德祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市惠山区钱洛路由北往南行驶至洛社镇张镇客运站前路段时，碰撞同向前方被害人黄某1驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，致车辆损坏、黄某1受伤的交通事故。电动自行车在倒地滑行过程中，黄某1左下肢又与史某停留于同向非机动车道内的无号牌电动三轮车发生碰撞。事发后，史某驾车离开现场，被告人王德祥未立即抢救受伤人员、迅速报警，通知他人到现场冒名顶替后弃车逃逸。黄某1经送医院抢救无效于次日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：黄某1因颅脑损伤伴失血性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人王德祥负该事故的主要责任。
2016年8月11日，被告人王德祥主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人王德祥已赔偿黄某1家属人民币45万元并取得谅解。
上述事实，被告人王德祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、欧某、黄某2、郑某、陈某的证言，驾驶证、机动车信息查询，机动车保险单，接处警记录，病历材料，死亡殡葬证，人民调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书及刑事案件侦破经过，被告人王德祥的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德祥案发后有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，故可予以减轻处罚。被告人王德祥在驾驶证被吊销后驾驶机动车，肇事后未能及时抢救伤者，让他人冒名顶替并逃逸，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见不予采纳，对其提出“自首；赔偿损失并取得谅解”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第120号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时33分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙AP66**号奔腾牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇国华电厂门前道路时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为210mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、检查笔录、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十一日
书记员 越之晗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2804号
原告：邓立国，住扶余市。
委托诉讼代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：杜洪福，住扶余市。
被告：刘迎喜，住扶余市。
原告邓立国与被告杜洪福、刘迎喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立国及其诉讼代理人谷一鹤，被告杜洪福、刘迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告浮桥总成等损失人民币14680元。2案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告因生活需要，购买一辆新的欧曼大车，因车辆故障将浮桥总成、提升气囊、刹车软管、后刹车盆等卸下放在了被告杜洪福家院内，当时被告杜洪福几乎常年不在家，院落闲置，原告无法告知，不知什么时间被告杜洪福回到家后，在原告不知情的情况下，以150元的废品价格将原告浮桥总成等部件全部卖给第二被告刘迎喜，刘迎喜将以上部件全部割碎成废品，致使原告遭受损失15000余元，原告向二被告索要赔偿未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、报价单，证明浮桥总成、提升气囊、刹车软管、后刹车盆部件合计价值14680元。
2、照片六张，用以证明浮桥被割开损坏的现状。
被告杜洪福辩称，原告放置物品没有通知我，价格未经鉴定无法确认，不同意赔偿，同意按废品处理。
被告刘迎喜辩称，我是在杜洪福家收购的，东西是废品，150元收购的，割铁的时候是在白天，当时现场人挺多的。我不同意赔偿原告的损失，同意返还150元。
本院经审理认定事实如下：原告邓立国与被告杜洪福系肖家乡新华村的村民。被告杜洪福家位于村子的西边，未建院墙，院落地面进行了硬化，该房无人居住。原告邓立国家有一台欧曼车搞运营，因检查车辆的原故，原告于2017年2月份一天，将私自改装的欧曼车上浮桥总成、提升气囊、刹车软管、后刹车盆卸下，放置在被告杜洪福家院内，未通知被告杜洪福。2017年4月份，杜洪福回家发现了放置其家已经生锈的浮桥总成等部件，原告也未及时向杜洪福声明自己放置的东西，杜洪福将浮桥总成等以废铁估价150元卖给收购废品的被告刘迎喜，之后刘迎喜对其切割运走卖至废品收购站，从中渔利150元。后原告发现放置的浮桥等物品不在，向公安机关报案，经过公安机关的调查后，二被告的行为不构成刑事责任，原告以要求二被告赔偿财产损失为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物品照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、破坏。原告作为财物的所有人负有管理财物的义务，而原告未经允许擅自将拆下的汽车部件放置无人居住的被告杜洪福家院内，自身存在重大过错责任。被告杜洪福明知存放其家院内的物品并非本人所有，而将其变卖处分，获取利益，侵犯了原告的财产权。被告刘迎喜未取得经营许可的情况下，收购生产性废旧金属，未查验物品来源，并对收购物品进行切割变卖，造成了损害的事实，故二被告对原告财产损害后果的发生，负有一定的过错责任，对给原告造成的损失，被告应给予一定的赔偿。原告主张二被告赔偿物品的损失价格是以全新的价格计算，二被告对此持有异议，认为浮桥总成等物品已是废品。经查，浮桥总成等物品已经被使用，并且拆卸下来已经是旧的，又在外面放置多日，原告提供的物品照片已证明物品有锈迹剥脱，对于损害的物品是否还具有使用价值，其变卖时的价值多少，原告负有举证的义务，庭审中原告放弃价值鉴定的权利申请，法庭向其释明举证不能的后果责任。现原告以全新的价格来主张旧物的损失价值于法无据，对其赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。对于二被告因侵犯原告财产所获取的利益，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜洪福于本判决生效五日内返还原告150元。
二、被告刘迎喜于本判决生效五日内返还原告150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费167元，由原告承担100元，被告被告杜洪福承担34元、被告刘迎喜承担33元（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后五日内给付原告预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王中利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7195号
罪犯兰建壮。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人兰建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人兰建壮不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）河市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6780号刑事裁定，对罪犯兰建壮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4248号刑事裁定，对罪犯兰建壮减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年11月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰建壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰建壮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰建壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分79.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰建壮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰建壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰建壮减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3304号
原告济南华泰假日酒店管理有限公司，住所地济南市市中区刘长山路16号。
法定代表人迟蕾，总经理。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，董事长。
本院在审理原告济南华泰假日酒店管理有限公司与被告山东交运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南华泰假日酒店管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华泰假日酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告济南华泰假日酒店管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 孙源梓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01105号
申请执行人郭焕民，居民。
被执行人李昌海，居民。
申请执行人郭焕民与被执行人李昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第01811号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李昌海于2013年11月10日前偿还原告郭焕民借款1300000元。二、案件受理费减半收取为8250元，由被告李昌海负担。李昌海未按民事调解书规定履行义务，郭焕民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询房产有登记信息，因本案该房产已被本院查封。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人除居住的房屋暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民字第01811号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙赵莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1169号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人俞某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日凌晨1时许，被告人俞某某至上海市奉贤区奉城镇头桥东路XXX号的理发店内，窃得被害人许蓓蓓放于梳妆台上的价值人民币466元的OPPO牌手机一部。之后，被告人俞某某用该手机支付宝转账功能窃得被害人许蓓蓓账户内人民币100元、又通过网络商户套现消费被害人许蓓蓓的蚂蚁花呗额度人民币2002.1元。公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪的处罚情节，且在家属帮助下退赔了被害人损失，建议对被告人俞某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、退赔款人民币二千一百零二元一角发还被害人许蓓蓓。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2782号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区皇嘉网络会所，住所地长沙市天心区上碧湘街87号。
负责人彭正。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区皇嘉网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初69号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人关云武，男，1968年6月25日生，云南省镇沅县人，哈尼族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2017年4月29日被镇沅县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年10月24日被镇沅县人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家中候审。
辩护人卢章清，云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人关云武犯非法制造枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人关云武及其辩护人卢章清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2013年，被告人关云武用钱某1、吴某、钱某2提供的射钉器及无缝钢管，分别帮三人焊接、打磨制造了三支射钉枪。经鉴定，三支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人关云武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人关云武具有坦白情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人关云武对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其适用缓刑。
辩护人卢章清对公诉机关指控被告人关云武犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人关云武系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望对被告人关云武适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年的一天，被告人关云武收取了钱某160.00元的加工费后，用钱某1提供的一支射钉器及一根无缝钢管，使用切割机、电焊机帮钱某1焊接、打磨制造了一支射钉枪后交给钱某1。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
二、2013年的一天，被告人关云武用吴某提供的一支射钉器及一根无缝钢管，使用切割机、电焊机帮吴某焊接、打磨制造了一支射钉枪后交给吴某。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
三、2013年的一天，被告人关云武用钱某2提供的一支射钉器及一根无缝钢管，使用切割机、电焊机帮钱某2焊接、打磨制造了一支射钉枪后交给钱某2。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人关云武无违法犯罪记录。被告人关云武到案后，如实供述自己罪行。涉案的三支射钉枪扣押于镇沅县公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过，证实案件来源及对被告人关云武采取强制措施的事实。
2、被告人关云武的户口证明及正、侧面照片，证实被告人关云武的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查询证明，证实被告人关云武无违法犯罪记录的事实。
4、物证照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人关云武制造射钉枪使用的一台电焊机、一台切割机扣押于镇沅县公安局的事实。
5、物证照片、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人关云武制造的三支射钉枪扣押于镇沅县公安局的事实。
6、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证实被告人关云武制造射钉枪的地点位于镇沅县恩乐镇恩乐城关居民委员会黄草岭畜牧厂住宅区其家中的事实。
7、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定被告人关云武制造的三支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并通知了双方当事人的事实。
8、辨认笔录及被辨认人照片列表，证实经被告人关云武辨认确认钱某2就是找其制造射钉枪的人的事实。
9、辨认笔录及被辨认人照片列表，证实经吴某、钱某2、钱某1辨认确认被告人关云武就是帮他们制造射钉枪的人的事实。
10、辨认笔录及辨认照片，证实经钱某1、钱某2辨认确认镇沅县城“信誉五金建材店”就是他们购买过射钉器及无缝钢管的地方的事实。
11、证人钱某1的证言，证实2013年的一天，其到镇沅县城镇峰农贸市场旁的一家五金店购买了一支射钉器及一根无缝钢管。之后，钱某2就和其带着其购买的射钉器及无缝钢管到镇沅县黄草岭找“关武”改造枪支。到达“关武”家后其支付了60.00元加工费，“关武”就使用家中的电焊机帮其焊接射钉器及无缝钢管，接着用切割机进行打磨制造了一支射钉枪交给其，之后其就将枪带回家中使用的事实。
12、证人钱某2的证言，证实2013年的一天，其和钱某1带着钱某1购买的一支射钉器及一根无缝钢管到镇沅县黄草岭找“关武”焊接成射钉枪。“关武”收取了钱某160.00元加工费后就开始使用电焊机焊接，切割机打磨的方法帮钱某1制造了一支射钉枪，之后钱某1就带着射钉枪回家了。过了几个月，其带着其到镇沅县镇峰农贸市场旁一家五金店购买的一支射钉器及一根无缝钢管找“关武”焊接射钉枪，“关武”就使用电焊机焊接，切割机打磨的方法帮其制造出了一支射钉枪，之后其就将射钉枪带回家中使用的事实。
13、证人吴某的证言，证实2013年的一天，其到镇沅县城一家建材店购买了一支射钉器及一根无缝钢管，之后其找到关云武让他帮忙焊接成了一支射钉枪并带回家中使用的事实。
14、证人粟国丽的证言，证实关云武是其丈夫，其看到关云武在家中帮他人焊接过射钉枪的事实。
15、被告人关云武的供述与辩解，证实2013年5月的一天，吴某带着一支射钉器及一根无缝钢管到其家中找其，之后其就使用电焊机将射钉器及无缝钢管焊接在一起制造出了一支射钉枪交给了吴某；2013年的一天，钱某2带着一支射钉器及一根无缝钢管到其家中找其，其采用上述方法制造了一支射钉枪交给了钱某2，之后，其还陆续帮钱某2带来找其的人焊接过射钉枪。其在帮他人制造射钉枪的过程中向部分人收取过加工费的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人关云武未经国家有关部门许可非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人关云武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关云武及其辩护人提出给予被告人关云武适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人关云武具有坦白情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人关云武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪三支依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。
三、依法追缴被告人关云武非法制造枪支的违法所得人民币60.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔招道
审判员 杨樊西
审判员 罗廷强
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱泽燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00880号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。（以下简称陕汽公司）
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。（以下简称南京乐融公司）
法定代表人金梅，该公司总经理。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。（以下简称江苏德龙公司）
法定代表人查晓君，该公司总经理。
被告查晓君，男，1970年9月27日出生，江苏陕汽德龙物流有限公司总经理。
三被告共同委托代理人兰志广、丁玲，江苏达因律师事务所律师。
原告陕汽公司与被告南京乐融公司、被告江苏德龙公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕汽公司的委托代理人林新基，被告南京乐融公司、江苏德龙公司、查晓君的共同委托代理人兰志广、丁玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕汽公司诉称，被告南京乐融公司是原告的合作经销商，该公司长期从原告公司购买商用产品车用于经销。2008年1月份，南京乐融公司与原告签订工业品买卖合同2份，购买车辆10台，合同金额总计196.86万元，原告交付车辆后被告一直未履行付款义务。原告一直与南京乐融公司协商处理此事，2012年2月，乐融公司向原告出具询证函，承认了欠款事实。2012年8月，三被告与原告签订意向书一份，约定被告江苏德龙公司、查晓君愿以所有资产为被告南京乐融公司的欠款承担连带责任。现请求：三被告立即支付原告欠款196.86万元，并支付利息69.1282万元。
被告南京乐融公司辩称，我方与原告签订买卖合同属实，但我方已付清了货款，表示不同意原告的诉讼请求。
被告江苏德龙公司辩称，我方从未与原告签订过意向书，原告要求我方承担连带责任没有事实依据。
被告查晓君辨称意见同被告江苏德龙公司。
经审理查明，2008年1月份，南京乐融公司与原告签订工业品买卖合同2份，购买车辆10台，合同金额总计196.86万元，结算方式：首付部分定金，车辆离开出卖人营业地前一次性付清全部车款。2012年2月13日，原告向被告南京乐融公司提出询证函，被告在该函上签字载明：销量保证金未退回，销量返利未付，其未对货款提出异议。2012年8月30日，原告陕汽公司与被告南京乐融公司、被告江苏德龙公司、被告查晓君签订意向书载明：截止2012年8月30日，南京乐融公司尚拖欠陕汽公司货款本金人民币30864315.43元，江苏德龙公司愿以所有资产偿还（南京乐融公司）拖欠陕汽公司的所有货款；南京乐融公司、江苏德龙公司之间存在关联交易的行为，且实际控制人均为查晓君。查晓君愿以南京乐融公司对原告的欠款提供担保。庭审中，被告对意向书上的签字及盖章均予以认可，但对意向书内容持有异议，未举证。被告南京乐融公司称其以2007年、2008年三方合作协议的付款方式向原告已经付清了款项，但未提供2012年签订意向书后付款的证据。
以上事实有合同、询证函、意向书、三方协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告南京乐融公司签订《工业品买卖合同》及原告与三被告签订的意向书均系当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，上述协议成立且有效。现原告要求被告南京乐融公司支付货款196.86万元有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告南京乐融公司在合同中约定“车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部货款”，故原告主张的利息有事实及法律依据，予以支持。被告江苏德龙公司、查晓君签订意向书载明，江苏德龙公司愿以所有资产偿还被告南京乐融公司拖欠原告的货款，查晓君愿为被告南京乐融公司拖欠原告的货款承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故被告查晓君应按照连带责任保证承担保证责任，现因被告南京乐融公司未按期付款，故原告要求被告南京乐融公司及江苏德龙公司承担付款责任及要求查晓君承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已经向原告付清了款项，但从被告付款的时间及原、被告签订意向书的时间看，付款时间在签订意向书之前，因此，三被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告南京乐融贸易有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款196.86万元、利息69.1282万元，被告查晓君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33230元、保全费5000元，由被告南京乐融贸易有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第185号
上诉人（原审被告）杭州启擎信息技术有限公司。
法定代表人万海松。
委托代理人（特别授权代理）刘朝军。
委托代理人（特别授权代理）万海涛。
被上诉人（原审原告）金华市日普电动车有限公司。
法定代表人陈秋田。
委托代理人（特别授权代理）温小敏。
上诉人杭州启擎信息技术有限公司因技术合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金知民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州启擎信息技术有限公司于2014年9月10日以其已与金华市日普电动车有限公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州启擎信息技术有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州启擎信息技术有限公司撤回上诉，浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金知民初字第21号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人杭州启擎信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘晓灵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2750号
原告罗响，男，生于1988年4月1日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告任豪，男，汉族，四川省射洪县东汇市场涪江大道居民。
本院在审理原告罗响与被告任豪民间借贷纠纷一案中，原告任豪在本院指定期限内不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费50元，由原告罗响负担。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 雯
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第460号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。曾因扒窃于2007年9月13日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；又因吸食毒品于2010年12月15日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审，2014年4月24日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2014年5月1日经大连市公安局交通治安分局决定被指定居所监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年3月20日17时许，在本市715路公交车上，当车行至黄河桥车站时，趁王某不备之际，扒窃被害人王某“欧奇”牌OKA9型手机1部，价值人民币100元。
案发后，案涉赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，赃物已扣押并返还被害人，被告人李某某有劣迹，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年七月十六日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第460号
公诉机关：。
被告人：，男，1965年7月17日出生于河南省滑县，汉族。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第536号起诉书指控被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日0时30分许，被告人郭＊＊酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市火车南站行李房路段时与一辆白色轿车发生刮擦事故，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭＊＊血液中酒精含量为202mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人郭＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月18日0时30分许，被告人郭＊＊无驾驶资格酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市火车南站行李房路段时与一辆白色轿车发生刮擦事故，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭＊＊血液中酒精含量为202mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人艾克拜尔热杰甫的证言，驾驶人员信息查询等书证，被告人郭＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 富乐