宋体仿宋ˎ̥黑体新宋体签发：江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0187号
原告倪劲松。
被告泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路***号。
法定代表人戴俊业，董事长。
原告倪劲松诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪劲松及其委托代理人，被告泗阳仁慈医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪劲松诉称：倪劲松与泗阳仁慈医院的法定代表人是朋友，泗阳仁慈医院分别于2012年6月17日、2012年8月30日、2012年11月29日分三次借倪劲松现金2410000元，均已超过承诺的还款期限，但经无数次催要，泗阳仁慈医院至今未归还本息，特起诉请求判令被告泗阳仁慈医院归还借款本金2410000元、利息600000元，合计3010000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告泗阳仁慈医院辩称：一、原告主张的三笔借款均是汇入泗阳仁慈医院法定代表人戴俊业的个人账户而非医院账户，泗阳仁慈医院不是借款人；二、原告仅向戴俊业交付两笔各1000000元，而不是借条上记载的1090000元和1180000元，应按实际交付的款项确定借款数额。关于140000元的借条没有仁慈医院的印章，原告也未举证证明该笔款项进入泗阳仁慈医院账户，戴俊业本人称没有收到该笔钱；三、借条上未明确约定利息应视为无息借款；四、泗阳仁慈医院已向原告支付了300000元。综上，请求驳回对泗阳仁慈医院的诉讼请求。
经审理查明：案外人戴俊业系被告泗阳仁慈医院的法定代表人，任董事长职务。2012年6月17日，戴俊业以泗阳仁慈医院名义向倪劲松出具《借条》一份，内容为“借条，今借到倪劲松人民币壹佰另玖万元整。于二〇一二年九月十六日还款。今借人：戴俊业2012年6月17日”，并加盖了泗阳仁慈医院印章。2012年8月30日，戴俊业又以泗阳仁慈医院名义向倪劲松出具《借条》一份，内容为“借条，今借到倪劲松人民币壹佰壹拾捌万元整。于二〇一三年二月二十九日还款。今借人：戴俊业2012年8月30日”，并加盖了泗阳仁慈医院财务专用章。两张借条均注明，“如不能按期还款，则以CT担保其收入优先还款”。2012年11月29日，戴俊业以个人名义向倪劲松出具《借条》一份，内容为“借条，今借到倪劲松人民币拾肆万元整。于2012年12月15日前还款。今借人：戴俊业2012年11月29日”。
庭审中，泗阳仁慈医院认可戴俊业个人收到2012年6月17日和2012年8月30日的两笔借款各1000000元，合计2000000元，但主张没有汇入泗阳仁慈医院的账户，不应当由泗阳仁慈医院偿还。关于2012年11月29日借条载明的140000元借款，不是泗阳仁慈医院的借款，戴俊业个人也没有收到。原告倪劲松亦认可虽然2012年6月17日和2012年8月30日的两张《借条》记载的借款金额分别为1090000元和1180000元，但实际交付均为1000000元，其中的90000元和180000元系按月息3分计算的利息。另外，原、被告均认可，泗阳仁慈医院分别于2012年12月7日和2012年12月19日给付倪劲松100000元和200000元。但泗阳仁慈医院称系归还本金，倪劲松称系归还140000元借款本金及另两笔借款的利息。
另查明：2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.85%，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有三张《借条》、五张《江苏泗阳农村商业银行客户回单》及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点有：一、泗阳仁慈医院是否系借款合同的相对人，如果是，借款的数额是多少；二、借款有无关于利息的约定，如果有，原告主张的借款利息能否支持；三、泗阳仁慈医院辩称的已给付300000是归还的本金还是利息。
关于第一个争议焦点，本院认为：泗阳仁慈医院是借款的相对人。理由在于，首先，戴俊业系泗阳仁慈医院的董事长、法定代表人，其有权代表泗阳仁慈医院向戴俊业借款；再者，戴俊业向倪劲松出具的借条上加盖了泗阳仁慈医院的相关印章。再次，泗阳仁慈医院已实际归还了300000元。关于借款的数额，2012年11月29日《借条》系以戴俊业个人名义出具，泗阳仁慈医院不认可为其单位借款，故应为戴俊业个人借款，该140000元不应计入借款总额。对于2012年6月17日和2012年8月30日的两张《借条》记载的借款，应以实际交付的数额为准，故实际借款数额为2000000元。
关于第二个争议焦点，本院认为：原告倪劲松主张约定借款利率为月息3分较为可信。因为两笔借款双方当事人认可实际交付的借款均为1000000元，而《借条》记载的借款数额却分别为1090000元和1180000元，借款期限分别为3个月和6个月，按原告倪劲松主张的依月息3分计算，利息刚好分别为90000元和180000元。故原告倪劲松主张的约定利率为月息3分较为可信。但约定的利率标准明显过高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于第三个争议焦点，本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际交付数额认定借款本金并计算利息。对于偿还的借款，若无特别约定，应在优先归还利息后，多出的数额充抵本金。本案中，2012年6月17日的1000000元借款，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利率应为23.4%，2012年8月30日的1000000元借款，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利率应为22.4%。按上述标准，2012年6月17日的1000000元借款利息数额计算至2012年12月7日为117650元，计算至2012年12月19日为125450元；2012年8月30日的1000000元借款利息数额计算至2012年12月19日为67824.8元。故2012年12月7日归还的100000元应为归还2012年6月17日的1000000元借款的利息，2012年12月19日归还的200000元在扣除两次借款的利息后余额应冲抵2012年6月17日的1000000元借款的本金。即2012年6月17日的1000000元借款本金未还余额为1000000元-（200000元-25450元-67824.8元）=893274.8元。
本案调解不成，依照，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳仁慈医院于本判决生效之日起十日内偿还原告倪劲松借款本金1893274.8元及利息（其中以893274.8元为本金，自2012年12月20日起，按年利率23.4%计算至判决给付之日止；以1000000元为本金，自2012年12月20日起，按年利率22.4%计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告倪劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，保全费5000元，合计35880元，由原告倪劲松负担6230元，被告泗阳仁慈医院负担29650元。（原告倪劲松已预付，被告泗阳仁慈医院在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费30880元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。