wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第292号
罪犯刘亚运，男，1990年9月4日出生，山西省垣曲县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘亚运因犯强奸罪被山西省垣曲县人民法院于2009年8月23日以（2009）垣刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年11月28日起至2013年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘亚运在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚运减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2916号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告郭得新，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告郭得新供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00923号
原告：储余发，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住安庆市。
被告：胡正玉，男，成年人，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶建香，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告储余发诉被告胡正玉、叶建香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储余发申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储余发撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取，由原告储余发负担。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 周晓勤
人民陪审员 汪秀强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴 双
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2294号
申请执行人于胜芝。
被执行人于海东。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特131号民事判决书，在执行于胜芝与于海东民间借贷一案中，经查，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人于海东的相关财产（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。
划拨被执行人于海东的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。
期限为年。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2294号申请执行人于胜芝。被执行人于海东。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特131号民事判决书，在执行于胜芝与于海东民间借贷一案中，经查，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以之规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人于海东的相关财产（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。划拨被执行人于海东的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。期限为年。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  于辉亮二〇一六年十二月十九日书记员  肖宝光
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第472号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日凌晨，被告人谭某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无牌嘉陵二轮摩托车，途经乐清市柳市镇柳白路高架桥下路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人谭某血液中乙醇含量为167.5mg／100ml。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，被告人谭某驾驶的嘉陵二轮摩托车属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向光兰、王小平的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘、理化检验报告书、车辆技术鉴定书、被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月五日
书记员 吴靓靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第598号
原告：罗某，女，1982年9月1日生。
委托代理人：程敏，江苏和忠律师事务所律师。
被告：庄甲，男，1979年9月1日生。委托代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
原告罗某诉被告庄甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理,依法由代理审判员周明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人程敏、被告庄甲及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与被告庄甲于2006年7月开始自由恋爱，2008年5月22日登记结婚，2009年12月3日育有一子庄乙。但双方婚后感情不稳定，经常发生争吵，现认为双方感情业已破裂，要求与庄甲离婚并由其抚养儿子庄乙，由庄甲每月支付1500元抚养费且每年1月起抚养费递增10%。
被告庄甲辩称:其与原告罗某婚后感情一直很好，双方偶尔也有矛盾，但主要矛盾系罗某对其父母带小孩有一些意见。双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告庄甲于2008年5月22日办理结婚登记手续，于2009年12月3日育有一子庄乙，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告罗某与被告庄甲系自由恋爱，双方自愿登记结婚，双方的夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系因不能妥善处理好庄乙抚养过程中的问题所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，充分考虑子女利益，加之庄甲做和好努力，积极化解双方矛盾，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告庄甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 王萌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第20号
原告：何月珍，农民。
被告：魏舜山，经商。
本院在审理原告何月珍与被告魏舜山民间借贷纠纷一案中，原告何月珍于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何月珍提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何月珍撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告何月珍负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00280号
原告同某某，男，生于陕西省富平县。
被告王某某，男，1956年12月1日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县城关镇天星村十一组。身份证号码：61242519561201003X。
本院在审理原告同某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告同某某以被告王某某已经自觉履行给付货款义务为由，于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告同某某承担。
代理审判员 王洪波
二〇一二年五月九日
书 记 员 刘继卫
-2-
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第311号
申请执行人王斌。
被执行人涂征宙。
被执行人傅远。
在执行过程中，本院查明被执行人涂征宙、傅远在银行无存款，在本辖区无房产土地登记记录。被执行人涂征宙、傅远目前无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年3月6日，被执行人尚欠申请执行人10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第311号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年三月六日
书记员 季克辉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初21号
原告：王海杰，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，开发区法律服务所法律工作者。
被告：张开云，女，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台芝罘区。
主要负责人：岳进军，该公司经理。
委托代理人公衍磊，该公司职工。
原告王海杰与被告张开云、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海杰的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费被告承担。诉讼中，原告将诉讼费增加到170802.86元。事实和理由：2016年7月21日，被告张开云驾驶鲁YJ8X**轿车行至天府路南段皮革加工城路口，与驾驶电动车的原告王海杰相撞，致原告王海杰受伤，车辆受损，经招远市交警大队认定原告王海杰负事故主要责任，被告张开云负事故次要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔）。
被告张开云辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），对其原告合理合法损失，应当由保险公司在保险内全额赔偿。事故发生后，为原告垫付了3800元及车损要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本次交通事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险、商业险限额内承担合理损失，被保险人应提供行驶证等有效证据，在无拒赔、免赔情况下，我方承担合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第160721号道路交通事故认定书，证明2016年7月21日，被告张开云驾驶鲁YJ8X**轿车行至天府路南段皮革加工城路口，与驾驶电动车的原告王海杰相撞，致原告王海杰受伤，车辆受损，经招远市交警大队认定原告王海杰负事故主要责任，被告张开云负事故次要责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市中医医院住院治疗32天，花医药费17859.27元；3.道路交通事故损失鉴定报告、单据，证明车辆损失1195元、原告支付评估费200元，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的事实为：1.2017年6月14日威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告王海杰头部外伤蛛网膜下腔出血，头部挫裂伤，多发软组织挫伤。建议误工时间180天，伤后需1人护理60天。被告保险公司认为伤情鉴定等级过高，鉴定的误工、护理时间过长，因此对此鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，但未提交新证据，故其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告本院予以认定；2.2017年5月25日烟台精神鉴定司法所出具的司法鉴定意见书，证明王海杰交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残，保险公司认为伤残等级评定过高，但未提供证据证实，并要求鉴定人员出庭作证，但未在本庭规定时间内交纳出庭费用，对该鉴定报告本院予以认定；3.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费5156元。被告保险公司认为过高，但未提供证据，本院予以认定；4.招远市齐山镇三甲疃村委证明1份及招远市金源小区物业服务中心证明，证明原告王海杰在招远市居住，被告保险公司认为单位证明，均无负责人和经办人的签字，不予认可，本院认为被告无证据证实其主张，对此证据予以认可。5.原告工资表及停发工资证明，证明原告王海杰在山东金都对外供应有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3768元【11303元÷3月】。被告保险公司认为原告未提交单位营业执照及劳动合同等相关证明，且原告已达到法定退休年龄，提交的单位证明也无负责人签字，误工费不应得到支持，但未提供相反证据证明其主张，对该证据予以认定。
庭审中，双方达成一致的内容：1.交通费按500元计算；2.被告张开云为原告垫付款及车损，原被告均同意在保险公司赔偿后由法院扣除返还给被告张开云50**元。
另查明，2016年山东省城镇人均可支配收入34012元，招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工平均工资1710元。
本院认为，被告张开云驾驶轿车与原告王海杰骑电动车相撞致原告受伤，车辆受损，原告王海杰负事故主要责任，被告张开云负事故次要责任,该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告张开云驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由被告张开云负担40%的责任为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。本次事故给原告造成的合理经济损失医疗费17859.27元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），施救费60元、误工费22606元（11303元/年÷3个月×6个月），护理费3420元（1710元/月×2个月）、伤残赔偿金193068.40元（34012元/年×19年×30%）、交通费500元、鉴定费5156元、停车费190元、评估费200元、车损1195元，合计245214.67元。被告保险公司在交强险内赔偿121195元，剩余124019.67元，由被告张开云承担49607.86元（124019.67元×40%），该损失由被告保险公司赔偿，原告起诉要求未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海杰各项损失170802.86元（121195元+49607.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02776号
原告：高某，女，1986年7月26日出生，汉族，住址河南省淮阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被告：靳某，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 段端平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1103号
原告：陈群英。
委托诉讼代理人：王根照。
委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
被告：毛民杰。
被告：魏冬雪，系被告妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：李建军、褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：潍坊鸿基房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区文化路32号。
法定代表人：陈益杰，董事长。
委托诉讼代理人：韩强，系潍坊鸿基房地产开发有限公司职工。
原告陈群英与被告毛民杰、魏冬雪、潍坊鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根照、王志英，被告毛民杰、魏冬雪委托诉讼代理人褚燕海，被告潍坊鸿基房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告购买�被告毛民杰、魏冬雪共有的位于潍坊市樱前街以南、虞河西岸的金銮御景城御诗府10栋2单元102室预订房，共计价款为2125000元（其中1625000元为预期的升值费，500000元作为开发商房屋预交定金）。被告承诺房产必须于2015年9月26日前交付使用，否则1625000元款项无条件退回。原告支付了以上款项后，被告没有在承诺的期限交房，原告无法实现预期利益。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告毛民杰、魏冬雪连带返还原告1625000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（时间自2013年9月27日至支付完毕）；2.被告毛民杰、魏冬雪连带承担本案的诉讼费用。
被告毛民杰、魏冬雪辩称，申请追加潍坊鸿基房地产开发有限公司（下称“鸿基地产”）为本案的被告参与诉讼。原告的起诉没有事实依据和法律依据，涉案房屋未能如期交付的责任不在于被告毛民杰、魏冬雪，而在于被告鸿基地产。被告毛民杰、魏冬雪与被告鸿基地产签订的仅仅只是订金协议，被告毛民杰、魏冬雪所享有的是涉案房屋的低价认购权并非所有权，被告毛民杰、魏冬雪无权就涉案房屋的交付进行承诺，其承诺也是无效的。涉案房屋仍处于被告鸿基地产的掌控范围，关于房屋的交付权也仍由被告鸿基地产享有，对于涉案房屋延期交付的责任依法应由被告鸿基地产承担。另外，原告与被告毛民杰、魏冬雪在签订转让协议后，又重新与被告鸿基地产签订了房屋预售合同，就涉案房屋的交付进行了新的约定。因此，被告鸿基地产应当对涉案房屋的延期交付承担全部责任。原告要求被告毛民杰、魏冬雪仅仅返还转让费，却不将涉案房屋退还给被告毛民杰、魏冬雪，违背了公平原则。涉案房产是被告毛民杰、魏冬雪2010年与被告鸿基地产签订了多套房屋订金协议，方能以2010年度团购的低价购买涉案房产。原告与被告毛民杰、魏冬雪2013年下半年签订的转让协议，此间房屋有了较大升值，目前房屋的升值大约在4000000元左右。而原告仍然是以被告毛民杰、魏冬雪2010年与被告鸿基地产约定的团购单价购买涉案房产。原告在享受了房屋的巨大升值利益的前提下，却要求被告毛民杰、魏冬雪返还转让费，不仅违背了公平原则，更是对被告毛民杰、魏冬雪和第三人权益的侵害。因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，退一步讲假设该转让费可以返还原告，但是前提应当是原告将涉案房屋退还给被告毛民杰、魏冬雪。即使被告毛民杰、魏冬雪的交房承诺是有效的，最终的违约责任也在于被告鸿基地产。被告毛民杰、魏冬雪与被告鸿基地产签订订金协议时，对交付时间进行了约定。被告毛民杰、魏冬雪与原告就房屋购买权进行转让时，被告毛民杰、魏冬雪也向被告鸿基地产再次核实了交房时间，被告鸿基地产承诺称半年之内一定能交房，在此基础之上被告毛民杰、魏冬雪才做出了两年的交房承诺，该时间远远长于被告鸿基地产承诺的交房时间。因此，本案延期交房的最终违约责任在于被告鸿基地产，被告鸿基地产应当依法对本案的违约承担全部责任。
被告鸿基地产辩称，与被告毛民杰、魏冬雪没有关系，被告毛民杰、魏冬雪亦没有证据证明与被告鸿基地产存在本案的交易和经济法律关系；对于原告与被告毛民杰、魏冬雪的转让行为及转让费等均不知情；与原告没有签署房屋预售合同；原告曾于2013年9月27日与被告鸿基地产签署商品房订金协议书，现原告已违约未在约定时间内签署商品房预售合同，双方之间将按照协议书约定另行处理。
经�理查明，2013年9月27日，被告毛民杰出具收条，载明收到原告房屋转让费1625000元，该房为金鸾御景城御诗府11#-2-102室，承诺即日起两年内必须交房，达到交房标准，否则转让款退回。2013年9月27日，原告与被告鸿基地产签署金鸾·御景城商品房订金协议书，原告预订金鸾御景城御诗府商品房10幢2单元102室，房屋总建筑面积为303.94平方米，房屋及车库合计2570000元。2013年9月27日，被告鸿基地产出具收款收据载明，原告交付订金500000元（御诗府10#-2-102）。2013年9月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行出具的回单证明（五份）载明，原告委托诉讼代理人王根照已将2125000元款项转至被告魏冬雪账户。
被告毛民杰出具收条载明的“金鸾御景城御诗府11#-2-102室”与原告与被告鸿基地产签署的协议书约定的“金鸾御景城御诗府商品房10幢2单元102室�系同一套房屋。
截至本案开庭审理之日，涉案房屋尚未交付。
本案审理中，经被告毛民杰、魏冬雪申请，追加鸿基地产为本案被告，原告不同意追加。
以上事实有收条、转账凭证、订金协议书、收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告毛民杰、魏冬雪之间关于转让金鸾御景城御诗府11#-2-102室的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的协议合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
房屋转让协议的目的在于原告取得涉案房屋的购买资格，原告与被告毛民杰、魏冬雪达成转让涉案房屋的意思一致后，原告与被告鸿基地产签署订金协议书，取得了购买涉案房屋的资格，故转让协议的目的已经实现。
根据被告毛民杰出具的收条，2013年9月27日之后的两年内涉案房屋必须交房，达到交房标准，否则转让款退回。截至本案开庭审理之日涉案房屋尚未交付，但原因不在被告毛民杰、魏冬雪。
现原告主张无法实现预期利益，要求被告毛民杰、魏冬雪返还转让费，根据权责义相一致的民法精神，若被告毛民杰、魏冬雪返还转让费，原告应同时将涉案房屋购买资格返还被告毛民杰、魏冬雪，现原告仅主张返还转让费1625000元，故本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈群英的诉讼请求。
案件受理费19425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 王清云
人民陪审员 韩 真
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 潘
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00704号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路33-22。
负责人桂芳林，该分公司总经理。
委托代理人鞠利，该分公司法律顾问。
被告陈思文。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告陈思文物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年六月二十四日
书记员 武 蓓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5917号
原告：李文同，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：张相仁，男。
原告李文同与被告张相仁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李文同于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文同以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文同负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙太欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第488号
原告：任新华。
被告：方佺。
原告任新华诉被告方佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任新华到庭参加诉讼，被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任新华起诉称：2013年2月5日，被告向原告借款20000元整，约定还款期限至2013年3月5日。到期后虽经原告多次催讨，被告一直未还。现起诉要求被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告任新华为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告方佺未答辩亦未提交证据。
因被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佺于本判决生效之日起10日内返还原告任新华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告方佺负担。原告任新华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费370元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪志康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第891号
原告王振平，男，1947年7月21日生，汉族。
委托代理人袁景春。
被告张桂成，男，1962年11月21日生，汉族。
委托代理人赵俊芝，女，1962年10月17日生。
委托代理人杨希美，男，1969年10月5日生。
原告王振平与被告张桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振平、委托代理人袁景春，被告张桂成、委托代理人赵俊芝、杨希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称，被告张桂成在原告居住地承包鱼池。2012年5月16日至2013年5月，被告张桂成从原告处购买鱼料和鱼药，价值共计621878元。上述款项被告已付289000元，至今尚欠原告王振平货款342078元，故诉请法院依法判令被告张桂成给我我方货款342078元。
被告张桂成辩称，我是从原告王振平处购买了六十多万元鱼药和鱼料，我已经给付过原告289000元，对于原告诉称的332878元，我已经用自己承包的位于滦南县西玉坨的三、四号两个养鱼池共计65亩地及养鱼所用的设备抵顶，并签订了书面的转包合同，现在我不欠原告王振平钱。
经审理查明，2012年5月16日至2012年10月1日，被告张桂成从原告王振平处赊购鱼料和鱼药，并由其本人或女婿张明明以被告张桂成的名义向原告王振平出具四十张欠条，但在举证期限内提交了三十九张，另一张记载鱼料款金额为9200元的欠条系逾期举证。该三十九张欠条记载被告张桂成从原告王振平处赊购鱼料、鱼药共计621878元，被告张桂成已经给付原告王振平鱼料款289000元，至今尚欠原告王振平鱼料款332878元。
另查明，本院在审理（2013）曹民初字第672号案过程中，发现本案原告王振平与被告张桂成签订的鱼池转包合同系为规避（2013）曹民初字第672号案的诉讼保全而伪造。本院已对原告王振平、被告张桂成伪造转包合同、提供虚假证据、作虚假陈述等妨碍民事诉讼行为作出处罚。
上述事实有当事人陈述，欠条，（2013）曹民初字第672号罚款决定书等证据证明属实。
本院认为，原告王振平与被告张桂成之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告王振平在举证期限内提交的鱼料款欠条三十九张证据充分，被告张桂成应承担支付价款的义务，应及时向原告王振平给付尚欠鱼料款332878元（不含另9200元）。关于被告张桂成主张其以用自己承包的位于滦南县西玉坨的三、四号两个养鱼池共计65亩地及养鱼设备抵顶欠付原告王振平的鱼料款332878元的问题，因原告王振平与被告张桂成签订的鱼池转包合同系伪造，原告王振平否认其实际经营该鱼池，且被告张桂成未能提供充分证据证明原告王振平已经实际经营该鱼池，故对被告张桂成以鱼池抵顶332878元鱼料款的主张，本院不予支持。关于原告王振平逾期提交的对被告张贵成还有9200元债权证据问题，因被告张贵成不同意该9200元与本案一并审理，故本案不予涉及，原告王振平可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张桂成于本判决生效后10日内向原告王振平支付鱼料款332878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由原告王振平负担84元，被告张桂成负担3146元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐 盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第891号
原告王振平，男，1947年7月21日生，汉族。
委托代理人袁景春，曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告张桂成，男，1962年11月21日生，汉族。
委托代理人赵俊芝，女，1962年10月17日生。
委托代理人杨希美，男，1969年10月5日生。
原告王振平与被告张桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振平、委托代理人袁景春，被告张桂成、委托代理人赵俊芝、杨希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称，被告张桂成在原告居住地承包鱼池。2012年5月16日至2013年5月，被告张桂成从原告处购买鱼料和鱼药，价值共计621878元。上述款项被告已付289000元，至今尚欠原告王振平货款342078元，故诉请法院依法判令被告张桂成给我我方货款342078元。
被告张桂成辩称，我是从原告王振平处购买了六十多万元鱼药和鱼料，我已经给付过原告289000元，对于原告诉称的332878元，我已经用自己承包的位于滦南县西玉坨的三、四号两个养鱼池共计65亩地及养鱼所用的设备抵顶，并签订了书面的转�合同，现在我不欠原告王振平钱。
经审理查明，2012年5月16日至2012年10月1日，被告张桂成从原告王振平处赊购鱼料和鱼药，并由其本人或女婿张明明以被告张桂成的名义向原告王振平出具四十张欠条，但在举证期限内提交了三十九张，另一张记载鱼料款金额为9200元的欠条系逾期举证。该三十九张欠条记载被告张桂成从原告王振平处赊购鱼料、鱼药共计621878元，被告张桂成已经给付原告王振平鱼料款289000元，至今尚欠原告王振平鱼料款332878元。
另查明，本院在审理（2013）曹民初字第672号案过程中，发现本案原告王振平与被告张桂成签订的鱼池转包合同系为规避（2013）曹民初字第672号案的诉讼保全而伪造。本院已对原告王振平、被告张桂成伪造转包合同、提供虚假证据、作虚假陈述等妨碍民事诉讼行为作出处罚。
上述事实有当事人陈述，欠条，（2013）曹民初字第672号罚款决定书等证据证明属实。
本院认为，原告王振平与被告张桂成之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告王振平在举证期限内提交的鱼料款欠条三十九张证据充分，被告张桂成应承担支付价款的义务，应及时向原告王振平给付尚欠鱼料款332878元（不含另9200元）。关于被告张桂成主张其以用自己承包的位于滦南县西玉坨的三、四号两个养鱼池共计65亩地及养鱼设备抵顶欠付原告王振平的鱼料款332878元的问题，因原告王振平与被告张桂成签订的鱼池转包合同系伪造，原告王振平否认其实际经营该鱼池，且被告张桂成未能提供充分证据证明原告王振平已经实际经营该鱼池，故对被告张桂成以鱼池抵顶332878元鱼料款的主张，本院不予支持。关于原告王振平逾期提交的对被告张贵成还有9200元债权证据问题，因被告张贵成不同意该9200元与本案一并审理，故本案不予涉及，原告王振平可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张桂成于本判决生效后10日内向原告王振平支付鱼料款332878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由原告王振平负担84元，被告张桂成负担3146元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00118-1号
原告：安徽九川生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：鲁兴生，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡海平，董事长。
本院于2013年7月23日作出的（2013）芜经开诉保字第00118号民事裁定书，对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解，且原告安徽九川生物科技有限公司向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币900000元范围内的保全。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执194号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人任轲。
被执行人台州市众建基础工程有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人徐道顺。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人徐道顺。
被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市众建基础工程有限公司、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1004民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市众建基础工程有限公司、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4042082.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺在台州市椒江区人民法院有多起案件，且财产该院正在处置中，本院已于2017年4月28日函至该法院，要求将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执194号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘柳含
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第482号
申请人：李云庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马远亮，男，汉族，住齐河县。
申请人李云庆与被申请人马远亮交通事故纠纷一案，申请人李云庆于2013年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人马远亮的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马远亮驾驶的鲁Nxxx**号轻型普通货车，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 焦方南
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第163-2号
申请执行人李继伟，男，1976年10月出生，住汕头市金平区大华街道。
被执行人程一虹，男，汉族，1953年6月出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
被执行人陈建明，女，汉族，1958年8月出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人李继伟与被执行人程一虹、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）汕龙法民一初字第128号民事判决：被告程一虹、陈建明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款383，750元及该款自2013年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，160元、财产保全费1，770元，合共8，930元由两被告负担。该判决已发生法律效力，权利人李继伟于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程一虹、陈建明发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人均没有按期履行。本院遂裁定冻结被执行人程一虹的银行存款413，786.25元，已冻结2，653.66元。鉴于被执行人程一虹所有的位于汕头市中信海滨花园房地产目前尚未能执行，申请执行人也向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄洵锴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第424号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行，地址：天台县平桥镇思泉北路*号。
代表人：余红伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢相银，该行职工。
被告：王四海。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告王四海借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行平桥支行的委托代理人谢相银到庭参加诉讼，被告王四海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：1998年6月25日被告向原告借款4000元，约定1999年1月20日到期，月利率9.24‰。到目前为止，被告尚欠本金4000元及利息，利息自借款日开始没有付过。被告在2011年9月30日的时候向我行做出承诺，保证在2012年9月30日前归还借款及利息，但是到期后被告还是没有归还。现原告起诉要求：一、依法判令被告王四海立即归还原告借款本金人民币4000元及利息（利息按人民银行对浙江天台农村合作银行规定同期同类贷款利率计算至付款日止）；二、由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告王四海未答辩。
为证明上述主张，原告浙江天台农村合作银行平桥支行向本院提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明、银行证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借据复印件一份、还款协议书复印件一份、借款合同复印件一份，证明被告向原告申请贷款及承诺还款的事实。3、银监会批复复印件一份，证明原告主体变更情况。被告王四海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：1998年6月25日被告向新中信用社借款人民币4000元，约定于1999年1月20日到期。被告于2011年9月30日向原告做出承诺，保证在2012年9月30日前归还本息，但到期后被告未归还本息。现原告起诉要求被告归还本息。
另查明：天台县新中信用社现已撤销，所有存贷业务并入平桥信用社。2008年9月24日中国银行监督管理委员会浙江监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接。
本院认为，被告王四海向天台县新中信用社借款，并出具还款计划书，承诺偿还借款本息，理应按照约定履行自己的还款义务。现天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接，故浙江天台农村合作银行平桥支行作为原告的主体适格。据此，对原告浙江天台农村合作银行平桥支行要求被告王四海归还借款本金4000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王四海在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币4000元及利息（利息按照中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期利息结算办法从1998年6月25日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告王四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 陈正八
二〇一三年七月十一日
书 记 员 毛俏俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第67号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告杨城,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨城信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月22日，被告向原告申领了信用卡，卡号为521899371032****，自2008年9月10日起开始透支消费，至2013年7月12日尚欠原告透支本金5886.7元及利息2809.89元、滞纳金407.15元、取现手续费20元、单项增值服务费12元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5886.7元×5%≈294.34元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5886.7元及利息2809.89元、滞纳金294.34元、取现手续费20元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2013年7月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 莹
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨非诉行审字第3号
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局），住所地在本市雨花台区雨花东路1号。
法定代表人梁汶，雨花台区人社局局长。
委托代理人吴晓军。
委托代理人陆弘翰。
被申请执行人南京绿色四季建材有限公司（以下简称绿色四季公司），住所地在本市雨花台区花神大道23号1号楼西楼608室。
法定代表人李成茂，绿色四季公司总经理。
雨花台区人社局于2014年11月14日根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作出责令绿色四季公司按照劳动合同约定或者国家规定足额支付绿色四季公司员工吴小辛、沈荣荣等八名员工工资合计人民币134140元的行政处理决定。随后绿色四季公司陆续支付给该公司员工80421元工资，尚有53719元未支付完毕。雨花台区人社局于2015年2月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出雨人社察诉字（2014）第00190号《履行行政处理决定催告书》，催告绿色四季公司于2015年2月13日前支付沈荣荣等7名员工2014年工作期间的工资共计53719元。因被申请执行人绿色四季公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时又不完全履行行政处理决定，申请执行人雨花台区人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对全案进行了审查后认为，绿色四季公司至今未支付沈荣荣等7名员工工资53719元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条的规定。雨人社察理字（2014）第（004）号《劳动保障监察行政处理决定书》是合法有效的，应受法律保护。被申请执行人绿色四季公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。雨人社察理字（2014）第（004）号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，被申请执行人绿色四季公司在雨人社察理字（2014）第（004）号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的期限内没有完全履行该《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，申请执行人雨花台区人社局依法向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局申请执行雨人社察理字（2014）第（004）号劳动保障行政监察处理决定（中未履行的余款53719元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 沈 峻
审 判 员 陶 炜
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 王 瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1210号
申请执行人苏俊玲，无职业。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告苏俊玲与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2739号民事判决书，判决内容如下：本判决生效十日内原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告苏俊玲2007年5月26日至2009年5月25日拖欠工资及最低工资差额11570元；本判决生效十日内原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告苏俊玲2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年六月三日
书记员 袁 泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3559-1号
申请执行人：高明杰。
被执行人：胡志强，农民。
本院在执行（2011）甬慈商初字第456号高明杰与胡志强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人胡志强长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人胡志强尚应归还申请执行人高明杰借款430783.8元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费6817元、执行费6362元。本院于2011年12月5日向申请人高明杰发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但高明杰在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3559号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年二月二十四日
书记员 张熠（代）
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3696号
原告：贾合，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任立志，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：任占宝，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告贾合诉被告任立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告贾合及其委托代理人杜明、被告任立志委托代理人任占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为买卖合同关系，原告向被告出售建筑用砖。截止至2017年，被告共计拖欠原告砖款38000元。2015年2月16日，任占宝为原告出具收条一张。要求被告给付欠款38000元。
被告辩称：任占宝是给我打工的，负责在工地收料。收条确为任占宝出具，金额也无异议。
经审理查明：2013年，被告承包隆鑫传世家工程，从原告处购买水泥砖。2014年7、8月份，被告给付原告货款30000元。2015年2月16日，经原告与任占宝（任占宝为被告雇佣的工地收料负责人员）对账，任占宝为原告出具收条一张，上载内容：今收贾合送砖票据68000元，任立志给付贾合30000元，下欠38000元。所欠货款被告一直未给付。
上述事实，有原被告双方陈述、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了水泥砖交付义务，被告应向原告支付相应的货款。原告主张的货款数额，有工地收料负责人员任占宝出具的对账收条证实，本院予以采信。依据《中华人民合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任立志给付原告贾合货款38000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费375元，由被告任立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一七年九月十九日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3696号原告：贾合，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任立志，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：任占宝，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。原告贾合诉被告任立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告贾合及其委托代理人杜明、被告任立志委托代理人任占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为买卖合同关系，原告向被告出售建筑用砖。截止至2017年，被告共计拖欠原告砖款38000元。2015年2月16日，任占宝为原告出具收条一张。要求被告给付欠款38000元。被告辩称：任占宝是给我打工的，负责在工地收料。收条确为任占宝出具，金额也无异议。经审理查明：2013年，被告承包隆鑫传世家工程，从原告处购买水泥砖。2014年7、8月份，被告给付原告货款30000元。2015年2月16日，经原告与任占宝（任占宝为被告雇佣的工地收料负责人员）对账，任占宝为原告出具收条一张，上载内容：今收贾合送砖票据68000元，任立志给付贾合30000元，下欠38000元。所欠货款被告一直未给付。上述事实，有原被告双方陈述、收条等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了水泥砖交付义务，被告应向原告支付相应的货款。原告主张的货款数额，有工地收料负责人员任占宝出具的对账收条证实，本院予以采信。依据《中华人民合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任立志给付原告贾合货款38000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费375元，由被告任立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年九月十九日书记员杨帆
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初859号
原告魏某甲。
原告魏某乙。
二原告法定代理人魏某丙。
二原告共同委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
二原告共同委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某。
原告魏某甲、魏某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年06月28日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙的共同法定代理人魏某丙及共同委托代理人石友建到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某甲、魏某乙诉称，二原告系被告亲生子女。被告与原告的父亲因感情不和，于2016年03月10日在修文县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，该协议第一条约定，二原告由父亲魏某丙抚养，被告每月支付抚养费500.00元，但该抚养费在当时仅够维持基本生活，现物价上涨，二原告的学习和生活费用增加，被告每月支付的500.00元抚养费已经不能维持原告的正常生活，二原告现与其父亲在外租房生活，且原告的父亲无固定生活来源，故诉至法院，请求判决：1、被告每月支付原告魏某甲抚养费600.00元、支付原告魏某乙抚养费600.00元，共计1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、被告实际每月均按照离婚协议约定的抚养费金额支付给二原告，也同意按照离婚协议继续履行支付原告抚养费的义务；2、被告属于××人，因股骨头坏死而准备做手术尚需必要费用，在经济宽裕的情况下可以每月支付女儿伍佰元生活费，在女方经济不宽裕的情况下可以终止支付生活费。”，现被告的经济负担能力有限，不同意增加抚养费数额；3、被告现在在中亚集装箱厂上班，工作属于计件付酬，其收入不固定，但原告的父亲在贵阳统一食品厂上班，工作较为稳定，有固定工资每月4000.00元至5000.00元。
经审理查明，原告魏某甲、魏某乙与被告李某系母子关系。2016年03月10日，被告与二原告的父亲魏某丙在修文县民政局办理离婚手续，并自愿签订离婚协议一份，该协议载明：“……经双方协商自愿协议离婚，并达成协议如下：一、婚后夫妻二人在××××年××月××日生育长女魏某甲及在××××年××月××日生育次女魏某乙归男方抚养。因为女方患有股骨头坏死，在经济宽裕的情况下可以每月支付女儿伍佰元生活费，在女方经济不宽裕的情况下可以终止支付生活费。女方享有随时看望女儿的权利；……”。之后，二原告跟随其父亲魏某丙一起生活，现就学于扎佐镇第二小学。被告依照离婚协议按月支付二原告抚养费到户名为魏某甲的银行卡上。
另查明，被告李某因肢体受伤系××，且左侧股骨头坏死，医疗机构建议住院治疗；原告魏某甲与魏某乙的父亲魏某丙因肢体受伤系××。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、离婚证、离婚协议、房屋租赁合同、××人证，被告提供的离婚协议书、××人证、门诊病历，本院依法制作的询问笔录等证据在卷佐证。以上证据，经庭审查证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告魏某甲、魏某乙尚且年幼，亦正享受国家九年义务教育政策，无需较大数额的教育费用或生活费用的支出，二原告的父亲魏某丙与被告离婚仅四个月，在离婚协议中已经对原告的抚养权及抚养费进行了明确约定，被告也实际按约履行支付抚养费的义务。在仅四个月的短暂时间里，当地物价一般不会发生较大变化，二原告亦未提供证据证实其必要性生活支出发生较大变化，故对于二原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲、魏某乙的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔 璞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00186号
申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款105134元（含利息7020元、案件受理费2165元、执行费1319元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2016〕皖0122执字第00186号
---|---|---|---
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇广兴村广一组。公民身份证号码：340123197204036938。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款104052元（含利息7020元、案件受理费1083元、执行费1319元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年二月一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00186号
申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款105134元（含利息7020元、案件受理费2165元、执行费1319元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2016〕皖01**执字第00186号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇广兴村广一组。公民身份证号码：340123197204036938。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款104052元（含利息7020元、案件受理费1083元、执行费1319元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年二月一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第00186号	申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。	法定代表人：刘占营，总经理，	申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款105134元（含利息7020元、案件受理费2165元、执行费1319元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  杨林志	二〇一六年二月一日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2016〕皖0122执字第00186号													 																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇广兴村广一组。公民身份证号码：340123197204036938。	被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。	法定代表人：刘占营，总经理，	申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款104052元（含利息7020元、案件受理费1083元、执行费1319元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员杨林志	二〇一六年二月一日	书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00186号申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理，申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款105134元（含利息7020元、案件受理费2165元、执行费1319元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年二月一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2016〕皖01**执字第00186号文稿标题：执行裁定书申请执行人：ＸＸ华，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇广兴村广一组。公民身份证号码：340123197204036938。被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理，申请执行人ＸＸ华与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款104052元（含利息7020元、案件受理费1083元、执行费1319元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二〇一六年二月一日书记员方成岭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07003号
原告：王春秋（兼原告王迎秋、王建华、王建秋委托代理人），男，1955年6月3日出生。
原告：王迎秋，男，1953年8月3日出生。
原告：王建华，女，1949年6月18日出生。
原告：王建秋，男，1951年9月19日出生。
被告：陈玲，女，1956年1月24日出生。
被告：金怀南，男，1956年7月30日出生。
被告：金叶倩，女，1947年6月22日出生。
被告：金叶明，女，1949年4月9日出生。
被告：金达莱，男，1953年11月26日出生。
上述五被告委托代理人：薛正懿，北京市言大律师事务所律师。
原告王春秋诉被告陈玲、金怀南、金叶倩、金叶明、金达莱确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，追加王迎秋、王建华、王建秋为本案共同原告，公开开庭进行了审理，原告王春秋与被告委托代理人薛正懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春秋、王迎秋、王建华、王建秋诉称：原告生母王秀玲与继父金若年于1977年1月结婚，婚前双方各生育有4个子女。1986年，二人搬至本市东城区房屋居住。1998年，二人用双方各自的工龄补贴及共同的积蓄，购买了上述房屋的所有权，产权登记在金若年名下。2006年7月21日，金若年去世，上述房屋由王秀玲继续居住。2012年10月，王秀玲去世。2012年12月，原告突然得知金若年生前已将上述房屋出售给被告陈玲，上述房屋交易行为未经王秀玲同意，侵犯了其合法权利。故原告起诉要求确认被告陈玲与金若年就涉诉房屋签订的买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告陈玲、金怀南、金叶倩、金叶明、金达莱辩称：被告金怀南、金叶倩、金叶明、金达莱并非合同订立方，不是本案适格被告。同时，涉诉的房屋买卖合同，其实是因为金若年于2004年得了癌症，为买药看病，被告陈玲为金若年垫付医药费数十万元。最后，金若年、王秀玲同意用涉诉房屋抵偿陈玲所垫付的医药费。金若年用此房偿还医药费属于有权处分，王秀玲生前也同意用涉诉房屋抵偿医药费。陈玲为金若年垫付的医疗费属于金若年、王秀玲的共同债务，用房屋偿还夫妻共同债务符合法律规定。即使原告所述王秀玲不曾同意用房抵债的情况属实，根据相关法律规定，夫妻一方有权单方决定因日常生活需要而处分共同财产，故涉诉的房屋买卖合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王春秋、王迎秋、王建华、王建秋系兄弟姐妹关系，被告金怀南、金叶倩、金叶明、金达莱系兄弟姐妹关系，被告金怀南与陈玲系夫妻关系。1977年11月，原告王春秋、王迎秋、王建华、王建秋的生母王秀玲与被告金怀南、金叶倩、金叶明、金达莱的生父金若年再婚。本市东城区房屋系中国民主同盟中央委员会（以下简称民盟中央）分配给金若年居住的公有住房。1998年1月，金若年与民盟中央签订《住宅楼房买卖契约》，购买了上述房屋。2006年6月26日，金若年与被告陈玲签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋以552900元的价格出售给被告陈玲。同年7月18日，被告陈玲取得涉诉房屋的权属证。在将房屋出售给陈玲时，金若年曾填写了《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，其中配偶处填写了王秀玲，共有权人对于房屋出售的意见处填写为同意出售。同年7月21日，金若年去世。2012年10月10日，王秀玲去世。现四原告认为金若年将诉争房屋出售给陈玲，未经王秀玲同意，故要求确认上述《房屋买卖协议书》无效。
另查，金若年生前曾书写《借据》二份，2005年12月30日的《借据》内容为”自2004年9月至今，我因患肺癌向北京威龙商贸发展公司借款30万元人民币用于治病。我将用我的房产一套（坐落于北京东城区）归还此笔借款”。2006年6月25日的《借据》内容为”自2004年9月至今，我因患肺癌需要再向北京威龙商贸发展公司借款15万元人民币用于治病。两次借款合计45万元人民币，我将用我的房产一套（北京东城区）变现，归还此笔借款”。北京威龙商贸发展公司法定代表人为被告陈玲。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《住宅楼房买卖契约》，《房屋买卖协议书》，《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，《借据》，房屋档案材料等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，诉争房屋系金若年、王秀玲夫妻关系存续期间取得，应属二人共同共有的夫妻共同财产。根据已查明的事实，金若年因患病，向被告陈玲所在单位借款45万元。2006年6月26日，金若年与被告陈玲签订买卖合同，将诉争房屋过户至陈玲名下。此时，王秀玲并未去世。在金若年去世后，直至2012年10月10日王秀玲去世后的6年左右时间内，王秀玲并未就诉争房屋的买卖过户问题提出异议。在此情况下，四原告现主张金若年将诉争房屋出售给陈玲时未经王秀玲同意，要求确认买卖合同无效，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王春秋、王迎秋、王建华、王建秋的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年七月二十四日
书记员 郑文思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02456号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
被告鄢军。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告鄢军民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月1日向本院变更诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金9000元。2015年7月24日原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆训力
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第567号
原告丁木玉。
被告李仕财。
原告丁木玉与被告李仕财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁木玉到庭参加诉讼，被告李仕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日21时许，被告李仕财驾驶二轮摩托车沿薛馆路由东向西行驶，与对行的原告驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，两车损坏。原告要求被告赔偿其车辆损失等费用未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、救援费共计20200元，诉讼费由被告承担。
被告李仕财未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年9月7日21时15分许，被告李仕财未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿XX路由东向西行驶，至诸城市境内XX路94KM400M（XX部队以西）路段处驶入道路左侧，与对行的原告丁木玉驾驶的鲁V-×××××号轿车发生交通事故，致乘坐被告李仕财所驾驶二轮摩托车的王蕾、邵广宪经诸城市人民医院抢救无效死亡，被告李仕财受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李仕财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后双方因赔偿问题未达成一致，原告于2013年5月22日诉至本院。
被告李仕财所驾驶的未实行登记的二轮摩托车未投保第三者强制险。
原告丁木玉系鲁V-×××××号轿车的所有权人。
庭审中，原告只主张车辆损失费及评估费，其他损失自愿放弃。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）诸城民初字第XXX号民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告李仕财与原告丁木玉之间发生的交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李仕财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告李仕财驾驶的二轮摩托车系机动车，且未投保交强险，根据法律规定，被告李仕财应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失。对于超过交强险赔偿限额的损失，根据原告与被告李仕财在此次事故中的责任，应由被告李仕财按70%的比例承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费17740元、评估费500元，并提供诸城市价格认证中心出具的价值认定清单、维修费发票及评估费发票予以佐证，经审查，车辆损失费、评估费系原告因本次事故的实际损失，且原告提供的价值认定清单、维修费发票、评估费发票足以证明其上述损失的实际数额，因此，原告主张车辆损失费17740元、评估费500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，被告李仕财应在强制险总限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，对于超过交强险赔偿限额的车辆损失费15740元、评估费500元共计16240元，由被告李仕财按70%比例赔偿原告11368元，以上被告李仕财应赔偿原告各项损失共计13368元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仕财赔偿原告丁木玉因交通事故造成的损失13368元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁木玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担101元，被告李仕财负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费305元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 于荣华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01430号
原告黎某甲，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告熊某甲，女，1981年7月26日出生，汉族。
原告黎某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其代理人范桂华、被告熊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月29日登记结婚。原、被告婚生子黎某乙于2004年8月出生，婚生女熊某乙于2013年2月出生。原、被告因性格、生活习惯及孝敬父母方面等经常发生纠纷，导致感情破裂。2012年5月28日，原告曾诉至法院要求离婚，被告以协议离婚作为欺诈手段，致使原告撤诉，撤诉后至今双方未共同生活，互相不联系，且被告与他人有暧昧关系，原、被告婚姻关系名存实亡。
被告熊某甲辩称，原、被告结婚十多年，感情一直不错，原告对被告很体贴，被告也很爱原告，且忠于爱情。最近几年因工作需要，双方聚少离多，导致原告身边出现了其他女人，被告很难过。作为两个孩子的母亲，被告不愿意离婚，被告相信原告是一时冲动，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月29日登记结婚。原、被告婚生子黎某乙于2004年8月出生，婚生女熊某乙于2013年2月出生。2012年5月28日，原告曾诉至法院要求离婚，后于2012年7月16日申请撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告虽于2012年5月28日起诉要求与被告离婚，当年7月16日撤诉，撤诉后双方于2013年2月生育了婚生女熊某乙，至原告再次诉至本院要求离婚，原、被告婚生女满周岁仅两月。原告两次起诉离婚，虽对夫妻感情有一定影响，但考虑到被告有修好与原告感情的意愿，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，只要被告今后要多与原告沟通交流，双方互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 李 松
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 杜春江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第160号
申请执行人郑华南。
被执行人李文。
被执行人周萍。
被执行人黄洪。
本院在执行申请执行人郑华南与被执行人李文、周萍、黄洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华南向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第820号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十日
书记员 黄婕婕
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第50号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年4月15日被镇原县公安局取保候审。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日13时许，被告人魏某某随本村村民郑某某前往村长李某某家询问村里统计机动车辆事宜，因污染费分配问题，被告人魏某某与李某某在李某某的小卖部里发生争吵、谩骂，魏某某将放在桌子上的2600元污染费装进口袋要离开时，双方开始相互撕打，魏某某用火钳子在李某某头上和身上抽打数下，李某某持一四方凳子在魏某某的腿上打了一下，双方到小卖部门外继续撕扯过程中，魏某某用头在李某某面部撞了几下，后被他人拉开。李某某当日被送往庆阳市人民医院治疗，被诊断为鼻骨凹陷粉碎性骨折、轻型闭合型颅脑损伤、头皮血肿等，住院治疗20天，先后花去医疗费16778.24元。被告人魏某某家属已支付被害人李某某医疗费5400元。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人魏某某与附带民事诉讼原告人李某某达成了调解协议，即由魏某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、今后医疗费等各种费用共计30000元（包括已支付5400元），赔偿款当庭履行完毕。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病历、和解协议、收领据、户籍证明，物证（火钳子），被害人李某某陈述，证人郑某某证言，鉴定结论，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，其量刑建议适当，亦应采纳。鉴于被告人魏某某系初犯、认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人刘登位认为应当对被告人从轻处罚的辩护意见亦应采纳。公诉机关随案移送的2600元污染费，应当返还屯字镇川口行政村李咀自然村。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的2600元污染费，返还屯字镇川口行政村李咀自然村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2356号
原告：杨根余。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈进进。
原告杨根余诉被告陈进进民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、被告自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际归还日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨根余的委托代理人沈凌到庭参加诉讼；被告陈进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，被告陈进进因资金周转向原告杨根余借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2014年6月15日前还清。2014年6月16日，被告又因资金周转向原告借款5000元，约定于2014年6月20日前还清。以上两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，原告方陈述，被告均未归还任何款项。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进进应于本判决生效后十日内归还原告杨根余借款本金15000元并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日起即2016年6月13日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告杨根余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告陈进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 莫群红
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第17-1号
本院在审理原告施元秀与李丙寅与李洲与海口市住房和城乡建设局撤销行政行为纠纷一案中。
本院认为，原告施元秀的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施元秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施元秀负担。
审判员 王天贵
二〇一三年七月三十一日
书记员 余青梅
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2013）龙行初字第17-1号本院在审理原告施元秀。本院认为，原告施元秀的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告施元秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告施元秀负担。审判员  王天贵二〇一三年七月三十一日书记员  余青梅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初383号
原告刘英强。
被告王健，成年。
本院在审理原告刘英强与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告刘英强于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英强自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘英强负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年四月二十日
书记员 张 鍪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初733号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：林金火，男，1964年9月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林金火借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初429号
原告徐某某，男，汉族，1992年10月22日生。
被告谷某甲，女，汉族，1994年9月20日生。
被告谷某乙，男，汉族，1970年3月1日生。
被告陈某某，女，汉族，1969年2月3日生。
本院在审理原告徐某某诉被告谷某甲、谷某乙、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月16日向本院提出申请，以与被告谷某甲、谷某乙、陈某某庭外调解好为由，要求撤回对被告谷某甲、谷某乙、陈某某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告谷某甲、谷某乙、陈某某的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告徐某某承担。
代理审判员 范双双
二〇一六年三月五日
书 记 员 李夏夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1616号
原告杨婷婷。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告杨婷婷诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨婷婷的起诉。
如杨婷婷不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1269号
原告：盘锦华帝机电设备有限公司，统一社会信用代码91211100788759396Y，地址：盘锦市兴隆台区渤海地区永祥小区9-1-403室。
法定代表人：董强，该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田天都实业有限责任公司，统一社会信用代码/注册号：211100003043369，住所地：盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田泰成实业有限公司，统一社会信用代码：9121110012257036yz，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人：郝春光，该公司董事长
委托代理人：于洋，该公司的员工。
原告盘锦华帝机电设备有限公司与被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司、盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院后受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦华帝机电设备有限公司法定代表人董强，盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦华帝机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付汽车配件款39656元及利息（利息从2016年2月29日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月起，原告向被告天都公司下属汽修厂提供汽车配件。截止2016年2月29日被告共拖欠原告汽车配件款315731元，当时已挂账245075元，未挂账70656元，后又挂31000元，余39656元未挂账。2016年3月7日，原告向法院起诉，要求给付315731元，被告天都公司称下属的汽修厂已整体归给被告泰成公司，未挂账部分396565元应由泰成公司支付。后被告下属的汽修厂要求原告为其开具20567.20元增值税发票，但一直也未给付。故向贵院起诉，要求判令两被告给付所欠汽车配件款。
被告盘锦辽河油田泰成实业有限公司辩称，现在在帐目上显示欠原告20567.2元，同意给付，其余的帐目上没有的不同意给付，跟我们公司没有关系。企业重组只接收天都公司的人员和国有资产部分，天都公司的自有资产和债权债务我们没有接收。
盘锦辽河油田天都实业有限责任公司未出庭，未答辩。
围绕欠款是否属实，应由谁给付的争议焦点，原告提供了下列证据：1.中国石油辽河油田多种经营处关于盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司开展重组整合的决定一份，证明被告天都实业有限公司整体划归泰成公司，债权债务也应该归泰成公司。
2.盘锦辽河油田天都实业有限公司汽车修理厂欠据一份，证明债务是真实的。
3.往来款项确认函一份，证明天都实业有限公司余款部分没挂帐。
4.辽河人民法院民事调解书一份，证明剩余部分应该由泰成给付。
5.增值税发票一张，证明该款泰成公司已挂帐。
盘锦辽河油田泰成实业有限公司称和我们有关的就是发票，其它的没有关系。
盘锦辽河油田天都实业有限责任公司未出庭，未质证。
本院经审理认定的事实如下：原告为被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司下属的汽修厂提供汽车配件。截止2016年2月29日共欠原告汽车配件款315731元，当时已挂账245075元，未挂账70656元，后又挂31000元，余39656元未挂账。2016年12月30日，原告为盘锦辽河油田泰成实业有限公司开具20567.20元增值税发票一张，此款一直未给付。2016年2月26日，中国石油辽河油田多种经营处下发关于盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司开展重组整合的决定，规定“天都公司人员、资质和设备整体划归泰成公司，并履行相关手续，天都公司现有业务由泰成公司接续经营。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”本案中，原告向盘锦辽河油田天都实业有限责任公司汽修厂提供汽车配件应给付货款，故本院对原告的请求予以支持。被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司应给付原告货款39656元。被告盘锦辽河油田泰成实业有限公司承认原告开具的20567.20元增值税发票款已挂账，此款应由其给付。由于二被告现仍为各自独立的法人，应各自独立对外承担债务。关于利息，由于双方未约定付款日期，逾期付款利息应当自主张权利时即起诉时起计算，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司未出庭，未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦华帝机电设备有限公司货款19088.80元。
被告盘锦辽河油田泰成实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦华帝机电设备有限公司货款20567.20元。
逾期付款利息自2017年7月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告盘锦辽河油田天都实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 段玉文
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2534号
申请执行人刘韶华。
被执行人深圳市普天通数码实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1757号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市普天通数码实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢2813号（2015）深宝法西执字第2534号申请执行人刘韶华与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】1757号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】1757号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】1757号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第108号
牛存瑞：
关于苗和国申请执行你民间借贷一案，我院于2012年12月20日作出（2012）通民初字第1155号民事判决书，已于2013年3月24日发生法律效力。苗和国2014年5月25日向本院申请强制执行，本院于2014年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令牛存瑞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款30000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费350元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初268号
原告：王炎福，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3537。
被告：马镇鸿，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1218。
原告王炎福诉被告马镇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王炎福到庭参加诉讼，被告马镇鸿经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎福诉称：原告与被告是朋友关系，被告以借款为名，先后分别于2015年10月24日向原告借款人民币（下同）90500元、2015年11月4日向原告借款7500元，原告应被告所求先后将90500元与7500元现金借给被告，被告出具借条，确认收到借款。此后被告在原告多次催讨下，总以各种理由拖延，直到起诉之日，被告仍没有对该两笔借款进行偿还。据此，原告王炎福请求：1.请求判决被告马镇鸿向原告王炎福偿还借款98000元，及该款利息损失（利息自起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王炎福在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告马镇鸿没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年10月24日向原告借款90500元、于2015年11月4日向原告借款7500元，并出具借条交原告存执，借条上没有约定利息及还款期限。2015年10月24日的借条内容为：“借条今借到王炎福人民币现金玖万零仟伍佰元正﹤￥90500.00元正﹥﹤用于加工服装生意﹥特立此据借款人：马镇鸿2015年10月24日”；2015年11月4日的借条内容为：“借条今借到王炎福人民币现金柒仟伍佰元正﹤￥7500.00元正﹥用于加工服装生意特立此据借款人：马镇鸿2015年11月4日”被告借款至今，没有付还借款本金。原告催讨未果，遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款98000元，并立有2张借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立，依法应予保护。借款时双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告请求判令被告归还借款98000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马镇鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王炎福借款本金人民币98000元，及自2016年1月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，费减半收取人民币1125元，由被告马镇鸿负担。该款原告王炎福已预交同意不作收退，由被告马镇鸿在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1728号
申请执行人王电义，男，1956年3月5日生，汉族。
被执行人吴长寿，男，1970年4月7日生，汉族。
申请执行人王电义与被执行人吴长寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴长寿未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人吴长寿除房产外，房产已被法院查封，暂无法处置，暂无其他有效财产可供执行，申请执行人王电义也提供不出被执行人吴长寿其他可供执行财产的线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第162号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王电义发现被执行人吴长寿有其他可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年三月二日
书记员 史 越