贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第64号
原告张某芬，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，建筑工人，住xxx.
委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。
被告谢某，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住xxx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
法定代表人余兴鹏，系该公司经理。
原告张某芬诉被告谢某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司（以下简称东莞太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某芬及其委托代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告谢某、东莞太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某芬诉称，2012年7月7日6时20分，被告谢某驾驶粤S678**号小型轿车在谢桥掉头往万山方向行驶至万山区梵净山大道逸夫小学路口5米处时，该车前侧与原告之夫杨某某驾驶的由茶店往血站方向行驶的贵DK44**号二轮摩托车前部相撞，造成杨某某及二轮摩托车乘车人张某芬受伤与两车受损的交通事故。原告张某芬被送往铜仁市第一人民医院治疗，诊断为：1、右侧髌骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。共住院52天，住院期间花费医疗费16，063.08元，被告谢某支付5，000.00元，出院医嘱4周内避免行走。2012年8月9日，万山区交警大队出具交通事故认定书认定：谢某的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，杨某某的违法过错行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，张某芬无违法行为，无责任。2012年12月18日，万山区交警大队委托铜仁市第一人民医院司法鉴定所对原告张某芬的伤情和后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为：1、原告的受伤情况未达到伤残等级；2、原告的后续治疗费为8，067.00元。被告谢某在被告东莞太平洋保险公司投保有交强险、限额为200，000.00元的第三者责任险，发生交通事故时均在保险期内。根据法律规定，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费16，191.08元、住院生活补助费2，190.00元、营养费2，190.00元、误工费10，100.00元、护理费6，161.00元、后续治疗费8，067.00元、后续治疗费用鉴定费600.00元，共计45，499.08元。2、诉讼费由两被告承担。
被告谢某未答辩。
被告东莞太平洋保险公司未答辩。
原告张某芬为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告户籍证明、身份证，用以证实原告的诉讼主体资格。2、万公交认字（2012）第00024号交通事故认定书，用以证实（1）此次交通事故发生的时间、地点、原因及相关当事人基本情况；（2）原告受伤的事实；（3）第一被告负主要责任，原告无责任。3、铜仁市第一人民医院的住院病历、出院记录、用药清单、诊疗证明书、费用发票。用以证实原告在铜仁市第一人民医院住院52天，花费医疗费16，191.08元，出院后4周内避免行走。4、铜仁三星建筑公司证明，用以证实原告在该公司上班，工资为每天100.00元。5、原告鉴定费用发票，司法鉴定意见书。用以证实（1）原告进行伤残等级鉴定费用为700.00元，后续治疗费鉴定费用为600.00元；（2）原告的受伤程度未达到伤残等级；（3）原告取出内固定物手术所需费用为8，067.00元。前述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告谢某未向法庭提交证据。
被告东莞太平洋保险公司未向法庭提交证据。
本院依法调取了下列证据：出险车辆信息表。该证据证实粤S678**轿车在被告东莞太平洋保险公司购买了交强险和限额为200，000.00元的第三者商业责任险。该证据系本院依法向中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司调取，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2012年7月7日6时20分，被告谢某驾驶粤S678**号小型轿车在谢桥掉头往万山方向行驶至万山区梵净山大道逸夫小学路口5米处时，该车前侧与原告之夫杨某某驾驶的由茶店往血站方向行驶的贵DK44**号二轮摩托车前部相撞，造成杨某某、张某芬受伤及两车受损的交通事故。2012年8月9日，铜仁市万山区公安局交通警察大队作出万公交认字（2012）00024号道路交通事故认定书，认定被告谢某对此次交通事故负主要责任，原告之夫杨某某负次要责任，原告张某芬无责任。事故发生后，原告被送到铜仁市第一人民医院治疗，诊断为：1、右侧髌骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。住院52天后出院，共花费医疗费16，063.08元，出院医嘱4周内避免行走。2012年12月18日，经铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告张某芬的受伤情况未达到伤残等级，其后续治疗费为8，067.00元。鉴定过程中，原告花费进行伤残等级鉴定费700.00元，后续治疗费用鉴定费600.00元，鉴定检查费128.80元。被告谢某已支付5，000.00元费用。被告谢某驾驶的粤S678**号小型轿车在被告东莞太平洋保险公司购买了交强险和限额为200，000.00元的第三者商业责任险。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，此次交通事故已经交警部门进行责任认定，被告谢某对此次事故负主要责任，原告张某芬无责任。原告张某芬要求被告谢某、东莞太平洋保险公司赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、后续治疗费用鉴定费的主张本院予以支持，其具体数额本院确定如下：
1、医疗费、后续治疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告张某芬出院时产生的医疗费为16，063.08元，原告张某芬的后续治疗费有铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见确定为8，067.00元，故原告张某芬的医疗费及后续治疗费为24，130.08元。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张某芬住院治疗52天，医嘱要求出院休息4周即28天，后续治疗需住院21天，故原告张某芬的误工期间为101天，原告张某芬在贵州省铜仁市三星建筑公司工作，收入为100.00元／天，故原告张某芬的误工费为10，100.00元（100.00元／天×误工期101天）。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告张某芬因此次交通事故住院进行手术治疗，且出院医嘱要求4周内避免行走，后续治疗也需手术治疗，应当需要护理，本院确定其护理期限为101天，护理人员的工资标准参照贵州省2011年度居民服务及其他服务业职工平均工资22，243.00元／年，故原告张某芬的护理费为6，154.91元（22，243.00元／365天×护理期限101天）。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因原告张某芬住院治疗52天，后续治疗需住院21天，故原告张某芬的住院伙食补助费应为2，190.00元（30.00元／天×住院天数73天）。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告张某芬在交通事故发生后，被铜仁市第一人民医院诊断为右侧髌骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院记录中载有加强营养的医嘱，但其后续治疗期间是否需要加强营养无医疗机构意见，因此确定原告张某芬需增加营养的期限为52天。故原告张某芬的营养费应为1，560.00元（30.00元／天×52天）。
6、鉴定费用。因原告张某芬经鉴定未达伤残等级，其只主张后续治疗费用鉴定费600.00元，原告张某芬花费鉴定检查费128.80元，故原告张某芬的鉴定费用为728.80元。
综上，原告张某芬因此次交通事故的损失为：医疗费及后续治疗费24，130.08元、误工费10，100.00元、护理费6，154.91元、住院伙食补助费2，190.00元、营养费1，560.00元、鉴定费用728.80元，共计44，869.88元。
被告谢某所驾肇事车辆在东莞太平洋保险公司处投保了交强险和限额为200，000.00元的第三者商业责任险，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告张某芬的上述损失首先应当由被告东莞太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中，医疗费及后续治疗费24，130.08元、住院伙食补助费2，190.00元、营养费1，560.00元，共计27，880.08元，由被告东莞太平洋保险公司在交强险10，000.00元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某芬10，000.00元，剩余17，880.08元按照被告谢某应当承担的责任比例在第三者商业责任险内赔偿；误工费10，100.00元、护理费6，154.91元，共计16，254.91元，由被告东莞太平洋保险公司在交强险110，000.00元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某芬16，254.91元。被告谢某在此次交通事故中承担主要责任，本院确定其承担责任的比例为80%；原告之夫杨某某承担次要责任，本院确定其承担责任的比例为20%。被告谢某应承担原告张某芬在交强险限额赔偿后剩余医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计17，880.08元的80%，即14，304.06元。至于鉴定费用728.80元，该费用系原告为查明自身损失所支付的必要合理的费用，也应由被告谢某承担该费用的80%，即583.04元，被告谢某已经在被告东莞太平洋保险公司购买了限额为200，000.00元的第三者商业责任险，被告东莞太平洋保险公司应当在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张某芬医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计14，304.06元、鉴定费用583.04元，累计14，887.10元。因原告张某芬已经明确表示放弃对其夫杨某某主张权利，故杨某某应当承担原告张某芬在交强险限额赔偿后剩余医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计17，880.08元的20%，即3，576.02元，鉴定费用728.80元的20%，即145.76元，共计3，721.78元的损失赔偿，本案不予处理。综上，被告东莞太平洋保险公司应当赔偿原告张某芬各项损失共计41，142.01元，但被告谢某已经支付的5，000.00元应当予以扣减，故被告东莞太平洋保险公司实际应当赔偿原告张某芬各项损失共计36，142.01元。被告谢某、东莞太平洋保险公司无正当理由不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司在本判决生效后十日内支付赔偿原告张某芬的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计36，142.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一三年四月二十二日
书记员 龙明佶