wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00067号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邵松，男，1993年12月14日出生于铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区柴河街南段*****号楼*单元***室。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邵松犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人邵松及其辩护人许宏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日21时许，被告人邵松携带凶器尾随武某某（被害人）至铁岭市银州区驻跸园铁路小区7号楼3单元2楼楼道内，趁武某某不备之机，将其挎包抢走，包内有人民币100余元。
2014年11月30日22时4分许，被告人邵松携带凶器尾随李某某（被害人）至铁岭市银州区驻跸园铁路小区1号楼5单元楼道处，趁在此等男朋友买烟回来的李某某不备之机，抢夺李某某的挎包。在抢夺过程中，邵松与李某某发生撕扯，并将李某某推到两次，将李某某的挎包撕坏后抢走一半挎包逃跑。当邵松跑到一景酒店马路对面时，被李某某的男朋友当场抓获。包内有人民币800元。
公诉机关提供相应证据指控：被告人邵松以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邵松对公诉机关指控的罪名和事实提出异议，辩解称自己在抢夺时没有携带凶器，小刀是我在网吧捡到后觉得好玩就放在衣服兜里了。案发当天，抢武某某时我没有带刀，抢完后我回家换了衣服又出来买东西，把放小刀的衣服放在铁路小区凉亭的石凳下了。我对李某某也没有撕扯，李某某还用挎包打我并把我推倒，挎包是被刮到什么地方撕成两半的，我站起来时捡起一半逃跑了。我有罪，但应该是抢夺罪。
被告人邵松的辩护人辩护称：被告人邵松对二被害人实施的犯罪行为是趁被害人不备之机抢夺挎包，被告人在犯罪过程中既未使用凶器更未向被害人明示或暗示其身上携带凶器，使其因为精神强制而交出财物，不符合抢劫罪的犯罪构成。公诉机关对邵松随身携带的折叠刀并未进行鉴定，没有证据证明该刀具是国家禁止个人携带的器械，因此，被告人所携带的刀具只能是其他器械。被告人随身携带的刀具并非为犯罪而准备，公诉机关没有证据证明被告人为实施犯罪而准备作案工具。因此本案不能简单地认定被告人犯抢劫罪，而应认定被告人构成抢夺罪；被告人对李某某的犯罪具有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邵松是一时糊涂，临时起意实施犯罪，系初犯，犯罪后能主动认罪，当庭如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日21时许，被告人邵松尾随武某某（被害人）至铁岭市银州区驻跸园铁路小区7号楼3单元2楼楼道内，趁武某某不备之机，将其挎包抢走，包内有人民币100余元。
2014年11月30日22时4分许，被告人邵松尾随李某某（被害人）至铁岭市银州区驻跸园铁路小区1号楼5单元楼道处，趁在此等男朋友买烟回来的李某某不备之机，抢夺李某某的挎包。在抢夺过程中，邵松与李某某发生撕扯，并将李某某推到两次，将李某某的挎包撕坏后抢走一半挎包逃跑，李某某在后面追赶并呼叫，当邵松跑到一景酒店马路对面时，被李某某的男朋友当场抓获。包内有人民币800元。案发后，赃款人民币800元被收缴并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人武某某、李某某的陈述，证实被抢包事实；2、被告人邵松的供述，证实其两次实施抢包并对李某某使用当场暴力的犯罪事实；3、被告人邵松辨认犯罪现场笔录、照片，证实被告人指认实施犯罪的地点及扔包地点；4、扣押物品清单、发还清单，证实扣押到武某某、李某某被抢挎包及返还给被害人李某某人民币800元事实；5、公安机关情况说明，证实无法联系到被害人李某某来确认其伤情；6、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案经过；7、被告人邵松的户口证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人邵松以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，并当场使用暴力，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人邵松携带凶器抢夺应以抢劫罪定罪因证据不足，予以纠正。被告人邵松抢夺被害人武某某一节，其抢夺财物价值没有达到“数额较大”标准，不构成犯罪。被告人邵松及其辩护人辩称其对李某某并未使用暴力，应认定为抢夺的辩护意见，因有被害人李某某的陈述及被告人邵松在公安机关的供述在卷佐证，足以认定。被告人邵松已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邵松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：朴锦淑
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 汪 妍
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0300号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年7月22日经连云港市新浦区人民检察院决定并与同日由连云港市公安局新浦分局执行取保候审。2013年10月9日经本院决定，并于同年10月10日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）257号起诉书指控被告人姚某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年2月至3月间，被告人姚某某以伪造的军官证、穿军装的照片等，冒充军人的身份，在网上认识了林某、张某、陆某某、赵某某等人，骗取信任后与其谈恋爱，期间，被告人姚某某虚构身上有枪伤需要看病等，骗取上述人员财物共计价值人民币9079元，分述如下：
1、2012年2月间，被告人姚某某在网上认识了林某，后以伪造的军官证、穿军装的照片等冒充军人，取得了林某的信任并与其谈恋爱，后被告人姚某某以看望战友等为由，骗取林某“雅迪”牌电动车一辆（价值人民币1170元），“OPPO”MP3一只（价值人民币209元）；
2、2012年3月间，被告人姚某某在网上认识了张某，后以伪造的军官证冒充军人，取得了张某的信任并与其谈恋爱，期间被告人姚某某多次与张某发生性关系；
3、2012年2月13日左右，被告人姚某某在网上认识了陆某某，后以伪造的军官证冒充军人，取得了陆某某的信任并与其谈恋爱，期间被告人姚某某虚构有枪伤需要看病骗取了陆某某人民币2000元；
4、2012年2月间，被告人姚某某在网上认识了赵某某，后以伪造的军官证冒充军人，取得了赵某某的信任并与其谈恋爱，期间被告人姚某某虚构有枪伤需要看病为由骗取了赵某某人民币5700元。
在本院审理期间，被告人姚某某退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、扣押及发还物品清单、照片、假军官证照片等，被害人林某、张某、陆某某、赵某某的陈述，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某冒充军人招摇撞骗，并骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人姚某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，且全额退赔被害人财物，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某刑期自2013年10月10日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 茆 翔
二〇一三年十月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3123号
原告：孟红星。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王建华。
被告：青岛海西源物流有限公司，住所地，青岛市经济技术开发区燕山路1567号。
被告：魏国志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地，青岛市经济技术开发区香江路61号。
负责人：王旭光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告孟红星与被告王建华、魏国志、青岛海西源物流有限公司（以下简称海西物流）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红星的委托代理人陈铭柱，被告人保公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼，被告王建华、魏国志、海西物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟红星诉称，2015年7月19日7时30分，被告王建华驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号半挂货车沿胶王路由西往东行驶至庆淄路路口，与魏国志驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小客车相撞，造成车辆及车上货物受损。要求被告赔偿原告各项损失25000元。
被告王建华缺席未答辩。
被告海西物流缺席未答辩。
被告魏国志缺席未答辩。
被告人保公司辩称，在交强险限额范围内承担赔偿责任，按商业三者险合同约定依法赔偿，扣除非医保用药，间接损失不承担。
经审理本院认定，原告孟红星系豫Ｊ×××××号小客车所有人。
被告王建华系鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××挂号半挂货车的驾驶人和该车辆实际所有人，车辆登记在海西物流名下。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及1050000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告魏国志系借用原告孟红星车辆发生本次交通事故。
2015年7月19日7时30分左右，王建华驾驶鲁鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××挂号重型半挂货车沿胶王路由西往东行驶至事故地点处，遇魏国志驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿庆淄路由南往北行驶至胶王路路口往西左转弯，两车相撞，小型客车乘车人国洪文、何天亮受伤，国洪文经医院抢救无效，于当日死亡，造成死亡道路交通事故。2015年7月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定魏国志、王建华负事故的同等责任；国洪文、何天亮不承担事故责任。
2015年8月18日，淄川区价格认定局对原告所有的小客车及车上所载天然石漆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失价值21037元，天然石漆损失价值3600元，合计
24637元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、价格鉴定报告、身份证、户口本、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告孟红星的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：车辆损失21037元，天然石漆损失3600元，合计24637元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王建华、魏国志负事故的同等责任，国洪文、何天亮不负事故的责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况，认定被告王建华、魏国志对原告的损失各承担50%的赔偿责任。被告海西物流作为挂靠单位，应对王建华的赔款承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王建华与被告人保公司间签订的商业三者险合同合法有效。综上，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、天然石漆损失11318.50元，被告魏国志赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、天然石漆损失11318.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟红星车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孟红星车辆损失、天然石漆损失11318.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告魏国志赔偿原告孟红星车辆损失、天然石漆损失11318.50元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告王建华在本案中不再承担赔偿责任；
五、被告青岛海西源物流有限公司在本案中不再承担连带赔偿责任；
六、驳回原告孟红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王建华负担212元，被告魏国志负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02627号
原告：许某，女，1960年11月17日出生，汉族。
被告：沈某，男，1965年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告许某被告沈某离婚纠纷一案中，原告许某2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02627号原告：许某，女，1960年11月17日出生，汉族。被告：沈某，男，1965年9月22日出生，汉族。本院在审理原告许某被告沈某离婚纠纷一案中，原告许某2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告许某负担。审 判 员  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年九月十二日书 记 员  刘玉新
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00106号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年1月7日被府谷县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、徐海雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年8月9日21时，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕KFAX**丰田牌普通客车由东向西行驶至府谷县河滨路城区中队路段时，交警大队城区中队民警刘占军、师毛旦例行检查时发现李某�满身酒气，涉嫌酒后驾驶，随即将其带回在队醒酒，对涉嫌酒后驾驶的被告人李某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为：238.2mg／100ML，后执勤民警将涉嫌酒后驾驶的被告人李某某带到府谷县中医院提取血液中的酒精浓度，检验结果为116.8mg／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车，被告人李某某属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人李某某两个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有驾驶证查询结果、府谷县公安局交警呼出气体酒精浓度检测报告、色谱分析报告、酒精浓度检测报告、告知笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役两个月到四个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王二耀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终138号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈健，男，生于1987年4月7日，汉族，户籍地湖北省夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人陈健因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1236号
申请执行人张银。
被执行人支风洲。
本院在执行张银与支风洲买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人支风洲无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其人下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 彦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1716号
原告：巩义市西村镇教育实验幼儿园，住所地：巩义市。
负责人：贾占勇。
委托代理人：尹勤典，巩义市第九法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：张志斌。
委托代理人：陈光毅，男，汉族，1988年4月16日出生。
委托代理人：王利军，男，汉族，1986年7月6日出生。
本院于2015年4月9日受理原告巩义市西村镇教育实验幼儿园诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告巩义市西村镇教育实验幼儿园以双方协商解决为由，于2015年5月7日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市西村镇教育实验幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市西村镇教育实验幼儿园撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由巩义市西村镇教育实验幼儿园负担。
审判员 何剑平
二〇一五年五月七日
书记员 牛怡平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2304号
罪犯曾安祥，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）乐刑二初字第7号刑事判决，以被告人曾安祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年6月6日作出（1997）川法刑二核字第219号刑事判决，核准被告人曾祥安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第341号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月20日作出（2001）川刑执字第834号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2001年6月20日至2019年12月19日止。四川省雅安市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）雅刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2007年3月2日作出（2007）雅刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2011年7月6日作出（2011）雅刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减剥夺政治权利4年，减刑后刑期至2013年7月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾安祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾安祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾安祥减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一三年四月十九日止，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第108号
原告高红云，女。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告岳红军，男。
原告高红云诉被告岳红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高红云的委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告岳红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高红云诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经济匮乏于2013年7月20日向原告借款60000元整，并在当天去原告的住处将60000元现金拿走，同时给原告出具借条一支，并承诺原告会尽快归还该借款，但在随后的日子里，被告并未按承诺履行，后虽经原告多次催要，都遭到被告的拒绝。根据实际情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《民法通则》之规定，依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款60000元整。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告高红云的身份证复印件一份，用以证明原告高红云的身份情况。
2、被告岳红军的身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明被告岳红军的身份情况。
3、借条原件及复印件各一份，用以证明被告岳红军于2013年7月20日向原告高红云借款陆万元整（60000）的事实。
被告岳红军未作答辩，亦未向本院提交证据材料.
因被告岳红军未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的原告的身份证复印件，已与原件核对无异，可以证明原告的身份；原告提供的被告的身份证复印件及被告的户籍证明，能够证明被告的基本身份情况；原告提供的借条原件及复印件，完全一致，能够证实被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据材料来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告岳红军于2013年7月20日向原告借款60000元，并为原告出具借据一支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳红军向原告高红云借款60000元，有被告岳红军为原告高红云出具的借据佐证，该事实本院予以确认，没有证据证明该行为违反法律的禁止性规定，故应确认其借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告双方就还款时间没有明确的约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告多次要求被告还款，被告仍未还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳红军在本判决生效后十五日内返还所欠原告高红云借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告岳红军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春燕
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第108号
原告张某甲，男，1974年3月15日生，汉族，住河北省阳原县西城镇皮毛大市场A区*栋***号。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告张文亮，男，1965年11月22日生，汉族，住张家口市沽源县平定堡镇车站西街*号。
被告张某乙，女，1963年7月5日生，汉族，住张家口市沽源县西辛营乡东辛营自然村***号。
被告闫某，男，1964年5月2日生，汉族，住张家口市沽源县西辛营乡东辛营自然村***号。
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司
地址：张家口市沽源县。
法定代表人张文亮。
上述四被告委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张文亮、张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张文亮、张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年4月23日，被告张文亮向原告借款1450万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率3.5%，被告张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司为担保人，被告张文亮、张某乙、闫某用位于沽源县桥西路汇源主题酒店等房产作为抵押物，并签有合同。借款到期后，被告未能及时还款，利息只给付至2015年8月22日。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告张文亮给付原告借款本金1450万元及从2015年8月22日至给付之日的利息；被告张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司与被告张文亮承担连带偿还责任；确认原、被告借款合同签订的抵押内容合法有效，原告享有优先受偿权；案件受理费、保全费由被告承担。
被告张文亮经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告张某乙经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告闫某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日，原告与四被告签订了《借款及担保合同》，该合同主要内容是：被告张文亮向原告张某甲借款1450万元，被告张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司提供担保。借款期限为一个月，至2015年5月22日到期。被告张文亮在收到借款的当日向原告张某甲支付一个月利息、借款综合费50.75万元。被告张文亮、张某乙、闫某由以下房产抵押担保：1、被告张文亮名下位于张家口市沽源县桥西路汇源主题酒店一座营业酒楼中的401铺、501铺、601铺，面积均为985.36平方米。房产证号为：张房权证沽房字第××号。2、被告张文亮名下的位于张家口市沽源县桥西路汇源主题酒店一座营业酒楼中的301铺，面积为876.506平方米；地下室01号，面积756.810平方米。房产证号为：张房权证沽房字第××号。3、被告张文亮名下位于张家口市沽源县桥西路汇源主题酒店一座营业酒楼中的104铺，面积为47.8平方米；103铺，面积69.318平方米；204铺，面积为47.8平方米；203铺，面积69.318平方米。房产证号为：张房权证沽房字第××号。4、被告张某乙、闫某名下位于张家口市沽源县桥西大街，汇源大酒店1－5层、1－6层，面积为2448.600平方米、1748.52平方米。房产证号为：张房权证沽房字第××号。5、被告张文亮所有、现在自己经营的汇源大酒店餐厅、伙房，地上两层，地下一层，建筑面积约1200平方米，无房产证，土地证号为：沽国用（2008）第005**号。
2015年4月23日原告张某甲给被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮汇款共计1450万元。原、被告约定借款利率为月利率3.5%，原告在诉讼过程中请求被告已支付的利息按月息3分计算，未支付的利息按月息2分计算。
上述事实由原告陈述、《借款及担保合同》、个人汇款业务凭证予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行。原告依约给付被告张文亮借款，而被告张文亮未按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张文亮偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因被告张文亮在收到借款的当日就向原告张某甲支付了一个月利息，应认定为预先在本金中扣除了一个月的利息50.75万元，故应当将实际出借的金额1399.25万元认定为本金。因为已经扣除了一个月的利息，故被告张文亮实际已给付了原告152.25万元（50.75万元×3个月）借款利息。原告在诉讼过程中请求已给付的三个月利息按月息3分计算，该请求符合法律规定应予支持。被告张文亮以1399.25万元为本金按月利率3分计算，三个月多支付了263175元利息（152.25万元－1399.25万元×3%×3个月）。原告主张的借款利息应以1399.25万元为本金，从2015年7月22日起按年利率24%计算至实际给付日，多支付的利息263175元抵扣2015年7月22日以后的利息。《借款及担保合同》约定被告张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司提供担保，故原告与该三被告之间形成了担保合同关系。因未约定担保方式和担保范围，故三被告应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司与被告张文亮承担连带偿还责任本院予以支持。原告要求确认原、被告借款合同签订的抵押内容合法有效，原告享有优先受偿权。对该请求本院认为，原告虽与被告张文亮、张某乙、闫某签订了抵押条款，但双方未到房产部门办理抵押物登记，抵押条款并未生效，故原告要求确认原、被告借款合同签订的抵押内容合法有效，原告享有优先受偿权本院不予支持。被告张文亮、张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张文亮在本判决生效之日起十日内给付原告张某甲借款本金1399.25万元及逾期付款利息（逾期付款利息以1399.25万元为基数，从2015年7月22日起按年利率24%计算至实际归还日。多支付的利息263175元抵扣2015年7月22日以后的利息），被告张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54400元、保全费5000元，共计59400元，由被告张文亮、张某乙、闫某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年五月三日
书记员 姚慧军
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2080号
原告眭永祥。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告戴军。
原告眭永祥与被告戴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本庭依法适用简易程序，由审判员许蓓独任审判公开进行了审理，原告眭永祥及其委托代理人朱明、被告戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系镇江市京口区桃花坞新村七区11号1号1层商铺所有权人，被告承租该房屋南边一间用于经营摩托车修理业务。2014年5月28日，原、被告续签《租房协议》一份，约定租期为一年，自2013年12月12日至2014年12月11日，年租金为20000元，每半年交一次租金，先付后租，续租需提前一个月交付清房租。如被告拖欠租金，原告有权终止合同收回房屋，违约金为一个月的租金。后被告未按约交付租金，至起诉时尚欠2014年的租金3000元及水电费约500元。2014年12月11日租赁期满后，被告未提出续租也未向原告缴纳租金，被告已构成根本违约。原告现诉讼要求被告立即搬离镇江市京口区桃花坞新村七区11号1号1层南边一间房屋并将房屋返还原告，被告向原告支付拖欠的2014年租金3000元及2015年至今的水电费500元，被告给付原告违约金1667元，被告支付房屋使用费（自2014年12月12日起按照每年26000元的标准支付至实际搬离之日止）。
被告辩称，拖欠房租是事实，被告自2014年第四季度起未再支付租金，现租赁房屋仍由被告使用，对发生水电费的金额不确定。被告认可2014年拖欠的租金3000元及2014年12月12日至今按年租金2万元的标准支付使用费，请求驳回其他诉讼请求。
经审理查明，原告系镇江市桃花坞新村七区11号1号房屋所有权人。2014年5月28日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将镇江市京口区桃花坞新村七区11号1号1层房屋南边一间（以下简称“涉案房屋”）租赁给被告，租期一年，自2013年12月12日至2014年12月11日，年租金20000元，先付后租，租金每半年交付一次，如被告拖欠房租，原告有权终止合同并收回房屋，水电费由被告承担，租赁期满后，被告应将房屋交还原告，双方如有违约行为，应按照一个月的租金标准支付违约金。截止2014年12月11日，被告仍有3000元未支付，2014年12月12日至今，被告仍使用涉案房屋亦未向原告支付过房屋使用费。
上述事实有房产证、租赁协议、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告的租赁合法有效，双方应当按照约定履行义务。原、被告的租赁合同已到期，根据双方的约定，被告应当将房屋返还原告。被告未按约定支付租金3000元，应当继续履行。现被告既未按期给付租金亦未返还房屋，已违反合同约定，应当给付违约金，故原告要求被告给付违约金1667元的诉讼请求本院予以支持。原、被告的租赁合同到期后，被告仍使用涉案房屋，应当按照年租金20000元的标准支付房屋使用费，原告要求按照每年26000元的标准支付房屋使用费没有依据。原告主张的水电费并未提交证据证明，被告亦不认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴军于本判决生效之日起三十日内将镇江市京口区桃花坞新村七区11号1号1层南边一间房屋返还原告眭永祥。
二、被告戴军于本判决生效之日起十日给付原告眭永祥租金3000元。
三、被告戴军于本判决生效之日起十日内给付原告眭永祥违约金1667元。
四、被告戴军自2014年12月12日起至实际返还房屋之日止，按照每日54.8元的标准向原告眭永祥支付房屋使用费。
五、驳回原告眭永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，减半收取289元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一五年十二月十四日
书记员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03427号
原告石素英。
委托代理人周某。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司副经理。
原告石素英诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石素英的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素英诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2012年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做小工工作，约定劳务报酬为70元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告4480元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资4480元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资4480元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付石素英等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣石素英等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括石素英在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向石素英等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费4480元。
二、驳回原告石素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第269号
原告：唐秋萍。
被告：邢巧凤。
原告唐秋萍诉被告邢巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐秋萍到庭参加诉讼，被告邢巧凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秋萍起诉称，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元整，约定一个月归还，出具借条，原告因为家里急需要钱打电话被告，不予理睬。现请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，到期后（后续利息按银行借款同等利率的四倍自借款之日计算至时间归还之日）；2、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告邢巧凤未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年1月30日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“今向唐秋萍借人民币贰万元（20000.00）归还期一个月”，借条落款日期为2014年1月31日。借款逾期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢巧凤逾期未归还，依法应承担偿还借款本金的责任。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邢巧凤于本判决生效后十日内归还原告唐秋萍借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月2日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告唐秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告邢巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 余华珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00659号
原告：安徽金马凸轮轴制造有限公司。
法定代表人：李世银，经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：张祥，男，1975年9月17日出生，汉族。
原告安徽金马凸轮轴制造有限公司（以下简称金马公司）诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称：被告系原告单位业务员。2008年7月4日，原告与被告办理了差旅费、货款、业务提成结算后被告尚欠原告119707元。因被告当时没有资金支付，遂出具了借条给原告，双方言明一个月内付清。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即清偿借款119707元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告张祥未予答辩。
经审理查明：被告系原告单位业务员。2008年7月4日，原告与被告之间对被告预支的差旅费及货款、业务提成进行结算，被告尚欠原告119707元。遂出具了借条给原告，载明：“今借到安徽金马凸轮轴制造有限公司人民币壹拾壹万玖仟柒佰零柒元正。借款人张祥”。双方未约定还款期限及利息。2014年3月11日，原告诉至本院，要求被告立即清偿借款119707元，并按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向原告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽金马凸轮轴制造有限公司借款119707元。
二、驳回原告安徽金马凸轮轴制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 丽
附本案所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌商初字第504号
原告王成国。
被告王成龙。
委托代理人林志勇。
被告闫爱芹。
委托代理人刘伟，律师。
原告王成国诉被告王成龙、闫爱芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成国、被告王成龙委托代理人林志勇及被告闫爱芹委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成龙于2009年3月25日晌我借款80000元用于养猪，至今未还。该借款是两被告的夫妻共同债务，要求判令两被告偿付借款80000元，并由被告承担诉讼费。
被告王成龙辩称，借原告款80000元属实，该款用于家庭养猪。
被告闫爱芹辩称，原告及被告王成龙所述借款的事不属实，即使借款存在，也是王成龙的个人债务，我不应承担责任。
经审理查明，两被告因夫妻矛盾于2009年阴历12月分居生活至今，被告王成龙于2011年4月6日提起与被告闫爱芹的离婚诉讼，王成龙随后于2011年5月24日以等待其他债务案件的审理结果为由申请延期审理。在王成龙提起离婚诉讼后，任乐松、王成臻及本案原告于2011年5月11日起诉两被告，卢松亮于同年5月12日起诉两被告，陶晖于同年5月13日起诉两被告，张连红于同年6月7日起诉两被告。被告王成龙给原告出具的借据内容是“今借王成国款：捌万元正80000.00元2009.3.25王成龙”，
原告及被告王成龙均主张该借款用于两被告的夫妻共同生活，被告闫爱芹不认可，原告及被告王成龙均未提供相关证据。
原告主张借给被告王成龙的款是原告从卜庄镇北赵信用社贷了100000多元款中的一部分，但未提供相关证据。
上述事实，有借据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告无证据证明向被告王成龙实际交付现金的事实，被告王成龙亦无证据证明该借款的用途。原告要求两被告偿付借款，证据不足，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告王成国的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 姜福兴
代理审判员 刘亚利
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陶晓波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00161号
原告穆如娟。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告穆如娟与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告穆如娟委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆如娟诉称：原告2006年2月15日进入宏大公司工作，从事挡车工。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2006年2月15日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26600元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2006年2月15日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：穆如娟于2006年2月15日进入宏大公司工作。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。穆如娟实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知穆如娟解除劳动关系。2015年6月8日穆如娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，穆如娟的工资收入由宏大公司转入账号为20×××13的张家港农村商业银行账户内，合计为25455元（已扣除2015年2月1日至6日，穆如娟工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告穆如娟主张其与被告宏大公司于2006年2月15日至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2006年2月15日至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为25455/12*9个月=19091元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告穆如娟与被告张家港宏大针织有限公司于2006年2月15日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告穆如娟经济补偿金19091元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第206号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，住河南省卫辉市。因犯收购赃物罪，2006年11月10日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，2013年11月7日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月3日被卫辉市公安局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，
1、2014年3月11日上午10时许，被告人刘某某驾驶自己的（牌号为豫G×××××）面包车载着崔九斤从卫辉市窜至鹤壁淇县“天天花园”小区，被告人刘某某将被害人何某停放在该小区一单元一号楼楼道口的“速派奇”牌电动车装到车上盗走，在行驶至小区门口被淇县公安局工作人员抓获。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1890元。
2、2014年7月27日23时许，被告人刘某某驾驶自己的面包车（牌号为豫G×××××）到卫辉市麟芝苑小区，将被害人张某一辆富士达牌电动车装到面包车上盗走，并运到新乡以500元的价格卖给了杨某。经卫辉价格认证中心鉴定，该车价值1890元。
案发后，被盗电动车均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、现场图及照片、被害人何某、张某的陈述，证人介某、杨某、赵某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，到案证明，扣押决定书及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法对其从轻处罚。被告人刘某某有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月20日止。已扣除先行羁押的1个月零8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具牌号为豫G×××××面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张家坡
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 贾兆雨
郑 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2014）卫刑初字第206号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人郑某某，男，1962年7月28日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌照的“风火轮”牌二轮摩托车行驶至平顶山市卫东区建设路河南神马尼龙化工有限责任公司北门附近，与庄某某驾驶的“标致”牌轿车发生道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，郑某某、庄某某负事故的同等责任。经鉴定郑某某血液中乙醇含量为222.4mg／100ml。另查明，经被告人郑某某与庄某某自行协商，庄某某赔偿郑某某医疗费人民币1400元。上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与庄某某的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第291号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的郑某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，亦有郑某某的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于郑某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张峰二〇一五年一月四日书记员  朱琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0894号
原告朱巧玲。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市村镇公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，系该公司总经理。
委托代理人赵振华，系该公司员工。
本院在审理原告朱巧玲诉被告句容市村镇公交有限公司、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱巧玲在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张韵秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6700号
申请人盛忠辉。
被执行人顾瑞忠。
盛忠辉与顾瑞忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。因顾瑞忠未履行法律文书所确定的义务，权利人盛忠辉于2015年11月24日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的143100元，执行费2047元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人顾瑞忠名下有存款；未发现被执行人顾瑞忠名下有房产；发现被执行人顾瑞忠名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，该车已被我院查封，但无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾瑞忠经济条件差，其与妻子沈晓红已于一年前出逃躲债，现下落不明。我院于2015年12月2日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人顾瑞忠名下有存款；未发现被执行人顾瑞忠名下有房产；发现被执行人顾瑞忠名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，该车已被我院查封，但无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾瑞忠经济条件差，其与妻子沈晓红已于一年前出逃躲债，现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，申请人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第0279号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初162号
原告：刘俊雨，男，1959年6月27日出生，汉族，住衡水桃城区。
被告：乔亮亮，男，1993年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
原告刘俊雨与被告乔亮亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘俊雨于2018年1月23日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊雨撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
审判员 张志梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1102民初162号原告：刘俊雨，男，1959年6月27日出生，汉族，住衡水桃城区。委托诉讼代理人：李开，男，1989年11月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：乔亮亮，男，1993年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：济宁市梁山县交通路**号。负责人：李瑞庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公�咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉路**号。负责人：张鉴，总经理。原告刘俊雨诉被告乔亮亮、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘俊雨及委托诉讼代理人李开到庭参加了诉讼，被告乔亮亮、人保梁山支公司、人保咸宁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计9320元；2.诉讼费用由被告承担。被告人保梁山支公司提交答辩状称，应依法审查交通事故认定书确定被告应承担的赔偿责任，被告仅承保涉案车辆的商业三者险1000000及不计免赔，交强险不在被告处投保，请求法院在计算原告车损时扣除交强险财产损失项下2000元限额。被告人保咸宁市分公司未提交答辩状。被告乔亮亮未提交答辩状。经审理查明：2017年11月2日11时50分，乔亮亮驾驶鲁Ｈ×××××的中联牌重型货车行驶至衡水市桃城区××与××北街交叉口由北向西右转与同向行驶的刘俊雨驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书认定乔亮亮负事故的全部责任，刘俊雨无责任。原告刘俊雨向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对电动三轮车因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院委托河北昌泰资产评估事务所对涉案电动三轮车进行车损鉴定，鉴定结论认定车损为7320元�原告支付评估费2000元。另查明，被告乔亮亮驾驶鲁Ｈ×××××的中联牌重型车辆在被告人保咸宁市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内；在被告人保梁山支公司投保有商业三者险1000000元，并投保有不计免赔。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告提交了电动车收据、售后服务卡及维修记录，可以证实原告的主体资格。原告车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论，被告人保梁山支公司虽提出异议但在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的7320元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告支付评估费2000元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计9320元。因乔亮亮驾驶车辆在被告人保咸宁市分公司投保有交强险，在人保梁山支公司投有商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，乔亮亮承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告人保咸宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损、车损鉴定费共计7320元，由被告人保梁山支公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘俊雨车损、车损鉴定费共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘俊雨车损、车损鉴定费共计7320元。案件受理费减半收取25元，由被告乔亮亮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一八年五月十日书记员  王 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1896号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：许进，男，1967年11月5日出生，汉族，住北流市。
被告：许泳淇，男，1990年5月5日出生，汉族，住北流市。
原告刘安文与被告许进、许泳淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，按月利率2.5%从2013年9月11日起至付清本息之日止；2.被告许泳淇向原告支付律师费3000元；3.被告许泳淇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月11日，被告许进因缺少资金，向原告借款2万元，被告许进立写了借据，儿子许泳淇为借款提供保证，三方签订了个人借款保证合同，约定借款期限为12个月（到2014年9月10日），月利率2.5%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用，保证人为债务及费用承担连带保证责任。原告当日向被告许进账户转账2万元。2013年10月22日、11月26日，被告许进分别两次向原告借款2万元、3万元，许泳淇为借款提供保证，被告许进立写了借据，三方签订个人借款保证合同，付款方式、借款期限、利率、还款方式、保证责任与前次借款一致。2014年1月21日，被告许进再次向原告借款3万元，被告许进立写了借据，双方签订借款合同，借款期限、利率、还款方式与此前的借款一致。原告于2014年1月22日转账3万元给被告许进。被告许进在借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。被告许泳淇是连带责任保证人，对本案债务应承担连带清偿责任。庭审中，原告申明不要求被告许泳淇对第四笔借款3万元承担保证责任，被告已支付2014年1月22日前的利息，四笔借款的利息均从2014年1月22日起开始计算。被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.个人借款保证合同3份；4.个人借款合同1份；5.借据4张；6.转账凭证；7.支付律师费发票；8.被告许进的银行卡复印件。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告许进因缺少资金，向原告借款2万元，被告许进立写了借据，儿子许泳淇为借款提供保证，三方签订了个人借款保证合同，约定借款期限为12个月，即到2014年9月10日，月利率2.5%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用，保证人为债务及费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告当日向被告许进账户转账2万元。2013年10月22日、11月26日，被告许进分别两次向原告借款2万元、3万元，许泳淇为借款提供保证，被告许进立写了借据，三方签订个人借款保证合同，付款方式、借款期限、利率、还款方式、保证期间与前次借款一致。2014年1月21日，被告许进再次向原告借款3万元，被告许进立写了借据，双方签订借款合同，借款期限、利率、还款方式与此前的借款一致。原告于2014年1月22日转账3万元给被告许进。被告许进支付了2014年1月22日之前的利息，之后的利息没有支付，没有归还本金，原告多次追讨未果。原告为追讨债务支付了律师费3000元。
本院认为，被告许进向原告借款，原告交付了借款，双方签订了借款合同，被告许泳淇与原告签订了保证合同，借款合同与保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的民间借贷合同、保证合同均成立、有效，依法应予保护。原、被告约定的月利率2.5%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。根据上述司法解释第三十条的规定，原、被告虽约定原告催告还款产生的费用由被告负担，但其利息加上律师费已超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告许泳淇的保证责任没有超出保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，其对本案中作为保证人的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许进返还原告刘安文借款10万元；
被告许进支付原告刘安文利息（利息的计算：以10万
元为基数，从2014年1月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、被告许泳淇对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交1180元），由被告许进、许泳淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第786号
原告：刘阳铮。
法定代理人：黄双双，女，1989年8月20日出生。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1986年3月2日出生。
委托代理人陈朋，男，26岁。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所：濮阳市中原路在段美景嘉园26幢10号商铺，机构代码：77797252－X。
负责人：高峰，该公司总经理
委托代理人：马莉臻，公司职工。
原告刘阳铮诉被告张鑫、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳铮法定代理人黄双双及委托代理人高佩周，被告张鑫、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司委托代理人马莉臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告母亲黄双双带着原告乘坐宋XX驾驶的一辆电动三轮车，由北向南沿106国道西侧行驶至濮阳县胡状乡贯占村西中路处，左转弯进入道路东侧时，与由南向北驾驶豫JCP6**号轿车的被告张鑫发生相撞，造成宋XX、乘坐人刘阳铮、黄双双、管XX受伤及两车不同程度损坏的交通事�。后原告到濮阳市人民医院住院治疗。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告张鑫及宋XX对该起事故均负同等责任。经查，豫JCP6**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失12986.38元，庭审时变更为14987.2元。
被告张鑫辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故发生时是张鑫借用陈朋的车辆，办张鑫的事情，应当由张鑫承担责任，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额是200000元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。给原告刘阳铮垫付医疗费押金4500元（押金条写的是黄双双之子）。此事故张鑫交到濮阳市人民医院款共计约15000多元，由于车上人较多，其它款用于黄双双等其他人身上。被告所垫付医疗费押金4500元应从原告医疗费中扣除，由保险公司直接支付给被告张鑫。另外，张鑫还交到医院押金1850元，共计6350元。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：我公司同意原告合理合法的损失，在交强险分项限额内赔付，超过限额部分按照事故责任比例赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月17日16时30分，宋XX驾驶一辆电动三轮车沿106国道西侧由北向南行驶至濮阳县胡状乡贯占村西中路口处左转弯进入道路东侧时，与由南向北驾驶豫JCP6**号轿车的被告张鑫发生相撞，造成宋贵英及电动三轮车上乘坐人刘阳铮、黄双双等受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月31日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋贵英和张鑫负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送入濮阳市人民医院住院治疗25天，经诊断，原告的伤为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、�伤性硬膜下血肿，3、继发癫痫，4、肺炎，5、肠胃功能紊乱。支付医疗费11906.12元，扣除被告张鑫交付医疗费共计6350元剩余5556.12元。豫JCP6**号轿车实际车主为陈朋，事故发生时，系张鑫借用陈朋的车辆，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为200000元，事故发生在保险期内。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定宋贵英、被告张鑫负事故的同等责任，原告无责任，对事故认定原、被告均无异议，本院依法予以采信。事故发生在张鑫借用陈朋的车辆期间，实际侵权人张鑫应在其侵权范围内对原告损失承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为该事故车辆的承保人，应当在交强险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险部分按张鑫承担的责任在商业三者限额内赔偿。原告刘阳铮主张的医疗费5556.12元，有医疗机构正式的票据，系原告的实际花费，本院依法予以支持；原告主张按照2人计算护理费，与病例医嘱相符，参照河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年，结合原告住院25天，护理费为3978.22元（29041元／年÷365天×25天×2人）；原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元／天），符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告主张营养费500元偏高，本院依法认定为250元（10元×25天）；交通费本院依法认定为250元。以上医疗费5556.12元、护理费为3978.22元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费250元，共计10784.34元。被告张鑫交付的6350元有权向被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘阳铮医疗费等损失共计10784.34元；限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘阳铮的其他诉讼请求。
案件受理费共计62元，由被告被告张鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判�程美玲
二〇一四年五月十二日
书记员 孙社娟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00154号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月27日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年3月19日被天长市公安局取保候审。同年5月5日被本院决定逮捕，同年5月6日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日19时53分，被告人刘某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿天长市X101线由南向北行驶，途经18KM＋460M处，与同向的行人史某发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经抽取血样送检，被告人刘某血液乙醇含量175mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年1月2日，被告人刘某主动到公安机关投案，并与史某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人金某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、滁州市中西医结合医院检测意见、受理道路交通事故案件登记表、协议书、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车并且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 解明星
二〇一四年五月十二日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8105号
原告：陈国恩，男，1967年6月15日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，系原告妻子。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告陈国恩与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告陈国恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国恩撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第441号
申请执行人黄建业，男，1966年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈木成（又名陈木松），男，1977年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄惠明，女，1981年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄建业与被执行人陈木成、黄惠明债权纠纷一案中，经本院于2016年3月22日裁定追加黄惠明为本案被执行人，并裁定冻结扣划被执行人黄惠明银行存款人民币48000元，申请人黄建业已领取全部案款并据此于2016年6月23日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3561号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第441号
申请执行人徐武。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
徐武与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00696号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人徐武的工资款人民币22500元；案件受理费182元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第441号
申请执行人沈绍俊，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄治军，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人陈和英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人沈绍俊与被执行人黄治军、陈和英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初836号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告韩亚萍，女，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告韩亚萍物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初836号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告韩亚萍，女，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告韩亚萍物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初364号
原告：母林红，女，1973年2月28日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县恒泰麦业有限公司，住所地：延津县王楼乡老庄村。
法定代表人：郭培芹。
原告母林红与被告延津县恒泰麦业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告母林红到庭参加了诉讼，被告延津县恒泰麦业有限公司（下称恒泰麦业）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告母林红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资5935元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年被告为原告务工，月工资2000元，结束后，经双方结算，被告尚欠原告2015年4-6月份的工资共计5935元未付，后经催要，被告于2017年11月22日为原告出具欠条1份，但工资欠款至今尚未结清，原告为此诉至法院。
被告恒泰麦业未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：证明1份。被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其自2014年12月份起至2016年春节在被告处务工，月工资2000元，每月10日以现金形式按出勤天数发放工资，2015年4-6月份的工资5935元未付，之前之后的工资均已结清，2017年11月22日原告与王凤杰找到郭培芹催要工资欠款，并让郭培芹出具欠付工资的手续，郭培芹不出具并称其只加盖公章，并让原告自己书写，原告就让王凤杰代笔书写了证明，由郭培芹加盖了公章，后被告偿还工资2000元，下余3935元至今未付。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了有恒泰麦业盖章的证明1份，证明显示“证明今欠母林红2015年4月5月6月三个月工资每月2000元合计伍仟玖佰叁拾伍元（5935.00）2017年11月22日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告工资5935元，原告为证明其主张成立向本院提交了证明1份，经审查，该证明内容客观真实，且被告经本院传票传唤放弃到庭辩解的权利，应当承担不利后果，故本院对上述证明的效力予以确认，原告自认被告在出具证明后支付2000元，本院予以确认，并应予扣除，即被告应支付原告工资3935元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县恒泰麦业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告母林红工资款3935元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月六日
书记员 郑 鑫
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初263号
原告田彦平。
委托代理人马文博、陈淑琴，系河北省赞皇县法律援助中心律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：候和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告田彦平诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田彦平的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告田彦平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡雪娇
河南省伊川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第93号
原告：崔会在，男，1957年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：苏铁圈，男，1956年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：陈雪团，女，1962年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告崔会在诉被告苏铁圈、陈雪团健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔会在以双方矛盾已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏铁圈、陈雪团的起诉。
本院认为，原告崔会在申请撤回对被告苏铁圈、陈雪团的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔会在撤回对被告苏铁圈、陈雪团的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔会在负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳永信
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2630号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告白磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，360.17元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，360.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第819-824号
原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人季小毅。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市涌浪网络技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人程珍。
原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告深圳市涌浪网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本系列案转为适用普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 魏梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 高婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第819-824号原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人季小毅。委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。被告深圳市涌浪网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人程珍。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告深圳市涌浪网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海弓禾文化传播有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回对被告深圳市涌浪网络技术有限公司的起诉。本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十一月十四日书 记 员  高 婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第819-824号原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇向阳路西首1栋216室，组织机构代码：66077282-3。法定代表人季小毅。委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。被告深圳市涌浪网络技术有限公司，住所地深圳市南山区世纪假日广场B座305室，组织机构代码：69117889-4。法定代表人程珍。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告深圳市涌浪网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海弓禾文化传播有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回对被告深圳市涌浪网络技术有限公司的起诉。本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十一月十四日书 记 员  高 婕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢64号
申请执行人唐俊福，男，满族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人王金全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人唐俊福与被执行人王金全债务纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2006）集民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐俊福于2018年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王金全给付欠款150,000.00元，案件受理费4710.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王金全下落不明。2018年3月5日、7月19日，经本院网络查控，未发现被执行人王金全有银行存款、证券、车辆等信息。2018年3月16日，申请执行人唐俊福向本院提供王金全名下有一住宅楼，位于集安市公安局综合楼西一单元4楼东侧。本院于2018年3月20日依法查封了被执行人王金全所有的位于集安市黎明南街（集安市公安局综合楼）的房屋（集房权证权字第000267**号，丘号：202，幢号：199，房号：402，面积63.51平方米）。2018年3月22日，案外人王志刚、刘显艳向本院提出书面异议，称本院查封王金全的房屋是其于2005年6月24日以8万元的价格购买的，因王金全离家外出打工，至今未予变更登记。本院依法进行了审查。2018年3月29日，本院作出（2018）吉0582执异9号执行裁定书，裁定中止对位于集安市公安局综合楼（集房权证权字第000267**号，丘号：202，幢号：199，房号：402，面积63.51平方米）房屋的执行。2018年4月11日，唐俊福向本院提起异议之诉，但至今未有结论。2018年7月17日，本院又向王金全之子ＸＸ及亲属王志刚调查了解王金全的情况，经调查，王金全于2006年3月离家外出，至今下落不明，不知王金全的联系方式，王金全名下无任何财产。同日，本院对王金全发出限制消费令。现申请执行人唐俊福亦提供不出王金全的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王金全下落不明，在本院穷尽执行措施后，除本院查封的存有争议的房屋外，暂未发现被执行人王金全有可供执行的财产，可以认定被执行人王金全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢64号申请执行人唐俊福，男，满族，集安市人，工人，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人王金全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人唐俊福与被执行人王金全债务纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2006）集民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐俊福于2018年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王金全给付欠款150,000.00元，案件受理费4710.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王金全下落不明。2018年3月5日、7月19日，经本院网络查控，未发现被执行人王金全有银行存款、证券、车辆等信息。2018年3月16日，申请执行人唐俊福向本院提供王金全名下有一住宅楼，位于集安市公安局综合楼西一单元4楼东侧。本院于2018年3月20日依法查封了被执行人王金全所有的位于集安市黎明南街（集安市公安局综合楼）的房屋（集房权证权字第000267**号，丘号：202，幢号：199，房号：402，面积63.51平方米）。2018年3月22日，案外人王志刚、刘显艳向本院提出书面异议，称本院查封王金全的房屋是其于2005年6月24日以8万元的价格购买的，因王金全离家外出打工，至今未予变更登记。本院依法进行了审查。2018年3月29日，本院作出（2018）吉0582执异9号执行裁定书，裁定中止对位于集安市公安局综合楼（集房权证权字第000267**号，丘号：202，幢号：199，房号：402，面积63.51平方米）房屋的执行。2018年4月11日，唐俊福向本院提起异议之诉，但至今未有结论。2018年7月17日，本院又向王金全之子ＸＸ及亲属王志刚调查了解王金全的情况，经调查，王金全于2006年3月离家外出，至今下落不明，不知王金全的联系方式，王金全名下无任何财产。同日，本院对王金全发出限制消费令。现申请执行人唐俊福亦提供不出王金全的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王金全下落不明，在本院穷尽执行措施后，除本院查封的存有争议的房屋外，暂未发现被执行人王金全有可供执行的财产，可以认定被执行人王金全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一八年七月二十三日书记员  袁永飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4e19927-5b2e-4ce8-9081-a96700f10706&imgId=ZjRlMTk5MjctNWIyZS00Y2U4LTkwODEtYTk2NzAwZjEwNzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢15号
申请执行人：蔡德余，男，54岁，汉族，住海拉尔区西头道街。
被执行人：娜仁，女，36岁，蒙古族，现住址不详。
本院在执行申请执行人蔡德余与娜仁买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡德余已向本院申请强制执行，要求被执行人娜仁给付欠款4570元利息869.56元，案件受理费100元，公告费200元，合计5739.56元，执行费50元由被申请人承担。
本案在执行过程中，申请人撤销对娜仁买卖合同纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第01313号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢15号申请执行人：蔡德余，男，54岁，汉族，住海拉尔区西头道街。被执行人：娜仁，女，36岁，蒙古族，现住址不详。本院在执行申请执行人蔡德余与娜仁买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡德余已向本院申请强制执行，要求被执行人娜仁给付欠款4570元利息869.56元，案件受理费100元，公告费200元，合计5739.56元，执行费50元由被申请人承担。本案在执行过程中，申请人撤销对娜仁买卖合同纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第01313号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭雪斌