wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初888号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执922号
申请执行人贺拖霞，无固定职业。
被执行人王建平，无固定职业。
被执行人杨润梅，无固定职业。
被执行人王存娥，约38岁，无固定职业。
本院在执行贺拖霞与王建平、杨润梅、王存娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）榆民初字第07155号民事判决书，权利人贺拖霞于2016年1月26日向本院申请强制执行借款本金人民币105万元及借款本金30万元从2015年7月19日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，借款本金75万元从2015年9月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；负担案件受理费19590元、案件申请执行费13600元。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，王建平无能力履行义务（已被本院拘留一次），其他二被执行人下落不明，再无财产可供执行，本院依职权退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产后在恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01271号
申请执行人王濯非，男，汉族，1962年11月12日出生，住北京市延庆县延庆镇香苑小区*号楼***号。
被执行人北京市延庆县长城酱菜厂，住所地北京市延庆县米家堡村西侧。
法定代表人姬海军，总经理。
申请执行人王濯非与被执行人北京市延庆县长城酱菜厂劳动争议一案，延庆县劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2015）第289号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效裁决书。
该案在执行中，经查，被执行人北京市延庆县长城酱菜厂名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延劳人仲字（2015）第289号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 唐晓春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民特字第12号
申请人刘某某，女，2004年8月26日出生，汉族，学生。
申请人刘某，男，2009年1月27日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某甲（系申请人刘某某、刘某之祖父），男，1952年1月19日出生，汉族，农民。
被申请人李某某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。
申请人刘某某、刘某申请宣告李某某失踪一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员齐敏适用特别程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。申请人刘某某、刘某的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被申请人李某某在公告期满后仍下落不明。现已缺席审理终结。
申请人刘某某、刘某诉称：申请人之父刘某乙于2012年9月28日因病死亡，申请人之母李某某于2012年11月份无故外出，申请人及其家人多次外出寻早李某某，至今下落不明，申请人一直由其祖父刘某甲抚养，现申请宣告李某某失踪。
经审理查明：申请人刘某某、刘某之父刘某乙与被申请人李某某于2004年2月份结婚，后分别于2004年8月26日生育申请人刘某某、2009年1月27日生育申请人刘某。刘某乙于2012年9月28日因病死亡，被申请人李某某于同年11月无故外出，后经多方查找，至今下落不明。申请人刘某某、刘某申请法院宣告李某某失踪，为支持自己的主张，申请人向本院提交了如下证据：1、申请人刘某某、刘某、被申请人李某某及申请人祖父刘某甲的身份证明；2、单县曹庄乡李庄行政村村委会的证明一份，并盖有单县曹庄乡人民政府公章；3、单县曹庄乡曹庄行政村村委会的证明一份。这些证据证明李某某与刘某某、刘某系母女子关系，刘某甲与刘某某、刘某系祖孙关系，李某某于2012年11月份外出，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月29日本院发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为：申请人刘某某、刘某向本院提交的申请人刘某某、刘某和被申请人李某某及申请人祖父刘某甲的身份证明、单县曹庄乡李庄行政村村委会的证明，并盖有单县曹庄乡人民政府公章，单县曹庄乡曹庄行政村村委会的证明，这些能够证明李某某与刘某某、刘某系母女子关系，李某某于2012年11月份外出，至今下落不明已超过两年，申请人刘某某、刘某申请法院宣告李某某失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，对申请人刘某某、刘某的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，缺席判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐敏
二〇一六年一月八日
书记员 刘闯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保247号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：彭寿太。
被申请人：赵爱华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第249号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人彭寿太、赵爱华的银行存款35244元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭寿太、赵爱华的银行存款35244元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
山东省枣庄市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）枣刑执字第1789号
罪犯李志速，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇八年四月二十四日作出（2008）台刑初字第39号刑事判决，以被告人李志速犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金150000元（刑期自2007年9月5日起至2024年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1785号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第401号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志速认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志速在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李志速入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯原判罚金150000元，未履行。
本院认为，罪犯李志速能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志速减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2885号
原告：海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）。住所地：浙江省海宁市硖石街道海州东路548号,统一社会信用代码：12330481471103946C。
法定代表人：褚国初，主任。
委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，系单位员工。
被告：周万良,男,1958年1月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）诉被告周万良不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢燕、陈小梅到庭参加诉讼。被告周万良第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告母亲许胜宝系原海宁市食品公司离休干部卢明月的遗属。自1999年起，许胜宝一直领取企业职工供养直系亲属生活困难补助费。2010年1月1日，海宁市城乡居民社会养老保险正式实施。许胜宝符合领取城乡居民社会养老保险金条件，故自2010年1月起，许胜宝一直领取养老保险金。2004年2月15日，许胜宝死亡。因原告不知晓其死亡事实，继续发放养老金。自许胜宝死亡至2016年6月，原告向许胜宝名下账户发放122475元。原告知晓许胜宝死亡后，要求被告返还，但被告至今未还。请求判令：被告归还原告不当得利122475元。被告答辩称：是原告过错，现在还不出钱。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据证据1.企业离休干部遗属生活困难补助费有关情况表1份，证明被告母亲领取企业离休干部遗属生活困难补助费的事实；2.海宁市城乡居民社会养老保险实施办法（复印件）1份，证明被告母亲符合领取城乡居民社会养老保险保险金的事实；3.证明2份，分别由海宁市黄湾镇五丰村村民委员会、海宁市黄湾镇尖山派出所出具，证明被告与许胜宝之间的关系以及许胜宝死亡的事实；4.发放明细1份，证明原告向被告母亲名下银行账号发放遗属生活困难补助费及养老金的事实；5.告知书2份，证明原告曾要求被告前来办理返还不当得利款项的事实。为查明案件事实，本院依法对被告之妻黄月梅所作调查笔录1份及查询许胜宝农业银行账户明细清单（2004.1-2018.3），账户目前尚存余额6390.78元的事实。当事人对证据及调查笔录均无异议。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告母亲许胜宝系原海宁市食品公司离休干部卢明月的遗属。自1999年起，许胜宝一直领取企业职工供养直系亲属生活困难补助费。2004年2月15日下午，海宁市黄湾镇五丰村等周边群众聚在草棚中从事迷信活动引发特大火灾，造成许胜宝死亡。原告未经调查也未告知被告需及时向原告告知许胜宝的生存情况下，继续向许胜宝农行账户按月汇入养老金。2016年6月，原告发现许胜宝已死亡，遂停止发放养老金。2017年2月10日，原告告知被告在一个月内去原告处办理结算手续。2017年4月5日，原告告知被告需退还多发的养老金122475元。许胜宝的养老金发放农行存折现在被告处，且被告自许胜宝死亡后从该账户中领取大部分现金，用于家庭生活所需。原告通知被告后，其未再领取款项。许胜宝农业银行账户尚存余额6390.78元。现被告未退还原告多发的许胜宝养老金。
本院认为：享受生活困难补助费和城乡居民社会养老保险金的人员死亡后，其直系亲属应当及时办理养老保险关系注销手续，发放单位也应及时核查享受人员的生存情况。本案中，许胜宝死亡后，被告作为许胜宝的直系亲属，其未及时向原告办理社保注销手续，原告也未审查许胜宝的生存情况，双方均有过错。许胜宝死亡后，原告共向许胜宝农行账户中汇入122475元，被告周万良领取了大部分款项用于家庭生活所需。被告周万良从许胜宝账户中领取部分款项，没有法律依据，构成不当得利，被告周万良应予以及时返还原告。许胜宝账户中尚存的6390.78元，虽然被告未领取，表面上看其尚未受益，但许胜宝的存折在许胜宝死亡后由被告所控制，被告可以任意支配该账户中的款项，故实际上被告已控制该款项，构成受益，故该款项其也构成不当得利，故被告也应当及时予以归还原告。
综上所述，被告取得原告误打的122475元，造成原告之损失，其取得没有法律依据，构成不当得利，应予以返还，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周万良于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）不当得利款122475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告周万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
书记员 管逸如
二〇一八年六月一日
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1086号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某甲、刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀锋于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1803号
原告陈某，女，1939年9月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告赖某1，居民身份证号码不详，男，1969年11月28日，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告赖某2，居民身份证号码不详，男，1972年1月15日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告陈某诉被告赖某1、赖某2继承纠纷一案中，原告陈某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），退回3625元。由原告陈某承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 荣甜甜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第445号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金勇
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月23日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第011-214号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳加处罚款人民币12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月18日作出的温龙城法处字（2013）第011-214号行政处罚决定，并于2013年12月18日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年1月2日前履行缴纳罚款人民币12000元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月18日作出的温龙城法处字（2013）第011-214号行政处罚决定中的加处罚款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十七日
书记员 虞溶滨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1136号
申请人：孙大庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
申请人孙大庆与被申请人朱春宝民间借贷纠纷一案，申请人孙大庆于2015年12月8日向本院提出申请，请求查封被申请人朱春宝名下的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱春宝名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人朱春宝负责保管，查封价值为3万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00045号
申请人：程昌兰，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人：程治华，男，汉族，1952年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人程昌兰申请宣告程治华死亡一案中，申请人程昌兰于2014年11月4日向本院提出撤回宣告程治华死亡的申请。
本院认为，申请人程昌兰撤回宣告程治华死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人程昌兰撤回申请。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁利君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第382号
申请执行人韦孟琼，女，1977年生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人韦孟琼与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第241号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人韦孟琼于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第241号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款20222元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10478号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：林霞娟，女，1964年2月6日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告林霞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告林霞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费2624元、公共能耗费477元、电梯运行费1313元，合计4414元，并承担本案诉讼费。审理中，物业公司变更诉讼请求为：被告立即支付拖欠的物业费4412元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系其公司服务的双龙依云花园的业主，根据双方签订的前期物业管理服务协议，高层物业费按1.10元/月/平方米收取，电梯使用费按0.55元/月/平方米收取，公共能耗费按0.20元/月/平方米收取。被告自2015年7月1日起至2016年12月31日期间未按期缴纳物业费，其公司多次催要未果，故诉至法院。
林霞娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：居佳乐公司为双龙依云花园小区提供物业服务。2013年9月3日，居佳乐公司与林霞娟签订前期物业管理服务协议，协议约定：林霞娟所购房屋座落位置为双龙依云17幢1404室，建筑面积133平方米；高层物业管理费收费标准为1.10元/月/平方米（建筑面积），电梯使用费收费标准为0.55元/月/平方米，公共能耗费收费标准为0.20元/月/平方米。业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交纳义务。
2015年3月20日，宜兴市物价局对物业公司的备案申请进行备案并回复：同意“双龙依云花园”前期物业公共服务费延续备案标准，即：高层住宅1.10元/月*平方米，用于“双龙依云花园”的电梯运行和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
林霞娟自2015年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，居佳乐公司主张该期间的物业管理费4412元（其中物业管理费2623元、电梯使用费1312元、公共能耗费477元）。
本院认为，物业公司系双龙依云花园物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业管理服务协议的约定履行各自的义务。林霞娟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对物业公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据双方签订的物业管理服务协议，林霞娟应支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4412元。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
林霞娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司物业服务费4412元。
如林霞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由林霞娟负担。该款已由物业公司垫付，林霞娟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 源
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3823号
原告胡元英，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告胡元清，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告漆洪琼，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡强，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾元兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告胡元英与被告胡元清、漆洪琼、胡强、曾元兵共有物分割纠纷一案中，原告胡元英于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡元英以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡元英负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月六日
书记员 赵韵涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00036号
申请人：合肥市小微企业金融服务促进会。
法定代表人：周飚，会长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青。
被申请人：汪晓月，女，1975年9月4日出生，汉族。
被申请人：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族。
被申请人：合肥金海运商贸有限公司。
法定代表人：许海涛，总经理。
申请人合肥市小微企业金融服务促进会因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪晓月、许海涛、合肥金海运商贸有限公司银行存款1980000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪晓月、许海涛、合肥金海运商贸有限公司银行存款1980000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 佳
二〇一四年六月三日
书记员 杜媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1284号
原告：王法彬，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省颍上县,现住江苏省金坛市。
被告：储建春，男，1962年2月17日，汉族，住宜兴市。
原告王法彬与被告储建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王法彬到庭参加诉讼，被告储建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王法彬诉称：被告从2012年向其购买砖头，至2015年止合计购砖款483653元，已付354053元，尚欠129600元，被告并于2015年2月18日出具欠条予以确认。现因被告未能及时给付该款，故其诉至法院，要求判令被告立即支付货款129600元，并承担本案诉讼费。
被告储建春未作答辩。
经审理查明：王法彬与储建春有业务往来，储建春向王法彬购买砖头。2015年2月18日，储建春向王法彬出具结算单一份，载明：2012年欠8200元，2013年欠312358元，2014年欠126970元，2015年欠36125元，合计欠483653元，付32万，欠163600元。王法彬自认在双方结算后，储建春又于2016年支付34000元。2017年2月14日，王法彬以储建春欠款未付为由诉至本院。
以上事实，有储建春出具的结算单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：王法彬与储建春之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王法彬自认储建春在出具结算单后另行给付了34000元，现储建春尚结欠货款为129600元，本院对该欠款金额予以确认。储建春应及时给付该款。审理中，储建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储建春于本判决发生法律效力之日起10日内给付王法彬货款129600元。
如果储建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1446元，由储建春负担。该款已由王法彬垫付，本院不作退还，储建春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付王法彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00286号
赵文奎：
本院已立案受理杨道红与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00286号申请执行人：霍金甲，男被执行人：王炳旭，男霍金甲申请王炳旭侵权一案，南皮县人民法院作出的2011南民初字774号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月三十日书记员 王素成
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00222号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于刘传新与吴怀南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。因吴怀南未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结吴怀南（身份证号340404197210180618）的住房公积金账户
附：（2015）谢执字第00222号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00222号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于刘传新与吴怀南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。因吴怀南未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结吴怀南（身份证号340404197210180618）的住房公积金账户
附：（2015）谢执字第00222号民事裁定书1份
米陆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1141号
原告：刘芝和，男，1941年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘斌（原告刘芝和之子），男，1970年8月7日�生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区.
委托诉讼代理人：田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：刘静霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：张建如，男，1972年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘芝和与被告刘静霞、被告张建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。刘芝和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘芝和撤诉处理。
已经收取的案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告刘芝和负担。原告刘芝和预交9510元，退还原告刘芝和4755元。
审判员 石新栋
二〇一七年六月十六日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4974号
罪犯李占宏，男，汉族，1979年4月5日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第330号刑事判决，以被告人李占宏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）云高刑复字第573号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李占宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李占宏现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯李占宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李占宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第372-1号
本院在执行李纪木与王士杰、赵芝借贷纠纷一案中查明，被执行人王士杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王士杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初839号
原告：李钱华，男,1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：莫正江，男,1971年5月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：马明蕾，女,1973年4月26日出生，汉族，住海宁市。
原告李钱华诉被告莫正江、马明蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告莫正江于2017年8月30日、2017年9月4日因资金周转需要分别向原告借款20000元，双方约定月利息每月3%，未约定借期，并约定如不能足额归还借款，由借款人承担实现债权的一切费用，借款之后经原告多次催讨，被告莫正江至今未还本付息。被告莫正江、马明蕾于1994年12月30日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令：两被告共同偿还借款本金40000元及利息（其中第一次借款利息以20000元为基数，按年利率24%，自2017年8月30日起计算至判决确定两被告还款之日止；其中第二次借款以20000元为基数，按年利率24%，自2017年9月4日起计算至判决确定两被告还款之日止）。本案诉讼费用和原告因维权而支出的律师费2500元由两被告负担。
被告莫正江、马明蕾未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、借条两份、收条两份，证明被告莫正江于2017年8月30日、2017年9月4日因资金周转需要分别向原告借款20000元，双方约定月利息每月3%，该借款及利息被告莫正江至今未付。2、补发婚姻登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明被告莫正江、马明蕾于1994年12月30日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚。3、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告李钱华与被告莫正江之间的民间借贷关系合法有效，被告莫正江向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，被告莫正江应当在原告催讨后及时予以及归还，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由朱张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。上述借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交有效证据予以证明该款项用于两被告家庭共同生活所需，本案中被告马明蕾未到庭答辩且原告未要求被告马明蕾事后予以追认。故本院认定，上述借款系被告莫正江的个人债务，故原告要求被告马明蕾承担共同归还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫正江于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款本金40000元并支付利息（其中以20000元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2017年9月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告莫正江于本判决生效之日起十日内支付原告李钱华实现债权费用2500元。
三、驳回原告李钱华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告莫正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 张建华
法官 助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
二〇一八年五月四日
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第437号
本院在执行张建国申请执行张一新、韩素芹纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张一新、韩素芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初969号
原告：王某。
被告：闫某。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张会
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3998号
罪犯闫春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）莱城刑初字第345号刑事判决，以被告人闫春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人闫春不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年三月二十五日作出（2012）莱中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月30日起至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书�记员周帅先
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3177号
原告：绿城物业服务集团有限公司淳安分公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路千岛湖玫瑰园清泉苑12-1-101。
代表人：鞠兴国，总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杨某男，2001年6月28日出生，汉族，原住淳安县千岛湖镇南山二路**号*幢***室，现住淳安县。
被告:项利红女，1975年4月17日出生，汉族，原住淳安县千岛湖镇南山二路**号*幢***室，现住淳安县。
两被告共同委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司诉被告杨某、项利红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某、项利红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司撤回对被告杨某、项利红的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司负担。
审判员 姜德英
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑晨清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异252号
案外人：付长轩，男，1963年9月4日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人付长轩向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人付长轩向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，付长轩撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人付长轩撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11038号
原告崔广茂，男性，年龄72。
被告刘金田，男性，年龄64。
本院在审理原告崔广茂诉被告刘金田农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年八月七日
书记员 李 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3879号
上诉人(原审原告)：曹坪阳，男，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。
法定代表人：李圣学，所长。
委托代理人杨京民，该干休所副所长。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
上诉人曹坪阳因与被上诉人中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民重字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹坪阳上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2015）东民重字第0017号民事裁定；2、指令一审法院继续审理本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、中国人民解放军北京军区军事法院作出的（2013）军京民终字第3号民事裁定，已认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼，系平等主体间的民事纠纷，该裁定足以证明本案属于人民法院受理范围，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、涉案房屋不属于《中国人民解放军房地产管理条例》（以下简称军产条例）第2条中“用于营房保障的建筑物”，涉案房屋的相关法律问题不应由军产条例调整。一审裁定引用的规定，认定本案不属于法院民事案件受案范围是错�的，引用的规定与本案案件性质明显不符。2、违反法律适用规则。一审裁定引用的军产条例无权就“有偿转让”发生的纠纷“是否属于法院主管范围”这一诉讼制度进行规定，同时不得违背民诉法的规定。3、一审裁定仅依据“有偿转让需经总后勤部审批”认定本案不属于法院民事案件受案范围，明显违背立法本意。三、本案涉案房屋系军产，这一情节不能改变“本案纠纷属于地方人民法院民事诉讼的受理范围”的事实。四、一审裁定认定的请求权基础是错误的。根据上诉人的诉讼请求及陈述，本案争议焦点应为双方是否存在涉案房屋的租赁合同关系，上诉人主张解除涉案房屋的租赁合同是否符合法定条件。不能把确认合同关系存在的“确认之诉”，理解为“确权之诉”，同时在审理“变更之诉”时，应对“变更之诉”的前提“确认之诉”一并审理，不应人为割裂�。五、一审法院回避本案实体问题的审理是错误的。上诉人给了被上诉人钱就应得房，被上诉人不愿意给房就应退钱，考虑房价上涨还应给付相应差额。军产条例中的“审批”仅是管理性规定而非效力性强制性规定，是被上诉人内部问题，与上诉人无关。同时“审批”问题不影响上诉人与被上诉人之间涉案房屋租赁合同的成立和生效，一审法院应对本案纠纷实体内容进行审理，一审法院拒绝审理是“不作为、怠政、懒政”的体现，不能实现“案结事了”，反而激化矛盾，降低司法公信力。
中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所辩称，一审法院认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定依法应予维持。
曹坪阳向一审法院起诉请求：1、解除2007年6月13日原告与被告之间订立的房屋租赁合同�2、被告返还因购买涉案合同租赁物的承租权支付的出资款人民币85000元；3、被告赔偿原告因不能正常使用涉案合同租赁物而需购买他处住房的差价损失；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，涉诉房屋坐落河东区十二××院××楼××、××、106，产别军产。2003年11月，原告母亲冯芝玲与四休干张保军（时任该所副所长）协商，从四休干处承租本案涉诉房屋，并于2003年11月15日办理了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租人为吴淑兰。2004年8月15日，冯芝玲出资8.5万购买了永久承租权。2007年6月13日，承租人经四休干同意变更为曹坪阳，2011年10月28日，四休干作出决定作废了曹坪阳的房屋承租合同，承租人变更回吴淑兰，吴淑兰已于2015年12月11日去世。涉诉房屋系国有房产中的军产，原告主张权利的基础是认为其对涉诉军产房屋享有承租权，本案系因军产�屋变更承租人引起的纠纷。原告及其母均非军人，其主张取得房屋承租权系基于曾出资购买涉诉房屋的永久使用权。根据《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。第四十四条规定，有偿转让军队房地产（含合建、换建、兑换，下同），由总后勤部审批。因此涉诉房屋的承租人是吴淑兰还是曹坪阳，该问题不属于人民法院民事案件受案范围，而原告主张解除租赁合同、退还房款、赔偿损失，是在其对涉诉房屋享有承租权的基础上主张，亦不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹坪阳的起诉。案件评估费3000元由曹坪阳自行承担。
本院认为，上诉人主张中国人民解放军北京军区军事法院作出的（2013）军京民终字第3号民事裁定，已认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼，系平等主体间的民事纠纷，该裁定足以证明本案属于人民法院受理范围。经审查，本院认为该裁定是基于本案因不动产纠纷提起的诉讼，认定一审法院对本案具有管辖权，但并未认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张权利是基于其与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，被上诉人变更房屋承租人，其提起的本案诉讼，而涉案房屋系军产，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据相关规定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的起诉裁定予以驳回，并无不当。
综上，曹坪阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3879号上诉人(原审原告)：曹坪阳，男，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。法定代表人：李圣学，所长。委托代理人杨京民，该干休所副所长。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。上诉人曹坪阳因与被上诉人中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民重字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹坪阳上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2015）东民重字第0017号民事裁定；2、指令一审法院继续审理本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、中国人民解放军北京军区军事法院作出的（2013）军京民终字第3号民事裁定，已认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼，系平等主体间的民事纠纷，该裁定足以证明本案属于人民法院受理范围，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、涉案房屋不属于《中国人民解放军房地产管理条例》（以下简称军产条例）第2条中“用于营房保障的建筑物”，涉案房屋的相关法律问题不应由军产条例调整。一审裁定引用的规定，认定本案不属于法院民事案件受案范围是错�的，引用的规定与本案案件性质明显不符。2、违反法律适用规则。一审裁定引用的军产条例无权就“有偿转让”发生的纠纷“是否属于法院主管范围”这一诉讼制度进行规定，同时不得违背民诉法的规定。3、一审裁定仅依据“有偿转让需经总后勤部审批”认定本案不属于法院民事案件受案范围，明显违背立法本意。三、本案涉案房屋系军产，这一情节不能改变“本案纠纷属于地方人民法院民事诉讼的受理范围”的事实。四、一审裁定认定的请求权基础是错误的。根据上诉人的诉讼请求及陈述，本案争议焦点应为双方是否存在涉案房屋的租赁合同关系，上诉人主张解除涉案房屋的租赁合同是否符合法定条件。不能把确认合同关系存在的“确认之诉”，理解为“确权之诉”，同时在审理“变更之诉”时，应对“变更之诉”的前提“确认之诉”一并审理，不应人为割裂�。五、一审法院回避本案实体问题的审理是错误的。上诉人给了被上诉人钱就应得房，被上诉人不愿意给房就应退钱，考虑房价上涨还应给付相应差额。军产条例中的“审批”仅是管理性规定而非效力性强制性规定，是被上诉人内部问题，与上诉人无关。同时“审批”问题不影响上诉人与被上诉人之间涉案房屋租赁合同的成立和生效，一审法院应对本案纠纷实体内容进行审理，一审法院拒绝审理是“不作为、怠政、懒政”的体现，不能实现“案结事了”，反而激化矛盾，降低司法公信力。中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所辩称，一审法院认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定依法应予维持。曹坪阳向一审法院起诉请求：1、解除2007年6月13日原告与被告之间订立的房屋租赁合同�2、被告返还因购买涉案合同租赁物的承租权支付的出资款人民币85000元；3、被告赔偿原告因不能正常使用涉案合同租赁物而需购买他处住房的差价损失；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，涉诉房屋坐落河东区十二××院××楼××、××、106，产别军产。2003年11月，原告母亲冯芝玲与四休干张保军（时任该所副所长）协商，从四休干处承租本案涉诉房屋，并于2003年11月15日办理了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租人为吴淑兰。2004年8月15日，冯芝玲出资8.5万购买了永久承租权。2007年6月13日，承租人经四休干同意变更为曹坪阳，2011年10月28日，四休干作出决定作废了曹坪阳的房屋承租合同，承租人变更回吴淑兰，吴淑兰已于2015年12月11日去世。涉诉房屋系国有房产中的军产，原告主张权利的基础是认为其对涉诉军产房屋享有承租权，本案系因军产�屋变更承租人引起的纠纷。原告及其母均非军人，其主张取得房屋承租权系基于曾出资购买涉诉房屋的永久使用权。根据《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。第四十四条规定，有偿转让军队房地产（含合建、换建、兑换，下同），由总后勤部审批。因此涉诉房屋的承租人是吴淑兰还是曹坪阳，该问题不属于人民法院民事案件受案范围，而原告主张解除租赁合同、退还房款、赔偿损失，是在其对涉诉房屋享有承租权的基础上主张，亦不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹坪阳的起诉。案件评估费3000元由曹坪阳自行承担。本院认为，上诉人主张中国人民解放军北京军区军事法院作出的（2013）军京民终字第3号民事裁定，已认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼，系平等主体间的民事纠纷，该裁定足以证明本案属于人民法院受理范围。经审查，本院认为该裁定是基于本案因不动产纠纷提起的诉讼，认定一审法院对本案具有管辖权，但并未认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张权利是基于其与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，被上诉人变更房屋承租人，其提起的本案诉讼，而涉案房屋系军产，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据相关规定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的起诉裁定予以驳回，并无不当。综上，曹坪阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 艺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执537号
被执行人：赵东山，男。
被执行人赵东山罚金纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0283刑初264号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2017年1月19日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金53000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵东山银行无存款记录，房产、车辆及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产。另查被执行人因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，现在监狱服刑。此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初156号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年3月3日被昌图县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日18时许，衣某驾驶小型轿车与由南向北橫过公路的行人杜某相撞，之后被告人李某某驾驶小型普通客车沿303国道由东向西行驶至事故地点时将杜某身体碾压后逃逸，致杜某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，衣某（另案）驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，未按操作规范安全驾驶，发生事故后未保护现场的行为的造成此事故的原因；被告人李某某驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸的行为是造成此事故的原因；认定衣某、被告人李某某共同承担此事故全部责任，杜某无责任。
2017年2月27日，被告人李某某到公安机关投案。
2017年3月9日，被告人李某某亲属与被害人近亲属杜某某达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币37.5万元。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据。
被告人李某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，受案登记表、立案决定书、归案、抓捕经过证明了案件来源及被告人投案的事实。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了交通肇事所造成的后果及被告人所负的责任。交通事故和解协议、昌图县道路交通事故人民调解协议书、收条证明了被告人对被害人亲属的赔偿情况。被害人亲属出据的谅解书证明了被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某自首且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 佟 皓
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00240号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱XX，男，1984年8月1出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被汝南县公安局刑事拘留。现押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日23时许，被告人朱XX饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行至汝南县城东关新大桥处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：朱XX血样中乙醇含量为98.21mg／100ml。另查明，2015年7月17日被告人朱XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人朱某某证言，书证户籍证明、查获证明，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年八月七日
书记员 王 睿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第874号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1970年7月22日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳、陈文莉出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人张×1在北京市大兴区×镇×村×工地项目部会议室内，因工作问题与同事黄×发生争执，后被告人张×1将黄×推倒在地，并对其胸部进行踢踹，致黄×右侧第4、5肋骨骨折。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年4月1日，被害人黄×报警，后被告人张×1被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人黄×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人张×1赔偿被害人黄×经济损失人民币20795元，且已实际履行。被害人黄×对被告人张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人黄×的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人张×1的身份证明及赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
被告人张×1的辩护人的辩护意见是：1、被告人张×1有自首情节；2、被害人对本案的发生存在一定的过错；3、被告人张×1主观恶性和社会危害性小；4、被告人张×1没有犯罪前科，系偶犯、初犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人张×1因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，被害人对被告人张×1表示谅解，对被告人张×1依法从轻处罚。关于辩护人的第1点辩护意见，因被告人张×1到案后拒不供认其踢伤被害人的犯罪事实，不能认定为自首，故该点辩护意见本院不予采纳；辩护人的第2点辩护意见，根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言，证实被告人张×1与被害人因工作发生口角，后被告人张×1持拳脚将被害人打伤，故该点辩护意见本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年八月五日
书记员 王 鑫
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初3号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈希忠，男，汉族，1963年12月26日出生于福建省平潭县，大专文化，原平潭县苏澳镇人民政府财政所负责人，2016年12月14日退休，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被平潭县公安局取保候审。2017年1月5日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈希忠犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈希忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日晚11时50分，被告人陈希忠饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿平潭县翠园北路由南往北行驶至“金叶商务酒店”路段，遇魏某驾驶二轮电动车后载何某同方向行驶至事故路段左转掉头逆向行驶时，两车发生碰撞，造成陈希忠、何某受伤，两车受损的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈希忠的血样中乙醇（俗称酒精）含量为253.39mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈希忠、魏某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人陈希忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人陈希忠在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、何某、林某、杨某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1875号司法检验报告书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇检字第1179号《关于陈希忠的血样乙醇重新检验报告》，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈希忠醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故同等责任，依法从重处罚。陈希忠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈希忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年一月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初3号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈希忠，男，汉族，1963年12月26日出生于福建省平潭县，大专文化，原平潭县苏澳镇人民政府财政所负责人，2016年12月14日退休，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被平潭县公安局取保候审。2017年1月5日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈希忠犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈希忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日晚11时50分，被告人陈希忠饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿平潭县翠园北路由南往北行驶至“金叶商务酒店”路段，遇魏某驾驶二轮电动车后载何某同方向行驶至事故路段左转掉头逆向行驶时，两车发生碰撞，造成陈希忠、何某受伤，两车受损的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈希忠的血样中乙醇（俗称酒精）含量为253.39mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈希忠、魏某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人陈希忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人陈希忠在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、何某、林某、杨某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1875号司法检验报告书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇检字第1179号《关于陈希忠的血样乙醇重新检验报告》，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈希忠醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故同等责任，依法从重处罚。陈希忠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈希忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年一月十八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第721号
原告：李玉玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张介祥，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省天桥区。
被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地：山东省济南市花园路200号。
法定代表人：徐成胜，董事长。
本院在审理原告李玉玲诉被告张介祥、被告山东浩岳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉玲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玲的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费787元，诉讼保全费770元，由原告李玉玲负担。
审判员 陈强
二〇一四年九月十二日
书记员 张倩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初362号
原告：段贵昌，男，1972年10月27日生，回族，文盲，原住镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
委托诉讼代理人：方开芬，女，1972年8月13日生，汉族，文盲，镇沅县人，住镇沅县，系原告段贵昌妻子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：段以平，男，1997年9月2日生，回族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，系原告段贵昌儿子，代理权限为特别授权代理。
被告：黄伟，男，1986年8月12日生，汉族，住镇沅县。
原告段贵昌与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告段贵昌的诉讼代理人方开芬、段以平到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贵昌诉称，被告黄伟于2012年12月21日向原告借款11000.00元，并向原告出具借条一份，借期一个月。约定利率高于银行同期贷款利率，被告黄伟还在借条上约定“到时不还本人用家产抵押，到时不还可以处理家产，价格由段贵昌说的算”。根据相关法律规定，被告逾期不还款，自2012年12月21日至2015年8月31日的利息应以6.9%计算，2015年9月1日至2016年6月30日的利息应当按月息2分计算。借款到期后，原告妻子多次向被告黄伟催讨欠款，被告黄伟答应还款却不还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄伟偿还原告借款本金11000.00元；2、判令被告支付原告自2012年12月21日至2016年6月30日止的逾期利息8272.00元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。
被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告段贵昌为证明其诉讼主张，依法向法庭提交借条1份，欲证明被告黄伟向原告借款11000.00元的事实。
被告黄伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告段贵昌提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析认定，本院确认如下法律事实：2012年9月19日，被告黄伟向原告段贵昌借款16000.00元，双方约定借期一个月。借款当日，原告段贵昌以给付现金方式将借款16000.00元给付被告黄伟。借款到期后，被告黄伟于2012年12月21日向原告还款5000.00元。2013年4月，原告段贵昌因涉嫌犯罪被刑事拘留，现在云南省普洱监狱服刑。借款到期后，原告段贵昌的妻子方开芬多次向被告黄伟主张偿还欠款11000.00元，被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。
本院认为，原告段贵昌与被告黄伟经协商，由原告段贵昌借给被告16000.00元，并约定借款期限为一个月。而原告段贵昌按照约定将借款交付给被告黄伟使用，双方形成借贷关系。对于欠款本金，被告黄伟已于2012年12月21日偿还给原告段贵昌5000.00元，原告予以认可，并主张由被告偿还欠款11000.00元，对于该主张本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告对双方约定逾期利息的主张未提交相应证据，不能证明双方约定了借期利息或逾期利息，应视为双方未约定逾期利息，故按照法律规定，被告黄伟应当以年利率6%支付原告段贵昌资金占用期间的利息，计息时间自2012年12月21日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段贵昌借款本金11000.00元，并支付自2012年12月21日起至该欠款还清之日止的按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中自2012年12月21日起至2016年6月30日的欠款利息为2321.00元）。
二、驳回原告段贵昌其他诉讼请求。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元，由原告段贵昌承担18.00元，由被告黄伟承担52.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年十月十二日
书记员 董 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢328号
潘四妮：
你与丁全福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第767号
原告马某，女，汉族，1986年7月20日生，黑龙江人。
委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，1978年6月12日生。
原告马某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨云婷到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月3日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后被告对原告漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告戴某未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经朋友介绍相识恋爱，2009年4月3日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。近年来，由于双方脾气性格不合，致使原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告戴某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨学进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4400号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：李启辉。
被告：曾丽群。
被告：李良。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告李启辉、曾丽群、李良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费9709元，减半收取4854.5元，由中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费4854.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初449号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：叶彬彬，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：阮丽华，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告阮丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶彬彬到庭参加了诉讼，被告阮丽华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席�行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元、截止2017年8月1日的利息40900元，并从2017年8月2日起以50000元为基数按月利率10.8‰支付逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告阮丽华于2010年3月2日签订借款合同，约定被告阮丽华向原告借款50000元，借款期限从2010年3月2日至2012年3月1日，借款月利率9‰，逾期后上浮20%计息。同日，原告向被告阮丽华发放50000元借款。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年8月1日尚欠借款本金50000元、利息40900元。
被告阮丽华未到庭，未答辩。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告阮丽华于2010年3月2签订《中长期借款合同》，约定：被告阮丽华向武宁县农村信用合作联社借款50000元；借款期限从2010年3月2日�2012年3月1日；借款利率为月利率9‰，逾期后上浮20%计息。同日，武宁县农村信用合作联社向被告阮丽华发放50000元借款。借款后，被告仅于2011年10月19日还过5000元利息，后再未还款；截止2017年8月1日，被告阮丽华欠原告借款本金50000元、利息40900元，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的与原件核对无误的借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告阮丽华向原告借款50000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告阮丽华未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告阮丽华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告阮丽华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为�放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽华于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2017年8月1日的利息40900元，并从2017年8月2日起以50000元为基数按月利率10.8‰支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告阮丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷 达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终66号
上诉人（原审被告）：华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。
法定代表人：李彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1959年10月29日出生。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原审被告：北京宜鑫投资担保有限公司，住所地北京市朝外雅宝路12号2层112房。
原审第三人：李彤，男，1973年1月2日出生。
上诉人华泰大通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称华泰大通公司）因与被上诉人李磊、原审被告北京宜鑫投资担保有限公司、原审第三人李彤委托理财合同纠纷一案，不服�京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华泰大通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院在未对华泰大通公司提出的管辖权异议作出裁定的情况下，直接驳回李磊的起诉，程序违法。2.一审法院未依法向北京宜鑫投资担保有限公司送达案件材料。经查询，一审法院在无法正常向北京宜鑫投资担保有限公司送达时，未向其进行公告送达。
李磊辩称，一审法院裁定并无不当，应予驳回。1.按合同约定，一审法院有管辖权，即便华泰大通公司提出管辖权异议，一审法院在此期间查明公安已经立案侦查，华泰大通公司涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉，移送公安侦查并无不当，符合法律规定。2.至于其他当事人的送达问题，并不影响该裁定对华泰大通公司的效力。
北京宜鑫投资担保有限公司及李彤均未发表陈述意见。
李磊向一审法院起诉请求：1.确认解除编号为NO.860202500905的《个人出借咨询与服务协议》；2.判令华泰大通公司归还代为管理的51万元出借资金，并按合同约定支付相应的利息，北京宜鑫投资担保有限公司对上述本息承担连带偿还责任；3.该案诉讼费、律师费由华泰大通公司、北京宜鑫投资担保有限公司承担。
一审法院认为：在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对华泰大通公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已涉嫌刑事�罪，法院对该案不宜继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李磊的起诉。
本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案因涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，一审法院对本案作出驳回李磊起诉的裁定，并无不当，本院亦予以确认。本案因涉嫌经济犯罪，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，华泰大通公司在一审期间提出的管辖权异议亦不成立。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。经查阅一审卷宗材料，一审法院对北京宜鑫投资担保有限公司进行了公告送达，程序合法。华泰大通公司上诉主张一审程序存在错误，依据不足，本院不予支持。
综上，华泰大通公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 邸 硕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初693号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名姜自伍民族侗
性别男
住址贵州省剑河县
强制措施2018年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审
辩护人无受理时间2018年7月2日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］371号
指控罪名危险驾驶
查明事实2018年4月16日0时57分许，被告人姜自伍酒后无证驾驶未悬挂号牌的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇腾飞路与华林路交叉路口时，与被害人蔡镇雄驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、被告人姜自伍受伤的交通事故。事故发生后被害人蔡镇雄报警，被告人姜自伍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人姜自伍血样中乙醇浓度为170.41mg/100ml，属醉酒。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，蔡镇雄负事故主要责任，被告人姜自伍负次要责任。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人姜自伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年七月十九日
书记员 俞 莉 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00638号
原告：钱东何，个体户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亿汇光伏设备有限公司，住所地天长市仁和集镇白马村冯庄队。
法定代表人：王淼，该公司董事长。
本院在审理原告钱东何诉被告安徽亿汇光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱东何于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱东何撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告钱东何负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁海金
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初638号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省叙永县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日0时许，被告人ＸＸ华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从本市集美区灌口镇三社出发行驶至杏林大桥进岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人ＸＸ华血液中酒精含量为231.52mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人ＸＸ华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人ＸＸ华具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人ＸＸ华判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人ＸＸ华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第539号
原告曹某，女，住沈阳市和平区。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2000年3月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月10日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 郑含璐
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01964号
原告石晶，女，1980年2月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵亮，男，1985年9月19日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，户籍所在地本溪市平山区，职业不详。
原告石晶诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晶到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2015年4月21日，被告以买车急需用钱为由，向我借款3.9万元。被告出具借条一份，承诺每月还款3900元，分10个月还清。被告没有按借款约定履行还款义务，我多次敦促被告按期偿还借款，但被告拒不履行。故诉至法院，要求被告偿还借款3.2万元。
被告赵亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告曾向原告借款，后于2015年4月21日给原告出具借条一份，内容为：“赵亮向石晶借款人民币叁万九千元整（39000元）。每月还款3900元，10个月还清（39000）2015年4月21日赵亮”。此后，被告已偿还借款7000元，至今尚欠3.2万元未还。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告提供被告出具的借条主张被告向其借款的事实，被告经法院依法传唤，未到庭提出抗辩意见，视为放弃自己的权利，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系依法有效。被告未按借款约定履行每期还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担还款的违约责任。原告要求被告偿还借款3.2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后10日内偿还原告石晶借款3.2万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告石晶负担175元，被告赵亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第586号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人刘文虎、吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
原审被告人傅某甲，系绍兴市越城区灵芝镇小观村文书。因本案于2014年7月16日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人高某甲犯诈骗罪、非法捕捞水产品罪，原审被告人傅某甲犯诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）绍越刑初字第1038号刑事判决。被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人高某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2010年，被告人高某甲明知自己不符合渔业成品油补助专项资金申报条件，为骗取补助资金，伙同傅如立（另案处理）以及赵来云（已死亡），在形式上将被告人高某甲的“绍渔机8171”渔船转到被告人傅某甲名下，但渔船仍由被告人高某甲实际控制，并以转到被告人傅某甲名下的上述“绍渔机8171”渔船伪造挂靠被告人傅如立实际参股的养殖水域和城北新城建设投资有限公司养殖水域、虚造渔船和养殖水域权属关系的方式骗取国家渔业成品油补助专项资金。被告人傅某甲明知被告人高某甲等人在骗取补助资金，仍帮助被告人高某甲支取骗取到的补助资金或将自身身份证借给被告人高某甲去支取骗取到的补助资金。2010年-2012年，被告人高某甲以上述方式共计骗取补助资金人民币19796元，其中2010年度补助金人民币5136元、2011年度补助金人民币7090元、2012年度补助金人民币7570元。2014年3月25日，上述被骗取的补助金人民币19796元被绍兴市渔业行政执法支队追回。
二、非法捕捞水产品
2015年5月19日晚上，被告人高某甲伙同高国夫（另案处理）在绍兴市禁渔期内，开船到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区梅山江大桥下河面，由被告人高某甲划船，高国夫采用电击方式进行非法捕捞。同日21时20分许，被告人高某甲以及高国夫非法捕捞至同属绍兴市外荡水域的绍兴市越城区灵芝镇曲屯村浙江工业职业技术学院西侧河面时，被群众抓获并报警，后被扭送至公安机关。
2014年5月4日，被告人高某甲在绍兴市越城区东湖派出所被警察抓获归案；同年7月16日，被告人傅某甲被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据查明的事实和证据，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元
原审被告人高某甲上诉提出：其具有自首情节以及作用较小。请求二审依法改判。
其辩护人的辩护意见是：（1）被告人高某甲电话传唤到案，到案后如实供述罪行，应认定为自首；（2）被告人高某甲主动退缴赃款。请求法庭对其从轻处罚。
绍兴市人民检察院的出庭意见是：一审认定被告人高某甲、傅某甲犯罪事实清楚，定性准确，但应认定被告人高某甲具有自首情节。故建议二审依法予以改判。
经审理查明：
一、诈骗
原判认定的原审被告人高某甲、傅某甲诈骗的犯罪事实及被告人高某甲、傅某甲经侦查机关电话传唤到案的事实清楚，有原公诉机关、二审辩护人及绍兴市人民检察院提交，并经庭审质证、认证的同案参与人傅如立的供述，证人赵某、傅某乙、樊某、傅某丙、高某乙、诸某、马某、严某的证言，辨认笔录及照片，承包合同，《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，《关于贯彻执行财政部、农业部渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法的实施意见》，《农业部办公厅关于规范〈中央财政养殖机动渔船油价补助审核船名册〉填报工作的通知》，《绍兴市农业局关于“绍渔机8171”渔船套取油价补助的情况调查说明》，《关于“绍渔机8171”渔船套取油价补助的情况通报》，内河渔船检验证书，渔业船舶登记申请表，浙江省2011、2012年度养殖机动渔船油价补助申请表，银行存单，支取记录，交款书，户籍证明以及情况说明、证人王某证言以及被告人高某甲、傅某甲供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二、非法捕捞水产品
原判认定的原审被告人高某甲非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的同案参与人高国夫的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押清单，《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》，《关于外荡水域定权发证的通知》，《绍兴市2015年禁渔期通告》，证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明以及被告人高某甲供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
关于上诉理由，辩护及出庭意见，经查，原审被告人高某甲经电话传唤到案，虽可认定为自动投案，但未能如实交代其同案犯犯罪事实，故不能认定为如实供述罪行，因此不能认定为自首。本院对上述意见不予采纳。
本院认为，原审被告人高某甲、傅某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人高某甲违反保护水资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。原审被告人高某甲一人犯数罪，依法对其数罪并罚。原审被告人傅某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对原判认定原审被告人高某甲在取保候审期间又犯罪；本案诈骗罪赃款已退缴等量刑情节，经查属实，本院予以确认。上诉人高某甲及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾梦娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5441号
原告：刘中元，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭磊，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人：张伟。
原告刘中元与被告郭磊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘中元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘中元申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中元撤诉。
案件受理费25元，由原告刘中元负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00389号
申请执行人黄志忠，男。
被执行人张劳清，男。
被执行人白俊霞，女。
本院在执行黄志忠与张劳清、白俊霞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00774号民事判决书，权利人黄志忠于2014年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人张劳清、白俊霞应向黄志忠支付借款本金200000元及利息（从2012年10月21日起至款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、负担案件受理费2170元、执行费4010元。
在执行过程中，双方当事人达成达成执行和解协议并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00774号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月十日
书记员 苏凯旋