广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初548号
原告王新花，女，1969年7月11日出生，汉族，住英德市。
原告徐艳玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住英德市。
原告徐婷婷，女，1998年2月19日出生，汉族，住英德市。
原告徐某，男，2002年11月23日出生，汉族，住英德市。
法定代理人王新花。
原告王某1，女，2008年8月13日出生，汉族，住英德市。
法定代理人王新花。
原告易秀英，女，1944年9月12日出生，汉族，住英德市，
以上六原告的共同委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市北江二路33号富域华府305号。
负责人胡卫民。
委托代理人林煜姗，系该公司员工。
被告范茂孝，1962年9月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告王新花、徐艳玲、徐婷婷、徐某、王某1、易秀英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、范茂孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王新花及原告王新花、徐艳玲、徐婷婷、徐某、王某1、易秀英的共同委托代理人邓伟琼、被告人寿财产保险公司的委托代理人林煜珊到庭参加了诉讼，被告范茂孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新花、徐艳玲、徐婷婷、徐某、王某1、易秀英诉称，2015年11月9日12时45分许，杨朝明驾驶无号牌两轮摩托车搭载着徐成就沿G106线由北往南在路肩行驶至2362KM+450M佛冈县ＸＸ镇杏花村路段由路肩左转弯驶入横过道路时，与在G106线由北往南行驶在慢车道，由范茂孝驾驶的粤Ａ×××××号轿车（避让至快车道）发生碰撞，造成范茂孝、杨朝明、徐成就受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月1日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交字【2015】第00368号），认定杨朝明承担此事故的同等责任，范茂孝承担此事故的同等责任，徐成就不承担此事故的责任。事故发生后，徐成就伤情危重，被送到佛冈县人民医院抢救治疗，于2015年12月5日死亡出院。共住院26天，花费总医疗费用118492.84元。经查：粤Ａ×××××号事故车辆实际支配人为被告范茂孝，由其已为该车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，事发后被告人寿财产保险公司未支付过。交强险责任范围外的应由被告范茂孝负的赔偿责任，原告与被告范茂孝已达成一致意见。死者徐成就已婚，共生育子女四个，父亲已故，现徐成就配偶王新花，子女徐艳玲、徐婷婷、徐某、王某1，母亲易秀英作为徐成就的第一顺序继承人提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告人寿财产公司在车辆粤Ａ×××××号小型轿车的交强险责任范围内赔偿原告120000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告王新花、徐艳玲、徐婷婷、徐某、王某1、易秀英对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证、结婚证、户籍关系证明，证明原告主体适格。
证据二、交通事故认定书，证明交通事故的事实，经佛冈县交警大队作认定杨朝明和范茂孝承担此次事故的同等责任，徐成就不承担责任。
证据三、出院证明书，证明徐成就事发后住院治疗26天，总医疗费用118492.84元，尚欠71292.84元的事实。
证据四、火化证书、司机鉴定意见书，证明徐成就经抢救治疗无效死亡的事实。
证据五、户籍复印件，证明徐成就要抚养母亲、儿子的事实。
证据六、护理人员身份证，证明徐成就住院治疗期间妻子护理的事实。
证据七、粤房地权证、居住证明2份，证明徐成就在城镇居住的事实。
证据八、保险单，证明肇事车辆已投保及事故发生在保险期限内的事实。
被告人寿财产保险公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ａ×××××红旗CA7230AT轿车在答辩人处只购买交强险，保险期限为2015年2月6日至2016年2月6日，事故发生在2015年11月9日，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内，交强险限额其中医疗费用10000元，死亡伤残其他费用限额110000元。二、佛冈县公安局交通警察大队作出的‘佛公交认字【2015】第00368A’号道路交通事故责任认定书认定粤Ａ×××××肇事司机范茂孝未取得机动车驾驶证即属无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条款中第九条，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付和抢救费用，保险人有权向致害人追偿。由此可得，无证驾车造成交通事故后，保险公司只需在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对于符合规定的“抢救费用”进行”垫付”，而不是赔偿“损失”。原告的诉讼请求属于其他损失和费用，因此答辩人不需负责垫付和赔偿。三、请法院依法核实被告范茂孝垫付和赔偿情况，若有垫付请在赔偿金额中予以扣减。本事故还有另一伤者未赔偿，需预留份额。四、原告为提供医疗发票、用药清单等，对诉求医疗费用不予认可。五、首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责任赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费用，所以答辩人不同意承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告范茂孝没有向本院提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月9日12时45分许，杨朝明驾驶无号牌两轮摩托车搭载着徐成就沿G106线由北往南在路肩行驶至2362KM+450M佛冈县ＸＸ镇杏花村路段由路肩左转弯驶入横过道路时，与在G106线由北往南行驶在慢车道，由范茂孝驾驶的粤Ａ×××××号轿车（避让至快车道）发生碰撞，造成范茂孝、杨朝明、徐成就受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月18日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公认字（2015）第00368A号《道路交通事故认定书》，认定杨朝明承担此事故的同等责任，范茂孝承担此事故的同等责任，徐成就不承担此事故的责任。事故发生后，徐成就伤情危重，被送到佛冈县人民医院抢救治疗，于2015年12月5日死亡出院。共住院26天，花费总医疗费用118492.84元。现原告主张因本次事故造成的损失有：1、医疗费118492.84元；2、伙食费2600元；3、护理费3120元；4、误工费2150.72元；5、死亡赔偿金603858元；6丧葬费32394.99元；7、被抚养人生活费206937.73元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费800元，以上1至9项合计1020354.28元。
另查明：本次事故死者徐成就及诸原告的户籍性质为农业家庭户口，英德市青塘青塘社区居民委员会于2015年12月3日出具证明，证明本次事故死者徐成就及诸原告自2009年起在其辖区居住，原告还提供了登记在原告王新花名下的位于英德市××路的房地权证（粤房地权证英德字第××号）为凭。原告易秀英(女，1944年9月12日出生)系徐成就的母亲，生育子女三人。徐成就与原告王新花生育子女四人，分别是徐艳玲（女，1988年11月19日出生）、徐婷婷（女，1998年2月19日出生）、徐某（女，2002年11月23日出生）、王某1（男，2008年8月13日出生）。
又查明：粤Ａ×××××号事故车辆实际支配人为被告范茂孝，该车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告范茂孝未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告范茂孝承担此事故的同等责任，受害人徐成就不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
依据诸原告的举证情况，本院依法核准诸原告的损失如下：1、医疗费118492.84元，本院予以确认；2、伙食费2600元，符合相关规定的计算标准，本院予以支持；3、护理费3120元，本院予以支持；4、误工费2150.72元，本院予以支持；5、死亡赔偿金603858元，原告主张按城镇标准对待计算死亡赔偿金，结合诸原告的举证情况，本院予以采纳，现其主张死亡赔偿金603858元，本院予以支持；6丧葬费32394.99元，符合相关规定的计算标准，本院予以支持；7、被抚养人生活费，第一年的被抚养人生活费为22171.9元；第2至5年的被抚养人生活费为88687.6元；第6年至第9年的被抚养人生活费73906.33元【（易秀英：22171.9元/年×4年÷3）+（王某1：22171.9元/年×4年÷2）】；第10至11年的被抚养人生活费为22171.9元，合计206937.73元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金50000元，结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人过错程度，本院予以支持；9、交通费800元，诸原告主张因本次事故而产生的交通费800元，本院予以认可，以上1至9项合计1020354.28元。对原告的损失，依据事故责任认定，现原告主张由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿120000元，本院予以支持，余款900354.28元，因诸原告诉称由其与侵权人被告范茂孝案外协商处理，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应自本判决生效之日起10日在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告王新花、徐艳玲、徐婷婷、徐某、王某1、易秀英。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告范茂孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年七月三日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。