天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第0819号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1974年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人卢某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1973年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人项某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人王某甲因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1996年12月17日登记结婚。婚后生育长子王某丙、长女王某丁。2011年5月16日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定：“二、共同财产事项，双方婚后共同房产坐落于天津市蓟县甲村3区37号主房的前院房产男女双方各分一半，东半面归男方所有，西半面归女方所有，占地国家补偿款女方名下的（肆万捌仟元）归女方所有，各自衣物归各自所有，无房产及财产纠纷；三、债权债务事项，男女双方婚姻存续期间盖房时所产生的费用男女双方各承担50％，盖房时所欠的债务贰万元归男方负责偿还，无债权债务纠纷；四、男女双方办理完离婚手续后，任何一方不得干涉对方的正常工作和生活，离婚后男女双方各自名下的债权债务归各自负责，与对方及子女无关，无其他任何事项纠纷。”原告认为在离婚协议书第二项中所表述的占地国家补偿款女方名下的（肆万捌仟元）归女方所有，意思是被告承诺给原告4.8万元。2012年3月，蓟县甲村分给村民每人2.7万元，原、被告合计分得54000元。原告认为被告占有了自己应得的2.7万元。上述款项，原告认为应由被告给付原告，经索要未果，原告成讼。
另查，蓟县甲村向村民发放钱款，是以家庭为单位，用存折形式发放。原、被告和二名儿女应得钱款，以被告名义开立存折。在2011年5月16日原、被告双方离婚之前，蓟县甲村共发放给原、被告每人4.8万元。2012年3月，蓟县甲村分给村民每人2.7万元，原、被告合计分得54000元。
原、被告对在离婚协议时，被告是否承诺给付原告4.8万元及2012年3月蓟县甲村分给原告2.7万元，被告应否给付原告存在争议。
关于被告是否承诺给付原告4.8万元问题，原告主张被告在离婚时承诺将蓟县甲村发放的4.8万元给付原告，为此提供离婚协议书证实自己的主张。被告对离婚协议书予以认可，但不认可原告的主张，其表示没有承诺给付原告4.8万元，而是约定原告的4.8万元占地补偿款归原告所有，被告并未占有原告名下的补偿款。被告对自己的反驳意见未提供证据证实。关于双方诉争的4.8万元，被告开始表示是原告的占地补偿款，后又说是离婚前村里分得，其中有补偿款、地上附着物补偿款和过年村委会分给村民的钱；时而说分了钱之后有的钱原告就存到她自己的存折里，离婚协议中的4.8万元就是指在原告存折里的钱，离婚时原告的存折已归原告所有；时而又承认这钱已用于离婚前家庭生活和盖房使用了。被告所述前后矛盾，且没有证据证实，故对其主张不予支持。鉴于蓟县甲村发放钱款均打入被告名下的存折之事实，可见其款项均由被告控制，故确认原告主张的原、被告离婚协议书中约定的占地国家补偿款女方名下的4.8万元归女方所有，为被告承诺给付原告的款项。
关于2012年3月蓟县甲村分给原告2.7万元，被告应否给付原告的问题。原告主张蓟县甲村分给原告2.7万元，已被被告领取，被告应给付原告。为此原告提供其与蓟县甲村党支部书记闫某甲、村委会会计郑某甲的电话录音。这两份证据证实，村里分给每人2.7万元，原告应分得的钱已在被告的存折里，已由被告领取。被告认可已将原告应分得的2.7万元领取，并表示已用于偿还婚姻存续期间所欠蓟县甲村民委员会的债务使用。为此被告提供2011年5月9日向蓟县甲村民委员会借款的借条证实自己的主张。关于借款用途，被告表示是用于偿还欠本村村民ＸＸ的欠款。为此证人王某戊出庭作证，证人表示是被告于2010年分三四次借的，共计50000元，每次借款时间和借多少钱已记不清了，借款没有写欠条，还款也没有写收条，是2011年5月初一次性还的。原告对被告的主张及所举证据均不予认可。经当庭询问被告借款的用途，被告一说从王某戊处借款是用于为其母亲治病和建房使用，后又从村委会借款还给王某戊；后又说从村委会借的钱交给原告了，并表示与王某戊等人合伙开砂石料厂。被告表述前后矛盾，证人与其又有利害关系，且在原、被告离婚协议中对债权债务明确表示盖房时所欠的债务2万元由被告负责偿还，无债权债务纠纷，按被告所提供证据，从村委会借款是在2011年5月9日，而双方签署离婚协议是在2011年5月16日，短短7天之内，如确有从村委会借款之事，亦应在离婚协议中注明，被告的行为显然违背常理，故对被告陈述在与原告婚姻存续期间有债务5万元的事实，不予采信。原、被告离婚后，蓟县甲村于2012年3月份给原告的2.7万元，应属原告个人财产，被告领取后，应予给付原告。
一审法院认为，原、被告在离婚时约定，由被告给付原告4.8万元，系双方真实意思表示，应予以确认，被告应按约定履行。蓟县甲村于2012年3月份给原告的2.7万元，应属原告个人财产，被告占有该款，属不当得利行为，应予返还给原告，故对原告主张由被告给付4.8万元及2.7万元的主张，予以支持。原告主张2012年1月11日蓟县甲村分给村民每人8000元，被告占有原告应得的8000元，应予返还的请求，未能提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告王某甲给付原告王某乙现金7.5万元，于判决生效之日起5日内执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告负担188元，被告负担1687元。
一审法院判决后，王某甲上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一审判决认定上诉人与被上诉人离婚协议书中约定的“占地国家补偿款女方名下的4.8万元归女方所有”为上诉人承诺给付被上诉人的款项事实错误；一审判决对上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间存在5万元债务不予采信错误，此债务是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间为建房及给上诉人母亲看病拆借而成，应认定为共同债务。另外一审程序有误，上诉人曾申请调取被上诉人支取款项录像及签字，但一审法院未去。王某乙同意一审判决。
经审理查明，上诉人在一审庭审中未申请一审法院调取被上诉人支取款项录像及签字，案件审理中亦未提交书面申请。
本院审理中，上诉人提交被上诉人名下的天津农商银行活期储蓄存折一个，以证明占地补偿款在被上诉人处，被上诉人将其中30000元转到自己名下。该存折载明被上诉人于2010年8月6日开户存入30000元，陆续支取、存入，至2011年5月2日余额为26.78元。被上诉人认为该存折不属于新证据，也证明不了此30000元即为土地补偿款，同时也表明双方离婚时村里所分的每人48000元已经不存在，离婚协议中的48000元是上诉人承诺离婚时给付被上诉人的。
其他事实，一审判决认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的被上诉人名下的存折，不能证实存入的30000元是占地补偿款，亦不能证实每人48000元的占地补偿款在被上诉人处，而该存折在双方离婚前仅余26.78元，则表明离婚时被上诉人处并无48000元占地补偿款。因上诉人对离婚协议中约定的“占地国家补偿款女方名下的4.8万元归女方所有”不能作出合理解释，亦不能提供足够证据证实其主张，故一审判决确认该48000元为上诉人承诺给付被上诉人的款项是妥当的。上诉人以其借条主张2011年5月9日向村委会借款50000元，但双方2011年5月16日签订的离婚协议中明确载明盖房时所欠债务20000元由上诉人负责偿还，无债权债务纠纷。仅相隔7日，如确从村委会借款，理应在离婚协议中注明，上诉人的行为违背常理，故一审判决对其主张不予采信并无不当。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1675元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；