wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第579号
原告定州市稻草人永和豆浆快餐店。
代表人齐丽霞，该店经营者。
被告定州市广丰商贸有限公司。
本院在审理原告定州市稻草人永和豆浆快餐店与被告定州市广丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值650000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告定州市广丰商贸有限公司价值650000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈俊杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更158号
罪犯陈小东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年10月28日作出（2010）安刑初字第343号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈小东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑八个月。罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申52号
再审申请人卜丽萍（系一审原告仲奇英女儿），居民。
被申请人（一审被告）灌南县科学技术局。住所地灌南县人民中路*号行政中心。
负责人王美龙，该局局长。
委托代理人程志阳，该局办公室主任。
再审申请人卜丽萍因原一审原告仲奇英（已去世）与被申请人灌南县科学技术局不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01034号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
卜丽萍申请再审称，原审灌南县法院无视抚恤金特定的性质和发放对象，在认定事实及适用法律上均有错误。按国家政策明确规定，抚恤金是给予死者配偶近亲属和被抚养人的生活补助费，不是遗产，而灌南法院却用遗产继承法平均分配抚恤金，违背了国家发放抚恤金的目的与精神，对抚恤金分割也不合理，而且应该将6000元丧葬费判给仲奇英。请求撤销原审民事判决，对此案再审，将卜星光的死亡抚恤金和丧葬费改判给配偶仲奇英。
本院经审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，一次性抚恤金是国家规定的发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚恤和经济补偿，其性质是对死者家属的抚慰及救济方式。本案中，因死者近亲属之间未能就抚恤金的分配达成一致意见而致使灌南县科学技术局无法发放，原审法院参照抚恤金发放的相关规定，参照继承法的规定予以判决并无不当。因申请人对丧葬费的诉求未提供证据证实其实际支出，原审法院对此暂不予支持也无不当之处，故申请人仲奇英提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卜丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卜丽萍的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终119号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人周洪喜，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司总经理。
委托代理人王利侠，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1952年3月6日出生，汉族，住梨树县。
原审被告人孙尧，男，1996年12月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年1月30日梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙尧犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出(2015)梨刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院(2015)梨刑初字第41号刑事附带民事判决中的附带民事部分，即附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币70673.21元。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
审判长 张 莹
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 威
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02897号
罪犯冶富贵，男，1962年6月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2007年1月5日作出（2007）大刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶富贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶富贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶富贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶富贵减刑一年一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02835号
上诉人（原审原告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：项丽。
被上诉人（原审被告）：重庆市岳洋宾馆有限公司。
法定代表人阳志远，职务不详。
被上诉人（原审被告）：阳志远。
被上诉人（原审被告）：罗正琼。
上诉人唐多全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是专属管辖，而不应适用普通合同纠纷案件的管辖，故原审适用法律错误，本案应由不动产所在地重庆市铜梁区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地。本案中，项丽起诉唐多全支付借款，因此项丽属接收货币一方，即项丽的经常居住地即为合同履行地。项丽向原审法院提交的2012年4月签订的租房合同及重庆市观音桥街道渝北社区居委会的证明能够证明项丽从2012年4月起至起诉时项丽一直居住在位于重庆市××××号房屋内，项丽的经常居住地在重庆市，本案合同履行地在重庆市，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人唐多全对本案提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第29号
原告栾伟国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾军杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告栾伟国诉被告栾军杰追偿权纠纷一案中，原告栾伟国于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾伟国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾伟国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾伟国负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐丽萍
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第130号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人王东锋，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王东锋犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，期间抚顺市顺城区人民检察院建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王东锋及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王东锋于2015年4月的一天，与广东省一名叫姚某某（另案处理）的女子通过网络购买毒品，并约定由姚某某通过快递邮寄的方式将毒品卖给王东锋。2015年4月9日，被告人王东锋接到抚顺市顺城区将军街“顺丰快递”电话通知“邮包”已到，被告人王东锋即来到抚顺市顺城区将军街“顺丰快递”，在签收完邮包时被公安人员当场抓获，另从王东锋处查获白色晶体四包，净重284.10克；随后在被告人王东锋住处查获白色晶体四袋，净重7.30克；红色片剂八粒，净重0.70克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：从被告人王东锋处扣缴的四包白色晶体、四袋白色晶体、八粒红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王东锋亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被告人户籍信息、前科查询表；3、快递单、搜查表、扣押清单、现场指认照片、提取笔录、上缴毒品登记表；4、检验报告、鉴定意见告知笔录；5、姚某某供述及其相关材料；6、被告人王东锋供述和辩解。本院认为，被告人王东锋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人王东锋当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王东锋犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2024年4月8日止，羁押抵刑日数1日。罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 艳审 判 员  喻 婷人民陪审员  徐艳萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  葛学峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00014号
原告：余春钢。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：泾县国军建材有限公司。
法定代表人：司家强，该公司董事长。
本院在审理原告余春钢诉被告泾县国军建材有限公司买卖合同纠纷一案中，余春钢于2014年1月10日向本院提出撤回对泾县国军建材有限公司起诉的申请。
本院认为：余春钢申请撤回对泾县国军建材有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春钢撤回对被告泾县国军建材有限公司的起诉。
案件受理费59元（原告已预交），减半收取为29.50元，由原告余春钢负担。
审判员 刘俊峰
二○一四年元月十日
书记员 刘莉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3824号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：黄兆杭，男，1988年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李晋兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李允珊，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王丽琴，女，1972年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李正财，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨仕敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加木，男，1960年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丽容，女，1964年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑燎源，男，1989年12月20日出生，住平阳县。
被执行人：黄孙钿，男，1972年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王玲玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4854号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑燎源尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄兆杭、李晋兰、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费2245.5元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3824号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人陈美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4854号，依法向被执行人陈美红发出执行通知书，责令被执行人陈美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢作概
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01387号
原告周某。
被告蒋某甲。
原告周某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年下半年相识，双方住同村，系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙，现已经外出上班，主要跟其爷爷奶奶生活。原、被告婚初感情还比较可以，但在五年前双方经常吵架，又因家庭经济矛盾，他在外上班不给家里交钱，对家庭不尽责任。双方于2009年3月份，争吵打架后，分居生活至今，期间只有在2014年8月初，被告奶奶去逝后，双方才各自回来见面，但没有在一起生活。当时我提离婚，但他不同意离婚。我认为两个人长期不在一起，夫妻关系名存实亡，双方都没有彼此尽到应尽的责任，感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；小孩蒋某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告蒋某甲辩称，原、被告系同村人，于××××年下半年相识，自由恋爱基础牢固，虽然因工作原因双方从2009年起聚少离多，但每年过年都回家团聚，2014年春节被告没有回家过年，但都通过电话在联系。2014年8月因被告奶奶去逝，原、被告一起回家操持为奶奶送葬。这期间也是同房同床而居，现请求法院判决不准离婚。如果原告坚决要求离婚，则被告申请，原告现有洗脚城和她帐户上的钱，属婚内财产，必须共同平分，小孩抚养费她应一次性赔偿18万元。
经审理查明，原、被告系同村人，于××××年下半年自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙，现在外打工。原、被告婚初夫妻感情尚可，近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。2014年8月双方因被告奶奶去逝一起回家共同为老人送葬，且期间还在一起生活。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年十月十三日
书记员 卿发政
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00447号
原告王彬。
被告郑景权。
本院在审理原告王彬诉被告郑景权买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王彬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年十一月三日
书记员 吕姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1298号
原告济宁天隆兴业商贸有限公司。
法定代表人冯知强，该公司总经理。
委托代理人刘志鹏，北京市君永律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志鹏律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告分别与被告签订16份供货合同，约定由原告为被告承建的天津茂业幕墙工程、天津盘锦和兴项目、大连华润君悦酒店、内蒙广电项目、天津万达项目、保定茂业项目、唐山人民大厦项目、北京奥体开元国际项目、天津宝龙项目等供应钢材。原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款。2014年7月31日，被告向原告出具工作联系函，确认共欠原告货款1100476.98元。至起诉日止，被告尚欠货款690396.98元。被告的行为已构成严重违约。请求判令被告向原告支付货款690396.98元及逾期付款违约金40万元。原告并明确逾期付款违约金系其中3份合同项下的。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告签订的其中3份购销合同约定：被告收到原告提供的发票和有被告收货人签字及项目部盖章的送货单后20个工作日内支付全部货款，支付方式为提供不超过180天的银行承兑汇票；若被告未能按合同约定及时付款，延迟付款超过1周，则每逾期1日，须向原告支付该批货款千分之五的罚息。双方签订的其他购销合同未明确约定被告逾期付款的违约责任。
被告出具的《工作联系函》写明被告承诺在2014年8月和9月各支付40万元，10月付清余款，支付方式为银行开具180天承兑汇票。根据该联系函，可以认定在上述3份明确约定了被告逾期付款违约责任的购销合同项下，被告的欠款金额共计约40万元。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系。原告请求被告支付拖欠的货款690396.98元，具有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金40万元，虽然计算基数即欠款金额根据《工作联系函》可以确定，但准确的起算日期无证据证明，且每日千分之五的计算标准亦过高，有违公平原则，因此，本院酌情支持10万元。其他合同项下被告逾期付款给原告造成的损失，原告在本案中未请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告济宁天隆兴业商贸有限公司支付货款人民币690396.98元及逾期付款违约金人民币10万元，共计人民币790396.98元。
二、驳回原告济宁天隆兴业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14614元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取7307元，由原告负担2007元，被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年三月九日
书记员 余意（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05820号
罪犯秦林，男，汉族，1983年10月20日生，初中文化，贵州省正安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年3月28日作出（2008）长刑初字第98号刑事判决，以被告人秦林犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年06月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦林确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦林减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0378号
罪犯彭德。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月27日作出（2011）泰高刑初字第61号刑事判决，以被告人彭德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。2011年7月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯彭德在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01485号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王志东，男，1983年6月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王志东信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5569号民事判决书已发生法律效力，王志东未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王志东银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5569号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1964号
原告耿某，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民，系被告郭某甲之父。
被告赵某，农民，系被告郭某甲之母。
本院在审理原告耿某与被告郭某甲、郭某乙、赵某同居关系纠纷一案中，原告耿某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告耿某负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月十三日
书记员 夏忠桂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第832号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人常原芝、常传吉、常银芝、常生、许忍波。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常原芝、常传吉、常银芝、常生、许忍波金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常原芝、常传吉、常银芝、常生、许忍波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月一日
书记员 翟慎平
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第0013号
原告南通联大建设工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇民安路69号。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
原告南通联大建设工程有限公司因不服被告南通市港闸区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告南通联大建设工程有限公司以诉讼目的达到为由，于2015年1月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通联大建设工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通联大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通联大建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行初字第0013号 原告南通联大建设工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇民安路69号。 法定代表人高燕，董事长。 委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。 法定代表人曹金海，区长。 原告南通联大建设工程有限公司因不服被告南通市港闸区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告南通联大建设工程有限公司以诉讼目的达到为由，于2015年1月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通联大建设工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告南通联大建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通联大建设工程有限公司负担。 审 判 长  刘羽梅 代理审判员  仇秀珍 代理审判员  张祺炜 二〇一五年一月二十日 书 记 员  吴彩丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围：…… （十）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2299号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康彦杰，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人康彦杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0081号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0081号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0081号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0081号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执42-2号
申请执行人施维，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，蚌埠市利维钢模服务部实际经营者。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人朱奎涛，该董事长。
被执行人陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年6月5日作出的（2015）淮民一初字第00428号民事裁定书，冻结了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币248000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币248000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执42-2号
申请执行人施维，蚌埠市利维钢模服务部实际经营者。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人朱奎涛，该公司董事长。
被执行人陈勇勤。
本院于2015年6月5日作出的（2015）淮民一初字第00428号民事裁定书，冻结了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币248000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币248000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执42-2号
申请执行人施维，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，蚌埠市利维钢模服务部实际经营者。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱奎涛，该公司董事长。
被执行人陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年6月5日作出的（2015）淮民一初字第00428号民事裁定书，冻结了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币248000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币248000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初84号
原告：方某，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：程某，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告方某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了�理。原告方某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：其与程某经人介绍、父母包办于1970年2月份举行婚礼，至今未领结婚证。由于双方草率结婚，没有感情基础，结婚40多年打架40多年，相互不履行夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现特具状起诉，请求判决双方离婚。
基于上述诉请，方某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明方某的身份情况；
2、户口本复印件一份（共8页），意在证明方某、程某等家庭成员户籍登记情况；
3、寿县某街道居民委员会的证明一份，意在证明方某、程某系合法夫妻，现其二人因感情不和而分居，方某为此提出离婚的事实。
程某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相�证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某所举1、2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。方某所举3号证据，能够印证方某与程某系夫妻关系，以及二人已出现矛盾的事实，对此证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某在其21岁时与程某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方生育三女一子，现子女均已成年，儿子程甲（1981年10月5日出生）的户籍现与方某、程某登记在一处。2016年1月，方某起诉来院，要求判决与程某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。方某诉请与程某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现方某所举证据仅能证明双方系夫妻关系，生育有子女，以及二人目前有矛盾的事实，庭审中方某虽陈述程某经常对其打骂，双方无法共同生活，但其提供的证据不足以证明二人妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予方某与程某离婚。
案件受理费150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初84号
原告：方某某，女。
被告：程某某，男。
原告方某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：其与程某某经人介绍、父母包办于1970年2月份举行婚礼，至今未领结婚证。由于双方草率结婚，没有感情基础，结婚40多年打架40多年，相互不履行夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现特具状起诉，请求判决双方离婚。
基于上述诉请，方某某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明方某某的身份情况；
2、户口本复印件一份（共8页），意在证明方某某、程某某等家庭成员户籍登记情况；
3、寿县双庙集镇双庙街道居民委员会的证明一份，意在证明方某某、程某某系合法夫妻，现其二人因感情不和而分居，方某某为此提出离婚的事实。
程某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某某所举1、2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。方某某所举3号证据，能够印证方某某与程某某系夫妻关系，以及二人已出现矛盾的事实，对此证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某某在其21岁时与程某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方生育三女一子，现子女均已成年，儿子程甲（1981年10月5日出生）的户籍现与方某某、程某某登记在一处。2016年1月，方某某起诉来院，要求判决与程某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。方某某诉请与程某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现方某某所举证据仅能证明双方系夫妻关系，生育有子女，以及二人目前有矛盾的事实，庭审中方某某虽陈述程某某经常对其打骂，双方无法共同生活，但其提供的证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予方某某与程某某离婚。
案件受理费150元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保495号
申请人王祖成。
被申请人吴占伟。
申请人王祖成因交通事故纠纷，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王祖成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴占伟款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕显飞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第172号
原告冯冠明。
委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告郭根顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）。地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人尤程明，经理。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
原告冯冠明诉被告郭根顺、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冠明及委托代理人叶频耀、被告平安财保深圳分公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼。被告郭根顺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冠明诉称，2014年2月3日，原告驾驶二轮摩托车行驶至定南县天九镇东山村路段，与被告郭根顺驾驶的小型普通客车追尾相撞，导致原告身体受伤。经定南县人民医院治疗后留下残疾。被告郭根顺驾驶的肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保了保险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费20531.7元、误工费51667元、护理费1694元、住院伙食补助费420元、营养费420元、伤残赔偿金43746元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费12776元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计145054.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭根顺书面辩称，此次交通事故中我仅承担事故的次要责任，且我驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，因此原告冯冠明合理的损失应当由保险公司承担，超过交强险的部分，我只承担次要责任。
被告平安财保深圳分公司辩称，我公司对交通部门作出的事故责任认定书中查清的事实部分和责任划分部分没有异议，我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理的损失费用承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月3日16时，原告冯冠明驾驶赣B73M**普通二轮摩托车沿安定公路由定南县龙塘镇方向往定南县城方向行驶，当行驶至天九镇东山村路段，与前方同向同车道由被告郭根顺驾驶的粤B826**小型普通客车追尾相撞，造成原告冯冠明倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：冯冠明驾驶机动车上路行驶至事发路段，未与前方同向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任；郭根顺驾驶机动车行驶至事发路段，未按操作规范确保安全文明驾驶是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后，原告冯冠明被送往定南县人民医院住院治疗至2014年2月17日，共住院14天，出院诊断为：1、右肱骨踝上开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫伤，用去医疗费20237.3元。出院医嘱载明：“一年后拆除内固定物，手术费用约8000元”。原告出院后继续在当地医院门诊治疗，用去医疗费294.4元。
经原告冯冠明申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2014年4月7日，该鉴定中心作出（2015）定法鉴字第010号鉴定意见书，结论为：冯冠明的损伤评为十级伤残。原告用去鉴定费800元。
原告冯冠明于2010年1月始在定南县历市镇文明路租房居住生活。原告被抚养人有母亲古传风，农业家庭户口，1939年5月3日生。古传风在事故发生时均已愈75周岁，无其他收入来源，生育五个子女。
另查，2013年3月6日，被告郭根顺将其所有的粤B826**车辆向被告平安财保深圳分公司投保了机动车交强险。保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日。
上述事实有原告冯冠明向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、租房合同、居委会证明、派出所证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错责任承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告冯冠明事故中负主要责任，被告郭根顺负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告郭根顺驾驶的粤B826**车辆在保险期限内造成原告冯冠明损害费用首先应由被告平安财保深圳分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用原告冯冠明负事故主要责任，应自行承担70%的责任；被告郭根顺负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。经核对，原告冯冠明的医疗费20531.7元（含门诊费用）提供了医疗机构的正式票据证明，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，住院天数14天，即1238.3元（14天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即280元（14天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即280元（14天×20元／天）；误工费，原告冯冠明提交的由定南县公安局历市镇派出所及定南县城区街道办事处城南居委会出具的证明及两轮出租占道许可证，足以证明原告冯冠明在城镇居住并在当地从事两轮车出租经营的工作，故标准参照2013年“居民服务”行业计算。另原告实际住院14天，根据原告的受伤情况及出院纪录情况，本院酌定计算原告出院后需休息4个月，故误工时间为134天，即11852.3元（134天×88.45元／天）；残疾赔偿金，原告提供了其在城镇居住、生活的证明，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，即43746元（21873元／年×20年×10%）予以支持；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；被抚养人生活费，古传风系农业家庭户口，标准参照上一年度农民消费性支出5654元／年计算，即565.4元（5654元／年×5年×10%÷5人）；精神抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，根据当地平均生活水平，本院酌定计算1500元；后续治疗费8000元，根据医院出具的疾病证明书，原告的伤情需二次手术，该费用必然发生，为减少诉累，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告冯冠明的医疗费20531.7元、护理费1238.3元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费11852.3元、残疾赔偿金43746元、鉴定费800元、被抚养人生活费565.4元、精神抚慰金1500元、后续治疗费8000元，合计88793.7元被告平安财保深圳分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告68902元；超过部分19891.7元由被告郭根顺承担30%即5967.5元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告冯冠明负担2085.3元，由被告郭根顺负担893.7。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
代理审判员 赖晓玲
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐丽芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第90号
原告张营，男，1985年3月12日生。
委托代理人李光武，方城县赵河法律服务所法律工作人员。
被告赵向阳，男，1970年8月1日生。
委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所工作人员。
被告褚晓堂，男，1968年6月26日生。
被告赵志玺（曾用名赵金玉），男，1963年3月28日生。
原告张营与被告赵向阳、赵志玺、褚晓堂为提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张营及其委托代理人李光武，被告赵向阳及委托代理人张万立、张明主，被告褚晓堂均到庭参加诉讼。被告赵志玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告受被告赵向阳之雇佣，跟随赵向阳到被告褚晓堂家建房支壳子，大约下午5时左右，赵向阳在下指挥，原告在上边施工，正在施工中，原告从房顶墙上摔下来摔伤住院，被告赵向阳与原告家人将原告送赵河卫生院后又送至南阳骨科医院，经诊断为胸口椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，在南阳骨科医院住院花去医疗费等各项费用24628.48元，被告赵向阳支付12500元，原告自负12128.48元，随后被告赵向阳对原告不管不问，原告在南阳骨科医院住院15天（自2013年8月13日至2013年8月28日），2013年8月28日原告出院回家治疗。由于赵金玉是给被告褚晓堂家建房的总包工头，该款应由三被告承担。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、三次复查费等费用151857.64元，并由被告负担诉讼费用。
原告张营向法庭提交如下证据材料：
1、南阳市中心医院住院每日清单。
2、南阳市骨科医院发票及门诊发票、诊断证、出院证。
3、司法鉴定书2份。
4、证人王某某、张某某、王某、谢某某书面证词各一份。
5、户口本、结婚证。
6、村委证明一份。
7、证人王某某、张某某当庭证词。
5、证人张某当庭证言。
被告赵向阳辩称，原告的损伤是原告酒后违规操作造成的，原告对损害的发生存在重大过失，依据法律规定，当事人应根据双方各自的过错承担相应责任，及受害人对于损害的发生存在过错，可以减轻侵害人的民事责任。为此，原告应自行承担部分责任。
被告赵向阳向法庭提交的证据材料为：证人王某某、张某某、刘某某、褚某某、刘某某当庭证词。
被告褚晓堂辩称，我的房子按定作方式包给赵金玉了，我不认识原告，我不应承担责任。
被告褚晓堂未向法庭提交证据材料。
被告赵志玺无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告赵志玺按定做方式承揽褚晓堂家住房的承建工程后，将支房顶壳子的部分工程承包给被告赵向阳。2013年8月12日，原告受雇于被告赵向阳，在为被告褚晓堂家建房支房顶壳子时，因雇主赵向阳对工字钢所系绳子不牢固而松开，导致原告从高处摔下受伤，原告被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断为胸口椎体爆裂性骨折等疾病，原告在南阳骨科医院住院15天，共花医疗费24912.48元，被告赵向阳垫付12500元。后为赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损失费共计151857.64元。
另查明，（一）原告张营的女儿张一凡（2008年7月6日生），儿子张国震（2010年3月18日生），张营的父亲张发宽（1949年8月15日生），母亲陈付兰（1952年9月3日生），均居住、生活在农村，张营共有姊妹4人。
（二）本地上年度农村居民人均收入8475.34元，人均消费支出为5627.73元。
（三）原告张营的伤残等级为八级，后续治疗费为8000元。
（四）被告赵志玺系未取得资质的农村工匠。被告褚晓堂建房时未审查被告赵志玺的相关建筑资质。
综上法律事实，本院认为，原告张营在提供劳务时受伤，依法应获得相应赔偿。原告张营的具体损失为：医疗费24912.48元，有票据证明，本院予以支持。误工费自2013年8月12日受伤至2013年12月5日定残计113天，每天50元为5650元。护理费按住院天数每天2人，每人每天50元，出院后至鉴定日98天按1人护理，每天50元，计6400元。住院期间伙食补助费、营养费每天各20元，合计为600元。伤残赔偿金计85040.5元。分别为：伤残赔偿金50852.04（8475.34元／年×20年×30％）；被抚养人生活费，张一凡需抚养13年为10974.07元（13年×5627.73元／年÷2×30％），张国震需抚养15年为12662.39元（15年×5627.73元／年÷2×30％），张发宽需抚养16年为6753.28元（16年×5627.73元／年÷4×30％），陈付兰需抚养19年为8019.52元（19年×5627.73元÷4×30％）。后续治疗费按原告提交鉴定标准为8000元。精神损害抚慰金按原告主张的5500元予以支持。以上共计140323.78元。原告系被告赵向阳雇员，在提供劳务中因被告赵向阳未系牢绳索发生事故，被告赵向阳应对原告的损害负赔偿责任。被告赵志玺作为建设项目的承揽方，且未为整体工程提供相应的安全保障设施，存在一定的过错，应对原告的损失承担10％的赔偿责任，即14032.4元（140323.78×10％）。被告褚晓堂将建房事务交于无安全保障的施工者，对原告所受损害存有一定过错，且系受益方，故应对原告的损失承担10％的赔偿责任，即14032.4元（140323.78×10％）。原告张营在提供劳务时未尽到安全防范义务，存在一定过错，应自己承担30％的赔偿责任。被告赵向阳作为雇主，应对原告的损失承担主要赔偿责任，以50％为宜，即70161.89元（140323.78×50％）。扣除被告赵向阳已支付的12500元，被告赵向阳应再赔偿原告张营各项损失57661.89元。被告褚晓堂、赵志玺分别按10％应各负担14032.4元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵向阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张营医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等57661.89元（已扣除12500元）。
二、被告赵志玺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张营医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等14032.4元。
三、被告褚晓堂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张营医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等14032.4元。
四、驳回原告张营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费1800元，共计4800元，由原告张营负担800元，被告赵志玺负担750元，被告褚晓堂负担750元，被告赵向阳负担2500元及重新鉴定费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李宜家
江苏省丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0045号
申请人于贤刚，农民。
委托代理人刘香兰，女，1969年7月12日生，汉族，农民。
被申请人沈留成，男，1985年7月16日生，事故车辆驾驶人。
被申请人于琪（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人于贤刚骑的电动自行车与被申请人沈留成驾驶的苏CC37**号轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人沈留成、于琪转移财产，申请人于贤刚于2015年2月3日提出申请，请求查封被申请人沈留成驾驶的、于琪所有的苏CC37**号轿车一辆，申请人于贤刚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于贤刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈留成驾驶的、于琪所有的苏CC37**号轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月三日
书记员 仇星林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6677号
原告柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张诗冬，男，1991年7月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告柯小红与被告张诗冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小红到庭参加诉讼，被告张诗冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯小红诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年3月15日向原告借款8500元，约定月利率5%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月15日起至还清款项之日止的利息。
被告张诗冬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借据2份，以此证明被告张诗冬于2014年3月15日向原告借款8500元，约定月利率5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张诗冬以需要资金周转为由，于2014年3月15日向原告借款8500元，约定月利率5%，未约定还款期限。被告张诗冬以借款人的名义出具借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张诗冬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8500元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月15日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诗冬应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯小红借款8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张诗冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01119号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告陈莉红。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告陈莉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告陈莉红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2012年4月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××59。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月27日，被告结欠透支款本金35870.55元、透支款利息2594.32元、滞纳金1954.66元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金35870.55元、计算至2015年5月27日的透支款利息2594.32元、滞纳金1954.66元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉红未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，陈莉红向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。陈莉红签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向陈莉红发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡，陈莉红在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月27日，陈莉红结欠透支款本金35870.55元、透支款利息2594.32元、滞纳金1954.66元.因陈莉红未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告陈莉红使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告陈莉红理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈莉红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉红归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金35870.55元、计算至2015年5月27日的透支款利息2594.32元、滞纳金1954.66元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费810元，由被告陈莉红负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告陈莉红在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1930号
原告：郭北海，男，汉族，1966年5月11日出生，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告郭北海诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭北海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭北海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由郭北海负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1051号
原告韩国强，男，汉族，1974年4月8日出生，住长垣县。
被告魏金生，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告韩国强诉被告魏金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在审理过程中，韩国强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩国强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩国强承担。
审判员 邢海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭士龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1051号
原告韩国强。
被告魏金生，成年人。
原告韩国强诉被告魏金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在审理过程中，韩国强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩国强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩国强承担。
审判员 邢海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭士龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2018号
申请执行人吴洪滨。
被执行人孙思宏。
本院在执行申请执行人吴洪滨与被执行人孙思宏相邻关系纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人表示修复，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1366号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年八月二十日
书记员 王猛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01979号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，职务系经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：谢恩龙，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告谢恩龙物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第804号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年11月27日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月27日01时5分许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区临半路北向南行驶至临半路石塘路口处时，被执勤民警查获，现场呼吸检测结果为196mg／100ml。随后被告人韩某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案件情况说明、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、机动车驾驶证信息网上查询结果、行驶证、车辆网上信息查询结果、视听资料、常住人口信息、人员档案信息网上登记查询结果、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3097号
原告：林荫，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路温莎国际广场第四层F4-06号商铺，统一社会信用代码340102600524392。
经营者：吴昌宏。
委托代理人：陶正英，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告林荫诉被告合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荫、被告合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆的委托代理人陶正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签劳动合同的双倍工资9000元（4.5个月×2000元/月）；2、判令被告支付违法解除用工关系的经济补偿金1000元（0.5个月×2000元/月）；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2016年6月至2016年11月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月17日，原告到被告处工作，工作两天到19日，被告负责人发信息给原告告知不可以在被告处继续工作，原因系被告处原本要离职的一个人员现在不办理离职了，前厅没有多余的岗位安排给原告。后被告负责人于2016年6月23日、26日两次发信息给原告，邀请原告于28日回被告处工作，遂原告于2016年6月28日工作到11月13日，在13日下班回家后，又被打电话告知明天以后不要来上班了到别处工作的消息。后原告和被告协商，被告未予理会。本案业已经合肥市××海区劳动争议仲裁委员会于2017年3月17日作出（2017）合瑶劳仲裁字第255号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所诉。
被告合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆辩称：原告从2016年5月17日下午开始工作，只工作两天，不能胜任工作，故离职。后店里无人，又于2016年6月28日重新上班，上班至9月8日，因为原告不能胜任工作，我们对其批评，故原告自己不来上班了。后原告到劳动仲裁起诉，后调解不成，仲裁下来后，原告同意协商，我们一起到仲裁机构签了一个调解书，原告同意给3000元此事了结，无任何纠纷，后我方给了对方3000元。现在原告违反我们之间的调解协议，出尔反尔，又来起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、林荫提交的工资单能够证明原告在被告处工作期间每月工资为1900元，但该三张工资单有两张为整月工资，一张明确注明为5月份2天及6月份3天工资实发317元，无法证明原告自2016年6月28日工作到2016年11月13日。
2、原告提交的银行流水单用以证明原、被告在仲裁裁决后自行调解约定的3000元并未到账，被告辩称3000元系以现金方式支付，本院经审查认为，双方调解并未明确约定支付方式及转入账户，原告仅提交其本人的银行账户交易明细无法证明该账户与本案的关联性，故无法达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
3、被告合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆提交的协议一份及原告出具的3000元收条一份用以证明原、被告已经达成协议，被告给付3000元了结此事且被告已经将3000元给付原告。原告对协议内容及真实性不持异议，本院予以确认，但原告辩称收条系其本人所写但其要求被告将3000元以转账方式支付，被告并未支付。本院认为，被告的主张有协议及收条予以证明，原告虽辩称其未收到3000元款项但并未提交相应证据予以证明，故本院对该组证据及被告的证明观点依法予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告林荫于2016年5月17日入职于合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆从事服务员工作，工作2天后离职。2016年6月28日，林荫再次应合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆要求再次入职工作至2016年9月离职。期间双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理缴纳社会保险，双方口头约定月基本工资1900元，另加100元满勤奖。后双方发生争议，原告林荫向合肥市××海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认与合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆之间存在劳动关系；2、合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆支付其未签订劳动合同的双倍工资9000元；3、合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆支付违法解除劳动关系的经济补偿金1000元；4、合肥瑶海区哆哆椒香辣虾馆为其补缴2016年6月至2016年11月期间的社会保险。2017年3月17日，合肥市××海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第255号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额2860.9元；三、被申请人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1000元；四、被申请人于本裁决书生效后十日内为申请人补缴2016年6月至2016年9月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由申请人承担）。2017年3月23日，原合肥市××海区劳动争议仲裁委员会向原、被告送达了该仲裁裁决书。2017年3月24日，原、被告双方自行达成和解协议一份，协议内容为：庭后双方自行协商达成履行（2017）合瑶劳仲裁字第255号裁决书协议，被申请人愿意一次性支付申请人林荫人民币叁千元整（3000元），付款后双方无其他任何权利义务纠纷。当日，原告林荫向被告出具收条一份，载明：今收到哆哆椒香辣虾3000元整。后原告林荫以不服劳动仲裁裁决书为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在合肥市××海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第255号裁决书后，签订的履行该仲裁裁决书的协议是双方当事人协商一致的结果，意思表示真实，且不违反法律规定，协议合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告依约向原告支付了3000元补偿款，且原告已向被告出具收条，按照协议约定，原仲裁裁决书已视为履行完毕，付款后原、被告双方无其他权利义务纠纷。被告已经履行了双方协议约定的义务，但原告违反双方之间的协议约定，再次以劳动争议向我院提起诉讼，已无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林荫的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初258号
原告：高峰。
被告：罗春媖。
被告：浙江菜篮子食品有限公司。住所地：临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：俞滨，总经理。
2016年1月18日，本院立案受理了原告高峰与被告罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案。
经本院形式审查：首先，原告提交的《借条》虽约定借款纠纷由出借人所在地法院管辖，但当事人约定的“出借人所在地”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，因该约定超出法律规定的范围，不能以此作为确定管辖的依据；其次，无证据证明嘉善县是本案的合同履行地；再次，被告罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司住所地都在浙江省临安市。综上，本院对诉争纠纷无管辖权，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》之规定，裁定如下：
本案移送浙江省临安市人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年二月四日
书记员 顾妍婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执190号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人薛XX，该行职工。
被执行人王X，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人薛XX，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被执行人常XX，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被执行人贺XX，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。
被执行人张XX，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与王X、薛XX、常XX、贺XX、张XX金融借款合同一案中，责令五被执行人向申请执行人支付欠款50万元及利息，月利率以16.2‰计算，从2015年9月22日起计算至履行之日止。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年4月28日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但上述被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，被执行人薛XX履行执行款25万元，申请执行人撤销对薛XX的执行，不再申请执行。之后申请执行人同意终结本次执行程序，并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宝宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1525号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某某原系深圳市龙园凯利恒丰房地产股份有限公司员工，2015年9月26日，其向单位辞职。同年9月27日22时许，被告人刘某某回到原公司，次日凌晨3时许，被告人刘某某进入到总经理办公室，将房间内的三条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币1350元）、办公桌抽屉里人民币610元及合同室锁匙盗走。随后，被告人刘某某打开合同室房门，将房间里的一部三星S5手机（经鉴定，价值人民币1719元）盗走。当日12时许，深圳市龙园凯利恒丰房地产股份有限公司工作人员罗湖区煤场路一游戏室找到被告人刘某某，将其扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗三星S5手机及赃款人民币610元的照片；2.书证：龙园凯利恒丰房地产有限公司出具的委托书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、被告人的身份信息；3.证人证言：公安民警出具的到案经过及；4.被害人陈述：被害单位委托人王某伟的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的手机及现金人民币610元发还被害人王某伟。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云催字第00013号
申请人铜山区诚信农资有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京北路20-3号。
法定代表人王洪刚，该公司总经理。
申请人铜山区诚信农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招行徐州分行营业部于2015年2月12日签发的银行承兑汇票一张，票号为30800053／94529491，票面金额为10万元，出票人为苏州高新（徐州）商旅发展有限公司，帐号为51×××66，收款人为苏州高新（徐州）置地有限公司，帐号为51×××99，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜山区诚信农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨丛瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终71号
上诉人（原审被告）北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙。
被上诉人（原审原告）北京海洋力达商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安大街68号1号-4号。
法定代表人邰昱，总经理。
上诉人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓汇通公司）因与被上诉人北京海洋力达商贸有限公司（以下简称海洋力达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
海洋力达公司在一审起诉称：2014年12月19日，该公司承揽了联拓汇通公司的产品制作，费用为52521.2元，制作地址为北京市石景山区。现联拓汇通公司拖欠上述费用，为维护合法权益，现请求法院判令联拓汇通公司：1、支付制作费用52521.2元；2、承担本案的诉讼费用。
联拓汇通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告之原则，本案应由其住所地法院管辖。而联拓汇通公司的住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未订立书面承揽合同，并未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应以接收货币一方所在地即海洋力达公司所在地为合同履行地。经查，海洋力达公司之注册地及实际经营地均位于北京市石景山区，故本案合同履行地应为北京市石景山区。现联拓汇通公司虽提出其住所地位于北京市朝阳区，但依据合同履行地，该院对本案亦有管辖权，联拓汇通公司所提管辖异议不能成立。据此裁定驳回北京联拓汇通汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
联拓汇通公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由是本案应由被告住所地法院审理，而该公司住所地位于北京市朝阳区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未订立书面合同，更未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海洋力达公司系接收货币一方，海洋力达公司所在地北京市石景山区即为合同履行地，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人联拓汇通公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案亦具有管辖权。在两个法院均具有管辖权的情况下，原告可以选择向其中任何一个法院提起诉讼。因此上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对联拓汇通公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第178号
原告周柯。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告喻晓微。
原告周柯为与被告喻晓微保证合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周柯及其委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告喻晓微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告与喻晓易系朋友关系，被告与喻晓易系姐妹关系。2014年9月15日喻晓易向原告借款30000元，借期从2014年9月15日到2014年10月5日，由被告作为担保人提供担保。喻晓易为此出具借条一份，被告在借条中担保人处签名确认。借款到期后，喻晓易和被告至今仍未归还分文。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金30000元、逾期付款利息840元（从2014年10月6日按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年4月5日，以后逾期付款按人民银行同期同类贷款利�计算至借款实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告为喻晓易向原告借款30000元提供担保的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月15日，喻晓易以资金周转为由向原告周柯借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今向周柯借款人民币叁万元整，借期2014年9月15日到2014年10月5日。被告喻晓微自愿为该借款提供担保，并在借条中担保人处�字确认。借款到期后，喻晓易、被告喻晓微均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，喻晓易向原告借款30000元并由被告喻晓微提供担保，有喻晓易与被告签字确认的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定担保方式及范围，被告应当按照连带责任保证的方式对上述全部债务承担保证责任。借条未约定保证期间，且保证方式为连带责任保证，则原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告喻晓微承担保证责任，故原告起诉之日处于保证期间范围内，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，借款人和担保人逾期未还，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月6日起予以计算逾期付款利息，经计算，截止2015年4月5日产生逾期付款利息为837.38元。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻晓微应于本判决生效之日起十日内归还原告周柯借款30000元并支付逾期付款利息837.38元（已算至2015年4月5日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
二、被告喻晓微承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年五月十一日
代书 记员 孙娅丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1250号
原告张泰芬。
委托代理人（特别授权）王清，浙江振才律师事务所律师。
被告孟忠亮。
原告张泰芬与被告孟忠亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张泰芬及其委托代理人王清到庭参加诉讼，被告孟忠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泰芬诉称：2014年12月31日，被告从房东赵小龙处承租了位于凤山路601-602上603-604号营业房，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2015年7月21日，被告恶意隐瞒租房期限的事实，将上述营业房转租给原告，租赁期限为2015年7月21日至2017年7月20日。原告已将一年租金合计4万元全额支付给了被告，并且支付了房屋出租税及被告拖欠的水电费。2015年12月底，房东赵小龙以被告租赁期限届满要求原告腾退房屋，致使原告合同目的落空，损失巨大。故原告起诉请求：1、依法判令解除原被告双方于2015年7月21日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告立即返还原告租金和押金合计人民币27222元，违约金10000元，以上合计37222元及其2016年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、租赁合同及收据一份，证明被告将营业房转租给原告以及原告依约支付一年的房租费、押金的事实。经审查本院认为，该证据可以证明原告向被告支付过2015年7月21日至2016年7月20日的房租40000元及押金5000元。
2、税收发票一份、缴纳自来水发票四份，证明原告支付房租税及被告拖欠的水电费的事实。本院认为，发票上的地址和证据1租赁合同中的地址均不符合，对其关联性不予认定。
3、租房协议一份，证明被告与房东赵小龙的房屋租赁及被告违约的事实。本院认为，该份证据须结合赵小龙的陈述予以综合认定。
被告孟忠亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法询问了赵小龙，其陈述的大意为：我把自己所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤山路174号60-1、60-2、60-3、60-4号的房屋租赁给了孟忠亮，签订了租房协议，租赁期限为2014年1月1日起至2015年12月31日，到期后没有续订合同。但孟忠亮却在我不知情的情况下把其中的两间转租给了原告张泰芬，于是我把协议给原告看，要求原告搬离，原告在2015年12月31日已经搬出了。
本案经审理，本院确认本案事实如下：
赵小龙将自己所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤山路174号60-1、60-2、60-3、60-4号的房屋租赁给了被告孟忠亮，双方签订了租房协议，租赁期限为2014年1月1日起至2015年12月31日，年租金90000元，到期后没有续订合同。在租赁期间内，被告孟忠亮在赵小龙不知情的情况下把其中的两间60-3、60-4号房屋转租给了原告张泰芬，双方签订了租赁合同一份，约定租赁期为一年，原告向被告支付了2015年7月21日至2016年7月20日的房租40000元及押金5000元。2015年12月31日，赵小龙以其与孟忠亮的租赁期限届满为由要求原告张泰芬搬离出了上述出租房屋。
本院认为，被告孟忠亮在未经出租人同意的情况下，擅自将租赁房屋转租给原告张泰芬，因出租人要收回房屋，导致原告无法继续租赁，而原告之前已支付了整一年的房租和押金，故原告未实际租赁期间（2016年1月1日至2016年7月20日）的租赁费22137元（40000元÷365天×202天）及押金5000元，被告应予以归还。原告主张的违约金10000元未举证证明，本院不予支持。因被告的违约导致原告的利息损失本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张泰芬与被告孟忠亮于2015年7月21日签订的租赁合同。
二、被告孟忠亮于本判决生效之日起十日内归还原告张泰芬房租费22137元、押金5000元，合计27137元及支付自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告张泰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，依法减半收取366元，由被告孟忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币731元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一六年三月二十四日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十八条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第510号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告马玉兰。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告马玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一四年五月三十日
书记员 王莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第814号
原告：陈蓉，女，汉族，生于1967年7月22日。
委托代理人：王强，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇皂角铺新街。
法定代表人：杜明全，该公司总经理。
委托代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈蓉诉被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈蓉向本院申请撤回对被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告陈蓉承担。
审判员 顾云川
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 敏