wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2522号
申请执行人宁波民和典当有限公司。
法定代表人张亚佩。
被执行人黄君伟。
被执行人宁波市镇海长城塑料机械有限公司。
法定代表人黄君伟。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司。
法定代表人刘厚丹。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司。
法定代表人罗桂明。
被执行人罗桂明。
本院在执行申请执行人宁波民和典当有限公司与被执行人黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、罗桂明典当纠纷一案中，因被执行人黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、罗桂明现无适当财产可供执行，申请执行人宁波民和典当有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2522号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十一日
代书 记员 邹璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23260号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告金国祥。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告金国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，公司法律顾问。
被告张海峰
委托代理人顾建荣（被告张海峰之妻）。
被告顾建荣
被告顾建萍
委托代理人郝磊（被告顾建萍之夫）。
被告郝磊
被告顾建红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告张海峰、顾建荣、顾建萍、郝磊、顾建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建忠、被告张海峰的委托代理人顾建荣，顾建萍的委托代理人郝磊到庭参加了诉讼，被告顾建红经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告张海峰、顾建荣、顾建萍、郝磊、顾建红签订了小额贷款联保协议书。2012年8月9日，被告张海峰、顾建荣因进货周转困难，向原告申请贷款100000元，原告经审查同意，双方与当日签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年8月9日起至2013年8月9日止。原告向被告张海峰发放贷款100000元，被告张海峰出具借据一张。后被告张海峰、顾建荣偿还了部分利息，贷款期限届满后，下剩款项经原告多次催收，被告仍未清偿。请求判令被告张海峰、顾建荣共同偿还原告贷款本息合计114724.16元（其中贷款本金78752.56元，利息及罚息35971.6元，利息截止2015年1月6日）。自2015年1月7日至本息还清之日的利息仍由被告张海峰、顾建荣承担，被告顾建萍、郝磊、顾建红对上述债务承担连带担保责任。本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告顾建荣辩称，被告张海峰、顾建荣与被告郝磊系亲戚关系，贷款是给亲戚帮忙。这笔款虽然在被告张海峰、顾建荣名下，但是实际上是被告郝磊用的，被告张海峰、顾建荣愿意积极督促并帮助被告郝磊还款。
被告张海峰的辩解意见与顾建荣一致。
被告郝磊辩称，被告张海峰、顾建荣名下的该笔贷款实际用款人是被告郝磊，自从2010年11月11日签订联保协议后，贷过一次款，还清了，这是第二次贷款。被告郝磊在借款期间内偿还了两期本息，被告愿意偿还，但是现在没有能力，只能慢慢挣钱还。
被告顾建萍的辩解意见与郝磊一致。
被告顾建红未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告张海峰、顾建荣、顾建萍、郝磊、顾建红签订了小额贷款联保协议书一份，协议书编号为620982210110500196，协议约定被告顾建萍、张海峰、顾建红三人自愿成立联保小组，推选被告顾建萍为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2010年11月9日至2012年11月9日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用。协议第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。被告郝磊、顾建荣分别作为被告顾建萍、张海峰的配偶在联保协议上签了字。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保协议签订后，被告张海峰、顾建荣于2012年8月9日向原告申请借款100000元，原告审查同意后双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年8月9日起至2013年8月9日止，年利率15.3%，按月结息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告张海峰发放贷款100000元，被告张海峰在借据上签了字。期间，被告张海峰、顾建荣偿还了本金21247.44元及部分利息。还款期限届满后，被告未偿还剩余本息，原告催收未果诉至法院。
以上事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借据、利息清单及原、被告陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告顾建萍、张海峰、顾建红之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告张海峰作为联保小组成员在原告处贷款，有双方签字的小额联保借款合同、借据为证，原告已依约发放贷款，被告张海峰作为借款人，其配偶顾建荣作为共同还款人应当及时还款，被告顾建萍、郝磊、顾建红作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告张海峰、顾建荣连带清偿借款本息，被告顾建萍、郝磊、顾建红承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告顾建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、顾建荣于判决生效后20日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金78752.56元，利息及罚息35971.6元（利息及罚息截止2015年1月6日），合计114724.16元。被告顾建萍、郝磊、顾建红对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告顾建萍、郝磊、顾建红承担了上述保证责任后，有权向被告张海峰、顾建荣追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1297元（原告已预交），由被告张海峰、顾建荣承担，被告顾建萍、郝磊、顾建红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1129号
原告杨青华，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人杨新军。特别授权。
被告杨彦堂，男，1956年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨青华与被告杨彦堂健康权纠纷一案中，杨青华以已与杨彦堂协商解决纠纷为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨彦堂的起诉。
本院认为，原告杨青华申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青华撤回对被告杨彦堂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨青华承担。
审判员 樊浩强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督66号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：徐顺康。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督66号支付令，限令被申请人徐顺康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人徐顺康依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督66号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费733元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月七日
书记员 吴蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第412号
罪犯彭辉，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬余刑初字第619号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00218号
原告杨某。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴峥华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00002号
原告尚某某，女。
委托代理人陈世泉，陕西高的律师事务所律师。
被告雷某某，女。
委托代理人高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人陈世全、被告雷某某委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，原告尚某某、被告雷某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2013年1月12日被告雷某某从原告处借款10万元，约定利息为2%，被告向原告出示借据。后原告因孩子上学急需用钱要求被告雷某某还款，被告以种种理由没有归还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
被告雷某某辩称，被告从未向原告借款，原告提供的借据不是被告签名，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月12日原告将自己存放在刘某某处的10万元取出，出借给被告使用，被告为此出具借据一张，载明：今借到尚某某人民币壹拾万元整￥100000（月息2%）借款人：雷某某。后被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼请求被告偿还借款本金10万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
案件审理中被告对借据中签名申请进行笔迹鉴定。经渭南市中级人民法院技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：借据中的雷某某签名与2015年1月13日大荔县人民法院送达回证中的雷某某签名为同一人笔迹。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实由原告提供的借据一张、证人刘某某证言、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款理应偿还，双方约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请本金本院予以支持，利息超出四倍部分本院不予支持。被告代理人当庭辩称与原告之间没有借贷关系，借据不是本人签名，但经司法鉴定机构鉴定借据签名属被告书写，且被告代理人的意见与被告本人庭前陈述的情况不相一致，本院结合借据、证人刘某某证言（证明原告出借资金的来源情况）及被告本人的相关陈述，本院对原被告之间的借贷事实予以认定，被告代理人当庭的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
被告雷某某自本判决书生效之日起五日内偿还原告尚某某借款10万元及利息（从2013年1月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一五年十一月二日
书记员 秦瑞泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2239号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告李书画，男，1983年5月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告李书画物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴立红
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告姜志新。
被告王贞娥。
被告姜志山。
被告于克波。
被告姜永祥。
被告王平平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜志新、王贞娥、姜志山、于克波、姜永祥、王平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告姜志山的确切送达地址，也未申请撤回对被告姜志山的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对姜志新、王贞娥、姜志山、于克波、姜永祥、王平平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二日
书记员 纪程文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1301号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：宋伟江。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告宋伟江供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王瑶炯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更91号
罪犯朱光新，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年1月23日作出（2010）临刑初字第9号刑事判决，以被告人朱光新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年8月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱光新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱光新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱光新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光新减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4961号
罪犯刘军，男，1985年3月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年5月19日作出（2010）仓刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65408.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）榕刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘军本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00767号
原告：沈阳伊莱瑞克电力设备有限公司。
法定代表人：吴超，系该公司经理。
委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳电业局电器安装公司。
法定代表人：寇占楼，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师
原告沈阳伊莱瑞克电力设备有限公司诉被告沈阳电业局电气安装公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳清，被告委托代理人刘畅、刘晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年5月28日，签订了一份《物资订货合同》，双方在合同中约定原告为被告供应0.4KV低压开关柜一套，货物总价款为3112080元人民币，同时双方约定了交货地点、验收标准、方法、货款结算方式及期限为合同生效后预付30%，交货前付清全部价款，买方逾期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金。合同签订后被告于2012年7月13日向原告支付了预付款933624元人民币，但并未按照合同约定在交货日期前付清全部价款，经过原告多次催告，被告仍未履行付款义务，为了合同能够顺利履行，原告仍然向被告交付了货物，被告也对货物进行了签收。被告收到货物后，又分别于2013年6月28日和2013年10月23日分两次向原告支付了150万元人民币货款，现尚欠原告678456元人民币货款。经原告多次催促，被告均已各种理由予以拖延。请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款678456元人民币及违约金110919元人民币，合计789375元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对签订买卖合同及欠款事实没有异议，但违约金过高，请求依法调低，如果原告能放弃违约金的请求，我们可以进行调解解决。
经审理查明，原被告双方于2012年5月28日，签订了一份《物资订货合同》，双方在合同中约定原告为被告供应0.4KV低压开关柜，货物总价款为人民币3112080元，同时双方约定了交货地点、货款结算方式、违约责任等。原告向被告交付了货物，被告未按约定付款，尚欠原告货款人民币678456元。
上述事实，有《物资订货合同》、付款凭证及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告按合同给被告送货，被告应按约定给付货款。被告未按约定给付货款，应依法给付原告并承担相应违约责任。原告所主张的货款人民币678456元及违约金110919元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电业局电气安装公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳伊莱瑞克电力设备有限公司货款人民币678456元、违约金110919元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，减半收取5847元，由被告沈阳电业局电气安装公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初61号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某雄，男，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被化州市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某雄犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日早上，被告人陈某雄与其父亲陈某瑞、弟弟陈某伟、陈某胜在其位于化州市东山街道办河东上坡山茄村家中建造围墙时，因相邻土地权属问题与被害人杨某伟及其儿子陈某波发生口角，后陈某明（杨某伟的丈夫）也到现场与杨某伟、陈某波一起阻止陈某雄等人建造围墙，期间杨某伟、陈某波遭到陈某雄的殴打，杨某伟被陈某雄用手打伤其面部，陈某波被陈某雄打伤左胸部，陈某明上前劝架时，陈某雄又动手将陈某明的手部等处打伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某伟的身体损伤程度为轻伤二级，陈某明、陈某波的身体损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年11月16日，被告人陈某雄委托其家属与被害人杨某伟、陈某明、陈某波达成和解协议，被告人家属赔偿了三名被害人经济损失人民币12000元，三名被害人同意不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、刑事和解协议书、撤案申请、收据、警方提示及照片、证人陈某瑞、陈某伟的证言、被害人杨某伟、陈某明、陈某波的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、走访视频、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某雄在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案是因邻里关系而发生的纠纷，且被告人陈某雄通过家属赔偿了被害人杨某伟、陈某明、陈某波的经济损失，并申请不再追究被告人的法律责任，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文亮。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张文亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第636号
被执行人刘某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第77号刑事判决书，被执行人应交纳罚金18000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人刘某因犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2015年10月23日止），罚金人民币18000元（限本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第77号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000211号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00927号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《X》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《X》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00927号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第91号
舞阳县保和乡湾马村民委员会、舞阳县保和乡中心敬老院、舞阳县保和乡人民政府：
赵庆元与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1216号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1457号
原告蒋旭，男，1978年3月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告余先辉，女，1973年2月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告何金桃，女，1973年3月25日出生汉族，资中县人，农村居民。
原告蒋旭与被告邱明、余先辉、何金桃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭，被告邱明、余先辉的委托代理人邱明到庭参加诉讼，被告何金桃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭诉称，被告邱明、余先辉系夫妻关系。2011年3月被告邱明、余先辉购买了位于资中县重龙镇北街80号房屋1栋，用于经营宾馆和茶楼，双方商定由原告为其进行装修。2012年1月装修完工后，被告邱明、余先辉支付了大部分装修费用，余款在原告的催促下，2013年1月19日被告邱明向原告出具了欠原告装修工程材料、人工费共计241000元的欠条1张，并约定于2013年12月30日前付清。在此期间被告邱明、余先辉将房屋转让给被告何金桃。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告蒋旭特诉至人民法院，要求被告邱明、余先辉、何金桃支付欠款241000元。
被告邱明辩称：欠条是被告所出具，但因工程质量有些问题，被告才拒付剩余工程款。
被告何金桃未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及三个被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件1张，证明被告邱明欠原告装修工程材料、人工费共计241000元。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
被告邱明、余先辉为夫妻关系。2011年3月被告邱明、余先辉购买了位于资中县北街80号房屋1栋，用于经营宾馆和茶楼，双方商定由原告为其进行装修。2012年1月装修完工后，被告邱明、余先辉支付了大部分装修费用，余款在原告的催促下，2013年1月19日被告邱明向原告出具了欠原告装修工程材料、人工费共计241000元的欠条1张，并约定于2013年12月30日前付清。在此期间被告邱明、余先辉将房屋转让给被告何金桃。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告蒋旭诉至人民法院，要求被告邱明、余先辉、何金桃支付欠款241000元。在庭审中原告蒋旭要求撤销对被告何金桃的权利主张，被告邱明、余先辉亦表示同意。
本院认为：原告蒋旭要求撤销对被告何金桃的权利主张、被告邱明、余先辉亦表示同意，本院予以准许。被告邱明向原告蒋旭出具的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，被告蒋旭与被告余先辉系夫妻关系，被告邱明对原告蒋旭的债务系家庭共同债务，被告邱明、余先辉应承担共同清偿责任。故对原告蒋旭要求被告邱明、余先辉支付所欠工程款241000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋旭自愿放弃被告邱明承担违约责任的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告邱明、余先辉辩称因工程质量出现问题而拒付所欠工程款，但被告又未能提供相应证据证明，故对被告的辩称理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告邱明、余先辉在本判决生效后十日内给付所欠原告蒋旭装饰装修工程款241000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告邱明、余先辉负担（原告蒋旭已预交，被告被告邱明、余先辉在给付上述款项时，一并付给原告蒋旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一四年四月八日
书记员 邓淑丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1457号
原告蒋旭，男，1978年3月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告余先辉，女，1973年2月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告何金桃，女，1973年3月25日出生汉族，资中县人，农村居民。
原告蒋旭与被告邱明、余先辉、何金桃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭，被告邱明、余先辉的委托代理人邱明到庭参加诉讼，被告何金桃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭诉称，被告邱明、余先辉系夫妻关系。2011年3月被告邱明、余先辉购买了位于资中县重龙镇北街80号房屋1栋，用于经营宾馆和茶楼，双方商定由原告为其进行装修。2012年1月装修完工后，被告邱明、余先辉支付了大部分装修费用，余款在原告的催促下，2013年1月19日被告邱明向原告出具了欠原告装修工程材料、人工费共计241000元的欠条1张，并约定于2013年12月30日前付清。在此期间被告邱明、余先辉将房屋转让给被告何金桃。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告蒋旭特诉至人民法院，要求被告邱明、余先辉、何金桃支付欠款241000元。
被告邱明辩称：欠条是被告所出具，但因工程质量有些问题，被告才拒付剩余工程款。
被告何金桃未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及三个被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件1张，证明被告邱明欠原告装修工程材料、人工费共计241000元。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
被告邱明、余先辉为夫妻关系。2011年3月被告邱明、余先辉购买了位于资中县北街80号房屋1栋，用于经营宾馆和茶楼，双方商定由原告为其进行装修。2012年1月装修完工后，被告邱明、余先辉支付了大部分装修费用，余款在原告的催促下，2013年1月19日被告邱明向原告出具了欠原告装修工程材料、人工费共计241000元的欠条1张，并约定于2013年12月30日前付清。在此期间被告邱明、余先辉将房屋转让给被告何金桃。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告蒋旭诉至人民法院，要求被告邱明、余先辉、何金桃支付欠款241000元。在庭审中原告蒋旭要求撤销对被告何金桃的权利主张、被告邱明、余先辉亦表示同意。
本院认为：原告蒋旭要求撤销对被告何金桃的权利主张、被告邱明、余先辉亦表示同意，本院予以准许。被告邱明向原告蒋旭出具的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，被告蒋旭与被告余先辉系夫妻关系，被告邱明对原告蒋旭的债务系家庭共同债务，被告邱明、余先辉应承担共同清偿责任。故对原告蒋旭要求被告邱明、余先辉支付所欠工程款241000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋旭自愿放弃被告邱明承担违约责任的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告邱明、余先辉辩称因工程质量出现问题而拒付所欠工程款，但被告又未能提供相应证据证明，故对被告的辩称理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告邱明、余先辉在本判决生效后十日内给付所欠原告蒋旭装饰装修工程款241000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告邱明、余先辉负担（原告蒋旭已预交，被告被告邱明、余先辉在给付上述款项时，一并付给原告蒋旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一四年四月八日
书记员 邓淑丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2935号
罪犯黄沛道，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人黄沛道犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄沛道在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄沛道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沛道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沛道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沛道予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初788号
原告：麻金良，住镇赉县。
被告：吴春海，住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所执业法律工作者。
被告：刘长军，住镇赉县。
被告：刘艳峰，住镇赉县。
原告麻金良诉被告吴春海、刘长军、刘艳峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金良、被告吴春海及委托诉讼代理人栾德义、被告刘长军、被告刘艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻金良向本院提出诉讼请求：要求三被告给付吴春海承包土地未打井增加承包费10000元（5年X2000元）。事实和理由：2012年1月18日，吴春海承包麻金良自家的3.5公顷水田，当时没签合同，被告吴春海出具一份打井欠据，约定如不能打井在原承包土地的基础上每年增加承包费2000元，合同承包期自2012年1月至2016年12月止，被告刘长军、刘艳峰系担保人。被告吴春海在承包期内没有打井，故原告诉至法院，要求三被告承担责任。
吴春海辩称：原告诉求无法律依据；原告只欠2000元井款，欠据中的“每年”、及“注：如未能打井，每年增加承包费2000元，2012年1月18日”为原告后添加的。开始承包时双方口头约定原告打井，被告出吃喝。
刘长军、刘艳峰的辩论意见与被告吴春海的一致。
经审理查明：2012年1月18日，吴春海承包麻金良自家的3.5公顷水田，当时没签合同，被告给付当年承包费8000元。2013年1月8日，双方签订承包合同，承包期为2012年至2016年12月，2012年至2015年每年承包费8000元，2016年承包费为10000元。2015年3、4月份被告吴春海出具欠据打井2000元，被告刘长军、刘艳峰系担保人。此款未付。
认定上述事实的证据有：
麻金良给吴春海出具的欠据：“欠据打井2000元（每年）吴春海，保人刘长军、刘艳峰，注：如未能打井，每年增加承包费2000元，2012年1月18日”，证明：麻金良欠款的事实。
三被告质证意见一致：欠据中除本人签名外其他内容均系原告书写，有后添加内容，不具有真实性、合法性。
本院认证如下：麻金良出具的上述证据证明了吴春海承包土地的事实，但欠据的格式与正常的书写习惯有差异，签名在标注的上面，欠据落款的时间与实际出具的时间不符，原告在庭审中自认，欠据出具的时间是2015年3、4月份。故本院对欠据的时间应认定为2015年3、4月份。
根据麻金良诉讼请求、三被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告吴春海是否应承担给付麻金良打井款及多少的责任以及另二被告是否应承担担保责任。
当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：吴春海应当给付麻金良井款4000元，另二被告承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”麻金良给吴春海出具的欠据，是合法、有效的合同，受法律保护。本案双方争议的欠据内容系原告书写，但欠据的格式与正常的书写习惯有差异，三被告的签名在标注的上面；欠据落款的时间与实际出具的时间不符，原告在庭审中自认，欠据出具的时间为2015年3、4月份；并且三被告对原告提供的欠据有异议，认为有原告后添加的内容，庭审中提出对欠据进行评估鉴定，但三被告在法定期限内未提出，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告承担举证不能的法律后果，本院视为其自动放弃权利。本院对原告提交的证据“井款2000元每年”予以认定，被告吴春海合计欠款4000元（2015年、2016年）。依照该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吴春海应给付原告井款。
《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”刘长军、刘艳峰在合同中作为保证人签字，证明其对吴春海给付原告欠款承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘长军、刘艳峰对被告吴春海在与原告麻金良给付欠款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告吴春海于本判决生效后立即给付原告麻金良井款4000元；驳回原告的其他诉求。
二、被告刘长军、刘艳峰对被告吴春海给付原告麻金良的款项承担连带给付的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吴春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年五月二日
书记员 杨 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第793号
申请执行人曾珍莲。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
曾珍莲与广西天厦建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，苍梧县人民法院作出（2013）苍民初字第766号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天厦建筑工程有限公司在银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭雪梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1809号
原告：余建飞。
委托代理人：郑春兰。
被告：淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道299号2幢一楼101室。
法定代表人：余雄伟，执行董事。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告余建飞与被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今借余建飞人民币壹拾伍万元整（150000.／）特此立据。借款人处加盖了被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司公章，并有被告公司法定代表人余雄伟的签名。同日，原告以现金方式交付借款50000元，另100000元于2015年6月29日至7月2日通过支付宝转账方式予以交付。至今，被告未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余建飞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司负担。
原告余建飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月八日
代书记员 江珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2467号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于福国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02023号
原告舒铁刚，个体户。
委托代理人徐业创。
被告周建设，个体户。
被告史翠兰，个体户，
原告舒铁刚与被告周建设、史翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法于2014年12月25日组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒铁刚委托代理人徐业创到庭参加了诉讼。被告周建设、史翠兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒铁刚诉称：原告舒铁刚是收购废品塑料的个体户。2012年7月份，被告周建设因加工塑料颗粒需要多次向原告购买塑料，2013年2月6日，双方经结算，被告共欠原告120000元，并由被告史翠兰书写、周建设按指印向原告出具欠条一张，但史翠兰书写中将周建设名字误写为周建波。后原告多次催要未果。故请求依法判令被告给付货款120000元，并承担本案诉讼费用。被告周建设、史翠兰未作答辩。
经审理查明：原告舒铁刚是收购废品塑料的个体户。现原告持周建波名义书写的120000元欠条向两被告主张，欠条载明为：今欠到舒铁刚货款壹拾贰元正（120000元）。周建波，2013年2月6日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张仅提供载明由周建波书写的欠条，但未能举证该欠条形成原因及责任承担与两被告具有关联性。原告的陈述可信度较低，其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒铁刚对被告周建设、史翠兰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告舒铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱经纬
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第8号
申请执行人黄锐祥。
被执行人杜温攀。
被执行人金淑芬。
被执行人王溜稳。
申请执行人黄锐祥与被执行人杜温攀、金淑芬、王溜稳民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜温攀应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人黄锐祥借款506000元；被执行人金淑芬、王溜稳应对被执行人杜温攀上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人承担案件受理费4430元。因被执行人杜温攀、金淑芬、王溜稳没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜温攀、金淑芬、王溜稳的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杜温攀、金淑芬、王溜稳现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈 晓
吉林省桦�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第105号
申请执行人：朴玉顺，女。
被执行人：桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会。
法定代表人：禹万植。
本院在执行申请执行人朴玉顺与被执行人桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会借款合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2001）桦民初字第236号民事调解：一、被告桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会欠原告朴玉顺借款本金120000.00元，利息43000.00元，本利合计163000.00元于2001年6月10日一次付清。二、诉讼费4780元，保全费1228.00元，邮寄送达费34元由被告负担。案件进入执行程序后，查明被执行人桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2001）桦民�字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01390号
原告周正柱，居民。
被告王东明，居民。
被告张艾民，居民。
原告周正柱与被告王东明、张艾民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2016年5月4日以及2016年5月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周正柱与被告王东明到庭参加诉讼；被告张艾民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正柱诉称：2015年1月2日，被告张艾民向原告借款100000元，约定在2015年1月15日前偿还，如到期不还，承担射阳县农村商业银行同期贷款利息四倍的利息。被告王东明为被告张艾民借款提供担保。立有借据。借款到期后，经多次追要，被告未能偿还，故请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元，并承担自2015年1月2日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告王东明辩称：我在借据签字是事实，但不是担保，是见证证明，原告也对我说过不要我还钱，起诉只是找张艾民要钱，不跟我要钱，如果是担保的话，我不会签这样的字。
经审理查明：2015年1月2日，被告张艾民因经营之需借原告周正柱100000元，约定在2015年1月15日前偿还，承担月利率1.5%的利息；如到期不能偿还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。被告王东明为被告张艾民借款作担保，并在借据中担保栏中签字；约定担保期限直至借款人还清借款本息为止。立有借据。借款到期后，被告张艾民未能偿还借款，被告王东明也未承担保证责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告周正柱与被告张艾民之间的债权债务关系，和被告王艾民之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告张艾民应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告张艾民应负本案的还款责任。被告王东明为被告张艾民借款作担保，应对被告张艾民还款负连带清偿责任。原、被告约定如到期不能还款按照农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息的约定过高，高于法律规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张艾民在本判决生效后十日内偿还原告周正柱100000元，并承担自2015年1月2日起偿清之日止的利息；利息的计算：自2015年1月2日起至2015年1月15日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算；自2015年1月16日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告王东明对被告张艾民的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告王东明承担保证责任后，有权向被告张艾民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告张艾民、王东明负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第01390号原告周正柱，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住射阳县。被告王东明，男，1949年5月4日出生，汉族，居民，住射阳县。被告张艾民，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周正柱与被告王东明、张艾民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2016年5月4日以及2016年5月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周正柱与被告王东明到庭参加诉讼；被告张艾民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正柱诉称：2015年1月2日，被告张艾民向原告借款100000元，约定在2015年1月15日前偿还，如到期不还，承担射阳县农村商业银行同期贷款利息四倍的利息。被告王东明为被告张艾民借款提供担保。立有借据。借款到期后，经多次追要，被告未能偿还，故请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元，并承担自2015年1月2日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；并承担本案的诉讼费用。被告王东明辩称：我在借据签字是事实，但不是担保，是见证证明，原告也对我说过不要我还钱，起诉只是找张艾民要钱，不跟我要钱，如果是担保的话，我不会签这样的字。经审理查明：2015年1月2日，被告张艾民因经营之需借原告周正柱100000元，约定在2015年1月15日前偿还，承担月利率1.5%的利息；如到期不能偿还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。被告王东明为被告张艾民借款作担保，并在借据中担保栏中签字；约定担保期限直至借款人还清借款本息为止。立有借据。借款到期后，被告张艾民未能偿还借款，被告王东明也未承担保证责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告周正柱与被告张艾民之间的债权债务关系，和被告王艾民之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告张艾民应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告张艾民应负本案的还款责任。被告王东明为被告张艾民借款作担保，应对被告张艾民还款负连带清偿责任。原、被告约定如到期不能还款按照农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息的约定过高，高于法律规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张艾民在本判决生效后十日内偿还原告周正柱100000元，并承担自2015年1月2日起偿清之日止的利息；利息的计算：自2015年1月2日起至2015年1月15日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算；自2015年1月16日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；二、被告王东明对被告张艾民的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告王东明承担保证责任后，有权向被告张艾民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告张艾民、王东明负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  陈思聪二〇一六年五月二十日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1406号
原告：贾玉林，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：马东伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谢红慧，女，1975年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾玉林诉被告马东伟、谢红慧民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉林撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告贾玉林负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 李从杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2922号
原告吴衡，男，住安徽省六安市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告福州川河给排水配套有限公司，住所地福州市。
法定代表人林银铨，公司经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
原告吴衡诉被告福州川河给排水配套有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后。原告吴衡于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴衡申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴衡撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴衡负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年一月十日
书 记 员 危 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第843－1号
申请执行人黄林友。
被执行人刘龙夫、张惠兰。
本院于2015年11月18日立案执行黄林友申请刘龙夫、张惠兰一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，已强制履行房屋过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第225号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年十二月十日
书记员 刁晓强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13666号
原告：钟登祥农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟登祥，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟登祥农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟登祥农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第15号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告袁业魁，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告袁业魁借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第969号
原告遵义县马蹄镇中心学校。
法定代表人梁开祥，该校校长。
委托代理人王光林，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告严海光，男。
本院在审理原告遵义县马蹄镇中心学校诉被告严海光侵权责任纠纷一案过程中，原告遵义县马蹄镇中心学校以双方达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义县马蹄镇中心学校向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县马蹄镇中心学校撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告遵义县马蹄镇中心学校负担。
审判员 刘永军
二〇一四年三月七日
书记员 韦 洋
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第00053号
赔偿请求人：白燕，女，1972年2月20日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路甲2号。
法定代表人：李瑞翔，院长。
白燕以北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）司法违法侵权为由，申请朝阳法院国家赔偿。因朝阳法院在法定期限内未作出是否赔偿的决定，白燕向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
白燕于2015年8月12日向朝阳法院邮寄国家赔偿申请书，请求朝阳法院赔偿司法侵权给白燕造成的一切损害，具体包括：1、2015年1月4日白燕不服劳动仲裁一案，司法侵犯姓名权、名誉权，要求赔偿人民币20万元；2、朝阳仲裁一案，朝阳法院严重违反诉讼程序，司法侵权造成的精神损害赔偿人民币10万元。朝阳法院于2015年8月13日签收了白燕的邮寄材料，法定期限内未作出是否赔偿的决定。
为此，白燕向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿委员会责令朝阳法院给予白燕司法侵权损害赔偿人民币20万元，精神损害赔偿人民币10万元，共计人民币30万元。其申请赔偿的事实及理由如下：白燕于2015年7月8日登陆北京法院审判信息网时查到司法侵权事实，一是请求人身份变为律师，二是三个莫须有的案件，三是请求人名下诸多案件立案、结案时间与实际庭审不符，或是已开庭案件根本没有任何记录信息，四是法院给请求人的诉讼服务告知书根本无法查询到案件相关信息。故朝阳法院的违法立案登记、立案滥用职权行为侵犯了请求人人身权之标志性人格权（姓名权、肖像权），评价性人格权（荣誉权、信用权），产生了国家赔偿责任。申请人依法向朝阳法院申请国家赔偿，朝阳法院在收到申请人的赔偿申请后，未在规定期限内作出是否赔偿的决定，故请求北京市第二中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据上述规定，白燕申请朝阳法院国家赔偿，朝阳法院于法定期限内未作出是否赔偿的决定，白燕不服，应当向朝阳法院的上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，而不应向无管辖权的本院申请。经本院向白燕释明后，白燕仍坚持向本院提出国家赔偿申请，故对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回白燕的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0309号
罪犯杨小勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑初字第0084号刑事判决，认定被告人杨小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同原判决未执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年10月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币七千元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
·吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执944号
申请执行人：张永有，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：肖桂芳，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人张永有与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0282民初2774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永有于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人肖桂芳偿还申请执行人张永有借款本金100000元；诉讼费1150元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年7月2日向被执行人肖桂芳邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，后于7月5日退回。7月17日向被执行人肖桂芳公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（在本院公告栏发出公告）。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款6月12日协执单位反馈结果余额0元；公安部车辆反馈信息：无；企业登记信息：无；
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
5、2018年8月8日，到肖桂芳户籍所在地的社区，向社区主任询问了肖桂芳的情况，社区主任表示查找不到被执行人的下落。
6、2018年8月9日本院对申请人张永有约谈，申请人称：查找不到被执行人的下落，且提供不出被执行人其他财产。
7、2018年7月3日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张文亮
二〇一八年八月三十日
书记员 张凌华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异50号
异议人（被执行人）：冯珊，女，1986年1月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
申请执行人：李风春，男，1963年5月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王立娥，女，1962年8月1日生，汉族，高青县人，住住高青县。
本院在执行李风春与王立娥、冯珊借款合同纠纷一案中，异议人冯珊对法院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月8日举行了听证。冯珊的委托代理人张燕、申请执行人李风春参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人冯珊称，判决书中确定冯珊在王立娥不能清偿李风春借款本金及利息后，在冯俊昌所有的闫马村房产价值范围内承担补充还款责任，因此申请中止对冯珊的执行。
申请执行人李风春辩称，借钱就应当还钱，不同意中止对冯珊的执行。
本院查明，2017年9月29日，淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2338号判决书确定：“被告王立娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李风春借款本金850000.00元、利息594444.00元及自2017年1月1日起至本息还清之日止按月息2分支付利息。冯珊在王立娥不能清偿李风春借款本金及利息后，在冯俊昌所有的闫马村房产价值范围内承担补充还款责任”。
另查明，本院于2018年1月9日对冯俊昌名下的闫马村房产进行了价值评估。
本院认为，冯珊作为本案的被执行人，虽然其承担的是一般担保责任，但为了防止其规避执行，本院有权对其名下的财产进行查封、冻结，在王立娥不能清偿李风春借款本金及利息后，进行处置。冯珊要求本院对其中止执行，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯珊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
此页无正文。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二十六日
书记员 史雪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执359号
申请执行人林治生，男，1963年10月17日出生，汉族，住文登市。
被执行人徐海明，男，1971年8月16日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行本院的（2015）威海经技区民初字第1322号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额206532元，冻结、扣划被执行人徐海明的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十四日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢228号
纪刚、吴希顺：
关于纪刚申请执行吴希顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2013）集民初字第154号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1068号
王庆民：
本院在执行王庆民罚金一案过程中，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初156号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2410号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社营业部。住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369�*楼。
负责人：江小明，系该社营业部经理。
被执行人：杭州淳聚实业投资有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道***号**幢。
法定代表人：唐新成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：淳安卓尔房地产开发有限公司。住所地:淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道***号**幢。
法定代表人：唐新成，职务：执行董事。
被执行人：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余慧芳,女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社营业�与杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司、唐新成、余慧芳金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0127民初1661号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社营业部于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司、唐新成、余慧芳名下的财产由另案查封，申请人同意暂不处理被执行人财产，现未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部案款700万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费34266.5元，保全费5000元，执行费64548元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申�执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2410号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执308号
申请执行人：王宝军，住延寿县青川乡。
被执行人：任忠芳，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡。
本院执行的王宝军依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第290号民事调解申请执行任忠芳抚养费纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女2015年抚养费10000元、2016年抚养费12000元，并负担案件受理费150元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执493号
申请执行人:白伟（公民身份号码），女，1990年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：威海宜廷房地产经纪有限公司。
法定代表人：李梦春，总经理。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初62号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，因申请执行人重复提交执行申请，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执542号
赵丰、孙丽丽：
赵丰与孙丽丽离婚后财产纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初599号民事判决书确定的内容和申请执行人赵丰的申请已全部执行完毕，申请执行人赵丰申请结案，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执10-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区。
负责人李小鹏，行长。
被执行人李冬梅，女，1963年5月1日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人黄淑霞，女，1970年4月27日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人刘永新，男，1966年11月12日出生，住佳木斯市前进区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第444号民事调解书，依法向被执行人李冬梅、黄淑霞、刘永新送达执行通知书，责令其履行义务。但李冬梅、黄淑霞、刘永新至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年2月5日裁定拍卖被执行人黄淑霞名下座落于佳木斯市东风区宏达社区的商服房屋。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖坐落于佳木斯市东风区宏达社区的商服房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年六月一日
书记员 倪秋华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2063号
申请执行人：黄兴芹，男，1956年1月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：黄尊坡，男，1978年5月17日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人黄兴芹与被执行人黄尊坡民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额55588元及利息，本院于2016年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年7月25日向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的55588元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执2063号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：徐伟东。
委托代理人：王延军，住延寿县延寿镇。
被执行人：孙凤岐，住延寿县六团镇。
被执行人：孙伟，住延寿县六团镇。
被执行人：臧永彬，住延寿县六团镇。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月30日作出的（2015）延商初字第116号民事判决书申请执行孙凤岐、孙伟、臧永彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙凤岐、孙伟、臧永彬给付欠款本金100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费351.25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：徐伟东。委托代理人：王延军，住延寿县延寿镇。被执行人：孙凤岐，住延寿县六团镇。被执行人：孙伟，住延寿县六团镇。被执行人：臧永彬，住延寿县六团镇。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月30日作出的（2015）延商初字第116号民事判决书申请执行孙凤岐、孙伟、臧永彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙凤岐、孙伟、臧永彬给付欠款本金100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费351.25元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1116号
申请执行人:王伟，男，住吉林省。
被执行人：黄英琦，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙利国（曾用:名孙权），男，住吉林省桦甸市。
申请执行人王伟与被执行人黄英琦、孙利国劳动合同纠纷一案中，向被执行人黄英琦、孙利国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求该被执行人给付申请执行人执行款16500元及迟延履行期间的债务利息。2018年7月20日，双方当事人自愿自行和解，达成和解协议如下：一、被执行人黄英琦、孙利国应付申请执行人贾云军、王伟、张金、张忠华、付瑞春、王玉波、刘喜臣、周凤山、孟令江、李刚赔偿款及其他费用共计人民币93530元，在本案执行过程中申请执行人与被执行人共同协商，被执行人黄英琦、孙利国先付50000元，剩余43530元于2018年12月末之前付清。若黄英琦、孙利国未按协议履行，贾云军、王伟、张金、张忠华、付瑞春、王玉波、刘喜臣、周凤山、孟令江、李刚可按判决结果正常要求黄英琦、孙利国给付利息。二、申请执行费由被执行人黄英琦支付（已付）。三、本案按照终结执行处理，若黄英琦、孙利国未按协议履行，王伟随时可要求恢复本案执行。该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定裁定：
终结（2018）吉0282执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执1013号
张某：
张某与张某1继承纠纷一案，申请执行标的共计6734.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位6734.6元，本院已于2018年8月31日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2018）吉0802民初479号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1688号
申请执行人：林维俊，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王宝华，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人林维俊与被执行人王宝华劳务合同纠纷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林维俊于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款84578.00元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、执行告知书、财产申报表。2017年9月，本院对被执行人的财产情况进行了调查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一八年八月二十日
书记员 薛玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1833号
申请执行人：戈文娟。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
法定代表人：吴学波，总经理。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴 衍 文
审判员 �张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年九月十日
书记员 李 旭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执863号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，组织机构代码56772077-0。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人刘兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县顺发物业服务有限公司与刘兵物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年九月五日
书记员 赵晨茜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执416号
申请执行人杨春荣，女，1970年10月18日出生，现住佳木斯市前进区。
被执行人郑有刚，男，1978年1月1日出生，现住佳木斯市东风区。
被执行人单丽娟，女，1976年12月14日出生，现住佳木斯市向阳区。
原告杨春荣与被告郑有刚、单丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805民初276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春荣于2016年8月12日向本院申请执行，要求被告郑有刚、单丽娟立即偿还原告杨春荣借款本金20000元及利息（依据判决第一项计算），并承担案件受理费150元；支付迟延履行期间债务利息及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人郑有刚、单丽娟送达了执行通知，责令其履行给付义务。经与申请执行人杨春荣共同向相关部门查询，未发现被执行人郑有刚、单丽娟名下有可供执行财产线索。因此案目前暂不具备执行的条件，且申请执行人杨春荣已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索或具备可立即执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 倪秋华
审判员 洪永刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王义喜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执874号
申请执行人：李文洪，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：贾其明，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人李文洪与被执行人贾其明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0282民初3689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李文洪于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人贾其明偿还原告李文洪借款本金25000元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月25日向被执行人贾其明邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，后于5月30日退回。7月4日向被执行人贾其明公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（在本院公告栏发出公告）。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款7月2日协执单位反馈结果余额6239.2元（该款已扣划并发放给申请执行人李文洪）；公安部车辆反馈信息：无；企业登记信息：无；
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
5、申请执行人提供被执行人村里有两间厂房，本院已经对两间厂房房籍进行查封。
6、2018年7月18日，到贾其明户籍所在地桦甸市，向周边邻居询问了贾其明的情况，周边邻居表示查找不到被执行人的下落。
7、2018年7月26日本院对申请人李文洪约谈，申请人称：不知道贾其明名下的其他财产，也查找不到被执行人的下落，且不要求对厂房进行评估拍卖。
8、2018年7月21日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张凌华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执597号
申请执行人：张某，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区西二条路联发小区10栋6单元301室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第482号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人张某延期交付房屋违约金17907.37元，延迟交付房屋产权证书违约金4974.27元，案件受理费372元、执行费249元，合计23502.64元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢7单元072701号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执59号
申请执行人金秀男，女，1969年1月19日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人林廷陈，女，1966年8月11生，朝鲜族，现下落不明，公民身份证号码为×××。
被执行人曹立波，男，1971年11月2日生，汉族，现下落不明，公民身份证号码为×××。
申请执行人金秀男与被执行人林廷陈、曹立波之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求1、被执行人林廷陈、曹立波立即支付申请执行人金秀男260000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及公告费6100元，执行费3892元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院立案执行后于2018年2月2日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年3月12日，本院作出（2048）吉2401执59号执行裁定，查封被执行人林廷陈名下的×××号普拉多牌汽车的车籍手续（车辆未实际扣押）及被执行人曹立波名下的×××号普拉多牌�车的车籍手续（车辆未实际扣押）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年6月12日,本院对被执行人林廷陈、曹立波发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日,本院作出（2018）吉2401执59号执行决定，将被执行人林廷陈、曹立波纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初4202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年六月十二日
书记员 高龙奎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执222号
申请执行人徐某某，女，1979年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区东七条路木工小区26栋4单元502室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1055号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人徐某某延期交付房屋违约金16376元、迟延办理房地产权属证书违约金8269元、案件受理费416元、执行费276元，合计25337元。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1730号
申请执行人：桦甸市老金厂供销合作社。住所：桦甸市老金厂。
法定代表人：赵同山。主任。
被执行人：郝贵忠，男，汉族，住桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市老金厂�销合作社与被执行人郝贵忠买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2014）桦民二初字第636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桦甸市老金厂供销合作社于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款19317.00元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、执行告知书、财产申报表。2017年9月，本院对被执行人的财产情况进行了调查。
本院对被执行人郝贵忠在中国邮政储蓄银行存款账户进行了冻结。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一八年八月二十日
书记员 薛玲玲
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张进军，农行风险与信贷管理部办事员。
被执行人施小凤，女,1978年11月22日出生,住海安县。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行申请执行施小凤信用卡纠纷一案，海安县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0621民初2779号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告施小凤归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金5997元。二、被告施小凤偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡利息1052.09元（计算至2017年1月7日）。三、被告施小凤偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡滞纳金348.92元。上述一至三项合计7398.01元，被告施小凤于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，同时偿付自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以所欠本息7049.09元为基数，利率标准按日万分之五计算）。案件受理费50元，由被告施小凤负担（此款已由原告代垫，被告施小凤在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司海安县支行向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案执行标的为6862.69元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人施小凤名下无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；其他未能查询到可供执行的财产，且被执行人施小凤目前正在接受刑事处罚。本院已将被执行人施小凤纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐 颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执296号
申请人：李静，女，1964年2月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人：山东鲁能泰山发展有限公司，住所地济南市经十路122号。
法定代表人：姚鲁，董事长。
本院在执行申请执行人李静与被执行人山东鲁能泰山发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求本院撤销对被执行人的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周晓燕