新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1328号
原告刘玉。
原告李怀基。
原告李桂英。
原告李哲瀚。
法定代理人刘玉。
四原告共同委托代理人邓刚平。
四原告共同委托代理人陈悦。
被告陈涛。
委托代理人索玉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人李宏伟。
原告刘玉、李怀基、李桂英、李哲瀚与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及原告李哲瀚的法定代理人刘玉，原告李怀基、原告李桂英及四原告的共同委托代理人邓刚平、被告陈涛的委托代理人索玉新、被告人保乌市分公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月28日，被告陈涛驾驶新A1C9**号小型轿车行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路“河北东路BRT车站”北侧站台路段将行人李大勇碰伤，李大勇后经抢救无效于2016年2月3日死亡。经交警部门认定，被告陈涛与李大勇负此次事故的同等责任。肇事车辆新A1C9**号小型轿车的所有人为被告陈涛，车辆在被告人保乌市分公司处投保交强险及商业三者险。被告陈涛在李大勇抢救期间支付医疗费69500元。四原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费114360.73元、住院期间误工费894.40元、护理费894.40元、住院伙食补助费720元、丧葬费27203.50元、死亡赔偿金464280元、被扶养人生活费216641.25元、处理丧葬事宜人员误工费3130.30元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计490374.75元［（853124.58元-120000元）×60%＋120000元-69500元］；本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，认可被告陈涛在事故发生后向原告支付了丧葬费30000元，并同意在诉讼请求中予以扣减。
被告陈涛辩称：发生交通事故是属实的，对责任划分也没有异议。但事故认定李大勇与被告陈涛是同等责任，原告按照60%的比例主张各项损失是不合适的，应该按照同等责任的比例进行赔偿。被告陈涛在李大勇抢救期间支付了医疗费69500元，后又向原告支付了丧葬费30000元。对于原告主张的剩余医疗费、误工费没有异议。原告主张的被扶养人生活费计算方式不符合法律规定，交通费主张过高。被告陈涛系肇事车辆的所有人，车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险、保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔险。被告陈涛同意赔偿原告合理部分的诉讼请求。
被告人保乌市分公司辩称：我公司对发生交通事故及责任划分均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告应当按照事故责任认定的同等责任比例主张各项费用。我公司同意在交强险和100000元商业三者险限额内对原告合理部分诉讼请求进行赔偿。其他意见与第一被告的意见一致。
经审理查明：2016年1月28日，被告陈涛驾驶新A1C9**号东风标致牌小型轿车由南向北行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路“河北东路BRT车站”北侧站台路段时，碰撞由东向西横过道路的行人李大勇，致李大勇受伤，车辆受损。经事故认定，被告陈涛与李大勇负此次事故的同等责任。当天，李大勇被送往中国人民解放军第四七四医院住院抢救，在该院住院抢救6天。后经医院救治无效，李大勇于2016年2月3日死亡。李大勇在中国人民解放军第四七四医院住院抢救期间，在该院门诊部产生检查费等费用合计4308.49元，在该院住院部产生手术费等费用合计110052.24元，其中由被告陈涛垫付了医疗费69500元。中国人民解放军第四七四医院出具的出院诊断为：一、创伤性特重型开放性颅脑损伤：1.创伤性脑干损伤；2.创伤性弥漫性轴索损伤；3.多发脑挫裂伤；4.右侧基底节区出血；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅面骨多发骨折；7.颅底骨折；8.脑脊液鼻漏；9.右顶部头皮下血肿。二、右胫腓骨中下段骨折。三、创伤性湿肺。四、多发皮肤挫裂伤。后被告陈涛向原告支付了丧葬费30000元。
另查明：被告陈涛系新A1C9**号车的所有人。肇事车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险、保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔险，本次发生的交通事故在上述保险期限内。
李大勇系非农业户籍。李大勇与原告刘玉于2008年10月10日登记结婚。原告刘玉与李大勇的儿子李哲瀚于2012年5月29日出生。李大勇的父母即原告李怀基、李桂英系乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村村民。原告李怀基、李桂英共生育四个子女，分别是李大民、李大勇、李会兰、李会玲。李大勇住院抢救期间，由妻子原告刘玉进行陪护，原告刘玉无固定收入。
以上查明的事实有：交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、保险单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈涛在驾驶车辆期间碰撞行人李大勇发生交通事故，造成李大勇受伤经抢救无效死亡的事实，有事故认定书及医院诊断证明书、死亡证明书予以证实。经交警部门认定，本次事故由被告陈涛与李大勇负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。按照上述规定，本院按照60%及40%的比例对被告陈涛及李大勇进行民事责任划分。本次交通事故的肇事车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险、保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔险。按照相关法律规定，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及民事责任比例予以赔偿责任，还有不足部分由侵权人按照相关法律规定予以赔偿。因此本案中应赔偿四原告的各项费用首先由被告人保乌市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保乌市分公司在限额为100000元的商业三者险赔偿限额内根据保险合同及民事责任比例予以赔偿，还有不足部分由被告陈涛按照60%的责任比例予以赔偿。案件诉讼费用不属于被告人保乌市分公司的赔偿范围，应由被告陈涛按照核定给付金额所占比例予以负担。四原告主张的医疗费114360.73元，根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊费用结算票据，按上述赔偿顺位赔偿，被告陈涛已经垫付69500元，其中被告陈涛按照民事责任比例应当承担的数额41700元（69500元×60%），其余27800元应属于被告陈涛多支付的部分，应当在总赔偿中扣除。四原告主张的误工费包括两部分，一部分为受害人李大勇在住院期间的误工费，根据四原告当庭陈述，李大勇有固定收入。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但四原告并没有提交其收入因为此次交通事故受伤而减少的证据。综上，本院对四原告主张的李大勇住院期间的误工费不予支持。另一部分为处理李大勇丧葬事宜人员的误工费，按照3人7天的标准，按照受诉法院所在地2014年度职工平均工资标准计算，即3130.27元（54407元／年÷365天×3人×7天），本院予以确认。李大勇的护理人员没有固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其护理费根据李大勇住院治疗的天数，按照受诉法院所在地2014年度职工平均工资标准计算，即894.36元（54407元／年÷365天×6天），本院予以确认。交通费根据李大勇因就医抢救及处理丧事人员实际发生的费用，本院酌情支持500元。住院伙食补助费，根据李大勇住院治疗期间的天数，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即720元（120元／天×6天），本院予以确认。四原告主张的丧葬费，按照受诉法院所在地2014年度在岗职工平均工资标准，计算6个月，即27203.50元（54407元／年÷2），本院予以确认。李大勇为非农业户籍，因此应当按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，即464280元（23214元／年×20年），本院予以确认。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。四原告主张的被扶养人生活费，一部分是作为李大勇未成年儿子即原告李哲瀚的被扶养人生活费，李大勇系非农业户籍，应当按照受诉法院所在地2014度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，即132637.50元［（17685元／年×15年）÷2］，本院予以确认。另一部分是作为李大勇父母的原告李怀基、李桂英的被扶养人生活费，按照法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其中李怀基年满71周岁，应当计算9年，即39791.25元［（17685元／年×9年）÷4］，本院予以确认。李桂英年满70周岁，应当计算10年，即44212.50元［（17685元／年×10年）÷4］，本院予以确认。四原告主张的精神损害抚慰金，结合李大勇死亡对于原告身心造成的损害及侵权人过错等情况，四原告主张20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿四原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告精神损害抚慰金20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告误工费3130.27元（54407元／年÷365天×3人×7天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告护理费894.36元（54407元／年÷365天×6天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告死亡赔偿金85475.37元（110000元－20000元-3130.27元-894.36元-500元）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告医疗费20916.44元［（114360.73元-10000元）×60%-41700元］；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告住院伙食补助费432元（120元／天×6天×60%）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金78651.56元（100000元-20916.44元-432元）；
十、被告陈涛赔偿四原告丧葬费16322.10元［（54407元／年÷2）×60%］；
十一、被告陈涛赔偿四原告死亡赔偿金278615.97元{［死亡赔偿金（23214元／年×20年）＋被扶养人生活费216641.25元（其中原告李怀基39791.25元，原告李桂英44212.50元，原告李哲瀚132637.50元）-85475.37元］×60%-78651.56元}。
以上款项，被告陈涛应赔偿四原告的数额为294938.07元，扣减被告陈涛已向四原告给付的57800元（30000元＋27800元），剩余237138.07元，由被告陈涛给付四原告，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付四原告合计220000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8655.62元（四原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取4327.81元，由四原告负担293.43元，被告陈涛负担4034.38元。邮寄送达费120元，由被告陈涛负担（该款已由四原告预交，被告陈涛应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向四原告支付）。剩余案件受理费4327.81元，由本院退还四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年五月七日
书 记 员 阿漫古丽