wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5196号
上诉人（原审原告）曹瑞典，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人曹瑞典因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹瑞典、被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1972年曹瑞典以亦工亦农的身份通过招工进入马庄煤矿工作，1978年被轮换回乡。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月31日，曹瑞典向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认曹瑞典与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以曹瑞典的申请不符合受理条件为由决定不予受理。曹瑞典不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，曹瑞典所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故曹瑞典所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回曹瑞典的起诉。
上诉人曹瑞典不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院没有正确理解中央有关政策法规，被上诉人没有出具任何手续，否认了国家有关文件政策，误解了文件的内涵，文件未讲六、七十年代，而是讲历史遗留问题；2、上诉人经过正式招工进入煤矿工作，因事故造成伤残，到1978年被下放；3、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，未能解决所有××残。一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求二审撤销一审裁定，依法公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苗 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2352号
原告：谭斌，男，1969年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京良匠欢香餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园2区配套商业楼7-11首层、二层。
法定代表人：王祝双，总经理。
委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
原告谭斌与被告北京良匠欢香餐饮管理有限公司（以下简称良匠欢香餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌及其委托代理人赵建兵、被告良匠欢香餐饮公司的法定代表人王祝双及其委托代理人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月14日-2017年8月13日未签订劳动合同双倍工资差额165000元；2、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金150000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2017）第3154号裁决书依法裁决。因裁决书认定的事实与实际情况不符。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告良匠欢香餐饮公司辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：谭斌于2013年1月1日至良匠欢香餐饮公司工作，岗位厨师长，双方未签订劳动合同。谭斌初始月工资10000元，2015年之后增至15000元。2017年8月14日，良匠欢香餐饮公司法定代表人王祝双因怀疑谭斌存在收取回扣的行为，与谭斌产生争执，王祝双说“最后我给你提一个方案，最后一个方案，走你的人，你的工资一个半月扣下”，谭斌说“我们两个人的工资发了，我也不会跟你”，王祝双说“走人“，谭斌说“走人就走人”，王祝双说“不要打电话，发短信”，谭斌说“工资你该发给我，不给我没完”。2017年8月15日，良匠欢香餐饮公司将谭斌从本单位群里移除，当日分别支付谭斌2017年7月、8月工资15000元、6500元。据此，谭斌陈述良匠欢香餐饮公司违法将其辞退，应给付违法解除劳动合同赔偿金。良匠欢香餐饮公司陈述当时只是气话，双方并未解除劳动关系。2017年8月22日，良匠欢香餐饮公司出具《通知函》，内容有“你作为良匠欢香餐饮公司的员工，于2017年8月14日无故不到岗，也未向公司请假，本公司无法联系到你本人。现通知你自收到本通知后立即返回公司到岗正常进行工作，否则，你擅自离岗的行为视为旷工，严重违反本公司的规章制度”。庭审中，良匠欢香餐饮公司提请证人陈某、曹某、提向东到庭，证明谭斌存在拿回扣行为及谭斌说过结清工资就走人。谭斌不认可证人证言真实性，并陈述陈某是店经理，提向东是店门卫，曹某是采购员。
谭斌于2017年8月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2016年9月14日至2017年8月13日未签订劳动合同双倍工资差额165000元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金150000元。该委于2017年10月20日作出京昌劳人仲字[2017]第3154号裁决书，驳回谭斌的申请请求。谭斌对该裁决书不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有通知函、录音、银行客户交易明细、快递单、微信短信、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第3154号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭斌要求支付2016年9月14日至2017年8月13日未签订劳动合同双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。谭斌入职时间为2013年1月1日，本院视为双方自2014年1月1日已经开始订立无固定期限劳动合同，故谭斌该项诉求无合法依据，本院不予支持。谭斌要求支付违法解除劳动合同赔偿金，依据谭斌提交的录音，以及良匠欢香餐饮公司给谭斌结清工资，谭斌不再到公司上班的行为，本院认为系由良匠欢香餐饮公司提出解除劳动合同，双方协商一致解除，良匠欢香餐饮公司不存在违法解除劳动合同的行为，故不应支付违法解除劳动赔偿金。但依据相关规定，此种情况下，良匠欢香餐饮公司应支付谭斌解除劳动合同经济补偿金15000元*5月=75000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京良匠欢香餐饮管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告谭斌解除劳动合同经济补偿金75000元。
二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京良匠欢香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 王秋华
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘品祎
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2473号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：饶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2473号原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。负责人：吕某，总裁。委托诉讼代理人：饶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：李某。原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王 云二〇一七年九月二十一日书记员 刘慕奇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第239号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘书娟，女，27岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处前杨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）1108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1108号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49226号
原告：孙一峰，男，1980年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。
被告：胡佳，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告孙一峰（以下简称原告）与被告胡佳（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫成祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费50649元及利息（利息以50649元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年7月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年年初，原、被告达成口头协议，约定由被告承揽工程，待接到工程后以劳务承包方式将部分工作承包给原告完成。2010年4月至6月期间，被告承包天津市东丽区马川海路津秦高铁月牙河段的桩基工程项目，原告带领4人提供了基础桥桩建设等劳务。2010年6月底完工后，被告未及时向原告支付劳务费。2015年1月4日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年6月30日还清，但仍未履行。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交书面凭证作为证据，该证据记载：“工程款共计欠孙一峰伍万零陆肆拾玖元整。（50649元）欠款人胡佳2015年1月4日于今年2015年6月30日还清。身份证号×××”。并据此主张被告欠原告劳务费50649元，定于2015年6月30日前还清，但被告一直未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。原告所提交证据可证明被告承诺于2015年6月30日支付原告50649元的事实，故被告应按承诺承担相应责任。现被告未举证证明已给付该款，故对原告相关诉讼请求本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳于本判决生效之日起七日内给付原告孙一峰人民币五万零六百四十九元，并以五万零六百四十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告孙一峰自二○一五年七月一日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告胡佳负担（原告孙一峰已垫付533元，被告胡佳于本判决生效之日起七日内直接给付原告孙一峰，剩余款项533元被告胡佳于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告胡佳负担（原告孙一峰已垫付，被告胡佳于本判决生效之日起七日内直接给付原告孙一峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 窦京京
审判员 石海朝
审判员 胡东方
二〇一八年六月十二日
书记员 许 萌
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初938号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙宏涛，系白水县信用联社职工。
被告刘子龙。
被告侯艳。
被告刘军。
被告王晓茹。
原告白水县农村信用合作联社诉被告刘子龙等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人及被告刘军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告刘子龙、侯艳立即归还借款人民币16万元及约定利息；2、由被告刘军、王晓茹对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告刘子龙、侯艳夫妇因需要从原告下属营业部借款16万元，借款期限为两年。并由被告刘军、王晓茹承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
被告刘军对贷款担保之事不持异议。
经审理查明，2014年10月30日被告刘子龙、侯艳夫妇因需要从原告下属营业部借款16万元，借款期限为两年。并由被告刘军、王晓茹承担连带责任担保，保证期限为两年。利息清至2017年1月24日。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘子龙、侯艳夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘子龙、侯艳于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款16万元并支付自2017年1月25日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、由被告刘军、王晓茹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月一日
书记员 吕兆莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18422号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：马洪伟，男，63岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告马洪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第801号
罪犯陈超峰，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇二年七月十七日作出(2002)嵊刑初字第265号刑事判决，以被告人陈超峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治三年，并处罚金人民币一万元。二〇〇五年四月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计277.168分，名列分监区第30名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈超峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1889号
申请执行人周军。
被执行人王士全。
被执行人王自强。
申请执行人周军与被执行人王士全、王自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第0137号民事判决书，被执行人王士全应给付周军275434.00元。申请执行人周军于2015年10月15日撤回对王自强执行，本院对被执行人王士全的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一五年十二月二十六日
书记员 任笑玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终156号
上诉人（一审原告）贾红军，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贾红军为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为贾红军一次性缴纳12年社会保险金；支付贾红军从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付贾红军18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第864号民事裁定。贾红军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。贾红军提交了书面证言等证据，用以证明贾红军曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。贾红军要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾红军的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
贾红军不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2221号
罪犯唐吉维，男，1988年9月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出(2008)红中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人唐吉维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人67023.05元。宣判后，被告人唐吉维提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月13日作出(2009)云某刑终字第190号刑事判决，认定被告人唐吉维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,维持附带民事赔偿部分。判决生效后，于2009年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月18日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉维准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2028年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1442号
申请执行人：赵守祥，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张斌，男，1987年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张生福，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请执行人赵守祥与被执行人张斌、张生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0321民初163号民事调解书，已于2017年1月10日发生效力。申请执行人赵守祥于2018年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵守祥与被执行人张斌达成以物抵债协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初163号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 李桐年
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第657号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生。
被告：徐锦勋。
被告：方茉莉。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
原告徐红祥为与被告徐锦勋、方茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐红祥的委托代理人方永生，被告方茉莉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐锦勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因做生意急需，2011年9月7日，被告徐锦勋向原告借款50000元，该借款双方口头约定借款期限为一个月。被告徐锦勋、方茉莉为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求：一、两被告共同归还原告借款50000；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锦勋未答辩也未向本院提交证据材料。
被告方茉莉答辩称：方茉莉对借款发生的时间、地点、金额都不清楚，借款也没有用于两被告夫妻共同生活。据方茉莉后来了解，徐锦勋向原告借款是用于赌博、还赌债，所以，方茉莉不应承担相应债务。被告徐锦勋是县实验小学的后勤管理人员，被告方茉莉是梓桐镇政府的工作人员。双方于1989年登记结婚，2012年8月7日协议离婚。双方于1999年购买了位于千岛湖镇初阳小区的房子，购房贷款已于2003年还清。2011年5月，双方购买小型汽车一辆，车价为6万元，由方茉莉出资4万元。双方父母均有生活来源，不需要两被告承担生活开支，儿子现在读大学，每年的学费、生活费约为4万元左右。除此之外，双方无其他大项支出。两被告的现金年收入有十几万元，也没有其他投资，不存在徐锦勋做生意需要向原告借款的必要。2012年8月7日两被告协议离婚时，对共同财产进行分割，所有的财产归被告徐锦勋所有，儿子由方茉莉负责抚养。因此，被告方茉莉认为其不应承担还款责任。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告徐锦勋向原告借款的金额、时间的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明两被告在借款的期间系夫妻关系的事实。
被告方茉莉质证认为：证据1真实性不清楚，不能判定借款是否真实存在以及被告徐锦勋有无归还过。证据2，真实性没有异议。
被告方茉莉向本院提交证据如下：
1、夫妻财产约定协议1份、离婚证1份、离婚协议1份（均为复印件，与原件核对一致），拟证明两被告于2012年8月7日离婚，两被告的财产情况，及两被告财产约定、分割情况。
2、行政处罚决定书1份（复印件，原件存放于2012年杭淳商初字第504号案件中）、被告徐锦勋的悔过书1份（复印件，原件存放于2012年杭淳商初字第504号案件中）、录音光盘1份（内存两段录音），拟证明本案借款用于赌博，而不是用于夫妻共同生活；被告方茉莉对该借款是不清楚的。
原告质证认为：证据1中离婚证的真实性没有异议，但是本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，所以该组证据与本案没有关联性。证据2，处罚决定书、悔过书都是复印件，真实性有异议，但是不能证明被告借款用于赌博且原告知情；录音证据违背原告真实意思，且借款时原告并不知道被告是用于赌博，所以该份证据与本案没有关联性。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的借条徐锦勋签名，虽被告方茉莉对借条真实性有异议，但未提供相应证据予以证明借款不存在或者归还过借款，因此应认定借条的证据效力。原告提交的淳安县档案馆出具的两被告结婚登记证明，被告无异议，应予采信。
被告提交的证据：离婚证、处罚决定书、悔过书为复印件，原件存放于本院审理的其他案件内，经与原件核对一致。夫妻财产约定，虽然可以证明两被告婚姻关系存续期间对财产的约定，但系内部约定，与本案没有关联性，不予确认。离婚证、离婚协议，可以证明两被告离婚的事实，确认其证据效力。悔过书为被告徐锦勋个人书写，其本人未到庭陈述，不符合证据法定要件，不予采信。处罚决定书与本案无关联，不予采信。对被告提交的录音材料，原告对真实性未提出异议，可以证明原告与被告徐锦勋之间借贷关系成立，但不能够认定原告对被告徐锦勋借款用于赌博知情，因此认定其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月7日，被告徐锦勋向原告徐红祥借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2011年9月7日起至2011年10月7日止。原告向被告徐锦勋交付该借款。
另查明，1989年11月18日，被告徐锦勋、方茉莉登记结婚，2012年8月7日，双方登记离婚。借款期间，被告徐锦勋为淳安县实验小学的后勤处工作人员，被告方茉莉为淳安县梓桐镇政府的工作人员。原告徐红祥起诉两被告除本案借款外，还有其他两笔同年1月10日和6月9日的借款，三笔借款共计为160000元。
本院认为，原告徐红祥与被告徐锦勋之间为民间借贷关系，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告方茉莉认为，徐锦勋向原告借款用于赌博、还赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案的争议焦点是该借款是否属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。按照法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方因共同生活、生产经营所负的债务。从原告徐红祥和被告徐锦勋借款次数和借款数额来看，原告起诉被告徐锦勋共有三次借款，总额为160000元，三次借款相隔时间短，借款数额较大。两被告年收入合计超过100000元，且近年来两被告没有置办大件物品，没有发生大病等事件，不需承担双方父母的赡养费用，只有两被告儿子的学费及生活费每年40000元左右，两被告的收入足以支付家庭生活开支，两被告不需要为生活开支向他人借款。从借款目的来看，借条中说明的借款用途为被告徐锦勋做生意急需，但原告对具体做什么生意并不清楚。借款时，被告徐锦勋为县实验校后勤处工作人员，被告方茉莉为梓桐镇政府工作人员，均未从事经营活动。原告认为徐锦勋向其借款时，因为两被告均有还款能力，所以前后三次借款给被告徐锦勋。既然两被告均有能力还款，而被告徐锦勋向原告短时间借较大数额的款项，原告理应尽合理审查义务，向被告方茉莉证实借款用途。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但不能当然认定为两被告的夫妻共同债务，且借款时被告方茉莉并不知情，事后也未予追认。因此，原告诉请被告方茉莉承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦勋于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款50000元。
二、驳回原告徐红祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告徐锦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 章真忠
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐小庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10748号
罪犯叶亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）杭余刑初字第818号刑事判决，以罪犯叶亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亮准予假释（假释考验期至2017年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 罗建松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8049号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告罗继荣，女，1974年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告罗继荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗继荣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第26号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王文海，男，1956年7月17日出生，身份证号4129221956********，汉族，高中文化，住河南省方城县二郎庙乡前林村二郎庙街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王文海犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日下午14时许，被告人王文海醉酒驾驶车牌号为豫RVX7**的二轮摩托车自南向北行驶至方城县万汇红园门口时，与同向在前辛清梅驾驶的二轮电动车相撞，造成王文海、辛清梅受伤，车辆受损。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王文海血液中检出乙醇成份，其含量为110.94mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：王文海应负该起交通事故的主要责任，辛清梅负该起交通事故的次要责任。
2014年9月23日，被告人王文海与被害人辛清梅达成和解协议，被告人王文海赔偿被害人辛清梅人民币2万元，得到辛清梅及亲属的谅解。
上述事实被告人王文海不持异议，请求法庭从轻处罚。
另有以下证据予以证实：常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过、事故现场及肇事车辆照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、方城县公安局接处警登记表、协议、驾驶人查询、被害人辛青梅陈述、被告人王文海的供述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王文海在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为110.94mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文海醉酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王文海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文海认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王文海确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 一
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第26号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日14时40分，被告人张某某醉酒后驾驶黑LS58**号松花江牌轻型普通货车，行驶至方正县松南乡松南派出所门前，被公安机关当场抓获。经抽血检测被告人张某某血液中乙醇含量为142.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定检验所报告书，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20，000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年一月九日
书记员 宋雪娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3985号
原告：陶建安，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陶福强（系陶建安之父），男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王中良，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告陶建安与被告王中良民间借贷纠纷（原案由为借用合同纠纷）一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建安向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款16000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程包工头，雇佣十多名工人在北京市怀柔区北房镇韦里村、梨园庄村建房，同时也为原告建房。2017年5月，被告雇佣的工人李年喜建房时摔伤。因被告当时没有现金，遂要求原告为其垫付李年喜的医疗费用16000元，并约定该费用从原告应付的建房款中扣除。但被告施工未结束就不干了，也未将垫付费用扣除。后原告多次催要，但被告总以种种理由推脱。故原告诉至法院，望依法裁判。
王中良辩称，我从未向原告借钱为工人看病。我雇佣的工人李年喜在干活时受伤了，后我为李年喜支付了医疗费，由李年喜的儿子给我打的条为证。因此，原告所述与事实不符，我不同意其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶建安称王中良向其借款16000元，用于支付王中良所雇工人李年喜的医疗费用。为证明该事实主张，陶建安向本院提交了其父陶福强与李年喜于2018年1月9日的电话录音（时长5分55秒）及李年喜出具的书面证明，内容为“2017年5月7日上午，王中良和我陶建安协商先拿出16000元，我说为什么，王中良说‘我没钱，你先拿出16000元给摔伤李年喜，顶你陶建安的工程款’。当日我陶建安下午来到第一医院二层当李年喜和家人的面给李年喜16000元钱。”经质证，王中良不认可上述证据的关联性，并提交了李年喜及其子李虎豹共同出具的书面证明，内容为“李年喜在2017年5月3日围里村李红霞家干活拆模出工导致工伤，现以调解方式向李年喜给予药费16000元，双方以后相互不追究各自责任（包括所有费用）。”经质证，陶建安认可该证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陶建安主张与王中良之间存在民间借贷关系，对此应当承担举证义务。民间借贷关系首先应审查陶建安是否有出借款项的意思表示，以及王中良是否有借得款项的意思表示；其次应审查是否存在款项交付的事实。陶建安虽提交了其父陶福强与李年喜之间的电话录音以及由陶建安以第一人称书写并由李年喜签字的证明材料，但上述证据从证据类型上讲均属于证人证言，而无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。反观，陶建安认可王中良提交的由李年喜出具的书面证明。综上，陶建安未能提供充分证据证明其与王中良达成借贷合意，抑或存在款项交付事实，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第一百九十一条第一项规定，判决如下：
驳回陶建安的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陶建安负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3023号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：马宝，男，1975年1月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马宝罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1212号刑事判决书，确定被执行人马宝应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马宝名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1212号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3023号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马宝，男，1975年1月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马宝罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1212号刑事判决书，确定被执行人马宝应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马宝名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1212号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00227号
原告无锡市吉品物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人周文玉，该公司总经理。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告赵锡琴。
本院在审理原告无锡市吉品物业管理有限公司与被告赵锡琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市吉品物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市吉品物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市吉品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费568元减半收取284元，由原告无锡市吉品物业管理有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴敏洁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00301号
原告倪志伟，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告安学军，男，1983年2月11日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
原告倪志伟与被告安学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪志伟到庭参加诉讼，被告安学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪志伟诉称，原、被告系朋友关系，被告称做买卖缺资金，于2014年5月4日向原告借款13000元整并签订了一份借款合同，被告承诺一个月后还清，借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院请求法院依法判令被告安学军立即偿还原告借款13000元，案件受理费由被告承担。
被告安学军未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告安学军向原告借款13000元，并向原告出具了一张借据，内容为：“借据，于2014年5月4日安学军向倪志伟借人民币现金壹万叁仟圆整（13000）元整借款一个月，到2014年6月4日一次性还清。借款人：安学军，2014、5、4”。原告倪志伟于当日向被告安学军交付借款13000元，被告安学军又向原告倪志伟出具了一张收条，内容为：“收条，2014年5月4日安学军收到倪志伟现金壹万叁仟圆整（现金13000元整）。收款人：安学军，2014年5月4日”。后被告安学军未按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当偿还。原告的诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪志伟借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告于泽、赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 张慧
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00087号
上诉人（原审起诉人）：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东行诉初字第0028号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人是因工作而造成伤残，用人单位应当承担责任。在起诉人与用人单位发生纠纷后，向被告申请工伤认定，2003年5月25日，被告作出“经调查，你在1999.9.17发生的交通事故，并非属‘因工作引起的伤亡事故人员’范围，我认为：你不属认定工（公）伤认定对象”的回复。在起诉人起诉被告行政不作为后，法院认定2003年5月25日的答复属于被告履行职责的行为。被告在未撤销2003年5月25日作出的答复的情况下，于2014年12月12日又对起诉人作出申请超过时效不予受理决定的行政行为，被告的行为是违法的行为。现诉讼请求：判决被告对起诉人从2003年5月25日到2014年12月12日连续作出两个工伤认定的行政行为违法。
原审法院审查认为：起诉人的请求应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人凡付根虽经本院通知补正，但其提交诉状的诉讼请求仍不明确、具体。且其要求判决对被告于2003年5月25日的工伤认定行为违法，本院已裁定不予受理，现再次提出该请求属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉请求：盐城市中级人民法院撤销（2015）东行诉初字第0028号行政裁定书，立案受理。
本院认为：上诉人凡付根诉东台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，所涉事项已经原审法院裁定不予立案，现其再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案，故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十六日
书记员 季 卉
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初4726号
原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦1503室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，1991年4月23日出生，汉族，住太原市小马村西街二巷9号，身份证号×××。
被告：张根平，男，1970年3月22日出生，汉族，住山西省兴县。
原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告张根平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张根平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市磊晶企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除TYCLJKHT-20160603-002号借款合同；2、被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金30600元人民币；3、被告立即向原告支付逾期利息、违约金12627.6元人民币（逾期利息、违约金计算方式按未还本金30600元、年利率24%的标准，自2016年10月3日开始暂计至2018年6月14日）；4、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××、发动机号为AB349237的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利截止范围内优先受偿）；5、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2016年6月3日，出借人王明强和被告张根平签订了编号为TYCLJKHT-20160603-002号借款合同，合同约定被告张根平向王明强借款39600元人民币，借款月利率为0.92%，借款期限为12个月，即2016年6月3日至2017年6月2日，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。借款合同同时约定了违约责任等内容。合同签订后，王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通知第三方支付公司（网银在线(北京)科技有限公司）向被告张根平账号转账出借39600元；之后明强将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在债权转让通知书上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告张根平与原告签订汽车抵押合同，约定将其自有的车牌号为×××、发动机号为AB349237的北京现代牌汽车抵押给原告，并办理了汽车抵押登记手续。后来被告未按约定还款，仅归还了9000元。
张根平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年6月3日，被告张根平与王明强签订车辆借款合同，合同约定被告张根平向王明强借款39600元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，借款月利率为0.92%，王明强委托第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告支付借款，合同生效后，被告按月等本等息，每期支付3364.32元，支付方式被告张根平授权王明强从指定账户中扣划各期还款，扣款失败，被告张根平支付人民币10元的费用，逾期违约金为未归还本金的日1%收取，同时约定借款期限为12个月的，正常还款义务不超过9个月的，按照剩余本金的6%缴纳违约金，超过9个月的免收违约金。2016年6月6日，王明强与被告张根平签订债权转让通知书，约定将被告张根平与被告王明强签订的借款合同（合同编号为TYCLJKHT-20160603-002）中的债权全部转让第三人太原市磊晶企业管理咨询有限公司。同日，被告张根平与原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司签订车辆抵押合同，合同约定，被告张根平将其自有的车牌号为×××、车架号为×××的汽车抵押给原告，担保范围为借款本金、咨询服务费、利息、罚息、违约损失以及原告为实现债权和抵押权的费用，并办理相关的抵押手续。2016年6月3日，深圳投哪金融服务有限公司分二次向张根平的中国民生银行账号为×××的账户中支付6280元、33320元。2016年6月3日，深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书确认上述支付事实。
另查明，庭审中，原告认可被告张根平归还借款本金、利息共计9000元。
上述事实有电子回单、付款确认书、汽车借款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、债权转让通知书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告张根平的借款合同关系，有被告张根平与王明强签订的汽车借款合同、债权转让通知书以及汽车抵押合同可以确认，关于借款本金，以借款合同和电子回单可以证明，借款本金为39600元，因被告归还借款9000元，故原告主张被告归还借款本金30600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息、违约金等的诉讼请求，本院支持被告向原告支付从2016年10月3日起至2018年6月14日止以30600元为基数按年利率24%计算的利息、违约金12464.4元;本院认为被告田心雨逾期支付借款的事实致使原告订立合同的根本目的不能实现，故原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。被告张根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十二条、第一百一十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王明强与被告张根平于2016年6月3日签订的车辆借款合同（TYCLJKHT-20160603-002）的合同。
二、被告张根平于本判决生效后十日内给付原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金30600元。
三、被告张根平于本判决生效后十日内向原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司支付利息、违约金12464.4元。
四、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司就×××的折价款或拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告张根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郝铁保
二○一八年八月二十五日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初4726号原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦1503室，统一社会信用代码×××。法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，1991年4月23日出生，汉族，住太原市小马村西街二巷9号，身份证号×××。被告：张根平，男，1970年3月22日出生，汉族，住山西省兴县。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告张根平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张根平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市磊晶企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除TYCLJKHT-20160603-002号借款合同；2、被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金30600元人民币；3、被告立即向原告支付逾期利息、违约金12627.6元人民币（逾期利息、违约金计算方式按未还本金30600元、年利率24%的标准，自2016年10月3日开始暂计至2018年6月14日）；4、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××、发动机号为AB349237的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利截止范围内优先受偿）；5、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2016年6月3日，出借人王明强和被告张根平签订了编号为TYCLJKHT-20160603-002号借款合同，合同约定被告张根平向王明强借款39600元人民币，借款月利率为0.92%，借款期限为12个月，即2016年6月3日至2017年6月2日，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。借款合同同时约定了违约责任等内容。合同签订后，王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通知第三方支付公司（网银在线(北京)科技有限公司）向被告张根平账号转账出借39600元；之后明强将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在债权转让通知书上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告张根平与原告签订汽车抵押合同，约定将其自有的车牌号为×××、发动机号为AB349237的北京现代牌汽车抵押给原告，并办理了汽车抵押登记手续。后来被告未按约定还款，仅归还了9000元。张根平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年6月3日，被告张根平与王明强签订车辆借款合同，合同约定被告张根平向王明强借款39600元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，借款月利率为0.92%，王明强委托第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告支付借款，合同生效后，被告按月等本等息，每期支付3364.32元，支付方式被告张根平授权王明强从指定账户中扣划各期还款，扣款失败，被告张根平支付人民币10元的费用，逾期违约金为未归还本金的日1%收取，同时约定借款期限为12个月的，正常还款义务不超过9个月的，按照剩余本金的6%缴纳违约金，超过9个月的免收违约金。2016年6月6日，王明强与被告张根平签订债权转让通知书，约定将被告张根平与被告王明强签订的借款合同（合同编号为TYCLJKHT-20160603-002）中的债权全部转让第三人太原市磊晶企业管理咨询有限公司。同日，被告张根平与原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司签订车辆抵押合同，合同约定，被告张根平将其自有的车牌号为×××、车架号为×××的汽车抵押给原告，担保范围为借款本金、咨询服务费、利息、罚息、违约损失以及原告为实现债权和抵押权的费用，并办理相关的抵押手续。2016年6月3日，深圳投哪金融服务有限公司分二次向张根平的中国民生银行账号为×××的账户中支付6280元、33320元。2016年6月3日，深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书确认上述支付事实。另查明，庭审中，原告认可被告张根平归还借款本金、利息共计9000元。上述事实有电子回单、付款确认书、汽车借款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、债权转让通知书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告张根平的借款合同关系，有被告张根平与王明强签订的汽车借款合同、债权转让通知书以及汽车抵押合同可以确认，关于借款本金，以借款合同和电子回单可以证明，借款本金为39600元，因被告归还借款9000元，故原告主张被告归还借款本金30600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息、违约金等的诉讼请求，本院支持被告向原告支付从2016年10月3日起至2018年6月14日止以30600元为基数按年利率24%计算的利息、违约金12464.4元;本院认为被告田心雨逾期支付借款的事实致使原告订立合同的根本目的不能实现，故原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。被告张根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十二条、第一百一十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王明强与被告张根平于2016年6月3日签订的车辆借款合同（TYCLJKHT-20160603-002）的合同。二、被告张根平于本判决生效后十日内给付原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金30600元。三、被告张根平于本判决生效后十日内向原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司支付利息、违约金12464.4元。四、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司就×××的折价款或拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权。五、驳回原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告张根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郝铁保二○一八年八月二十五日书记员薛楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11323号
原告：王秋紫,女,1987年4月30日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。
被告：济南真爱妇科医院，住所地市中区大纬二路*****号。
投资人：李兴华，院长。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
原告王秋紫与被告济南真爱妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秋紫之委托诉讼代理人马志良、济南真爱妇科医院之委托诉讼代理人孙元娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋紫向本院提出诉讼请求：判令济南真爱妇科医院在全国公开发行的报纸及网站www.zafk120.com中连续一个月刊登道歉信向我公开道歉；赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；支付我公证费2000元。事实和理由：我发现济南真爱妇科医院在其网站www.zafk120.com中使用我的照片作为文章配图，进行商业宣传。济南真爱妇科医院未经我同意，擅自使用我的肖像进行商业宣传，严重侵犯我的肖像权。济南真爱妇科医院将我的照片用于整形美容等项目宣传，会使人误认为我接受过类似服务，对我形象和个人声誉造成负面影响，降低社会评价，侵犯我的名誉权。
济南真爱妇科医院辩称，侵害肖像权的首要条件是肖像的使用，如果面孔无法识别，单凭身材、衣着和场景很难确定是具体的某个人。王秋紫提供的证据不能证明案涉照片系其本人。案涉网站中使用照片，并未提及王秋紫姓名，也无文字足以使他人认为王秋紫曾接受过有关医疗项目。案涉照片仅系相关文章的插图，并非作为广告使用，营利目的不强，案涉网站点击率低，受众范围小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：www.zafk120.com网站主办单位为济南真爱妇科医院。网站“济南医院妇科哪家最好？”、“济南妇科哪家好，治疗妇科疾病效果好吗？”、“济南妇科检查的价格大概是多少？”、“阴道炎怎么治疗效果最好？”、“济南哪里看外阴白班效果比较好？”、“济南妇科哪家医院好，更专业？”、“济南卵巢囊肿发病早期有哪些常见的症状？”、“在济南看妇科哪一家医院好？”、“济南妇科医院哪家好，女性最青睐？”、“济南市治疗妇科的医院哪家较好”、“济南哪里看外阴白班的效果好？”、“附件炎怎么治疗效果好？”、“济南看妇科的医院哪一家最好？”、“济南最好妇科医院是哪一家？”、“造成宫颈糜烂的原因有哪些，怎样治疗？”、“济南哪里妇科比较好，最专业？”等文章中分别使用了王秋紫同一幅照片。为此，王秋紫提交了公证书和比对照片予以佐证。济南真爱妇科医院认可公证书的真实性，不认可比对照片的真实性，称不清楚照片的来源。王秋紫支出公证费2000元。案涉网页中的王秋紫照片为一上身及脸部的照片，右视双手弯肘俯倾姿态，颈部和脸部被透明磨砂状长方形遮挡，其上添加有文字，右眼及以上头部发型可见，左嘴角及左脸部分及下巴可见，其余无字迹遮挡部分可见。
为了证明其肖像的商业价值，王秋紫提交了《平面广告合同》予以佐证。济南真爱妇科医院不予认可。
本院认为，通常，法律意义上的肖像是指以摄影、雕塑等平面或立体方式，表现自然人容貌、姿态、外观等主要特征，并使熟知的人据此特征认定该自然人的再现图象，它是自然人外部特征的客观再现，只要该再现表现出特定人的形体特征，并足以使他人知道所反映的形象就是该特定人，均应认定为是该人的肖像。本案中，济南真爱妇科医院在使用王秋紫的照片时虽经过一定的处理，面部作了部分遮挡，但眼部、嘴巴、下巴、发型以及整幅照片反映的形态等均能表现出其个人的形体特征，故该幅照片符合肖像的要素。济南真爱妇科医院主张照片非王秋紫，但未说明照片的来源，也未提交证据予以反证，结合比对照片及王秋紫身份证肖像照片，本院对此予以确认。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。济南真爱妇科医院未经王秋紫同意，在其网站上使用王秋紫的照片，侵犯了王秋紫的肖像权，应当承担民事侵权责任。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。济南真爱妇科医院使用了王秋紫的肖像，但并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。王秋紫并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于王秋紫以侵犯名誉权为由要求济南真爱妇科医院承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，济南真爱妇科医院应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向王秋紫赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。济南真爱妇科医院未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿王秋紫一定的经济损失。具体数额由本院根据照片大小、使用的次数、使用场所、影响范围等因素酌情确定。王秋紫要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，王秋紫采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，济南真爱妇科医院应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、济南真爱妇科医院于本判决生效后七日内，在网站www.zafk120.com首页登载致歉声明，向王秋紫赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依王秋紫的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由济南真爱妇科医院负担；
二、济南真爱妇科医院于本判决生效后七日内赔偿王秋紫经济损失三万五千元、公证费二千元；
三、驳回王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由王秋紫负担510元（已交纳405元，余款于本判决生效后七日内交纳），由济南真爱妇科医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 洪 光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 裴 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00371号
上诉人（原审被告）卢智峰。
委托代理人蔡新斌（特别授权），男，1976年1月3日生，汉族，系卢智峰妹夫。
被上诉人（原审原告）泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原审被告叶晓伟。
本院在审理上诉人卢智峰与被上诉人泰兴市兴源担保有限公司、原审被告叶晓伟担保追偿权纠纷一案过程中，上诉人卢智峰以与被上诉人泰兴市兴源担保有限公司达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被上诉人泰兴市兴源担保有限公司的上诉。
本院认为，上诉人卢智峰申请撤回对被上诉人泰兴市兴源担保有限公司的上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢智峰撤回对被上诉人泰兴市兴源担保有限公司的上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1459元减半收取为729.5元，由上诉人卢智峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8010号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金47714.46元、利息1082.93元、罚息51.33元、违约金1337.96元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金47714.46元、利息1082.93元、罚息51.33元、违约金1337.96元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47714.46元、利息1082.93元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1337.96元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、财产保全费524元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1735号
申请执行人：郑月华，女，汉族，1971年2月10日出生，住福州市鼓楼区旧闽县。
被执行人：陈健，男，汉族，1969年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行郑月华与陈健借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1735号申请执行人：郑月华，女，汉族，1971年2月10日出生，住福州市鼓楼区旧闽县。被执行人：陈健，男，汉族，1969年4月29日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行郑月华与陈健借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1556号
申请执行人：许某甲，男，2000年9月22日出生，汉族，金昌市金川区人。
法定代理人：刘某某（系许某甲母亲），女，1973年6月16日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：许某某，男，1970年1月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人许某甲与被执行人许某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日依法作出的（2015）永民一初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许某甲于2018年9月20日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年9月27日，被执行人许某某缴纳了案件款18600元及执行费179元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民一初字第434号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月二十七日
书记员 王辉元
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00167号
原告陈生。
被告徐玉华。
本院在审理原告陈生与被告徐玉华民间借贷纠纷一案中，原告陈生未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?????????????????????????代理审判员??孙小林
二〇一四年六月十三日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初2102号
原告:王计娃，男，1954年8月15日出生，汉族，太原市村民。
被告:马德平，男，1958年7月4日出生，汉族，太原市小店区水利局凿井队员工，住太原市。
原告王计娃与被告马德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王计娃于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计娃与被告马德平就该事宜已经协商处理，现原告申请撤诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王计娃撤诉。
案件受理费500元（王计娃已预交），减半收取计250元，由王计娃负担。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一八年三月二十八日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初2102号原告:王计娃，男，1954年8月15日出生，汉族，太原市村民。被告:马德平，男，1958年7月4日出生，汉族，太原市小店区水利局凿井队员工，住太原市。原告王计娃与被告马德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王计娃于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计娃与被告马德平就该事宜已经协商处理，现原告申请撤诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王计娃撤诉。案件受理费500元（王计娃已预交），减半收取计250元，由王计娃负担。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一八年三月二十八日书记员侯玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4971号
许国庆：
申请执行人许国庆与被执行人张婷、第三人林清波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国庆向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6276号民事判决书确定：许国庆对×××号宝马牌越野车享有所有权。二、不得执行×××号宝马牌越野车，三、向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
许国庆与被执行人张婷、第三人林清波案外人执行异议之诉纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6276号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4971号许国庆：申请执行人许国庆与被执行人张婷、第三人林清波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国庆向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6276号民事判决书确定：许国庆对×××号宝马牌越野车享有所有权。二、不得执行×××号宝马牌越野车，三、向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：许国庆与被执行人张婷、第三人林清波案外人执行异议之诉纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6276号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1876号
原告蒋分队。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶东生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院于2013年4月26日立案受理了原告蒋分队诉被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告蒋分队于2013年5月3日向本院申请撤回对被告广州市托美尔装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋分队提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋分队撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋分队负担。
审判员 周 晓 圆
二〇一三年五月三日
书记员 �铃羚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15990号
原告孔真真，女，1987年1月6日出生。
委托代理人万世庆，北京市盈科律师事务所律师。
被告漯河双汇物流运输有限公司，住所漯河经济技术开发区衡山路。
法定代表人游牧，董事长。
委托代理人赵宏伟，男，1970年9月9日出生，漯河双汇物流运输有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人朱富理，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告孔真真与被告漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审�员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孔真真及其委托代理人万世庆，被告双汇公司的委托代理人赵宏伟，被告保险公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔真真诉称：2013年5月13日23时10分许，我乘坐案外人张淑海驾驶的电动自行车由西向东行驶至北京市通州区马驹桥镇苏宁电器前，陈腾飞驾驶大货（车号为：豫L509**）由北向南经过，与我相撞，造成我受伤，此次事故经交管部门认定，陈腾飞负事故全部责任。后我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费14966.82元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2400元、误工费8500元、残疾辅助器具费304.3元、交通费1237元。另，请求被告赔偿我方二次整容费。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我方投保交强险，关于商业险部分需要�告双汇公司提供该车辆的行驶证以及驾驶证，经我公司核实后决定是否属于商业险的赔偿范围，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告双汇公司辩称：我方同意保险公司的答辩意见，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明：2013年5月13日23时10分许，在北京市通州区马驹桥镇苏宁电器前，陈腾飞驾驶车号为豫L509**车辆与张淑海驾驶的电动自行车（乘车人：孔真真）相撞，造成张淑海、孔真真受伤。此次事故经交管部门认定，陈腾飞负事故全部责任。事发后，孔真真被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，自2013年5月14日至同年5月30日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为右耳后及右膝关节开放性损伤。医院出具的诊断证明建议孔真真住院期间以及出院后两周需陪护一人，建议孔真真出院后休息共计五周。孔真真提交了北京嘉程润景汽车销售服务有限公司出具的误工证明、纳税证明、劳动合同书，旨在证明其误工损失。
另查，陈腾飞驾驶的车号为豫L509**车辆的登记所有人系双汇公司，事发时陈腾飞系双汇公司的员工，陈腾飞系执行职务行为中发生事故。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，孔真真的合理损失为医疗费14966.82元、住院伙食补助费800元、营养费500元、误工费8500元、护理费2400元、辅助器具费304.3元、交通费600元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，陈腾飞驾驶肇事车辆与孔真真发生交通事故，造成孔真真受伤，陈腾飞负事故全部责任，因此双汇公司作为陈腾飞的用人单位以及登记车主，应当对原告孔真真的合理损失承担相应的赔偿责任。关于孔真真主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于孔真真主张的二次整容费，因尚未实际发生，本案对此不予处理。关于孔真真主张的营养费，由本院根据其伤情以及治疗需要酌情支持。关于孔真真主张的住院伙食�助费、误工费、护理费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持。关于孔真真主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告孔真真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计人民币二万八千零七十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告孔真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告孔真真负担十二元（已交纳），由被告漯河双汇物流运输有限公司公司负担二百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 迎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1056号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人张志强，男，1968年2月8日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行张志强罚金一案，执行标的80000元。执行中查明，被执行人张志强无可供执行财产。
本院认为，被执行人张志强无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第十六项中“被告人张志强犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币八万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保325号
申请人：金建林。
被申请人：何云峰。
申请人金建林于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何云峰名下位于武汉市民主路789号南国*悦公馆2层7号的房产。申请人金建林以其名下位于武汉市洪山区关山街鲁巷（5-2-202）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何云峰名下位于武汉市民主路789号南国*悦公馆2层7号的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人金建林名下位于武汉市洪山区关山街鲁巷（5-2-202）的房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费1020元，由申请人金建林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月十二日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保325号申请人：金建林。被申请人：何云峰。申请人金建林于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何云峰名下位于武汉市民主路789号南国·悦公馆2层7号的房产。申请人金建林以其名下位于武汉市洪山区关山街鲁巷（5-2-202）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何云峰名下位于武汉市民主路789号南国·悦公馆2层7号的房产。查封期限：不动产三年；二、查封申请人金建林名下位于武汉市洪山区关山街鲁巷（5-2-202）的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费1020元，由申请人金建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十月十二日书记员  肖颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执5号
申请执行人刘志勇，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人曾义贤，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人文德彪，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人刘志勇、曾义贤与被执行人文德彪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初356号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人文德彪送达了执行通知书，责令被执行人文德彪履行向申请执行人刘志勇、曾义贤给付合伙经营期间的结算款30000元的义务,并承担案件受理费220元、申请执行费350元。但被执行人文德彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文德彪无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院对被执行人文德彪予以司法拘留，拘留期间，被执行人文德彪与申请执行人达成执行和解协议：被执行人文德彪于2017年3月28日给付申请执行人刘志勇6000元，剩余案件款24000元，被执行人文德彪于2017年4月1日起每月给付4000元，直至付清为止。现申请执行人刘志勇、曾义贤同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执5号执行案件的本次执行程序。若被执行人文德彪未按执行和解协议履行义务时，申请执行人刘志勇、曾义贤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第516号
原告：胡某甲。
委托代理人：柯亨荐。
被告：刘某。
委托代理人：邱芳君。
原告胡某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达独任审判，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人柯亨荐，被告刘某及其委托代理人邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，交往不到5个月即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿胡某乙。婚后，原、被告经常发生争吵闹矛盾。现原、被告分居已近一年。期间，原告多次联系被告，要求被告与女儿一起回家，但被告均未予理睬。而且原告发现被告在分居期间与其他异性有不正当关系。故原告起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告依法支付抚养费。审理中，因双方确认女儿胡某乙与原告不具有血缘关系，原告撤回第二诉讼请求，并增加诉讼请求：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；二、分割存放于被告处的双方共同财产3万元；三、被告返还原告借款（彩礼）4万元；四、被告返还原告为被告怀孕、生育期间支付的生活费、住院费1万元。
被告刘某答辩称：一、同意离婚。二、原告要求被告返还4万元借款及分割3万元共同财产没有依据。双方结婚前被告确实收到原告给付的4万元，但是该笔款项为原告给予被告的彩礼，并非借款。被告从未将原告的工资拿去存银行，被告的银行账户中根本没有3万元的存款。三、被告无过错，无需返还彩礼及赔偿精神损害抚慰金。婚前被告怀孕时已经明确告知原告，孩子可能不是原告的，但原告依然坚持要求结婚。故女儿非原告亲生并非被告故意欺诈，双方离婚并非被告过错。被告所收彩礼已经用于家庭生活支出，无需返还。
经审理查明：2011年4月19日，被告与前任丈夫离婚。2012年9月底，原、被告通过网络认识，随后相约见面并确定恋爱关系。2012年10月底，双方开始同居生活。2012年农历年底，双方按农村习俗举办婚礼。婚礼前，原告通过银行向原告转账4万元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生育女儿胡某乙，出生医学证明登记的父母为胡某甲、刘某。随后，原告因其与胡某乙的血型不符合血型遗传规律，经常与被告争吵、打架。××××年××月底，原告携带女儿投靠父母生活，双方开始分居。
庭审中，被告自认怀孕时，自己不能确定原告系胎儿生父，并已告知原告。现原、被告均确认原告并非胡某乙生父，但未申请亲子鉴定。
证明上述事实的证据，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、暂住证、流动人口登记表、结婚证、瓯海区第二人民医院的证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，被告提供的CT检查报告单、人民调解协议书、出生医学证明、门诊病历、离婚协议书。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告庭审中均确认原告并非胡某乙的生父，故胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原告请求被告返还因被告怀孕、生育所支出的费用，虽未就此提供票据，但考虑到该项支出已经实际发生，且合乎情理，故本院酌情确定该项费用为5000元。根据民间习俗，结婚时，男女双方互赠财物，属于彩礼的范畴。原告在按农村习俗举行婚礼仪式前给付给被告的4万元，符合彩礼的特征，应当认定为彩礼。结合原告的实际家庭及收入情况，同时考虑生父登记结婚后共同生活时间不长，原告要求被告返还彩礼属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项规定的情形，本院酌情确定被告返还原告彩礼25000元。
原告主张被告不负夫妻间的忠诚义务，故意隐瞒女儿非原告亲生的事实要求被告赔偿精神抚慰金的主张不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求分割被告名下银行存款3万元的共同财产，但原告未提供相应证据证明存在相应的共同财产，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲被告刘某离婚；
二、女孩胡捷熙由被告刘某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲彩礼25000元；
四、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲为被告刘某怀孕、生育支付的费用5000元；
五、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某甲负担750元，被告刘某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2775号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司董事。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：王建儿，该公司总经理。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。
原告未来电视有限公司诉称，被告未经原告许可，在“华数互联网电视”平台上通过信息网络向用户提供了原告拥有信息网络传播权的涉案比赛节目的在线点播服务。被告的行为侵犯了原告的版权等合法权益，剥夺了本应属于原告的访问流量，给原告造成重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中被告住所地在杭州市××区，根据最高人民法院《关于审理侵权信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条的规定本案应移送至浙江省杭州市互联网法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝 洋