wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01236号
原告白X。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
委托代理人蒋彬，山西省高原律师事务所实习律师。
被告马X。
委托代理人王平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告白X与被告马X抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告白X及其委托代理人吴巧玲、蒋彬，被告马X及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称，与被告于2011年3月结婚，婚后生育一女马X，2013年其再次怀孕，因与被告就是否生育孩子产生分歧，在情绪失控的情况下，仓促与被告达成离婚协议，草率地同意女儿由被告抚养；离婚后发现，被告根本没有能力带孩子，而是把孩子交由被告父母抚养，且不让其看望孩子，故诉至本院，要求变更子女抚养关系，判令女儿马X由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马X辩称，其与原告是在民政部门协议离婚，离婚协议书经双方多次协商自愿达成，不存在原告所说情绪失控的情况，现在距达成协议时间很短，孩子自幼随祖父母生活，已经形成生活习惯，现在变更不利于孩子健康成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月23日登记结婚，2012年3月12日生育一女马X，2013年8月原告发现自己再次怀孕，为与被告协商是否生育孩子产生分歧，发生争吵，两人遂于8月8日在莲湖区民政局婚姻登记处办理协议离婚，当天领取了离婚证。原、被告达成的《离婚协议书》约定，女儿马X由男方抚养，抚养费由男方全部负责。8月10日，原告在陕西省妇幼保健院实施人工流产术，终止妊娠。离婚后，孩子马X由被告父母实际抚养，庭审中，被告提供其父母书面材料表示，其父母愿帮助被告照顾孙女。
上述事实，有原、被告提供的离婚证、《离婚协议书》、门诊病历、被告父母的承诺书，及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时所达成离婚协议书，系当时双方的真实意思表示，应认定有效。孩子在离婚时不满二周岁，本应由女方抚养为宜，但在女方同意的情况下由男方抚养并无不可；原告现以离婚时情绪失控草率同意由被告抚养女儿为由，起诉要求变更抚养关系，理由不足，本院不予采信；同时考虑原、被告达成离婚协议时间较短，反复变更孩子的抚养权不利于孩子健康成长；另外孩子祖父母有能力且表示愿意帮助被告照顾孙女，可作为优先条件予以考虑。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告白X要求变更子女抚养关系，判令女儿马X由其抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年一月十六日
书记员 赵曼花
3
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保798号
申请人吴正刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人李小勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人吴正刚与被申请人李小勇借款合同纠纷一案，申请人吴正刚于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李小勇价值30000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴正刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2616号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，。
被执行人路士华。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人路士华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付47565.99元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2616号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月七日
书记员 韩昌龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初895号
原告李某甲，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告公某，居民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦立田、被告公某及其委托代理人贺成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下儿子李某乙，未满周岁。由于被告脾气暴躁、动輒打骂我，导致夫妻感情一直未能建立，孩子出生后也未得到改善。为此，我诉请要求与被告离婚。
被告公某辩称，原告的诉讼理由不属实，我与原告自认识到现在一直感情很好，为了小孩以后的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告公某系经人认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 李明月
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02261号
原告李正友，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告重庆市友峰建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道万隆村9组，组织机构代码06827511-5。
法定代表人吴玻，重庆市友峰建材有限公司总经理。
委托代理人钱丹、刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
原告李正友与被告重庆市友峰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李正友及其委托代理人胡祖财，被告重庆市友峰建材有限公司的委托代理人钱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正友诉称，2013年3月至2014年5月期间原告为被告重庆市友峰建材有限公司生产的人工机制沙建筑材料运至重庆市万盛高速铁路使用，原被告双方于2015年1月28日结算后，被告欠原告建筑材料运输款89200元，并于当日由被告公司的财务会计工作人员李某某向原告出具欠条一张，双方约定由被告在2015年春节（2015年2月19日）前支付完，如未支付则按6分的计付利息，双方约定的付款期限届满后，被告拒不履行支付义务。现请求人民法院依法判令被告立即支付运输费89200元，并从2015年2月19日起按月利息6分计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友峰建材有限公司辩称，原告所诉的事实和金额均属实，但约定的月利息6分过高，请求驳回原告按6分计付利息的主张。
经审理查明，与原告所诉的事实一致。
上述事实，有原告提交的欠条、以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆市友峰建材有限公司欠原告李正友的运输费，有被告重庆市友峰建材有限公司向原告李正友出具的欠条为据，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，应受法律保护，现原告请求被告支付运输费的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告逾期支付运输费之日起月利息6分计付利息的主张以及被告辩称约定的月利息6分过高，请求驳回原告按6分计付利息的辩解理由，由于双方约定月利息6分明显高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，因此，原告主张高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分其理由不能成立，本院不予采纳。该款利息应从双方约定的逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、由被告重庆市友峰建材有限公司在本判决生效后立即支付原告李正友运输费89200元，并从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告李正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半交纳1015元（原告已预交）由被告重庆市友峰建材有限公司负担。被告重庆市友峰建材有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李正友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2030元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝寿东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：李伟良，男。
委托代理人吴进和、李志勇，均系广东拾佰仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市桥头松景酒店，住所地：广东省东莞市桥光大道。
投资者宋瑞娟。
委托代理人谢小裕、谢玉坚，广东凯顺律师事务所律师及辅助人员。
上诉人李伟良不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5484号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定与《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》中“被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”的规定，由于李伟良早在2012年9月7日就因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，至今关押在东莞市第二看守所，其被监禁的时间超过了一年，因此，本案应该由被监禁地人民法院即东莞市第一人民法院管辖，东莞市第三人民法院对本案无管辖权。一审裁定枉顾“上诉人被监禁一年以上”的事实，而且适用法律错误，表现为机械套用法条与对法条断章取义。首先，一审裁定根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定出借人所在地为合同义务履行地，从而判定原告的住所地为本案的合同履行地。对此，上诉人认为上述论述是对《批复》的错误理解，该《批复》并没有规定出借人所在地为合同义务履行地。其真实规定是贷款方所在地为合同履行地，因为贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。在本案中，被上诉人并没有举证证明案涉借款是由其划出或在其所在地交付，因此，本案不应该由被上诉人所在地人民法院管辖。其次，一审裁定根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》，认定对被监禁或被劳动教养的人提起诉讼的，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。对此，上诉人认为：一审裁定所引用的只是《批复》的前面部分，但对于后面部分有关“被告被监禁或被劳动教养一年以上”的特殊规定予以回避。在本案中，李伟良被监禁超过一年时间，很明显应该适用《批复》后半段的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市桥头松景酒店无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人李伟良在一审起诉期间被关押在东莞市第二看守所，属自然人被监禁的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，原审原告东莞市桥头松景酒店的住所地在东莞市桥头镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨忠明
第4页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0982号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈冲。
委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿博华。
委托代理人：许建忠。
申请再审人陈冲因与被申请人瞿博华建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈冲申请再审称：1、陈冲与瞿博华就涉案工程进度款已进行结算。2012年7月28日，经山西省柳林县人力资源和社会保障局调解后达成的协调解决书及附件对工程进度款、增加签证工程量、材料差价款等相关费用作了明确罗列，根据双方认可的数据，按照双方签订的协议书，可以认定瞿博华应得工程款1339613.99元。2、瞿博华多次以支付农民工工资、购买材料为由，向陈冲索要钱款，同时还让陈冲直接购买建材，在双方未进行结算的前提下，陈冲只得垫付款项。3、陈冲提供了发放工人工资、代为支付材料款等费用的证据材料，但一审法院未组织当事人对证据逐一质证。陈冲因客观原因，已经穷尽举证手段，瞿博华未能提供相反证据予以否认，应当由瞿博华承担举证不能的法律后果。实际是瞿博华不同意对涉案工程进行结算，陈冲才提起本案诉讼。综上，请求对本案进行再审。
瞿博华提交意见认为，1、陈冲与瞿博华签订的分包合同是非法分包，合同约定瞿博华的工程款按照陈冲与深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司（以下简称广诚达公司）合同价的82%进行结算，无法律依据。陈冲认可与瞿博华就涉案工程的工程量、已付款金额未结算，故陈冲认为其向瞿博华多付了工程款，举证责任应由陈冲承担。涉案工程按照瞿博华自行计算，实为陈冲还欠瞿博华数十万元。2、陈冲一审提供的证据，瞿博华已质证。综上，请求驳回陈冲的再审申请。
本院审查查明：2011年2月15日，陈冲与广诚达公司签订《劳务队长内部管理合同》一份，约定由陈冲承包（清包）山西省柳林煤炭大厦C座写字楼1-12层、D座5-6层室内装修工程，合同暂定价2177552.12元。
2011年2月22日，陈冲、瞿博华签订协议书一份，约定陈冲将其承接的山西柳林煤炭大厦C座写字楼1-12层、D座5-6层室内装修工程中的泥水、木作（含木作本身的油漆及五金、其他）交予瞿博华施工，工程量单价及总价均按陈冲与广诚达公司签订合同价的82%进行计算。
协议签订后，瞿博华组织人员进场施工。2011年12月，陈冲、瞿博华在未完工的情况下自行退场，并与建设单位发生纠纷。后经陈冲、瞿博华共同出面通过信访途径与建设方结算了工程款。2012年7月28日，陈冲、瞿博华共同作为甲方，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西煤炭大厦项目部（以下简称瑞和公司项目部）作为乙方，签订了协调解决书，约定乙方全额支付甲方162000元，甲方不再到任何机关上访告状，涉及乙方的所有问题一次性了结。
2013年4月，陈冲将瞿博华诉至江苏省南通市通州区人民法院，主张其向瞿博华过付了工程款344236.01元，诉请返还。
一审中，陈冲主张涉案工程瓦木工部分的工程价为1584781.72元（后又主张为1569825.11元）。瞿博华认为工程量与事实不符，涉案工程存在增加与变更工程量部分，在陈冲主张的工程价款中没有体现。陈冲主张已向瞿博华支付工程款（含代付材料款等）1581938元，另瞿博华从陈冲处预借101912元。瞿博华对陈冲提供明细中非本人签字的部分不予认可，瞿博华只认可已付款（包括101912元在内）为942282元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于陈冲、瞿博华之间就涉案工程瞿博华应得工程款未进行结算，特别是已付瞿博华款（包括陈冲代付材料款）部分未进行核对，陈冲提供的付款明细有相当部分未经瞿博华签字确认，瞿博华又不予认可，对陈冲主张的已付瞿博华工程款的事实难以认定。陈冲主张过付瞿博华工程款344236.01元的依据不足，陈冲应承担举证不能的法律后果，陈冲可待与瞿博华最终结算后另行主张。该院判决：驳回陈冲的诉讼请求。
陈冲不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
审查中，另查明：
1、关于瞿博华完成的工程量及对应的工程价款的事实。
陈冲陈述：瞿博华完成的工程量对应的全部工程价款是1339613.99元，其一审提交的“工程量明细表”可以证明，该表是涉案工程甲方即深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）出具给陈冲的，是陈冲分包的涉案工程的全部工程款，陈冲自己将其中的油漆款扣除后乘以82%，再加上“深圳瑞和公司陈冲班组各款项支付情况说明”中增加的工程签证款92165元，计算得出瞿博华应得全部工程款是1339613.99元。
瞿博华认为“工程量明细表”存在漏项，已经完成的工程量百分比的统计也存在错误，且增加的工程有30余万元。
2、关于陈冲已经向瞿博华支付工程款的数额。
陈冲陈述：其总共向瞿博华支付了工程款1683850元，具体由五部分组成：瑞和公司项目部直接给付的工人工资1083367元；瞿博华个人直接从瑞和公司项目部领取的334623元；瞿博华向瑞和公司项目部借款35000元；瑞和公司项目部垫付的水泥沙子等材料款121705元及代付车费7243元；瞿博华向陈冲的借款101912元。对此，陈冲以其一审提供的工人工资表、收条、瞿博华借款清单证明。
经审查，一审中瞿博华已经对此进行了逐一质证，并发表了书面质证意见，瞿博华认可其中的949652元，其余不予认可，认为或是陈冲组织施工的油漆工工资，或根本无该工人等。
本院认为：陈冲申请再审的理由不能成立。
1、陈冲从广诚达公司处承包了山西省柳林煤炭大厦C座写字楼1-12层、D座5-6层的室内装修工程，其又将该装修工程中的泥水、木作等部分交予瞿博华施工。2011年12月，陈冲、瞿博华在涉案工程未装修完工的情况下退场。之后，陈冲与瞿博华并未就瞿博华已施工完成的工程量及已领取的工程款形成书面结算。陈冲认为其已向瞿博华多付了工程款，瞿博华予以否认，因此应当由陈冲对多付瞿博华工程款的事实承担举证责任。
首先，陈冲提供了工程量明细表，但该表是瑞和公司项目部出具的陈冲班组完成的煤炭大厦C座写字楼1-12层、D座5-6层室内装修工程量，并未区分其中瞿博华完成的泥水、木作等的工程量，仅凭该表及“深圳瑞和公司陈冲班组各款项支付情况说明”无法证明陈冲主张的瞿博华已经完成工程量对应的工程款是1339613.99元的事实。
其次，陈冲主张其已经向瞿博华支付了工程款1683850元，并以其一审提供的工人工资表、收条、瞿博华借款清单予以证明。但除瞿博华认可的949652元之外，其他工资表或收条上并无瞿博华本人签名，不能证明相关款项系瞿博华领取的事实。
因此，陈冲所举证据不能充分证明其向瞿博华多支付了工程款的事实，应由其承担举证不力的后果。
2、经审查，一审法院已经就陈冲提供的发放工人工资、代为支付材料款的收条等证据，组织瞿博华逐一进行了质证。故对陈冲主张的一审法院未对该证据组织质证的申请再审理由，不予采纳。
综上，陈冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冲的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雪梅
�建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第95号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人叶某，男，1972年12月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因本案于2015年1月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日16时30分许，被告人叶某酒后驾驶闽FLL6**普通二轮摩托车，由连城县文亨镇往连城县城区方向行驶，途经冠豸山机场附近时，与同向由康某驾驶的闽FG50**小轿车相碰刮，造成被告人叶某受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人叶某在本次事故中负主要责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为156.73mg／100ml。
另查明，2014年12月27日，被告人叶某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年1月5日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人康某的证言；被告人叶某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人叶某从轻处罚。公诉机关对被告人叶某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4014号
原告：杨淑凤，农民。
委托代理人：袁英杰。
被告：许保华，农民。
原告杨淑凤与被告许保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑凤到庭参加诉讼，被告许保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑凤诉称，原告自2007年起，向被告供应儿童鞋，当时约定一批一结账，但被告以没钱为由拖欠了多笔货款，截止到2011年2月3日，被告共欠原告货款43646元，并打下欠条。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款43646元。
被告许保华未向本院递交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2013年4月30日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款43646元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加庭审，且未向本院提交质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及认定的有效证据，查明如下事实：
原告从事儿童鞋批发生意，被告自2007年始从原告处批量购买儿童鞋，截止到2011年2月3日，被告累计欠原告货款43646元，经原告多次催要，被告于2013年4月30日为原告出具内容为“截至2011.2.3许保华欠杨淑凤货款肆万叁仟陆佰肆拾陆元正￥43646.-许保华2013.4.30”的欠条一份，该所欠货款至今未偿还。
本院认为，依据原告的陈述、举证可知，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，在原告按约向被告供货后，被告未能按约全额支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款43646元的诉请，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许保华于本判决生效后十日内偿还原告杨淑凤货款43646元。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告许保华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年十月十六日
书记员 张红娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00697号
原告曹某某，男，1970年1月7日出生。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年2月12日出生。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈斌、被告陈某某及其委托代理人蔡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告大学期间恋爱，后登记结婚，婚后感情尚好，因性格不合双方于2012年谈及离婚，2013年5月以后分居至今，婚姻生活无法维持，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法判决孩子的抚养权和抚养费；3.依法分割财产，承担债务。
被告陈某某辩称，希望20多年的婚姻家庭继续维系，给孩子一个稳定的家；被告愿意原谅原告之前所做的一切不利于家庭和谐的行为；双方并未分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年原被告上大学期间自行相识，1997年3月13日登记结婚，均系初婚，1998年10月21日共育婚生女曹某1（现为某某一中国际部高二级在读学生，随被告生活）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书（复印件）、户口本信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。故原告曹某某要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 任曼榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保481号
凌运生：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告石荣军、张晓雨、钟坚、熊莉名下价值人民币250万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月21日，本院司法查控系统依法冻结了被告熊莉、钟坚、张晓雨、石荣军名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币55399.73元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月21日止；
二、2017年11月17日，本院依法轮候查封了被告熊莉、钟坚名下共同共有的位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场1211号（不动产权证号：100078696，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月17日起至2020年11月16日止；
三、2017年11月17日，本院依法查封了被告石荣军名下所有的位于株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际2819号（不动产权证号：1000612510，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月17日起至2020年11月16日止；
四、2017年11月17日，本院依法查封了被告张晓雨名下预告登记的财产即位于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑15栋2107号（预购预告证号：1000565692）房屋所有权，期限三年即自2017年11月17日起至2020年11月16日止；
五、2017年11月20日，本院依法查封了被告石荣军名下所有的湘B5XY**宝马牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年11月20起至2019年11月19日止；
六、2017年11月28日，本院依法查封了被告熊莉名下所有的位于安乡县深柳镇保堤社区京嘉碧水云天小区（安乡县深柳镇房权字第A00084**号，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月28日起至2020年11月27日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十九日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第606号
申请执行人杨可红，男，1966年12月11日出生。
被执行人熊国模，男，1963年4月28日出生。
被执行人徐全胜，男，1969年9月20日出生。
本院在执行申请执行人杨可红与被执行人熊国模、徐全胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊国模、徐全胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨可红与被执行人熊国模、徐全胜买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月七日
书记员 何 炬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12676号
原告：富艳，住址：辽宁省抚顺市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告富艳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富艳及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款364320元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积99平方米，房屋总价款为364320元；付款方式及期限约定：工程抹帐。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，2006年6月25日，被告给原告开具了364320元发票。原告从2006年4月20日起居住涉案房屋至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2006年4月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积99平方米，房屋总价款为364320元；合同签订后，被告为原告开具了购房款发票并办理入住手续并将房屋交付给原告居住至今，双方之间为真实的房屋买卖合同关系。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告做为房地产开发企业应当协助房屋买受人即原告办理房屋所有权，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记的手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告富艳办理位于沈阳市房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01762号
原告尚某某，男。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西某某房地产开发有限公司（简称某某公司）。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告尚某某与被告某某公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告承担475元。
审判员 赵永义
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初501号
原告：张衍进，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权）嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：刘连响，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：朱伍全，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张衍进诉被告刘连响、朱伍全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍进的委托诉讼代理人王玉柱，被告朱伍全到庭参加诉讼。被告刘连响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张衍进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠原告的劳务费13040元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘连响在2015年8月份，在聊城市高唐县承包了天和包装公司轻钢厂房工程，雇佣原告为其施工，被告承诺工完账清。该工程包装完工后，被告刘连响以工程款未给付为由，未支付原告的劳动报酬。2016年1月23日，在原告多次催要下，被告刘连响向原告出具欠条一份。后经多次催要，至今未付。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应依法赔偿。为此，诉讼至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱伍全辩称，我和刘连响是夫妻关系，欠原告的劳务费也是事实，同意慢慢的清偿。
被告刘连响未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：被告刘连响出具的欠条一份。被告朱伍全对该欠条无异议。被告刘连响在收到本院的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综合上述案情，本院对该欠条予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告刘连响于2015年8月份以承包聊城市高唐县天和包装公司轻钢厂房工程为由，雇佣原告张衍进到该工地施工。工程完工后，被告刘连响未支付原告劳动报酬。2016年1月23日，被告刘连响向原告出具欠条一份，内容为：“今刘连响因高唐天和包装公司轻钢工地欠张衍进13040元。壹万叁仟零肆拾元。2016.1.23号。刘连响”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘连响欠原告劳动报酬13040元，事实清楚，被告刘连响应当给付。被告朱伍全辩称其系被告刘连响的妻子，同意偿还该劳动报酬。该辩称应视为被告朱伍全对该债务的自愿加入，故被告朱伍全应与被告刘连响承担共同清偿责任。对于原告主张的利息，因双方未作约定，但基于被告刘连响拖欠的事实，应由被告刘连响自出具欠条之日（2016年1月23日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连响、朱伍全于判决生效之日起七日内给付原告张衍进劳动报酬共计13040元，并自2016年1月23日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘连响、朱伍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹文亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22692号
罪犯李贵兴，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李贵兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1509号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第795号
原告马某，城镇居民。
被告龚某，城镇居民。
本院在审理原告马某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月一日
书记员 张 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00781号
申请执行人张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人管红，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人张彦、管红与被执行人范丰松民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范丰松至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范丰松银行存款104400元（含诉讼费3000元、执行费1400元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 卫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1109号
原告查朝林，男，汉族。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
被告张犀，男，汉族。
本院在审理原告查朝林与被告张犀买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告查朝林的起诉。
案件受理费462.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年四月十五日
书记员 娜仁花
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执796号
申请执行人麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站。
被执行人天水龙达装饰工程有限责任公司。
法定代表人戴光龙，该公司董事长。
本院在执行麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与天水龙达装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水龙达装饰工程有限责任公司在银行的存款194478元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦风风
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执29-1号
申请执行人满某。
被执行人姜某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人满某与被执行人姜某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初141号
原告：袁志军，男，生于1974年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，湖北康宏粮油职工，住黄梅县。
委托代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：宛任国，男，生于1971年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
委托代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告袁志军与被告宛任国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志军及其委托代理人杨刚、被告宛任国的委托代理人陈汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、要求被告按年利率2%支付借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告急需资金周转，向原告借款20万元，并出具了借据。后来原告多次找被告催款，被告以各种理由拖延未还。
被告宛任国辩称，1、名义上是借款，实际上是出资投资款，投资一个叫翰墨锦城的房地产开发项目；2、款项不能清偿的原因是工程没有及时的开工，现被告已将其股权全部转让给他人，第三方没有及时返还投资款，导致被告无法退还原告投资款；3、被告在2017的2月7日通过汇款的方式归还原告15万元，现只下欠原告5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告均无异议，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证；被告围绕其主张，向法庭提供了被告与他人签订的合伙协议、收条及收据、证明、股权转让协议及协议书，被告上述证据材料拟证明原告借给被告的20万元是房地产开发投资款，后来被告退出该项目，将其股权转让给第三方，现第三方未退款给被告，导致被告无法退还原告投资款。原告认为被告提供的证据材料与本案无关联性，被告所提供的的证据材料仅能证明被告与他人合伙开发房地产项目，不能证明被告向原告的借款是投资款。
合议庭认为，被告提供的证据材料形式上均为复印件，缺乏真实性；其次，湖北恒垣泰置业有限公司出具的证明未加盖公章，不具有证明效力；被告上述证据材料仅能证明被告与他人合伙投资开发房地产项目，但不能证明被告与原告有合伙投资行为，故被告提供的证据材料不能达到其证明目的。
经审理查明,2015年2月14日，被告宛任国向原告袁志军出具借据借款20万元，借据内容为“借袁志军现金贰拾万元整年息2分宛任国2015.2.14日”，原告于当日通过银行向被告转款20万元。后原告多次向被告催款，被告于2017年2月7日偿还原告15万元，下欠原告5万元。
本院认为，被告宛任国所借原告20万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对下欠借款5万元负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；双方约定借款年利率2%符合法律规定，依法予以支持；被告宛任国辩称此20万元是投资款，与其本人出具的借据不符，且无其它证据佐证，故被告宛任国辩解的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宛任国于本判决生效后三日内偿还原告袁志军借款5万元及利息2000元（借款本金5万元，自2015年2月14日起按年利率2%计算至2017年2月13日，以后顺延至借款还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宛任国承担1400元，原告袁志军承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年四月十三日
书记员 梅艳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告龙博伟，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙博伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙博伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33953.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
齐齐哈尔市昂昂溪区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第50号
申请执行人陈伟，男，1973年6月11日生，汉族，公民身份证号2302051973XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道沿江委X组。
被执行人孙敏，女，1968年11月21日生，汉族，公民身份证号2302051968XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一五年二月十一日
书记员 赵景波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执492号
申请执行人韦参娥，女，1962年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。
本院在执行韦参娥与韦雅星民间借贷纠纷一案中，经对被执行韦雅星的车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息进行查询后，发现被执行人韦雅星名下有位于百色市右江区新兴路35号川惠国际广场B栋1401A号及百色市右江区龙景区滨江1幢1单元1101号房产两处，但已被另案执行查封，故本案无法进行处置，除此之外被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林红英
审判员 黄靖钧
审判员 袁 琳
二〇一八年六月八日
书记员 陶春娘
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1842号
原告：丁ｘ。
委托诉讼代理人：唐Ｘ，常州市ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：孙ｘ。
原告丁Ｘ诉被告孙Ｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告丁Ｘ的委托诉讼代理人唐Ｘ到庭参加诉讼，被告孙Ｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因需资金周转，分别于2011年10月15日、2012年4月25日向原告借款10000元、20000元，但两笔借款至今均未归还，为维护自己权益原告故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年10月15日向原告出具借条，载明：“今借丁Ｘ人民币壹万元（10000）元整。借款人：孙Ｘ。2011.10.15。”后被告又于2012年4月25日向原告出具借条，载明：“今借丁Ｘ人民币贰万元整（20000）。借款人：孙Ｘ。2012.4.25.”原告于庭审中陈述，两笔借款均是以现金形式交付。此后被告一直未能归还上述借款，原告故诉至法院，请求判若所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条等证据及原告陈述可知，原告和被告之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告未能按约还款，原告要求被告孙Ｘ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙Ｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁Ｘ归还借款本金30000元；
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王佳艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1376号
申请执行人刘欣忠，女，住所地扎赉特旗
被执行人包福柱，地址扎赉特旗
本院于2016年8月8日立案执行刘欣忠申请包福柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包福柱应支付申请人刘欣忠案款13715.0元，承担执行费105.72元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1376号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月三十日
书记员 胡双虎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5234号
上诉人（原审被告）诸德州，男，1981年12月31日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）辛云霞，女，1984年8月13日生，汉族。
原审被告诸圣标，男，1958年4月16日生，汉族，无业。
原审被告朱玉珍，女，1958年7月7日生，汉族，无业。
原审被告诸燕，女，1989年9月25日生，汉族，无业。
上诉人诸德州与被上诉人辛云霞、原审被告诸圣标、朱玉珍、诸燕共有物分割纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月3日作出（2015）六少民初字第13号民事判决，诸德州不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人诸德州、被上诉人辛云霞、原审被告诸圣标到庭参加诉讼。原审被告朱玉珍、诸燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，辛云霞与诸德州原系夫妻关系，诸圣标与朱玉珍系夫妻，其二人生育二名子女即诸德州、诸燕。2009年，诸圣标所有的位于南京市六合区长芦街道大路村某组54号房屋（以下简称54号房屋）纳入拆迁范围，诸圣标户共计5口人，分别系诸圣标、朱玉珍、诸德州、辛云霞、诸燕5人。根据拆迁安置政策，诸圣标、朱玉珍共享有60平方米安置面积，诸燕因已满16周岁，享有60平方米安置面积，诸德州、辛云霞二人为育龄夫妻，考虑到其两人将生育子女，故其二人享有90平方米安置面积。2011年至2013年间，诸圣标交纳了安置房的房款，并办理了房屋入住手续，其户共享有三套安置房，分别坐落于南京市六合区芳庭潘园某幢604室（90平方米、1794元／平方米）、某幢205室（60平方米、1989元／平方米）、某幢606室（60平方米、1794元／平方米），其中某幢604室以诸燕名义办理了入住手续，某幢205室以诸圣标、朱玉珍名义办理了入住手续，某幢606室以诸圣标名义办理了入住手续。
2013年3月4日，辛云霞与诸德州协议离婚，并办理了离婚登记手续，领取了离婚证，离婚时双方对财产未做约定处理。故辛云霞诉至法院，要求对与诸圣标、朱玉珍、诸燕、诸德州共有的拆迁安置房进行分割。
在案件审理过程中，双方当事人均认可拆迁安置面积每平方米现作价6000元。
原审法院认为，54号房屋纳入拆迁范围时，辛云霞作为被安置人口，其个人应享有30平方米安置面积，该30平方米安置面积包含在辛云霞及诸圣标、朱玉珍、诸燕、诸德州共同享有的210平方米安置面积中。辛云霞与诸德州现已离婚，与其及其家人也不再共同生活，故辛云霞与诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕之间已不具备共有财产的基础，因此辛云霞主张不再享有拆迁安置面积，要求诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕给付相应的补偿款的请求应予支持。双方当事人在庭审过程中均认可拆迁安置面积每平米作价6000元，扣除诸圣标支付的每平米购房均价1859元，诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕应给付辛云霞拆迁安置面积补偿款124230元。
关于诸德州、朱玉珍、诸燕辩称辛云霞所享有的30平方米安置面积系诸德州与辛云霞之间的夫妻共同财产，而不是本案当事人之间的共有财产的意见，原审法院认为辛云霞系与诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕共同作为被安置人口而享有的拆迁安置面积，故辛云霞主张拆迁安置面积作为其与诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕的共同财产进行分割并无不当。辛云霞与诸德州之间如有其他财产纠纷，双方可另行诉讼。
关于诸圣标辩称辛云霞未尽到家庭和做母亲的责任，不应享有拆迁面积补偿款的意见，原审法院认为，辛云霞所享有的拆迁安置面积系其作为被安置人口而享有的权利，该权利的有无和多少与辛云霞在家庭生活中的付出和贡献并无直接关系，故对于诸圣标的抗辩理由不予采纳。
原审法院据此判决：位于本区芳庭潘园某幢604室、芳庭潘园某幢205室、芳庭潘园某幢606室的房屋归被告诸圣标、朱玉珍、诸燕、诸德州所有，被告诸圣标、朱玉珍、诸燕、诸德州于本判决生效之日起十日内给付原告辛云霞安置面积补偿款124230元。
宣判后，诸德州不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人双方离婚时已经谈好离婚条件，和平分手，上诉人离婚后身无分文，并承担双方债务及小孩抚养，双方不存在需要分割的财产。2、被上诉人对拆迁没有贡献，对小孩未尽责任，不应享有被拆迁房屋的产权利益，更不应享有增值利益。3、被上诉人在一审中对于双方离婚时的债务以及双方在苏州购置的房产处理情况均不予回答，可以证明双方离婚时财产分割没有问题，债务均由上诉人负担，被上诉人时隔两年后再来分割家庭财产没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
辛云霞辩称，双方的离婚协议中并未涉及对房产的处理。本案是被上诉人与上诉人及原审被告共有物分割纠纷，与离婚协议没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
诸圣标辩称，同意上诉人诸德州的意见。
朱玉珍、诸燕未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋拆迁情况调查表、房屋拆迁补偿协议、芳庭潘园入住收费须知、收款收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：辛云霞应否分得54号房屋拆迁利益及具体数额。
54号房屋虽登记在诸圣标名下，但系在辛云霞与诸德州婚姻关系存续期间拆迁，辛云霞作为家庭成员属被安置人口，根据拆迁政策，辛云霞应享有30平方米安置面积，诸德州在原审庭审中对此亦予以认可。现诸德州否认其在原审的自认，提出根据拆迁政策辛云霞并无安置面积，但对此未能提供证据证实，本院对其该项意见不予采纳。现辛云霞基于其作为被安置人口所取得的拆迁利益与诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕的拆迁利益混同而提起共有物分割之诉，原审法院据此对双方当事人共有的拆迁安置面积进行分割符合法律规定，因双方当事人在原审庭审中认可安置面积每平方米作价6000元，原审法院在扣除诸圣标支付的每平方米购房均价1859元的基础上，判决诸德州、诸圣标、朱玉珍、诸燕给付辛云霞124230元并无不当，本院予以维持。
关于诸德州上诉称其与辛云霞在离婚时已对双方的夫妻共同财产作出处理，双方并无纠纷的意见，本院认为，辛云霞与诸德州于2013年3月4日协议离婚，并办理离婚登记手续。双方在民政局备案的离婚协议书中关于住房处理及财产分割的约定均表述为“无”。因双方离婚协议中未涉及本案诉争房产的分割，辛云霞亦未明确放弃该部分财产利益，故诸德州仅以双方关于财产和住房约定为“无”，主张本案诉争房产在双方离婚时已作处理，证据不足，其该项上诉理由本院不予采纳。诸德州与辛云霞如对双方离婚时未作处分的其他夫妻共同财产有异议，可另案诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诸德州的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由诸德州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚正陆
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋龙雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第779号
原告赵某某，女，1971年9月3日生，汉族，小学文化，农村居民。
被告曾某某，1965年5月31日生，汉族，小学文化，农村居民。
原告赵某某诉与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月经人介绍认识恋爱，同年10月12日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，1993年7月5日生育长子曾某甲，已成年独立生活，2007年3月6日生育次子曾某乙。婚后因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，致原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年9月经人介绍认识恋爱，同年10月12日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，1993年7月5日生育长子曾某甲，已成年独立生活，2007年3月6日生育次子曾某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、被告及子女户口簿复印件、结婚登记申请书复印件及被告提供的身份证复印件等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郝婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刁艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2540号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：谭某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告谭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2540号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：谭某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告谭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1460号
罪犯陈洪双，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）庆刑二终字第47号刑事判决，以被告人陈洪双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈洪双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪双减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第30420号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元，实际经营地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人佟洁云。
委托代理人祝圣武。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人付彬彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4623号
罪犯葛灵兵。
浙江省宁海县人民法院于2006年2月23日作出了（2006）宁刑初字第122号刑事判决，以被告人葛灵兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。2006年4月26日本院作出（2006）甬刑终�第125号刑事判决，以被告人葛灵兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月21日，本院作出（2009）浙甬刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛灵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛灵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年被评为监狱以及省级改造积极分子；2009年度罪犯积极改造典型；2009年度被评为监狱以及省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批�、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛灵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛灵兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4623号
罪犯葛灵兵，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年2月23日作出了(2006)宁刑初字第122号刑事判决，以被告人葛灵兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。2006年4月26日本院作出(2006)甬刑终字第125号刑事判决，以被告人葛灵兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月21日,本院作出(2009)浙甬刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛灵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛灵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年被评为监狱以及省级改造积极分子；2009年度罪犯积极改造典型；2009年度被评为监狱以及省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛灵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛灵兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初820号
原告：丁维超。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：上海铭万资产管理有限公司。
法定代表人：吴和兵。
被告：吴和兵。
原告丁维�诉被告上海铭万资产管理有限公司、吴和兵民间借贷纠纷一案中，原告丁维超未按规定预交案件受理费，并向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁维超撤回起诉处理。
审判员 王宇
二〇一八年二月六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初36号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人石忠喜，男，生于1981年10月3日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县，农民。无前科。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人石忠喜犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人石忠喜及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人石忠喜同王某某、李某某等人在宁强县城河街“开心茶社”棋牌室打麻将，当晚8时许，石忠喜与王某某因欠钱一事发生口角，继而发生打架，在打架过程中，王某某用一麻将牌将石忠喜额头打伤，石忠喜用随身携带的菜刀将王某某右手虎口位置砍伤，致王某某右拇指长、短屈肌腱断裂，右拇指尺侧指掌固有神经挫伤。经鉴定，王某某的右手损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据有1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料。
据此，宁强县人民检察院认为，被告人石忠喜为琐事，持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石忠喜对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。请求对其从轻判处。
辩护人袁永清的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人石忠喜犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。2、被告人石忠喜具有坦白情节，应当予以从轻处罚。3、被告人石忠喜认罪态度好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石忠喜的妻子代其向受害人进行了赔偿，且履行完毕，取得了受害人的谅解，应当在基准刑之下对其减少相应刑期。综上，请求法庭对被告人石忠喜从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日，被告人石忠喜同王某某、李某某等人在宁强县城河街“开心茶社”棋牌室打麻将，当晚20时许，石忠喜与王某某因欠钱一事发生口角，继而发生打架，在打架过程中，王某某用一麻将牌将石忠喜额头打伤，石忠喜用随身携带的菜刀将王某某右手虎口位置砍伤，致王某某右拇指长、短屈肌腱断裂，右拇指尺侧指掌固有神经挫伤。经鉴定，王某某的右手损伤属重伤二级。
另查明，2018年5月6日，被告人石忠喜之妻何凤清与被害人王某某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人王某某各项经济损失共计43000元。被害人王某某向本院出具了书面谅解书，对被告人石忠喜表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实被告人石忠喜在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、血液样本提取笔录及照片、接受证据清单及照片、被害人陈述、司法鉴定意见书、宁强县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单及照片、证人证言、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石忠喜故意非法损害他人身体健康致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石忠喜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人石忠喜归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人石忠喜的亲属代其就民事赔偿与被告人王某某达成协议，并已给付全部赔偿款，取得被害人王某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人石忠喜及其辩护人提出请求从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合被告人石忠喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人石忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止。）
二、作案工具，菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈玉华
代理审判员 李 浩
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1060号
申请执行人：何可强，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：董书辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄娟鸥，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人何可强与被执行人董书辉、黄娟鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人何可强于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元及利息。本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何光武
审判员 何 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1493号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，系该社主任。
委托代理人栗松江，系该社副主任。
委托代理人：李林军，系该社信贷员。
被告：李广军，男，1969年10月24日生，汉族，住址：林州市。
被告：倪志红，男，1970年10月24日生，汉族，住林州市。
被告：李强，男，1992年12月26日生，汉族，住林州市。
被告：宋永庆，男，1979年8月27日生，汉族，住林州市。
被告：张怀伏，男，1957年9月6日出生，汉族，住林州市。
被告：ＸＸＸ，男，1973年9月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告李广军、倪志红、李强、宋永成、张怀伏、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社市区信用社诉被告李广军、倪志红、李强、宋永庆、张怀伏、ＸＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7964号
原告：西安明亿石材有限公司。
法定代表人：陈宝珠，总经理。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：付强，男，1969年10月29日出生，汉族，无业。
原告西安明亿石材有限公司与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安明亿石材有限公司的委托诉讼代理人张荣荣、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安明亿石材有限公司诉称，2015年其与被告约定由其向被告提供石材并附带安装。经双方结算，被告欠其货款4万元。由于被告仅支付了部分货款后再未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告付强辩称，欠款属实，但其仅欠原告4000元。
经审理查明，2015年原告与被告约定由原告向被告提供石材并附带安装。8月21日及10月11日由被告向原告出具的购货单显示，被告欠原告货款4万元。原告自认被告支付其2.3万元，剩余1.7万元未支付。后被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借黄家亿14000元”，借条中有被告付强本人签名。另查明，原告的法定代表人陈宝珠与黄家亿系夫妻关系。本案中，由于被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院。庭审中，由于被告不同意调解，致案件无调解基础。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。首先，原告出示的2015年8月21和10月11日的两张由被告向原告出具的购货单，显示原告与被告之间存在买卖合同关系。原告出示的借条能够证明被告与原告之间的债权债务关系成立。其次，原告出示的《借条》一张，虽形式上名为“借条”，但实质为被告与原告之间因买卖合同关系所产生的“欠条”。再次，被告对借条内容提出异议，认为欠款数额不是“14000元”，而是“4000元”，“1”字是原告所加，以及认为借条中时间部分有改动，但被告当庭不申请笔迹鉴定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。最后，根据借条显示，被告尚欠原告1.4万元未偿还，但原告主张被告向其应偿还1.7万元，原告当庭并未出示证据证明该主张，故被告应根据借条内容向原告偿还1.4万元，并非1.7万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告西安明亿石材有限公司货款1.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告付强负担。被告付强于履行上述给付义务时一并支付原告西安明亿石材有限公司225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年八月二日
书记员 孙雅楠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1417号
原告：苏应蓉，女，生于1997年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：苏应杰，女，生于1999年10月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：李言会，女，生于1977年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系原告之母。
被告：苏德元，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
第三人：李言会，女，生于1977年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告苏应蓉、苏应杰与被告苏德元及第三人李言会赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告苏应蓉、苏应杰于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏应蓉、苏应杰要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏应蓉、苏应杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏应蓉、苏应杰负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年五月五日
书记员 程 雨
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第19号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2014年12月29日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2014）第010045号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人马海子日，本院已于2014年12月31日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2015年1月15日以当事人门市已转让为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2014）第010045号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月十五日
书记员 倪莉莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第371号
申请执行人赣州恒运交通有限公司，住所�江西省赣州市章贡区渡口路6号。组织机构代码78414184-7。
法定代表人陈金亮，经理。
委托代理人林文朋，该公司员工。
被执行人傅文广，男，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人赣州恒运交通有限公司与被执行人傅文广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2948号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币91700元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3478元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅文广纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2948号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月十五日
书记员 叶一飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第717号
罪犯武小勇，现在山东省枣庄监狱服刑。
2009年9月15日，罪犯武小勇因犯盗窃罪，被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑10个月。2011年1月20日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第67号刑事判决，以被告人武小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元（刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2625号刑事裁定，对其减刑六个月；于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武小勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监区级、监狱级改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯武小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监区级、监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯武小勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
另查明，武小勇系累犯。
本院认为，罪犯武小勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时，该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯武小勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2767-1号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人倉岡朝通。
被执行人许启栈。
被执行人肖美娥。
被执行人杨祖表。
被执行人肖素明。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2051号民事调解书，于2015年10月29日立案执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许启栈、肖美娥立即归还型号为SH360HD-5，机号STC360CE00BH1614、STC360CE00BH1615、STC360CE00BH1592住友液压挖掘机三台给三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司；二、被执行人许启栈、肖美娥立即缴纳执行款791334.22元及逾期损害金；三、被执行人杨祖表、肖素明对上述款项承担连带保证责任；四、被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明负担案件诉讼费6092.5元、申请执行费10548元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明的财产情况，发现被执行人肖素明在浙江农村商业银行股份有限公司有存款65990.53元、被执行人肖素明在中国工商银行股份有限公司苍南支行有存款9345.42元、被执行人肖美娥在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款17414.58元，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，由申请执行人领取执行款45069.11元；发现型号为SH360HD-5，机号STC360CE00BH1614、STC360CE00BH1615、STC360CE00BH1592住友液压挖掘机三台在案外人白山泰华机械有限公司处，本院于2015年12月1日予以扣押并交还申请执行人；发现坐落于苍南县灵溪镇康乐路495号房屋登记在被执行人许启栈名下，本院依法予以查封，现申请执行人要求本院暂缓拍卖上述房屋。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2767号、第2768号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月二一日
代书 记员 谢智慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1430号
申请执行人潍坊长城精密仪器有限公司，地址：山东省潍坊市经济技术开发区新元路11号。
被执行人吴忠市百分印刷包装有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡前锋五队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寒商初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款32万元，案件受理费6100元，执行费4792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1430号
申请执行人潍坊长城精密仪器有限公司，地址：山东省潍坊市经济技术开发区新元路11号。组织机构代码：26682926-2.
被执行人吴忠市百分印刷包装有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡前锋五队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寒商初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款32万元，案件受理费6100元，执行费4792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 远
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00788号
原告：杜大秋，男，1981年5月27日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘友山，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告杜大秋与被告刘友山民间借贷纠纷一案中，原告杜大秋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜大秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜大秋撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杜大秋负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年七月十六日
代理书记员 蔡月波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第328号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年三月六日
书记员 惠怀世
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6029号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海韶泽石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金菊香。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海韶泽石材装饰有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2545号
原告晏某。
被告陈某。
本院在审理原告晏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告晏某申请撤回对被告陈某起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告晏某承担。
审 判 员 杨 标
二〇一六年六月三十日
代理书记员 彭小波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2029号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：黄明强，男，1984年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告黄明强电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告黄明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠话费815.81元，并支付从欠费之日至付清时止按每日3‰计算的违约金402.03元，合计1217.84元。事实和理由：被告在中国联通网络通信有限公司重庆市分公司办理了移动通信服务，与该公司签订了入网协议。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。
被告黄明强未作答辩。
原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司围绕诉讼请求在庭审中提交了原告的陈述笔录，电话话费承诺入网协议、语音详单、违约金计算表，债权转让协议等证明材料，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：
2014年7月14日被告黄明强向中国联通网络通信有限公司重庆市分公司申请办理了3G移动通信服务，并与该公司签订了3G入网协议，领取了卡号为1858120××××的酷派7251手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于66元，不足66元按66元收取，超过66元的按实际话费收取。被告应按时足额缴纳通信费用。未在约定期限内足额缴纳通信费用的，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金。协议签订后，中国联通网络通信有限公司重庆市分公司履行了提供网络和客户服务等义务。但被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年7月至2016年7月共欠电话费本金815.81元，违约金402.03元，共计人民币1217.84元。2016年8月2日中国联通网络通信有限公司重庆市分公司将黄明强的该笔债权转让给了原告。原告多次向被告催收无果，遂于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，中国联通网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司已履行了提供网络和客户服务的义务，被告黄明强未按合同约定履行义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费及违约金的民事责任。现黄明强欠中国联通网络通信有限公司重庆市分公司的债务转移给了中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，该转让合法有效。因此，被告应承担向原告支付所欠的话费及违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明强在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费人民币815.81、违约金402.03元，共计人民币1217.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明强负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月十日
书记员 李萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3898号
罪犯欧阳应平，男，1977年9月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一五年一月十六日作出（2014）临刑初字第178号刑事判决，认定罪犯欧阳应平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳应平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳应平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳应平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8573号
原告：龙老四，男，1951年2月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：龙峰玮，男，1974年6月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：佛山市润达宏健贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展主楼5楼11号，营业执照：91440605325184231A。
法定代表人：范庆权。
被告：范庆权，男，1941年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龙老四撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年五月三十日
书记员 陈永琪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异53号
申请人：周锦惠，男，汉族，1950年3月22日出生，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。
申请执行人：金亚贤，女，汉族，1959年12月10日出生，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：陆秀莉，女，汉族，1948年6月7日出生，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行金亚贤与陆秀莉(2013)嘉执字第4000号债权转让合同纠纷一案中，申请人周锦惠向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让承诺书等相关证据。
本院查明，(2012)嘉民一(民)初字第1615号金亚贤诉陆秀莉债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出民事判决，判决确认陆秀莉应于判决生效之日起10日内支付金亚贤2330万元，并以2330万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2008年12月1日起计付利息，计算至本判决确定的给付之日止。上述判决生效后，因陆秀莉未履行付款义务，金亚贤向本院申请执行，本院以(2013)嘉执字第4000号立案受理。现周锦惠向本院提交其与金亚贤于2011年3月31日签订的债权转让协议以及金亚贤签署的债权转让承诺书，请求变更其为(2013)嘉执字第4000号执行案件的申请执行人，但其未提供债权转让事宜已通知陆秀莉的相关证据材料。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，周锦惠未能提供债权转让事宜通知到被执行人陆秀莉的相关证据，故本院对申请人周锦惠要求变更其为执行案件申请执行人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回周锦惠变更为(2013)嘉执字第4000号执行案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初265号
原告：崔文斌，男，1969年1月12日出生汉族，住象山县石浦镇下金鸡村*号**户，现住象山县。
被告：吴永松，男，1972年3月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住。
原告崔文斌与被告吴永松民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身权利的处置，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔文斌负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈闪闪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00677号
原告高耀飞，男，汉族，1990年2月出生，陕西省人。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告惠建伟，男，汉族，1979年11月出生，陕西省人。
委托代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市长城汽车运输有限公司，住所地、法定代表人姓名与职务尚不明确。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈峰，系该公司总经理。
委托代理人王亚毅，系该公司职工。
本院在审理原告高耀飞与被告惠建伟、榆林市长城汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高耀飞向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
经本院审查认为，原告原告高耀飞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高耀飞撤回本案诉讼。
案件受理费1250元，由原告原告高耀飞负担。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8210号
原告：赵红军，男，1981年10月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：丁敏钢，男，1985年12月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告赵红军诉被告丁敏钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告丁敏钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，并支付自2016年5月31日起至借款清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年5月31日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，并达成借款协议一份，载明于2016年6月30日前一次性还清，被告于协议签订时一次性收到上述足额借款。借款到期后，被告未予返还，故诉至法院。
被告丁敏钢未作答辩。
原告赵红军为证明其主张，向本院提交借条、银行卡交易明细清单各一份。被告丁敏钢因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2016年5月31日向原告借款40000元，约定于2016年6月30日前归还、利息自出借日起至实际归还日止按月息2分计算等事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定于2016年6月30前归还，利息自出借日起至实际归还日止按月息2分计算，借款交付方式为银行转帐。上述借款由丁佳兴提供连带责任保证。当日，原告通过银行转帐交付给被告35000元，以现金方式交付给被告5000元。借款到期后，被告未予返还，丁佳兴亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定利息自出借日起至实际归还日止按月息2分计算，现原告要求被告自2016年5月31日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以确认，但四倍利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告要求被告返还借款40000元，支付自2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持，但四倍利率以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敏钢应返还给原告赵红军借款人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告丁敏钢应支付原告赵红军以借款40000元为本、自2016年5月31日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。