wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1133号
原告高林军。
被告陈利均。
原告高林军诉被告陈利均追偿权纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高林军到庭参加诉讼。被告陈利均经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高林军诉称：2008年8月30日，被告陈利均向案外人何登富借款20000元，并由原告提供担保。因被告未按期还款，何登富于2010年9月27日向萧山法院提起诉讼，要求被告承担还款责任，由原告承担担保责任。法院于2010年10月20日作出判决，后经强制执行，原告于2011年6月8日代被告垫付案款17000元及执行费157元，共计17157元。现起诉要求被告支付原告代偿款17157元。
原告高林军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2010）杭萧义商初字第952号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）和执行结案报告各1份，欲综合证明原告代被告交纳案款17000元及执行费157元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”要件，故予以认定。
被告陈利均未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年8月30日，被告陈利均向案外人何登富借款20000元，双方书面约定借款期限为1个月，即自2008年8月30日起至2008年9月30日止。上述款项由原告提供连带责任保证，保证期限至清偿全部借款及违约金完毕日止。借款到期后，被告陈利均仅归还何登富借款3000元。2010年9月27日，何登富向本院提起民间借贷诉讼，本院于2010年10月20日作出（2010）杭萧义商初字第952号民事判决书，判决：一、陈利均于本判决生效之日起十日内返还何登富借款17000元；二、高林军对陈利均上述第一项付款义务承担连带责任。判决生效后，经强制执行，原告于2011年6月8日交纳案款17000元及执行费157元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。2012年10月25日，原告向本院提起追偿权纠纷之诉。
本院认为：被告陈利均与案外人何登富之间的借贷关系成立且合法有效，原告作为该笔借款的担保人，在依据生效法律文书履行相应义务后，有权向被告进行追偿。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈利均于本判决生效之日起十日内支付高林军17157元。
如陈利均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由陈利均负担。该款高林军同意陈利均于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张星远
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2116号
原告：黄崇宝。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：榆林胜利集团建筑工程有限公司。
法定代表人：刘克生，该公司董事长。
委托代理人：张红利。该公司经理。
本院受理原告黄崇宝诉被告榆林胜利集团建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄崇宝撤回起诉。
案件受理费676.99元（原告已预交），减半收取338.49元，由原告自行负担，退还原告338.50元。
审判员 孙建新
二〇一四年七月二十四日
书记员 李国华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01058号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新城区。
被告张兵，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新城区。
本院在审理原告卢兵诉被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 陈杨
二〇一五年四月七日
书 记 员 董怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第657号
罪犯李辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬鄞刑初字第694号刑事附带民事判决，以罪犯李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；李辉、冯子辉赔偿附带民事诉讼原告人孙路洋各项经济损失共计人民币28967.62元，扣除已经支付的人民币2000元，尚需支付人民币26967.62元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第657号
罪犯李辉，于江西省永丰县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬鄞刑初字第694号刑事附带民事判决，以罪犯李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；李辉、冯子辉赔偿附带民事诉讼原告人孙路洋各项经济损失共计人民币28967.62元，扣除已经支付的人民币2000元，尚需支付人民币26967.62元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第236号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某。2014年4月1日因涉嫌犯抢夺罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人冯某某。2014年4月1日因涉嫌犯抢夺罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某、冯某某犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人刘某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年1月24日晚21时30分许，被告人刘某、冯某某经预谋后至崇明县某镇某路口，见被害人李某单独行走，即尾随被害人李某至某路路口向北200米处，趁李某不备，刘某上前将李某身上拎包抢走并逃离现场；期间，冯某某负责望风。被抢的包内有人民币3000元以及价值人民币160元的手机一部等财物。2014年4月1日，被告人冯某某被警方抓获，后协助警方抓获被告人刘某。到案后，上述两名被告人均如实交代了犯罪事实。
另查明，在本案审理中，被告人冯某某在其亲属的帮助下，向本院交纳退赔款人民币3000元。
上述事实，被告人刘某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，警方出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片，崇明县物价局出具的关于手机的价格鉴定结论书，警方提供的常住人口详细资料、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明以及户籍信息证明，崇明县人民法院代管款收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯某某以非法占有为目的，共同抢夺他人所有的合法财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某、冯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某到案后协助司法机关抓获被告人刘某，属立功，且其在亲属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的Royalstar牌白色手机一部以及人民币三千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年六月十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00093号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人童某某，男，1964年1月2日出生。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年3月18日被新野县公安局监视居住，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人童某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，河南省南阳远航航运有限公司在南召县成立，法定代表人为童某某，经营范围为长江干线、中下游及支流省际普通货船运输。2009年4月，该公司在南召县注销。2008年2月15日至2008年7月16日，被告人童某某在任河南省南阳远航航运有限公司经理期间，经张某某（另案处理）介绍，在明知该公司未与湖北省阳新弘扬矿业有限公司、安徽省巢湖青苔山矿业有限公司、安徽省巢湖狮山矿业有限公司发生应税水运劳务的情况下，为上述三公司开具用于抵扣税款的内河运输发票25份，票面金额4581963.10元，税款数额320737.42。后由被告人童某某将虚开的发票寄给张某某或阳新、巢湖的矿业公司，阳新、巢湖的矿业公司按票面金额的3.24%向童某某支付手续费，被告人童某某将所收手续费作为税费缴纳至当地税务局。湖北省阳新弘扬矿业有限公司、安徽省巢湖青苔山矿业有限公司、安徽省巢湖狮山矿业有限公司收到被告人童某某开具的内河运输业发票后，按票面金额7%的比例向当地税务部门申报抵扣税款320737.42元。
案发前，湖北省阳新弘扬矿业有限公司已补缴税款199221.09元；案发后，该公司被收缴非法所得108000元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某某、同案犯张某某的供述，证人杨某、靳某某、王某的证言，湖北省阳新县国家税务局发票认证结果通知书、安徽省巢湖市国家税务局发票认证结果、公安部经侦局第三直属总队文件、安徽省巢湖市公安局经侦大队受案登记表、阳新县公安局立案决定书、私营企业基本注册信息、河南省南阳远航航运有限公司注册查询单、南召县地方税务局证明、南阳远航航运有限公司给阳新弘扬矿业有限公司、巢湖市青苔山、狮山矿业有限公司开具的发票复印件、常住人口基本信息表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某为他人虚开用于抵扣税款的内河运输发票25份，虚开税款数额320737.42元，数额较大，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人童某某在与同案犯张某某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；虽不具有自首情节，但在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，虽然被告人童某某虚开税款数额达30万元以上，但由于被告人童某某已将票面金额的3.24%缴纳至当地税务部门，同时湖北省阳新弘扬矿业有限公司在案发前已补缴了部分税款，故本案实际造成国家税款被骗取的数额远低于30万元，在量刑时应予以考虑。辩护人樊新英辩护认为，被告人童某某有坦白情节等，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家的专用发票管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00093号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月12日14时许，被告人戈某某在新沂市新安路与轻工路交叉路口处，与郑某某因卖水果摊位问题发生冲突，双方相互殴打，被告人戈某某持木棍将郑某某左手夯伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人郑某某的主要损伤为左手第五掌骨粉碎性完全骨折、骨折错位，予以钢板内固定治疗，构成轻伤二级。
被告人戈某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人戈某某与被害人郑某某达成了和解协议，赔偿被害人人民币3.5万元，被害人郑某某对被告人戈某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人戈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人戈某某户籍证明，和解协议书、赔偿款收条等书证，被害人郑某某的陈述，证人李艳某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人戈某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人戈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第159号
原告王柏春。
委托代理人丁华强。
被告胡仲民。
原告王柏春诉被告胡仲民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告胡仲民下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告王柏春的委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告胡仲民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王柏春诉称：2007年至2011年间，被告向原告购买木材若干，双方于2013年1月31日结算，被告尚欠原告木材款25500元，由被告出具欠条一份。之后原告一直催讨，但均无果。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款25500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告于2013年1月31日欠原告货款25500元的事实。
被告胡仲民在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告胡仲民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年至2011年间发生木材买卖业务。2013年1月31日，被告胡仲民与原告王柏春结算后，被告出具了欠原告王柏春人民币25500元的欠条一份。此后，被告一直未支付该款。
本院认为：被告胡仲民与原告王柏春之间发生木材买卖业务，后经双方于2013年1月31日结算，被告胡仲民欠原告王柏春货款25500元的事实清楚，有被告胡仲民出具的欠条为证，被告胡仲民理应及时支付货款，但被告至今一直拖欠未付，侵害了原告王柏春的合法财产权益，被告胡仲民应承担相应的民事责任。原告王柏春要求被告胡仲民支付货款25500元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告胡仲民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲民应于本判决生效之日起十日内支付原告王柏春货款人民币25500元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告胡仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣汉刑初字第183号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年7月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县天生镇，农民。2012年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日，被告人胡某某驾驶成工30装载机从宣汉县天生镇石家沟煤矿驶往该镇进步村。即日17时40分，当该驾车行驶至宣汉县天生镇关门石村一组（小地名：瓦厂坝）处，遇其妻侄女婿向某（本案被害人），欲将车停靠在道路右边，由于被告人胡某某遇行人横过道路时，没有采取有效的避让措施，将横过道路站在路边的向某挂倒，向某又被该车压垮的路边堡坎石砸压致死。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，向某系车祸致胸腹腔多脏器损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人胡某某负此次交通事故的全部责任，死者向某无责任。案发后，被告人胡某某已就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种经济损失52.8万元，已实际支付42.8万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某的供述，证实2012年9月18日下午5点多钟，该驾驶成工30装载机从宣汉县天生镇石家沟煤矿出发准备到天生镇进步村的家中，行驶至事故地点，该妻侄女婿向某（死者）在该车行方向左边向该打招呼，离该大约10米左右，该把车子准备停在右边坝子，向某也往坝子走，站在坝子的堡坎上，该看到后马上踩刹车，结果没刹住，该驾驶的转载机就把坝子边的堡坎压垮了，车后轮把向某一起挂到了，向某就跟堡坎石一起倒在坝子下面的路上，该下车看见向某被几块堡坎石压着，就将石头搬开，并拨打120，救护车来到现场说向某已经死了，后来就有群众报案的事实。
2、证人李某某的证词，证实2012年9月18日下午5点左右，该驾驶货车从宣汉县天生镇进步村回家，行驶至事故地点，看到一辆黄色铲车悬在公路边，铲车后面的堡坎被压垮了的，垮了的石头下面趴着一个人，该下车看见是向某趴在地上，还有两块石头砸在他身上，铲车驾驶员很着急，在拨打120，后医生来说向某已经死了，后来就有群众报警，该知道驾驶员叫胡兵的事实。
3、书证：（1）受理交通事故案件登记表、立案决定书；（2）被告人胡某某的人口信息资料及机动车驾驶证查询结果；（3）被害人向某的身份证明，证明被害人向某生于1975年3月30日；（4）道理交通事故协议书、收条及谅解书，证明被告人胡某某已就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种费用52.8万元，已支付42.8万元，并取得死者亲属的谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其现场摄影照片；
5、鉴定结论：（1）宣汉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明向某的死亡原因系“车祸致胸腹腔多脏器损伤死亡”；（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明成工30装载机转向系、制动性能良好，符合GB7258-2004技术标准；（3）道路交通事故认定书，证明被告人胡某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和第22条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任，死者向某无责任。
本院认为，被告人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通法》第47条、第22条之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人胡某某在案发后，尚能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一三年十月二十五日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
4
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终373号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无固定职业。2015年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月13日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月12日作出（2016）鲁0602刑初131号刑事判决，以被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 朱 兵
审判员 徐少冬
二〇一六年九月二十一日
书记员 董雪婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终373号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，无固定职业。2015年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月13日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月12日作出（2016）鲁0602刑初131号刑事判决，以被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  朱 兵审判员  徐少冬二〇一六年九月二十一日书记员  董雪婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2213号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2009年自由恋爱，两个月后便定亲了，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲，婚前由于认识时间较短，没有经过充分了解，没有建立起夫妻感情，婚后，生活平平淡淡。2013年正月份，被告一人离家出走，至今未归，也没有音信。原告一人带着孩子过日子，原告与被告婚姻已名存实亡。原告与被告感情确已破裂，为了解除不幸的婚姻，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲。婚前感情尚可，婚后感情一般，2014年9月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，处理不当影响了夫妻感情，但是并未导致夫妻感情破裂达到了离婚的程度。且双方已生育一女，原告应多为家庭和子女考虑，只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。因此，原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民审判员 咸凤英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00188号
申请执行人李玉祥。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
李玉祥与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第777号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）10048元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人李玉祥支付了逾期交房违约金（含仲裁费）10048元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人李玉祥向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第777号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2765-1号
申请执行人王建东，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王建东与被执行人陈忠实民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6004号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人陈忠实发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠实立即付给申请执行人王建东人民币1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9150元和执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈忠实未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月15日作出决定将被执行人陈忠实纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无车辆、国土、房产登记信息；查被执行人陈忠实有银行存款，但因被其他法院先予冻结无法实施扣划。在案件执行过程中，申请执行人王建东举报被执行人陈忠实妻子黄燕琴名下的房产被泉州市洛江区法院查封拍卖，本院于2015年10月12日向该院发出参与分配函。经查，被执行人陈忠实长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月七日
书记员 林志源
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第112号
原告：蒋晓，男，汉族。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：苏天丽，女，汉族。
被告：宋佳晨，男，汉族。
原告蒋晓与被告苏天丽、宋佳晨为房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋晓于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日向被告苏天丽、宋佳晨公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒋晓的委托代理人王金磊到庭�加了诉讼，被告苏天丽、宋佳晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓诉称：2014年10月15日，原告与被告签订“房屋转让协议”，约定被告自愿将位于方城县城关镇凤瑞路东段方舟城市花园8号楼1单元301室（合同编号：FZC100281），转让给原告，房价款为30万元，一次性付清，房款及房屋当日交付，被告有义务协助原告办理过户手续。协议签订后原告依约支付房款，被告交付房屋。该协议经南阳市宛都公证处公证。后在办理过户时无法联系被告不能办理过户登记。故请求判决确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，被告协助原告办理房屋过户登记。
原告蒋晓为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2014年10月15日，公证书一份；
2、2010年6月19日，商品房买卖合同�份；
3、2010年6月19日，收款收据一份。
被告苏天丽、宋佳晨经公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年6月19日，被告苏天丽、宋佳晨购买南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司开发建设的位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟.城市花园8幢1单元301号房，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：商品房的总价款为220000，被告于2010年6月19日，缴纳购房款220000元。2014年10月15日，被告苏天丽、宋佳晨作为甲方与作为乙方的原告蒋晓签订《房产转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟.城市花园8幢1单元301室（购房合同编号：FZC100281）房产转让给乙方。房屋价款为300000元，付款方式为一次性付清。交付时间为：2014年10月15日。并约定协议签订后，甲方将房产的相关手续及票据交给乙方，甲方有义务协助乙方办理过户或者更名事宜。协议下方有原告及二被告的签名并按指印。该协议经经南阳市宛都公证处公证，并出具（2014）宛市证民字第3505号公证书。协议签订后，原告蒋晓将购房款300000元交付给二被告，二被告将《商品房买卖合同》及票据交给乙方。但在办理过户登记时无法联系二被告，致使不能办理过户登记。2015年5月15日，原告起诉来院，请求判决确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，被告协助原告办理房屋过户登记。
综上所述，本院认为：被告苏天丽、宋佳晨与原告蒋晓于2014年10月15日签订的《房产转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，且经过公证处公证，应当确认为有效协议。原告蒋晓交付购房款后，被告苏天丽、宋佳晨有义务协助原告蒋晓办理过户登记手续。所以原告蒋晓请求判决确认原、被告双方于2014年10月15日签订的《房产转让协议》有效，并判令二被告协助原告办理过户登记手续的理由成立，本院予以支持。被告苏天丽、宋佳晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋晓与被告苏天丽、宋佳晨于2014年10月15日签订的房产转让协议有效，被告苏天丽、宋佳晨负有协助原告蒋晓办理房屋产权过户登记的义务。
案件受理费100元，由被告苏天丽、宋佳晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第112号
原告：蒋晓，男，1979年8月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：苏天丽，女，1982年2月10日生，汉族，住方城县。
被告：宋佳晨，男，1980年2月15日生，汉族，住方城县。
原告蒋晓与被告苏天丽、宋佳晨为房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋晓于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日向被告苏天丽、宋佳晨公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒋晓的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告苏天丽、宋佳晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓诉称：2014年10月15日，原告与被告签订“房屋转让协议”，约定被告自愿将位于方城县城关镇凤瑞路东段方舟城市花园8号楼1单元301室（合同编号：FZC100281），转让给原告，房价款为30万元，一次性付清，房款及房屋当日交付，被告有义务协助原告办理过户手续。协议签订后原告依约支付房款，被告交付房屋。该协议经南阳市宛都公证处公证。后在办理过户时无法联系被告不能办理过户登记。故请求判决确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，被告协助原告办理房屋过户登记。
原告蒋晓为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2014年10月15日，公证书一份；
2、2010年6月19日，商品房买卖合同一份；
3、2010年6月19日，收款收据一份。
被告苏天丽、宋佳晨经公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年6月19日，被告苏天丽、宋佳晨购买南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司开发建设的位于方城县城关××东××南侧方舟.城市花园××单元××房，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：商品房的总价款为220000，被告于2010年6月19日，缴纳购房款220000元。2014年10月15日，被告苏天丽、宋佳晨作为甲方与作为乙方的原告蒋晓签订《房产转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟.城市花园8幢1单元301室（购房合同编号：FZC100281）房产转让给乙方。房屋价款为300000元，付款方式为一次性付清。交付时间为：2014年10月15日。并约定协议签订后，甲方将房产的相关手续及票据交给乙方，甲方有义务协助乙方办理过户或者更名事宜。协议下方有原告及二被告的签名并按指印。该协议经经南阳市宛都公证处公证，并出具（2014）宛市证民字第3505号公证书。协议签订后，原告蒋晓将购房款300000元交付给二被告，二被告将《商品房买卖合同》及票据交给乙方。但在办理过户登记时无法联系二被告，致使不能办理过户登记。2015年5月15日，原告起诉来院，请求判决确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，被告协助原告办理房屋过户登记。
综上所述，本院认为：被告苏天丽、宋佳晨与原告蒋晓于2014年10月15日签订的《房产转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，且经过公证处公证，应当确认为有效协议。原告蒋晓交付购房款后，被告苏天丽、宋佳晨有义务协助原告蒋晓办理过户登记手续。所以原告蒋晓请求判决确认原、被告双方于2014年10月15日签订的《房产转让协议》有效，并判令二被告协助原告办理过户登记手续的理由成立，本院予以支持。被告苏天丽、宋佳晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋晓与被告苏天丽、宋佳晨于2014年10月15日签订的房产转让协议有效，被告苏天丽、宋佳晨负有协助原告蒋晓办理房屋产权过户登记的义务。
案件受理费100元，由被告苏天丽、宋佳晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳安东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第112号
原告刘杨，男，1989年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告唐亚文，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院受理原告刘杨与被告唐亚文民间借贷纠纷一案后，被告唐亚文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告唐亚文住所地在湖南省双牌县泷泊镇义村村民委员会第一村民小组，故本案应由湖南省双牌县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告的住所地为湖南省双牌县泷泊镇义村村民委员会第一村民小组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐亚文对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省双牌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 纯
二〇一五年七月六日
代理书记员 冯美春
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第480号
申请执行人：张继环
被执行人：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌公司。
本院已立案受理张继环申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 王建民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1352号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人晏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月底，被告人晏某某在本市闵行区浦江镇浦星公路XXX号英源达科技有限公司地下一层女员工更衣室区，采用手掰开更衣箱锁的方式，窃得被害人梅某放于该处7608号更衣箱内的现金人民币400余元。
2014年3月初，被告人晏某某在本市闵行区浦江镇浦星公路XXX号英源达科技有限公司地下一层男员工更衣室区，采用手掰开更衣箱锁的方式，窃得被害人朱某某放于该处4847号更衣箱内的现金10余元。
2014年3月21日凌晨，被告人晏某某在本市闵行区浦江镇浦星公路XXX号英源达科技有限公司地下一层女员工更衣室区，采用手掰开更衣箱锁的方式，窃得被害人王甲、魏某某、姚某分别放于该处l376、1406、1886号更衣箱内的现金共计人民币800元。
2014年3月21日被告人晏某某被该公司保安扭获，后如实供述了上述第三节事实，且主动交代本案第一、二节事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、朱某某、王甲、魏某某、姚某的陈述、证人王乙的证言、公安机关出具的办案说明、现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币1，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第24-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张学武，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢友花，女，汉族，农民，住永定县，系被执行人张学武配偶。
被执行人陈军春，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张梓清，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郭育勤，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林清文，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张学武、卢友花、陈军春、张梓清、郭育勤、林清文借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1420号民事判决书于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人张学武、卢友花、陈军春、张梓清、郭育勤、林清文发出执行通知书，要求被执行人张学武、卢友花、陈军春、张梓清、郭育勤、林清文立即履行义务，但被执行人张学武、卢友花、陈军春、张梓清、郭育勤、林清文至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，扣划被执行人林清文银行存款10200元并支付给申请人。现查明：被执行人张学武、卢友花、陈军春、张梓清、郭育勤、林清文无财产可供执行。本案标的69800元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1420号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第24号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年六月十一日
书记员 熊元芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00227-1号
申请执行人陕西利永盛建材贸易有限公司。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
被执行人陕西华特尔实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西利永盛建材贸易有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司、陕西华特尔实业有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人陕西利永盛建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00089号民事判决，于2013年12月11日向本院申请执行，执行标的为537163元。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00089号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年七月三十日
书记员 张 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第213号
原告俞兴汉。
被告韩昌阳。
被告韩稀。
原告俞兴汉诉被告韩昌阳、韩稀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞兴汉、被告韩昌阳及其委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告韩稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系（2014）湖长执民字第11-2号案件的被执行人，2013年1月25日，原告自愿为两被告提供担保，代为偿还了110000元执行款，原告就相关追偿事宜与两被告协商未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告代偿款110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩昌阳辩称，请求本院驳回原告诉讼请求，理由如下：首先，两被告向案外人郑佩珠借款是用于长兴县华联宠物用品厂经营生产，原告对此是知道的，并不是两被告的个人借款，长兴县华联宠物用品厂是个人独资企业，被告韩昌阳原是其投资人，被告韩稀是被告韩昌阳的儿子，也是企业的职工，两被告借款是履行的职务行为；其次，原告代为偿还的行为是履行转让协议的行为。
被告韩稀未到庭。
针对被告韩昌阳的主张，原告再辩称，首先，两被告向案外人郑佩珠借款的行为属于其个人借款行为，与长兴县华联宠物厂无关；其次，被告韩昌阳将宠物厂转让给原告后，原告发现宠物厂的银行账户被郑佩珠等冻结了，为尽快解封账户，恢复生产，原告自愿为两被告的借款进行担保，然后郑佩珠解封宠物厂的账户。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、协助执行通知书复印件一份，2、法院诉讼费专用票据复印件一份，
均证明宠物厂的拆迁款460000元被划到本院账户上的事实；3、民事调解书复印件一份，两被告结欠郑佩珠220000元，及承诺分期支付的事实；4、执行和解协议书复印件一份，证明原告为两被告自愿提供执行担保的事实；5、执行裁定书原件两份，证明本院扣划原告款项110000元的事实；6、收条原件一份，证明郑佩珠收款10000元的事实；7、领款收据复印件一份，证明郑佩珠通过本院从原告俞兴汉处领款110000元的事实。
经被告韩昌阳质证称，对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，认为两被告的借款行为属于职务行为，不是个人借款，原告的代偿行为是履行企业转让协议的行为。
被告韩稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
被告韩昌阳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、转让协议书复印件一份，证明原告应该对宠物厂转让前的债务承担责任的事实；2、转让付款清单复印件一份，证明原告知道向郑佩珠的借款是用于宠物厂购买原材料的事实。
经原告质证称，对两证据的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，以上两证据不包含本案中的110000元，和郑佩珠的调解协议中是220000元，转让宠物厂时原告与被告韩昌阳协商由宠物厂承担其中100000元，对其余120000元，由两被告支付了10000元，还有110000元不是宠物厂的债务，是两被告的个人债务。
本院对原、被告提交的证据经审查并结合双方的质证意见后认为，原告提交的证据，被告韩昌阳对其真实性、合法性无异议，本院予以采用；对被告韩昌阳提交的证据，原告俞兴汉对其真实性、合法性无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告韩昌阳、韩稀向案外人郑佩珠借款未依约归还，案外人郑佩珠诉至本院，双方达成（2012）湖长商初字第401号民事调解书，约定两被告共需支付郑佩珠220000元并分期支付，后两被告未依约给付借款，郑佩珠向本院申请强制执行后，原告俞兴汉自愿为被告韩昌阳、韩稀的220000元借款承担担保责任，后被告韩昌阳、韩稀仅仅归还10000元，剩余210000元，其中100000元在被告韩昌阳将长兴县华联宠物用品厂转让给原告俞兴汉时约定由原告原告俞兴汉承担，另110000元借款原告俞兴汉代两被告偿还了给郑佩珠，现原告主张向两被告追偿，双方协商未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告俞兴汉自愿为被告韩昌阳、韩稀向案外人郑佩珠的借款110000元承担保证责任，并提供相应的证据证明其已履行相应责任即代被告韩昌阳、韩稀偿还案外人郑佩珠借款110000元，现主张向被告韩昌阳、韩稀追偿，符合法律的相关规定，本院予以支持，对被告韩昌阳主张本案所涉向案外人郑佩珠的借款110000元系其与被告韩稀履行职务行为，借款均用来案外人长兴县华联宠物用品厂购买原材料，应属于企业债务而非个人债务，本院认为，根据（2012）湖长商初字第401号民事调解书表明，借款人应为被告韩昌阳、韩稀而非长兴县华联宠物用品厂，且被告韩昌阳、韩稀也未提交相关证据证明本案所涉借款非两被告的个人债务，故对于被告韩昌阳的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩昌阳、韩稀共同支付原告俞兴汉代偿款110000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩昌阳、韩稀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02533号
原告甘万旭，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告陕西起峰装饰建材有限公司。
法定代表人王世英，经理。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司。
负责人缪建熙，经理。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人翁海源，经理。
委托代理人杨锋，职员。
原告甘万旭与被告陕西起峰装饰建材有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘万旭及其委托代理人武亚飞，被告陕西起峰装饰建材有限公司法定代表人王世英、深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司委托代理人姚茹、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司委托代理人杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘万旭诉称，其与被告陕西起峰装饰建材有限公司签订劳务合同，约定原告从被告陕西起峰装饰建材有限公司处承包世园会3#4#7#8#号楼干挂石材及基层钢架焊接工程，每平方米单价105元整。被告根据每月进度85%向原告支付人工费。验收合格后再支付13%人工费，剩余2%为工程质保金待验收合格后三个月内向原告付清。合同签订后，原告依约进行施工。施工完毕经发包方验收合格。现被告拖欠剩余15%劳务费145588.24元。原告在合同之外还为被告完成的粉墙及湿贴石材等共计57579.5元；人工费共计8820元以上合计211987.74元。请求判令被告陕西起峰装饰建材有限公司给付，其余被告在未支付给陕西起峰装饰建材有限公司工程款范围内承担连带给付责任。
被告陕西起峰装饰建材有限公司辩称，其与原告签订合同属实，原告也履行了合同约定。2011年1月28日，双方签订协议，确认总工程人工费结算至85%人民币825000元，已付工程款775000元，协议签订之日由被告再付5万元，剩余款项在完成竣工验收时，原告配合被告解决被发包方扣除的25万余元人工费事宜，在发包方给被告决算付款后双方再进行最终结算。现原告并未解决上述25万元扣款事宜，且该款项大于原告主张的诉请，故不同意原告的诉讼请求。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司辩称，其与原告没有合同关系，原告与被告陕西起峰装饰建材有限公司之间的债务与己无关。
经审理查明，浙江环宇建设集团有限公司西安分公司是世园会3#、4#、7#、8#号楼等项目的总承包人，深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司是该项目的分包人。陕西起峰装饰建材有限公司将从深圳市茂华装饰工程有限公司承揽的世园会3#、4#、7#、8#号楼干挂石材及基层钢架焊接的劳务以每平方米单价105元发包给原告甘万旭，合同约定，根据月进度的85%支付人工费，施工结束验收合格后，再付13%的人工费，剩余2%用于工程质量保证金。保证金在工程验收合格日起三个月内向原告甘万旭付清。2011年1月28日，双方签订协议，确认总工程人工费结算至85%人民币825000元，已付工程款775000元，协议签订之日由被告再付5万元，剩余款项在完成竣工验收时，原告配合被告解决被发包方扣除的25万余元人工费事宜，在发包方给被告决算付款后双方再进行最终结算。甘万旭承诺不再带人到工地堵门，妨碍施工秩序。现该工程已投入使用。庭审中，原告出示了劳务合同及2011年1月28日的协议，证明被告欠款145588.24元，经质证，被告陕西起峰装饰建材有限公司予以认可。原告还出示了2010年11月30日刘一璞签署的3、4、7、8号楼粉墙8350元、粉刷5631元、湿贴石材32598.5元、压顶1100元，以上合计57579.5元，证明被告陕西起峰装饰建材有限公司应当支付上述款项。原告对所主张的人工费8820元未出示相关证据。经质证，被告陕西起峰装饰建材有限公司对刘一璞所签的工价单57579.5元及8820元的人工费不予认可。并认为为赶工程进度，深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司曾派其他工队在原告承包的范围内完成了部分工量，应当价值25万元，但其未进一步提供相关证据。
以上事实，有原告提供的劳务合同、协议书、刘一璞签署的工量确认单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告与被告陕西起峰装饰建材有限公司2011年1月28日签署的协议内容，被告陕西起峰装饰建材有限公司现欠原告145588.24元，对此欠款数额，被告陕西起峰装饰建材有限公司不持异议，本院予以确认。现世园会3#、4#、7#、8#号楼已投入使用，被告应立即支付原告上述款项。对于原告主张刘一璞签单确认的57579.5元及8820元的人工费一节，由于被告陕西起峰装饰建材有限公司不予认可。本院认为，从时间上来看，刘一璞签单的时间2010年11月30日在前，原告因欠款堵门与陕西起峰装饰建材有限公司达成工量确认协议在后，原被告在达成协议时，理应将上述主张款项写进2011年1月28日协议之中，但该协议中未提及体现上述款项，原告在庭审中也未提出其它证据加以证明，故该部分主张本院不予认可。至于原告主张深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司应该对上述债务在未清结范围内承担连带清偿责任一节，因浙江环宇建设集团有限公司西安分公司对深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司是否有债务，深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司对陕西起峰装饰建材有限公司是否有债务尚无法查清，让其承担责任将导致实际难以执行，故原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陕西起峰装饰建材有限公司给付甘万旭人工费人民币145588.24元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4480元，被告陕西起峰装饰建材有限公司承担3480元（此款原告已预缴，被告支付上述款项时一并直付原告），原告甘万旭承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第534号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住南和县。
委托代理人孙本贞，男，1952年1月22日出生，汉族，住址同上，系孙某某之父。
委托代理人刘京花，女，1955年农历10月4日，汉族，住址同上，系孙某某之母。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1985年8月16日出生，汉族，南和县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人孙某某因与张某某离婚纠纷一案，孙某某不服南和县人民法院（2013）南民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人孙本贞、刘京花，被上诉人张某某及其委托代理人王玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙某某、张某某经人介绍于2010年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年正月，张某某因宫外孕先后在南和县医院和邢台三院住院治疗，孙某某称为张某某住院治疗共花费2万元，张某某称共花费不足6000元，自己的姐姐和母亲为自己花费2500多元，对此双方均未提交相关证据。张某某出院后在孙某某家中居住一月后，于2012年3月份二人分居至今。2012年12月份，张某某提起离婚诉讼未果，2013年8月2日，张某某再次起诉离婚。另查明双方无子女、无夫妻共同财产。
原审认为，原被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，双方均同意离婚，予以准许。根据法律规定，夫妻之间有相互扶助义务，原告在双方婚姻关系存在期间因宫外孕，被告支付费用，理所应当，被告以夫妻共同债务，要求原告承担，缺乏法律依据，本院不予以支持，被告主ＸＸ常花销26000元，属夫妻共同债务，未提交相关证据和法律依据。本院也不予支持，原告当庭表示放弃其它诉讼请求，不违反法律规定。予以认可，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告张枝叶与被告孙某某离婚。案件受理费100元（案诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张枝叶承担。
孙某某上诉称，我从来没有说过同意离婚的意见，原审曲解了我的意思，虽然我们结婚时间不长，但双方有一定的感情基础，我本人和家人对她很好，希望给我们一次机会，判决我们不离婚。由于家庭条件有限，又想把结婚办好，加之校叶住院共花了8万元，现在还欠外债4.6万元。原审对此没有查清，如判决离婚，债务应共同负担。请求撤销原判。
张某某口头答辩称，原判认定事实清楚，判决公正，应当予以维持。
本院认为，上诉人孙某某希望夫妻和好，但在一审时孙某某明确表示同意离婚，二审庭审也表示如张某某负担债务也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。张某某已是第二次起诉离婚，且双方分居时间较长，张某某离婚态度坚决，不同意和好，原审准予双方离婚并无不当。孙某某主张存在夫妻共同债务，但未在一审提供证据，二审仅提供了借条，张某某不予认可，债权人未到庭作证，孙某某也未提供证据证实债务用于夫妻共同生活，孙某某主张证据不足，本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 杜 浩
代理审判员 葛丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 冰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第630号
申请执行人徐影，女，汉族，住所地九台市。
被执行人徐刚，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月12日立案执行徐影申请徐刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1450号法院生效调解书，被执行人徐刚应支付申请人徐影案款120000元，承担执行费1700元。在执行过程中，因被执行人徐刚未履行义务，依法查封被执行人徐刚名下的房屋两处，待依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1450号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第480号
原告：霍焕章
委托代理人：常江
被告：乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司
被告：新疆新轴混凝土有限公司
二被告共同委托代理人：杨金成
原告霍焕章与被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司（以下简称东盛矿粉公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常江，被告东盛矿粉公司和新轴混凝土公司的委托代理人杨金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍焕章诉称：2012年间，我与被告东盛矿粉公司达成炉渣买卖协议，在业务往来中，东盛矿粉公司共拖欠炉渣款436347元。被告新轴混凝土公司系东盛矿粉公司的担保人，应当承担连带责任。上述欠款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付炉渣款436347元。
被告东盛矿粉公司辩称：认可双方买卖炉渣的事实，但是对所欠的炉渣款436347元不认可，双方对完账后，我公司又支付炉渣款50000元，还通过用混凝土抵账的方式支付炉渣款362181.94元，我公司只欠原告炉渣款24165.06元，请法院依法判决。
新轴混凝土公司辩称：我公司对东盛矿粉公司担保的期限是因东盛矿粉公司在工商行政管理机关办理减资的公告期间，本案已超过了我公司承担保证责任的保证期间，我公司不应承担保证责任。
经审理查明：原告霍焕章系乌鲁木齐市远天联合矿产产品经销部（以下简称矿产经销部）经营人，该经销部性质为个体工商户。2012年9月至2013年7月间，原告经营的经销部给被告东盛矿粉公司供应炉渣。2012年11月5日和2013年8月19日，经双方对账，东盛矿粉公司出具《对账单》2份，载明2012年9月21日－2012年10月25日，东盛矿粉公司欠矿产经销部炉渣款271215.50元，2013年6月7日－2013年7月23日，东盛矿粉公司欠矿产经销部炉渣款165132.50元，合计欠炉渣款436348元，后东盛矿粉公司支付炉渣款50000元。2013年4月8日，原告与东盛矿粉公司协商用混凝土抵账的方式支付炉渣款362181.94元，后未实际履行。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。
另查明：2013年7月13日，东盛矿粉公司形成股东会决议，决定将公司注册资本金由原来的288万元减少至57.6万元。2013年8月1日，新轴混凝土公司向米东区工商局出具《担保证明》，内容为：东盛矿粉公司注册资金由288万元减少至57.6万元，公告期间债权债务由我公司承担。2013年9月25日，米东新区工商行政管理局核准了东盛矿粉公司的减资申请。
上述事实有营业执照、《对账单》、股东会决议、《担保证明》、收据、公司设立登记审核表、工商档案及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告东盛矿粉公司系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定供应了炉渣，被告东盛矿粉公司亦应当按照约定支付炉渣款，其不支付炉渣款的行为构成违约，应当承担支付炉渣款的违约责任。故原告关于要求被告给付炉渣款436347元的诉讼请求，经本院核实，被告东盛矿粉公司应付原告炉渣款436348元，已付50000元，尚欠386348元，本院予以支持，超过部分不予支持。原告关于被告已付的50000元不是炉渣款，而是其它款项的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告东盛矿粉公司关于已通过用混凝土抵账的方式支付炉渣款362181.94元的辩解意见，无事实根据，本院不予采信。关于责任承担主体，被告新轴混凝土公司虽然向米东区工商局出具了《担保证明》，承诺对东盛矿粉公司减资公告期间债权债务由其承担。但是原告在公告之日起四十五日内并未要求东盛矿粉公司清偿债务或者提供相应的担保，而是时隔九个月后向本院起诉，已超过保证期限，被告新轴混凝土公司不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司给付原告霍焕章炉渣款386348元；
二、驳回原告霍焕章要求被告新疆新轴混凝土有限公司承担保证责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845.20元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取3922.60元，由被告东盛矿粉公司负担，邮寄送达费180元，原告负担120元，被告东盛矿粉公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第1303号
原告王国民，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告李巧华，住商水县。
被告李国清，住商水县。
原告王国民为与被告李巧华、李国清婚约财产纠纷一案，原告于2012年10月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告王国民及其委托代理人王维、被告李巧华、李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，原告与被告经人介绍认识，双方来往过程中，被告索要原告财物折款1万余元，经媒人之手又索要押礼款11000元。为了达到不与原告结婚的目的，被告又向原告索要高额彩礼款10万元，原告无法承受。被告李巧华便不再与原告来往。原告提出结婚，被告李巧华以10万元未兑现为由不予结婚。后原、被告协商未果，被告不予退还彩礼款，故原告诉至法院请求依法判令被告返还彩礼款11000元及财物折款14000元共计25000元。
被告李巧华、李国清辩称，原告送给被告11000元彩礼款属实。其它不属实。因原告与被告李巧华同居并致李巧华流产，故被告不应返还彩礼款。
原告向本院提交的证据材料有：媒人刘××的证言一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人刘保臣介绍相识，原告经媒人之手送给被告彩礼款11000元。原告与被告李巧华于2011年11月份开始同居，2012年2、3月份解除同居关系。后原告与被告李巧华解除了婚约关系，彩礼款被告未予返还。
本院认为，原告王国民送给被告李巧华彩礼款的行为是附条件的民事行为，是依附婚约关系的成立而成立的。原告按民间风俗习惯送给被告彩礼款11000元，事实清楚。现原告与被告李巧华解除了婚约关系，彩礼理应返还。鉴于原告与被告李巧华已同居，彩礼应酌情返还，返还数额以5500元（11000元×50％）为宜。原告要求被告返还财物折款14000元的请求因其未能提供相关证据予以证实，故对此诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李巧华、李国清于判决生效后十日内返还原告王国民彩礼款5500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王国民负担240元，被告李巧华、李国清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张桂梅
审判员 王俊美
审判员 温丽娜
二〇一三年一月三十一日
书记员 王发明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终929号
上诉人(原审被告):马某。
被上诉人(原审原告):于某
委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马某、被上诉人某及其委托诉讼代理人刘翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：上诉请求：1、撤销原判第二项，并依法改判驳回某要求退还租金的诉讼请求，或者发回重审。2、上诉费由某承担。事实与理由：一审法院认定某所交房屋租金为三年房租，并判令马某退还两年房租金的事实认定错误。某提交的租房合同有明显人为涂改痕迹，把“一”该为“三”，这已经是明显的变造证据，而马某的原始合同是租赁期一年，租金11万元。而随后注明的2015至2018年租期系租赁期间，并不代表三年租期总共11万元。这从文法、语法上都是容易分辨的。其次，在庭审中马某也一再表明，租赁的房子虽然面积不大，而场地面积达6600平方米。按照争议房屋普遍的租赁价格，也根本不可能租金3万多元，不符合合同事实和基本逻辑。一审法院以原租赁合同价格作参考没有事实依据。
某辩称：请求二审法院依法驳回马某的上诉，维持原判。合同第一条约定明确，双方签订合同的时间及付款方式，该合同十二条规定三年内租金不变，这就表示租赁期为三年。一审判决事实认定正确。
某向一审法院起诉请求：1、解除双方2015年10月5日签订的《租赁合同》；2、判令马某返还租金11万元；3、判令马某赔偿院落场地打地平货物及人工费50280元；建活动板房材料费12000元；房屋修缮材料费12942元，人工费9220元（7680+1540）；购防盗门3600元；广告牌制作费3261.6元。合计201303.6元。4、本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费等由马某承担。
一审法院认定事实：2004年9月1日，马某与案外人乌鲁木齐市第六十四小学（下称六十四小学）签订《租赁合同》，约定：六十四小学将位于温泉东路2号原水磨沟村小学占地面积6600平方米空地租赁给马某（乌鲁木齐小太阳食品厂）使用，租赁期限15年，每年租金1万元，每年10月之前付清。2008年5月21日，六十四小学同意马某对水磨沟村小学的场地及房屋有转租权。2015年10月5日，某（乙方）与马某（甲方）签订《租赁合同》（一式两份）。某持有的《租赁合同》第一条内容为“甲方在观园路场地（原校园）房屋出租给乙方，租赁期三年（“三”系打印“一”上下各添一横形成），租金壹拾壹万元时间从2015年11月1日至2018年11月1日”。马某持有的《租赁合同》第一条内容为“甲方在观园路场地（原校园）房屋出租给乙方，租赁期一年，租金壹拾壹万元。时间从2015年11月1日至2018年11月1日”。（横线上内容系马某填写）。两份合同其他内容一致。合同第二条为“付款方式：一次性付清”。手写添加第十二条为“三年内租赁费不变，三年后增加15%，第六、九条作废”。某、马某签订合同后，某2015年10月5日支付马某订金1万元，2015年10月8日转账支付马某租金10万元。之后某对租赁场地及房屋进行了打理修缮，有打地坪，有安装房屋门窗，有在租赁场地上搭建活动板房，有在路边制作广告牌。2016年11月初经某同意，马某将租赁场地及房屋收回。案件审理中，某将水卡、电卡当庭交予马某，马某当庭支付某电卡余额500元现金。就某对租赁场地及房屋打理修缮的投入，双方当庭达成一致，即某安装的四个防盗门、七个窗户、打的地坪由马某留用，马某补偿某8000元。某在租赁场地搭建的活动板房、在路边制作的广告牌，由某自行拆走。某做的防雨水屋脊马某留用，不作补偿。
一审法院认为：双方当事人签订《租赁合同》后，均依约履行了合同义务，双方之间存在房屋租赁合同关系。合同期限为三年，实际履行一年后，双方均同意解除合同，且合同已实际终止的事实存在。就某对租赁场地及房屋打理修缮的投入，双方已当庭达成一致，予以确认。关于双方争议焦点“租金11万元”系一年租金还是三年租金问题。依据双方提交的《租赁合同》相关内容及形式，并结合相关证据即马某与案外人乌鲁木齐市第六十四小学签订的《租赁合同》的内容，一审法院认为某关于租金11万元是三年的租金的诉称及陈述更具真实性，予以采信。综上所述，某要求解除与马某2015年10月5日签订的《租赁合同》的诉讼请求，予以支持。某要求马某返还租金的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张数额有误，依据查明事实，对合理部分73333元予以支持。某要求马某赔偿对租赁场地房屋打理修缮费用的诉讼请求，以双方协商意见予以确认支持。判决：一、解除某与马某2015年10月5日签订的《租赁合同》；二、马某返还某租金73333元【110000元÷3年×2年】；三、某租赁期间在租赁场地上打的地坪、对租赁房屋安装的四个防盗门、七个窗户由马某留用，马某补偿某8000元。某租赁期间对租赁房屋做的防雨水屋脊由马某留用，马某不做补偿；某租赁期间在租赁场地上搭建的活动板房、在路边制作的广告牌由某自行拆走。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。上述司法解释说明，当事人提供的证据，必须达到法律规定的证明标准。证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，人民法院根据证明的情况，对该事实作出肯定性或否定性评价的最低要求。据此，关于本案双方当事人争议的合同租赁期间是一年还是三年是问题，本院认为，虽然某出示的合同中，第一条的租赁期三年的“三”系打印“一”上下各添一横形成，可是合同第一条还有“租金壹拾壹万元时间从2015年11月1日至2018年11月1日”的内容，并且合同第二条为“付款方式：一次性付清”，还有手写添加第十二条为“三年内租赁费不变，三年后增加15%，第六、九条作废”。上述合同中的租赁起止时间、三年内租赁费不变等内容，在某和马某双方所持合同中都是一致的，因此，马某以某将“一”添加为“三”而主张合同租赁期间是一年，与合同总体文义以及双方当事人一致的意思表示不符，并且马某亦未进一步提供能够证明合同租期为一年的证据，因此，本案租赁合同的租赁期间应当认定为三年，双方当事人均应当受合同内容的约束。故对于马某的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633.33元（马某已预交），由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 可
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1323号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人，现住乾安县。
被告：王显双，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
被告：李长文，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
被告：刘晓雪，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王显双、李长文、刘晓雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人刘成林到庭参加诉讼。被告王显双、李长文、刘晓雪经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年12月7日，三被告自愿组成农户小额贷款联保小组，被告王显双在我行签约借款人民币3万元，保证人为被告李长文、刘晓雪。贷款于2013年12月6日到期后，三被告未完全履约，尚欠本金29895元，形成不良。故请求判令被告王显双偿还贷款本息，保证人李长文、刘晓雪承担保证责任。
被告王显双、李长文、刘晓雪均未予答辩。
经审理查明，2012年12月7日被告王显双与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告王显双在原告处借款人民币3万元用于种植业，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期按照原约定的利息基础上上浮50%计收罚息。被告李长文、刘晓雪为被告王显双提供最高额3.3万元的连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款周转后，于2013年12月6日到期，三被告逾期本息未还，形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同复印件、被告王显双、李长文、刘晓雪下落不明证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王显双作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李长文、刘晓雪作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王显双于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币29895元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李长文、刘晓雪在其约定的担保限额3.3万元范围内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元由被告王显双、李长文、刘晓雪负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执51号
申请执行人魏俊芳，女，汉族，1964年11月15日出生，住磴口县。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）磴巡初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执51号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2572号
原告：杨某某。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 司利国
二〇一三年九月五日
书记员 张丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月11日1时许，被告人江某某在上海市浦东新区凌河路XXX号中数网吧内，因琐事与被害人沙某某发生口角，后电话纠集朱某某（另案处理）等人至中数网吧并采用拳打脚踢等方式，殴打被害人沙某某致伤。经法医学鉴定，被告人沙某某受外力作用致头、面部软组织挫伤，牙冠折、牙缺失，上述损伤均构成轻微伤。
2016年2月17日，被告人江某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人江某某家属已支付赔偿款人民币14，000元。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某的陈述、证人朱某某的证言、手机通话记录截屏、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某纠集他人聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年四月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00417号
申请人吴哲，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴哲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴哲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴哲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴哲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终171号
上诉人（原审自诉人）王山喜。
上诉人（原审自诉人）陈慧。
王山喜、陈慧不服镇江市润州区人民法院2017年9月18日作出的（2017）苏1111刑初220号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月11日，王山喜、陈慧以镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司为被诉人、倪某、陈某为嫌疑人，向原审法院提交刑事自诉状。王山喜、陈慧诉称:镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司针对自诉人提起总标的为550万元的民事诉讼，其中500万元涉嫌“虚假诉讼、合同诈骗”，50万元为恶意诉讼。经向公安机关报案，部分事实公安机关明确不立案，部分事实公安机关至今未有结果。故王山喜、陈慧向法院提起刑事自诉，请求：1.追究被诉人“合同诈骗罪、虚假诉讼”的刑事责任；2.依法撤销被诉人通过“诉前财产保全”冻结的自诉人银行资金与查封的房产，依法撤销其采用欺骗手段取得的300万房屋他项权证；判决被诉人赔偿自诉人为应诉和个人财产被冻结造成的经济损失。王山喜、陈慧另认为，嫌疑人倪某与陈某犯罪证据确凿，应予以依法批捕、依法惩戒。
原审法院认为，王山喜、陈慧要求追究被告人合同诈骗罪、虚假诉讼的刑事责任，不属刑事自诉案件的受理范围，王山喜、陈慧提起的刑事自诉没有法律依据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对王山喜、陈慧的起诉不予受理。
王山喜、陈慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人控告被诉人刑事犯罪，事实清楚，证据确凿，于法有据，控告事项完全符合受理条件，应当予以依法受理立案审理。
本院另查明，镇江市润州区人民法院于2015年1月7日受理镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司诉镇江市盛迪铸造有限公司、陈慧等人金融借款合同纠纷一案，并于2015年9月25日作出（2015）润金商初字第14号民事判决，判令陈慧等人对镇江市盛迪铸造有限公司欠镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金152万元及逾期利息、律师费76000元等承担连带偿还责任。陈慧不服，向本院提起上诉，本院以（2016）苏11民终1271号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。镇江市京口区人民法院于2015年1月和3月间受理镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司诉镇江市盛迪铸造有限公司、王山喜、陈慧等人借款合同纠纷两案，两案本金分别为300万元和50万元，并于2016年11月2日对两案作出判决，判令王山喜、陈慧需对上述本金及相关费用承担责任。王山喜、陈慧不服，向本院提起上诉。现50万元案本院已维持原判，300万元案尚在审理过程中。
本院认为，王山喜、陈慧向人民法院提起刑事自诉，但诉讼请求不具体明确，且缺乏罪证，其起诉不符合自诉案件受理条件。原审裁定对王山喜、陈慧的起诉不予受理并无不当。王山喜、陈慧的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2237号
原告：高富增。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：罗先军。
被告：陈彦喜。
原告高富增为与被告罗先军、陈彦喜民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高富增的特别授权委托代理人潘新国，被告罗先军到庭参加诉讼，被告陈彦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高富增起诉称：被告罗先军、陈彦喜系夫妻关系。2014年2月24日，被告罗先军向原告借款500万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，利息1.5%。同日，被告罗先军、陈彦喜与原告签订了房地产抵押借款合同，两被告将其所有的坐落于温岭市泽国镇泽国大道XX号凤凰城XX幢XX号的房屋（房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2012）第XX**号）抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的全部费用。借款到期后，被告至今未付。现起诉要求：一、被告立即归还借款500万元并支付自2014年2月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费150000元。二、原告高富增对被告罗先军、陈彦喜所有的坐落于温岭市泽国镇泽国大道XX号凤凰城XX幢XX号的房屋（房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2012）第XX**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告罗先军答辩称：借款属实，但没有约定逾期还款要承担律师费，故律师费不应由被告承担。
被告陈彦喜未作答辩。
原告高富增为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条及中国银行客户回单各一份，用以证明被告向原告借款500万元，约定借款期限六个月，月利率1.5%及原告已发放借款的事实。
3、房地产抵押借款合同、房产证、他项权证各一份，用以证明2014年2月24日，被告罗先军、陈彦喜将所有的位于坐落于温岭市泽国镇泽国大道XX号凤凰城XX幢XX号的房屋［房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2012）第XX**号］抵押给原告并办理了抵押登记手的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票二份，用以证明原告为实现债权支付律师费150000元的事实。
被告罗先军、陈彦喜未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈先军无异议，被告陈彦喜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告高富增与被告被告罗先军、陈彦喜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的期限偿还借款本息。被告罗先军、陈彦喜将其所有的坐落于温岭市泽国镇泽国大道XX号凤凰城XX幢XX号的房屋（房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2012）第XX**号）为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。本案借款主合同未约定律师代理费由借款人承担，虽原、被告双方在房地产抵押借款合同中对抵押担保范围的约定包含了律师代理费，但是保证合同系借款合同的从属合同，抵押担保的范围应当在借款人承担的范围内，故对原告主张律师代理费由被告罗先军、陈彦喜承担，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗先军、陈彦喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高富增借款500万元并支付自2014年2月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告高富增对被告罗先军、陈彦喜所有的坐落于温岭市泽国镇泽国大道XX号凤凰城XX幢XX号的房屋（房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2012）第XX**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，由原告高富增承担1500元，由被告罗先军、陈彦喜负担49500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴荣平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初490号
原告刘某某，男。
被告尹某某，女。
原告刘某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在外打工时认识，2005年12月30日经政府登记结婚，婚后生育两个子女，我们经常生气，造成夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告尹某某辩称：原告诉称不属实。我们婚后不是经常生气，夫妻关系尚可，不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告尹某某于2005年12月30日经政府登记结婚。2006年11月7日生育男孩刘某甲，2014年2月3日生育男孩刘某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ??葛志芳
二〇一六年四月十一日
书记员 ??赵珊珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第17号
罪犯兰和平，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年12月27日作出（2012）东法刑重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人兰和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）永中法刑二终字第41号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。2012年4月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯兰和平到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯兰和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯兰和平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰和平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03777号
原告重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司。
法定代表人黄德权，公司董事长。
委托代理人黄新年。
被告陈光伦。
原告重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司（以下简称北山租赁公司）诉被告陈光伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年4月21日审理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告北山租赁公司的委托代理人黄新年到庭参加诉讼，被告陈光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北山租赁公司诉称，原、被告于2013年1月1日签订《建筑物资租赁合同》，原告先后分六次租赁给被告钢管42912.5米、扣件27900颗。被告从2013年5月9日起分五次退还原告钢管42358.4米，扣件23969颗（其中损坏776颗），并欠原告下车费、转运费和运费7229元。被告仅于2013年4月17日付过一次租金20000元。根据合同的约定，原告应收租金131476.68元（截止2014年2月28日止）、丢失损坏赔偿费26769.80元、卸车费1639.43元、其他费用4720元，扣减报停费7445.62元，合计156860.29元。现起诉请求判被告支付原告租金、赔偿费、其他费用共计136860.29元，并支付从2014年4月21日起至付清时止按照同期银行贷款利率4倍计算的违约金。
被告陈光伦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告北山租赁公司与被告陈光伦签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告陈光伦向原告北山租赁公司租赁钢管（0.01元／天／米）、扣件（0.008元／天／颗、顶托（0.02元／天／套）；租期5个月；提货方式：租方在供方仓库自提。租方委托指定提货人李兴平负责提货；租金结算方式：每月的30日结算租金，租金必须在本月底付清，逾期不付按当月租金总额的3‰每天加收违约金并有权责令其退回所有设备，追究当事人所承担的经济法律责任；租方租用供方设备及系列配件若有遗失损坏，按供方遗失损坏赔偿规定执行：钢管、扣件按照同期市场价格赔偿；遗失损坏的部分，在租方赔偿给供方后将不算租金，否则该部分租金在未赔偿前将继续计算；租期满，租方应将所租设备、配件系列等整理后，立即送还供方仓库。租方如未将所租用的设备及配件系列送还仓库，由此造成的经济损失，由租方全部承担；上、下车费15元／吨；合同一式两份，双方各执一份，从签字之日生效。
合同签订后，被告陈光伦在2013年1月1日向原告北山租赁公司租赁钢管11406米、扣件7000颗；2013年1月4日租赁钢管10725米、扣件7000颗；2013年1月16日租赁钢管8847.50米、扣件7200；2013年3月4日租赁钢管5100米、扣件2700颗；2013年3月8日租赁钢管6811米、扣件4000颗；2013年6月2日租赁钢管23米。以上被告陈光伦共计租赁钢管42912.5米、扣件27900颗。被告陈光伦于2013年4月17日支付原告北山租赁公司租金20000元。
2013年5月9日，被告陈光伦退还原告北山租赁公司钢管10795.5米、扣件1588颗，差螺杆84套；2013年5月11日，被告陈光伦退还钢管6613.5米、扣件2191颗，差螺丝140套；2013年6月19日被告陈光伦退还钢管8655米、扣件4642颗，差螺杆227套。原告北山租赁公司垫付下车费578元；2013年9月16日，被告陈光伦退还钢管8685米、扣件4806颗，差螺杆21套。原告北山租赁公司垫付下车费537元；2013年11月6日，被告陈光伦退还钢管5723.4米、扣件9550颗，差螺杆304套。原告北山租赁公司垫付钢管转运费275元、上车费450元、运费2000元、下车费450元；同日，被告又退还钢管1886米、扣件1192颗，原告垫付运费1500元、上、下车费450元。以上被告陈光伦共计退还原告北山租赁公司钢管42358.4米、扣件23969颗，差钢管554.1米、差扣件3931颗，差扣件螺丝、螺杆776套；原告北山租赁公司垫付上下车费、运费6240元。后原、被告一直未办理结算。
另查明，重庆市万州区同期钢管市场价格12元／米，扣件5元／颗，螺丝、螺杆0.60元／套。
上述事实，由原告北山租赁公司提供的《建筑物资租赁合同》、物资租赁清单6份、退货清单6份、购货发票、租金计算清单以及原告北山租赁公司的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年1月1日签订的《建筑物资租赁合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告北山租赁公司已经按约定向被告陈光伦提供了租赁物资，被告陈光伦依约应向原告北山租赁公司支付租金及垫付的运费、上下车费，并赔偿租赁物资损坏或遗失部分的损失。由于原、被告一直未办理租金结算，本院根据双方签订的《建筑物资租赁合同》的约定，以及原告北山租赁公司提供的物资租赁清单、退货清单，确认原告北山租赁公司应收租金123731.06元（截止2014年2月28日止）；垫付运费、上下车费6240元；被告陈光伦应赔偿损坏或遗失租赁物资部分的损失为钢管6649.20元（554.1米×12元／米）、扣件19655元（3931颗×5元／颗）、螺丝、螺杆465.60元（776套×0.6元／套），合计26769.80元。以上款项共计156740.86元，扣减被告陈光伦已经支付的20000元，被告陈光伦实际应支付136740.86元。原告北山租赁公司主张要求被告陈光伦支付租金、赔偿费、其他费用共计136860.29元与本院查明事实不相符合，本院不予确认。被告陈光伦未按照合同约定及时支付原告北山租赁公司的租金，因此，原告北山租赁公司主张要求被告陈光伦支付违约金符合租赁合同的约定和法律的规定，但双方在租赁合同中约定按照每日3‰支付违约金过高，原告北山租赁公司主张从2014年4月21日起至付清时止按照同期银行贷款利率4倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光伦在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司租金、运费、上下车费、损失赔偿共计136740.86元，并支付以136740.86元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2014年4月21日起至付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈光伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3037元，公告费800元，合计3837元，由被告陈光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 朱艳青
人民陪审员 潘中英
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊蓝婷