wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂法执外异字第6号
异议人（案外人）广东省遂溪县第三建筑工程公司，所在地：遂溪县。
法定代表人：郭进，该公司经理。
委托代理人邓广发，遂溪县调处办干部，住遂溪县。
申请执行人湛江市康达居房地产开发有限公司，所在地：遂溪县遂城镇府前路南苑小区二十横12号。
法定代表人：郑康寿，该公司经理。
被执行人遂溪县城月物资供销公司，所在地：遂溪县。
法定代表人：陈昭，该公司经理。
本院在执行申请执行人湛江市康达居房地产开发有限公司与被执行人遂溪县城月物资供销公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）广东省遂溪县第三建筑工程公司于2014年5月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人称，异议人从2014年4月26日湛江日报的拍卖公告获悉遂溪县人民法院委托湛江市长城拍卖有限公司于2014年5月12日上午10时30分在湛江市大德路一横路61号广东省湛江市公共资源拍卖中心公开拍卖位于遂溪县城月镇湛海路25号537平方米楼房（详见2014年4月26日湛江日报）。因该拍卖的楼房属异议人所有，为此，该执行行为严重侵害了异议人的合法权益。对此，异议人特对该拍卖行为提出异议如下：
上述拍卖楼房的所有权属于异议人所有，该执行行为严重侵害了异议人权益。城月镇湛海路25号楼房，是异议人（原广东省遂溪县城月镇建筑工程队）的合法财产，异议人持有遂溪县房地产管理所于1990年1月17日签发的房屋所有权证，上述拍卖537.45平方米楼房是异议人持有房产权的其中一部分。（2002）遂法执字第779-11号执行裁定书的执行行为，严重侵害了异议人的合法权益。
二、原案被申请执行人对上述拍卖房屋不具权属权利。其持有粤房证字第1757057号房屋所有权证的来源不合法。
上述拍卖楼房是异议人自主筹备兴建，于1990年1月6日进行初始登记。1990年1月7日遂溪县房地产管理所给异议人签发了粤房字第1813**号《房屋所有权证》，该房产来源明晰，手续完备，是本公司享有处分权利的合法财产，目前为止，该房产从未分割给他人，现仍是异议人名下的合法财产。经异议人实地勘察核对，上述拍卖的标的物粤房证字第1757057号房产的地址是原城月镇湛海路25号，与异议人持有的粤房字第18133**号房屋所有权证一致相吻合，且其所处的位置在异议人所持的房产权证的四至范围之内。究其原因，是遂溪县房地产管理所（现房管局）在办证审查不严格的情况下，将1990年1月7日已经初始发证给异议人的房产于1993年4月22日再次初始登记发证给遂溪县城月物资供销公司，明显重复发证，其错误发证理应无效。
三、（2002）遂法执字第779-11号执行裁定书的执行行为，应予中止。上述拍卖楼房的权利所有人是异议人，而被申请执行人通过非法手段剽窃异议人的合法财产，转登记在其名下的作法，是严重的侵权行为。因此，遂溪县人民法院（2002）遂法执字第779-11号执行裁定书把被执行人未具备权利的财产作为执行标的物进行拍卖的行为，应予依法中止。
综上所述，上述拍卖房产属异议人合法所有，原被申请执行人所持的房产证属错误发证，应予撤销。（2002）遂法执字第779-11号执行裁定书的执行行为侵害了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的执行，理由不成立的，裁定驳回….”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，恳请支持异议请求。
申请执行人辩称，虽然其所持有的粤房证字第1757057号房屋所有权证证明的标的物与异议人所持有的粤房字第18133**号房屋所有权证证明的标的物其中一部分存在重叠，但该证确实是由遂溪县房管局签发的合法有效证书。
本院认为，虽然申请执行人所持有的房产证确实是由遂溪县房产局签发的合法有效证书，但双方当事人均同意该证书所证明的标的物同为异议人的房产证证明标的物的其中一部分，至于申请执行人所持有的房产证是否应该撤销，不在本次执行异议审查范围，双方需另寻途径解决，故异议人广东省遂溪县第三建筑工程公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于遂溪县城月镇湛海路25号楼房拍卖行为的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一四年六月九日
书记员 李海兴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第215号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王锡仲。
被执行人成凤辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王锡仲、成凤辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2596号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王锡仲、成凤辉于2012年4月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王锡仲、成凤辉征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2596号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王锡仲、成凤辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2596号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王锡仲、成凤辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5293号
申请执行人徐爱祥。
委托代理人许波华（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人许小兵（又名许晓兵）。
被执行人刘兰凤。
关于徐爱祥与许小兵、刘兰凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为39400元，执行费490元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年八月二十一日
书记员 纪福华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00187号
申请执行人李某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被执行人袁某某，男，住靖边县张家畔镇。
申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00699号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事自愿达成执行和解协议；一、由被执行人袁某某一次性偿还申请执行人李某某借款本金10000元（利息3000元）。二、其余利息申请执行人李某某自愿放弃，不再向被执行人袁某某追偿。现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年八月二十六日
书记员 高 昆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第597号
原告南京锐鹰活塞环制造有限公司，组织机构代码74536643-7，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人黄永安，该公司总经理。
委托代理人周铁军、李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏贵信担保有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区兴智路6号，经营地南京市建邺区南湖茶文化街区文体路12号招商中心二楼。
法定代表人魏锦焙。
原告南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司）与被告江苏贵信担保有限公司（以下简称贵信公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告锐鹰公司委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告贵信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐鹰公司诉称，2012年9月7日，原告向南京银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）借款500万元，由被告贵信公司为原告提供担保。原告向被告交纳担保保证金100万元，被告出具收据一份，并约定原告全额偿还借款本金和利息后，被告立即将担保保证金退还原告。后原告依约还款，被告按约应退还担保保证金，期间在被告资金周转困难的情况下，城西支行帮助退还原告51万元保证金，该款作为本金提前归还城西支行，被告尚欠49万元未退还。故诉至法院，请求判令被告返还原告保证金49万元，并支付自立案之日即2013年10月9日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担全部诉讼费用。
被告贵信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月7日，原告锐鹰公司与城西支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定锐鹰公司向城西支行借款500万元，借款期限为一年；贵信公司作为该借款的保证人，提供连带责任保证担保。此前被告贵信公司于2012年8月30日向城西支行出具《担保承诺函》，承诺愿就上述借款为原告提供连带责任保证担保。2012年9月7日，被告贵信公司与城西支行签订保证合同，约定贵信公司为锐鹰公司上述借款提供担保。
2012年9月10日，原告锐鹰公司向被告贵信公司提供反担保，支付反担保保证金100万元、担保费10万元。2012年9月14日、2012年10月31日，被告分别向原告出具收据和发票，证明收到上述款项。2013年7月2日，城西支行由贵信公司保证金专户向原告锐鹰公司退还保证金51万元，用于偿还锐鹰公司向城西支行的借款本金。2013年9月3日，锐鹰公司还清城西支行全部借款本息，贵信公司应将剩余反担保保证金49万元退还锐鹰公司。但原告锐鹰公司索款未果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、担保承诺函、保证合同、交易回单、收据、发票、银行凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，进行资金借贷可以由第三方提供连带责任保证，第三方为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。融资性担保公司可根据担保项目的风险程度与被担保人自主协商确定反担保保证金、担保费的金额。本案中被告贵信公司向案外人城西支行出具担保承诺函，签订保证合同，为原告锐鹰公司向城西支行的借款500万元提供担保，城西支行在借款合同中对此予以确认，系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，保证合同关系依法成立并有效；原告锐鹰公司为被告贵信公司提供反担保以及被告贵信公司收取原告反担保保证金、担保费的行为亦合法有效。原告依约归还全部借款后，被告应全额返还反担保保证金，但仅归还51万元，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告返还反担保保证金49万元，并自立案之日起支付延期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏贵信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京锐鹰活塞环制造有限公司保证金49万元，并承担上述款项自2013年10月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被告贵信公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月二日
见习书记员 缪婷婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-30号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国农业银行95×××13账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1192号
原告刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宗利冶金有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区洪泉路北侧。
法定代表人吴建辉，系该公司董事长。
被告郑洪山，男，汉族，1967年4月17日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院于2015年5月5日立案受理原告刘哲林与被告宁夏宗利冶金有限公司、郑洪山租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘哲林撤回起诉。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告刘哲林负担。
审判员 杨学生
二〇一五年五月二十日
书记员 冯赟勃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5818号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告吴海华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金14151.91元、利息（含罚息）1742.02元、复利168.82元，合计16062.75元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金14151.91元、利息（含罚息）1742.02元、复利168.82元，合计16062.75元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告吴海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已由原告预交），按规定收取101元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第171号
原告魏新军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告刘银章，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告魏新军与被告刘银章健康权纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告魏新军及其委托代理人苏培江，被告刘银章及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新军诉称，2014年10月5日19时许，原、被告在店子红绿灯路口西南因琐事发生口角。随后双方打在一起，致原告受伤，手机损坏。我在博兴县中医医院住院6天。请求判令被告赔偿原告各项损失11274.62元，并承担本案诉讼费用。
被告刘银章辩称，原告因以前的交通事故纠纷找被告，并发生争执，事件发生是原告引起的，原告过错较大。请求法庭分清责任，被告愿意进行合理赔偿。
经审理查明，2013年9月3日，被告刘银章之子刘康伟与原告魏新军之子魏伟发生交通事故，双方就原告的摩托车损失赔偿问题产生矛盾。2014年10月5日19时许，原告魏新军与被告刘银章在店子红绿灯路口西南相遇后，因琐事发生口角。原告魏新军用左手打了被告刘银章右手一下，被告还手打了原告魏新军头部一拳，然后原告的侄子魏子超加入进来，三人互相殴打，致原告魏新军与被告刘银章受伤。
原告于当日入住博兴县中医医院，经诊断为耳外伤、创伤性耳聋，住院6天，支付医疗费4317.02元，病历复印费20元。2014年11月13日，�兴县中医医院出具诊断证明书一份，建议原告出院后休息2个月。
2014年10月21日，博兴县公安局店子派出所对原告魏新军及魏子超分别罚款200元、行政拘留10日。2014年11月16日，博兴县公安局店子派出所对被告刘银章罚款200元。双方因就赔偿问题未协商一致，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实，有监控录像一份，住院病案一份，诊断证明两份，住院收费票据五张，复印费单据一张，派出所询问笔录五份，行政处罚决定书三份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间因琐事产生矛盾，应通过合法途径处理，而不应使用武力。被告刘银章在冲突中未能保持冷静，与原告争吵和打斗，致使原告受伤，应根据过错程度对原告的损失承担赔偿责任。原告魏新军连同他人与被告刘银章殴斗，其行为具有较大的过错，应自行承担较多的责任。综�考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被告刘银章对原告魏新军的损失承担40%的赔偿责任。
根据原告魏新军的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费4317.02元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费3257.10元（49.35元／天×66天），误工期限根据医疗出具的诊断证明确定，原告未能提交证据证明其收入因误工而减少的情况，本院根据其户籍性质参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算；4.护理费296.10元（49.35元／天×6天×1人），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持200元；5.病历复印费20元；6.原告主张的手机损失1000元，未能提交有效的证据予以证明，本院不予支持。原告以上各项损失合计8270.22元，由被告刘银章按40%的比例赔偿原告魏新军3308.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘银章于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏新军各项损失3308.33元；
二、驳回原告魏新军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告刘银章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第171号
原告凌世军，农民。
被告凌英富，成年，农民。
本院在审理原告凌世军诉被告凌英富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌世军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌世军负担。
审判员 何俊强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴华保
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第94号
申请人江苏牡丹酒业股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路8号.
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人张洪成，男，汉族，1976年11月26日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
申请人江苏牡丹酒业股份有限公司（以下简称牡丹酒业公司）因与被申请人张洪成申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的宁劳人仲案（2015）234号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，申请人牡丹酒业公司的委托代理人王嘉文，被申请人张洪成及其委托代理人徐小美到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
张洪成在仲裁阶段申诉称，其于2012年6月21日进入牡丹酒业公司从事销售工作，自2014年11月以来，牡丹酒业公司一直拖欠其工资，多次索要未果。为维护其合法权益，提出仲裁申请，要求牡丹酒业公司：1.支付2014年11月至2015年1月7日期间的工资5200元；2.支付经济补偿金8297.7元；3.支付2014年1月至2014年10月克扣的工资1800元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）234号仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起五日内，牡丹酒业公司支付张洪成2014年11月至2015年1月7日期间的工资5200元；二、自裁决生效之日起五日内，牡丹酒业公司支付张洪成经济补偿金8297.7元；三、自裁决生效之日起五日内，牡丹酒业公司支付张洪成2014年1月至10月克扣工资1800元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，牡丹酒业公司不服该裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决在认定本案的责任上事实不清。1.在双方劳动合同没有确认解除的前提下，仲裁裁决支付经济补偿金明显违法，不符合劳动合同法的相关规定。2.被申请人在仲裁申请书中自认从事销售工作。被申请人工资有浮动性，2014年11、12月被申请人就未到申请人处上班，申请人认为被申请人是旷工，申请人已足额支付了被申请人的报酬，被申请人应按照收到的劳动报酬履行劳动义务。被申请人货款没有收回，被申请人在负有的劳动义务没有完成的情况下，申请人有权要求被申请人完成劳动义务。3.证据显示，被申请人自2014年3月至2014年5月期间，共向申请人出具欠条83452元，这些款项是公司的货款，应由作为经办该项销售业务的被申请人负责收回。被申请人于2014年7月收取“老妹烟酒”2388元，2014年10月收取“王胡子烟酒”19563元（第二次收取11450元），均占为已有，没有交回公司，到底收取了多少货款无法对帐。2012年6月26日至2014年5月16日，公司发货单上供货款46146元，本应由被申请人收回的也没有收回。被申请人的欠条加上销售发货单共计达129616元，被申请人想用拖欠工资的说法，来达到辞职的目的，从而逃避相关责任。被申请人的做法严重违反劳动纪律，侵占了公司的财产，侵害了申请人的利益。仲裁委员会在没有查清事实和过错责任的情况下，所作裁决是不公平的。（二）仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请人最早接到仲裁委开庭通知书的时间是2015年1月22日，收到裁决的时间是2015年7月2日，其审理时间超过了法律规定的四十五天，程序不合法。仲裁委2015年4月17日上午开庭审理此案，但此次开庭仲裁委没有向申请人发出开庭通知，导致申请人无法在庭上进行抗辩，此种做法不符合法律规定。综上所述，仲裁裁决认定的事实不清，适用法律不正确，程序不合法，侵犯了申请人的合法权益，请求人民法院撤销该裁决。
被申请人张洪成辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，2015年4月17日是申请人庭后提交了证据，由仲裁庭通知其进行质证而做的笔录。综上，仲裁裁决正确，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，张洪成于2012年6月21日进入牡丹酒业公司从事销售工作，仲裁委员会以牡丹酒业公司没有提供公司的规章制度以证明可以扣除张洪成部分工资为由，认定牡丹酒业公司共克扣张洪成2014年1月至10月工资1800元，并无不当；牡丹酒业公司未发放张洪成2014年11月、12月工资，2015年1月6日，张洪成以牡丹酒业公司拖欠2014年11月、12月工资为由提出辞职，仲裁委员会裁决牡丹酒业公司支付经济补偿金，符合法律规定。牡丹酒业公司以张洪成未能回收货款为由，主张张洪成不能辞职，没有法律依据，本院不予采纳。
关于牡丹酒业公司主张的仲裁程序违法问题，因仲裁委员会在2015年4月18日前已组织双方当事人进行了开庭审理，牡丹酒业公司已在庭审中发表了相应的意见。2015年4月18日，仲裁委员会组织张洪成对牡丹酒业公司补充提供的证据进行质证，符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。在仲裁过程中，牡丹酒业公司与张洪成未就本案争议事项向人民法院提起诉讼，也未向仲裁委员会申请终止审理，仲裁委员会继续处理并做出裁决并无不当。综上，牡丹酒业公司主张仲裁委员会程序违法，依据不足，本院不予采纳。
综上，申请人牡丹酒业公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人牡丹酒业公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）234号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人牡丹酒业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 莫欣欣
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第164号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年3月26日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县永兴镇后高村。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月16日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人卢某某酒后驾驶豫BB02**号小型轿车行驶至尉氏县建设路与三贤路交叉口处，被尉氏县公安局执勤民警当场抓获。经检测，卢某某血液中的乙醇含量为119.981mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局执勤民警蔡江涛、赵巍的证言，许昌建安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，尉氏县公安局永兴派出所证明，调查评估意见书，卢某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。卢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第881号
罪犯何亚华，男，1962年8月10日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省赤壁市人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）长中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以何亚华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59668元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）湘刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。2004年5月13日交付执行。刑期自2004年3月30日至2025年5月6日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1035号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第190号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第952号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第247号刑事裁定，予以减去有期徒刑刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为优秀生产能手；2015年4月25日被评为学雷锋积极分子。本次考核时段，共获考核分124.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何亚华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年11月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第634号
原告刘君兰。
原告张某某。
被告单连杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告刘君兰、张某某与被告单连杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年二月十五日
书记员 李秋蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1606号
罪犯ＸＸ瑾，男，1984年3月10日出生，无业，小学文化，原苗族。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年8月8日作出（2012）凯刑初字第189号刑事判决，认定被告人ＸＸ瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6千元（已缴纳）。于2012年9月10日从凯里新犯收押�流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2012年4月9日至2020年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ瑾在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ瑾减去有期徒刑1年（刑期自2012年4月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第201号
原告宁夏众合陆路港贸易有限公司，住所地石嘴山市大武口区工农大渠以北、金山路以东。
法定代表人柏东东，系宁夏众合陆路港贸易有限公司总经理。
委托代理人武峰，北京武峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙登海，男，1965年6月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏众合陆路港贸易有限公司与被告孙登海公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏众合陆路港贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏众合陆路港贸易有限公司负担。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第292号
原告牟爱路，男，1951年9月29日出生，汉族，无业，住栖霞市。
委托代理人姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
被告烟台市锦宏物业服务有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王崇发，经理。
委托代理人李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东博旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告牟爱路与被告烟台市锦宏物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台市锦宏物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟爱路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟爱路负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭爱华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第751号
原告：李顺姬，女，现住延吉市北山街。
委托代理人：尹武日，律师。
被告：李淑子，女，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告李顺姬诉被告李淑子之间民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺姬提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺姬撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交575元），减半收取287.50元，由原告李顺姬负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月十七日
书记员 金慧仙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第751号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王廷宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第773号
原告卞某林，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：江苏省盐城市。
被告吴某辉，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省普宁市。
被告吕某华，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省普宁市。
原告卞某林诉被告吴某辉、吕某华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某林到庭参加诉讼，被告吴某辉、吕某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴某辉是朋友关系。2012年11月19日被告吴某辉向其借款2万元（人民币，下同），双方口头约定1个月后还款。后原告多次向被告吴某辉追讨，被告吴某辉均以各种理由推脱，拒不还款，而被告吕某华是被告吴某辉的配偶，其应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款2万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费及保全费。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告卞某林与被告吴某辉是朋友关系。被告吴某辉于2012年11月19日以生意需要为由向原告借款现金2万元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》落款处有吴某辉签名。
另查，被告吴某辉向原告出示房地产权证复印件一份，房地产名称为某某花园＊＊栋＊＊D。
再查，被告吴某辉与被告吕某华于19XX年XX月XX日在普宁市登记结婚。
以上事实，有《借条》原件、《深圳市房地产权证》复印件、《结婚登记申请书》原件、《审查处理结果》原件以及庭审笔录附卷为据，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某辉向原告借款2万元的事实，有被告吴某辉签字的《借条》为据，本院予以确认。因《借条》未明确约定还款日期及利息，原告可以随时主张还款，并要求被告支付逾期还款的利息。据此，对原告诉请被告吴某辉偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案利息按如下计算：以借款2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月23日起计至本判决确定的付款之日止。
对于被告吕某华是否对被告吴某辉的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭生意经营，故认定本案借款及利息等为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卞某林偿还借款人民币2万元及其利息（以人民币2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吕某华对被告吴某辉的上述债务承担连带责任。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元（原告已预交），由被告吴某辉、吕某华共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林瑞宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第507号
原告：沈某。
委托代理人：章颖芳。
被告：陈某。
委托代理人：牟同春。
本院在审理原告沈某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年四月二十八日
代书记员 缪娅薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第472号
原告：高金堂。
被告：富圣伟。
原告高金堂诉被告富圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高金堂到庭参加诉讼，被告富圣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金堂诉称，2014年11月开始，原告为被告提供建筑旧模板材料，截止2015年1月共产生材料款21150元。2015年1月7日、11日，被告出具欠条表示尽快给付。后被告仅支付2150元，剩余19000元未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院要求被告归还材料欠款人民币19000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款8800元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告富圣伟未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认证：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，被告多次向原告购买建筑旧模板材料，截止2015年1月7日，被告尚欠原告货款18750元。后原告又陆续供货，被告已支付部分货款。庭审中，原告自认被告尚欠货款8800元。
本院认为，被告结欠原告货款8800元的事实有原告提供的欠款凭证及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款8800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富圣伟于本判决生效之日起十日内支付原告高金堂货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓芳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第119号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1978年4月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2014年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）中一法刑一初字第733号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人蔡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份起，被告人蔡某某在其经营的位于中山市沙溪镇坎溪村万象城的“燕京多彩扎啤”店内，将工业二氧化碳添加到啤酒中制作扎啤并销售给顾客饮用。同年10月16日晚上，公安机关在上述扎啤店将蔡某某抓获，当场缴获工业二氧化碳1瓶（经鉴定，该二氧化碳中氯乙烯、一氧化碳等有毒、有害物质含量超过国家标准GB10621-2006《食品添加剂液体二氧化碳》）。归案后，蔡某某如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、身份证明、办案说明、现场照片、录像截图、缴获物品照片，手机通话清单，食品药品监督管理部门出具的现场检查笔录、扣押决定书及清单、调查笔录，中山阳光工业气体有限公司的营业执照，燕京扎啤加盟合同、补充协议及广州市王品餐饮管理咨询有限公司的营业执照、法定代表人肖某某的身份证复印件，国家标准GB10621-2006《食品添加剂液体二氧化碳》，佛山市质量计量监督检测中心出具的检验报告、食品检验机构资质认定证书及附表，证人罗某某、刘某某、肖某某的证言，被告人蔡某某的供述等。
原审判决据此认为被告人蔡某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，一审判决如下：被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人蔡某某及其辩护人辩称其无罪，理由是：1.原判认定二氧化碳是非食品原料及适用法律错误，二氧化碳不属于有毒、有害的非食品原料，其不构成生产、销售有毒、有害食品罪；2.上诉人的行为不足以造成严重危害，也不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；3.其不知道涉案的二氧化碳不能食用。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人蔡某某及其辩护人所提上诉理由，本院评判如下：1.上诉人蔡某某在其销售的啤酒中加入的工业二氧化碳显然不属于食品原料，其所提二氧化碳是食品添加剂的辩解与本案所查获的工业二氧化碳完全不属同一范畴，涉案的工业二氧化碳并非用于食用的二氧化碳，只属于工业用途，多项指标均大大超过国家食品安全标准，足可认定为对人体有毒、有害，绝不可用于食品用途；2.上诉人蔡某某无证经营食品销售，脱离政府监管，本已违法，又擅自在其所销售的食品中加入不能作为食品食用的工业二氧化碳，对消费者的生命、健康安全造成直接危险，其作为食品销售者，应当明知加入工业二氧化碳可能对消费者造成人身伤害，但为了牟取不当利益而故意为之，具有明显的主观恶性。综上，上诉人蔡某某及其辩护人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人蔡某某无视国法，在其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人蔡某某犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人蔡某某及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 珊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00142号
原告：许芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市独秀能源有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理许芳诉安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司c一案中，原告许芳于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00142号
原告：许芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市独秀能源有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理许芳诉安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许芳于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1089号
罪犯姚爱彬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)潍刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚爱彬犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月1日起至2024年4月30日止，服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1328号刑事裁定书裁定减刑七个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2633号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月1日起至2022年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱彬准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1089号罪犯姚爱彬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)潍刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚爱彬犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月1日起至2024年4月30日止，服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1328号刑事裁定书裁定减刑七个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2633号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月1日起至2022年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚爱彬准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初190号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，中共党员，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审，2016年5月4日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人于某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇向阳路由南向北行驶，至向阳路与中阳大道交叉口处，追尾前方轿车。被告人于某被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某血液标本中乙醇含量为210.1mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王登亮等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2804号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证证明及查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初106号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年3月5日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月5日、2016年3月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月18日15时30分许，被告人贾某某酒后驾驶豫M×××××号微型普通客车，沿三门峡市上阳路由北向南行驶至文明路与上阳路交叉口南约10米处变更车道时，与谢某乙驾驶的豫M×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为132.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，贾某某负事故全部责任。
另查明：1、被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应认定为自首；
2、案发后被告人贾某某赔偿被害人谢某乙2500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人谢某乙的陈述；证人陈某、谢某甲的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，照片及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人谢某乙的损失并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人贾某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初106号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年3月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月5日、2016年3月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月18日15时30分许，被告人贾某某酒后驾驶豫M653**号微型普通客车，沿三门峡市上阳路由北向南行驶至文明路与上阳路交叉口南约10米处变更车道时，与谢某某驾驶的豫MR80**号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为132.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，贾某某负事故全部责任。
另查明：1、被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应认定为自首；
2、案发后被告人贾某某赔偿被害人谢某某2500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人谢某某的陈述；证人陈某某、谢某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，照片及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人谢某某的损失并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人贾某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初998号
原告李某某，女，苗族，1983年出生。
被告罗某某，男，汉族，1974年出生。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年11月22日在武隆县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2004年5月15日生育一子罗某甲。结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年8月双方打架后分居，导致夫妻感情冷淡，持续分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告双方离婚；婚生子罗某甲由被告罗某某抚养；夫妻共同财产房屋一套、小车一辆归被告罗某某所有。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2003年11月22日在武隆县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2004年7月23日生育一子罗某甲。2016年4月7日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是双方的真实意思表示。双方在婚后生育一子并共同生活多年，说明是建立起真正的夫妻感情的。虽然原、被告在婚后的夫妻生活期间难免有纠纷，但只要双方能相互体谅，加强沟通交流，是可以和好的。原告诉称双方婚后经常发生争吵并分居多年，但未举示相应证据证明。故本院对原告李某某要求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年五月十日
书 记 员 万 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执165号
申请执行人步某
被执行人邹城市祥丰商贸有限公司
申请执行人步某与被执行人邹城市祥丰商贸有限公司赔偿纠纷一案，申请执行人步某，依据已经生效的（2015）邹民初字第2166号民判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2166号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月二日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执165号申请执行人步士河。被执行人某公司。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2166号判决书，于2016年01月14日立案执行，本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在中国银行内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执165号申请执行人步士河。被执行人某公司。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2166号判决书，于2016年01月14日立案执行，本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在中国工商银行内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审11号
申请执行人神木县国土资源局。住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人孟玉贞，该局工作人员。
被执行人孙光兵，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人神木县国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行神国土资发〔2015〕8115号土地违法案件行政处罚决定的第一项，本院�当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙光兵未经批准占用孙家镇刘家沟村集体有林地1200平方米（合1.8亩），于2015年9月21日动工修建筑物及其它附属设施，经神木县地籍管理所认定该1200平方米违法用地全部符合土地利用总体规划，地类为有林地。已形成未批先占的违法用地事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条的规定，于2015年12月20日作出处罚决定：1、限当事人在接到本决定书之日起十五日内自行拆除违法占用土地1200平方米上新建的建筑物和其它设施共计1200平方米，恢复土地原状。2、归还村集体土地。
经审查，本院认为：申请执行人在处罚决定中以被执行人孙光兵非法占用孙家镇刘家沟村集体有林地1200平方米动工修建筑物及其它附属设施，已形成未批先占的违法用地事实，但申请执行人所作的处罚决定适用法律错误，不具备强制执行的效力，故对申请执行人申请执行的处罚决定不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木县国土资源局作出的神国土资发〔2015〕8115号土地违法案件行政处罚决定中的第一项，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行审11号申请执行人神木县国土资源局。住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人孟玉贞，该局工作人员。被执行人孙光兵，男，汉族，陕西省神木县人。申请执行人神木县国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行神国土资发〔2015〕8115号土地违法案件行政处罚决定的第一项，本院�当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙光兵未经批准占用孙家镇刘家沟村集体有林地1200平方米（合1.8亩），于2015年9月21日动工修建筑物及其它附属设施，经神木县地籍管理所认定该1200平方米违法用地全部符合土地利用总体规划，地类为有林地。已形成未批先占的违法用地事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条的规定，于2015年12月20日作出处罚决定：1、限当事人在接到本决定书之日起十五日内自行拆除违法占用土地1200平方米上新建的建筑物和其它设施共计1200平方米，恢复土地原状。2、归还村集体土地。经审查，本院认为：申请执行人在处罚决定中以被执行人孙光兵非法占用孙家镇刘家沟村集体有林地1200平方米动工修建筑物及其它附属设施，已形成未批先占的违法用地事实，但申请执行人所作的处罚决定适用法律错误，不具备强制执行的效力，故对申请执行人申请执行的处罚决定不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人神木县国土资源局作出的神国土资发〔2015〕8115号土地违法案件行政处罚决定中的第一项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔 瑞审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一六年七月二十九日书 记 员  麻 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第507号
申请执行人乔恒。
被执行人王友文、许秋霞。
申请执行人乔恒与被执行人王友文、许秋霞劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王友文、许秋霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔恒于2009年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第507号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第264号
原告张某，女，汉族，1978年3月15日出生，无业。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告董某，男，汉族，1979年7月1日出生，无业。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2013年7月4日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茆海宁，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍后于2011年9月27日结婚，婚后被告多次对原告实施暴力，造成原告身体多次严重受伤。原告认为双方因婚前了解不足，婚后被告又对原告实施家庭暴力，双方已无感情可言，且不可能继续共同生活，故诉至法院，请求判决原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，我对原告是有感情的，也没有殴打原告，我不同意离婚。我现在经济比较困难，负债累累，还有一个七岁的儿子需要抚养，我想给孩子一个完整的家庭环境。结婚时，我给付了原告礼金30000元，原告在婚后没多久就做了节育手术，且经常不回家，经常以各种理由向我要钱，自己的工资却分文不动。
经审理查明，原告张某与被告董某经人介绍相识，双方于2011年9月27日结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后时常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告张某遂起诉至法院要求处理。审理中，原告张某认为被告董某对其多次实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚，并明确表示放弃对夫妻共同财产主张的权利；被告董某则不同意离婚，表示愿意与原告张某和好，共同生活。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原被告的当庭陈述，结婚证，本院庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。原被告婚后感情尚可，双方婚姻生活的主要矛盾在于双方缺乏沟通与理解。原告张某认为被告董某对其实施家庭暴力，但是原告张某未能提供充分证据证明，故不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方互相尊重、互相谅解、加强沟通，双方仍有和好可能。故本院对原告张某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一三年八月十五日
见习书记员 肖燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更668号
罪犯吉恩莫有牛，女，1990年3月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年4月21日作出（2016）川3401刑初168号刑事判决，以被告人吉恩莫有牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年5月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉恩莫有牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉恩莫有牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉恩莫有牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉恩莫有牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉恩莫有牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉恩莫有牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执120号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨艳琴。
被执行人容春晖，1979-12-09出生。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执368号
申请执行人马某，男
被执行人张某。
被执行人李某。
马某与张某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁�尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5265号已经发生法律效力。由于被执行人张某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、李某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十日
书记员 小都楞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢4号
申请人刘定义，女，1956年11月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人王立慧，女，1967年4月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人查显峰，男，1977年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人刘定义、王立慧与被执行人查显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人查显峰送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经征求申请人的意见，申请人同意放弃部分利益，在此情况下，查显峰亲属按申请人的意见履行了还款义务，现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1213号
被执行人：依东东，男，1984年2月14日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行依东东罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第70号刑事判决书移送执行，执行标的30000元、执行费350元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行中，经查被执行人依东东暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第70号刑事判决书，判决依东东罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初982号
被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人赵进，该支行行长。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住重庆市潼南县。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，该行信贷管理部客户经理，住重庆市潼南县。
被告周南学，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周南学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼。被告周南学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告周南学于2009年12月4日向原告申请小额农户可循环贷款40000元，期限3年，单笔贷款时间一年。2010年4月3日被告周南学与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由周毅红、李兴全为其提供连带担保。原告于2010年4月3日首次向被告周南学发放贷款40000元，时间一年，用于养殖周转，中途周转2次。2012年5月4日第三次用款，2012年12月8日贷款到期。借款到期后，被告于2014年5月5日偿还贷款本金100元、2015年6月12日偿还本金200元后未再偿还贷款。至今尚欠原告贷款39700元。经原告多次催收，被告至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告周南学偿还原告贷款本金人民币39700元及利息（截止2016年1月20日止利息为5481.67元；从2016年1月21日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
被告周南学未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告周南学于2009年12月10日与原告农行潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告周南学自2009年12月10日起至2012年12月9日止可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%即6.372%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即9.558%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周毅红、李兴全在该借款合同上签字确认自愿为被告周南学的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年4月3日向被告周南学发放借款40000元，中途周转二次，2012年5月4日第三次用款，2012年12月8日贷款到期。借款到期后，被告于2014年5月5日偿还贷款本金100元、2015年6月12日偿还本金200元。至今尚欠原告贷款39700元。经原告多次催收，借款人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、借款人的身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。借款到期后，被告周南学仅在于2014年5月5日偿还贷款本金100元、2015年6月12日偿还本金200元。被告未按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，被告周南学应当承担违约责任，故原告要求被告周南学偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周南学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行贷款39700元及利息（截止2016年1月20日止利息为5481.67元；从2016年1月21日起以39700元为基数按照年利率9.558%计算至清偿之日止）。
案件受理费792.5元，由被告周南学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特206号
申请人：王某，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：合肥华美整形美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：贾某某，该院院长。
委托代理人：夏华秀，该院医务科科长。
本院于2016年5月6日受理了申请人王某、合肥华美整形美容医院有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、合肥华美整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷，于2016年5月4日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥华美整形美容医院有限公司于2016年5月16日前一次性补偿王某人民币38000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：吴俊逸，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
被告：柳絮，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告吴俊逸、柳絮借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告吴俊逸、柳絮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊逸偿还至2017年1月13日止的全部剩余借款本金598853.96元、利息42355.77元、罚息3166.33元，共计644376.06元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.判令吴俊逸、柳絮对上述欠款在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由吴俊逸、柳絮共同承担。事实和理由：2013年3月14日，邮储银行长春市分行与吴俊逸签订《个人购房借款及担保合同》，吴俊逸借款640000元，期限240个月（自2013年4月1日至2033年4月1日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条规定“乙方（吴俊逸）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。柳絮就吴俊逸的欠款承担抵押担保责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向吴俊逸发放了贷款，但吴俊逸未按约偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
吴俊逸缺席未作答辩。
柳絮缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明吴俊逸与柳絮是夫妻关系；2.职业及收入证明两份，证明吴俊逸、柳絮的工作及收入情况;3.房屋贷款申请表一份，证明吴俊逸申请贷款时基本信息情况；4.《个人购房借款及担保合同》一份，证明吴俊逸向邮储银行长春市分行借款640000元用于购买房屋，柳絮作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、贷款用途、罚息的计算方法、违约责任及抵押情况等；5.他项权证一份，证明吴俊逸用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；6.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向吴俊逸发放了640000元贷款；7.贷款结清试算表一份，证明截至2017年1月13日，吴俊逸尚欠邮储银行长春市分行借款本息共计644376.06元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴俊逸贷款时与柳絮系夫妻关系。2013年3月14日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人吴俊逸签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为640000元，用于购买坐落于朝阳区电台街38号华宇小区3号楼的房屋，建筑面积142.18平方米；贷款期限240个月，自2013年3月30日至2033年3月30日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年4月1日至2033年4月1日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”吴俊逸用贷款购买的房屋为借款提供抵押担保，柳絮作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2013年4月1日，邮储银行长春市分行将640000元贷款足额转入吴俊逸账户。吴俊逸自2015年10月1日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年1月13日，吴俊逸尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金598853.96元、利息42355.77元、罚息3166.33元，共计644376.06元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与吴俊逸签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，吴俊逸连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求吴俊逸偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴俊逸、柳絮用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。吴俊逸、柳絮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴俊逸偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年1月13日止的全部剩余借款本金598853.96元、利息42355.77元、罚息3166.33元，共计644376.06元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、吴俊逸与柳絮就上述欠款在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，公告费260元，由吴俊逸与柳絮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 马春香
人民陪审员 于立丁
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初281号
原告：潘白君，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波宏海建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302267048550312），住所地：宁海县跃龙街道东海路51号。
法定代表人：俞科平，该公司董事长。
原告潘白君为与被告宁波宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2016年1月7日，原告向本院提出财产保全申请，本院予以准许。2016年2月3日，本案公开开庭进行审理。原告潘白君及其委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宏海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘白君起诉称，2006年11月30日，被告与宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社签订了《建设工程施工合同》，约定宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社将冠庄农贸市场工程的土建、水电、装饰及附属工程发包给被告施工，合同价款为2536305元，质量保修期从工程实际竣工之日起算，工程质量保修金为竣工结算价的5%，每年返还1%，分五年付清，不计息等。2006年12月2日，被告与原告签订《建设工程内部承包责任制合同》，约定将其承包的冠庄农贸市场工程的土建、水电、装饰及附属工程发包给原告实际施工，原告支付给被告工程总造价10%的承包费，工程的保证金按结算价的5%全部由原告承担等。后原告依约施工，该工程于2008年5月20日竣工验收合格。2008年10月，经中国建设银行股份有限公司宁海支行核算，工程总价款为3938673元，后宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社支付了绝大部分工程款。2014年8月13日，原告以被告名义向法院提起诉讼，要求宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社支付质保金165000元并支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。起诉前，原告向被告出具了承诺书：承诺不管官司输赢，一切费用（包括经济损失）由原告负责。2015年8月7日，法院作出（2014）甬宁民初字第1528号民事判决书。判决生效后，宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社未能按时履行判决确定的给付义务，故原告以被告名义向法院申请强制执行，法院作出执行裁定书，扣划了165000元及利息。之后，原告多次与被告联系，要求将质保金返还给原告，但至今无果。现起诉，要求被告立即返还原告质保金165000元及逾期利息23963.96元。
原告为证明自己的主张，提供（2014）甬宁民初字第1528号民事判决书、《建筑工程内部承包责任制合同》、情况说明、承诺书、（2014）甬宁民初字第1528-2号民事裁定书复印件各一份，拟证明被告承包的冠庄农贸市场工程的土建、水电、装饰及附属工程的实际施工人为原告，（2014）甬宁民初字第1528号案件系原告借用被告名义提起诉讼，后判决确认的165000元质保金及逾期付款利息也应由原告享有的事实。
被告宏海公司未答辩亦未提供证据。
因被告宏海公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年11月30日，被告与宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社签订了《建设工程施工合同》，约定宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社将冠庄农贸市场工程的土建、水电、装饰及附属工程发包给被告施工。2006年12月2日，被告与原告签订《建设工程内部承包责任制合同》，约定将其承包的冠庄农贸市场工程的土建、水电、装饰及附属工程给原告实际施工，原告支付给被告工程总造价10%的承包费，工程的质保金由原告承担等。2014年8月13日，被告向法院提起诉讼，要求宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社支付质保金165000元并支付逾期付款利息。起诉前，原告向被告出具了承诺书：承诺不管官司输赢，一切费用（包括经济损失）由原告负责。2015年8月7日，法院作出（2014）甬宁民初字第1528号民事判决书，判令宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社于判决生效后十日内支付被告宏海公司质保金165000元，并自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至判决确定的履行之日止。该判决于2015年9月3日生效，后被告向法院申请强制执行，法院作出执行裁定书，扣划了质保金165000元、逾期付款利息23963.96元、执行费2375元、受理费3600元及保全费1370元，合计196308.96元。2015年12月13日，被告出具情况说明一份，承认已收到原告支付的10%的承包费，并认可（2014）甬宁民初字第1528号判决书判决的质保金165000元由原告享有。
本院认为：原告为被告承包的冠庄农贸市场工程的土建、水电、装饰及附属工程的实际施工人。工程完工后，被告通过诉讼确定该工程的发包人宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社应支付被告质保金及逾期利息。经执行后，法院已扣划质保金165000元及逾期利息23963.96元。现被告认可该质保金应由原告享有，故原告要求被告返还质保金165000元及逾期利息23963.96的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宏海建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告潘白君质保金及逾期利息合计188963.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4079元，减半收取2039.5元，保全费1470元，合计3509.5元，由被告宁波宏海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年二月十六日
代书记员 赖建亚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢282号
申请执行人刘寄芬，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人袁禄华，男，1966年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人陶小姑，女，1962年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，村民。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
本院在执行刘寄芬与袁禄华、陶小姑、罗永东、湖南省新化县永�硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周蛟鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2370号
原告刘荣亮，男，1988年2月11日生，汉族，
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人杨明春，河南新大地律师事务所实习律师。
被告安阳铭信地产开发有限公司。
法定代表人牛拴金，职务经理。
原告刘荣亮诉被告安阳铭信地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因原告刘荣亮经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣亮自动撤诉处理。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 月
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执313号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：田沁彪，男，1982年8月18日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：秦翠翠，女，1984年4月16日生，汉族，山西省高平市人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人田沁彪、秦翠翠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）晋0521民初833号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为97092.38元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田沁彪、秦翠翠名下的财产信息，发现被执行人田沁彪、秦翠翠名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人田沁彪、秦翠翠未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人田沁彪、秦翠翠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执313号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。