wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第117-3号
被执行人江门市蓬江纸厂有限公司。
江门市蓬江纸厂有限公司（下简称蓬江纸厂）犯单位行贿罪一案，本院于2012年3月2日作出的（2011）江中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项，被告单位蓬江纸厂犯单位行贿罪，判处罚金30万元。蓬江纸厂没有履行该项判项，本院于2014年2月24日以（2014）江中法执字第117号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人蓬江纸厂发出执行通知书，责令被执行人蓬江纸厂履行判决义务和申报财产状况，被执行人向本院申报财产状况，但至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人蓬江纸厂有一套位于江门市江海区外海中心路39号首层的房屋，本院依法对该房屋作出查封，但因房屋产权存在争议，不能对该房屋作出处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蓬江纸厂没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经采取各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第117号案终结本次执行。
发现被执行人有财产可执行的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戚卫权
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更328号
罪犯沈金朋，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）盐刑初字第97号刑事判决，以被告人沈金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年6月23日起至2017年12月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月9日减刑一年（刑期至2016年12月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沈金朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯沈金朋减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯沈金朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈金朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈金朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金朋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00008号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人郭保群。
被执行人宋珍珍。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月17日作出的枣人口计生征（2013）第865号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第865号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
<＼/title>
<＼/p>
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第263号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人：周荣兴。
被执行人翁小敏。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人翁小敏交通一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第263号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月十日
代书记员 楼 鲸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第263号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人：周荣兴。
被执行人翁小敏。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人翁小敏交通一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第263号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月十日
代书记员 楼 鲸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4003号
罪犯韩文堂，男,1987年8月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年三月二十四日作出(2011)富刑初字第23号刑事判决，以被告人韩文堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩文堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩文堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩文堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩文堂减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月26日起至2023年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4195号
申请执行人吴座华。
被执行人沈锦堂。
吴座华与沈锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）湖长太商初字第183号民事判决书，判决沈锦堂归还吴座华借款本金30000元、利息10884元，共计40884元元，该判决已经发生法律效力，因沈锦堂未履行法定义务，故吴座华于2015年12月25日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人沈锦堂已归还借款10000元并就余款与申请执行人吴座华达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第4195号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹卫飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终578号
上诉人（原审被告）刘东升。
上诉人（原审被告）刘五江。
上诉人（原审被告）赵联军。
上诉人（原审被告）刘江涛。
被上诉人（原审原告）赵长生。
上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法准予四人撤回上诉，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 站
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1525号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院于2013年4月15日立案受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐芸芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第827号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：李洪军
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第681号
原告郭建平。
委托代理人詹前进。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
委托代理人杨艳蕾。
原告郭建平诉被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人詹前进，被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平，被告杭州诚亿实业有限公司的委托代理人杨艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2012年4月19日，被告孔吾龙及杭州诚亿实业有限公司因资金周转需要，向原告借款200000元，由被告孔吾龙出具借据。约定至2012年5月19日返还，如逾期返还，则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果。因被告孔吾龙的上述借款用于被告杭州诚亿实业有限公司的经营活动，应由被告杭州诚亿实业有限公司承担共同还款责任；被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司返还原告借款200000元，并承担该款自2012年5月20日起至生效法律文书指定的履行期止，按月息2分计算的违约金。
被告孔吾龙、孔芝英共同答辩称：对借款没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告杭州诚亿实业有限公司答辩称：对被告孔吾龙向原告借款无异议，但被告杭州诚亿实业有限公司不应当承担还款责任。
原告郭建平为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借据1份。欲证明被告孔吾龙向原告借款200000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各1份。欲证明被告孔吾龙的上述债务发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月，被告孔吾龙向原告借款200000元，被告孔吾龙并向原告出具借据1份，约定：借款期限自2012年4月19日起至2012年5月19日止，出现逾期还款的情形，则按借款总额每日千分之三纪（计）违约金。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告孔吾龙与被告孔芝英于1981年2月13日登记结婚。
本院认为：原告郭建平与被告孔吾龙之间的民间借贷关系成立并生效。被告孔吾龙未按约定返还借款，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。关于逾期还款的违约金，双方约定按每日千分之三计算，但该约定明显过高，现原告自愿调整为按月息2分计算违约金，未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但被告杭州诚亿实业有限公司非涉讼款项的借款人或保证人，原告也未能举证证明被告杭州诚亿实业有限公司应当对涉讼借款承担还款责任。故对原告要求被告杭州诚亿实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔吾龙、孔芝英返还郭建平借款200000元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行日止，按月息2分计算的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由孔吾龙、孔芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年七月十一日
书记员 李程
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1324号
原告胡接力，男，汉族，1971年2月16日出生，小学文化，务农，住扶沟县。
被告胡兆运，男，汉族，生于1958年2月12日，初中文化，住扶沟县。
胡接力诉胡兆运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由高同林独任审判，公开开庭进行了审理。胡接力、胡兆运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡接力诉称，2013年农历11月份，胡兆运因喂猪需要，将我价值9440元的玉米拉走，因是同村爷们，40元便不再说了，胡兆运应付我9400元。但胡兆运当时没有钱，口头承诺有钱便给。经我多次催要，胡兆运以种种理由拒绝给付我玉米款。诉至法院，请求依法判令胡兆运给付原告玉米款9400元。
胡兆运辩称，2014年正月份，我购买胡接力的玉米用于喂猪，计款9400元，当时没有给胡接力玉米款，后来，经胡接力及胡接力的哥哥胡某同意，我将所欠胡接力的玉米款支付给了给胡某建房的施工队了，用于顶替胡德力的建房工钱，现我不欠胡接力的玉米款，况且我多出了工钱1800元。胡接力还应该给我呢。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年春节前后，胡兆运因喂猪需要，向胡接力购买玉米，胡兆运应向胡接力支付玉米款9400元，胡兆运拉走玉米时未向胡接力结算货款。胡接力向胡兆运催要货款，胡兆运以该款已作为胡接力的哥哥胡某的建房工钱付给了施工队为由，拒绝向胡接力支付玉米款。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡兆运购买胡接力的玉米，双方形成买卖合同关系，胡兆运理应按约定价款向胡接力支付货款。原告胡接力所诉事实清楚，证据确凿，其要求被告胡兆运支付玉米款9400元的请求应予支持。被告胡兆运辩称经胡接力本人同意，已将玉米款作为建房工钱支付给为胡接力哥哥胡某建房的施工队，被告虽提供一份经手人的证明，但该份证明系证人证言，属可变证据，原告胡接力对被告胡兆运主张的已取得胡接力同意，债权已经转移给第三人的说法不予认可，被告胡兆运未提供其它证据予以印证，胡兆运的上述辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡兆运于判决生效之日起五日内向原告胡接力支付玉米款9400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡兆运承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐军营
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第610号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
法定代表人：杨严为，行长。
被执行人：烟台成宇进出口有限公司。
法定代表人：金华，经理。
被执行人：金华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台成宇进出口有限公司、金华银行存款3370020元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 岳修广
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第366号
原告：蒋林祥。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：湖州亚新包装有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路。
法定代表人：何云忠。
委托代理人：茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告蒋林祥与被告湖州亚新包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋林祥诉称：德清县雷甸三和纸箱厂于2012年10月12日注销，该纸箱厂投资人是原告一人。原、被告多年业务往来，被告于2011年8月5日向法院起诉，并要求法院查封原告的住房，当时原告提供被告业务员已收到部分货款凭证，但被告不承认，因当时原告向银行贷款到期，经济非常困难，急需变卖住房归还贷款，而该住房又被法院查封，无可奈何与被告调解。事后，原告向法院起诉被告的业务员，法院认为被告的业务员有构成犯罪嫌疑，将该案移送公安部门。然，被告向公安部门提交向法院起诉原告前其与业务员的分期归还货款协议，其中有原告方货款。后，原告才明白被告向法院起诉原告的货款不真实性。原告认为被告的业务员是被告的工作人员，对外的业务行为是被告的代理行为，被告与业务员之间的行为属于内部管理，不能对抗被告与原告业务往来和结算。原告于2013年11月1日向法院起诉被告返还部分，因协商不好未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求：判令被告立即返还货款51724.11元。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，诉请判令：被告立即返还货款38000元。经本院审核，依法予以准许。
本院认为：原告蒋林祥与被告湖州亚新包装有限公司在�2011）湖德乾商初字第324号案件中已经达成了调解协议并当即履行完毕，现原告蒋林祥再次起诉，有违“一事不再理”的民事审判原则。故本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋林祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年六月三十日
�书记员钱春霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第366号原告：蒋林祥。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：湖州亚新包装有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路。法定代表人：何云忠。委托代理人：茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。原告蒋林祥与被告湖州亚新包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告蒋林祥诉称：德清县雷甸三和纸箱厂于2012年10月12日注销，该纸箱厂投资人是原告一人。原、被告多年业务往来，被告于2011年8月5日向法院起诉，并要求法院查封原告的住房，当时原告提供被告业务员已收到部分货款凭证，但被告不承认，因当时原告向银行贷款到期，经济非常困难，急需变卖住房归还贷款，而该住房又被法院查封，无可奈何与被告调解。事后，原告向法院起诉被告的业务员，法院认为被告的业务员有构成犯罪嫌疑，将该案移送公安部门。然，被告向公安部门提交向法院起诉原告前其与业务员的分期归还货款协议，其中有原告方货款。后，原告才明白被告向法院起诉原告的货款不真实性。原告认为被告的业务员是被告的工作人员，对外的业务行为是被告的代理行为，被告与业务员之间的行为属于内部管理，不能对抗被告与原告业务往来和结算。原告于2013年11月1日向法院起诉被告返还部分，因协商不好未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求：判令被告立即返还货款51724.11元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，诉请判令：被告立即返还货款38000元。经本院审核，依法予以准许。本院认为：原告蒋林祥与被告湖州亚新包装有限公司在�2011）湖德乾商初字第324号案件中已经达成了调解协议并当即履行完毕，现原告蒋林祥再次起诉，有违“一事不再理”的民事审判原则。故本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蒋林祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一六年六月三十日�书记员钱春霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1435号
原告：郑德荣，女，生于1928年9月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，邓州市。
被告：霍清红，男，生于1968年7月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：苗红，男，生于1967年6月11日，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告郑德荣与被告霍清红、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德荣的委托代理人沙玉甫、被告霍清红的委托代理人苗红、被告保险公司的委托代理人李树伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德荣诉称：2014年5月4日16时30分许，被告霍清红驾驶豫R91**学号牌小型轿车在邓州市教育路与南阁路口处与曾显朱驾驶的电动自行车相撞，致使电动车上的乘车人郑德荣受伤，造成交通事故。因豫R91**学号牌小型轿车在保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失60000元。
原告郑德荣为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口薄各一份，以证明原告的身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证及病历各一份，医药费票据4张，以证明原告住院治疗的事实；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告损伤构成伤残十级并支付鉴定费700元；
5、被告霍清红驾驶证、行驶证及保险单一组，以证明该车辆投有交强险并在保险期限内；
6、春风阁居委会、东丁村村委会，曾宪强房产证复印件、教师资格证书，证明原告随其子曾宪强在城镇居住生活，消费来源于城镇，应当按照城镇标准计算；
7、交通费票据500元。
被告保险公司辩称：原告所诉，部分属实。应当按照农村标准予以计算赔偿，在交强险限额内分项赔付。不承担本案诉讼费及鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告霍清江辩称：发生交通事故属实，事故车辆买有保险，原告的各项损失应有保险公司承担。垫支的26376.4元，应予以返还。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、5，被告保险公司无异议；对证据3有异议，认为住院票据应当剔除相应的非医保部分用药，输血费无相关医嘱证明不应当得到支持；对证据4有异议，保留重新申请鉴定的权利，七日内递交重新鉴定申请书；对证据6有异议，应当以户籍为准予以计算赔偿标准；对证据7有异议，认为是连号发票，请求依法酌定。对原告提交的证据，被告不持异议的本院予以采信；对被告有异议的部分，本院结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月4日16时30分许，被告霍清红驾驶豫R91**学号牌小型轿车在邓州市教育路与南阁路口处与曾显朱驾驶的电动自行车相撞，致使电动车上的乘车人郑德荣受伤，造成交通事故。事故发生后，原告即被送至邓州市人民医院抢救，共住院26天，支出医疗费26376.4元，期间一人护理。原告伤情于2014年8月22日经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，二次手术费9500元，并支付鉴定费700元，交通费1000元。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，原告在此事故中无责任，被告霍清江负此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生时车辆处于保险期间。被告霍清红为此事故垫支医疗费26376.4元。2014年7月2日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费26376.4元、护理费1300元、住院伙食补助费780元、营养费520元、伤残赔偿金11199.02元、二次手术费9500元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计56975.42元。庭审中，被告保险公司不服伤残鉴定，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，人均年消费性支出5627.73元。
本院认为：原告郑德荣与被告霍清红发生交通事故，有邓州市交通警察大队的事故认定书认定，被告霍清红负此事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。被告霍清红应承担的赔偿责任，因该事故车辆在保险公司投有交强险，故首先由保险公司承担，不足部分应由被告霍清红赔偿。被告保险公司辩称应在交强险限额内分项赔付，理由不当，本院不予支持。原告要求按城镇标准赔偿，证据不足，本院不予支持。原告的具体赔偿请求符合法律规定的为：
医疗费26376.4元；
护理费1300元，住院26天，1人护理，每天50元；
住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；
营养费520元，住院26天，每天20元；
5、残疾赔偿金4237.67元，按每年8475.34元计算5年的10%；
6、交通费酌定为500元；
7、鉴定费1300元；
8、二次手术费酌定9000元；
9、精神抚慰金5000元。
以上九项共计47714.07元（不含鉴定费1300元），由保险公司在交强险内赔偿原告郑德荣，原告的其他过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告郑德荣医疗费、残疾赔偿金等共计47714.07元；
二、原告郑德荣在收到赔偿款后即返还被告霍清江垫支的医疗费26376.4元；
三、驳回原告郑德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1300元，合计2600元，由被告霍清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 喻其政
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初408号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：夏兆友，男，1963年7月2日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉夏兆友金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5507号
原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，董事长。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：杨晓珊，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告杨晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自2013年5月28日起至小区业主委员会成立之日止；合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月（该标准含公共水电费及公共设施、设备运行能耗费）；物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期未交付按每日3‰计收违约金。合同签订后，新地锐意公司即对小区提供物业服务。杨晓珊系金大地公馆1幢1703室业主，其房屋建筑面积为83.05平方米，属高层住宅。杨晓珊自2015年1月1日起未交纳物业费。新地锐意公司遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费2088元；2、被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理中，杨晓珊主张：被告的摩托车在自家车位上被物业公司以整理车库为由拖离丢失，未告知被告且无法提供监控录像，要求原告进行赔偿；后来物业又擅自将车库入口后移50米，增加了车辆被盗风险。
本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效，原告应按合同约定提供物业服务，小区业主应按合同约定按时缴纳物业服务费。杨晓珊主张摩托车丢失并要求赔偿与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张。综上，杨晓珊应当向新地锐意公司缴纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业费2088元(83.05平米×1.40元×18个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓珊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由杨晓珊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第808号
原告：石茂义，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：石振鹏，农民。
被告：石茂臣，农民。
被告：石云，农民。
原告石茂义诉被告石振鹏、石茂臣、石云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石茂义的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告石振鹏、石茂臣、石云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石茂义诉称，被告石振鹏、石茂臣、石云于2010年11月4日以做生意为由向原告借款78000元，约定借用期限一年。到期后，经原告数次催要，三被告推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法判令三被告偿还借款78000元及利息40320元，诉讼费用由三被告负担。
被告石振鹏、石茂臣、石云未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交2010年11月4日被告石振鹏、石茂臣、石云出具的借条一份，证明2010年11月4日被告石振鹏、石茂臣、石云向原告借现金78000元，约定借用期限一年，利息自借款之日18‰至起诉之日止共计40320元；另能证明被告石振鹏自愿以其家庭财产为该笔借款提供担保。
经审理，本院认定，被告石振鹏、石茂臣、石云于2010年11月4日向原告借款78000元，约定借用期限一年，至原告起诉时，三被告欠原告借款78000元未偿还，被告石振鹏自愿以其家庭财产为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，三被告欠原告借款78000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告偿还其借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日至起诉之日被告应付利息问题。原告石茂义与三被告未明确约定借款期间的具体利率数额，对此借款一年期间的借款利息，依法不予支持，但借款期满至原告起诉之日止的利息依法应按照同期银行贷款利率予以支持，应是7675.20元（78000×6.15‰×16个月（2011年11月5日至2013年3月4日止）］。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振鹏、石茂臣、石云于本判决生效之日起五日内偿还原告石茂义借款本金78000元、利息7675.20元，共计85675.20元。
二、驳回原告石茂义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告石振鹏、石茂臣、石云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第34号
原告山东永弘机械有限公司，住所地烟台市蓬莱刘家沟工业园。
法定代表人李永吉，董事长。
委托代理人曲和正，该单位员工。
被告李安波。
被告李安亮。
本院在审理原告山东永弘机械有限公司、被告李安波、被告李安亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东永弘机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元减半收取1136元，由原告山东永弘机械有限公司负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 苏 林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第960号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告陈所，男，现住迁西县。
被告李建华，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告陈所、李建华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告陈所、李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈所于2009年1月15日在我联社太平寨信用社借款30000元，借款到期日为2010年1月15日，执行月利率8.85‰。截止到2013年4月30日，结欠利息17038元。被告李建华是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告陈所、李建华未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年1月15日借款借据一份，借款人为被告陈所，借款日期为2009年1月15日，到期日期为2010年1月15日，借款金额为30000元，执行月利率8.85‰，结息方式为利随本清。担保方式为保证担保。2、保证担保借款合同，保证人为被告李建华，保证责任为连带责任保证。3、借款申请书一份，证明借款人为陈所。4、日期为2011年6月28日的催收通知书两份，证明原告曾向被告陈所、李建华催收该笔借款；5、2012年11月12日《河北省法制日报》催收公告，证明原告曾通过报纸公告方式向二被告催收。
被告陈所、李建华未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、催收公告客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年1月15日，原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告陈所、李建华签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告陈所人民币
30000元，李建华为偿还此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2009年1月15日至2010年1月15日止，月利率8.85‰。借款到期后，被告陈所未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告李建华亦未履行保证责任义务。截止到2013年4月30日，共结欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币17038元。
本院认为，被告陈所、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告陈所、李建华之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈所取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告李建华亦应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈所于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按合同约定利率支付自2009年1月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李建华承担保证责任后，有权向被告陈所追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年七月九日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第960号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告陈所，男，现住迁西县，
被告李建华，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告陈所、李建华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告陈所、李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈所于2009年1月15日在我联社太平寨信用社借款30000元，借款到期日为2010年1月15日，执行月利率8.85‰。截止到2013年4月30日，结欠利息17038元。被告李建华是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告陈所、李建华未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年1月15日借款借据一份，借款人为被告陈所，借款日期为2009年1月15日，到期日期为2010年1月15日，借款金额为30000元，执行月利率8.85‰，结息方式为利随本清。担保方式为保证担保。2、保证担保借款合同，保证人为被告李建华，保证责任为连带责任保证。3、借款申请书一份，证明借款人为陈所。4、日期为2011年6月28日的催收通知书两份，证明原告曾向被告陈所、李建华催收该笔借款；5、2012年11月12日《河北省法制日报》催收公告，证明原告曾通过报纸公告方式向二被告催收。
被告陈所、李建华未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、催收公告客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年1月15日，原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告陈所、李建华签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告陈所人民币
30000元，李建华为偿还此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2009年1月15日至2010年1月15日止，月利率8.85‰。借款到期后，被告陈所未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告李建华亦未履行保证责任义务。截止到2013年4月30日，共结欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币17038元。
本院认为，被告陈所、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告陈所、李建华之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈所取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告李建华亦应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈所于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按合同约定利率支付自2009年1月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李建华承担保证责任后，有权向被告陈所追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年七月九日
书记员 杜 芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第725号
原告万某某，女，1976年，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安龙县。现居住在河南省。（未到庭）
委托代理人罗某某，男，圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐某某，女，1945年，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县。系万某某母亲。
被告万某甲，男，1968年，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系原告万某某之长兄。
原告万某某诉被告唐某某、万某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐某某、被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月15日，以被告唐某某为户主5人承包某社区某组土地4.3亩，其中水田1.4亩，2005年4月15日位于现在某广场的水田0.74亩被国家征用，当时家庭成员有母亲唐某某、子女万某甲、万某乙（已病故）、万某丙、万某某共5人，征拨土地的单价为每亩20048元，0.74亩×20048=14835.52元，14835.52÷5=2967.1元，每人应得2967.1元，土地征拨款被二被告领取，没有分给其它的家庭成员，由于原告外嫁他乡，不了解土地征用情况，后来得知这一情况后，原告提出要求被告分给土地征拨款，二被告拒绝支付原告应得的土地征拨款。诉讼请求：1、判决二被告返还原告土地征拨款人民币2967.1元。2、判决二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
征地补偿补助费计算表。证明内容：被告被征拨水田0.74亩，征地款14835.52元，领款人为被告唐某某。
被告唐某某辨称，第一轮土地承包的时候原告分得有土地，现在争议的被征用田是有0.74亩。我生育子女、土地征拨款情况跟原告诉状所述一致，征用款是我领的，我不同意给原告，原告要我付钱，我便要求原告支付我的赡养费。
被告万某甲辨称，土地征拨情况的我不清楚，我没有领征拨款，1989年的时候原告就离家出走，原告根本没有这个权利，原告在1995年原告多次写信给被告，被告给原告的钱已经超过这笔征拨款的几倍。我没有领征拨款，不同意支付征拨款给原告。
被告提供的证据：
原告所写两封信件。证明内容：被给原告钱已经超过这笔征拨款几倍。
原、被告双方争议的焦点是：原告是否有权分配土地补偿款？
经审理查明，原告万某某与被告唐某某是母女关系，其家庭成员有母亲唐某某、大哥万某甲、二哥万某乙（已病故）、三姐万某丙及四妹万某某5人，土地承包到户时以被告唐某某为户主承包水田，2005年4月15日位于现在某广场的水田0.74亩被国家征用，征拨土地价款14835.52元，同时查明万某某就读初中时自已远嫁河南至今已20多年，虽户口未迁出，但未参与管理和耕种土地。上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷，有原、被告提供的证据，并经举证质证和审查认证，事实清楚，可以采信。
本院认为：原告万某某作为被告唐某某5个家庭成员之一曾参与承包被征用水田0.74亩是事实。水田已于2005年国家搞城镇建设时被全部征用。而原告万某某就读初中时自已就远嫁河南至今已20多年，虽户口未迁出原籍，但未参与原承包土地的管理和耕种，20多年来原告万某某的生活来源客观上不是依赖于该土地。原告提出分割水田征拨款，请求不符客观实际及法律规定，本院不予支持。据此判决如下：
原告万某某请求被告唐某某、万某甲返还土地征拨款人民币2967.1元的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元由原告万某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 岑春芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄桂玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第725号
原告张立新，农民。
被告马海鹏，个体工商户。
原告张立新诉被告马海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立新负担。
审判员 周爱静
二〇一四年三月七日
书记员 王柳月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2467号
原告：邹丽明，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省抚州市临川区秋溪镇大路村8组。
委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘怀波，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地河南省商城县河凤桥乡观音山村下畈组。
被告：郭枫，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地江苏省常熟县，现住杭州市滨江区水晶城3幢3单元3202室。
被告：江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭保如。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州文化广播电视集团，住所地杭州市上城区之江路888号。
法定代表人：余新平。
本院在审理（2015）杭拱民初字第2467号原告邹丽明诉被告刘怀波、郭枫、江西省丰和营造集团有限公司、杭州文化广播电视集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邹丽明撤回起诉。
案件受理费减半收取5139元，由原告邹丽明承担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 汪殷华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第355号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：刘财华。
被告：浙江武义行风大厦。
法定代表人：周礼亨。
被告：武义县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：徐子贵。
原告浙江武义农村合作银行为与被告浙江武义行风大厦、武义县国有资产经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘财华、被告武义县国有资产经营有限责任公司到庭参加诉讼，被告浙江武义行风大厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行诉称，原告的前身系武义县农村信用合作联社，2010年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村合作银行（即原告），原武义县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。1998年12月3日，被告浙江武义行风大厦向原武义县农村信用合作联社营业部申请贷款300万元，并以浙江武义行风大厦的房产即行风大厦第四层建筑面积884平方米提供抵押。双方签订了《抵押借款合同》，约定借款300万元，期限为1998年12月3日到2001年11月20日，月利率为8.6625‰，按季付息。合同签订当日武义县农村信用合作联社营业部即依约向被告浙江武义行风大厦发放贷款。借款到期后，被告浙江武义行风大厦于2004年9月3日归还本金11198.70元，余额一直未还。2005年9月30日，被告浙江武义行风大厦因未按规定办理年检被武义县工商局吊销营业执照，但一直未注销。2010年5月17日，武义县人民政府下发武政发（2010）40号文件，将行风大厦划入被告武义县国有资产经营有限责任公司直接管理和收益，但一直未归还借款本息。期间，原告多次派人向被告催讨，但均未果。为此，诉请法院判令：1、被告浙江武义行风大厦归还借款本金2988801.30元以及支付至2012年9月21日止的利息10512810.60元，此后的利息按照借款合同的约定支付至款还清之日止；2、原告对被告浙江武义行风大厦提供抵押的行风大厦第四层建筑面积884平方米的房地产享有优先受偿权；3、被告武义县国有资产经营有限责任公司在接收行风大厦资产的范围内承担偿还责任；4、由被告浙江武义行风大厦承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在庭审中出示了如下证据，予以证明：1、浙江武义行风大厦的工商登记情况表，以证明该大厦因未参加2004年年检，于2005年9月30日被武义县工商局吊营业执照的事实；2、企业短期借款申请书、抵押借款合同（甲类）、房屋他项权证和房地产抵押物清单、董事会同意抵押意见书、抵押借款凭证、收贷凭证，以证明浙江武义行风大厦以“行风大厦”第四层建筑面积884平方米的房地产提供抵押担保向武义县农村信用合作联社营业部借款300万元，约定借款期限为1998年12月3日到2001年11月20日，月利率为8.6625‰，按季付息。借款后浙江武义行风大厦于2004年9月3日归还本金11198.70元的事实；3、贷款催收通知书，以证明原告于2012年9月7日向浙江武义行风大厦催讨的事实。4、武义政发［2010］40号武义县人民政府关于武阳楼、行风大厦对外招租方案的批复，以证明浙江武义行风大厦的资产“行风大厦”划入武义县资产经营有限责任公司直接管理，其收益由该公司按产权权重进行分配的事实。5、利息清单，以证明浙江武义行风大厦拖欠借款利息的事实。6、浙银监复［2010］125号浙江银监局关于浙江武义农村合作银行开业的批复，以证明浙江武义农村合作银行于2010年3月10日批准开业，原武义县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江武义农村合作银行承接的事实。
被告浙江武义行风大厦未作答辩。
被告武义县国有资产经营有限责任公司辩称：其只是代管了浙江武义行风大厦的财产，并不是接收该大厦的财产，因此与其没有法律上的关系，请求驳回对其的诉讼请求。
原告提供的证据，经质证、核实，能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，到庭被告武义县国有资产经营有限责任公司未提出异议，被告浙江武义行风大厦未提出抗辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原、被告的陈述，对事实认定如下：
1998年11月26日，浙江武义行风大厦以自有的“行风大厦”第四层建筑面积884平方米房地产提供抵押向武义县农村信用合作联社营业部申请贷款300万元。同年12月3日，双方签订了《抵押借款合同》，约定：借款300万元，期限为1998年12月3日到1999年11月20日，月利率为8.6625‰，按季付息。浙江武义行风大厦提供自有的“行风大厦”第四层建筑面积884平方米房地产为此借款作抵押。武义县农村信用合作联社营业部当日依约向被告浙江武义行风大厦发放贷款300万元。借款到期后，被告浙江武义行风大厦于2004年9月3日归还本金11198.70元，余额一直未归还。2005年9月30日，浙江武义行风大厦因未按规定办理年检被武义县工商局吊销营业执照，但一直未注销。2010年5月17日，武义县人民政府下发武政发（2010）40号文件，将行风大厦划入被告武义县国有资产经营有限责任公司直接管理和收益，其收益由该公司按产权权重进行分配。2012年9月7日，浙江武义农村合作银行向浙江武义行风大厦催讨借款。但借款一直未得到清偿。
另外，2010年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村合作银行，原武义县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。
本院认为，原武义县农村信用合作联社下属的营业部与浙江武义行风大厦签订的抵押借款合同合法有效，受法律保护。浙江武义行风大厦未依约清偿借款的行为，构成违约，应承担违约的民事责任。浙江武义农村合作银行承接了原武义县农村信用合作联社的债权债务，故有权对浙江武义行风大厦主张权利。武义县国有资产经营有限责任公司仅接管了浙江武义行风大厦在行风大厦的资产，其性质属代管，不具有对该资产的处分权，因此不应对浙江武义行风大厦的债务承担责任。综上，浙江武义农村合作银行要求浙江武义行风大厦清偿借款和享有抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求武义县国有资产经营有限责任公司承担责任，于法无据，本院不予支持。浙江武义行风大厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、浙江武义行风大厦于本判决生效后七日内清偿浙江武义农村合作银行借款本金2988801.30元，并支付利息10512810.60元（利息已计算至2012年9月21日止，此后的利息按照借款合同的约定支付至款还清之日止。
二、浙江武义农村合作银行对浙江武义行风大厦提供抵押的“行风大厦”第四层建筑面积884平方米房地产（房权证号武［壶］第55060**号、房屋他项权证［98］武他字第001186号）享有拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回浙江武义农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费51404元（已减半），由浙江武义行风大厦负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年七月四日
代书记员 叶权征
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保118号
原告黄海兵。
被告杨大兵。
被告柯丽。
被告鲁永翠，汉族住湖北省十堰市茅箭区武当路106号3栋2单元201号。
本院在审理原告黄海兵诉被告杨大兵、柯丽、鲁永翠民间借贷纠纷一案中，原告黄海兵向本院提出财产保全的申请，要求对杨大兵、柯丽、鲁永翠价值30万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告黄海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告杨大兵、柯丽、鲁永翠价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人高巧鲜所有的位于茅箭区二堰街办上海路10号1幢2-16-7（房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保118号
原告黄海兵。
被告杨大兵。
被告柯丽。
被告鲁永翠，汉族住湖北省十堰市茅箭区武当路106号3栋2单元201号。
本院在审理原告黄海兵诉被告杨大兵、柯丽、鲁永翠民间借贷纠纷一案中，原告黄海兵向本院提出财产保全的申请，要求对杨大兵、柯丽、鲁永翠价值30万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告黄海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨大兵、柯丽、鲁永翠价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人高巧鲜所有的位于茅箭区二堰街办上海路10号1幢2-16-7（房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初41号
原告竹山县国土资源局，住所地：湖北省竹山县城关镇北大街106号。
法定代表人：朱爱民，局长。
被告十堰市华夏房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇南关街6号。
法定代表人：谭孝国，公司负责人。
本院在审理原告竹山县国土资源局诉被告十堰市华夏房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告竹山县国土资源局应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免诉讼费，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡刚
二〇一六年一月二十日
书记员 任芳
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1360号
申请执行人周伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谭宜，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人盛吉红，女，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人周伟与被执行人谭宜、盛吉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）锦江民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周伟于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人谭宜、盛吉红至今未履行法律文书确定的支付义务。本案执行前，本院诉讼保全查封了被执行人谭宜、盛吉红在杭州的三套房屋，执行中本院曾先后委托被执行人所在地及财产所在地杭州市上城区人民法院、杭州市江干区人民法院执行，但均被退回，后本院又将一套房屋的处置权移交杭州市拱墅区人民法院处置，目前尚无结果，此外，本院没有发现被执行人谭宜、盛吉红有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人周伟有债权，即被执行人谭宜、盛吉红应当返还周伟借款190万元，并支付应承担的诉讼费18800元及借款利息，未受偿。目前本案暂时无财产可供执行，因申请执行人周伟未提供被执行人谭宜、盛吉红有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谭宜、盛吉红有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周伟有债权，即被执行人谭宜、盛吉红应当返还周伟借款190万元，并支付应承担的诉讼费18800元及借款利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）锦江民初字第1016号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 捷
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第784号
原告蔡本义，男。
被告付晶，女。
原告蔡本义诉被告付晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案、代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告蔡本义、被告付晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡本义诉称：2015年6月12日，被告付晶驾驶的津JRF5**号小型普通客车，沿恒张公路由西向东行驶，行驶至恒兴小学门前时，与对向原告乘坐的黑G63B**号小型轿车相撞，导致原告受伤被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗10天，诊断为脑外伤。恒山区交警大队认定此交通事故被告属全部过错，负事故全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理人员误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计12000元，并由被告承担诉讼费。
被告付晶辩称：原告所述事故发生经过属实。我驾驶的津JRF5**号车辆所有人是我妹妹付娟。该车辆未投保交强险。原告住院期间发生的与本次交通事故无关的医疗费不同意赔偿，其他费用同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2015年6月12日，被告付晶驾驶津JRF5**号小型普通客车，沿恒张公路由西向东行驶至恒兴小学门前时，与对向原告乘坐的黑G63B**号小型轿车相撞，导致原告受伤。津JRF5**号车辆所有人系付晶之妹付娟，事发时借给付晶使用。原告入鸡西矿业集团总医院住院治疗10天，诊断为脑外伤，花费医疗费5978.70元。但根据原告提交的住院病案显示，在其住院期间经检查发现患有左侧大脑中动脉瘤并针对该病症进行了磁共振增强扫描（3.0T颅脑）、磁共振血管成像（3.0TMRA）两项影像检查，共花费影像检查费2050元。本次交通事故经鸡西市公安交通警察支队恒山区警大队作出鸡西市公交认字（2015）第0612号道路交通事故认定书，认定被告付晶属全部过错，负事故的全部责任。
上述事实，有鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队出具的鸡西市公交认字（2015）第0612号道路交通事故认定书一份、原告在鸡西矿业集团总医院的住院病案及用药清单一份、医疗费票据1张及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告付晶驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。本院认定原告的损失如下：医疗费3928.70（住院费5978.70元一2050元＝3928.70元），被告提出原告住院治疗期间有与本次交通事故无关的医疗费用，但未举证证明，且未申请对原告用药合理性进行司法鉴定，原告的诉讼请求因有住院病案及票据证实，扣除其针对与此次交通事故无关折左侧大脑中动脉瘤进行的磁共振增强扫描（3.0T颅脑）、磁共振血管成像（3.0TMRA）两项影像检查费2050元，其余均予以支持。住院伙食补助费250元（10天＊25元／天＝250元），予以支持。对原告主张的护理人员误工费、营养费、交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡本义医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4178.70元。
二、驳回原告蔡本义的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告付晶承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭长安
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更129号
罪犯田海龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）卫刑初字第12号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年二个月，刑期自2006年7月18日起至2017年7月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯田海龙予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2013年5月至2015年9月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海龙减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年7月18日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第191号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人刘涛。
被执行人刘春锡。
被执行人李东玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第329号民事调解书，于2013年6月19日申请执行被执行人刘涛、刘春锡、李东玲金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘涛、刘春锡、李东玲实现债权22000元，本案收取执行费230元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第329号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第273号
罪犯吴某华，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月27日作出（2013）珠香法刑初字第1808号刑事判决，以被告人吴某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某华予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1069号
原告薛某，女，1960年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张某，男，1970年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告薛某诉被告张某确认合同有效纠纷一案中，原告薛某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，薛某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄佳佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执531号
申请执行人李某某,女,。
被执行人邵某，女。
被执行人西安市浐灞生态区宇宇超市,住所地西安市灞桥区新房三队*号。
负责人郝某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人邵某、西安市浐灞生态区宇宇超市民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）陕0528民初562号民事判决书，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十九日
书记员 冯鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第344号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被申请人金春美。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与瑞安市新野石料有限公司、陈荣跃、黄其蒙、瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司、王成楠、金邦品、金春美、林定龙、马春强金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人金春美逃避债务为由，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记为被申请人金春美及案外人陈小红共有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢2单元10B室房产（产权证号：002223**）中被申请人金春美享有的房产份额予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢2单元10B室房产（产权证号：002223**）中被申请人金春美享有的房产份额，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 瑜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00731号
原告高秀云，女，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被告徐红岗，又名徐红刚，男，1986年6月3日出生，汉族，农民。
被告张相茹，女，1988年11月14日出生，汉族，农民
原告高秀云与被告徐红岗、张相茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，被告徐红岗以买车为由借原告10000元，被告承诺按月息2分支付原告利息并给原告打下借据。后该款经原告多次讨要，被告除支付2000元利息外分文未付。被告徐红岗、张相茹系夫妻关系，故请求二被告共同偿还原告借款及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告徐红岗、张相茹系夫妻关系。2009年4月27日，被告徐红岗以买车为由借原告10000元，被告承诺按月息2分支付原告利息并给原告打下借据，借据内容为：今借到现金壹万元，月息2分，2009年4月27日，有被告徐红岗签名。但原被告双方未约定还款期限。被告已支付原告2000元利息款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提供借据一张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行债务。本案中，原告提供有被告徐红岗签字的借据主张在原被告间存在债权债务关系，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原被告间的借款合同真实有效，原�要求被告徐红岗偿还借款10000元的请求，本院予以支付。因被告张相茹未到庭对该借款提出异议，故对原告要求其共同承担偿还义务的请求，本院予以支持。原告主张的利息依法予以支持。被告已支付原告的利息款2000元在执行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红岗、张相茹于本判决生效后三日内支付原告高秀云借款本金10000元及利息。（利息从2009年4月27日起算至本院限定被告履行期届满之日止按月息2分计算。在执行时应扣除被告已支付的2000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年六月三十日
书记员 赵卫军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初590号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，职务，董事长。
委托代理人崔建峰。
被告舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人卢亚雄，职务，董事长。
委托代理人范宇航。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告舞钢恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄璜适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人崔建峰、被告舞钢恒大置业有限公司委托代理人范宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月13日签订客户订货合同一份，合同金额为315210元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，合同约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款15760.32元。原告多次催要，被告均予以拒绝，被告的行为已经构成违约，给原告带来了极大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款15760.32元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：原告起诉的15760.32元不是货款，是质保金。我方未支付质保金的原因是行使抗辩权，原告提供的产品在质保期内出现了质量瑕疵，未完全修好。
经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订《舞钢恒大华府工程成套生活给水设备组供应及安装合同》，约定被告购买原告的成套生活给水设备，合同包干总价327438.40元，支付方式为整体工程竣工验收合格、结算完毕后十天内支付工程结算价的95%，余款5%待质保期满后10天内一次性付清，质保期两年，均自成套设备就位验收合格之日计算。2013年9月29日，设备工程竣工验收合格，经结算，双方确认工程总价为315210.40元。2015年8月20日，被告因设备出现漏水向原告报修，后被告免费修理完毕。2015年11月20日，被告再次因设备出现问题进行报修，原告修理完毕，被告尚未支付修理费。2016年1月12日，原、被告就设备问题及质保金问题进行讨论，被告要求待解决完设备出现的问题后把5%的质保金退回。现未修理部分，被告认可能够满足最低的使用需求。
另查明，原、被告双方均认可已支付95%的工程款，原告起诉的15760.32元系5%工程款的质保金，被告尚未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告明确约定余款5%待质保期满后10天内一次性付清，现该期限已届满，且在质保期内原告已将设备工程出现的问题免费修理完毕，被告应当按照合同约定支付扣留的余款5%的质保金15760.32元，故对原告要求被告支付15760.32元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢恒大置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司工程款15760.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告舞钢恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第799号
原告：刘少敏，工人。
委托代理人：齐大鹏，山东启泰律师事务所律师。
被告：王胜旺。
委托代理人：牟鹏群。
本院在审理原告刘少敏与被告王胜旺确认合同效力纠纷一案中，原告刘少敏于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少敏自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少敏撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告刘少敏承担。
审判长 曲孟敏
审判员 修立明
审判员 孙喜德
二〇一三年九月十一日
书记员 于振辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第0528号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1973年出生，住天津市蓟县。
委托代理人陈某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，女，1982年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙某甲，天津乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1967年出生，原住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）中共某县县委老干部局，住所地天津市蓟县。
负责人李某甲，局长。
委托代理人张某甲，该局科长。
上诉人杨某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月29日13时许，被告王某甲无证驾驶津A402**号小客车沿邦喜公路由南向北行驶至邦喜公路38公里700米处时，遇情况向左躲闪过程中车辆失控，撞在公路西侧邢有家的矮墙及房屋后扎入公路西侧边沟内，造成车辆损坏、房屋及墙体受损，乘车人原告徐某甲受伤，事故发生后被告王某甲弃车离开现场。2012年2月23日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告王某甲负事故全部责任，原告徐某甲不负事故责任。
事故发生后，原告徐某甲被送往天津市蓟县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1.轻型颅脑损伤、2.右额头皮下血肿、3.胸背部软组织损伤、4.右膝部软组织损伤、5.左肩外伤、6.胸椎第9、11椎体压缩骨折。住院及复查开支医疗费10250.08元，救护车费350元。原告住院期间由一人护理，护理人员为农民。2012年5月8日，徐某甲经天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：徐某甲二个胸椎椎体压缩性骨折为VIII（8）级伤残。徐某甲支出法医伤残鉴定费1200元。
另查，原告之子孟某甲，于2004年1月6日出生，系农业户口，由原告一人抚养。
一审法院认为，根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某甲经公告送达、被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。交警部门对本案事故责任认定正确，应予以确认，该认定可以作为本次事故的赔偿依据。被告王某甲应赔偿原告徐某甲，被告杨某甲将机动车借与未取得机动车驾驶证的王某甲，对此次事故的发生存在过错，应当对此次事故承担相应责任。原告请求被告中共某县县委老干部局承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求的护理费损失过高，应根据相关规定标准予以确认。依照双方当事人一致确认的事实及其提交的证据，确认原告因此次事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10250.08元，护理费645.39元（71.71元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费13624.90元（71.71元／天×190天），就医交通费1000元（含救护车费及复查），伤残赔偿金71346元（11891元／年×20年×30%），精神抚慰金15000元、被抚养人生活费20175元（原告之子孟某甲，2004年1月6日出生，6725元／年×10年×30%=20175元）、病例复印费20元，鉴定费980元。合计133491.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定判决：一、本判决生效后十日内由被告王某甲赔偿原告各项损失合计133491.37元的70%即93443.96元；二、本判决生效后十日内由被告杨某甲赔偿原告各项损失合计133491.37元的30%即40047.41元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（修改后的第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王某甲负担288元，由被告杨某甲负担124元，原告已预交，在执行中直接给付原告。
一审法院判决后，杨某甲上诉，认为一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销一审判决的第二项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。主要理由：上诉人与被上诉人王某甲不存在机动车借用关系，对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；传票是上诉人不住在一起的父亲签收的，忘记转交给上诉人，这种送达方式违反法律规定；事故车辆有交强险，一审法院没有按照法律规定追加保险公司为当事人。徐某甲、中共某县县委老干部局同意一审判决。经公告送达传票，王某甲未到庭。
经审理查明，2011年11月3日，上诉人在接受天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队询问时，称被上诉人王某甲借走了津A402**号小客车。该询问笔录一审审理中已经质证。
其他事实，一审法院认定基本清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人系津A402**号小客车实际所有人，其已在天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队询问时，承认将该车借与被上诉人王某甲，现上诉人主张与被上诉人王某甲不存在机动车借用关系，亦未提供证据证明，本院不予采信。上诉人将机动车借与未取得机动车驾驶证的被上诉人王某甲，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应责任。一审法院按照上诉人在天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队所述地址送达传票，其父业已签收，因此该送达方式符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被上诉人徐某甲系津A402**号小客车乘车人，机动车交通事故责任强制保险不予赔偿，故上诉人追加保险公司为当事人的主张，亦不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费801元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2037号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：田挺进，男，1986年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：田锦明，男，1983年2月16日出生，汉族，住缙云县。
原告王海光与被告田挺进、田锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王海光于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海光负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年六月二十三日
代书记员 楼海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1219号
原告管某某。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告于某某。
原告管某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年6月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告于某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十六日
书记员 张桂芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第77号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代�人：丁宗捷、章俊斌。
被告：苏永资。
被告：陈道泉。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告苏永资、陈道泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告苏永资、陈道泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年2月10日，被告苏永资、陈道泉与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为5万元，在2012年2月10日至2014年2月1日的期限内可循环使用该借款额度，借款利息按季结息，如未按期归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，连带责任保证人为被告陈道泉。同日，原告发放给被告苏永资贷款5万元，约定借款到期日为2013年2月9日，月利率为9.8400006‰。到期后，经多次催讨，被告仅支付部分利息，其它约定义务均未履行。故诉请判令：一、被告苏永资立即偿还借款本金5万元并支付利息、罚息（从2012年10月5日起至2013年2月9日止按月利率9.8400006‰计算，从2013年2月10日起至付清之日止按月利率14.760009‰计算）；二、被告陈道泉对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中补充事实：被告该笔借款利息已付至2012年10月4日止。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告苏永资、陈道泉的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人循环保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告苏永资向原告借款5万元、被告陈道泉作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
3.欠息明细表复印件一份，用以证明被告尚欠本金及利息的数额和被告利息已支付至2012年10月4日止的事实。
被告苏永资、陈道泉未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，因被告苏永资、陈道泉均未到庭质证，也未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告苏永资、陈道泉与原告苍南农村银行签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告苏永资、陈道泉均未全面履行约定义务。现原告要求被告苏永资偿还借款本金5万元并支付所欠的利息、罚息，以及要求被告陈道泉承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告陈道泉作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苏永资追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏永资于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款5万元并支付相应利息（从2012年10月5日起至2013年2月9日止按月利率9.8400006‰计算，�2013年2月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.760009‰计算）；
二、陈道泉对上述第一项款项承担连带保证责任，陈道泉承担保证责任后，有权向苏永资追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由苏永资、陈道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审�员林海
二〇一三年七月十二日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1820号
申请执行人王月茹，女，1971年6月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人杜玲,女,1979年1月27日出生,汉族,住址天津市河东区。
本院在执行王月茹与杜玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2446号
原告董秋文，男，1937年7月4日出生，汉族。
委托代理人汤志文、刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告雷娟，女，1990年12月14日出生，汉族。
被告谭家兴，男，1985年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告董秋文与被告雷娟、谭家兴民间借贷纠纷一案中，原告董秋文于2015年8月10日向本院提出撤回对被告雷娟、谭家兴的起诉。
本院认为，原告董秋文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秋文撤回对被告雷娟、谭家兴的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告董秋文承担。
审 判 员 向利
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第322号
申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区西路31号。
负责人辜正强。
被执行人程宇辉，男，1965年9月24日生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民小字第76号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程宇辉收到执行通知后立即向申请执行人支付物业管理费1329.05元、案件受理费15元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程宇辉在金融机构的存款1394元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第201号
原告扬中市恒源照明电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陆善中，总经理。
委托代理人蔡长根。
被告扬中市邮政速递物流公司，住所地江苏省扬中市扬子西路100号。
负责人葛飞，总经理。
原告扬中市恒源照明电气有限公司与扬中市邮政速递物流公司公路运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告扬中市恒源照明电气有限公司诉称，2014年2月28日，原、被告签订运输协议一份，约定由被告于3月5日前将原告一批货物运送到四川省遂宁市。协议履行过程中，被告未能履约，致使货物晚到，并导致大批货物损坏，至今也未能将随车同行的货物物流交接单原件返还给原告。原告多次与被告洽谈无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失68915元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，与原告签订合同的相对方为江苏省邮政速递物流有限公司扬中营业部，故本案中，原告以“扬中市邮政速递物流公司”作为被告，其被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬中市恒源照明电气有限公司的起诉。
案件受理费1523元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱霞萍
二〇一三年六月三十日
书记员 徐 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终162号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢长在，男，1973年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住尤溪县。因本案于2016年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
原审被告人郑永极，男，1981年11月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2003年3月10日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
原审被告人毛绍飞，男，1980年7月8日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。因本案于2016年9月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年6月21日，因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限予以释放。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人郑永极、谢长在、毛绍飞犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0426刑初139号刑事判决。原审被告人谢长在不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月25日下午，被告人谢长在伙同被告人郑永极租用三明市三元区城关红印小区26号302室，利用郑永极事先准备好的假房产证、身份证、结婚证等证件，以谢长在岳母生病住院需要用钱为由，向从事民间放利借贷的被害人都某1和都某2借款20000元（人民币，下同），谢长在和其妻子肖某利用“洪永成”和“詹爱娇”的假名字和都某1签订了借款合同，借款期限10天，双方还签订了房屋租赁合同，约定到期未还款，该房屋由被害人租用一年。为了取得被害人的信任，谢长在把假房产证抵押给被害人。都某2扣除利息后将16000元转入由郑永极控制的户名为詹胜福的建行账户，谢长在、郑永极将账款取出后分赃逃匿。
2.2016年8月初，被告人郑永极、谢长在事先租下梁长尊位于尤溪县城关镇环城路56号2幢307室的房屋，然后由郑永极联系被告人毛绍飞、“邹某”（在逃）要求他们以夫妻名义一起参与诈骗，并为他们办好一套假房产证、结婚证、身份证、户口簿等证件。再由毛绍飞、“邹某”以手下工人的父亲去世需要用钱为由，通过街头小广告联系江西民间放利借贷人员阮某、张某借款30000元，期限10天，并将被害人约至租好的出租屋，出示假房产证及身份证件给被害人看阅。为了骗取被害人的信任，毛绍飞、邹某将假的房产证抵押给被害人，双方还签订了三年期限的房屋租赁协议，约定到期未还款，该房产可由被害人转租处置。被害人扣除利息后支付了23800元现金给毛绍飞，后四人分赃后逃匿。
2016年9月1日，被告人郑永极、谢长在在南平市被抓获；2016年9月22日，被告人毛绍飞在永安火车站被抓获并临时寄押于永安市看守所，同年9月26日被提押至尤溪县看守所。案发后，尤溪县公安局扣押了郑永极、谢长在的作案工具居民身份证两张、手机号码卡九张、手机二部、银行卡二十张。毛绍飞已将赃款5700元退给被害人阮某、张某，取得被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：物证尤溪县公安局扣押的手机卡、银行卡、假房产证等；书证借据、借款合同、房屋租赁协议、中国建设银行尤溪县支行交易流水、手机微信聊天截图、房屋登记信息证明、房产权证、抓获经过、归案情况说明、永安市看守所临时寄押人犯回执、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省大田县人民法院（2003）大刑初字第14号刑事判决书、谅解书等；证人梁某、谢长锦、肖某等人的证言；被害人都某2、阮某、张某等人的陈述；提取、检查、辨认、指认、扣押笔录；被告人郑永极、谢长在、毛绍飞的供述和辩解等。
原判认为，被告人郑永极、谢长在、毛绍飞使用假的房产证和身份证件，取得他人信任，以借为名骗取他人钱财，其中郑永极、谢长在骗取39800元，毛绍飞骗取23800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑永极有前科，应当从重处罚；郑永极、谢长在、毛绍飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；毛绍飞积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原审判决：一、被告人郑永极犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人谢长在犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人毛绍飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、随案移送的作案工具假房产证二本，予以没收，上缴国库；五、被告人郑永极、谢长在、毛绍飞犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。
上诉人谢长在上诉理由：其能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢长在、原审被告人郑永极、毛绍飞犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢长在、原审被告人郑永极、毛绍飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用假的房产证和身份证件，以借为名骗取他人钱财，其中郑永极、谢长在骗取39800元，毛绍飞骗取23800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。郑永极曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。郑永极、谢长在、毛绍飞归案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛绍飞赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考量郑永极、谢长在、毛绍飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，谢长在提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 郑永忠
审判员 徐 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE