杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3110号
原告胡开安。
委托代理人胡开国,系原告哥哥。
被告张伟华。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告胡开安诉被告张伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡开安的委托代理人胡开国，被告张伟华的委托代理人尚东坡，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告胡开安诉称：2012年5月6日12时10分许，张伟华驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区衙前镇吟新路由北向南行驶至衙前镇吟新路吟龙村地段时，与由东向西横过道路的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，原告驾驶的电动车被撞后失控又与由北向南行驶的徐枫驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成胡开安和徐枫受伤及三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张伟华负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成视力六级伤残、精神十级伤残。原告曾起诉赔偿，但保留了残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目另行主张。现起诉要求二被告共同赔偿原告六级伤残和十级伤残的相关损失包括残疾赔偿金471720元（六级39310元/年×20年×50%+十级39310元/年×20年×10%）、被扶养人生活费104298.60元【六级24833元/年×（3+11）年×50%÷2+十级24833元/年×（3+11）年×10%÷2）】、精神损害抚慰金30000元、医疗费3752.83元（六级2394.83元+十级1358元）、误工费119194元（122元/天×977天）、住宿费377元、交通费1071元（六级912元+十级159元）、鉴定费4100元、复印费75元，共计734588.43元。
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在太平洋保险萧山公司投保交强险，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。案涉事故已经(2013)杭萧民初字第687号案判决，太平洋保险萧山公司已按判决赔偿原告，对被告张伟华的垫付款已理赔支付9406元，共已承担事故损失43961.61元。二、对原告主张的损失认为：对十级伤残的赔偿诉请：残疾赔偿金，鉴定是法院委托的，故予以认可，标准应按照农村标准计算；被扶养人生活费，需根据原告提交的证据核实；精神损害抚慰金偏高；误工费、交通费，前案已经判决，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；医疗费，原告已经诊治完毕，且发生在鉴定前，故不予支持。对六级伤残的赔偿诉请：由于原告在第一次起诉时，经过浙江大学及复旦大学两个鉴定机构的鉴定，都不能鉴定出是否构成六级伤残，故六级伤残的相关赔偿项目，都不予认可。
被告张伟华辩称：对原告主张十级伤残赔偿项目的意见与保险公司一致。针对六级伤残，鉴定都应由法院委托，浙江大学及复旦大学两个鉴定机构都无法认定交通事故与六级伤残的因果关系，故不予认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。张伟华为浙A×××××号小型轿车向太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其伤情诊断为：脑震荡、右肘部软组织挫伤、双眼视力下降待查等。原告伤前在本地衙前镇从事照相、电脑维修等个体经营，其儿子胡国涛（1997年5月5日出生）、女儿胡莹莹（2005年1月11日出生）在杭州市萧山区新蕾学校学习。
原告曾自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定，该所于2012年12月13日评定原告双眼视神经挫伤遗留双眼低视力1级，构成六级伤残。原告据此就其事故损失于2013年1月24日诉至本院，本院立（2013）杭萧民初字第687号案审理。该案审理中，经被告申请，本院先委托浙江大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定中心回函以原告外伤后视力下降与临床检查、视野、电生理检查不相符，难以客观判断伤情为由，不予受理此案。后本院又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行眼科相关检查，检查情况未见异常，后原告又提交华山医院的相关检查报告，均属正常范围。故复旦大学上海医学院司法鉴定中心以原告目前眼科检查情况与临床视力检查情况不完全相符，结合车祸外伤情况，无法判断目前原告的视力情况、无法判断双眼视力情况与车祸外伤之间的因果关系，伤残评定无法进行为由，退回委托。故在该案审理中，原告自愿撤回要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，但保留另行主张的权利。该案本院判决太平洋保险萧山公司在交强险范围内不分项赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费损失合计50555.61元，扣除张伟华已支付的16000元，尚需支付34555.61元。判决后，太平洋保险萧山公司已按判决履行，并在交强险范围内对张伟华的垫付款给予理赔9406元。
2015年3月，经原告申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告是否构成精神伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月23日评定原告目前有脑震荡后综合征（与交通事故系直接因果关系）；伴有精神病性症状的抑郁发作（与交通事故系间接因果关系），构成十级伤残。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心函、临时居住证、村委会证明、警务站证明、学习证明及学杂费收据、户口簿、民事判决书和被告太平洋保险萧山公司提供的损失计算书、付款记录等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分根据过错责任由事故责任方赔偿。对于原告因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：原告自行委托鉴定形成的六级伤残的鉴定意见，经本院委托重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心和复旦大学上海医学院司法鉴定中心均无法认定原告因事故造成视力方面的伤残，故原告主张其视力六级伤残的依据不足，本院不予认定，精神十级伤残，予以认定，原告举证证明其伤前在本地暂住并从事电脑维修等工作，故可按照城镇居民标准计算，结合原告意见，计78620元（39310元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告举证证明其子女在本地生活、就读，以十级伤残定残日为基准，计11174.85元【24833元/年×（1+8年）×10%÷2人】。精神损害抚慰金，结合伤残后果及过错情况，酌定5000元。鉴定费，原告自行委托鉴定的费用，系其自行取证的费用，且鉴定结论未被证实，故由原告自负，原告申请本院委托精神鉴定的鉴定费2000元，予以认定。以上系原告在（2013）杭萧民初字第687号案中撤回并保留另行主张权的赔偿项目，至于其重复主张的误工费，前案已判处，本案不予支持。原告主张的有关六级伤残的医疗费、交通费、住宿费系前案起诉后发生，因原告委托伤残鉴定即视为治疗终结，且前案已判处，故不再支持；原告主张的有关十级伤残的医疗费1358元，鉴于精神障碍的后遗症影响通常较为滞后，且原告至2015年4月23日评定构成精神十级伤残，结合相关医疗费票据，予以认定。交通费159元，考虑精神障碍方面的就医需要，酌情予以支持。复印费，系原告的取证费用，不予支持。以上合理损失合计98311.85元。原告因事故造成的损失，应由承保肇事车辆交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险剩余责任限额78038.39元范围内先予赔偿，计赔偿78038.39元。太平洋保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。超过交强险限额部分，由侵权人张伟华按责赔偿，计20273.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡开安事故损失78038.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、张伟华赔偿胡开安事故损失20273.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回胡开安的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，减半交纳5573元，由胡开安负担4827元，张伟华负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈清清