云南省�洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初139号
原告：普某，男，1964年10月12日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：普忠（系原告普某之兄），男，1957年11月1日生，彝族，普洱市思茅区公安局退休职工，住普洱市思茅区。一般授权代理。
被告：杨某某，男，1949年12月21日生，土家族，农民，住宁洱县。
被告：姚惠莲，女，1962年9月21日生，汉族，农民，住宁洱县。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告普某与被告杨某某、姚惠莲相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）云0821民初61号民事判决书。宣判后，被告杨某某、姚惠莲不服，向普洱市中级人民法院提出上诉。普洱市中级人民法院经审理�作出（2016）云08民终618号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭分别于2017年4月12日、2017年8月8日和2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告普某及其委托诉讼代理人普忠，被告杨某某、姚惠莲及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某向本院提起诉讼请求：1、依法判令由二被告停止侵权、拆掉占用原告家的排水系统，并恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份被告杨某某、姚惠莲家在小河上组建盖房子时，把隔壁邻居原告家几十年遗留下来的排水沟强行占用，导致阴沟水不能畅通排放，2015年11月30日，经过组委及村委会出面现场调解无效，被告还继续强行霸占不属于其的阴沟。12月23日，原告向宁洱镇司法所申请用法律途径解决争端未果，2016年1月5日镇司法所第二次到现场调解未果，被告肆无忌惮的占用不属于被告家的排水沟。2016年1月8日被告到原告家大吵大闹，并用斧头将原告家的彩钢瓦及石棉瓦砍坏数块，当时原告报警，110亲自到现场调解都没有结果。综上所述，被告强行霸占原告排水沟的行为，严重侵害了原告的合法权益。故，原告特向宁洱县人民法院起诉，请求法院查明事实，依法作出判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、姚惠莲辩称，2015年1月27（28）日，原、被告和第三方邻居在相邻交界处共同确认相邻界限，被告已在自家权限内退让了10公分，经确定无异议后当面打下桩点标识，现存可查。2015年2月，被告依法正常在自家界限内建盖房屋、留足阴沟排水，无任何对原告的侵权事实和行为。对此，有现场物证、宁洱镇国土资源管理所土地使用权有关登记备案资料、宁洱司法所调解纠纷调查笔录证实。由�原告的要求无事实和法律依据，新平村委会、宁洱司法所、宁洱镇国土资源管理所几次深入现场调查核实情况后，不予支持原告的无理要求。被告在建房的时候，被告是在自家的土地使用权范围内建盖的，且在拆旧房子的时候是经原告认可，定了界限桩，被告才建房的，因此不存在侵权，原告所诉要求与事实不符，请求法院审理查明事实，驳回原告不合理的要求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第1组证据1992年的彩色照片2张，来源合法、真实，但仅能反映出原告家的院落在1992年时的客观情况，对原告欲证明的其他内容，本院不予采信。原告提供的第2组证据杨某某户的地�调查表,被告无异议，对该组证据本院予以采信。原告提供的第3组证据集体土地使用证，本院认为该组证据来源真实合法，但该证据仅能反映原告家的宅基地面积为424.5㎡，并未明确反映原告家的四至界限，故对该证据的证明内容本院部分采信。原告提供的第4组证据2017年4月11日新平村委会出具的证明，本院认为该证据能够证明原、被告两家的纠纷曾经村、组调解过，但双方未达成协议，故对该证据本院予以采信。
对被告提供的第1组证据杨某某户的地籍调查表，该证据与原告提供第2组证据一致，能够证实被告家宅基地的面积，但该证据无法证实被告建房没有占用原告家的土地，故对被告欲证明的内容本院部分采信。对被告提供的第2组证据2016年9月12日新平村委会出具的证明，本院认为该证据与原告提供的第4组证据2017年4月11日新平村委会出具的证明均证实�、被告两家的纠纷经村、组调解无结果，但原告对被告承诺新建房屋滴水不滴到原告家的内容不认可，被告是否向原告作出承诺并无其他证据证实，故对该组证据的证明内容本院部分采信。
本院依法对原、被告两家争议地点进行现场勘验所作的调查笔录1份及现场照片11张，原、被告均无异议，该证据能证实原、被告两家争议排水沟的现场情况，故本院予以采信。2017年9月19日原告向本院申请重新占量原、被告两家的宅基地面积，经本院向宁洱县国土资源局发出协助勘验函，2017年11月10日宁洱县国土资源局复函并附图各1份，经质证，原告认为宁洱县国土资源局的答复也不明确，也没有最后结果。被告认为宁洱县国土资源局作出的答复没有明确的意见，对该答复无异议。本院认为宁洱县国土资源局的复函和附图是经宁洱县国土资源局和宁洱县土地事务所工作人员实地勘测后得出的结论，对该证据反映的客观事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告普某、被告杨某某、姚惠莲（二被告系夫妻）均系宁洱镇新平村委会小河上组村民，原告与二被告系邻居，原告家毗邻于二被告家东面。2015年，二被告家在原有的宅基地上拆除老房子建盖新房时在原告家李子树和枇杷树与被告家相邻处砌起了一段石埂（长5.32米、高1.05米，宽0.6米）该位置未留排水沟。另在原告家茶叶加工房东面与二被告新建房屋外墙交界处从二被告所砌的石埂起由北向南至原告家南边围墙脚砌起了一段空心水泥砖墙（高0.615米、长11米、宽0.2米），该空心水泥砖墙与被告家房屋之间留有一条水沟且未堵塞。原告认为，被告新建房屋占用了其原有的排水沟，故原告向本院起诉，请求判令二被告停止侵权、拆掉占用原告家的排水系�，并恢复原状。庭审中原告明确其诉讼请求为拆除二被告在原告家李子树和枇杷树与被告家相邻处所砌的石埂以及在二被告家房屋外墙与原告家茶叶加工房东面院落交界处修建的空心水泥砖墙，即从二被告所砌的石埂起由北向南至原告家南边围墙脚止。庭审中二被告陈述其砌石埂位置原为其自家的滴水沟，其并未侵占原告家的排水沟。
另，2017年4月18日原告向本院申请对拆除被告家的石埂是否影响被告房屋的稳定性提出司法鉴定，本院通过普洱市中级人民法院司法技术处委托鉴定部门，2017年6月13日云南春城司法鉴定中心向原告发出预交鉴定费用的通知，2017年6月14日原告收到该通知后未在规定的时间内预交鉴定费用，故该鉴定中心将鉴定材料退还本院。2017年9月19日原告再次向本院申请由有关部门重新占量原、被告两家的宅基地面积，用以证实被告占用排水沟的事实。后经宁洱县国土资源局和宁洱县土地事务所工作人员实地勘测，2017年11月8日宁洱县国土资源局复函答复，由于原土地使用证附图是皮尺丈量，手工绘图，现土地事务所用莱卡TP06plus型全站仪采用解析法2000国家大地坐标系测定，南方CASS成图，两者存在一定差异，无法实地还原土地使用证附图宗地界线。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告为毗邻邻居，应当正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。对于原告主张拆除二被告在原告家李子树和枇杷树与被告家相邻处所砌的石埂以及在原告家茶叶加工房东面与二被告新建房屋外墙交界处从二被告所砌的石埂起由北向南至原告家南边围墙脚所砌的空心水泥砖墙的请求，其中对于石埂部分，因原告放弃对拆除被告家的石埂是否影响被告房屋的稳定性进行司法鉴定，故而无法判断拆除该部分石埂是否会影响被告房屋的稳定性，由于原告对此负有举证责任，其主动放弃司法鉴定，故对原告要求拆除石埂的请求本院不予支持，另经宁洱县国土资源局和宁洱县土地事务所工作人员实地勘测，答复仍无法实地还原土地使用证附图宗地界线，故无法确认被告所砌石埂占用排水沟的面积，但被告修砌石埂后确实影响了原告家的排水，故本院认为应由被告沿被告家的石埂边挖通一条宽20厘米、深20厘米的水沟，上段与原、被告家及同组村民邓荣明家猪圈共用的排水沟相连通，下段与被告用空心水泥砖围起的水沟相连通，以方便原告排水；对于空心水泥砖墙部分，因二被告未与原告协商、未取得原告同意，便在二被告家房屋外墙与原告家茶叶加工房东面院落交界处修建空心砖墙，侵害了原告的合法利益，故二被告理应停止该侵权行为，拆除该部分空心水泥砖墙。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、姚惠莲于本判决生效之日起十日内沿被告杨某某、姚惠莲家的石埂边挖通一条宽20厘米、深20厘米的水沟，上段与原告普某，被告杨某某、姚惠莲家及同组村民邓荣明家猪圈共用的排水沟相连通，下段与被告杨某某、姚惠莲用空心水泥砖围起的水沟相连通；
二、由被告杨某某、姚惠莲于本判决生效之日起十日内拆除被告杨某某、姚惠莲家房屋外墙与原告普某家茶叶加工房东面院落交界处修建的高0.615米、长11米、宽0.2米的空心水泥砖墙，即从被告杨某某、姚惠莲所砌的石埂起由北向南至原告普某家南边围墙脚止；
三、驳回原告普某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某某、姚惠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 莉