安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01369号
原告：张明华，男，汉族。
委托代理人：赵家松，男，汉族。
被告：张银水，男，汉族。
被告：俞根娣，女，汉族。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
原告张明华诉被告张银水、俞根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明华及其委托代理人赵家松，被告张银水，被告俞根娣及其委托代理人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告张银水因资金周转需要，从原告处借款100000元，借款时约定还款日期为2013年8月27日。被告俞根娣同意以两被告共同所有的房产证号为34053的房产作抵押担保。借款后，被告一直拖欠借款，无奈，原告起诉至法院，要求两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息6144元（按月利率0.512%，自2013年4月29日暂计算至2015年4月29日），同时支付利息至款清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告俞根娣辩称：1、被告是在被欺骗的情况下为该借款担保，且该借款是张银水用于赌博所借，根据婚姻法规定，赌债不能作为夫妻共同债务，该借款应当由张银水自行承担；2、俞根娣于2014年8月份以张银水赌博为由向人民法院提起离婚诉讼，并于2014年8月16日调解离婚，确认由张银水承担婚姻存续期间的债务；3、借据上没有约定利息，对于原告要求利息的主张应予驳回；4、俞根娣在借据上用于担保的房产是俞根娣所分的福利房，该房屋已经在银行办理了抵押贷款，本案中的房产担保是无效的；5、原告称张银水借款用途为承包经营，但张银水并未对其承包的工程缴纳承包费。
被告张银水辩称：认可借款100000元及利息的事实，但借款时，俞根娣是被欺骗才做担保的，且该款用于赌博输掉了；两被告已于2014年8月16日在法院调解离婚，确认由张银水承担婚姻存续期间的债务，且俞根娣负担双方婚生女上大学费用，现在经济困难。
原告张明华为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2：2013年4月29日张银水出具的借条一份，证明借款期限是从2013年4月29日至2013年8月27日，被告俞根娣在借条上注明以房产作为担保，两被告是共同于2013年4月29日到原告处借款，双方都同意以房产作为担保；
证据3：2013年4月29日转款记录，证明原告从交通银行账户尾号877410转款给被告张银水。
被告俞根娣对原告提交的证据质证后认为：对证据1的真实性、合法性以及与案件的关联性均无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，俞根娣是在受欺骗的情况下在借据上签字，且房屋抵押没有抵押的相关手续是无效的，另外欠条上没有约定利息；对证据3真实性及关联性无异议，原告只转款95000元，预扣了5000元利息，实际借款应为95000元。
被告张银水对原告提交的证据的质证意见同被告俞根娣的质证意见。
被告俞根娣为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
证据1：被告身份证复印件，证明被告俞根娣的自然状况和主体资格；
证据2：民事诉状复印件，证明被告俞根娣于2014年6月因被告张银水赌博提起离婚诉讼；
证据3：受理案件通知书复印件，证明俞根娣提起的离婚案件人民法院受理情况；
证据4：（2014）巢民一初字第01778号案件证据目录和证据复印件，证明俞根娣在不知张银水赌博的情况下，与张银水一同借债，被告张银水字书的保证书说明张银水的借款用于赌博；张银水朋友发的短信证实张银水在外赌博的事实；
证据5：（2014）巢民一初字第01778号案件法庭审理笔录复印件，证明被告张银水赌博的证据在法庭上出示；
证据6：调解笔录和调解协议复印件，证明经人民法院主持调解，达成了离婚、子女抚养和债权、债务承担协议；
证据7：（2014）巢民一初字第01778号民事调解书复印件，证明经人民法院确认，婚姻期间的债务与被告俞根娣无关，由张银水偿还；
证据8：（2014）巢民二初字第00619号民事判决书复印件，证明被告张银水的借款用于赌博，而未用于履行承包经营的事实；
证据9：（2015）巢执字第00097号执行裁定书和协助执行通知书复印件，证明被告张银水欠巨额承包费用正在执行，俞根娣没有享受到承包经营费带来的盈利，婚生子女由被告俞根娣一人抚养，俞根娣没有还款能力；
证据10：收据复印件，证明被告俞根娣与被告张银水婚生女正在上大学，费用由俞根娣举债交纳。
原告张明华对被告俞根娣提交的证据质证后认为：对证据1、3的真实性、合法性以及与案件的关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，本案的债务是发生在两被告婚姻存续期间，该起诉是发生在本案之后，不能抗辩本案原告的主张；对证据4、5、6、7的真实性无异议，对关联性有异议，俞根娣主张张银水赌博没有得到法律文书的确认，俞根娣认为张银水在外赌博缺乏证据支持，且没有证据证明本案债务的用途；对证据8、9、10认为与本案无关联性。
被告张银水对被告俞根娣提交的证据均予以认可，且无证据提交。
经过原、被告举证、质证，本院认证如下：两被告对原告所举证据有异议的部分未能提供反驳证据，故对原告所举证据均予认定。被告俞根娣所举证据的来源的合法性均可以认定，真实性亦可以认可，对于与本案的关联性，除了证据7中所述的“……其他一切债务与俞根娣无关，由张银水负责偿还；”部分，其他证据不能证明本案债务的相关情况，与本案无直接关联。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：2013年4月29日，张银水从张明华处借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年8月27日。俞根娣在借条上签字并注明“以房产证34053作为抵押担保”。
另查明，张银水与俞根娣曾系夫妻关系，俞根娣于2014年6月向巢湖市人民法院提起离婚诉讼，双方于2014年8月19日以调解方式解除婚姻关系，并约定“……夫妻共同财产巢湖市汤山路120号温泉疗养院宿舍1号楼402室房屋所有权归俞根娣所有，房屋贷款由张银水负担，其他一切债务与俞根娣无关，由张银水负责偿还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张银水对曾向原告张明华借款100000元的事实予以认可，原、被告之间的借贷关系应依法确认有效，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告俞根娣在借条上签字担保，应与被告张银水承担连带给付责任。被告俞根娣提交的（2014）巢民一初字第01778号民事调解书约定一切债务与俞根娣无关，而由张银水负责偿还，该约定应只在被告张银水与俞根娣之间发生效力，不得对抗善意第三人，被告俞根娣承担连带给付责任后，可向被告张银水进行追偿。两被告辩称该借款为赌债且被告俞根娣是在受骗的情况下为该借款作担保，但所举证据不能证明该辩称主张，故本院不予支持。被告出具的借条上未载明借款利息，故对于原告张明华要求借款期限内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，原告张明华主张按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息的，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张银水于本判决生效后七日内清偿原告张明华借款100000元及利息（按月利率0.512%，自2013年8月28日计算至本判决确定给付之日止），被告俞根娣承担连带给付责任；
二、驳回原告张明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张银水与俞根娣共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条：依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。