wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第342号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
被执行人：李青宝，男，汉族，生于1982年5月16日。
本院在执行镇平县规划局与李青宝为行政处罚一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结执行本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应予以认可。申请人可待被执行人有财产时恢复执行，并不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉基
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1482号
原告王照红，男，1979年3月3日生，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告徐小轮，男，1974年10月1日生，汉族。
原告王照红诉被告徐小轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照红的委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告徐小轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照红诉称，2013年，被告雇佣原告为其工程车驾驶员，后经双方结算，被告共欠原告工资款30000元，并由被告书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告徐小轮未作辩称。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告为工程车驾驶员，后经双方结算，被告欠原告工资款30000元，并由被告书写欠条进行了确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告给付工资30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告做工，经结算，被告欠原告工资款30000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小轮给付原告王照红工资款30000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1482号
原告王照红，男，1979年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告徐小轮，男，1974年10月1日生，汉族，农民。
原告王照红诉被告徐小轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照红的委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告徐小轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照红诉称，2013年，被告雇佣原告为其工程车驾驶员，后经双方结算，被告共欠原告工资款30000元，并由被告书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告徐小轮未作辩称。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告为工程车驾驶员，后经双方结算，被告欠原告工资款30000元，并由被告书写欠条进行了确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告给付工资30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告做工，经结算，被告欠原告工资款30000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小轮给付原告王照红工资款30000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初173号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟佳川，男，1998年7月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告人杨陶，男，1992年5月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人雷林，男，1982年4月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）180号起诉书指控:
1.2017年4月30日，被告人雷林在秀山土家族苗族自治县中和街道“富炫酒店”门前，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给卢某。
2.2017年5月15日，卢某电话联系被告人雷林欲购买甲基苯丙胺，雷林便介绍卢某到被告人杨陶处购买，卢某便将200元毒资微信转账至杨陶处，杨陶随后在秀山土家族苗族自治县中和街道“迈邦汽贸”门口，以190元的价格从被告人钟佳川处购买了2小包甲基苯丙胺，后杨陶将2小包甲基苯丙胺交给雷林，由雷林在秀山土家族苗族自治县中和街道“百乐门ktv”门前公路上将毒品交给卢某，交易完毕后，被民警当场抓获，民警从卢某身上检查出1小包甲基苯丙胺，随后又将杨陶、钟佳川抓获，从钟佳川身上查获了10小包甲基苯丙胺，净重3.16克，1颗甲基苯丙胺，净重0.12克。
案发后，被告人杨陶协助司法机关抓捕其他犯罪分子。公诉机关认为，被告人钟佳川、杨陶、雷林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。被告人钟佳川、杨陶、雷林对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人钟佳川、杨陶、雷林违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨陶曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨陶曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨陶有立功情节，可以从轻处罚。被告人钟佳川、杨陶、雷林归案后如实供述自己的罪行，是可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟佳川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人杨陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）
三、被告人雷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
四、对被告人钟佳川、杨陶、雷林的违法所得予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年九月十一日
书记员 龙东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1611号
原告务孔军，男，1955年3月23日生，汉族，住杞县。
被告马秉（丙）礼，男，1951年11月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人陈子学，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
原告务孔军诉被告马秉礼借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。开庭时原告务孔军和被告马秉礼及其委托代理人陈子学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告因买房需要向原告借款9万元，因双方系亲戚关系就将钱借给了被告，现借钱已近两年，现原告急需用钱，这期间原告多次催要，被告推脱一直未清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款9万元。
被告辩称，借条是被告打的不错，但事实是原、被告系亲戚关系，原告为了追求高利，让被告将钱放到担保公司，并由担保公司出具了借据，原告将借条交给了被告让被告替原告要利息，然后被告又给原告打了个借条，一直到担保公司倒闭，然后担保公司又给原告重新出具了借据，且未约定还款期限。其实该借款与担保公司的钱是一笔钱，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年6月11日被告向原告借款9万元，并给原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借务孔军现金玖万元整（90000.00元），马秉礼2014年6月11日”。后原告向被告催要借款，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告为其出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，证明双方存在借贷关系，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款9万元的请求本院予以支持。被告辩称原告起诉的该笔借款与原告存到担保公司的借款是同一笔款，原告对其辩称理由不予认可，其辩称理由亦不符合常理，且被告提供证据之间不能互相印证，证人证言互相矛盾，故对被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马秉礼于判决书生效后十日内偿还原告务孔军借款90000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 纠 伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 阮秀丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初282号
原告王某，男，2008年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人顾某，男，1976年4月5日生，汉族，住址同上，系王某的父亲。
被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人施学雷，职务局长。
第三人中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦13楼。
法定代表人胡红艳，职务总经理。
原告王某不服被告南通市行政审批局建设工程行政许可，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于9月20日向被告南通市行政审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司（以下简称中石油南通分公司）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法追加中石油南通分公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案审理过程中，原告王某对案涉建设项目的《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，故本案于2018年1月24日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某就读于南通市崇川学校。被告南通市行政审批局作出的被诉《建筑工程施工许可证》主要证据不足、违反程序违法。第一，被诉《建筑工程施工许可证》系依据规划部门颁发的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》和环保部门出具的《环评批复》等基础材料作出的，上述基础材料存在证据不足、程序违法等重大问题，故而依据上述基础材料作出的被诉《建筑工程施工许可证》属于主要证据不足。第二，案涉拟建加油站项目建在学校和居民区旁，离崇川学校直线距离不过几十米，属于涉及到公共安全的建设项目，原告王某作为崇川学校的学生，与该项目具有利害关系，但被告南通市行政审批局并未按照《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，向包括原告在内的利害关系人告知享有听证的权利，亦未按规定举行听证。请求：撤销被告南通市行政审批局2017年1月10日作出的编号320602201701100207《建筑工程施工许可证》。本案诉讼费用由被告南通市行政审批局负担。
被告南通市行政审批局辩称：被诉《建筑工程施工许可证》作出主体适格、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月10日，被告南通市行政审批局核发编号320602201701100207《建筑工程施工许可证》，建设单位为第三人中石油南通分公司，工程名称为中国石油天然气股份有限公司江苏南通国胜加油站，建设地址为江苏省南通市崇川区通富北路东、国胜路北，建设规模为528万平方米，合同价格为92.07万元，勘查单位为江苏省地质工程勘察院，设计单位为哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司，施工单位为南通环宇建设工程有限公司，监理单位为南京金设工程监理有限公司等。
以上事实有常住人口登记卡、顾某的居民身份证复印件、编号320602201701100207《建筑工程施工许可证》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告王某是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。就本案而言，《中华人民共和国建筑法》第三条规定，建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。第七条第一款规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。第八条规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。由以上法律规定可见，建筑工程施工许可证是建设行政主管部门为保证建筑工程质量和安全而对项目地址范围内的建筑活动所实施的监督管理，是对建设工程是否满足法定开工条件而作出的许可行为。从建设行政主管部门的审查内容看，包括是否有合法的用地批准手续，有无取得规划许可，项目用地内的拆迁工作进展情况、有无确定建筑施工企业、有无施工图纸、技术资料以及保证工程质量和安全的具体措施、建设资金有无落实等。以上审查内容不涉及建设项目范围外的公民、法人或其他组织的权利义务，不会对建设项目范围外的，包括与建设项目相邻的公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响。本案中，原告王某认为被诉《建筑工程施工许可证》所涉加油站建设项目建在学校和居民区旁，离原告王某就读的崇川学校直线距离不过几十米，对其合法权益产生影响。但从上述对被告所作的施工许可行为的性质以及被告审查内容看，原告王某主张的利益不属于法律法规要求的被告在作出被诉《建筑工程施工许可证》过程中需要予以保护和考虑的利益，故被诉《建筑工程施工许可证》对原告王某的权利义务不产生实际影响。
综上，原告王某与被诉《建筑工程施工许可证》不存在利害关系，故不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 邢 艳
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初282号原告王某，男，2008年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人顾某，男，1976年4月5日生，汉族，住址同上，系王某的父亲。被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人施学雷，职务局长。第三人中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦13楼。法定代表人胡红艳，职务总经理。原告王某不服被告南通市行政审批局建设工程行政许可，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于9月20日向被告南通市行政审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司（以下简称中石油南通分公司）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法追加中石油南通分公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案审理过程中，原告王某对案涉建设项目的《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，故本案于2018年1月24日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。原告王某诉称：原告王某就读于南通市崇川学校。被告南通市行政审批局作出的被诉《建筑工程施工许可证》主要证据不足、违反程序违法。第一，被诉《建筑工程施工许可证》系依据规划部门颁发的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》和环保部门出具的《环评批复》等基础材料作出的，上述基础材料存在证据不足、程序违法等重大问题，故而依据上述基础材料作出的被诉《建筑工程施工许可证》属于主要证据不足。第二，案涉拟建加油站项目建在学校和居民区旁，离崇川学校直线距离不过几十米，属于涉及到公共安全的建设项目，原告王某作为崇川学校的学生，与该项目具有利害关系，但被告南通市行政审批局并未按照《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，向包括原告在内的利害关系人告知享有听证的权利，亦未按规定举行听证。请求：撤销被告南通市行政审批局2017年1月10日作出的编号320602201701100207《建筑工程施工许可证》。本案诉讼费用由被告南通市行政审批局负担。被告南通市行政审批局辩称：被诉《建筑工程施工许可证》作出主体适格、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回原告王某的诉讼请求。经审理查明：2017年1月10日，被告南通市行政审批局核发编号320602201701100207《建筑工程施工许可证》，建设单位为第三人中石油南通分公司，工程名称为中国石油天然气股份有限公司江苏南通国胜加油站，建设地址为江苏省南通市崇川区通富北路东、国胜路北，建设规模为528万平方米，合同价格为92.07万元，勘查单位为江苏省地质工程勘察院，设计单位为哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司，施工单位为南通环宇建设工程有限公司，监理单位为南京金设工程监理有限公司等。以上事实有常住人口登记卡、顾某的居民身份证复印件、编号320602201701100207《建筑工程施工许可证》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：原告王某是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。就本案而言，《中华人民共和国建筑法》第三条规定，建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。第七条第一款规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。第八条规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。由以上法律规定可见，建筑工程施工许可证是建设行政主管部门为保证建筑工程质量和安全而对项目地址范围内的建筑活动所实施的监督管理，是对建设工程是否满足法定开工条件而作出的许可行为。从建设行政主管部门的审查内容看，包括是否有合法的用地批准手续，有无取得规划许可，项目用地内的拆迁工作进展情况、有无确定建筑施工企业、有无施工图纸、技术资料以及保证工程质量和安全的具体措施、建设资金有无落实等。以上审查内容不涉及建设项目范围外的公民、法人或其他组织的权利义务，不会对建设项目范围外的，包括与建设项目相邻的公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响。本案中，原告王某认为被诉《建筑工程施工许可证》所涉加油站建设项目建在学校和居民区旁，离原告王某就读的崇川学校直线距离不过几十米，对其合法权益产生影响。但从上述对被告所作的施工许可行为的性质以及被告审查内容看，原告王某主张的利益不属于法律法规要求的被告在作出被诉《建筑工程施工许可证》过程中需要予以保护和考虑的利益，故被诉《建筑工程施工许可证》对原告王某的权利义务不产生实际影响。综上，原告王某与被诉《建筑工程施工许可证》不存在利害关系，故不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  邢 艳法官 助理  缪丽娟二〇一八年五月十日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6471号
原告王军。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告聂敬海。
被告抚宁县城关启跃汽车维修中心。
本院在审理原告王军与被告聂敬海、抚宁县城关启跃汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，原告王军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告聂敬海、抚宁县城关启跃汽车维修中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告聂敬海、抚宁县城关启跃汽车维修中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年七月十三日
书记员 赵思薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8113号
罪犯魏哲栋，男，汉族，文盲，1968年10月22日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第523号刑事判决，以被告人魏哲栋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏哲栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏哲栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏哲栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏哲栋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3155号
原告房敖腾，公民身份号码×××，女，1969年3月1日出生，蒙古族，神东天隆公司霍洛湾煤矿职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。
法定代表人邱慧。
被告李雁飞，成年，男，汉族，伊金霍洛旗第四中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告房敖腾诉被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告房敖腾到庭参加了诉讼，被告被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房敖腾诉称，被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年1月1日向其借款30万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年,利息结至2011年10月6日；被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年6月28日向原告房敖腾借款40万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年。两笔借款至今未还。现原告房敖腾要求被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款本金70万元及利息，其中借款本金30万元的利息从2011年10月7日起至实际给付之日按月利率2%计算；借款本金40万元的利息从2011年6月28日起至实际给付之日按月利率2%计算，并�担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告李雁飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告房敖腾为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年1月1日向原告房敖腾借款30万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年；被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年6月28日向原告房敖腾借款40万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未发表质证意见，亦未提供证据。
被告李雁飞未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性�关联性，本院对该证据予以采纳；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司分别于2011年1月1日、2011年6月28日分两次向原告房敖腾借款30万元、40万元，共计70万元，约定月利率为2.5%、借款30万元的利息结至2011年10月6日，剩余借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司向原告房敖腾借款70万元，约定月利率为2.5％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告房敖腾要求被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）返还原告房敖腾（债权人）借款本金70万元；
二、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告房敖腾（债权人）借款本金30万元从2011年10月7日起至2016年6月3日的利息33.52万元；支付借款本金40万元从2011年6月28日起至2016年6月3日的利息47.3333万元；
三、被�李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告房敖腾（债权人）70万元借款本金从2016年6月4日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费18377元减半收取9189元，由被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 高 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字812号
原告：张某某，女，1971年7月11日出生，汉族，居民。
被告：张某甲，男，1971年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人李京俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告、被告是经人介绍相识，于1996年6月12日，原告与被告登记结婚，于1998年5月27日生育一子张某，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，感情基础薄弱，2008年1月至今夫妻双方分居多年，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；案件受理费由双方承担。
被告张某甲答辩：我不同意离婚，我现在没有能力抚养孩子，夫妻关系存续期间的收入都在原告那，我这什么也没有。
经审理查明，原告、被告经人介绍相于1996年6月12日登记结婚，婚后于1998年5月27日生育一子，名叫张某，现在初中三年级上学，一直随原告共同生活。2008年8月，原告曾起诉被告离婚，后撤诉。2008年10月，被告起诉原告离婚，后龙口市人民法院判决不准予离婚。2008年9月被告因故意杀害原告，被判刑八年，2012年12月21日假释出狱回家。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。本案被告2008年因故意杀害原告被判刑八年，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，依法应予准许。关于婚生子张某的抚养问题，因张某已满10周岁，本院通过询问张某，张某表示愿意同其母亲一起生活，由其父亲每月承担600元生活费，本院尊重孩子的选择。考虑到被告的身体状况，且出狱后无固定工作，没有稳定的收入，每月以500元为宜。关于原告提出婚后共同建有平台一处，被告不予认可，但原告又未提交相关的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告庭审中，提出夫妻共同存款38.6万元在原告处，原告不予认可，被告又未提交相关的证据予以佐证，故被告的诉讼请求本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某甲离婚。
婚生子张某由原告张某某抚养，被告张某甲自2013
年4月起每月给付婚生子抚养费500元，于每月的25日前给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月一日
书 记 员 唐 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第216号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。负责人宋一兵，行长。委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告郑景灿。委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。被告上海曾金贸易有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路404号。法定代表人詹庆炳，负责人。委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市中山西路520号1号楼518室。法定代表人苏锦平，董事长。委托代理人王少松，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑景灿、上海曾金贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑景灿、上海曾金贸易有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宁，被告郑景灿、上海曾金贸易有限公司委托代理人倪尔飞到庭参加诉讼。被告上海华宁融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2011年12月31日，原告与被告郑景灿签订《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》，约定被告郑景灿向原告借款2,950,000元，借款期限为12个月，用于企业流动资金；贷款利率浮动周期为12个月，首个贷款浮动周期内各笔放款款相关贷款月利率执行7.65‰，实际执行利率按首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相关档次商业贷款基准利率上浮40%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率，作为该贷款年度内已经和将要发放的各笔放款的适用利率；借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；为合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用均由借款人、担保人支付或偿付，法律另有强制性规定的除外；被告上海华宁融资担保股份有限公司作为担保人，承担连带保证担保责任。同日，被告上海曾金贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告郑景灿向原告的借款承担全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月22日向被告郑景灿发放了贷款。现借款已经到期，被告郑景灿未履行还款义务。被告上海华宁融资担保股份有限公司分别于2013年5月30日代偿本金442,500元,2013年7月29日代偿本金147,500元，共计590,000元。故原告起诉要求判令：1、被告郑景灿归还借款本金2,360,000元；2、被告郑景灿支付截止至2014年6月22日止的借款利息1,246.64元、本金罚息424,564.30元、利息罚息213.84元及自2014年6月23日起算至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按照《个人投资经营担保借款合同》约定的计算方式计算）；3、被告郑景灿支付原告律师费损失8,000元；4、被告上海曾金贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告郑景灿上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑景灿、上海曾金贸易有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告上海曾金贸易有限公司也愿意承担担保责任，但目前无力清偿。原告为证明自己的主张，向本院提供《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票。被告郑景灿、上海曾金贸易有限公司对上述证据均无异议。被告上海华宁融资担保股份有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于郑景灿、上海曾金贸易有限公司对事实无异议，被告上海华宁融资担保股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑景灿签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告郑景灿作为借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求被告郑景灿返还借款本金，并支付借款利息、罚息及赔偿律师费的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告上海曾金贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司作为连带责任保证人，对被告郑景灿的上述债务履行应承担连带清偿责任。被告上海华宁融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑景灿于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2,360,000元；二、被告郑景灿于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行截止至2014年6月22日止的借款利息1,246.64元、本金罚息424,564.30元、利息罚息213.84元及自2014年6月23日起算至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按照《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》约定的计算方式计算）；三、被告郑景灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市松江支行律师费损失8,000元；四、被告上海曾金贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告郑景灿上述三项债务的履行承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郑景灿追偿。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,912元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计诉讼费用33,172元，由被告郑景灿、上海曾金贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  凌吕华人民陪审员  朱佩华二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1062号
原告段某某。
委托代理人周尚全（系段某某丈夫）。特别授权。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘广平。
委托代理人黄莹。公司员工。一般代理。
原告段某某与被告刘某甲、刘某乙、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人周尚全，被告刘某甲、刘某乙、中华联保锦江支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年4月20日16时50分，被告刘某甲驾驶车牌为川ATT006号出租车在顺城大街与古中寺叉口处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定刘某甲负全责，段某某无责。事故发生后原告在四川省骨科医院进行了手术治疗，现骨折内固定植入物还未取出。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为十级伤残。刘某乙为川ATT006车主，中华联保锦江支公司为川ATT006车的保险方。据此，原告段某某诉请人民法院判令：被告方赔偿原告因交通事故产生的交通费1500元、营养费5000元、住院护理费1700元、院外护理费7000元、预治疗期间护理费2000元、住院伙食补助费510元，预治疗期间伙食补助费510元、住院治疗费27521.83元、出院后治疗费1263.90元、预治疗费12000元、精神损失费10000元、伤残鉴定费800元、伤残十级赔偿金（按现行标准）35789元，共计105603.73元。
被告刘某甲辩称，对事故的事实和责任划分无异议，垫付了医药费28142.43并借支原告现金2800元，要求本案一并处理。
被告刘某乙辩称，对事故的事实和责任的划分无异议。事故发生后，车主一直在配合原告处理此次事故，原告主张的金额过高。
被告中华联保锦江支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议。车辆购买了车险，我公司在保险范围内承担保险责任，应扣除15%的自费药，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年4月20日16时50分刘某甲驾驶川ATT006号出租车在顺城大街与由南向北骑自行车的段某某相撞，造成车辆受损，段某某受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定刘某甲承担全部责任，段某某无责。
2012年4月20日至2012年5月7日，原告段某某在四川省骨科医院住院治疗共17天。出院诊断：右踝关节骨折；左小腿皮肤擦挫伤；右距骨软骨损伤。出院医嘱及建议：1.保持伤口敷料清洁干燥，3~5天更换敷料，手术后14天切口拆线；2.患肢不能负重，避免剧烈运动；负重时间由门诊复查后决定；3.注意休息，加强踝关节功能锻炼及营养；4.门诊定期复查（出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月），如有不适随时就诊；5.建议休息三个月。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定段某某右内外踝骨折后右下肢功能部份受限属十级伤残。
另查明，1.川ATT006号轿车的车主为刘某乙，该车在中华联保锦江支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔。2.中华联保锦江支公司主张在医疗费中应按15%扣除自费药部分，各方均无异议。3.事故发生后被告刘某甲垫付了医疗费28142.43并借支原告现金2800元，要求在本案中一并处理，各方均无异议。
上述事实，有身份证、行车证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、住院费用结算票据、医嘱单等证据在案为证。
本案认为，一、被告刘某甲驾驶车牌号为川ATT006号小轿车造成原告段某某受伤，根据交警部门认定，刘某甲负全部责任，段某某无责，故刘某甲应当对段某某的损失承担赔偿责任。二、本案中，本次交通事故造成段某某的损失有：1、医疗费29406.3元，自费药部分为4410.9元（29406.3元×15%），其中，刘某甲垫付28142.43元，段某某垫付1263.90元；2、交通费400元；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费1360元（80元／天×17天）；5、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金35789元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费800元。以上费用合计79435.3元，其中，刘某甲垫付医药费28142.43元及借支给段某某现金2800元共计30942.43元，原告段某某实际损失金额为48492.87元，原告主张的后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费，其已在本案中主张了后续治疗费，且未实际产生，本院不予支持。三、因川ATT006号小轿车在中华联保锦江支公司投保了交强险和商业第三者险，中华联保锦江支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为40549元（400元＋1360元＋35789元＋3000元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，合计50549元。四、交强险先行赔付后，原告段某某还有损失28886.3元（79435.3元－50549元），根据保险条款的约定自费药不属于保险公司的赔偿范围，故中华联保锦江支公司在商业险中赔偿的金额为23675.4元（28886.3－4410.9元－800元）。中华联保锦江支公司在交强险和商业险赔付的总额为74224.4元（50549元＋23675.4元）。综上，中华联保锦江支公司支付原告段某某48492.87元、支付被告刘某甲25731.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付段某某48492.87元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某甲25731.53元；
三、驳回段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一四年十月二十六日
书记员 刘 琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2640号
申请执行人：邹妮，女，1970年1月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连金航船机有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人邹妮与被执行人大连金航船机有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2017]1301号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
二〇一八年五月四日
书记员 张 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6427号
原告马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告曹建国，男，1958年7月11日出生，汉族，个体，住江苏省常熟市。
原告马廷福与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马廷福的委托代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告曹建国经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马廷福诉称，2014年1月8日，被告向原告借款500000元，双方口头约定借款期限为一年，利息按照年利率6%计算。因借款到期被告未还款，2015年7月6日被告向原告出具《承诺书》，承诺在7月10日至14日银川茶博会期间先还款200000元-300000元，否则以一套红木家具顶账。但被告并未按照承诺履行，也未抵顶红木家具给原告。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款500000元整，支付利息52500元（按年利率6%计算，从借款之日暂算至起诉之日），请求利息判至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交中国工商银行转账凭证一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款500000元。原告称双方口头约定借款期限为一年，利息按照年利率6%计算。原告称借款期限届满，被告未还款，在原告催要下被告于2015年7月6日向原告出具《承诺书》一份，并向法庭提交了《承诺书》，该《承诺书》载明：“今由曹建国向马廷福借款本金伍拾万元整。现准备在7月10号-14号在银川茶博会后准备先支付20-30万元整，如果在茶博会上不成功我拿河南郑州的一套红木家具给顶账。承诺人：曹建国2015.7.6”。同时，原告提交被告的身份证原件及港澳通行证，称被告为获得原告的信任将上述证件质押给原告。因原告索要借款无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的银行凭证、《承诺书》、被告的身份证、港澳通信证及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的银行凭证及被告曹建国向原告出具的《承诺书》可以证明被告曹建国向原告借款500000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。因原、被告对还款期限、及2015年7月10日至14日期间还款数额约定不明，且原告主张的口头约定利率，被告出具的承诺书也未说明约定了利息，本院确认该借款为不定期无息借款。现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款500000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付500000元借款自起诉次日（2015年9月3日）至本判决确定还款之日的逾期利息。被告曹建国经本院公告起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国自本判决生效之日起十日内偿还原告马廷福借款500000元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率支付500000元自2015年9月3日至本判决确定还款之日的逾期利息。
被告曹建国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元、公告费300元，合计9626元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 马骏军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3635号
申请执行人慈溪市金邦纸业有限公司，住慈溪市慈溪市。
法定代表人陈战，总经理。
被执行人鲍云辉，居民。
本院在执行慈溪市金邦纸业有限公司与鲍云辉买卖合同纠纷（2010）甬慈执民字第3635号一案中，被执行人鲍云辉尚欠申请执行人慈溪市金邦纸业有限公司人民币97376.5元及利息损失、逾期债务利息，并承担诉讼费2240元、执行费1402元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 陆 伯 安
审判员 王 传 亭
二〇一一年三月七日
书记员 杜震（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第42号
起诉人顾钰祯。
起诉人顾钰祯诉被起诉人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司萧山体育路营业厅电信服务合同纠纷一案的诉状称：2012年底起诉人在原单位配置的电信手机号码销户后，于2013年1月2日到被起诉人处办随机选号入网，当时其要求办理神州行包年180元／年套餐，到期正好是2014年1月2日。业务员不给办，说要过4号后才可以办，于是起诉人充了钱直接回家。从此以后手机一直由起诉人在使用。后起诉人发现手机电话存在打不进也打不出的情况，另外还存在移动公司不断修改时间、发恶意攻击短信等情况。2015年5月26日14时30分起诉人去营业厅办理了停机保号，而营业厅15时1分50秒才给出单子。基于上述情况，故起诉请求判令：1、追究被起诉人在起诉人行佛道中任意篡改手机显示时间、短信电话通信记录、乱发短信攻击；2、被起诉人支付起诉人自移动手机号码1586900****从2015年5月26日停机保号到起诉人活到68岁20年再活到86岁18年之间的停机保号费每月5元，共计2280元，并要求被起诉人对起诉人造成的精神损失作出补偿，补偿金额人民币2680万元到5000万元之间，并赔偿起诉人手机一个；3、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人的起诉无具体的事实、理由，诉讼请求不清。另外营业厅作为被起诉人，不具备民事诉讼的当事人主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对顾钰祯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵赵喆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴利军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第33号
原告：鲍某。
被告：包某甲。
原告鲍某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理。由代理审判员代荣适用简易程序于2012年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。原告于2011年4月11日向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，但未能解除。现原、被告已经八个月无共同生活，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，故再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子包某乙随被告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告包某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告鲍某与被告包某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。原告于2011年4月11日向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。经本院征询双方儿子包某乙的意见，其表示愿意随原告共同生活。
本院认为，原告鲍某与被告包某甲系自愿登记结婚。婚后双方虽共同生活多年，且生育一子，但原告于2011年4月11日向法院起诉离婚并撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善。在不到一年的时间内原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其对挽回婚姻亦无积极态度，应视为夫妻关系无和好之可能，夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以准许。儿子包某乙为十周岁以上的未成年人，经本院征询其本人意愿，其表示愿意随原告生活，故本院确定儿子包某乙随原告共同生活至其独立生活时止，被告则承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告包某甲离婚。
二、儿子包薷升随原告鲍某共同生活。自2012年3月1日至儿子包薷升独立生活时止，被告包某甲每年承担儿子包薷升抚养费3120元（每月260元），款于每年12月30日前支付。2012年度的抚养费2600元，于2012年12月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院。）
代理审判员 代荣
二〇一二年三月一日
代书 记员 黄琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00531号
罪犯徐正达，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年11月11日作出（2011）熟刑二初字第0393号刑事判决，认定被告人徐正达犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十五万元。暂扣于常熟市人民检察院的受贿赃款人民币二十一万四千一百五十元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3408号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年2月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。同年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯徐正达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐正达，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐正达减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯徐正达，在上次减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐正达在2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获二次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯徐正达未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难，其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐正达自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐正达减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民立字第1号
起诉人田鹏，男，1978年10月8日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
2013年12月24日，本院收到起诉人田鹏起诉叶高杨、中卫市虹河水上乐园有限公司、中卫市林业生态建设局的诉状。起诉人田鹏诉称其在2011年7月1日与叶高杨签订了“合伙协议”一份并经过公证，协议签订的基础是叶高杨租赁中卫市虹河水上乐园有限公司的经营权与叶高杨所拥有的公司固定资产，其中协议第7条明确约定：如遇政府收购或征收，所得款项按出资比例分别支付到个人账户，任何一方不得独自占有。在中卫市中级人民法院受理的叶高杨与中卫市虹河水上乐园有限公司、中卫市林业生态建设局企业租赁合同纠纷一案中，法院应通知起诉人参加诉讼但没有通知，起诉人也曾向该院提出申请参加诉讼但被拒绝。起诉人与叶高杨签订合伙协议后，就参与经营。2013年3月3日，起诉人还与中卫市虹河水上乐园有限公司签订了“虹河水上乐园补偿款分配协议”一份，证明中卫市虹河水上乐园有限公司认可起诉人与叶高杨之间的合作关系，也认可起诉人对补偿款有分配的权利，但中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第35号民事判决书只判决中卫市虹河水上乐园有限公司给叶高杨补偿款，因起诉人没参加诉讼，补偿权利未能得到保障，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第三款以及第二百条第九项等规定，特提起第三人撤销之诉，恳请依法撤销中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第35号民事判决。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效判决中对其不利部分的诉讼程序。本院审理的叶高杨与中卫市虹河水上乐园有限公司一案是企业租赁经营合同纠纷，该租赁合同的主体是叶高杨与中卫市虹河水上乐园有限公司。本案起诉人田鹏是在叶高杨与中卫市虹河水上乐园有限公司2008年签订租赁协议经营三年后即2011年7月1日与叶高杨签订的合伙经营协议，与中卫市虹河水上乐园有限公司无法律上的因果关系，其向本院递交的诉讼材料，不能够证明本院（2013）卫民初字第35号民事判决内容错误，也不能证明该生效判决使其权利受损或损害威胁且无其他救济手段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对田鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 李 娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 李倩春
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。????对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。????前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00571号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝AEK××的普通二轮摩托车，搭载江某从渝北区龙兴镇龙城酒楼出发，行驶至龙兴镇和合家园二期小区，江某下车离开。王某某驾驶摩托车返回龙城酒楼，当行驶至龙兴镇普福大道路段时发生侧滑后摔倒，造成了车辆受损、其人受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为142.8mg／100mL。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；证人雷某某、王某甲、江某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；乙醇检验报告；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月十七日
书记员 华俊宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第91号
申请执行人唐小琼，女，汉族，住船山区老池乡。
申请执行人卢惠，女，汉族，住船山区老池乡。
申请执行人卢敏，女，汉族，住船山区老池乡。
申请执行人卢善新，男，汉族，住船山区老池乡。
申请执行人潘朝兰，女，汉族，住船山区老池乡。
申请执行人岳金玉，女，汉族，住船山区老池乡。
被执行人刘存强，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人欧显均，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人李文剑，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈浩，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于唐小琼等与刘存强等刑事附带民事赔偿纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）船山刑初字第146号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2013年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，四被执行人均在四川省成都市金堂监狱服刑，银行无存款，房监所无房产登记，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（2012）船山刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年四月一日
书记员 王 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6151号
罪犯黄某涛，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年4月20日作出(2015)穗天法刑初字第253号刑事判决，以被告人黄某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某涛予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19328号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告汪佳慧。
委托代理人袁淑英。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告汪佳慧物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2012年7月至2013年7月之物业管理费合计人民币2，207.40元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人徐洪国、李萌刚，被告汪佳慧之委托代理人袁淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司�被告拖欠2012年7月至2013年7月之物业管理费合计人民币2，206.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪佳慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理经营有限公司2012年7月至2013年7月之物业管理费合计人民币2，206.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪佳慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第967号
原告：黄云龙。
委托代理人：黄道周。
被告：侯云双。
本院在审理原告黄云龙与被告侯云双买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄云龙撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱华锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第386号
原告：陈仲文。
委托代理人：黄兴民、张莺。
被告：李土星。
被告：唐秀佳。
原告陈仲文与被告李土星、唐秀佳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈仲文的委托代理人张莺及被告李土星、唐秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲文诉称，被告李土星因资金周转之需向原告借款人民币20万元整，于2011年8月17日出具一张借条给原告，约定借期一年，月息1.5%。至今被告仅归还本金5万元，利息从未支付。该债务发生在被告李土星与被告唐秀佳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现借款到期，原告催讨未果，故诉请判令：1.二被告归还借款15万元；2.二被告支付借款利息，以15万元为基数，自2011年8月18日起按月利率1.5%计算到款清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李土星未作答辩。
被告唐秀佳辩称，本案借款是原告通过被告李土星借给金贸公司的，与其无关，故无需承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告李土星于2011年8月17日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算的事实；
2.银行转账凭证及账户信息各一份，证明原告通过银行转账将借款交付被告李土星的事实；
3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李土星对原告提供的证据无异议。
被告唐秀佳对证据1、2不知情，对证据3无异议。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。原告陈述被告已返还借款5万元，系其对自认事实的陈述，且被告予以认可，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定如下：被告李土星与被告唐秀佳于1986年12月4日登记结婚。2011年8月17日被告李土星向原告陈仲文借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。后借期届至，被告李土星仅返还借款5万元，剩余借款未予返还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈仲文与被告李土星之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告李土星作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告李土星拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，除应返还原告借款本金外，还应按约支付利息。原告诉请该利息按本金15万元计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生在被告李土星与被告唐秀佳婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务属于被告李土星的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李土星、唐秀佳于判决生效之日起十日内返还原告陈仲文借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2011年8月18日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半），财产保全费1770元，合计3420元，由被告李土星、唐秀佳共同负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖美琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1081号
被执行人：桑圣兴，下岗工人。
本院在执行被执行人桑圣兴生产、销售假药罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第824号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人桑圣兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡刑初字第824号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1081号被执行人：桑圣兴，男，1969年10月4日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，下岗工人，户籍所在地郓城县，现住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人桑圣兴生产、销售假药罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第824号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人桑圣兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡刑初字第824号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月三日书记员  郑红娟
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2272号
原告:刘某，男，40岁，1976年10月31日，汉族，联系方式：150XX****XX4
被告:布某，男，43岁，1974年2月7日，蒙古族，联系方式：134XX****XX
本院在审理原告刘某诉被告布和巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十六日
书记员 格根满都拉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初193号
原告唐云锋，男，汉族，住邵阳市北塔区。
被告姚仲友，男，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
原告唐云锋与被告姚仲友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云锋到庭参加诉讼，被告姚仲友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐云锋诉称：2013年1月至2月，被告从原告手中购买不锈钢门，欠原告货款14，630元。4年来，原告多次催讨，但被告总以资金周转困难为由，拖至现在。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款14，630元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚仲友未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间以往有不锈钢业务往来关系。2013年1月至2月，被告姚仲友从原告处购买不锈钢门，欠货款14，630元，并出具欠条，欠条内容为：“兹有姚仲友欠邵阳市昌和门业唐云峰门款人民币14630元（大写）壹万肆千陆百叁拾元备注（13年1月3日欠1106013年1月29日欠3570合计14630元）欠款人姚仲友2013年5月21日”。被告出具欠条后，原告多次催收，未果，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自原告处购买不锈钢门，原告履行交货义务后，被告应按照合同约定履行支付价款义务。被告欠原告货款，应当承担支付价款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仲友于本判决生效后7日内支付原告唐云峰货款14，630元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告姚仲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初111号
原告李沁，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。
被告王黎红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告李海东，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告李沁诉被告王黎红、李海东民间借贷纠纷一案中，原告李沁于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王黎红、李海东的银行存款270000元（王黎红在招商银行的账户号为52×××88），并已提供担保。
本院认为，原告李沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定�下：
一、冻结王黎红、李海东的银行存款270000元（王黎红在招商银行的账户号为52×××88）。
二、查封李沁所有的车牌号码为鄂Ｅ×××××号的英菲尼迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新
二〇一六年三月十六日
书记员 朱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00097号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。（未到庭）
被告：吴祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告吴祥追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥湘元工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月二十六日
书记员 栾佳新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第796号
原告日照永昌行工程机械有限公司。住所地：日照市海曲西路。
法定代表人刘振华，经理。
委托代理人辛志华。
委托代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告聂磊，居民。
原告日照永昌行工程机械有限公司与被告聂磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛志华、王超峰到庭参加了诉讼，被告聂磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日原告与被告签订合同，约定被告购买原告的装载机一台，价款328000元，被告未付清价款及相关费用之前，原告将设备交给被告，装载机的所有权归原告所有。双方还约定被告于2014年1月1日前支付装载机款，若被告不按期支付欠款，原告有权解除合同，被告应向原告偿付总价款30％的违约金；另外对被告的实际使用期限，原告每日按总价款的3‰向被告收取整机使用费。合同签订后原告依约履行交付装载机义务，但被告违反约定仅支付货款30000元。根据合同规定，被告装载机使用费用至起诉之日计147600元，扣除被告支付的30000元，被告现欠使用费117600元。请求法院依法判令解除原被告之间的工程机械买卖合同，被告返还晋工装载机一台，支付违约金98400元，支付机械使用费11700元。
案经送达，被告聂磊未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告签订机械买卖合同，约定“被告购买原告的装载机一台，价款328000元，于2014年1月日前付清，被告未付清价款及相关费用之前，装载机的所有权归原告所有。被告按合同约定日期将全部货款总额付给原告后，设备所有权属于被告，若被告不能按期交付货款，被告有权随时收回设备和处理设备。如被告不按期支付货款或违反本合同的任何条款时，原告有权单方解除合同。被告在提货时，应向原告交纳保证金10000元作为担保，如被告按期支付货款，保证金可抵作最后一期应交纳的货款，如被告不履行约定的支付货款的期限，无权要求返还保证金，原告扣收保证金。如因被告原因导致合同解除的，被告应向原告支付合同总货款30％的违约金，对被告的实际使用期限，应按每日整车价款3‰向原告支付使用费”。合同签订后。原告依约履行交付装载机义务。被告于2013年12月28日交付给原告保证金10000元，于2014年4月10日付给原告货款40000元，2014年6月9日付给原告货款210000元，2014年6月13日付给原告货款30000元，被告共计支付给原告货款280000元，不包含10000元的保证金，现在被告尚欠原告货款48000元未付。本案在审理过程中，原告被告诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告装载机款48000元、所欠装载机款288000元的同期银行贷款利息、违约金98400元。
上述事实，有当事人陈述、机械买卖合同、被告书写的收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任。双方关于被告应向原告支付合同总货款30％的违约金的约定，系对因被告原因导致合同解除的情形，原告变更诉讼请求，并非请求解除合同，双方没有对被告逾期付款的情形约定违约金，故对原告请求违约金98400元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。对原告主张的被告所欠装载机款288000元的同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告聂磊于本判决生效之日起七日内支付原告装载机款48000元。
二、被告聂磊于本判决生效之日起七日内支付原告装载机款288000元的同期贷款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付，其中240000元的利息自2014日1日2日算至2014年6月9日，48000元的利息自2011日3日3日算至本判决确定的被告付款之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 山凤云
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第796号
原告：郭磊，
委托代理人：金孝。
被告：李勤奋，
原告郭磊为与被告李勤奋民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭磊及其委托代理人金孝到庭参加了诉讼，被告李勤奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭磊起诉称：被告因生产经营之需于2012年6月9日向原告借款50000元，约定于2012年10月15日归还。2012年8月23日，被告又向原告借款30000元，约定于2012年9月23日归还。针对两次借款，被告分别出具借条，均约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未归还借款。原告诉请法院判令被告归还借款80000元并支付利息29352元（其中50000元的利息按年利率5.6%的四倍计算至起诉之日止为19208元；20000元的利息按年利率5.6%的四倍计算至起诉之日止为10144元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年6月9日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定还款时间和利息等事实。
二、2012年8月23日的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定还款时间和利息等事实。
被告李勤奋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李勤奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月9日，被告李勤奋向原告郭磊借款50000元，约定于2012年10月15日前归还借款。2012年8月23日，被告又向原告借款30000元，约定于2012年9月23日前归还借款。针对上述两次借款，被告分别出具了借条，且均在借条中约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李勤奋分两次向原告郭磊借款共计80000元的事实清楚，证据确实充分。被告李勤奋未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤奋应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭磊借款本金80000元并支付利息29352元，合计109352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告李勤奋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应丰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第236号
原告周恩江。
委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。
被告杨瑞亭。
被告白芳。
委托代理人杨瑞亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告周恩江诉被告杨瑞亭、白芳、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周恩江的委托代理人赵文祥，被告杨瑞亭，被告白芳的委托代理人杨瑞亭，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日18时30分许，杨瑞亭驾驶鲁GQ61**轻型普通货车沿齐王路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的周恩江驾驶的鲁G7G0**轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨瑞亭承担事故的全部责任，周恩江无责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失5877元，诉讼费由被告承担。
被告杨瑞亭辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告白芳辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险部分根据商业险合同规定的进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月22日18时30分许，杨瑞亭驾驶鲁GQ61**轻型普通货车沿齐王路由东向西行驶至青州市齐王路圣井楼前时，与前方顺行的周恩江驾驶的鲁G7G0**轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨瑞亭承担事故的全部责任，周恩江无责任。
鲁GQ61**轻型普通货车实际车主系白芳。被告杨瑞亭系被告白芳雇佣的司机。鲁GQ61**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年10月30日至2013年10月29日止。
鲁GQ61**轻型普通货车在被告保险公司投保第三者责任保险，投保期限自2012年11月29日至2013年11月28日止。第三者责任保险责任限额为20万，第三者责任保险不计免赔，责任保险合同争议解决方式为诉讼
原告周恩江系鲁G7G0**轿车的实际车主。原告因该事故所造成的损失有：车辆损失5227元、评估费400元、清障费240元，以上损失共计5867元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、评估报告、车损评估费单据、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中被告白芳所有的鲁GQ61**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；因二被告签订的商业保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告白芳已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按第三者责任保险约定的责任限额200000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告白芳投保第三者责任保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内。故原告的其余损失3467元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的评估费400元属于间接损失，应由被告白芳承担民事赔偿责任。被告杨瑞亭系被告白芳雇佣的司机，在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，被告杨瑞亭对被告白芳承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告主张的停车费10元不属于道路交通事故赔偿范围，本院不予处理。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告周恩江车损、清障费5467元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告白芳赔偿原告周恩江评估费400元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告杨瑞亭对本判决第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费79元，由被告白芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十八日
书记员 冀 莹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1823号
申请执行人吴凤银，女，1966年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人吴凤银与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1258号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款120万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1823号申请执行人吴凤银，女，1966年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人吴凤银与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1258号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款120万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 陈刚刚审判员 侯 杰二〇一八年八月十五日书记员 荣秋生
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社兴民初字第00099号
原告程全有，男，63岁。
委托代理人苏晓平，河南衡祥律师事务所律师。
被告王付林（又名王林），男，63岁，系包工头。
被告李付有，男，50岁，系房主。
委托代理人荀明山，男，65岁。
本院在审理原告程全有与被告王付林、被告李付有提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 张德刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 磊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第754号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告顿XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告顿XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告顿XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜艳平
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1538号
原告：李慧莉，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县国税局干部，住云梦县，
委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。
被告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。统一社会信用代码91420923777574206N。
法定代表人：张红英，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱国，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，系湖北梦珠大酒店有限公司副总经理，住云梦县。
原告李慧莉与被告湖北梦珠大酒店有限公司（以下简称梦珠公司）民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧莉及其委托诉讼代理人徐东红，被告梦珠公司的委托诉讼代理人魏爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧莉向本院提出诉讼请求：1、被告梦珠公司偿还原告李慧莉借款本金60万元及利息13.5万元（按年利率15%自2017年1月25日起暂计算至2018年7月9日，以后利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告梦珠公司承担。事实和理由：2016年1月25日，被告梦珠公司以公司流动资金不足为由，请求原告李慧莉出借资金60万元。当日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、原告李慧莉借款60万元给被告梦珠公司；2、借款期限一年（自2016年1月25日至2017年1月25日止）；3、借款利率为年利率15%，利息按一个年度结算等内容。合同签订后，原告李慧莉向被告梦珠公司指定的账户汇入资金10万元，被告梦珠公司向原告李慧莉出具收据一张。还款逾期后，经原告李慧莉催要，被告梦珠公司一直拖欠不还。原告李慧莉特向本院起诉，请求判如所请。
被告梦珠公司辩称，1、对于本案借款金额、约定的利率以及签订的《借款协议》无异议；2、我公司目前现状如按期支付利息及偿还本金有困难,希望延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告梦珠公司以公司流动资金不足为由，请求原告李慧莉出借资金60万元。当日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、原告李慧莉同意借款60万元给被告梦珠公司；2、借款期限一年（自2016年1月25日至2017年1月25日止）；3、借款利率为年利率15%，利息按一个年度结算等内容。合同签订后，原告李慧莉向被告梦珠公司指定的账户汇入资金60万元，被告梦珠公司随即向原告李慧莉出具收据一张。还款逾期后，被告梦珠公司向原告李慧莉支付了借款使用期间内的利息，对逾期本息至今未还，故双方引起纠纷。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告李慧莉依被告梦珠公司的借款请求以银行转账的形式向被告梦珠公司支付了借款本金60万元，并约定年利率15%，该借款行为以及约定利率标准合法、有效，应当依法予以保护。借款逾期后，被告梦珠公司违反诚实信用原则，未按约定向原告李慧莉履行还款义务，因此，被告梦珠公司应承担相应的民事责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北梦珠大酒店有限公司偿还原告李慧莉借款本金60万元以及利息（按年利率15%自2017年1月25日起计算至本息还清为止），限本判决生效之日起三个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告湖北梦珠大酒店有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴学立
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 林 杨
附：原告李慧莉提交的证据：
1、原、被告签订的《借款协议》一份；
2、被告梦珠公司出具的收据一张；
3、转账凭证1张；
4、身份证复印件1份。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。