河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第514号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人禹源春，男，1981年3月9日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月27日由河南省郑州市管城回族区人民检察院决定刑事拘留，当日被郑州市公安局航空港区分局执行刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人禹源春犯受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人禹源春及其辩护人郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年7、8月份，被告人禹源春担任航程置业公司项目发展部总监，负责郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）合村并城项目招标工作期间，利用职务便利在招标前向泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）副总经理吴××（另案处理）提供了相关工程信息，并向航程置业公司副总经理柳××推荐泰宏建设公司，双方约定中标后给禹源春0.5%的工程款作为感谢。泰宏建设公司中标后，获得航空港区合村并城项目5号出租区工程，并于2012年11月15日正式签订金额为2.8亿元人民币的建设工程施工合同。2013年2月至6月禹源春分三次分别收受吴××现金人民币70万元、30万元、40万元，共计人民币140万元整，后用于个人消费。2014年6月26日，禹源春被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人禹源春的供述；证人吴××、柳××、王××、张××、商××、赵×建、朱××、赵×国的证言；户籍证明、前科证明材料；到案经过；《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管理委员会关于成立航程置业有限公司的通知》、职责说明；银行卡账户交易明细；招标公告；建设工程施工合同等证据。公诉机关认为禹源春利用职务之便，为他人谋取利益并非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禹源春对公诉机关指控其的罪名无异议并自愿认罪，辩解称其不是航空港区合村并城项目招标工作的负责人。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关指控禹源春40万元受贿款的证据不充分，不应予以认定。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人系初犯，其亲属能够积极退赃，建议对被告人从轻处罚。当庭提交了退赃说明、扣押财产清单、诊断证明书、住院病历、病危通知书等证明材料。
经审理查明：2012年7、8月份，被告人禹源春担任航程置业公司项目发展部总监，在负责航空港区合村并城项目业务洽谈、招标工作期间，利用职务便利在招标前向泰宏建设公司副总经理吴××提供了相关工程信息，并向航程置业公司副总经理柳××推荐泰宏建设公司，吴××和禹源春约定泰宏建设公司中标后给禹源春工程总价款的0.5%作为感谢。泰宏建设公司中标后，获得航空港区航南新城居民安置区合村并城项目5号出租区（以下简称航南新城5号出租区）工程，并于2012年11月15日正式签订金额约2.8亿元人民币的建设工程施工合同。2013年2月至6月期间，禹源春三次分别收受吴××现金人民币70万元、30万元、40万元，共计人民币140万元，后用于个人消费。2014年6月26日，禹源春被抓获归案。
另查明，航程置业公司为国有独资公司，现名称变更为“郑州航空港区航程置业有限公司”。2014年9月28日，被告人禹源春亲属向本院退赃车一辆，该自由客1C4NJRAB小型越野客车（车牌号码为豫A7JP**）系禹源春于2013年12月2日以22.59万元的价格购买。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管理委员会关于成立航程置业有限公司的通知》，证实航程置业公司的性质系国有独资公司；
2、航程置业公司应聘人员登记表、关于禹源春任职经历和工作职责的情况说明，证实了被告人禹源春于2012年6月应聘，同年7月2日入职航程置业公司任项目发展部总监，其岗位主要工作职责为：组织开展公司项目发展部的各项工作，具体负责工程项目立项、环评、建设前期林木采伐、土地、规划、施工、预售等事项的手续办理工作；负责参与公司有关重大项目建设等相关问题的决策；负责做好政府及各相关单位的关系协调工作，保证公司项目的顺利开展。2012年9月禹源春在航南新城5号出租区施工总承包招标中作为具体联系人，对接相关工作；卷中所附航程置业公司出具的关于禹源春在航南新城5号出租区施工总承包项目中职责的说明及施工、监理招标公告，印证了禹源春是该涉案地块施工业务洽谈和招标事宜具体负责人；
3、被告人禹源春在侦查阶段的供述，对公诉机关指控其在航程置业公司任职期间，于2012年航南新城5号出租区工程招标前将信息只告知了泰宏建设公司一家，并向航程置业公司负责人柳××积极推荐该公司，为泰宏建设公司顺利中标抢占先机，并在泰宏建设公司中标后，先后三次收受了吴××送给其好处费140万元的事实供认不讳；
4、证人吴××系泰宏建设公司副经理，其证言证明了被告人禹源春告知其航空港区工程信息并将其引荐给柳××认识，在该公司顺利中标后，三次将现金140万元送给禹源春表示感谢的事实经过，与禹源春的供述能够相互印证一致，卷中所附建设工程施工合同、补充协议书，印证了泰宏建设公司中标航南新城5号出租区工程的事实；
5、证人柳××系航程置业公司常务副总经理，其证言证明了被告人禹源春向其引荐泰宏建设公司吴××及泰宏建设公司中标航南新城5号出租区工程的经过以及禹源春的工作职责；
6、证人朱××的证言，证明被告人禹源春是通过其介绍认识的吴××；
7、证人王××、张××、赵×建、商××的证言，证明泰宏建设公司中标的航南新城5号出租区的工程由四人分包，泰宏建设公司向四人收取管理费和信息费的相关情况；
8、赵×国本人书写的情况说明，证明2013年2月1日，王××通过其一朋友公司（名称为郑州市管城区香江消防器材销售部）的账号从泰宏建设公司账号转入12614651.6元，该款到帐后，其分别于2013年2月1日、2日、3日分三次汇到其个人的浦发卡上，后又将其中305万元分三次从其浦发卡上转入吴××的浦发卡上，郑州市管城区香江消防器材销售部银行对公帐户对帐单、浦东发展银行客户卡对帐单清单附卷，佐证了上述款项转取的全部过程；
9、户籍证明，显示被告人禹源春的出生年月日、家庭住址等有关身份情况，且属应负刑事责任年龄阶段；
10、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具的证明，证实被告人禹源春系初犯，无违法犯罪记录；
11、到案经过，证实了被告人禹源春被抓获归案的情况；
12、被告人禹源春之父禹保成中国光大银行阳光卡活期账户交易明细；工程类合同签批表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
被告人禹源春的辩护人当庭出示了以下证据：
退赃说明及本院出具的扣押财产清单，证实了被告人亲属代禹源春积极退赃的相关情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于被告人禹源春辩护人当庭提交的诊断证明书、住院病历、病危通知书等材料，仅证明了被告人父母目前的身体状况不佳，与本案指控被告人的犯罪事实及量刑事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的根据，本院不予确认。
本院认为：被告人禹源春属国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人禹源春提出其不是航空港区合村并城项目招标工作负责人的辩解意见，经查，航程置业公司关于禹源春任职经历和工作职责的情况说明、关于禹源春在航南新城5号出租区施工总承包项目中职责的说明及施工、监理招标公告，均证实了禹源春是航南新城5号出租区工程业务洽谈和招标事宜的具体负责人，证人柳××在其证言中亦明确证明禹源春是航空港区合村并城项目招标工作负责人的事实，上述证据能够相互印证一致，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人禹源春收受吴××40万元贿赂款没有吴××从其银行卡取款的相关证据，该起指控证据不充分，不足以认定的辩护意见，经查，禹源春对收受该40万元贿赂款的事实有过多次供述，前后内容基本一致，且该事实有证人吴××的证言在卷佐证，虽侦查机关未提取到吴××从银行卡上取款40万元记录的证据，但不影响对禹源春受贿40万元事实的认定，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
根据被告人禹源春犯罪的事实及性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后、庭审中均能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属能够积极退回部分赃款，可酌予从轻处罚。辩护人关于禹源春系初犯，认罪态度好，已退出部分赃款，建议对其从轻处罚的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹源春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2025年12月26日止。）
二、在案扣押被告人禹源春所退自由客1C4NJRAB小型越野客车（车牌号码为豫A7JP**）一辆予以没收，未追回赃款依法继续追缴后，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
审 判 员 何 静
人民 陪 审员 杨利军
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 姜振华