wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00266号
原告万某，女，汉族，1968年9月6日出生，系营口市实验学校教师，现住营口市。
委托代理人郜某某（系原告丈夫），男，汉族，1967年11月17日出生，无业，现住营口市。
被告营口驰敖汽车有限公司（以下简称驰敖公司），地址营口市站前区工农路南42号。
法定代表人苗敏，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，蒙古族，1987年4月11日出生，系该公司职员，现住营口市。
原告万某诉被告驰敖公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人、被告驰敖公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2015年2月28日17时，原告驾驶自有的辽HAD6**号轿车正常行驶在营口市新兴大街东华园附近时，被告违章驾驶追尾，并致使原告的车辆与前方车辆相撞，造成三方车损。经被告车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司现场勘查，确认被告对本起事故负全部责任。原告修车发生费用3，000.00余元，经保险公司对原告车辆损失核损后，确认赔偿金额为3，000.00元。现保险公司已将该款直接支付给被告，该款原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，请法院依法判决被告给付原告修车款3，000.00元，被告承担本案诉讼费。
被告驰敖公司辩称：原告所述没有依据，我公司所有的辽HNX8**号车辆与原告驾驶的辽HAD6**号车辆及一辆出租车相撞在一起发生了交通事故，被告所有的车辆负全部责任，原告及出租车无责任。被告和原告在事故发生后口头协商原告的车辆在被告处维修，被告联系保险公司来到被告处定损，保险公司当时拍了照片，且保险公司与被告对原告车辆核定的维修价格是2，000.00元左右。最后原告的车辆并没有按约定在被告处维修。原告维修的零部件过多，费用过高，没有4S店维修的维修发票及维修清单，被告不予认可，不同意原告主张的定损金额。
经审理查明：2015年2月28日，原告万某驾驶自有的辽HAD6**号轿车与被告驰敖公司所有的辽HNX8**号轿车及辽HN71**号出租车碰撞在一起造成交通事故，经认定，被告所有的辽HNX8**号轿车系全责，原告驾驶的辽HAD6**号轿车及辽HN71**号出租车无责任。原告车辆受损后，到营口市老边区红梅汽车修配厂进行修理，发生修理费3，000.00元。被告驰敖公司所有的辽HNX8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为300，000.00元）、机动车损失保险（保险金额为62，820.00元），保险期限均为自2014年5月27日0时至2015年5月26日24时。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）针对原告车辆的受损情况出具了《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，对原告车辆的定损金额为3，000.00元，并于2015年3月23日将3，000.00元赔偿款打入到被告单位的账户中。原告多次找到被告索要人保公司给付的赔偿款3，000.00元，被告拒不给付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告驰敖公司所有的辽HNX8**号轿车负本案交通事故的全部责任，原告驾驶的辽HAD6**号轿车及辽HN71**号出租车无责任，根据侵权责任过错原则，被告应当全额赔偿原告在交通事故中所遭受的合理经济损失。又因被告所有的辽HNX8**号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，故应当由人保公司代为承担赔偿责任。原告车辆受损后，人保公司对原告车辆的损失情况定损为3，000.00元，原告对此定损金额予以认可，双方对车辆损失已经达成一致意见，且原告车辆在营口市老边区红梅汽车修配厂发生的修理费亦为3，000.00元，故据此可以认定，被告对原告应负的赔偿责任是确定的，人保公司应当直接向原告进行赔偿。现人保公司已将应当给付给原告的3，000.00元赔偿款打入到被告单位账户中，而依据相关法律规定“责任保险的被保险人给第三者造车损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告取得的该笔3，000.00元赔偿款没有合法依据，属于不当得利，应当依法返还原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告驰敖公司给付原告万某3，000.00元赔偿款，并应于本判决生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 郭爽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第517-1号
申请执行人王敏。
被执行人薛书元。
本院作出的（2013）聊东民初字第287号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛书元的银行存款12335.21元（账户62×××13）至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年三月二十六日
书记员 李本泉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初433号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王永刚，男，汉族，中专文化，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员孟宪尧、肖冬梅出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王永刚于2018年4月13日22时，酒后驾驶某蓝色奔驰牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至南湖广场、宽平大桥下桥口处，被交警查获。
经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人王永刚血液中酒精含量为123.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，被告人王永刚于2018年4月13日22时0分，酒后驾驶某蓝色奔驰牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至南湖广场、宽平大桥下桥口处，被交警查获。
经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人王永刚血液中酒精含量为123.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王永刚的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。
本庭认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王永刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
陪 审 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第573号
原告：迁西县爱家资金互助专业合作社。
机构代码证号：68704661－0。
法定代表人：张守全，男，系合作社理事长。
被告：吕柏杉，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：邹海鹏，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告迁西县爱家资金互助专业合作社与被告吕柏杉、邹海鹏借款合同纠纷一案中，原告迁西县爱家资金互助专业合作社于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县爱家资金互助专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁西县爱家资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费275元，由原告迁西县爱家资金互助专业合作社负担。
审判员 马建华
二〇一三年三月二十三日
书记员 刘春江
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初161号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1979年7月23日出生于济宁市兖州区，中专文化，商贩，现住济宁市兖州区。因本案于2018年2月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日7时10分许，在济宁市兖州区经济开发区华龙方便面厂北侧路口，因同做早点生意一事，被告人王强及妻子李庆霞（另案处理）与邻摊卖早点的卞某及其妻子曲某发生争执，后被告人王强与李庆霞及其妻妹李庆美（另案处理）和卞某、曲某相互殴打，期间王强殴打卞某面部，致其受伤。经鉴定，卞某所受损伤为轻伤二级；王强所受损伤为轻微伤。
2018年2月13日，被告人王强到济宁市公安局兖州分局大安派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证；证人曲某的证言；被害人卞某的陈述；被告人王强及同案参与人李庆霞、李庆美的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等。
公诉机关认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王强对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王强在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人曲某的证言；被害人卞某的陈述；被告人王强及同案参与人李庆霞、李庆美的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕031号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强因琐事伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王强主动投案,能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，量刑时已考虑这一因素。被告人王强已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年五月八日
书记员 刘志彤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1576号
申请执行人李瑞荣，男，
申请执行人颜梅芳，女，
申请执行人张丽萍，女，
申请执行人李学友，男，
申请执行人李佩棋，女，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人李瑞荣、颜梅芳、张丽萍、李学友、李佩棋与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金90000元给李瑞荣、颜梅芳、张丽萍、李学友、李佩棋。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费2050元及本案执行费1280元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林永羡
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：河源元力塑胶有限公司。住所地：紫金县临江镇东江金珠工业园西区第*栋工业厂房。
法定代表人：戴福明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，男，汉族。
上诉人河源元力塑胶有限公司因与被上诉人东莞市洛加斯润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审。
本院在审理本案过程中，上诉人河源元力塑胶有限公司于2015年3月20日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人河源元力塑胶有限公司申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河源元力塑胶有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由上诉人河源元力塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黄纯花
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00035号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新柱，无业。曾因盗窃，于2007年2月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留10日，于2011年4月15日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2010年3月被宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2007年8月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2008年10月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；于2012年7月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；于2013年11月25日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；于2014年4月14日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人周新柱犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）宿城刑初字第0143号刑事判决，以周新柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元；周新柱的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。宣判后，周新柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人周新柱申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周新柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周新柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新柱撤回上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年五月十八日
书记员 周 波
第2页／共2页
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初38号
广州筑正建设管理有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪城路588号大市场国际服装大厦银座1704室。
负责人，衷平，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：付劭建、郑烨，江西泰方律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：宋××，景德镇金岸名都项目负责人。（特别授权）
被告威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。
法定代表人：谢××，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9136020078972729X5。
委托代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告广州筑正建设管理有限公司江西分公司诉威时（景德镇）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告广州筑正建设管理有限公司江西分公司于2016年7月5日向本院提出对被告威时（景德镇）房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广州筑正建设管理有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告承担。
审 判 长 程 贞
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐娟娟
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初146号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑周洪，男，汉族，生于1981年6月11日，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月15日被遵义市公安局取保候审。经本院决定，2018年8月20日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人郑周洪犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月29日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉。被告人郑周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日凌晨许，被告人郑周洪酒后持准驾C1D型号有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从正安县土坪镇经银白高速公路往正安县城行驶，当行驶至正安县收费站出口时，被公安交警大队执勤民警查获，经对郑周洪进行呼气式酒精检测，其结果为173mg/100ml,已达醉酒驾驶标准，随即将郑周洪带到正安县人民医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验，郑周洪血样中乙醇含量为121.06mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保决定书、户籍证明、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记等书证;2.证人付建、郑某等人的证言；3.被告人郑周洪的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场查获经过及照片等证据。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑周洪拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郑周洪对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郑周洪在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。正安县人民检察院指控被告人郑周洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑周洪在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人郑周洪犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人郑周洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月8日至2018年6月15日，折抵刑期8日，刑期即自2018年8月20日起至2018年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 定
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 韦
书 记 员 贾鹏飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初981号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈玉成，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县，现住成都市双流区。2018年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人陈玉成犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月中旬的一天，被告人陈玉成在其租住位于成都市双流区九江街道泉水颐园小区二三期×栋×单元×楼×号的房屋内容留蒋某某吸食毒品冰毒。2018年4月14日，被告人陈玉成在该租住房内容留吴某2吸食毒品冰毒。2018年4月16日，被告人陈玉成在该租住房内容留蒋某某吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人陈玉成、蒋某某、吴某2的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈玉成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场照片，被告人陈玉成的供述，证人吴某1、曾某、唐某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，公安机关对被告人陈玉成等吸毒人员尿液进行检测的检测报告书，公安机关对被告人陈玉成等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人陈玉成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈玉成能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈玉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十九日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第189号
上诉人（原审被告）佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江佳木斯市前进区长安路690号。
法定代表人唐仁奎，董事长。
委托代理人李爱华。
委托代理人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李济林，佳木斯市郊区兴顺建筑机械设备租赁站业主，住佳木斯市。
委托代理人孙晓风，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司因与被上诉人李济林租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院作出（2015）前民商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月4日开庭审理此案，上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司的委托代理人李爱华、方德军，被上诉人李济林及委托代理人孙晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年，被告下设的佳木斯恒远建筑集团有限公司滨江二区木材小区C标段项目部第一分部及佳木斯恒远集团有限公司江南村东区四标段项目部因工程建设需要承租原告的钢管、扣件及跳板等建筑材料，并于2013年10月21日分别向原告出具了金额为32969元和48378元的欠据各1份，注明事由为钢管、扣件、跳板租赁费，盖有项目部的财务专用章。被告于2013年11月14日向原告给付塔吊租赁费145000元，钢管、扣件及跳板的租赁费共计81347元至今未给付。另查明，以上两个项目部系被告的下设机构，不具有法人主体资格。
原审法院认为，被告下设工程项目部向原告租赁钢管、扣件、跳板等建筑材料，虽未签订书面合同，但形成的租赁事实系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程项目部使用了原告的建筑材料并出具欠据，注明欠款事由的同时盖有财务专用章，双方权利义务关系明确，而被告作为其下设机构的责任主体，理应对其所负债务承担给付义务，故原告所诉被告主体资格适格，应予支持。被告称建设工地由其聘用的管理人员张运明具体负责。欠据系原告与张运明相互串通形成，但没有提供证据予以证明。通过该项目负责人李爱华的当庭陈述及提供的证据可知，项目部财务专用章经常交由他人管理，并多次在未签订书面合同的情况下租用原告的建筑材料，并且均以此类票据作为租赁费的给付凭证，虽表明其内部管理不规范，但不能以此作为对抗权利人的理由，故对被告提出的原告票务凭证不正规的抗辩理由不予支持。被告主张2013年11月14日给付原告的145000元租赁费中包括本案所涉的81347元，但其提供的收据明确注明所付款项为塔吊租金，与原告所诉钢管、扣件及跳板租赁费明显不符，故对该主张不予支持。原告要求被告给付租赁费81347元的诉请合理合法，应当受到法律保护。依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明，但租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，双方实际租赁期间不满一年，且对租赁期限没有明确约定，则应视被告出具欠据之日为租赁期满之日，被告应当自该日起承担向原告支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告自2013年10元21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至起诉之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告佳木斯恒远建设集团有限公司于判决生效之日起七日内给付原告李济林租赁费81347元及逾期付款利息8134元，本息合计89481元。案件受理费2038元减半收取1019元由被告佳木斯恒远建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人提供的欠款证据是双方当事人之间走账的往来据，被上诉人应提供与本案争议欠款相关的租赁合同及结算单据加以证明欠款的真实性；2、欠据是被上诉人与张运明串通后出具的，81347元欠据没有经理签字，此款已经包含在已付的145000元的塔吊租赁费中。综上，应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李济林答辩称：1、上诉人没有举证证实145000元塔吊租赁费中包括本案所涉钢管、扣件、跳板租赁费81347元，上诉人应承担举证不能的责任；2、被上诉人举示的欠据中上诉人单位的财务专用章是真实的，明确表明上诉人欠付被上诉人钢管、扣件、跳板的租赁费用，双方债务关系明确，本案应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人所出示的二张欠据上均加盖上诉人单位项目部的财务专用章，并明确注明是欠钢管、扣件、跳板租赁费共计81347元，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人主张被上诉人需提供相关租赁合同及结算单据方可认定欠款的真实性没有法律依据，本院不予支持。另上诉人主张2013年11月14日曾给付被上诉人145000元租赁费中包括本案争议欠款81347元，经查上诉人所提供的145000元租赁费收据上明确注明所付款项为塔吊的租赁费，上诉人并无其它证据证明此费用中包含本案争议欠款。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人佳木斯恒远建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 王丙林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2315号
原告：郭芝才。
被告：郑卓清。
原告郭芝才诉被告郑卓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭芝才到庭参加诉讼，被告郑卓清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是借款人，2014年6月28日被告因资金周转困难，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年7月27日，上述借款利息按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，交付方式由原告同日直接转账到郑卓清账户。借款到期后，被告郑卓清并未及时还款，经原告多次催讨，被告依然予以拖延，无意偿还。请求判令：1、被告立即给付借款本金6万元，并支付2014年6月28日至欠款付清之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条，证明原告与被告之间的借款合同关系及借款日期，期限等基本信息。
2、银行转账票据，证明原告给付的金额。
3、收条，证明被告已收到原告给付的借款。
被告未向本院提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据为原件，系有效证据，具有证明效力，对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年6月28日，被告郑卓清向原告郭芝才借款6万元，被告郑卓清出具借条，载明“因生意周转，今借到郭芝才（现金）人民币陆万元整，小写￥60000，按同期中国银行贷款利息的四倍计算。定于2014年7月27日内归还。如违约一天本人自愿承担每天违约金5000元整，大写￥伍仟元整，以现金方式支付”。同日，原告郭芝才通过农业银行向被告郑卓清转账6万元，被告郑卓清出具收条确认。被告郑卓清至今未还款付息。
本院认为，原告通过银行转账向被告出借款项6万元，被告向原告出具借条及收条，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案中，被告未按约定在2014年7月27日前向原告归还借款，原告主张被告归还借款6万元并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卓清于本判决生效之日起十日内归还原告郭芝才借款60000元并支付相应利息（以60000元为基数、自2014年6月28日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑卓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。�上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 田 恬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹催字第25号
申请人临沂市京景投资有限公司。
法定代表人张京霞，总经理。
委托代理人沈兵。
申报权利人上海孟都金属材料有限公司。
法定代表人徐永祥，总经理。
申请人临沂市京景投资有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是丹阳市宝通工具有限公司，收款人是丹阳市佳润五金工具厂，付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，出票日期是2013年12月5日，汇票号码是31400051／23946886，票面金额50000元），本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。申报人上海孟都金属材料有限公司于2014年8月15日向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人临沂市京景投资有限公司承担。
审 判 长 耿振英
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十条利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利的，人民法院应当裁定终结公示催告程序。利害关系人在申报期届满后，判决作出之前申报权利的，同样应裁定终结公示催告程序。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初171号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王加云，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人王加云因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被取保候审。
指定辩护人罗时伟、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王加云犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月5日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王加云及其辩护人罗时伟、周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日10时许，被告人王加云在涟水县灰墩办事处邮政储蓄所办理业务时,发现在其前一个办理业务的王某将所提钱款中的人民币10000元遗留在银行柜台卡槽内，被告人王加云见无人发觉，遂通过不知情的银行柜员将该10000元现金存进自己银行卡内。
案发后，被告人王加云已将人民币10000元退还被害人王某，其犯罪行为已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王加云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、银行账户交易流水、收条、涟水县公安局出具的发破案经过及抓获经过、证人施某、高某的证言、被害人王某的陈述、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加云归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王加云已退清赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王加云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
人民陪审员 严雪
人民陪审员 王飞
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=406f7164-1b30-43fd-8e9b-a959000da7c6&imgId=NDA2ZjcxNjQtMWIzMC00M2ZkLThlOWItYTk1OTAwMGRhN2M2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初171号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王加云，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人王加云因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被取保候审。指定辩护人罗时伟、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王加云犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月5日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王加云及其辩护人罗时伟、周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日10时许，被告人王加云在涟水县灰墩办事处邮政储蓄所办理业务时,发现在其前一个办理业务的王某将所提钱款中的人民币10000元遗留在银行柜台卡槽内，被告人王加云见无人发觉，遂通过不知情的银行柜员将该10000元现金存进自己银行卡内。案发后，被告人王加云已将人民币10000元退还被害人王某，其犯罪行为已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人王加云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、银行账户交易流水、收条、涟水县公安局出具的发破案经过及抓获经过、证人施某、高某的证言、被害人王某的陈述、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加云归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王加云已退清赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王加云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建人民陪审员  严雪人民陪审员  王飞二〇一八年八月二十四日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00288号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人桐柏县埠江镇聚鑫水洗沙场。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，申请人的强制执行申请无法定代表人签名，无告知、送达“行政处罚听证告知书”证据，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初455号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人彭小海，男，1988年5月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，水电工，住江苏省扬州市江都区。2011年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人彭小海犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人彭小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭小海于2015年7月7日17时10分左右，醉酒后无证驾驶无牌照凌肯牌二轮摩托车并载乘员陈某，在本市海陵区九龙镇振东村由南向北行驶至九龙技师学院南侧强陈村村道时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××轿车沿振东村村道由北向南行驶左转弯的王某发生事故，双方车损。经鉴定，被告人彭小海血液乙醇含量为98.65mg/100ml。
归案后，被告人彭小海如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭小海在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、江苏省江都市人民法院刑事判决书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭小海有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人彭小海无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人彭小海归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人彭小海主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初22号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人袁开壮，男，1989年10月26日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，现住山东省济宁市兖州区。因本案于2017年11月17日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。
辩护人孔祥阳、李凌霄（实习），山东邦国律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人袁开壮犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人袁开壮及辩护人孔祥阳、李凌霄（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日13时许，在济宁市兖州区大安镇政府东南角红绿灯金谷路往南路东的一条田间小路上，被告人袁开壮与被害人刘某因琐事发生争吵，后被告人袁开壮殴打被害人刘某致其受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
2017年11月17日，被告人袁开壮被抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、微信聊天记录、刑事判决书等书证；证人曹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人袁开壮的供述与辩解；（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]483号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人袁开壮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁开壮当庭自愿认罪，未辩解。在民事赔偿方面愿意在法律规定的范围内积极并超额赔偿附带民事诉讼原告人诉请中的除因买房刷附带民事诉讼原告人的信用卡款外的其他各项损失。
辩护人辩称，1.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2.被告人袁开壮与被害人刘某系交往多年的恋人关系，因琐事发生纠纷，主观恶性不大，社会危害性较小。3.被害人受伤后，被告人即带被害人去医院治疗，微信转账给被害人医疗费1万元，双方虽未达成和解协议，但被告人赔偿态度积极，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年4月2日，刑事附带民事诉讼原告人刘某与被告人袁开壮就民事赔偿部分达成赔偿协议，并向本院出具刑事谅解书，当日刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书证明：被告人袁开壮故意伤害一案，由被害人刘某拨打110电话报案至济宁市公安局兖州分局谷村派出所，称在2017年10月11日13时许，在大安镇政府东南角红绿灯金谷路往南路东的一条田间小路上，其男朋友袁开壮把其给打了。2017年10月23日，济宁市公安局兖州分局决定立案侦查。
2.到案经过、办案说明证明：被告人袁开壮因故意伤害案被济宁市公安局兖州分局上网通缉，2017年11月17日14时许，济南铁路公安处梁山派出所民警根据线索在车站附近将其抓获，后移交济宁市公安局兖州分局谷村派出所接受讯问。
3.常住人口基本信息证明：被告人袁开壮出生于1989年10月26日，系完全刑事责任能力人。被害人刘某出生于1993年10月11日，户籍登记地山东省济宁市兖州市小孟镇河庄村218号。
二、证人曹某的证言证明：2017年10月24日下午13时，袁开壮给其发微信说，他打了其女儿刘某，让其原谅他。
三、被害人刘某的陈述证明：2017年10月11日12点多钟，其在农村商业银行大安镇的房院社区银行上班，袁开壮开着他的红色本田轿车到银行门口让其出来，其就上了袁开壮的车，其坐在副驾驶位上，他开车往南走，在路上其俩争吵，他把车开到一个小路上，停下车，他说跟着其去南京学习，其不同意，他就急了，其要下车，他就把其的上衣撕坏了，将其的鞋子抛到车外，其没法下车。其看到他把其的衣服撕坏了，就说要跟他分手，他用巴掌打他自己的脸，并脱下他的上衣给其穿上，其说一定分手，他又说分手可以，让其把他打自己的打回来，其就打其自己的脸两下，他没解气，就骑在其身上用手巴掌打其的脸，又用拳头打其的头。其感到鼻梁歪了，鼻子流血。他停下看到流血不止就拉着其去人民医院了。其的左眼红肿，鼻梁骨折。
四、被告人袁开壮的供述证明：2017年10月11日13时许，在兖州区大安镇看守所附近一条东西向小水泥路上，其和其女朋友刘某因为点小事发生争吵，后其朝她脸上打了一拳，把她的鼻子打骨折了，经伤情鉴定是轻伤。
五、鉴定意见
济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]483号法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某所受损伤评定为轻伤二级。
六、辨认笔录证明：2017年10月23日，被害人刘某经法定程序辨认出袁开壮即为故意伤害其身体的嫌疑人。
七、电子数据
微信聊天记录证明：被告人袁开壮将刘某打伤后的纠缠威胁情况。
本院认为，被告人袁开壮因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭后，被告人的亲属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人与被害人的特殊关系，其社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符的，本院予以采纳；不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁开壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 李传明
人民陪审员 晏 辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘志彤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1792号
原告：何文金。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告：杨威。
被告：杨玉红。
第三人：四川蜀元建筑工程有限公司。
法定代表人：冯博贤，执行董事。
原告何文金与被告杨威、杨玉红、第三人四川蜀元建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何文金以各方已达成和解并履行完毕为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文金的撤诉申�是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文金撤诉。
审判员 陈 健
二〇一七年八月二日
书记员 邓仕会
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初197号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人万超，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被告人万超因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月23日被寄押在湖北省仙桃市看守所，同年3月1日被涟水县公安局刑事拘留，同月22日变更为监视居住，同年4月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告人胡凯，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被告人胡凯因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被寄押在湖北省仙桃市看守所，同年2月1日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告人宋威，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被告人宋威曾因犯抢劫罪，于2008年6月2日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人宋威因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月23日被寄押在湖北省仙桃市看守所，同年3月1日被涟水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人万超犯诈骗罪，被告人胡凯、宋威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人万超及其辩护人汪海雷、被告人胡凯及其辩护人陆继旭、被告人宋威及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
2017年12月1日，被告人万超伙同俊哥（身份不明）冒充涟水县武警中队人员，虚构替部队采购物资的事实，骗得刘某人民币28000元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人万超主动退还全部赃款，并已由被害人领取。
上述事实，被告人万超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、同案关系人胡凯、宋威供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、收条等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人胡凯、宋威明知同案关系人万超让其提取的钱是诈骗所得，仍使用万超提供的卡号为62×××54银行卡，通过ATM机和POS机帮助万超取现人民币28000元。二人为此分别获得1400元好处费。
上述事实，被告人胡凯、宋威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、同案关系人万超供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人胡凯、宋威明知是诈骗犯罪所得，仍帮助他人取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人万超犯诈骗罪，被告人胡凯、宋威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人万超与他人共同实施诈骗犯罪行为，被告人胡凯、宋威共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，均系共同犯罪。被告人万超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人万超、胡凯、宋威归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋威有前科，可酌情从重处罚。被告人万超已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人万超辩护人所提“被告人万超的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得，不属于诈骗”的辩护意见，经查，被告人万超明知他人在通过电信骗取财物，仍听从他人安排，负责将诈骗所获财物从银行取出，属诈骗共犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2018年4月3日起至2020年2月27日止。罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月1日起至2018年10月24日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人宋威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月1日起至2018年12月25日止。罚金人民币六千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 齐国双
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李 静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初288号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈胜利，男，1985年5月13日出生，汉族，大专文化，工人，住涟水县。被告人陈胜利因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
辩护人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告人徐志兰，女，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，住涟水县。被告人徐志兰因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人陈胜利、徐志兰犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人陈胜利及其辩护人张述金、被告人徐志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月4日21时许，涟水县公安局涟城派出所民警何某、陈某带警辅人员到涟城镇“海乐迪”KTV处置警情，在强制传唤违法人员徐某过程中，被告人陈胜利推搡、搂抱处警人员，被告人徐志兰拉扯并用钱包击打处警人员，致处置现场混乱。当日晚，被告人陈胜利、徐志兰被抓获归案。
上述事实，被告人陈胜利、徐志兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、孙某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及所调取的监控视频、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利、徐志�暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈胜利、徐志兰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈胜利、徐志兰归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“对被告人陈胜利免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人陈胜利的犯罪情节、性质及社会影响等，不应对其免予刑事处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人徐志兰犯妨害公务罪，判处管�五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 徐同兴
人民陪审员 沈东宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00157号
上诉人（原审被告）：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人：方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈然。
上诉人南方东银置地有限公司�被上诉人陈然房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月4日作出（2013）南法民管异初字第00274号民事裁定，驳回南方东银置地有限公司对本案管辖权提出的异议。南方东银置地有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
南方东银置地有限公司上诉称，本案所涉房屋在九龙坡区，且涉及的当事人达数百人，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈然选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人南方东银置地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范艺馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0110号
原告朱小军。
被告陈超。
原告朱小军与被告陈超离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告朱小军于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱小军申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱小军负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年三月二十三日
见习书记员 蒋楠楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民特字第1号
申请人冷东平，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
申请人冷东平申请宣告何开秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：何开秀，女，汉族，住四川省泸县百和镇。申请人冷东平系何开秀丈夫，二人于1991年6月27日登记结婚，婚后1992年4月2日生育一女冷春燕。2009年，何开秀离家出走后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人冷东平的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年12月21日发出寻找何开秀的公告，法定公告期为三个月，现已届满，何开秀仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，婚姻登记证明，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：何开秀自2009年离家出走后至今下落不明已超过二年，其丈夫冷东平申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告何开秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾万军
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初307号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人靳兴财，男，1977年6月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2008年4月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2009年11月8日刑满释放。2012年4月1日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年6月14日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月23日刑满释放。2014年7月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月（未收监执行），并处罚金五千元。2015年9月22日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，2017年1月11日刑满释放。2017年5月19日因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十三日。2017年9月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人靳兴财犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月18日13时11分许，被告人靳兴财来到重庆市长寿区X街道X建材批发中心门市内，趁被害人朱某熟睡之机，将朱某放在门市办公桌上的一部价值2987元黑色vivoX21型手机盗走。
同月26日，被告人靳兴财被铁路民警在重庆市梁平区火车站抓获归案，并临时羁押于重庆市梁平区看守所，靳兴财归案后如实供述了上述事实。
另查明，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人靳兴财作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人靳兴财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人靳兴财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳兴财归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人靳兴财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳兴财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。虽被告人靳兴财自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。）
责令被告人靳兴财退赔被害人朱某经济损失二千九百八十七元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余正华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初133号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1991年5月28日出生运城市新绛县，汉族，小学文化，个体司机，住新绛县。2018年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月20日经河津市人民检察院院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）158号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2017年3月份，被告人ＸＸ鹏冒用“仪军威”的名字用微信和被害人柴某（肢体残疾）结识，并告诉被害人自己37、8岁，称自己在重庆做内蒙古高钙饼干全国代理商。后该李以开赌场、姑姑病重为由借走柴某5000元。2017年9月柴某给ＸＸ鹏说儿子想当兵，问能否找到关系，随后该李告诉柴某需花5万元。2017年9月4日ＸＸ鹏到柴某处取走2万元现金，并微信收款5000元。2017年年底到2018年年初，ＸＸ鹏又以进货，找律师调解需要费用为由，从柴某处借款8100元。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人柴某的报案材料、陈述笔录，证人李某1、李某2等人的证言，微信支付记录，情况说明，抓获经过，被告人ＸＸ鹏的供述和辩解，残疾证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏以非法占有为目的，采用虚构身份、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ鹏诈骗对象为残疾人，对其可酌情从重处罚。被告人ＸＸ鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人柴某38100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡泽玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执278号
申请执行人：孙景田，男，1951年2月4日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王江民，男，1968年3月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人孙景田依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第2163号民事判决，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王江民给付买卖合同款65129元，被执行人依法应承担执行费877元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王江民送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系�查询了被执行人王江民名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的65129元未执行；
3.2017年8月9日以向其公告送达了限制高消费令2017年8月23日依法将被执行人王江民纳入失信。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院对本案被执行人王江民已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人孙景田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执278号关于申请执行人祁百民与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁百民华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第871号民事判决书执行完毕，本�予以结案。二〇一七年六月十六日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初237号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱靖国，男，1956年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人朱靖国因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被取保候审。
指定辩护人刘冰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人朱靖国犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人朱靖国及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日19时50分左右，被告人朱靖国驾驶电动三轮车，从淮安市淮阴区古寨乡驶往涟水县成集镇，沿涟水县102县道由西向东行驶至21KM+500M处，撞到同方向步行的被害人鲁某，致鲁某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人鲁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人朱靖国负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱靖国明知他人报警，留在事故现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人朱靖国就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱靖国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言、户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱靖国违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱靖国犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱靖国就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱靖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 邵 健
二〇一八年八月七日
法官 助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00818号
原告白永军，男，1973年10月6日出生，住绥德县名州镇井滩7号，干部。身份证号码：612701197310061434
被告李爱军，男，1977年6月23日出生，汉族，甘肃省静宁县治平乡大庄村人，绥德县电力局职工。现在宁夏石嘴山监狱服刑。身份证号码：612727197706230015
被告马妮娜，女，1982年2月7日出生，汉族，现住绥德县名州镇三十米大道五一商城对面二层243号，绥德县电力局职工，系李爱军之妻。身份证号码：612730198202070049
原告白永军与被告李爱军、马妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王海波、徐建保、人民陪审员高正利组成合议庭，王海波担任审判长，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告白永军、被告李爱军到庭参加诉讼，被告马妮娜经传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白永军诉称，被告因做生意需要资金，经人介绍后于2012年7月26日向原告借款100万元，未约定借款期限，考虑到资金数额巨大，原告要求被告李爱军的妻子马妮娜一并在条据上签名，二被告打下100万元条据后，原告借给其100万元。2012年10月给原告还款30万元，下欠70万元未还，同年11月原告向二被告催要借款，二被告借故不还，现原告起诉请求判令：1、二被告偿还借款70万元并互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支。证明二被告于2012年7月26日向原告借款100万元的事实。
2、汇款凭证一支。证明原告于2012年7月26日通过中国工商银行给被告李爱军个人账户打款100万元的事实。
被告李爱军辩称，原告陈述是事实，但这钱李爱军拿走做生意用了，与马妮娜无关，应该由李爱军偿还。
被告李爱军未提交证据。
被告马妮娜辩称，马妮娜和李爱军借原告100万元，还给原告打下100万的条据，条据上欠款人的名字和手印分别是马妮娜和李爱军签的，当时是李爱军与白永军直接谈的，具体是否约定利息、是否还过款马妮娜不清楚，这钱李爱军做生意用了，白永军向马妮娜要过款，但没钱还。
被告马妮娜未提交证据。
经庭审质证：被告李爱军对原告提交的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，二被告于2012年7月26日向原告借款100万元，二被告并打下100万元的欠条一支，被告李爱军及其妻马妮娜分别在欠条欠款人上签名、捺印。双方对该借款未约定利率及借款期限。2012年10月被告给原告还款30万元，下欠70万元经原告向二被告催要未还。审理中，根据原告白永军的申请，本院于2015年3月17日作出（2014）绥民初字第00818号民事裁定，对马妮娜交在绥德县电力局投资房款10万元予以保全（保全期间不影响马妮娜自愿投资购房，如在本人不愿继续投资购房的情况下该10万元房款不得退还马妮娜）。
另查明，2013年被告李爱军因犯罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院认为，二被告向原告借款100万元，有二被告出具的欠条及原告的汇款凭证为证，其债权、债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应履行还款义务，其仅偿还原告30万元，下欠70万元至今未还，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。被告李爱军辩称本案下欠债务应由自己偿还，其单方免除被告马妮娜的还款责任的辩解理由与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军、马妮娜在判决生效后十日内给原告白永军偿还借款70万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐建保
人民陪审员 高正利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00818号
原告白永军，男，1973年10月6日生，汉族，住绥德县名州镇井滩公安小区3号楼一单元101室，干部。
被告告李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，住绥德县电力局家属院，职工。
被告马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，住址、职业同上，系李爱军之妻。
本院受理原告白永军与被告李爱军、马妮娜民间借贷纠纷一案，由审判员徐建保适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告白永军与被告李爱军、马妮娜民间借贷纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 徐建保
人民陪审员 高正利
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初279号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马国强，经名伊思哈，男，1969年3月2日出生于新疆霍城县，回族，文盲，农民，户籍所在地新疆霍城县，住奎屯市。2008年5月29日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2018年5月11日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2018年6月7日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人马国强犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年1月4日，事先预谋盗窃的被告人马国强和马新明(已判决)在霍城县大西沟市场附近，马国强先上前与被害人李某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人李某分钱为由将被害人李某带至偏僻处，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人李某的3000元人民币盗走。
2、2016年1月28日15时许，事先预谋盗窃的被告人马国强和马新明(已判决)在霍城县芦草沟镇信用社附近，马国强先上前与被害人居某攀谈，后被告人马国强将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人居某分钱为由将被害人居某带至农田地，被告人马国强紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期问，马国强将被害人居某的3400元人民币盗走。
3、2016年1月28日15时许，事先预谋盗窃的被告人马国强和马新明(已判决)在霍城县芦草沟镇信用社附近，马国强先上前与被害人林某2攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人林某1分钱为由将被害人林某1带至公路旁边的巷子里，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人林某2的800元人民币盗走。
4、2016年2月7日12时许，事先预谋盗窃的被告人马国强和马新明(已判决)在霍城县清水河镇三环路市场附近，马国强先上前与被害人马某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人马某分钱为由将被害人马某带至偏僻处，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人马某的1OOOO元人民币盗走。
5、2016年3月9日12时许，事先预谋盗窃的被告人马国强和马新明(已判决)在霍城县萨尔布拉克镇镇电信营业厅附近，马国强先上前与被害人芦某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人芦某分钱为由将被害人芦某带至菜市场煤房内，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人芦某的1794元人民币盗走。
上述事实，被告人马国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、在逃人员信息表、刑事判决书等；被害人李某、居某、林某2等人的陈述；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值18994元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马志财曾因盗窃罪被霍城县人民法院判处过有期徒刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马国强归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马国强的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 艾可旦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3407号
原告：林吉安。
委托代理人：张世东。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
被告：王锋。
被告：裴春生。
原告林吉安与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林吉安委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活，欠原告劳务费3000元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公工程。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年10月-11月，被告裴春生雇原告在工地从事木工工作，日工资是300元，出工10天。经结算，现下欠工资3000元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内给付原告林吉安工资款3000元。
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14527号
原告王俊，男，1950年11月13日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张军，男，1976年2月7日出生。
被告柏玮珉，男，1968年5月14日出生。
委托代理人汪生元，男，1952年1月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告王俊与被告张军、柏玮珉、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人邵娟，被告张军，被告柏玮珉的委托代理人汪生元到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年10月12日，在昌平区定泗路西沙工业区门口处，张军驾驶车辆京N9ZC**与原告乘坐的电动车发生交通事故，导致原告受伤。经有关交管部门认定，张军对事故承担全部责任，原告无责。经查被告保险公司为肇事车辆（京N9ZC**）承保交强险及第三者责任险，柏玮珉为肇事车辆所有人。事故发生，原告被送至急救中心，经医生诊断原告伤势为“锁骨骨折”。住院期间被告支付了一部分医疗费，现原告与被告就原告的其他损失无法达成一致意见。因此，原告请求：1、被告赔偿医疗费16元、误工费10500元、住院伙食补助费800元、陪护费7200元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计23816元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，原告的各项主张数额过高。
被告柏玮珉辩称，要求原告出示每月工资证明，交通费需要单据。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月12日6时55分，崇亮驾驶电动车由西向东行至北京市昌平区定泗路西沙工业区门口时，适有被告张军驾驶机动车（车牌号为京N9ZC**）由西向东亦行至此处，被告张军所驾车辆右前部刮撞崇亮所驾电动车左后部，两车受损，崇亮受伤，电动车乘车人王俊、王富、温元福不同程度受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张军承担事故全部责任，崇亮无责任。事故发生后，原告王俊被送往医院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折等，原告王俊于2013年10月28日出院，实际住院16天。2014年1月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王俊右锁骨骨折、腰3、4椎体右侧横突骨折综合评定营养期为60-90日，护理期为60日，误工期为90-150日。被告张军为原告王俊垫付了大部分医疗费、住院16天的护理费、住院伙食补助费440.07元（票据原件均在张军处），并为原告王俊支付了出院以及到医院复查两次的交通费用。
另查，被告张军系借用被告柏玮珉车辆，被告张军所驾车辆（车牌号为京N9ZC**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告王俊的经济损失，经本院核实确认为：医疗费12元（凭票据，未包含张军垫付部分）、住院伙食补助费359.93元（50元／天，住院16天，扣除张军垫付部分）、营养费1500元（酌定20元／天；酌定营养期75天）、护理费3520元（酌定80元／天；护理期44天，扣除张军垫付部分）、误工费8400元（2100元／月；酌定误工期4个月）、交通费150元（酌定，未包含张军垫付部分）、鉴定费2100元，共计16041.93元（已扣除张军垫付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、劳务承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张军驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担给付责任。如仍有不足，由被告张军承担赔偿责任。原告未能证明被告柏玮珉对于事故的发生存在过错，故对于原告要求被告柏玮珉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告张军为原告垫付的费用，由其自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王俊医疗费用类赔偿金一千八百七十一元九角三分、死亡伤残类赔偿金一万二千零七十元，共计一万三千九百四十一元九角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告王俊负担一百零三元，已交纳；由被告张军负担一百零一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 欣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2174号
原告张秀丽，女，汉族，生于1966年6月26日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
法定代表人柯希敏，该公司董事长。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
原告张秀丽诉被告广安市恒通投资管理有限公司（以下简称恒通公司）、柯希敏、张同举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加了诉讼。被告恒通公司、柯希敏、张同举经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，被告柯希敏、张同举合伙注册登记成立了被告恒通公司，被告张同举担任总经理。三被告以投资为由向社会公开融资，原告于2014年5月30日、2014年10月14日向被告分别投资50万元、10万元，共计60万元.双方签订了投资协议，约定了月利率2分，投资期限1年。到期后，原告多次向被告催收款项，被告以各种理由拒绝支付利息和本金。现诉请人民法院判决：一、三被告连带归还原告借款60万元及约定利息（按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告恒通公司、柯希敏、张同举未作答辩亦未举证。
经审理查明：原告张秀丽（乙方）与被告恒通公司（甲方）分别于2014年5月30日、2014年10月14日签订《投资协议》，约定乙方分别向甲方投资50万元、10万元，共计60万元，参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担风险且不参与甲方的项目管理，投资期限均为一年，甲方每月按投资额的2%支付乙方投资收益，还约定投资三个月后双方约定可自由支付本金，若乙方期满不续签协议，甲方须退还乙方的投资本金。原告在投资协议上签名，被告加盖了公司及法定代表人柯希敏的印章。原告支付投资款后被告出具了两份共计60万元的《广安市恒通投资管理有限公司专用收款收据》，被告公司会计罗素容和李洋、收款人张同举在收据上签名，并加盖公司印章。恒通公司按协议约定向原告支付利息至2015年1月，此后未再付息。原告以被告恒通公司未按约定支付利息为由向本院提起诉讼，要求判决三被告连带归还原告借款本金60万元及约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《投资协议》、《收款收据》等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张秀丽与被告恒通公司签订《投资协议》，约定原告投资60万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告恒通按月向原告按投资额的2%支付投资收益，因此，双方签订的协议，名为投资实为借贷。原告举示的被告出具的《收款收据》，证明原告履行了借款交付义务，双方的借贷合同关系依法成立并有效。故本院确认原告主张的债权真实、合法有效。
依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。合同法第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故被告恒通公司作为借款人其主要义务是按时足额返还借款并支付利息。被告恒通公司、柯希敏、张同举经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其履行了借款人的主要义务，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉称被告恒通公司利息付至2015年1月，此后再未履行支付利息的义务，本院予以采信。合同法第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告恒通公司归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。原告主张按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告以被告柯希敏、张同举系被告恒通公司的董事长、总经理，且该公司由被告柯希敏、张同举注册登记成立及借款转到被告张同举的私人账户为由，要求被告柯希敏、张同举对原告的60万元借款本息与被告恒通公司承担连带偿还责任。本院认为，《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告未举证证明被告柯希敏、张同举应当对被告恒通公司公司欠原告的借款本息承担连带偿还责任，并且，柯希敏作为公司的董事长与张同举作为恒通公司总经理收款后在《收款收据》上签名，应视为履行职务行为，法律后果应由被告恒通公司承担。因此，原告要求被告柯希敏、张同举承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告张秀丽借款60万元及利息（其中50万元、10万元借款的利息分别从2015年1月30日、2015年1月14日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1495号
上诉人（原审被告）苏州西武电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区230省道木渎镇藏书888号。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘尔奉。
被上诉人（原审原告）潘旭。
被上诉人（原审原告）潘婷。
委托代理人陈兆平、郑铭，江苏谐达律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
上诉人苏州西武电子有限公司（以下简称西武公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：许秀珍于1970年1月15日出生，2012年7月25日许秀珍发生交通事故受伤，2012年8月9日许秀珍经抢救无效死亡。潘尔奉系许秀珍的丈夫，潘旭、潘婷系许秀珍的儿女。
2013年10月16日，潘尔奉、潘旭、潘婷向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认许秀珍生前与苏州西武电子有限公司（以下简称西武公司）存在劳动关系，该委以已超过仲裁时效为由不予受理。2013年10月29日，潘尔奉、潘旭、潘婷向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，潘尔奉、潘旭、潘婷认为，许秀珍于2012年6月至西武公司工作，2012年7月25日许秀珍在下班途中发生交通事故，西武公司发放了许秀珍2012年6、7月的工资，故许秀珍生前与西武公司存在事实劳动关系，潘尔奉、潘旭、潘婷为证明其主张，提供苏州市地方税务局出具的个人所得税完税证明一份，该证明载明：扣缴义务人西武公司，纳税义务人许秀珍，所得项目工资薪金所得，2012年6月收入额297.4元，2012年7月收入额1307元。经质证，西武公司对该证据的真实性无异议，西武公司认为许秀珍于2012年6月至该公司做临时工，西武公司于2012年6月、7月分别向许秀珍支付报酬297.4元、1307元系事实，但许秀珍与其他单位存在劳动关系，西武公司与许秀珍未建立劳动关系。为此，西武公司提供苏州市太仓地方税务局第五税务分局出具的证明一份，该证明载明：2012年7月，为许秀珍（身份证号××）代扣税款企业有三个，分别为西武公司、苏州金利达冲压件有限公司、苏州雅琪新精密机械有限公司，实缴税款均为零。经质证，潘尔奉、潘旭、潘婷对该证据的真实性无异议，并认为，许秀珍生前2012年6、7月仅在西武公司工作并领取工资，不知除西武公司外的其他企业代扣税款情况，其他企业与许秀珍不存在劳动关系。
原审审理中，西武公司未能提供许秀珍2012年6、7月与其他单位存在劳动关系及发放许秀珍2012年6、7月劳动报酬的具体构成、考勤等相关证据。
上述事实，由潘尔奉、潘旭、潘婷提供的完税证明，西武公司提供的税务证明及双方当事人在原审庭审中的陈述佐证。
原审原告潘尔奉、潘旭、潘婷的诉讼请求为：判令许秀珍与西武公司存在劳动关系。
原审法院认为：根据潘尔奉、潘旭、潘婷提供的完税证明及双方当事人的陈述，可证实许秀珍于2012年6、7月在西武公司工作，西武公司支付了许秀珍劳动报酬的事实。西武公司认为，许秀珍仅在西武公司打临时工，并非建立劳动关系。因西武公司未提供相关证据予以证实，故西武公司的该辩解，原审法院不予采信。依现有证据，原审法院认定，许秀珍2012年7月25日发生交通事故时与西武公司存在事实劳动关系。
据此，原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：许秀珍生前与被告苏州西武电子有限公司在2012年7月25日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州西武电子有限公司负担。
上诉人西武公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、许秀珍发生交通事故死亡，至被上诉人提起本案诉讼，已超过了一年的时效，法院应不予受理或驳回起诉。二、上诉人向一审法庭出具的太仓税务局出具的证明中证明了许秀珍在多个月中有多家公司同时发放其报酬的事实，证实其并未与上诉人建立劳动关系，即使上诉人2012年7月发给许秀珍报酬也不能证明许秀珍于2012年7月25日时仍与上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤消原判，依法改判或发回重审。
被上诉人潘尔奉、潘旭、潘婷表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人为证明许秀珍与上诉人存在劳动关系，一审时已向法庭提供了苏州市地方税务局出具的许秀珍个人所得税完税证明，证实上诉人于2012年6、7月向许秀珍发放劳动报酬的事实。一审庭审中，上诉人也明确认可许秀珍于2012年6、7月在该公司打临工，并向其发放工资的事实。因此，双方之间存在事实劳动关系。至于上诉人所称，许秀珍在发生交通事故前已离开该公司之主张，上诉人作为用人单位对此负有举证证明的义务，上诉人不能举证证明，本院不予采信。关于上诉人提出许秀珍同一时期还在其它公司工作，并为此提供了加盖苏州市太仓地方税务局第五税务分局印章的该时期许秀珍个人所得税完税证明，被上诉人对此则否认许秀珍在事发前还在其它公司打工及领取工资报酬的事实。而上诉人对此未进一步提供足以认定该时期许秀珍与其它公司建立劳动关系的证据，本院对此也不予采信。本案为确认劳动关系之诉，上诉人在一审时并未对时效问题提出抗辩，上诉人在二审时提出时效抗辩，本院依法不予支持。
综上，原审判决事实清楚，处理并无不当，上诉人要求改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州西武电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年七月十日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1495号上诉人（原审被告）苏州西武电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区230省道木渎镇藏书**。法定代表人王宇，该公司总经理。委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘尔奉。被上诉人（原审原告）潘旭。被上诉人（原审原告）潘婷。委托代理人陈兆平、郑铭，江苏谐达律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。上诉人苏州西武电子有限公司（以下简称西武公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：许秀珍于1970年1月15日出生，2012年7月25日许秀珍发生交通事故受伤，2012年8月9日许秀珍经抢救无效死亡。潘尔奉系许秀珍的丈夫，潘旭、潘婷系许秀珍的儿女。2013年10月16日，潘尔奉、潘旭、潘婷向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认许秀珍生前与苏州西武电子有限公司（以下简称西武公司）存在劳动关系，该委以已超过仲裁时效为由不予受理。2013年10月29日，潘尔奉、潘旭、潘婷向原审法院提起诉讼。原审庭审中，潘尔奉、潘旭、潘婷认为，许秀珍于2012年6月至西武公司工作，2012年7月25日许秀珍在下班途中发生交通事故，西武公司发放了许秀珍2012年6、7月的工资，故许秀珍生前与西武公司存在事实劳动关系，潘尔奉、潘旭、潘婷为证明其主张，提供苏州市地方税务局出具的个人所得税完税证明一份，该证明载明：扣缴义务人西武公司，纳税义务人许秀珍，所得项目工资薪金所得，2012年6月收入额297.4元，2012年7月收入额1307元。经质证，西武公司对该证据的真实性无异议，西武公司认为许秀珍于2012年6月至该公司做临时工，西武公司于2012年6月、7月分别向许秀珍支付报酬297.4元、1307元系事实，但许秀珍与其他单位存在劳动关系，西武公司与许秀珍未建立劳动关系。为此，西武公司提供苏州市太仓地方税务局第五税务分局出具的证明一份，该证明载明：2012年7月，为许秀珍（身份证号××）代扣税款企业有三个，分别为西武公司、苏州金利达冲压件有限公司、苏州雅琪新精密机械有限公司，实缴税款均为零。经质证，潘尔奉、潘旭、潘婷对该证据的真实性无异议，并认为，许秀珍生前2012年6、7月仅在西武公司工作并领取工资，不知除西武公司外的其他企业代扣税款情况，其他企业与许秀珍不存在劳动关系。原审审理中，西武公司未能提供许秀珍2012年6、7月与其他单位存在劳动关系及发放许秀珍2012年6、7月劳动报酬的具体构成、考勤等相关证据。上述事实，由潘尔奉、潘旭、潘婷提供的完税证明，西武公司提供的税务证明及双方当事人在原审庭审中的陈述佐证。原审原告潘尔奉、潘旭、潘婷的诉讼请求为：判令许秀珍与西武公司存在劳动关系。原审法院认为：根据潘尔奉、潘旭、潘婷提供的完税证明及双方当事人的陈述，可证实许秀珍于2012年6、7月在西武公司工作，西武公司支付了许秀珍劳动报酬的事实。西武公司认为，许秀珍仅在西武公司打临时工，并非建立劳动关系。因西武公司未提供相关证据予以证实，故西武公司的该辩解，原审法院不予采信。依现有证据，原审法院认定，许秀珍2012年7月25日发生交通事故时与西武公司存在事实劳动关系。据此，原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：许秀珍生前与被告苏州西武电子有限公司在2012年7月25日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州西武电子有限公司负担。上诉人西武公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、许秀珍发生交通事故死亡，至被上诉人提起本案诉讼，已超过了一年的时效，法院应不予受理或驳回起诉。二、上诉人向一审法庭出具的太仓税务局出具的证明中证明了许秀珍在多个月中有多家公司同时发放其报酬的事实，证实其并未与上诉人建立劳动关系，即使上诉人2012年7月发给许秀珍报酬也不能证明许秀珍于2012年7月25日时仍与上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤消原判，依法改判或发回重审。被上诉人潘尔奉、潘旭、潘婷表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人为证明许秀珍与上诉人存在劳动关系，一审时已向法庭提供了苏州市地方税务局出具的许秀珍个人所得税完税证明，证实上诉人于2012年6、7月向许秀珍发放劳动报酬的事实。一审庭审中，上诉人也明确认可许秀珍于2012年6、7月在该公司打临工，并向其发放工资的事实。因此，双方之间存在事实劳动关系。至于上诉人所称，许秀珍在发生交通事故前已离开该公司之主张，上诉人作为用人单位对此负有举证证明的义务，上诉人不能举证证明，本院不予采信。关于上诉人提出许秀珍同一时期还在其它公司工作，并为此提供了加盖苏州市太仓地方税务局第五税务分局印章的该时期许秀珍个人所得税完税证明，被上诉人对此则否认许秀珍在事发前还在其它公司打工及领取工资报酬的事实。而上诉人对此未进一步提供足以认定该时期许秀珍与其它公司建立劳动关系的证据，本院对此也不予采信。本案为确认劳动关系之诉，上诉人在一审时并未对时效问题提出抗辩，上诉人在二审时提出时效抗辩，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理并无不当，上诉人要求改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州西武电子有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年七月十日书 记 员  杨乐婷