wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1505号
原告：吕庆松。
委托代理人：童雄哲。
被告：郭为龙。
原告吕庆松与被告郭为龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕庆松及其委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告郭为龙经本院合法传唤未到庭。
原告吕庆松起诉称，原、被告自2011年开始发生业务关系。被告在永康从事建筑施工多年，期间被告多次为其在永康的工地向原告购买砂石料。2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告货款19180元并出具欠条一份。该款被告至今未付。为此，请求：判令被告支付原告货款19180元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告郭为龙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕庆松的身份证复印件及被告郭为龙的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告的身份情况。
2、2016年2月5日欠条原件一份，证明被告尚欠原告砂石料货款19180元的事实。
说明：欠条背面是结算清单。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下，原告吕庆松与被告郭为龙之间存在砂石料买卖业务往来。2016年2月5日，被告郭为龙出具欠条一份，载明“共欠壹万玖仟壹佰捌拾元整，砂石料款，19180元”。欠条出具后，被告未有付款。
本院认为，原告吕庆松与被告郭为龙之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郭为龙尚欠原告货款19180元的事实清楚。原告要求被告郭为龙支付货款19180元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭为龙支付原告吕庆松货款19180元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郭为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孙莉娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林，行长。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告吴淑宝。
原告中国农业银行股份有限公司顺德�行（下称“农行顺德分行”）与被告吴淑宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吴淑宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗信用卡（卡号：62×××95），被告领取信用卡后进行消费，并从2011年7月20日开始透支，至2014年9月27日，累计透支本金24094.81元，产生利息357.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金24094.81元并支付利息（暂计至2014年9月27日的利息是357.99元，另从2014年9月28日起至透支款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期透支利率计算）；诉讼费用由被告负担
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《信用卡申请表》及领用合约一份，证明被告向原告申请开办信用卡，原告同意发卡，双方并在领用合约中明确约定权利义务；
3.《催收账户交易历史记录》一份，证明被告领取信用卡后，刷卡消费欠款的事实。
本院依法向被告吴淑宝送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴淑宝既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月4日，被告吴淑宝向原告农行顺德分行申请办理金穗信用卡业务。2011年6月22日，原告农行顺德分行同意了被告吴淑宝的申请，并向其发出号码为62×××95的金穗信�卡一张。
被告吴淑宝领卡后开始使用该卡消费，从2011年7月开始透支，至2014年9月27日止，累计的透支款项为24094.81元，产生利息357.99元。
上述款项经催收无果，原告遂于2015年3月12日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告吴淑宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告吴淑宝透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告吴淑宝归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告吴淑宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴淑宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款24094.81元并支付利息（至2014年9月27日的利息是357.99元；另从2014年9月28日起至透支款清付之日止，以欠款额按中国人民银行规定的同期透支利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费411.32元，由被告吴淑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年5月12日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,898.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,898.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00083号
原告：包仕兵，男，1980年10月出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：龚俭成，男，成年，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告包仕兵与被告龚俭成追偿权纠纷一案中，原告包仕兵于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包仕兵自愿申请撤诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包仕兵撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告包仕兵负担。
审判员 张拥军
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈世梅
附件：本判决援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00079号
田常海诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，田常海向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1227号
上诉人（原审被告）林海涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）苏金财，男，1987年9月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人林海涛因与被上诉人苏金财修理合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年至2015年间，林海涛介绍案外人倪敬卫陆续到苏金财经营的汽车修配店修理汽车，截止2015年3月14日，苏金财、林海涛双方进行结算，案外人倪敬卫欠苏金财汽车修理费38000元，由林海涛代案外人倪敬卫出具欠条，并为该欠款进行担保。后经苏金财多次催讨，林海涛至今拒不还款，致诉讼。
原审法院认为，林海涛代案外人倪敬卫与苏金财对修理费进行结算，并为该欠款进行担保，该意思表示真实，可以作为定案依据。林海涛在举证期限届满后申请对欠条上倪敬卫签名进行鉴定，因其超过申请期限，且苏金财不同意鉴定，结合林海涛称其签名担保时就有欠“38000元”字样，同时林海涛提供的修理单也承认有欠苏金财修理费36963元（人民币，下同），可以认定林海涛代为案外人倪敬卫结算并担保欠款的事实清楚，故林海涛的申请鉴定，法院不予准许。另苏金财、林海涛双方未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。另根据该法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，苏金财现只要求担保人即林海涛在其保证责任范围内承担担保责任，符合法律规定，予以支持。苏金财要求林海涛偿还欠款38000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：林海涛应在判决生效之日起五日内支付苏金财欠款38000元，并自2016年2月29日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果林海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由林海涛负担。
一审宣判后，林海涛不服，向本院提起上诉。
上诉人林海涛上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人所诉与事实不符，违反了诚信原则，上诉人不具被告主体资格，双方并未进行实际金额结算，应依法驳回起诉。二、被上诉人为达到非法目的，擅自在欠条冒名签字，应鉴定借条真伪。上诉人在签欠条时，因被上诉人未与倪敬卫实际结算，故38000元也只是暂定估算并非实际结算金额，倪敬卫也未签字承认，被上诉人为达到非法目的，擅自更改欠条，致使欠条的真伪无法确认。
被上诉人苏金财辩称，被上诉人与案外人倪敬卫关于汽车修理费结算清楚，已经由上诉人代案外人倪敬卫出具结欠汽车修理费38000元的欠条，且上诉人为该笔欠款做担保，因此一审判决事实认定清楚，法律适用清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人林海涛对原审法院认定的部分事实存有异议，其认为：原审认定被上诉人对欠款进行过催讨是错误的，被上诉人没有向倪敬卫催讨过欠款。对于原审法院认定的其他事实，上诉人不存有异议。被上诉人苏金财对原审认定的事实均无异议。对于双方当事人均无异议的事实，应当予以确认；对上诉人存有异议的部分事实，将在下文予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，上诉人林海涛、被上诉人苏金财均未向本院提供新的证据。但上诉人林海涛向本院提供《笔迹鉴定申请书》一份，欲申请对被上诉人原审提供的《欠条》中的签名“倪敬卫”是否为上诉人本人书写进行鉴定。
本院经审查认为，上诉人在二审询问时陈述该《欠条》上的担保人、金额38000元是其书写的，担保人处的落款也是上诉人签名的，上诉人作为完全行为能力人，其行为足以认定上诉人完全清楚《欠条》的内容，签名的行为证实上诉人对其应承担的担保责任是知情且不存有异议的，故上诉人申请笔迹鉴定的事项，并不影响平等处理结果，其申请理由不能成立，本院不予准许。
综上，本院认为，被上诉人原审提供的《欠条》能够证实上诉人自愿为倪敬卫尚欠被上诉人38000元修理费的债务进行担保，故上诉人应对该笔债务承担连带保证责任。上诉人虽主张被上诉人违反诚信原则，为达非法目的擅自在欠条冒名签字，但上诉人并未就其主张提供相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原审认定的事实清楚，程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和证据支持，均不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币750元，由上诉人林海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一六年八月二日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执484号
申请执行人张德平，男，1968年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人张德平与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人马腾建，该行客户经理部经理。
被告旺锁贵。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告旺锁贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人马腾建，被告旺锁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，被告旺锁贵与原告于2014年1月8日签订《个人担保借款合同》，合同编号：13020120140005443，办理个人房屋抵押贷款480000元，贷款期限2014年1月8日至2015年1月7日，贷款利息执行8.4%，还款方式为按月结息，到期还本方式。该笔贷款办理了房屋抵押手续，抵押物为位于张家口市桥东区马路街商铺，他项权利证书设定抵押日期为2014年1月6日，房屋所有权证号：张房权证字第000552**号。权利价值480000元，建筑面积191.45平方米。截止2015年4月15日，被告已逾期155天，经过多次催收，虽分阶段归还部分贷款本息，但仍欠贷款本息270063.78元，为了维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告旺锁贵，偿还所欠全部贷款本息270063.78元。诉讼费及诉讼期间产生的利息和相关费用由被告承担。
被告旺锁贵辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年1月8日被告向原告单位申请办理了房屋抵押手续，用位于张家口市桥东区马路街商铺抵押贷款480000元，贷款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，贷款利息执行8.4%，还款方式为按月结息，到期还本方式。被告在逾期155天后，尚欠原告贷款本息270063.78元，为此原告提起诉讼。
以上事实，有个人信贷申请表、“房抵贷”笔录、同意抵押承诺书、房屋租赁合同、承租人出租人承诺书、房屋所有权证、借款凭证、房地产抵押清单、债务逾期催收通知书、无婚姻记录证明、个人抵押贷款承诺书及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告旺锁贵与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了个人担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告旺锁贵应按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告暂无还款能力，原告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告旺锁贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息270063.78元（截止2015年4月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任晓元
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初106号
原告：王某甲，男，1965年10月6日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：朱永彪。
被告：王某乙，男，1957年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某甲负担。
审判员 周林林
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：唐大吉，男，汉族，1983年6月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：唐海平，男，汉族，1958年11月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：唐大勇，男，汉族，1980年10月8日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告唐大吉、唐海平、唐大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告唐大吉、唐大勇到庭参加诉讼，被告唐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月5日，唐大吉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告唐海平、唐大勇担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月6日的贷款唐大吉已按期偿还。2011年3月4日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），唐大吉及担保人唐海平、唐大勇在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐大吉偿还借款本金30000.00元及利息6196.80元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36196.80元，并由唐海平、唐大勇负担连带保证责任。
被告唐大吉辩称，贷款属实，钱是宋清用的。
被告唐大勇辩称，担保情况属实。
被告唐海平未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，唐大吉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告唐海平、唐大勇担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月6日的贷款唐大吉已按期偿还。唐大吉于2011年3月4日提取的30000.00元贷款，执行利率7.878%。唐大吉逾期未还款，唐海平、唐大勇未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，唐大吉共欠原告本息36196.80元，其中本金30000.00元、利息6196.80元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告唐大吉签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告唐海平拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐大吉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6196.80元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.817%计算至判决生效之日；
二、被告唐海平、唐大勇在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费705.00元由被告唐大吉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 朴春梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14833号
原告：傅庆武。
委托诉讼代理人：刘智英。
被告：郑桂洲。
原告傅庆武与被告郑桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅庆武及其委托诉讼代理人刘智英到庭参加了诉讼。被告郑桂洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅庆武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币35万元及利息（以银行同期贷款利率计算利息，以35万元为本金自2015年10月1日计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月30日，原告借款35万元给被告，约定借款期限为自2014年10月30日至2015年9月30日止。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告却一直拖欠拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑桂洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年10月30日，被告郑桂洲与原告傅庆武签订《借据》，约定被告郑桂洲向原告傅庆武现金借款人民币35万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年9月30日止。双方未约定借款利率。
二、2014年10月30日，被告郑桂洲向原告傅庆武出具《收据》，载明其在出具《收据》时，已收到原告傅庆武现金借款人民币35万元，上述《借据》落款处有被告郑桂洲的签名以及手印。
三、原告称借款全部以现金方式交付给被告，并称与被告系经叔叔介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款，但对此原告并未提供可证明其持有现金等证据作佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于本案借贷关系是否最终成立。关于原、被告之间的借贷关系，原告仅提交了《借据》与《收据》，并称涉案借款人民币35万元全部以现金方式支付。关于借款的现金来源，原告称其是从叔叔处取得，但并未提交证明其叔叔及其自身是有出借能力的相关证据。原告主张以现金方式交付借款但未能提交关于出借能力、现金来源的充分证据，有违常理，故结合借款金额大小、现金支付原因、支付方式和当事人之间的关系等具体情况，原告主张以现金形式出借给被告人民币35万元证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅庆武的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3275元，由原告傅庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00275号
申请执行人武汉吉明物资有限公司。住所地武汉市东硚口区长丰乡建荣村新墩一村特1号附6号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某，男，1972年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请执行人武汉吉明物资有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书全部执行完毕，申请执行人书面申请终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年一月十四日
书记员 王晋鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第317号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王良春，男，1956年10月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人佘中军，男，1974年3月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王良春、佘中军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第712号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计49127.55元。经查，被执行人王良春、佘中军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2076号
原告王甲（曾用名王建），男，1956年2月26日生，汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告魏某某（曾用名魏晓美），女，1957年1月1日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告王甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人施慧、被告魏某某及其委托代理人靳玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1983年底经人介绍相识，1984年10月举行婚礼，并于1985年7月11日生一子王乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前原、被告双方根本谈不上有感情，婚后生活异常平淡。2000年因原告失业，原被告开始发生争吵，2001年9月，被告与原告分居，2001年10月，被告出轨，致夫妻感情彻底破裂。2002年9月，被告与他人出走，至今未回家。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；被告不曾出轨，双方产生矛盾是因为房子问题；被告系2003年8月与原告开始分居。
经审理查明，原告王甲与被告魏某某于1983年年底经人介绍相识并交往，1984年10月1日按照当地风俗举行婚礼，1985年3月30日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可并于1985年共同生育一子王乙，现已成年。原、被告自2001年开始产生矛盾，后被告魏某某于2003年8月离家，双方开始分居。
上述事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
被告魏某某在庭审中主张位于南京市溧水区永阳镇琴音新村28-1号的房屋系原、被告与原告的弟弟王伟共同建设，该房屋的一半系原、被告的夫妻共同财产，原告王甲予以否认。被告魏某某为证明其主张，提供了江苏省村镇工程建设许可证（NO.202514）及溧水县私有房屋所有权登记申请书，该二份书证记载“东郊深塘（李洪宝房西侧）”房屋的申请建设人及所有权登记申请人均系案外人王伟。原、被告双方在庭审中均确认“东郊深塘（李洪宝房西侧）”即南京市溧水区永阳镇琴音新村28-1号的原地址名称。据此，本院认为，被告魏某某主张分割的南京市溧水区永阳镇琴音新村28-1号房屋涉及案外人王伟的利益，本案不宜对该房屋作出处理。若被告魏某某主张对该房屋享有权益，可另行提起诉讼。
关于被告魏某某在庭审中提出的其与原告王甲婚姻关系存续期间为建房所借款项未还部分（其中，向魏银兰借款尚有7000元未还，向王爱兰借款尚有1300元未还）应认定夫妻共同债务的主张，因原告王甲对上述债务予以否认，且被告魏某某未能提供证据证明债务的存在及用途，故本院对于被告魏某某的上述主张，不予支持。
本院认为,原告王甲与被告魏某某自2001年起发生矛盾，后在没有确能阻却双方共同生活原因的情况下分居十余载，夫妻关系形同虚设，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王甲与被告魏某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 魏月琴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人叶门华，男，1983年8月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄发全，男，1971年11月8日出生，汉族，住金堂县。
第三人付春梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住简阳市。（系被执行人叶门华之妻）
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行叶门华、黄发全其他合同纠纷一案中，查明：被执行人叶门华与第三人付春梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人叶门华向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金30000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人付春梅为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人付春梅为本案被执行人。付春梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及利息，并负担申请执行费590元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月十四日
书记员 杨家军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4432号
原告孙萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告迟红心，女，1966年9月10日出生，朝鲜族，住址。
被告金梅花，女，1990年2月6日出生，朝鲜族，住址。
被告金正男，男，1978年3月21日出生，汉族，住址。
原告孙萍与被告迟红心、被告金梅花、被告金正男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告迟红心、被告金梅花向原告借款20万元，被告迟红心以其所有位于城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼公寓601的房屋提供抵押担保，被告金正男、被告青岛啊发箱包有限公司提供连带担保，借款到期后，被告未还款。现要求被告立即给付原告借款本金20万元并赔偿利息损失。
本院在审理原告孙萍与被告迟红心、被告金梅花、被告金正男民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2301号
申请执行人苏州工业园区东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇星红工业小区东兴路。
法定代表人金华，董事长。
申请执行人苏州市金东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人金华，董事长。
上列申请执行人共同委托代理人董轶明、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人亳州太平洋印刷有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区。
法定代表人丁卫平。
苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司与亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）苏0506民初1978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，亳州太平洋印刷有限公司确认结欠苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司货款661758.31元、截至2015年5月14日的利息150000元，合计811758.31元，该款自2016年6月至2016年11月分别于每月10日前各支付110000元，于2016年12月10日前支付50000元，于2017年1月10日前支付50000元，余款51758.31元于2017年2月10日前付清。若亳州太平洋印刷有限公司任一期未能按期足额支付，则苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司有权就未履行部分一并申请执行，且亳州太平洋印刷有限公司需另行支付违约金50000元；案件受理费5944元、财产保全费4020元，合计9964元，由亳州太平洋印刷有限公司负担。权利人苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司以亳州太平洋印刷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求亳州太平洋印刷有限公司支付871722.31元及逾期付款利息。本院于2016年7月26日立案，执行标的871722.31元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人亳州太平洋印刷有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司对被执行人亳州太平洋印刷有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2301号
申请执行人苏州工业园区东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇星红工业小区东兴路23号。
法定代表人金华，董事长。
申请执行人苏州市金东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人金华，董事长。
上列申请执行人共同委托代理人董轶明、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人亳州太平洋印刷有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区。
法定代表人丁卫平。
苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司与亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）苏0506民初1978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，亳州太平洋印刷有限公司确认结欠苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司货款661758.31元、截至2015年5月14日的利息150000元，合计811758.31元，该款自2016年6月至2016年11月分别于每月10日前各支付110000元，于2016年12月10日前支付50000元，于2017年1月10日前支付50000元，余款51758.31元于2017年2月10日前付清。若亳州太平洋印刷有限公司任一期未能按期足额支付，则苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司有权就未履行部分一并申请执行，且亳州太平洋印刷有限公司需另行支付违约金50000元；案件受理费5944元、财产保全费4020元，合计9964元，由亳州太平洋印刷有限公司负担。权利人苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司以亳州太平洋印刷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求亳州太平洋印刷有限公司支付871722.31元及逾期付款利息。本院于2016年7月26日立案，执行标的871722.31元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人亳州太平洋印刷有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司对被执行人亳州太平洋印刷有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵兮文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5774号
原告陆萍。
被告高月。
原告陆萍与被告高月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆萍、被告高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：原被告系朋友，2013年10月15日开始，被告以公司资金周转为由，借用原告两张信用卡（交通银行和民生银行的信用卡）陆续消费，2014年1月底后不再消费，2014年5月23日，双方以借据的形式确定金额，后被告一直未支付，故诉至法院，原告诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币136，423.09元并支付借款利息（本金按照136，423.09元，自2014年5月24日起至2014年6月24日，按照银行同期贷款利率4倍计算）、借款逾期利息（本金按照136，423.09元，自2014年6月24日起，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告高月辩称：原被告系朋友，原告用自己的信用卡把钱拉进原告公司帐户，但是卡在原告手里，2014年5月23日原告拉了清单给被告，被告在借据上签字后交给原告，借据之后被告没有还过钱。现不同意原告诉请。
经审理查明：
2014年5月23日被告向原告出具一份借据。借据内容为，本人高月向陆萍借款人民币136，423.09元。被告表示，对该证据无异议。
审理中，原告提供二份银行信用卡使用归还明细复印件，在一份交通银行的明细里下方手写部分的字除了原告陆萍的签名及落款时间以外其余部分均是被告所写，包括136423.09数字也是被告所写。
审理中，被告提供二份银行信用卡使用归还明细原件。
审理中，原告表示：两张信用卡在原告手里，没有交给被告。每期账单都有给被告；上述136，423.09包括两张信用卡消费以及帮被告及被告姐姐还信用卡的金额；所有的信用卡账单都给过被告；被告承诺所有的金额都由其承担，手续费和利息是银行卡收取的，借据里面包含手续费和利息。
审理中，被告表示：当时签借据的时候是包含利息的，现不同意原告诉请。
上述事实，有借据、银行信用卡使用归还明细及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。
现原告以借据等为依据，要求被告归还借款136，423.09元的主张，于法无悖，本院予以支持。
关于借款利息和借款逾期利息，借据对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借据没有约定借款期限，根据案件情况，原告可从起诉之日主张借款逾期利息。至于借款逾期利率的标准，因借据没有约定借款期限，借据未约定借款逾期利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高月于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍借款人民币136，423.09元。
二、被告高月于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍借款逾期利息（以本金136，423.09元为基数，自2014年7月28日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，514元，由被告高月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初356号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人牛龙，男。2012年3月曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人牛龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人牛龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日22时40分许，被告人牛龙醉酒后驾驶甘DJ93**号雪佛兰牌小轿车，沿白银区公园路由北向南行驶至华润万家超市门口路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人牛龙血液中乙醇含量为114.85mg/100ml。
上述事实，被告人牛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第46号刑事判决书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人牛龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛龙到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人牛龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第311号
原告李健，男，1955年10月21出生，满族。
委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199810828554。
被告怀化市园中园中兴投资管理有限公司。
法定代表人张亚平。
原告李健就与被告怀化市园中园中兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审 判 员 向好英
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第311号
原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司。
法定代表人伍文亮，该公司负责人。
委托代理人谢少平（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810923369。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告毛小君，女，1976年2月6日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司就与被告毛小君合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年6月27日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取为1530元，由原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司负担。
审 判 员 向好英
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2793号
原告许某某。
被告郑某某。
原告许某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年10月15日被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）18，000元，借期一个月，但被告仅归还1500元，现要求被告归还原告借款人民币16，500元，并支付以16，500元为基数、自2013年11月15日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郑某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在棋牌室相识。2013年10月15日，被告向原告借款18，000元，双方签订《民间借贷合同》一份，内容为：原告出借给被告18，000元，借款用途为家用，借款期限自2013年10月15日至2013年11月14日止，如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金4500元，对原告造成损失的，还应赔偿损失。同时，被告向原告出具收条一张，表示收到原告18，000元。2013年11月17日左右，被告归还原告1500元。因被告未归还全部借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《民间借贷合同》和收条，可以证明原、被告间借款合同关系成立。被告至今尚欠原告借款16，500元，应对此承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币16，500元；
二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某以16，500元为基数、自2013年11月15日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212.5元，应由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第989号
申请执行人唐盛琦。
被执行人德阳德友机械有限公司。
法宝代表人杨洁，该公司经理。
唐盛琦与德阳德友机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）旌民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐盛琦向本院申请执行。
本案执行标的541420元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人自愿放弃其它诉讼请求，如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第458号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋金璋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3165号
原告：王爱芳，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：张畅。
原告王爱芳与被告张畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告张畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月20日19时30分，王爱芳驾驶无牌电动自行车沿东阳市横窈线由北往南行驶至横锦水库鱼种场路段时因避让对向张畅驾驶的左转无牌电动自行车操作不当后倒地，造成王爱芳电动自行车车损及王爱芳倒地受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张畅负事故主要责任，王爱芳负事故次要责任。
三、原告各项损失：根据相关法律规定和原告提供证据确定为：医疗费6369.45元、住院伙食补助费360元，营养费60＊62＝3720元，护理费12＊150＋48＊132＝8136元，误工费8880元，交通费240元，鉴定费840元，以上合计：28545.45元。
四、被告已垫付费用：被告张畅对原告的损失分文未赔。
五、原告的诉请：1、判令被告张畅赔偿其损失21888.62元。被告张畅未作答辩也未提供证据。
裁判理由与结果
本院认为，因原告与被告张畅各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定张畅负事故主要责任，王爱芳负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负其他损失。被告张畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张畅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱芳损失19981.8元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王爱芳负担30元，由被告张畅负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3165号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00145号
原告王某某，男，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
被告杨某某，女，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年5月登记结婚，婚后生育一子一女，儿子杨某甲22岁，女儿杨某乙12岁。2008年被告曾经离家外出，后被原告找回。2009年10月被告又无故外出，至今四年无音讯，原告多方打听查找无果。被告抛下年老的父母，扔下子女不管，作为原告是上门女婿，几年来靠干建筑活维持家用。上赡养老人，下抚养子女。被告父母身体差，经常住院。女儿上学，日子难以维持，生活十分困难。为从山上搬到山下，又借贷修房，均靠原告挣钱还账。因夫妻感情已经破裂，经再三考虑，提出诉讼，请求判决与被告离婚，家庭房屋等财产归原告所有，子女抚养权归原告。
被告未作答辩。
审理查明：原告王某某与被告杨某某1996年5月1日在宁强县原罗村坝乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情尚好，1992年生育长子取名杨某甲（曾用名杨甲某），2001年生育长女杨某乙（曾用名杨乙某）。2008年地震后灾后重建时自高寨子镇搬迁至汉源镇，共同修建砖混结构房屋三间二层。2009年10月被告杨某某离家出走再无音讯。后经原告多方查找均无果，被告下落不明至今已长达四年之久。现原告向本院提出前述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚证原件，村委会证明，被告之父杨某丙的证言，原告身份证复印件，高寨子派出所对杨某某的户籍证明，杨某甲、杨某乙籍复印件等证据在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚好，并生育有子女，理应和睦相处，共尽婚姻家庭责任义务，共建幸福美满新家园。但被告2009年10月无故离家出走达四年之久未与原告及其家人联系，至今下落不明，杳无音讯，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求和要求抚养子女的请求，本院依法予以支持。鉴于被告下落不明，家庭财产问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某乙（生于2001年12月7日），由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 于怀疆
助 审 员 尚彦丽
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00161号
原告：王玉标，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王玉标诉被告李茂磊、李守记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉标到庭参加诉讼，被告李茂磊、李守记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉标诉称，2013年1月10日，两被告向原告收购玉米6160斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款5084元。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付玉米款5084元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告李茂磊、李守记亲笔签名的收据一份以证明两被告收购原告玉米，欠款5084元的事实。
被告李茂磊、李守记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年1月10日，两被告向原告收购玉米6160斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款5084元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告支付小麦款5084元并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂磊、李守记于本判决生效后10日内一次性支付原告王玉标玉米款5084元，自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第631号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，该行行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
被告：李录，男，1952年1月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：鞠增高，男，1960年9月1日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李录、鞠增高借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费860元，收取50元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23403号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：纵方，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告纵方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告纵方系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,141.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1821号
原告李有忠，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，住昆明市官渡区。
委托代理人李彦波、李梦婕，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告昆明富士宝电器销售有限公司
住所昆明市盘龙区人民东路人民巷*号院*栋****号。
法定代表人陆志军，系该公司执行董事。
原告李有忠诉被告昆明富士宝电器销售有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李有忠及其委托代理人李彦波、李梦婕到庭参加诉讼。被告昆明富士宝电器销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月17日入职被告处工作，2010年3月9日被告登记注册。2012年7月31日被告与原告签订了聘用合同，2013年12月31日被告解除与原告的劳动关系。在此期间，被告未按规定签订劳动合同，未购买社会保险，解除劳动关系未支付经济补偿金，原告依法向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因原告对仲裁裁决不服，经过人民法院两审，认为原告经济补偿金没有经过仲裁前置程序。后原告再次向仲裁委申请仲裁，仲裁院不予受理。为维护原告合法权益，现诉至本院请求：一、判决由被告支付原告解除合同的经济补偿金9400元（2350元／月×4月）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告具备诉讼的主体资格。
2、登记卡片、企业登记信息，证明被告具备用工主体资格，是适格的被告。
3、[2014]153号仲裁裁决书、（2014）盘法民一初字第542号判决书、（2015）昆民二终字第361号判决书，证明：1、经生效法律文书确认2010年3月9日至2013年12月31日期间原告与被告存在劳动关系，原告离职前12个月的平均工资为2350元。在此期间被告未依法为原告缴纳社会保险，没有依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金；2、2014年4月原告依法申请仲裁，但仲裁请求中无本次提请的仲裁请求；3、原告2014年4月申请仲裁事项，经仲裁、一审、二审程序，2015年7月15日二审法院向原告送达二审判决，现原告申请仲裁符合法律规定。
4、盘劳人仲字不[2015]34号不予受理案件通知书，证明原告的诉请已经过仲裁，现起诉符合法律规定。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2010年3月9日登记注册时原告即在被告处工作，工作岗位为售后维修。2012年7月31日，原告与被告签订了一份《聘用合同》，期限自2012年8月1日至2013年12月31日。被告未为原告办理过相关社会保险。原告工资为打卡发放，最后领取至2013年12月31日。原告最后提供劳动的时间为2013年12月31日。双方的劳动合同于2013年12月31日解除，原告以被告未支付未签订劳动合同双倍工资、未支付经济赔偿金及拖欠工资为由申请劳动仲裁，经仲裁及一二审法院审理，昆明市中级人民法院终审驳回了原告的全部诉讼请求。原告李有忠作为申请人以被告昆明富士宝电器销售有限公司为被申请人再次向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人支付申请人解除合同经济补偿金9400元（2350元/月×4个月）。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该《不予受理案件通知书》，于2015年8月17日诉至本院主张其权利。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”及第四十六“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，劳动者因上述原因解除劳动关系，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告之间的劳动合同已于2013年12月31日解除，而被告并未为原告缴纳社会保险费，故应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。而根据生效法律文书，可以确认原告离职前12个月的平均工资为2350元，故被告应该支付原告经济补偿金为9400元（2350元×4个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告昆明富士宝电器销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李有忠支付经济补偿金人民币9400元。
公告费由被告昆明富士宝电器销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘国秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00406号
原告肖卫东，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告薛雷，居民。
原告肖卫东诉被告薛雷追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖卫东及其委托代理人范庄林、被告薛雷到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告薛雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫东诉称：2009年11月5日，何初校向沭阳县银源农村小额贷款有限公司借款230000元，约定还款期限和借款利率，由原、被告为该笔借款提供担保。当时被告一再要求并口头保证如何初校不按时还款则由其本人负责还款，原告才同意提供担保。借款到期后，因何初校未能依约还款，沭阳县银源�村小额贷款有限公司向沭阳县人民法院提起诉讼。在该案审理期间，被告向原告书面承诺如何初校不偿还，则由被告偿还，与原告无关。该案经沭阳县人民法院判决，原、被告应返还沭阳县银源农村小额贷款有限公司借款本金230000元及利息、违约金等。后沭阳县银源农村小额贷款有限公司申请强制执行，截至2015年1月12日，沭阳县人民法院先后从原告的工资款中划拨60000元。现因何初校下落不明，无清偿债务能力，请求判决被告向原告支付其应承担的保证份额60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛雷辩称：对原告诉称的为何初校借款提供担保的事实、法院的判决以及原告的工资被划拨了60000元的事实无异议。我是因与原告关系好，原告称为了用于应付年终测评考核才出具承诺给原告的。原告应当起诉何初校，并保全何初校在沭阳县官墩乡所房康居示范村�房屋。我不应当承担原告所要求的60000元。
经审理查明：2009年11月5日，何初校向沭阳县银源农村小额贷款有限公司借款230000元，约定2010年3月5日还款，借款月利率为24‰，由原、被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，何初校未能依约还清借款本息，原、被告也未履行保证义务。2010年7月，沭阳县银源农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求原、被告履行保证义务，偿还该笔债务。在案件审理期间，被告于2010年10月22日向原告出具承诺书，内容为：“承诺，何初校在银源所借款贰拾叁万元整，如何初校不偿还，有我偿还，与肖卫东无关。承诺人：薛雷，2010年10月22日”。2010年12月6日，本院作出（2010）沭商初字第0429号民事判决书，判决原、被告返还沭阳县银源农村小额贷款有限公司借款本金230000元及利息�违约金等。后因原、被告均未履行该判决书所确定的义务，沭阳县银源农村小额贷款有限公司申请强制执行。截至2015年1月12日，本院先后依法从原告的工资款中划拨60000元并交付申请执行人。现原告向被告索款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张何初校下落不明，暂无可供执行财产，其对已履行保证义务的60000元向何初校不能追偿，并申请本院调取案外人刘朝梅申请执行何初校一案的卷宗。本院依职权调取了该案（2011）沭执字第0836号民事裁定书，该案中本院查明刘朝梅依据本院已经发生法律效力的（2010）沭民初字第0515号民事判决书，于2011年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人何初校下落不明，暂无可供执行财产。本院于2011年8月26日作出裁定，准许刘朝梅撤回执行申请。被告主张何初校曾向原告提供沭阳县官墩乡所房康居�范村的房票，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张。原告提供沭阳县官墩乡所房村民委员会出具的《证明》一份，证明何初校在沭阳县官墩乡所房村无房屋等任何财产。
上述事实，有（2010）沭商初字第0429号民事判决书、执行款收据、承诺书、所房村委会证明、（2011）沭执字第0836号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，原、被告为何初校向沭阳县银源农村小额贷款有限公司借款提供连带责任保证，被告向原告书面承诺在债务人何初校不履行还款义务的情况下，由被告负责偿还，与原告无关，由此可视为原、被告内部约定了比例。本院在（2011）沭执字第0836号执行案件中已查明被执行人何初校下落不明，暂无可供执行�产。被告主张何初校曾向原告提供沭阳县官墩乡所房康居示范村的房票，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张。原告提供的沭阳县官墩乡所房村民委员会《证明》，能够证明何初校在沭阳县官墩乡所房村无房屋等任何财产。现原告经强制执行已经履行了保证责任中的60000元，且其向债务人何初校不能追偿，原告依照其与被告之间约定的比例主张该60000元应由被告给付原告，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对被告关于原告应当起诉何初校，并保全何初校在沭阳县官墩乡所房康居示范村的房屋的辩解不予支持。被告辩解其向原告出具书面承诺是因原告称为了用于应付年终测评考核，原告予以否认，被告未提供证据予以证明其主张，本院对其辩解理由不予采信。被告薛雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不�，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雷应于本判决生效之日起十日内支付原告肖卫东款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民�院，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一五年七月九日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告周光明，男，1971年8月22日，汉族，住寿宁县。
被告叶凤秀，女，1981年9月11日，汉族，住寿宁县。
被告刘昌寿，男，1965年2月14日，汉族，住寿宁县。
被告张丽姿，女，1965年7月3日，汉族，住寿宁县。
被告林斌，男，1989年5月18日，汉族，住寿宁县。
被告魏兰春，女，1989年12月5日，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告周光明、叶凤秀、刘昌寿、张丽姿、林斌、魏兰青借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以已和被告结清贷款为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 吴美云
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜张秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第472号
原告：龙吉军，
委托代理人：黄宏杰。
被告：戴恩华，
原告龙吉军为与被告戴恩华民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙吉军的委托代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告戴恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙吉军起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年7月起，被告因生活所需向原告借款共计54000元，共出具了借条7份。借条载明了借款数额、借款月息等。后原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令被告戴恩华即时归还原告借款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时归还借款44000元。
被告戴恩华在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告龙吉军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条6份，证明被告于2012年9月16日、9月30日、10月8日、11月8日、12月18日，2013年2月19日向原告借款共计44000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告龙吉军与被告戴恩华系朋友关系。2012年9月16日、9月30日、10月8日、11月8日、12月18日，2013年2月19日，被告因生活所需向原告借款共计44000元，并出具了借条6份。后原告多次向被告催讨未果，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告龙吉军与被告戴恩华之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还原告借款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求，系对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴恩华于本判决生效之日起七日内归还原告龙吉军借款44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，本院依法收取450元，由被告戴恩华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 熊科旦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第110号
原告：阮孟祝，男。
委托代理人：王强，系广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：林粉生，系广东瑞科律师事务所律师。
被告：付胜，男。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告阮孟祝诉被告付胜侵害实用新型专利权纠纷（2014）东中法知民初字第110号一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付胜的起诉。
本院认为：原告阮孟祝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮孟祝撤回对付胜的起诉。
本案受理费为4300元，本院减半收取后为2150元，由阮孟祝负担，另退回阮孟祝2150元。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏如发
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00446号
申请人龚小平。
申请人覃维寿。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月11日签订赤交调（2014）68号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
龚小平赔偿覃维寿各项经济损失350元，于2014年3月18日付清。
2014年3月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）68号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人覃维寿、龚小平签订的赤交调（2014）68号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 思
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初60号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人谭某甲，1975年3月10日出生，男，汉族，家住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月18公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人谭某甲非法持有一支射钉器改装的自制枪支，2014年2月2日，谭某甲的长子谭某乙拿该枪去打鸟时被公安机关查获。经鉴定，此枪系射钉枪改装的自制枪支，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、动作可靠、能够正常击发，通过击发射钉枪专用弹药产生火药气体为动力发射金属弹丸。
指控事实的证据有受案登记表、到案经过、扣押决定书等书证，证人谭某乙等人的证言，被告人谭某甲的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人谭某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人谭某甲无辩解意见。
经审理查明，被告人谭某甲非法持有一支射钉器改装的自制枪支，2014年2月2日，谭某甲的长子谭某乙拿该枪去打鸟时被公安机关查获。经鉴定，此枪系射钉枪改装的自制枪支，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、动作可靠、能够正常击发，通过击发射钉枪专用弹药产生火药气体为动力发射金属弹丸。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2014年2月2日上午10时许，会理县公安局益门派出所民警接到群众匿名举报：有两个人在益门镇大磨村3组的“榛子林”山上用改装的射钉枪打鸟，请你们来看一下。
2、被告人谭某甲的供述。证实：枪是我在益门镇大磨村108国道公路边一家开馆子的人那里以180元的价格买的，我家种的包谷被野猪啃过，我买枪准备用来在野猪啃我家包谷的时候开枪吓野猪，但买来后没有见过野猪来过，所以没有使用过。买来的时候只有一个枪管，我在自己做了一个灰色木头枪托装上去，枪管和枪托的长度大概有1米5左右，改装过的这种射钉枪像火药枪一样。买来的时候没有子弹，子弹是前几天的时候我在益门街上的五金门市里面买的，买了一盒射钉弹，有一百多个，25元钱一盒。因为我把枪买来后就没有见过野猪，所以一直都没有买过子弹来使用过，直到前几天的时候，我儿子谭某乙说要把枪拿去打鸟，我才去买子弹来让他玩。枪能正常使用。
3、证人谌某某的证言。证实：昨天（2014年2月2日）早上10点过，我一个人去益门镇大磨村的榛子林砖厂准备买点砖。到了砖厂后，就看见有两个村民一人拿着一只长枪，开始我以为是火药枪。两支枪都有一米多长，我是隔着他们有几十米远，后来我看见其中一个年龄大点的那个男子打了一枪，枪响的声音不大，此时我才判断应该是射钉枪。我知道打鸟时违法的，在11点左右，我就给益门派出所所长打了一个电话。后来我就一直躲在树林里，看着那两个村民，后来那两个村民在一堆垃圾堆那里被几个守山的人撞见。我看着跑了一个年龄大点的村民，过了几分钟派出所的人就赶来了。
4、证人谭某乙的证言。证实：2014年2月2日早上8点左右的，我带着一把射钉枪找我刘表叔（刘某某），叫他去打鸟。他带上他自己的射钉枪后我们就一起骑车到大磨的榛子林去打鸟，我们在那里打了两个多小时，后来被那里处理垃圾的人员抓住了，那些人喊我们把枪交了，我们两个把枪交了后刘表叔就从山上走了，后来派出所的就来了。我到派出所后，我们的枪和子弹被扣押了，当时我身上还有106颗子弹，我在山上的时候总共打了4发子弹，但是没有打中鸟。射钉枪是我父亲给我的，放在家里的，我是第一次拿出来使用。枪的枪托是银白色的，长约1.5米，可以正常使用。
5、扣押决定书、扣押清单。证实：2014年2月2日，会理县公安局益门派出所依法从谭某乙处扣押枪一支（银白色木制枪托，长1.51米）、枪一支（黄色木制枪托，长1.56米），蛇皮口袋4个（白色编织袋）。
6、辨认笔录及图片、指认枪支照片。证实：经被告人谭某甲辨认，存放枪支的地点位于益门镇上村2组谭某甲家客厅大门右下角。并证实被告人谭某甲指认枪支的情况。
7、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场平面图及现场勘查照片。证实：中心现场位于会理县益门镇上村村一处农村四合院，进门后院坝内西面为一栋瓦房，东面坐落一处框架结构平房，平房外部有4个木制门，从西向东第二扇木门为堂屋入口，中心现场便在堂屋内。经谭某甲指认，其一直将所持有枪支存放于堂屋木门后方角落处，射钉弹与枪支共同存放。
8、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从谭某甲处缴获的枪支系射钉枪改装的自制枪支，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发，通过击发射钉枪专用弹药产生火药气体为动力发射金属弹丸。
9、挡获经过及到案经过。证实：本案查获经过及被告人到案经过。
被告人谭某甲供述其非法持有一支自制枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人谭某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一六年二月十八日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第33号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人江瑞发，男，1977年08月09日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉梅，女，1976年10月06日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行被执行人江瑞发、王玉梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月9日认定被执行人江瑞发、王玉梅于2009年3月11日生育第一胎（男），于2012年11月27日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字（2013）20414号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人江瑞发、王玉梅征收社会抚养费64668元，被执行人江瑞发、王玉梅必须在2013年11月8日前主动通过安溪县蓝田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）20414号征收社会抚养费决定书于2013年10月13日依法送达给被执行人江瑞发、王玉梅，被执行人江瑞发、王玉梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日作出征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月14日依法送达给被执行人江瑞发、王玉梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）20414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江瑞发、王玉梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江瑞发、王玉梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人江瑞发、王玉梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月五日
书记员 施路云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03958号
原告曾涛，女，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告陈红梅，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市北碚区。
原告曾涛诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾涛诉称：被告开办了一个名为重庆市巴南区红梅服装厂，在经营期间被告要原告入伙。2012年5月1日，原被告签订了入股协议书，入股协议书约定原告入股3万元，入股时间两年，期间不管该厂是否盈利，原告每年分红1.5万元，两年后原告退股，被告退还3万元股金，入股协议签订当日，原告通过银行转账方式转给被告3万元股金，但时至今日被告没有支付一分钱入股分红的钱给原告，被告不但不分红连股金也没退还，故原告起诉来院，要求被告立即退还股金3万元，并支付入股分红3万元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付入股分红3万元的诉讼请求，只要求被告归还入股金3万元，并从2014年5月1日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明：曾涛与陈红梅系同学关系。2012年5月1日，曾涛（乙方）与陈红梅（甲方）签订《入股协议》一份，载明：“甲方有位于重庆市巴南区红梅服装厂与乙方合伙经营，乙方入股人民币30000.00元（大写：叁万元整），入股时间至少两年，期间不管该厂是否盈利，乙方每年必须分红人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。两年后如果乙方需退股，甲方退还乙方本金30000.00元（大写：叁万元整）。……”签订协议后，曾涛按约支付3万元给陈红梅。2014年4月30日，两年期满后，曾涛要求陈红梅退还股金未果起诉来院。
又查明，陈红梅在两人合伙的重庆市巴南区红梅服装厂未担任任何职务，也不清楚该厂的是否盈利或是亏损。
上述事实，有《入股协议》及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：2012年5月1日曾涛与陈红梅签订的《入股协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。但该协议约定不管重庆市巴南区红梅服装厂是否盈利，曾涛每年均须得到分红1.5万元，且庭审查明曾涛并没有参与该厂的经营管理，故本院认为，曾涛与陈红梅签订的《入股协议》名为合伙实为借贷，应当按照民间借贷纠纷处理。该协议上约定了还款期限为两年，现还款期限已届满，陈红梅未按约定期限归还款项，已构成违约，应当承担归还相应款项及支付逾期利息的民事责任，其逾期利息从逾期付款之次日即2014年5月1日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对曾涛要求陈红梅偿还3万元及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾涛3万元及逾期利息，该利息以3万元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告曾涛负担650元，被告陈红梅负担1250元（含公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁彦入
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1760号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告张崇军。
被告张重川。
被告张兰英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告张崇军、张重川、张兰英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告张崇军、张重川、张兰英的起诉。
本案案件受理费1039元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘楚达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00199号
原告南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告孙建喜，男，汉族，1972年10月6日生。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
原告南京交通工程有限公司与被告孙建喜不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序分别于2014年2月12日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告南京交通工程有限公司委托代理人王云、被告孙建喜委托代理人范白云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京交通工程有限公司诉称：2011年1月，被告以伪造委托收据、私刻公章、财务章等违法行为，骗取原告人民币10万元整。2013年12月3日，江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑终字第25号判决书对被告的行为进行判决，认定被告犯伪造公司印章罪。被告伪造印章的行为，导致原告遭受10万元人民币损失。现原告诉至法院，请求判令被告返还财产共计10万元。
被告孙建喜辩称：1、对原告委托代理人的身份、资格有异议，经我方和原告方了解，原告并未就此事起诉我方，起诉我方并非原告的真实意思；2、我方虽然以伪造印章的方式从原告处领取了10万元，但并没有给原告造成损失，因该10万元属于原告给付案外人镇江市瑞康建材公司（以下简称瑞康公司）的工程款，工程款已经结清，故原告无权要求我方归还该款。
经审理查明：2009年8月8日，瑞康公司与原告下属的镇大公路拓宽改造工程A4标项目经理部签订工程施工承包合同，约定瑞康公司委派被告孙建喜为驻地工程负责人，组织指挥施工。在签订该合同前后，被告实际负责施工，该工程于2009年年底前竣工。2011年1月，被告为获取工程款，私刻“镇江市瑞康建材有限公司”及“镇江市瑞康建材有限公司财务专用章”两枚印章，并将印章盖在伪造的瑞康公司委托书和收款收据上。同月27日，孙建喜持上述委托书及收据，前往原告处结算工程款，取得该公司开具金额为10万元的转账支票1张，并在收据上写明“所有工程款项全部结清，合同终止。”其后，被告将该款转入其个体经营的丹徒区新城稳安土石方工程队账户内，从而占为己有。经公安机关鉴定，委托书和收款收据上的印章均系伪造。2013年12月3日，经镇江市中级人民法院终审审理，被告孙建喜犯伪造公司印章罪。
以上事实，有镇江市丹徒区人民法院（2013）徒刑初字第00048号刑事判决书和镇江市中级人民法院（2013）镇刑二终字第0025号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告孙建喜以伪造的瑞康公司印章，盖在伪造的瑞康公司委托书和收款收据上，从原告公司领取10万元，构成不当得利，依法应当返还。被告辩称原告本次起诉不是其真实意思反映，但未提供证据证明，本院不予采信。被告方认为该10万元属于原告给付案外人瑞康公司的工程款，工程款已经结清，虽然其取得该10万元的手段不合法，但并未给原告造成损失，故不应当返还给原告，被告的该项辩称无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建喜于本判决生效后十日内偿还原告原告南京交通工程有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审16号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王彦军，男，汉族，XXXX年XX月X日生，住址：河北省石家庄市赵县范庄镇前进村XX大街东三巷**号。身份证号：1323261****XXXXX。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地前进村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币29700元（贰万玖仟柒佰元整）。被执行人于2015年5月22日已缴纳罚款20000元整。该决定于2015年4月13日送达被执行人王彦军。催告书于2015年10月13日送达被执行人王彦军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03027罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审16号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王彦军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用前进村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币29700元（贰万玖仟柒佰元整）。被执行人于2015年5月22日已缴纳罚款20000元整。该决定于2015年4月13日送达被执行人王彦军。催告书于2015年10月13日送达被执行人王彦军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03027罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津