wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆誉中，广西同望律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陆誉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人潘某甲开车搭载潘某乙、潘华忠、潘锦仕、林忠（四人均另案处理）从武鸣县到南宁市，五人在青秀区荣和山水美地小区六组团上坡处停车位，由潘锦仕动手盗窃一辆车牌号为川A×××××的北京牌皮卡车。盗窃得手后，由林忠、潘华忠将车开回武鸣县，潘某乙、潘某甲、潘锦仕继续到南宁市青秀区佛子岭路在水一方小区，由潘锦仕动手盗窃一辆车牌号为桂A×××××的现代牌途胜越野车及一辆车牌号为桂A×××××的起亚牌福瑞迪小轿车。经鉴定，被盗的川A×××××的北京牌皮卡车案发时价值48970元，桂A×××××的现代牌途胜越野车案发时价值93000元，桂A×××××的起亚牌福瑞迪小轿车案发时价值58320元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人潘某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘某甲在犯罪中处于从属地位，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人陆誉中对指控的事实及罪名均无异议，发表量刑意见认为被告人潘某甲是作用较小的从犯，确有悔罪表现，建议对潘某甲减轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日凌晨，由潘锦仕（另案处理）提议，被告人潘某甲驾驶小汽车搭载潘锦仕、潘某乙、潘华忠、林忠（后三人均另案处理）从武鸣县到南宁市青秀区荣和山水美地小区六组团上坡处的临时停车区，由潘锦仕动手将一辆车牌号为川A×××××的北京牌皮卡车盗走，潘某甲等人在前方不远处放哨等候。盗窃得手后，潘锦仕让林忠将皮卡车开回武鸣县。随后，潘某甲驾车搭载潘某乙、潘锦仕、潘华忠来到南宁市青秀区佛子岭路在水一方小区，潘某甲驾车在小区外等候，由潘锦仕、潘某乙、潘华忠进入该小区，潘锦仕使用工具先将一辆车牌号为桂A×××××的现代牌途胜越野车车门打开并打着火，并让潘某乙负责驾驶该车；之后潘锦仕又使用同样的方法将一辆车牌号为桂A×××××的起亚牌福瑞迪小轿车盗走。经鉴定，被盗的川A×××××的北京牌皮卡车案发时价值48970元，桂A×××××的现代牌途胜越野车案发时价值93000元，桂A×××××的起亚牌福瑞迪小轿车案发时价值58320元。
公安机关已将被盗的桂A×××××的起亚牌福瑞迪小轿车发还被害人谭某。
上述事实，被告人潘某甲及其辩护人陆誉中在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、机动车销售发票、发还物品清单、被害人谭某、刘某、蒋某陈述、证人潘某乙、潘某丙证言、被告人潘某甲供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，潘某甲非犯意提出者，亦非盗窃行为的具体实施者，其在犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。潘某甲归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某甲与同案犯共同退赔被害人蒋祥林经济损失人民币四万八千九百七十元，退赔被害人刘宁经济损失人民币九万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第284号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李华平，男，1982年8月6日生。汉族，小学文化，无业。家住江西省潘阳县。2002年因犯盗窃罪被告南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2004年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；2008年9月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年9月15日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币7800元。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年7月9日经批准逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李华平犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李华平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日凌晨时分，被告人李华平来到南昌县莲塘镇嘉业花园xx栋x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxx室的现金人民币3600元、索尼牌DSC-W190相机（价值人民币284元）和一部三星1509手机（价值人民币875元）盗走。
2012年6月9日凌晨时分，被告人李华平来到南昌县莲塘镇锦绣江南小区x栋x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxx室现金人民币700元、白金项链一条（价值人民币4200元）和黄金耳环一对（价值人民币2960元）盗走。
2012年6月14日凌晨时分，被告人李华平来到南昌市红谷滩万达星城小区望月庭x栋x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxx室的现金人民币1500元盗走。
2013年5月15日凌晨时分，被告人李华平来到南昌市青云谱区玉河明珠小区x栋x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxx室的现金人民币1200元盗走。
2014年4月11日凌晨时分，被告人李华平来到南昌市青云谱区玉河明珠小区x栋x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxx室的现金人民币100元盗走。随后被告人李华平又采取同样的方式将该单元xxx室现金人民币3850元盗走。
2015年1月24日清晨时分，被告人李华平来到南昌市西湖区抚生路澳利雅苑x号楼x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxxx室的一个灰色LV钱包、现金人民币4000元、华润万家超市购物卡4000元、三星NOTE2手机一部（价值2118元）、苹果5S手机一部（价值人民币2971元）和若干银行卡盗走。
2015年2月13日凌晨时分，被告人李华平来到南昌市青云谱区昌南明珠小区x栋x单元，采用爬窗入室的方式将该单元xxx室的一部三星S4手机（价值人民币1700元）盗走。
上述事实，被告人李华平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华平的供述与辩解，被害人吴某某的陈述、被害人石某的陈述、被害人孙某某的陈述、被害人桂某某的陈述、被害人舒某某的陈述、被害人喻某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人肖某的陈述、刑事判决书、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、照片、鉴定文书、估价委托书与结论书、同步提审视听资料、抓获经过、户籍信息及情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次入户盗窃公民财物价值人民币34058元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李华平具有前科，且8次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李华平能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈一萍
二〇一五年十一月二日
书记员 熊丽青
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终90号
上诉人（原审原告）李长根，男，1949年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
上诉人李长根诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李长根向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李长根的起诉。
上诉人李长根上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。
一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月2日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，李长根的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 闻
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年四月八日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终90号上诉人（原审原告）李长根，男，1949年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。上诉人李长根诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李长根向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李长根的起诉。上诉人李长根上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月2日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，李长根的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 闻审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年四月八日书记员 郑 怡
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第772号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人殷培博，该公司法律顾问。
委托代理人董桂琴，该公司清欠办职员。
被告孔健，男，生于1973年3月9日，汉族，住济南市。
被告王君美，女，生于1968年11月6日，汉族，住址同上。
被告杨绪强，男，生于1965年5月29日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司(以下简称北辰小额贷款公司)与被告孔健、王君美、杨绪强小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷培博、董桂琴到庭参加了诉讼，被告孔健、王君美、杨绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰小额贷款公司诉称，2011年8月23日，原、被告签订借款合同及担保合同，约定被告孔健、王君美向原告申请借款人民币12万元，并由被告杨绪强为其提供担保，承担连带保证责任。借款后被告只按双方约定部分履行了合同义务，且自2011年12月24日起未向原告支付利息。因此，要求判令被告孔健、王君美偿还已到期的借款本金47200元及利息、违约金，并判令被告杨绪强承担连带保证责任。
被告孔健未到庭亦未提供书面答辩。
被告王君美未到庭亦未提供书面答辩。
被告李绪强未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月23日，原告与被告孔健、王君美签订合同编号为2011-216的借款合同一份。合同约定：第二条：借款金额及用途贷款方根据有关规定及借款方申请，同意贷给借款方人民币贷款（大写）壹拾贰万元，并按已批准的2011-216号申请审批表中所列借款用途使用。第三条：借款利率：借款利率为月息18‰，一次性交清（或按月付息）。第四条：借款期限：借款时间自2011年8月25日至2011年12月24日止，共120天。借款实际发放和期限以借据为准。第六条：保证条款：借款方以财产抵押契约（2011-216号不可撤销担保书）作为借款保证，并经贷款方审查核实借款抵押物（担保方）具有足够偿还借款能力，当借款方不履行或不完全履行合同时，贷款方有权对抵押物按照法律程序强制执行并由担保方连带承担偿还借款本息的责任。第七条：违约责任：3、借款方应按合同规定的时间还款，如逾期贷款方有权按照每日约定利息的贰倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。4、如借款方连续二期未按期偿还利息，则贷款方有权提前解除本合同，要求借款方立即偿还全部贷款本息，并有权按照每日约定利息的贰倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。该合同还约定了其他条款。贷款方：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，借款方：孔健王君美，担保方：杨绪强，上分别有贷款方公司公章和借款方、担保方个人签名、手印。原告并于同日与提供担保的被告杨绪强签订不可撤销人民币还款保证书一份，该份保证书载明，担保人杨绪强为借款人的12万元借款提供连带责任保证，在借款人不能按期偿还原告贷款本息时，由担保人无条件偿还。保证书自2011年8月23日生效，归还贷款本息后保证书自动失效。合同签订后，原告北辰小额贷款公司于2011年8月25日向被告孔健发放贷款12万元，并签订借款凭证一份，该借款凭证载明：借款人孔健，借款金额12万元，借款期限自2011年8月25日至2011年12月24日，借款月利率为18‰。借款到期后，借款人偿还了原告以12万元为本金，截止到2011年12月24日的借款利息。后分别于2012年5月24日偿还原告本金2.28万元，2012年12月4日偿还原告本金2万元，2013年3月8日偿还原告本金3万元。剩余借款本息未能偿还。原告为此诉至本院，要求被告孔健、王君美偿还借款本金4.72万元及借款利息、违约金，并要求由被告杨绪强对上述债务承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、不可撤销人民币还款保证书一份、收回贷款本息凭证三份及开庭笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，原告北辰小额贷款公司与被告孔健、王君美签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。被告孔健、王君美未能按约全部履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按签订的借款合同偿还借款本金4.72万元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，合同约定利率为月息18‰，符合法律规定，但双方约定的违约金为每日约定利息的贰倍，超出了银行贷款利率的四倍，根据法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金部分不予保护，因此，对原告要求超出中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金部分，本院不予支持。被告杨绪强为被告孔健、王君美的借款提供担保，自愿对该贷款承担连带保证责任，符合法律规定，原告要求担保人承担连带保证责任的请求，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告承担代理费和送达费的请求，本院予以准许。因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔健、王君美于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司偿还借款本金4.72万元；
二、由被告孔健、王君美于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司支付违约金（自2011年12月25日起至2012年5月24日止，以本金12万元为基数；自2012年5月25日起至2012年12月4日止，以本金9.72万元为基数；自2012年12月5日起至2013年3月8日止，以本金7.72万元为基数；自2013年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金4.72万元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、由被告杨绪强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年一月八日
书 记 员 张美玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初20号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年3月15日出生，汉族，中专文化程度，住新疆。因本案于2015年1月20日被阜康市公安局取保候审；2015年7月14日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年1月7日凌晨1时许，被告人冯某某酒后驾驶新BD×××号小型普通客车沿吐乌大高等级公路由东向西超速行驶，行至G216A568Km＋866m处时，与前方行驶的豫NC×××（豫NQ×××）号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成冯某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人冯某某血液酒精含量为118mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日凌晨1时许，被告人冯某某酒后驾驶新BD×××号小型普通客车沿吐乌大高等级公路由东向西超速行驶，行至G216A568Km＋866m处时，与前方行驶的豫NC×××（豫NQ×××）号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成冯某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人冯某某血液酒精含量为118mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人冯某某向任某赔偿车辆损失9000元，并取得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表1份、提取血样的现场照片2张，证明2015年1月7日5时27分，在阜康市人民医院外科楼四楼提取被告人冯某某血样两份。
二、被告人冯某某肇事时驾驶的新BD×××号尼桑牌小型普通客车照片4张、扣留（扣押）车辆决定通知书1份、解除扣留车辆决定通知书1份，证明被告人冯某某于2015年1月7日凌晨1时许，涉嫌酒后驾车交通肇事，驾驶的车辆特征。
三、高支队阜康大队民警在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人冯某某具有驾驶证（驾驶证号652327××××03151111），准驾车型C1E。
四、高支队阜康大队在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明肇事新BD×××号东风日产牌小型普通客车，案发时在检验有效期内，车辆所有人冯某某。
五、新疆交通科学研究院司法鉴定中心受理检材登记表1份，证明新疆交通科学研究院司法鉴定中心2015年1月7日接受被告人冯某某的血样。
六、被告人冯某某的供述3份，证明2015年1月7日凌晨，被告人冯某某酒后驾驶机动车在吐乌大高速公路阜康路段发生交通事故的事实，以及变更口供的原因。
七、新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书1份，证明被告人冯某某的静脉血中酒精含量为118mg／100ml。
八、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告人冯某某承担该起道路事故的全部责任，当事人任波不承担该起道路交通事故的责任。
九、道路交通事故现场勘查笔录1份，证明被告人冯某某驾驶新BD9××2号车发生追尾事故的时间、地点，现场状况。
十、到案经过1份，证明2015年1月7日凌晨3时50分，民警勘查完现场，赶到阜康市人民医院查看事故受伤人员冯某某受伤情况后，提取了血样化验酒精含量。被告人不具有自动投案的情节。
十一、情况说明1份，证明2015年1月7日下午，高支队阜康大队将被告人冯某某的血样送至乌市新疆交通科学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。该证据也能与书证新疆交通科学研究院司法鉴定中心受理检材登记表相互印证。
十二、常住人口基本信息1份，证明被告人冯某某，身份证号码652327××××03151111，案发时已达到刑事责任年龄。
十三、收条1份、谅解书1份，证明被告人冯某某向任某赔偿车辆损失9000元，并取得谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某当庭自愿认罪，且犯罪后能积极赔偿受害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年1月31日至2016年3月30日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执264号
申请执行人王希海，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人四川汇通建筑劳务有限公司，所在地：四川省南部县。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王希海与被执行人四川汇通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被执行人四川汇通建筑劳务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年一月三十日
书记员 马云光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1380号
申请执行人：沈杨，男，汉族，1984年9月13日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：王超，男，汉族，1992年9月23日出生于安徽省芜湖市，初中文化，公司员工，户籍地为安徽省南陵县，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人沈杨与被执行人王超刑事附带民事一案中，经查，被执行人王超名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的29495.48元，执行费342元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1380号申请执行人：沈杨，男，汉族，1984年9月13日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：王超，男，汉族，1992年9月23日出生于安徽省芜湖市，初中文化，公司员工，户籍地为安徽省南陵县，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人沈杨与被执行人王超刑事附带民事一案中，经查，被执行人王超名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的29495.48元，执行费342元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00018号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志勇，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：石某某，男，1975年11月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：张某某，女，1972年6月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第034号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因被申请执行人石某某、张某某外出，下落不明，无法核实其生育情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第034号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年七月十一日
书记员 任战丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第658号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日凌晨0时41分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道富巷北路由北向南行驶至富巷立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。在到达医院时，被告人陈某强行打开车门逃跑，后被民警控制。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月14日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十四日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3196号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍国开，男，1956年10月5日生，汉族，现住玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍国开委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁 代 坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张 雄 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟appoint
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终884号
上诉人（一审被告）：黄海流，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地：广西柳州市柳江区。
被上诉人（一审原告）：资源县财源运输车队，住所地：广西资源县城北区**号。
负责人:唐翠荣,该车队投资人。
上诉人黄海流因与被上诉人资源县财源运输车队合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄海流上诉请求：撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初549号民事判决，重新审理本案。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：
一审判决依据被上诉人的陈述，该陈述并非全部事实，损害上诉人合法权益。被上诉人未尽管理和服务的义务。本案涉讼车辆于2016年2月底3月初，因事故造成车身变形，大梁断裂，因事故是本人造成没有交警部门的责任认定书，只是当地派出所即柳江区白沙镇白沙派出所出警到事故现场，并口头询问，没有笔录。事故后已经报告被上诉人车辆无法修复，无法再使用。被上诉人答复帮助报停、报废，报废之后无需再交服务费，但之后，被上诉人再也没有联系上诉人。上诉人一直支付本案涉讼管理费，但年份已久，没有保存银行单据。按合同约定自动延续一年，即2015年4月22日，但至被上诉人2017年8月7日起诉时，已经超过诉讼时效。
被上诉人资源县财源运输车队答辩称：上诉人一直拖欠管理费，其上诉称车辆报废，但没有报废证明，也没有当地派出所的证明。对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
资源县财源运输车队向一审法院起诉请求：1、终止原告与被告签订的《车辆服务合同》，由被告支付原告服务费4500元；2、终止原告与被告之间桂Ｃ×××××嘉龙牌货车的挂靠关系；3、被告在一个月内办理车辆行驶证过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月23日,原告财源车队作为甲方,被告黄海流作为乙方,双方签订《车辆服务合同》,合同约定:“一、乙方自筹资金购买的嘉龙牌货车(车牌号:桂Ｃ×××××5)自愿挂靠甲方，委托甲方为该车辆提供服务。甲、乙双方是提供服务与接受服务的关系。经双方协商，乙方愿意每年向甲方交纳1500元的服务费，甲方向乙方提供的有限的服务范围：代办该车证照、代开运输发票、代检车辆、代买保险和索赔。上述代办业务所需费用全部由乙方支付；二、乙方是独立经营的个体运输户，其挂靠的车辆产权尾（属）乙方所有，运费全部属乙方收入和支配，所有债权、债务、交通事故和民事责任的一切经济损失由乙方全责承担，甲方不负任何责任，也不承担连带赔偿责任，…；三、合同期限一年，自2013年4月23日至2014年4月22日；四、合同期限前一个月，甲方通知乙方办理（手）续约或离队手续。如合同到期时，乙方还未与甲方办理挂靠或离队手续的，视为自动续约，合同期限顺延一年……”。
另查明，原告购买的嘉龙牌货车，品牌型号：嘉龙牌DNC310561；发动机号：J4208704250;车架号：LGHXAHAM27U105815；于2013年4月23日登记在原告的名下。该车经交警部门年审至2016年11月30日。
又查明，原告财源车队系个人独资企业，经营范围为道路普通货物运输服务。
一审法院认为：原告与被告签订的车辆服务合同，实为被告车辆挂靠原告，以原告的名义从事经营活动，原告基于对挂靠车辆进行安全监督、投保、年审管理收取管理费约定的权利义务关系的协议，合同约定为服务费，综合合同的条款内容，原告履行的更多为管理职责，因此，表述为管理费更为恰当，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应依约履行，期间，被告未对车辆年审、购买交强险及交纳管理费，违反了法律规定及合同约定的义务，增加了原告的经营风险，致使双方依法经营，获得利益的目的不能实现，原告享有合同解除权，原告请求终止合同及挂靠关系，为合同到期或解除后产生的法律结果，本案合同因顺延尚在履行当中，原告的请求应为解除合同，对此，原告无异议。原告诉状送达被告，应视为原告履行了解除合同的通知义务，本案被告亦同意解除合同，因此，双方签订的车辆服务合同解除。合同解除后，合同的权利义务关系终止，但双方仍应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密的义务，因此，对原告请求被告办理过户手续的诉请，该院予以支持，被告以车辆发生交通事故已经报废，并且将情况告知了原告，现无法办理过户手续为由提出抗辩，但未提供证据，该院不予采信。被告的车辆挂靠原告进行了相关的经营活动，应依约交纳管理费，原告诉请被告支付挂靠期间的管理费并无不当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定,判决如下：一、原告资源县财源运输车队与被告黄海流签订的《车辆服务合同》解除。二、被告黄海流在本判决书生效之日起30日内办理挂靠车辆（桂Ｃ×××××）的过户手续。三、被告黄海流在本判决书生效之日起30日内支付原告资源县财源运输车队管理费4500元。案件受理费100元，由被告黄海流承担。
二审期间，上诉人提交车辆照片，证明本案涉讼车辆因事故报废，被上诉人对该证据不予认可，认为该照片无法时间、地点，也没有相应的公安或交警的证明。上诉人另主张其于2015年支付了涉案车辆的年检费用，该车辆年检至2016年11月，被上诉人认可上诉人的该项主张。本院认为，上诉人提交的照片证据的来源、形成时间不符合证据能力方面的要求，不能确定真实性、合法性及关联性，故，对该证据不予采纳。对车辆的年检事宜，双方当事人无异议，且与车辆行使证记载的内容相符，本院依法予以采信。
经二审审理，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案涉讼《车辆服务合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同当事人有约束力。上诉人未按照合同约定交纳管理费即合同约定的服务费即管理费，已经构成违约，且因没有交纳该费用，导致该车辆不能年检及购买相关车辆保险，增加了被上诉人的经营风险，合同约定的利益不能实现。故，被上诉人请求解除合同，办理车辆过户手续、支付相关服务费的理由成立，一审的该项判决正确。上诉人称车辆已经报废，但对此提交的证据不能充分证明其主张；上诉人主张其已经支付相关服务费，但没有提交证据予以证明。故，上诉人的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄海流的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄海流负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一八年五月七日
书记员 聂 思 祺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执702号
申请执行人刘天意，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人刘艳芳，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人朱建明，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终15号民事判决书，执行申请执行人刘艳芳、刘天意与被执行人朱建明房屋租赁合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位36909.6元。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终15号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月十一日
(本页无正文)
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1489号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。
被执行人：赵小晚，女，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。
姚建良申请执行赵小晚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2523号民事判决书立案执行，通知履行标的121,676.25元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年7月21日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。
2．本院分别于2018年7月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，名下房产皆捆绑抵押，多套已被其他法院查封，冻结被执行人部分银行账户。
3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．本院于2018年9月12日前往不动产登记中心进行调查，轮后查封部分房产。
5．在执行过程中，本院对被执行人赵小晚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵小晚名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年九月二十九日
书记员 钱 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1489号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。被执行人：赵小晚，女，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。姚建良申请执行赵小晚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2523号民事判决书立案执行，通知履行标的121,676.25元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年7月21日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年7月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，名下房产皆捆绑抵押，多套已被其他法院查封，冻结被执行人部分银行账户。3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．本院于2018年9月12日前往不动产登记中心进行调查，轮后查封部分房产。5．在执行过程中，本院对被执行人赵小晚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵小晚名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年九月二十九日书记员  钱 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3944号
罪犯黄吉兵。
天津市武清区人民法院于2012年11月28日作出（2012）武刑初字第422号刑事判决，以被告人黄吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年6月23日起至2015年2月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄吉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄吉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯黄吉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉兵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3944号
罪犯黄××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月28日作出（2012）武刑初字第422号刑事判决，以被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年6月23日起至2015年2月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第296号
原告赖春养，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省长汀县人，农民。
被告欧阳海平，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告郭晨霏，女，1988年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，农民。
本院在审理原告赖春养与被告欧阳海平、郭晨霏民间借贷纠纷一案中，原告赖春养于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖春养提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖春养撤回起诉。
案件受理费15694元，减半收取7847元，由原告赖春养负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘小明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第476号
申请执行人：徐伯华（班组代表），男，汉族，生于1966年11月26日，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人徐伯华与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第7号调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 茂
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初第00065号
原告阎某。
被告张某。
原告阎某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2011年12月30日立案受理。在审理过程中，原告阎某于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阎某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告阎某负担。
审判员 钟晓新
二〇一二年二月十七日
书记�张帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执648号
申请执行人：吴某，男，1985年8月14日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：杨某，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行吴某与杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务2,780元及执行费用。经银行、车辆、工商、证券查询，未发现可执行财产，至被执行人原单位调查，证实其已离职。经与申请执行人确认，其自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 浩
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执616号
申请执行人宋小珍，女，1962年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人张晓华，女，1963年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人宋小珍申请执行被执行人张晓华民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元，诉讼费550元。
本案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成口头和解为由，于2018年4月19日向本院自愿撤销执行申请申。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执616号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1341号
原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶炜林，男，1982年10月18日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告骆小刚与被告叶炜林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆小刚撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告骆小刚负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更82号
罪犯王新伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）哈刑二初字第45号刑事判决，以被告人王新伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更82号
罪犯王新伟，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）哈刑二初字第45号刑事判决，以被告人王新伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第238号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢勇强，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人卢勇强犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人卢勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月14日17时许，被告人卢勇强在南宁市兴宁区望州路科兴网吧厕所内，以200元人民币的价格向卢某某贩卖两小包“K粉”（净重：2.98克），交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢勇强在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢勇强犯贩卖毒品罪成立。被告人卢勇强归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢勇强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月四日
书记员 卢日霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初00511号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告丁海清，女，汉族，1973年6月16日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告丁海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告丁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3265元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3265元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁海清辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告丁海清未提交证据。
经审理查明，被告丁海清居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更139号
罪犯路瑞宝，曾用名路瑞刚，男，1989年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，中专文化。2007年6月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，2010年9月21日被假释。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）呼刑初字第00148号刑事判决，认定被告人路瑞宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。与未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后，被告人路瑞宝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月20日作出（2012）内刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年6月8日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年6月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯路瑞宝在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯路瑞宝在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯路瑞宝在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在假释考验期内又重新犯罪，且系数罪并罚，罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路瑞宝的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1518号
罪犯马才明，男，1963年5月11日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）黔威刑初字第293号刑事判决，认定被告人马才明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止，于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马才明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马才明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马才明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执325号
申请执行人张文军，男，1953年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王胜，男，1955年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人张文军与被被执行人王胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询1、查找不到被执行人银行存款2、证券、3车辆4、不动产。被执行人所住系拆迁范围，我院已向界首市拆迁指挥部发出协助，待拆迁款到位后再次执行，申请执行人认同查询结果且也举不出财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2015）皖1282民一初第02029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冰冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初521号
原告：王兴禹，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告王兴禹与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王兴禹的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴禹诉称：原告于2010年10月15日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月29日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16651元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月29日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年10月20日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款327085元，双方于2012年2月29日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费16651元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月29日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月15日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年8月16日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款327085元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王兴禹办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王兴禹取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王兴禹逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月16日起至原告王兴禹取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款327085元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计322元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第836号
原告武华喜，男，生于1966年8月10日，汉族，邓州市村5。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人甄洪流，男，任总经理。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。
代表人李红旗�该公司负责人。
本院在审理原告武华喜与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案中，因该类案件被告认为该案涉及保险诈骗，被告已报公安机关立案侦查。且我院对去年以来多起保险案进行了分析，部分保险案可能涉及有经办业务员和当事人有骗保的可能。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，已将本案移送内乡县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 符朝忠
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：曽宪珍，女。
被告：张凤艳，女。
被告：李连生，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告曽宪珍、张凤艳、李连生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告曽宪珍、张凤艳、李连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、曽宪珍立即偿还贷款本金29,814.99元，利息548.93元（计算至2018年1月21日），本息合计30,363.92元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李连生、张凤艳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由曽宪珍、张凤艳、李连生连带承担。
事实和理由：2016年1月12日，曽宪珍向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张凤艳、李连生为曽宪珍贷款提供了担保。2017年1月11日贷款到期后，借款人曽宪珍尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
曽宪珍、张凤艳、李连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曽宪珍、张凤艳、李连生未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，曽宪珍向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张凤艳、李连生为曽宪珍贷款提供了担保。2017年1月11日贷款到期后，借款人曽宪珍尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求曽宪珍立即偿还贷款本金29,814.99元，利息548.93元（计算至2018年1月21日），本息合计30,363.92元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；李连生、张凤艳对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曽宪珍与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。曽宪珍作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张凤艳、李连生作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张凤艳、李连生对曽宪珍的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求曽宪珍对借款本息承担偿还责任及要求张凤艳、李连生对曽宪珍的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曽宪珍于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,814.99元，利息548.93元（计算至2018年1月21日），本息合计30,363.92元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、张凤艳、李连生对本判决第一项承担连带保证责任；
三、张凤艳、李连生承担保证责任后有权向曽宪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由曽宪珍负担，张凤艳、李连生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1570号
原告：王庆美。
被告：杭州越诚运输有限公司。
法定代表人：马龙雨。
原告王庆美与被告杭州越诚运输有限公司（以下简称越诚公司）合同纠纷一案于2012年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告王庆美到庭参加诉讼，被告越诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆美诉称：2011年11月4日至2011年12月5日，原告王庆美与被告越诚公司发生了保险业务往来，共产生26笔保险业务，涉及保费134698元，被告已经先后十一次支付给原告119698元，至2011年12月5日合作终止，被告还欠原告15000元。该款经原告多次催讨至今未还。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款15000元；2、被告另赔偿原告多次催款的交通费，误工费损失共计2000元。
为证明其主张，原告王庆美向本院提交了以下证据：
1、欠条，证明被告尚欠原告15000元的事实；
2、业务台帐，证明双方业务往来的明细；
3、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司解除／终止劳动合同证明（2012年度026号（总编071号）），证明原告与被告发生业务往来期间，原告系紫金公司员工的事实。
被告越诚公司未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告王庆美提交了证据原件，本院对原告王庆美提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年11月4日至2011年12月5日，原告王庆美与被告越诚公司发生了保险业务往来。2011年12月15日，被告越诚公司出具欠条一张，载明：本公司杭州越诚运输有限公司2011年11月4日－2011年12月5日，与王庆美保险合作期间，共欠王庆美保费未接款15000元整。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告王庆美与被告越诚公司之间债权债务关系明确。原告王庆美要求被告越诚公司支付保费15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告王庆美要求被告越诚公司赔偿损失2000元的请求，因未提供依据，故对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州越诚运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆美欠款15000元。
二、驳回原告王庆美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计88元，由原告王庆美承担10元，由被告杭州越诚运输有限公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十一月十五日
代书记员 张琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01748号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告夏建忠，工人。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告夏建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告夏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑住宅商品房（面积96.35平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费3466元（2008年7月至2015年12月，按照每月每平方米0.4元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：原告未履行物业合同义务，小区环境卫生、车辆管理等均未做好。
经审理查明：2006年7月7日，镇江新区世纪物业有限公司（以下简称世纪物业）与被告签订物业管理合同，约定：世纪物业为港南吉祥苑小区提供物业管理服务，按照每平方米每月0.35元收取被告一年的物业管理费，以后视情况按年度或季度向被告收取。
2011年6月，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑（建筑面积为96.35平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米0.4元计算。原告向被告催要自2008年7月至2015年12月的物业费3466元未果，诉至本院。
以上事实，有合同、授权书、文件、资质证书、照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，原告参照其他同性质业主物业费标准每月每平方米0.4元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2008年7月至2015年12月的物业费3466元的诉讼请求，本院予以支持。被告以服务不到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏建忠于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费3466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏建忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…………
（五）按时交纳物业服务费用；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终743号
上诉人（一审被告）：唐以发，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王富生，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，原住所地广西全州县才湾镇南一村委七甲村*****号，现住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
上诉人唐以发因与被上诉人王富生买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人唐以发诉讼代理人邓崇荣、被上诉人王富生及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐以发上诉请求：撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初2557号民事判决，改判为确认本案涉讼《铺面买卖合同书》无效，驳回被上诉人双倍返还定金60000元的诉讼请求，上诉人退还本金30000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉讼的铺面属于上诉人及其母亲左明月、妻子张秋花的共有财产，被上诉人知晓该情形。根据法律规定无处分权人处分财产属无效合同，主合同无效，从合同也无效。被上诉人无权主张定金法则。
被上诉人王富生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。订阅合同是双方当事人的真实意思表示，上诉人双倍返还定金符合合同约定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。无权处分不符合事实。
王富生向一审法院起诉请求：判令被告唐以发返还定金60000元给原告王富生。
一审法院认定事实：原告主张的事实和理由为2017年7月1日原告王富生与被告唐以发经过协商签订了一份《铺面买卖合同书》，双方约定被告以35万元的售价将其位于民主街98号的门面出售给原告，原告先付3万元定金给被告。签订合同后，原告按合同约定当即付了3万元现金给被告当作定金。2017年8月31日到了交付门面的日子，原告电话联系被告，被告不接电话。后原告得知该间门面是被告母亲的，其母根本不知道被告私下出售门面的事。后原告多次联系被告均无果。由于被告违约，导致被告与原告所签订的合同已无法履行。因此，原告向本院提起诉讼。
被告唐以发经该院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，该院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，该院予以确认。
一审法院认为：当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案原告与被告签订的《铺面买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告付了3万元的定金，但被告未按合同约定在规定的时间将店面交付给原告，导致双方当事人签订的合同无法继续履行。被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的原则，作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，该本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，判决如下：被告唐以发返还原告王富生定金60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐以发负担。
二审庭审，上诉人提交证据1土地使用权证、房屋所有权证，证明本案涉讼铺面的土地使用权、房屋所有权属于其与母亲左明月共有；证据2广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初2169号民事调解书，证明其与张秋花于2017年8月31日解除婚姻关系，本案涉讼铺面系夫妻共有财产；证据3、证据4为房屋租赁合同，证明本案涉讼铺面是其母亲左明月出租给他人；证据5建房协议书，证明本案涉讼铺面属于其母亲左明月所有。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性、合法性无异议。对证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性有异议。被上诉人证据1、报纸刊登的预留联系电话为137××××1451的门面出售广告，证明上诉人在全州雄基信息报上刊登本案涉讼铺面出售广告。证据2、本案涉讼铺面房屋所有权证(部分，没有共有人一栏）手机信息截图，证明在洽谈买卖合同时，上诉人将房屋所有权的部分内容通过手机转发给被上诉人以证明其系所有权人，有权处分。上诉人认为该证据1为复印件，没有上诉人的签名，无法核实真实性；对证据2无异议。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，对上诉人提交的证据1、证据2予以采纳，证据3、证据4、证据5系复印件，没有其他证据相互印证，不予采纳；对被上诉人提交的证据1，因该证据与本案其他证据能够相互印证，本院予以采纳；对上诉人对证据2无异议，本院予以采纳。
二审庭审，上诉人与上诉人对一审查明认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。
另，查明，本案涉讼铺面的土地使用权人为上诉人唐以发和其母亲左明月，房屋所有权人为上诉人唐以发和其母亲左明月。上诉人唐以发与张秋花于2017年8月31日，经广西壮族自治区全州县人民法院调解离婚，双方共同财产房屋一座归上诉人唐以发所有。上诉人向被上诉人提供了本案涉讼铺面房屋所有权证的一部分，即只有房屋所有权人唐以发及房屋座落、房屋状况内容，缺少共有人左明月、土地使用情况摘要、设定他项权利摘要等内容。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为上诉人唐以发是否向被上诉人王富生双倍返还定金。
本院认为，本案涉讼《铺面买卖合同书》第一条约定：“甲方（上诉人唐以发）在成交前只收乙方（被上诉人王富生）叁万元整定金。”故，该定金约定及定金交付按照合同约定产生于本案涉讼铺面买卖成交之前。该铺面不能成交的原因是上诉人故意隐瞒了被上诉人及其他房屋所有权人，且在约定成交的时间，故意躲避被上诉人，也不解决影响成交需要处理的问题，其行为违背民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已经构成严重违约，被上诉人诉请返还60000元定金一审予以支持并无不当，本院予以维护。上诉人主张被上诉人知晓该铺面有其他共有人，没有提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张只返还30000元定金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐以发的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐以发负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一八年五月七日
书记员 聂思祺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初23号
原告高某某，女。
被告杜某某，男。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2004年7月同居生活，同居后生育三个孩子，长子杜某生于2005年9月6日，次子杜某甲与三子杜某乙系双胞胎，生于2007年7月18日。我与被告于2010年8月23日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻共同生活期间无共同财产，欠有共同债务7800.00元，无债权。双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉来法院，请求判决原告与被告离婚。
原告高某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记。
被告杜某某辩称：原告高某某与我分居多年，现在原告要求与我离婚，我同意离婚，但三个孩子一直与我生活在一起，应由我抚养，由原告高某某每月给付三个孩子抚养费1500.00元，我与原告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
被告杜某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
经审本院理查明：原告高某某与被告杜某某于2004年以夫妻名义同居生活，同居后生育三个孩子，长子杜某生于2005年9月6日，次子杜某甲与三子杜某乙系双胞胎，生于2007年7月18日。原、被告于2010年8月23日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，因家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权。
本院认为，原告高某某与被告杜某某婚后因家庭琐事经常打吵，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告高某某主张与被告杜某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生孩子的抚养问题，因原告高某某无固定住所，且三个孩子（杜某、杜某甲、杜某乙）均与被告杜某某生活在一起，为了孩子身心健康，应由被告杜某某抚养孩子为宜，根据2015年贵州省农村居民人均消费支出计算，原告高某某每月应给付每个孩子抚养费300.00元（三个孩子每月抚养费为900.00元），直到孩子能独立生活为止；关于原告高某某所称双方共同债务7800.00元，因原告对其主张不能提供相关证据加以证明，不予采纳，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杜某某离婚；
二、原告高某某与被告杜某某所生孩子（杜某、杜某乙、杜某甲）由被告杜某某抚养至孩子能独立生活时为止，由原告高某某每月给付每个孩子抚养费300.00元（从2016年2月1日起开始计算）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 雄
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第177号
申请执行人：冷卫东。
委托代理人：宋宪军。
被执行人：冯昌宾。
被执行人：冯建军。
被执行人：刘晓慧。
申请执行人冷卫东与被执行人冯昌宾、冯建军、刘晓慧民间借贷合同纠纷一案，本院的（2012）成民初字第498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年01月28日向本院申请执行，本院于2013年01月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年七月一日
书记员 杨公福
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2267号
原告代渊。
被告罗明中。
原告代渊诉被告罗明中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。本案依法由审判员叶红适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告代渊、被告罗明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代渊诉称，2013年4月14日下午2点左右，被告在圣灯路搭乘原告驾驶的川ATN8**号出租汽车到水碾河，行驶到目的地后，计价器显示16元，被告认为原告开车绕路，原告称被告有问题可以投诉，但被告拒不付款，也不下车，双方发生争执，被告让原告按其指定路线又回到被告上车点，计价器显示16元，但被告仍不付款，原告打110报警，警察赶到后，原、被告发生口角，被告当着警察的面挥拳向原告太阳穴的位置一拳，后双方到派出所处理，原告因头痛要求到医院看病，在成都市第六人民医院做了CT检查，诊断为头外伤，脑供血不足，医生建议休息几天，并开了病假条。原告与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费712.67元、交通费167元、误工费3500元、精神抚慰金5000元，以上金额合计9379.67元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
被告罗明中辩称，原告开车绕行，态度不好，原告辱骂被告，被告才动手打伤原告，原告在派出所时未提供CT证明及医生建议休息的证明；对原告产生的医疗费无异议，但对原告主张的交通费、误工费有异议，原告主张的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年4月14日下午2点左右，被告在圣灯路搭乘原告驾驶的川ATN8**号出租汽车到水碾河，双方发生口角，因被告不付车费32元，原告打110报警，警察赶到后，被告当着警察的面挥拳向原告太阳穴的位置一拳。原告受伤后到成都市第六人民医院治疗，共产生医疗费712.67元。成都市第六人民医院出具两份《病情诊断证明书》，一份载明：头外伤后脑供血不足，休息三天，病变随时复诊，自2013年4月15日起至2013年4月17日止。另一份载明：头外伤后脑供血不足，休息三天，病情变化随时复诊，自2013年4月18日起至2013年4月20日止。原告产生交通费81元。
另查明，成都市协力客运有限公司出具的川ATN8**号出租车统计表，载明自2013年4月1日至2013年5月31日川ATN8**号车的计费情况。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告代渊提交的交通费票据、成都市第六人民医院出具的两份《病情诊断证明书》、成都市协力客运有限公司出具的川ATN8**号出租车统计表。
本院认为，2013年4月14日，原、被告双方发生口角，被告挥拳将原告打伤。被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担民事赔偿责任。
关于赔偿项目和金额。原告被被告打伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)的规定，原告可以要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等财产损失。原告主张的各项赔偿金是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告主张医疗费712.67元，被告对医疗费无异议，也符合法律规定，故对原告主张的医疗费712.67元，本院予以确认。
二、误工费。原告主张误工费为3500元（500元/天×7天），被告对原告主张的误工费有异议。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，但原告是出租车驾驶员，其工作单位属交通运输、仓储和邮政业，根据四川省2012年度职工年平均工资统计，交通运输、仓储和邮政业平均工资为46169元。同时根据本案查明的事实，原告的误工时间为7天，故原告的误工费为885元(7天(误工时间)×46169元(2012年度交通运输、仓储和邮政业平均工资)/年÷365天)。
三、交通费。原告主张交通费167元，被告认可原告主张的交通费为113元。本院认为，根据原告提交的交通费票据，原告因治疗共产生交通费用81元，加上原告搭车产生的交通费32元，两项共计113元。
综上，被告共计应赔偿原告1710.67元，原告多主张部分，本院不予支持。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告罗明中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代渊赔偿金共计1710.67元；
二、驳回原告代渊的其他诉讼请求。
如果被告罗明中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告罗明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一三年七月一日
书记员 陈燕红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特43号
申请人：广宁县古水镇旭日幼儿园，住所地：广宁县古水镇太和村委会平岗村。
法定代表人：梁世坚。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被申请人：陈少红，男，1981年12月8日出生，住。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园与被申请人陈少红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园向本院提出请求撤销宁劳人仲案终字[2018]23号仲裁裁决书，申请费用由陈少红承担。
事实和理由：1、本案的申请人与原来欠薪的经营者是两个不同的主体。本案的申请人2018年1月份前（含1月份）还没有接手该幼儿园，更无可能雇佣被申请人工作，其无义务支付被申请人2018年1月份前（含1月份）的工资，其工资应由原经营者陈国成承担。虽然陈国成经营时幼儿园的名称与现申请人接手后的名称一致，但所使用的公章起止时间不同，新旧公章的号码也不同。原经营者（即实际欠薪人陈国成）经营时所使用的公章号码是“441223000575”，而申请人所使用的公章号码是“44122300080643”，仲裁裁决把原经营者与现经营者混同为同一主体，属认定事实错误。2、申请人是因为原经营者（即实际欠薪人陈国成）拖欠借款无法偿还被广宁县人民法院强制以物抵债，才迫不得已于2018年2月份接手该幼儿园的，广宁县人民法院执行裁定书、主管部门颁发的办学许可证等很多证据可以证明了这一事实，不论是原经营者还是现经营者经营，都是个体户的性质，谁实际经营就要对其经营期间所产生的债务负责。法院在执行公告上也告知债权人如需维权，应通过合法途径向陈国成追讨。仲裁裁决却把本由原经营者承担的责任裁定由现经营者来承担，违反了法律的规定。3、申请人收到仲裁委送达的相关资料后，认为应追加原经营者陈国成参加仲裁，以更好地查明事实，分清责任，但仲裁委办事人员对申请人提交的申请不予签收，对申请不作任何回复，更无通知要求陈国成参加仲裁活动。按规定，不论申请人的申请是否有依据，作为办案单位，理应对申请人的申请作出回应，但仲裁委却对此无任何说法，仲裁过程中程序存在不当。
被申请人陈少红辩称，对仲裁裁决没有意见。
经审查查明：被申请人陈少红在向广宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园公章的《工资确认表》，表上显示“陈少红应得工资为15600元，已支工资6000元，剩余工资9600元”。
此外，在法院审理过程中，被申请人陈少红提供一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园现经营举办者梁世坚与被申请人等手印的协议，载明“甲方梁世坚于2018年2月8日先支付陈少红5000元，陈金霞2000元，陈剑眉2000元，何银凤2000元，覃汉珍2000元，程少玲2000元。若2018年5月30日前，劳动局仍未为乙方追讨回工资（38909元），甲方必须在2018年8月1日前为乙方结清剩余的工资23909元。”
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决的纠纷，根据申请人和被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、仲裁裁决应否予以撤销；2、申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应否支付剩余工资给陈少红。
经查证，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，既有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园加盖公章予以确认的《工资确认表》，证实广宁县古水镇旭日幼儿园仍拖欠工资的事实，又有仲裁庭审笔录及相关的记录为凭，证据确实，足以认定。此外，在本院审理过程中，被申请人陈少红提供了一份盖有申请人现经营举办者梁世坚与被申请人等手印的协议，亦载明了申请人广宁县古水镇旭日幼儿园须结清所欠工资的事实。因此，无论广宁县古水镇旭日幼儿园的实际经营举办者是谁，拖欠工资的主体始终是广宁县古水镇旭日幼儿园，该幼儿园的名称、经营举办场所均没有变更，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出由广宁县古水镇旭日幼儿园支付拖欠工资给被申请人的仲裁裁决并无不当，本院予以维持。至于广宁县古水镇旭日幼儿园现实际经营举办者与原经营举办者的债权债务关系，属另一法律关系，其可另循法律途径解决。
综上，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园并无证据证实广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形之一，故该仲裁裁决不应撤销，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应按该仲裁裁决履行支付拖欠工资给被申请人陈少红的义务。广宁县古水镇旭日幼儿园要求撤销广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宁县古水镇旭日幼儿园的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人广宁县古水镇旭日幼儿园负担。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 李升文
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年九月十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 周伟航
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执802号
申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市。
被执行人：朱烈回，男，1970年11月6日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司申请执行被执行人朱烈回物业服务合同纠纷一案中，本院通过扣划被执行人朱烈回银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执802号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年七月六日
书记员 李小芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7524号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：卢露，女，1989年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告梅明锋为与被告卢露民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月13日向原告借款30000元，并出具借条及收条一份，未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告一直未付款。
以上事实由原告提供的借条、收条原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，由被告出具的借条和收条足以证实。被告借款后经原告催讨，应当及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢露于本判决生效后七日内返还原告梅明锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 谢露露