wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第337号
上诉人（原审原告）莫建海，男，1985年12月19日出生，汉族，无固定职业，住四川成都市。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温宿县众信枣业有限责任公司。住所地：温宿县克孜勒镇14公里处。
法定代表人蔡雪亮，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人莫建海与被上诉人温宿县众信枣业有限责任公司加工合同纠纷一案，温宿县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温民初字第345号民事判决。莫建海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人莫建海及其委托代理人肖杰，被上诉人温宿县众信枣业有限责任公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日，莫建海将自己种植的灰枣及骏枣拉到温宿县众信枣业有限责任公司进行加工，其中灰枣89筐，骏枣351筐，双方没有签订书面加工合同，在莫建海的红枣进入温宿县众信枣业有限责任公司加工场地时，温宿县众信枣业有限责任公司工作人员对原告拉来的红枣随机抽取3筐进行了称重，过秤后计算平均重量为每筐14.5公斤，即对原告运来的红枣进行了加工，红枣加工好后，莫建海的骏枣重量为4543公斤，灰枣重量为166箱，每箱9公斤，计1494公斤。莫建海将加工好的骏枣4543公斤提走，在莫建海欲将灰枣提走时，温宿县众信枣业有限责任公司发现红枣总重量超过加工前抽检的重量，即拒绝莫建海提货，双方协商不成，莫建海向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言及温宿县众信枣业有限责任公司向莫建海出具的入库单在案佐证。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为：1、原告莫建海的灰枣加工好后应该是多少公斤的问题；2、原告要求被告赔偿金及损失40000元的主张有否法律和事实依据的问题。
首先，原告莫建海的灰枣加工好后应该是多少公斤的问题。原、被告口头约定的红枣加工合同是双方在平等自愿的基础上订立的合同，应为有效合同。从原告莫建海将灰枣及骏枣运进被告温宿县众信枣业有限责任公司时，被告温宿县众信枣业有限责任公司的工作人员只是抽取其中几筐进行了称量，即对原告莫建海拉运来的所有红枣的重量作出每筐14.5公斤的估算重量结论，并未对原告莫建海拉运来的所有红枣进行称量，对被告估算出的重量不能证明原告运来的红枣总重量。也不能证明原告拉运来的骏枣重量是多少及灰枣重量是多少。被告温宿县众信枣业有限责任公司将原告莫建海的红枣加工好后，原告莫建海在拉运骏枣时，被告温宿县众信枣业有限责任公司即按照加工好的骏枣重量将4543公斤骏枣交付给原告莫建海，并未提出骏枣重量是否与进入时的重量是否相符的意见，也未提出扣减水分及杂质等意见，而在原告莫建海要运走灰枣时，被告温宿县众信枣业有限责任公司提出原告的红枣总量超过进入加工场地时的总重量，拒绝原告莫建海将灰枣运走。经庭审查明，被告温宿县众信枣业有限责任公司将原告莫建海的红枣加工好进行包装后，对原告莫建海的灰枣向莫建海出具了入库单据，该入库单表明莫建海的灰枣加工后共166箱，共计1494公斤，在庭审中被告温宿县众信枣业有限责任公司认可每箱灰枣9公斤，被告辩称原告灰枣是其自己加工，加工过程中不排除原告莫建海偷盗了场地中他人的灰枣的意见，未提供相关证据加以证实，对被告以原告的红枣进入加工场地时抽检结果与红枣加工好后的重量不相符而推断原告偷盗他人红枣的意见没有事实与法律依据，本院不予采信。对被告辩称入库单系工作人员疏忽将他人红枣登记在原告名下的意见，被告未提供相关正据加以证实，本院不予采信。综上，原告的灰枣加工好后经被告工作人员出具入库单据加以证实，对原告加工好后的灰枣应认定为1494公斤（其中特级灰枣9箱81公斤，一级灰枣99箱891公斤，二级灰枣20箱180公斤，三级灰枣27箱243公斤，三级以下灰枣11箱99公斤），按照合同法的相关规定，被告应将加工好的1494公斤灰枣交付给原告。
其次，原告要求被告赔偿金及损失40000元的主张有否法律和事实依据的问题。对原告要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求，原告莫建海虽提供了红枣收购合同及定金收据复印件，但该合同另一方当事人未出庭作证，且该合同上一级灰枣约1.2吨与加工好的灰枣数额不符，该组证据不能证实与本案具有关联性，故对原告要求被告赔偿40000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告温宿县众信枣业有限责任公司将加工好的1494公斤灰枣（其中特级灰枣9箱81公斤，一级灰枣99箱891公斤，二级灰枣20箱180公斤，三级灰枣27箱243公斤，三级以下灰枣11箱99公斤）返还给原告莫建海。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人莫建海不服，向本院提出上诉称：原审既然认定被上诉人未将加工好的1494公斤灰枣交付给上诉人，该违约行为造成了上诉人的相关经济损失40000元，就应当由被上诉人承担。由于被上诉人至今未交付灰枣，造成上诉人经济损失8667元，及交通费、住宿及差旅费11333元，该损失属于直接损失，应由被上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人温宿县众信枣业有限责任公司辩称：上诉人与案外人刘某某有恶意串通的行为，上诉人支付2万元的行为无效。上诉人要求差旅费，交通费及住宿费的申请超出了一审诉讼的请求范围，依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的上述事实一致。
本院认为：上诉人莫建海虽提供了红枣收购合同及定金收据，但该合同上一级灰枣约1.2吨与加工好的灰枣数额不符，该组证据不能证实与本案具有关联性。上诉人认为其交通费、住宿、差旅费及红枣损失共计2万元应当由被上诉人承担。该上诉请求超出一审诉讼请求范围。因此，上诉人莫建海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人莫建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 振
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初596号
原告任某某，女，1992年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1989年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 惠晓军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00017号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：吴治安，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告吴治安金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 胡青林
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第411号
原告：车羽。
委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：叶金龙。
被告：高为民。
原告车羽与被告叶金龙、高为民民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与代理审判员王洁琼、人民陪审员袁福庆组成合议庭于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告车羽的委托代理人汪荣祥律师到庭参加诉讼。被告叶金龙、高为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车羽起诉称：2012年7月8日，被告叶金龙向原告方借款1000000元，借款期限为60天，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并由被告高为民对该借款提供连带责任担保，双方签订借款合同一份予以确认。同日，原告通过转账945000元和现金55000元的方式将借款交付给被告叶金龙。借款到期后，被告叶金龙仅归还了500000元的本金及支付了2013年9月28日前的利息，余款经原告多次催讨，被告叶金龙至今仍未归还。被告高为民作为担保人，也未履行保证责任。现请求法院依法判令：1、被告叶金龙立即归还借款本金500000元；2、被告叶金龙立即支付相应的逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基本利率的四倍自2013年9月29日计算至本判决确定给付之日止）；3、被告高为民对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告车羽身份证复印件、被告叶金龙、被告高为民户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明2012年7月8日，被告叶金龙向原告借款1000000元并由被告高为民提供担保的事实；
3、借款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，证明原告已向被告交付本案借款的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告叶金龙、高为民未作答辩也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告叶金龙在向原告借款后，理应在约定的借款到期后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告叶金龙归还借款500000元并按支付逾期付款利息的诉讼请求，有借款合同、借款收据、银行转账凭证和当事人的陈述等证据予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。被告高为民自愿为被告叶金龙向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于被告叶金龙、高为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金龙于本判决生效之日起五日内归还原告车羽借款本金500000元；
二、被告叶金龙于本判决生效之日起五日内支付原告车羽相应的逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月29日起计算至本判决确定给付日止）；
三、被告高为民对被告叶金龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10088元，由被告叶金龙、高为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 鲁明强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异112号
异议人（案外人）盘金恕，男，1933年10月9日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211933********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘金恕对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘金恕提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1411元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘金恕提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘金恕的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第864号
罪犯何换龙，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人何换龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年八月五日作出（2009）鲁刑一终字第84号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第37号刑事裁定，将罪犯何换龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯何换龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何换龙的悔改表现，有罪犯何换龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯何换龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何换龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第693号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年6月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市人民检察院批准逮捕，2014年10月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人卢星州，山东真谛律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1967年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市人民检察院批准逮捕，2014年10月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢星州，被告人李某甲及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年至2013年，被告人李某某以营利为目的，从王某某（已判刑）手中购买私自屠宰的病死猪肉500斤，作为可供食用的生猪肉对外销售。
二、2012年至2013年，被告人李某甲以营利为目的，从王某某（已判刑）手中购买私自屠宰的病死猪肉200斤，作为可供食用的生猪肉对外销售。
另查明，2014年10月14日，被告人李某某、李某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、张某、马某某等人证言，共同作案人王某某等人供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某、李某甲的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第472号
申请执行人周某，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区民主村。
被执行人株洲市永华机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人谭某华，系该公司负责人。
申请执行人周某与被执行人株洲市永华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日作出的（2011）株石法民一初字第170号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人株洲市永华机械制造有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第472号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人株洲市永华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1675号
罪犯吴常飞，男，1971年3月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）成刑初字第26号刑事判决，以被告人吴常飞犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴常飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）川刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第908号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2379号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分132.65分，月平均6.32分，2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴常飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴常飞减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2628号
原告王纪伟。
被告吉晓艳。
本院在审理原告王纪伟与被告吉晓艳民间借贷纠纷一案中，原告王纪伟于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪伟撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王纪伟负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执390号
申请执行人大庆市萨尔图区诚顺达汽车配件商店
被执行人孙善波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3820号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付5107元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3820号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01084号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘国权。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘国权供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 晓 光
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第184号
原告冯翠艳，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住曲阜市裕隆家苑5号2单元302室。身份证号码：37108219780512562X。
被告马海龙，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住曲阜市书院街道办事处张羊北村3巷1号。身份证号码：370881198002013019。
被告孔祥明，男，1958年7月6日出生，汉族，修车工，住曲阜市池东街1号。身份证号码：370823195807060317。
本院在审理原告冯翠艳诉被告马海龙、孔祥明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 杨
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞红瑞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初169号
原告：黄士中，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘仁福，公民代理。
被告：王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告黄士中与被告王全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄士中及其委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告王全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还欠款63400元，偿还借款本金180000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来相识，2015年5月15日，被告急需用钱，向原告借款300000元，约定月利息3分。后来原告要回100000元，又从被告处拿了20000元，双方对账，被告给原告换了180000元的借条，经原告催要，2016年5月11日，被告又给原告出具了63400元的利息欠条。经原告多次催要，被告未偿还本息。
王全明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条及欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王全明向原告黄士中借款300000元，因原告需要用钱，又拿回120000元。经结算，2015年5月15日，被告王全明给原告黄士中出具借条，注明“今借到黄士中现金壹拾捌万元（180000.00元）（月息3分）王全明15年5月15号”。后经原告催要，王全明应付给原告利息款63400元，2016年5月11日，被告王全明给原告黄士中出具了欠款63400元的欠条，后经原告多次催要，被告王全明至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上约定利息超过了法律规定的标准，且双方结算仅出具欠条，并非已经实际履行，故本院调整双方借款利率为月息按2%计算，本金仍为180000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王全明于本判决生效后十日内偿还原告黄士中借款180000元及利息（按月利率2%，从2015年5月15日开始计算至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告黄士中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取计2476元，由王全明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年三月十六日
书记员 霍健
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第696号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘国庆，住黑龙省海伦市。2012年3月曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2013年9月因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月30日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年8月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李国帅，住黑龙江省克东县。2013年7月曾因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月18日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年8月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局刑事拘留，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘国庆、李国帅犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘国庆、李国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国庆伙同李国帅于2015年6月3日18时许，至本市沙河口区黑石礁附近红蜻蜓网吧，趁吴某某不备之机，盗窃被害人吴某某白色仿苹果6PLUS手机1部，赃物价值人民币300元。
被告人刘国庆伙同李国帅于2015年6月24日16时50分许，至本市甘井子区大连工业大学附近鑫河网吧，趁吴某甲不备之机，盗窃被害人吴某甲金色苹果616G手机1部，赃物价值人民币3300元。
被告人刘国庆伙同李国帅于2015年6月24日19时许，至本市西岗区人民广场附近雨林虎网吧，趁赵某某不备之机，盗窃被害人赵某某金色苹果616G手机1部，赃物价值人民币3500元。
被告人刘国庆伙同李国帅于2015年6月26日17时55分许，至本市经济技术开发区五彩城附近神州网吧，趁于某某不备之机，盗窃被害人于某某金色苹果616G手机1部，赃物价值人民币3500元。
�告人刘国庆伙同李国帅于2015年6月27日16时40分许，至本市高新园区凌水路附近天地人间网吧，趁王某某不备之机，盗窃被害人王某某黑色三星牌NOTE3手机1部，赃物价值人民币800元。
被告人刘国庆伙同李国帅于2015年6月27日18时许，至本市沙河口区新华街附近新罗网苑，趁刘某不备之机，盗窃被害人刘某白色苹果616G手机1部，赃物价值人民币3220元。
被告人刘国庆伙同李国帅于2015年7月5日19时许，至本市沙河口区侯家沟附近星火网吧，趁郑某某不备之机，盗窃被害人郑某某三星W999手机1部，赃物价值人民币300元。
被告人刘国庆伙同李国帅于2015年7月6日17时25分许，至本市甘井子区机场前附近心诚网吧，趁李某某不备之机，盗窃被害人李某某白色苹果664G手机1部，赃物价值人民币3800元。
综上，2015年6月3日至2015年7月6日间，被告人刘国�伙同李国帅在本市沙河口区黑石礁附近红蜻蜓网吧，沙河口区侯家沟附近星火网吧等地，共盗窃8次，赃物共价值人民币18720元。
被告人李国帅到案后，协助公安机关抓获同案犯刘国庆。
上述事实，被告人刘国庆、李国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国庆、李国帅的供述、被害人吴某某、吴某甲、赵某某、于某某、王某某、刘某、郑某某、李某某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆、李国帅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国庆、李国帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人刘国庆、李国帅应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人刘国庆在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如是供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑；被告人李国帅在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第696号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人代某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第739号起诉书指控被告人代某某犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日，公安人员从乌鲁木齐市至甘肃的客运班车上查获被告人代某某非法经营的硬红兰州卷烟1950条。随后又在其位于乌鲁木齐市火车南站家属院34号楼1单元204室的家中查获其非法经营的卷烟11个品种，共计2519条。经鉴定涉案的卷烟均为真品卷烟，合计价值139780元。经查，被告人代某某未取得烟草专卖许可证。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月4日，公安人员根据群众举报，在乌鲁木齐市发往甘肃兰州市的新××××××号客运班车上查获被告人代某某非法经营的硬红兰州卷烟1950条。随后，公安人员又根据被告人代某某的供述在乌鲁木齐市火车南站家属院34号楼1单元204室被告人代某某的住宅内查获硬红兰州、软玉溪、软红河等11个品种的卷烟2519条。经鉴定，上述查获的4469条卷烟均为真品卷烟，合计价值139780元。
另查，案发时，被告人代某某未取得烟草专卖许可证。
上述事实，有被告人代某某在公安机关的供述，鉴定意见，搜查笔录，书证到案经过、扣押清单、证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营卷烟制品，经营数额为139780元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，扰乱市场秩序，非法经营卷烟数额在50000以上不满250000元的，属情节严重，处五年以下以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。鉴于被告人代某某被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对市场的管理制度及正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案中查获的被告人代某某非法经营的卷烟4469条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月十日
书记员 范晨晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初572号
原告岳阳联创热能设备有限公司，住所地湖南省岳阳县原麻塘镇洞庭村茶庄组。
法定代表人宋牡玲，执行董事。
委托代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告常州市康瑞铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业区。
法定代表人李维新，经理。
委托代理人李礼庆，该公司职工。
本院在审理原告岳阳联创热能设备有限公司与被告常州康瑞铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳联创热能设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳联创热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告岳阳联创热能设备有限公司负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第142号
原公诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省合阳县，住合阳县黑池镇。因犯盗窃罪于2014年9月25日被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月7日被万荣县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月二十三日作出（2015）万刑一初字第70号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日14时许，被告人李某某驾驶晋MKL5**轿车从临猗县窜至万荣县贾村乡五福村口，步行进入该村，依次翻墙进入该村村民李某A、武某某、李某B家实施盗窃，在武某某家盗得现金130余元及玉器等七件物品，在李某B家实施盗窃时，被李某B等人当场抓获。经鉴定，被盗玉器等七件物品价值215元。案发后，赃物追回，发还失主。
2015年3月6日，万荣县公安局贾村派出所从被告人李某某处扣押现金794元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、李某B的询问笔录，证人李某C、李某D、李某E的证言，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，万荣县公安局扣押、发还清单，被告人到案经过，山西省临猗县人民法院（2014）临刑初字第172号刑事判决书，万荣县价格认证中心万价鉴字（2015）第19号价格鉴定结论书，临猗县公安局重复户口注销证明，陕西省合阳县公安局户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人李某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑与新犯的罪行实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；撤销山西省临猗县人民法院（2014）临刑初字第172号刑事判决书对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元（已缴纳664元）。二、扣押的现金794元发还被害人武某某130元（其余664元缴纳罚金）。
原审被告人李某某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决所列相同，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人李某某的犯罪情节、手段、后果，及其在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑与新犯的罪行实行数罪并罚的情节，结合量刑规范化的规定规范量刑，所做出的判决并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一五年十月十二日
书记员 贾媛媛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023字第108号
原告刘某某，女。
委托代理人苏良松，监利县福田法律服务所主任。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1990年农历正月初八举行婚礼，于2013年6月25日在监利县民政局补办结婚登记。于1990年1月15日生育大女儿张某甲，1994年生育二女儿张某乙，1996年生育三女儿张某丙，三女现均已成年出嫁；1998年2月12日生育一子名张某丁，由于早产残疾，现随被告生活。因被告性格粗暴，长期对原告使用暴力，数次将原告打伤，原告为了孩子一直忍辱负重，希望等孩子长大后被告可以改变性格，但被告反而变本加厉，现原告实在无法忍受，请求依法判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某某身份证复印件一份，拟证明其身份基本情况；
证据二、监利县民政局婚姻查询记录一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、原、被告及婚生子张某丁的户籍信息复印件一份，拟证明其身份情况；
被告张某某辩称，原告诉状所称事实均不属实。双方结婚的时间，三个女儿的出生时间均不正确；双方是有过争吵打架，但其从未把原告打伤。
被告对其抗辩理由未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，被告均无异议。对此三份证据，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1990年正月按农村习俗举行婚礼，后于2013年6月25日补办结婚登记。于1990年1月15日生育长女张某甲，1994年生育次女张某乙，1996年生育三女张某丙，三女现均已成年出嫁；原被告于1998年2月12日生育一子名张某丁，由于早产残疾，现随被告生活。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为生活琐事发生争吵。原告认为无法忍受，遂于2016年1月18日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告已共同生活多年，且已生育三女一子，三女均已成年成家，但婚生子因先天残疾尚需要照顾，双方理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同抚养儿子。夫妻应当互相尊重、互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年三月九日
书记员 杨 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第183号
原告陈晓，
被告王增，
原告陈晓为与被告王增劳务合同纠纷一案，于2013年10月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审
判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加
诉讼，被告王增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告从2010年6月17日-
2012年5月在被告所经营的金华市婺城区名鼎广告设计制作工作室
上班，月薪人民币2600元。2012年6月被告工作室停业，尚欠原告
工资款（2011年11月-
2012年5月）共六个月，按每月2600元计算共计人民币壹万陆仟元
整（被告出具一张欠条）。期间，原告多次向被告催讨欠款，被
告分三次还款共5000元，还欠11000元。为此，原告诉请：要求被
告支付劳动工资款11000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证
复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉
被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；⒊欠条一张
，证明被告尚欠原告工资款16000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证
据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当
庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年6月17日，原告到被告开办经营的金华市婺城区名鼎广
告设计制作工作室工作，双方未签订劳动合同。2012年8月被告不
再经营该工作室，并于同年10月19日向原告出具欠条一张，欠条
载明：“欠陈晓工资款（2011年11月-
2012年5月）共六个月，2600元／月，共计：壹万陆仟元整（1600
0元）。”其中15600元为原告六个月工资，另400元为原告的加班
费。该欠款经原告催讨，截止2013年9月24日被告已分三次支付原
告工资款5000元，被告至今尚欠11000元未支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告王增尚欠
原告陈晓工资款人民币11000元，有欠条为证，事实清楚，本院予
以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对
国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此
产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八
十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定
，判决如下：
被告王增应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓工资款
人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月十八日
书记员 盛云扬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第02048号
原告上海席勒投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1208室。
法定代表人卫炜，董事长。
委托代理人周连福，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市君泰律师事务所律师。
原告天津市汉诺威科贸市场有限公司，住所地天津市和平区新兴路26号。
法定代表人李炳书，董事长。
委托代理人周连福，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市君泰律师事务所律师。
被告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。
法定代表人鞠伟。
被告天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人刘冰冰。
原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司诉被告中御投资有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司股权转让纠纷一案，原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1137493元，减半收取568746.5元，由原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司共同负担（已交纳）。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 周 维
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 頔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00184号
原告杨军，女，1961年12月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附646号。
委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨军另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款8000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告杨军的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨军的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告杨军诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨军借款8000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凌阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第410号
原告马进孝，男，生于1981年10月19日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告苟建成，男，生于1978年11月7日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马进孝诉被告苟建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进孝到庭参加了诉讼，被告苟建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进孝诉称，2014年8月份，原告受雇于被告，为其承包的电厂安置房和东海太阳城房屋贴外墙保温工程。双方约定由被告按天向原告支付工资，每天按220.00元计算。该工程完工后，由被告苟建成向原告出具一张欠条，证实被告下欠原告工人工资2160.00元。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还至今。现原告起诉要求：1、由被告支付原告劳务费2160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有欠条原件1张，证明被告下欠原告工人工资2160.00元的事实。
被告苟建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月份，原、被告经协商，由原告马进孝为被告苟建成承包的电厂安置房工程提供劳务。双方于2014年11月21日经结算后，由被告向原告出具一张欠条，证实被告下欠原告工人工资2160.00元。该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告马进孝受雇于被告苟建成，为其提供劳务的行为系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在履行过程中，原告向被告提供了劳务，被告就应当向原告支付其应得的劳动报酬，故对于原告主张要求由被告支付其劳务费的诉请，本院予以支持。被告苟建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟建成于本判决生效之日起十日内向原告马进孝一次性支付劳务费2160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告马进孝预交25.00），由被告苟建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 雍 毅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第300号
原告孙某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马振海
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1860号
上诉人（原审被告）：滕有国，男，汉族，1963年5月18日出生，伊犁恒强建材有限责任公司法定代表人，现在新源监狱服刑。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆伊鑫国际经济技术合作有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南路133号城建大厦24楼A、B、C座。
法定代表人：柳智军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：新疆恒友投资有限责任公司，住所地：霍尔果斯口岸亚欧路1号1幢1层101号。
法定代表人：徐亚芹。
原审被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地：伊宁市东郊工业园区。
法定代表人：滕有国。
原审被告：段洁茹，女，汉族，1973年4月8日生，住伊宁市。
原审第三人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区竹林路101号陆家嘴基金大厦1602室。
法定代表人：周伟。
上诉人滕有国因与被上诉人新疆伊鑫国际经济技术合作有限公司、原审被告新疆恒友投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司、段洁茹、原审第三人德银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人滕有国于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕有国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许滕有国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人滕有国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03412号
原告穆希健，男，1981年11月19日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李晓丽。
被告北京碧圣联合水务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村西。
法定代表人韩春，经理。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人高丽文，女。
原告穆希健与被告北京碧圣联合水务有限公司（以下简称碧圣联合公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆希健及其委托代理人刘德诸、李晓丽，被告碧圣联合公司的委托代理人张新建、高丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆希健诉称：2011年6月，经协商，被告将其承建的在南窖乡水峪村的污水处理池工程以大包（包工包料）的方式发包给原告（口头约定工程量以实际发生量计算，工程款以北京市现行定额计价）。当时商定，原告承接上述工程后，垫资进行了施工（包括修路、平整场地、铺设细砂层、铺设土工布防渗层、铺设过滤层、铺设过滤管网、铺设防渗膜、两布一膜、铺垫种植土层、清理杂物等）。2011年8月初，上述工程全部完工。原告找被告结算工程款，被告不给原告结算，原告无奈提起诉讼，要求判令被告向原告支付工程款526560.07元及利息113802.8元。
被告碧圣联合公司辩称：不同意原告的诉讼请求。工程本身是通过我方原来的副经理介绍的，具体工程量、如何施工、如何垫资、工程款的支付等均没有约定清楚，现在该介绍人已经从我公司辞职。原告曾找过我公司主张权利，但由于原告要求的数额过高，我公司无法认同。目前业主尚未向我公司结清工程款，原告可以向我公司主张工程款，但由于没有约定支付时间，故原告要求利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求利息的请求。
经审理查明：2011年6月，经被告副经理晋潘介绍，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承建的位于南窖乡水峪村的污水处理池工程进行施工，施工内容包括修路、平整场地、换管、拔草等，承包方式为包工包料。双方约定后，原告即组织人员进行施工，并于2011年8月初完工。2011年8月6日，被告工作人员为原告出具工程量确认单，对原告所施工的工程量进行了确认并接收了该工程。之后，双方对工程造价产生争议，原告遂诉至法院要求被告给付工程款526560.07元及利息113802.8元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托中建精诚工程咨询有限公司（以下简称中建精诚公司）对原告实际施工的工程量进行造价鉴定。中建精诚公司于2014年12月26日和2015年2月12日分别出具了《工程造价鉴定报告》和《工程造价鉴定复审报告》，鉴定结论为工程造价385740.96元，中建精诚公司在报告中备注，若按照正常取费计价，还需在上述鉴定造价金额基础上增加59262.91元。上述《工程造价鉴定复审报告》工程造价鉴定复审明细表中的单位工程费用表（按正常取费计取）显示：南窖乡圣水峪村污水处理池工程定额直接费363369.08元、现场管理费19400.27元（包含临时设施费8493.65元、现场经费10906.62元）、企业管理费12724.12元、利润24769.74元、规费10066.42元、税金14674.24元，工程造价445003.87元。
另查明，被告副经理晋潘现已离职，被告至今未向原告支付过工程款。
上述事实，有工程量确认单、《工程造价鉴定报告》、《工程造价鉴定复审报告》、工程造价鉴定复审报告说明、鉴定费发票及当事人陈述等在案为证，上述证据，经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告承建的工程进行了施工，施工完毕，被告应当向原告支付相应价款。现原告要求被告支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原告作为自然人承包工程，企业管理费、利润、税金应当从应付工程款中予以扣除。应付工程款的具体数额本院参考鉴定报告计算确认。经计算，被告应向原告支付的工程款数额为392835.77元。被告不同意支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京碧圣联合水务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆希健工程款三十九万二千八百三十五元七角七分，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二○一一年八月七日起至二○一四年十一月三日止）。
二、驳回原告穆希健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零二元，由原告穆希健负担一千三百一十一元（已交纳），由被告北京碧圣联合水务有限公司负担三千七百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费六千元，由原告穆希健负担三千元（已交纳），由被告北京碧圣联合水务有限公司负担三千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖金良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李欣宇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第214号
罪犯李文学，男，汉族，1989年11月28日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯强迫卖淫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月13日以（2010）水少刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯李文学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00375号
原告兰某，女，1987年1月2日，汉族。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1976年10月11日生，汉族。
原告兰某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人邹恒昌、李永忠到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识并恋爱，后同居生活。2003年9月28日生育长子吕一凡，2006年10月15日生育次女吕林岚。双方于2007年3月28日在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。因婚前了解不多，草率同居生活。婚后因性格不合，双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2012年4月双方因性格不合及家庭琐事吵闹，原告在无法共同生活之下，外出打工，分居至今。现特提起诉讼请判令原、被告离婚；婚生长子吕一凡由原告抚养，次女吕林岚由被告抚养；婚姻关系存续期间土地补偿费、安置费由原、被告平均分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍认识并恋爱，后同居生活。2003年9月28日生育长子吕一凡，2006年10月15日生育次女吕林岚。双方于2007年3月28日在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。2013年12月26日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子吕一凡由原告抚养，次女吕林岚由被告抚养；婚姻关系存续期间土地补偿费、安置费由原、被告平均分割；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告基本身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告兰某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年一月十六日
书记员 邹 红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初472号
原告巩某，寿光市上口三中教师。
委托代理人巩立华。
委托代理人巩翠玉。
被告张某。
原告巩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月18日本院（2015）安民一初字第2171号民事判决宣判后，被告张某不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以（2015）潍民一终字第1366号民事裁定书裁决：撤销本院（2015）安民一初字第2171号民事判决；发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人巩立华、巩翠玉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因为原、被告双方了解不够，性格差异太大，根本没有共同语言，所以登记结婚后双方没有共同生活，也没有任何夫妻感情。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某辩称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因原告系被告外甥女的班主任，所以双方之间比较了解。原告称结婚其父母不同意，不属实，因为被告的父母及家族成员到原告父母处给过礼钱，只是原、被告结婚时，原告的父母未到场也未给任何东西。婚礼举行时，原告所有的衣服都是被告到青岛出资购买的，有发票可以证明。被告认为原、被告夫妻感情牢固，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2015年4月27日，原告向寿光市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月3日，潍坊市中级人民法院以（2015）潍立指字第14号通知，指定本院审理该案。本院于2015年6月17日立案受理，于2015年8月18日作出（2015）安民一初字第2171号民事判决书，判决：“原告巩某与被告张某离婚。”宣判后，被告张某不服判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，作出（2015）潍民一终字第1366号民事裁定书，以原审过程中，被告未出庭应诉，现其上诉称坚决不同意离婚，原、被告之间的感情是否已彻底破裂应进一步查清为由，裁定：撤销本院（2015）安民一初字第2171号民事判决；发回本院重审。重审中，原告主张登记结婚后未与被告共同生活，被告否认，原告未提供合法有效的证据证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据、（2015）安民一初字第2171号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间虽短，但已建立起了应有的夫妻感情。在婚后的生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情进一步巩固，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，共建和谐家庭。原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供有效证据予以证明，对原告的离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 汝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4036号
原告：李付叶，居民。
被告：郭公进，居民。
被告：刘克青，成年，居民。
原告李付叶与被告郭公进、刘克青劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付叶到庭参加了诉讼，被告郭公进、刘克青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付叶诉称：2010年7月份，二被告在相家庄营房用风镐砸地面施工过程中，共拖欠原告人工费4587元。期间，被告给付了原告1000元，现原告因急需用钱，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付人工费3587元。
被告郭公进辩称：其不同意支付人工费。因该工程为被告刘克青承包，被告刘克青又将工程人工费部分分包给郭公进，但其并没有从中提成。工程款支付也是公司支付给刘克青，刘克青支付给郭公进，郭公进再支付给原告等人，而被告刘克青并没有支付给其工程款。
案经送达，被告刘克青未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年7月份，被告刘克青承包城西部队营房用风镐砸地面工程，被告刘克青又将工程分包给被告郭公进，郭公进找到原告李付叶约定由李付叶与高军兴二人完成了第四单元的风镐砸地面工程，面积共计655.3平米，二人各完成其中的一半。完工后被告郭公进出具收方单一份载明：“欠营房用风镐砸地面东单元：480.85平米李业荣二单元：779.9平米郭公进三单元：741.4平米郭公宾四单元：655.3平米李富业合计：2657平米×7元证明人：郭公进。”另在该单据上有“7953.05”的内容，原告主张为按照7元每平方米合计的总金额。
同时查明：完工后，被告郭公进支付给高军兴劳务费1000元，其余款项经原告多次催要至今未付。
另查明：高军兴与原告李付叶存在债权债务关系，高军兴自愿用该未支付的1293.5元人工费偿还其欠原告李付叶借款，并�被告郭公进质证。
上述事实，有当事人陈述、借条一张在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。原告李付叶与被告郭公进之间在平等协商基础上所建立的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告已按约定完成了相关劳务，被告郭公进应依约支付原告劳务费。原告李付叶与被告刘克青之间并无劳务合同关系，故对于原告请求被告刘克青支付工程款的诉求本院不予支持。对于原告李付叶与高军兴之间的债权转让，已由被告郭公进庭后质证，该债权转让合法有效。对于被告郭公进抗辩称已经支付原告李付叶1000元，因原告李付叶提供录音证实该1000元为另外一笔劳务费，故对于该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭公进于本判决生效后五日内支付原告李付叶劳务费3587元；
二、驳回原告李付叶要求被告刘克青支付劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告李付叶本案其他诉讼请求。
如被告郭公进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭公进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马志伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16013号
上诉人（原审原告）路小岗，男，1987年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-2217室，组织机构代码：77040423-9。
法定代表人石留恒，总经理。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
原审第三人路小敏，男，1978年10月21日出生。
上诉人路小岗因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人路小岗、被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）之委托代理人张敏、原审第三人路小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，路小岗起诉至原审法院称：自2011年3月1日起，我经路小敏介绍到北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约公司）发包给新兴公司的阳光邑上航天花园小区项目从事外墙保温施工的管理工作，并与路小敏约定月包干工资为8000元、按月支付工资。随后我一直在该项目部工作至2011年9月15日。但新兴公司违反约定，拖欠我工资，并拒绝与我签订书面劳动合同。为讨要工资，我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，但房山仲裁委驳回了该仲裁请求。因我不服仲裁的裁决结果而诉至法院，请求法院确认我与新兴公司于2011年3月1日至同年9月12日期间存在劳动合同关系；判令新兴公司支付我2011年3月1日至同年9月12日期间拖欠的工资44415元和同时间段的未签订劳动合同双倍工资差额48000元，并承担本案诉讼费。
新兴公司辩称：路小岗的诉讼请求已经超过仲裁时效。另外路小岗等人认可其一直跟着路小敏干活，并接受路小敏管理，因此路小岗等人与路小敏之间存在民事权利义务关系。现路小岗反复诉讼已形成诉累，我公司不认可与路小岗存在劳动关系，请求法院在查明事实的基础上依法驳回路小岗的诉讼请求。
路小敏述称：在此前以新兴公司为被申请人的仲裁庭审中，新兴公司辩称没有在“阳光邑上”施工，刘学法并非新兴公司的员工。而新兴公司在本案中的答辩意见却与以前的答辩意见存在根本矛盾。路小岗等人一直没有停止过诉讼，即使超过法律时效也是新兴公司造成的，路小岗主观上无过错。另外，我与刘学法之间签订了承包合同，根据协议约定，应由刘学法为路小岗等人支付工资报酬。
原审法院经审理认为：本案争议焦点为新兴公司是否授权路小敏招录路小岗等人对其所属建筑工地进行管理。根据有关法律规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。庭审中，路小岗未能就新兴公司授权路小敏招录工地管理人员提供证据加以证明，但路小岗认可经路小敏介绍对施工现场进行管理，并由路小敏决定工资报酬。根据路小岗提交的工资款发放单及新兴公司提交的月工资支配详单，可以证明路小岗与路小敏招录的其他农民工一同从路小敏处支取工资。结合当事人的陈述可以反映路小敏从新兴公司处承包工程楼施工期间，新兴公司不对路小岗进行管理、不直接向其发放劳动报酬，且从路小敏分包工程在前、路小岗嗣后进入工地现场的时间顺序亦可以辅证上述推断得出的事实，故法院认定路小岗与新兴公司之间不存在劳动关系。路小岗基于劳动关系请求新兴公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律根据，法院不予支持。综上，原审法院于2013年9月判决：驳回路小岗的全部诉讼请求。
判决后，路小岗不服原审判决，以原审法院总结争议焦点错误，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。新兴公司同意原审判决。
经审理查明：2010年6月5日，纽约公司与新兴公司签订外墙外保温及涂料工程分包合同，将航天花园小区部分外墙外保温及涂料施工工程分包给新兴公司。2010年12月28日，新兴公司委托刘学法与路小敏签订了建设工程施工劳务分包合同，将上述部分工程分包给路小敏进行施工。2011年5月16日，刘学法以新兴公司的名义与路小敏就该外墙保温工程项目价格的变更重新达成协议。同年9月10日，双方签订结算进度协议，协议中明确了路小敏分包到手的工程总的劳务费用，并采取包干到底的方式进行施工。根据当事人的陈述及相关证据，路小岗负责施工管理的工程楼号正是路小敏从新兴公司所承包的工程楼。原审审理中，路小岗自认系通过路小敏到工地从事施工管理工作，并由路小敏为其确定的工资标准。本院审理中，路小岗另称其工资标准系路小敏与刘学法商定，路小敏主张路小岗等人的工资标准系由刘学法确定。
路小岗主张依据其提交的2011年5月30日的罚款通知单、工资款发放单、考勤表、工作联系单等证据，其与新兴公司存在劳动关系，新兴公司应支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额。新兴公司主张依据其提交的刘学法与路小敏签订的阳光邑上外墙保温项目价格变更协议和结算进度协议，月工资支配详单，向路小敏支付劳务费单据、考勤表等证据，路小岗等人与其公司不存在劳动关系，路小岗并非公司涉案工程的管理人员，公司系向路小敏支付承包费，路小岗等人应系与路小敏之间存在民事权利义务关系。路小敏主张路小岗等人系新兴公司在涉案工程工地进行现场管理的工作人员。
另查，2011年12月，路小岗以要求认定与新兴公司之间存在劳动关系和支付拖欠的工资和未签订劳动法合同二倍工资为诉求申请仲裁，房山仲裁委以证据不足为由，驳回了路小岗的申请请求。此后，路小岗又以同一事实理由向纽约公司主张权利，其仲裁请求被驳回后，法定期间内路小岗提起诉讼。原审法院经审理作出了（2012）房民初字第7323号民事裁定书，驳回了路小岗的起诉。路小岗不服裁定提起上诉。2013年2月1日，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年2月4日，路小岗再次以新兴公司为被申请人申请仲裁，房山仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了京房劳人仲通字（2013）第49号不予受理通知书。路小岗不服不予受理决定而提起诉讼。
上述事实，有路小岗提交的2011年5月30日的罚款通知单、工资款发放单、外墙外保温及涂料工程分包合同、仲裁裁决书、不予受理通知书、（2012）房民初字第7323号民事裁定书；有新兴公司提交的建设工程施工劳务分包合同、刘学法与路小敏签订的阳光邑上外墙保温项目价格变更协议和结算进度协议、月工资支配详单、向路小敏支付劳务费单据；有路小敏提交的与刘学法签订的补充协议及阳光邑上外墙保温项目价格变更协议及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，路小岗在原审审理中自认系通过路小敏到工地工作并由路小敏确定其工资标准，后其虽又称系由路小敏与刘学法商定其工资标准，但根据路小岗提交的工资款发放单及新兴公司提交的月工资支配详单，可以证明路小岗与路小敏招录的其他农民工一同从路小敏处支取工资。考虑到路小敏系涉案工程建设工程施工劳务分包合同的一方合同当事人，并非新兴公司员工，故在路小岗未提供充分证据证明其系由新兴公司招录、管理、发放工资的情况下，本院对于其要求认定其与新兴公司存在劳动关系的主张，不予支持。对于路小岗要求新兴公司支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额的请求，本院亦不予支持。路小岗如主张劳务报酬，可另行解决。据此，路小岗的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由路小岗负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 董萌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审138号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢家辉，男。
被执行人吴海英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢家辉、吴海英作出的新计生征决字[2015年]第24411号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢家辉、吴海英婚后于2009年10月22日生育了第一个女孩，于2011年7月16日生育了第二个男孩后，又于2012年10月3日生育了第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月18日作出新计生征决字[2015年]第24411号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24411号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢家辉、吴海英作出的新计生征决字[2015年]第24411号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢家辉、吴海英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人卢家辉、吴海英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第615号
申请人：孟立军，男，1987年8月11日出生，住沂南县。
被申请人：刘友荣，男，1980年12月26日出生，住福建省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐道印
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第235号
原告：周云根，农民。
被告：王培元，农民。
原告周云根与被告王培元返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周云根到庭参加诉讼，被告王培元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告帮原告儿子ＸＸ介绍婚姻。被告同他人将贵州省赵华燕（冒名）介绍给原告儿子ＸＸ。2014年9月13日下午，双方在江西省上饶县永福宾馆见面，15日上午登记结婚领证。原告付出见面礼、礼金、介绍费共计67580元。9月18日上午，赵华燕就逃离前往金华。原告马上报案，后介绍人段金芝、赵华燕先后被公安部门抓获关押，后查实赵华燕为冒名，实名为张兰兰。原告认为被告因不了解情况，造成原告经济上巨大损失，应负有不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王培元返还婚姻介绍费1180元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王培元未答辩。
原告周云根为证明以上事实，向本院提供婚姻登记表、费用开支依据各1份，证明被告王培元收取原告婚姻介绍费1180元的事实。
被告王培元经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月15日，经被告王培元介绍，原告儿子ＸＸ与贵州省赵华燕（冒名）结婚登记，当天，原告支付被告婚姻介绍费1180元。几天后，赵华燕（冒名）逃离常山，后被公安机关抓获。经过多次协商，原、被告未能达成一致。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还。被告王培元不具备婚姻介绍的资质，以为原告儿子介绍对象为名收取原告介绍费，其所得利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为，因此构成不当得利，应将所收利益返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王培元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培元返还原告周云根婚姻介绍费1180元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王培元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宁武阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00774号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：杨锡财，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁春联，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周春保，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告杨锡财、鲁春联、周春保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第121号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波，该社清收大队工作人员。
被告：潘崇亮，农民。
被告：蒲彩云，农民。
被告：潘爱云，农民。
被告：程韦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告潘崇亮、蒲彩云、潘爱云、程韦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘现波，被告蒲彩云、程韦均到庭参加了诉讼。被告潘崇亮、潘爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告潘崇亮在原告所属单位朱洪庙信用社借款29.5万元，合同约定借款月利率9.914‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告潘爱云、程韦为被告潘崇亮的上述借款提供连带责任保证，请求被告潘崇亮和共同还款责任人蒲彩云偿还欠本金29.5万元及利息和罚息。由被告潘爱云、程韦负连带清偿责任。
被告蒲彩云辩称：我丈夫潘崇亮因做生意在原告处借款29.5万元属实。因做生意资金困难无法一次性还上。
被告程韦辩称：2012年为潘崇亮担保借款30万元是事实，当时说的是担保一年，2013年原告与被告潘崇亮换约没有重新办理担保手续，不应承担保证责任。
被告潘崇亮、潘爱云未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社借款合同；2、最高额担保合同；3、贷转存凭证；4、共同还款承诺书；5、四被告身份证明。
四被告未向本院提供证据。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月19日，被告潘崇亮与原告签订个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款30万元。合同约定借款期限24个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告蒲彩云为原告签订共同还款承诺书。被告潘爱云、程韦与原告签订最高额保证合同，为被告潘崇亮提供担保，从2012年3月19日起到2014年10月18日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币34.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。2013年10月26日，原告支付被告潘崇亮现金29.5万元，约定借款2014年10月18日到期。后经原告催要，被告潘崇亮偿还原告利息至2014年4月20日，本金和剩余利息未还，被告潘爱云、程韦也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告潘崇亮签订的借款合同，与被告潘爱云、程韦签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告潘崇亮从原告处借款29.5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将29.5万元借款支付潘崇亮使用，被告潘崇亮有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率9.914‰的130%即月息利率12.8882‰计付。被告蒲彩云与原告签订共同还款责任书，应与被告潘崇亮共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告潘爱云、程韦与原告签订最高额保证合同一份，为被告潘崇亮提供担保，从2012年3月19日起到2014年10月18日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币34.5万元提供担保。被告潘崇亮于2013年10月26日从原告处借款29.5万元，在被告潘爱云、程韦与原告签订的最高额保证合同期限内，被告潘爱云、程韦应在保证合同约定的最高额34.5万元内承担保证责任。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告潘崇亮蒲彩云共同返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29.5万元并支付利息和罚息（按月利率9.914‰自2014年4月21日计至2014年10月18日，按月利率12.8882‰自2014年10月29日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告潘爱云、程韦对被告潘崇亮上述债务在34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告潘爱云、程韦承担保证责任后有权向被告潘崇亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告潘崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 张胜利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 永
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初15号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年9月6日16时许，被告人霍某驾驶鲁M×××××小型轿车，沿阳信县阳城六路自东向西行驶至与河东一路十字路口右转弯时，撞上自东向西张某驾驶的二轮电动车，造成被害人张某受伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人霍某驾车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人霍某承担事故的全部责任。
案发后，被告人霍某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，证人崔某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人霍某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人霍某与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年二月一日
书记员 魏婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第383号
原告陈某某，女，1982年8月7日生。
被告王某甲，男，1985年4月5日生。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，于2014年10月31日，依法由审判长徐晓芳、审判员王俊晖、吴俊鸣适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日原告陈某某与被告王某甲经人介绍相识后登记结婚，2010年7月20日婚生一女，取名王某乙，现已四周岁。原、被告婚后由于职业不同、性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般，后被告不履行做丈夫的职责和义务，常因家务事发生争吵，给原告带来很大的创伤，使原告无法接受被告的一切，与被告的夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告及子女合法权益，请求：1、依法判令原告陈某某与被告王某甲离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产由原告所有。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，被告跟原告的感情没有破裂，被告在家中都是听原告的意见，离婚对孩子伤害比较大。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲经人介绍相识后于2008年12月11日登记结婚，2010年7月20日婚生一女，取名王某乙。双方共同生活中偶尔因家庭琐事产生分歧。庭审中，原告陈某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了将近六年，培养了一定的夫妻感情，并育有一个可爱的孩子，尽管偶尔因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，且被告要求和好的愿望极其强烈，只要双方互谅互让，多多交流，从有利于子女健康成长考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路晶晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1761号
原告：刘化杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住德州市宁津县大曹镇西刘朝村**号。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
被告：德州安达物流运输有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园永兴物流园15号。
法定代表人：曲书友，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区德兴北路坤宁府小区*号楼*单元***室。特别授权代理。
原告刘化杰与被告德州安达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告德州安达物流运输有限公司法定代表人曲书友、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日16时30分，刘伟驾驶鲁N×××××号重型货车在盘山县田园米业院内倒车时，撞到田园米业仓库门，致使门内钢梁支撑倒地，造成车后行人原告受伤住院治疗的交通事故，经盘山公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定刘伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。鲁N×××××号重型货车登记所有人为被告德州安达物流运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失119082.76元。
被告德州安达物流运输有限公司辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××号重型货车在我公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款，在交强险和商业三者险限额内承担相应责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月1日16时30分，刘伟驾驶鲁N×××××号重型货车在盘山县田园米业院内倒车时，撞到田园米业仓库门，致使门内钢梁支撑倒地，造成车后行人原告受伤住院治疗的交通事故，经盘山公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定刘伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。鲁N×××××号重型货车登记所有人为被告德州安达物流运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。原告于2015年2月1日到盘锦骨科医院住院治疗，于2015年2月5日出院，实际住院4天。原告在住院期间所花医疗费共计20859.34元。原告另支付病历复印费等38.5元。原告提交住院病历、医疗费发票、诊断报告等证实。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年5月23日作出司法鉴定结论：原告所受伤，构成交通事故一处十级伤残、一处九级伤残。以上损伤的误工时间为180天，营养期限90天，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。需择期取右桡骨骨折内固定物，费用7000元。原告支付鉴定费2200元。被告对上述鉴定报告结论提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
原告提交刘化杰身份证、户口本，载明职业种粮，提交赵良征、刘红、刘芬身份证，刘洪与赵良征结婚证，刘芬的户口本，主张按照2014年山东省农林牧渔业年平均工资标准42788元计算原告刘化杰误工费损失、计算护理人员赵良征和刘芬护理费损失，被告保险公司提出异议，认为应当按照农村居民人均可支配收入计算。原告提交客运出租专用定额发票20张200元，主张交通费损失200元。原告主张精神损害抚慰金3000元。
山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入11882元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、发票、证明、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，驾驶员刘伟承担事故的全部责任，被告德州安达物流运输有限公司应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因鲁N×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险和不计免赔条款，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。原告所支付的鉴定费、诉讼费、病历复印费等损失不属于保险合同双方约定的理赔的范围。因此，该项损失不应由被告保险公司承担。原告在住院期间所支付的医疗费用，有住院病历、医疗费发票、诊断报告等证明，应予认定。对司法鉴定报告结论，被告虽有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的本人和护理人员的身份证、户口本等证据，主张按照山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费损失，不符合相关法律规定。结合原告伤情和鉴定报告结论以及原告和护理人员的职业的劳动强度和收入水平，应参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算赔偿误工费和护理费损失为宜。原告主张精神损害抚慰金3000元，与伤情及鉴定报告结论相符合，应予支持。原告提交的交通费发票，根据原告伤情、住院的天数、医院与所居住地点的距离、往返次数等，应认定原告及护理人员所支付的必要的交通费用100元。
原告的损失包括：1、残疾赔偿金：11882元×20年×22%=52280.8元。2、医疗费：20859.34元，二次手术费7000元，共27859.34元。3、误工费：29222元÷365天×110天（定残前一日）=8806.6元。4、护理费：29222元÷365天×4天＋29222元÷365天×60天=5124元。5、住院伙食补助费100元×4天=400元。6、营养费30元×90天=2700元。7、交通费100元。8、精神损害赔偿金：3000元。9、鉴定费：2200元。10、病历复印费等38.5元。共计102509.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强和商业三者险险限额内赔偿原告刘化杰残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失100270.74元。
二、被告德州安达物流运输有限公司赔偿原告刘化杰病历复印费、鉴定费损失2238.5元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2682元，由被告德州安达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 麻连涛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第319号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月6日生，身份证号码：5224251986********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇金北路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月19日13时许，被告人刘某某在织金县城关镇凤栖巷贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品于2012年2月14日被织金县公安局强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、织县公（法）强戒决字（2012）第114号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）596号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 瑾