河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初240号
原告：钱秋芬，女，汉族，1975年11月23日生，居民。
委托诉讼代理人：寇会强、郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告：马红民，男，汉族，1963年7月15日生居民。
委托诉讼代理人：周丹丹、张纪红，河南文丰律师事务所律师。
被告：衣香燕，女，汉族，1976年1月23日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告钱秋芬与被告马红民、衣香燕、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告钱秋芬及其委托诉讼代理人郑明璐，被告马红民的委托诉讼代理人张纪红、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告衣香燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱秋芬诉称：2016年11月23日在311国道鄢陵县柏梁镇木材检查站东20米处，被告马红民驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上被告衣香燕驾驶的粤Ｓ×××××（临）小型普通客车相撞，造成原告钱秋芬受伤的事实，原告系豫Ｋ×××××小型普通客车的乘车人。经鄢陵县公安局交通管理大队作出事故认定，被告马红民负该事故的主要责任，被告衣香燕负该事故的次要责任，原告钱秋芬无事故责任。经查，被告衣香燕驾驶的粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有保险。事故发生后，原被告不能达成赔偿协议，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计118763元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：1、根据保险合同约定被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及车架号照片，证明不存在无证驾驶、逾期未检等免赔情形；2、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据事故责任认定，原告损失超出交强险分项限额外的部分，我公司应按照30%的比例承担；3、原告提出的医疗费应扣除10%非医保用药，案件诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司合同约定的赔偿范围；4、原告户口本显示其属于农村户口，农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金，应同时符合经常居住地和主要生活收入来源地均在城镇两个条件；5、本次事故共造成四人受伤、两车受损，保险公司请求法院在保险范围内为其他事故当事人保留份额；6、原告住院期间存在明显的挂床现象，应在住院天数中扣除；7、原告未提供劳动合同，停发工资证明没有负责人的签字，月收入证明出了工资表外还应提供相应的银行流水凭证；8、交通费发票明显属于事后临时找的发票，不能认定与其住院期间的关联性，具体的交通费标准，请法院酌定。
被告马红民辩称：1、原告主张的费用过高，其中误工费主张的天数未做出合理鉴定，计算标准应按照农村标准计算，原告存在挂床现象，属于过度治疗，医疗费应当予以扣减；2、原告主张的护理费过高，根据原告的长期医嘱单显示，住院期间陪护一人，出院记录显示一般情况良好，骨折对位良好，因此护理费应按照住院天数陪护一人计算；3、被告衣香燕的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有交强险及商业险，应由人寿在保险限额内先承担责任，不足的部分由马红民、衣香燕按事故比例承担，因本案系两车相撞，马红民应承担60%的责任，衣香燕承担40%的责任；4、原告的鉴定费系为证明自己主张而支出的费用，根据诉讼费缴纳办法第十二条的规定，应当由负举证责任义务的原告方承担；5、原告所提供的居住地与工作地明显不一致，说明原告证据存在不真实性。
被告衣香燕未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：一、原告钱秋芬身份证一份、户口本一份，房屋买卖合同一份，证明一份，证明原告主体身份情况以及原告的家庭成员，被扶养人的情况，并且原告已在城镇居住一年以上，与户籍性质有关的赔偿项目应当按照城镇标准计算；二、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任划分情况，被告马红民负本案事故的主要责任，被告衣香燕负事故的次要责任，原告无责任的事实；三、病例一份、医疗费发票一张、诊断证明、出院证各一份，证明本案原告因本次交通事故受伤和住院的情况及医疗费花费情况（23537.54元），住院天数为86天，并且需要继续卧床休息的事实；四、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明本案原告因本次交通事故伤情被鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元，鉴定时需拍片的费用70元；五、原告钱秋芬的工资表三份、公司营业执照一份、证明一份，证明原告在交通事故发生前三个月的工资情况，以及在误工期间的工资没有发放的事实；六、护理人员身份证一份，证明原告受伤住院期间由其丈夫张红卫护理的事实；七、肇事车辆行驶证复印件二份、肇事车辆驾驶人驾驶证复印件二份、保险单复印件一份，证明肇事司机及肇事车辆的身份信息情况，被告衣香燕驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有保险，故被告驾驶肇事车辆的保险公司应当承担相应赔偿责任；八、交通费发票一组，证明原告因本次交通事故造成的交通费损失1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向本庭提供的证据有：保险条款一份，证明保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费。
被告马红民向本庭提供的证据材料有：代付医疗费票据，证明马红民为原告钱秋芬代付医疗费2000元,录音一份，原告存在挂床现象。
被告衣香燕未向本庭提供证据材料。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2016年11月23日7时40分许，被告马红民驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上衣香燕驾驶的粤Ｓ×××××（临）小型普通客车相撞，造成曹燕杰、钱秋芬、张莹、苏琼娇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。后鄢陵县公安交通警察大队事故认定：1、马红民负该事故主要责任；2、衣香燕负该事故次要责任；3、曹燕杰无事故责任；4、钱秋芬无事故责任；5、张莹无事故责任；6、苏琼娇无事故责任。事故发生后，原告钱秋芬共住院治疗86天，花费医疗费23537.54元。原告钱秋芬的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱秋芬之损伤伤残等级评定为十级。
该次事故中受伤的曹燕杰、苏琼娇已与被告马红民达成协议，被告马红民对两人的损失均已赔偿到位。张浩、张通系原告钱秋芬之子，系原告的被扶养人。
事故发生后，被告马红民为原告钱秋芬垫付医疗费2000元。
另查明：上年度河南省城镇居民人均纯收入27233元／年；上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资收入为33857元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马红民、衣香燕驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告钱秋芬受伤的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定马红民负事故的主要责任，衣香燕负事故的次要责任，钱秋芬无责任并无不当，本院予以认定。被告马红民、衣香燕应根据自己的过错程度对原告造成的损失承担赔偿责任。粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业险，现该车在保险期间发生交通事故，首先应当在保险限额内对原告钱秋芬的损失予以赔偿，不足部分，由被告马红民、衣香燕按责任比例划分承担赔偿责任。
原告钱秋芬因本起交通事故所造成损失的项目和数额为：1、医疗费23537.54元；2、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）；3、营养费860元（86天×10元／天）；4、护理费7977.27元[86天×（33857元∕年÷365天）]；5、误工费8391.02元{86天×[（2900元+3080元+2800元）÷3÷30天]}；6、残疾赔偿金54466元（27233元／年×20年×10﹪）；7、被扶养人生活费10852.68元[(张浩：1808.78元：18087.79元∕年×2年×10%÷2人)+（张通：9043.90元：18087.79元∕年×10年×10%÷2人）]；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为500元；10、精神抚慰金根据本案实际、结合当地经济水平酌定为5000元，该款在交强险限额内优先支付；以上共计114864.51元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费5553元；在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告钱秋芬护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金共计58487元;原告钱秋芬下余损失50824.51元（114864.51元-5553元-58487元），应由被告马红民、衣香燕对原告进行赔偿，按照责任划分被告马红民应承担70%的赔偿责任，被告衣香燕应承担30﹪的赔偿责任，故被告马红民应当赔偿原告各项损失共计33577.16元（50824.51元×70%-2000元）（含马红民应当承担的鉴定费490元），被告衣香燕应当赔偿原告各项损失共计15247.35元（50824.51元×30%）。被告衣香燕驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××（临）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在商业险范围内赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计15037.35元[15247.35元-210元（衣香燕承担的鉴定费）]；根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告马红民、被告衣香燕承担，故被告衣香燕应当支付原告鉴定费210元（700元×30%）。被告衣香燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计79077.35元；
二、被告马红民于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告钱秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计33577.16元；
三、被告衣香燕于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告钱秋芬鉴定费210元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2676元（原告垫付），由原告钱秋芬负担50元，由被告马红民负担1838元，由被告衣香燕负担788元（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑彩丽