wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2200号
上诉人（一审原告）朱某某。
委托代理人赵某某，女，1982年6月13日出生，汉族，系朱某某妻子。
被上诉人沭阳某有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹某某，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人沭阳某有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人朱某某的委托代理人赵某某、被上诉人某公司破产管理人的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月26日，朱某某认购某公司开发的某小区15-1-1001室房屋并交纳购房款152049元、其他杂费5307.40元，某公司向朱某某出具了相应款项的收据。2011年6月27日，朱某某与某公司签订《商品房买卖合同》。因朱某某购买的房屋至今未竣工，某公司一直未能向朱某某交付涉案房屋。
2013年9月28日，一审法院裁定受理某公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后朱某某向管理人申报债权，管理人确认其对某公司享有普通债权为购房款152049元、其他费用5307.40元。朱某某对管理人确认的结果有异议，请求判决某公司继续履行双方之间的买卖合同，向朱某某交付某小区15-1-1001室房屋。
一审法院经审理认为，朱某某向某公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，朱某某已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因朱某某购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且某公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因朱某某所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对购房款、其他杂费享有相应的普通债权，符合法律规定。经法院向朱某某释明其可就某公司解除合同的行为要求赔偿损失后，朱某某仍坚持要求某公司继续履行合同向其交付涉案房屋。朱某某的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回朱某某的诉讼请求。案件受理费80元，由朱某某负担。
朱某某不服一审判决，向本院上诉称：一、朱某某按照合同约定付清首付款及其他杂费，涉案房屋未办理按揭贷款是某公司造成的。二、双方之间签订的商品房买卖合同合法有效，某公司应当按照合同约定向朱某某交付涉案房屋。综上，请求二审法院改判某公司继续履行双方之间的商品房买卖合同，某公司向朱某某交付涉案房屋。
被上诉人某公司辩称：截至目前，某公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向朱某某交付。某公司目前进入破产程序，根据法律规定，某公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱某某的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：朱某某与某公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，某公司应否向朱某某交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，朱某某履行了支付部分购房款的义务，因某公司所建房屋尚未竣工验收，且某公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故朱某某要求某公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。朱某某已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人朱某某的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执165号
申请执行人应云亮
被执行人卢梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00256号，依法向被执行人卢梅英发出执行通知书，责令被执行人卢梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢梅英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执165号
申请执行人应云亮
被执行人卢梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00256号，依法向被执行人卢梅英发出执行通知书，责令被执行人卢梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢梅英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢梅英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁汝坚
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第42号
异议人（被执行人）刘振强，男，1957年5月出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人邓晟、郑际斌，依次为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习人员。
申请执行人罗伟新，男，1978年1月出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县。现住广州市番禺区。
委托代理人朱健民、尤涛，均系广东强邦律师事务所律师。
被执行人陈维中，男，1960年2月出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。现住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人罗伟新申请执行陈维中、刘振强合伙纠纷一案中，被执行人刘振强提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘振强称：本人与罗伟新合伙开采矿山纠纷一案，经贵院调解后，罗伟新向贵院申请强制执行（2012）穗天法民执字第448号，贵院受理后，冻结了本人名下中国建设银行帐号为××××××××××××××××××××银行帐户和查封本人名下位于广州市天河区××街××号×××房房屋（以下简称涉案房屋），并且于2013年11月15日直接划扣了该帐户内的资金。现请求法院解除对涉案房屋及帐户的冻结。理由：1、本人与罗伟新之间的纠纷是合伙纠纷，该合伙没有产生任何收益，只有亏损，本人已血本无归，还背上散伙债务，因此，合伙债务是本人的个人债务，不能用夫妻共同财产清偿本人的个人债务。2、本人名下的房屋是早年部队的经适房，属于夫妻的共同财产，也是夫妻名下的唯一住房，是夫妻生活的必须，依法不能执行。3、本人名下帐户内的资金是部队下发的退役费，属于夫妻共同财产，是保障本人及家庭生活的必要费用，现贵院冻结和强制划扣，已经导致本人及家属的生活无以为继，陷入困境，本人的家人为裹腹之需不得不上访以寻求解决。4、案件调解确认的投资款与补偿款的数额为76万元，调解生效后本人先后向罗伟新支付了499500元，再加上贵院已经划扣的本人帐户上的资金，已经超过了50万元，其余的款项本人尽量想办法清偿。5、本人的儿子在读大学，虽然已经成年，但是并没有独立的生活经济来源，还需要夫妻抚养，其生活及学费开支也是一笔较大的支出。综上，请求法院综合考虑本人的情况，解除对涉案房屋及银行帐户的冻结措施。
申请执行人罗伟新称：我方认为刘振强提出本案执行异议从程序及实体均不合法，刘振强是本案的被执行人，其名下的所有帐户及财产都应当清偿本案的债务，不论生意亏损与否，经法院调解确认，债务都应当予以清偿。刘振强提出涉案房屋属于夫妻共同财产，但并没有法律规定属于夫妻共同财产不应当清偿本案债务。虽涉案房屋为经适房，但该房屋登记刘振强名下，理应可作为清偿债务的标的物。刘振强声称其帐户内的资金属于退役费，既然其欠下了债务，退役费可作为款项清偿的来源。刘振强称已向我支付499500元，据2013年7月26日收据载明，我收到了11万元，收据中提及的30万元款项，只是说转到我的帐户上，但我并没有收到，故该笔款项，刘振强并无清偿。刘振强称其儿子正在上大学，没有经济来源，但不能对抗清偿债务的理由之一。刘振强夫妻平时都是开车，每人都使用一辆车，足以说明具备足够的经济实力。综上，刘振强所提出的执行异议不能成立，请求人民法院依法裁定驳回。
被执行人陈维中称：我同意刘振强的异议及其理由。
本院查明，申请执行人罗伟新申请执行刘振强、陈维中合伙纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2565号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，刘振强、陈维中应分期向罗伟新支付补偿款76万元及截至2011年8月5日的利息、违约金、矿山收益、律师费等合共176674.4元。因刘振强、陈维中未完全履行上述义务，罗伟新于2002年1月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向两被执行人发出《执行通知书》，要求其限期履行上述法律文书所确定的义务，但两被执行人没有履行。同年2月29日，本院作出（2012）穗天法执字第448号执行裁定书和协助执行通知书查封了刘振强名下的涉案房屋，期限为两年。经执行，两被执行人给付申请执行人70000元，并就本案达成分期付款的执行和解协议，本院于2012年8月28日裁定终结本案的本次执行。因两被执行人没有依约履行协议，罗伟新于2012年11月6日申请恢复执行。本院立案执行后，于2013年11月15日划扣刘振强银行存款7944元，于2014年4月14日冻结了刘振强在中国建设银行股份有限公司广州铁路支行账号为×××××××××××××××××××内的存款。
另查明，刘振强每月的退役费5657.31元，由部队每月发放至上述账户内，刘振强还有每月1100元的补贴。刘振强自称其妻子已退休，每月收入1700元。
涉案房屋是军队经济适用房，目前不能抵押、拍卖。涉案房屋查封期限届满后申请执行人没有申请续封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条规定的“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”被执行人刘振强没有履行法律文书确定的义务，本院查封涉案房屋和冻结其银行存款并无不当。退役费属于被执行人的收入，不存在不能冻结划扣的情形，况且本院已保留了被执行人基本生活的必需费用。另外，涉案房屋的查封期限已满没有续封，查封的效力已消除，不存在解封的问题。综上，被执行人刘振强的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘振强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 邱建民
人民陪审员 陈美良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 简肖文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01000号
申请执行人某商都银行。
被执行人胡某，男，1975年5月25日出生，汉族。
某商都银行诉胡某借款合同纠纷一案，于2014年7月22日审结，该案（2014）安文证执字第17号执行证书已立案执行，现因被执行人胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结胡某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01000号
申请执行人周某，男，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人常某，男，1976年1月23日出生，汉族。
周某诉常某非法侵入住宅纠纷一案，于2014年7月28日审结，该案（2014）安刑初字第00206号刑事附民事判决书已立案执行，现因被执行人常某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结常某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01000号
申请执行人某信用社。
被执行人李某某，男，1973年10月5日出生，汉族。
某信用社诉李某借款合同纠纷一案，于2011年12月20日审结，该案（2011）安民铜初字第124号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第244号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵兵，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵衍雪，男，1954年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵士华，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兵、赵衍雪、赵辉、赵峰、赵士华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第003号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第003号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00258号
原告：吴某甲，个体户。
委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：林某，无业。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告吴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡世豪，被告林某及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年7月25日生大女儿吴义慧，××××年××月××日生二女儿吴某乙。由于被告经常不操持家务，不关心小孩，原告多次劝说均无果，还为此发生争吵。2012年被告离家不归，还向法院起诉要求离婚，被法院驳回。此后被告仍不回家，自己在外开设面馆，原告多次劝接，要求她回家共同生活照顾小孩均遭其拒绝。现双方的夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚，婚生两个女孩归原告抚养，被告共同承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某辩称：原告提出的离婚的理由不能成立，被告不是不经常操持家务，被告原在私营企业上班，后来在家，无正常生活来源，原告也不给家里正常生活费用，被告迫于无奈才给人家打工，并不是自己开的面馆。被告生了两个女儿，必然尽应尽的义务，现在两个小孩也经常到被告打工的面馆。原、被告为生活琐事争吵的原因是原告有可能有第三者，被告对原告还是有感情的，尽管发生这些事，被告还是希望和原告继续维持家庭。因为原告开修理厂和租赁公司，不回家，被告怀疑原告有第三者，去他店里找他说理，发生吵闹的事情也在情理之中。综上，请求法庭判令原、被告不准离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年7月25日生大女儿吴义慧，××××年××月××日生二女儿吴某乙。两个女儿均在校读书。2010年11月10日，双方因原领取的结婚证丢失，双方补领结婚证。婚后因为原告开办修理厂和租赁公司经常不回家，被告怀疑原告在外有第三者，去原告店里找他，双方为此发生过争吵。后被告离家不归，2014年6月被告林某向本院起诉要求离婚，因吴某甲不同意离婚，本院于同年8月14日判决双方不准离婚。此后被告未回家居住，在面馆打工，期间原告多次要求被告回家共同生活照顾小孩，被告负气至今仍未回家。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚，婚生两个女孩归原告抚养，被告共同承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：林某与吴某甲夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活了十几年虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。在今后的生活中，如双方对出现的矛盾能加强沟通，理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定及子女健康成长的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告林某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00367号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:范竹兵,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范竹兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第377号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月12日19时50分许，被告人曹某酒后驾驶鲁K×××××轿车顺青山路由西向东行至老汽车站路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为194.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人曹某的供述、证人宋某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、被告人曹某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人曹某的常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人被告人曹某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00324-1号
申请人长沙银行股份有限公司常德分行。
代表人陈富华。
被申请人湖南省常德市百成实业有限公司。
法定代表人陈慧军。
被申请人陈慧军。
被申请人龙春桂。
被申请人龙建军。
因申请人长沙银行股份有限公司常德分行拟对被申请人湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂、龙建军提起金融借款合同纠纷之诉，为防止被申请人转移相关财产，申请人长沙银行股份有限公司常德分行于2015年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂、龙建军的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司常德分行以其相应价值的银行存款或资产作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂、龙建军的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一五年七月一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1678号
原告廖桂芬。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告容济生。
委托代理人容小文。
被告吴明贞。
原告廖桂芬与被告容济生、吴明贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员蔡大悦担任审判长，与审判员陈翠华和审判员李玉霞组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告廖桂芬的委托代理人钟德锋，被告容济生的委托代理人容小文到庭参加诉讼。被告吴明贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂芬诉称，2013年10月7日15时30分，被告吴明贞没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由张黄往泉水方向行驶，行驶至209国道3285KM＋900M路段时，超同向前方被告容济生驾驶载原告廖桂芬的摩托车，发生碰撞，造成原告廖桂芬，被告容济生、吴明贞受伤的交通事故。事故发生后，被告吴明贞逃逸。浦北县公安局交通管理大队认定被告吴明贞承担事故的全部责任，被告容济生不承担事故的责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗27天，造成经济损失32814元，其中医疗费13105元，护理费1809元，住院伙食补助费2700元，交通费200元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元。因此，请求被告吴明贞赔偿原告的经济损失32814元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告吴明贞承担事故的全部责任，被告容济生不负事故责任。
2、《住院患者费用明细清单》、《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》各一份，证明原告用去医疗费13105元。
3、《浦北县人民医院诊断证明书》二份，《浦北县人民医院伤情简介》、《浦北县人民医院入院记录》、《浦北县人民医院出院记录》、《浦北县人民医院门诊病历》各一份，证明原告受伤后安装钢板固定腓骨，至今没有取出，取钢板费用10000元。
被告容济生辩称，原告的请求合理合法。
被告吴明贞没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经过开庭质证，被告容济生对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据，被告容济生没有异议，被告吴明贞放弃质证的权利，视其没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月7日15时30分，被告吴明贞没有依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由张黄往泉水方向行驶，行驶至209国道3285KM＋900M路段时超同向前方被告容济生驾驶载原告廖桂芬的无号牌二轮摩托车时与其发生碰撞，造成原告廖桂芬、被告容济生、吴明贞受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当天到浦北县人民医院门诊治疗，但原告没有提供医疗发票证明所发生的费用。原告接着在该院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头皮血肿；3、脑梗塞。原告住院至同年11月2日出院，出院诊断除与入院诊断一致外，增加：左内踝开放性骨折。原告共住院26天，用去医疗费13105.3元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，继续石膏外固定2周；2、出院2周内禁负重，2周后扶拐部分负重下床活动，患肢功能恢复锻炼；3、出院后2周、1个月、3个月、6个月、1年返院复查DR；4、待骨折愈合后返院取内固定装置；5、按医嘱服药；6、随诊。原告住院期间，由其子女（均为农业人口，收入不固定）护理。浦北县公安局交通管理大队于2013年11月6日作出了浦公交认字（2013）0091号《道路交通事故认定书》，认定被告吴明贞承担事故的全部责任，原告廖桂芬、被告容济生不承担事故的责任。
另查明，被告容济生、吴明贞所驾驶的轻便二轮摩托车分别是其本人使用的，均没有投保交强险。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的问题。被告吴明贞未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车应该依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“后车应当在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越”的规定，是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任（80%）。被告容济生驾驶轻便二轮摩托车搭乘人员，原告搭乘轻便二轮摩托车，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条关于“轻便摩托车不得载人”的规定，有一定的过错，各应承担相应的民事赔偿责任（10%）。
二、关于原告的诉讼请求问题。原告没有请求被告容济生赔偿经济损失，是原告处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
三、关于经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：
1、医疗费13105元，依据原告提供的医疗发票及请求。
2、护理费1740.44元，按农业年平均工资标准每天66.94元计算26天，1人护理。
3、住院伙食补助费2600元，按每天100元标准计算26天。
4、交通费不支持，原告没有提供票据予以证实。
5、后续治疗费不支持，后续治疗费未实际产生，可待产生后另行起诉。
6、精神损害抚慰金不支持，原告虽受伤，但未造成严重后果。
上述各项经济损失合计17445.44元，由被告吴明贞负责赔偿80%，即13956.36元，被告容济生负责赔偿10%，即1744.54元，原告自负10%，即1744.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴明贞赔偿给原告廖桂芬经济损失13956.36元。
二、驳回原告廖桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告廖桂芬负担471元，被告吴明贞负担149元（原告廖桂芬已预付受理费，被告吴明贞应连同赔偿款一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡大悦
审判员 陈翠华
审判员 李玉霞
二〇一五年三月十一日
书记员 黄秋萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1678号
原告张某甲，女，汉族，1961年9月12日生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1955年7月8日生，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年登记结婚。双方婚后经常因琐事发生争吵。被告对家庭和子女不管不顾，还经常酒后侮辱原告。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚。法院第二次判决不准离婚后，被告仍恶习不改。原告已无法继续忍受，现再次起诉要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年9月30日登记结婚，婚后共育有三子，分别为长子张大、次子张二和三子张三，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2009年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经被告亲戚劝说，原、被告和好。2011年7、8月份，双方因琐事发生争吵，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年4月3日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的户口本、（2011）浦民初字第1554号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权，有债务7.9万元，原告对此未提供证据证明。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和时有争吵，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中陈述双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权，但有债务7.9万元，因原告未提供证据证明，且被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0231-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人郭某某，农民，住望都县。
被执行人郑某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某某、郑某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第141号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1289号
原告：李亚军，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市河东区。
被告：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路沃达酒店五层。
法定代表人：李建兴，董事长。
原告李亚军诉被告中保特卫（天津）保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李亚军于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李亚军负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 鲍树红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行（下称农业银行东安支行），住所地湖南省东安县白牙市镇沿河路129号。
法定代表人李柏平，该行行长。
委托代理人（特别授权）林明，中国农业银行股份有限公司东安县支行业务管理部高级监管员（法律顾问）。
委托代理人（一般授权）蒋祥怀，中国农业银行股份有限公司东安县支行员工。
被告陈英明，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇炉头江村*组，公民身份号码4329221966********。
被告李书友，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇龙溪路**号，公民身份号码4329221963********。
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行诉被告陈英明、李书友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2015年12月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告委托代理人林明、蒋祥怀到庭参加诉讼，原告法定代表人李柏平因特别授权没有到庭参加诉讼。被告陈英明、李书友传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东安支行诉称：被告陈英明于2014年6月9日在我行借得农户小额贷款50000元，2015年6月8日到期，用途为养殖，该笔贷款由被告李书友连带责任担保。现下欠贷款本金50000元及利息1158.97元（利息暂计算至2015年9月11日，其余利息计算至被告还清全部贷款之日），经我行多次派员催收，被告人均未归还，为了维护债权人的合法权益，特向贵院依法起诉，判决被告归还我行贷款本金50000元及利息1158.97元（利息暂计算至2015年9月11日，其余利息计算至被告还清全部贷款之日），判决被告承担本案诉讼费、执行费及其他实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、借款人身份证复印件；
2、保证人身份证复印件；
3、借款合同；
4、借款凭证；
5、到、逾期催收通知书；
6、担保人履行责任通知书。
原告提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据相互印证，形成了完整的证据链，且符合证据的“三性”，予以采信。
被告陈英明、被告李书友在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年6月9日,被告陈英明在原告农业银行东安支行借得农户小额贷款50000元，并立下了借款凭证。借款凭证约定到期日期为2015年6月8日，正常利率8.4%,超期利率12.6%。该笔贷款由被告李书友签名担保。借款期限届满后，经原告多次催收,被告陈英明拒不返还借款本金，也未按合同约定支付利息。为此，原告向本院起诉，要求依法判处。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告陈英明在合同约定的还款期限内没有返还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担返还贷款本金并支付利息的民事责任。被告李书友在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名担保,系担保人，应对被告陈英明的借款承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈英明、李书友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英明返还原告中国农业银行股份有限公司东安县支行借款本金50000元；
二、被告陈英明支付原告中国农业银行股份有限公司东安县支行借款本金50000元的利息（2014年6月9日起至2015年6月8日止按利率8.4%计算，2015年6月9日起至借款本金还清之日止按利率12.6%计算）；
三、被告李书友对上述款项承担连带责任。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告陈英明、李书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初250号
原告：石多民，男，1952年5月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：石静（系石多民之女），女，1980年12月23日出生，汉族，住武威市凉州区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区北关东路80号（嘉祥大厦6楼）。
负责人：赵鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。
本院在审理原告石多民诉被告中国平安人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告石多民于2016年10月28日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石多民申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石多民撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告石多民负担。
审判员 文新安
二〇一六年十一月二日
书记员 程晓霞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第1号
上诉人（一审原告）吕庆燕，无业。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局，住所地：山东省莒南县城人民路129号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，莒南县公安局工作人员。
委托代理人汤怀坤，莒南县公安局工作人员。
上诉人吕庆燕诉被上诉人莒南县公安局治安行政处罚一案，2014年9月18日莒南县人民法院作出（2014）莒行初字第45号行政判决，一审原告吕庆燕不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本次行政诉讼争议形成过程如下：2013年12月26日，吕庆燕等人为反映强拆房屋等问题到北京中南海周边聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。2014年2月25日莒南县公安局对吕庆燕作出莒南行罚决字（2014）00098号行政处罚决定书，对吕庆燕处行政拘留十日。临沂市人民政府2014年6月3日作出临政复字（2014）97号行政复议决定书，维持了原处罚决定。吕庆燕不服，于2014年6月30日提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年12月26日，原告吕庆燕等人为反映强拆房屋等问题到北京中南海周边聚集上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。其训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”训诫后吕庆燕被送往北京市马家楼接济服务中心，后被有关工作人员接回莒南县。2013年12月27日莒南县公安局城西派出所接报后作为治安案件受理，经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录等，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，认定原告吕庆燕等人于2013年12月26日在北京中南海周边非法聚集上访，于2014年2月25日对原告作出莒南行罚决字（2014）00098号行政处罚决定书，对吕庆燕处行政拘留十日，并即时将公安行政处罚决定书送达原告。原告不服，向临沂市人民政府申请行政复议，临沂市人民政府于2014年6月13日维持了原处罚决定。原告吕庆燕不服，于2014年6月30日提起行政诉讼。
另查明，原告吕庆燕于2013年2月23日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年8月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
一审法院认为，本案的争议焦点之一，被告对本案有无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。根据上述法律规定，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告吕庆燕的行为并未作为治安案件受理，只是予以训诫，不存在移送问题，本案由违法行为人居住地公安机关即被告管辖更为适宜，故对于原告所作被告无管辖权的意见不予支持。
本案的争议焦点之二，即本案的事实证据是否充分、程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：其中第（四）项，六个月内曾受过治安管理处罚的。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威法的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告提供的1-19号证据证明原告吕庆燕等人于2013年12月26日在北京中南海周边集体聚集上访，因中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，北京警方对原告吕庆燕进行了训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫本身并不是治安管理处罚行为。原告吕庆燕在六个月内曾受过治安管理处罚，明知中南海周边不能聚集上访而明知故犯，被告莒南县公安局认为原告吕庆燕的行为构成违反治安管理行为且属情节较重，依照法定程序对其作出行政处罚决定，与北京警方的训诫行为并不矛盾。
综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定所认定的事实证据充分，程序合法，法律依据正确。原告要求确认被告的具体行政行为违法，并撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吕庆燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕庆燕负担。
上诉人吕庆燕不服一审法院判决上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人吕庆燕在反映问题长期得不到处理的情况下，不得已进京信访，没有扰乱公共秩序，被上诉人所称的事实恰好可以证明上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为。2、被上诉人办案程序违法。被上诉人没有全面客观地收集、调取证据材料。3、本案应当由中院指定法院异地审理。一审法院违反行政诉讼法第23条及山东省关于民告官异地审理的相关规定。请求撤销一审法院判决，确认莒南县公安局的具体行政行为违法。
被上诉人莒南县公安局答辩称其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中上诉人吕庆燕系莒南县人，被上诉人系莒南县公安局，故本案由莒南县人民法院审理并无不当，上诉人主张应当异地审理的理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，吕庆燕等人2013年12月26日在北京中南海周边集体聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人莒南县公安局经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录等程序后，据此事实对吕庆燕作出处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕庆燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年一月十四日
书记员 吴兆艳
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第1号
上诉人（原审原告）马光先，男，1953年7月9日出生，回族。
被上诉人（原审被告）广河县公安局,住所地广河县城关镇河北新区北滨河路。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马尚彪，该局法制大队大队长。
委托代理人马斌，该局河北新区派出所民警。
马光先因治安行政处罚一案，不服广河县人民法院（2014）广行初字第10号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告马光先因土地征地款纠纷，多次去北京上访。2014年5月18日又从广河出发乘车去北京，先后到国家信访局、中纪委信访局等单位非正常上访，6月6日原告马光先在中南海周边上访，扰乱单位正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被县上工作人员带回。被告广河县公安局于2014年6月8日作出广公（新）决字[2014]第17号行政处罚决定，给予马光先行政拘留10日的处罚，并已执行。原告申请行政复议，2014年9月11日临夏州公安局以临州公复[2014]31号行政复议决定，维持了被告的行政处罚决定。马光先不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告马光先就土地征地款问题，多次到北京非正常上访，并被北京市公安机关训诫。在程序方面，被告对原告履行了告知义务等法定程序。被告广河县公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告广河县公安局作出的广公（城）行罚决字（2014）17号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告马光先负担。
马光先上诉称：原审认定上诉人到北京非正常上访错误，上诉人在中南海周边上访期间服从管理，没有扰乱单位的正常秩序。被上诉人对上诉人先拘留后作处罚决定程序违法，且被上诉人在拘留期间虐待、殴打上诉人，被上诉人应当举证证明其行为的合法性，原审认为上诉人没有证据证明被上诉人行为违法违反法律规定。请求撤销原判，责令被上诉人重新作出决定。
广河县公安局辩称：根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字〔2013〕25号）第一条第一项、第二项及第四条第一项的规定，被答辩人的行为涉嫌扰乱单位秩序，答辩人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行处罚证据确实充分，适用法律准确。答辩人在办理本案时，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的程序要求，对被答辩人履行了依法告知、送达等法定职责，在被答辩人拒绝签名捺印时依法由办案民警注明。被答辩人称在拘留期间被虐待等没有事实依据，且与本次诉讼无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人到北京非正常上访，扰乱单位的正常秩序，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚证据确凿、程序合法。原审判决维持结果正确，但原审判决主文对被诉决定的字号表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马光先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 蓉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第1号
上诉人（原审起诉人）慕建保，男，1982年7月12日出生，汉族。
上诉人慕建保不服山西省隰县人民法院（2014）隰行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，隰县住房保障和城乡建设局于2012年7月11日给隰县文物旅游局颁发隰住建建字第041300201200028号《建设工程规划许可证》，上诉人诉称该规划许可证侵占了其土地，要求确认违法并予以撤销。经审查，该规划许可证中批准建设项目并不在上诉人所持土地证的四至范围内，且上诉人土地证所涉的土地及地上房屋已通过其他程序处理。隰住建建字第041300201200028号《建设工程规划许可证》并没有侵犯上诉人合法权益，原审裁定不予受理是正确的，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4557号
罪犯梅宪国，男，1961年2月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人梅宪国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日，重庆市高级人民法院作出（2005)渝高法刑执字第683号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日，重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第3315号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3229号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3672号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅宪国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅宪国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅宪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宪国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初171号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月17日生，汉族，中专文化，无业。2006年8月16日、2008年6月5日曾因盗窃分别被行政拘留七日、十日。因犯盗窃罪于2016年4月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月10日被刑事拘留（4月9日被羁押），同年4月17日被指定居所监视居住，次日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月19日11时25分许，被告人张某在本市虎丘区金色家园小区77幢楼道内，窃得价值人民币2774元的美利达牌山地自行车1辆。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月19日11时25分许，被告人张某至苏州高新区金色家园小区77幢2单元楼道内，窃得被害人朱某的美利达山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币2774元。
归案后，被告�张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人朱某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单及购车发票，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张某的人员基础信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人张某有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，�院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币二千七百七十四元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 高鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1929号
原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张昊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告卢德要诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告向本院提出将诉讼请求169400元变更为10000元的申请，2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢德要负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十一月一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8190号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告马昂昂。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1175元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张曼丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1902号
原告秦鹏，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司。
本院在审理原告秦鹏与被告中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司网络服务合同纠纷一案中，原告秦鹏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦鹏负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1326号
罪犯张庆奋，男，1970年9月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月18日作出（2009）酉法刑初字第214号刑事判决，认定张庆奋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收�人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯张庆奋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月4日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆奋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯张庆奋减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 宏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异111号
案外人李同飞，男，1993年4月3日出生，汉族，现住河北省肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人李同飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李同飞称，2015年6月9日其与华信房产达成购房协议，以832609元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1801号房屋，并当日付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年6月9日案外人与华信房产达成购房协议，以832609元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1801号房屋，并付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人李同飞与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1801号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第30-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：罗来湾，男，1979年11月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡招琴，女，1994年1月5日出生，汉族，系被执行人罗来湾之妻，住安义县。
安义县长均乡人民政府于2014年5月28日作出的长均计生征决（2014）第2014046号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人罗来湾、胡招琴应于2014年6月28日前缴纳社会抚养费110789元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗来湾、胡招琴确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014046号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02855号
原告：赵国忠。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：黄三玲。
原告赵国忠与被告黄三玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵国忠及其委托代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告黄三玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称：2015年9月9日，被告黄三玲因还银行贷款，提出向原告借款人民币175000元动用几天，刚开始原告有些顾虑，后原告答应出借给被告。当日，被告向原告出具借条一份，借走了原告175000元，并约定9月18日归还。借款届期后，该款被告至今未还。现原告起诉要求：被告黄三玲归还原告借款175000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）暂时计5250元，总计180250元；由被告承担本案的诉讼费及代理费用、差旅费用。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2015年9月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告黄三玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告赵国忠为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告于2015年9月18日向原告借款175000元并约定2015年9月18日归还的事实。
上述证据已当庭出示，被告黄三玲未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年9月18日，被告黄三玲因需向原告借款人民币175000元，并出具借据一份，约定2015年9月18日还清。借款届期后，该款被告至今未还。
本院认为，原告赵国忠和被告黄三玲之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告黄三玲尚欠原告借款175000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该款并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用以及差旅费用，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告黄三玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三玲应归还原告赵国忠借款本金计人民币175000元，并支付自2015年9月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵国忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3905元，由被告黄三玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3155号
原告：肖文昌，男，1948年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：哈尔滨腾海木业有限公司，所在地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。
法定代表人：付成永，总经理。
委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
原告肖文昌与被告哈尔滨腾海木业有限公司（以下简称腾海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖文昌及其委托诉讼代理人安锡文到庭参加诉讼。被告腾海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款350000元；2.请求被告支付利息81000元（约定借款期限的在借期内计算，未约定借款期限的自借款之日计算至起诉之日）；3.请求被告支付原告违约金109000元（仅对约定借款期限的主张，自借款到期次日计算至起诉之日）。事实和理由：2015年2月，被告以公司扩大生产需要资金为由，分八笔向原告和原告妻子张文珍借款，与原告和张文珍分别签订四份借款合同，累计借款350000元，约定按月息3分计算利息并按月支付，逾期不还款加收5%的利息。到期后，被告未返还借款和支付利息。
被告腾海公司辩称，原告所述的借款金额应以借款收据记载为准，利息及违约金同意按照法律规定支付，原告主张的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的四份借款合同及收据（出具日期分别为2015年5月1日、2015年5月7日、2015年5月23日、2015年5月30日）系张文珍与被告签订，本院对上述证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司扩大生产需要资金，分四次向原告借款。2015年2月7日原告与被告签订借款合同，约定借款10000元，实际出借8000元；2015年2月28日，原告与被告签订借款合同，约定借款200000元，实际借款160000元；2015年6月30日，原告与被告签订借款合同，约定借款50000元，实际借款40000元，以上三笔借款均约定借期6个月，月利率3%计息，按月付息，逾期不还款按照合同规定5%加收逾期利息。2015年5月12日，原告与被告签订借款合同，约定借款10000元，实际借款10000元，按月利率3%计息，按月付息，未约定还款期限。被告已支付160000元借款的利息18000元、10000元借款的利息1200元、10000元借款的利息600元，未返还本金。
本院认为：被告分四笔向原告借款218000元的事实清楚，被告应按照约定期限或在原告请求还款后及时返还。原告主张被告返还的另外四笔借款132000元系张文珍借与被告，原告非债权人，应由张文珍另行向被告主张权利。原告与被告对四笔借款均约定了借期内利息，但约定的月利率3%过高，本院调整为月利率2%。利息的计算期间，约定还款期限的三笔借款，自借款之日计算至借款到期日；未约定还款期限的借款，自借款之日计算至起诉之日，原告在利息计算表中主张的10个月计算时间不超过此期间，予以采纳。2015年2月7日出借的8000元×2%×6个月计960元，被告已就该笔借款支付利息1200元，不再支付；2015年2月28日出借的160000元×2%×6个月计19200元，被告已就该笔借款支付利息18000元，还需支付1200元；2015年6月30日出借的40000元×2%×6个月计4800元；2015年5月12日出借的10000元×2%×10个月计2000元，被告已就该笔借款支付利息600元，还需支付1400元，被告需支付原告利息合计7400元。对原告主张的违约金，即逾期利息，因有3笔借款约定了借款期限及逾期利息，因此原告要求被告支付逾期还款利息的请求有据。合同中约定的逾期利率过高，调整为2%。逾期利息计算期间为借款到期次日至起诉之日，原告在违约金计算表中主张的计算时间不超过此期间，予以采纳。2015年2月7日出借的8000元×2%×7个月计1120元；2015年2月28日出借的160000元×2%×7个月计22400元；2015年6月30日出借的40000元×2%×3个月计2400元，以上逾期利息合计25920元。
综上所述，对原告主张被告返还借款218000元的请求，本院予以支持。对原告请求的借期内利息，本院支持7400元。对原告请求的逾期利息，本院支持25920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨腾海木业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告肖文昌借款218000元；
二、被告哈尔滨腾海木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肖文昌借款利息7400元；
三、被告哈尔滨腾海木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肖文昌逾期利息25920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告肖文昌负担5070元，被告哈尔滨腾海木业有限公司负担4930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 于丹丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初189号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，2015年8月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日6时10分左右，被告人李某驾驶鲁09-336**号中型拖拉机沿蒙馆路由西向东行驶至新泰市谷里镇后北佐村加油站路段向北拐弯时，与被害人安某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶时发生相撞，造成车辆部分受损，致安某（男，殁年46周岁）头部损伤当场死亡。李某负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。事故发生后李某报警，并在现场等候事故处理，其归案后如实供述犯罪事实。
2015年8月26日，被告人李某与被害人安某亲属达成26万元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；被害人亲属及被告人户籍证明；驾驶人及车辆信息查询；新泰市小协镇大协村村委证明；新汶矿业集团协庄煤矿医院诊断书；泰安市公安局交警支队物证检验报告；证人安某、王某等人的证言；交通事故赔偿协议书；案件侦破经过及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人李某归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年四月二十九日
书记员 马宗娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初307号
原告罗某，女，壮族。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告黄某，男，壮族。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦海云独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理本案。书记员刘章担任庭审记录。原告罗某及其代理人、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年经家人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，无感情基础，又因双方年龄差距大，在共同生活中有严重代沟，无法相互理解和共同生活，常因生活琐事发生争吵；由于害怕被告实施家庭暴力，2010年我离家外出打工，至今不敢回家，在我离家期间被告并未善待我的母亲，曾将母亲赶出家门。综上所述，我与被告的感情已经破裂，无法继续共同生活。因此诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产归我所有，我作价补偿给被告10000元。
被告辩称，我作为上门女婿与原告已结婚多年，夫妻感情很好，由于没有生育能力，我与原告互相商量后，于2008年3月6日收养了一女孩，取名叫黄某某。2010年原告外出打工后，我一直在家赡养母亲，抚育女儿，虽然我与原告近年来未同居生活，但我与原告是都在为缓解家庭困境付出努力。故我与原告的感情并未破裂，为维系完整家庭，故不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年办理结婚登记手续，于2008年3月6日收养一女孩，取名黄某某。2010年原告为维持家庭生活外出打工，至今不回，被告在家赡养母亲抚育女儿。
上述事实，有下列原告提交的结婚登记审查处理表、公安派出所的户籍登记证明，双方当事人在庭审中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十年，又于2008年共同商议收养了一女孩，婚姻基础牢靠，具有完整的家庭，当以建立起真正的夫妻感情。原告虽于近年外出打工，却是为维持家庭生活而为，现导致夫妻感情不睦，仅系生活琐事所致，但尚未达到感情破裂之程度。只要双方能够多交流沟通，互相理解，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有望改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦海云
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 章
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲行执字第40号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人艾曙峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人艾曙峰发出执行通知书，责令被执行人艾曙峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾曙峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾曙峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初566号
原告：吴美娥，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，系受浙江省象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山杨帆针织厂。住所地：浙江省象山县丹西街道丹河路***号。实际经营地：浙江省象山县丹西街道樟树下村137号。
经营者：杨兵，该厂厂长。
原告吴美娥与被告象山杨帆针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告迁离原址，下落不明，于2016年2月1日转为普通程序，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴美娥的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山杨帆针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美娥起诉称：原告在被告处从事验收工作。双方约定劳务报酬以月薪方式计算。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但2015年9月被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。原告多次向被告要求支付，被告均未予履行。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2015年9月至10月劳务报酬款3700元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.被告信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.证明、象劳仲案字（2016）第007号仲裁裁决书各一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
3.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对证据1，3的真实性予以认定；对证据2的证明，应属于证人证言，证人应出庭接受法院的质证，且无其他证据相印证，故对其真实性不予认定，对仲裁裁决书的真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告系从事针织行业，后因故停止生产，被告经营者下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能举证证明其与被告之间构成劳务关系及尚欠的工资款数额，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴美娥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴美娥负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖芒芒
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审13号
申请执行人杭州市港航管理局，住所地杭州市下城区中河北路108号。
法定代表人杨挺理，局长。
委托代理人黄爱国、王金彪，该局工作人员。
被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道新沙村。
法定代表人江新威，董事长。
申请执行人杭州市港航管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行浙运政罚-
AC【2015】1号行政处罚决定，后经其补充、补正材料后，于同年9月23日再次申请强制执行。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杭州市港航管理局以被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛旅游公司）经催告，未履行浙运政罚-
AC【2015】1号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款10000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处3%罚款（即300元），共计10300元。
2015年8月21日10时30分，杭州市港航管理局行政执法人员在对新沙岛旅游公司进行经营资质检查时，发现公司员工何洪发的劳动合同中工作为采购。执法人员查询新沙岛旅游公司于2015年3月提交的国内水路运输经营者2015年度核查报告书后，何洪发岗位为副总经理兼海务管理人员。执法人员对何洪发进行询问后，其承认偶尔上船任职。2015年8月24日10时35分，杭州市港航管理局行政执法人员对新沙岛旅游公司进行检查时，发现新沙岛2号船舶的签证簿船员证书一页中汪雪平以三类轮机长的身份登记在册。执法人员查询该公司于2015年3月提交的国内水路运输经营者2015年度核查报告书后，汪雪平岗位为机务管理人员。执法人员对其进行询问后，汪雪平承认偶尔上船任职。当事人新沙岛旅游公司专职海务、机务管理人员兼职其他岗位、上船任职的行为，涉嫌未按照规定要求配备海务、机务管理人员，扰乱了水路运输经营资质管理秩序。2015年8月28日，杭州市港航管理局予以立案调查。2015年9月8日，杭州市港航管理局开具《责令改正通知书》，责令新沙岛旅游公司将上述问题于2015年9月15日前整改完毕。2015年9月17日，执法人员对新沙岛旅游公司法定代表人兼董事长江新威进行了询问调查，并制作《询问笔录》。经查明，新沙岛旅游公司专职海务、机务管理人员兼职其他岗位、上船任职的行为，违反了相关规定，拟对该公司作出罚款10000元的行政处罚。2015年9月24日，该局将《行政处罚事先告知书》直接送达法定代表人江新威，新沙岛旅游公司未提出陈述、申辩。2015年9月30日，该局作出浙运政罚-
AC【2015】1号《行政处罚决定书》，认定新沙岛旅游公司未按照规定要求配备海务、机务管理人员的行为，违反了《国内水路运输管理规定》第八条第一项的规定，根据该规定第四十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条规定，对新沙岛旅游公司作出罚款10000元行政处罚，并于当日直接送达。新沙岛旅游公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且分别于2015年10月8日、2016年3月16日两次递交《分期（延期）缴纳罚款申请书》，并承诺在2016年6月30日前足额缴纳罚款，该局予以同意。新沙岛旅游公司到期未履行该义务，经杭州市港航管理局催告仍未履行缴纳罚款的义务，该局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，杭州市港航管理局于2015年9月30日作出的浙运政罚-
AC【2015】1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。杭州新沙岛旅游开发有限公司经杭州市港航管理局催告后，仍不履行行政决定的内容，该局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市港航管理局浙运政罚-AC【2015】1号行政处罚罚款10000元及逾期缴纳罚款的加处罚款300元，合计10300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4727号
原告：蒋春林，男，1944年10月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
原告蒋春林与被告中国工商银行股份有限公司宁海支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春林撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告蒋春林负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年七月七日
代书记员 俞珲珲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00027号
申请执行人易海招。
被执行人武汉中天钢结构有限公司。住所地：武汉市东西湖区十六支沟25栋1-3层。
法定代表人张翰中。
被执行人张林志，个体工商户。
被执行人周发艮。
本院在执行申请执行人易海招与被执行人武汉中天钢结构有限公司、张林志、周发艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第00856号民事判决书，于2015年5月25日向三被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但三被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，除被执行人周发艮被强制执行26000元外，三被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故三被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯爱学
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第501号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐衍省，农民。
被执行人李玉兰（系徐衍省之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100691号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100691号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100691号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100691号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100691号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1273号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，原告单位副主任，住辉南县。
被告：单海彦，男，1951年12月27日出生，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社（以下简称：辉南信用社）与被告单海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人英涛到庭参加诉讼，被告单海彦经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辉南信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令单海彦给付所欠贷款50000.00元，并承担从2016年7月8日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算；2、请求判令单海彦给付所欠贷款期间利息3046.41元，并承担从2016年7月8日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算。事实和理由：2015年8月7日单海彦从我社以信用方式贷款50000.00元，还款期限为2016年7月7日，结息方式为利随本清，借款为月利率5.45625‰。贷款到期后，单海彦未偿还贷款本息，经核算单海彦所欠贷款期间利息为3046.41元。为此我社起诉。
单海彦未作答辩。
经本院审理查明：2015年8月7日辉南信用社与单海彦签订农户额度借款合同，约定辉南信用社向单海彦提供的借款额度为50000.00元，执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利，结息方式为利随本清，结息日为到期日。合同签订后，单海彦于2015年8月7日向辉南信用社借得50000.00元，借款到期日为2016年7月7日，借款月利率为5.45625‰。该借款到期后，单海彦未偿还借款本金50000.00元及所欠借款期间利息3046.41元。
以上事实有辉南信用社的陈述及其提供的单海彦身份证影印件一份、农户额度借款合同影印件一份、贷款凭证（借据）影印件一份、利息说明一份予以证实，足以认定。
本院认为，辉南信用社与单海彦之间的借款合同依法成立，合法有效。辉南信用社按照合同约定履行了向单海彦支付贷款的义务，单海彦就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现单海彦逾期没有偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及借款合同约定，辉南信用社的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对辉南信用社的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单海彦给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠借款本金50000.00元，并承担该所欠借款本金从2016年7月8日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率5.45625‰上浮50%计算。
二、被告单海彦给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠借款期间利息3046.41元，并承担该所欠借款期间利息从2016年7月8日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率5.45625‰上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、保全费220.00元，由被告单海彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 范 猛
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初279号
原告：高永远，男，1960年11月9日出生，汉族，住辽源市东辽县。
被告：李晓峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：李冬梅（曾用名李春波），女，1975年1月2日出生，住辽源市西安区。
原告高永远诉被告李晓峰、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告高永远、被告李冬梅到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高永远向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓峰、李冬梅共同偿还欠款217000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李晓峰、李冬梅（曾用名李春波）在养鸡期间赊购原告玉米，截至2016年1月26日，共欠玉米款217000元未还。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告正当权益，请依法判令李晓峰、李冬梅共同偿还欠款。
李晓峰未到庭，没有答辩意见。
李冬梅辩称，现没有能力偿还，慢慢挣钱还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由二被告签名的借据九张，证明二被告共计欠款217000元。被告李冬梅对该组证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告在2015年8月至2016年1月开办养鸡场养鸡期间，赊购原告玉米，累计欠款217000元。虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由拖欠至今。
本院认为:二被告向原告赊购玉米并已交付，应视为买卖合同成立。应履行给付货款义务，欠款不还属违约行为。二被告应从2016年1月26日起赔偿原告因由二被告赊购玉米所造成的利息损失。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：
被告李晓峰、李冬梅于本判决生效后十日内，给付原告高永远玉米款217000元，并给付从2016年1月26日起至全部清偿时止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审案件受理费4555元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 昊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初326号
原告：史涛，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：张巨仓，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
原告史涛诉被告张巨仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，立案后适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告史涛到庭参加了诉讼，被告张巨仓未到庭参加庭审。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17000元、逾期利息9486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月间，被告从甘肃鹅翔建筑劳务公司处承包了位于广河县三甲集镇广惠家园东区地沟基地工程劳务分项。被告在承包期间，于2014年8月27日，因购车需要借去原告现金17000元。该款项经原告多次催要，被告没有偿还，被告应按银行三倍贷款利率即按年利率18%承担自借款之日起的利息9486元。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有被告出具的欠条一份，身份证复印件。
张巨仓答辩意见：驳回原告的诉讼请求。理由：借款属实，但这笔款借后一个星期就还清了，其中15000元在三甲集鹅翔建筑劳务公司办公室还了，2000元从原告赊欠我铺子中的货款中顶掉了。当时还款时，原告称写的借条丢掉了，因此，没有要回借条。2015年11月17日，我给原告出具拖欠其劳动报酬欠条时，特别注明”其中的在前所有账目和欠条包括在内”，就是防原告过后拿出前述”欠条”向我重新要钱。
本院对该案件的事实认定如下:2014年8月27日，被告从原告处借现金17000元，同日写了借条。后因被告拖欠原告及所雇佣民工工资，2015年11月17日，被告又给原告写了欠条一份，内容为”今欠史涛工程款65000元，大写：六万伍仟元整，其中的在前所有账目和欠条包括在内”。
本院认为：被告虽然在2014年8月27日借原告现金17000元并给原告出具了借条，但在本院审理的另一起案件中，原告提交了另一份被告所写的欠条，该欠条写于2015年11月17日，欠条内容中明确写有”今欠史涛工程款65000元，大写：六万伍仟元整，其中的在前所有账目和欠条包括在内”。以此推断，原告本案中主张的写于2014年8月27日借条中的17000元欠款包含在2015年11月17日所写的欠条中。故原告再向被告主张17000元欠款的诉讼理由不能成立。
综上所述，原告的诉求请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回史涛的诉讼请求；
案件受理费462元及公告费300元，由史涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年六月七日
书记员 徐丽萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00289号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因酒后驾驶机动车等违法行为于2010年5月25日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币一千七百元的行政处罚；因2009年11月24日实施酒后驾驶机动车的违法行为且未在法定期限内到指定地点接受处理，于2010年12月6日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚。因本案于2016年3月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日凌晨，被告人倪某酒后无证驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市区八一南街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至八一南街568号路段处时，与被害人郑某由北往南驾驶的1辆电动自行车发生碰撞，造成2车损坏、郑某受伤的交通事故。事故发生后，倪某通过同车人员胡某报警，交警到现场处理事故时，倪某否认自己是轿车驾驶员，后其被带至金华市中医院抽血。2015年12月9日，倪某到交警队接受调查时供述了全部犯罪事实。2015年12月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，倪某血液中的酒精含量为269mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，郑某在交通事故中所受损伤未达到重伤。经交警部门认定，倪某负事故全部责任。事发后，倪某赔偿了郑某的经济损失，郑某对倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘，被害人郑某的陈述，证人胡某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，机动车信息，违法记录查询结果，行政处罚决定书，接警单，谅解书，查获经过，人口信息，被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月八日
代书 记员 戴梦恬
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2033号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5120号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费258元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-6507167
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2505-1号
原告田爱英，女，1949年2月27日出生，汉族。
委托代理人王国强（母子关系）。
被告天津君阳纺织品有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路28号304室。
法定代理人方继伟，职务经理。
委托代理人吕金伟，该公司会计。
本院于2016年4月21日作出（2016）津0106民初2505号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王国强名下坐落于天津市xx区xx段xx号房屋的查封；
二、解除对被告天津君阳纺织品有限公司名下银行存款333400元的冻结。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊剑
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保9号
申请人王一，男，汉族。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被申请人马宝山，男，汉族。系陕CV36**号小型普通客车驾驶人。
被申请人宝鸡市昌立特种金属有限公司。系陕CV36**号小型普通客车所有人。
法定代表人乔志华，该公司总经理。
住所地，陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园。
申请人王一因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人马宝山驾驶的被申请人宝鸡市昌立特种金属有限公司所有的陕CV36**号小型普通客车予以查封、扣押。现申请人向本院提出不予保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马宝山驾驶的被申请人宝鸡市昌立特种金属有限公司所有的陕CV36**号小型普通客车不予保全。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 来卫国