广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初95号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人杨光利，男，1963年2月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文化程度小学，农民，住修文县。曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑八个月，后被决定暂予监外执行。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被福州铁路公安处取保候审，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨光利犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人杨光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日10时许，被告人杨光利在福州火车站第三候车室内，趁旅客排队拥挤之机，从被害人李某裤袋内盗窃钱包一个，内有人民币3516元和中国邮政储蓄卡一张，被告人逃离现场时被民警人赃俱获，缴获的赃款赃物已发还被害人。
2016年5月31日12时许，被告人杨光利在东莞东火车站二楼候车室趁K134次列车放客人多拥挤之机，盗窃被害人刘某裤袋内的钱包一个，内有人民币4730元及身份证、银行卡等物，后逃离现场。于2016年6月3日被抓获。
被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建（2016）44号量刑建议书，提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对进站使用的车票、视频监控截图的盗窃地点照片、银行存款记录及照片、缴获的赃款赃物的照片均辨认无误，对视频光盘的内容亦确认无误；有被害人李某关于被盗经过及财物的陈述，并对乘车使用的车票、缴获的赃款赃物的照片辨认无误；有被害人刘某关于被盗经过及财物的陈述，并对乘车使用的车票、银行取款记录的照片辨认无误；有福州车站公安派出所民警严发成某抓获被告人的证明材料和协警昝志兵某目睹被告人可疑行为并抓获被告人的证言；有惠州铁路公安处刑警支队民警牛超某、剪万民某出具的抓获被告人的证明材料；有福州车站公安派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃款赃物，已发还被害人李某；有惠州铁路公安处东莞东站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃款，已发还被害人刘某；有惠州铁路公安处调取证据清单及东莞农村商业银行股份有限公司万江支行风险管理部出具的证明和中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行出具的证明，证明被害人刘某从银行取款的人民币2000元和被告人盗窃后去银行存款的人民币冠字号相同；有惠州铁路公安处刑警支队出具的工作情况说明和制作光盘说明；有福州铁路公安处案件移送通知书；有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1586号刑事判决书和（2014）云刑执字第1586号暂予监外执行决定书，证明了被告人的前科情�；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨光利无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光利犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的被告人的“OPPO”手机一部变价后与被告人被扣押的浙江省农村信用社银行卡（卡号62×××96）一张内的人民币一起作为罚金，上缴国库（超出部分予以发还）。扣押的郭献利某身份证一张，发还原主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年十月十九日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检�院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。