wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第447号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行高志坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇卫星村（2）洪家里**号。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年9月19日作出义工商检字（2013）第01179号行政处罚决定。认定：被执行人于2011年11月28日始，未经工商行政管理机关核准登记注册领取营业热照，擅自在国际商贸城F2-13330B号商位无照经营五金工具。2012年4月，一个巴勒斯坦客人提供免费锁具3把、锁芯4个，无法提供具体的姓名和联系方式；非洲客人提供免费三个锁具；2012年8月，一个埃及的侯赛因提供免费锁具2把、锁芯2个。2012年12月，从温州（联系人：王经理，联系电话134××××1212）购进侵犯第“820571”号注册商标专用权的“KALE”锁具900把，每把进价28元，计进货款25200元。尔后通过中国小商品城国际商贸城F2-13330B号商位销售，至案发时止，已售出“KALE”锁具900把，每把售价28.5元，计销售款25650元，获利450元，销往伊拉克客商侯赛因.伊斯，共计非法经营额25650元，非法所得450元。案发后，未售出的“KALE”侵权锁具8把，“KALE”侵权锁芯6个已被查获。被执行人未经工商行政管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在国际商贸城F2-13330号商位无照经营五金工具的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属《浙江省取缔无照经营条例》第三条规定的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：责令改正。被执行人销售侵犯第“820571”号注册商标专用权的锁具行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁在案的“KALE”侵权锁具8把，“KALE”侵权锁芯6个；三、罚款伍万元，上缴国库。申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年10月16日缴纳罚款10000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年1月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年9月19日作出的义工商检字（2013）第01179号行政处罚决定书中未缴纳罚款40000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执425号
申请执行人北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司
被执行人周文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01536号，依法向被执行人周文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币11312.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十七日
书记员 朱王飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1973号
原告：赵松柏，男，生于1958年6月2日，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭新华，男，生于1968年3月15日，住湖北省仙桃市。
被告：武汉易路发运输有限公司江岸分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路**号东立国际*期*栋*单元**层*室。
法定代表人：程奇华，该分公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
主要负责人：周元松，该中心支公司总经理。
本院在审理原告赵松柏与被告彭新华、武汉易路发运输有限公司江岸分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵松柏于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵松柏以其需进一步落实相关证据为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵松柏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵松柏负担。
审判员 柴克清
二〇一七年一月二十七日
书记员 胡婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4942号
原告天津浩天鼎新科技发展有限公司，住所天津市东丽区，现经营地天津市南开区。
法定代表人刘径强，经理。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告樊祥健。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津浩天鼎新科技发展有限公司（以下简称浩天鼎新科技发展公司）与被告樊祥健劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩天鼎新科技发展公司的委托代理人杨斌，被告樊祥健的委托代理人汪媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日入职，双方签过一次试用期协议，被告入职后经常不服从原告的工作安排，多次顶撞公司领导。拒绝配合原告办理社会保险参保手续，拒绝按照双方约定提供劳动服务。东丽区劳动仲裁委员会错误认定原告克扣劳动报酬，故提起诉讼要求法院判令1、原告不同意天津市东丽区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日做出的津丽劳人仲字（2014）第98号仲裁裁决书，请求撤销裁决书中第二项仲裁裁决；2、原告无需支付被告2013年11月25日至2013年12月25日工资1604.18元，及加付的经济补偿金401.05元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件1份；2、租赁合同、房产证、租房人身份证复印件各1份。
被告质证意见为证据1无异议，证据2与本案无关。
被告辩称，仲裁时原告称公司没钱所以没有发工资，与现在所述矛盾。被告认可仲裁裁决，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月25日被告入职原告处，约定被告岗位为销售，双方未签订劳动合同。被告主张双方约定基本工资1800元、全勤奖200元，原告主张被告执行天津市最低工资标准。2013年12月25日被告向原告提出辞职，原告与被告解除劳动关系。2014年4月2日被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、确定劳动关系时间为2013年11月25日至2013年12月25日；2、支付2013年11月25日至2013年12月25日工资1999.80元；3、支付2013年12月1日至2013年12月25日期间周六日加班费545.28元；4、支付无故拖欠工资和加班费总额25%经济补偿金636.27。2014年3月25日该仲裁委做出津丽劳人仲字（2014）第98号仲裁裁决书，1、原告与被告2013年11月25日至2013年12月25日期间存在劳动关系；2、原告给付被告2013年11月25日至2013年12月25日工资1604.18元及25%经济补偿金401.05元，两项合计2005.23元。3、驳回被告的其他申请请求。原告不服诉至天津市东丽区人民法院，其请求如诉请。因双方合同履行地在天津市南开区城厢东路大公馆新隆轩21号，因此天津市东丽区人民法院将该案移送本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第2项，被告表示认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是用人单位与职工就劳动关系所涉及的权利、义务订立的协议，其中劳动者的工资待遇是重要的组成部分。原告作为用人单位表示存在试用期协议，但未提供该协议，故被告主张的月工资2000元，本院予以采信。被告认可仲裁裁决2013年11月25至2013年12月25日工资1604.18元，不违反法律规定，本院照准。
原告与被告2013年11月25日至2013年12月25日期间存在劳动关系，原、被告均认可，本院予以支持。
关于拖欠工资和加班费25%经济补偿金，依法属于劳动行政机关主管范畴，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告天津浩天鼎新科技发展有限公司给付被告樊祥健2013年11月25日至2013年12月25日工资1604.18元；
二、2013年11月25日至2013年12月25日期间原告天津浩天鼎新科技发展有限公司与被告樊祥健存在劳动关系；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2795号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张占林，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告张占林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告张占林的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 温丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00598号
原告曹某，男，1989年9月20日生，汉族。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告承某。女，1990年1月27日生，汉族。
被告季某，女，1968年12月10日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告承某、季某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，曹某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取4573元（曹某已预交），由曹某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱丽玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘建忠，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2319号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人刘建忠多次在东莞市厚街镇的网吧实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年8月29日23时许，被告人刘建忠窜至厚街镇三屯社区快与乐网吧伺机盗窃。次日8时许，见被害人张某趴在电脑桌上睡觉，刘建忠遂趁机将张放在电脑显示器底座上的1台手机（约价值540元）盗走。得手后，刘建忠逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
二、2016年9月8日凌晨，被告人刘建忠窜至厚街镇三屯社区爱尚网吧伺机盗窃。15时许，见被害人唐某趴在电脑桌上睡觉，刘建忠遂上前将唐裤袋内的1台VI**牌手机（价值约1170元）盗走。得手后，刘建忠逃离现场并销赃。破案后，被盗手机未能缴回。
三、2016年9月26日8时许，被告人刘建忠窜至厚街镇三屯社区力量城网吧伺机盗窃。见被害人赵某睡着了，刘建忠遂趁机将赵放在电脑桌键盘上的1台手机（价值585元）盗走。得手后，刘建忠逃离现场并销赃。
四、2016年9月27日8时许，被告人刘建忠窜至厚街镇三屯社区乐咖网吧内伺机盗窃。见被害人刘某睡着，遂趁机将刘放在电脑桌键盘前方位置的1台VI**牌手机（价格无法鉴定）盗走。得手后，刘建忠逃离现场并以600元销赃。破案后，被盗手机未能缴回。
2016年9月28日13时许，公安民警在厚街镇三屯社区顶尖网吧门口路段将被告人刘建忠抓获，并在其身上起获被害人赵某被盗的手机。破案后，公安机关已将缴回的手机发还给被害人赵某。
经查，上述第四宗盗窃犯罪中，被害人刘某未能提供被盗手机的购买发票等有效的价格证明，估价机构又因实物未能缴回亦未能作出准确的价格认定，故本院对于涉案财物本身予以认定，但不认定其具体价值。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某、唐某、赵某、刘某的陈述，指认监控录像截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场监控录像，被告人刘建忠的供述及辨认笔录、指认监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，还在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘建忠判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘建忠未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘建忠多次盗窃他人财物，第二宗系扒窃，依法应在上述法定刑幅度内量刑，因部分被盗财物的价值无法认定，在量刑时酌情考量；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘建忠于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张某540元、退赔被害人唐某1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二Ο二Ο一七年三月六日
书 记 员 雷姣姣
徐淑媚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1098号
原告：王盛联。
委托代理人：潘永华。
被告：沈德荣。
被告：叶富金。
原告王盛联为与被告沈德荣、叶富金民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛联到庭参加诉讼，被告沈德荣、叶富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛联起诉称，2013年2月25日，被告沈德荣向原告借款10万元并出具借条一份，约定到同年4月24日归还。借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨未果。故要求被告归还借款10万元并支付自2013年4月26日起至判决确定付款日止的按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担�
被告沈德荣、叶富金未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收据一份，用以证明被告沈德荣、叶富金向原告王盛联借款10万元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、录音资料一份，用以证明夫妻共同还款的事实。
被告沈德荣、叶富金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年2月25日，被告沈德荣向原告王盛联借款人民币95，000元，双方约定借款到期日为2013年4月24日，借款到期后，被告沈德荣未归还上述借款，遂成讼。另查明，被告沈德荣�叶富金系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈德荣之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告要求被告沈德荣归还借款10万元，但是根据原告的陈述，被告沈德荣于借款当时即支付利息5，000元，故本院认定原告与被告沈德荣之间的借款本金为95，000元。本案中两被告系夫妻关系，且根据原告提供的录音资料表明被告叶富金对本案讼争借款知情且表示愿意归还，故本院对原告王盛联要求被告叶富金承担共同还款责任的诉讼请求予以准许。被告沈德荣、叶富金未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德荣、叶富金应于本判决生效之日起十日内归还给原告王盛联借款人民币95，000元并支付该款自2013年4月26日起至本案判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告王盛联其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费用1，070元，合计2，220元，由原告负担60元，由被告沈德荣负担2，160元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008�开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛 琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1207号
申请执行人扈立明，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘玉花，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第2258号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第714号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，2005年1月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月29日刑满释放。2008年4月30日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年3月11日刑满释放。2015年6月21日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）九法刑初字第01063号刑事判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具扳手1把、钥匙片1个、手电筒1把及锡纸予以没收。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币146元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍平尧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第175号
申请执行人皮京姬，女，1966年4月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人金海月，女，1947年4月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人皮京姬依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3491号民事判决书，向本院申请执行（偿还借款本金2万元、支付利息、案件受理费和其他费用200元、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年9月22日，本院作出（2014）延执字第874-1号执行裁定书，将被执行人金海月在交通银行账户（帐号为62226033200********）存款24500元扣划至本院执行款账户。2014年9月24日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款7418元（注：另案参与分配）。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人皮京姬
向本院申请恢复执行。本院受理后，2015年3月26日，本院作出（2015）延执恢字第40-1号执行裁定，扣划被执行人金海月工资25300元至本院执行款账户。2015年3月30日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款8028元（注：另案参与分配）。2015年9月29日，本院扣划被执行人金海月工资31500元至本院执行款账户。次日，本院将执行款18265元支付给申请执行人皮京姬。2016年3月22日，本院扣划被执行人金海域工资28800元，并支付给申请执行人25800元（扣除被执行人生活费3000元）。经查，被执行人金海月只有工资，无其他财产可供执行，申请执行人皮京姬也未能提供被执行人金海月的财产线索。现申请执行人皮京姬同意终结本次执行程序，待发现被执行人金海月有可供执行财产时再申请恢复执行。本院已将被执行人金海月纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年四月十四日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第175号申请执行人皮京姬，女，1966年4月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。被执行人金海月，女，1947年4月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。申请执行人皮京姬依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3491号民事判决书，向本院申请执行（偿还借款本金2万元、支付利息、案件受理费和其他费用200元、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年9月22日，本院作出（2014）延执字第874-1号执行裁定书，将被执行人金海月在交通银行账户（帐号为62226033200********）存款24500元扣划至本院执行款账户。2014年9月24日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款7418元（注：另案参与分配）。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人皮京姬向本院申请恢复执行。本院受理后，2015年3月26日，本院作出（2015）延执恢字第40-1号执行裁定，扣划被执行人金海月工资25300元至本院执行款账户。2015年3月30日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款8028元（注：另案参与分配）。2015年9月29日，本院扣划被执行人金海月工资31500元至本院执行款账户。次日，本院将执行款18265元支付给申请执行人皮京姬。2016年3月22日，本院扣划被执行人金海域工资28800元，并支付给申请执行人25800元（扣除被执行人生活费3000元）。经查，被执行人金海月只有工资，无其他财产可供执行，申请执行人皮京姬也未能提供被执行人金海月的财产线索。现申请执行人皮京姬同意终结本次执行程序，待发现被执行人金海月有可供执行财产时再申请恢复执行。本院已将被执行人金海月纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年四月十四日书记员  金 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第176号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）郑成英。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人郑成英、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1928-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初33号
原告：王某某。
原告：董某。
原告：王某。
三原告委托代理人：常某某，河北某某律师事务所律师。
被告：谷某某。
被告：张某。
本院在审理原告王某某、董某、王某与被告谷某某、张某纠纷一案中，原告王某某、董某、王某于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张琪银行存款361000元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谷某某、张某银行存款361000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连 坤
二〇一八年一月八日
书记员 王小丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初33号 原告：王某甲。 原告;董某。 原告：王某乙。 三原告委托代理人：常某某，河北某某律师事务所律师。 被告:谷某某。 被告：张某。 原告王某甲、董某、王某乙与被告谷某某、张某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告谷占峰、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、请法院依法判决被告支付三原告借款361000元，并支付借款利息直到还清借款之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：三原告之间系表亲关系，与被告谷某某系朋友关系，2014年期间，被告谷某某先后共向三原告借款361000元，当时没有打借条，在三原告再三追要下，于2017年7月20日二被告就给三原告打了一张《借款协议书》答应在2017年9月5日还钱，如到期不还钱自愿用某某生活小区28号楼4单元501室的房屋变更拍卖偿还三原告的借款，并有二被告在《借款协议书》上签字按手印，协议，该协议书明确写明了借王某甲165000元、董某10万元、王某乙96000元。但是在《借款协议书》中所约定的还款期限内，二被告也没有还款，经但原告多次催要至今也没有结果，现为了维护三原告的合法权利，依法将本案诉至法院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告谷某某未到庭答辩。 被告张某未到庭答辩。 经审理查明，三原告陈述三原告系表兄妹关系，与二被告系朋友关系。2014年被告谷某某以为三原告找工作为由向三原告借款共计361000元。被告谷某某借款后未能还款。后三原告找到被告谷某某、张某要求二被告偿还借款，2017年7月20日被告谷某某、张某给三原告书写借款协议书，内容：“出借人：王某乙、王某甲、董某，借款人：谷某某、张某，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额1）王某甲165000（大写）拾陆万伍仟元整2）董某100000（大写）拾万元整3）王某乙96000（大写）玖万陆仟元整共计361000（大写）叁拾陆万壹仟元整二、还款日期2017年9月5日三、违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，借款方自愿将坐落在石家庄新华区某某生活小区28号楼4单元501室60平米的房产全权由出借人以任何形式拍卖或变更房产用于偿还债务。借款人同意去银行抵押房产用于还款且无异议。合同经双方签字生效，借款全部清偿后自动失效。借款人：谷某某、张某出借人：王某乙、王某甲、董某2017年7月20日。”被告谷某某、张某在借款协议书约定的时间仍未能偿还三原告借款。 上述事实有借款协议书及庭审笔录等证据为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借款协议证实，对原、被告之间的借贷关系确应确认，现三原告要求被告谷某某、张某偿还借款361000元应支持。 法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款协议书中对借款期间的利息没有约定，现原告主张借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。 被告谷某某、张某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲、董某、王某乙借款本金361000元（王某甲165000元、董某100000元、王某乙96000元）及利息（自2017年9月5日起至借款还清之日止，按年息6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，由被告谷某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 何 勉 二〇一八年十月十六日 书 记 员 王小丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1974号
原告：李钱凤，女，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：孔秀清，男，汉族，住杭州市滨江区，系原告丈夫。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告李钱凤与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李钱凤的委托代理人孔秀清、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钱凤诉称：原告于2011年8月12日与被告海德房产签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府18幢202室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2013年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计33886.20元（违约金暂算至2016年10月1日，按日支付已付房款618926元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2011年8月12日，原告李钱凤与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府18幢202室。该商品房总价款为618926元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告李钱凤。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李钱凤已交付房价款618926元的日万分之零点五的违约金人民币33886.20元（已计算至2016年10月1日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡舒晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第73号
上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依区旭鑫建材租赁站，住所地：克拉玛依市阿山路**号院内。
经营者：魏喜章，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被上诉人克拉玛依区旭鑫建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年10月19日作出（2015）克民二初字第913号民事裁定，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司不服向本院提出上诉称，根据最高法院《关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定，该案应由兵团人民法院管辖，克拉玛依区人民法院没有管辖权。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送石河子市人民法院处理。
本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的“财产租赁合同”第13条明确约定，在履行合同中发生争议，由被上诉人所在地法院即克拉玛依区人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖之规定，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。对于上诉人提出的该案应由兵团法院管辖的上诉理由，经审查，最高人民法院《关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定了生产建设兵团人民法院管辖案件的条件是“城区内发生”的案件，本案当事人不在同一城区，不属于城区内发生的案件，故不适用该司法解释的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 旭
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第514-2号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社。
代表人张荣强，该社主任。
被执行人郑州腾腾实业有限公司。
法定代表人马花英。
被执行人郑州金飞龙版材有限公司。
法定代表人冯丙遂。
被执行人马花英，女，1958年8月9日出生，汉族。
被执行人冯丙遂，男，1953年4月5日出生，汉族。
被执行人冯丙学，男，1959年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民二初字第955号民事判决书，于2011年3月3日向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人至今未履行法定义务。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州腾腾实业有限公司、郑州金飞龙版材有限公司、马花英、冯丙遂、冯丙学的银行存款1921400元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖美娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执366号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人陈某，松滋人。
被执行人周某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人陈某、周某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的松卫计征决字（2015）165号征收社会抚养费决定和本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1087行审63号行政裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人陈某应向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，被执行人周某应向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元。现被执行人陈某、周某未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、周某银行存款59970元。
冻结存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年八月十一日
书记员 周 华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第613-2号
申请执行人杨光祥，男，1964年8月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人左中明，男，1968年9月4日生，汉族。贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳街道办事处。
被执行人张福艳，女，1973年7月11日生，汉族。贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳街道办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第580号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告左中明、张福艳欠原告杨光祥借款人民币二万五千元，被告左中明、张福艳自愿限于2014年7月30日以前一次性清偿完毕给原告杨光祥”。因被执行人左中明、张福艳逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨光祥于2014年8月12日向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人左中明在中国农业银行股份有限公司瓮安支行的存款24192.53元。后被执行人左中明与申请执行人杨光祥达成和解协议：被执行人左中明、张福艳差欠申请执行人杨光祥借款人民币25000元，被执行人左中明自愿在偿还申请执行人10000元后，剩余15000元自愿从2014年11月起每月28日前偿还1500元，直至清偿为止。上述还款协议被执行人左中明自愿以其在亚鑫机械装卸责任有限公司的工资作担保，若逾期未履行，则自愿用其工资偿还债务。执行费275元申请执行人杨光祥自愿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人左中明、张福艳逾期未履行，申请执行人杨光祥可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜朝仁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更450号
罪犯顾亮，男，1981年12月4日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月10日作出了（2009）浦刑初字第139号刑事判决，以被告人顾亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元；与（2003）浦刑初字第422号刑事判决书以犯抢劫罪所判处的有期徒刑五年，剥夺政治权利一年中尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。被告人顾亮不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）沪一中刑终字第231号刑事判决，维持对被告人顾亮的定罪量刑。交付执行。罪犯顾亮曾于2012年5月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年5月26日。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月27日始至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执异4号
案外人：詹浔生，男，汉族，1985年1月8日生，住江西省庐山市。
申请执行人：庐山市建筑工程有限公司，住所地庐山市南康镇秀峰大道117号，组织机构代码751139927。
法定代表人：余家丰。
被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地庐山市工业园，组织机构代码553528083。
法定代表人：蔡金磅。
本院在执行庐山市建筑工程有限公司申请查封江西勤德实业有限公司财产保全一案中，案外人詹浔生于2018年4月3日对查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹浔生称，异议人于2017年6月初与天湖壹号售楼部查经理及开发商蔡总协议购买天湖壹号小区3#楼C3单元303室复式楼事宜，最终确定异议人一次性付全款83万元，付款后再签订购房合同，异议人于2017年6月24日支付了全部购房款83万元。异议人之后着手装修房屋，现已经加盖了房屋中间的水泥楼面，装修了阳台部分，增加了室外楼梯，拆除了部分墙体。可2017年8月却被告知该房屋被贵院因其他案件采取了查封保全措施。贵院在采取保全措施之前异议人已经支付全部购房款，且房屋实际被异议人占有正在装修，异议人已经实际取得该房屋所有权，只是因为开发商原因未能及时办理房屋产权证书，异议人没有任何过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，为维护异议人合法权益，请求法院立即解除对庐山市天湖壹号小区3#楼C3单元303室复式楼的查封保全措施。
本院查明，申请执行人庐山市建筑工程有限公司于2017年10月16日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或天湖壹号价值相当的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为申请执行人庐山市建筑工程有限公司提供信用担保。九江市仲裁委员会依法将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查，于2017年10月23日作出，裁定冻结（查封）被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或价值相当的天湖壹号处房产。2017年10月24日本院向庐山市房管局送达（2017）赣0483财保5号民事裁定书、协助执行通知书，查封了天湖壹号3#102、202、303（C3）等共40套房产。
另查明，詹浔生（乙方）与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部（甲方）于2017年6月24日签订《认购协议书》，协议约定：”二、甲方接受乙方认购”勤德.天湖壹号”3#楼C3单元303号住宅。……”。《认购协议书》签订后，詹浔生向江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部支付了房款，但双方未签订规范的房屋买卖合同，詹浔生与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部《认购协议书》没有在房管局登记备案，詹浔生没有取得天湖壹号房屋的所有权。被查封的房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。
本院认为，詹浔生未与江西勤德实业有限公司签订规范的房屋买卖合同，仅签订了《认购协议书》，虽然《认购协议书》签订时间早于本院查封的时间。但因詹浔生与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部之间《认购协议书》没有在房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。对于案外人詹浔生是否拥有天湖壹号小区3#楼C3单元303号住宅的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，异议申请人詹浔生主张涉案房屋已由其出资购买，但相关证据不足以证明其主张，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人詹浔生的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一八年四月十六日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执异4号案外人：詹浔生，男，汉族，1985年1月8日生，住江西省庐山市。申请执行人：庐山市建筑工程有限公司，住所地庐山市南康镇秀峰大道117号，组织机构代码751139927。法定代表人：余家丰。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地庐山市工业园，组织机构代码553528083。法定代表人：蔡金磅。本院在执行庐山市建筑工程有限公司申请查封江西勤德实业有限公司财产保全一案中，案外人詹浔生于2018年4月3日对查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹浔生称，异议人于2017年6月初与天湖壹号售楼部查经理及开发商蔡总协议购买天湖壹号小区3#楼C3单元303室复式楼事宜，最终确定异议人一次性付全款83万元，付款后再签订购房合同，异议人于2017年6月24日支付了全部购房款83万元。异议人之后着手装修房屋，现已经加盖了房屋中间的水泥楼面，装修了阳台部分，增加了室外楼梯，拆除了部分墙体。可2017年8月却被告知该房屋被贵院因其他案件采取了查封保全措施。贵院在采取保全措施之前异议人已经支付全部购房款，且房屋实际被异议人占有正在装修，异议人已经实际取得该房屋所有权，只是因为开发商原因未能及时办理房屋产权证书，异议人没有任何过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，为维护异议人合法权益，请求法院立即解除对庐山市天湖壹号小区3#楼C3单元303室复式楼的查封保全措施。本院查明，申请执行人庐山市建筑工程有限公司于2017年10月16日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或天湖壹号价值相当的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为申请执行人庐山市建筑工程有限公司提供信用担保。九江市仲裁委员会依法将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查，于2017年10月23日作出，裁定冻结（查封）被申请人江西勤德实业有限公司银行存款1600万元或价值相当的天湖壹号处房产。2017年10月24日本院向庐山市房管局送达（2017）赣0483财保5号民事裁定书、协助执行通知书，查封了天湖壹号3#102、202、303（C3）等共40套房产。另查明，詹浔生（乙方）与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部（甲方）于2017年6月24日签订《认购协议书》，协议约定：”二、甲方接受乙方认购”勤德.天湖壹号”3#楼C3单元303号住宅。……”。《认购协议书》签订后，詹浔生向江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部支付了房款，但双方未签订规范的房屋买卖合同，詹浔生与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部《认购协议书》没有在房管局登记备案，詹浔生没有取得天湖壹号房屋的所有权。被查封的房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。本院认为，詹浔生未与江西勤德实业有限公司签订规范的房屋买卖合同，仅签订了《认购协议书》，虽然《认购协议书》签订时间早于本院查封的时间。但因詹浔生与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部之间《认购协议书》没有在房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下。对于案外人詹浔生是否拥有天湖壹号小区3#楼C3单元303号住宅的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，异议申请人詹浔生主张涉案房屋已由其出资购买，但相关证据不足以证明其主张，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人詹浔生的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 徐时伟审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一八年四月十六日书记员代 敏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初119号
原告：才让加，男，1975年1月18日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。
委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县司法局法律援助科法律援助工作者。
被告：土旦（曾用名土旦嘉措），男，1968年1月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多杰，男，1962年6月9日出生，藏族，公民身份号码:×××,，青海省化隆县居民（系被告之哥），现住�兰县察苏镇。
原告才让加与被告土旦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告才让加于3月21日以被诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让加自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才让加撤回起诉。
案件受理费50元按减半收取计25元，由原告才让加负担。
审判员 尖 措
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾路路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第345号
罪犯钟邦池，男，1991年7月8日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）屏刑初字第35号刑事判决，以被告人钟邦池犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔被害人物质损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟邦池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟邦池本次缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币10400元。
本院认为，罪犯钟邦池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟邦池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟邦池减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟邦池减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币10400元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第410号
原告：宁波申浙贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区建兴路102号。
法定代表人：戚亚明，该公司总经理。
被告：慈溪市光雄塑料厂。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
代表人：余光其，该厂厂长。
本院在审理原告宁波申浙贸易有限公司诉被告慈溪市光雄塑料厂承揽合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波申浙贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
代理审判员 沈 平
人民陪审员 华通流
二〇一二年四月五日
书 记 员 施雪女
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2603号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：叶某某，
022619610817559x），汉族，农民，住宁海县一市镇前岙村一
组100号。
被告：赵某某。
原告王甲与被告赵某某、叶某某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同
日作出（2011）甬宁保字第414-
1号民事裁定书，查封了赵某某所有的座落于宁海县桃源街道
阳光小区4幢408室价值50000元的房地产。原告于2011年11月8
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简
易程序独任审判。本案于2011年12月12日公开开庭审理，原告
王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告叶某某、赵某某
经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲起诉称：2009年2月14日，被告叶某某经被告赵
某某介绍，以经营资金需要向原告借款70000元，并出具借条
一份。被告赵某某以担保人身份在借条上进行签字。借款后被
告叶某某归还借款20000元。嗣后，经原告多次催讨上述余款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶某某归还原告
借款50000元；2、被告赵某某承担连带还款责任；3、本案诉
讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了借条原件一份，拟证明被告
叶某某于2009年2月14日向原告借款70000元，由被告赵某某提
供担保的事实。
被告叶某某、赵某某未答辩亦未举证。
被告叶某某、赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，
原告提供的借条原件符合证据的形式要件，该借条记载了出借
人、借款人、借款金额、担保人、借款时间，故本院对该借条
原件的真实性及原告主张的待证事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2009年2月14日，被告叶某某向原告借款70000元，并向
原告出具借条一份，被告赵某某作为担保人在借条上签字捺指
印。该借条对借款期限及担保方式未作约定。借款后，被告叶
某某归还借款20000元。后二被告未能偿还剩余款项。原告于2
011年11月7日起诉来院。
本院认为：原告王甲与被告叶某某之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对
借款期限未作约定，被告叶某某应在原告催告后的合理期限内
归还借款。庭审中，原告自认被告叶某某已经归还了借款2000
0元，故对原告主张被告叶某某应归还借款50000元的诉讼请求
，本院予以支持。被告赵某某作为担保人在借条上签字，双方对担保方式未作约定，应视为承担连带保证责任。被告赵某某
承担连带保证之后，有权向被告叶某某追偿。被告叶某某、赵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借
款本金50000元。
二、被告赵某某对上述款项承担连带保证责任。被告赵
某某承担连带保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某某、赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 葛芋君（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初22号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人朱文刚，男，国籍不明，自报1962年10月17日出生于越南，越南七年级文化，住越南。因涉嫌偷越国境，于2015年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，10月20日靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人侬其哲，系靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人黄文面，男，国籍不明，自报1968年5月1日出生于越南，越南十二年级文化，住越南。因涉嫌偷越国境，于2015年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘峰，系靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人杜灵江，男，国籍不明，自报1983年8月1日出生于越南，越南八年级文化，住越南。因涉嫌偷越国境，于2015年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。
辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人朱文刚、黄文面、杜灵江犯偷越国境罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,于3月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人朱文刚、黄文面、杜灵江等三人均系越南籍人，共谋后决定一起到中国务工。2015年7月25日，三被告人在未持有合法有效出入境证件的情况下，一同从越南步行通过中越边境便道进入中国境内的广西龙州县水口镇共和村，后搭乘汽车到百色市德保县务工。9月21日，被告人乘坐桂Ｆ×××××客车欲从中国龙州出境返回越南，途经中国靖西市化峒边境检查站时被中国警方查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出六被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人朱文刚、黄文面、杜灵江等三人在越南境内共谋后决定一起到中国务工。2015年7月25日，三被告人一同从越南步行通过中越边境便道进入中国境内的广西龙州县水口镇共和村，后搭乘汽车到百色市德保县务工。9月21日，被告人乘坐桂Ｆ×××××客车欲从中国龙州出境返回越南，途经中国靖西市化峒边境检查站时被中国警方查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。在侦查阶段，我公安机关向越南警方发出请求协助核查六被告人身份的函，但至今没有收到越方复函。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的广西靖西市公安局新兴边防派出所受案登记表，查获情况说明，靖西市边防大队对越方发出的关于核查非法入境人员身份的函及没有收到越方对此函的复函的情况说明，证人梁某证言，查获现场方位图，非法进入中国境内人员自述材料，查获现场照片，六被告人供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱文刚、黄文面、杜灵江违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱文刚犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄文面犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杜灵江犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初22号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人朱某，男，国籍不明，越南七年级文化。因涉嫌偷越国境，于2015年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，10月20日靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人侬其哲，系靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人黄某，男，国籍不明，越南十二年级文化。因涉嫌偷越国境，于2015年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人刘峰，系靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人杜某，男，国籍不明，越南八年级文化。因涉嫌偷越国境，于2015年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某、黄某、杜某犯偷越国境罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于3月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人朱某、黄某、杜某等三人均系越南籍人，共谋后决定一起到中国务工。2015年7月25日，三被告人在未持有合法有效出入境证件的情况下，一同从越南步行通过中越边境便道进入中国境内的广西龙州县水口镇共和村，后搭乘汽车到百色市德保县务工。9月21日，被告人乘坐桂F×××××客车欲从中国龙州出境返回越南，途经中国靖西市化峒边境检查站时被中国警方查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出六被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人朱某、黄某、杜某等三人在越南境内共谋后决定一起到中国务工。2015年7月25日，三被告人一同从越南步行通过中越边境便道进入中国境内的广西龙州县水口镇共和村，后搭乘汽车到百色市德保县务工。9月21日，被告人乘坐桂F×××××客车欲从中国龙州出境返回越南，途经中国靖西市化峒边境检查站时被中国警方查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。在侦查阶段，我公安机关向越南警方发出请求协助核查六被告人身份的函，但至今没有收到越方复函。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的广西靖西市公安局新兴边防派出所受案登记表，查获情况说明，靖西市边防大队对越方发出的关于核查非法入境人员身份的函及没有收到越方对此函的复函的情况说明，证人梁某证言，查获现场方位图，非法进入中国境内人员自述材料，查获现场照片，六被告人供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某、杜某违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杜某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄剑锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1131号
罪犯陈金，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）榕刑初字第229号刑事判决，以被告人陈金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一二年二月至二○一四年四月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈金系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周磊，男，1988年10月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字61号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人ＸＸ安。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年9月28日上午组织了6辆农用车及小型挖机，擅自在金塘镇西堠社区小西堠废弃岩口装运岩渣80吨，并将该岩渣外卖给勤建路私人建房户用于填渣建房，根据《舟山市价格认证中心价格认证结论书》（舟价认证（2014）第01号）内容，岩渣的市场销售平均价格为每吨10.8元人民币计算，可销售收入人民币864元。上述的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。根据该法第三十九条的规定，申请人于2014年11月10日作出舟土资定罚字（2014）72号行政处罚决定，责令被申请人停止非法开采的行为，没收非法所得款人民币864元，并处罚款268元，共计人民币1132元，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人对处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年2月2日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年2月28日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2014）72号行政处罚决定中罚没款事项的强制执行，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐瑜鸿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0812号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人陈龙，无业。
淮安区人民法院与陈龙罚金纠纷一案，本院于2015年3月8日作出的（2014）淮法刑初字第0304号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，陈龙犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如：
终结本院（2014）淮法刑初字第0304号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二日
书记员 龚 媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第102号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人河北国峰重工机械有限公司
法定代表人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月23日作出的（鸡国土）罚字（2013）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第11号行政处罚决定书认定被申请人河北国峰重工机械有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用84亩土地建分公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款84万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北国峰重工机械有限公司有违法占地行为而于2013年3月12日立案，2013年3月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）11号行政处罚告知书，2013年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）11号行政处罚听证告知书。2013年3月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第11号行政处罚决定书，2013年3月23日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第152号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：郑燕红。
被告：汪海禄。
被告：詹海龙。
被告：詹舍土福。
原告常山县农村信用合作联社与被告汪海禄、詹海龙、詹舍土福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕红到庭参加诉讼，被告汪海禄、詹海龙、詹舍土福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年7月6日，被告汪海禄因借新还旧向常山县农村信用合作联社大桥分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限2012年7月6日起至2013年7月5日止，月利率为10‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告詹海龙、詹舍土福担保承担连带责任。2012年7月6日原告方依约出借给被告汪海禄50000元。现合同约定的还款期限已过，被告汪海禄尚欠本金50000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告汪海禄偿还借款本金50000元及利息14850元（利息暂算至2014年6月23日），自2014年6月24日到归还借款之日的利息按合同规定月利率15‰计算。并由被告詹海龙、詹舍土福承担连带责任。
被告汪海禄、詹海龙、詹舍土福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告汪海禄借款50000元，尚欠本金50000元及利息未还，以及被告詹海龙、詹舍土福系保证人的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月6日，被告汪海禄以借新还旧为由向原告下属大桥分社借款，被告汪海禄作为借款人、被告詹海龙、詹舍土福作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2012年7月6日起至2013年7月5日，月利率为10‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告汪海禄50000元。被告汪海禄借款后未曾归还过借款本金及相应利息，至2014年6月23日共欠借款本金50000元以及利息14850元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告汪海禄、詹海龙、詹舍土福与原告下属大桥分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告汪海禄作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告詹海龙、詹舍土福作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪海禄、詹海龙、詹舍土福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海禄返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2014年6月23日的利息为14850元；自2014年6月24日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告詹海龙、詹舍土福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告詹海龙、詹舍土福承担连带责任后，有权向被告汪海禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，减半收取711元，由被告汪海禄、詹海龙、詹舍土福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1421元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢玉英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第257号
原告上海崇明公路物资有限公司。
法定代表人密春雷。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海鸿盛工程建设有限公司。
法定代表人李德良。
原告上海崇明公路物资有限公司（以下简称公路物资公司）与被告上海鸿盛工程建设有限公司（以下简称鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判。因被告鸿盛公司下落不明，本案于2015年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案采用公告方式向被告送达诉讼文书，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告公路物资公司的委托代理人龚杰到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公路物资公司诉称：2012年7月19日，原、被告签订《沥青混合料供需合同》，约定原告向被告销售沥青混合料。合同对销售价格、数量、材料品种规格及违约责任等均作出了明确约定。嗣后，原告按约履行合同全部义务，但被告尚欠原告人民币179213元（以下币种均为人民币）未付。原告催讨无果，故起诉至法院请求判令被告给付原告货款179213元，以及违约金8960.65元（以未付货款179213元为本金，按合同约定的5%违约金上限计算的违约金）。
原告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：1、原、被告签订的《沥青混合料供需合同》一份，证明原、被告之间存在沥青买卖关系。合同对销售价格、数量、及违约责任进行了约定；2、发票一张，证明原告已向被告出具了379213元货款的全额发票；3、领料单，证明被告签收了379213元的货物；4、上海农村商业银行收款通知一份，证明被告向原告支付货款200000元，尚欠原告货款179213元未付；5、上海崇明公路建设有限公司出具的证明，证明上海崇明公路建设有限公司代原告送货、收款、出具发票。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告鸿盛公司未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款及延迟付款所产生违约责任的诉请予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明公路物资有限公司货款人民币179213元；
二、被告上海鸿盛工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明公路物资有限公司违约金人民币8960.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4063元（原告已预缴），由被告上海鸿盛工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 秦太龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执114号
申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。
法定代表人：杨全，该公司理事长。
委托代理人：杨春静，女，住和龙市。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：金东淳，男，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人金东淳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第414号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为211143.39元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人金东淳的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执114号申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。法定代表人：杨全，该公司理事长。委托代理人：杨春静，女，住和龙市。委托代理人：郑浩，男，住和龙市。被执行人：金东淳，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人金东淳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第414号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为211143.39元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人金东淳的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月七日书记员  元香花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更880号
罪犯代金龙，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2015年8月10日作出（2015）涞刑初字第16号刑事判决，以被告人代金龙犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人代金龙及同案被告人李某等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）保刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代金龙在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代金龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年7月18日起至2024年10月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第598号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。住所长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹国申，总经理。
被执行人：邱淑萍，女。
被执行人：曹国申，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、邱淑萍、曹国申抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2310号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00452号
上诉人（原审原告）：杨震（曾用名：杨振），男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区大杨镇韩老家村南200米养殖厂院内。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人杨震因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨震于2014年7月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上诉人杨震申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨震撤回二审上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨震负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周晓洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢436号
申请执行人：李臣，男，1958年11月30日出生，汉族，哈尔滨市道外区一路发货站经营者，住哈尔滨市道里区工程街69号2单元802室。
被执行人：郭长江，男，1963年8月19日出生，汉族，个体运输者，住哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村四家屯。
申请执行人李臣与郭长江运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李臣申请执行的债权额为615341元。李臣未能提供郭长江有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭长江有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将郭长江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执异字第4号
案外人：方岳义。
申请执行人：富阳市农信担保有限责任公司。
法定代表人：林志刚。
申请执行人：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
申请执行人：苏晓萍。
被执行人：富阳永安高山农庄。
诉讼代表人：李军飞。
本院在执行申请执行人富阳市农信担保有限责任公司、富阳先进小额贷款有限公司、富阳市浙丰小额贷款有限公司、苏晓萍与被执行人富阳永安高山农庄等系列案件中，案外人方岳义对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方岳义称：位于富阳市常安镇小剡村石门坞1号第1、2、3幢的土地使用权登记在富阳永安高山农庄名下，实际为方岳义所有。2014年2月8日，方岳义与富阳永安高山农庄签订房屋转让合同将上述房产及土地使用权转让至方岳义名下。2014年2月11日，方岳义交纳了相关税费。2014年2月12日，方岳义取得了小剡村石门坞1号第1、2、3幢房屋的房屋所有权。方岳义在办理土地使用权进行转让公示期间，法院在审理2014杭富场商初字第108号等案件过程中于2014年2月20日查封了上述土地使用权。根据物权法的规定，方岳义已取得上述房屋所有权，该房屋所占用的土地使用权亦应当由方岳义所有，况且方岳义在查封前已支付相关土地转让费用，故法院查封的土地使用权错误。要求解除富阳市常安镇小剡村石门坞1号第1、2、3幢的土地使用权土地使用权的查封。
案外人方岳义为证明其主张，向本院提供如下证据：1、登记在方岳义名下的房产证复印件三份。2、国有建设用地使用权出让合同复印件一份。3、杭州富春资产评估有限公司出具的《富阳永安高山农庄商业房地产项目评估报告》一份。
本院依职权向富阳市房地产管理处调取富国用（2011）第003759号土地使用权证复印件一份、地契证复印件四份、税收缴款书复印件四份、销售不动产统一发票复印件三份、富阳市房屋转让合同复印件三份。
经审查，本院认定的事实如下：
富阳永安高山农庄以其名义办理了位于富阳市常安镇小剡村的富国用（2011）字第003759号土地使用权，在该土地上富阳永安高山农庄为其建筑物办理了富房权证初字第××号、12××79号、127180号房屋所有权证。2014年2月8日，富阳永安高山农庄与方岳义签订三份《房屋转让合同》，约定：富阳永安高山农庄将位于富阳市常安镇小剡村石门坞1号第1、2、3幢房屋（富房权证初字第××号、12××79号、127180号）转让给方岳义所有。2014年2月11日，方岳义为房屋和土地使用权转让交纳了印花税、契税。2014年2月12日，方岳义取得了富房权证移字第××、17××12、170913号房屋所有权证。方岳义在办理富国用（2011）字第003759号土地使用权转让过程中，在《富阳日报》办理土地使用权转让公示。
2014年2月20日、3月17日、4月2日、6月5日，本院在审理和执行富阳市农信担保有限责任公司、富阳先进小额贷款有限公司、苏晓萍、富阳市浙丰小额贷款有限公司等与富阳永安高山农庄系列案件中向富阳市国土资源局送达了裁定书和协助执行通知书，查封了富国用（2011）字第003759号土地使用权。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人方岳义在本院查封土地使用权前以转让形式取得了地上建筑物的房屋所有权证，虽然其尚未取得土地使用权证，但依照物权法之规定其取得建筑物范围内的土地使用权也一并处分由案外人方岳义享有。故案外人方岳义所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在富阳永安高山农庄名下位于富阳市常安镇小剡村富国用（2011）字第003759号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌 芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔06刑终39号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某、王某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）松刑初字第00188号刑事判决。原审被告人李季不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院代理检察员任华松出庭履行职务，上诉人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定案件事实如下：
1.2012年12月，被告人李季向松桃苗族自治县瓦溪乡新型农村合作医疗管理站（以下简称合医站）提交该乡地稳村村民李某乙（李季的岳母）在解放军第三军医大学新桥医院（即第二附属医院）住院的虚假材料，申请新型农村合作医疗报销，骗取合医资金人民币20994.58元。之后被告人李季又向该乡民政股提交上述虚假材料，骗取民政补偿款人民币18560元，该款打入李某乙的信用社账户后，被被告人李季的妻子冉敏领取。
2.2013年6月，被告人李季向松桃苗族自治县瓦溪乡合医站提交该乡薅枝村村民崔某在解放军第三军医大学新桥医院住院的假材料，骗取合医资金人民币41823.48元。
3.2013年11月至2014年12月，被告人李季分三次向该县瓦溪乡合医站提交任明清在解放军第三军医大学新桥医院、郑州大学第一附属医院住院的虚假材料，三次骗取合医资金分别为人民币48253.48元、16541.2元、26080.04元，该款打入任明清的信用社账户后，被告人李季妻子冉敏取走。
4.2014年10月，被告人王某向松桃苗族自治县甘龙镇合医站提交其妻子黄良香在河北省人民医院住院的假材料，骗取合医资金人民币41287.1元。案发后，被告人王某到松桃苗族自治县公安局投案自首，并退清赃款。
原判根据被告人李某、王某的供述，证人周某、杨某等人的证言，诊断证明，发票，银行流水清单，鉴定意见等证据，认为被告人李季、王某虚构他人住院治疗事实，骗取国家新型农村合作医疗资金，二被告人的行为均构成诈骗罪，被告人李季诈骗人民币172252.78元，数额巨大；被告人王某诈骗人民币41287.10元，数额较大。二被告人骗取的农村合医资金属于医疗款物，应依法从严惩处。被告人王某主动投案自首，并退清全部赃款，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人李季犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李某提出上诉，上诉理由为：1.对于原判认定的第一起诈骗事实，其没有提交虚假材料，也没有收到钱；收到合医补偿款20994.58元的收据中“李中文代”的签名经鉴定不是其所签。2.对于原判认定的第二起诈骗事实，其没有提交虚假材料，没有收到合医款。
二审庭审中，上诉人李某表达了与其上诉理由相同的辩解，对原判认定其实施的第三起诈骗事实无异议。其向法庭提交了一份秀山土家族苗族自治县中和街道办事处、中和街道建设社区居民委员会出具的证明，用以证实其家庭困难，其所骗取款项目的系用于生活开支和小孩读书，希望减轻处罚。
出庭检察员意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，对于上诉人李季否认原判认定的第一起、第二起诈骗事实，有充分的证据证实，建议维持原判。出庭检察员对李季在二审庭审中出示的证据的真实性无异议，但提出对本案定罪量刑无影响。
经审理查明，原判认定“2012年12月至2014年12月，被告人李季、王某虚构他人住院治疗事实，分别骗取新型农村合作医疗资金及民政补偿款共计人民币172252.78元、41287.1元”的事实清楚。认定上述事实的证据经一审举证、质证，应予认定。
关于上诉人李某所提第一点上诉理由。经查，证人周某证实，李季向瓦溪乡合医站提供了2012年李某的医疗报销材料，并帮忙将上述材料提交给该乡民政股。证人冉某甲的证言以及鉴定意见证实了上诉人李某为××住院的证明以及向民政部门申请补偿的申请，并要求冉某甲盖上地稳村村委会的公章。证人周某、李季的证言与鉴定意见等证据相互印证，即上诉人李季提供了李某住院治疗的虚假材料，骗取新型农村合作医疗资金，造成农村合作医疗资金损失20994.58元。其对损失的农合医疗资金20994.58元应当承担诈骗罪的刑事责任。同理，上诉人李季对其造成损失18560元民政补偿款项应当承担刑事责任，且该民政补偿款项系其妻冉敏领取。故上诉人李季提出的该上诉理由不予采纳。
对于上诉人李季提出的第二点上诉理由。经查，证人崔某、张某、周某均证实，上诉人李季提供崔某住院的虚假材料申请农村合作医疗报销，鉴定意见证实李季书写了崔某报销合作医疗申请，以及申请承诺书上的联系方式在写上李季的电话号码后修改为崔某电话号码（××）等证据证实了李季以崔某生病住院的名义骗取农村合作医疗补偿，最终造成合医资金损失41823.48元。上诉人李季应当对此承担诈骗罪的刑事责任。故上诉人李季所提该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李季、原审被告人王某虚构他人住院治疗事实，骗取国家新型农村合作医疗资金及民政补偿款，被告人李季诈骗数额共计人民币172252.78元，数额巨大；被告人王某诈骗数额人民币41287.1元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确，应予确认。经被告人李季供述，证人冉某甲、李某乙、冉某乙、冉某丙等人证言，以及秀山土家族苗族自治县中和街道办事处、中和街道建设社区居民委员会出具的证明等证据证实，被告人李季家庭困难，供养两个小孩读书，同时要资助没有收入来源的李某乙、××和生活所需，被告人李季所骗款项，大部分用于上述开支。鉴于原判在量刑时，未考虑上述情节，导致量刑偏重，本院将予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00188号刑事判决主文对被告人李季的定罪部分以及刑事判决主文第二项、第三项。
二、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00188号刑事判决主文对被告人李季的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内交清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 黄泽峰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 任希然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02053号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨定如。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨定如农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴