wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1397号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：程智增，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：东营市万晔化工有限公司，住所地：东营市河口区义和镇工业园。统一社会信用代码：91370503558908587R。
法定代表人：薄纯利，总经理。
被告：东营市荣鑫化工有限公司，住所地：东营市河口区义和镇经济园区。统一社会信用代码：91370503553397773P。
法定代表人：陈甲文，总经理。
被告：李光明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：胡承俭，男，1974年3月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈甲文，男，1966年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程智增到庭参加诉讼，被告东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市万晔化工有限公司立即归还原告借款2900000元及利息、逾期利息、复利；2.判令被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告东营市万晔化工有限公司于2017年3月30日在原告处贷款2900000元，于2018年3月15日到期，由被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，各被告未清偿贷款。
被告东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提供了《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据1张，本院经审查对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告东营市万晔化工有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告东营市万晔化工有限公司向原告借款2900000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为2017年3月30至2018年3月15日；按月结息，借款到期利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。当日，被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文与原告签订《保证合同》，约定该四被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。当日，原告向被告东营市万晔化工有限公司发放贷款2900000元，被告东营市万晔化工有限公司在《贷转存凭证（借款借据）》中签字、盖章，该凭据中记载“利率10.8750‰”。贷款到期后，被告被告东营市万晔化工有限公司仅偿还利息316076.29元，对借款本金及剩余利息未予偿还，被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文未履行保证还款责任。
本院认为，原告与被告东营市万晔化工有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。原告按约定向被告东营市万晔化工有限公司提供了借款，被告东营市万晔化工有限公司逾期未足额还款，被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文对于被告东营市万晔化工有限公司未清偿部分未能履行保证还款责任，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告东营市万晔化工有限公司偿还贷款2900000元及截至2018年7月20日欠付的利息、逾期利息、复利266721.57元，以及要求被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文承担连带清偿责任，本院予以支持。2018年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利应按月利率16.3125‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市万晔化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款2900000元以及截至2018年7月20日所欠的利息、逾期利息及复利266721.57元，合计3166721.57元；
二、被告东营市万晔化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2018年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以2900000元为基数，按月利率16.3125‰计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率16.3125‰计算）；
三、被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文承担保证责任后，有权向被告东营市荣鑫化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31500元，减半收取计15750.28元，由被告东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、胡承俭、陈甲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1460号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：金镇花，女，36岁，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金镇花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 胡绪云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3825号
原告：秦燕妮，女，1972年4月9日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：高桂珍，女，1943年11月19日出生，汉族，住张店区。
被告：田俊红，女，1968年12月23日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。系被告田俊红之夫。
被告：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。
原告秦燕妮与被告田俊红、孙树源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，经庭前工作会议听证、答辩，现已审查完毕。
原告秦燕妮提出诉讼请求：1.两被告返还（2012）张民初字第2147、2148、2149号案的借款共计67400元及借款损失49968元；2.两被告承担上述三案的律师代理费7023元、案件受理�及保全费2854元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。在淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2147号、（2012）张民初字第2148号、（2012）张民初字第2149号案件中，原告秦燕妮按被告提供的信息转账存现及面交现金等方式，汇入案外人孙明智（系被告孙树源的父亲）账户款项共计67400元。但在上述三起案件的审理过程中，两被告否认认识孙明智，并称没有委托他人收款，也未收到还款，致使原告秦燕妮业已偿还的款项因证据不足，未能被法院认定。原告现已取得证据，足以证实原告汇入孙明智账户的款项系偿还两被告的借款。故，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，1、原告秦燕妮提起诉讼的本案当事人即后诉与前诉（三案）当事人相同。即同为秦燕妮、孙树源、田俊红。2、原告秦燕妮提起的后诉与前�审理对象相同。均为原生效裁判已经审理的原被告双方间存在的民间借贷法律关系及由此产生的具体实体争议。3、原告秦燕妮后诉的两项诉讼请求：要求返还部分借款款项，均在原生效裁判中，因证据不足，未获法院支持；要求返还前诉三案的部分律师代理费、诉讼费用，均由原生效裁判审理并裁决。因此，综观原告本次诉讼的诉讼请求，均属对前诉三案判决确认的事实予以改变和纠正，并实质否定已生效判决的裁判结果。其诉求的实质应归属于对原判决、裁定不服的范畴。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述法律规定，当事人必须接受人民法院判决“既判力”的约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。故，原告秦燕妮的本次诉讼，依法应予以驳回。其应通过“申诉程序、审判监督程序或检察机关抗诉程序”处理。当然，其诉求是否得到支持，仍取决于原告提供的证据是否满足上述程序及实体的要求。
综上，原告秦燕妮的本次诉讼，违背“一事不再理”的民事诉讼基本原则。
当事人必须选择符合法律规定的救济方式实现保障自己权利的目的，凡是不符合法律规定的救济途径，均不会得到人民法院的支持。原告选择另案起诉的方式，不管其理由如何，只要不符合国家法律规定，本院均应不予支持。其应通过正当、合法途径实现权利救济。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回�告秦燕妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3825号原告：秦燕妮，女，1972年4月9日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：高桂珍，女，1943年11月19日出生，汉族，住张店区。被告：田俊红，女，1968年12月23日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。系被告田俊红之夫。被告：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。原告秦燕妮与被告田俊红、孙树源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，经庭前工作会议听证、答辩，现已审查完毕。原告秦燕妮提出诉讼请求：1.两被告返还（2012）张民初字第2147、2148、2149号案的借款共计67400元及借款损失49968元；2.两被告承担上述三案的律师代理费7023元、案件受理�及保全费2854元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。在淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2147号、（2012）张民初字第2148号、（2012）张民初字第2149号案件中，原告秦燕妮按被告提供的信息转账存现及面交现金等方式，汇入案外人孙明智（系被告孙树源的父亲）账户款项共计67400元。但在上述三起案件的审理过程中，两被告否认认识孙明智，并称没有委托他人收款，也未收到还款，致使原告秦燕妮业已偿还的款项因证据不足，未能被法院认定。原告现已取得证据，足以证实原告汇入孙明智账户的款项系偿还两被告的借款。故，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，1、原告秦燕妮提起诉讼的本案当事人即后诉与前诉（三案）当事人相同。即同为秦燕妮、孙树源、田俊红。2、原告秦燕妮提起的后诉与前�审理对象相同。均为原生效裁判已经审理的原被告双方间存在的民间借贷法律关系及由此产生的具体实体争议。3、原告秦燕妮后诉的两项诉讼请求：要求返还部分借款款项，均在原生效裁判中，因证据不足，未获法院支持；要求返还前诉三案的部分律师代理费、诉讼费用，均由原生效裁判审理并裁决。因此，综观原告本次诉讼的诉讼请求，均属对前诉三案判决确认的事实予以改变和纠正，并实质否定已生效判决的裁判结果。其诉求的实质应归属于对原判决、裁定不服的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述法律规定，当事人必须接受人民法院判决“既判力”的约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。故，原告秦燕妮的本次诉讼，依法应予以驳回。其应通过“申诉程序、审判监督程序或检察机关抗诉程序”处理。当然，其诉求是否得到支持，仍取决于原告提供的证据是否满足上述程序及实体的要求。综上，原告秦燕妮的本次诉讼，违背“一事不再理”的民事诉讼基本原则。当事人必须选择符合法律规定的救济方式实现保障自己权利的目的，凡是不符合法律规定的救济途径，均不会得到人民法院的支持。原告选择另案起诉的方式，不管其理由如何，只要不符合国家法律规定，本院均应不予支持。其应通过正当、合法途径实现权利救济。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回�告秦燕妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年六月二十二日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15936号
原告:李泉余,男,
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告：任金山,男,
委托诉讼代理人:苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告李泉余与被告任金山确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，诉讼过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泉余的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泉余撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李泉余负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐腾超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5129号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：杨博，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨博金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨博的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3826号
原告：尹巍，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被告：刘铁峰，男，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司员工。
原告尹巍与被告刘铁峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。现原告尹巍以双方自行和解，被告保险公司同意正常理赔为由，于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹巍的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许尹巍撤诉。
案件受理费3,725.00元，由原告尹巍承担。
审判员 张亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 李丹娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保97号
申请人：张茂林，男,2000年4月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人:孙学孝，男,1982年9月1日出生，汉族，住济南市。
申请人张茂林于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内查封、扣押登记在被申请人孙学孝名下的×号小型普通客车，担保人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在8万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人孙学孝名下的×号小型普通客车一辆，期限二年。（保全金额8万元）
案件申请费820元，由申请人张茂林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年八月十八日
书记员 谭翠荣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初2062号
原告：刘延君，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区万德街道办事处长城村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：张仁勇，主任。
原告刘延君与被告济南市长清区万德街道办事处长城村民委员会（以下简称长城村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延君及其委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼，被告长城村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延君向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款112273元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告承建被告村修路工程。2010年双方进行结算，被告于1月18日为原告出具112273元欠据。后原告催要未果，遂诉至法院。
被告长城村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，刘延君承包长城村委会村修路工程并进行了施工。2010年，长城村委会为刘延君出具《2008-2009年度长城村委修路工程结算表》并加盖公章，载明上述工程总价款为112273元。同年1月18日，时任长城村委会会计李全臣为刘延君出具欠据，载明：“今欠2008-2009年度长城村委修路（路路通）工程款¥112273元，大写壹拾壹万贰仟贰佰柒拾叁元整”。诉讼中，刘延君自认长城村委会出具欠据后支付4000元，下欠108273元未付，其明确逾期利息自出具欠据之日起至实际给付之日止以108273元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，长城村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘延君提交的结算表及欠据可以证明长城村委会欠付其工程款112273元的事实，刘延君自认长城村委会在出据欠据后已支付其4000元，该自认不影响长城村委会的合法权益，故本院对长城村委会尚欠刘延君工程款108273元未付的事实予以认定。长城村委会在结算工程款后未及时支付，损害了刘延君的利益，刘延君要求长城村委会支付下欠工程款108273元原并自出具欠据之日（2010年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德街道办事处长城村民委员会支付原告刘延君工程款108273元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区万德街道办事处长城村民委员会自2010年1月18日起至实际给付之日止以108273元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告刘延君支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元减半收取1473元，由被告济南市长清区万德街道办事处长城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年八月二十三日
书记员 于菲菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6241号
原告：曲福萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心三楼，统一社会信用代码：91370100672295008G。
代表人：崔永林，总经理。
委托诉讼代理人：郭平、于芳，被告单位职员。
原告曲福萍诉被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲福萍撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毛建龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2093号
原告：张玉艳，女，1969年1月23日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：杨雷，男，1969年10月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告张玉艳与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、杨雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托诉讼代理人李爱武、被告人保财险淄博分公司和被告杨雷的共同委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险淄博分公司支付原告保险代理费9454.99元并支付逾期利息（2015年12月1日，按照同期银行贷款利率）至被告全部付清之日止，被告杨雷对上述款项承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年起即在被告处为被告从事保险代理业务。后被告成立联通路营销服务部，负责人杨雷。2015年被告公司进行调整，取消国际业务部，并对国际业务部进行核算、离任审计后撤销该业务部。至此，被告拖欠原告保险代理团队2015年的部分月份业务佣金不予支付。原告保险团队部分员工起诉，并经一、二审，最终淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终77-82号民事判决书，判令被告支付保险代理佣金。余下的原告等几名员工多次找被告要求支付，但均拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
人保财险淄博分公司辩称，原告所诉与事实不符。原告系保险代理人，原、被告就保险代理合同、代理险种、佣金有明确约定，被告已按照约定支付了保险代理佣金。原告主张未支付佣金无事实依据，应依法驳回。
杨雷辩称，1、被告杨雷系被告人保财险淄博分公司员工，曾经担任部门负责人，现机构调整并入其他部门，单位没有单独的财务，也无权支付任何的保险代理佣金，原告诉称的保险代理费公司已按照保险代理合同全部支付；2、原告要求被告杨雷承担连带责任没有依据，连带责任必须是法律明确规定和合同约定，原告诉求不能成立，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提供被告国际业务部考勤表复印件一份，拟证实原告在被告处工作。
被告主张该证据系复印件对其真实性有异议；
2、原告提供企业工商登记信息一份、（2017）鲁03民终79号民事判决书一份，拟证实营销服务部负责人系被告杨雷。
被告认为工商登记信息不是原件，不予质证，对民事判决书真实性认可，杨雷系当时的负责人；
3、2015年车险柜台业务保单复印件一宗，经办人是原告，拟证明上述保单系柜台业务；2015年车险电销业务保单复印件一宗，拟证实因为是电销业务，所以没有经办人。原告给被告办理的保险业务中有柜台业务也有电销业务；
被告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议。该两组保单一份有经办人，一份没有经办人，按照保险代理规定，每一份都应有经办人姓名，原告提供的保单不能证明其做的业务。营业部没有财务。
4、原告从被告电脑截屏的2015年欠费明细，拟证实被告欠原告2015年3-5月份的保险代理费9454.99元。
被告对该证据有异议，因为公司各部门没有财务；
5、2017年6月21日，原告、刘玉华、于会玲、王爱芸与被告财务人员刘颖谈话录音一份，拟证实证据4来源是被告的电脑；
被告对该证据有异议，首先刘颖不是公司财务人员，其次无法证明双方当事人的身份、主张的是谁的代理佣金，该证据也说明了代理佣金都已经支付了。
人保财险淄博分公司未向本院提交证据。
杨雷未向本院提交证据。
对以上有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1号证据及2号证据中的工商登记信息，原告未提供原件，本院不予认定。原告提供的2号证据中的民事判决书、3-5号证据，互相印证，认定为有效证据，证实被告人保财险淄博分公司欠付原告保险代理费9454.99元。
本院认为，原告提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告人保财险淄博分公司欠付原告保险代理佣金9454.99元。被告虽对原告提交的证据不予认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实原告张玉艳所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被告未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。被告主张保险代理费已经付清，亦未提供证据证实，故对其辩解，本院不予采信。原告要求被告自2015年12月1日支付逾期利息损失没有依据，本院不予支持。原、被告均认可被告杨雷系被告人保财险淄博分公司的工作人员，其行为系职务行为，故原告要求被告杨雷承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险代理费9454.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉艳保险代理费9454.99元；
二、驳回原告张玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年六月六日
书记员 刘丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1511号
原告：烟台浩阳机械有限公司，住所地招远市。
法定代表人：傅永茂，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，男，该公司职工。
被告：徐州市中天工程机械制造有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：赵政，总经理。
原告烟台浩阳机械有限公司与被告徐州市中天工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台浩阳机械有限公司的委托诉讼代理人王吉坤到庭，被告徐州市中天工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台浩阳机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款220549元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告多年的客户，截止到2017年12月31日，被告共欠原告货款220549元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告徐州市中天工程机械制造有限公司在审理期间未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方盖章的对账单一份，证实被告徐州市中天工程机械制造有限公司截止到2017年12月31日欠原告烟台浩阳机械有限公司货款220549元。因被告拒不到庭质证，故对以上证据本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，被告徐州市中天工程机械制造有限公司欠原告烟台浩阳机械有限公司货款事实清楚，证据充分。被告徐州市中天工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市中天工程机械制造有限公司于判决生效后10日内支付原告烟台浩阳机械有限公司货款220549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告徐州市中天工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 林海英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2952-1号
原告：王卓，男，1969年7月13日出生，住长春市绿园区。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。
法定代表人：王星。
原告王卓与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，因原告王卓未在规定期限内补缴诉讼费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王卓撤诉处理。
审 判 长 王 复
审 判 员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年九月十四日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民催6号
申请人长春市胜利塑料有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街1252号民族饭店168号门市。
法定代表人吴娜，经理。
申请人长春市胜利塑料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005397538882，票面金额为肆万元整，出票人为长春恒兴集团有限公司，收款人为长春市胜利塑料有限公司，付款行为招商银行股份有限公司长春分行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 渴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1759号
原告：李宝平，男，1953年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：迟庆亮，男，1957年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李宝平与被告迟庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平到庭参加诉讼，被告迟庆亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝平庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还借款43000元；2.被告支付原告以43000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告以偿还购房时欠款为由，向我借款43000元，按月息3%已支付到2016年10月的利息。2017年4月18日，被告以换正式房产证为由，拿退休工资卡作抵押，并答应每月归还利息3000元，卖房后还清全部欠款，换走了认购证明及交款发票。并答应从2016年10月起，仍按照月息3%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余借款及利息，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告迟庆亮向原告出具借条两份，分别载明：“今借李宝平人民币壹万元正，还款时间2015年3月13日，到期没还清，按每月5分利息（￥500元）”；“今借李宝平人民币叁万叁仟元正。2015年5月22日还清，如到期没还清按5分利息（每月1650元利息）”。借款人迟庆亮在该两张借条上签字捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条证明被告迟庆亮向其借款43000元。被告迟庆亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告要求被告偿还该43000元借款，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付以43000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告迟庆亮于本判决生效后十日内支付原告李宝平借款43000元。
二、被告迟庆亮于本判决生效后十日内支付原告李宝平以43000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告迟庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李昱朋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4491号
原告：贾洪成，住榆树市。
被告：乔国东，40岁，住榆树市。
原告贾洪成与被告乔国东修理合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月25日，贾洪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾洪成撤诉处理。
案件受理费50元，由贾洪成负担。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4187号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：徐光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐光借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行�份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5101号
原告：夏靖，男
委托诉讼代理人：陈娟
被告：韩刚，男
被告：王立霞，女
本院在审理原告夏靖与被告韩刚、王立霞民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告未提供相关证明并缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3196元，退回原告。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年九月十四日
书记员 刘金仁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行�住所地哈尔滨市呼兰区南二道街**号。
负责人：马彪，男，职务行长。
委托诉讼代理人：吕宁春，男,该银行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：张淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行）与被告张淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行呼兰支行的委托诉讼代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告张淑范经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑范立即偿还信用卡借款本金29409.67元，利息4285.55元，逾期滞纳金1749.28元。本息合计人民币35444.50元（利息及滞纳金计算至2018年3�8日）。2、要求被告张淑范给付继续产生的利息和滞纳金，计算至借款本息全部清偿之日止。3、要求被告张淑范承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张淑范于2016年11月15日在我行申请信用卡1张，卡号62×××26，签订了申办信用卡的《领用合同（协议）》1份。2016年11月17日申请成功，授信额度3万元。无担保。并出具了《领用合同（协议）》1份。从持卡人后期消费记录上看2016年11月25日、11月30日2017年2月1日跨行消费分别为1499.6元、14989元、1.6万元、1.4万元、1.39万元、1.41万元。截止2018年3月8日，被告人尚欠我行信用卡本金29409.67元，利息4285.55元，逾期还款违约金1749.28元。本息合计35444.50元。已逾期，现五级分类为损失。该信用卡透支款到期后，通过我行工作人员多次催收未果，借款人却以种种理由拖延拒绝还款，故原告诉至法院。
农行呼兰支行围绕�讼请求依法提交信用卡申请表、金穗信用卡章程、房屋所有权证、申请人照片、交易明细、催收记录及催收登记台账作为证据，用以证明被告向原告申办的信用卡已经逾期，以及原告曾多次进行催要的事实。原告提交的证据能形成完整的证据链，证明被告申办信用卡后超期未还及原告多次催要的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：被告于2016年11月15日在农行呼兰支行办理了中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××26，授信额度3万元。信用卡章程第二十二条计息规定约定：（一）透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外大道其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告在信用卡章程尾部签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2018年3月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29409.67元，利息
4285.55，逾期还款违约金1749.28，本息合计35444.50元。
本院认为：被告向原告申请办理了信用卡后即与原告之间即形成了借款合同关系。原告提交的信用卡章程上明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告在章程底部签字表明其愿意遵守信用卡章程的各项约定。章程中关于透支后按日利率万分之五计息，按月计收复利的约定，是双方当事人真实意思表示，被告对信用卡透支后，未按照其与原告签订的领用协议的约定履行还本付息义务，应依法承担违约责任。对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对农行呼兰支行要求张淑范给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑范于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行信用卡透支款本金29409.67元及计算至2018年3月8日止的利息4285.55元、逾期违约金1749.28元，自2018年3月9日的利息和逾期违约金，以透�的本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告张淑范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王艳文
人民陪审员 曹丽霞
人民陪审员 于秀影
二〇一八年六月三日
书 记 员 刘祎楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初95号
原告：付建勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：姜冶堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告付建勤与被告姜冶堂身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建勤、被告姜冶堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失90826.6元(包括医疗费9651.7元、误工费45000元、住院及休养期间经济损失10000元、子女的陪护费4000元、子女误工费8275.9元、交通费199元、精神损失费10000元、住院期间和休养期间的生活费和营养费3700元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日约18时30分，被告以原告偷其苹果为由对原告实施了殴打、辱骂，致原告身体多处受伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
姜冶堂辩称，原告偷被告的苹果被抓住后拒不承认还动手打被告，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年11月6日18时30分许，在被告苹果园北面，被告怀疑原告偷其苹果，双方发生争执后引起撕打，致双方均受伤。原告受伤当日入住招远市人民医院治疗7天，花医疗费6818.97元，诊断为右眉弓皮肤裂伤、脑外伤后综合症、软组织擦挫伤(多发)、鼻骨骨折等，2017年11月13日9时32分出院。出院当日22时50分，原告又入住招远市人民医院治疗2天，花医疗费2832.73元，诊断为胸膜炎、胆囊结石。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告因伤致右眉弓皮肤裂伤、鼻骨骨折、软组织擦挫伤(多发)等损伤致误工期为30日，1人护理7日，原告交纳鉴定费780元。
另查明：原告系招远市农村居民，2017年度山东省农村居民年人均可支配收入15118元，招远市住院伙食补助费每天30元。原告住院期间由其子付某某陪护，付某某为上海尊汇实业有限公司长期雇佣工，纠纷发生前三个月月平均收入为6200元。
本院认为，被告怀疑原告偷其苹果而将原告致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。原告第二次因胸膜炎、胆囊结石住院，无证据证明与原告的致伤行为有关，该次住院费用应由原告自己负担。原告的误工期限、护理期限应以烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见为准，分别为30日、7日。原告系农村居民，其误工费应参照2017年度山东省农村居民年人均可支配收入15118元计算。原告的合理经济损失为医疗费6818.97元、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、误工费1242.58元(15118元/年÷365天×30天)、护理费1446.67元(6200元/月÷30天×7天)、交通费根据就医所需酌定100元、鉴定费780元，共计10598.22元，该损失由被告赔偿。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜冶堂于本判决生效之日起10日内赔偿原告付建勤经济损失10598.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付建勤的其他诉讼请求。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告付建勤负担1003.5元，被告姜冶堂负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4464号
原告：青岛盛达利机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路东段。
法定代表人：朱瑞宣，系该公司经理。
委托代理人：张培鹏，山东沃德律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司，住所地南京市江宁区空港工业园陶东路。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
委托代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告青岛盛达利机电科技有限公司与被告中传重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛达利机电科技有限公司委托代理人张培鹏、被告中传重型机床有限公司委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛达利机电科技有限公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告支付原告欠款371080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期以来存在货物买卖关系，标的物包括轴承、润滑脂等。2016年7月22日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款371080元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称，双方之间存在业务往来，但是原告在供货过程中存在逾期交付与质量瑕疵，我方在2017年进行公司产业升级调整中，原告并未按照合同总金额向我方供货，原告虽然提供发票，但未履行完毕合同的交付义务，所以我方实际欠款数额未达到371080元，应是在30万左右。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、企业询证函、销货明细、往来明细。被告未向本院提交证据。对原告提交的对账单、企业询证函，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的销货明细、往来明细因系原告单方出具，被告未予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2011至2016年间存在买卖业务往来，原告为被告提供轴承、润滑脂等货物。2016年7月22日原告为被告出具对账函一张，载明截止2016年7月22日，原告已为被告开具发票373480元，被告在备注处注明：我公司截止2016年7月22日财务账面欠贵公司371080元。被告在上述备注内容上加盖其财务专用章予以确认。
2017年9月27日，被告为原告出具企业询证函一份，载明“本公司与贵公司的往来账项如下：截止2017年6月30日，我公司欠贵公司应付账款371080元”。被告中传重型机床有限公司在该企业询证函上盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交对账函、企业询证函证明原、被告之间存在买卖业务往来，被告有尚欠原告的货款未予支付。根据对账函与企业询证函记载，被告均认可尚欠原告的应付账款为371080元，被告虽主张原告存在逾期交付、质量瑕疵、部分货物未予交付的情形，但未提交相应证据予以证明。故原告主张被告尚欠原告371080元，证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款371080元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中传重型机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛盛达利机电科技有限公司欠款371080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，由被告中传重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李昱朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3078号
原告：郑洪君，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：吉林省金海岸餐饮服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人（负责人）：满鑫宇。
原告郑洪君与被告吉林省金海岸餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案。原告郑洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑洪君撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年八月八日
书记员 王吉鲁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终488号
上诉人（原审被告）伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司。
法定代表人武忠林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）焦作市泰安物贸有限公司。
法定代表人黄存礼，该公司总经理。
原审被告河南中美铝业有限公司。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
原审被告中煤第七十二工程有限公司。
法定代表人刘志亮，该公司总经理。
原审被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。
法定代表人黄辉，该公司总经理。
原审被告内蒙古君正化工有限责任公司。
法定代表人韩永飞，该公司总经理。
原审被告内蒙古君正能源化工股份有限公司。
法定代表人黄辉，该公司总经理。
原审被告包头市德盛新材料科技有限公司。
法定代表人李玉祥，该公司总经理。
上诉人伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司因与被上诉人焦作市泰安物贸有限公司、原审被告河南中美铝业有限公司、中煤第七十二工程有限公司、鄂尔多斯市君正能源化工有限公司、内蒙古君正化工有限责任公司、内蒙古君正能源化工股份有限公司和包头市德盛新材料科技有限公司票据纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第183－3号民事裁定，向本院提起上诉。
伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司上诉称：一、本案案由应为票据返还请求权纠纷，原审法院以票据纠纷为由受理错误；二、无论适用三级或是四级案由，本案票据纠纷性质并非属于“票据权利”纠纷性质。对此，原审法院未能正确加以区分；三、根据最高院司法解释，属于票据支付地法院管辖的案件仅限于“票据权利纠纷”案件。而本案，基于“非票据权利纠纷”案件性质，则应优先适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告所在地人民法院管辖审理。因此，原审裁决在错误进行案由定性的基础上，又错误的回避了法律的优先性适用规定；四、另需说明，基于本案票据返还请求权纠纷的性质，作为中间转让环节的中煤第七十二工程公司、鄂尔多斯市君正能源化工公司等被告不应具有被告主体资格，其住所地不能作为管辖根据。综上，上诉人认为对于本案票据返还请求权之诉，洛阳市西工区人民法院无权管辖，请求本院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第183－3号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地的鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。结合本案，原审七被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。为便于审理，本案由讼争票据的持有人、原审被告之一伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司住所地人民法院审理较为妥当。综上所述，伊金霍洛旗阳光工贸有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第183－3号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月三十日
书记员 崔冠男
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第14号
申请人武磊。
被申请人赵刚。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人赵刚所有的冀g×××××号瑞沃140自卸农用车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵刚所有的冀g×××××号瑞沃140自卸农用车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭亚钊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第168号
原告：黄林锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：吴炳丰，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄林锋诉被告吴炳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄林锋委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告吴炳丰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄林锋诉称，被告因家庭经营生意周转困难，于2011年4月份向原告借款12万元，口头约定借期1个月。期满，被告以资金紧为由，要求将款项继续借给他。2012年6月，原告因自已经营生意急用资金，向被告催讨，但被告却以无钱为由拒不归还。经多次催讨，被告于2012年9月7日补立下借条交原告存执。之后，又经原告多次催讨，被告共归还原告9万元，尚欠3万元。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告吴炳丰立即付还原告借款3万元及该款自2012年9月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的基本情况及主体资格；2、人口登记信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告因家庭经营生意周转困难，于2011年4月份向原告借款12万元，2012年9月7日补立下借条交原告存执的事实。
被告吴炳丰没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告吴炳丰因为做生意需要资金，于2012年9月7日向原告借款12万元，同日被告吴炳丰立下“现向黄林锋借人民币壹拾贰万元正120000元正此款于2012年9月12日前付清借款人吴炳丰身份证码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年09月7日”的借条给原告。之后，被告付还原告9万元，尚欠3万元。2014年7月16日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款12万元，有被告亲笔签名的借条为证，可予认定。原告自认被告已经支付9万元，尚欠3万元，可予确认。原告要求被告付还尚欠借款，合理合法，应予支持。对于原告请求被告支付自2012年9月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告没有按约还款，应支付原告参照银行同类贷款利率计算的利息，原告要求被告付还借款期限内的利息，本院不予支持，原告要求被告支付逾期的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳丰应于本判决生效之日起10日内付还原告黄林锋借款3万元及该款自2012年9月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告吴炳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年八月二十五日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初206号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2016年4月7日向本院提起诉讼后，本院于2016年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月29日7时48分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车沿济宁市济邹路由西向东行驶至正义公交公司门口处右拐弯时，与由西向东行驶马某骑的电动自行车相撞，致被害人马某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后被害人马某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任。案发后被告人陈某主动拨打报警电话并在现场等候。2016年2月5日被告人陈某赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、和解协议书、收到条、谅解书等；证人证言；现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告；被告人陈某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明，被告人陈某户籍信息、驾驶证、身份证复印件，抓获经过，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队检验、鉴定结论告知书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、生物样本采集凭证、被害人马某及其亲属身份证明、被害人马某的门诊病员检查证明书、居民死亡医学证明（推断）书、和解协议书、收到条、谅解书、中国人民保险股份有限公司机动车商业保险保险单。2、鉴定意见：济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队道路交通事故认定书市中公交认字（2016）第00038号。3、证人王某、吴某证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片、现场检测报告书。5、被告人陈某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人马某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人陈某能够得到被害人马某亲属的谅解，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一六年四月十八日
书记员 刘子辉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初49号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，住锡市。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人曹某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年9月16日14时30分许，被告人曹某某酒后驾驶夏利牌小型轿车沿锡林浩特市宝昌路由南向北行驶至锡林郭勒盟职业学院东门时被职业学校校警当场查获。经检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为318.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1受案登记表、归案情况说明，车辆信息、被告人曹某某驾驶证信息，证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实；
2、锡公司鉴理化字（2015）306号理化检验鉴定书，证实被告人曹某某达到醉酒标准；
3、被告人曹某某的供述与辩解，证实被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 王占魁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张丹丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1064号
罪犯王新超，男，1986年9月7日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年2月23日作出（2010）临刑初字第43号刑事判决，以被告人王新超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新超减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08财保1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区。
负责人：张卫华，行长。
委托代理人：李庆旗、武会泽，山西韶风律师事务所律师。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地：山西省永济市。
法定代表人：朱苏海，董事长。
被申请人：朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：卫春艳，女，1957年4月1日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：徐麦管，男，1958年3月27日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：陈清芳，女，1960年4月16日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：戈新峰，男，1972年8月15日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：李翠红，女，1972年8月25日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：卫顺生，男，1945年12月18日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：李淑云，女，1948年11月29日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：郑方财，男，1967年10月4日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：赵景便，女，1968年3月7日出生，汉族，住现山西省永济市。
被申请人：卫永浪，男，1967年7月23日出生，汉族，住现山西省永济市。
被申请人：陈红娟，女，1969年6月29El出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：梁苏民，男，1962年7月29日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：朱淑琴，女，1963年11月28日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：朱海民，男，1961年8月26日出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：姚琴霞，女，1962年1月24El出生，汉族，现住山西省永济市。
被申请人：永济粟海铝业有限公司，住所地：山西省永济市。
法定代表人:徐麦管，执行董事。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对山西粟海集团有限公司、朱苏海等18名被申请人共计价值13500万元的财产采取保全措施。担保人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西粟海集团有限公司等18名被申请人银行存款共计13500万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月十日
书记员 苏 琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第820号
原告王善文，男，汉族，1953年出生，个体户，现住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告夏品雄，男，汉族，1959年出生，个体建筑商，现住拜城县。
原告王善文诉被告夏品雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后。依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善文的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告夏品雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文诉称：2011年8月至2013年4月期间，被告陆续租赁本人的建筑设备材料，截止2014年12月30日，共计产生租赁费197225.24元。被告陆续支付了73000元租赁费，尚欠124225.24元租赁费未付，故诉至法院，1、判令被告支付租赁费124225.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏品雄未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月至2013年4月期间，被告陆续租赁原告的建筑设备材料，截止2014年12月30日，共计产生租赁费197225.24元。此后，被告向原告陆续支付了73000元租赁费。尚欠124225.24元租赁费未付，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延支付，故原告诉至本院。
另查明：2013年10月25日，被告夏品雄给原告王善文出具了一份证明，确认潘秀芳、夏汉文、鲍新荣受其委托在建筑设备租赁清单上签字租赁建筑设备，并由其本人负责结算支付租赁费。被告租赁原告的建筑设备产生的租赁费中，2011年8月17日至2011年12月31日期间的租赁费为4695.90元；2012年3月1日至2012年12月31日期间的租赁费为110015.42元；2013年3月1日至2013年12月12日期间的租赁费为67035.67元；2014年3月1日至2014年12月31日期间的租赁费为15478.25元，以上合计为197225.24元。
上述事实，原告王善文向本院提交了21份建筑设备租赁清单、23份建筑设备交还清单以及被告夏品雄出具的证明1份、结算单6份予以证实。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王善文与被告夏品雄在平等、自愿基础上达成建筑设备租赁协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按合同要求将机械设备交付给被告使用，被告理应按合同约定及时支付租赁费。原告要求被告支付机械租赁费并提供了21份建筑设备租赁清单、23建筑设备交还清单以及被告夏品雄出具的证明予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏品雄于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王善文租赁费124225.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2784.6元减半收取1392.3元，由被告夏品雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年七月九日
书记员 ： 鲁 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2015号
罪犯殷炳根。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年1月14日作出(2011)北刑初字第0003号刑事判决，以被告人殷炳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第3907号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷炳根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷炳根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯殷炳根在服刑期间，一贯表现�好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷炳根的刑罚减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈勇，男，1987年8月10日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威远县）。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕402号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日下午3时许，公安人员在中山市西区名仕天地A1119房门外抓获被告人陈勇，当场从其身上缴获疑似毒品4包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重10.31克）、手机2部。随后，公安人员在上述房间内缴获被告人陈勇持有的疑似毒品1批（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重44.12克）及电子称1台。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，中山市公安局搜查笔录、扣押、处理物品清单及物证照片，现场照片、指认照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，通话清单、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某的证言及辨认笔录，被告人陈勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品依法应当予以没收。被告人陈勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺54.43克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局阜沙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18190号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴洪彩，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴洪彩信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,422.51元。原告诉称,被告吴洪彩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,422.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1370-1号
申请执行人：合肥市包河区友华幕墙材料经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢，组织机构代码L2897264-8。
经营者：费友华。
被执行人：许军。
申请执行人合肥市包河区友华幕墙材料经营部与被执行人许军买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许军存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月七日
书记员 赵伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第91号
原告：邬甲。
被告：邬乙。
原告邬甲为与被告邬乙、葛丹莹买卖合同纠纷一案，于2
010年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审
判员游仲华独任审判。2010年2月24日，原告邬甲提出申请，
要求撤回对被告葛丹莹的起诉，本院口头裁定予以准许。本院
于2010年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告邬甲到庭
参加诉讼，被告邬乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邬甲诉称，原、被告于2007年3月建立手电筒买卖业
务关系。截止2007年5月25日，经结算被告尚欠原告货款29000
元，并出具欠条一份。事后，原告多次催讨无果，诉至法院。
现原告要求被告立即支货款29000元，本案受理费由被告负担
。
原告为证明上述事实，提供了被告邬乙于2007年5月25日
向原告出具的欠条一份，拟证明被告邬乙欠原告货款29000元
尚未支付的事实。
被告邬乙未到庭答辩，亦未举证。
由于被告邬乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。原告
邬甲与被告邬乙之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，
系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应全面履行合
同义务。原告邬甲交付货物后，被告邬乙未及时支付相应货款
，显属违约，故对原告邬甲要求被告邬乙立即支付货款29000
元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬乙应支付原告邬甲货款29000元，限判决生效后十
日内付清。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告邬乙负担。
如果被告邬乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 吴瑞红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1394号
原告：孙×，男，汉族，学生。
法定代理人：孙×，男，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人：孙玉辉，男，汉族，农民。
被告：牛×，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙×诉被告牛×抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一四年一月十三日
书记员 李 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01804号
原告李呈江，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告林金海，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住重庆市綦江区。
原告李呈江与被告林金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李呈江之委托代理人王明海到庭参加诉讼，被告林金海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2013年7月3日向原告借款80000元，约定于2013年7月10日偿还，款到期后，原告多次催收未果，乃诉至法院要求被告归还借款80000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率计，从2013年7月11日起至款付清时止）。
被告林金海未作答辩。
经审理查明，被告林金海因急需用钱，向原告借款80000元，原告给付了款项后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李呈江人民币（现金）80000.00元整（大写捌万元整），定于2013年7月10日前一次性还清。见证人：高勇。借款人：林金海。二〇一三年七月三日”。款到期后，由于被告林金海未偿还借款，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期偿还，被告逾期未偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告归还借款及逾期利息之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金海在判决生效后立即归还原告李呈江借款80000元及利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。
如果被告林金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告林金海承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02985号
原告唐凯程，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张小英，女，汉族，住址同上，。
被告重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码67101039-X。
法定代表人姚勇，该公司总经理。
委托代理人李正华，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告唐凯程、张小英与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐凯程、张小英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告唐凯程、张小英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐凯程、张小英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凯程、张小英撤回对被告重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告唐凯程、张小英负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年八月十七日
书记员 童 欢
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第769号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人黄春德。
被执行人林明珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行黄春德、林明珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄春德、林明珠于2010年3月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月26日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第124号征收社会抚养费决定书，决定对黄春德、林明珠征收社会抚养费43200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月27日、2014年11月11日向黄春德、林明珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第124号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）132号征收社会抚养费催告书。被执行人黄春德、林明珠只履行14950元，尚欠28250元。被执行人黄春德、林明珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄春德、林明珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄春德、林明珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费28250元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭章生
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执231号
广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:
申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01702号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
承办人：黄金龙
联系电话：0731-8579****
陕西�榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4936号
申请执行人：三浦工业设备（苏州）有限公司。
法定代表人：儿岛好宏。
被执行人：榆林市众大新能源开发有限责任公司。
法定代表人：薛万贵，男。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司。
法定代表人：薛万贵，男。
本院在执行申请执行人三浦工业设备（苏州）有限公司与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第402-1号
原告王小强，男，1979年11月20日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1965年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市高新技术开发区。
本院在审理原告王小强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王小强于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ在中国建设银行股份有限公司安阳相州支行的银行存款120000元予以冻结。担保人谢晶自愿提供其个人所有的位于安阳市开发区峨眉办事处广顺街16号楼致中苑住宅小区12号楼3单元9层东户房产作为担保。
本院认为，原告王小强的申请和提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ在中国建设银行股份有限公司安阳市相州支行的银行存款120000元；
查封原告王小强提供的担保人谢晶位于安阳市开发区峨眉办事处广顺街16号楼致中苑住宅小区12号楼3单元9层东户房产。查封期间，允许谢晶居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 郭洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1295号
原告：梁城芳，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李添贵，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告梁城芳与被告李添贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告梁城芳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁城芳以李添贵已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁城芳撤诉。
本案案件受理费83元，减半收取41.50元，由梁城芳负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年九月三十日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4067号
罪犯聂伟，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年11月29日作出（2012）邳刑初字第0160号刑事判决，以被告人聂伟犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯聂伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13711号
原告：高志超，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：晴美国际美容事业连锁集团（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。
被告：杨素，女，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省株洲市醴陵市，
原告高志超诉被告晴美国际美容事业连锁集团（香港）有限公司、杨素合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高志超以双方已经达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志超撤回对被告晴美国际美容事业连锁集团（香港）有限公司、杨素的起诉。
本案受理费人民币1980.78元，减半收取计人民币990.39元，由原告高志超负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈洁莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第769号
原告王丽
被告刘爱琴
被告张金虎
本院于2015年6月11日立案受理了原告王丽诉被告刘爱琴、金虎民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 苗亚东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1388号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波，男，汉族。
被告金慧，男，汉族。
委托代理人于璐。
被告张朋朋，女，汉族。
委托代理人周美玲，女，汉族。
被告武义成，男，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告金慧、张朋朋、武义成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波，被告金慧的委托代理人于璐、被告张朋朋的委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告武义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年8月21日，原告与被告金慧、张朋朋签订了借款合同，约定原告给予被告人民币604.8万元的授信额度，担保方式为由被告武义成提供最高额保证担保。同日，原告与被告武义成签订了最高额保证合同，约定被告武义成对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同的原告全部债权承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告金慧、张朋朋签订最高额抵押合同，约定被告金慧、张朋朋以其名下位于青州市黄楼街道办事处任家村的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告金慧、张朋朋依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是上述综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告金慧、张朋朋发放贷款40万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.71%，借款起止日期为2013年8月22日至2016年8月22日，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告于2013年8月22日如约发放贷款。被告自2014年3月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止起诉日被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告金慧、张朋朋偿还贷款本金345234.01元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、被告武义成对上述债务承担连带清偿责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、被告金慧、张朋朋以其名下位于青州市黄楼街道办事处任家村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告金慧辩称，对借款事实和签订合同无异议，但是原告在诉讼请求中提及的对于被告房产有优先受偿权，被告不同意，当时双方办理抵押手续时，仅仅签订了合同，没有办理抵押登记，按照物权法规定，抵押无效，原告没有优先受偿权。
被告张朋朋辩称，同金慧意见。
被告武义成未答辩。
经审理查明，被告金慧与被告张朋朋系夫妻关系。2013年8月21日，原告与被告金慧、张朋朋签订综合授信合同一份，约定原告给予被告604.8万元的授信额度，同时约定受信人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告可就剩余借款本金及利息要求被告在借款到期之日前提前偿还。担保方式为由被告武义成提供最高额保证担保。同日，原告与被告武义成签订了最高额保证合同，约定被告武义成对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同的原告全部债权承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告金慧、张朋朋签订了最高额抵押合同，约定被告金慧、张朋朋以其名下位于青州市黄楼街道办事处任家村的房产为主合同项下的主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项提供最高额抵押担保。同日，原告与被告金慧、张朋朋依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是上述综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告金慧、张朋朋发放贷款40万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.71%，借款起止日期为2013年8月22日至2016年8月22日，还款方式为等额本息还款，于每月22日前归还当期本息。借款合同签订后，原告于2013年8月22日将贷款40万元转入被告金慧提供的银行账户。被告自2014年3月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，被告拒不归还本息，为此原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，截止起诉之日，被告尚欠原告本金345234.01元。
同时查明，就涉案房产抵押事宜，双方未办理抵押物登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款计划表、全部收贷通知书一份、还款凭证、特快专递以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的综合授信合同、借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告金慧、张朋朋偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的最高额保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，原告请求被告武义成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求就被告金慧、张朋朋名下房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因借贷双方未办理抵押物登记手续，依法不能对抗抵押关系以外的善意第三人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告武义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金慧、张朋朋于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金345234.01元（利息自2014年3月22日按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告武义成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，减半收取3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6479元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1388号
原告青州中银富登村镇�行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告金慧。
被告张朋朋。
被告武义成。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告金慧、张朋朋。武义成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑帅帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00420号
申请人周富贵
申请人王吉明，男，1958年1月23日，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇丰源大道**号。
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
王吉明承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第333号
原告赵婷，女，汉族，1972年3月28日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告赵婷诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费3620元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第654号
申请执行人：赵法培
被执行人：于善勇、尚河林、泰安市众诚运输有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为166920.28元、案件受理费8057元，经本院采取执行措施，执行到位金额20673元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 颖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第316号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年7月14日被开化县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，现在居住地候审。
辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日傍晚，被告人李某甲醉酒后驾驶一辆浙h×××××号正三轮载货摩托车从开化县芹阳办事处罗许村驶往山甸村，20时11分许，行至开化县新工业园区入口路段时，与被害人余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某外伤性脾脏破裂损伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月17日，开化县公安局交警大队作出事故认定，李某甲应承担全部责任。经鉴定，被害人余某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李某甲在现场等待交警处理，到案后也如实供述自己的罪行。
另查明，浙h×××××号正三轮载货摩托车，向中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险。事发后，被害人余某经医院抢救治疗，做脾脏切除手术，住院40天，花去医疗费28752.42元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司先行垫付10000元，被告人李某甲也向开化县公安局交通警察大队支付20000元，用于支付被害人余某医疗费用。2014年12月1日，被害人余某向本院提起民事诉讼，要求被告人李某甲、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司共同赔偿274498.42元。2014年12月25日，经本院主持调解，达成和解协议，被告人李某甲向被害人余某赔礼道歉，先行赔偿40000元（当即支付30000元，剩余10000元在刑事判决生效后给付完毕），被害人余某其他部分的经济损失，通过民事诉讼，另行主张权利，并对被告人李某甲的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人方某、李某乙的证言，接警单、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，机动车司法鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，情况说明，酒精呼气测试单，车辆保险单、民事诉状，赔偿款支付收据、和解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、车辆损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，均有从轻或减轻处罚情节。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李某甲应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 陆仙红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年一月日
核稿人：
二○一五年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年一月二十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第316号
打印：24份
（文稿正文附后）