wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第89号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人潘大光。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）35号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰�资罚（2015）35号土地行政处罚决定，认定被申请执行人潘大光于2009年7月23日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路162号边侧动工建房，至同年8月17日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积104平方米。其四至为东至空地，南至路，西至通道，北至杨立苗屋。
申请人认为，被申请执行人潘大光未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令潘大光退还在罗阳镇东内村方家洋路162号边侧非法占用52平方米的集体土地；二、限潘大光十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路162号边侧非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积104平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月30日送达给被申请执行人潘大光，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）35号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4678号
天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，董事长。
委托代理人黄铁安，副总经理。
被告曹殿勋，男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
（以上被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司诉被告曹殿勋物业管理合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告曹殿勋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告曹殿勋的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于 茹
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第124号
原告尹光明，男，1969年8月3日生，汉族，昔阳县东冶头镇白沙岩村人，现住县城花园小区4号楼1单元401室。
委托代理人胡永林，男，昔阳县法律服务指导中心工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，男，任公司总经理。
委托代理人王磊，男，该公司职员。
本院在审理原告尹光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹光明于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹光明的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹光明撤回起诉。
案件受理费1748元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03083号
原告：沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族。
原告：郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告：刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈萍、郑宇与被告江伟、刘湘任共有纠纷一案，经本院合法传票传唤，原告沈萍、郑宇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，办案中实际支出40元，合计人民币80元，由原告沈萍、郑宇负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 程艳艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01053号
原告：王某，女，1990年4月4日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1991年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李冰冰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢字第4号
申请执行人王镇。
被执行人高元禄，无职业。
被执行人孟虎，无职业。
被执行人冯德起，无职业。
申请执行人王镇与被执行人高元禄、孟虎、冯德起刑事附带民事一案，申请执行标的88864.16元，已执行标的20000元，未执行标的68864.16元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2007）北刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年××月××日
书 记 员 傅 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00492号
上诉人（原审原告）孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）刘俊岭，男，1985年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）康鹏，男，1988年9月29日出生。
上诉人孔凡青因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，孔凡青诉至原审法院称：2013年4月27日晚8点钟，我在家中与本村村民商议事情，忽听院门有震耳的响声，还没等我走到门口，闯进一个黑影，嘴里满口脏话，还砸放在院内的其他物品，等我走到近前，又听一声很大的响声，不知是用东西砸的门还是用脚踹的们，又闯进来一个黑影，先进入院落的人将我家的客人致伤，后闯进来的黑影将我控制住，我家客人报警被阻止，没有报成。这是，我也报警了，这两人被吓跑了，警察赶到后问了问我情况，并将我家被损害的院门及院内被损坏的其他物品拍了几张照片。此时之后，我才了解到先冲进来的黑影是刘俊岭，后进来的黑影是康鹏。综上所述，刘俊岭、康鹏的违法行为严重侵犯了我的合法权益，为了公民的私有财产受到法律保护，诉至法院，请求：1、刘俊岭、康鹏赔偿孔凡青被损害的们的经济损失600元（含木大工日维修费及小工平均工资250元，所需材料费100元）；2、诉讼费由刘俊岭、康鹏承担。
刘俊岭在原审法院辩称：我和弟弟康鹏在2013年4月27日晚20点30分，驾车到本村村民董士香住所的街上，由于路窄，我先下车，康鹏去停车。我到了董士香家中后，看到门有条小缝，于是我先敲了三下门板（门是由铁片和三个横木组成的简易门），同时询问家中是否有人，我问完之后，孔凡青从院中走到大门口处，我才把门推开进去。我向孔凡青说明想找董士香，董士香从屋中走出，我询问董士香是否在我家建筑地面上搭建窝棚和大量砖块，董士香并不承认是她放的。我第二次问董士香的时候，康鹏从外面停车过来了，当时门并没有关，并不存在砸门。康鹏从外面进来后，孔凡青就报警了，我们没有损坏孔凡青的门，故不同意孔凡青的诉讼请求。
康鹏辩称：同刘俊岭答辩意见，我没有砸孔凡青家的门，不同意孔凡青的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孔凡青、刘俊岭、康鹏均系北京市昌平区马池口镇土楼村村民，董士香与孔凡青原系夫妻关系。2013年4月27日20时许，刘俊岭、康鹏认为董士香将棚子及大量砖块堆放在刘俊岭家的土地上，遂到孔凡青家中找董士香理论。刘俊岭先到孔凡青家中，孔凡青家门关着，刘俊岭用脚挤门下边，用手推门的上面，将门推开后进入孔凡青院内，造成孔凡青院门损毁。孔凡青为修缮院门购买木方、铁板共花费100元。
庭审中，孔凡青申请证人董士香出庭作证，证明门系刘俊岭与康鹏损坏，康德贵认为二人之间原系夫妻关系，有利害关系，对该份证人证言的真实性不予认可。孔凡青在庭审中提交了刘春明与刘志利出具的证明，用以证明修门花费人工费500元，但上述二位证人并未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、询问笔录、收据、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，如果不能提供，应承担相应的法律责任。刘俊岭未经孔凡青同意进入孔凡青家中，导致孔凡青家院门损毁，应当承担相应的赔偿责任。关于孔凡青主张刘俊岭、康鹏赔偿损坏院门的经济损失六百元一节，院门系刘俊岭损坏，孔凡青为维修院门花费材料费一百元，因孔凡青并未提供充分的证据证明人工维修费用为五百元，故法院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘俊岭赔偿孔凡青财产损失一百元，于本判决生效后十日内交纳。二、驳回孔凡青的其他诉讼请求。
判决后，孔凡青不服，上诉至本院，理由为：原审只认定了维修院门的材料费100元，还有500元的人工维修费未予认定是错误的；刘俊岭、康鹏在原审时委托代理人的委托手续不符合程序规定，故其代理人的发言原审也不应采纳。综上，要求撤销原判、依法改判。刘俊岭、康鹏同意一审判决。
经审理查明：本院审理期间，孔凡青申请证人董士香出庭作证，以证明维修院门人工费用的实际发生，并提交董士香书面证言一份，董士香在证言中表述：”一个星期六的一天上午，我去同村村民孔凡青家看孩子，见到有两个不认识的人，正在用木工机器锯木料，在修因为我提供劳务被两个被告给砸坏的门”。经核对原审庭审笔录，董士香在原审期间已出庭作证，并明确表示不知道院门维修一事。上述书面证言内容与董士香在原审庭审笔录内容相互矛盾，故对董士香的证言内容，本院不予采信。
本院查明其他事实与原审法院一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔凡青上诉主张院门的人工维修费500元，但其提供的证人刘春明与刘志利不能出庭作证，书面证言效力无法核实，且其前妻董士香在原审中亦明确表示不知道维修院门一事，故对孔凡青主张的500元人工维修费本院不予支持。另，孔凡青主张一审判决违反法定程序，经本院审查，原审法院并无违反法定程序的情形，故本院对孔凡青的此项主张亦不予支持。
综上，孔凡青之上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘俊岭负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由孔凡青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈立新
审判员 张兰珠
审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雅璠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市夯牌门业有限公司，住所地：遂平县国槐路西段。
法定代表人：冀大立，该公司经理。
委托代理人：刘富德，河南展志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春台，男，1949年12月15日出生，汉族。
再审申请人驻马店市夯牌门业有限公司因与被申请人刘春台提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驻马店市夯牌门业有限公司申请再审称，一氧化碳中毒与刘春台脑梗塞疾病之间没有因果关系。请求本案进入再审。
本院经审查认为，刘春台第一次住院被诊断为：一氧化碳中毒、脑梗塞，第二次住院被诊断为：1、急性一氧化碳中毒，迟发性脑病；2、脑梗塞。根据其前后两次住院的病例及诊断证明，足以认定其两次住院均系2011年12月8日的一氧化碳中毒所致。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。驻马店市夯牌门业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店市夯牌门业有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月九日
书记员 袁玉慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第831号
原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司；住所地：焉耆县焉耆镇新城路51号。
法定代表人苏清忠，该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆。
被告马金彪，男，其他简况不详。
本院在审理原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告马金彪供用热力合同纠纷一案中，原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马增华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民事裁定�
（2014）科法执字第171号
申请执行人通辽市德瑞粮油购销有限公司，住所地通辽市科左中旗。
法定代表人关海龙，经理。
委托代理人韩广斌，男，汉族，79岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘宝杰，女，49岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市德瑞粮油购销有限公司与被执行人刘宝杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘宝杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人刘宝杰在沈阳铁路局通辽货运中心工资收入2500.00元，直至扣足294050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一四年一�十六日
书记员 王明峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2228号
申请执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司。
法定代表人尚萍，总经理。
被执行人白咸雷，男，汉族。
被执行人赵桂荣，女，汉族。
被执行人袁金林，男，汉族。
聊城市北斗汽车销售服务有限公司申请执行白咸雷、赵桂荣、袁金林追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第250号民事判决书于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人白咸雷、赵桂荣、袁金林无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的64424元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第790号
原告：杨永才，男，1954年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地：天津市河西区平山道25号。
组织机构代码：10337988-5。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托代理人：郝春良，男，1970年5月16日出生，汉族，天津市天水物业发展有限公司办公室主任。
原告杨永才与被告天津市天水物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永才及委托代理人张锡明、李莹，被告天津市天水物业发展有限公司之委托代理人郝春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西青区梨双路69号房屋序号为69-4-109号房屋，建筑面积为308.19平方米，单价为每平方米2595元，总房款800000元。双方约定，原告于2009年11月10日前将房款一次性存入被告指定账户，并约定9个月内办结房屋转移登记，被告于2012年11月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，交付全部款项，被告至今未办理房屋权属转移登记，故起诉，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告办理房屋权属转移登记手续；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼理由属实，涉诉梨双路69号69-4-109号房屋系原告购买使用，被告承认该房屋房产归原告所有。被告同意原告的两项诉讼请求，同意办理产权登记，被告现在已经具备办理产权登记的所有手续。
经审理查明：2006年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方投资伍拾万元，与甲方进行大寺工业园行政配套中心项目合作，项目完成后作为投资回报，乙方拥有该项目商业步行街商业用房200平方米产权（1-3层）。具体位置待图纸确认后（2006年3月15日）双方商定，未尽事宜双方另行确定。
2006年9月11日，被告公司法定代表人孟念杰书写“说明”一份，该“说明”载明：D区9号一至三层，建筑面积为306.5平方米（最终以房产证为准），其中已交50万元，为200平方米，多106.5平方米，单价每平方米3500元，应补交372750元。同日，原告向被告交纳购房款300000元。
2012年6月13日，孟念杰为原告书写“说明”一份，该“说明”载明：大寺商业街梨双路69-4-109一套，购房人为杨永才，已付清房款。交付和返租时间由公司统筹。
2012年11月28日，被告为原告开具《房屋允许办理入住证明》并协助原告办理入住手续。双方同日补签《商品房买卖协议》，约定原告购买梨双路69号69-4-109号房屋，建筑面积为308.19平方米，价款为800000元。
针对购房款的给付情况，原告陈述2006年1月付款500000元，2009年付款300000元（本应支付372750元，但与孟念杰协商后优惠72750元），已付清全部购房款。被告认可原告已付清购房款。
涉案房屋系被告开发的商品房，被告于2009年10月10日，取得涉案梨双路69号4号楼的《天津市商品房销售许可证》。原、被告未网签《天津市商品房买卖合同》，亦未交纳相关税费。
被告陈述：现尚未办理初始登记，因为案涉房屋小区很多房屋存在房屋实际购买人与在房管局进行网签《天津市商品房买卖合同》的购房人不一致的情况。案涉梨双路69-4-109号房屋网签购房人为“中节能（天津）投资集团有限公司”，被告与中节能（天津）投资集团有限公司存在借款抵押关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的购房《协议书》及《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，虽非商品房买卖合同，但对买卖房屋的具体位置、房号、面积、单价、总价款等进行了约定，已经具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已取得《天津市商品房销售许可证》，故该《协议书》及《商品房买卖协议》应属有效。
现原、被告未网签《天津市商品房买卖合同》，而网签《天津市商品房买卖合同》的并不是原告，被告亦未进行初始登记，办理产权过户登记手续前提条件尚不具备，故对于原告要求被告办理权属转移登记的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告订立的购房《协议书》及《商品房买卖协议》有效；
二、驳回原告杨永才的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津市天水物业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳春林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1690号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，该公司员工。
被告李桂芳。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊到庭参加了诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2009年3月1日至2012年2月28日和2013年3月1日至2013年10月31日期间的物业费11854.5元、违约金1000元。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告李桂芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为155.77平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2009年3月1日至2012年2月28日和2013年3月1日至2013年10月31日期间共计欠费11763.75元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。故对原告主张的物业费合理部分即11763.75元予以支持，多余部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2009年3月1日至2012年2月28日和2013年3月1日至2013年10月31日期间的物业管理服务费11763.75元；
二、驳回原告万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初1016号
原告：白伟，男，1965年6月13日出生，汉族，萝北县工商银行职工，住萝北县凤翔镇。
被告：高晨龙，男，身份事项不详，萝北县凤翔镇卫东村农民，现去向不明。
被告：盖长文，男，身份事项不详，萝北县凤翔镇卫东村农民，住该村。
被告：盖丽民，女，身份事项不详，萝北县凤翔镇卫东村农民，住该村。
原告白伟与被告高晨龙、盖长文、盖丽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告高晨龙、盖长文、盖丽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白伟向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金40,000.00元及利息（月利率按1.5%计算，计算期限自2015年1月14日始至本利给付完毕时止）。事实和理由：2015年1月13日，被告高晨龙在原告处借款4万元并向原告出具了借据，约定还款期限一年，被告盖长文的妻子王宏艳为高晨龙担保人，2015年2月4日王宏艳去世，原告认为被告盖长文、盖丽民为本案担保人王宏艳的合法继承人应承担清偿债务责任，为此原告诉至法院。
高晨龙、盖长文、盖丽民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，证人于少春当庭证言一份，本院2016黑04**民初341号卷宗一本。该组证据主要内容是：高晨龙于2015年1月13日从白伟处借款40,000.00元，月利率1.5%，借款期限一年，担保人为王宏艳；2016年3月16日白伟将被告盖丽民、盖长文起诉至萝北县人民法院，后撤诉。证明被告高晨龙借款的事实，原告在担保期间内提出诉讼，被告盖丽民、盖长文作为担保人王宏艳的遗产继承人应当承担连带给付责任。被告高晨龙、盖长文、盖丽民未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
三被告未向本院提交证据。
因原告提供的证据均系证据原件及证人当庭证言，故本院对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告高晨龙在原告处借款40,000.00元并向原告出具了借据，约定还款期限一年，月利率1.5%，被告盖长文的妻子王宏艳为高晨龙担保人，2015年2月4日王宏艳去世。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。白伟与高晨龙、王宏艳签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效。高晨龙未按约定期限履行还款义务是违约行为，故白伟主张高晨龙给付借款本金40,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告盖长文、盖丽民为本案保证人王宏艳遗产的合法继承人，二被告应在继承遗产范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晨龙于判决生效后五日内偿还原告白伟借款本金40,000.00元及利息（月利率按1.5%计算，计算期限自2015年1月14日始至本利给付完毕时止）；
二、被告盖长文、盖丽民在继承王宏艳遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费800.00元由被告高晨龙、盖长文、盖丽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 葛敏丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00052号
原告：江苏天山水泥集团有限公司，住所地在无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：李阳，公司董事长。
委托代理人：侯建兴，公司员工。
被告：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙。
本院于2014年7月7日受理原告江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告天山公司诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工程所用水泥由惠龙公司向其订购，有材料员张建新签署的收货单及工地负责人汪介法出具的欠条。现要求惠龙公司立即支付其水泥款35025元，诉讼费由惠龙公司负担。
被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，工程所用水泥由天山公司供应。后因价款成讼。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。天山公司提供送货单等证据，向惠龙公司主张款项，因双方未签订书面买卖合同，成立口头买卖合同关系。依据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖，故应由被告住所地法院管辖。现被告住所地在无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号，不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00052号原告:江苏天山水泥集团有限公司，住所地在无锡市惠山经济开发区。法定代表人:李阳，公司董事长。委托代理人:侯建兴，公司员工。被告:无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路170号。法定代表人:徐惠龙。本院于2014年7月7日受理原告江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告天山公司诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工程所用水泥由惠龙公司向其订购，有材料员张建新签署的收货单及工地负责人汪介法出具的欠条。现要求惠龙公司立即支付其水泥款35025元，诉讼费由惠龙公司负担。被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，工程所用水泥由天山公司供应。后因价款成讼。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。天山公司提供送货单等证据，向惠龙公司主张款项，因双方未签订书面买卖合同，成立口头买卖合同关系。依据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖，故应由被告住所地法院管辖。现被告住所地在无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号，不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年八月二十九日书记员  曾 文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2545号
原告张杰。
委托代理人褚世韶。
被告陈景洪。
被告徐成先。
原告张杰与被告陈景洪、徐成先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告陈景洪、徐成先经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，二被告向原告借款50000元，当时约定借款期限2个月，借款月利率为4%，借款到期后，二被告拒不还款，请求判令二被告偿还借款本金50000元，并承担约定利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告陈景洪、徐成先借原告张杰款50000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限自2012年10月12日至2012年12月11日，二被告并为原告书写借条一份。同日，原告通过网银转帐40000元、现金10000元将款交付给被告。借款到期后二被告未偿还原告借款本息，原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动将借款月利率调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条一份、中国农业银行网银交易查询明细及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张杰与二被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了交付借款义务，二被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息，在本案审理过程中，原告主动将借款月利率调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景洪、徐成先偿还原告张杰借款本金50000元；
二、被告陈景洪、徐成先偿付原告张杰利息（借款本金50000元自2012年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，被告陈景洪、徐成先于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王继军3
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第582号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
被执行人杨全，男，汉族，生于1974年，住四川省资中县。
案由交通事故赔偿纠纷
本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行（2012）涪民初字第1421号民事调解书一案，我院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第1421号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 赵礼华
二〇一四年十一月十日
书记员 许 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4489号
原告陈全基，男，汉族，1971年01月11日出生，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陈赵枝，男，汉族，1963年02月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林福太，男，汉族，1971年05月01日出生，住福建省长乐市。
被告罗洪平，男，汉族，1978年02月26日出生，住四川省南充
市南部县。
原告陈全基与被告陈赵枝、林福太、罗洪平合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年11月10日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员王翔担任审判长，人民陪审员黄立、林立树参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈全基的委托代理人刘少玲到庭参加诉讼，被告陈赵枝、林福太、罗洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全基诉称：2014年间，陈赵枝等三被告将共同承揽的惠州市博罗县大昌纸业制造厂的拆除工程以10万元的价格转让原告陈全基，双方并于当年1月29日签订“大昌纸业拆除合同”，随即原告将10万元转入账号为6227003327060178628被告罗洪平个人账户中。被告在收到款项后承诺“2014年2月27日前动工，若没有动工收到拆迁款壹拾万元应退还陈全基”。但届时因被告未实际取得该拆除工程之施工而无法动工。原告多次催讨，被告陈赵枝于2014年5月29日做出“本人保证此笔款项到2014年7月25日前还清”承诺。但上述款项至今分文未得到清偿。鉴于被告己根本违约，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带返还原告款项人民币10万元及利息（自2014年2月28日起至实际还清之上述欠款止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈赵枝、林福太、罗洪平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据材料：
1.原告居民身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2.大昌纸业拆除合同复印件一份，以证明签订合同的时间以及具体内容，三被告商定将承揽到的拆除工程转让给原告陈全基，价格10万元；
3.陈全基银行卡流水记录复印件一份，以证明原告依约将10万元打到被告指定的罗洪平账户；
4.收条复印件一份，以证明三被告共同确认己收到原告支付的款项10万元，被告并承诺在2014年2月27前动工，若未动工，应将款项如数返还原告。另证明，被告陈赵枝在2014年5月29日承诺该笔款项在同年7月25日前还清。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。结合原告的陈述，对原告诉称的事实部分，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当严格履行合同约定的义务。本案讼争合同签订后，原告依约履行交付款项义务，但被告却既未将工程项目交付原告施工，也未将款项返还原告，已构成违约，故原告诉请三被告返还讼争款项10万元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。本案系合同纠纷，本院立案案由“不当得利纠纷”显属不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赵枝、林福太、罗洪平应于本判决生效之日连带返还原告陈全基欠款人民币10万元及其相应利息（息自2014年2月28日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈赵枝、林福太、罗洪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林立树
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4489号
原告陈全基，男，汉族，1971年01月11日出生，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陈赵枝，男，汉族，1976年06月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林福太，男，汉族，1971年05月01日出生，住福建省长乐市。
被告罗洪平，男，汉族，1978年02月26日出生，住四川省南充市南部县。
原告陈全基与被告陈赵枝、林福太、罗洪平合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年11月10日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员王翔担任审判长，人民陪审员黄立、林立树参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈全基的委托代理人刘少玲到庭参加诉讼，被告陈赵枝、林福太、罗洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全基诉称：2014年间，陈赵枝等三被告将共同承揽的惠州市博罗县大昌纸业制造厂的拆除工程以10万元的价格转让原告陈全基，双方并于当年1月29日签订“大昌纸业拆除合同”，随即原告将10万元转入账号为62×××28被告罗洪平个人账户中。被告在收到款项后承诺“2014年2月27日前动工，若没有动工收到拆迁款壹拾万元应退还陈全基”。但届时因被告未实际取得该拆除工�之施工而无法动工。原告多次催讨，被告陈赵枝于2014年5月29日做出“本人保证此笔款项到2014年7月25日前还清”承诺。但上述款项至今分文未得到清偿。鉴于被告己根本违约，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带返还原告款项人民币10万元及利息(自2014年2月28日起至实际还清之上述欠款止按银行同期同类贷款利率计算)。
被告陈赵枝、林福太、罗洪平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据材料：
1.原告居民身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2.大昌纸业拆除合同复印件一份，以证明签订合同的时间以及具体内容，三被告商定将承揽到的拆除工程转让给原告陈全基，价格10万元；
3.陈全基银行卡流水记录复印件一份，以证明原告依约将10万元打到被告指定的罗洪平账户；
4.收条复印件一份，以证明三被告共同确认己收到原告支付的款项10万元，被告并承诺在2014年2月27前动工，若未动工，应将款项如数返还原告。另证明，被告陈赵枝在2014年5月29日承诺该笔款项在同年7月25日前还清。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。结合原告的陈述，对原告诉称的事实部分，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当严格履行合同约定的义务。本案讼争合同签订后，原告依约履行交付款项义务，�被告却既未将工程项目交付原告施工，也未将款项返还原告，已构成违约，故原告诉请三被告返还讼争款项10万元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。本案系合同纠纷，本院立案案由“不当得利纠纷”显属不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赵枝、林福太、罗洪平应于本判决生效之日连带返还原告陈全基欠款人民币10万元及其相应利息（息自2014年2月28日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈赵枝、林福太、罗洪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林立树
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2376号
原告：马五财，男，1973年6月6日出生，回族，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川省德禄建筑工程有限公司，住所地成都市武青南路10号6幢。
法定代表人：李建声，经理。
被告：黄泽雄，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。
本院受理马五财诉被告四川省德禄建筑工程有限公司、被告黄泽雄买卖合同纠纷一案，原告马五财于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马五财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马五财撤回起诉。
本案受理费1431元，由原告马五财承担。
审判员 黄渝坪
二○一七年九二十九日
书记员 牛 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第122号
原告陈瑞桐，男，1957年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司。
法定代表人：邝建洪。
本院在审理原告陈瑞桐诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞桐向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞桐撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈瑞桐负担。
审判员 张 浩
二〇一四年三月××日
书记员 段文青
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014)穗荔法民三初字第122号原告陈瑞桐，住址：广州市越秀区。委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：邝建洪。本院在审理原告陈瑞桐诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞桐向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瑞桐撤回起诉。本案受理费50元由原告陈瑞桐负担。审判员 张 浩二〇一四年三月二十日书记员 段文青
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1044号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该市。因本案于2013年8月28日被抓获，8月29日被高碑店市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、马玉军、被告人杨某及其辩护人石俊成、张双花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月份的一天，被告人杨某尾随被害人李某至高碑店市广场小区，趁李某开门进屋后未拔钥匙之际，盗走该钥匙并配制防盗门钥匙一把，后将钥匙插回原处。在2013年6月份的一天，杨某趁李某家无人之机，用其配制的防盗门钥匙打开李某家房门，盗窃其家中现金2100元。2013年8月24日23时许，被告人杨某见李某家中没人，遂爬楼进屋，盗窃墨绿色保险柜一个和一个重7.63克的足金长命锁。该保险柜内有一条重73.494克的足金项链、一枚12.143克的18K黄金天然蓝宝石戒指、一条重21.225克的带心形吊坠的足金黄金项链、一枚重8.008克银戒指、夏新手机电池一块及房产本等物品。杨某在盗窃之后，多次给被害人李某发短信，以“拍卖房产本”的名义敲诈被害人李某钱财2000元未果。经鉴定，被盗物品共计价值人民币44584元。案发后，上述被盗物品及现金2100元已由公安机关提取并发还给被害人。
2、2013年8月18日16时许，被告人杨某在高碑店市新兴市场南方美容美发店趁被害人姚某熟睡之机，将其放在桌子上的一部白色苹果5手机盗走。杨某盗窃之后利用该手机里存放的不雅视频及图片多次给姚某发短信敲诈其人民币5000元未果。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3440元。案发后，该被盗手机已由公安机关提取并发还给被害人。
3、2013年8月17日19时30分许，被告人杨某在北京市海淀区中关广场步行街一女装店内盗窃被害人焦某白色小米手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1530元。案发后，手机已由公安机关提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邓某、姚某、焦某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片说明、被告人向被害人发送的敲诈钱财手机短信、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单、工作说明、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃、入室盗窃他人财物，价值人民币51654元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某以非法占有为目的，利用盗窃所得的房产本及手机中的不雅视频图片敲诈被害人钱财未果，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，所盗财物已发还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年5月27日止，剩余罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1044号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨振军，男，1988年1月26日出生，汉族，中专文化，农民，，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该村。因本案于2013年8月28日被抓获，8月29日被高碑店市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉【2014】40号起诉书指控被告人杨振军犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、马玉军、被告人杨振军及其辩护人石俊成、张双花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月份的一天，被告人杨振军尾随被害人李某至高碑店市广场小区17号楼2单元302室门口，趁李某开门进屋后未拔钥匙之际，盗走该钥匙并配制防盗门钥匙一把，后将钥匙插回原处。在2013年6月份的一天，杨振军趁李某家无人之机，用其配制的防盗门钥匙打开李某家房门，盗窃其家中现金2100元。2013年8月24日23时许，被告人杨振军见李某家中没人，遂爬楼进屋，盗窃墨绿色保险柜一个和一个重7.63克的足金长命锁。该保险柜内有一条重73.494克的足金项链、一枚12.143克的18K黄金天然蓝宝石戒指、一条重21.225克的带心形吊坠的足金黄金项链、一枚重8.008克银戒指、夏新手机电池一块及房产本等物品。杨振军在盗窃之后，多次给被害人李某发短信，以“拍卖房产本”的名义敲诈被害人李某钱财2000元未果。经鉴定,被盗物品共计价值人民币44584元。案发后，上述被盗物品及现金2100元已由公安机关提取并发还给被害人。
2、2013年8月18日16时许，被告人杨振军在高碑店市新兴市场南方美容美发店趁被害人姚某熟睡之机，将其放在桌子上的一部白色苹果5手机盗走。杨振军盗窃之后利用该手机里存放的不雅视频及图片多次给姚某发短信敲诈其人民币5000元未果。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3440元。案发后，该被盗手机已由公安机关提取并发还给被害人。
3、2013年8月17日19时30分许，被告人杨振军在北京市海淀区中关广场步行街一女装店内盗窃被害人焦某白色小米手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1530元。案发后，手机已由公安机关提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邓某、姚某、焦某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片说明、被告人向被害人发送的敲诈钱财手机短信、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单、工作说明、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振军以非法占有为目的，多次盗窃、入室盗窃他人财物，价值人民币51654元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨振军以非法占有为目的，利用盗窃所得的房产本及手机中的不雅视频图片敲诈被害人钱财未果，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨振军犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，所盗财物已发还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年5月27日止，剩余罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘秀坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04458号
原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，联系电话。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：张猛，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，经常居住地：安徽省合肥市包河区，联系电话。
被告：张苗苗，女，1990年10月8日出生，汉族，与被告张猛系夫妻关系，住址同上。
本院在审理原告武伯涛与被告张猛、张苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告张猛名下宝马小轿车一辆，车牌号皖A×××××）；牧马人越野车一辆，车牌号皖A×××××；哈雷戴维森牌两轮摩托车一辆，车牌号皖A×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 顾欣欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05055号
原告姜军，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王日成，男。
原告姜军与被告王日成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姜军委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼，被告王日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日5时53分，被告驾驶三轮轻便摩托车与原告驾驶的辽FH83**二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费22885.56元、伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费13322.10元（121.11元/天×110天）、护理费1732.32元（96.24元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）、车辆损失2300、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金6107.22元，合计105771.20元。因被告驾驶的涉案车辆无保险，故请求被告参照交强险赔偿原告上述损失。
被告王日成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月13日5时53分，在东港北路客运站进站口处，被告王日成驾驶无牌正三轮轻便摩托车（无保险）与原告驾驶的辽FH83**二轮摩托车相撞，并致原告受伤、车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，医嘱休治3个月。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的【2015】第328号意见书认定：伤者姜军右眶骨骨折，视物重影感，评定为拾级伤残。原告系东港市内居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费22291.56元（原告请求的医疗费中含部分药房购药款，该部分费用的发生本院无法查明其与本起事故间存在关联、必要性，故本院对此不予保护。）；
2、伙食补助费900元（50元/天×18天）；
3、误工费8605.44元（79.68元/天×108天，原告未就其主张的误工费举证证明，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其该项损失。）
4、护理费1732.32元（96.24元/天×18天）；
5、交通费72元（4元/天×18天）；
6、残疾赔偿金58164元（29082元/天×20年×10%）；
7、车辆损失2300元，
以上合计94065.32元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王日成未取得机动车驾驶证、驾驶无牌三轮摩托车上道行驶，疏忽大意，左转弯时未让直行车辆先行，事故发生后，未保护现场，弃车逃逸，引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告姜军驾驶二轮摩托车上道行驶，未在道路最右侧车道行驶，未戴安全头盔驾驶车辆，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金6107.22元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王日成于本判决生效后十日内赔偿原告姜军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失96125.07元【（10000+8605.44+1732.32+72+58164+6107.22+2000）+（22291.56+900-10000+2300-2000）×70%】。
如被告王日成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告承担109元，被告王日成承担1101元。此款原告已预交，被告王日成承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年一月六日
书记员 李 梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第262号
罪犯杜彦鹏，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）长刑初字第133号刑事判决，以被告人杜彦鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案辛继华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年8月30日以（2002）吉刑终字第283号刑事判决，维持对杜彦鹏的定罪量刑部分。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月28日经本院裁定减刑一年九个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彦鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜彦鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜彦鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第262号
罪犯杜彦鹏，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）长刑初字第133号刑事判决，以被告人杜彦鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案辛继华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年8月30日以（2002）吉刑终字第283号刑事判决，维持对杜彦鹏的定罪量刑部分。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月28日经本院裁定减刑一年九个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彦鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜彦鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜彦鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00361号
原告李勇。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告宋阿大。
原告李勇与被告宋阿大民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告宋阿大经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年7月至2013年7月间，被告以资金周转困难为由，数次向原告借款共计人民币120000元，并口头约定月息2分，借款到期后连本带利一起归还。但至2013年年底，被告就不再与原告联系了，该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宋阿大未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告借款20000元；2012年10月16日，被告向原告借款20000元；2013年2月9日，被告向原告借款20000元；2013年3月17日，被告向原告借款20000元；2013年4月7日，被告向原告借款20000元；2013年6月4日，被告向原告借款10000元；2013年7月14日，被告向原告借款10000元。上述七次被告共计向原告借款120000元，每次均由被告向原告出具了借条。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件7份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款120000元的事实，有原告提供的被告所出具的7份借条原件予以证实。被告理应及时归还原告借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款120000元并负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋阿大于本判决生效后十日内归还原告李勇借款人民币120000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋阿大负担。被告宋阿大负担部分原告李勇已预交，本院不再退回，由被告宋阿大于本判决生效之日起十日内直接给付原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3893号
上诉人（原审被告）曲某某。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人王剑，江苏佳民律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人曲某某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）秦民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲某某于2013年12月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曲某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人曲某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第305号
原告：梅章候。
被告：叶人连。
原告梅章候为与被告叶人连民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅章候到庭参加诉讼，被告叶人连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梅章候起诉称：2013年6月11日，被告叶人连因缺资金向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2013年8月11日前归还。到期后，被告归还了10000元，余款15000元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶人连归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶人连未作答辩。
原告梅章候为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶人连向原告梅章候借款25000元并于2013年6月11日出具一张借条，约定于2013年8月11日前归还的事实。
被告叶人连未向本院提交证据。
被告叶人连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告叶人连的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶人连于2013年6月11日向原告梅章候借款25000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年8月11日前。后经原告多次催讨，于被告归还了10000元，尚欠15000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶人连后，被告叶人连理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经归还借款本金10000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶人连于本判决生效之日起十五日内归还原告梅章候借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告叶人连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年六月三十日
代书记员 赖宇钦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00207号
申请人刘建丹。
申请人王玉合。
本院在审理刘建丹、王玉合申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、王玉合向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、王玉合撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、王玉合撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
|
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送： 当事人
|
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8272号
原告:王相隆,男,1942年9月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：74412973-9，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号410、412室。
代表人：金万洲，经理。
委托代理人：胡木林，公司员工。
被告：倪彐亚，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王相隆诉被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司、倪彐亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相隆在2016年10月11日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿                  签发：              核稿：                  拟稿：                  存卷4份，共印12份                  主送： 当事人              抄送：       杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8272号原告:王相隆,男,1942年9月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：74412973-9，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号410、412室。代表人：金万洲，经理。委托代理人：胡木林，公司员工。被告：倪彐亚，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告王相隆诉被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司、倪彐亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相隆在2016年10月11日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄韦卿二〇一六年十月十九日书记员  杨 岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第259号
申请执行人范军强，男，汉族，1978年3月19日出生，住所地甘肃省武山县。
被执行人银川鸿鹏伟业劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杜鸿鹏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）银民终字第68号民事判决书，即申请执行人范军强与被执行人银川鸿鹏伟业劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，应由被执行人银川鸿鹏伟业劳务有限公司支付申请执行人范军强医疗费、误工费、住宿费、鉴定费等38095.75元，并负担案件受理费839元。本案执行费484元，执行标的39418.75元。被执行人银川鸿鹏伟业劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川鸿鹏伟业劳务有限公司银行存款39418.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的�围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第2页共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第349号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告张相林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告郭磊，男，19XX年X月XX日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张相林、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员崔星适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告张相林、郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张相林于2011年7月4日，经被告郭磊担保，从原告处借款5万元，月利率9.62275‰。该借款于2012年6月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还清。1、要求被告张相林给付借款本金3.75万元及利息1.7万元。2、要求被告郭磊对给付该借款负连带偿还责任。3、要求二被告承担诉讼费。
被告张相林未提供书面答辩意见。
被告郭磊未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张相林于2011年7月4日，经被告郭磊担保，从原告处借款5万元，月利率9.62275‰。该借款于2012年6月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未尚有本金3.75万元及利息1.7万元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张相林、郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张相林未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郭磊系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张相林于本判决生效之日起五日内给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金37，500.00元及利息（利息计算：从2011年7月4日起至2012年6月20日止，按月利率9.62275‰计算，从2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告郭磊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元，减半收取581.00元，由被告张相林承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年八月十三日
书记员 刘美静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第535号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队抓获，2014年4月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月20日15时许，被告人王某在龙岩市新罗区中城中山路三期“酷客”网吧上班时，趁网吧收银员上卫生间之机，盗走网吧收银台抽屉内的人民币6066元。
被告人王某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪定性无异议，但对指控的盗窃数额有异议，其只盗窃3800余元。
经审理查明，2014年2月20日15时许，被告人王某在龙岩市新罗区中城中山路三期“酷客”网吧上班时，趁网吧收银员上卫生间之机，盗走网吧收银台抽屉内的人民币3800余元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证：
1、被告人王某的户籍证明和前科证明，证实被告人王某的身份情况和无前科事实。
2、到案经过，证实被告人王某被抓获经过。
3、辨认现场照片，证实被告人王某辨认作案现场。
4、酷客网吧提供的相关材料，证实酷客网吧2014年2月18、19日的营业金额6066元的具体情况：食杂1800元；电脑充值1601元；点卡2665元。
（二）证人证言：
1、证人李某（酷客网吧工作人员）的证言及辨认笔录，证实2014年2月20日15时许，其到酷客网吧收银台处时发现钱不见了，在询问过收银员后得知王某有到过收银台。其调取网吧监控，发现在13时14分王某把收银台的钱拿走，后其报案。经过清点，被王某偷走6066元。其的交班记录中有两个签过名的钱被老板收走，具体被偷的是：2014年2月19日中班和晚班食杂的钱1800元；2014年2月18日、19日早、中、晚三班点卡的钱2665元；2014年2月19日中班和晚班电脑充值续费的部分钱1601元。辨认出被告人王某。
2、证人钟某（酷客网吧收银员）的证言，证实2014年2月20日13时许，其在酷客网吧上班时，因上厕所就让王某帮忙看一下吧台。等其回来时，王某就离开再也没回来。到了15时许，其交接班时，发现抽屉里的钱少了很多，经清点后发现少了6066元。经理调取监控后，发现王某拿走了钱，后经理报警。
（三）被告人的供述和辩解：
被告人王某的供述和辩解，证实：2014年2月20日15时许，其在上班时，乘网吧收银台的女收银员上厕所让其帮她照看吧台时，将收银台抽屉里两三叠钱中各拿走一部分钱，装在口袋。后其离开网吧，在去火车站的路上其将偷的钱数了一下，共3800多元。这些钱都被其上网、吃饭花掉了。
酷客网吧正常每天下午老板会来收当天的钱，但2014年2月19日的钱老板没收走，其拿走的就是2月19日的钱。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控被告人王某盗窃数额6066元证据不充分，应认定盗窃数额为3800元。被告人王某归案后能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条、第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止）。
二、责任被告人王某退赔龙岩市新罗区中城中山路三期“酷客”网吧3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 胡薇薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 钰
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条（从重处罚与从轻处罚）犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石进平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石进平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石进平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，836.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，836.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第144号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鑫，居民。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王绍锐。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被上诉人刘鑫、王绍锐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人曹雅琪，被上诉人刘鑫的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被上诉人王绍锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月24日11时40分许，王绍锐驾驶归其所有的津H×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至488KM＋600M处，向右侧变更道时与刘某驾驶的津Q×××××号车辆相刮擦，致使刘某驾驶的车辆方向失控刮擦王某驾驶的鲁J×××××轿车，后津Q×××××号车辆又与陈某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致使鲁M×××××、津Q×××××车分别撞向右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局高速交警支队岱宁大队作出道路交通事故认定书，确定王绍锐负事故全部责任，刘某、王某、陈某无责任。泰安市公安局高速交警支队岱宁大队委托泰安信诚价格事务所对津Q×××××号车损进行鉴定，该所作出（2015）第167号评估报告书，评估结论津Q×××××号车损为54598元。原告于2015年5月9日支付维修费54598元；因本次事故原告支付拖车费300元、救援服务费660元、停车费60元。被告大地保险天津市津西支公司对该车损报告书有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请。另查明，刘鑫系津Q×××××号小型轿车所有人；津H×××××号轿车登记所有人为王绍锐，该车在大地保险天津市津西支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，第三者责任保险为300000元并投保不计免赔险。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、维修费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
原审法院认为，被告王绍锐驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，致本起交通事故发生，依据道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定王绍锐承担事故的全部责任。因被告王绍锐的津H×××××轿车在大地保险天津市津西支公司投保交强险及第三者商业险，故对原告车辆造成的损害，应先由大地保险天津市津西支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔偿，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由王绍锐承担赔偿；事故后王绍锐已在超出交强险及商业险部分对原告进行赔偿，原告不再要求其承担责任，本院应予准许。大地保险天津市津西支公司以原告与王绍锐已达成调解协议为由，不同意在本案中承担责任，因交通事故认定书所载明的损害赔偿调解结果，该调解结果未明确赔偿数额及履行期限，且双方也未实际履行，因此在刘鑫与王绍锐之间未形成合同之债，故对其辩称本院不予支持。被告大地保险天津市津西支公司对原告请求的车损54598元提出异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请，对原告请求的车损54598元，本院应予认定；原告请求的拖车费300元、救援服务费660元、停车费60元，其请求证据充分，本院应予支持；综上本院确认原告各项损失为55618元。在本次事故中王某、陈某虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由其车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额12100元，即在大地保险天津市津西支公司应赔付款中扣除，原告可就该部分损失向无责车辆交强险承保公司另行主张权利；涉及本次事故中刘鑫的车损应在交强险限额内扣减100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔付原告刘鑫车损1900元，于判决生效之日起七内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘鑫各项损失53558元（其中车损52598元、拖车费300元、救援服务费660元），于判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司不服原审判决提起上诉称，1、涉案车辆价格评估程序违法，该鉴定结论系泰安市公安局警察支队岱宁大队委托，该委托人非涉诉车辆的所有人，无权单方委托对车辆进行价格评估。2、涉诉车辆推定全损，其残值利益应归于上诉人所有，被上诉人无权处分其车辆残值。3、二次拖车费属事故间接损失不属保险赔偿范围。请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘鑫辩称，上诉人对车辆价值提出异议，但未向一审法院提交鉴定申请，视为自行对权利的处分，应承担对其不利后果。鉴定结论中对车辆残值已经扣除，损失的数额是被上诉人实际损失，拖车费系有关救援部门收取的，是为了被上诉人车辆合法权益的必要支出。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王绍锐未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张涉案车辆价值鉴定结论程序违法，该鉴定结论系泰安公安局交通警察大队委托有鉴定质证的机构对车辆损失进行鉴定，上诉人虽提出程序违法，但无证据证实其主张，该鉴定结论经上诉人质证后，虽提出异议，但未在法院指定的时间内提交申请对涉案车辆进行重新鉴定，应视为放弃该权利，鉴定结论可作为定案依据，原判按照该鉴定结论判令支付被上诉人的实际损失正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张该车辆残值部分应当归上诉人所有，涉案车辆是全损，车辆在鉴定时已将车辆的残值部分扣除，上诉人主张的该理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张拖车费不应当承担问题，拖车费用系车辆救援部门收取的施救费用，系被上诉人实际发生的损失，上诉人主张不属保险理赔的范围，未提交证据，该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一五年十二月九日
书记员 白金金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00803号
原告：赵某某，女，1971年9月27日生，汉族，农民。
被告：洪某，男，1970年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 李冰冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1281号
原告施建荣。
被告王桂秋。
本院审理原告施建荣与被告王桂秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施建荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年十月二十七日
书记员 李秋阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
滕商初字第1322号
原告贾章云，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邱涛，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2015年8月6日作出（2015）滕商初字第1322号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邱涛工资收入15000元的冻结。
审判员 薛宝国
二〇一五年十二月九日
书记员 闵 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2594号
原告:余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:亳州市花花电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民西路亳州二中5号楼2单元301.103号。
法定代表人：刘腾飞，该公司总经理。
原告余金海与被告亳州市花花电子商务有限公司（以下简称亳州花花商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼。被告亳州花花商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金海向本院提出诉讼请求：判令亳州花花商务公司退还货款900元并赔偿余金海所购买商品价款10倍的赔偿金9000元。诉讼过程中，余金海变更诉讼请求为：亳州花花商务公司赔偿余金海所购买商品价款10倍的赔偿金9000元。事实和理由：2017年3月3日，余金海在淘宝网络购物平台中向卖家昵称为“liuxin159××××6288”的亳州花花商务公司购买了总价值900元的曲奇饼干。淘宝订单号为：3216340511029672。在收到商品后，余金海发现亳州花花商务公司所售商品无生产日期、保质期、生产厂名、厂址、生产许可等。亳州花花商务公司生产经营不符合食品安全标准食品的行为严重侵害了余金海的合法权益，请求依法判如所请。
亳州花花商务公司辩称，亳州花花商务公司是一家从事食品销售的公司，有营业执照以及经营许可证。亳州花花商务公司销售的食品都是合格、正规公司生产的，并未向余金海销售不合格食品，有采购单、供应商营业执照、食品经营许可证以及产品生产出库合格说明书相互佐证。余金海如对产品有异议，可以通过亳州市食品药品监督管理局进行投诉举报，合法取得国家有关负责食品安全管理部门出具的证据。目前余金海的主张缺乏依据，亳州花花商务公司无需承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。亳州花花商务公司对余金海提供的工商信息、物流详情单、交易详单没有异议；对商品图片的真实性、合法性、关联性均有异议，拍照过程未经公证，不能证明产品是从亳州花花商务公司寄出去的，也不能证实是从亳州花花商务公司购买的；对个人交易信息、支付宝实名认证的真实性、关联性有异议，余金海在亳州花花商务公司处购买商品前有向客服咨询并告知：“我公司这里需要一批饼干招待”、“我看了你们相对比较便宜”、“好你稍等，我让财务代付”。余金海对亳州花花商务公司的营业执照以及食品经营许可证的真实性没有异议，但是认为该组证据表明亳州花花商务公司没有食品生产的许可。亳州花花商务公司未经许可生产食品，违反了相关规定。余金海对合肥茉格食品有限责任公司的营业执照等的真实性没有异议，但是亳州花花商务公司说是自己手工生产的，而不是向他人购买的；对聊天记录的真实性没有异议，但是认为内容不完整；对商品照片的真实性有异议，其收到的商品实物并没有照片中的标签。对此，本院认为，双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。余金海提供的商品图片显示寄件人为亳州花花商务公司的刘腾飞，并备注“花．时间纯手工无添加自制饼干蔓越莓曲奇口味蔓越莓味20口味香草味20口味黑加仑味20”，与订单详情的记载一致，商品实物的背面包装也没有撕掉标签的痕迹，本院依法予以采信。亳州花花商务公司提供的商品照片没有其他证据相互印证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，余金海为了公司招待所需，通过个人账户“y137××××9010”在淘宝网上向卖方昵称为“liuxin159××××6288”的亳州花花商务公司购买了60盒“纯手工无添加自制饼干蔓越莓曲奇”，并支付货款900元。淘宝订单号为：3216340511029672。余金海收到商品后，发现亳州花花商务公司所售商品没有标签标明生产日期、保质期、生产厂名、厂址、生产许可等。为此，余金海申请退款并已实际收到退款，同时提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，余金海通过个人账户向亳州花花商务公司购买讼争食品，双方存在买卖合同关系。余金海作为原告提起本案诉讼，主体适格。根据我国食品安全法的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签，标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等。禁止生产经营无标签的预包装食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，亳州花花商务公司销售给余金海的食品系无标签的预包装食品，明显违反了食品安全标准。余金海请求亳州花花商务公司支付商品价款十倍的赔偿金9000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。亳州花花商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亳州市花花电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余金海商品价款十倍的赔偿金9000元。
如果被告亳州市花花电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亳州市花花电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年五月十九日
书记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
……
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2594号原告:余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告:亳州市花花电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民西路亳州二中5号楼2单元301.103号。法定代表人：刘腾飞，该公司总经理。原告余金海与被告亳州市花花电子商务有限公司（以下简称亳州花花商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼。被告亳州花花商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金海向本院提出诉讼请求：判令亳州花花商务公司退还货款900元并赔偿余金海所购买商品价款10倍的赔偿金9000元。诉讼过程中，余金海变更诉讼请求为：亳州花花商务公司赔偿余金海所购买商品价款10倍的赔偿金9000元。事实和理由：2017年3月3日，余金海在淘宝网络购物平台中向卖家昵称为“liuxin159××××6288”的亳州花花商务公司购买了总价值900元的曲奇饼干。淘宝订单号为：3216340511029672。在收到商品后，余金海发现亳州花花商务公司所售商品无生产日期、保质期、生产厂名、厂址、生产许可等。亳州花花商务公司生产经营不符合食品安全标准食品的行为严重侵害了余金海的合法权益，请求依法判如所请。亳州花花商务公司辩称，亳州花花商务公司是一家从事食品销售的公司，有营业执照以及经营许可证。亳州花花商务公司销售的食品都是合格、正规公司生产的，并未向余金海销售不合格食品，有采购单、供应商营业执照、食品经营许可证以及产品生产出库合格说明书相互佐证。余金海如对产品有异议，可以通过亳州市食品药品监督管理局进行投诉举报，合法取得国家有关负责食品安全管理部门出具的证据。目前余金海的主张缺乏依据，亳州花花商务公司无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。亳州花花商务公司对余金海提供的工商信息、物流详情单、交易详单没有异议；对商品图片的真实性、合法性、关联性均有异议，拍照过程未经公证，不能证明产品是从亳州花花商务公司寄出去的，也不能证实是从亳州花花商务公司购买的；对个人交易信息、支付宝实名认证的真实性、关联性有异议，余金海在亳州花花商务公司处购买商品前有向客服咨询并告知：“我公司这里需要一批饼干招待”、“我看了你们相对比较便宜”、“好你稍等，我让财务代付”。余金海对亳州花花商务公司的营业执照以及食品经营许可证的真实性没有异议，但是认为该组证据表明亳州花花商务公司没有食品生产的许可。亳州花花商务公司未经许可生产食品，违反了相关规定。余金海对合肥茉格食品有限责任公司的营业执照等的真实性没有异议，但是亳州花花商务公司说是自己手工生产的，而不是向他人购买的；对聊天记录的真实性没有异议，但是认为内容不完整；对商品照片的真实性有异议，其收到的商品实物并没有照片中的标签。对此，本院认为，双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。余金海提供的商品图片显示寄件人为亳州花花商务公司的刘腾飞，并备注“花．时间纯手工无添加自制饼干蔓越莓曲奇口味蔓越莓味20口味香草味20口味黑加仑味20”，与订单详情的记载一致，商品实物的背面包装也没有撕掉标签的痕迹，本院依法予以采信。亳州花花商务公司提供的商品照片没有其他证据相互印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，余金海为了公司招待所需，通过个人账户“y137××××9010”在淘宝网上向卖方昵称为“liuxin159××××6288”的亳州花花商务公司购买了60盒“纯手工无添加自制饼干蔓越莓曲奇”，并支付货款900元。淘宝订单号为：3216340511029672。余金海收到商品后，发现亳州花花商务公司所售商品没有标签标明生产日期、保质期、生产厂名、厂址、生产许可等。为此，余金海申请退款并已实际收到退款，同时提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，余金海通过个人账户向亳州花花商务公司购买讼争食品，双方存在买卖合同关系。余金海作为原告提起本案诉讼，主体适格。根据我国食品安全法的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签，标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等。禁止生产经营无标签的预包装食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，亳州花花商务公司销售给余金海的食品系无标签的预包装食品，明显违反了食品安全标准。余金海请求亳州花花商务公司支付商品价款十倍的赔偿金9000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。亳州花花商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市花花电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余金海商品价款十倍的赔偿金9000元。如果被告亳州市花花电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亳州市花花电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年五月十九日书记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。