杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第189号
原告：吴熹。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
被告：姜小平。
原告吴熹诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴熹及其委托代理人陆大海到庭参加诉讼。被告姜小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月26日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款300万元用于期货交易。当日，原告将款项汇入被告指定的王旭青帐户。2012年1月13日，原、被告签订补充协议，双方确认被告此前向原告借款100万元，由被告先偿还188978元，余额811022元作为借款本金。故截止2012年1月13日，被告累计共欠原告3811022元。补充协议签订后，被告提出将此前归还的188978元作为支付100万元借款的利息，加上被告2012年3月7日支付的6.1万元利息。至此，被告向原告借款的本金为400万元，其中100万元的借款利息已支付至2012年2月6日，300万元的借款利息已支付至2012年1月24日。2012年4月6日，原、被告根据约定对王旭青的期货资金帐户进行清盘，被告将帐户内结余908426元用于归还原告借款本金，归还后被告尚欠原告借款本金3091594元。经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求判令：被告归还原告借款本金3091594元，支付借款利息1544239元（其中借款本金100万元、300万元的利息按年利率25%、分别从2012年2月6日、2012年1月24日计算至2014年1月6日，此后利息计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、借款协议书，证明2010年10月26日，被告向原告借款300万元的事实。
2、帐户使用协议书，证明双方约定原告将借款汇入王旭青帐户内，由原、被告共管监管该帐户的事实。
3、清算协议，证明被告归还原告188978元的事实。
4、补充协议，证明被告确认共向原告借款400万元，其中100万元的借款利息已支付至2011年11月6日，300万元的借款利息已经支付至2011年10月24日。
5、2011年8月申银万国期货交易结算单月报，证明被告此前向原告借款100万元，原告根据被告要求将该借款汇入卓金栋的帐户，后被告于2011年8月将卓金栋的帐户内的资金余额782214元转入王旭青的期货帐户内。
6、2012年4月申银万国期货交易结算单月报，证明2012年4月，被告将王旭青期货帐户内的余额908426元取出用于归还原告借款本金。
7、中国工商银行帐户明细，证明2012年3月7日，被告支付原告61000元借款利息。
8、中国农业银行汇款凭证，证明原告将借款300万元汇入被告指定帐户的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月25日，原告（乙方）与王旭青（甲方）签订一份《帐户使用协议书》，约定：甲方将申银万国期货帐户（户名：王旭青、资金账户帐号：85×××20）供乙方使用；甲方并非该帐户的出资方，帐户资金均由乙方所有，乙方可自行取款转账，该帐户的任何收益与损失与甲方无关；使用有效期为三年，从2010年10月25日至2013年10月25日。
2010年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：一、借款内容。甲方借给乙方300万元，借款期限从2010年10月26日至2011年10月25日，年利率25%。二、风险控制。资金存入甲方指定的申银万国期货有限公司王旭青帐户，资金帐号：85×××20。乙方同日将100万元作为风险保证金汇入以上帐户。该帐户由甲乙双方共管帐户，甲方不承担帐户因交易所产生亏损和收益。该资金帐户银期操作由甲方负责。证券期货交易由乙方进行操作，甲方不得进行操作。签约后，甲方将共管帐户对应的证券帐户交易帐号和交易密码告知乙方。当共管帐户内原始值亏损大于50万元时，甲方有权要求乙方及时减仓或追加资金，否则实行强制平仓。协议签订当日，原告依约将300万元汇入约定的王旭青以上资金帐户。
2012年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《清算协议》，约定双方共同投资设立的浙江同一投资有限公司申银万国期货帐户，因操作失误引起亏损，经清盘清算乙方尚余资金4389737元，其中的188978元用于归还甲方借款。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定：1、卓金栋名下帐户（帐号85×××19）借款金额100万元，由乙方自行操作亏损，帐户内余额转入王旭青帐户（帐号85×××20）。该借款100万元扣除乙方归还的188978元，余额811022元的利息从2011年11月6日起算。2、王旭青帐户内甲方实际借给乙方的资金为38811022元，其中300万元借款利息已付至2011年10月24日。双方约定使用王旭青帐号的借款协议自动延期。
2012年3月7日，被告归还原告6.1万元。2012年4月6日，被告通过对王旭青期货帐户进行清盘结算，将帐户内资金余额908426元用于归还原告借款本金。因其余借款本息至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告分两次向原告分别借款100万元、300万元用于期货交易。后经双方补充协议确定，截至2012年1月13日，被告尚欠原告借款本金3811022元。扣除被告于2012年4月6日归还的908426元，尚欠借款本金2902596元。双方虽然通过补充协议约定借款期限自动延期，但未约定具体的还款期限，应视为双方对借款期限约定不明确。根据法律规定，双方对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告现起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，被告应归还原告借款本金2902596元。至于原告认为被告归还的188978元系借款利息而非借款本金，该意见与双方补充协议所确认的事实不符，原告也无其他证据佐证，故对该意见，本院不予采信。
关于借款利息。根据双方补充协议约定，截至2012年1月13日，借款3811022元中的300万元的借款利息已付至2011年10月24日，811022元的借款利息已付至2011年4月6日。故分别从次日至2012年4月6日、按双方约定的年利率25%计算的利息为459481元。扣除被告于2012年3月7日支付的6.1万元，被告尚应支付原告借款利息360981元。2012年4月6日，被告归还了借款本金908426元，故从2012年4月6日起，借款本金为2902596元，利息应以此为基数计算。关于利率标准，2012年4月6日至2012年7月5日，仍应按双方约定的年利率25%计算。2012年7月6日中国人民银行调整了贷款利率，双方约定的借款年利率25%超过了中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，故自该日起的利息应按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。经计算自2012年4月6日计算至2014年1月6日，被告应支付原告利息1270321元。故计算至2014年1月6日，被告共应支付原告借款利息1631302元，现原告主张利息1544239元，本院予以支持。此后至本判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜小平于本判决生效之日起十日内归还吴熹借款本金2902596元。
二、姜小平于本判决生效之日起十日内支付吴熹利息1544239元（利息计算至2014年1月6日），自2014年1月7日至本判决确定履行之日止的利息，按借款本金2902596元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付。
三、驳回吴熹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43886元，由吴熹负担1789元，由姜小平负担42097元，其中姜小平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元由姜小平负担，由姜小平于判决生效之日起十日内径直支付给吴熹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 应湘姣
二〇一四年八月五日
书 记 员 高晓霞