wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第865号
原告陆某，农民。
委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告陆某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了第一次审理，于6月4日公开开庭进行了第二次审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人严雪梅，被告黄某及其委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合、无法共同生活为由于2012年8月23日协议离婚。离婚协议中，双方对夫妻共同财产进行了分割，被告名下的两间家电销售所有权归被告，原告无权干涉，被告所借原告款项172500元按原协议如期归还，每年归还50000元直至还清。离婚后，被告已把两间家电转让其他人并再婚，但没有按照协议约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法判决：1、被告黄某返还原告欠款人民币172500元及支付原告代其偿还银行贷款本息65533.24元，两项共计238033.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某就其主张向本院提供如下证据：1、原告身份户籍复印件，证明原告的主体；2、离婚证和离婚协议书，证明原、被告协议离婚后及被告欠款的事实。
被告黄某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。当初双方签订离婚协议时说被告欠原告的款项实际是双方的夫妻共同财产，现在原告要求被告返还欠款238033.24元没有依据，被告没有实际向原告借款，该借款并不实际存在。双方签订离婚协议时显失公平，被告受到原告的胁迫才签订的。
被告黄某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、两份转让协议及收据，证明原告称被告尚欠其借款172500是不属实的，虽然两间家电归被告所有，但是家电所有东西折价后也不值那么多钱，且开店借银行的贷款由陆华山和唐凤娇帮被告代偿还后，被告也同意偿还，所以被告没有实际欠原告借款。
被告黄某对原告陆某提供的证据质证意见是：1、对原告身份户籍及离婚证无异议；2、对离婚协议的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，该证据不能证明被告尚欠原告借款，且该协议第三条、第四条约定不平等，都是被告在承担债务而且每年偿还原告50000元。
原告陆某对被告黄某提供的证据质证意见是：原、被告离婚时这两间店面还是在经营中的，而不是在离婚当天转让。且转让包括转让店铺和转让店铺内的空调电器，该协议书没有写明转让内容，因此这些证据不能证明转让家店的价值。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1-2的合法性、真实性，本院予以确认。
对被告提交的证据真实性，本院予以确认。
综合全案的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，双方无生育子女。2012年8月23日，双方以因性格不合无法共同生活为由，在百色市右江区民政局协议办理离婚。同日，双方对共同财产及债权债务签订了离婚协议书，协议书记载为“一、双方自愿解除夫妻关系；二、双方婚后无子女；三、女方名下两家家电销售所有权为女方所有，男方无权干涉，女方所借男方款项共计人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整按原协议如期归还，每年归还人民币伍万元整直至还清；四、双方共同所贷款项人民币壹拾伍万元整由女方全部偿还，与男方无关。女方出资购车款人民币伍万元整无偿赠予男方，双方婚后无共同债权；五、双方确认夫妻共同财产在上述已作出例明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”。该协议一式三份，均有双方签字且各执一份，婚姻登记机关存档一份。
另查明，被告经营两家家店的店名分别为“百色市右江区嘉新家电店”与“百色市伟恒商贸有限公司”。2013年10月1日，被告把百色市右江区嘉新家电店以价值为58000元转让给韦海。2014年7月21日，被告又把百色市伟恒商贸有限公司以价值为80000元转让给百色市右江区四塘惠兴家电商行，该商行经营人为黄秀群。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告签订离婚协议约定被告偿还原告172500元是双方实际发生的借款还是共同财产折价后由被告补偿原告的问题。本案中，被告抗辩称没有实际向原告借款，是双方的夫妻共同财产折价后的价值。首先，从该协议约定的内容来看，被告经营的两家家店所有权归被告所有，原告无权干涉，从字面可以看出双方约定的意思表示为两家家店的转让权、家电所有权等均归被告所有。其次，如若原告诉称约定的是被告向原告的借款是用来经营两家家店，则该条款应明确婚姻期间该借款是个人借款，由谁承担偿还，该借款双方在婚姻存续期间又没有任何书面的约定，因此应认定属于双方的共同财产。最后，协议第五条约定“双方确认夫妻共同财产已作出例明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”，均明确是共同财产，可以看出双方的共同财产分割表述为两家家店价值折价后的分割由被告补偿原告172500元。综上，原、被告协议离婚时，对财产和债权债务进行了约定，系双方的真实意思表示，未违返法律的规定，合法有效，双方应恪守履行。因此，原告要求被告支付172500元，本院予以支持。另，被告辩称订立离婚协议时显示公平，受到原告的胁迫等无相关证据证实，本院不予采纳。至于原告诉请中要求被告支付其代为偿还原告在银行贷款本息共计65533.24元，属于另一法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄某支付原告陆某172500元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3750元，原告陆某负担1438元，被告黄某负担2312元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一五年七月十五日
书记员 韦羽轩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第692号
罪犯蒋光胜，男，生于1993年8月14日，汉族，贵州省六盘水市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，刑期执行至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋光胜的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋光胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光胜准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第820号
罪犯周超。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年6月11日作出（2006）保刑初字第2043号刑事附带民事判决，以被告人周超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年11月19日作出（2006）冀刑三终字第39号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第807号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出（2011）保监减建字第582号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，狱级改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04034号
原告马乐江，男，汉族，1952年1月出生，陕西省人。
被告高怀秀，男，汉族，1968年6月出生，陕西省人。
原告马乐江与被告高怀秀民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乐江到庭参加了诉讼，被告高怀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马乐江诉称：被告于农历2013年4月26日向原告借款2万元并出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，被告支付了6个月的利息，再未偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告偿还本金2万元并支付农历2013年10月26日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告马乐江向法庭提供了借据一份，证明被告高怀秀向原告马乐江借款2万元，约定月利率为2%的事实。
被告高怀秀未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告马乐江向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高怀秀于2014年6月4日（农历2013年4月26日）向原告马乐江借款2万元并出具借据一份，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告高怀秀向原告马乐江支付了6个月的利息后再未还本付息。
本院认为：原告马乐江与被告高怀秀之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马乐江可以催告被告高怀秀在合理期限内偿还。故被告高怀秀应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息，对于原告马乐江提出由被告高怀秀偿还本金2万元并支付所欠利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高怀秀、何敏于本判决生效后三日内偿还原告马乐江借款本金2万元并支付利息（利息自2014年12月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二日
书记员 李 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7075号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。
负责人费华中，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世�物业管理有限公司南川分公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊志宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执370号
申请执行人韦玲，女，1962年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号，
被执行人秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇周庄新村大富豪浴池院内，现住安徽省临泉县韦寨镇于庙秦庄**号，
被执行人韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上，
韦玲与秦立峰、韦小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5980号民事判决书已生效，判决确认秦立峰、韦小侠偿还韦玲借款本金162280元及利息87631元（利息分别从每笔借款的次日起计算至2016年11月7日，月利率按1%计）；案件受理费1488元由秦立峰、韦小侠负担。权利人韦玲于2017年2月22日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5980号民事判决书，依法向被执行人秦立峰等发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人韦玲
被执行人秦立峰、韦小影
案由:民间借贷纠纷
韦玲申请执行秦立峰、韦小影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日审查立案，于2017年6月日将（2016）皖1221民初5980号民事判决书的本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年六月日
书记员：李晓涛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00545号
原告王某。
法定代理人裴兰。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，该府法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告王某诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告王某于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王某提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00545号
原告王泓翔。
法定代理人裴兰。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，该府法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告王泓翔诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告王泓翔于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王泓翔提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王泓翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴 贤 奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜 咏 霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王××
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初209号
原告代元理，男，1952年8月18日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，局长。
原告代元理诉被告正阳县城市管理综合执法局行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第341号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2017年9月14日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代元理撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李昳霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3482号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告朱彬，男，汉族，1987年11月14日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱彬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10，000元（以下币种同）。截至2015年3月7日，被告所欠原告信用卡透支本息12，239.62元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金9，633.86元、利息2，027.57元、滞纳金578.19元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月7日，被告欠原告透支消费本金9，633.86元；利息、滞纳金计2，605.76元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币9，633.86元；支付原告截至2015年3月7日止的利息、滞纳金计人民币9，633.86元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月8日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第95号
原告：肖东占，男，1939年11月24日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，农民，现住。
原告：肖宝善，男，1963年11月11日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，现住北京市海淀区。
原告：肖艳菊，女，1963年8月2日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，农民，现住。
原告：肖同善，男，1963年9月18日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，农民，现住。
原告：肖彦想，女，1968年1月19日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，农民，现住。
原告：肖艳剪，女，1971年3月15日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，农民，现住。
原告：肖江燕，女，1973年6月11日出生，汉族，饶阳县留楚乡南岩村人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
七原告委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所律师工作者，代理权限为特别代理。
被告：饶阳县人民医院
法定代表人：孔西海，院长
地址：饶阳县健康东路
本院在审理原告肖东占、肖宝善、肖艳菊、肖同善、肖彦想、肖艳剪、肖江燕诉被告饶阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因需要等待对死者牛桂平的鉴定结论，依照《中华人民共和国民诉法》第150条第6款，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘令江
审判员 尹俊岩
审判员 许志伟
二〇一四年五月九日
书记员 王 天
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第95号
本院2015年9月26日对原告肖东占、肖宝善、肖艳菊、肖同善、肖彦想、肖彦剪、肖江燕诉被告饶阳县人民医院医疗损害纠纷一案作出的（2014）饶民初字第95号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，裁定如下：
第二页第四行、第五行肖彦想后面肖艳菊、肖江艳更正为肖艳剪、肖江燕；第二页第七行肖彦想后面肖艳菊更正为肖艳剪；第二页第十行、第十一行肖彦想后面肖艳菊、肖江艳更正为肖艳剪、肖江燕；第五页第六行、第七行肖彦想后面肖艳菊、肖江艳更正为肖艳剪、肖江燕；第五页第八行、第九行肖彦想后面肖艳菊、肖江艳更正为肖艳剪、肖江燕。
审 判 长 刘令江
审 判 员 蔡存立
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1865号
罪犯邓松，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人邓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10522号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江德勇，男，1974年12月7日生，汉族，云南省昆明市人，机场集团员工，住昆明市官渡区。
委托代理人李艳芬，女，1976年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，云南传奇国际旅行社有限公司员工，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县，现住住昆明市官渡区，系江德勇妻子，特别授权代理。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告江德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告江德勇的委托代理人李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1634.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告江德勇辩称：原告进我们小区的时候没有告知我们，更没有征求我们的意见，没有得到任何业主的认可。自从原告进我们小区之后没有尽到物业的职责，很多人电动车被盗，车辆车身被划花。垃圾没有人管理，都是堆积成山，当时我们交过维修基金，不知道原物管是否把我们交的物管费移交。物业服务没有达到所说的质量。我和原告之间是没有任何物业服务的约定，物管费不应该我承担，如果原告和我的关系成立，按照原告的服务水平，我至多按照欠缴费用的50%缴纳物业服务费。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为房地产商直接投标选物管，签订合同的时候并没有告知业主，业主的权利没有得到保障。原告的服务质量与其收费标准不符，所以被告才未缴纳物管费。
被告江德勇未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1222元、二次加压费60元、水池清洗费10元、电费222.5元、垃圾清运费120元，以上合计1634.5元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告认为车辆受损、电动车被盗等问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江德勇于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1222元、二次加压费60元、水池清洗费10元、电费222.5元、垃圾清运费120元，以上合计1634.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭思祺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第244-1号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3单元402室。申请执行人王雪芬，女，1981年07月10日出生，公民身份号码330324198107101048，汉族，住永嘉县黄田街道千石村千石大街158-5号。被执行人江长城。
被执行人朱显敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第60号民事判决书，于2014年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年03月13日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人江长城、朱显敏名下所有的存款200万元或其他同等价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一四年三月十三日
书记员 叶晓盛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初622号
原告赵建设，男，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、待选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告刘燃华，男，1980年8月9日出生，汉族。
被告刘树朋，又名刘某，男，1976年6月10日出生，汉族。
原告赵建设与被告刘燃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序进行了审理，应被告刘燃华的申请，本院依法追加刘树朋为本案的被告参加诉讼，于2016年5月24日、6月2日公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托代理人杨强、被告刘燃华、刘树朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建设诉称：2014年元月份，被告刘燃华以承包富士ＸＸ活区主体工程为由找到我要求购买方木、模板等建筑材料，我分别于2014年元月17日将500张竹胶板、2014年2月24日将690根方木、200张模板等共计42532元的材料送至富士康工地，并由被告刘燃华签收。2014年2月24日原、被告协商补签供货合同一份，对双方的权利义务进行了约定和规范。我又分别于2014年2月25日将1035根方木，2月27日将1208根方木、1008根方木，2月28日1008根方木等共计54514元的材料送至富士康工地，并由被告刘燃华签收。原、被告双方合同约定被告于2014年3月7日前将所欠货款付清，并约定如逾期付款按照应付货款的日千分之一支付违约金。我多次找被告要求被告支付所欠货款及违约金，被告以资金紧张为由拖延未付。为维护我的合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款97046元，2014年2月24日至2016年2月23日的违约金73754元及之后的违约金，律师费3000元，共计173800元。
被告刘燃华辩称：我只是个在工地打工的，与原告签的合同是职务行为，原告所说的货款数量和价格是事实，但对原告所说的违约金及律师费用有争议，我不应当给付，应该由工地老板刘树朋给付原告货款。
被告刘树朋辩称：对原告送至工地的货物数量和价格认可，我应偿还原告货款，但是违约金和律师费不应支付。
被告刘燃华为证明其主张向本院提交李凤旗与刘某（刘树朋）签订的合同一份，证明该工程刘树朋是承包人，自己是雇员。
经质证，原告对该证据提出异议，认为该证据系复印件，不能证明李凤旗系富士康工程的承包者。被告刘树朋对该证据无异议。
本院审查认为，被告刘燃华提交的证据，该证据被告刘树朋予以认可，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月17日、2月24日、25日、27日二次、28日共六次，原告向淇县富士康工地1号、5号楼供应方木、模板等共计97046元，被告刘燃华为原告出具了入库单。2014年2月24日原告赵建设与被告刘燃华补签了供货合同，合同第四条约定2014年2月25日起供货，本年3月7号前付清所供货款，逾期按日千分之二加息；第六条第一款约定违约责任，需方逾期支付货款，每延期一日，按照应付合同款的千分之一向供方支付违约金。任何违约致使另一方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担另一方为此支付的诉讼费、律师费等费用。
原告赵建设支付本案律师代理费3000元。淇县富士康工地1号、5号楼工程系被告刘树朋承建，被告刘燃华受雇于被告刘树朋。
本院认为：淇县富士康工地1号、5号楼工程系被告刘树朋承建，被告刘燃华受雇于被告刘树朋，被告刘燃华之行为系代理行为，被告刘树朋对被告刘燃华的代理行为也予以认可，被告刘燃华所实施的民事行为应由被告刘树朋承担。被告未按约定2014年3月7日前付清货款，已构成违约，应承担违约责任，除承担3000元律师费外还应承担由此造成的其他损失，但原被告约定违约金为货款金额的日千分之一高于造成的实际损失，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金按年货款金额的24％计算为宜。综上，被告刘树朋应对欠原告货款97046元及违约金承担清偿责任，原告要求被告刘燃华承担责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘树朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建设货款97046元、律师费3000元，并自2014年3月7日起至本判决确定还款之日止每年按货款金额的24％计付违约金；
二、驳回原告赵建设要求被告刘燃华承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告刘树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯力月
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00728号
原告尹从宝，男，住安徽�祁门县。
被告谢献奇，男，住安徽省祁门县。
原告尹从宝因与被告谢献奇民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告尹从宝于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尹从宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹从宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹从宝负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月三十日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01018号
原告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码20322142-8。
法定代表人陈继明，总经理。
被告陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋卫兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市壁山区璧城街道中山南路181号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人左开林，公司经理。
本院在审理原告重庆美华光电有限责任公司与被告陈辉、蒋卫兵、贾旭东、重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美华光电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26160元，减半收取13080元，财产保全费5000元，合计18080元，由原告重庆美华光电有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张睿娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1433号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表廖莉，该处主任。
被告曾汉庭。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告曾汉庭服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一三年十一月二十二日
书记员 舒湘平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1800号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万某，男，1978年3月20日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，住江西省新建县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日9时许，被告人万某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄二桥路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人万某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人万某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人万某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人万某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛云玲。
委托代理人：姜建财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会侠。
再审申请人葛云玲因与被申请人李会侠合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛云玲申请再审称：本案原审其提供的证据可以说明李会侠、葛云玲、敬茂森在鸿尔公司的见证下，合法的完成了与李会侠10万元诚意金转让手续。诚意金票据与10万元现金置换的事实，其先后在鸿尔公司售楼部、阎良区人民法院做过详细的陈述，曾得到李会侠默认。2010年之后其已持有诚意金交款凭证，记载李会侠姓名的诚意金已归其所有，其购买商铺实际上使用的是自己的资金。一、二审判决认为其实际使用了李会侠交给鸿尔公司的10万元诚意金抵作自己购房款的认定意见是错误的。其在自己的粮油批发店交给了李会侠10万元现金，因当时店内没有监控设备，除了诚意金收据之外，无法找出其它直接证据，但依据本案涉及的相关事实，足可还原事实真相。李会侠诉鸿尔公司合同纠纷一案与本案合伙协议纠纷一案是因同一事实引发的两起诉讼，前诉在（2013）阎民初字第0762号判决书中载明：“关于原告李会侠与葛云玲就诚意金收据及航飞商住楼VIP贵宾号申领表的约定，双方可另案处理”。李会侠在本案诉讼中对诚意金的约定只字未提，但她与敬茂森商量退出商铺购买，双方商谈10万元诚意金之退还问题是必然的事项。李会侠诉鸿尔公司一案庭审笔录中，鸿尔公司王牛经理庭审时说明，李会侠、敬茂森找他谈商品房预约合同转让的事情，原签约人是李会侠，转让给敬茂森购买，他表示同意。敬茂森说与李会侠是亲戚，20万元不用退了，他们自行解决。这就是鸿尔公司与敬茂森关于李会侠诚意金退还的约定。一审主审法官2014年4月17日约其谈话时，其说明2010年上半年李会侠与其、敬茂森商谈退出商铺的购买，让其一家购买商铺，她把VIP申领表给其，其将10万元的诚意金给她，然后这房子就与她没有关系了。这就是双方关于退还李会侠诚意金的具体约定，这样的约定合情合理。其得到了诚意金收据及贵宾号申领表，至于其是否交给了李会侠10万元现金，依据时间节点与两人之后经济往来的事实能够做出正确的判断。2010年8月敬茂森患脑溢血到西安141医院救治，2011年6月不愈而终，患病后呈痴呆状态，缺失语言交流能力，其所述李会侠退出购买商铺约在2010年4、5月间是真实的。从李会侠2010年8月之前退出商铺购买合约，双方之间约定退还李会侠10万元诚意金到2013年5月29日其办理商铺购买合同的三年时间的三宗事实，证明其已经依约给付了李会侠十万元现金。李会侠因嗜赌经济拮据，在这三年期间多次找其周转资金，就在其丧夫不久，李会侠依然找其求借钱款，现在保留原始记录的有四次，1000元、3000元、5000元、4万元各一次，借4万元是2012年李会侠在四川内江市打电话借的，回阎良后付还，冯磊在本案庭审时已出庭证明。依据本案一，二审诉讼期间的所有材料，可以确定葛云玲在2013年5月29日之前，从未向其或敬茂森索要10万元诚意金，依据法律规定，李会侠之诉己超过法律时效，同时也能证明其付款的事实。依据李会侠与鸿尔公司一案的庭审笔录可以证明，其办理购买商铺合同是李会侠陪同到鸿尔公司售楼部，给其优惠10万元购房款也是李会侠与王牛洽谈的。2015年4月29日晚，其请王牛吃饭，是通过李会侠邀请来的。这些情况说明在此之前其与李会侠来往期间并没有违约或者其他影响两人关系的事情。从李会侠退出购房合约之后，其与李会侠交往的所有事实无一例能说明其欠付李会侠10万元诚意金。直到2013年6月，双方合买商铺协议终止已有三年，李会侠开始背造谣，说其欠她10万元。为了伪造依据，李会侠把退出购买合约的时间说成是2013年，可是李会侠在其诉状中称是与敬茂森商量退出购买，敬茂森已于2011年去世，李会侠又把与敬茂森商量说成是与其商量。本案实为恶意诉讼，李会侠在无一例证据的情况下诉求其偿还10万元，诉讼过程中伪造事实，前后矛盾，莫衷一是。其提交新证据李会侠2011年、2012年向其借款的原始记录及李会侠与鸿尔公司商品房预约合同纠纷一案庭审笔录，证明已支付李会侠所缴纳的10万元诚意金。葛云玲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案中，葛云玲使用李会侠所缴纳的10万元诚意金用于购买房屋属实，葛云玲与李会侠对两张记载交款人为“李会侠”的收据（每张收据10万元）已交付葛云玲，后因李会侠退出购买涉案房屋，葛云玲实际使用了李会侠所缴纳的10万元诚意金用于购买上述房屋的事实，双方均不持异议。本案的争议焦点是葛云玲是否已经返还李会侠10万元诚意金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，葛云玲应对将10万元诚意金已经交付李会侠承担举证证明责任。葛云玲关于其已全部返还的辩解提供有王牛的证人证言，但该证人所陈述的内容只是询问提醒葛云玲是否返还上述款项，作为证人表示并不清楚还款的具体过程；证人盛某所做证言与其在李会侠诉陕西鸿尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中所做证言相矛盾；敬尧系葛云玲之子，与其有利害关系；冯磊所证明事实与本案诚意金没有关联性；葛云玲所作李会侠2011年、2012年向其借款的记录，系其单方制作，且与本案诚意金没有关联性。故葛云玲上述证据不足以证明葛云玲已经将10万元诚意金交付。
综上，葛云玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛云玲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯阿娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15015号
原告：陈原，男，1975年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳安友，男，1948年10月11日。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司职员。
原告陈原与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈原的委托诉讼代理人岳安友，被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈原向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司向其归还借款5万元并支付利息（该利息自2014年6月25日起至实际支付之日止，按照年利率17%标准计算）。事实和理由：被告以建设需要，于2014年6月25日向其借款5万元并约定了按照年利率17%标准计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，其多次讨要，均无果。
被告万安陵公司承认原告陈原主张的事实，但称经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2014年6月25日，原告陈原（甲方）与被告万安陵公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方为（万安宫）项目建设需向甲方借款一事，经甲乙双方充分协商，达成以下协议，借款用途为用于（万安宫）建设；借款金额为5万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日；年利率为17%。陈原以刷卡方式向万安陵公司支付借款5万元后，万安陵公司向陈原出具了收据一份，载明：收款方式为刷卡，借款5万元。后万安陵公司未向陈原归还上述借款也未按约支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告万安陵公司向原告陈原借款5万元，双方签订了《借款协议》，陈原支付了借款，万安陵公司出具了收据，该借款属实，万安陵公司应予以归还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈原与万安陵公司约定的利息标准为年利率17%，不违反法律规定。故对原告陈原要求被告万安陵公司归还借款5万元并按照年利率17%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈原借款5万元并支付利息（该利息自2014年6月25日起至实际支付之日止，按照年利率17%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取779元，由被告万安陵公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月十四日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22-01号
申请执行人南华县某甲有限公司。
负责人王某某，职务：该公司经理。
被执行人云南某乙有限公司。
法定代表人夏某某，该公司负责人。
本院在执行南华县某甲有限公司申请执行云南某乙有限公司（2015）南执字第22号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币118755.00元，已受偿10000.00元，未受偿108755.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年五月十八日
书记员 周尧宗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1696号
原告刘海林，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告白巴义拉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理刘海林与白巴义拉民间借贷纠纷一案中，原告刘海林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元减半收取95元由原告刘海林负担。
审判员 张国彬
二〇一六年五月十日
书记员 斯琴图
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2408号
原告：郑壮艺，男，1977年5月15日出生，汉族，住平南县。
被告:许雪杏，女，1982年8月10日出生，汉族，住桂平市。
原告郑壮艺与被告许雪杏同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑壮艺于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑壮艺自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑壮艺撤诉。
案件受理费100元，立案时已按简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告郑壮艺负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 李庭富
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4837号
原告：河北鑫海化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路中段。统一社会信用代码：911309837825909566。
法定代表人：詹国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：连云港市荣缘石化设备制造有限公司。住所地：连云港海州区开发区经一路****号。
法定代表人：尹广亮，该公司经理。
本院在审理原告河北鑫海化工集团有限公司与被告连云港市荣缘石化设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月14日向原告河北鑫海化工集团有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告河北鑫海化工集团有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河北鑫海化工集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕奉朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4837号原告：河北鑫海化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路中段。统一社会信用代码：911309837825909566。法定代表人：詹国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被告：连云港市荣缘石化设备制造有限公司。住所地：连云港海州区开发区经一路****号。法定代表人：尹广亮，该公司经理。本院在审理原告河北鑫海化工集团有限公司与被告连云港市荣缘石化设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月14日向原告河北鑫海化工集团有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告河北鑫海化工集团有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河北鑫海化工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  滕奉朝二〇一七年四月二十四日书记员  白龙飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特538号
申请人：重庆永聚机电有限公司。
法定代表人：吴永兴，该公司经理。
委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人：纳云胜。
委托代理人：何世恒，重庆天宸律师事务所律师。
申请人重庆永聚机电有限公司（以下简称永聚公司）与被申请人纳云胜劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出璧劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书，永聚公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2016年7月22日进行了询问。申请人永聚公司的法定代表人吴永兴及委托代理人邓继军，被申请人纳云胜的委托代理人何世恒到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人永聚公司诉称：请求撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书。主要事实及理由：首先，仲裁裁决违反法定程序；其次，仲裁委员会作出裁决后，未依法将裁决书送达给永聚公司。
被申请人纳云胜辩称：本案仲裁裁决并非终局裁决，且永聚公司申请撤销仲裁裁决已过了时效，请求维持�裁裁决。
经审查查明：2016年1月，纳云胜向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与永聚公司的劳动关系，并由永聚公司支付其各项工伤待遇共计564179.23元。该仲裁委员会于20165年3月1日作出璧劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书，裁决：永聚公司于本裁决书生效之日起十日内支付纳云胜各项工伤待遇共计502073.6元等；并告知双方当事人，若不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”和第五十条“�事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，并结合该法第四十七条的规定，用人单位只能针对属于终局裁决的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销裁决；而针对非终局裁决，用人单位和劳动者均可以在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决明显属于非终局的裁决，根据上述法律规定，永聚公司作为用人单位不能向本院申请撤销裁决，而应当在该裁决书送达之日起十五日内向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。永聚公司认为仲裁委没有依法向其送达该裁决书，故只能向中级人民法院申请撤销的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，永聚公司向本院申请撤销仲�裁决不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆永聚机电有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆永聚机电有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王睿杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00005号
原告朱明君，男，1965年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路37号拓新小区。公民身份号码：4206211965********。
委托代理人刘玮、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人。
代表人孔令国，该破产清算管理人组长。
委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱明君诉被告湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱明君及其委托代理人刘玮、周倩，被告湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人的委托代理人刘江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明君诉称，原告与被告之间存在劳动关系。1988年7月1日，原告工作时被机器打伤左手食指，后被送往医院治疗。经襄阳市劳动能力鉴定委员会审定，伤残等级为十级。原告为此不间断的要求被告支付一次伤残补助金，被告以各种理由推脱。2008年4月10日被告经法院裁定破产，现处于破产清算程序。2014年1月24日，被告向原告送达了解除、终止劳动合同通知书。故请求：一、被告向原告支付一次性伤残补助金11718元；二、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金22320元；三、被告向原告支付一次性伤残就业补助金22320元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人辩称，
一、原告诉称工伤一事，被告不知情况，与被告无任何关系；二、原告何时何地因什么受伤，被告不清楚，原告也无因工受伤的法定依据；三、原告诉状所述，其于1988年受伤至今已27年，早已超过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年4月在被告处工作，岗位为油布机车间修理工。1988年7月1日，原告工作时左手食指被机器打伤。2009年11月3日，被告出具证明1份，载明“兹有朱明君同志，原拓新公司职工，于一九八八年七月一日因工伤造成左手食指离断，情况属实，特此证明”。2009年11月5日，被告为原告申请工伤鉴定。2010年5月18日，原襄樊市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤残等级为拾级，但未有工伤认定结论。2014年12月9日，原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付其工伤保险待遇，该仲裁委以原告未作工伤认定为由，作出樊劳人仲案不字（2014）第57号不予受理案件通知书。
另查明，2007年12月13日，本院受理了刘家国申请湖北拓新科技股份有限公司破产清算一案，并于当日指定孔令国等十三人组成清算组为管理人。2008年4月10日经本院裁定，宣告湖北拓新科技股份有限公司破产。2014年1月24日，原、被告双方签订终止劳动关系协议，载明：一、依据《中华人民共和国破产法》规定，甲（被告）、乙（原告）双方于2008年4月10日终止劳动关系。二、甲方依据拓新公司破产财产分配方案支付乙方补偿金11440元。同日，双方签订了解除、终止劳动合同通知书。
本院认为，原告要求被告支付其工伤保险待遇，而享受工伤保险待遇的前提是有关劳动行政部门作出工伤的认定。虽原告提交了被告出具的证明，证明原告是因工伤造成左手食指离断。但工伤认定的权利不在单位而是有关劳动行政部门，对该劳动行政部门作出的认定不服，双方还有行政复议和行政诉讼的权利。另原告提交的劳动能力鉴定结论通知书，也只能证明其伤残的程度而不能证明其所受伤害是工伤的结论。原告没有劳动行政部门作出的工伤认定结论，即要求享受工伤保险待遇，不符合法律规定。故原告要求被告支付其工伤保险待遇的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明君的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一五年三月九日
书记员 杨逢阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01012号
原告温晓翠。
委托代理人黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生，职务不详。
被告重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。
法定代表人张谊生，职务不详。
被告重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人张鑫，职务不详。
被告重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号。
法定代表人罗进，职务不详。
被告重庆典雅戴斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60、2-1、3-1、4-1、5-1。
法定代表人张谊生，职务不详。
被告重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生，职务不详。
被告张谊生，
被告张鑫。
被告张亚娇。
被告刘兴容。
本院审理原告温晓翠诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、重庆典雅戴斯酒店有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容借款合同纠纷一案中，温晓翠以各方达成和解为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，温晓翠自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温晓翠撤回起诉。
本案案件受理费193907元，减半收取96953.5元，由原告温晓翠负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭松涛
人民陪审员 龚 源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉攀峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2560号
罪犯林同，男，1991年7月14日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月21日作出（2012）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人林同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）榕刑终字第680号刑事判决，改判上诉人林同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）榕刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得七次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林同2015年减刑已缴纳没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯林同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林同减刑的建议，符合法律规定。因该犯利用教唆未成年人贩卖毒品，系主犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第1634号
原告：刘俊海，男，1976年8月27日生，锡伯族，现住沈阳市于洪区北陵乡小韩村**组3-12。
身份证号：2101011976********。
被告：孙瑞霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区淮河南街***号。
身份证号：21010519811105024X.
被告：梁臣，男，1963年1月16日出生，其他自然状况不详。
身份证号：2101021963********。
原告刘俊海与被告孙瑞霞、梁臣买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘俊海撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 于茗芳
二〇一四年十月十三日
书记员 胡向余
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执843号
申请执行人长沙华洋管理顾问有限公司。
法定代表人周则丽，总经理。
被执行人湖南大地美环境科技股份有限公司。
法定代表人洪晓宝，总经理。
申请执行人长沙华洋管理顾问有限公司与被执行人湖南大地美环境科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04569号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙华洋管理顾问有限公司支付服务报酬100000元、违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元，公告费820元，负担本案申请执行费1906元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南大地美环境科技股份有限公司存款或其它收入137264元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1226号
原告：郑为海。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：白福燕。
原告郑为海为与被告白福燕买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月4日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑为海的委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告白福燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑为海起诉称：被告白福燕分别于2012年7月1日、2013年5月2日两次在原告处购买皮革，皮革款共计人民币103757元，同时，被告向原告出具欠款凭证二份。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付货款，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告白福燕偿还货款103757元及经济损失（以103757元为基数，从起诉之日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告白福燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月1日，被告白福燕向原告郑为海购买皮革，欠原告货款20157元，2013年5月2日，被告白福燕向原告郑为海购买皮革，欠原告货款83600元，被告二次向原告购买皮革，共欠原告货款103757元，同时，被告向原告出具欠款凭证二份。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠款凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告白福燕向原告郑为海购买皮革，原、被告之间形成买卖合同关系。被告白福燕欠原告货款103757元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告白福燕偿还货款103757元及经济损失（从起诉之日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率标准计算），请求理由成立，本院予以支持。被告白福燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为海货款103757元及经济损失（从2016年3月1日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由白福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2375元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月八日
代书 记员 苏义杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第169号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人曹琴，务工人员。1999年因吸食海洛因在重庆市女子劳教所劳教三年；2002年因吸食海洛因在重庆市女子劳教所劳教三年。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曹琴犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊、代理检察员李治齐出庭支持公诉。被告人曹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人曹琴与黄某（另案处理）在电话中联系以一万元贩卖10克冰毒。22时许，黄某与被告人曹琴在喀什市恒昌一期门口见面后，被告人曹琴通过电话联系“杨阳”（身份不详），“杨阳”将10克冰毒装在中华烟盒内，放在恒昌一期门口对面的树下。被告人曹琴与黄某到树下取获冰毒，二人返回路边的尼桑轿车内交付一万元毒资时被抓获。2013年10月31日，喀什市公安局在被告人曹琴暂住的喀什市二建家属院254室出租房内起获9小袋晶状物。经鉴定，被告人曹琴贩卖给黄某的冰毒为甲基苯丙胺，净重10.121克；在被告人曹琴的住所起获9小袋晶状物为甲基苯丙胺，净重6.044克，共重16.165克。
上述事实，被告人曹琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹琴的户籍证明信息，吸毒人员动态管理信息，检查笔录，搜查证及搜查笔录，喀什市公安局扣押物品清单，喀什市公安局（2014）002号补充侦查报告书，被告人曹琴的供述，证人黄某的证言，现场照片，喀公刑鉴物字（2013）251号物证检验报告，喀市公禁毒尿检单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹琴无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然进行贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曹琴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹琴认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，故本院对被告人曹琴酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2020年10月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：侯爱梅
代理审判员 ： 姚 帅
人民陪审员 ：邓丽君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：张士俊
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第36号
申请人许正花，女，1974年12月26日出生，汉族，住建阳市。
申请人福建顺景房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人曾祖富，公司董事长。
委托代理人肖丽芝，女，公司员工，住建阳市。
本院于2014年10月13日受理了申请人许正花、福建顺景房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员苏国仲审查此案，现已审查完毕。
申请人许正花、福建顺景房地产开发有限公司因商品房买卖合同事宜，于2014年10月10日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、福建顺景房地产开发有限公司与许正花自愿解除于2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：201402973。
二、福建顺景房地产开发有限公司于本协议签订之日一次性退还许正花的购房首付款人民币322835元整。
三、本协议一式四份，福建顺景房地产开发有限公司与许正花各执一份，建阳市潭城街道人民调解委员会存档一份，建阳市人民法院一份（作为司法确认用）。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许正花、福建顺景房地产开发有限公司于2014年10月10日在建阳市潭城街道人民调解委员会组织下签订的编号2014020号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行监1号
原审原告长汀县华龙房地产开发有限公司与原审被告长汀县国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院已于2016年7月22日作出(2016)闽0825行初10号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在本院裁定驳回长汀县华龙房地产开发有限公司起诉，该公司以民事纠纷提起诉讼过程中，本院发现原审裁定适用法律错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年七月五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1561号
原告汪立荣，男，汉族，1976年4月12日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县。
被告陈建国，男，汉族，出生年月不详，住宁夏银川市贺兰县。
本院于2014年8月26日立案受理的原告汪立荣与被告陈建国民间借贷纠纷一案，现原告汪立荣于2014年9月22日向本院提出撤回对被告陈建国起诉的申请。
本院认为，原告汪立荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立荣撤回对被告陈建国的起诉。
案件受理费25元，由原告汪立荣负担。
代理审理员梁郭
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘月风
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1345号
原告范某某，女，1983年8月16日出生，汉族，福建省建瓯市人，现住福建省建瓯市。
被告某某某，男，1970年12月25日出生，日本国人，住日本国。
原告范某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告某某某系日本国人，本院根据最高人民法院《关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》之规定，委托相关部门向被告某某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、原告举证材料复印件、开庭传票等材料。相关部门执行送达后在回函中明确无法向受送达人送达上述材料。此后，本院依法向被告某某某公告送达了上述材料，并按照公告所确定的开庭时间公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原、被告经朋友介绍认识，2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，未能充分了解，婚后原告发现与被告在人生观、价值观、生活习惯上均有巨大差异，难以融合。且自2010年1月27日登记结婚后，被告即返回日本未在来中国与原告见面，原告亦未到日本与被告生活，双方两地分居至今已达五年之久，已失去联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某某未作答辩。
原告范某某针对其诉请提供证据1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。证据2、福建省民政厅于2010年1月27日颁发的J350000-2010-000189号结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实。证据3、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表，原告申请结婚登记声明书，被告独生证明书、护照及中华人民共和国驻名古屋总领事馆领事李燕认证书复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在日本国的住所等基本情况。证据4、原告护照复印件，证明原告自与被告结婚起就无出境记录。
本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、政府婚姻登记机关出具，合法有效，应予采信，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据3虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及被告在日本国的住所等基本情况。证据4系公安机关出入境管理部门出具，合法有效，予以采信，其可证明原告的出入境情况。
结合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下本案事实：原、被告于2009年下半年认识，2010年1月27日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。此后，被告返回日本，原告未能前往共同生活，双方现已失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2009年下半年认识，2010年1月27日即办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后被告返回日本，原告未能前往共同生活，至今分居达五年多，且已失去联系。本案立案后，本院根据最高人民法院相关规定向被告送达相关应诉文书，在无法送达的情况下，本院又依法向被告公告送达了相关应诉文书，被告未依法到庭参加诉讼，可见原、被告双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告某某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币690元，由原告范某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第161号
申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。
被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人未时英与被执行人闫富国建设施工合同纠纷一案。（2012）寿商初字第219号民事判决书，查明被执行人闫富国无固定职业及收入，现下落不明，暂无能力支付，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第161号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵永生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第233号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年3月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月2日13时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经本市当湖街道长胜路与平廊公路交叉路口时，与张某驾驶的前车发生相撞。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.46mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后被告人陈某就民事部分已与被害人张某达成赔偿协议，并已按约赔付了被害人张某1000元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、被害人陈述、证人证言、提取血样登记表、车某、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试单、理化检验报告、事故责任认定书、交通事故照片、情况说明、民事调解书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某因危险驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某就民事部分已对被害人进行了赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 林媛媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1137号
原告徐某，女，1987年4月17日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人范本华，男。
被告马某甲，男，1985年1月7日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人孟维玉，男。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托代理人范本华、被告马某甲及其委托代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾，且被告不照顾家庭，导致夫妻感情完全破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。理由如下：孩子一直随我父母生活，并承担了生活费用；双方在生活中均存在过错，但为了孩子，我希望原告能考虑和好；原告诉称我砸东西等问题不存在，其起诉离婚的理由也不符合法律规定的条件，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告徐某与被告马某甲2008年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后二人因家庭琐事发生争执，原告徐某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告马某甲结婚时间较长，培养了一定的夫妻感情，且生育一女，双方虽有时发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告马某甲在庭审中明确表示愿意改正错误与原告和好，共同经营婚姻，故在日后的生活中原被告两人应多加沟通，及时解决生活中因琐事产生的摩擦，共同促进家庭和谐。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 吴宝茹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵连辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1173号
上诉人（原审被告）：北京西红门贝斯莱娱乐有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街15号3-03-63和3-04-06。
法定代表人:舒建安，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人北京西红门贝斯莱娱乐有限公司（以下简称贝斯莱公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25665号民事裁定，向本院提出上诉。贝斯莱公司的上诉理由是：上诉人住所地在北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。虽然最高人民法院对北京市西城区人民法院的管辖问题进行了批复，但该批复和北京市高级人民法院的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相悖，是不合法不合理的。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国立法法》第一百零四条规定：最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，且被告住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京西红门贝斯莱娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月十七日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初229号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，1980年7月4日出生，公民身份号码×××，于2016年9月15日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人杨×醉酒后无驾驶资格驾驶大型普通客车（车牌号×××）沿京加路由南向北行驶至本市怀柔区雁栖湖灯岗路口掉头时，与由南向西左转弯的马×驾驶的小型客车（车牌号×××）发生刮蹭。经检验，被告人杨×血液中酒精含量为155.9mg/100ml。经认定，被告人杨×负事故全部责任。
被告人杨×于2016年9月15日在案发现场被执勤民警查获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人杨×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00096号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）
负责人陈某，行长。
委托代理人傅某、庄某，阳新某行职工。代理权限，特别授权。
被告樊某，男。
被告王某，男。
原告阳新某行诉被告樊某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告樊某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告阳新某行诉称，2013年9月3日，被告樊某为筹生意资金，向原告阳新某行借款50，000元，双方约定年利率8.4%计息，被告王某提供担保。后被告樊某偿还部分本金及利息。现经原告向两被告催讨余款未果，遂起诉来院，要求被告樊某偿还借款35，224.63元及利息2，377.84元，并依合同约定计后段利息，被告王某对该借款承担连带担保责任。
被告樊某、王某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告樊某在原告处借款50，000元，并签订借款合同，约定按年利率8.4%计算利息，借款期限为一年，超期按年利率9%计算利息，被告王某承诺对该借款承担连带保证责任。后被告樊某分别于2014年9月4日、12月4日、12月8日向原告阳新某行偿还本金2，606.16元及利息4，259.17元、本金3，210.45元及利息1，068.73元、本金8，958.76元�利息41.24元。余款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告樊某偿还剩余借款本金35，224.63元及利息2，377.84元，并依合同约定偿还未履行还款期间利息，被告王某对该借款承担连带保证责任。
上述事实，有阳新某行营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、个人借款凭证复印件、被告王某连带保证承诺书、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告樊某在原告阳新某行处借款50，000元，偿还部分后剩余借款本金35，224.63元、利息2，377.84元未予偿还，事实清楚，证据充分，故原告阳新某行要求被告樊某偿还本息37，604.47元的请求，本院予以支持。原告阳新某行要求被告樊某按合同约定的超期年利率9%承担未履行期间利息的请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告王某在合同上以连带担保人名义签名，故原�阳新某行要求其对该借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告樊某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某在本判决生效之日后十日内偿还原告阳新某行本金35，224.63元及利息（2，377.84元加上自2015年10月18日起至本判决确定还款之日止按年利率9%计算的利息）；
二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：某黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜键韬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第517号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月28日被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人王X在中国中信银行天津分行申领信用卡一张（卡号403XXXXXXXXXX130，账户号：403XXXXXXXXXXXXX469），后利用该卡大笔消费和取现，截至2012年7月10日最后一次还款，共计透支16942.55元。后被告人王X经发卡银行两次催收，超过三个月仍未归还欠款，并改变联系方式逃避银行催收。2014年3月26日，被告人王X到公安机关投案，并偿还全部透支款息。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单，证人肖X证言，报案材料及开卡信息，催收记录及交易明细，公安机关所作的情况说明，被告人王X的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王X具有自首情节，并且归还了全部款息，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初669号
原告：张和堂，男，汉族，1961年5月10日生，系河南省项城市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：张明，男，哈尼族，1958年8月22日生，系景谷县人，现住景谷县。
被告：赵晓琼，女，汉族，1970年2月8日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住景谷县。
委托诉讼代理人：赵应婷，女，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2018年5月22日立案受理了原告张和堂与被告张明、赵晓琴装饰装修合同纠纷一案。原告张和堂于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张和堂申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告张和堂撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和堂撤回起诉。
案件受理费123.00元，减半收取计61.50元，由原告张和堂负担。
审判员 王 芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨璐屾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00756号
原告周洪利，男，1965年2月18日出生，汉族。
委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告陕西省解放汽车贸易公司，住所地西安市莲湖路101号。
法定代表人穆鹏军，该公司法人。
委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张新鹏，男，1983年9月7日出生，汉族。
被告一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山东路18号。
法定代表人徐建一，该公司董事长。
委托代理人李旭，女，1972年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告周洪利诉被告陕西解放汽车贸易公司、一汽吉林汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周洪利于2012年8月21日向本院提出对被告陕西解放汽车贸易公司、一汽吉林汽车有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周洪利自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周洪利撤回起诉。
案件受理费139元，由原告减半承担69.5元。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 杨晨曦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第790-2号
申请执行人成都锦化装饰材料工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人谢康，总经理。
被执行人四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层2号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
成都锦化装饰材料工程有限公司与四川东正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4157号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人四川东正建设工程有限公司20000元并支付申请执行人。此外，因被执行人下落不明，申请执行人成都锦化装饰材料工程有限公司不能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4157号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕崇文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00046号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：张志华，男，1972年4月12日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告张志华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。