福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2654号
原告陈彩花，女，1974年8月27日出生。
被告周登帐，男，1986年2月9日出生。
被告林珍，女，1989年10月2日出生。
被告周登基，男，1988年5月23日出生。
原告陈彩花与被告周登帐、林珍、周登基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈彩花和被告周登基到庭参加诉讼，被告周登帐、林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩花诉称，请求法院判令被告周登帐、林珍立即偿还给原告借款50000元及其利息10200元（从2014年7月4日起至2015年7月4日止，按月利率1.7%计算），并支付违约金2000元，合计人民币62200元，同时要求支付从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告周登基对被告周登帐应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的受理费由三被告。
被告周登帐、林珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周登基辩称，对担保事实无异议，但原告应同时起诉本案的另一担保人周富学，被告周登基无法独立承担保证责任。
经审理查明，2014年7月4日，经周富学介绍，被告周登帐向原告借款50000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日；借款利息按月利率3%计算；如果到期不能按时归还借款，应支付违约金2000元；周富学和被告周登基作为担保人在该借条上签字并捺印。借款后，被告周登帐按约支付利息至2015年3月3日。尔后，原告向被告周登帐催讨未果，遂诉至本院请求解决。
另查明，2013年12月18日，被告周登帐与被告林珍办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告周登帐出具借条一份、原告申请本院调取的二被告结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈彩花与被告周登帐之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周登帐应当偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告陈彩花主张的利息和违约金总计不得超过年利率24%，从2015年3月4日起至2015年7月4日止，按月利率2%计算，被告周登帐尚欠的借款利息应为4000元。故原告陈彩花要求被告周登帐偿还借款50000元及其利息4000元，合计人民币54000元；并支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因本案借款发生于被告周登帐与被告林珍夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告周登帐个人债务，故原告要求被告林珍承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周登基作为保证人在借条上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定，被告周登基依法应对被告周登帐的该笔全部债务承担连带责任保证。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告陈彩花要求被告周登基对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。在庭审中，被告周登基提出原告应同时向另一保证人主张权利的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告周登帐、林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周登帐、林珍应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈彩花借款50000元及其利息4000元，合计人民币54000元；并支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告周登基对上述被告周登帐应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由原告陈彩花负担89.50元，被告周登帐、林珍、周登基负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴翠云
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。