wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1047号
原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈水莲，职务：总经理。
委托代理人周春雷、吉凤春，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告乔青春，河南省淅川县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告乔青春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对被告乔青春的起诉。
案件受理费1174元，减半收取为587元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑翠玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1117号
原告李天灿。
被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司。
法定代表人张世春。
原告李天灿诉被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告法定代表人下落不明，于2014年7月29日中止审理，2014年9月26日恢复诉讼。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天灿到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原法定代表人徐永明于2012年11月10日签订《租用球磨机协议》，租赁期间8个月。2013年3月25日，被告法定代表人变更为张世春。原告与徐永明对2012年11月10日至2013年3月30日的租赁费进行了结算，协商为36000元但未支付。张世春承诺从2012年10月1日起公司内的所有费用由公司承担。合同期满后，原告同意被告以66000元的价格购买该球磨机，但被告一直未付款，直至2014年4月11日才归还原告球磨机，因此被告应支付原告2013年7月8日至2014年3月8日的设备占用费44000元；同时被告借用原告的起动柜已损坏，应归还一台完好的启动柜或赔偿损失6000元，现诉请被告支付设备占用费及起动柜损失共计50000元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。
原告为佐证其诉称的事实，提交了以下证据：
1.2013年4月1日徐永明出具的《收条》1份。欲证实原告出资6000元给徐永明购买起动柜1台，起动柜的所有权属原告。
2．2013年4月2日张世春出具的《借条》1份。欲证实起动柜借给被告用于生产。
3.2013年4月7日的手写结算单1份。欲证实被告法定代表人张世春承诺从2013年5月30日起每月支付原告5500元，自2013年5月30日之后的维修费用与原告无关。
4.原告手写的费用记录1份。供法庭进行参考。
5.原告另案提交的《租用球磨机协议》1份。欲证实与被告之间存在租赁关系，租赁期满被告继续占有原告的球磨机，应支付原告占用费。
本院认为，原告提交的证据1、2有徐永明、张世春的签字，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认；证据3原告陈述为张世春手写，但无签名，不予确认；证据4为原告单方书写且与本案不具关联性，不予确认；证据5具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告股东徐永明另案提交了原告出具的《收条》1份，内容为“今收到攀枝花市添达制动毂制造有限公司1500×3000球磨机壹台、其中包括90KW电机壹台、减速机壹台、磁选机壹台。原添达公司签订的租用合同及所有欠款欠条作废”。欲证实添达公司与原告签订的球磨机租赁合同及所有款项均已结清。另案中本院确认了该《收条》的证明效力。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2012年11月10日，原、被告签订《租用球磨机协议》并实际履行，协议约定2012年12月10日生效，租赁期间为8个月。2013年3月12日，被告法定代表人由徐永明变更为张世春。2013年4月1日原告出资6000元购买起动柜1台借给被告用于生产，起动柜的所有权属原告。
另查明，原、被告曾于2013年10月30日在本院就原告起诉被告租赁合同纠纷一案达成协议，由本院以（2013）仁和民初字第910号《民事调解书》予以确认，确认的内容为：“双方于2012年11月签订《租用球磨机协议》，约定原告向被告出租一台1500×3000球磨机，租期为8个月，租金为每月14500元，双方还对提货地点、违约责任等内容进行了约定。后原告如约向被告提供球磨机，被告实际使用原告球磨机8个月；双方自愿达成如下协议：一、由被告添达公司支付原告李天灿租赁费、违约金共计40000元，此款定于2013年11月30日前支付10000元，2013年12月31日前支付30000元；二、此协议系双方当事人及球磨机租赁费的最终解决方案，双方不得为此事再次发生纠纷”。调解书生效后，双方对《租用球磨机协议》是否延期及球磨机的处理未达成新的协议，原告于2014年4月11日拆走出租给被告的1500×3000球磨机。
同时原告在本院起诉被告的（2014）仁和民初字第1117号、第1359号、第1497号三案与本院审理终结的（2013）仁和民初字第910号民事案件，原告所依据的均是同一份《租用球磨机协议》，出租给被告仅有一台型号为1500×3000型的球磨机。
本院认为，原、被告的《租用球磨机协议》合法、有效。已生效的（2013）仁和民初字第910号民事调解书确认的8个月租赁期应自2012年12月10日至2013年8月10日。现原告请求支付2013年7月8日至2014年3月8日的设备占用费44000元，因原告在2014年4月11日出具给被告的《收条》已明确与添达公司的租用合同及所有欠款欠条作废，应视为双方对该期间的租赁费进行了清算，原告已免除了被告的债务，对该诉讼请求本院不予支持；对原告请求被告赔偿起动柜损失6000元的诉讼请求，虽《租用球磨机协议》中未约定，但有证据证明确为借用，因原告未举证证明起动柜的状态，因此被告应予归还起动柜，如有损坏或无法归还原告可请求另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告李天灿起动柜一台。
二、驳回原告李天灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李天灿负担462元，由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司负担63元。因原告李天灿已预交575元，由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司归还起动柜时一并支付给原告李天灿63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四年十二月一日
书记员 李仕荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1117号
原告李天灿，男。
被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司，住所地攀枝花市仁和区同德镇工业园区。
法定代表人张世春。
原告李天灿诉被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告法定代表人下落不明，于2014年7月29日中止审理，2014年9月26日恢复诉讼。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天灿到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原法定代表人徐永明于2012年11月10日签订《租用球磨机协议》，租赁期间8个月。2013年3月25日，被告法定代表人变更为张世春。原告与徐永明对2012年11月10日至2013年3月30日的租赁费进行了结算，协�为36000元但未支付。张世春承诺从2012年10月1日起公司内的所有费用由公司承担。合同期满后，原告同意被告以66000元的价格购买该球磨机，但被告一直未付款，直至2014年4月11日才归还原告球磨机，因此被告应支付原告2013年7月8日至2014年3月8日的设备占用费44000元；同时被告借用原告的起动柜已损坏，应归还一台完好的启动柜或赔偿损失6000元，现诉请被告支付设备占用费及起动柜损失共计50000元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。
原告为佐证其诉称的事实，提交了以下证据：
1.2013年4月1日徐永明出具的《收条》1份。欲证实原告出资6000元给徐永明购买起动柜1台，起动柜的所有权属原告。
2．2013年4月2日张世春出具的《借条》1份。欲证实起动柜借给被告用于生产。
3.2013年4月7日的手写结算单1份。欲证实被告法定代表人张世春承诺从2013年5月30日起每月支付原告5500元，自2013年5月30日之后的维修费用与原告无关。
4.原告手写的费用记录1份。供法庭进行参考。
5.原告另案提交的《租用球磨机协议》1份。欲证实与被告之间存在租赁关系，租赁期满被告继续占有原告的球磨机，应支付原告占用费。
本院认为，原告提交的证据1、2有徐永明、张世春的签字，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认；证据3原告陈述为张世春手写，但无签名，不予确认；证据4为原告单方书写且与本案不具关联性，不予确认；证据5具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告股东徐永明另案提交了原告出具的《收条》1份，内容为“今收到攀枝花市添达制动毂制造有限公司1500×3000球磨机壹台、其中包括90KW电机壹台、减速机壹台、磁选机壹台。原添达公司签订的租用合同及所有欠款欠条作废”。欲证实添达公司与原告签订的球磨机租赁合同及所有款项均已结清。另案中本院确认了该《收条》的证明效力。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2012年11月10日，原、被告签订《租用球磨机协议》并实际履行，协议约定2012年12月10日生效，租赁期间为8个月。2013年3月12日，被告法定代表人由徐永明变更为张世春。2013年4月1日原告出资6000元购买起动柜1台借给被告用于生产，起动柜的所有权属原告。
另查明，原、被告曾于2013年10月30日在本院就原告起诉被告租赁合同纠纷一案达成协议，由本院以（2013）仁和民初字第910号《民事调解书》予以确认，确认的内容为：“双方于2012年11月签订《租用球磨机协议》，约定原告向被告出租一台1500×3000球磨机，租期为8个月，租金为每月14500元，双方还对提货地点、违约责任等内容进行了约定。后原告如约向被告提供球磨机，被告实际使用原告球磨机8个月；双方自愿达成如下协议：一、由被告添达公司支付原告李天灿租赁费、违约金共计40000元，此款定于2013年11月30日前支付10000元，2013年12月31日前支付30000元；二、此协议系双方当事人及球磨机租赁费的最终解决方案，双方不得为此事再次发生纠纷”。调解书生效后，双方对《租用球磨机协议》是否延期及球磨机的处理未达成新的协议，原告于2014年4月11日拆走出租给被告的1500×3000球磨机。
同时原告在本院起诉被告的（2014）仁和民初字第1117号、第1359号、第1497号三案与本院审理终结的（2013）仁和民初字第910号民事案件，原告所依据的均是同一份《租用球磨机协议》，出租给被告仅有一台型号为1500×3000型的球磨机。
本院认为，原、被告的《租用球磨机协议》合法、有效。已生效的（2013）仁和民初字第910号�事调解书确认的8个月租赁期应自2012年12月10日至2013年8月10日。现原告请求支付2013年7月8日至2014年3月8日的设备占用费44000元，因原告在2014年4月11日出具给被告的《收条》已明确与添达公司的租用合同及所有欠款欠条作废，应视为双方对该期间的租赁费进行了清算，原告已免除了被告的债务，对该诉讼请求本院不予支持；对原告请求被告赔偿起动柜损失6000元的诉讼请求，虽《租用球磨机协议》中未约定，但有证据证明确为借用，因原告未举证证明起动柜的状态，因此被告应予归还起动柜，如有损坏或无法归还原告可请求另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告李�灿起动柜一台。
二、驳回原告李天灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李天灿负担462元，由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司负担63元。因原告李天灿已预交575元，由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司归还起动柜时一并支付给原告李天灿63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四�十二月一日
书记员 李仕荣
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第94号
原告连某某，男。
被告苏某，女。
原告连某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告连某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告于2009年12月9日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，于2011年8月30日生育一女孩连某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之双方父母之间关系不和，导致双方婚后不久便矛盾重重，被告经常回娘家居住生活。2013年1月原告生病住院后被告带女儿回娘家生活，双方两地分居至今，原告多次要求被告带女儿回家一起生活，被告均拒绝了原告的要求，也不允许原告带女儿一起生活，被告的家人还曾动手打了原告，造成原告左手受伤。2013年6月被告将女儿留在被告父母家中外出打工，原告于2013年8月中旬到被告父母家中要求带女儿一起生活遭到被告父母的阻拦，原告强行将女儿带回家，但第二天被告又将女儿带走，后原告多次打电话给女儿均被被告拒听或挂断。直到2013年9月中旬被告起诉原告要求离婚后，于2013年10月15日开庭时原告才再次见到女儿。原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系，共同生育的女儿连某甲由原告抚养，被告不需支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告苏某辩称，被告与原告自小就认识，2007年原告开始追求被告，原、被告谈了两年多的恋爱，双方婚前并非缺乏了解。婚后双方建立了深厚的感情，生活得很幸福。原、被告婚姻出现矛盾，并非是双方的原因，而是因为双方的父母在原、被告结婚时因礼金产生了矛盾，导致双方父母不和，从而影响了原、被告的感情。现在女儿连某甲尚年幼，且身体不好，女儿的成长需要父母双方的共同照顾，离婚后会对女儿造成伤害。所以被告认为双方的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件；二、原、被告由谁抚养孩子更利于孩子的成长；三、双方共同财产应当如何分配。
原告连某某针对自己的诉讼主张，提交以下两组证据：
一、结婚证一份，欲证实原、被告双方系合法有效的夫妻关系。
二、清单一份，欲证实原、被告共同购买了一套房屋，至2014年2月10日仍欠银行房贷139450元。
经质证，被告苏某对原告连某某提交的第一�证据予以认可；对第二组证据证明双方共同购买房屋一套的事实予以认可，但被告并不清楚现在欠银行多少钱。
本院认为，原告提供的第一组证据，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；第二组证据为原告单方出具的清单，证据缺乏真实性、合法性，并不能客观真实的证明原告欲证实的内容，本院对该组证明不予采信，但对双方共同认可购买商品房一套的事实予以确认。
被告苏某针对自己的答辩主张，提交了昆明市儿童医院出院记录一份，欲证实女儿连某甲身体不好，一个人难以照顾好女儿，女儿需要父母双方共同照顾抚养。
经质证，原告连某某对被告苏某提交的证据无异议。
本院认为，虽然双方对该证据均无异议，但该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下�律事实：
原告连某某与被告苏某系自由恋爱，双方于2009年12月9日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，2011年8月30日生育一女孩连某甲。婚后双方感情尚可，但因双方父母关系不和及彼此缺乏沟通等因素导致夫妻关系紧张，被告于2013年8月带孩子到昆明打工生活至今。2013年9月11日，本案被告曾起诉本案原告要求离婚，由于本案原告坚持不离婚，且双方感情尚未破裂，法院判决不准离婚。本案审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情并生育一女连某甲。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，加之双方父母关系不好，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考，加强沟通、互相理解、积极化解夫妻矛盾，处理好双方父母之间的关系。现女儿连某甲尚幼，共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及女儿的成长同等重要。被告曾起诉原告要求离婚，原告不同意离婚，而现在原告又起诉要求与被告离婚，被告亦不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回的余地，相信只要双方能够坦诚相待、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民�院。
审判员 黄晓燕
二〇一四年五月八日
书记员 陈 默
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第277号
原告：莫百良，农民。
被告：陈立辉，农民。
原告莫百良为与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼。被告陈立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年8月13日，被告陈立辉因经营所需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。被告借款后，未还本付息。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由借故推诿，以致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款150000元，并支付该款2011年8月13日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年8月13日向原告借款150000元的事实。
被告陈立辉未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告陈立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈立辉于本判决生效之日起十日内归还原告莫百良借款150000元，并支付该款自2011年8月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取计2205元，由被告陈立辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年四月九日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第213号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，农民。2008年12月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20万元。2014年8月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月12日被浦江县公安局监视居住，2015年3月12日被重新办理监视居住。经本院决定，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年4月20日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月，被告人方某在其出资租住的浦江县香格里拉大酒店房间内，六次容留徐某吸食毒品冰毒。
证明上述事实的证据有：被告人方某的供述和辩解，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，浙江省公安机关毒品上缴清单，旅馆住宿记录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人方某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年六月四日
代书 记员 方 芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第555号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月23日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第479号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7月14日12时许，被告人程某窜至长兴县雉城街道车站东路123号食丰阁饭店门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人黄某停放在该处的一辆欧派阳光电动自行车（价值人民币1045元）窃走，后销赃至长兴县雉城街道上莘桥何某电动车修理店。
2、2013年7月20日13时许，被告人程某窜至长兴县雉城街道长春南路40号烟酒杂货店旁的弄堂口处，采用顺手牵羊的方式，将被害人吴某甲停放在该处的一辆黑色虹金电动自行车（价值人民币805元）窃走。电动车内有一瓶泸州老窖白酒（价值人民币65元）。该电动车被被告人程某销赃至长兴县雉城街道上莘桥伟汉修理部，得赃款280元。现该电动车已被追回并发还被害人。
3、2013年7月23日10时许，被告人程某窜至长兴县雉城街道人民中路192号义乌小商品店门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人吴某乙停放在该处的一辆嘉爵助力车（价值人民币2100元）窃走。助力车内有一条阳光软盒利群香烟（价值人民币350元），被被告人程某销赃至长兴县雉城街道长安路296号新良烟酒商行，得赃款人民币250元。现该车已被追回并发还被害人，另发还被害人现金人民币190元。
综上，被告人程某盗窃作案三起，盗窃所得财物价值人民币4365元。
另查明，被告人程某的家属已赔偿被害人黄某人民币1200元，赔偿被害人吴某甲人民币150元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、接收证据清单、收条等书证；
2、证人李某、何某、邢某的证言；
3、被害人黄某、吴某甲、吴某乙的陈述；
4、被告人程某的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录；
7、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人程某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3522号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告钱惠芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告钱惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执161号
申请执行人李书恩，男，1955年10月12日出生。
被执行人王永森，男，1959年1月9日出生。
被执行人王永西，男，1962年12月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2329号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人王永森、王永西发出执行通知书，责令被执行人王永森、王永西按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王永森、王永西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永森、王永西在金融机构的存款人民币三万零三百三十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 林永生
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2391号
原告（反诉被告）：韩金娥，女，汉族，居民。
委托代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：牛丽萍，女，汉族，居民。
委托代理人：牛得彪，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金雀山路交汇处。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：窦庆鹏，公司员工。
原告韩金娥与被告牛丽萍、中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金娥委托代理人王在堂，被告牛丽萍及委托代理人牛得彪，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人窦庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日16时许，被告牛丽萍驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇长岭村中桥路段，与原告韩金娥驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费8383.9元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费10020元，误工费8155.5元，交通费300元，伤残赔偿金21387.60元，精神损害赔偿金1000元，车辆损失1600元，鉴定费1200元，病例复印费41元，保全费120元。合计54448元。
被告牛丽萍辩称，我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交强险，因此原告损失应当由保险公司在交强险各分项责任范围内优先承担赔偿责任，超出责任范围外的部分由双方按照责任认定承担。另外，原告住院期间我已给原告垫付医疗费等5000元。我的车辆在同一事故中受损，从而提起反诉，反诉请求判令原告赔偿我各项损失1375元（按事故责任认定主张）。程序性费用双方合理承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告牛丽萍车辆在我公司投保交强险属实，同意依法赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月30日16时许，牛丽萍驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇长岭村中桥路段，与韩金娥驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致韩金娥受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定：韩金娥、牛丽萍负事故同等责任。原告韩金娥伤后在平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费8383.9元，交通费300元。其伤情经西城司鉴所[2016]临鉴字第196号鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人韩金娥系腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。2.其误工期150天，护理期60天，营养期60天”，支付鉴定费1200元，病例复印费41元。事故致韩金娥电动自行车受损，支付维修费1600元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
庭审中，被告牛丽萍以其在同一事故中致自己车辆受损为由提起反诉，反诉请求判令韩金娥赔偿自己各项损失1375元（其中：车辆维修费1950元，清障费及施救费800元，合计2750元。按事故责任认定主张1375元）。
查明，依原告申请，本院(2016)鲁1326财保423号民事裁定书将被告牛丽萍鲁Q×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元，担保金2000元。被告牛丽萍缴纳保证金10000元（交款人巩桂合）。
查明，原告住院期间，被告牛丽萍为其垫付医疗费5000元。
查明，被告牛丽萍鲁Q×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
查明，平邑县丰阳镇长岭村村民委员会出具的证明为：“我村村民韩金娥，……,其生活来源主要由其本人及其丈夫劳动收入供给，系我村困难户之一”。其护理人员为其子郭某某，为客车司机，从事交通运输业，并有劳动合同证实。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年3月30日16时许，牛丽萍驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇长岭村中桥路段，与韩金娥驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致韩金娥受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定韩金娥、牛丽萍负事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告牛丽萍鲁Q×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告牛丽萍承担的赔偿责任首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由被告牛丽萍按事故责任认定进行赔偿。原告韩金娥虽然年满六十周岁，但村委出具的证明证实，韩金娥仍以自己的劳动收入为生活来源，其主张误工费，本院予以支持。庭审中，被告牛丽萍以在同一事故中受到损失为由提起反诉，反诉成立。对反诉原告的反诉请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、原告韩金娥因交通事故造成损失：误工费8155.5元（150天*54.37元/天）、护理费10020元元（60天*167元/天）、交通费300元、伤残赔偿金21387.6元（62岁）、精神损害赔偿金1000元，合计40863.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40863.1元。
二、原告韩金娥因交通事故造成损失：医疗费7974.9元、住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计10254.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额254.9元由被告牛丽萍按事故责任比例赔偿127.45元（254.9元*70%）。其余部分原告自负。
三、原告韩金娥因交通事故造成车辆损失1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1600元。
四、被告牛丽萍车辆维修费1950元，清障及施救费800元，合计2750元，由原告韩金娥按事故责任认定比例赔偿1375元（2750元*50%）。
五、原告韩金娥返还被告牛丽萍垫付医疗费5000元。
上述五项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、反诉费50元，合计1200元，由原告韩金娥负担600元，由被告牛丽萍负担600元。
保全费120元、病例复印费41元，合计161元，原告韩金娥负担80.5元，被告牛丽萍负担80.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙青青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第394号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：王某，系大连市金州区民馨小区24号楼1-11-1。
原审原告王某与原审被告张某离婚纠纷一案，大连金州区人民法院于2014年11月4日作出（2014）金民初字第1811号民事判决，张某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一审诉称：原告与被告于2003年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同抚养被告与其前妻所生之子张永钦。2007年2月25日，原告婚生一子张王霖泽。2008年，原告发现被告沾染许多不良嗜好，不务正业，经多次苦心规劝仍劣习不改。被告对家庭不负责任，对原告及孩子漠不关心，没有沟通，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。张王霖泽一直由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由原告抚养。故诉至法院要求与被告离婚，张王霖泽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：原告与被告于2003年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同抚养被告与其前妻所生之子张永钦（1997年1月10日出生）。2007年2月25日，原告婚生一子张王霖泽。2013年7月份，被告离家出走至今未归。另查，大连市金州区城市居民最低生活保障标准为每月530元。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告作为原告之夫，应当珍惜、积极维护双方的夫妻感情；其作为孩子之父，应当履行抚养教育的义务。而被告对待夫妻双方的感情态度消极，亦不关心、照顾孩子的生活、学习，其离家出走的行为致使原告对其彻底失去了信心，双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于张王霖泽的抚养问题，考虑到张王霖泽一直跟随原告生活，故张王霖泽应由原告抚养；被告应负担部分必要的抚养费，鉴于原告未能提供证据证明被告的收入状况，本院在本地居民最低生活保障标准的基础上，考虑孩子的实际需要、本地的生活水平酌定每月500元，直到其独立生活时止。对于张永钦的抚养问题，因原告系其继母，而原告明确表示不同意抚养，故应由被告抚养。据此判决：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、张王霖泽由原告王某抚养，被告张某自2014年11月份起于每月10日前支付当月抚养费500元，直至张王霖泽独立生活时止；三、张永钦由被告张某抚养，原告王某不支付抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费900元，合计1050元（原告已预交），由原告王某负担75元，被告张某负担975元。
张某的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚错误。故要求依法改判。
被上诉人王某二审答辩：夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽上诉人张某在二审中主张夫妻感情良好，没有破裂，但其认可自2013年7月离家出走至今，与被上诉人王某一直处于分居状态。如果上诉人与被上诉人确实夫妻感情良好，又怎能在长达18个月的时间里一直处于分居状态，且被上诉人二审庭审中坚决要求离婚，故原审法院据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，判决准予上诉人与被上诉人离婚正确。本院对上诉人“原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗蔓兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第451号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告邓正海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告邓正海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7910号
罪犯朱董勇，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年5月16日作出了（2012）高刑终字第244号刑事判决，以被告人朱董勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱董勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱董勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱董勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱董勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第644号
罪犯张词永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月31日作出（2012）台临刑初字第479号刑事判决，以被告人张词永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张词永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张词永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张词永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张词永准予减刑四个月（刑期自2011年12月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2020号
原告：沧州泛博精化有限公司，住所地：河北省沧州市临港化工园区。
法定代表人：郑某，董事长。
被告：泉州市鲤城区安泽纺织染料贸易有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
法定代表人：杜某，董事长。
原告沧州泛博精化有限公司诉被告泉州市鲤城区安泽纺织染料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泛博精化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用770元，由原告负�。
审判员 康白琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雪林
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执340号
申请人王保华，男，1970年3月12日出生，住商水县。
被执行人邢红艳，女，1968年7月16日出生，汉族，住西华县。
申请执行人王保华诉被执行人邢红艳追偿权纠纷一案，西华县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1622民初989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王保华于2016年4月29日向本院申请执行，要求：刑红艳偿还申请人王保华100000元，案件受理费1150元，由刑红艳负担。本案在执行过程中，申请执行人王保华无法向本院提供被执行人邢红艳可供执行财产，本院也未查出被执行人邢红艳可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2016）豫1622民初989号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 方
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第337号
罪犯文东江，男，27岁，汉族，黑龙江省兰西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）牙刑初字第273号刑事判决，以文东江犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑5年。剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯文东江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文东江的刑期减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17079号
原告鲁建民，男,1945年8月19日出生,佤族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告顾海明，男，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁建民诉被告顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建民的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告顾海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁建民诉称：2012年4月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。同年12月10日，被告再次向原告借款30000元，亦出具借条一份予以确认。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款60000元。
被告顾海明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾海明在本判决生效后十日内返还鲁建民借款60000元。
如果顾海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由顾海明负担。
原告鲁建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1710号
上诉人（原审被告）张耀飞，别名张虎生，农民。
上诉人（原审被告）邸建生，市民。
上诉人（原审被告）王牛除，农民。
被上诉人（原审原告）李福林，农民。
上诉人张耀飞、邸建生、王牛除因与被上诉人李福林建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第637号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人张耀飞、邸建生、王牛除预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 张建雅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0462号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王＊＊，农民。该被告人1988年因犯强奸、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，2003年4月29日刑满被释放。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，2012年8月9日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人王＊＊在河北省霸州市胜芳镇，采取砸汽车玻璃方式，盗窃被害人李××汽车内背包一个，内有三星GT-S3600i手机一部，仿制LV牌钱包一个。经鉴定，被盗三星GT-S3600i手机价值300元，被盗仿制LV牌钱包价值48元。
2014年4月5日，被告人王＊＊在河北省廊坊市安次区葛渔城，采取砸汽车玻璃方式，盗窃被害人王二×汽车内背包一个，内有现金人民币2400余元，索爱LT18i手机一部等物品。经鉴定，被盗索爱LT18i手机价值1185元。
2015年3月5日22时20分许，被告人王＊＊在天津市西青区杨柳青镇西青道与青远路交口西北角，用随身携带的划针将牌照号为津D×××××号的宝马X5轿车副驾驶车窗玻璃捅碎后，从副驾驶座下方盗窃女士背包一个，内有现金11000元，在准备逃跑时被被害人张三×、于××发现，二人追赶被告人王＊＊至西青道南侧时，被告人王＊＊为抗拒抓捕，当场使用暴力及暴力相威胁后再次逃跑，后被赶来的民警抓获。后民警在附近车辆底部找到被告人王＊＊逃跑时扔弃的被盗背包，包内现金等物品丢失。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王＊＊犯盗窃罪、抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定进行处罚。
被告人王＊＊供认公诉机关指控的两起盗窃的事实，但否认在盗窃津D×××××号宝马X5轿车内财物后，在逃跑过程中，对被害人使用暴力及以暴力相威胁的情况。
经审理查明，2014年4月4日，在河北省霸州市胜芳镇，被告人王＊＊采取砸汽车玻璃方式，盗窃被害人李××汽车内背包一个，内有三星GT-S3600i手机一部，仿制LV牌钱包一个，以上财物均已发还被害人。经鉴定，被盗三星GT-S3600i手机价值300元，被盗仿制LV牌钱包价值48元。
2014年4月5日，在河北省廊坊市安次区葛渔城，被告人王＊＊采取砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人王二×汽车内背包一个，内有现金人民币2400余元，索爱LT18i手机一部等物品。经鉴定，被盗索爱LT18i手机价值1185元，该手机已发还被害人。
2015年3月5日22时20分许，在天津市西青区杨柳青镇西青道与青远路交口西北角，被告人王＊＊用随身携带的划针将牌照为津D×××××号的宝马X5轿车副驾驶车窗玻璃捅碎后，从副驾驶座下方盗窃女士背包一个，内有现金11000元。被告人王＊＊在准备逃跑时被被害人张三×、于××发现。22时33分，被害人追赶被告人王＊＊至西青道南侧时，被告人王＊＊为抗拒抓捕，对被害人张三×以暴力相威胁，并当场使用暴力对被害人张三×进行殴打。后被告人王＊＊被赶来的民警抓获。民警在附近车辆底部找到被告人王＊＊逃跑时扔弃的被盗背包，包内现金等物品已丢失。被告人王＊＊人民币1391元扣押在案，小手电、铁棍、钢珠等作案工具扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
2.证人宋××、黄××、王一×、安××、陆××、张一×、张二×证言，证实被告人王＊＊实施盗窃的有关情况。
3.价格鉴定意见，证实被盗三星GT-S3600i手机价值300元，被盗仿制LV牌钱包价值48元，被盗索爱LT18i手机价值1185元。
4.被害人张三×、于××、王二×、李××陈述，证实被告人王＊＊盗窃的有关情况及被告人王＊＊在盗窃津D×××××号宝马X5轿车内财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁的情况。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实被告人王＊＊人民币1391元扣押在案，作案使用的小手电、铁棍、钢珠等物品扣押在案，被盗索爱LT18i手机已发还被害人王二×，三星GT-S3600i手机、仿制LV牌钱包已发还被害人李××。
6.辨认笔录，证实辨认人张三×、于××、张一×辩认出被告人王＊＊，辨认人王二×辨认出被盗手机。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人王＊＊于2015年3月5日被公安机关抓获归案。
8.常住人口基本信息、被告人王＊＊身份信息及前科证明，证实该被告人1988年因犯强奸、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，2003年4月29日刑满被释放。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，2012年8月9日刑满被释放。
9.情况说明、机动车基本信息查询、视屏截图、视频观看记录、另案处理审批表、收据，证实案件的有关情况。
10.视频资料，证实被告人王＊＊在盗窃津D×××××号的宝马X5轿车内财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。
11.被告人王＊＊的供述，证实其实施盗窃的有关情况。
本院认为，被告人王＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王＊＊以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊犯盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人王＊＊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王＊＊以破坏性手段盗窃的事实，作为量刑情节予以考虑。被告人王＊＊在两起盗窃犯罪中，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王＊＊退赔被害人王士英人民币2400元；退赔被害人张＊、于＊共计人民币11000元，被告人王＊＊扣押在案的人民币1391元按比例发还被害人，案缴小手电、铁棍、钢珠等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 饶炎锰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执56号
申请执行人：金永洙，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵玲玲，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人金永洙与被执行人赵玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永洙于2016年2月23日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊化靖
四川省石棉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第584号
申请执行人：郑刚，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：沈建友，男，彝族，1982年7月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人郑刚与被执行人沈建友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 显 波
审 判 员 李 全 安
代理审判员 �雪莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 茂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00453号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人荣秋英，1955年2月4日出生，汉族，广州珠江建筑装饰有限公司职员。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣秋英信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00453号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00453号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人荣秋英，1955年2月4日出生，汉族，广州珠江建筑装饰有限公司职员。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣秋英信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00453号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此业务正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十月九日书记员 师雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3667号
原告：佟小龙，男，1990年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李奕霖，女，1990年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告佟小龙与被告李奕霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告佟小龙到庭参加诉讼，被告李奕霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失53000元。事实和理由：2016年6月15日原告委托被告购买飞机票九张，支付宝转账付款给被告13160元，微信转账付款给被告1880元。2016年6月24日客人到达上海浦东机场发现未发票，因客人行程安排由原告出钱购买往返机票，被告未能解决机票钱款问题，因当晚买不到机票所以在上海浦东住宿一晚，请求事项中的款项就是以上描述所产生的费用。
被告李奕霖未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月，原告组织客人于2016年6月24日至6月29日飞赴韩国进行代购活动，客人支付机票款飞机票由原告代买。原告委托被告代为购买飞机票9张，2016年6月15日原告分别通过支付宝转账付款给被告13160元、通过微信转账付款给被告1880元。2016年6月24日客人到达上海后，被告未按约定代为成功购票，致使客人滞留上海，当晚住宿费用由原告支付，原告另行出资购买机票后次日客人才从上海飞赴韩国，6月30日返程回国，返程机票由原告另行出资购买，6月29日客人在韩国的住宿费用由原告支付。
经原、被告就代购机票事宜进行交涉，2016年6月27日被告向原告出具借条一张，载明：今借佟小龙人民币伍万叁仟元整（53000），于2016年6月30日归还。后被告未向原告支付款项。原告自认该53000元包括已给付被告的机票款。
本院认为，被告受原告委托代为购买机票，因过错未成功购票，致使原告另行出资购买机票并额外支付客人住宿费用，因此造成原告的损失应由被告赔偿。原告自认被告出具的借条53000元中包括原告向被告支付的机票款15040元，因客人已把机票款给付原告，故53000元扣除15040元后的37960元为原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕霖于本判决生效之日起十日内，赔偿原告佟小龙损失37960元；
二、驳回原告佟小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担319元，由被告负担806元，公告费560元由被告负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 晨
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0057号
原告：桑某某，男，1966年5月7日出生，汉族。
公民身份号码：1201111966********。
委托代理人：王德民，天津同文和律师事务所。
被告：王某某，男，1966年8月28日出生，汉族。
公民身份号码：1201111966********。
原告桑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人王德民及被告王某某到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月被告因业务需要向原告借款120000元，并保证2014年9月前还清借款。借款到期后，原告多次索要，被告一直不能给付。原告为了保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：被告给付原告借款欠款120000元；案件受理费由被告承担。
被告王某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告桑某某借款本金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，全部由被告王某某负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1268号
原告赵元庆，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告赵元庆诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元庆的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元庆诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为26648元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款26648元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵元庆的诉讼请求。
本案受理费减半收取为233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1109号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人时波，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2018年3月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人顾颖，江苏尧典律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]1025号起诉书指控被告人时波犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人时波及其辩护人顾颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日晚，黄某1为防备郜某1等人因赌博利益之争前来报复、冲档，事先纠集了朱某、白某、邱某、王某1、蔡某、嵇某、钱某等人，又通过钱某纠集董某、王某2等人，通过蔡某（以上人员均已判刑）纠集被告人时波等人，准备了砍刀、钢管等工具，预先守候在常州市武进区湖塘镇外环府路慧林茶语茶室四楼“双凤”（另处理）等人开的赌档内、慧林茶语茶室门前附近。当晚20时55分许，郜某1纠集了贾某（已判刑）等十余人，携带砍刀、钢管、红缨枪等工具冲击“双某”的赌档，双方人员持钢管、砍刀、红缨枪等工具在慧林茶语茶室门前追逐斗殴。
上述斗殴结束后，黄某1驾驶路虎极光越野车，搭乘白某、王某1于当晚9时许行驶至湖塘镇莱蒙城小区东侧环府路某路段时，被驾车跟踪至此的郜某1一方人员撞车逼停。黄某1、白某、王某1等人，再次与郜某1一方人员发生械斗。上述两场斗殴中，被告人时波均持砍刀参与。斗殴造成黄某1、白某、董某、嵇某、贾某及被告人时波等人不同程度受伤，经鉴定，被告人时波之伤构成重伤二级，白某、董某之伤构成轻伤二级，嵇某、贾某之伤已构成轻微伤。路虎极光越野车车辆损失人民币44860元。
上述事实，被告人时波当庭无异议，并有证人季某、郜某2、郑某、杨某、包某、黄某2、许某、白某、高某、任某、王某1、蔡某、嵇某、朱某、邱某、王某2、董某、贾某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过、现场勘查笔录、调取的监控录像，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的鉴定文书，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，中国人民解放军第一Ｏ二医院、常州市第二人民医院、常州市武进中医医院病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时波在他人纠集下，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时波犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出其属坦白、从犯的辩护意见，经查，被告人时波持砍刀积极参与斗殴，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，其归案后未能如实供述自己的罪行，不属坦白，上述辩护意见本院不予采纳；提出建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，该起斗殴参与人数多，造成多人受伤及财产损失，社会影响恶劣，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予采纳；提出其属初犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人时波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年九月七日
法官 助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执506号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：李波涛，住河北省石家庄市赞皇县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人李波涛借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第1180号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规�》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第1180号裁决书指定由河北省赞皇县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0408执恢44号
唐春某、何玉某
本院执行的唐春某申请何玉某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何玉某自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初889号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周国良，男，1965年9月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市永存机械设备有限公司法定代表人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年7月10日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月22日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）891号起诉书指控被告人周国良犯重大责任事故罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人周国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月22日上午，宜兴市永存机械设备有限公司铸造车间主任周某2安排工人浇注冷镦机机身，后用钢水补冒口时，钢水突然从冒口和浇注口喷出，周某2、舒某等六名员工因来不及跑开，受到不同程度的烫伤。其中，周某2、舒某经抢救无效死亡，张建强的伤构成重伤一级，吴根洪的伤构成轻伤二级，黄富强的伤构成轻微伤，赵建中的伤构成轻微伤。被告人周国良系宜兴市永存机械设备有限公司法定代表人和实际负责人，经相关事故调查组认定，被告人周国良未认真履职，未认真组织制定本单位安全生产操作规程，未针对浇注作业制定相关的安全操作规程，未认真督促检查本单位的安全生产工作，对生产作业现场疏于管理，对该起事故负有管理责任。
2017年7月10日，被告人周国良主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周国良已与相关被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，已取得了所有被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、周某1的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图、现场摄影照片，宜兴市人民政府关于宜兴市永存机械设备有限公司“12.22”钢水灼伤一般事故调查报告，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、双方当事人的调解协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国良作为宜兴市永存机械设备有限公司法定代表人和实际负责人，违反安全管理规定，对生产作业现场疏于管理，发生致二人死亡、四人受伤的重大事故，对事故的发生负有管理责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周国良主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人周国良已与相关被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，已取得了所有被害人及被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人周国良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周国良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55621c4-817d-444d-bf31-a95f00aea72b&imgId=ZTU1NjIxYzQtODE3ZC00NDRkLWJmMzEtYTk1ZjAwYWVhNzJiMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月二十七日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初889号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周国良，男，1965年9月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市永存机械设备有限公司法定代表人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年7月10日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月22日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）891号起诉书指控被告人周国良犯重大责任事故罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人周国良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月22日上午，宜兴市永存机械设备有限公司铸造车间主任周某2安排工人浇注冷镦机机身，后用钢水补冒口时，钢水突然从冒口和浇注口喷出，周某2、舒某等六名员工因来不及跑开，受到不同程度的烫伤。其中，周某2、舒某经抢救无效死亡，张建强的伤构成重伤一级，吴根洪的伤构成轻伤二级，黄富强的伤构成轻微伤，赵建中的伤构成轻微伤。被告人周国良系宜兴市永存机械设备有限公司法定代表人和实际负责人，经相关事故调查组认定，被告人周国良未认真履职，未认真组织制定本单位安全生产操作规程，未针对浇注作业制定相关的安全操作规程，未认真督促检查本单位的安全生产工作，对生产作业现场疏于管理，对该起事故负有管理责任。2017年7月10日，被告人周国良主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周国良已与相关被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，已取得了所有被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、周某1的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图、现场摄影照片，宜兴市人民政府关于宜兴市永存机械设备有限公司“12.22”钢水灼伤一般事故调查报告，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、双方当事人的调解协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国良作为宜兴市永存机械设备有限公司法定代表人和实际负责人，违反安全管理规定，对生产作业现场疏于管理，发生致二人死亡、四人受伤的重大事故，对事故的发生负有管理责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周国良主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人周国良已与相关被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，已取得了所有被害人及被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人周国良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周国良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0一八年八月二十七日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执94号
申请执行人：山东力诺瑞特新能源有限公司。
法定代表人：苏明，执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：董小海。
被执行人：青岛力诺瑞特能源科技有限公司。
法定代表人：王慧，该公司执行董事兼总经理。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛力诺瑞特能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人力诺集团股份有限公司于2018年2月2日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为47435.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月十四日
书记员 刘青波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢275号
申请执行人黄国顺，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人许友良，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王应恒，女，1961年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人黄国顺与被执行人许友良、王应恒民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄国顺申请永州市中级人民法院指定其他法院执行，永州市中级人民法院裁定由湖南省双牌县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈微微
江西省宜春市袁州区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初462号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄才勇，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]460号起诉书指控被告人黄才勇犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人黄才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2018年1月9日晚，被告人黄才勇在飞剑潭乡其表哥陈某家中吃饭，期间饮酒。饭后，被告人黄才勇与陈某等�一同搭乘赣Ｃ×××××号小车前往宜春市区，出发时由一朋友驾驶车辆，到湖田路段附近时，由被告人黄才勇驾驶车辆。当晚21时许，被告人黄才勇驾驶车辆行驶至袁州区天屿花城路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为100mg／100ml。交警随后将被告人黄才勇带至医院抽血并送检。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为133.52mg／100m1。另查明，被告人黄才勇有A2驾驶证。
公诉机关认为被告人黄才勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄才勇自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人黄才勇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄才勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有受案登记表、被告人户籍信息、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交警支队直属二大队�动分队出具的查获经过、当事人血样提取登记表及照片、被告人驾驶车辆、驾驶证信息、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第27号司法鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某的证言、被告人黄才勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄才勇自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄才勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人黄才勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年七月十日
代书记员 徐 琛
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执55号
申请执行人：王顺。
被执行人：谢雪峰。
申请执行人王顺依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10353号民事调解书，申请执行被执行人谢雪峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月13日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监545号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王顺依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10353号民事调解书，申请执行被执行人谢雪峰民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执55号申请执行人：王顺。被执行人：谢雪峰。申请执行人王顺依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10353号民事调解书，申请执行被执行人谢雪峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月13日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监545号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王顺依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10353号民事调解书，申请执行被执行人谢雪峰民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执693号
申请执行人于红杰与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，申请执行人依据长仲裁字【2017】第0252号仲裁裁决书向本院申请执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及仲裁费共计5504.80元。本院依法受理，案号为（2018）吉01执693号。
在执行过程中,被执行人已主动支付5554.80元（含执行费50元），执行款已全部给付申请执行人。
本院认为长仲裁字【2017】第0252号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0252号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监22号
申请执行人：刘小红，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。
被执行人：曾天平，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：罗艳华，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
刘小红与曾天平、罗艳华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月18日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2018）湘09民终22号民事判决由南县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监22号申请执行人：刘小红，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。被执行人：曾天平，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗艳华，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。刘小红与曾天平、罗艳华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月18日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：益阳市中级人民法院（2018）湘09民终22号民事判决由南县人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 李京伟审判员 夏 勇二〇一八年八月二十三日书记员 潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初869号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱晓军，男，1979年3月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学本科文化，宜兴市市政疏浚清洗有限公司工作，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年12月12日被宜兴市公安局取保候审。
辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）868号起诉书指控被告人钱晓军犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人钱晓军及其辩护人陆旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月6日23时38分许，被告人钱晓军持C1E证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至人民路宜北桥南侧路段时，撞到道路中间的隔离护栏，发生轻微交通事故。经认定，被告人钱晓军负事故的全部责任。经检测，被告人钱晓军血液中乙醇含量为154mg/l00ml,属醉酒驾车。
事故发生后，被告人钱晓军明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人钱晓军赔偿护栏损失人民币7500元。
上述事实，被告人钱晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
被告人钱晓军的辩护人提出，被告人钱晓军明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首,在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人钱晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人钱晓军明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人钱晓军在庭审中能自愿认罪，对相关损失进行了赔偿，均可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人钱晓军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbfec307-7372-431c-ac30-a95f00ae767c&imgId=ZGJmZWMzMDctNzM3Mi00MzFjLWFjMzAtYTk1ZjAwYWU3NjdjMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月二十一日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初869号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱晓军，男，1979年3月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学本科文化，宜兴市市政疏浚清洗有限公司工作，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年12月12日被宜兴市公安局取保候审。辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）868号起诉书指控被告人钱晓军犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人钱晓军及其辩护人陆旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月6日23时38分许，被告人钱晓军持C1E证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至人民路宜北桥南侧路段时，撞到道路中间的隔离护栏，发生轻微交通事故。经认定，被告人钱晓军负事故的全部责任。经检测，被告人钱晓军血液中乙醇含量为154mg/l00ml,属醉酒驾车。事故发生后，被告人钱晓军明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱晓军赔偿护栏损失人民币7500元。上述事实，被告人钱晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。被告人钱晓军的辩护人提出，被告人钱晓军明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首,在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人钱晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人钱晓军明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人钱晓军在庭审中能自愿认罪，对相关损失进行了赔偿，均可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人钱晓军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王爱芳二0一八年八月二十一日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监62号
申请执行人：潘建明，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被执行人：盛步兵，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
潘建明与盛步兵民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年10月26日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1898号民�判决由益阳市资阳区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执恢3号
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区。
法定代表人：陈树春，总经理。
被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张发利，经理。
本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2014）年长民初字第00100号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向本院提出书面申请要求撤销执行。经审查，申请人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 闫胡成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2号
申请执行人李成军，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住绍兴市越城区。
被执行人冯平卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李成军诉被告冯平卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初623号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告冯平卫应归还原告李成军借款95000元，并支付该款自2014年10月11日起至判决确定履行日止的逾期利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2号申请执行人李成军，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住绍兴市越城区。被执行人冯平卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李成军诉被告冯平卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初623号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告冯平卫应归还原告李成军借款95000元，并支付该款自2014年10月11日起至判决确定履行日止的逾期利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月八日书 记 员  朱 菡