wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第547号
原告：邓美香，女，汉族。
委托代理人：蒋彪，广东泰旭律师事务所律师。
被告：周磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告邓美香诉被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓美香诉称：2013年6月12日8日20份，原告搭乘郑新禧的两轮摩托车去工厂上班，在途中被被告周磊的粤SE90**号牌车碰撞（该车司机和车主均为周磊），致使原告右食指中节指间关节脱位；原告遵医嘱住院27天，休息一个月；住院期间由原告的女儿杨佩玲护理。原告出院后请求被告周磊及其保险公司予以赔偿，两被告均以各种理由不予以赔付原告的损失。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告支付误工费6175元（误工57天，其中住院26天）；2、支付护理费2970元；住院伙食费1350元；交通费600元，营养费500元；3、由被告承担诉讼费。以上诉讼请求合计11595元。（放弃对郑新禧的诉讼请求，对应由郑新禧承担的赔偿责任原告不予追究）。
被告周磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：粤SE90**号车辆在答辩人公司投保了交强险，答辩人在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。1、误工费：被答辩人没有提供误工证明、劳动合同、单位营业执照等相关资料，应当按照当地最低收入标准计算实际住院25天及全休1个月的误工费。2、护理费：医嘱没有注明有人护理，被答辩人没有提供护理人员的误工证明、劳动合同、单位营业执照等相关资料，应当按照50元／天的标准计算实际住院25天。3、营养费：被答辩人没有构成伤残，请求法院依法驳回。4、伙食费：应当按照50元／天的标准计算实际住院25天。5、交通费：被答辩人诉请过高，请求法院依法判决。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。据此，答辩人不承担。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法，依法作出公正的判决。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月12日8日20分，被告驾驶粤SE90**号车辆自西向南方向行驶至沥林英光村T字路口路段时，因过错与郑新禧驾驶的桂R376**号车辆发生碰撞，造成原告、郑新禧受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306（2014）第3009851号《事故认定书》，认定：周磊承担事故全部责任；邓美香、郑新禧不负事故责任。原告于事故发生当天被送往惠州仲恺高新技术开发区沥林镇卫生院治疗，诊断结果：1.右食指中节指间关节脱位，2.右足皮肤软组织挫裂伤，3.全身多处皮肤擦伤。原告于2013年7月7日出院，共住院25天。出院意见：建议休息壹个月。因此次交通事故原告花去医疗费约10000元，均由被告周磊垫付。
被告周磊是粤SE90**号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和保险限额为500000元第三者责任保险。该事故发生在保险期内。
2014年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失有：1、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；2、护理费25天×80元／天=2000元；3、误工费，因原告没有提供证据证明其有固定收入，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，即24632元／年÷12个月÷30天×55天=3763.2元；4、交通费200元（酌情）；以上共计7213.2元，其中原告诉请的营养费因医疗机构未出具相关意见，故，对原告的该请求本院不予支持。
因粤SE90**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，且被告周磊负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1250元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告5963.2元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费2000元、交通费200元、误工费3763.2元，合计5963.2元），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计7213.2元。
被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内向原告邓美香赔付机动车交通事故强制保险金人民币7213.2元。
二、驳回原告邓美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告邓美香负担250元，被告周磊负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓珊
第1页共5页
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初118号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县好乡音连锁超市李家店。住所地：四川省安岳县李家镇新村路41、43、45号。
经营部负责人：杨燕。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县好乡音连锁超市李家店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第36号
原告张世伟（曾用名张喜伟），男，1967年11月9日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人李宝泉，吉林睿益律师事务所律师。
被告冀方明，男，1965年5月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所。
法定代表人谢冰浩所长。
委托代理人王湘波伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所。
委托代理人王志宇伊通满族自治县房地产产权市场管理所职员。
被告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
法定代表人李勤董事长。
委托代理人田雪东吉林格尚律师事务所律师。
原告张世伟诉被告冀方明、伊通满族自治县房地产产权市场管理所、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤回起诉。
案件受理费712.50元由原告张世伟负担。
审判长 吕 辉
审判员 郭雨春代理审判员王红波
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 艳 平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第32号
申请人何xx，女，1990年3月4日出生，公民身份号码4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇xx村*组。
申请人何xx要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法于2014年9月16日进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2013年9月14日作出（2013）道法民特字第65号民事判决，宣告何xx失踪。现何xx本人已重新出现，向本院申请撤销对其的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告何xx失踪的（2013）道法民特字第65号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 何路生
二〇一四年九月十六日
代理书记员 何 时
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第451号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：石水池，男，62岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告石水池金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担�
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1725民初字第315号
原告何茜，女，汉族，四川渠县人。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，四川省渠县人。
被告李晓芹（系被告杜刚之妻），女，汉族，四川省渠县人。
原告何茜与杜刚、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗实适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告何茜的委托代理人刘建涌、被告杜刚、李晓芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，二被告向原告借款人民币15万元并书写了借条，未明确约定具体的还款时间，口头承诺随时可以归还。原告在2015年11月开始催促二被告还款，二被告无理拖延，原告为维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告人民币15万元。
被告杜刚、李晓芹辩称，借钱是事实也要还的，只是需要原告给个宽松的还款时间，我愿意支付同期银行的贷款利息，原告的借款最长时间能在3至4年内还清。
原告为支持起诉书请求，提交了如下证据：
借条一份，今借到何茜同志人民币壹拾万元整，借款人杜刚、李晓芹。用以证明被告向原告借款人民币15万元。
二被告质证认为，借条不用看，借款属实。
经审查原告提供的证据，二被告没有异议，其所提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
审理查明的事实与原告起诉的基本事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告向原告借款人民币15万元的事实没有异议，原告何茜与二被告之间的民间借贷，依法受法律保护。自原告2015年11月催促还款以来，给足了被告合理的还款期限，二被告仍然未能按照约定随时履行偿还借款的义务是引起纠纷的根本原因，应当承担偿还借款的民事责任。故原告何茜请求被告杜刚、李晓芹偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜刚、李晓芹在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何茜借款人民币15万元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜刚、李晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗舒
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00148号
原告：柯群英。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰毅，驾驶员。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江莘莘文具有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区义务时代广场国际商务港3楼322号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号保险大楼。
负�人：张健蕾，经理。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
原告柯群英诉被告张杰毅、被告浙江莘莘文具有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯群英委托代理人朱志宏，被告张杰毅委托代理人方双、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司委托代理人方双到庭参加诉讼，被告浙江莘莘文具有限公司经本院送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日11时20分许，被告张杰毅驾驶浙g×××××号小轿车沿回龙路由南向北行驶，当行驶至大钟楼十字路口附近掉头时，不慎与同向由原告柯群英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告张杰毅负事故的全部责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折。被告浙江莘莘文具有限公司将肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费43280.85元、误工费24000元（112元×240天）、护理费9884.7元（97.5元×90天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费2000元、交通费1200元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、拐杖280元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费1500元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、被扶养、抚养人生活费5305.25元（15×5725元÷3＋16285元÷2），共计153778.8元。
被告张杰毅辩称：被告愿承担医疗费内非医保的费用4328元、鉴定费1300元。其他损失由保险公司在�强险和商业险内承担。被告张杰毅垫付40493元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：误工及护理天数过高，被抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金过高，财产损失未进行定损，后续治疗费司法鉴定过高。
被告浙江莘莘文具有限公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月1日11时20分许，被告张杰毅驾驶浙g×××××号小轿车沿回龙路由南向北行驶，当行驶至大钟楼十字路口附近掉头时，不慎与同向由原告柯群英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告张杰毅负事故的全部责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折。2013年2月6月出院，花去医疗费43280.85元。出院医嘱为：建休半年。原告的伤情�安徽信立司法鉴定所鉴定为：1、右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，2、后期手术及康复治疗费用10000元。被告浙江莘莘文具有限公司将肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。原告自2012年2月28日开始在望江县名门商务宾馆有限公司从事服务员工作。
上述事实，有原告柯群英身份证复印件、常住人口登记卡，望江县医院出院记录、医疗费发票、诊断证明书，修理费发票，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书，劳动合同书，望江县名门商务宾馆证明，望江县杨湾镇余埠村民委员会证明，道路交通事故认定书，被告张杰毅身份证复印件、驾驶证、行驶证，商业险保单，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司法定代表人身份证明、组织机构代码证及各方当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告张杰毅承担全部责任。被告浙江莘莘文具有限公司将肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。原告诉求的被抚养人生活费，因其未提供丧失劳动能力的证据，故不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费43280.85元（依发票）、后续治疗费10000元（依鉴定）、误工费24000元（原告诉求不超出相应标准）、护理费6532.5元（97.5元×67天）、住院伙食补助费1340元（20元×67天）�营养费1000元（依原告伤情酌定）、交通费1200元（依原告治疗情况酌定）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、拐杖280元（依发票）、精神损害抚慰金6000元、修理费1500元、鉴定费1300元，共计142661.35元。上述损失，被告张杰毅自愿承担5628元，不违反法律规定，本院予以确认。余下损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担。为减少讼累，对被告垫付的34865元（40493元-5628元）由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司径行返还给被告张杰毅。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告柯群英102168.35元，返还被告张杰毅34865元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3375元，由被告张杰毅负担1500元，原告柯群英负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁慧淑
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第419号
申请执行人马江。
被执行人郑军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第940号民事判决书，受理了马江申请执行郑军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第940号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人郑军应向申请人马江偿还借款103300元及利息，承担诉讼费1183元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第419号本院在执行吴燕与王建朋买卖合同纠纷一案中查明，王建朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王建朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第50-1号
申请执行人吉安市青原区长龙桥架厂，住所地吉安市青原区。
负责人曾澄锋，厂长。
被执行人庞军明，男
申请执行人吉安市青原区长龙桥架厂与被执行人庞军明买卖合同纠纷一案，本院（2013）青民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞军明未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人庞军明的存款33020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年四月十一日
书记员 周忠宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2351号
罪犯杨小更，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日以（2005）承市刑初字第49号刑事判决书，以被告人杨小更犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。河北省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）冀刑一复字第128号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1574号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨小更在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次，表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小更在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）813号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小更在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小更减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第46号
原告：黄运据，男，1938年4月20日出生，住阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
委托代理人：冯正猛，住阳江市江城区赤岗。
被告：阳东海惠食品有限公司，住所地：阳东县东平镇允泊新村A1号地。
法定代表人：陈志，男，公司总经理。
原告黄运据（以下简称原告）诉被告阳东海惠食品有限公司（以下简称被告）因建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告的�托代理人冯正猛出庭参加诉讼，被告阳东海惠食品有限公司缺席。在诉讼期间，原告向本院提出财产保全，申请查封涉讼工程合同所指向的有形资产，包括工程线路、管道、设备，本院已裁定予以查封并制作查封清单。
原告诉称，我挂靠闸坡裕华冷冻厂于2011年11月22日与被告签订《制冷工程合同》，合同金额5280000元，我按约定安装完毕并交付使用；2013年4月12日起，我挂靠阳江市新世界制冷工程有限公司与被告签订了时间和金额都不同的四份合同书，具体是：2013年4月12日签订的合同，金额是263729元，2013年4月15日签订的合同，金额是108013元，2013年11月2日签订的合同，合同金额是91860元、391023元，2013年7月3日，另行拆卸冷静风机二台工时费600元，以上总工程金额是6135225元。期间，被告陆续支付款项4554000元，尚欠工程款1581225元，结算时，因我的原因延误工期，被告扣�49322元作为误工赔偿款，至此，被告实欠我的款项1531903元。对于上述款项，被告于2013年12月16日已经与我进行结算并以书面的形式确认。现被告逾期未付款，特向法院起诉，请求判决被告偿还欠原告的工程款1531903元，并在拍卖处理上述工程设备时，优先偿还欠原告的工程款。
原告在举证的期限内本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的公民身份情况。
2、机构代码证复印件1份，拟证明被告的公民身份。
3、债权确认书2份，拟分别证明闸坡裕华冷冻厂、阳江市新世界制冷工程有限公司与原告的挂靠关系以及分属上述被挂靠单位与被告对应的债权关系归原告享有。
4、工程结算表1份，拟证明原告与被告为本案所讼债权债务进行了最后的工程结算，结算金额1531903元。
5、工程合同及记录，拟证明原告与被告在签订、履行合同的过程。
被告经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席。
案经审理查明，2011年11月22日，原告挂靠闸坡裕华冷冻厂与被告签订《制冷工程合同》，合同金额5280000元，原告按约定安装完毕并交付使用；2013年4月12日起，原告挂靠阳江市新世界制冷工程有限公司与被告签订了时间和金额都不同的四份合同书，具体是：2013年4月12日签订的合同，金额是263729元，2013年4月15日签订的合同，金额是108013元，2013年11月2日签订的合同，合同金额是91860元、391023元，2013年7月3日，另行拆卸冷静风机二台工时费600元，以上总工程金额是6135225元。期间，被告陆续支付款项4554000元，尚欠工程款1581225元，结算时，因原告的原因延误工期，被告扣减49322元作为误工赔偿款，被告实欠原告工程款1531903元。对于上述款项，被告于2013年12月16日已经与原告进行结算并以书面的形式确认。因被告逾期未付款，原告遂向法院起诉，请求判决被告偿还欠原告的工程款1531903元，诉请在拍卖处理上述工程设备时，优先偿还欠原告的工程款。
本院认为，原告与被告在本案中构成建设工程合同关系。由于原告与被告在该工程关系中，原告挂靠闸坡裕华冷冻厂、阳江市新世界制冷工程有限公司与被告签订合同，根据法律的规定，挂靠是非法的，因此合同无效。根据规定，被挂靠人怠于主张权利，挂靠人可以直接向发包人主张权利，因此原告符合起诉资格。合同虽然无效，但由于工程已经进行了结算，双方已经确认被告欠原告的工程款为1531903元，被告未依结算书履行付款义务，原告提起诉讼请求依法追收，符合法律的规定，本院予以支持。工程款优先受偿权是法定担保物权，无需另行设定，参照最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复“建筑工程价款包括承包人为建设工�应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，因此，虽然双方签订的合同是无效合同，但是对该合同结算之工程款应予优先受偿；同时，优先受偿不包括迟延履行付款给原告造成的直接或间接损失，包括迟延付款违约金、迟延履行期间的债务利息等。被告经本院依法传票传唤无向本院说明正当理由缺席，由于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳东海惠食品有限公司欠原告黄运据的工程款1531903元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告黄运据对被告阳东海惠食品有限公司厂区内的建设安装工程项目固定资产（以查封清单为准）的价值变现，以被告阳东海惠食品有限公司所欠工程款1531903元为限享有优先受偿权。
本案受理费一万八千五百八十七元、财产保全费五千元由被告阳东海惠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏丛丛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第744号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月8日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至水田路交汇处左转弯时，撞到路边的“惠民早餐”车，造车部分车辆损坏的交通事故。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为179.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年七月九日
书记员 杨美荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3743号
罪犯武文正，男，1975年11月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月22日作出了（2008）安刑初字第402号刑事判决，以被告人武文正犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金13000元。此案上诉后，经本院于2009年7月31日以（2009）唐刑终字第271号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年4个月。2014年12月30日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯武文正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯武文正在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文正减去有期徒刑1年10个月，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1101号
易兴发、刘心中：
你与驻马店市毓杉建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初297号
原告：陈道文，男，1956年8月6日生。
委托代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉欣欣亚物流有限公司。住所地：武汉市硚口区工农路9号F区3号。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告陈道文与被告武汉欣欣亚物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告武汉欣欣亚物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于武汉市东西湖区高桥五路3号，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查，被告武汉欣欣亚物流有限公司注册地虽位于武汉市硚口区，但从2015年4月6日起其主要办事机构所在地位于武汉市东西湖区，且经原告确认其侵权行为地高桥物流保税区新汉正西市场亦在武汉市东西湖区，故本案依法应移送武汉市东西湖区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告武汉欣欣亚物流有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 成春华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 纯
桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00672号
原告安某某，女。
被告赵某某，男。
原告安某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2009年11月份原被告经人介绍相识十天后举行结婚仪式，2010年春节办理结婚登记手续；2010年11月婚生一男孩赵某，赵某现一直随原告生活；原被告从相识到结婚只有短短的十天，婚前没有感情基础，婚后原被告又常年分居，只有在春节期间，才在一起生活几天，没有建立起夫妻感情。故请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩赵某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。原告安某某向法庭提交的证据是结婚证一份，证明原被告于2010年2月9日登记结婚。
被告赵某某辨称，不同意离婚，也不同意婚生男孩随原告生活；被告不想让家庭破裂，也不想让婚姻影响小孩健康成长。被告赵某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2010年2月10日登记结婚，2010年10月9日（农历）生育男孩赵某。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，导致原被告双方产生矛盾，但不能因此认定原被告夫妻感情已完全破裂，且原告也没有提供证明原被告夫妻感情已完全破裂的证据。为维护家庭稳定，有利于子女健康的成长，应判决不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姬天旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0244号
申请执行人刘某
被执行人曹某
申请执行人刘某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1910号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人曹某所有的210000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第503号
原告：张明康。
委托代理人：陈天宇。
被告：邵法满。
委托代理人：郭立成。
原告张明康为与被告邵法满保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张挺霞审理。因原告张明康的申请，本院于2015年2月9日作出（2015）台温商初字第503号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2015年3月31日、4月16日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明康的特别授权委托代理人陈天宇、被告邵法满的特别授权委托代理人郭立成到庭参加诉讼。
原告张明康起诉称：2013年8月19日，案外人王国君由被告邵法满担保，向原告借款120万元。当月19日、22日，原告通过河南天时达石油工程技术有限公司的账号，将120万元汇给了王国君。此后，王国君及被告邵法满共同归还原告101.9万元，其中16.9万元系利息，尚欠原告本金35万元。现原告要求被告邵法满归还借款350000元，并支付自2014年8月7日起按月利率1.5%的利率算至实际付款之日止的利息。
原告张明康为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一张，用以证明被告王国君于2013年8月19日向原告借款120万元，并由被告邵法满提供担保的事实。
三、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国工商银行客户存款对账单各一份，用以证明原告通过河南天时达石油工程技术有限公司的账号汇给被告王国君共计120万元的事实。
被告邵法满承认由被告邵法满担保，案外人王国君于2013年8月19日向原告共计借款120元，事后，王国君与被告邵法满陆续归还原告欠款101.9万元，现尚欠原告18.1万元，同意归还原告18.1万元。提出借款未约定利息，不同意向原告支付利息。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：被告邵法满对原告提出的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予确认。对于原告提出已归还的101.9万元中16.9万元系利息的主张，因借条（证据二）中未载明利息，原告亦未提出其他证据证明双方约定了利息，原告提出16.9万元系利息的主张证据不足，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2013年8月19日，由被告邵法满担保，案外人王国君向原告借款120万元。原告于借款当日和8月22日通过河南天时达石油工程技术有限公司的账号，将120万元汇给了王国君。此后，王国君及被告邵法满共同归还原告101.9万元，尚欠原告18.1万元。
本院认为，原告张明康与被告邵法满之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定保证方式，视为连带保证责任。现借款人未还款借款，现邵法满应承担连带保证责任。原告与借款人未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付按月利率1.5%从借款之日计算至实际履行之日的利息，依据不足，但原告可要求被告邵法满支付从起诉之日（即2015年2月2日）开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。借款人与被告邵法满已向原告张明康支付10190000元，应予扣除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵法满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张明康借款本金181000元，并支付自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7012元，减半收取3506元，保全费3020元，共计6526元，由原告张明康承担1546元，由被告邵法满承担4980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7012元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月十六日
代书记员 郭金艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初162号
原告：魏强，自由职业。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
原告：李发付，自由职业。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：丁勇。
委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
本院在审理原告魏强、李发付与被告丁勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强、李发付撤回起诉。
本案案件受理费1550元，因原告撤诉减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执548号
申请执行人刘某，男，1964年5月6日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人于某，女，1967年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人马某，男，1954年11月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人刘某、于某申请执行被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中被执行人马某支付申请执行人刘某、于某案件款41252元，申请执行人出具结案证明，同意被执行人马某按照（2015）汝民初字第2522号民事判决书自动履行完毕，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州法院作出的（2015）汝民初字第2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执548号申请执行人刘胜国，男，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人于留梅，女，1967年1月4日出生，汉族。被执行人马东海，男，1954年11月16日出生，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人刘胜国、于留梅申请执行被执行人马东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中被执行人马东海支付申请执行人刘胜国、于留梅案件款41252元，申请执行人出具结案证明，同意被执行人马东海按照（2015）汝民初字第2522号民事判决书自动履行完毕，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州法院作出的（2015）汝民初字第2522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年五月十七日书记员  李 青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2019号
申请执行人李旭峰，男，1975年11月25日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
被执行人包俊升，男，1949年1月20日出生。
李旭峰与包俊升民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旭峰2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人包俊升给付人民币100260元及利息,并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人包俊升发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人包俊升名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆。现申请执行人亦无法提供被执行人包俊升可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2019号申请执行人李旭峰，男，1975年11月25日出生。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。被执行人包俊升，男，1949年1月20日出生。李旭峰与包俊升民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旭峰2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人包俊升给付人民币100260元及利息,并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人包俊升发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人包俊升名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆。现申请执行人亦无法提供被执行人包俊升可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十月十一日书 记 员  盖 轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日7时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为桂A×××××的小汽车沿南宁市白沙大道行驶至园湖北路4-1号门前时，撞上被害人黄某乙驾驶的电动车，造成黄车倒地的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任，黄某乙不承担任何责任。案发后，公安民警将徐某带至医院做了抽血检查，经鉴定，被告人徐某案发时静脉的血液乙醇浓度为129.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人黄某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的相应经济损失，取得了黄某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被害人黄某乙陈述、证人黄某甲证言、被告人徐某供述、现场勘查笔录及事故照片、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，处
于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚；徐某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。
本案中，被告人徐某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，但造成的损失不大，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，认罪、悔罪态度好，表示今后绝不再犯；对被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第492号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月30日7时27分许，被告人徐某某驾驶牌号为“沪D346**”的大型普通客车沿上海市青浦区外青松公路由北向南超速行驶至外青松公路、华纺路路口时，适遇被害人蒋某某驾驶不符合技术标准的牌号为“苏G6825**”的电动自行车由西向东行驶至此，被告人徐某某违反交通信号灯通行，致双方发生碰撞，造成两车车损、蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人徐某某负本起事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐某某主动拨打电话报警，并在到案后如实供述了本案事实。被害人近亲属已获赔偿，并书面谅解了被告人徐某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控录像，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息，收条，谅解书，接警单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某已取得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01965号
上诉人（原审被告）西安莲湖美立方医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号。
法定代表人李永刚，总经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人西安莲湖美立方医院有限公司（以下简称西安莲湖美立方医院）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13292号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪系我国青年影视演员、歌手兼模特，并被冠以“90后全能艺人”的美誉。2013年8月，王瑞雪得知西安莲湖美立方医院在其网站中擅自使用了王瑞雪肖像，用于整形美容“在线咨询专家”窗口整形美容项目的商业宣传配图，对王瑞雪的肖像、名誉均造成了较严重的负面影响。现王瑞雪起诉要求西安莲湖美立方医院立即撤回涉嫌侵权广告，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失等费用。
一审法院向西安莲湖美立方医院送达起诉状后，西安莲湖美立方医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在陕西省西安市莲湖区，本案应移送其住所地人民法院管辖。
一审法院经审理认为：名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。王瑞雪的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回西安莲湖美立方医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安莲湖美立方医院不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：其居住地在陕西省西安市莲湖区，根据原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖，据此，西安莲湖美立方医院请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
王瑞雪对西安莲湖美立方医院的上诉，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系王瑞雪认为西安莲湖美立方医院侵犯了其肖像权、名誉权而提起的诉讼，故属侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定本案的管辖法院。本案中王瑞雪的住所地在北京市东城区，故北京市东城区应为本案所涉侵权行为的结果发生地。根据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，西安莲湖美立方医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安莲湖美立方医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 昊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第257号
本院在执行申请执行人高国新与被执行人吴必超买卖欠款纠纷一案中，被执行人吴必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴必超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第41号
原告东莞市奇丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄小航，总经理。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
原告东莞市奇丰电子有限公司（以下简称奇丰公司）诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇丰公司的法定代表人黄小航到庭参加诉讼。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇丰公司诉称，原告与被告青雅公司一直有业务来往，由被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方建立了长期买卖合同关系，但从2010年12月起到2012年11月止，被告拖欠原告货款合计人民币7308724元。原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款人民币7308724元及利息（从2012年11月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日，暂计至起诉之日为人民币524401元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告奇丰公司与被告青雅公司素有业务往来，原告为被告提供各种类型的压片。原告主张被告尚欠其2010年12月份至2012年11月货款未付，并提交对账单、送货单、香港上海汇丰银行支票为证。其中对账单与送货单基本对应。对账单上均盖有“东莞市青雅数码科技有限公司”印章，2010年12月至2012年10月份的对账金额合计人民币3936588元、港元1647756元。所有送货单的“客户签收”处均有“韦荣会”字样的签名，部分送货单加盖有“东莞青雅收货专用章细数及品质未检查”印章，剩余送货单加盖有“东莞市青雅数码科技有限公司”印章；送货单显示的最后一次送货日期为2012年11月20日。四十三张香港上海汇丰银行支票大部分无显示持票人名称，开票人字迹潦草无法辨认，其中有两张支票在开票人签名处注有“华阳：邓莉颖”字样，支票记载金额共港元1960708元；原告称该四十三张支票对应的送货单和对账单均在被告开据支票时已经交回给被告。
庭审中，原告明确诉请全部货款的利息均从2013年1月21日开始计算，并表示“韦荣会”为被告的仓管人员，双方约定的付款方式为月结60天。
原告确认以港元100元兑换人民币80元的汇率计算案涉货款涉及港元交易的货款金额。
以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、送货单、香港上海汇丰银行支票，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告青雅公司尚欠原告奇丰公司货款未付，有原告提交的相对应的对账单、送货单为证，足以认定。关于被告所欠原告货款的数额，依据原告提交的盖有“东莞市青雅数码科技有限公司”印章的对账单和盖有“东莞青雅收货专用章细数及品质未检查”印章或“东莞市青雅数码科技有限公司”印章、并有“韦荣会”字样签名的送货单显示，被告尚欠原告货款人民币3936588元、港元1647756元。其中港元1647756元按照100港元兑换人民币80元的汇率计算，折合人民币1318204.80元。故被告尚欠原告货款人民币5254792.80元（人民币3936588元＋人民币1318204.80元）。原告主张三十四张香港上海汇丰银行支票所记载的金额亦为案涉未付货款，上述支票对应的送货单和对账单在被告开据支票时已经交给被告，但未提交其他证据予以佐证，且上述支票不足以证实也未显示交易事项及交易主体是本案的原、被告，仅凭该支票不足以证实本案原、被告存在特定的商业往来并拖欠相应款项。故原告要求被告支付支票部分对应的货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于利息部分。原告表示双方约定的付款方式为月结60天，并无不妥，被告超过双方约定的期限未支付相应货款，损害了原告的合法权益，因此，原告要求支付货款人民币5254792.80元及利息（从2013年1月21日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2013年1月21日以人民币524401元为限）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市青雅数码科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市奇丰电子有限公司支付货款人民币5254792.80元及利息（从2013年1月21日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2013年1月21日以人民币524401元为限）；
二、驳回原告东莞市奇丰电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33316元，由原告东莞市奇丰电子有限公司负担8736元，被告东莞市青雅数码科技有限公司负担24580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00022号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高武平，任该公司经理职务。
委托代理人郑海洋，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张超峰，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
原审被告牛书明，男。
委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
法定代表人韩廷义，任该公司董事长职务。
委托代理人张树东，男，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市宛城区小西关147号，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人张超峰、原审被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司为保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙金初字第19号民事判决，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月1日，被告牛书明与被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司签订了《南阳市鸿瑞出租汽车有限公司公投公营出租汽车承包经营合同》，合同约定由被告牛书明承包被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫R-T14**号出租车进行营运。2011年12月15日，被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫R-T14**号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年12月20日至2012年12月19日。其中司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）为100000元，在特别约定中明确：本保单每座赔偿限额为10万，其中每人死亡赔偿限额为6万，每人伤残赔偿限额为2万，每人医疗赔偿限额为2万。2012年9月14日，李双记驾驶皖K3L9**号三轮汽车沿南阳市滨河路自北向南行，与张超峰驾驶的沿光武路自西向东行驶的豫RT14**号小型轿车相撞，造成两车受损，张超峰、杜英坡、黄志先、黄奎先、宋海见受伤的道路交通事故。2012年9月30日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB387号道路交通事故认定书，认定李双记对此事故负主要责任，张超峰对此事故负次要责任，杜英坡等无责任。交通事故发生后，原告张超峰在南阳市第二人民医院住院16天，共花费医疗费16267.23元。本案在审理期间，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张超峰的伤情进行鉴定。2013年10月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了宛溯司鉴所（2013）临鉴字第800号鉴定意见书及宛溯司鉴所（2013）临咨字第336号临床咨询意见书。鉴定意见为：张超峰交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折内固定术后构成伤残Χ级；咨询意见为张超峰的二期手术费大约需人民币一万元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，2012年河南省交通运输行业职工平均工资为37817元；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审认为，2011年12月15日，南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为被保险人与永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。本案交通事故发生在保险期限内，原告张超峰作为司机，与牛书明存在劳动关系，对附加司乘险保险标的具有保险利益。因此，原告张超峰是该保险合同的被保险人，原告选择保险合同起诉符合法律规定。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，按保险合同的特别约定条款，根据原告工作性质，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告伤残赔偿金20000元。原告在医院的医疗费用及后续治疗费用已超过20000元，按保险合同约定，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告医疗赔偿金20000元。本案系保险合同纠纷，被告牛书明、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司不是保险合同的相对人，在本案中不承担民事责任。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称“对原告的损失应当首先由李双计以及投保的保险公司承担，对其他损失按事故责任比例，按照承运人责任险予以赔偿，应当追加肇事车主李双计及投保的保险公司为被告”的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张超峰保险赔偿金40000元。二、驳回原告张超峰的其它诉讼请求。案件受理费1420元，鉴定费为1300元，原告张超峰承担620元，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2100元。
保险公司的上诉理由：1、应追加李双记及其投保的保险公司为被告。2、被上诉人张超峰的损失应当首先在交强险内予以赔偿，或扣除交强险应承担部分。
张超峰答辩称：1、原告所诉的是保险合同纠纷，故只起诉保险公司正确。2、原判没有超出合同限额正确，应予维持。
鸿瑞出租汽车有限公司述称，请求法院依法判决。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、是否追加对方车辆的车主为被告？2、是否扣除交强险应承担的部分？
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案原告选择保险合同案由起诉，发生保险事故后，被保险人请求按照合同约定取得赔偿金，符合法律规定，应予支持。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按此法律规定的精神，被保险人在未获得第三者的赔偿之前，有权按保险合同的约定主张赔偿损失的权利，保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿侵权人应承担的赔偿数额，保险公司请求扣除应扣除侵权人按交强险的赔偿部分及认为应追加李双记及其投保的保险公司为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第806号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄娣，女，1993年10月18日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被刑事拘留（5月3日被抓获），同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人黄娣犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人黄娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人黄娣在沈阳市皇姑区长江街60号中乾花园B座23楼15号房间内，以人民币21000元的价格向王某贩卖冰毒两袋，重68.02克，后被公安机关抓获，毒品被扣押。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄娣在庭审过程中无异议，且有证人王某、蒋某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品检验报告，物证照片，现场检测报告书，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄娣如实供述自己罪行，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2029年5月2日止）。
没收财产应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 刘玉珍
二０一四年十月九日
书 记 员 张凤娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00613号
上诉人（原审被告）盖州市万祥石材开发有限公司。
法定代表人韩万阁，系经理。
被上诉人（原审原告）李永波，男。
委托代理人王清波，系辽宁苍瀛律师事务所律师。
上诉人盖州市万祥石材开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市万祥石材开发有限公司的法定代表人韩万阁、被上诉人李永波及其委托代理人王清波均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，应进一步查清被上诉人与涉案坟墓主人的身份关系及涉案坟墓毁损的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第811号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人盖州市万祥石材开发有限公司预交的上诉费，予以退还。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第35号
罪犯莫惟锋。原户籍所在地广西壮族自治区兴业县，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月27日作出（2012）九法刑初字第2055号刑事判决，以被告人莫惟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行机关执行。刑期至2015年8月3日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯莫惟锋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯莫惟锋在2013年12月至2014年9月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫惟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫惟锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2476号
宣城市新鸿基商品砼制品有限公司申请执行李朝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00938号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李朝兵给付货款89216元及利息，并承担案件受理费2030元、执行费1896元。
本院在执行中，被执行人李朝兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李朝兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李朝兵，男，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执2476号 申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：易华，该公司董事长。 被执行人：李朝兵，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人李朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）宣民二初字第00938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李朝兵给付货款89216元及利息，受理费2030元，并承担案件执行费1896元。 执行中本院提取了被执行人李朝兵在宣城嘉德房地产开发有限公司工程款人民币134951元，因该工程未经决算，暂无法到位。此外未发现被执行人李朝兵在本辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李朝兵其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司发现被执行人李朝兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十月三十日 书记员  胡枫情
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05588号
原告崔志雄，男，1987年10月12日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告崔志雄与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告崔志雄于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志雄撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔志雄负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初第1361号
原告陆某某。
委托代理人向娟娟，修水县黄港法律服务所法律工作者。
委托代理人梁作魁，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告李某某，现于浙江省金华监狱服刑。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人向娟娟，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方在福建省厦门市务工时相识并相恋，2005年2月24日登记结婚。2008年双方在修水县黄港镇渎坑村移民新村建有房屋一栋。双方婚后未建立正常夫妻感情，因被告好吃懒做，双方经常发生争吵，被告还经常殴打原告，伤害了原告的感情。因感情不和，现双方分居生活。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告诉至本院提出如下要求：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方关系尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告在福建省厦门市务工时相识并相恋，2005年2月24日登记结婚；婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，自2011年9月起，双方因感情不和分居至今；双方未有生育；2008年双方在修水县黄港镇渎坑村移民新村建有两层砖混结构房屋一栋；双方无其他财产，无债权，无债务。
庭审中，原告当庭放弃对共有房屋的分割。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、双方身份信息、婚姻登记记录证明等证据附卷佐证，且经庭审证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，本应互敬互爱，正确对待和处理家庭纷争，但婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能建立正常、和谐的夫妻感情，且自2011年9月，双方分居至今，感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李福来
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02075号
上诉人（原审被告）王彩凤。
委托代理人董云霞。
被上诉人（原审原告）陈昌林。
上诉人王彩凤因与被上诉人陈昌林追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈昌林原审诉称，2014年自己为王彩凤家的房屋进行了装修，王彩凤结欠工钱10000元未付，现要求王彩凤立即支付欠款10000元。
王彩凤原审辩称，装修合同是谈宗友与王彩凤签订的，陈昌林作为原告来起诉主体不适格。装修工程存在很多质量问题，陈昌林未进行验收和整改，无权要求王彩凤支付剩余工程款。
原审法院经审理查明：
2014年4月18日，谈宗友（系陈昌林的丈夫）与王彩凤签订《装修合同协议》一份，约定由谈宗友为王彩凤座落于无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村10号102室（以下简称钱桥新村10号102室）的房屋进行装修，工程承包方式为全包（包工包料），约定工程价为45000元。就具体施工项目双方另行签订了《工程预决算》作为《装修合同协议》的附件。后工程实际主要由陈昌林进行施工。在实际施工中，经双方协商，部分施工项目进行了更改，实际工程总价为47000元，王彩凤已付款37000元。2014年7月15日，陈昌林、王彩凤就已完成工程内容及尚需完成的工程内容进行了核对，在一张A4纸上列明了陈昌林尚需完成的工程内容，王彩凤并在A4纸上签署了“欠工钱壹万元”字样，双方确认陈昌林完成其余工程内容后，王彩凤还需支付余款10000元。后双方因装修质量问题发生分歧，王彩凤未支付剩余工程款。2015年1月15日，陈昌林持撕除其余内容、仅余欠款内容的A4纸，诉至法院。
原审审理过程中，法院组织双方至钱桥新村10号102室进行了现场勘察，双方均确认约定的施工项目已经施工完毕，但王彩凤主张施工存在质量问题。
另，在原审案件审理过程中，法院就相关情况找谈宗友进行了谈话。谈宗友表示，涉案工程是其与陈昌林一起做的，工程款同意由陈昌林收取。
以上事实由《装修合同协议》、欠条、通知、证明、勘验笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
《装修合同协议》虽由谈宗友个人与王彩凤签订，但谈宗友与陈昌林系夫妻关系，且两人共同参与、并主要由陈昌林负责施工，应当认定，《装修合同协议》是谈宗友代表其本人及陈昌林夫妻二人共同与王彩凤签订的。现双方约定的工程内容已经施工完毕，谈宗友亦同意工程价款由陈昌林收取，陈昌林作为工程主要施工人，有权要求王彩凤按照约定金额支付工程价款，对陈昌林要求王彩凤支付余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对工程施工是否存在质量问题存在争议，如王彩凤认为施工存在质量问题、要求对方承担违约责任的，可以另行向法院提起诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之之规定，判决如下：王彩凤于判决生效后三日内支付陈昌林人民币10000元。如果未按判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王彩凤负担。
王彩凤不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案诉讼程序违法。上诉人曾书面向原审法院提交反诉状、答辩状及鉴定申请，原审法院当庭表示不予受理，但未将不予受理的理由告知上诉人，亦未记入庭审笔录，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人主体不适格。上诉人与谈宗友系承揽合同关系，根据合同相对性，应由谈宗友向上诉人主张权利，被上诉人无权主张。3、本案所涉装修工程尚未结束，且存在严重质量问题，上诉人可行使同时履行抗辩权，拒付剩余工程款。请求二审法院依法予以改判等装修完工后再支付10000元或发回重审。
被上诉人陈昌林辩称：装修已经完工，不希望改判，没有理由发回重审。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点是：一、原审诉讼程序是否违法。二、陈昌林的诉讼主体是否适格，王彩凤是否应给陈昌林工钱10000元。三、工程是否存在质量问题，王彩凤是否可以拒付10000元。
本院认为：
关于争议焦点一，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，在原审法庭辩论结束前，王彩凤并未书面向原审法院提交反诉状、及鉴定申请，因此，原审法院对王彩凤的反诉不合并审理，程序并不违法，也不存在剥夺王彩凤的诉讼权利。
关于争议焦点二，陈昌林作为工程主要施工人，王彩凤给陈昌林签署了“欠工钱壹万元”的欠条，故陈昌林有权要求王彩凤支付10000元工钱。因此，陈昌林是本案适格的主体，根据王彩凤所写欠条及约定的施工项目已经施工完毕，王彩凤应给陈昌林工钱10000元。
关于争议焦点三，本案是陈昌林向王彩凤追索劳动报酬纠纷。现工程施工是否存在质量问题，双方存在争议，应通过诉讼来解决，王彩凤可以另行向法院提起诉讼，以主张自己的权利，但在本案中不适用行使同时履行抗辩权，拒付陈昌林的劳动报酬。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王彩凤的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02075号
上诉人（原审被告）王彩凤。
委托代理人董云霞。
被上诉人（原审原告）陈昌林。
上诉人王彩凤因与被上诉人陈昌林追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈昌林原审诉称，2014年自己为王彩凤家的房屋进行了装修，王彩凤结欠工钱10000元未付，现要求王彩凤立即支付欠款10000元。
王彩凤原审辩称，装修合同是谈宗友与王彩凤签订的，陈昌林作为原告来起诉主体不适格。装修工程存在很多质量问题，陈昌林未进行验收和整改，无权要求王彩凤支付剩余工程款。
原审法院经审理查明：
2014年4月18日，谈宗友（系陈昌林的丈夫）与王彩凤签订《装修合同协议》一份，约定由谈宗友为王彩凤座落于无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村10号XX室（以下简称钱桥新村10号XX室）的房屋进行装修，工程承包方式为全包（包工包料），约定工程价为45000元。就具体施工项目双方另行签订了《工程预决算》作为《装修合同协议》的附件。后工程实际主要由陈昌林进行施工。在实际施工中，经双方协商，部分施工项目进行了更改，实际工程总价为47000元，王彩凤已付款37000元。2014年7月15日，陈昌林、王彩凤就已完成工程内容及尚需完成的工程内容进行了核对，在一张A4纸上列明了陈昌林尚需完成的工程内容，王彩凤并在A4纸上签署了“欠工钱壹万元”字样，双方确认陈昌林完成其余工程内容后，王彩凤还需支付余款10000元。后双方因装修质量问题发生分歧，王彩凤未支付剩余工程款。2015年1月15日，陈昌林持撕除其余内容、仅余欠款内容的A4纸，诉至法院。
原审审理过程中，法院组织双方至钱桥新村10号XX室进行了现场勘察，双方均确认约定的施工项目已经施工完毕，但王彩凤主张施工存在质量问题。
另，在原审案件审理过程中，法院就相关情况找谈宗友进行了谈话。谈宗友表示，涉案工程是其与陈昌林一起做的，工程款同意由陈昌林收取。
以上事实由《装修合同协议》、欠条、通知、证明、勘验笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
《装修合同协议》虽由谈宗友个人与王彩凤签订，但谈宗友与陈昌林系夫妻关系，且两人共同参与、并主要由陈昌林负责施工，应当认定，《装修合同协议》是谈宗友代表其本人及陈昌林夫妻二人共同与王彩凤签订的。现双方约定的工程内容已经施工完毕，谈宗友亦同意工程价款由陈昌林收取，陈昌林作为工程主要施工人，有权要求王彩凤按照约定金额支付工程价款，对陈昌林要求王彩凤支付余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对工程施工是否存在质量问题存在争议，如王彩凤认为施工存在质量问题、要求对方承担违约责任的，可以另行向法院提起诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之之规定，判决如下：王彩凤于判决生效后三日内支付陈昌林人民币10000元。如果未按判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王彩凤负担。
王彩凤不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案诉讼程序违法。上诉人曾书面向原审法院提交反诉状、答辩状及鉴定申请，原审法院当庭表示不予受理，但未将不予受理的理由告知上诉人，亦未记入庭审笔录，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人主体不适格。上诉人与谈宗友系承揽合同关系，根据合同相对性，应由谈宗友向上诉人主张权利，被上诉人无权主张。3、本案所涉装修工程尚未结束，且存在严重质量问题，上诉人可行使同时履行抗辩权，拒付剩余工程款。请求二审法院依法予以改判等装修完工后再支付10000元或发回重审。
被上诉人陈昌林辩称：装修已经完工，不希望改判，没有理由发回重审。
本案争议焦点是：一、原审诉讼程序是否违法。二、陈昌林的诉讼主体是否适格，王彩凤是否应给陈昌林工钱10000元。三、工程是否存在质量问题，王彩凤是否可以拒付10000元。
本院认为：
关于争议焦点一，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，在原审法庭辩论结束前，王彩凤并未书面向原审法院提交反诉状、及鉴定申请，因此，原审法院对王彩凤的反诉不合并审理，程序并不违法，也不存在剥夺王彩凤的诉讼权利。
关于争议焦点二，陈昌林作为工程主要施工人，王彩凤给陈昌林签署了“欠工钱壹万元”的欠条，故陈昌林有权要求王彩凤支付10000元工钱。因此，陈昌林是本案适格的主体，根据王彩凤所写欠条及约定的施工项目已经施工完毕，王彩凤应给陈昌林工钱10000元。
关于争议焦点三，本案是陈昌林向王彩凤追索劳动报酬纠纷。现工程施工是否存在质量问题，双方存在争议，应通过诉讼来解决，王彩凤可以另行向法院提起诉讼，以主张自己的权利，但在本案中不适用行使同时履行抗辩权，拒付陈昌林的劳动报酬。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王彩凤的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 威
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2101号
罪犯王根，男，生于1983年1月21日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年4月1日作出了（2002）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人王根不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月16日以（2002）川刑终字第352号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2002）成少刑初字第6号刑事附带民事判决的第一项。判处被告人王根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。并核准以故意伤害罪判处被告人王根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第930号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1727号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2009年12月至2015年8月累计获得定量考核积分128.03分，月平均1.86分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、处罚审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王根减去有期徒刑六个月。
刑期至2027年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00050号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人邬某，男，汉族，1952年3月13日出生于湖北省石首市，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月10日被石首市公安局取保候审，同年3月19日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉（2014）10号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2013年12月13日13时许，被告人邬某与张某因土地问题发生矛盾纠纷，被告人邬某在争吵过程中用一根木棒将张某右手打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
被告人邬某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，并表示没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月13日13时许，被告人邬某与被害人张某因邻里纠纷发生争吵，继而相互扭打，在扭打过程中，被告人邬某持木棍将被害人张某右手打伤。经鉴定，被害人张某系被人打伤右上肢后，感觉伤处疼痛，X线摄片示右侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人邬某于2014年1月6日到公安机关自首，并于当日在公安机关主持下，与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失5000元，已履行。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、文某、刘某的证言，石首市公安局司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2013）138号鉴定意见，伤情照片及相关现场照片，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，刑事和解协议、领款凭证，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邬某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邬某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人邬某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人邬某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付长青
二〇一四年四月二日
书记员 陈 曦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2574号
申请人：方国才，男，汉族，生于1946年7月6日，住襄城县。
被告：孙德平，男，汉族，现年60岁，住襄城县。
被告：孙建锋，男，汉族，现年33岁，住襄城县。
本院在审理原告方国才诉被告孙德平、孙建锋民间借贷纠纷一案中，原告方国才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方国才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告方国才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方国才负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 白晓燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第182号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯开明。
被告：柯孔和。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯开明、柯孔和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯开明、柯孔和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年3月30日，被告柯开明以进料资金紧缺为由，由被告柯孔和提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年3月30日起至2013年3月20日，其利息按月利率9.759936‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告未予归还，被告柯孔和也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯开明立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年3月30日至2013年3月20日按月利率9.759936‰计收，自2013年3月21日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为5441.48元；2.判令被告柯孔和对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯开明、柯孔和未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯开明由被告柯孔和担保于2011年3月30日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年3月30日至2013年4月18日被告柯开明向原告借款结欠利息为5441.48元的事实。
本院认为，被告柯开明、柯孔和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯开明以进料资金紧缺为由，于2011年3月30日向原告小雄信用社借款30000元并约定月利率为9.759936‰，借款期限至2013年3月20日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯孔和对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯未按约履行归还义务，被告柯孔和未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯开明、柯孔和签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯开明未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯开明归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯孔和在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯孔和承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯开明于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.759936‰自2011年3月30日起计算至2013年3月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2013年3月21日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯孔和对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯孔和承担保证责任后，依法有权向被告柯开明追偿。
如果被告柯孔和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告柯开明、柯孔和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费686元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年八月十三日
代书记员 张蓓蕾
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初44号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申某依法出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人白某甲与被害人白某乙（又名白某丙）等人在内黄县二安镇西花固村李某乙家喝酒，在喝酒过程中，被告人白某甲与被害人白某乙因言语不和双方发生冲突，继而引起打架，在打架过程中，被害人白某乙用塑料凳子将被告人白某甲额头打伤，被告人白某甲从旁边的橱柜中拿出一把菜刀朝被害人白某乙砍去，致使被害人白某乙头部创伤、左侧顶骨粉碎性骨折、左侧顶部硬膜外血肿。经内黄县公安局法医鉴定，白某乙的损伤评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级。被告人白某甲的损伤为颈椎骨折并脊髓损伤，头外伤。经内黄县公安局法医鉴定：白某甲的损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级。案发后，就民事赔偿部分双方当事人达成调解协议。被告人白某甲受伤住院等费用由自己承担，被告人白某甲再赔偿被害人白某乙经济损失款人民币55000元，双方互为谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙的陈述、伤情照片、住院证、住院病历、收款条、调解协议书、撤诉书，证人王某甲、李某乙、白某丁、李某丙、李某丁、王某乙、张某乙、李某戊的证言，内黄县公安局扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，二安派出所提取证明，菜刀照片，被告人白某甲的供述、伤情照片、前科证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某甲遇事不能冷静处理，竟持刀故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，并与被害人白某乙达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初44号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人白某甲与被害人白某乙等人在李某家喝酒，在喝酒过程中，被告人白某甲与被害人白某乙因言语不和双方发生冲突，继而引起打架，在打架过程中，被害人白某乙用塑料凳子将被告人白某甲额头打伤，被告人白某甲从旁边的橱柜中拿出一把菜刀朝被害人白某乙砍去，致使被害人白某乙头部创伤、左侧顶骨粉碎性骨折、左侧顶部硬膜外血肿。经内黄县公安局法医鉴定，白某乙的损伤评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级。被告人白某甲的损伤为颈椎骨折并脊髓损伤，头外伤。经内黄县公安局法医鉴定：白某甲的损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级。案发后，就民事赔偿部分双方当事人达成调解协议。被告人白某甲受伤住院等费用由自己承担，被告人白某甲再赔偿被害人白某乙经济损失款人民币55000元，双方互为谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙的陈述、伤情照片、住院证、住院病历、收款条、调解协议书、撤诉书，证人李某等人的证言，内黄县公安局扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，派出所提取证明，菜刀照片，被告人白某甲的供述、伤情照片、前科证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某甲遇事不能冷静处理，竟持刀故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，并与被害人白某乙达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李旭日
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初99号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人王某某在大连市金州区向应街道城西村家中，容留王某某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2014年12月期间，被告人王某某在大连�金州区向应街道城西村其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人王正毅明知他人在其住所内吸毒，仍为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人王某某对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月，被告人王某某在大连市金州区向应街道城西村家中，先后3次容留王某某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月，被告人王某某又在上述家中，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有被告人王某某的供述笔录、证人王某某甲、王某的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、现场监测报告及照片及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初316号
原告浦新宇。
委托代理人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告盛新江。
本院在审理原告浦新宇与被告盛新江买卖合同纠纷一案中，原告浦新宇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告浦新宇向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浦新宇撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元（已由浦新宇预交），由浦新宇负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年四月十二日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初44号
原告：李树萍，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
被告：天津市西青区公安消防支队，住所地天津市西青区杨柳青镇柳丽路**号。
统一社会信用代码：11120000712869345H。
法定代表人：张洪峰，该支队政委。
委托诉讼代理人：孙建飞，该支队监督指挥科科长。
原告李树萍与被告天津市西青区公安消防支队要求履行信息公开法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李树萍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告已获取了要求公开的信息，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树萍撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李树萍负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。