浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第523号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王建。2001年7月16日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年8月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人盛国强、卢腾。
被告人黎敏健。2005年4月因赌博被长兴县公安局罚款人民币1000元；2008年7月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法改变强制措施为监视居住，2014年5月21日被依法取保候审。经本院决定，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人尤金华。
被告人王某。1996年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于1999年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人薛卫海，
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王建、黎敏健犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人王建及其指定辩护人盛国强、卢腾、被告人黎敏健及其指定辩护人尤金华、被告人王某及其指定辩护人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人王建贩卖毒品三次，重53.95克；被告人黎敏健贩卖毒品四次，重22.4克。被告人王某容留他人吸毒一次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王建、黎敏健的行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人黎敏健有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建属毒品再犯和累犯，依法应当从重从罚。
被告人王建对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，提出其当天下午赶赴德清县喝喜酒，对指控的该笔犯罪事实并不知情。
被告人王建的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、起诉书指控的第三起犯罪事实尚未查明，证据尚不够明确。被告人王建也提出自己当天到德清喝喜酒，有不在现场的证据。2、现有的证据不能证明被告人王建在第三起中的贩毒事实。在间接证据上，被告人王某和证人华某虽然认为黎敏健与被告人王建通过电话联系贩毒的事实，但这只是他们的推断，王某和华某应该听不清被告人黎敏健与他人通话的内容的和知道通话的对方是谁。购毒人“小龙”和胡某虽与被告人黎敏健一同前往购买毒品，但“小龙”和胡某并没有下车，且他们的汽车距离被告人黎敏健与他人交易毒品的地点有数百米，当时天色已黑，“小龙”他们根本看不清对方。3、被告人有立功情节。4、关于起诉书指控的第四起犯罪事实，因有特情介入的因素，应按照犯罪未遂处理。5、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人黎敏健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人黎敏健的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出1、被告人黎敏健直接参与贩卖毒品的只有三次，共计2.4克。在起诉书指控的第三起犯罪事实中，被告人只起到了居间介绍作用，与直接向他人贩卖毒品有所区别，对该20克毒品，请法庭在具体量刑时予以考虑。2、被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人认罪态度较好，且其患有严重疾病。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成容留他人吸毒罪没有异议，但提出：1、被告人容留他人吸毒的人数较少，吸毒量较少，并未谋利，社会危害性较小。2、本案中容留他人吸毒的场所系被告人王某与女友（被告人黎敏健）共同承租的房间，容留的吸毒人员均是被告人黎敏健的朋友，被告人处于从属地位。3、被告人没有主动邀请他人吸毒，主观恶性较轻，且属初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2013年11月10日左右的一天，被告人王建在长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村15号一楼黎敏健的租房内，以400元的价格贩卖给黎敏健冰毒0.7克。
2、2013年11月初的一天，购毒人员华某向被告人黎敏健通过电话求购200元的毒品冰毒，后被告人黎敏健在长兴县古城街振宇网吧将重约0.4克的冰毒贩卖给华某，得款200元。
3、2013年11月17日傍晚，被告人王建通过电话联系被告人黎敏健，称其有大量冰毒便宜出售，后被告人黎敏健通过电话联系“小龙”后，“小龙”及胡某至被告人黎敏健与被告人王某共同承租的租房，并称愿意购买20克冰毒。被告人黎敏健与被告人王建通过约定交易地点，并带领“小龙”及胡某至长兴县雉城镇农贸市场对面东北菜馆边弄堂内，胡某将4500元购毒款交给被告人黎敏健，被告人黎敏健以4400元的价格向被告人王建购买22克冰毒。其中20克冰毒由被告人黎敏健交予“小龙”，2克冰毒由被告人王建于18日傍晚，在长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村15号被告人黎敏健的租房内交给黎敏健，该2克冰毒部分被吸食，其余1.11克已被公安机关扣押。
4、2013年11月18日晚上，被告人黎敏健向被告人王建求购冰毒，后被告人王建在长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村15号将净重29.34克的冰毒贩卖给黎敏健，被公安机关当场查获，并另从被告人身上扣押冰毒1.91克。
5、2013年12月25日晚上，购毒人员李军向被告人黎敏健求购冰毒，后被告人黎敏健在长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村15号一楼自己的租房内，以350元的价格将1克冰毒贩卖给李军。
6、2013年12月底的一天晚上，购毒人员李军向被告人黎敏健求购冰毒，后被告人黎敏健在长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村15号一楼自己的租房内，以350元的价格将1克冰毒贩卖给李军。
另查明，被告人黎敏健有立功情节。
二、容留他人吸毒罪
2013年11月17日晚上，被告人王某在其与被告人黎敏健共同租住的长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村15号一楼房间内，容留华某、胡某、“阿华”等人吸食毒品“冰毒”。
证明上述事实的证据有：
被告人王建、黎敏健、王某的供述与辩解；证人胡某、华某、肖某等人的证言；物证检验报告；搜查笔录、搜查笔录；辨认照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话详单、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王建及其辩护人均对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，提出被告人并没有实施该起犯罪行为的辩护意见，经查，1、被告人王某的供述：傍晚5点多钟的时候，黎敏健的一个朋友“胖子”（经辨认是华某）到我们租房玩，并从口袋拿了一包冰毒出来说刚从毒贩子“阿建”（被告人王建供述别人均称其为“阿建”）那里拿来的，说叫我和黎敏健试试货好不好。……过了一会儿，我听到“阿建”打电话给黎敏健，具体内容我没有听到，但我听黎敏健讲话的意思是“阿建”问黎敏健有没有朋友购买冰毒的意思。之后，黎敏健打了电话给“小龙”，问“小龙”是否需要购买冰毒。过了一会儿，“小龙”就带了一个女的到我们租房来了，之后“小龙”及那个女的开始在我租房内吸食冰毒了，吸好后那个女的说冰毒还不错，意思就是同意购买这种冰毒了，于是黎敏健就带“小龙”及“小龙带来的那个女的出门了，……但我知道应该就是让黎敏健帮忙去“阿建”那里购买冰毒了。2、胡某的证言：小敏（黎敏健）打电话给胡青龙要不要东西，胡青龙说要考虑一下，然后胡青龙就叫我和他一起去买东西，我们到了他的租房后，小敏就打电话给她上家，说要20克毒品冰毒，然后小敏就和我们两个人到龙湾斗新村的东北菜馆附近，然后我拿出4500元，……小敏下车到龙湾新村里面去了，等了十几分钟后，小敏回到车上，把一袋毒品冰毒交给我后，我们就回小敏租房了。3、华某的证言：2013年11月17日中午，“阿建”打电话给我说，他朋友缺钱，有毒品便宜卖，200元1克，问我要不要，我说要的。……并讲好在“阿建”的租房，就是在长兴县雉城镇农贸市场对面的新村那里交易，……我拿了这包冰毒就到了黎敏健的租房内，当时租房里黎敏健和她老公王某都在，当时我拿出那包刚买的毒品“冰毒”，跟黎敏健说，这是从“阿建”那里买的，质量不是很好，黎敏健就说“拿过来试试，意思就是吸一下……这时“阿建”就打电话给黎敏健，问她要不要“冰毒”，之后黎敏健就打电话给“小龙”，问他要不要毒品，没过多久，小龙就和他女朋友到了租房，黎敏健就说这个就是她朋友的货，后来“小龙”就说要买这个货，黎敏健就带“小龙”和他女朋友一起去买毒品了，过了没多久，黎敏健、“小龙”和他女朋友就到了租房，当时我看到他们手里拿了一大包毒品“冰毒”。4、被告人黎敏健的供述：2013年11月17日傍晚，当时我和王某在租房内，之后小朋友“胖子”到了我们租房，来了之后就从身上拿出一小包毒品冰毒，并跟我们说这包“冰毒”是从毒贩子“阿建”那里买的。……过了一会儿毒贩子“阿建”打电话给我了，问我有没有人要冰毒，现在他朋友那里有冰毒便宜卖。于是我就打电话给一个叫“小龙”的朋友，……“小龙”就和一个女的到我的租房来了，我就指着“胖子”拿来的毒品，跟“小龙”说：这个就是从我朋友那里拿来的毒品、你试试看好不好，好的话，我帮你去拿。……之后我就带“小龙”和那个女的一起出去找“阿建”拿毒品了去了，……之后到了东北菜馆那里后我就叫“小龙”和那个女的拿4500元给我，我拿着钱就下车了，走到一个快递公司门口的时候，我看到“阿建”已站在快递公司门口了，我就过去跟他碰头，之后我就将“小龙”给我的4500钱中拿出4400给“阿建”，“阿建”就将已准备好的20克毒品冰毒交给了我，并跟我说另外2克冰毒第二天给我。5、被告人王建与被告人黎敏健在2013年11月17日的通话详单。上述被告人王某、黎敏健的供述与证人胡某、华某的证言、通话详单相互印证，能形成完整的证据锁链，起诉书指控被告人王建的第三起犯罪事实清楚，证据充分，被告人及其辩护人提出有关“不在场和不知情”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王建、黎敏健违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人王某为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎敏健有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人王建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黎敏健、王某认罪态度较好，被告人王建对其所贩卖毒品数量中的大部分能如实供述，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人王建、黎敏健、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第、第三百五十四条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2028年11月18）。
二、被告人黎敏健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2021年1月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案黑色VIVO牌双卡双待智能手机一部予以没收，上缴国库。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李学娟