wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终524号
上诉人（原审原告）姜在春，男，汉族。
委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成江，男，汉族。
委托代理人王成文（系王成江弟弟），男，汉族。
上诉人姜在春因与被上诉人王成江侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜胡民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年，原告姜在春取得杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村公路北短盘子土地（东、西邻树，南邻林守华承包地，北邻陈彦民承包地）31.5亩承包经营权。该土地中部分地块原系被告王成江家族祖坟所在地，之后开发成耕地。2014年6月和2014年11月至12月期间，被告王成江祖父、父亲相继去世，但并未进行火化，由被告王成江及其家庭成员直接进行土葬。原告姜在春承包的土地实际面积多于31.5亩。
原审法院认为，通过法院向被告王成江所作调查，其自认两处新坟是其本人及家庭成员共同所埋，故原告姜在春对其提起诉讼主体正确。同时土葬行为为国家法律所禁止，不能以农村普遍习俗为由抗辩。原告姜在春对其提出的诉讼主张，应提供确实充分的证据予以证明。庭审中，双方对法院依职权绘制的现场图及向翻身村民委员会主任张启所作的调查笔录均无异议，予以确认。该笔录内容已经证实，翻身村民委员会在发包土地时充分考虑到了土地中可能存在影响实际承包经营的特殊状况，对于存在不利于经营因素的土地，会在该地块周围多划分部分土地发包给承包户作为补偿。墓地作为埋葬死者、祭奠怀念、表达哀思的特殊存在，历来受到人民群众的尊重和保护，且该墓地先于耕地存在，在发包土地时更应当予以考虑。结合实际测量，该土地面积明显多于土地承包经营权证书上注明的31.5亩。故认定翻身村民委员会将该土地发包给原告姜在春时，已经充分考虑到该土地存在墓地的实际状况，为原告姜在春进行了面积上的补偿。而补偿的面积，远远超过两处新坟所占的面积，即被告王成江所埋两处新坟并不影响原告姜在春承包经营该31.5亩土地，被告王成江未构成对原告姜在春的侵权。故对原告姜在春要求被告迁出新坟、赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜在春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人姜在春向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。我于1999年承包土地时，村委会考虑到分包耕地时存在多年前的墓地，会对我耕地产生实际影响，故多分一点土地作为偿。但并不是允许被上诉人无限制的在这片耕地上继续增加坟墓。被上诉人承认在2014年6月份和11月份左右在我的耕地上又埋葬了其亲属而占用了我的土地。一审法院只是了解到分包时多补偿给我一点土地，但是多给的土地只是对已形成的墓地的一种补偿，不是对继续扩大墓地的认可或补偿，一审法院对此事实认定不清。二、一审适用法律错误。一审判决已经提到土葬行为被国家法律所禁止，不能以农村普遍习俗为由对抗，但又以墓地作为埋葬死者、祭奠怀念、表达哀思的特殊存在为由支持被上诉人的土葬行为。一审以习俗为由，不以法律为依据，严重违反了判决应以事实为依据，以法律为准绳的原则和准则。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人给付我耕地损失2000元，车费、差旅费、误工费和精神损失费3000元，合计5000元；被上诉人将在我耕地内2处新坟迁出；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王成江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人姜在春向本院提交如下证据：
1、翻身村村民委员会证明两份，欲证明村委会不允许被上诉人在上诉人承包地块内建坟，两处新坟占地面积和影响耕地的面积；2、交通费票据38张，欲证明上诉人在主张权利过程中花费的交通费大约为500元；3、翻身村村民委员会证明一份，欲证明村委会多分包给上诉人的土地是对已经形成的墓地的补偿，不包括继续建坟的补偿，上诉人承包地多出的亩数与新建坟地没有关系，现在四个坟已经占地1亩。
被上诉人王成江质证称，证据1中所称的坟地占地面积与一审时提交的证据证明问题有冲突，我家的祖坟修在先，二轮分地在后，在分地的时候已经考虑到坟地会占地，已经预留出了该面积；证据2与我方无关，不发表质证意见。证据3是经法院等各方共同测量，测量的结果是土地多出5.4亩，当时司法部门已经告知多出的1亩地为给我方预留的坟地，只能证明占地坟地不超过半亩地，当时有各方人员的签字。
本院认为，因被上诉人王成江对上诉人姜在春所提交的证据均未提出真实性异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据1、证据3中翻身村村民委员会所出具的三份证明，其内容与双方均认可的案件事实并无根本上的差异，本院对证据1、证据3的证明内容予以采信。证据2系上诉人姜在春出示，证明其在本案纠纷发生后，为解决纠纷所花费的交通费，本院对证据2的证明内容亦予采信。
被上诉人王成江未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，二审查明，上诉人姜在春目前并未实际耕种涉案承包地，其将土地转包他人耕种，年承包费为7000元。另，一审过程中，由法院与村委会及双方当事人共同测量，被上诉人王成江家族所修建的全部坟地占地面积为0.48亩。其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据国家土地政策及农村土地承包法等相关法律规定，农村土地承包经营权作为用益物权的一种，其权利缘自法定，对其的保护亦应由法定。上诉人姜在春作为翻身村村民，在二轮土地承包时依法获得了涉案土地的承包经营权，故在其承包期内，其对涉案土地的耕种或管理都受到法律保护，任何人无权对其承包经营权进行侵犯或破坏。考虑到本案的实际情况，被上诉人王成江家族坟墓的产生，应远早于二轮土地承包的时间，即在上诉人姜在春依二轮土地承包制度获得涉案土地的承包经营权之前，被上诉人王成江家族就已经在该地块选定祖坟位置，因当时历史条件所限，该行为并未被当时的法律所禁止，而祖坟的确立，作为一种民俗，未违反形成之时的社会公序良俗，应当被公众所接纳及理解。虽目前我国禁止土葬而提倡火葬，但土葬作为东北地区的民俗习惯，多被民间保留，本案中，翻身村村民委员会在二轮土地承包时，考虑到上诉人姜在春承包土地中已有坟墓，故已用多分耕地的形式对上诉人姜在春进行了补偿。现已查明，被上诉人王成江家族墓地中原有的两个坟墓与2014年新添的两个坟墓占地面积共计0.48亩，尚未超出二轮土地承包时，翻身村村民委员会对上诉人姜在春多分土地的合理补偿面积，即被上诉人王成江家族墓所占地面积，尚未影响上诉人姜在春应享有的31.5亩土地的承包经营权。上诉人姜在春在无充分证据证实的情况下，主张被上诉人王成江侵权的依据不足，本院不予支持。关于已修建完毕的坟墓的迁出，并非民事行为，不宜在本案中予以评判，本院对此不予审理。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜在春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第88号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人孙某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月24日，被告人毛某某和孙某某二人共同出资在某某路某某号某某栋某单元某某号房间内开设赌场，由毛某某负责管理、维修，孙某某负责在外招揽客人，并聘请了他人提供上分下分服务，几天内违法所得累计9000余元。2014年9月28日18时许，成都市公安局成华区分局民警在该房间内进行检查时，查获三台大型电子游戏机（经认定，属于赌博机），查获房内有吸毒的工具（工具内残留液体经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），并当场挡获被告人毛某某和孙某某，当日在该房内吸食毒品的人员四名及多名赌博人员。
公诉机关认为，被告人毛某某、孙某某共同出资开设赌场，并在场所内容留他人吸食毒品，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究二人的刑事责任；二被告人一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人毛某某、孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的吸毒工具1个、人民币7000元现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据材料略去）。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某某、孙某某共同出资开设赌场，组织人员经营管理赌场赌博机，二被告人的行为已构成开设赌场罪。为吸引赌客，被告人毛某某、孙某某在赌博场所内容留他人吸食毒品，二被告人的行为已共同构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某某、孙某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，被告人毛某某积极参与，被告人孙某某放任吸毒行为在赌场发生，二人所起作用相当，不宜区分主从，应共同承担责任；在开设赌场罪的共同犯罪中，二被告人共同出资，分工负责，均起主要作用，应共同承担责任。被告人毛某某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人毛某某、孙某某均为一人犯二罪，应当数罪并罚。
为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
三、对被告人毛某某、孙某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第556号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王少华，男，1973年4月23日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××5977。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币99097.81元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息99097.81元（截止到2013年8月11日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告王少华填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××5977，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金88578.41元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金88578.41元的5%，即支付4428元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王少华向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王少华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告王少华支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币88578.41元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币88578.41元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王少华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4428元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：丰润区曹雪芹东大街19号
主要负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1981年1月18日生，汉族，现住唐山市丰润区。（系死者妻子）
被上诉人（原审原告）：王某1，
被上诉人（原审原告）：王某2，
二被上诉人法定代理人：张丽娜，系王某2、王某1母亲。
被上诉人（原审原告）：王久玲，女，1952年5月24日生，汉族，现住唐山市丰润区。（系死者母亲）
被上诉人（原审原告）：张光明，男，1953年3月3日生，汉族，现住唐山市丰润区。（系死者父亲）
五原告共同委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告：张磊，男，1996年8月13日生，汉族，现住唐山市丰润区。（系冀Ｂ×××××、津BV7**挂车司机）
原审被告：芦文海，男，1980年7月20日生，汉族，现住唐山市遵化市。（系冀Ｂ×××××车、津BV7**挂车共有人）
原审被告：王洪伟，男，1978年3月25日生，汉族，现住唐山市遵化市。（系冀Ｂ×××××车、津BV7**挂车共有人）
原审被告：中国人民财产股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
主要负责人：王爱平，职务经理。
原审被告：唐山跨世货物运输有限公司。住所地：唐山市丰润区姜家营村丰董公路南侧。（系冀Ｂ×××××车车辆所有人）
主要负责人：张建纯，该公司经理。
上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人张丽娜、王某1、王某2、王久玲、张光明及原审被告张磊、芦文海、王洪伟、中国人民财产股份有限公司唐山市古冶支公司、唐山跨世货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1412号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司预交的二审案件受理费1793元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1595号
原告李庆留。
被告祝亚芬。
被告管群。
原告李庆留诉被告祝亚芬、管群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆留、被告祝亚芬、管群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆留诉称，被告祝亚芬经营成武县上好佳宾馆，在2015年6月2日，二被告与我签订合同，将其经营的上好佳宾馆所有的装饰物品及空调、电视、电脑、门窗、床、床上用品等物品一次性全部卖给原告，折价38万元。原告预付定金5万元，余款在原告拆卸完毕后付清，五日内原告需拆除完毕。但因被告与他人存有纠纷，房门两道锁锁住，原告无法进入被告经营的宾馆拆除物品。因被告违约，应支付双倍定金给原告，赔偿损失。故具状起诉，请求法院判令二被告赔偿现金5万元。
被告管群答辩称，双方签订的协议是真的，协议书约定的物品在租赁的楼房内，房东阻挠下无法协助原告进行物品拆卸，所以合同无法履行；原告按合同约定支付了5万元定金。
被告祝亚芬答辩称，同意被告管群的答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，原告李庆留与被告祝亚芬、管群签订买卖协议一份，协议约定：“甲方（被告）将上好佳宾馆所有的装修物品及空调、电视、电脑、门窗、床、床上用品等物品一次性全部卖给乙方（原告）；….所有物品共计叁拾捌万元，先付定金伍万元，剩余款项待乙方（原告）拆卸完后，一次性全部付给甲方（被告）；….如有一方违约，按合同双倍补偿对方损失。”同日，原告李庆留向被告预付定金人民币5万元，被告祝亚芬、管群出具收到条一份，内容为：“今收到李庆留收购上好佳宾馆所有装修物品的定金伍万元整，2015年6月2日，管群、祝亚芬。”协议签订后，因被告的原因导致合同无法继续履行，原告要求被告双倍补偿其损失，2015年年底被告向原告赔偿人民币5万元。经原告李庆留催要，被告祝亚芬、管群至今未履行全部的赔偿义务。
上述事实由原告当庭陈述、被告辩称、买卖协议、收到条等书证在案佐证。
本院认为，原告李庆留与被告祝亚芬、管群签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告支付定金人民币5万元，未超过物品总价款（人民币38万元）的20%，符合法律规定。因被告的原因导致合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任，即按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，向原告双倍返还定金，共计人民币10万元。被告违约后，已向原告支付了人民币5万元。因此，原告李庆留要求被告赔偿剩余损失人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告祝亚芬、管群于判决生效后五日内向原告赔偿损失人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告祝亚芬、管群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭腾飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第678号
原告倪某某。
被告李甲。
原告倪某某为与被告李甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告恋爱期间、婚后初期感情尚可。自儿子出生后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2013年初开始分居生活至今。2013年9月，被告因赌博后躲债，下落不明至今。2013年11月，原告曾起诉离婚未获准许，之后双方亦无任何往来。原告认为，被告抛弃家庭，对妻儿不负责任，夫妻感情已经破裂，故再次起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李乙随原告共同生活，被告每月支付李乙生活费人民币500元，并负担李乙教育费、医疗费的一半；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李甲未应诉答辩。
经审理查明，原告倪某某与被告李甲于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年9月16日登记结婚，2011年7月16日生育儿子李乙。恋爱期间及婚后初期双方关系均尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年1月起，双方分居生活至今。2013年9月起，被告下落不明至今。故原告第二次向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚。因被告去向不明，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原告倪某某与被告李甲虽系自由恋爱，但自2013年1月起，双方分居。自2013年9月起被告又下落不明，双方在经济上生活上已无任何往来，互不尽夫妻义务。现原告坚持要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，应予准许。对于婚生子李乙，以随原告共同生活为妥。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告李甲离婚；
二、婚生子李乙随原告倪某某共同生活，被告李甲自2015年6月起每月支付李乙生活费人民币500元并负担李乙教育费、医疗费的一半至李乙十八周岁止（支付方式：每半年生活费集中在首月付清一次）。
本案案件受理费人民币200元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第837号
原告邵乃珍，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告顾孝坤，居民。
被告刘杨，居民。
原告邵乃珍与被告顾孝坤、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵乃珍的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告顾孝坤、刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵乃珍诉称：2012年8月7日顾孝坤因家庭及生产经营需要，向我借款200000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，在2012年9月7日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费2万元，并约定如有争议由盐都区人民法院管辖。被告刘杨为此借款作了担保。到期后，顾孝坤未按约还款。现我请求法院判决被告顾孝坤归还借款20万元及约定利息并承担本案全部诉讼费用，被告刘杨对上列借款及利息承担连带清偿责任。
被告顾孝坤辩称：2012年8月7日的借条是我向原告邵乃珍出具，我对借款事实没有异议，担保人刘杨亦是其本人签字，但我现因经营亏损，无力归还此款，请求延期还款。
被告刘杨未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告顾孝坤向原告邵乃珍借款200000元，借条载明：今借到邵乃珍人民币贰拾万元（200000元），用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2012年9月7日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费贰万元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告刘杨、刘文东在借条上签字担保，约定保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。到期后，顾孝坤、刘杨均未按约还款。原告邵乃珍催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、顾孝坤的调查笔录等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借款事实清楚，证据充分，被告顾孝坤对借款事实没有异议，借条中约定的利率按银行贷款利息四倍计算未超过法律规定，原告邵乃珍对借条中约定的实现债权费用、违约金和诉讼代理费用，对另一担保人刘文东未予主张，是其自愿处分的行为，本院依法照准，故原告要求被告顾孝坤归还借款20万元及约定利息，被告刘杨承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告顾孝坤于本判决生效后十日内归还原告邵乃珍借款20万元，并承担从2012年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘杨对上列款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告顾孝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执107-3号
申请执行人吴永锋，男。
被执行人张国峰，男。
本院在执行吴永锋与张国峰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人张国峰应向申请执行人吴永锋支付35143.40元，并承担案件执行费427元。执行中，被执行人张国峰自动履行了上述义务，并承担了执行费427元。现申请执行人吴永锋收到了上述案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00377号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一六年十二月二十日
书记员 曹 宁
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4212号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。
法定代表人：范晓轩。
委托代理人：张海英。
被执行人：古间珍，女，1979年2月出生，汉族，住广州市天河区。
根据广州市天河区人口和计划生育局作出的穗天计生局兴征决字（2012）第566号计划外生育费征收决定书，古间珍应向广州市天河区人口和计划生育局缴纳39585元计划外生育费。权利人广州市天河区人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院审查后裁定准予执行，并于2013年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人古间珍发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人古间珍名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2013年11月18日，本院依法对被执行人古间珍的住所地即广州市天河区兴华路16号301房进行搜查，但未发现可供执行财产。同日，被执行人向本院申报财产，并表示暂无能力履行。
2013年11月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人表示暂无能力履行。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可以终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4212号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年一月三日
书记员 张 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00015号
原告：绥中县富国砂石销售有限公司。
法定代表人：刘孝国，该公司董事长。
委托代理人：安静，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛港口服务有限公司。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
委托代理人：郭健，辽宁德钟律师事务所律师。
本院审理的原告绥中县富国砂石销售有限公司诉葫芦岛港口服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告绥中县富国砂石销售有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对葫芦岛港口服务公司的起诉。本院经审查后认为，绥中县富国砂石销售有限公司撤回起诉，是对自身权利的有权处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绥中县富国砂石销售有限公司撤回起诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元（原告已预交30000.00元），由原告绥中县富国砂石销售有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年九月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初767号
原告：曾某甲，男，汉族，1965年8月1日出生，农民，乐安县人。
委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：曾某乙，男，汉族，1974年8月18日出生，农民，乐安县人。
原告曾某甲诉被告曾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曾某甲以和被告曾某乙自行协商好为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤诉。
本案诉讼费8800元，减半收取计4400元，由原告曾某甲负担。
审判员 戴羽飞
二〇一七年十月十八日
书记员 刘艳萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4430号
原告韩雪冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告林涛，男，1982年4月20日出生，汉族，个体。
被告钱颖涛，女，1989年9月10日出生，蒙古族，个体。
二被告的委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
原告韩雪冰与被告林涛、钱颖涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪冰及委托代理人邵云峰、被告钱颖涛及二被告的委托代理人毕春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林涛于2012年12月21日向原告借款40000元，约定利息为2.5分。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，因此笔债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，故钱颖涛对上述债务应承担偿还义务。要求法院判决二被告立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清时止按约定的利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为林涛的借据一枚，证明被告林涛于2012年12
月21日向原告借款40000元。
被告林涛、钱颖涛共同辩称，被告未向向原告借款，是
向庞学敏借款已经还清。借据中的韩雪冰及利率都是出借人后填写的，借款数额也是原告后添加的。要求驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，二被告提出出借人、利率、及借款金额均是原告事后填写的异议。经审查，原告认可借据中的“韩雪冰”、及“利率2.5%”原告后填写的，借款数额“肆万”系林涛本人所写。因被告没有证据证实借据中的借款数额“肆万”不是本人所写的证据，其该项异议不成立，其他异议成立。故本院对原告所提证据中被告异议不成立部分予以采信，对异议成立部分不予采信。
经审理查明，被告林涛与钱颖涛原系夫妻关系，于2015
年5月25日登记离婚。被告林涛于2012年12月21日向原告借款40000元，此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告林涛向原告借款40000元，借款未予偿
还的事实清楚、证据充分。故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。因没有证据证明借款时双方约定了借款利率及借款期限，故原告要求自借款之日起至还清时止按约定利率支付利息的请求，本院不予支持。因此笔债务发生在被告林涛与钱颖涛婚姻关系存续期间，故原告要求被告钱颖涛对此笔借款承担偿还义务的请求本院应予以支持。被告关于未向原告借款，是向庞学敏借款已经还清。借据中的借款数额是原告后添加的，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告林涛、钱颖涛于本判决生效后即共同给付原告
借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢东欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6871号
原告李某某，女，住德惠市。
被告曾某甲，男，住德惠市。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年3月22日经政府登记结婚，二人生育两名女儿，长女曾某乙，次女曾某丙。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女曾某乙、次女曾某丙由被告自行抚养。原、被告共有房屋及院落一处，位于德惠市边岗乡卧虎村南山屯，要求依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月22日经政府办理结婚登记手续。二人育有两名女儿，长女曾某乙，次女曾某丙原告主张夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活时间较长，感情基础较好，双方应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6871号
原告李某某，住德惠市。
被告曾某某，住德惠市。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年3月22日经政府登记结婚，二人生育两名女儿，长女曾宇航，次女曾宇欣。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女曾宇航、次女曾宇欣由被告自行抚养。原、被告共有房屋及院落一处，位于德惠市边岗乡卧虎村南山屯，要求依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月22日经政府办理结婚登记手续。二人育有两名女儿，长女曾宇航，次女曾宇欣原告主张夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活时间较长，感情基础较好，双方应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏丹爽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第253号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，被告人林某甲犯窝藏罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法组成合议庭，于同年9月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人张某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲因琐事而对被害人翁某某心怀怨恨，并萌发放火烧翁某某的小汽车的念头。2015年3月19日下午，被告人张某甲购买了鸭舌帽、口罩等工具，并准备了一瓶“硬胶水”作为助燃剂。次日凌晨1时许，被告人张某甲驾驶向林某甲借用的无牌五菱小货车，窜至本区莲下镇南湾村红旗东路被害人翁某某的住宅门前，将“硬胶水”泼到被害人翁某某停放在该处的一辆车牌号为粤DR68**的丰田牌小型轿车上，后点燃纸巾引燃了“硬胶水”，烧毁了被害人翁某某停放在该处的上述小轿车和一辆车牌号为粤DV54**的昌河铃木牌小型客车，并导致被害人翁楚林住宅内的部分物品和房屋受损。
作案后，被告人张某甲驾车逃离现场，并将小货车丢弃在本区东里镇的一条小路边，然后打电话让被告人林某甲将其奥迪轿车开到莲阳桥头停放，再乘坐出租车到东里镇接其返回，被告人林某甲乘坐出租车接上张某甲后，张某甲将其放火烧翁某某汽车的事告知林某甲，二人乘坐出租车至本区莲下镇政府路口时，为躲避监控拍照，被告人张某甲先行下车，随后，被告人林某甲驾驶奥迪轿车到莲下镇莲南路与莲东路交界的路口接上张某甲，后驾车返回。
2015年4月14日，被告人张某甲、林某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某甲已通过家属赔偿被害人翁某某的经济损失，被害人翁某某对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲、林某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人翁某某、林某乙的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，抓获经过，申请书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，为报复他人，而以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人林某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法均应追究刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对被告人张某甲适用缓刑，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人林某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第662号
原告：丁俊山。
委托代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：曲周县供电公司。住所地：曲周镇前河东470号。委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
本院在审理原告丁俊山与被告曲周县供电公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊山提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俊山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁俊山负担。
审判员 徐新东
二〇一四年九月三日
书记员 李 晶
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第237号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴某，无业。2014年2月21日，因本案被刑事拘留，3月5日被依法逮捕，3月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员姜海敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2014年02月18日凌晨，被告人戴某与周某等人在江山市区九庄火锅店吃完夜宵后，由周某的朋友叶某驾车送被告人戴某回去。当时被告人戴某与周某坐在车子后排，被告人戴某趁与周某接吻之机，将周某脖子上的金项链摘下并放在自己的外套口袋中。之后被告人戴某将该项链藏匿于其租住的江山市区南波湾小区34幢1单元102室的衣橱抽屉中，后又被其朋友带至江山市蜗居宾馆8010房间。现该项链已发还周某。经鉴定，被盗金项链价值人民币8189元。
公诉机关认为被告人戴某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人戴某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、检验报告单、扣押清单、发还清单、翠绿首饰质保卡、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、证人叶某、虞某、徐某、姜某的证言、被害人周某陈述、被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人戴某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年六月十一日
书记员 单诗雯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第223号
上诉人（原审原告）蓝祥泷。
委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾新宁。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊燕。
上诉人蓝祥泷因与被上诉人曾新宁、王俊燕合伙纠纷一案不服江西省章贡区人民法院（2015）章民三初字第1508-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被告曾新宁的住所地为赣州市宁都县梅江镇上西路48号201室，原告蓝祥泷的住所地为深圳市福田区梅坳三路梅林办公楼，原告提交的《证明》无法证明被告在赣州市章贡区居住达一年以上，且原告未能提交其他证据证明原、被告一方的经常居住地为赣州市章贡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告曾新宁对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州市宁都县人民法院处理。
上诉人蓝祥泷上诉称，一审法院裁定错误，被告人曾新宁长期在赣州市章贡区居住，本案应由章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人曾新宁户籍所在地在宁都县梅江镇上西路48号201室。蓝祥泷提出曾新宁长期在赣州市章贡区居住，但未提供充分的证据证实，且曾新宁对此提出异议。故原审裁定本案移送赣州市宁都县人民法院处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郭燕华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01796号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年元月17日双方办理结婚登记领取结婚证，2002年元月8日婚生一子，取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情分裂。原告目前在舒城县高峰乡高阳村村委会上班，被告对原告工作不理解，一直持反对态度。婚生子陈某甲一直随原告生活，被告从未关心、照料过其生活；婚生子目前在舒城县范家店七星学校读书，学费和生活费用昂贵，被告从未在经济上给予支持。2012年7月原告曾起诉离婚，后经多方劝解，原告撤诉。但此后，原告仍无悔改之意，双方感情已经名存实亡。现原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起真正夫妻感情为由诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告杨某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的基本信息情况。
被告陈某某辩称：原告诉称的双方相识、相恋、结婚及婚生子出生时间基本属实，但其他均不属实，双方感情一直很好；被告一直尊重、支持原告在村委会的工作，但原告与他人存在暧昧关系，造成双方有一定的误会和间隙；被告外出务工挣钱承担家庭责任，婚生子的生活费、学费一直都是被告支付的；双方婚姻关系存续期间自建一栋两层楼房，有共同存款85000元，无债权债务；综上原、被告感情很好，家庭也算是比较幸福，故不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告陈某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、申请法院调取安徽舒城农村合作银行高峰支行定期账户交易明细两份，证明原告以其名义分别于2010年1月15日、2011年1月15日共取款80000元的事实。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，因为最近几年家庭有其他开支，另40000元系其母亲实际的存取款。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1，对方均无异议且符合证据三性特征，经审查其证据效力予以确认；对被告提供的证据2，80000元取款系客观事实，原告质证称其中的40000元系其母亲的私房钱，但未提供相关证据加以佐证，故对其证据效力本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年元月17日双方办理结婚登记领取结婚证，2002年元月8日婚生一子，取名陈某甲。婚后，双方为家庭琐事偶尔发生过争吵。原告目前在舒城县高峰乡高阳村委会上班，被告怀疑原告与他人关系暧昧，造成家庭矛盾。婚生子陈某甲目前在舒城县范家店七星学校读书，生活费及学费由原、被告共同支付。现原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起真正夫妻感情为由诉请离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间，于2009年下半年盖了厨房一间、卫生间一间和房屋装修，价值40000元；原告以其名义分别于2010年1月15日、2011年1月15日共取款80000元。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后，双方纵为家庭琐事偶尔争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和孩子着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方无感情基础且分居多年为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年十二月九日
书记员 李大鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第168号
抗诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振兴，无职业。曾因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万四千元。因本案于2012年7月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁伟、刘丰铭，辽宁丰源律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人黄振兴犯诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2013）中刑初字第343号刑事判决，判决：（一）撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2010）振兴刑初字第308号刑事判决书中关于对被告人黄振兴的缓刑，执行有期徒刑三年。（二）被告人黄振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币4.4万元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64.4万元。（三）依法追缴被告人黄振兴诈骗赃款人民币56万元并返还被害人葛劲松、姜春娇、ＸＸ。辽宁省大连市中山区人民检察院及原审被告人黄振兴均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，原审被告人黄振兴及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第343号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽媛（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第510号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人贺顺前。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人贺顺前金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺顺前银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 桥
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第14号
申请执行人粟健裕，男，1961年9月26日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。
被执行人粟洪芳，女，1974年3月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
申请执行人粟健裕与被执行人粟洪芳房屋买卖合同纠纷一案，会同县人民法院于2012年9月10日立案执行，2013年11月13日本院向会同县人民法院下达了督促执行令，但至今尚未执结。现申请执行人粟健裕向本院申请执行监督，要求本院提级执行或者指令其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
会同县人民法院（2012会法执字第71号粟健裕与被执行人粟洪芳房屋买卖合同纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
会同县人民法院在收到本裁定书后将有关案件材料移送靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨世新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4446号
原告刘某，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓田
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3467号
原告余树国。
被告赵大阳。
被告赵二阳。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告余树国未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱微微
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第166号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，绰号毛娃子，男，生于1995年，汉族，四川省平昌县人，初中文化，无业，住平昌县土兴乡。2013年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人宋某，又名宋某甲，男，生于1988年，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，无业，住巴中市巴州区。2013年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人肖某某，小名九林子，男，生于1990年，汉族，四川省巴中市恩阳区人，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区柳林镇，住巴中市巴州区。2013年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某、宋某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王某某、宋某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日晚，被告人王某某与韩某某（在逃）、肖某某、宋某、魏某某、薛某、严某等人在“梦乐迪”酒吧喝酒，期间宋某用啤酒瓶打了一服务员几下。12月1日凌晨1时许王某某、肖某某、宋某等又强行将陪酒服务员何某某等3人带至“巴蜀帝国”酒吧继续陪其喝酒，何某某男友陈某某在得知此事后，邀约李某、龙某某持刀到“巴蜀帝国”酒吧带何某某离开。王某某、肖某某、宋某等人不服气，追随至三号桥“尚府十大碗”餐馆前面，肖某某、宋某等人采取用去底的啤酒瓶捅、拳打脚踢的方式对陈某某实施殴打。王某某、韩某某追赶李某、龙某某至滨河路南路147号“苏格兰”酒吧门口时，将路过的刘某某、彭某某、梁某用匕首刺伤。后宋某女朋友因劝架时手被划伤到巴师校对面的“美怡诊所”处包扎，西城派出所民警接警后赶至现场了解情况，宋某在诊所内因与他人为诊治的先后发生争吵，将诊所的玻璃柜、玻璃门砸碎。西城派出所民警随后将宋某带至派出所讯问时，宋某将派出所接警电话、值班电脑显示器砸烂。经鉴定刘某某、彭某某、梁某损伤为轻微伤。案发后，被告人宋某的亲属代宋某赔偿了所损坏的物品，取得谅解。
2013年5月2日凌晨1时许，被告人肖某某与张某、覃某某（均另案处理）、吴某等人喝酒后行至巴人广场时，路过的李某某（另案处理）上前与覃某某打招呼，张某打了李某某一耳光，与李某某一起的贾某某、赵某某（均另案处理）见状后持砍刀砍向张某、肖某某等人，李某某也返回拿砍刀砍向对方。赵某某跑过去发现与张某认识，便丢下砍刀，肖某某捡起砍刀与贾某某对砍，吴某在劝架中被砍伤，贾某某、肖某某、李某某在打斗中受伤。经法医鉴定，贾某某、肖某某、吴某的伤情均为轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人刘某某、彭某某、梁某、贾某某的陈述，证人薛某、魏某某、严某、许某某、田某某、王某某、王某甲、曹某、赵某某、李某某、张某、覃某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，道歉书，谅解书，被告人王某某、宋某、肖某某的供述，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某、肖某某随意殴打他人，情节恶劣；被告人宋某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，各被告人各自发挥相当作用，可不区分主、从犯，可根据各被告人在其中所起作用分别进行处罚。审理中，三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）。
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05377号
原告袁永顺，又名袁兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告袁永顺与被告张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因被告张杰权外出下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告袁永顺及其委托代理人蒋能友到庭参加了诉讼，被告张杰权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永顺诉称，原被告系一起打工认识的朋友，被告因承包的工程缺周转资金，故向原告借款，原告于2013年7月30日借给被告10万元现金，借款期限为1年；2013年9月3日，被告再次因工程差资金向原告借款25万元，借款期限为1年。后两笔借款到期后，原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还原告借款35万元，并支付借款期满后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告张杰权未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年7月30日，被告张杰权向原告袁永顺借款10万元，并出具借条约定借款期限为一年，按月结息，每月支付利息3500元。被告在2011年向原告借款25万元，未向原告出具借条，后被告一直未归还该借款，故在2013年9月3日，被告在原告的要求下出具借条载明借到原告25万元，双方约定借款期限为一年，按季结息，每季度支付利息2.5万元。原告如约向被告支付了借款，后被告支付了借款利息，但未归还借款本金。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
法庭审理中，原告袁永顺当庭确认，借款10万元，被告张杰权借款后按每月3500元支付利息至2015年4月30日，共支付借款利息73500元；借款25万元，被告张杰权借款后按每季度2.5万元支付利息至2015年6月2日，共支付借款利息17.5万元。
原告袁永顺当庭变更诉讼请求，请求被告张杰权归还原告借款35万元，并支付从2015年6月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告袁永顺的当庭陈述，原告袁永顺提交的借条、中国工商银行交易明细文件等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当履行还款义务，原告请求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭确认，对10万元这笔借款，被告已按每月3500元支付利息至2015年4月30日，已经支付借款利息73500元；对25万元这笔借款，被告已按每季度2.5万元支付利息至2015年6月2日，已经支付利息17.5万元，本院予以采信；但原被告对两笔借款约定的利率均超过年利率36%，违反法律规定，故本院确定，原告收取的超过年利率36%的那部分利息，应分别充抵被告对借款10万元在2015年4月30日、借款25万元在2015年6月2日之后应付利息；结合原被告的借款时间、利息的结算时间，本院酌定被告已将借款35万元的借款利息支付至2015年8月10日。被告张杰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告张杰权自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张杰权在本判决生效后十日内，归还原告袁永顺借款35万元，并支付从2015年8月11日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告袁永顺的其他诉讼请求。
如果被告张杰权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张杰权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国
代理审判员 董怡
人民陪审员 殷珍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙正
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4059号
原告：涂文强，男，1974年3月7日出生，汉族，住遂昌县，
被告：张先明，男，1970年10月6日出生，汉族，住遂昌县，
被告：吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告涂文强诉被告张先明、吴育豪买卖合同纠纷一案中，原告涂文强于2017年12月25日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂文强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费425元，由原告涂文强负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴淑雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4340号
原告：陈中秋。
被告：蒋海琳。
本院在审理原告陈中秋诉被告蒋海琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告蒋海琳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告蒋海琳的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中秋撤回本次起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈中秋负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 金雨龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第57号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈兰平，男，住四川省蓬安县（自报）。2011年10月28日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑9个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2013年10月26日被抓获，同日被处行政拘留15日，2013年10月31日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈兰平犯抢夺罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人陈兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈兰平，于2013年10月4日早上7时许，驾驶一辆二轮摩托车窜至潮州市区莲云村某仓库大门侧面路边，见被害人杨某某骑自行车路过该处，遂趁被害人不备，动手抢走被害人放在自行车菜篮里的1个手提包，包内有现金人民币500元及V660手机一部，作案后，被告人驾车逃离现场。作案后，被告人将抢得赃物销赃得款人民币50元，赃款被被告人食用花光。
2、被告人陈兰平，于2013年10月13日早上7时许，驾驶一辆二轮摩托车窜至潮州市区莲云村头社新厝区桥头路边，见被害人蔡某某骑自行车路过该处，遂趁被害人不备，动手抢走被害人放在自行车菜篮里的1个手提包，包内有现金人民币300元及1串钥匙，作案后，被告人驾车逃离现场。作案后，赃款被被告人食用花光。
3、被告人陈兰平，于2013年10月26日上午9时许，驾驶一辆二轮摩托车窜至潮州市区大新乡村后埔路某厂大门侧面路边，见被害人胡某某骑自行车路过该处，遂趁被害人不备，动手抢走被害人放在自行车菜篮里的1个手提包，包内有现金人民币20元、SOJA手机1部及银行存折等物品。作案后，被告人驾车逃离现场，后在莲云村菜市场附近被抓获。归案后，赃款物已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人陈兰平抢夺作案3宗，赃款物价值共计人民币870元。
上述事实，被告人陈兰平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、蔡某某、胡某某的陈述、证人蔡某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、到案经过及破案经过材料、潮安县人民法院（2011）安刑初字第541号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰平以非法占有为目的，在一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰平前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈兰平归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈兰平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的女庄无牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03632号
原告吴建波。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告吴建波（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴建波、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月8日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋B门1104号房屋，原告实际交付了购房款532364元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年7月5日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年8月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋1104号房屋，房屋建筑面积为134.63平方米；总房款为510800元，首付款110800元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年7月15日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年7月5日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。后被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款510800元的0.1%的标准向原告支付违约金510.8元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告吴建波逾期办理土地使用权证的违约金510.8元；
二、驳回原告吴建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2724号
罪犯泮克中。
天津市东丽区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽刑初字第697号刑事判决，以被告人泮克中犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮克中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯泮克中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯泮克中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮克中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2016年7月23日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2724号
罪犯泮克中，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽刑初字第697号刑事判决，以被告人泮克中犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮克中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯泮克中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯泮克中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮克中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2016年7月23日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第207号
原告：王某某，女。
被告：林某某，男。
本院在审理原告王某某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告王某某负担。
审判员 何雪春
二〇一四年四月四日
书记员 林 忻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2433号
上�人（原审被告）：沈辉，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：李康，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：殷婷婷（系李康妻子），住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：殷婷婷，女，1988年8月10日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人沈辉因与被上诉人李康、殷婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案房屋买卖未经共有人同意，房屋共有人明确表示不同意出售房屋，被上诉人对此明知，在此情况下，双方�房屋买卖合同的解除达成了一致意见，上诉人将20000元定金退还给被上诉人，双方就本案处理完毕。一审认为双方未就本案处理完毕与事实不符。2.一审判决适用法律错误，本案合同未经共有人签字，合同无效。被上诉人不存在任何损失，而且造成合同无效，双方均有责任，所以一审判决本人赔偿20000元没有依据。
李康、殷婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令沈辉向李康、殷婷婷支付20000元；3.判令沈辉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月17日，李康、殷婷婷与沈辉签订《房屋买卖合同》一份，约定了如下事项：1.沈辉自愿将位于南通市崇川区××城××幢××室的房屋出售给李康、殷婷婷；2.签约时买方支付定金20000元，支付后若因沈辉原因不能出售或违约的须双倍返还定金并支付违约金；3.沈辉承诺其他产权人同意出售该房屋。当日，李康、殷婷婷向沈辉支付了定金20000元。同年9月28日，沈辉告知李康、殷婷婷案涉房屋的其他产权人不同意出售该房屋，并于同年10月8日退还了前述定金。
另查明,××城××幢××室的产权人为沈辉、陈晶磊、彭玉珍、陈汉冲。
一审法院认为，《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立且生效。沈辉辩称该合同无效，根据我国相关司法解释，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故沈辉该抗辩主张于法无据。我国相关司法解释还规定，出卖人因未取得处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉房屋由包括沈辉在内的四人共同共有，而卖方仅有沈辉签字确认，结合沈辉的抗辩意见，显然沈辉未能取得出售房屋的完全处分权，现沈辉明确表示不再出售案涉房屋已构成根本违约，李康、殷婷婷诉请解除上述合同的要求于法有据，法院依法予以支持。李康、殷婷婷还主张沈辉赔偿20000元，根据双方双倍返还定金的约定，李康、殷婷婷该诉请于法不悖，法院照准。关于沈辉辩称案涉纠纷在其退还定金后已经了结的主张，法院认为，沈辉并未提供充分证据证明其主张，李康、殷婷婷亦未予认可，双方的短信记录并不足以证明双方了结案涉纠纷达成过合意，李康、殷婷婷收回定金仅是其挽回自身损失的行为，故沈辉上述抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第三条规定，判决：沈辉于判决生效后十日内一次性赔偿李康、殷婷婷人民币20000元。本案受理费300元，由沈辉负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，李康、殷婷婷申请撤回解除2016年9月17日签订的房屋买卖合同这一诉讼请求。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。共有人对共同财产只能按照份额享有权利，而对整个财产不享有处分权，本案中，沈辉以自己的名义出售房屋，并承诺其他共有人同意出售该房屋，但事实上共有人不同意出售，沈辉的行为构成无权处分，但案涉合同是双方的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，对本案双方具有约束力，沈辉主张合同无效不予支持。根据双方的约定，如因沈辉原因�能出售，其需双倍返还定金。沈辉辩称双方以其退还20000元，无需赔偿了结此事，但其未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。综上所述，沈辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审中，李康、殷婷婷曾增加诉讼请求，请求判令解除房屋买卖合同，但一审未予判决，二审中李康、殷婷婷撤回这一请求，本院认为，房屋共有人不愿意出售房屋，李康、殷婷婷也不再坚持要求购买，且定金已退回，双方已合意解除合同。李康、殷婷婷撤回解除房屋买卖合同的请求，本案应仅就合同解除后的权利义务进行处理，一审判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月三十日
书记员 唐颖琦
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初280号
原告吴小明。
被告李陈章。
被告李金龙。
被告赵利。
本院在审理原告吴小明诉被告李陈章、李金龙、赵利民间借贷纠纷一案中，原告吴小明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告吴小明负担。
审判员 关惠义
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 涛
被 告 人 孟 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第32号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人孟某某，男，1970年11月22日出生，蒙古族，户籍所在地包头市达尔罕茂明安联合旗，初中文化，无业，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告人孟某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月17日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年12月22日19时30分，被告人孟某某驾驶蒙DC97**号依维柯牌轻型普通货车沿四子王旗S101省道由南向北行驶至144KM＋200M路段处因观察不当，采取措施不力将车辆驶下道路西侧路基发生侧翻，造成驾车人孟某某受伤，车辆损坏的交通事故，乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队对被告人孟某某进行酒精含量检验，经检验被告人孟某某血液酒精含量为100毫升血液中含酒精236.9毫克，为醉酒驾驶。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证，被告人孟某某应承担事故的全部责任。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了血液酒精检验鉴定、道路交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据，检察机关认为被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人孟某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月22日19时30分，被告人孟某某驾驶蒙DC97**号依维柯牌轻型普通货车沿四子王旗S101省道由南向北行驶至144KM＋200M路段处因观察不当，采取措施不力将车辆驶下道路西侧路基发生侧翻，造成驾车人孟某某受伤，车辆损坏的交通事故，乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队对被告人孟某某进行酒精含量检验，经检验被告人孟某某血液酒精含量为100毫升血液中含酒精236.9毫克，为醉酒驾驶。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证，被告人孟某某应承担事故的全部责任。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据证实：接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，血液酒精含量分析报告，道路交通事故认定书，被告人供述。
本院认为：被告人孟某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持，孟某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（未交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宝喜
二〇一四年六月十二日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶略的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第32号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人肖ＸＸ，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化。2014年4月15日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人肖ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人肖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日13时许，被告人肖ＸＸ在家中请朋友吃饭时，魏Ｘ因有事先走，14时许，魏Ｘ给肖ＸＸ打电话，称自己驾驶的车辆在长富村公路道口与他人车辆相撞，肖ＸＸ驾驶黑JVＸＸ**吉利轿车与孙ＸＸ前往出事地点，当行至距长富村200米路段时与被害人李ＸＸ驾驶的出租车相遇，因道路堵车，双方发生争吵继而相互厮打，肖ＸＸ将李ＸＸ头部、胸部打伤（致胸外伤、创伤性湿肺、轻度脑伤、头皮挫伤、2.11.2牙松动）。经双鸭山市公安局法医鉴定，被害人李ＸＸ损伤属轻伤、十级伤残。案发后，被告人肖ＸＸ一次性赔偿被害人肖ＸＸ各项经济损失人民币14.5万元，双方达成民事和解。
被告人肖ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
上述事实，被告人肖ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人肖ＸＸ户籍证明、到案经过；2、证人孙ＸＸ、杨Ｘ、扈ＸＸ、任ＸＸ、邰ＸＸ、周ＸＸ、刘ＸＸ、吴ＸＸ、高ＸＸ等人的证言；3、被害人李ＸＸ的陈述；4、被告人肖ＸＸ的供述和辩解；5、双鸭山市公安局刑事技术鉴定书；6、双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人肖ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人肖ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人肖ＸＸ主动认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00444号
原告东台市金鼎物业有限公司。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告ＸＸ，男，1981年2月25日生，汉族，居民，户籍所在地东台市梁垛镇舍港村三组79号。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年五月六日
书记员 钱海惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2653号
申请执行人张瑞珍，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1814号
罪犯崔晋国，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2012）阳郊刑初字第87号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2012年4月22日至2023年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯崔晋国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔晋国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔晋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晋国减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人李月冰，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，原住高唐县杨屯镇袁庄村（现下落不明）。
被执行人张贵昌，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，原住高唐县尹集镇大张西村（现下落不明）。
被执行人时连建，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，原住茌平县菜屯镇冯庄村（现下落不明）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李月冰、张贵昌、时连建金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月4日作出（2013）高商初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李月冰、张贵昌、时连建下落不明，也无财产可供执行，申请人同意延期执行。该案执行标的15068.75元及利息，未执行15068.75元及利息，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘善勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初327号
原告：刘彦存，男，1983年8月7日出生，汉族，职工，隆尧县人，现住广州市南沙区。
委托代理人：李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李国锋，男，1981年12月19日出生，汉族，务农，住隆尧县。
原告刘彦存与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦存委托代理人李君山到庭参加诉讼，被告李国锋经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦存向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按月利率2%支付利息至还清止；2．由被告承担本案诉讼费、申请费、保险费。事实和理由：原、被告系同村老乡，2015年3月15日被告向原告借款30,000元，同年3月20日被告向原告借款20,000元，共计50,000元，原告均在借款当日通过支付宝转账到被告指定的徐婷婷的工行银行账户中。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。
被告李国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日被告向原告借款30,000元，同�3月20日被告向原告借款20,000元，以上借款共计50,000元。原告均在借款当日通过支付宝将款项转到被告指定的徐婷婷的工商银行的账户中。被告承诺借款50,000元本金每月1,000元的利息，即月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计50,000元，有支付宝转账记录及原、被告通话录音、qq网上聊天记录等相互印证，足以证实，被告依法应当偿还原告借款本金50,000元。另被告承诺按照月利率2%支付原告利息，故对原告要求被告自借款之日2015年3月20日按照月利率2%支付原告利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保险费用500元，因该费用并非为诉讼所必需的费用，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国锋在判决生效之日起十日内偿还原告刘彦存借款本金50,000元，并自2015年3月20日按照月利率2%支付原告利息直至还清借款本金止；
二、驳回原告刘彦存的其他诉讼请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费用570元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 姚小丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第148号
原告肖某甲，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某乙，男。
被告姜某某，男。
原告肖某甲与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某乙、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某乙及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某乙具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某乙找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某乙代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
4340元，除被告肖某乙代领并发给原告1000元外，余款3340元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某乙出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某乙、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费3340元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某乙辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某乙签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某乙。随后，被告肖某乙找到原告肖某甲等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计4340元，除被告肖某乙已支付给原告的1000元外，尚欠3340元未支付。被告肖某乙于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“肖某甲师傅在林业局4号、5号楼做罗马柱等零星点工62天，每天70元，共计4340，已领1000，下欠3340（叁仟叁佰肆拾元整），肖某乙，2011年3月22号。”后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告肖某甲由被告肖某乙召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告肖某甲与被告肖某乙之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某乙就尚欠原告的3340元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某乙支付劳务费3340元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某乙，因此姜某某应当对肖某乙拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告肖某甲请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费3340元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费3340元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙于本判决生效后五日内支付原告肖某甲劳务报酬3340元。
二、被告姜某某对被告肖某乙应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某乙负担（此款原告已垫付，被告肖某乙在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第148号原告帅某某，女。被告李某，男。本院在审理原告帅某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告帅某某于2015年5月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告帅某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某某负担。审判员  石义莲二〇一五年五月二十一日书记员  崔建芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第206号
申请执行人张燕清，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱珍发，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张燕清与被执行人朱珍发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月1日作出的（2012）秀民初字第1940号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张燕清于2014年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱珍发归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年六月十一日
书记员 柳艳艳