wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2826号
申请执行人唐建刚。
被执行人孙华根。
唐建刚申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0756号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书被告孙华根于2015年9月30日前归还唐建刚借款本金61500元。承担诉讼费669元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖良，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖良信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人肖良有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人肖良其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖良有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特27号
申请人：孙xx，男，1955年2月21日出生，汉族，武汉市群众艺术馆退休职工，住武汉市硚口区，
被申请人：孙x，男，1989年11月20日出生，汉族，现在武汉市公安局康复医院就医，
代理人：孙xx，系孙x的大伯，1952年12月9日出生，汉族，华中衡器厂退休职工，住武汉市汉阳区，
申请人孙xx申请认定孙x无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙xx称：被申请人于2001年被翠微中学劝其退学，2008无明显原因精神不正常，无故自言自语，脾气暴躁，偶尔为一点小事就拿刀伤人，2014年12月29日20时许，孙x在家中无故持刀将其母亲胸部刺伤，后跳楼自杀，其母经抢救无效死亡，2015年1月30日，经鉴定被申请人为无刑事责任能力，目前在武汉市公安局康复医院强制医疗，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人孙xx称：我同意申请人孙xx宣告被申请人孙x为无民事行为能力人，同意指定申请人孙xx为被申请人孙x的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人的二伯,孙xx系孙x的大伯。被申请人的母亲冯xx于2014年12月30日去世，父亲孙xx系限制民事行为能力人，监护人为孙xx。孙xx与冯xx生育一子：孙x。被申请人孙x2001年被翠微中学劝其退学，2008年无明显原因精神不正常，为一点小事就拿刀伤人，2009年送往汉口医院住院一个月，诊断为情感性××，2011年5月11日至18日，被申请人孙x又因××情伤害家人被当地公安机关强行送入武汉市精神卫生中心住院一周，诊断为情感性精神障碍，2014年12月29日其在家与母亲发生矛盾，持刀将其母亲杀伤致死，后从六楼跳下自杀受伤，目前在武汉市公安局康复医院强制医疗。因此，被鉴定人孙x目前的精神状态应评为无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙x目前的状态应确认为无民事行为能力。被申请人的母亲已去世，父亲亦为限制民事行为能力的人，申请人孙建华作为被申请人孙x的二伯，申请担任被申请人孙xx的监护人，且被申请人孙x的大伯孙xx亦同意由申请人孙xx担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告孙x为无民事行为能力人；
二、指定孙xx（系被申请人二伯）为孙x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈璇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第714号
原告：王秀春，女。
原告：黄远方，女。
二原告委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：王孟鹤，男。
原告王秀春、黄远方因与被告王孟鹤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告王孟鹤经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月29日20时许，被告王孟鹤无证驾驶无号牌三轮摩托车沿红旗大道由东向西行驶至南坞中心小学门前时，与同向步行的二原告相撞，造成原告王秀春、黄远方受伤的交通事故。事故发生后，被告王孟鹤弃车逃离现场。鄢陵县交警大队事故认定，被告王孟鹤负该事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告王秀春医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计81982.29元。要求被告赔偿原告黄远方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4626.83元。
被告王孟鹤未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月29日20时许，被告王孟鹤驾驶无号牌三轮摩托车沿鄢陵县南坞乡红旗大道由东向西行驶至南坞中心小学门前时，与道路上同向行走的二原告相撞，造成原告王秀春、黄远方受伤的交通事故。事故发生后，被告王孟鹤弃车逃离现场。鄢陵县交警大队道路交通事故认定书认定：1、王孟鹤负该事故的全部责任；2、王秀春无事故责任；3、黄远方无事故责任。事故发生后，二原告当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，均于2013年9月14日出院。原告王秀春住院治疗16天，花去医疗费12326.93元，门诊费用420元，残疾辅助器具费430元。原告黄远方共住院治疗16天，花去医疗费1892.43元。2014年4月30日，经鄢陵县交警大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告王秀春的伤残程度、后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀春的伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、后续治疗费用评定为5000元左右。原告王秀春为此支付鉴定费1300元。
被告王孟鹤无三轮摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。居民服务业和其他服务业为29041元。
本院认为：侵害他人民事权益，造成人身损害、财产损失的，应当承担侵权责任。被告王孟鹤无证驾驶三轮摩托车上路行驶时，将前方行走的二原告撞伤，鄢陵县交警大队认定王孟鹤承担全部责任并无不当，本院予以确认。对于二原告因此遭受的经济损失，被告王孟鹤应当予以赔偿。
原告王秀春遭受经济损失的项目及数额为：医疗费12746.93元（12326.93元＋420元），二次手术费5000元，住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费160元（10元×16天），误工费5665.71元（8475.34元÷365天×244天）；护理费1273.6元（29041元÷365天×16天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20%×20年）；残疾辅助器具费430元，鉴定费1300元；精神抚慰金8000元（根据本案实际，并结合当地经济水平酌定），交通费酌定为300元。原告王秀春以上经济损失共计69257.6元。
原告黄远方遭受经济损失的项目及数额为：医疗费1892.43元，住院伙食补助费480元（30元×16天）；营养费160元（10元×16天），误工费371.52元（8475.34元÷365天×16天）；护理费1273.6元（29041元÷365天×16天）；交通费酌定为100元。原告黄远方以上经济损失共计4277.55元。
依据责任划分，被告王孟鹤应赔偿原告王秀春各项经济损失69257.6元，赔偿原告黄远方各项经济损失4277.55元。二原告超出此限之请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟鹤于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀春医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计69257.6元；
二、被告王孟鹤于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄远方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4277.55元。
案件受理费1965元，由被告王孟鹤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王培轩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第48号
原告：沈文艳，男，1973年9月出生，汉族，户籍所在地：重庆市潼南县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：湖北冶金建设有限公司。
住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：易金海，系该公司总经理。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
原告沈文艳与被告湖北冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈文艳的委托代理人滕光明、被告冶金公司的委托代理人宋红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈文艳诉称，2013年1月6日，原告与被告的额敏金未来大厦项目部签订了建设工程劳务分包合同，劳务费共计4567205元。2014年1月20日双方进行了结算，被告的金未来项目部已付劳务费3576650元，余990555元，项目部负责人卢静波答应在同年2月底前付清，但至今未付。故诉至法院，请求：一、判令被告给付劳务费990555元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冶金公司辩称，被告不是工程承包人，卢静波出具的工程结算单被告不认可，被告不欠原告劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：2013年1月6日，建设工程施工劳务分包合同一份。用以证明：劳务费的付款方式。
证据二：2014年1月20日，额敏县金未来大厦工程结算单一份。用以证明：已结部分款项，余款990555元未付的事实。
被告冶金公司质证认为：被告以合同及结算单未加盖被告公章，代表金未来项目部签字的卢静波不是被告的法定代表人为由，对原告出示的两份证据均不认可。
被告未提供证据证实其抗辩理由。
本院认证认为：被告虽不认可原告出示的两份证据，但被告未提供证据证明其不认可的理由。故本院对被告不认可原告证据的理由难以采信。故本院认为原告所举证据能够证明案件事实，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告冶金公司承包额敏县金未来大厦建设工程后，下设湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部（以下简称金未来项目部）负责该工程的建设施工，并指派卢静波负责该项目部。2013年1月6日，金未来项目部负责人卢静波代表被告的金未来项目部与原告签订了建设工程施工劳务分包合同。双方在合同中对劳务报酬的计算方式及支付时间等作了约定。工程完工后，2014年1月20日，金未来项目部负责人卢静波给原告出具工程结算单一份。载明，工程款合计为4567205元，原告借支合计为3576650元，余款为990555元。后原告索要余款未果，故诉至法院。
本院认为，金未来项目部作为被告冶金公司的内设机构对外代表被告冶金公司从事的民事行为对被告冶金公司具有约束力。金未来项目部代表被告与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》属双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。由于原告不具备劳务作业法定资质，因此，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但是，原告承包的被告金未来项目工程已施工完毕并验收合格交付使用。所以，该合同的无效并不影响原告参照双方的合同约定向被告主张工程价款。故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，理应予以支持。原告主张金未来项目部负责人卢静波与被告冶金公司属挂靠关系，但原告未举证证明二者存在挂靠关系，故对原告的该主张本院不予采信。被告辩称，卢静波与原告签订的合同及卢静波出具的工程结算单没有被告加盖的公章，且卢静波不是被告的法定代表人，由此认为被告冶金公司不欠原告工程款。被告冶金公司未举证证明其辩解的事实成立，举证不能的不利后果由被告冶金公司承担。故被告的辩解本院不予采信。金未来项目部不具有民事主体资格，不能对外承担民事法律义务，金未来项目部代表被告冶金公司与原告签订合同及对原告完成工程进行结算的行为属其代表被告履行职务的行为，由此产生的民事权利义务应归被告。被告的金未来项目部对原告完成工程的结算是按照双方签订的合同约定的计价方式进行核算的，结算单对原告完成工程的总劳务费4567205元，原告借支劳务费3576650元，余款990555元，作了明确的清算。由此，被告冶金公司理应继续履行给付原告剩余工程劳务费的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈文艳工程劳务费剩余款990555元。
该案争议标的金额990555元，案件受理费13706元，减半收取6853元，投递费300元，合计7153元（原告沈文艳已预交），由被告湖北冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年五月二十一日
书记员 古丽江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2376号
罪犯钱满华。曾因犯诈骗罪,于2010年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月12日作出（2013）澄刑初字第0163号刑事判决，撤销江阴市人民法院（2010）澄刑初字第1487号刑事判决书中对被告人钱满华宣告缓刑二年的执行部分。认定被告人钱满华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人钱满华继续退赔违法所得人民币71440元，发还被害人。刑期自2012年7月5日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01932号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年9月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱满华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱满华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱满华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱满华，在2016年4月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达100分。为此，2015年11月获监狱表扬,2016年5月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯钱满华对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱满华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯钱满华提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱满华减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第121号
原告：林某。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：顾某甲。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
原告林某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月7日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人舒琼蕾、被告顾某甲及其委托代理人毛勤出庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于2011年8月通过网上交友平台认识，当时被告在杭州湾工作，原告在鄞州区工作，由于双方工作地域限制，在恋爱期间聚少离多，考虑到双方年龄已近婚龄，遂在互相不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告仍因工作原因两地分居，在此期间，被告很少过问原告的情况，偶尔回家也是对原告漠不关心，在外的生意、经济收入状况也不让原告知晓；而且婚后被告还日渐暴露恶习，经常以各种谎言骗取原告父母的财物，辱骂原告的父母，对家庭极不负责。2013年8月原告怀孕，正需要被告的陪伴，但是被告甚至连原告产检都不愿陪同，任原告孤身前往，置原告及胎儿生死于不顾。2014年5月，女儿出生，在原告生育住院期间，被告不但没有给原告一分钱，不尽到照顾妻儿的责任，还经常伙同被告之母一起因家庭费用开支问题和原告争执，导致原告落下严重月子病，至今靠中药维系健康。为此，原告在出月子后就带着女儿到自己父母家居住、由原告父母照顾女儿至今，被告不但不醒悟，还以各种理由搪塞不来看望原告母女。2015年3月，女儿第一次生病住院八天，照顾女儿的重担全部压在原告身上，被告不管不问；3月29日凌晨两点左右，女儿高烧不退，原告将女儿送医忙到四点，原告电话联系被告要求其立即赶到，但是被告直到六点都没有到，原告再联系被告才知被告一直在睡觉；2015年5月份，女儿又一次生病住院15天，但是被告只来医院探望两次，时间不过二个小时，即匆匆离开。女儿现在13个月大，对被告非常陌生，甚至害怕被告接触。被告对女儿不管不问的态度，让原告非常伤心。现原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的感情，且两地分居多年，加之被告不尽夫妻之间的互相照顾义务，现原、被告夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活并无意义，理应结束这段婚姻。女儿年幼且体弱多病，宜由原告抚养，被告应支付抚养费。诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿顾某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元，直到其能独立生活时止。
原告向本院提交婚姻登记审查处理表、出生证明、病历卡及住院记录、发票、短信记录、当庭提交购房申请书、申请表等用于证明所诉事实。
被告顾某甲答辩称：1.原、被告感情尚好，虽然沟通上出现了一些问题，但可以重归于好。原、被告经过一年时间自由恋爱，双方对彼此都有了比较深的了解，有良好的感情基础。婚后，由于双方工作关系，一起生活时间相对较少，但双方没有根本性的矛盾，现在夫妻之间出现的问题完全可以通过彼此沟通、磨合方式解决，没有必要走到离婚这一步。2.被告不想和原告离婚，双方能够走到一起不容易，被告不想轻易失去这个家。现在女儿顾某乙只有十二个月大，被告希望和原告及女儿一起把日子过下去。被告对原告是有感情的，也愿意和原告沟通，为了这个家，希望原告也能够与被告有商有量来解决问题。3.女儿出生后，由于教育、抚养问题原、被告产生了一些争执，但是这些问题都可以通过沟通解决，女儿生病期间，被告没有不闻不问，住院费用也是被告付的。平时被告工作忙，但是一有时间，被告也在陪伴女儿，并不存在原告说的“被告对家庭不尽责，对女儿根本谈不上尽到父亲责任”的情形。综上，被告不同意离婚，也不同意原告提出的女儿由原告抚养的要求。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
关于原告提交的婚姻登记审查处理表、出生证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚生女儿顾某乙于××××年××月××日出生的事实，被告对上述证据均无异议，本院对该两份证据依法予以认定。关于原告提交病历卡及住院记录，拟证明顾某乙生病三次、其中住院治疗两次，以及被告对顾某乙未尽照顾义务的事实，被告对证据的真实性没有异议，但是认为顾某乙住院的医疗费系被告支付，不存在不尽抚养义务的事实；本院经审核认为，该证据并不能证明被告未尽抚养义务。关于原告提交的短信记录及当庭提交的发票、购房申请书、申请表，被告对短信记录、发票及购房申请表的真实性没有异议，但是认为被告在短信中为讨好原告、维持家庭和睦而做了部分违背事实的陈述，购房申请写在婚前，涉及的房子系被告的婚前财产，后因被告家人不同意而未进行过户，对购房申请书的真实性不予认可；本院经审核认为上述证据尚不足以说明原、被告感情确已破裂、无和好可能。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告林某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告相识之时原告在鄞州区工作，被告在杭州湾新区工作；现原告仍在鄞州区工作，被告在北仑区春晓街道工作。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月。
本院认为：夫妻应珍视夫妻感情，共同建立和谐稳定的家庭关系。本案原、被告结婚至今已逾三年，感情基础尚可；虽然因为工作原因聚少离多，夫妻感情出现问题，但仍可通过沟通解决，现并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求判决原、被告离婚、婚生女儿顾某乙由原告抚养、被告支付2000元/月抚养费的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告林某与被告顾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年八月十日
代书记员 高崟件
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第1180号
申请人杨庆海。
被申请人候改成。
申请人杨庆海以被申请人候改成因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人候改成名下的冀D×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人候改成名下的冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年八月十八日
书记员 高军刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第20号
原公诉机关麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，务农。2014年8月24日，因涉嫌故意伤害罪被麻江县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1963年11月4日出生。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某提出民事赔偿一案，于2014年12月4日作出（2014）麻刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日上午，被害人张某某在麻江县龙山镇干桥村3组龙某某家与孔某某、李某某和被告人唐某某吃饭饮酒，被告人唐某某吃完离开后与张某（系被害人张某某的儿子）在电话上发生争吵，于是返回龙某某家与正在龙某某堂屋漆棺材的张某某理论拉扯，唐某某用拳头殴打被害人张某某头部、胸部等部位，张某某顺手拿起刮灰刀划伤唐某某面部。当天，被害人张某某到麻江县人民医院住院治疗，住院22天，支付医疗费15786.94元。经贵州省麻江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的右额部的伤为轻伤一级，胸部的伤为轻伤二级，腹部的伤为轻伤一级；唐某某的面部伤为轻微伤。
原审判决依据上述事实及相关证据，认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因被告人的伤害行为给原告人张某某造成的医药费、误工费、护理费、交通费损失应予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、由被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费15786.94元、误工费1859.44元、护理费1859.44元、住院伙食补助费660.00元、交通费500.00元，共计20665.82元。
宣判后，原审被告人唐某某对量刑不服，提出上诉，认为量刑过重，赔偿过高，其理由有：1、案件发生事出有因，是因与张某某之子在电话中争吵才导致；2、双方都有过错，我在与张某某理论拉扯中，被张某某用刮灰刀夺我的脸出血后，才失控打伤张某某；3、麻江县公安局司法鉴定中心鉴定本人为轻微伤的鉴定不符。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人唐某某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人唐某某因与张某某之子在电话中争吵而找到原告人张某某理论，先动手将原告人殴打致多处轻伤，上诉人认为案发事出有因，双方都有过错的辩解，应不予采纳。原审被告人面部伤为轻微伤的鉴定意见，程序合法，并经庭审举证、质证，应予以确认，况且上诉人也未申请重新鉴定，其提出与伤情不符的辩解，应不予采纳。原审判决认定原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，认定原审被告人赔偿原审原告人医疗费等费用符合刑事附带民赔偿范围的法律规定，且数额适当，应予维持。故对上诉人提出的量刑过重，赔偿过高的上诉理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 遥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1729号
原告黄某某，女，1980年5月15日出生，汉族，临川区人。
被告刘某某，男，1974年8月11日出生，汉族，临川区人。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。被告因身体原因，生育困难，原告并未嫌弃，一直细心照顾。但被告并未体谅原告，不懂珍惜原告的辛苦和努力。被告总说看病的钱是自己赚的，其家人也不记我的好，我要领养小孩，被告又不同意，忽视原告的感受。我现心灰意冷，认为夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，被告借我弟弟3万元应当归还，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告陈述离婚理由不充分，我并非不能生，还有治愈可能。如果对方坚决要离，应返还我投资款3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月22日办理结婚登记手续。被告因身体原因，婚后双方并未生育，为治病家庭花费较大。婚姻期间因治病及其他家庭琐事，双方有了矛盾并争吵，2014年9月开始分居。2013年10月，原、被告曾共同出资并向原告弟弟借款3万元与原告父亲合作办厂。现原告认为双方感情已经破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口、借条、医院检测单等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间已有4年多，有一定的婚姻感情基础。原、被告婚后为经营好家庭都曾努力付出，赚钱看病并投资办厂。虽然因生育及其他家庭琐事产生矛盾，但是双方可以多进行沟通。被告因身体原因暂未生育，但并非完全没有治愈希望。如果夫妻互相体谅，加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。庭审中原告单方陈述夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据证明，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费简易程序减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第547号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。1990年12月29日因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。
被告人刘某。1998年12月22日因犯抢劫罪被绍兴市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2006年1月21日刑满释放。2012年2月17日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人蒋某。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人程某。2011年11月10日因容留卖淫被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陆某、刘某、蒋某、程某犯赌博罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍出庭支持公诉。被告人陆某、刘某、蒋某、程某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某、刘某、蒋某、程某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利12600余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陆某、刘某、蒋某、程某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关当庭变更指控，被告人程某参与的聚众赌博，抽头获利11000余元。
被告人陆某辩称，只给过程某1500元，对指控的其他事实无异议。辩护人辩称，被告人陆某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现好，已经认识到自己行为的错误；被告人陆某的儿子有先天性心脏病，经济压力很大，综上，请求对被告人陆某从轻处罚。
被告人刘某、蒋某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人程某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人当庭辩称不符合共同犯罪理论，不应以赌博罪论处，庭后提交书面辩护意见，对指控赌博罪无异议，被告人程某的犯罪情节轻，应认定为从犯，本案中参与人员相对固定，影响较小，社会危害性不大，程某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求对被告人程某判处拘役。
经审理查明：
2014年1月12日至2014年1月14日，被告人陆某在本市南湖区空间印象8楼办公室以“斗牛”的形式聚众赌博，被告人刘某、蒋某负责收庄丰、开门等，被告人程某提供场地，抽头获利共计11000元。
2014年1月15日，被告人陆某在本市勤俭路嘉兴旅馆东面小门往北第一间房间以“斗牛”的形式聚众赌博，被告人刘某、蒋某负责收庄丰、开门等，抽头获利1600元。
以上事实，有经庭审质证的证人张华州、杨超峰、陆陈兵、王新伟、张增明的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，（90）刑字第156号刑事判决书，（1998）绍刑初字第397号刑事判决书，罪犯档案，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某、刘某、蒋某、程某以营利为目的，聚众赌博，其中被告人陆某、刘某、蒋某参与抽头获利12600元，被告人程某参与抽头获利11000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某、刘某、蒋某、程某均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某、蒋某、程某系从犯，依法从轻处罚。被告人陆某、程某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人蒋某系初犯，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人程某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈英子
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1358号
原告:陆金花，女，1978年12月2日出生，汉族，住保康县。
被告:涂德刚，男，1968年2月12日出�，汉族，住保康县。
原告陆金花与被告涂德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金花到庭参加诉讼，被告涂德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金花向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款12000元。事实和理由：2015年11月，被告因开餐厅在原告处购买厨具一批，总货款23000元，后经催要付款11000元后仍下欠12000元至今未付。
被告涂德刚未提出答辩意见。
原告陆金花文围绕其诉讼请求提交了被告涂德刚出具的欠条一份，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2015年11月，被告涂德刚在原告陆金花开办的厨具店购买厨具一批，总价款为23000元，后经双方协商，被告涂�刚分别于2016年1月29日、4月19日付款5000元、6000元，下余货款经原告多次催要，被告涂德刚于2017年1月22日给原告陆金花出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陆金花厨具款壹万贰仟元整，小写（12000.00元）限期6个月内还清，注明：此厨具用于鼎明公司，欠款人：涂德刚2017.1.22”，欠款逾期后，被告涂德刚拖欠至今未付，原告陆金花遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告涂德刚在原告陆金花处赊购厨具欠款，原告陆金花向本院提交了欠据予以证明，被告涂德刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，该欠据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。欠据上对于货款金额和还款时间均有约定，被告涂德刚理应按照约定履行支付货款的义务，久拖不付，应承担民事违约责任。
综上所述，原告陆金花要求被告涂德刚偿还借款12000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂德刚欠原告陆金花货款12000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂德刚负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案�受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一七年十月十九日
书记员 冀明栋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00811号
原告许文峰，农民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告米太良，农民，住重庆市潼南县。
原告许文峰诉被告米太良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁平到庭参加了诉讼，被告米太良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文峰诉称，2013年7月21日，被告和其邻居周南胜与原告一起做工程，被告因资金不足向原告借款人民币57500元，约定于2013年10月底还清，但到期被告未向原告偿还该借款。原告催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币57500元，并承担诉讼费。
被告米太良未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告米太良因做工程需资金，向原告徐文峰借款57500元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到许文峰人民币伍万柒仟伍佰圆正（57500.00元），于9月底还清（2013年），此款用于做钻机用”。后到期被告未予偿还，原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、被告之子米建向原告出具的承诺书、被告签订的劳务合同等在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告米太良以做工程需资金为由向原告许文峰借款，并向原告出具了借条，故原、被告双方的借贷关系成立。该借款到期经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米太良于本判决发生法律效力后十日内向原告许文峰偿还借款57500元。
案件受理费1237.5元，减半收取618.75元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年四月十四日
书记员 滕长江
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1173号
原告孙显书，住滦平县。
委托代理人王瑞新。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告孙显书与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙显书的委托代理人王瑞新，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显书诉称，原告原户籍所在地为滦平县小营满族乡二道湾子村。1986年，原告因为工作原因将户籍迁至滦平县滦平镇石头沟门村。2013年5月12日，原告孙显书将户籍迁至二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告原户籍所在地为滦平县小营满族乡二道湾子村。1986年，原告因为工作原因将户籍迁至滦平县滦平镇石头沟门村。2013年5月12日，原告孙显书将户籍迁至二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告孙显书属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告孙显书发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告孙显书将户籍迁至二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告孙显书应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告孙显书该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告孙显书该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告孙显书补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以�权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章�土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1106号
原告：曲周县盛建混凝土有限公司。住所地：曲周县曲周镇田庄村西。
法定代表人：王建忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄传景，系该公司职工。
被告：张景祥，男，1959年4月7日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住。
本院在审理原告曲周县盛建混凝土有限公司与被告张景祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县盛建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 徐新东
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第322号
原告林某。
委托代理人陈某某。
被告粟某。
原告林某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月19日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告粟某经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票后期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识恋爱，后于1997年10
月20日在龙游县民政局登记结婚。原被告婚后感情一般，2004
年10月底，被告以外出打工为名离家出走，至今音信全无。被
告出走后，原告曾多方寻找但至今依旧下落不明。原告认为原
被告已经分居两年以上，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告
离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了原、被告身份证
复印件、户口本复印件、结婚证复印件、龙游县龙洲街道项庄
村村委会证明各一份。
被告粟某未进行答辩也未向本院提供证据材料。
对原告在庭审中出示的上述证据，被告因未到庭而未质
证，视为被告放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，故本院予以认定，其
相应证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实如下：
原被告经朋友介绍相识恋爱，后于1997年10月20日在龙
游县民政局登记结婚。原被告婚后感情尚好。2010年4月19日
，原告林某向本院起诉，要求与被告粟某离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚好，原被告之间也没有突
出的纠纷和矛盾。原告林某主张夫妻感情破裂，但没有提供
充足依据。故对原告林某要求与被告粟某离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人名和共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 刘秀华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1237号
原告：王熙华。
被告：王叶芬。现在杭州市余杭区仓前工业区海曙路9号炬华科技承包经营食堂。
原告王熙华（下称原告）诉被告王叶芬（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月11日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：被告于2014年12月2日至2015年4月10日期间陆续从原告处购买饮料等，并于2015年5月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款37066元。事后，原告多次催讨货款，被告至今一分未付。为此，原告诉至法院，诉请请求：判令被告归还货款37066元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上诉请主张，向本院提交如下证据：欠条一份，用于证明2015年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款37066元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶芬支付原告王熙华货款37066元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王叶芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告王叶芬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3118号
申请执行人朱清松，男，1953年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈积虎，男，1962年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邱爱玉，女，1963年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人朱清松与被执行人陈积虎、邱爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5081号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈积虎、邱爱玉偿还申请执行人朱清松借款本金50万元及利息（自2014年11月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月30日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月26日向瑞安市住建局查询，被执行人陈积虎名下有房产，分别坐落于莘塍街道董一村塘河路2巷21号（产权证号：00××81），本院于2016年5月27日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年5月27日至2019年5月26日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月27日前）申请续行查封，该处房产正处于执行异议之诉，本案暂不予以处置；塘下镇韩田村南大门路28号（产权证号：00××59），本院依法处置该房产，拍得案款86万元，经分配，本案分得案款105592.6元；被执行人邱爱玉名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年5月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人邱爱玉名下有牌号浙Ｃ×××××酷派牌车辆、浙Ｃ×××××佳美牌车辆，本院于2016年5月30日依法查封上述房产，查封期限为两年，从2016年5月30日至2018年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年5月30日前）申请续行查封，因上述车辆实物无着落，未能扣押处置；被执行人陈积虎名下无车辆登记信息。2016年5月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。2016年10月27日，本院函至江西省宜春市袁州区人民法院委托调查被执行人在当地的财产情况，经反馈，工商方面，被执行人陈积虎在江西宏拓电喷科技有限公司享有股权，本院于2016年12月26日依法冻结上述股权，冻结期限为三年，从2016年12月26日至2019年12月25日止，申请执行人可于冻结期限届满前三个月（即2019年9月26日前）申请续行冻结，申请执行人要求暂不予以处置,另查明被执行人邱爱玉、陈积虎持有江西玉虎汽摩配有限公司的股份，申请执行人要求暂不予以冻结处置；房产方面，被执行人邱爱玉名下有房产，坐落于江西省宜春市锦绣大道218号51栋1-3层51-01（宜房权证：宜春字第××号，已设定抵押），本院依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年7月28日至2019年7月27日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年4月28日前）申请续行查封，申请执行人要求暂不予以处置。
2017年3月23日，申请执行人朱清松与被执行人陈积虎、邱爱玉就本案案款自愿达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人陈积虎按本金50万元履行，并同意由被执行人陈积虎分期履行，定于2017年3月22日前支付155592.6元（其中五万元被执行人已支付给申请执行人，另105592.6元由本院拍卖被执行人名下房产分配所得），于2017年5月30日前支付本金50000元，于2017年,10月4日前支付本金50000元，于2017年12月30日前支付本金50000元，于2018年6月18日前支付100000元，于2018年12月30日前支付94407.4元。另案外人陈小峰提供执行担保。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按法律文书确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人朱清松与被执行人陈积虎、邱爱玉就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款155592.6元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3118号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 张志武
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727汝民初158号
原告姚运来，男，1980年8月14日出生。
被告李想，男，1995年10月18日出生。
原告姚运来与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚运来于2016年1月8日起诉来院，本院于当月12日立案受理后，依法由审判员邱献良担独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚运来到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告姚运来诉称，2015年11月24日18时05分许，被告李想驾驶车牌号为豫Q465**的小型客车，沿汝南县野猪岗路由东向西行驶至永定219省道至汝南县野猪岗路野猪岗段时，由于操作不当与相对方向侯锋华驾驶的原告所有的车牌号为豫LP12**的小型客车相撞，致刘亚娟受伤，两车损坏。原告的车辆损失被告拒绝赔偿。请求被告赔偿车辆损失6600元、拆解费300元、施救费600元、停车费200元、评估费300元。
被告李想未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月24日18时05分许，被告李想驾驶车牌号为豫Q465**的小型客车，沿汝南县野猪岗路由东向西行驶至永定219省道至汝南县野猪岗路野猪岗段时，由于操作不当与相对方向侯锋华驾驶原告姚运来所有的车牌号为豫LP12**的小型客车相撞致刘亚娟受伤，两车损坏。原告所有的豫LP12**的小型客车，在交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司进行损失评估，该公司于2015年12月7日出具驻和价评汝（2015）第17号交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论：估损总价值为6600元。原告为此支付评估费用300元、拆解费300元。原告在本案事故发生后支出施救费用600元、停车费用200元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，李想驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人侯锋华、刘亚娟无责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿车辆损失、拆解费、施救费、停车费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。被告李想对交通事故的发生承担事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告请求交通费之理由不当，本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴车辆损失，以鉴定为准，计款6600元；⑵拆解费，以票据为准，计款300元；⑶施救费，以票据为准，计款600元；⑷停车费，以票据为准，计款200元；⑸鉴定费用，以票据为准，计款300元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸项计款8000元，由被告李想赔偿。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想赔偿原告姚运来各项损失8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由原告姚运来负担5元，被告李想负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔华丽
第1页
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初字18号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张xx，男，19xx年xx月xx日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省佳县xxx镇xx峁村xx峁***号。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳县公安局取保候审，2016年2月4日被佳县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张xx犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人张xx在其金明寺街上的家中，向吸毒人员程国平出卖海洛因1克，得款人民币200元。2015年1月24日，佳县公安局禁毒大队民警在被告人张xx家中查获海洛因8.62克。
佳县人民检察院认为，被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年11月份的一日，被告人张xx称其因患严重心脏病为了止痛，在榆林向一陌生人购买10克海洛因。后张xx在佳县金明寺家中给吸毒人员程国平出卖海洛因1克，得款人民币200元。2015年1月24日，佳县公安局禁毒大队民警在被告人张xx家中查获海洛因8.62克。
经本院委托佳县司法局对被告人张xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人张xx的有关身份情况。
2、受理刑事案件登记、立案决定书，证明佳县公安局于2015年2月10日立案侦查。
3、取保候审决定书，证明被告人张xx患有严重心脏病不适宜关押，2015年2月10日被佳县公安局取保候审。
4、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、鉴定文书（榆公司鉴字（2015）1139号），证明佳县公安局侦查人员对被告人张xx的家中进行了全面检查，发现白色可疑物8.62克，经鉴定白色可疑物中含有海洛因。
5、证人程国平的证言，证明其向被告人张xx购买玉米粒大小的一包海洛因的事实。
6、被告人张xx的供述，证明其向吸毒人员程国平出卖毒品的事实和经过。
7、佳县司法局（2016）佳社矫字24号调查评估意见书，证明经调查评估，同意对被告人张xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx违反国家毒品管理法规，明知是海洛因，给他人出卖1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张xx犯罪后，能够主动到公诉机关如实供述其犯罪事实，系自首。综合全案案情，可从轻处罚。被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因8.62克，由佳县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 雪
广东省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1692号
原告：区小红，女，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××1525。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：王修成，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告区小红诉被告王修成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区小红撤回起诉。
本案受理费1910元（已减半收取），财产保全申请费1420元，诉讼费用共3330元，由原告区小红负担。
审判员
李子平
二〇一六年七月二十五日
书记员
吕美珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02590号
原告于国栋，男，1963年10月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告于国栋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国栋到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于国栋诉称：2006年3月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条约定被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任，未能在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在我不选择退房的情况下，自上述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权�证明之日起30日内支付。合同签订后，我分期向被告支付房款共计427498元。因被告迟延办理房屋所有权证书的行为违反了合同约定，故我诉至法院，要求被告立即为我办理房屋权属转移登记，同时支付我初始登记违约金89946元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合�存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权�证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款440323元。2007年1月25日，被告交付房屋，原告办理入住手续。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示将其主张的转移登记违约金89946元变更为初始登记违约金。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住费用一览表（复印件）、入住证（复印件）、中国工商银行住房信贷借款凭证（复印件）、还款凭证（复印件）、借贷合同（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告于国栋办理北京市平谷区×住宅小区×2号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于国栋支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万一千零九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02590号
原告于国栋，男，1963年10月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告于国栋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于国栋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年四月十五日
书记员 王雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字84号
罪犯葛少刚（曾用名葛昭刚），男，1984年7月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）咸刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人葛少刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿66124.50元（同案犯已赔付30000元）。2008年4月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月16日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2018年7月15日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯葛少刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯葛少刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2014年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛少刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯葛少刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛少刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯葛少刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛少刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁商初字第71号
原告庄继业，男，汉族，农民。
被告林口县刁翎镇东沟村民委员会。
法定代表人张影，职务村主任。
委托代理人张立波，男，汉族，林口县刁翎镇东沟村支部书记。
原告庄继业诉被告林口县刁翎镇东沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年8月11日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告庄继业、被告林口县刁翎镇得东沟村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄继业诉称，1998年4月至2004年12月期间，被告在原告经营的饭店多次就餐，共拖欠就餐费1019元，被告单位原任支部书记顾忠奎和时任村会计赵永富给原告出具欠据六张，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告请求被告立即偿还原告就餐费1019元并承担本案的诉讼费用。
被告林口县刁翎镇东沟村民委员会辩称，现任村领导没有参与在原告的饭店就餐，因此不清楚就餐是为村委会办事，还是个人办私事欠下的餐饮费，被告对该债务没有偿还义务。
通过听取原告的陈述、对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
欠条原件六张。意在证明被告欠原告就餐费共计1019元。
被告刁翎镇东沟村民委员会经质证认为有异议，现任村委会领导不清楚给原告提供的欠据是村委会就餐还是私人就餐消费。
本院认为，原告提供的欠据是原件，有被告单位原任支部书记顾忠奎、会计赵永富、出纳员张益国签名，与本案有关联，对以上证据本院依法予以采信。
被告林口县刁翎镇东沟村民委员会未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
2003年10月至2004年12月期间，被告单位原任支部书记顾忠奎、会计赵永富、出纳员张益国在任期间以被告的名义在原告经营的饭店招待客人，共消费就餐费1019元。被告单位原任支部书记顾忠奎、原任村会计赵永富、原任出纳员张益国以被告单位的名义分别给原告出具欠据6张，总金额1019元，并在欠据上签名。
本院认为，被告单位在原告经营的饭店招待客人就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费1019元，事实清楚，理应偿还，原告请求被告立即偿还餐饮费1019元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解现任东沟村领导不清楚原任村领导在原告经营的饭店就餐是个人行为还是村委会的行为，不予偿还，因顾忠奎、赵永富、张益国在原告经营的饭店就餐期间均是被告单位的领导，就餐时均以东沟村的名义给原告出具了欠据，足以使原告相信顾忠奎、赵永富、张益国具有代表被告单位与原告形成餐饮服务合同的权利，对被告的辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、五十条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国共和国民法通则》六十三条判决如下：
被告林口县刁翎镇东沟村民委员会于判决生效后十日内偿还原告庄继业餐饮费1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县刁翎镇东沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第203号
申请人金坛市天海印刷有限公司，住所地金坛市南环二路76号。
被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司经理。
被申请人金坛建工集团有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司经理。
申请人金坛市天海印刷有限公司与被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司、金坛建工集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司、金坛建工集团有限公司所有的银行存款人民币3000000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司、金坛建工集团有限公司所有的银行存款人民币3000000元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 江云奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第181号
原告甄某，女，1969年7月27日出生，汉族。
被告李某，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告甄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月21日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告甄某承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢玉明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1436号
原告包娜仁图雅，住通榆县。
被告吴久莲，住通榆县。
原告包娜仁图雅诉被告吴久莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包娜仁图雅、被告吴久莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是邻居。因为电改，被告家的电线从我家过，我让被告家把电线埋到地底下，被告丈夫说没有时间。2015年9月11日中午12时左右我又找到被告丈夫，说把电线埋了。被告丈夫就过来埋电线，被告也拎着铁锹过来，被告家要把电线直着埋，我说让他们拐弯埋，怕种地时勾出来出人命咋整，被告说出人命我负责，我说你负责得起吗，我俩就骂起来了，被告拿铁锹棍捅我，我俩就厮扒起来，被告把我的手指咬坏了，多处软组织损伤。我到中医院住院治疗，我要求被告赔偿我经济损失7037.14元。
被告辩称，我和被告家是邻居。2015年9月11日中午12时左右，我丈夫去埋电线，我拎着铁锹也过去帮忙，原告看见我就从屋里出来，她说我拿没拿她的项链，我说没有，她说把事整大了你才知道，她就掐我脖子，把我按倒了，我一点都没还得了手，原告把我打昏了，我不同意赔偿原告的损失
经审理查明：原、被告系东西院邻居。2015年9月11日中午12点左右原、被告双方埋电线时发生纠纷，进而发生厮打。原告受伤后于当日到通榆县中医院住院住院治疗8天，经诊断为:“颈部软组织挫伤、右手食指咬伤”。并明确出院休息7天，原告花费医疗费3772.70元，住院期间二级护理。
认定上述事实的证据有：原告提交的诊断书，医疗费收据，住院病历，医疗费清单。通榆县公安局向海派出所的询问笔录。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告的伤是不是被告造成的？2、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定，被告应否予以赔偿？
本院认为：原、被告在埋电线时发生纠纷，并发生厮打，原告在厮打中受伤，受伤后到通榆县中医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，被告在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，原告的医疗费应确定为3772.70元，误工费确定为98.12元×15天=1471.80元，护理费确定为124.08元×8天=992.64元，住院伙食补助费100元×8天=800元。原告因双方在埋电线时与被告发生纠纷，并发生厮打，双方在厮打中均受伤，原告要求被告赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，被告在该起纠纷中与原告发生厮打，虽自己受伤，但将原告亦致伤，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中原告与被告争吵，并与被告发生厮打，导致了纠纷的发生，自己受伤并将被告致伤，自身具有较大的过错，应当自行承担主要的赔偿责任，减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴久莲赔偿原告包娜仁图雅医疗费3772.70元，误工费1471.80元，护理费992.64元，住院伙食补助费800元的30%，即人民币2111.14元。其余原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担15元，原告自行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年七月十五日
书记员 孙成江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21121号
原告孙海宏。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告付茂芳。
原告孙海宏与被告付茂芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海宏及其委托代理人江永茜以及被告付茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海宏诉称，原被告分别为相邻物业的业主。今年6月，原告发现家中卧室橱柜板和橱柜下面的板都有不同程度的发霉，甚至变形，隔墙上面也出现了印水和脱落，经物业出面检查，确认是由于隔壁被告家中装修渗水所致。原告多次试图联系被告，被告初期也同意修复渗水点并对原告家中的损坏进行修复补偿，但之后被告仍以各种理由拖延，至今仍未解决。原告故诉至本院请求判令被告赔偿维修费、律师费、交通费、误工费、衣物损失费等共计15，000元。
被告付茂芳辩称，被告家中装修时因装修工人操作不当导致水渗入墙体，因此被告愿意对原告家中的损坏结果承担责任，但是被告不同意对损坏的墙体和橱柜进行现金赔偿，只愿意联系原告家原来的装潢公司对损坏部位进行修复，对于原告主张的衣物损失，被告认为没有证据表明存在损失，不同意赔偿，对于原告主张的律师费、误工费、交通费也不同意赔偿。
经审理查明，原告系业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系业祥路XXX号XXX室房屋业主。2014年6月初，原告发现家中南面卧室隔墙有印水，橱柜板有发霉等情况。经排查，系被告家装修时有水渗入墙体所致。因对后续事宜双方协商不成，故涉诉。2014年12月25日下午，本院到现场进行了勘查，确认原告房屋南面卧室西面墙面因渗水而导致小范围翘起，两格橱柜内壁因渗水到导致不平整，现墙体和橱柜均已干燥。
另查明，原告为出租车驾驶员，在2014年6月至8月间，原告的营运情况并无明显变化。
以上事实，由照片、房产登记信息、出租车营运记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产权利人因装修导致相邻不动产权利人财产损失的，应予以赔偿。本案中，因被告家中装修导致原告家中部分墙体和橱柜受损，被告应承担责任，现原告不同意由被告修复，故被告应予以作价赔偿。关于损失范围，本院认为，由于原告家中墙面受损范围和受损程度均较小，修复工程量亦较小，对原告生活影响有限，而受损橱柜也仅仅是小部分内壁不平整，不影响外观和功能，实无进行重做翻新的必要，原告按照重做翻新橱柜的标准主张损失，本院难以支持，但被告仍需对受损情况作价赔偿，据此，本院酌情确定墙面及橱柜损失为900元。至于原告主张的衣物损失，本院认为，从墙体和橱柜受损情况推断，本院实难以认可存在衣物损失，原告对此也未提供证据，故本院不予支持。至于原告主张的误工费，本院认为，原告本来做一休一，可以在不影响工作的情况下处理事故，而从其提供的出租车营运情况看，本起事故也确实并未对其正常营运造成影响，因此原告主张误工费依据不足，本院不予支持。至于原告主张的交通费，本院酌情确定为100元。至于原告主张的律师费，不属于赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告付茂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海宏财产损失1，000元；
二、驳回原告孙海宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年一月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第8号
异议人徐绍华，男，1967年10月18日出生，汉族。
异议人高宇群，女，汉族。
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路***号。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦*楼。
法定代表人颜伟平
被告颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告颜小明，女，1983年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省第二工程有限公司诉娄底市东桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，徐绍华、高宇群于2014年6月10日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审，查现已审查终结。
异议人徐绍华、高宇群以（2014）娄中执他字第50号《协助执行通知书》误将案外人的财产查封为由，向本院提出异议，要求解除所查封的财产，维护其合法权益。
经查：本院在受理原告湖南省第二工程有限公司诉娄底市东桦房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据原告湖南省第二工程有限公司提出的财产保全申请，于2014年5月14日，作出了（2014）娄中民保字第12号民事裁定书，冻结娄底市东桦房地产开发有限公司4400万元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。2014年5月15日，本院依据该裁定向娄底市国土资源管理局送达了（2014）娄中执他字第50号协助执行通知书，要求该局协助查封由被告娄底市东桦房地产开发有限公司竞拍所得的位于娄星区双科街与丽春路交叉口西南角面积为14051.62平方米的（2014）7号土地。
另查明，娄星区双科街与丽春路交叉口西南角面积为14051.62平方米的（2014）7号土地，于2014年4月15日，经娄底市土地矿产交易中心公开挂牌拍卖，由被告娄底市东桦房地产开发有限公司以4910万元竞得并经国土管理部门予以了确认。
此外，异议人向本院提交了异议人与被告人娄底市东桦房地产开发有限公司签订的《联合竞买土地合同》、高宇群付款1400万元至娄底市土地矿产交易中心专用户和徐绍华付款给被告颜伟平的银行转账凭条复印件及徐绍华与被告颜伟平就被告颜伟平在该宗土地所占8.5％股权的《股份转让协议》。
本院认为：本院依据生效的民事裁定书及国土管理部门的成交确认书，依法将被告娄底市东桦房地产开发有限公司拍卖竟得的位于娄星区双科街与丽春路交叉口西南角面积为14051.62平方米的（2014）7号土地予以查封，并无不妥。异议人徐绍华、高宇群未经法律途径确认，仅凭其与被告人所签订的《联合竞买土地合同》及有关付款手续，否认土地主管部门对该宗土地的成交确认书理由不足，以此为由要求本院在异议审查程序中确认其合同有效并解除对该土地的查封，不符合法律程序，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐绍华、高宇群的异议。
如对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年七月十四日
书记员 肖赛江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00504号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张强，男，1969年12月13日出生，汉族，无业。1996年7月因犯抢劫罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年2月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以200元的价格向吸毒人员鲍某、宁某出售冰毒一包，重约0.3克。
2、2014年春节前的一天下午，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以200元的价格向吸毒人员王某、温某出售冰毒一包，重约0.3克，随后在其租住的该小区C区X栋XX室，容留王某、温某吸食毒品。
3、2014年2月3日晚，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以200元的价格向吸毒人员鲍某出售冰毒一包，重约0.3克。
4、2014年2月4日左右一天下午，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以200元的价格向吸毒人员王某、温某出售冰毒一包，重约0.3克，随后在该房间里，容留王某、温某吸食毒品。
5、2014年2月7日晚，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以160元的价格向吸毒人员鲍某出售冰毒一包，重约0.3克。
6、2014年2月18左右的一天晚上，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以200元的价格向吸毒人员温某出售冰毒一包，重约0.3克，随后在该房间里，容留温某吸食毒品。
7、2014年2月21日晚，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以200元的价格向吸毒人员温某出售冰毒一包，重约0.3克，随后在该房间里，容留温某吸食毒品。
8、2014年2月21日23时许，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，以400元的价格向吸毒人员刘某出售冰毒一包，重约0.7克。
9、2014年2月21日晚，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室，容留张某、许某吸食毒品。
2014年2月22日，被告人张强在合肥市瑶海区新海家园小区C区X栋XX室被抓获，当场在其住处查获毒品疑似物13包，重约8.7克。经检验，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、宁某、温某、刘某、张某、许某的证言、检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、称重照片、辨认笔录、毒品检测报告、收缴毒品专用收据、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，共计11.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。对被告人张强应数罪并罚，被告人张强曾因犯罪被判刑，现又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人张强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张强系以贩养吸，被查获的8.7克毒品应计入其贩卖的数量，但考虑其自己吸食部分，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2023年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查扣的毒品，予以没收；对被告人张强的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 程文光
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第295号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：徐建波，
330225197812194813），汉族，住象山县东陈乡南堡村*组**号。
被告：徐忠梅，
330225195309244837），汉族，住象山县东陈乡南堡村*组**号。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）与被告徐建波、徐忠梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠，被告徐建波、徐忠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：两被告系父子关系。2013年4月11日，被告徐建波因胸部被刀刺伤送入原告医院住院治疗，经原告全力救治后，于2013年4月19日出院，共住院8天。被告徐建波治疗期间共花费医疗费60740.13元（包括门诊绿色通道费用），扣除住院时预交19600元，尚欠医疗费41140.13元。2013年4月19日，被告徐忠梅出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠象山人民医院医药（徐建波）费计币肆万元正特此证明具欠人徐忠梅…”该款经原告催讨未果。现请求判令两被告支付医疗费41140.13元，并支付自2013年11月12日起至实际给付日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐建波支付医疗费41140.13元，并支付自2014年1月12日起至实际给付之日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息；被告徐忠梅在欠款范围内承担连带责任。
为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：
1.住院病案首页、住院病历、患者知情选择书、出院记录各一份，拟证明被告徐建波在原告处住院治疗的事实；
2.欠条一份，拟证明被告徐忠梅为被告徐建波拖欠医疗费向原告出具欠条的事实；
3.医疗费发票六份，拟证明被告徐建波拖欠原告医疗费的事实。
被告徐建波答辩称：在原告处治疗事实，但因当时处于昏迷状态，对于医疗费事情不是很清楚。
被告徐忠梅答辩称：被告徐建波在原告处住院治疗及被告徐忠梅出具40000元欠条属实，但原告未将被告徐建波治愈，并以未付清医疗费为由拒绝办理转院手续，欠条亦在原告胁迫情况下所出，因此与本被告无关。
被告徐建波、徐忠梅未提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、3，两被告无异议，本院予以确认。对证据2，两被告对真实性无异议，但认为被告徐忠梅是在被迫的情况下才签下该份欠条。因两被告对其抗辩主张并未提供相关证据，本院对该证据予以确认。经审理，本院采纳原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告徐建波之间存在医疗服务合同关系，原告履行了救治的义务，被告徐建波应当支付相应的医疗费。被告徐忠梅以自己的名义就被告徐建波与原告之间的医疗费向原告出具欠条，其行为属于对该笔债务的自愿加入，被告徐忠梅应在40000元欠款范围内承担还款责任。原告主张两被告自2013年11月12日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，缺乏依据，本院对其中自起诉之日即2014年1月26日起起算部分予以支持。两被告辩称欠条为胁迫情况下所出具，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐建波于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费41140.13元，并支付该款自2014年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告徐忠梅在40000元医疗费欠款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，减半承担414.5元，由被告徐建波承担，被告徐忠梅对400元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此项无正文）
代理审判员 励芝燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨惠燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第322号
申请执行人张占武，男，汉族，1960年8月3日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏超，系该公司总经理。
申请执行人张占武与被执行人银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3930号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川元荣置业有限公司支付申请执行人张占武货款25400元，逾期违约金6428元，承担案件受理费218元，向本院缴纳执行费332元。申请执行人张占武向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院干警前往调解书载明的被执行人住所地，但该地址已经变更为其他单位且被执行人银川市元荣置业有限公司的法定代表人魏超下落不明。本院通过银行、车辆查询、房屋查询系统，查明被执行人银川市元荣置业有限公司名下无存款、车辆、房屋信息。本院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂无可供执行的财产，申请执行人张占武向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请执行人张占武终结本次执行程序后，如发现被执行人银川市元荣置业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人张占武可向本院申请恢复强制执行。本案执行费322元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第322号
申请执行人杨雅婷。
申请执行人赵雪萍。
被执行人宿爱明。
被执行人唐承能。
本院在执行赵雪萍、杨雅婷申请执行唐承能、宿爱明合同、无因管理、不当得利一案，被执行人宿爱明、唐承能自动按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹冬妮
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审783号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王卫乐，男，1984年03月15日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王卫乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036009公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036009公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审783号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王卫乐，男，1984年03月15日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王卫乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036009公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036009公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审900号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭永平，男，1971年05月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009530公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双