wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执994号申请执行人郝慧勇，汉族，现住包头市。被执行人田亮，男，，现住包头市。申请执行人郝慧勇与被执行人田亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年5月30日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，无工商等登记信息。3、本院于2018年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年8月21日、2018年8月22日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振飞审判员  贾天慧审判员  杨 波二〇一八年八月二十八日书记员  宫雅婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2015）中民初字第4033号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢596号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月二十四日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢596号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人ＸＸ。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2015）中民初字第4033号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢596号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月二十四日书记员高毅竹
河南省新乡市红旗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1004号
申请执行人郭占峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人毛克波，男，1970年10月15日出生，汉族，住原阳县，。
本院在执行申请执行人郭占峰申请执行被执行人毛克波机动车交通事故责任一案中，经过财产调查未发现被执行人毛克波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭占峰发现被执行人毛克波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十五日
�记员王慧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执555号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：黄亚琪，男，1990年7月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：张娇，女，1991年3月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄文斌，男，1970年1月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：李霞，女，1975年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：徐小林，男，1965年1月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：李建兰，女，1967年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初26号民事判决书，责令被执行人黄亚琪、张娇、黄文斌、李霞、徐小林、李建兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄文斌、黄亚琪所有的位于樟树市临江镇杨公路贸易广场B栋x层x号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）和被执行人徐小林所有的位于樟树市临江镇清宜公路怡佳园x栋x层x号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十八日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：黄亚琪，男，1990年7月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：张娇，女，1991年3月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄文斌，男，1970年1月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李霞，女，1975年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐小林，男，1965年1月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李建兰，女，1967年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初26号民事判决书，责令被执行人黄亚琪、张娇、黄文斌、李霞、徐小林、李建兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亚琪、张娇、黄文斌、李霞、徐小林、李建兰存款计人民币1858956元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月二十三日书记员  阳兔兰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2222号
申请执行人翟淑平，女，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
申请执行人张艳霞，女，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人李晓明，男，1971年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
申请执行人翟淑平、张艳霞与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）内0404民初8354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟淑平、张艳霞于二〇一八年五月二十二日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款497250元、案件受理费30530元。被执行人依法应承担执行费7359元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的497250元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年9月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年九月四日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2222号申请执行人翟淑平，女，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人张艳霞，女，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人李晓明，男，1971年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人翟淑平、张艳霞与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）内0404民初8354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟淑平、张艳霞于二〇一八年五月二十二日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款497250元、案件受理费30530元。被执行人依法应承担执行费7359元。在执行过程中，1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的497250元未能执行。3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员张淑文审判员明迪二Ｏ一八年九月四日书记员李阳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：曹开强，该行行长。
被执行人：桂贤亮，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：桂利民，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行桂贤亮、桂利民金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执259号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 超
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1627号
申请执行人张成利，男，1954年12月27日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人冯爱军，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人张成利与被执行人冯爱军民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2017年11月03号作出（2017）辽0202民初2639号民事调解书，
且已发生法律效力。2018年04月08日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执1627号案件的执行。
被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十七日
书记员王
宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1627号申请执行人张成利，男，1954年12月27日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人冯爱军，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张成利与被执行人冯爱军民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2017年11月03号作出（2017）辽0202民初2639号民事调解书，且已发生法律效力。2018年04月08日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1627号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审审判员何晓鲁二〇一八年八月二十七日书记员王宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1363号
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人高云，行长。
委托代理人郑中伟，工作人员。
委托代理人王锦，工作人员。
被执行人新乡市泰盈商贸有限公司，住所地新乡市牧野区中原路184号天龙苑3号营办楼4层。
法定代表人孟宇，执行董事。
被执行人孟建伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人张静，女，1969年11月5日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人孟宇，1994年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市泰盈商贸有限公司、孟建伟、张静、孟宇借款合同一案中，经过法院执行，申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行已得到借款59005元，本院于2017年2月21日裁定查封了被执行人孟建伟、张静所有的位于新乡市中原路186号（天龙苑2号楼1层东数第6户）房屋（房屋所有权证：201128076号、房屋共有权证：201128076－1号），经过财产调查未发现被执行人新乡市泰盈商贸有限公司、孟建伟、张静、孟宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行发现被执行人新乡市泰盈商贸有限公司、孟建伟、张静、孟宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年三月七日
书记员 张亚萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执520号
申请执行人：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，任公司董事长。
被执行人：李群德，男，汉族，1960年7月15日生，住许昌市魏都区。
申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司与被执行人李群德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执520号申请执行人：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，任公司董事长。被执行人：李群德，男，汉族，1960年7月15日生，住许昌市魏都区。申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司与被执行人李群德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月十八日书记员  陈 鹏
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执108号
申请执行人：程寄朝，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。
被执行人：李欣，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区.
本院在执行程寄朝与李欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人程寄朝依照（2017）内0424民初2627号民事判决书，申请法院执行被执行人返还借款18万元及利息，法院受理执行案件后，1、2018年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月5日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月五日
书记员 吴亚军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执8号
申请执行人安阳市圣华合金有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
法定代表人：牛海龙，职务：总经理。
被执行人陇南市林工商总公司，住所地武都区城关镇盘旋路东侧。
法定代表人：代金全。
申请执行人安阳市圣华合金有限责任公司与被申请执行人陇南市林工商总公司采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初350号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人40万元，律师费1万元，案件受理费5900元，自2017年9月20日起至实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
3、本院已将被执行人陇南市林工商总公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院2018年5月2日向陇南市武都区人民法院发送委托执行函协助调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人陇南市林工商总公司无房产登记信息。
5、本院于2018年6月26日对申请执行人进行电话约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李国令
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2126号
申请执行人刘桂华，女，1954年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。
被执行人郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。
被执行人王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人李尔，女，2012年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人大连华博贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人李成虎，系该公司经理。
申请执行人刘桂华与被执行人李德春、郝桂珍、王毅、李英铭、李尔、大连华博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执2126号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2126号申请执行人刘桂华，女，1954年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人李尔，女，2012年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人大连华博贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人李成虎，系该公司经理。申请执行人刘桂华与被执行人李德春、郝桂珍、王毅、李英铭、李尔、大连华博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2126号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执816号
申请执行人：刘伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省新县。。
被执行人�胡亮亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住潢川县。。
申请执行人刘伟申请执行被执行人胡亮亮借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫1526民初1273号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人胡亮亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘伟于2018年5月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1、2018年5月23日，本院依法向被执行人胡亮亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年5月23日和2018年8月7日，本院两次通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人胡亮亮名下存款、车辆等相关财产信息，查明被执行人胡亮亮仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人未要求法院采取强制措施；查明被执行人胡亮亮有现代汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），经向申请人刘伟和被执行人胡亮亮父亲胡应山了解，申请人刘伟称该车辆在本案诉讼前已由被执行人胡亮亮抵押并交付给申请人，在申请人刘伟保管期间，因该车辆系向银行贷款购买，由抵押权人扣走，该车辆现去向不明。经向申请人释明该车辆目前状况，告知车辆目前无查封和扣押的价值，申请执行人予以认可且未要求法院采取强制措施。其他未发现被执行人胡亮亮有可供执行的财产。
3、2018年6月15日，执行人员到被执行人胡亮亮家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况和线索，发现被执行人胡亮亮居住房屋（潢川县春申办事处奚店村胡庄组）家中无人，执行人员在该房屋张贴执行通知书、报告财产令及限制消费令。
4、2018�7月9日，执行人员到被执行人胡亮亮家中及住所地调查，发现被执行人胡亮亮居住房屋（潢川县春申办事处奚店村胡庄组）家中无人，经向被执行人胡亮亮邻居胡应明（男、50岁左右）了解，被执行人胡亮亮父亲胡应山带着被执行人胡亮亮两个孩子生活，被执行人胡亮亮现不在家中居住。
5、2018年7月10日，本院依法查询了被执行人胡亮亮的不动产登记信息，未发现被执行人胡亮亮在其住所地有房地产登记信息。
6、2018年8月14日，本院依法限制被执行人胡亮亮进行高消费，并在全国执行信息公开网上公布。
7、2018年8月15日，本院依法将被执行人胡亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
8、2018年8月29日，执行人员到被执行人胡亮亮家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况和线索，经向被执行人胡亮亮父亲胡应山了解，被执行人胡亮亮现不在家中居住，无法联系，两个孩子由其抚养，生活较为困难。后执行人员到被执行人胡亮亮住所地潢川县春申办事处奚店村居民委员会调查了解，被执行人胡亮亮住所地潢川县春申办事处奚店村居民委员会出具证明证实被执行人胡亮亮现不在家中居住，两个孩子由其父亲胡应山抚养。
9、2018年9月4日，本院通知申请人刘伟来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人胡亮亮的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人胡亮亮无其他可供执行的财产。经本院向申�执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人胡亮亮无其他财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款60000元及利息、案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执816号案件的本次执行程序；
二、申请执行人刘伟发现被执行人胡亮亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年九月四日
书记员 彭 鸿
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3047号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:刘洪柱，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区红旗街道刘家村49号。
本院（2016）辽0202刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年09月16日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3047号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:刘洪柱，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区红旗街道刘家村49号。本院（2016）辽0202刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年09月16日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执322号
申请执行人：许昌市金回物贸（集团）有限公司，住所地：许昌市梨园转盘学院南路300米路东。
负责人：杨保证，任该公司经理。
被执行人：申太安，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人许昌市金回物贸（集团）有限公司与被执行人申太安建筑设备租赁合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民重字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市金回物贸（集团）有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执322号申请执行人：许昌市金回物贸（集团）有限公司，住所地：许昌市梨园转盘学院南路300米路东。负责人：杨保证，任该公司经理。被执行人：申太安，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌市金回物贸（集团）有限公司与被执行人申太安建筑设备租赁合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民重字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市金回物贸（集团）有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月二十六日书记员  陈 鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢331号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村。
负责人：曲鹏亮，该社主任。
被执行人：林州市城北龙阳铸造有限公司，住所地林州市河顺镇城北村。
法定代表人：高武昌，该公司经理。
被执行人：林州市绿地环保建材有限公司，住所地林州市电厂路火电路北。
法定代表人：郝俊生，该公司经理。
申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人林州市城北龙阳铸造有限公司、林州市绿地环保建材有限公司借款担保合同纠纷一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）林民二初字第287号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保761号
申请人：刘正鱼
被申请人：长沙快捷快递有限公司
法定代表人：杨建兴
刘正鱼与长沙快捷快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘正鱼于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙快捷快递有限公司名下的银行存款共计4697元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本院经审查认为，申请人刘正鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙快捷快递有限公司的银行存款共计4697元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费67元，由申请人刘正鱼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管奕锋
二〇一八年七月四日
书记员 廖 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第270号
原告：余跃飞。
委托代理人：李峰。
被告：卜新花。
被告：卜生冬。
原告余跃飞（下称原告）为与被告卜新花（下称被告一）、卜生冬（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2011年6月27日，被告一向原告借款200000元，约定借款期限20天，并由被告二担保，但被告一借款后至今未还，被告二也未履行担保义务。现原告起诉，要求被告一返还借款200000元，支付逾期还款利息24600元，并由被告二负连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求为，要求被告一返还借款200000元，支付逾期还款利息24128元（自2011年7月18日起至2013年7月4日止，按年利率6.15%计算，自2013年7月5日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6.15%另行计算），并由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告一于2011年6月27日向原告借款200000元，约定借款期限20天，并由被告二作保证担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告一之间的借贷关系及与被告二之间的保证合同关系合法有效，被告一未按时还款构成违约，其理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告二虽然系保证担保人，但因主债务人即被告一未在约定的期限内还款后，原告未在法定6个月期限内主张权利，致被告二担保责任免除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜新花返还原告余跃飞借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卜新花支付原告余跃飞借款利息24128元（计算至2013年7月4日，2013年7月5日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6.15%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余跃飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告卜新花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月四日
书记员 穆立强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2150号
原告：唐敦冲，男，1954年7月23日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
原告：唐玉林，女，1957年6月22日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
二原告委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1989年12月29日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。
委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
原告唐敦冲、唐玉林与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告唐敦冲、唐玉林及委托代理人秦霞，被告王丽梅的委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告的丈夫唐海波（已故，系二原告之子）因做生意需资金周转向二原告借款60000元，并写下借条一份。2017年6月14日，唐海波因病去世后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告与借款人唐海波系夫妻关系，唐海波生前向原告所借款项属被告与唐海波的共同债务。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告王丽梅辩称，被告未借原告任何款项，被告丈夫唐海波亦未借原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告王丽梅与唐海波系夫妻关系，原告唐敦冲、唐玉林系唐海波父母。2017年6月14日，唐海波去世后，二原告以唐海波生前向二原告借款60000元未还为由，要求被告承担还款责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，二原告对自己提出的诉讼主张负有举证责任。在本案中，二原告未能举证证明其主张的60000元借款已实际交付借款人唐海波，应承担举证不能的不利后果，本院认定二原告主张的借款事实并未发生。二原告要求被告归还60000元借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐敦冲、唐玉林的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费650元（二原告已预付本院），由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年九月十一日
书记员 文瀛杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01624号
原告：合肥盛财房地产开发有限公司。
法定代表人：尚广才，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡少频，男，1961年2月6日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）诉被告胡少频返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告盛财公司诉称：位于合肥市包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼（含地下室）系自建房，原告于2002年11月18日取得原合肥市郊区房产局颁发的房屋所有产权证，房产证号为合郊房权证郊字第××号，房产证登记的房屋座落为：郊区青年路4公里处，登记面积为969.24平方米，登记的设计用途为住宅。因种种原因，原告多年来对上述房屋疏于管理。2012年6月份，原告经核查发现，原告所有的该住宅楼301室现由被告占用作住宅，经多次交涉，被告拒绝交还房屋。原告认为，原告是位于包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼的所有权人，对该房屋拥有完整的占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告允许，擅自占有使用原告拥有所有权的住宅楼602室，没有任何事实和法律依据，依法应当返还。被告占有使用原告房屋数年，未向原告支付任何费用，依法应赔偿原告房租损失及为清收房屋而支出的费用。诉讼期间被告应当按照市场租金标准向原告支付房屋占有使用费。为此，依法起诉，请求：一、判令被告返还原告包河区合巢路4公里处住宅楼602室（约70平方米，市值35万元）；二、判令被告赔偿原告损失3500元（500元／月，时间暂从2012年6月1日算至2012年12月31日），并自2013年1月1日起按每月600元标准向原告支付房屋占用使用费至返还房屋之日；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查后认为：赵铭与盛财公司就位于合肥市包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼于2002年10月20日签订《售房合同》后，并未按该合同约定向盛财公司履行交房义务。2002年11月18日，盛财公司就上述房屋虽取得合肥市郊区房地产管理局颁发的合郊房权证郊字第××号房屋所有权证，但该房屋所有权证不是合肥市房产部门出具的规范性的房屋产权证，该房屋所涉土地性质等并未转化。现盛财公司依据该房屋所有权证与上述房屋中602室住户胡少频引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥盛财房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一四年十二月十日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38487号
原告：林朝光，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族。
原告林朝光诉被告刘庆群、被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，原告林朝光于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林朝光自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林朝光撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林朝光负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈衡平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1983年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被取保候审，2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）592号起诉书，指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月9日，被告人杨某在中信银行办理了信用卡，自2012年11月22日至2013年5月30日期间，杨某多次使用该卡在黑龙江省哈尔滨南岗区等地的商场和自动提款机上刷卡购物及提取现金，共计透支人民币19944.34元。中信银行信用卡部通过电话、发短信等方式数次催收后仍拒不归还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年11月9日，被告人杨某在中信银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，自2012年11月22日至2013年5月30日期间，杨某多次使用该卡在黑龙江省哈尔滨南岗区等地的商场和自动提款机上刷卡购物及提取现金，共计透支人民币19944.34元。中信银行信用卡部于2013年6月28日至2013年8月7日通过电话、发短信等方式数次催收后其仍拒不归还。2013年11月8日杨某到公安机关投案自首，并还清全部款项。杨某在取保候审期间检察机关多次传唤，拒不到案。后公安机关于2015年8月15日将杨军抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、被告人杨某的供述；3、证人孙某某、徐某某、杨某某、刘某某的证言；4、被害单位的报案材料及杨某申请信用卡材料；5、银行催收历史记录、信用卡交易明细等。
本院认为，被告人杨某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自愿认罪，且赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡伟丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00114号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
被告：宋明，女，汉族，1981年5月31日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告宋明物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年一月三十一日
书记员 陶祥曦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初331号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日上午11时40分许，在林州市刑侦大队对面的炖肉削面馆，被告人杨某某为了索债，伙同他人将被害人张某强行拉上豫E×××××的黑色轿车上，后将张某拉到林州市石板岩太行平湖附近并进行殴打。当天晚上，杨某某等人将张某看管于林州市兴林商务酒店一房间内。次日，杨某某将张某拉到鹤壁集城市家园工地找钱。当日下午四时许，张某乘机逃脱。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的L1左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。杨某某到案后如实供述了自己的罪行。杨某某已与张某达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人吕某、郭某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、兴林商务酒店结账单、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。杨某某在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨某某已与张某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合杨某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初第3994号
原告：徐成宝，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：浙江元耀建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路139号。
法定代表人：傅昌龙，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙江中艺建设有限公司，住所地，浙江省东阳市环城北路134号。
法定代表人：吕仙龙，执行董事。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浦江县民政局，住所地，浙江省浦江县浦阳镇环城西路182号。
法定代表人：金晨霞，局长�
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
第三人：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告徐成宝与被告浙江元耀建设有限公司、浙江中艺建设有限公司、浦江县民政局、第三人金忠有建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告浦江县民政局在2013年就浦江县殡仪馆迁建工程发布招标公告，由被告浙江中艺建设有限公司中标。2013年7月10日，喻先根、金忠有以及原告与被告浙江元耀建设有限公司签订托管协议，委托被告浙江元耀建设有限公司与被告浙江中艺建设有限公司签订内部承包合同。其中原告负责平基土石方工程，喻先根负责土建水电安装。所需资金由原告负责。金忠有仅仅负责施工，领取固定工资。原告与被告浙江元耀建设有限公司的协议还约定被�浙江元耀建设有限公司确保工程资金专款专用，所有支出由乙方签字后支付。协议签订后，原告先后支付给被告浙江元耀建设有限公司工程施工所需资金200万元并组织人员进行施工。原告系土石方工程实际施工人。现该工程已经验收合格，经审计工程款为23777715元，其中土石方5152000元，但被告浙江元耀建设有限公司仅仅代原告支付工资以及材料款等合计365万元，余款1502000元扣除管理费135180元，剩余1366820元一直未付，被告浙江元耀建设有限公司以一开始金忠有借去为由拒付，后又以被告浙江中艺建设有限公司为由拒付，另有民工工资保证金36万元也一直未退给原告。综上，要求：1、判令三被告给付原告工程款1366820元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年1月7日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；民工工资保证金360000元并按中国人民银行同期贷款�准利率偿付自2015年年底起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。标的172.682万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案经审理，查明原、被告等人之间在签订工程托管协议、个人股份转让协议时，徐成宝与金忠有均作为相同一方与对方签订相关协议，且在给付浙江元耀建设有限公司200万元施工资金上，也是两人共同给付。现徐成宝个人作为原告提起诉讼，属原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一七年九月四日
代书记员 郑 聪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第877号
原告吕继江，�，1955年11月27日出生，汉族，农民。
被告吴春祥，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吕继江诉被告吴春祥借款合同纠纷一案中，原告吕继江于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕继江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕继江撤诉。
案件受理费25元，由原告吕继江负担。
审判员 杨 军
二〇一三年七月九日
书记员 岳彩猛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第824号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺友平，农民。
被执行人贺步琦，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺友平、贺步琦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1964号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺友平、贺步琦于2014年3月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺友平、贺步琦征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1964号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺友平、贺步琦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1964号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺友平、贺步琦承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2524号
原告郑某甲，男，汉族。
被告甘某某，女，汉族。
原告郑某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在福建省晋江市务工期间经人介绍相识恋爱，2009年2月6日在邻水县风垭乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，2009年7月20日生育女儿郑某乙，现跟随原告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真实的夫妻感情，在共同生活期间，原、被告双方常常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系出现裂痕。2011年春节后原、被告外出务工，因琐事被告提出离婚并不辞而别，原告四处寻找，至今杳无音讯。现原、被告因感情不和分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请依法判决准予原、被告离婚，婚生女郑丽君由原告抚养，原告自愿放弃被告给付子女抚养费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及家庭户口复印件；2、原、被告结婚证；3、邻水县风垭乡五里冲村村委会证明；4、证人刘某甲、刘某乙、徐某某的出庭证言。
以上证据材料经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交民事答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年在福建省晋江市务工期间经人介绍相识恋爱，2009年2月6日在邻水县风垭乡人民政府办理结婚登记手续，2009年7月20日生育女儿郑某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，2011年春节后原、被告外出务工，被告提出离婚并不辞而别，原告四处寻找，至今杳无音讯，原、被告分居生活达两年之久。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
本院认为，原被告双方婚前了解不够，婚后因性格不合常常发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年4月在外务工期间向原告提出离婚并不辞而别，使夫妻关系进一步恶化，现原、被告因夫妻感情不和分居生活两年之久，其夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女郑某乙一直跟随原告在一起生活，原告要求离婚后女儿跟随原告一起生活，有利于子女的成长，本院予以支持。原告自愿放弃被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告甘某某离婚；
二、婚生女郑某乙跟随原告郑某甲一起生活，由原告独自将该女抚养至年满十八周岁时止，原告自愿放弃被告给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 刘凤清
二〇一三年七月九日
书 记 员 姚君明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1744号
原告：何朝虹。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赤壁市华兴建筑工程有限公司（下称华兴公司）。
统一社会信用代码：9142128172830383XL。
法定代表人陈伯阶，该公司总经理。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何朝虹与被告华兴公司买卖合同纠纷一案中，原告何朝虹于2016年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝虹向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何朝虹撤诉。
案件受理费2000元，由原告何朝虹负担。
审判员 方晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1744号
原告：何朝虹，男，1972年5月9日生，汉族，赤壁市人，现住赤壁市。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赤壁市华兴建筑工程有限公司（下称华兴公司）。
统一社会信用代码：9142128172830383XL。
法定代表人陈伯阶，该公司总经理。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何朝虹与被告华兴公司买卖合同纠纷一案中，原告何朝虹于2016年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝虹向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何朝虹撤诉�
案件受理费2000元，由原告何朝虹负担。
审判员 方晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 悦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第542号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：白雪磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审12号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人唐森，局长。
被执行人魏某，男，37岁。
被执行人栾某，女，36岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人魏某、栾某强制执行征收社会抚养费10019元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人魏某、栾某于2015年9月8日在广东违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月7日作出会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人魏某、栾某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人魏某、栾某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人魏某、栾某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人魏某、栾某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人魏某、栾某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年四月八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09d2d69e-96e9-4a62-9850-a76900fc01e6&imgId=MDlkMmQ2OWUtOTZlOS00YTYyLTk4NTAtYTc2OTAwZmMwMWU2MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09d2d69e-96e9-4a62-9850-a76900fc01e6&imgId=MDlkMmQ2OWUtOTZlOS00YTYyLTk4NTAtYTc2OTAwZmMwMWU2MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09d2d69e-96e9-4a62-9850-a76900fc01e6&imgId=MDlkMmQ2OWUtOTZlOS00YTYyLTk4NTAtYTc2OTAwZmMwMWU2Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09d2d69e-96e9-4a62-9850-a76900fc01e6&imgId=MDlkMmQ2OWUtOTZlOS00YTYyLTk4NTAtYTc2OTAwZmMwMWU2My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审12号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人唐森，局长。	被执行人魏某，男，37岁。	被执行人栾某，女，36岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人魏某、栾某强制执行征收社会抚养费10019元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人魏某、栾某于2015年9月8日在广东违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月7日作出会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人魏某、栾某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人魏某、栾某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人魏某、栾某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人魏某、栾某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人魏某、栾某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]第X235号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年四月八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初229号
原告黄某某，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告苏某某，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月4日立案受理原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自行办理登记离婚为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅家谋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初832号
原告李庆洪，男，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人吴小花，女，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告刘南根，男，汉族，住吉水县。
被告陈美华，女，汉族，住址同上。与被告刘南根系夫妻关系。
原告李庆洪与被告刘南根、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员肖晖独任审判于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李庆洪的委托代理人吴小花、被告刘南根到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆洪诉称：二被告于2015年3月6日以急需资金为由，向原告借款100000元，并约定每年利息22000元，借期一年。到期后，原告多次催收，二被告仅归还了一年的利息22000元，其余本息至今未还。原告遂诉请法院判令1、两被告归还借款10万元及利息（按年利率22%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘南根对原告的起诉没有异议。
被告陈美华未作答辩。
经审理查明：原告李庆洪经亲戚介绍与被告刘南根、陈美华夫妇认识。2013年3月6日，被告二人以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，借期一年。之后，被告二人均会在借款到期后向原告支付利息并更换借条，续借本金。最后一张借条出具于2015年3月6日。该借条载明：今借到李庆红（洪）现金100000元，年息二分二厘（22%，每年利息22000元），借期一年，到期一次性还清等。该次借款到期后，被告刘南根未按约定还本付息。此后，原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李庆洪要求被告刘南根、陈美华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告陈美华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘南根、陈美华应于本判决生效后三日内清偿所欠原告李庆洪借款本金100000元及利息（按年利率22%从2015年3月6日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元及保全申请费1020元，由被告刘南根、陈美华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年七月十四日
书记员 肖婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第224号
上诉人（原审被告）杜晓星，男，1976年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）凉山彝族自治州物资贸易中心。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：梁亚飞，该公司总经理。
委托代理人李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人杜晓星不服西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜晓星上诉称：本案争议的诉讼标的已经超过100万元，西昌市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院管辖。
被上诉人凉山彝族自治州物资贸易中心答辩称，我们是租赁关系，要求其缴纳欠缴的租金、赔偿经济损失和退还房屋，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人凉山彝族自治州物资贸易中心起诉时诉讼请求是：判令被告立即退还承租房屋，支付房屋占用费5600元和赔偿原告经济损失30000元，以及由被告承担按照《合同法》规定支付总租金20%的违约金。杜晓星上诉中未提交证据证明原告的诉讼请求超过100万元。因此，杜晓星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 宗 翠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第540号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：毕怀利。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce706fc2-3b51-4f4b-a6e8-a84e010297b8&imgId=Y2U3MDZmYzItM2I1MS00ZjRiLWE2ZTgtYTg0ZTAxMDI5N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2659号
申请执行人：赵志成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨玉琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李保晓，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2183号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人杨玉琴、李保晓发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴、李保晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人赵志成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2183号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2659号	申请执行人：赵志成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：杨玉琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李保晓，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2183号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人杨玉琴、李保晓发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴、李保晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人赵志成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2183号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十四日	书 记 员  刘春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1718号
罪犯刘宗春，男，1966年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）辽刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘宗春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年4月17日作出（2009）辽刑三终字第86号刑事裁定，以被告人刘宗春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宗春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘宗春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月2日起至2019年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告谢当头。
被告谢正华。
被告谢长春。
被告欧阳丽。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告谢当头、谢正华、谢长春、欧阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告谢当头、谢正华、谢长春、欧阳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年2月7日，被告谢当头向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告谢长春、谢正华、欧阳丽承担担保责任。至2015年3月20日，被告谢当头尚欠借款本金3万元，欠利息、罚息3107.66元。请求法院依法判决：1、被告谢当头偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告谢长春、谢正华、欧阳丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢当头、谢正华、谢长春、欧阳丽未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告谢当头以养殖需要资金为由向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日；借款年利率9.48%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢长春、谢正华、欧阳丽为被告谢当头的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款后，被告谢当头一直未偿还借款本金，仅按约支付利息至2013年12月20日，被告谢长春、谢正华、欧阳丽亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告谢当头、谢长春、谢正华、欧阳丽签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告谢当头未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告谢长春、谢正华、欧阳丽未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告谢当头偿还借款本金3万元并按约支付利息与逾期罚息、要求被告谢长春、谢正华、欧阳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢长春、谢正华、欧阳丽作为连带责任保证人，其在承担清偿责任后，可依法向被告谢当头追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢当头于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与逾期罚息（从2013年12月21日起至2014年2月6日，按年利率9.48%计算利息；从2014年2月7日起至借款本金偿清之日止，按年利率9.48%计算利息，按年利率4.74%计算逾期罚息）；
二、被告谢长春、谢正华、欧阳丽对被告谢当头的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告谢当头追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢当头、谢长春、谢正华、欧阳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执179号
申请执行人周荣华，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人周荣华与被执行人叶启步、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款140000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为140000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第98号
原告：於珍祥。
被告：叶建国。
原告於珍祥为与被告叶建国财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，分别于2013年5月29日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告於珍祥、被告叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於珍祥起诉称：2013年3月26日，原告於珍祥去被告叶建国家中催讨工资款，被告叶建国开车将原告於珍祥的车撞坏。经杭州市公安局余杭分局鉴定，车辆损失价格为3799元。原告於珍祥实际花费车辆修理费4500元。事后，被告叶建国拒付车辆损害赔偿费。为此，原告於珍祥诉至法院，要求被告叶建国支付财产损害赔偿款4500元并承担本案诉讼费。
原告於珍祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、公安行政处罚决定书一份，用以证明被告叶建国以倒车撞击的方式故意损毁原告於珍祥的面包车并被公安机关当场查获的事实。
2、鉴定意见通知书一份，用以证明经杭州市公安局余杭区分局鉴定，原告於珍祥被损毁的长安之星机动车前杠、大灯等物鉴定总价格为人民币3799元的事实。
3、修理发票一份，用以证明原告於珍祥车辆损害后进行修理的事实。
被告叶建国答辩称：被告叶建国系倒车不慎才撞到了原告於珍祥的汽车，并非出于故意。且被告叶建国的车辆也因此受损，共花费汽车修理费6000余元。因此事，余杭区公安分局对被告叶建国给予了行政拘留十四日的处罚，但被告叶建国并未收到余杭区公安分局的行政处罚决定书及鉴定意见通知书。被告叶建国将就自身受到的损失另案起诉。
被告叶建国未就辩称向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院依职权调取证据如下：
1、杭州市公安局余杭区分局公安行政处罚决定书一份，用以证明2013年3月26日，杭州市公安局余杭区分局两位民警在该决定书上备注被告叶建国拒绝签字捺印的事实。
2、杭州市公安局余杭区分局鉴定意见通知书一份，用以证明2013年4月8日，杭州市公安局余杭区分局两位民警在该通知书上备注被告叶建国拒绝签字捺印的事实。
庭审中，对原告於珍祥提供的证据1、2、3，被告叶建国质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，原告於珍祥提供的证据1、2，符合有效证据的采信规则，故予以确认。对原告於珍祥提供的证据3，本院认为车辆损毁价值应以杭州市公安局余杭分局鉴定意见为准，故不予确认。对本院依职权调取的证据1、2，原告於珍祥质证后无异议，被告叶建国对证据的真实性无异议，但认为当时杭州市公安局余杭区分局处理过程中形成的材料均未得到其认可，故对合法性、关联性有异议，本院经审查认为，本院依职权调取的证据，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：2013年3月26日，被告叶建国无故将原告於珍祥的面包车撞坏。杭州市公安局余杭分局于同日对该案进行处理后，对被告叶建国作出行政处罚。2013年4月8日，经杭州市公安局余杭分局鉴定，原告於珍祥的车辆损失价格为3799元。在杭州市公安局余杭分局对被告叶建国送达行政处罚决定书、鉴定意见通知书时，被告叶建国拒绝签收。事后，被告叶建国拒付车辆损害赔偿费。为此，原告於珍祥诉至本院，要求被告叶建国支付财产损害赔偿款4500元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告叶建国无故将原告於珍祥的车辆损坏，应当赔偿由此造成的损失，但损失价格应以杭州市公安局余杭分局鉴定意见为准，故对原告於珍祥的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶建国辩称未收到余杭区公安分局的行政处罚决定书及鉴定意见通知书，但因系其拒绝签收，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶建国支付原告於珍祥车辆损失费3799元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告於珍祥的其他诉讼请求。
如被告叶建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年七月四日
书 记 员 吕 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第85号
上诉人（原审被告）杜航，男，1989年3月29日生，汉族，居住地吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张大林，该公司副总经理。
上诉人杜航与被上诉人吉林省交通建设集团有限公司因劳动争议纠纷，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜航的上诉理由如下：1、上诉人于2014年4月15日离职并解除劳动关系，因被上诉人欠上诉人工资6200元没有给付，发生劳动争议，据此上诉人于2014年10月14日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年12月18日依法作出通县劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付工资5980元，被上诉人不服通化县劳动人事争议仲裁委员会作出的通县劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，被上诉人规避法律，错误选择了向住所地长春经济技术开发区人民法院起诉，经开区法院错误给予立案，并驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。2、被上诉人应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向通化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不应当向经开区法院起诉。3、经开区法院错误的依据《破产法》第二十一条受理了被上诉人的起诉，错误的适用法律，并确定对于该案有管辖权，请求二审法院依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开管初字第6号民事裁定书，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人对通县劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决不服，应当向作出劳动仲裁的通化县仲裁委所在地的通化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2００7年12月29日由第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过。《中华人民共和国企业破产法》于2006年8月27日由第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》与《中华人民共和国企业破产法》均由全国人民代表大会常务委员会制定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相对于《中华人民共和国企业破产法》属于新法，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”之规定，相对于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定又属于对劳动争议仲裁程序的特殊规定。根据上述情形依据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”之规定，本案所涉及有关破产企业提起的申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定确定诉讼案件的管辖，即应由劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。本案劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院是通化市中级人民法院审理，应将本案移送至通化市中级人民法院所以，原审法院对此案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开管初字第6号民事裁定书；
二、将本案移送至吉林省通化市中级人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月六日
书记员 罗惠元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第727号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎国平，农民。因盗窃于2000年12月14日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年12月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年11月5日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年4月2日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年1月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人戎国平犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）杭下刑初字第425号刑事判决。原审被告人戎国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月8日18时40分许，被告人戎国平在杭州市下城区孩儿巷220-8号“重庆麻辣烫”店内，趁被害人袁某不备之机，窃得被害人袁某放在右裤袋内的苹果牌5s手机1只（价值人民币4503元）。得手后，被告人戎国平逃离现场，后被巡逻的特勤人员及群众抓住，并被赶至现场的民警抓获。上述涉案物品已追回并发还被害人。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以盗窃罪，判处被告人戎国平有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人戎国平上诉提出，事发前其饮酒过量，不是故意盗窃的，否则其得手肯定快速逃跑了；手机已当场还给被害人；其当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戎国平盗窃的事实，有被害人袁某的陈述，证人汤某、赵某、韩某、刘某的证言，发还清单及手机照片，发票，价格鉴定意见书，监控录像光盘及截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明等证据证实，上诉人戎国平亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，本案无证据证明上诉人戎国平在盗窃之前饮酒过量，且根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故对上诉人戎国平提出，事发前其饮酒过量，不是故意盗窃的之上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戎国平以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人戎国平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据上诉人戎国平当庭自愿认罪、涉案财物已追回等情节，已对其酌情从轻处罚。上诉人戎国平所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方世宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03197-1号
原告：李景荣，女，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景荣诉被告王亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。现已审理终结。
原告李景荣诉称：2015年3月29日，被告经朋友介绍，向原告李景荣借款10万元，签订有书面借款合同，并约定利息为月息2%，每月29号支付利息。被告王亚自2015年5月29日起就再未支付利息，随即原告也找不到被告王亚的下落，其手机也一直无人接听，期间被告也未向原告方提供任何担保。为此，诉讼请求：1、依法判决二被告王亚偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息2%计算至还清借款之日止至2015年5月29日共计为人民币4000元）；2、本案相关的诉讼费用由被告王亚承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告王亚以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李景荣与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李景荣的起诉。
案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告李景荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 曼
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03197-1号
原告：李景荣，女，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景荣诉被告王亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。现已审理终结。
原告李景荣诉称：2015年3月29日，被告经朋友介绍，向原告李景荣借款10万元，签订有书面借款合同，并约定利息为月息2%，每月29号支付利息。被告王亚自2015年5月29日起就再未支付利息，随即原告也找不到被告王亚的下落，其手机也一直无人接听，期间被告也未向原告方提供任何担保。为此，诉讼请求：1、依法判决二被告王亚偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息2%计算至还清借款之日止至2015年5月29日共计为人民币4000元）；2、本案相关的诉讼费用由被告王亚承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告王亚以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李景荣与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李景荣的起诉。
案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告李景荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 曼
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03197-1号原告：李景荣，女，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李景荣诉被告王亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。现已审理终结。原告李景荣诉称：2015年3月29日，被告经朋友介绍，向原告李景荣借款10万元，签订有书面借款合同，并约定利息为月息2%，每月29号支付利息。被告王亚自2015年5月29日起就再未支付利息，随即原告也找不到被告王亚的下落，其手机也一直无人接听，期间被告也未向原告方提供任何担保。为此，诉讼请求：1、依法判决二被告王亚偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息2%计算至还清借款之日止至2015年5月29日共计为人民币4000元）；2、本案相关的诉讼费用由被告王亚承担。本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。本院认为：被告王亚以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李景荣与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告李景荣的起诉。案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告李景荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 曼附：本案引用的法律条文（法官提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字492号
原告韩莹，男，工人，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告韩莹诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩莹承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1522号
原告：徐国庆。
被告：楼冬明。
原告徐国庆诉被告楼冬明健康权纠纷一案，原告诉请：判令
被告赔偿原告医疗费392.30元、误工费2120元、财产损失费350元
、交通费55元，合计人�币2917.30元；本案诉讼费由被告承担。
原告于2013年5月31日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解
未果，于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由
审判员 杨全军独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。
原告徐国庆到庭参加诉讼。被告楼冬明经传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月12日11时左右，原告徐国庆在家中吃饭
时，被告楼冬明冲进原告家中，提出其承包田里被人挖了一个坑
，是原告所为。原告不认可。被告就拉、推原告，进而掀翻原告
吃饭的桌子，掐原告脖子，踢原告一脚，造成原告身体受伤。经
余姚市人民医院、余姚市河�渡镇卫生院检查诊断，原告徐国庆
支付医疗费392.30元，需休息20天。根据《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、
第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼冬明赔偿原告郑连祥医疗费392.30元、误工费101
2.32元，交通费30元，财产损失100元，合计1534.62元；二、驳回原告徐国庆其他的诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银
行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执
行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行
余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼冬明负担。
本判决为终审判决。
审判员杨全军
二〇一三年七月十六日
书记员王澈