wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第136号
原告上海悦华包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周莹，该公司董事长。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海燕申纸制品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海悦华包装材料有限公司与被告上海燕申纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2015年2月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华包装材料有限公司诉称，原、被告双方自2013年5月至2014年3月间有业务往来，被告向原告订购LE型无胶膜，截止到2014年3月12日，货款总价人民币（以下币种同）82，559.51元，目前已支付68，559.23元，剩余14，000.28元未付。原告已向被告交付全部货物，并已开具了增值税发票。后双方经协商，被告只需支付13，233.78元，对于剩余款项原告不再向被告主张，所以，被告向原告开具两张日期分别为2014年5月21日、6月21日的支票，金额合计为13，233.78元。而当原告想去银行兑现时，被告却不告知支票密码，导致原告无法拿到此部分货款。原告与被告多次交涉未果，为此，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付货款13，233.78元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、增值税发票11份，证明原告向被告开具发票。
2、进账单6份，证明被告已经向原告支付的货款金额。
3、支票2份，证明被告尚欠原告13，233.78元的货款金额。
4、抵扣证明1份，证明原告向被告开具的发票被告已全部抵扣。
被告上海燕申纸制品有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，原、被告双方在业务往来中，以被告出具票据确认被告的欠款事实，作为被告出具了票据，就应保证票据兑现。而被告却未将票据兑付密码告知原告，导致原告未能取得该笔货款。被告开具了票据，却不让票据兑现，实属不当，原告要求被告支付未能兑付的钱款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告上海燕申纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海悦华包装材料有限公司货款13，233.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.84元，由被告上海燕申纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5582号
原告：于守林，男1952年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告王小伟，男，1985年4月6日生，汉族，住扶余县。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律服务者。
被告：山东山工租赁有限公司。
法定代表人赵沂斌，董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：丁成龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
原告于守林与被告王小伟、山东山工租赁有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于守林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于守林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。邮寄送达费168元，返还原告112元，另56元，由原告负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周洪梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3574号
原告孙敏，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告孙敏与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5340元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5340元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙敏工资5340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1272号
申请执行人陈才金，女，1951年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路***号安泰*幢***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人陈才金与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第3035号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人陈才金借款人民币200000元以及案件受理费2150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1272号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4404号
原告眭建辉。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人张跃平，丹阳市总工会干部。
被告江苏锋泰工具有限公司，住所地丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱瑜铭，总经理。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年9月21日依法立案受理了原告眭建辉与被告江苏锋泰工具有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范淦荣、张跃平，被告的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年3月21日至被告处工作，在质量部切割房任操作工，月平均工资2580元（不含养老、医疗个人交费部分）。2015年6月1日，被告口头解除与原告的劳动合同，违反法律规定，依法应向原告支付经济补偿金。原告曾提起仲裁申请，�不服仲裁裁决，起诉要求被告支付经济补偿金98630元。
被告辩称：被告于2011年1月24日注册成立，原告为被告的员工。2015年5月15日至5月27日，原告在没有通知被告的情形下无故旷工，被告依据员工手册于2015年6月1日解除了与原告的劳动关系，并进行了公告。被告在原告有重大过错的情形下依法解除了与原告的劳动关系，无需支付经济补偿金。
经审理查明：原告自1998年3月21日至被告处工作。原告因涉执行案件于2015年5月14日被本院采取拘留措施，于同月27日被解除拘留措施。之后，原告如期到岗工作。2015年6月1日，被告以张贴公告的形式以原告无故旷工为由解除了与原告的劳动合同。原告认为被告的上述行为违反了法律规定，依法申请仲裁，要求被告支付经济补偿金98630元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告的月平均工资为2518元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、上岗证、银行明细、解除拘留证明书，被告提供的打卡记录、公告及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当依法支付经济补偿金。本案被告以原告旷工为由以张贴公告的形式解除了其与原告的劳动合同，显然违反法律规定。首先，原告未能按期到岗工作是因法院对其采取了限制人身自由的强制执行措施；其次，被告对于原告被限制人身自由是明知的；另外，被告解除劳动合同的程序亦不符规定。因此，被告应向原告支付经济补偿金。关于原告工作年限的认定，本院认为，虽然被告于2011年1月24日注册成立，但并不影响在此之前原告为被告提供劳动，而被告发给原告的上岗证上已明确了原告的入职时间为1998年3月21日，说明原告在被告处工作具有持续性，故本院认定原告的工作年限为17.5年。综上，被告应支付原告经济补偿金44065元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏锋泰工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告眭建辉经济补偿金44065元。
二、驳回原告眭建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏锋泰工具有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本�不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第597号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人渠某，男，1992年6月11日出生，汉族，小学文化，在深圳市及职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被抓获并羁押，2014年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人赵某，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被抓获并羁押，2014年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人渠某、赵某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人渠某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月8日晚22时许，被告人渠某、赵某来到本市福田区园岭天桥处，见被害人刘某（女）途经园岭天桥下台阶的平台处，被告人赵某即上前拦住刘某，被告人渠某则上前抢被害人刘某持于手上的手提电话。因被害人刘某反抗，被告人赵某即从后抱住被害人刘某，被告人渠某则继续与被害人争抢，争抢过程中手提电话掉落在地上。后途经此处的群众上前喝止，被告人渠某、赵某随即逃跑并在逃跑过程中被巡防员和路过的群众抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1348.5元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人渠某、赵某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人渠某对起诉书指控的事实及罪名无异议，称其当晚喝了酒才导致本案的发生，其认识到错误。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年1月8日晚22时许，被告人渠某、赵某来到本市福田区园岭天桥处，见被害人刘某（女）独自途经园岭天桥下台阶的平台处，被告人赵某即上前拦住刘某，被告人渠某则上前抢被害人刘某持于手上的一部三星i8552型号手机。因被害人刘某反抗，被告人赵某即从后抱住被害人刘某，被告人渠某则继续与被害人争抢，后途经此处的群众上前喝止，在此过程中手机掉落在地上，由被害人刘某拾回。被告人渠某、赵某随即逃跑并在逃跑过程中被巡防员和路过的群众抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1349元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人渠某、赵某的身份材料、深圳市福田区看守所送押回执、换押凭证、被告人正侧面照片、人口信息表、人员指纹卡、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人王某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人渠某、赵某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；案发现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人渠某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人渠某、赵某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8起至2015年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第597号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人渠某，男，1992年6月11日出生，汉族，小学文化，在深圳市及职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被抓获并羁押，2014年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人赵某，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被抓获并羁押，2014年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人渠某、赵某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人渠某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月8日晚22时许，被告人渠某、赵某来到本市福田区园岭天桥处，见被害人刘某（女）途经园岭天桥下台阶的平台处，被告人赵某即上前拦住刘某，被告人渠某则上前抢被害人刘某持于手上的手提电话。因被害人刘某反抗，被告人赵某即从后抱住被害人刘某，被告人渠某则继续与被害人争抢，争抢过程中手提电话掉落在地上。后途经此处的群众上前喝止，被告人渠某、赵某随即逃跑并在逃跑过程中被巡防员和路过的群众抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1348.5元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人渠某、赵某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人渠某对起诉书指控的事实及罪名无异议，称其当晚喝了酒才导致本案的发生，其认识到错误。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年1月8日晚22时许，被告人渠某、赵某来到本市福田区园岭天桥处，见被害人刘某（女）独自途经园岭天桥下台阶的平台处，被告人赵某即上前拦住刘某，被告人渠某则上前抢被害人刘某持于手上的一部三星i8552型号手机。因被害人刘某反抗，被告人赵某即从后抱住被害人刘某，被告人渠某则继续与被害人争抢，后途经此处的群众上前喝止，在此过程中手机掉落在地上，由被害人刘某拾回。被告人渠某、赵某随即逃跑并在逃跑过程中被巡防员和路过的群众抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1349元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人渠某、赵某的身份材料、深圳市福田区看守所送押回执、换押凭证、被告人正侧面照片、人口信息表、人员指纹卡、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人王某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人渠某、赵某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；案发现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人渠某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人渠某、赵某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好�有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8起至2015年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的�因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初340号
原告：王启明，男，1946年5月12日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告王启明与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王启明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王启明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王启明承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2203号
申请执行人李明友。
被执行人宫江。
本院在执行申请执行人李明友与被执行人宫江保管合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉0721民初719号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付8500元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初719号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1838号
原告王恒委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。组织机构代码74138876-X
负责人王珂，该公司总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职工。
原告王恒与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠德、被告的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日下午5时30分，原告驾驶鲁N362**重型专项作业车，在云南省广南县珠街镇放羊村施工作业时将同样处于施工作业中的陈华祥碰伤，陈华祥受伤住院，陈华祥住院治疗结束后，原告赔偿伤者陈华祥医疗费8000元、误工费8940元、护理费8940元、护理人生活费2000元、交通费2600元、精神补偿费12000元。原告在被告处投保交强险，保单号C6010021993256，保险期间2012年10月26日至2013年10月25日。事故处理完后，原告向被告提出保险索赔，被告推诿说应由原告投保的商业险太平洋财产保险公司负责赔偿，太平洋财产保险公司说应由原告投保的交强险公司赔偿，原告迫于无奈，为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付保险理赔金42480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：1、交强险合同影印件一份，证明原、被告之间系交强险合同关系；2、云南省广南县珠街派出所证明一份，证明该派出所出警及当时各方情况信息；3、云南省广南县珠街派出所结案证明一份，证明原告赔偿陈华祥42480元；4、机动车行驶证复印件一份，证明车辆所有人为王恒，车辆检验合法有效；5、王恒驾驶证复印件一份，证明王恒有合法有效的驾驶资格；6、上岗证复印件一份，证明王恒可以驾驶特种车辆；7、云南省广南县珠街镇交通运输和安全生产服务中心出具证明一份，证明该中心对事故吊车进行检测，该吊车吊装系统技术性能正常；8、陈华祥身份证复印件一份，证明伤者身份情况；9、陈华祥住院病历和出院记录，证明伤者住院治疗情况；10、门诊病历，证明陈华祥受伤及时到医院就诊；11、广南县人民医院病情证明一份，证明陈华祥患病名称和处理意见；12、陈华祥住院收据一份，证明医疗费花费6159.3元；13、门诊收据七张，证明陈华祥在门诊检查治疗花费814.98元；14、广南县人民医院住院费用汇总清单，证明陈华祥住院期间的用药情况；15、云南省油气管道广南过境施工处证明一份，证明陈华祥和护理人员陈华明工资情况；16、云南省油气管道广南过境施工处证明一份，证明陈华祥误工情况；17、护理人员陈华明身份复印件一份，证明护理人员的身份信息。
被告辩称，王恒所有的鲁N362**中联汽车起重机在被告处投保交强险，期限为2012年10月26日至2013年10月25日，事故发生在保险期限内。但该事故并非为交强险条款约定的保险责任，不适用交强险条款赔偿，本案事故不属于交通事故，而是意外伤害事故，因此被告不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：1、交强险保单复印件一份，证明原告车辆在被告投保交强险及投保期间情况；2、机动车保险投保单复印件一份，证明被告对原告就免责条款进行说明和提示；3、行驶证和被保险人身份证复印件一份，证明被保险机动车合法登记信息及被保险人的信息；4、交强险条款复印件一份，证明约定保险人与被保险人责任和义务、保险责任、责任免除事项等；5、保险诉讼典型案例年度报告第三辑143、144、146、147判决书及分析、成都市锦江区人民法院调解书一份，证明各地类似案件判决结果，均认定吊车吊运货物砸伤人不属于交强险赔偿范围，判决结果均未由交强险承保公司赔偿；6、现场勘验照片一份，证明事故发生时，保险标的处于静止状态，并非处于通行状态。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、4、8、9、10、11、12、13、14、17没有异议；对证据3真实性无异议，但关联性不认可，原告对伤者赔偿与交强险约定的赔偿责任不相符；对证据5、6真实性无异议，但关联性不认可，车辆不是在行驶状态，驾驶证和事故无关；对证据7、15、16真实性、关联性均不认可。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的关联性和证明目的不予认可。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：因原告对被告证据1、2、3、4、6无异议，被告对原告证据1、2、4、8、9、10、11、12、13、14、17无异议，且该部分证据与本案具有一定关联性，内容合法，本院对该部分证据的真实性、关联性、合法性予以认定。原告提供的证据3、5、6，真实性本院予以确认，但关联性本院不予确认。原告提供的证据7、15、16因未提供云南省广南县珠街镇交通运输和安全生产服务中心及云南省油气管道广南过境施工处是否具有出具该证明内容的资质情况的相关证据，故本院对该部分证据不予认定。被告提供的证据5因是其他法院的处理案件结果，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年10月22日原告为牌照号鲁N362**车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。2013年8月30日5时30分，原告驾驶鲁N362**重型专项作业车在云南省广南县珠街镇放羊村民委放羊村小组吊起输油管道作业中致同样处于施工作业中的案外人陈华祥受伤。2014年1月23日原告王恒与案外人陈华祥在云南省广南县公安局珠街派出所达成调解协议，王恒赔偿陈华祥各项费用共计42480元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第一百一十九条第一款规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第一百一十九条第五款规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或财产损失的事件。可见，适用交强险的前提条件之一就是所发生的保险事故必须是“交通事故”。本案中原告驾驶鲁N362**重型专项作业车吊起输油管道作业中发生的事故，事故发生时该车未处于通行状态，因此本案不属于“道路交通事故”，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内支付保险理赔金42480元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告王恒负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一五年二月三日
书记员 闫炳宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01151号
原告（反诉被告）田代利，男，汉族。
被告（反诉原告）张国淑，女，汉族。
本院在审理原告田代利与被告张国淑房屋租赁合同纠纷一案中，被告张国淑提起了反诉。本诉原告田代利于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，反诉原告张国淑也于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告田代利和反诉原告张国淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本诉原告田代利和反诉原告张国淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告田代利撤回起诉。
二、准许反诉原告张国淑撤回起诉。
本诉案件受理费176元，减半交纳88元（本诉原告已预交），由本诉原告田代利负担。反诉案件受理费50元，减半交纳25元（反诉原告已预交），由反诉中的原告张国淑负担。
审判员 谭军
二〇一四年四月三日
书记员 潘莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第223号
原告甘海。
被告卢振强。
原告甘海诉被告卢振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告甘海到庭参加诉讼，被告卢振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海诉称：2012年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，当日，原告将20万元打入被告的建行账户，被告收到钱后立即向原告出具了借条。此后，原告因经济紧张向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中�人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到甘海人民币现金贰拾万元。此据”。后经原告多次催促，被告未还款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20万元已有《借条》为凭，且被告并未到庭予以辩解，故本院对借款的事实予以认可。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现被告经原告多次催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉请。双方虽未约定借款利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期�息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付逾期还款利息。原告主张从起诉之日即2015年1月23日计付逾期利息符合法律规定，但其主张按银行贷款利率的四倍支付利息，与上述规定不符，本院只参照银行同类贷款利率，从原告主张权利之日计算利息。故逾期利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2015年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振强偿还原告甘海借款本金20万元并支付利息�利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13�。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1318号
原告：奈曼旗大镇兴禾农资经销处，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇农资市场**号。
经营者：王会敏，男，1983年6月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇鄂布根包冷村5组付114号，身份证号码×××。
被告：鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李铁岭，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处与被告鲁彦、李铁岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处经营者王会敏及被告李铁岭到庭参加诉讼，被告鲁彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁彦给付拖欠的化肥款3.5万元；2.被告李铁岭对被告鲁彦的欠款承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告鲁彦在原告处购买化肥500袋，每袋70元，总价款为3.5万元，被告鲁彦为原告出具了欠据一枚，被告李铁岭作为担保人在欠据上签名，此笔欠款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院。
被告鲁彦未作答辩。
被告李铁岭辩称，原告所述属实，被告鲁彦在原告处赊欠化肥价值3.5万元，我为鲁彦的欠款担保，原告多次找我二人主张过权利，同意承担保证责任。
经审理查明，2016年7月5日，被告鲁彦从原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处赊购化肥500袋，每袋单价为70元，共计欠款3.5万元，被告鲁彦为原告出具了欠据一枚，被告李铁岭以担保人身份在欠据上签字，未约定保证期间及保证方式。此款经原告催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处经营者和被告李铁岭的庭审陈述及原告提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处与被告鲁彦之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告鲁彦应及时履行给付欠款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李铁岭以担保人的身份在欠据上签字，并未明确约定保证方式，故应对被告鲁彦的欠款承担连带责任保证。被告鲁彦非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彦于本判决发生法律效力后三日内向原告奈曼旗大镇兴禾农资经销处给付拖欠的化肥款3.5万元；
二、被告李铁岭对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 付嘉伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00277—2号
原告张某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
被告孔某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担25元。
审判员 郑建忠
二〇一二年二月十五日
书记员 袁宏博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特493号
申请人：蔡美玲，女，1960年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡金奎，男，1934年8月22日出生。
代理人：蔡美兰(系蔡美玲之母)，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路***号***室。
申请人蔡美玲申请认定蔡金奎无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡美玲称，父亲蔡金奎已脑梗二十多年,现瘫痪在床，生活不能自理，需人照顾。现为了处理蔡金奎的生活事务，故申请认定蔡金奎为无民事行为能力人,并指定蔡美玲、蔡美兰担任监护人。
蔡美兰称，蔡美玲所述属实，同意蔡美玲的申请请求。
经审理查明，被申请人蔡金奎，男，1934年8月22日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。蔡金奎和妻子张秀英共生育蔡德林、蔡美玲、蔡美兰、蔡美芳四个子女。张秀英于2017年1月7日死亡。蔡金奎因脑梗后致全身瘫痪，生活不能自理。现申请人蔡美玲诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蔡金奎的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为蔡金奎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中,蔡德林、蔡美芳到庭表示同意申请人申请请求。
本院认为，蔡金奎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人蔡美玲申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。蔡美玲、蔡美兰系蔡金奎的女儿，根据法律相关规定，可以担任蔡金奎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蔡金奎为无民事行为能力人；
二、指定蔡美玲、蔡美兰为蔡金奎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雪、朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第358号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，司机，住福建省连江县。2012年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月26日经连江县人民检察院批准逮捕，同年6月28日由连江县公安局执行逮捕，2012年8月20日被连江县公安局决定取保候审。2013年8月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员缪伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2012年6月12日14时许，被告人李某某驾驶中型客车，从连江马鼻镇开往连江县城关，当行驶至连江县浦口镇山坑加油站附近路段，遇前车客车突然减速，便从该车右侧拐到慢车道躲避，撞上正在设置警示标志的故障车辆客车驾驶员汤某某、售票员林某某，造成林某某经抢救无效死亡，汤某某受伤的交通事故。
被告人李某某肇事后知道他人已报警并留在事故现场等候处理。被害人林某某经抢救无效死亡后，李某某经公安机关通知，于2013年6月13日凌晨到连江县交通管理大队投案。经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某、中型客车所属宏顺运输有限公司及故障车辆客车车主等一次性赔偿林某某亲属人民币45.5万元。
另查明，被害人汤某某经鉴定为十级伤残，其诉李某某、肇事车辆车主陈某某、车辆挂靠单位连江县宏顺运输有限公司及其该车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司连江支公司民事赔偿诉讼，经连江县人民法院作出（2013）连民初字第1605号民事判决，判处中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内先予赔偿汤某某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，计人民币95922.62元：在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下先予赔偿汤某某营养费人民10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿汤某某住院伙食费人民币864元；陈某某赔偿汤某某住院伙食费人民币216元，福建省连江县宏顺运输有限公司承担连带责任；驳回汤某某的其他诉讼请求。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汤某某陈述，证人姚某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证及查询结果、车辆信息及保险单，扣押清单，道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书，交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证、收款收据，连江县人民法院（2013）连民初字第1605号民事判决书，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在事发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其已积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 卞丹郦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3270号
原告黄健益，男，1972年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张一丹，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄健益诉被告张一丹民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年五月九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22246号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,904.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,904.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第215号
原告任秋颖，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
被告郑法，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
本院在审理原告任秋颖诉被告郑法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秋颖撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2900号
原告杨晓。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张宗豪。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告杨晓因与被告张宗豪民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，后向张宗豪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨晓及其特别授权代理人杨克保，张宗豪的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓诉称，张宗豪分别于2012年10月30日、2013年1月15日向杨晓借款56100元、70000元，并写下借条。上述借款经杨晓多次催要，张宗豪至今拒不偿还，诉请法院依法判令张宗豪偿还借款126100元，并承担本案的诉讼费用。
张宗豪辩称，其没有向杨晓借款，双方不存在借贷关系；杨晓从未向张宗豪催要过上述款项，本案已过诉讼时效。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效。2、杨晓要求张宗豪偿还借款126100元有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，杨晓向本院提供的证据材料有：借条2份，据此证明张宗豪所借款项没有约定还款时间，本案没有超过诉讼时效。
张宗豪对上述证据有异议，认为借条上所显示的借款是向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，并非向杨晓所借。上述证据上双方未约定还款时间，无法认定本案已超过诉讼时效，张宗豪的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
针对本案的第一个争议焦点，张宗豪未向本院提交证据材料。
针对本案的第二个争议焦点，杨晓向本院提供的证据材料有：借条2份，据此证明张宗豪向杨晓借款126100元属实。
张宗豪对上述证据有异议，认为案涉借款是向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，并非向杨晓所借。依张宗豪申请所调取的证据材料只能证明长垣县众诚小汽车销售服务有限公司曾因职务侵占罪控告张宗豪，无法认定案涉借款系张宗豪向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，张宗豪亦未提供其他证据相印证，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依张宗豪的申请，本院依法向长垣县公安局经济犯罪侦查大队调取的证据材料有：1、报案材料1份；2、询问笔录1份；3、情况说明1份，以上证据证明长垣县众诚小汽车销售服务有限公司曾因职务侵占罪控告张宗豪，其中有一笔借款56100元，系张宗豪向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，上述证据中均能显示。
张宗豪对上述证据没有异议。
杨晓对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为上述证据中的56100元系汽车销售款，不是本案中的借款56100元，上述证据无法证明案涉借款56100元系张宗豪向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借。长垣县众诚小汽车销售服务有限公司曾因职务侵占罪控告张宗豪，但至今未有结果，上述证据中涉及的56100元无法认定系张宗豪向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，杨晓的异议成立，对上述证据本院予以采信，但对其证明案涉借款56100元系张宗豪向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张宗豪分别于2012年10月30日、2013年1月15日向杨晓借款56100元、70000元，并写下借条，内容为“借条因病借现金伍万陆仟壹佰元整张宗豪10.30”；“借条今借现金柒万元整张宗豪13.1.15”，以上借款共计126100元。长垣县众诚小汽车销售服务有限公司曾因职务侵占罪控告张宗豪，但至今未有结果。后杨晓以上述借款经多次催要，张宗豪至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令张宗豪偿还借款126100元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗豪向杨晓借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张宗豪从杨晓处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，杨晓要求张宗豪偿还借款126100元，符合法律规定，本院予以支持。张宗豪主张案涉借款系其向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，其从未向杨晓借款，依张宗豪申请所调取的证据材料只能证明长垣县众诚小汽车销售服务有限公司曾因职务侵占罪控告张宗豪，但至今未有结果，无法认定案涉借款系张宗豪向长垣县众诚小汽车销售服务有限公司所借，张宗豪亦未提供其他证据相印证，杨晓对此亦予以否认，故张宗豪的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张宗豪于本判决生效之日起十日内偿还杨晓借款126100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由张宗豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2900号
原告张XX，女。
被告赵XX，男。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年九月八日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2900号原告张XX，女。被告赵XX，男。原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案中,原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年九月八日书记员  杨 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第308号
原告杨某，女，汉族，1989年5月29日出生，正宁县人，农民。
被告庞某某，男，汉族，1988年6月8日出生，正宁县人，农民。
原告杨某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿庞某甲由原告抚养，被告支付抚养费30000元；由被告返还原告陪嫁物嘉陵牌电动车1辆、美的牌电冰箱1台、电暖器1台、被子2条；婚后被告借给其兄庞俊玉17000元由被告分给原告8500元；共同财产电脑1台价值4000元依法平均分割；被告借原告父亲杨某某的5000元由原告和被告共同偿还；婚后原告和被告用打工收入归还被告婚前债务20000元，被告应付给原告10000元。
原告杨某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2011年1月24日登记结婚的事实。
被告庞某某辩称，同意离婚；因原告患有乙肝，女儿庞某甲应由被告抚养，不要求原告支付抚养费；婚后借给庞某丁17000元及电脑1台归被告所有；同意返还原告陪嫁物；被告给原告看病花去12万元，现要求原告付给被告6万元。
被告庞某某为证实其主张，向法庭提交了结婚证2份。用以证明原、被告于2011年1月24日登记结婚的事实。
本院依职权调取了被告庞某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告杨某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2011年1月24日登记结婚的事实，被告对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于被告庞某某提交的结婚证2份，证明原、被告于2011年1月24日登记结婚的事实，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告庞某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份及女儿庞某甲的出生时间，原、被告均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年1月15日经人介绍相识，1月19日订�，1月24日经婚检原告患有乙肝，当日双方登记结婚，1月25日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2011年2月18日原、被告去上海市务工，在务工期间原告多次去医院治疗乙肝，现病情好转但未痊愈。2014年1月21日原、被告回家过春节，2月15日原、被告又去上海市务工。2014年11月3日原告生育女儿庞某甲。2015年1月28日原、被告携女儿从上海市回家。2月15日原、被告因给女儿喂奶争吵打架，当日原告去了其姨家，次日回住娘家，2月17日被告去接原告回家未果。2月23日原告被叔父送回家，当日原告将女儿抱回娘家喂养至今。2月24日被告去原告娘家欲将女儿抱回家，同原告母亲发生争吵将原告母亲推倒碰在火炉子上，原告父亲见状将被告打了几拳，被告便打电话报警。3月2日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：嘉陵牌电动车1辆、美的牌�冰箱1台、电暖器1台、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、电视柜1件、双人沙发1件、茶几子1件、32英寸液晶电视机1台、被子2条。共同财产：三星牌笔记本电脑1台（现存于被告家）。债权：被告出借给其兄庞某丁17000元。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，故应准予原、被告离婚。关于女儿的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“对两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；”的规定，因原告患有传染性疾病乙肝至今未治愈，女儿庞某甲随原告生活，对女儿健康成长明显不利，加之被告坚决要求抚养女儿，故女儿庞某甲应由被告抚养。庭审中被告不要求原告支付女儿抚养费，本院予以准许。原告陪嫁物和被告婚前财产均系双方各自的婚前财产，应归原、被告各自所有。对于17000元债权和笔记本电脑1台的分割，因被告不要求原告支付女儿抚养费，故应给原告少分、给被告适当多分。原告要求被告归还借原告父亲杨焕年5000元和婚后原、被告用打工收入归还被告婚前债务20000元，被告予以否认，原告未提供证据证实，故对原告要求其和被告共同偿还借杨焕年5000元及用双方打工收入归还被告婚前债务20000元而由被告付给其10000元的诉讼请求，本院均不予支持。被告以给原告看病花去12万元而要求原告付给其6万元，因原告对此予以否认，被告未提供相关证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告庞某某离婚；
二、女儿庞某甲随被告庞某某生活；
三、原告杨某陪嫁物嘉陵牌电动车1辆、美的牌电冰箱1台、电暖器1台、被子2条归原告杨某所有；被告庞某某婚前财产大立柜1件、电视柜1件、双人沙发1件、茶几子1件、32英寸液晶电视机1台、被子2条归被告庞某某所有；
四、出借给庞俊玉的17000元债权和笔记本电脑1台归被告庞某某所有，被告庞某某付给原告杨某财产补偿款5000元。
上述给付款、物，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担150元，被告庞某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月三十日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第518-2号
原告江苏紫阳家居用品有限公司，住所地在江苏省南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，该公司总经理。
委托代理人李文、蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
被告台州市丝丝美席业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人梁小勇，该公司总经理。
委托代理人唐银益，浙江六维律师事务所律师。
被告郑广略，南京金桥市场达利雅床上用品经营部业主，实际经营地在江苏省南京市金桥市场。
本院在审理原告江苏紫阳家居用品有限公司与被告台州市丝丝美席业有限公司、郑广略侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏紫阳家居用品有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫阳家居用品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫阳家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏紫阳家居用品有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00124号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月22日因吸食毒品被凤翔县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年8月12日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年（自2014年8月13日至2016年8月13日）。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年7月5日13时许，被告人田某某在其家中客厅向吸毒人员刘某某贩卖一小包冰毒0.7克，获赃款500元，已被其挥霍。被告人田某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人田某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日13时许，被告人田某某在其家中客厅向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获赃款500元，已被其挥霍。2015年4月17日，陈仓公安分局西虢派出所民警在工作中发现田某某有贩卖毒品嫌疑，经对正在强制隔离戒毒的田某某讯问，田某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某某对上述事实供认不讳，并供述，他从凤翔县虢王镇江湖村的王某甲处以800元购买二小包冰毒，每小包冰毒重0.7克，买回家后自己吸食一小包冰毒，剩余一小包冰毒以500元卖给了刘某某。
2、吸毒人员刘某某证言证实：2014年7月上旬一天中午，他与被告人田某某电话联系后，驾车去田某某家，在田某某家客厅内，以500元从田某某处购买一小包冰毒，约重0.6克，后被他吸食。
3、辨认、指认笔录证实：被告人田某某与吸毒人员刘某某相互进行了辨认，并指认了贩卖毒品的地点，即田某某家客厅内。与被告人田某某供述、刘某某证言能够相互印证。
4、公安机关破案经过证实：被告人田某某有坦白情节。
5、公安机关戒毒决定证实：被告人田某某因吸食毒品被强制戒毒情况。
6、户籍证明证实：被告人田某某的年龄。
7、公安机关情况说明，王某甲已死亡。
本院认为，被告人田某某违反国家关于毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人田某某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人田某某有坦白情节，审理中自愿交纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日起至二0一六年一月七日止），并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 王有祥
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 延
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2976号
原告：郭某某，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告郭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，2004年10月30日生育男孩杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2008年秋天，原告带着孩子在外居住至今。现夫妻感情完全破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
沂南县民政局出具婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫�关系。
被告杨某甲未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，2004年10月30日生育男孩杨某乙。因婚后常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻分居生活时间较长，致使夫妻感情完全破裂为由，于2015年8月5日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护�庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周亚楠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第156号
申请执行人张某某，男，汉族，1987年5月6日出生，正宁县人，农民。
被执行人王某某，女，汉族，1990年1月6日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了（2014）正民初字第790号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十月十二日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03708号
原告：董某，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇王破楼村委会黄庄**号，身份证号3416021985********。
原告董某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子叫秦某乙。原、被告婚后一直大气小气不断，感情确已破裂。为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养；3、夫妻共同财产（位于杉杉首府1#楼1单元302）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称：同意离婚，婚生子我同意抚养，但原告要支付抚养费，房子是夫妻共同财产属实，若判归我所有，我拿不出那么多钱补偿原告。
经审理查明：原告董某和被告秦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名秦某乙。现在由被告秦某甲父母代为照看。原、被告于2013年8月12日共同出资以分期付款方式购买位于杉杉首府1#楼1单元302号房屋一套，现已付购房款约150000元。原告董某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告秦某甲也表示同意。
上述事实由原告提交的证据材料：原、被告身份证及户口本、婚姻登记证明、商品房买卖合同以及孕检证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解、婚后不注重感情培养，并常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，经调解已无和好可能，且被告对离婚不持异议，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。婚生子因一直由被告父母代为照看，因此宜由被告抚养，原告支付子女抚养费为宜。支付标准参照当地生活水平，酌定每月248元。婚后所购房屋一套系原、被告夫妻共同财产，因该财产不宜分割，综合考虑双方实际情况，该房屋使用权宜归被告所有，由被告给付原告房屋补偿费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告董某和被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，原告董某自2015年8月份起每月支付子女抚养费248元，支付至秦某乙18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同财产（位于杉杉首府1#楼1单元302号房）使用权归被告秦某甲所有，后续房款由被告负责缴纳，被告秦某甲自判决生效之日起三十日内给付原告董某房屋补偿款75000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一五年十月十四日
书记员 焦 凯
第1页
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第546-2号
原告张志广。
原告乔春朴。
原告刘振兴。
原告李小献。
原告付有余。
原告张树明。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
地址：博野县。
法定代表人姜振庄，系该公司董事长。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志广、乔春朴、刘振兴、李小献、付有余、张树明诉被告博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出的民事裁定书，现需解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告博野县宏润橡胶有限公司硫化板机一台、密炼机一台、开炼机一台、叉车一辆、变压器一部、锅炉一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 强
审判员 杨 浩
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十七日
书记员 戴晓倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2207号
罪犯罗某辉，男，1986年11月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于203年12月11日作出（2013）龙新刑初字第794号刑事判决，以被告人罗某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年06月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年01月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某辉在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年5月累计达标分10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某辉减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25313号
原告：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：李娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告吴欢欢与被告徐凯、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院分别2016年9月7日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人孙吉合，被告徐凯与被告李娜共同的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金57200元；2.被告徐凯、被告李娜支付原告吴欢欢自2016年1月20日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告徐凯、被告李娜承担。事实和理由：2016年1月20日，被告徐凯向原告吴欢欢借款57200元，并出具借条一张。该笔借款发生在被告徐凯与被告李娜婚姻关系存续期间，故要求被告李娜承担共同还款责任。时至今日，二被告未偿还借款，故原告吴欢欢为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐凯、被告李娜共同辩称：认可借款事实，但不认可借款利息的约定，现在愿意偿还原告吴欢欢借款本金57200元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告徐凯向原告吴欢欢出具借条一张，内容记载：“今借到吴欢欢人民币57200（伍万柒仟贰佰元整）。借款人：徐凯。2016.1.20.”庭审中，被告徐凯认可向原告吴欢欢借款57200元，称双方未约定利息，现同意偿还借款本金。被告李娜作为被告徐凯的妻子同意共同偿还本案借款本金。被告徐凯、被告李娜至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告徐凯向原告吴欢欢借款57200元，并出具借条。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐凯应依约偿还借款。现原告吴欢欢要求被告徐凯偿还借款本金57200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告吴欢欢与被告徐凯在借条中未约定利息，且被告徐凯否认对利息的约定，现原告吴欢欢要求被告徐凯支付自借款之日2016年1月20日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐凯向原告吴欢欢所借款项发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜亦愿意共同偿还该笔借款。现原告吴欢欢要求被告李娜作为被告徐凯之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金57200元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告吴欢欢的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告徐凯、被告李娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月一日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25313号原告：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：徐凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。原告吴欢欢与被告徐凯、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院分别2016年9月7日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人孙吉合，被告徐凯与被告李娜共同的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金57200元；2.被告徐凯、被告李娜支付原告吴欢欢自2016年1月20日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告徐凯、被告李娜承担。事实和理由：2016年1月20日，被告徐凯向原告吴欢欢借款57200元，并出具借条一张。该笔借款发生在被告徐凯与被告李娜婚姻关系存续期间，故要求被告李娜承担共同还款责任。时至今日，二被告未偿还借款，故原告吴欢欢为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐凯、被告李娜共同辩称：认可借款事实，但不认可借款利息的约定，现在愿意偿还原告吴欢欢借款本金57200元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告徐凯向原告吴欢欢出具借条一张，内容记载：“今借到吴欢欢人民币57200（伍万柒仟贰佰元整）。借款人：徐凯。2016.1.20.”庭审中，被告徐凯认可向原告吴欢欢借款57200元，称双方未约定利息，现同意偿还借款本金。被告李娜作为被告徐凯的妻子同意共同偿还本案借款本金。被告徐凯、被告李娜至今未偿还借款。上述事实，有借条原件及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告徐凯向原告吴欢欢借款57200元，并出具借条。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐凯应依约偿还借款。现原告吴欢欢要求被告徐凯偿还借款本金57200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告吴欢欢与被告徐凯在借条中未约定利息，且被告徐凯否认对利息的约定，现原告吴欢欢要求被告徐凯支付自借款之日2016年1月20日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐凯向原告吴欢欢所借款项发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜亦愿意共同偿还该笔借款。现原告吴欢欢要求被告李娜作为被告徐凯之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金57200元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告吴欢欢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告徐凯、被告李娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈素培二〇一六年十二月一日书记员  刘紫微
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执982号
被执行人：桂新，男，1991年8月12日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王顺，男，1995年8月6日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人桂新、王顺不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00016号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人桂新、王顺拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执982号发往银�：中国建设银行事由：因桂新、王顺盗窃一案，关于桂新、王顺在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：桂新、王顺银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初147号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1988年9月13日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年3月20日凌晨3时许，被告人陈某某在位于平潭县岚城乡“欢乐无限KTV”对面的“福安小吃店”吃夜宵。因饮酒较多的缘故，陈某某怀疑邻桌的被害人林某某在辱骂她，遂与林某某发生争执，并用装有拌面的瓷碗砸向林某某，致林某某脸部受伤。经鉴定，林某某的伤情属轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月20日凌晨3时许，被告人陈某某酒后在位于平潭县岚城乡“欢乐无限KTV”对面的“福安小吃店”吃夜宵时，因怀疑邻桌的被害人林某某辱骂她，与林某某发生争执。后陈某某拿起桌上的白色瓷碗砸向林某某，致林某某脸部受伤。经鉴定，林某某的伤情属轻伤一级。
2016年7月25日，陈某某的亲属代为赔偿林某某各项损失共计人民币43000元，林某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月20日凌晨3时许，他和林某甲在平潭县岚城乡“欢乐无限KTV”对面的“福安小吃店”吃夜宵。他们快吃完时，醉酒的陈某某进入店内并一直吵闹。他结账后坐在自己桌上和朋友聊天时，陈某某端着她桌上装有拌面的瓷碗朝他桌子砸了一下，并问他为何一直说话，双方便发生争执。陈某某拿起装有拌面的瓷碗砸向他的脸部，他的脸上流了很多血，后双方被旁人拉开，之后民警就到了现场。经辨认相片，确认陈某某。
2、证人卢某某的证言及辨认笔录，证实他是平潭县岚城乡金洋小区“福安小吃店”的老板。2016年3月20日凌晨3时许，醉酒的陈某某到他店内吃夜宵，坐在两名男顾客的隔壁桌。过了一会，其中一名男顾客结账后坐回原位置等朋友，陈某某不知为何与这名男顾客争吵起来，争吵后陈某某也坐回自己的位置。过了一会，陈某某和这名男顾客又吵了起来，并抓起桌上的白色瓷碗砸向该名男顾客的脸部，男顾客的脸部流了很多血，后双方被拉开。他打电话报警，不久民警就到了现场。经辨认相片，确认陈某某。
3、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2016年3月20日凌晨3时许，他和林某某到平潭县岚城乡“欢乐无限KTV”对面的“福安小吃店”吃夜宵。喝醉酒的陈某某进店后坐在他们隔壁桌，并一直和店老板说上菜的事情。林某某去和店老板结账，陈某某拿着装有拌面的瓷碗往他们桌子上砸，并质问林某某为何在她与店老板说话时插嘴，陈某某和林某某发生争吵。他和林某某准备离开时，陈某某拿起瓷碗砸向林某某脸部，林某某的脸部就流血了，他赶紧去拉开陈某某。经辨认相片，确认陈某某。
4、证人曾某某的证言及辨认笔录，证实他在平潭县岚城乡金洋小区“福安小吃店”工作。2016年3月20日凌晨3时许，他在店里厨房煮东西的时候听到吵闹声，走出来看到满身酒气的陈某某和其邻桌刚结账的年轻男子发生争吵。后来陈某某在争吵中突然拿起桌上的瓷碗砸向年轻男子脸部，年轻男子右脸部开始流血，双方被现场其他人员拉开。店老板卢某某打电话报警，不久民警就到了现场。经辨认相片，确认陈某某。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，证实案发现场的位置和情况，以及被告人陈某某归案后指认作案工具的情况。
6、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2016）117号《鉴定书》及检验照片，证实林某某外伤致右前额至右颧弓单处创口长逾8厘米，属轻伤一级。
7、行政处罚决定书，证实2016年3月20日，被告人陈某某因本案被行政拘留十日并处罚款五百元。
8、到案经过，证实2016年3月20日凌晨3时许，平潭县公安局岚城派出所民警在现场口头传唤陈某某到岚城派出所接受调查。
9、协议书、收条及谅解书，证实2016年7月25日，被告人陈某某的亲属与被害人林某某达成协议，一次性赔偿林某某医疗费等各项损失共计人民币43000元，林某某对陈某某的行为予以谅解。
10、户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份情况。
11、被告人陈某某对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海泽
人民陪审员 林光英
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2852号
原告左会银。
被告甘肃立洁洗涤有限公司。
本院在审理原告左会银与被告甘肃立洁洗涤有限公司运输合同纠纷一案中，原告左会银于2015年11月9日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左会银提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左会银撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，退付原告左会银182元。
审判员 张宗和
二〇一五年十一月九日
书记员 安 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异62号
异议人（案外人）姚家青，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人曾威，该公司职工。
被执行人姚家松，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李秀梅，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人淮安市康肤特服饰有限公司，住所地在涟水县工业新区黄河路7号。
法定代表人姚家松。
本院在执行申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）与被执行人姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司（以下简称康肤特公司）金融借款纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2015）涟执字第1382号《执行裁定书》，拍卖被执行人康肤特公司所有的位于涟水县广陵路西侧黄河路南侧的厂房及土地（房产证号：涟房权证涟城字第××号、第××号，土地证号：（2006）涟国用4**号）。在本院拍卖过程中，案外人以其已购买公司内部分房屋为由提出异议，请求予以中止执行。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚家青称：康肤特公司法定代表人姚家松于2010年8月10日就将公司内部分房屋出售给异议人，购房款来源是异议人在建设公司用房时的投入款，之后异议人便实际占有并居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在异议人对未办理过户登记没有过错的情况下，人民法院不得进行查封。现法院查封、拍卖上述房屋影响了异议人的权利，请求中止执行。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2009年12月27日协议复印件一份；2、2010年8月10日售房协议一份；3、2010年8月10日姚家松所打收条一份；3、2013年9月3日借条一份。
经审查查明，被执行人康肤特公司所持有的涟国用（2006）第481号《土地使用权证》以及涟房权证涟城字第××号、第××号的《房屋所有权证》，其规划用途均为“工业”性质。
2013年4月24日、11月29日申请执行人涟水农商行分两次向被执行人姚家松、李秀梅发放贷款共计300万元。后因被执行人姚家松、李秀梅逾期未归还借款，涟水农商行向本院提起诉讼；2015年2月2日，本院作出（2014）涟商初字第510号民事判决书，判决被执行人姚家松、李秀梅承担还款责任，申请执行人涟水农商行按最高额抵押合同约定在被执行人康肤特公司所抵押房产价值内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书所规定的还款义务，本院于2015年8月17日作出（2015）涟执字第01382-1号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人姚家松、李秀梅、康肤特公司银行存款350万元，不足部分，查封其等额财产；同年8月25日，本院向涟水县房产交易所、涟水县国土局分别送达（2015）涟执字第01382-1号、第01382-2号《协助执行通知书》，查封了被执行人康肤特公司所有的位于涟水县××路西侧黄河路南侧厂房及其土地使用权。2016年10月22日，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（淮安分公司）对康肤特公司的涟房权证涟城字第××号、第××号房产及涟国用（2006）第481号土地使用权进行价格评估；同年11月6日，本院对评估结果进行了公告。2017年3月23日，本院作出（2015）涟执字第1382号《执行裁定书》，拍卖上述厂房及土地。2017年4月10日，本院通过淘宝网络平台进行拍卖公告；同年5月12日，由刘文炼的委托代理人姜伯余竞价拍得上述厂房及土地，5月15日，本院出具买受人为刘文炼的网拍成交确认书。
另查明，在本院实施拍卖期间，即2017年5月17日，异议人因看到本院相关公告遂主动向本院反映情况，并提供其与被执行人姚家松、康肤特公司签订的落款时间为“2010年8月10日”的“售房协议”，认为公司内“别墅”已出售给异议人姚家青、朱玉美（异议人妻子）。经谈话，该协议实为2017年农历正月所签。鉴于异议人的异议，2017年10月26日，本院向异议人作出了（2015）涟执字第1382-5号《执行告知书》，限其七日内向本院提出书面异议申请。对此，异议人同年11月13日提出本案执行异议，并提供了上列证据；其中有关2009年12月27日的协议，异议人只提供了复印件，拒绝提供原件供本院审查。
本院认为，由于异议人在本案审查过程中提供的2009年12月27日“协议”仅为复印件，其拒不提供原件，故其真实性较差。同时，其提供的落款时间为“2010年8月10日”的“售房协议”其形成时间实为2017年农历正月，即在被执行人康肤特公司、姚家松、李秀梅与涟水农商行设立抵押关系以及本院查封之后，根据法律规定，该买卖关系未经抵押权人同意或者人民法院许可的情况下应属无效合同；而且，本院查封、拍卖康肤特公司的房屋及土地并非是住宅性用房及经营性用地，而是企业工业用房及工业性用地，根据相关法律规定，企业如果要出售工业性用房，必须经国土资源部门的许可即将其工业性用地转为住宅性用地方可出售。因此，即使异议人与被执行人康肤特公司、姚家松的房屋买卖关系是成立的，亦违背了法律、法规的强制性规定而不具有合法性。另外，异议人作为城镇郊区居民，理应知道房屋产权登记制度的法律规定，其与被执行人之间房屋买卖不能进行正常的过户登记与其自身有关，而非全部他人原因所致。综上，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、第（四）项的规定，其请求中止执行的理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚家松的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 钱文君
书 记 员 张 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6511号
原告：广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区鲩子湖B栋4单元1-2号。
负责人：朱正平，总经理。
委托诉讼代理人：邹柱生，男，1962年7月7日出生，汉族，广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司职员，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张君，男，1985年6月24日出生，汉族，广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司职员，住武汉市青山区。
被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢14层6号。
负责人：李待月，经理。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
原告广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司（以下简称俊瑞武汉公司）与被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司（以下简称东阳六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊瑞武汉公司的委托诉讼代理人邹柱生、张君及被告东阳六公司的委托诉讼代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊瑞武汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告东阳六公司向原告俊瑞武汉公司返还质量保修金170865元；2、被告东阳六公司向原告俊瑞武汉公司支付利息6407.44元（2016年10月10日起至2017年7月10日的利息以170865元为基数按照人民银行同期贷款利率标准计算，全部利息计算至返还所有质量保修金时止）；3、被告东阳六公司承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2009年3月19日，原、被告签订了“宝利金国际广场二期”《地下室防水工程施工合同》。合同中约定工程款的10%作为质量保修金，保修期满后且无质量问题付清，保修期五年。2011年10月10日，双方对合同内工程款进行了结算。2016年10月，原告俊瑞武汉公司多次催要质量保修金，被告东阳六公司以各种理由推托。为此，原告俊瑞武汉公司诉至法院，请求判如所请。
被告东阳六公司辩称，本公司已按工程结算金额付清所有款项，该事实经法院生效判决予以确认，请求驳回原告俊瑞武汉公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《地下室防水工程施工合同》，《工程结算单》、付款委托书、企业变更通知书、单位工程质量竣工验收记录、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00917号民事判决书、湖北省高级人民法院（2016）鄂民申352号民事裁定书及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司（即本案原告）的名称是广东俊瑞防水工程有限公司武汉分公司于2016年3月25日变更而来。2009年3月19日，原、被告签订了《地下室防水工程施工合同》，约定原告俊瑞武汉公司为被告东阳六公司承建的“宝利金国际广场二期”地下室防水工程进行施工，工程总价款为实际施工面积×包干单价，工程承包范围为地下室底板防水工程、包工包料；支付方式为所有十层主体结构完成后一次性支付总价的50%；主体结构封顶后14日支付完成总价的90%；10%余款作质量保修金，保修期满后、且无质量问题付清；工程保修期为五年（除因被告东阳六公司人为造成的损坏因素外），在保修期内发生渗漏等质量问题，由原告俊瑞武汉公司负责免费维修；如超过24小时原告俊瑞武汉公司仍未进行维修，被告东阳六公司有权指派其他专业队伍进行维修，相关费用从原告俊瑞武汉公司质保金中扣除。合同签订后，原告俊瑞武汉公司按照约定进行了施工。2011年10月21日，双方对工程款进行了结算，确认该工程的结算价为1708650元，原告俊瑞武汉公司共领取了工程款90%的款项。
另查明，2011年9月18日，被告东阳六公司承建的“武汉宝利金国际广场二期地下室工程”经验收合格，该工程项目包括原告俊瑞武汉公司施工的地下室底板防水工程。
再查明，原告俊瑞武汉公司曾向本院起诉，要求被告东阳六公司支付合同外工程款，本院驳回原告俊瑞武汉公司诉讼请求。原告俊瑞武汉公司不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂武汉中民终字第00917号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，原告俊瑞武汉公司向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2016年3月28日作出（2016）鄂民申352号民事裁定，驳回原告俊瑞武汉公司的再审申请。
本院认为，原、被告东阳六公司签订的《地下室防水工程施工合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同内容全面履行义务。合同约定工程总价款的10%作为质量保修金，保修期满后、且无质量问题付清，工程保修期为五年。被告东阳六公司未举证证明保修期内工程质量存有问题，也未提交发生质量问题时原告俊瑞武汉公司未及时维修的证据。因此，保修期届满后，原告俊瑞武汉公司主张被告东阳六公司支付质量保修金，符合合同约定。该工程整体竣工验收的时间为2011年9月18日，原告俊瑞武汉公司自愿将逾期支付质保金的利息起算时间确定为2016年10月10日，本院照准。被告东阳六公司辩称法院的生效判决已确认工程款已付清，本院认为，武汉市中级人法院（2015）鄂武汉中民终字第00917号民事判决书中载明：“双方于2011年10月21日对工程价款按合同约定的标准进行了结算，该结算单注明合同内所有内容，其一切费用均已结算完成。”。上述判决明确表述工程价款是按合同约定的标准进行了结算，而合同约定总价款10%的质量保修金应在五年质保期届满后无质量问题时付清。且被告东阳六公司未提供其向原告俊瑞武汉公司支付质量保修金的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，被告东阳六公司的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告俊瑞武汉公司要求被告东阳六公司支付质量保修金及利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告东阳六公司关于已结清工程款的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司向原告广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司支付质量保修金170865元；
二、被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司向原告广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司支付利息（以170865元为基数，自2016年10月10日起按同期银行贷款利率计算至该款全部偿清之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减�收取的案件受理费1923元，由被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司负担（此款原告广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司已预付本院，被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司随同上述判决款项一并支付给原告广东俊瑞防水保温工程有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年十月十四日
书记员 施圣杰