wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第660号
原告：王建伟。
被告：浙江正味食品有限公司。
法定代表人：龚星慧。
委托代理人：楼晓平、丁蔚。
原告王建伟诉被告浙江正味食品有限公司劳动争议一案，本院于2013年03月15日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建伟与被告浙江正味食品有限公司的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2009年6月26日，原告受雇于被告，系被告的销售员，双方签订了劳动合同，合同期限为2009年6月26日至2012年6月25日。试用期一个月，试用期工资1000元／月，加提成。原告在被告处上班期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告缴纳社会保险，被告都不同意。截止2012年4月10日，尚有24350元提成未支付原告并少发1900元工资。原告认为，被告未给原告缴纳社会保险，不足额支付劳动报酬的行为已严重违反相关法律规定。因本案义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日开庭审理，该案至今未果，原告为维护合法权益诉至本院，要求：1、依法判定被告补缴2009年6月26日至2012年6月25日的社会保险10000元（全部由被告承担）。2、依法判定被告支付原告2011年10月1日至12月31日的提成14100元，并按拖欠工资的50%支付拖欠工资的经济赔偿金7050元；并且被告支付给原告春节放假工资461元。3、判定被告补发原告2012年1月1日至4月10日少发工资1900元，并支付拖欠工资的经济赔偿金950元。4、依法判定被告支付原告经济补偿金5200元（1300元／月）。
被告浙江正味食品有限公司辩称：1、原被告之间约定社保是由原告自行承担的，现在提出该诉请已经过了诉讼时效；2、原告2011年至12月份的提成被告已经发放；3、原告要求支付春节放�工资不符合公司的管理规定，公司规定过年的工资如果在次年4月底前离职的就不发放了；4、被告已经与原告结算清楚工资；5、原告是因不满公司考核机制而自己辞职的，被告不应支付原告经济补偿金。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、工资表复印件一份，证明原告2011年12月份的工资情况；
证据二、劳动合同复印件一份，证明原、被告于2009年6月26日签订劳动合同，合同期限为2009年6月26日至2012年6月25日的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
被代：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，合同中约定原告的社保是由原告方自己承担。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、员工辞职申请表、辞职信、员工离职手续表复印件各一份，证明原告系自行离职，不存在经济补偿金。
证据二、劳动合同复印件一份，证明签�劳动合同时约定社保由原告自行负责。
证据三、账户明细查询、申请单、银行回单各复印件一份，证明经销商的实际打款金额及经销商陈述与事实不符。
证据四、销售出库单复印件复印件一份，证明原告2011年10月、11月出库金额，12月无出库。
证据五、经销商合同、2011年直销人员薪酬与绩效考核制度复印件一份，证明被告公司的业务人员和经销商都是约定按实际销售额计算返利。
证据六、通知复印件一份，证明原告公司规定在2012年4月工资发放前离职人员一律不计发假期薪资。
原告方对被告方提供的证据质证认为：
对证据一有异议，如果辞职信、离职报告不写的话，公司不给退风险金39000元，公司风险金押的太多原告不敢不签。合同期间原告款打过去公司不给发货，公司没有做到款到发货致使原告无法获得绩效奖金，其他证据没有异议。对证据六的真实性有异议，原告从来没有看到过这个通知。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2009年6月26日，原告受雇于被告处，系被告的司机兼销售员，双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2009年6月26日至2012年6月25日；试用期一个月；试用期月工资为1000元，试用期满后的月工资为1100元加上绩效、提成。合同中约定，原告的社会保险由原告交纳。2012年1月15日，被告发出关于春节带薪假期薪资发放规定的通知，通知带薪春节假期为2012年1月19日至同年1月29日，并通知2012年4月工资发放前离职人员不计发假期薪资。2012年4月11日，原告因“对公司制度不满”向被告递交了辞职信，同日填写了《员工辞职申请表》，并办理了交接手续，退回风险押金39000元，领取了3月份工资1600元、4月份工资587元后离开被告公司。
2012年11月1日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会未在法律规定的期限内作出仲裁裁决，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于劳动争议案件受理范围；原告的该诉请，应予驳回。原告在辞职时已与被告结清款项，原告当时未提出异议，且原告提供的证据不能证明被告尚欠其年终提成未付，原告主张其2011年10月1日至12月31日的提成14100元未发放的诉讼主张依据不足，本院不予采信，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补发2012年1月1日至4月10日少发工资1900元的诉请证据不足，本院不予采信。用人单位不得克扣劳动者的工资。被告关于春节带薪假期薪资发放规定的通知中“2012年4月工资发放前离职人员不计发假期薪资”的规定违反法律规定，原告要求被告补发春节期间工资461元的请求本院予以支持。原告�被告处工作期间，被告从原告工资中扣的39000元作为产品风险金，并且未为原告缴纳社会保险，被告应当对原告进行经济补偿。原告要求经济补偿5200元的诉请低于依法应当取得的经济补偿数额，视为原告放弃部分经济补偿。对原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内给付原告王建伟春节假期工资461元、经济补偿5200元，共计人民币5661元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一三年七月五日
书记员 吴旭璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终5号
上诉人（一审原告）玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第七居民小组。
法定代表人文祖勤，组长。
被上诉人（一审被告）玉林市国土资源局，地址：玉林市玉州区一环东路62号。
法定代表人封寅芳，局长。
一审第三人广西玉林田丰房地产有限公司，地址：玉林市玉州区人民中路118号。
法定代表人苏业忠，执行董事。
上诉人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组（下称新团七组）因土地行政批准纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第32号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新团七组上诉称，一审判决遗漏当事人，应当发回重审。上诉人对玉林市国土资源局在2004年8月27日作出的玉国土资批【2004】37号《关于同意补办国有土地使用权出让手续给广西玉林田丰房地产有限公司的批复》（下称37号批复）和玉林市国土资源局与田丰公司签订玉土出让【2004】020号《国有土地使用权出让合同》（下称020号合同），向广西壮族自治区国土资源厅（下称区国土厅）申请了行政复议，复议机关作出了维持原行政行为的复议决定，因此复议机关应为本案共同被告，而一审判决未追加复议机关作为被告参加诉讼，属遗漏当事人。被上诉人超越职权将涉讼土地擅自改变给第三人作为房地产开发用地并作出37号批复，与第三人签订的020号合同亦是违法无效的，应当予以撤销。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销37号批复，确认020号合同无效，将本案发回一审法院重审。
经审理查明，新团七组不服37号批复和020号合同向区国土厅申请行政复议，区国土厅于2015年2月12日作出桂国土资复决【2014】11号行政复议决定书（下称11号复议决定），11号复议决定结果是维持37号批复和签订020号合同的行为。新团七组不服于2015年2月27日向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院于2015年6月23日立案。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行。本案的立案时间在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”之规定，区国土厅应是本案的共同被告，一审法院没有追加区国土厅作为共同被告参加本案诉讼属遗漏当事人，应撤销一审判决发回玉林市玉州区人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第32
号行政判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，
由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人对该费用的负担。
审判长 庞 忠
审判员 蔡 文
审判员 林慧琪
二〇一七年四月七日
书记员 梁弦紫
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3040号
原告毕世海。
委托代理人杨德鸿。
被告遵义南方医院有限公司。住所地：遵义市红花岗区桃溪路口。法定代表人赵星。
原告毕世海与被告遵义南方医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告毕世海之委托代理人杨德鸿，被告遵义南方医院有限公司之法定代表人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕世海诉称，遵义南方医院前任法人赵继东（与被告是同胞姐弟关系），因医院需发展为由于2011年5月12日和2011年9月16日向原告借款共计10万元，并出具了二张收款收据给原告。2012年12月份，遵义南方医院由被告赵星接管后按月向原告发放利息，因原告个人急需用钱，向被告多次催收借款，但被告却以各种理由拖延至今，给原告及家庭带来了极大的损失。综上，特诉至法院，要求被告偿还给原告借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告遵义南方医院有限公司辩称，我公司原名称为南方医院，现已变更为遵义南方医院有限公司，当时的法人是赵继东，现任法定代表人赵星接手后才知南方公司有很多集资款。现我公司经营困难，一直亏损负债。现在我公司同意偿还该款项，但无能力支付利息。
经审理查明，遵义南方医院分别于2011年9月16日、2011年5月12日向原告集资4万元、6万元，并由遵义南方医院出具给原告两张收款收据。
2012年6月，遵义南方医院将名称变更为遵义南方医院有限公司，法定代表人由赵继东变更为赵星。
庭审过程中，被告遵义南方医院有限公司同意支付该借款，但鉴于经营困难，一时无能力偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、营业执照、企业变更信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由被告遵义南方医院有限公司偿还给原告毕世海借款本金100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告遵义南方医院有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告毕世海借款本金100000元。
案件受理费1350元，由被告遵义南方医院有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年七月十九日
书记员 江梦玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第290号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人郑海清，行长。
委托代理人何妍君、姚俊，该行职员。
被申请人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层，组织机构代码66474119-4。
法定代表人郑忠才。
被申请人厦门市鑫恒金进出口有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路1-3号7楼A区，组织机构代码79805342-6。
法定代表人郑忠诚。
被申请人厦门亘丰实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号14层1401单元，组织机构代码66473634-4。
法定代表人郑忠才。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人厦门兆千集团有限公司、厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门亘丰实业有限公司金融借款合同纠纷，于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人厦门兆千集团有限公司、厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门亘丰实业有限公司人民币（币种，下同）3930万元的财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具保函，为本案的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人厦门兆千集团有限公司、厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门亘丰实业有限公司的财产，价值以3930万元为限
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第299-2号
原告河南胜誉投资有限公司。
法定代表人韩杰。
被告河南广泰铝业有限公司。
法定代表人李景超。
被告刘志红，女。
被告李天骄（曾用名李浩浩），女。
被告郑州兴旺木业有限公司。
法定代表人刘治军。
本院在审理原告河南胜誉投资有限公司被告河南广泰铝业有限公司、刘志红、李天骄、郑州兴旺木业有限公司为合伙协议纠纷一案过程中，原告河南胜誉投资有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南胜誉投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南胜誉投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费32000元减半收取16000元、保全费5000元，共计21000元，由原告河南胜誉投资有限公司承担。
审判员 张奕
二〇一五年一月八日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第299-2号
原告河南胜誉投资有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人韩杰。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人李景超。
被告刘志红。
被告李天骄（曾用名李浩浩。
被告郑州兴旺木业有限公司，住所地：巩义市（芝田区永安路中段）。
法定代表人刘治军。
本院在审理原告河南胜誉投资有限公司被告河南广泰铝业有限公司、刘志红、李天骄、郑州兴旺木业有限公司为合伙协议纠纷一案过程中，原告河南胜誉投资有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南胜誉投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南胜誉投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费32000元减半收取16000元、保全费5000元，共计21000元，由原告河南胜誉投资有限公司承担。
审判员 张奕
二〇一五年一月八日
书记员 曹虹
河南省南乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）南民初字第904号
原告苏某某，女，1983年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年3月7日生，汉族，农民。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告苏某某于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告苏某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年七月十三日
书记员 陈宏飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第117号
申请执行人郭黎，护士。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市城南大道6-1号维天大厦一层。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿付申请执行人200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行被执行人名下无存款、名下车辆及房产已被多次查封，由徐州市中级人民法院指定执行。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年五月四日
书记员 王铁映
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1027号
原告：段先峰。
被告：梁山盛宇工贸有限公司。
法定代表人：朱忠民，经理。
被告：朱忠民。
原告段先峰诉被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段先峰到庭参加诉讼，被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段先峰诉称，原告系被告梁山盛宇工贸有限公司的员工，2014年11月至12月，被告共欠原告工资8700元，并向原告出具了欠条，经多次催要被告拒不偿还。请依法判令被告给付原告工资款8700元。
被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告段先峰系被告梁山盛宇工贸有限公司的员工，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠款内容段先峰工资金额捌仟柒百元整8700.00欠款人梁山盛宇工贸有限公司（公章）盛宇工贸朱忠民”。该欠款至今未给付原告。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告梁山盛宇工贸有限公司欠原告段先峰工资款8700元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梁山盛宇工贸有限公司给付工资款8700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告段先峰系被告梁山盛宇工贸有限公司的员工，被告朱忠民作为被告梁山盛宇工贸有限公司的法定代表人在欠条上签字，其行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告梁山盛宇工贸有限公司承担，故原告要求被告朱忠民给付工资款8700元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山盛宇工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告段先峰工资款8700元。
二、驳回原告段先峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山盛宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 张远朝
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丕骄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23333号
罪犯潘思团，男，1948年11月15日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人潘思团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第194号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘思团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘思团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘思团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘思团减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02077号
原告蔡丽明。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告蔡丽明诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告蔡丽明的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽明诉称：原告于2007年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2010年10月1日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告蔡丽明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月1日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1045号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1045号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1157，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1049号
罪犯刘海勤，男，1967年4月12日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年7月24日作出（2012）清英法刑初字第195号刑事判决，以被告人刘海勤犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘海勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海勤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2082号
原告吕列军。
委托代理人（特别授权）刘富强，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人律师事务所律师。
被告朱三军。
被告龙爱连。
原告吕列军与被告朱三军、龙爱连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕列军的委托代理人刘富强、姚继鹏到庭参加诉讼，被告朱三军、龙爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕列军诉称：2015年2月2日，被告朱三军向原告出具了借款50万元，双方约定月利率2%，借期六个月。同日，原告汇款50万元至被告龙爱连账户。被告朱三军确认收到借款后向原告出具了借款50万元的借据。之后，被告未支付本息。被告朱三军、龙爱连系夫妻关系，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告偿还借款本金50万元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告吕列军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的基本情况；
3、婚姻登记证明，拟证明被告朱三军、龙爱连于2012年5月8日补办结婚登记。
4、借据，拟证明2015年2月2日，被告朱三军向原告出具借款50万元的借据，借款期限6个月；
5、转款凭证，拟证明2015年2月2日，原告通过湖南省农村信用社汇款50万元至被告龙爱连账户；
6、短信信息，拟证明2015年9月1日，被告吕列军回了信息，其内容为“后天打利息给你”，原、被告对借款约定了借款利率。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据6，其真实性不能确定，本院不予采信。
被告朱三军、龙爱连未答辩。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2015年2月2日，被告朱三军向原告借款50万元。同日，原告通过湖南省农村信用社账号汇款50万元至被告龙爱连账户，被告吕列军向原告出具了借款50万元的借据，其内容“今借到吕列军人民币伍拾万元整，借款期限陆个月，朱三军，2015年2月2日”。之后，两被告未支付本息。
另查明，被告朱三军、龙爱连系夫妻关系。
本院认为：原告提交了被告出具的借据、银行转账凭证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定了借款利息，因证据不足，本院不予支持。但原告要求支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%计算逾期利息。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告龙爱连应共同承担偿还借款责任。原告要求被告龙爱连共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三军、龙爱连在本判决生效后三日内偿还原告吕列军借款本金50万元及利息（从2015年8月2日起按年利率6%计至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告吕列军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3500元，合计12300元，由被告朱三军、龙爱连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00171号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘发明，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘发明因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2014年3月7日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘发明犯过失致人死亡罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日15时许，被告人刘发明驾驶皖KJ36**城乡公交车经过九龙镇四号路叶寨村王大庄路段时，因未注意汽车左侧的工具箱处于打开状态，与迎面而来的季迎春驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成三轮车上的李某某当场死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某某系心脏、肝脏破裂致大出血休克死亡。
另查明，案发后，被告人刘发明及其家人与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币53万元整，被害人亲属对被告人刘发明的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘发明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季迎春、王贺宇、刘娟的证言、接受刑事案件登记表、个人信息、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2014）5号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发明驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，以致发生事故，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘发明庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人亲属相关经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘发明的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘发明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00043-2号
原告尤培平。
被告李杰。
本院在审理原告尤培平与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤培平于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告李杰所有的车牌号为鄂FBG3**号重型自卸货车处分权予以冻结，同时将李杰与其妻子陈芳名下银行存款20000元予以冻结，并已提供但保。
本院认为：原告尤培平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将李杰所有的一辆车牌号为鄂FBG3**号重型自卸货车处分权予以冻结；
二、将李杰名下银行存款1187.66元及其妻子陈芳名下银行存款13728.38元予以冻结；
三、将担保人刘四杰所有的一辆车牌号为鄂AI**的轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年四月一日
书记员 邱积强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1962号
原告王秀珍
被告王彦龙
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司
本院在审理原告王秀珍与被告王彦龙、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年七月十日
书记员 张雪军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第94号
申请执行人于某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人肖某某，男，1988年6月24日出生，汉族，济南市济阳镇萧家庄村村民，住该村29号。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）槐民初字第321号民事判决书已经生效，权利人于某某于2013年1月8日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第94号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年七月五日
书记员 杨 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第780号
申请执行人刘彬。
申请执行人马静静。
被执行人王红刚。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第2230号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人王红刚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人刘彬、马静静于2013年7月12日向本院递交了查封被执行人王红刚所有的位于临沂市罗庄区高都街道办事处东高都村房产一处的书面申请，该处房产东至肖士杰、西至院落一处、南至肖友福、北至小巷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红刚所有的位于临沂市罗庄区高都街道办事处东高都村的房产一处，该处房产东至肖士杰、西至院落一处、南至肖友福、北至小巷。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月十三日
书记员 王建法
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2570号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1972年9月19日。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人崔×在本市海淀区西三旗永泰西里19号楼8单元门口，酒后无故滋事，持折叠刀将被害人陈×1（男，52岁）扎伤，经鉴定，被害人陈×1身体损伤为轻微伤。
被告人崔×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人崔×的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人崔×依法定罪处罚。建议判处被告人崔×一年六个月以下有期徒刑。
被告人崔×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人崔×在本市海淀区西三旗永泰西里19号楼8单元门口，酒后滋事，与被害人陈×1发生口角，后被告人崔×持折叠刀将被害人陈×1扎伤，致陈×1全身多处开放伤口，经鉴定为轻微伤。在此过程中，被告人崔×亦被被害人陈×1打伤，致崔×脑震荡、头部外伤等伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人崔×向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔×在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔×的供述，被害人陈×1的陈述，证人张×、金×、房×、王×、陈×2的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，证据保全清单，刀具照片，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人陈×1放弃民事赔偿权利，请求法院对被告人崔×依法处罚。
本院认为，被告人崔×酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李倩倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执392号
申请执行人天津殷富科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区温东四支路1号。
法定代表人谢继现，总经理。
被执行人天津速鸽电动自行车制造有限公司。
法定代表人王洪山，总经理。
申请执行人天津殷富科技有限公司与被执行人天津速鸽电动自行车制造有限公司票据追索权纠纷执行一案。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆房产登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第1139号
起诉人任书海。
2013年7月5日，本院收到任书海的民事诉状称，起诉人于1960年参加工作直至退休一直从事教育教学工作，攀钢集团成都钢钒有限公司却未确认其教师身份，现请求法院确认起诉人的退休教师身份，落实中学一级教师退休待遇。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对任书海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万庆文
代理审判员 王 荔
人民陪审员 曾天国
二〇一三年七月五日
书 记 员 雍雪琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
代表人高山，行长。
被执行人林涛。
被执行人黎春玲。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2276号民事判决书，于2016年3月1日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的162682元，本院于2016年3月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2276号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月九日
书记员 周梦韵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2384号
原告王文余，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王爱青，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告麻井山，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王文余与被告王爱青、麻井山民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文余、被告麻井山到庭参加了诉讼，被告王爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文余诉称：2012年4月27日，被告王爱青因资金紧张从原告处借款50000元，被告麻井山为被告王爱青的债务提供保证担保，双方签订了欠条一份，约定利息为月息3%，如到期不还应付违约金每月3000元，被告麻井山对被告王爱青的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王爱青并未如约归还本息，仅支付了2012年4月27日至2012年11月27日期间的利息每月1500元，本金50000元及2012年11月27日之后的利息未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。故原告起诉要求判令被告王爱青归还借款50000元，自2012年11月27日起按月息3%支付利息、自2012年10月28日起按每月3000元支付违约金至借款还清之日止；被告麻井山对上述债务承担连带责任。
被告王爱青未作答辩。
被告麻井山辩称：原告所诉的属实，这笔借款是被告王爱青所借，应由被告王爱青偿还，被告麻井山只是担保，不应由被告麻井山负责还款。
经审理查明：2012年4月27日，被告王爱青从原告处借款50000元，被告麻井山为被告王爱青的债务提供保证担保，于当日为原告出具欠条一张，双方约定月利率按3%计算，还款日期为2012年10月27日，被告麻井山对被告王爱青的债务承担连带保证责任，保证日期至欠款归还清之日止。借款到期后，被告王爱青并未如约归还本息，仅支付了2012年12月27日之前的利息。经原告多次催要，被告方至今没有归还下欠本息。
上述事实，原、被告双方未提出异议，又有相关借款、还款手续为证，本院予以确认。
在审理中，原告主张当时双方约定若被告到期归还不上，每月支付给原告违约金3000元。被告方对此未提出异议。
本院认为：原告主张2012年4月27日被告王爱青从原告处借款50000元，月利率按3%计算，还款日期为2012年10月27日，被告麻井山为被告王爱青的债务提供保证担保的事实，有当时双方签订的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告王爱青理应按双方约定向原告及时偿还借款本息，被告麻井山在被告王爱青未能偿还借款本息的情况下履行保证担保责任。原、被告双方约定的违约金每月3000元及借款月利率按3%计算，超过法律的规定，对于超出部分本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王爱青于本判决生效后十日内偿还原告王文余借款本金50000元及2012年12月27日之后的相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告麻井山对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王文余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王爱青、麻井山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年七月十三日
书记员 马立艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。
被告人余某，个体经商。2012年12月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2012年12月3日因本案被淳安县公安局刑事�留，同年12月27日变更为取保候审。
被告人林某，农民。2012年12月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月9日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某、余某、杨某、林某犯赌博罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，淳安激情飞扬电子游戏有限公司是依法设立的电子游戏公司，住所地在淳安县千岛湖镇新安大街55号二楼，被告人吴某之夫陈显东和被告人余某是股东，被告人吴某是实际控制人。被告人杨某、林某是受雇用的主管。2012年11月初至12月2日，被告人吴某等人以营利为目的，在激情飞扬游戏厅摆放“海洋之星”等游艺机，以积分卡兑换现金�方式供他人赌博，非法获利21600余元。
另经查明，公安机关在现场检查时，扣押赌资人民币15008元，被告人吴某在案发后退出赃款人民币19000元。被告人余某、吴某、林某分别于2012年12月3日、17日、31日向公安机关投案自首。
被告人余某的辩护人提交书面辩护意见称，激情飞扬公司是合法设立，被告人转让后，因受让人管理不善而发生赌博行为，其性质有别于其他典型类赌博犯罪。被告人余某不参与管理而主观恶性轻，且系初犯，又有自首情节，建议对其宽缓处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於明仙、廖玉仙、叶宏、程勇剑等证言，搜查、检查笔录，图片说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，企业法人营业执照，娱乐场所经营许可证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、余某分别是激情飞�游戏有限公司的实际控制人和股东，以营利为目的，在游艺娱乐场所违规设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金兑付积分的方式聚众赌博；被告人杨某、林某是受雇在游艺娱乐场所的从业主管人员，明知雇主的聚众赌博犯意而积极参与管理，其行为均已构成聚众赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪财物和所得，应依法予以没收。被告人吴某、余某、林某主动投案并能当庭自愿认罪，系自首；被告人杨某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人吴某能自愿退赔犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人为被告人余某提出的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人林某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
五、暂扣于淳安县公安局的赌资人民币15008元、被告人吴某的退赃款人民币19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月一日
书记员 苏园园
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3128号
原告：代景堂，男，汉族。
委托诉讼代理人贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：于宝志，男，汉族。
原告代景堂诉被告于宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代景堂及委托代理人贾占清到庭参加诉讼，被告于宝志经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代景堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4893.80元、误工费811.17元、护理费992.52元、住院伙食补助费900元，计7597.49元。事实和理由：2016年2月9日下午13时许，原告与女儿代素红在家，于宝元（代素红丈夫）领儿子于少晗到原告家中，叫代素红回家，代素红未同意，大约20分钟后，被告于宝志与张海燕、于少龙、郭艳芳到原告家中，于宝志进院指问原告为什么不告诉代素红已回家了，原告说代素红不让告诉，被告于宝志就揪住原告衣领，用拳头打原告胸部，并将原告摔倒在地，至昏迷。家人报警后将原告送至宁城县蒙医中医院住院治疗9天，诊断为：1、急性应急反应；2、右胸部软组织损伤。原告认为，被告纠集多人到原告滋事，并将原告致伤，应当承担赔偿责任。故起诉请求如前。
被告于宝志未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明事实如下：2016年2月9日下午13时许，原告与女儿代素红在家，于宝元（代素红丈夫）领儿子于少晗先到原告家，往回叫代素红，随后被告于宝志与张海燕、于少龙、郭艳芳也到原告家中，目的是叫代素红回家，双方因此发生争执，被告将原告致伤。原告受伤后到宁城县蒙医中医院住院治疗9天，诊断为：1、急性应急反应；2、右胸部软组织损伤。花医疗费4893.80元，原告住院期间发生误工费为90元/天×9天＝810元，护理费为110元/天×9天＝990元，住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元，以上合计为7593.80元。
上述事实有原告陈述、公安机关对双方发生纠纷后作的调查材料、诊断书、住院费单据、病历等证实，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告侵害原告身体，应负赔偿之责，故本院对原告要求被告赔偿合理损失之请求依法予以支持。但原告未理智处理、解决问题而发生纠纷亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六规定，判决如下：
一、于宝志于本判决生效后立即赔偿原告代景堂的各项经济损失7593.80元的60%计4556元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费132元，计182元，原告负担110元，被告于宝志负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 唐广金
人民陪审员 于 发
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第671-8号
申请执行人王倩。
被执行人张坤，系聊城市位山灌区管理处科员。
被执行人任宁，东昌府区顺达拆迁服务中心员工，系张坤之妻。
被执行人栾斌，聊城市东昌府区卫育路86号3号楼3单元301室。
被执行人孙先伟，聊城市位山灌区管理处科员。
被执行人王伟，聊城市位山灌区管理处科员。
被执行人刘瑞生，聊城市位山灌区管理处技术员。
被执行人李宪勇，聊城市位山灌区管理处工人。
本院（2010）聊东商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张坤、任宁、栾斌、孙先伟、王伟、刘瑞生、李宪勇未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人张坤、任宁、栾斌、孙先伟、王伟、刘瑞生、李宪勇的工资收入1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年五月八日
书记员 王 斐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1473号
原告连广义，个体工商户。
被告安顺市万马车业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区双阳工业园。
法定代表人梅培军，职务不详。
本院在审理原告连广义诉被告安顺市万马车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安顺市万马车业有限公司在审理过程中已将货款支付，原告连广义于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告连广义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连广义撤回起诉。
案件受理费960元（已减半收取，原告连广义已预交），由原告连广义负担。
审判员 陈志军
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第748号
原告张玉梅（王金忠遗孀），女，1980年7月15日出生，回族，小学文化，农民。
被告赵娟（李延顺遗孀），女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，工人。
被告高建军，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告张玉梅诉被告赵娟、高建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告赵娟到庭参加了诉讼，被告高建军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月21日，原告丈夫王金忠（2010年10月2日死亡）与被告高建军、被告赵娟丈夫李延顺（2013年1月18日死亡）签订《分项工程承包合同书》，王金忠按照合同履行了施工义务，双方于2008年12月29日算账后，李延顺、高建军确认下欠王金忠工程款10600元。王金忠在世时，一直向二被告催要欠款，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告工程款10600元及利息3911.40元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2008年12月29日至2015年5月5日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、分项工程承包合同书、结算单（原件）各一份，证明被告高建军、赵娟丈夫李延顺欠原告丈夫王金忠工程款10600元及利息的事实；
二、情况说明（原件）一份，证明王金忠父母放弃继承权的事实。
被告高建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告赵娟对原告提交的证据发表质证意见：对证据一不认可，合同和结算单上李延顺的签名不是其本人所签；证据二无异议。
被告赵娟辩称，原告提交的合同书、结算单上李延顺的签名不是其本人所签，对涉案工程的事情不知情，应由被告高建军承担责任。
被告赵娟为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
诉状、庭审笔录、宣判笔录、送达回证、租赁合同（复印件，加盖吴忠市利通区人民法院查档专用章）各一份，证明原告提交合同书、结算单上李延顺签名并非其本人所签的事实。
原告对被告赵娟提交的证据发表质证意见如下：对证据不认可，无法确认这些证据上的李延顺的签名系其本人所签。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一中李延顺与被告提交的证据上李延顺的签名明显不一致，对证明李延顺下欠原告工程款的证明效力，本院不予确认；对证明被告高建军下欠原告工程款的证明效力，本院予以确认；证据二具有真实性，本院予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2008年10月21日，被告高建军将吴忠市古城中心村22、40号安置楼外墙保温工程分包给原告丈夫王金忠，双方并签订《分项工程承包合同书》一份，合同约定：1.承包范围：3800平方米，外墙体粘贴EPS苯板；2.工期：20天；3.承包方式：包工不包料；4.工程造价：单价12元／平方米，总价：45600元。2008年12月29日，被告高建军给王金忠出具结算单一份，下欠王金忠工程款10600元。另查明，原告丈夫王金忠（已死亡）的父亲王生银、母亲杨秀英出具情况说明放弃涉案工程款的继承权；王金忠与张玉梅两子女均未成年，随张玉梅生活。还查明，被告赵娟丈夫李延顺（已死亡）在（2012）吴利民初字第1345号李延顺诉张玉梅财产损害赔偿纠纷一案中诉状、庭审笔录、宣判笔录、送达回证、租赁合同上的签名与原告提交的合同书、结算单上明显不一致。
本院认为，原告提交的原告丈夫王金忠与被告高建军签订的合同书和被告高建军出具的结算单属书证原件能直接证实被告高建军将涉案工程分包给原告丈夫王金忠，并下欠工程款10600元的事实，故对原告要求被告高建军支付下欠工程款10600元的诉求，本院予以支持。原告要求被告高建军支付逾期利息3911.40元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告提交的合同书、结算单上李延顺的签名与被告赵娟丈夫李延顺（已死亡）生前在（2012）吴利民初字第1345号李延顺诉张玉梅财产损害赔偿纠纷一案中诉状、庭审笔录、宣判笔录、送达回证、租赁合同上的签名明显不一致，原告提交的证据无法证实被告赵娟的丈夫李延顺系涉案工程的分包方，故对原告要求被告赵娟支付李延顺下欠工程款及利息的诉求，本院不予支持。被告高建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建军支付拖欠原告张玉梅工程款10600元及利息3911.40元，合计14511.40元，限被告高建军于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 刘光仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条??利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第998号
原告刘建锐，成年。
被告昌邑市鸿程铸造有限公司。
法定代表人孙洪成，董事长。
本院在审理原告刘建锐与被告昌邑市鸿程铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市鸿程铸造有限公司银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月三日
书记员 冯永欣
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初47号
原告田建社，男，汉族，1954年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告田建社诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的�定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失11.31万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月25日和4月21日，原告同第三人签订了两份佛山公墓预订协议，投资15.9万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签�的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告田建社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 李兴锋
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第60号
原告陈香连。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道19号美景菩提2号楼2单元9层158号。
原告陈香连与被告河南金辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立东到庭参加诉讼。被告河南金辉建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告与原告经营的郑州经济技术开发区华建物资站签订《建筑材料购销合同》一份，约定由原告向被告供应木材，合同对木材的单价、交货时间和地点、付款期限及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告物资站陆续向被告的开封森林半岛项目部供货，至2010年9月15日供货总价值149.06885万元，被告陆续付款100万元，2012年2月17日核对账目后按照下欠49万元的金额给原告出具了《开封森林半岛项目部周转材料统计表》，表中注明下欠金额49万元。后原告多次向被告催要货款，未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款490000元及违约金（违约金按照1-3年期贷款利率的四倍延续计算至判决书确定的付款之日）。
被告河南金辉建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告河南金辉建筑劳务有限公司因施工需要与原告陈香连经营的郑州经济技术开发区华建物资站签订《建筑材料购销合同》一份，从原告处购买方木、胶合板，合同约定被告要货需提前五天通知原告，原告根据被告要求的时间及时将材料送到被告工地，运费及卸车费由被告承担，交货地点为被告工地，经过现场验收，由被告指定的代表对每车材料质量进行检查、验收。质量符合要求后据实清点数量，以实际清点数量签字为准。质量不合格的材料，可要求原告无偿退场。付款方式约定为：“货到工地即日起45天内，付清全部货款。被告如不能按时付款，每日需付总货款的千分之五给原告作为滞纳金，原告并有权解除合同。”如合同在履行过程中发生争议，由原告方所在地法院管辖。
合同签订后，原告如约履行了供货义务。2012年2月17日，原告方委托代理人王德兴与被告项目负责人窦金鹏签订《开封森林半岛项目部周转材料统计表》，该表显示原告自2010年7月26日至2010年9月15日期间陆续按照被告要求向其供货，总金额达到1490688.5元，经核算被告河南金辉建筑劳务有限公司已支付100万元，下欠方木款49万元未支付。
庭审时，原告称合同约定的违约金过高，故参照银行1-3年期贷款利率的四倍计算，截止2012年10月31日，违约金为253283元。
上述事实，有原告提交的《建筑材料购销合同》一份、《开封森林半岛项目部周转材料统计表》一份、个体工商户营业执照复印件一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。经查，原告要求被告偿还的未付货款本金490000元在其应受偿范围内，故本院予以支持。对于原告请求主张违约金，经查双方在购销合同中约定货到工地即日起45天内付清全部货款，被告如不能按时付款，每日需付总货款的千分之五给原告作为滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为20万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告严重违约行为的适当惩罚，故对原告请求的违约金本院予以部分支持。被告河南金辉建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南金辉建筑劳务有限公司支付原告陈香连货款四十九万元及违约金（滞纳金）二十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月一日
书 记 员 魏 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1892号
原告：茌平县肖庄镇八刘村民委员会。
法定代表人：刘德见，主任。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：王庆林，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
第三人：王庆臣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县肖庄镇八刘村村民委员会（以下简称八刘村委会）与被告王庆林、第三人王庆臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八刘村委会主任刘德见及其委托代理人赫明山、被告王庆林其委托代理人杨振、第三人王庆臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告八刘村委会诉称：1995年期间，原告八刘村委会将9.2亩土地承包给本村村民王守业，承包关系早已到期，后未经村民协商同意以王守业为代表私自将该土地承包给了其子王庆林，承包未公开，程序违法，并伪造了一份土地承包合同。其行为违反了法律规定，属无效合同，2011年期间被告又将该土地转包给第三人。原告多次要求收回该土地，被告以签有土地承包合同为由拒不交回。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告与王庆林签订的坑塘承包合同无效，土地由原告方收回。
被告王庆林辩称：1、原告提出确认被告于肖庄镇八刘村签订的坑塘承包合同无效，于法无据。1995年被告响应肖庄乡政府、八刘村委会改造坑塘、涝洼地的号召、承包八刘村二干河西10.2亩坑塘涝洼地，并与肖庄乡八刘村委会在平等自愿的基础上依法签订了坑塘承包合同，承包期30年（自1995年1月1日至2025年1月1日）该合同符合相关法律规定有效应受到法律保护。2、被告于1995年承包的八刘村的坑塘涝洼地，而非王守业（即被告父亲）承包后，私自将该地承包给被告。原告诉称被告坑塘承包合同为伪造，无任何证据，被告历年向八刘村委会交纳承包费的收据可以印证该合同真实性，并且该合同是有当时八刘村会计起草，一式二份，并由当时村委主任王守业签字盖章，并加盖由肖庄乡八刘村委会印章。为此，被告提起反诉请求1、请求原告赔偿被告为参加本诉由新疆阜康市返回茌平县交通费1200元、住宿费600元、误工费6000元，合计7800元。
第三人王庆臣未有答辩。
经审理查明：1995年期间，被告王庆林承包原告八刘村委会涝洼地9.2亩，承包费为每年200元。2008年期间该村委村委会换届交接时，新村委会干部发现未有被告的承包合同，在村委的催要下，被告出示了手写的印有笔录村委会印章的合同，原告发觉合同的内容及签订的日期不属实，故提出该合同系伪造，其行为侵犯了集体的利益，以该合同属于无效合同，土地应由原告方收回。
被告王庆林提交1995年元月1日与八刘村委会签订的坑塘承包合同，八刘村委会主任王守叶（王守叶系王庆林之父，1995年任八刘村委会主任，1999年离职），该合同书写人为1995年期间任村文书的刘修章，2005年期间担任八刘村村委会主任，王守叶已不再担任八刘村村委会主任。原告提出异议后，本案于2015年11月23日中止审理，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告所提交的该合同形成于2005年间，鉴定费为8000元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，被告提供的1995年1月1日份签订的《坑塘承包合同书》1份、北京明正司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织发包，村集体组织有权依法承包本集体经济组织的土地。王守叶在不担任该村村委会主任职务后，再与被告王庆林签订坑塘承包合同，且未经村委会确认应属无效行为。原告有权依法收回被告所承包的土地。被告辩称坑塘承包合同形成于1995年，原告申请对被告所提供的坑塘承包合同进行鉴定，经司法鉴定，认定该合同形成时间为2005年左右，与被告所称1995年相差十年之久，应属伪造合同，不具有法律效力。原告请求确认合同无效及被告退回9.2亩土地的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未有提供其他证据予以反驳鉴定意见，其辩称理由，依法不予支持。被告要求原告赔偿交通费、误工费等在限定期限内未有缴纳诉讼费，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆林与原告茌平县肖庄镇八刘村民委员会签订的坑塘承包合同无效；
二、被告王庆林于判决书生效后十日内将9.2亩承包地上的地上附着物予以清除完毕，并将9.2亩土地退还给原告茌平县肖庄镇八刘村民委员会；
三、第三人王庆臣对上述第二款项予以协助；
四、被告王庆林于判决书生效后十日内给付原告茌平县肖庄镇八刘村村民委员会鉴定费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 王 天
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 颖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第285号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月30日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日上午，被告人林某某在家中与林源围饮酒后，驾驶闽G6G0**号二轮摩托车往大田县桃源镇街道方向行驶，行至大田县桃源镇桃源林场路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试发现林某某涉嫌醉酒驾驶，后民警委托大田县医院对其抽血检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为301.35mg／100ml。
被告人林某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲证言，司法鉴定意见书，查获现场照片、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，破案经过、到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第421号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张炳红、赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月25日期间，被告人肖某由北京京温服装批发市场购进“雪鹿”等杂牌羽绒服，后经改标商店将商标改为“波司登”、“艾莱依”品牌羽绒服，再通过淘宝店铺销售，销售金额共计470943元。当场扣押未销售羽绒服186件，货值金额20600元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大。提请本院依法判处。
被告人肖某辩称，起诉书指控其涉案数额不准确，实际销售过程中存在虚假销售等情况，其销售金额实为8万余元。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控肖某销售金额470943元的证据不足。
经审理查明，2013年9月，被告人肖某批量购进羽绒服后，将该羽绒服的商标改为“波司登”、“艾莱依”品牌标识，再通过淘宝店铺销售。截至2013年11月25日被公安机关查获并当场扣押未销售假冒“波司登”、“艾莱依”品牌羽绒服186件。上述已销售与未销售的假冒“波司登”牌、“艾莱依”牌羽绒服，金额共计15.9万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、扣押物品文件清单及照片证实，在肖某处发现“艾莱依”、“波司登”挂牌若干，待寄包裹若干，挂有“艾莱依”、“波司登”商标的羽绒服共186件；2、波司登国际服饰（中国）有限公司、艾莱依集团有限公司出具的鉴定意见书证实，该公司未授权肖某等人生产和销售任何带有“波司登”、“艾莱依”商标的商品，在肖某处查扣的带有“波司登”、“艾莱依”商标的羽绒服非该公司生产；3、波司登国际服饰（中国）有限公司和艾莱依集团有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、认定驰名商标通知等证据，证实“波司登”、“艾莱依”的注册商标登记情况；4、证人侯某的证言及辨认笔录证实，其作为快递公司的收件员，负责衡水市鑫城广场1号楼2单元2201室的一个发送衣服的淘宝户，里面有两家，其中肖某以“王倩”、“肖大”的名字向外寄出的物品均是羽绒服；5、肖某的电脑主机、电子数据检查工作记录及光盘证实，肖某电脑中登录过的淘宝网店及旺旺号情况；6、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的光盘两张显示，肖某有通过淘宝店铺大量销售货物的记录；7、衡水政通速递有限公司（圆通公司）、衡水申通快运服务有限公司出具的发件量明细证实，2013年10月到11月期间，衡水市鑫城广场1-2-2201室的客户发出的载明寄件人为“王倩倩”的包裹数量情况；8、快递单一部，收件人信息与支付宝交易记录相对应，证实肖某销售“波司登”、“艾莱依”羽绒服九百余件，金额共计十万余元；9、证人胡某、韩某100余人的证言证实，其在肖某经营的淘宝店铺购买“波司登”或“艾莱依”羽绒服共计一百九十余件，金额共计三万一千余元的事实；10、被告人肖某供述称，2013年10月份左右，其在衡水市鑫城广场租住1-2-2201室，在淘宝网上注册“乐乐诚信店5”等网店，未经“波司登”和“艾莱依”公司授权或代理，从北京批量购进羽绒服，经改标公司将衣领内侧商标改为“波司登”、“艾莱依”品牌，后在淘宝网店销售，并通过圆通、申通等快递公司以“肖大”、“王倩”名义寄给买家。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人肖某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因部分假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂；且被告人肖某当庭其自愿认罪，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的罪名成立，应予支持，但被告人涉案数额，其中大部证据不足，故应予变更。被告人肖某关于其销售金额仅为8万元的辩护意见，与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具：“ifeng”牌电脑主机、“meway”牌电脑主机各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 代 娜
审判员 王章恒
二〇一五年九月十七日
书记员 艾庆鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵六平，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省古蔺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市鸿英塑胶原料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何立远，该公司董事长。
委托代理人：熊世松，该公司法务专员。
再审申请人赵六平因与被申请人东莞市鸿英塑胶原料科技有限公司（以下简称鸿英公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵六平申请再审称：鸿英公司在赵六平入职后，根本没有主动依法与赵六平签订劳动合同，在双方发生矛盾后，鸿英公司才组织员工签订劳动合同。鸿英公司主张称多次发公告要求赵六平签订合同是虚假的，两位证人也是作了假证，赵六平也没有在鸿英公司提供的劳动合同签收表上签名，二审判决不公，请求再审本案，改判维持一审判决。
鸿英公司提交意见称：赵六平入职鸿英公司后，经多次催促，仍拒绝签订劳动合同，其目的是为了索要双倍工资。鸿英公司没有过错，不应支付赵六平双倍工资差额。请求驳回赵六平的再审申请。
本院认为：根据赵六平的再审申请意见，本案争议的焦点是：鸿英公司没有与赵六平签订劳动合同是否存在过错。
根据二审查明的事实，虽然赵六平称没有在劳动合同签收表上签字，但鸿英公司提供了要求赵六平签订劳动合同的公告、证人证言以及赵六平与另一员工周某（另案再审申请人）曾于2012年一起提起劳动仲裁及诉讼，主张二倍工资差额，之后又一同入职鸿英公司，在与鸿英公司发生劳动争议时也一起主张二倍工资差额等证据，上述证据已形成证据链，证明鸿英公司已通知赵六平签订劳动合同、是赵六平拒绝签订劳动合同。因此，二审法院采纳鸿英公司的主张，认定鸿英公司与赵六平未签订合同，过错在于赵六平并无不当，本院予以维持。
综上，赵六平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵六平的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 玥
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第80号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁林松，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住。2012年10月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人梁林松犯抢劫罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人梁林松及辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日6时许，被告人梁林松在浦口区天华硅谷7栋2单元内楼道处，采用撬锁的方式，盗窃被害人王某停放于此的飞鹰牌摩托车时，被王某等人发现，在逃跑的过程中，被告人梁林松为抗拒抓捕，将王某打伤，后被小区保安当场抓获。
经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币4169.94元。该车已由公安机关发还被害人王某。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人梁林松赔偿被害人王某经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁林松在开庭审理过程中无异议，有证人徐某某、周某某、李某某、叶某、吴某某的证言，被害人王某的陈述，南京市公安局浦口分局制作检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过，调取的现场监控录像，被害人提供的车辆信息、发票、病历，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条、谅解书，被告人梁林松的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁林松在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为转化为抢劫罪，应依法惩处。被告人梁林松已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁林松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁林松犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人梁林松系初犯，且犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，第十条之规定，判决如下：
被告人梁林松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 许维江
人民陪审员 王必怡
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初388号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：郭有和，男，汉族，1962年5月15日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭有和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年二月一日
书记员 王大胜
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初24号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人田XX，女，1988年3月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月6日被浚县公安局刑事拘留，2015年12月18日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年12月23日被浚县公安局取保候审；经本院决定，于2016年1月14日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人田艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人田XX在浚县小河镇被害人郭XX经营的“花姐淘宝店”盗窃一块堡时达腕表。经鉴定，被盗堡时达腕表价值120元。案发后，被盗堡时达腕表已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年11月份的一天，被告人田XX在浚县小河镇被害人郭XX经营的“花姐淘宝店”盗窃一个暖手宝。经鉴定，被盗暖手宝价值35元。案发后，被盗暖手宝已被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年12月5日，被告人田XX在浚县小河镇被害人郭XX经营的“花姐淘宝店”盗窃一块堡时达腕表。经鉴定，被盗堡时达腕表价值140元。案发后，被盗堡时达腕表已被公安机关追回并发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人田XX的供述与辩解，被害人郭XX的陈述，证人苗XX的证言，鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人田XX以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田XX对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年11月份的一天，被告人田XX在浚县小河镇郭XX经营的“花姐淘宝店”盗窃一块堡时达腕表。经鉴定，被盗堡时达腕表价值120元。案发后，被盗堡时达腕表已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年11月份的一天，被告人田XX在浚县小河镇郭XX经营的“花姐淘宝店”盗窃一个暖手宝。经鉴定，被盗暖手宝价值35元。案发后，被盗暖手宝已被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年12月5日，被告人田XX在浚县小河镇郭XX经营的“花姐淘宝店”盗窃一块堡时达腕表。经鉴定，被盗堡时达腕表价值140元。案发后，被盗堡时达腕表已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人田XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭XX的陈述，证人苗XX的证言，鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人田XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，且庭审中被告人田XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00899号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人董伟，男，1986年11月24日出生。
被执行人李田桂，女，1987年1月20日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人董伟、李田桂、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第67号执行证书，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的790635.91元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人董伟、李田桂、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00899号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第40号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某，男，1992年11月15日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年10月的一天凌晨2时许，被告人温某某窜成都市青白江区团结南路42号，翻墙进入成都市攀成钢物流有限责任公司内，盗走该公司价值人民币160余元的废钢100余公斤。
2、2014年10月的一天凌晨2时许，被告人温某某窜至成都市青白江区团结南路42号，翻墙进入成都市攀成钢物流有限责任公司内，盗走该公司价值人民币160余元的废钢100余公斤。
3、2014年10月的一天凌晨2时许，被告人温某某窜至成都市青白江区团结南路42号，翻墙进入成都市攀成钢物流有限责任公司内，盗走该公司货车上价值人民币1190元的ＸＸ牌6-QA-150型电瓶2个。案发后已追回发还。
4、2014年10月15日凌晨2时许，被告人温某某窜至成都市青白江区团结南路42号，翻墙进入成都市攀成钢物流有限责任公司内，盗窃该公司货车上价值人民币1440元的ＸＸ牌6-QA-165型电瓶2个。
被告人温某某盗窃的废钢、电瓶销赃获款共人民币800余元被其耗用。
2014年10月21日凌晨2时许，被告人温某某翻墙进入成都市攀成钢物流有限责任公司内准备盗窃时，被公司保卫人员现场挡获。
综上，被告人温某某盗窃4次，盗窃物品价值为人民币2950元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害单位报案陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、相关辨认笔录及照片、价格鉴定意见和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温某某到案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人温某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月六日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。