wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初509号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪生中（绰号“建中”），男，1992年7月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师。
辩护人汪青，湖北瀛博律师事务所律师。
被告人艾评评（绰号“苕皮”），男，1993年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人严照（绰号“照”），男，1995年7月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂州经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2018年5月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
被告人汪顺自（绰号“顺舟”）,男，1991年5月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2018年5月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李天强（绰号“细强伢”），男，1990年12月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人汤强（绰号“黑豆”），男，1992年4月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人廖志文（绰号“细文伢”），男，1985年8月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2006年6月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人汪生中、艾评评、严照、汪顺自、李天强、汤强、廖志文犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉。被告人汪生中、艾评评、严照、汪顺自、李天强、汤强、廖志文，以及辩护人汪青、朱林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，王某、洪某2（均另案处理）承接鄂州恒大首府二期土石方工程，与亦欲承接该工程的周某4等人发生矛盾。5月1日下午，王某得知上述工地有人阻止施工，即叫被告人汪生中带人到其办公室。其后，汪生中邀约被告人艾评评、严照、汪顺自、李天强等人，被告人汤强、廖志文亦受他人邀约，伙同洪某2分别持砍刀、钢叉等械具前往上述工地。途中，艾评评、严照、汪顺自以及洪某1（另案处理）等人以为道路上周折超驾驶的粤Ｓ×××××红色越野车属于阻止施工一方，遂持砍刀、钢叉对该车进行打砸。与此同时，周志、周东生（均另案处理）等二、三十人持刀、叉从本市凤凰街道办事处司徒村四组方向冲来。双方在持械对冲过程中，洪某2朝天开枪。双方近距离对峙后，对方人员晏某（男，殁年30岁）开枪击中洪某2、严照的腿部，洪某2随即开枪击中晏某致其死亡。
被告人汪生中、李天强于2016年5月30日向公安机关投案，被告人严照于2016年6月21日、被告人廖志文于2016年11月9日、被告人汪顺自于2017年3月9日先后向公安机关投案。2017年9月12日，王某、洪某2的亲属赔偿晏某近亲属经济损失人民币100万元。在本案审理过程中，被告人汪生中赔偿经济损失人民币1.2万元、被告人艾评评、严照、李天强、廖志文分别赔偿经济损失人民币1万元，取得晏某近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪生中、艾评评、严照、汪顺自、李天强、汤强、廖志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、抓获经过、价格认定结论书、调解协议书、收条、谅解书；证人周某1、莫某1、周某2、洪某1、周某3、余某的证言；现场勘验笔录及照片；等证据证实，足以认定。
被告人汪生中的辩护人认为汪生中有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚。
被告人严照的辩护人认为严照属从犯，有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人汪生中、艾评评、严照、汪顺自、李天强、汤强、廖志文持械聚众斗殴，社会影响恶劣，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立。被告人汪生中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾评评、严照、汪顺自、李天强、汤强、廖志文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪生中、严照、汪顺自、李天强、廖志文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人艾评评、汤强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上列被告人均当庭自愿认罪，被告人汪生中、艾评评、严照、李天强、廖志文积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人汪生中、严照的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪生中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
二、被告人艾评评犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
三、被告人严照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
四、被告人汪顺自犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
五、被告人李天强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
六、被告人汤强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
七、被告人廖志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪生中的刑期自2016年5月30日起至2019年9月29日止；被告人艾评评的刑期自2016年6月1日起至2018年7月31日止；被告人严照的刑期自2018年5月8日起至2020年5月7日止；被告人汪顺自的刑期自2018年5月8日起至2020年7月7日止；被告人李天强的刑期自2016年5月30日起至2018年5月29日止；被告人汤强的刑期自2016年5月6日起至2018年9月5日止；被告人廖志文的刑期自2016年11月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 浩
大庆市让胡路区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1390号
申请执行人段磊。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1729号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款791323元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1729号民�判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1999号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹锡芬。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈锦春。
委托代理人毛建华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹锡芬、陈锦春机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年4月18日10时30分许，陈锦春驾驶苏D×××××号小型轿车（保险公司为该车承保了交强险）在无锡市新区硕放街道黄家门村南北向村道由北向南行驶至先锋五金厂前路段时，不慎碰撞行人曹锡芬，造成曹锡芬受伤的交通事故，事发后双方未在现场报警，于当日下午13时许在无锡市第二人民医院报警。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈锦春负事故的全部责任。事故发生后，陈锦春垫付医疗费38423元。曹锡芬于2014年2月25日诉至法院请求赔偿。
关于曹锡芬各项经济损失的认定：1、曹锡芬主张因上述交通事故造成的医疗费损失为46093.13元、住院伙食补助费损失为342元、精神损害抚慰金损失为5000元。经质证，陈锦春、保险公司无异议，予以确认。2、曹锡芬主张因上述交通事故造成的营养费损失为1620元，即按照18元／天计算90天，该金额尚属合理，予以确认。3、曹锡芬主张因上述交通事故造成的误工费损失为21600元，即按照120元／天计算180天，并提供了无锡市盈鑫机械制造有限公司（以下简称盈鑫公司）的营业执照副本及证明。经质证，陈锦春无异议、保险公司不予认可。法院至盈鑫公司调查，曹锡芬发生交通事故前，在盈鑫公司工作已有3年多，收入按工作天数计算，一天120元，每月平均工作20天左右，月平均收入2400元，故就曹锡芬的误工费损失按照2400元计算6个月即14400元。4、曹锡芬主张护理费损失为5400元，即按照60元／天计算90天，该金额尚属合理，予以确认。5、曹锡芬主张交通费损失为465元，并提供交通费票据予以证明，法院酌定为300元。6、曹锡芬主张十级伤残的残疾赔偿金损失为75353元（包括被抚养人生活费10277元）保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为曹锡芬在鉴定时存在故意不配合的情况导致鉴定结论中的伤残等级偏高，要求重新鉴定，但对此未提供证据。经审查，法院认为保险公司申请重新鉴定无依据，不予准许，对曹锡芬主张的残疾赔偿金75353元予以确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、苏D×××××号轿车行驶证、陈锦春驾驶证、交强险保单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在案涉道路交通事故中，陈锦春负事故的全部责任，故陈锦春应对曹锡芬的损失承担全部赔偿责任。曹锡芬因交通事故造成的经济损失合计为148508.13元。因保险公司为苏D×××××号轿车承保了交强险，故曹锡芬的上述经济损失应由人民财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100453元，合计110453元。曹锡芬的损失经交强险赔偿后的不足部分38055.13元由陈锦春赔偿，该款与陈锦春先行支付曹锡芬的38423元相抵扣，曹锡芬需返还陈锦春367.87元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹锡芬经济损失110453元。二、曹锡芬于判决发生法律效力之日起十日内返还陈锦春367.87元。三、驳回曹锡芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取527元、鉴定费2360元，合计2887元（此款已由曹锡芬预交），由曹锡芬负担842元，由保险公司负担2045元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：医院在出院小结中载明曹锡芬的膝关节屈伸度为0-150度，据此可以判断曹锡芬的伤情不能构成伤残等级。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回曹锡芬的相关诉请。
被上诉人曹锡芬辩称：关于屈伸度是专业问题，鉴定机构的鉴定意见是根据相关标准作出的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈锦春辩称：请求二审法院依法判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：
交通事故后，曹锡芬系左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤，并行了切开复位内固定术及左膝内侧副韧带损伤重建术。此后又行了内固定取出术。
以上事实，由病历在卷佐证。
本院认为：
当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对曹锡芬的伤残等级的鉴定意见持有异议，但根据医学常识，健康人的膝关节屈伸度最多也只有150度，而曹锡芬已经进行了数次手术，从常理推断也不可能完全与健康人一致，而且医院及鉴定机构的检测手段也并非一致，现鉴定机构已经做出了相关鉴定意见，保险公司在二审中并未提供足以推翻鉴定意见的新证据，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1999号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路**。负责人尤力人，该分公司经理。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹锡芬。委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈锦春。委托代理人毛建华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹锡芬、陈锦春机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新硕民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年4月18日10时30分许，陈锦春驾驶苏D×××**号小型轿车（保险公司为该车承保了交强险）在无锡市新区硕放街道黄家门村南北向村道由北向南行驶至先锋五金厂前路段时，不慎碰撞行人曹锡芬，造成曹锡芬受伤的交通事故，事发后双方未在现场报警，于当日下午13时许在无锡市第二人民医院报警。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈锦春负事故的全部责任。事故发生后，陈锦春垫付医疗费38423元。曹锡芬于2014年2月25日诉至法院请求赔偿。关于曹锡芬各项经济损失的认定：1、曹锡芬主张因上述交通事故造成的医疗费损失为46093.13元、住院伙食补助费损失为342元、精神损害抚慰金损失为5000元。经质证，陈锦春、保险公司无异议，予以确认。2、曹锡芬主张因上述交通事故造成的营养费损失为1620元，即按照18元/天计算90天，该金额尚属合理，予以确认。3、曹锡芬主张因上述交通事故造成的误工费损失为21600元，即按照120元/天计算180天，并提供了无锡市盈鑫机械制造有限公司（以下简称盈鑫公司）的营业执照副本及证明。经质证，陈锦春无异议、保险公司不予认可。法院至盈鑫公司调查，曹锡芬发生交通事故前，在盈鑫公司工作已有3年多，收入按工作天数计算，一天120元，每月平均工作20天左右，月平均收入2400元，故就曹锡芬的误工费损失按照2400元计算6个月即14400元。4、曹锡芬主张护理费损失为5400元，即按照60元/天计算90天，该金额尚属合理，予以确认。5、曹锡芬主张交通费损失为465元，并提供交通费票据予以证明，法院酌定为300元。6、曹锡芬主张十级伤残的残疾赔偿金损失为75353元（包括被抚养人生活费10277元）保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为曹锡芬在鉴定时存在故意不配合的情况导致鉴定结论中的伤残等级偏高，要求重新鉴定，但对此未提供证据。经审查，法院认为保险公司申请重新鉴定无依据，不予准许，对曹锡芬主张的残疾赔偿金75353元予以确认。上述事实，由道路交通事故认定书、苏D×××**号轿车行驶证、陈锦春驾驶证、交强险保单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在案涉道路交通事故中，陈锦春负事故的全部责任，故陈锦春应对曹锡芬的损失承担全部赔偿责任。曹锡芬因交通事故造成的经济损失合计为148508.13元。因保险公司为苏D×××**号轿车承保了交强险，故曹锡芬的上述经济损失应由人民财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100453元，合计110453元。曹锡芬的损失经交强险赔偿后的不足部分38055.13元由陈锦春赔偿，该款与陈锦春先行支付曹锡芬的38423元相抵扣，曹锡芬需返还陈锦春367.87元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹锡芬经济损失110453元。二、曹锡芬于判决发生法律效力之日起十日内返还陈锦春367.87元。三、驳回曹锡芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取527元、鉴定费2360元，合计2887元（此款已由曹锡芬预交），由曹锡芬负担842元，由保险公司负担2045元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：医院在出院小结中载明曹锡芬的膝关节屈伸度为0-150度，据此可以判断曹锡芬的伤情不能构成伤残等级。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回曹锡芬的相关诉请。被上诉人曹锡芬辩称：关于屈伸度是专业问题，鉴定机构的鉴定意见是根据相关标准作出的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人陈锦春辩称：请求二审法院依法判决。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：交通事故后，曹锡芬系左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤，并行了切开复位内固定术及左膝内侧副韧带损伤重建术。此后又行了内固定取出术。以上事实，由病历在卷佐证。本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对曹锡芬的伤残等级的鉴定意见持有异议，但根据医学常识，健康人的膝关节屈伸度最多也只有150度，而曹锡芬已经进行了数次手术，从常理推断也不可能完全与健康人一致，而且医院及鉴定机构的检测手段也并非一致，现鉴定机构已经做出了相关鉴定意见，保险公司在二审中并未提供足以推翻鉴定意见的新证据，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  王 倩代理审判员  刘翼洲二〇一四年十二月三十日书 记 员  周喆菁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1947号
原告冯建国。
被告薛红春。
本院在审理原告冯建国诉被告薛红春为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告薛红春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯建国负担。
审判员 张建华
二〇一四年十月十七日
书记员 李亚云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1445号
罪犯杨超，男，生于1992年5月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
本院于2012年12月3日作出（2012）南中刑初字第12号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月18日起至2029年1月17日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分124分，月均5.40分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月18日至2028年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5036号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高宪德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高宪德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行
负责人李秉章，行长。
被执行人杨绪影
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人杨绪影金融借款纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）沙民初字第4461号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1693号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 峰
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初59号
原告：周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人：李若明，四川法典律师事务所律师。
被告：巫干且，男，彝族，，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院在审理原告周熊诉被告巫干且建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周熊在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周熊撤回起诉。
案件受理费4300元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：阿海哈体
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：沙马阿支
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0671号
原告丁少青。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告成怀生。
委托代理人赵庆明。
原告丁少青与被告成怀生合伙纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁少青及其委托代理人张光辉、被告成怀生及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少青诉称，原告与被告系朋友。2011年左右双方口头协议合伙做国际商城纬六路工程，虽原、被告名义上是合伙，但此工程全是原告出资。截止2012年2月26日，双方约定：“今双方协商账目已核对无误，成淮生承诺：市政公司余款由其本人催要。到账时，成淮生归还丁少青陆万贰仟元整，如余款要不回，则成淮生本人归还丁少青肆万元正。”2014年6月27日，淮安市第二市政公司已经全部付清工程款。经原告多次催要，2013年被告给付了原告2万元工程款，剩余42000元工程款未能给付。现诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款42000元，并承担诉讼费。
被告成怀生辩称，原、被告合伙是事实，原告只出资了30万元，被告出资69万元，双方利润已经分清。按照协议约定，被告不欠原告钱。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年7、8月间，原、被告口头约定合伙承建本区国际商城纬六路二期工程。该工程发包方为案外人淮安市第二市政公司，由被告负责与该公司结算。2012年1月5日，淮安市第二市政公司与被告成怀生结算，双方确定工程余款为1343763.38元。2012年2月26日，原、被告约定：“今双方协商账目已核对无误，成淮生承诺：市政公司余款由其本人催要。到账时，成淮生归还丁少青陆万贰仟元整，如余款要不回，则成淮生本人归还丁少青肆万元正。双方当事人成淮生丁少青。见证人丁俊轩汤国建”。2013年4月28日，被告给付原告2万元。此后淮安市第二市政公司陆续支付被告工程款共计1318000元。其中，2014年6月27日，该公司将工程款19999.96元汇入被告建设银行卡中。因原、被告承建的工程未履行维修等义务，该公司扣除维修金25763.38元。被告陈述淮安市第二市政公司不同意再支付该笔款项。
因被告陈述其在2014年6月27日将淮安市第二市政公司给付的19999.96元凑成20000元给付原告，原告对此予以否认。经被告申请，本院调取了2014年6月27日原、被告的银行取款监控记录，该监控显示原告在取款机取款，被告亦在场。原告对此质证为：我和被告取款是事实，这20000元我取出后，出了银行门就借给被告。被告成怀生对此不予认可，原告丁少青亦未能提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供日期为2014年9月1日的证明一份，内容为：2009年，淮安市第二市政公司中标将国际商城纬六路部分工程给成淮生承建。2014年6月27日，淮安市第二市政公司与成淮生承建的国际商城纬六路工程款按合同已全部结清。特此证明。淮安市第二市政公司在该证明上注明“情况属实”，并加盖该公司财务章。被告质证意见为：第二市政公司共欠工程款134.4万余元，被告已拿到131.8万元，市政公司还欠2.6万元左右。因此，按照原、被告的约定，被告应给付原告4万元。
2015年2月12日，被告提供淮安市第二市政公司证明一份，以证明该公司工程款未付清。该证明内容为：2011年成淮生施工班组在纬六路二期工程结算的工程价款为壹佰叁拾肆万叁仟柒佰陆拾叁元叁角捌分（1343763.38元），我公司实际已支付壹佰叁拾壹万捌仟元（1318000元），余款因工程质量未履行维修等义务被扣除，现公司不欠成淮生工程款。原告对此质证为：该份证明说明市政公司余款已全部到账，被告应按约定给付相应款项。
以上事实，有原、被告陈述、淮安市第二市政公司工程结算表、证明两份、质证笔录、应付账款明细等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月5日，淮安市第二市政公司与被告成怀生经结算确定工程余款为1343763.38元。2012年2月26日，原告丁少青与被告成怀生协商约定淮安第二市政公司余款由被告催要。到账时，被告归还原告62000元整，如余款要不回，则被告归还原告40000元。被告对2012年2月26日条据中“成淮生”为其本人无异议，本院予以确认。本院认为，虽然淮安市第二市政公司在2014年9月1日出具的书面材料中证明工程款已付清，但该公司在2015年2月12日出具的材料中亦证明扣除维修金等费用25763.38元后，实际共支付被告成怀生工程款1318000元。据此，原、被告在2012年2月26日结算时双方议定的工程余款数额应为1343763.38元，而非被告在此后实际领取的1318000元。关于淮安市第二市政公司扣除的25763.38元，因原、被告为合伙关系，维修义务应由双方共同承担，该笔费用应包含在工程款1343763.38元之内。故被告实际领取的余款少于双方约定的数额，被告应按照双方约定向原告支付40000元。原告辩称2014年6月27日在银行取出20000元后又借给被告，因未能提供证据，被告亦不予认可，本院不予采信，推定该20000元原告已领取。原告认可在2013年4月28日收取被告给付的20000元，故被告已按约定给付原告工程款共计40000元。综上，原告要求被告再给付工程款42000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告丁少青的诉讼请求。
本案案件受理费850元（原告已预交850元），由原告丁少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 邵庆春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；
二、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……
三、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05221号
原告周丽，女，1981年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙谭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告廖直志，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告周丽与被告廖直志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、人民陪审员晏平均组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告周丽的委托代理人孙谭到庭参加了诉讼，被告廖直志经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票期满后（公告期间为2014年3月28日至2014年5月28日），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2012年5月16日，原、被告签订借款合同，被告在当日收到原告借款人民币14万元后出具借条一张。被告未按照借款合同约定期限归还借款本息。原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告归还本金140000元；2、被告支付利息26404.6元；3、被告支付罚息29274元。
原告周丽为证实自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：1、借款合同一份；2、借条一张；3、工资收入证明一份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖直志未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告廖直志经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院视为放弃答辩权利和质证权利，对原告举示的证据予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，原告周丽与被告廖直志签订了借款合同一份，约定原告周丽向被告廖直志借款人民币140000元。合同主要约定：1、借款利息：在支用借款之日起至还款日投资所产生的全部收益，不得低于银行同期贷款利率的三倍；2、借款时间共12个月，自2012年5月16日起至2013年5月15日止；3、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。被告廖直志于同日向原告周丽出具借条一张，载明：“今借到周丽现金人民币140000元”。因被告廖直志逾期未归还借款，原告周丽于2014年2月12日起诉至本院要求被告廖直志归还借款本金并承担利息和罚息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十二条规定：“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行贷款利率计算”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告廖直志向原告借款140000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告廖直志逾期未归还原告借款已构成违约，应承担返还原告借款本金140000元和利息的民事责任。原、被告约定借款时间为2012年5月16日至2013年5月15日，借款利息为在支用借款之日起至还款日投资所产生的全部收益，不得低于银行同期贷款利率的三倍。因此，原、被告就借款期内利息约定不明确，视为不支付利息。本院对原告诉请的利息，按以下标准主张：从借款期限届满的次日即从2013年5月16日以后，以本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清为止，最高不得超过其诉讼请求中的55678.6元。被告廖直志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖直志于本判决生效之日起立即归还原告周丽借款本金140000元和利息（计算方式为：以借款本金140000元为基数，从2013年5月16日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，最高不得超过55678.6元）；
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告廖直志负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 林
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第266号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人马彩云（特别授权），系该社工作人员。
被告杨建林，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告李校乾，男，1982年8月21日出生，汉族。
被告李书娜，女，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨建林、李校乾、李书娜借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 旗
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第160号
申请执行人秦付明，男，1975年5月4日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡村东六矿工业广场。
负责人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人秦付明与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第533号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十二日
书记员 李英红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第160号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈庆兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第94号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆兰在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第131号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告张倩，女，汉族，1984年9月2日出生，住罗定市。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张倩金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00287号
原告：汤仁超，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县冰晶农副产品保鲜有限公司，住所地绩溪县。
本院在审理汤仁超诉被告绩溪县冰晶农副产品保鲜有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤仁超撤回起诉。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告汤仁超负担。
代理审判员 程本慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1162号
原告:王某某，男。
被告:姜某某,女,其他情况不详。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第774号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1987年9月10日出生。因本案于2014年5月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年9月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月12日，在郑州市金水区花园路纯水岸洗浴中心，被告人何某某骗取被害人王某某的一张交通银行信用卡后多次套现、消费，总计26000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、受案经过、到案经过等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被害人王某某系郑州市金水区花园路纯水岸洗浴中心大堂经理，被告人何某某到该洗浴中心消费时与王某某结识。2014年2月份，被告人何某某将被害人王某某的卡号为62XXXXXXXXXXXXXX交通银行信用卡拿走，后多次使用该卡套现、消费，共计人民币26000元。案发后，赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某陈述证实，其是郑州市金水区花园路纯水岸洗浴中心大堂经理，2013年10月份左右，何某某到洗浴中心洗浴时与其认识，后经常与何某某逛街、玩耍。2014年2月初，其发现交通银行信用卡不见了，其给银行客服打电话查询发现其中一次是在濮阳市消费，因何某某称家在濮阳，其给他打电话，何某某承认他将卡拿走并使用。后其将该卡挂失重新办理了一张，之后交行的客服与其联系，称一名男子自称是其家属更改了新办理的交行信用卡的接收地址，并开始消费，其又给何某某打电话，何某某承认持卡消费的事实。经其查询，何某某用其信用卡刷卡消费了三万多元。
2．证人王某甲证言证实一男子（即被告人何某某）持一张交通银行信用卡到其处刷卡套现。证人李某某（系濮阳市城市客栈工作人员）证言证实何某某在客栈住宿时使用信用卡刷卡消费。
3．公安机关出具的辨认笔录证实被害人王某某辨认出被告人何某某。
4．公安机关调取的POS签购单及银行卡交易记录证实了银行卡刷卡消费的事实，且已经被告人何某某辨认。
5．扣押、发还物品清单及谅解书证实案发后赃款已退赔被害人并取得其谅解。
6．公安机关制作的录音光盘证实被告人何某某联系银行更改信用卡地址的事实。
7.户籍证明证实，被告人何某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8．到案经过证实，2014年5月20日18时许，公安人员在郑州市惠济区老鸦陈村XX网吧将被告人何某某抓获。
9．被告人何某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人何某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，被告人何某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。
被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，可从轻处罚。
根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁舟升
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第168号
申请执行人胡国隆，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995-8。
法定代表人李盛华，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第216号民事调解书的臧浩与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1280号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
法定代表人肖和平，该分行行长。
委托代理人雷杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘聘龙，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告刘聘龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员胡玲玲担任审判长、人民陪审员程炯、彭跃荣参审的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告刘聘龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告刘聘龙与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖。被告自2013年11月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至今，被告共欠原告4023.19元，原告向被告多次催收后未果，故而酿成诉讼。
原告认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告应在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约约定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，应按约定还款并支付利息。因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘聘龙偿还原告欠款共计4023.19元；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、收入证明复印件1份共1页，拟这证明被告的工作单位和收入情况。
证据4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》拟证明1、证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。
2、证明原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定。3、证明原、被告双方约定发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖。
证据5、消费明细，拟证明被告消费取现的明细。
证据6、结算表，拟证明被告的欠款金额。
被告刘聘龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月25日，被告刘聘龙向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行申办信用卡，在原告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告审批并同意为被告办理了卡号为6228100024753809的信用卡一张。根据上述信用卡合约和章程的约定，透支利率按日息万分之五，按月计收复利。被告将信用卡激活使用后，多次以消费和取现的方式从其信用卡账户中透支和取现，截至2015年9月6日，被告共欠信用卡透支本金2973.14元，利息369.5元，费用680.55元，共计4023.19元未还。经原告多次催收，被告至今没有归还。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷，被告刘聘龙向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表明被告刘聘龙接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，且上述合约和章程均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行上述合约和章程约定的义务；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行按约为被告办理了信用卡，被告也已经激活并顺利使用了信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。且原告已履行了合同约定的义务。被告未按信用卡合约和章程的约定归还信用卡透支款本息及费用，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合信用卡合约和章程的约定和法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聘龙在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行信用卡透支本金2973.14元，利息369.5元，费用680.55元，共计4023.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘聘龙负担（此款原告已预交，由被告在归还原告透支本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 陈 炯
人民陪审员 彭跃荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1280号原告陈某。被告吴某。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员焦静二〇一五年七月八日书记员卞志媛
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第758号
原告杜海，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省南部县雄狮乡天宫村*组。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人聂玉江，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇兴隆街231号，公司员工。
委托代理人张超，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇油房街30号，公司员工。
原告杜海诉被告汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜海的委托代理人李俊、被告汇通信用融资担保有限公司的委托代理人聂玉江、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海诉称，2011年7月8日，原告与被告开设的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司签订了《委托理财协议》，约定原告投入理财资本金共计100万元，委托被告青白江分公司投资理财：1.投资实体企业；2.房产抵押借款；3.其他项目。投资理财期限为2011年7月8日至2012年1月7日，投资理财的收益按每月3%向原告支付。后原告按照约定将100万元支付给被告青白江分公司的负责人李金东。协议签订后，被告青白江分公司未按约定向原告支付理财收益，协议期满也未向原告退回资本金100万元。协议到期后，原告数次催收未果，后得知青白江分公司于2013年2月注销。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还委托理财的本金100万元；2.被告支付原告投资收益18万元（100万元×3%×6个月）；3.被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年1月8日起至实际支付之日的资金占用损失；4.被告承担本案诉讼费用。
被告汇通信用融资担保有限公司辩称，被告对原告所持《委托理财协议》中加盖印章的真实性持疑，并提出鉴定申请。此外，原告杜海款项是支付给李金东个人的，并未支付至汇通信用融资担保有限公司青白江分公司账户，属于李金东个人借贷行为。现李金东涉嫌犯罪行为，故该债务不应由汇通信用融资担保有限公司承担。
经审理查明，2011年7月8日，原告杜海与被告汇通信用融资担保有限公司所设青白江分公司签订《委托理财协议》，约定“乙方（杜海）自愿委托甲方（汇通信用融资担保有限公司青白江分公司）投资理财：“1.投资实体企业；2.房产抵押借款；3.其他项目”，并约定“乙方委托甲方投入投资理财本金为100万元”、“投资理财期限为2011年7月8日至2012年1月7日”、“乙方委托甲方投资理财收益按3%支付乙方”。《委托理财协议》尾部加盖“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章，及“李金东”签名。后原告杜海向李金东支付款项100万元。
本案诉讼过程中，被告向本院提交了四川求实司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见证明《委托理财协议》上所加盖的被告青白江分公司的印章是真实的。
上述事实有《委托理财协议》、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告杜海与汇通信用融资担保有限公司青白江分公司所签订的《委托理财协议》，虽合同约定内容为理财，但并不由委托人杜海承担理财所产生的风险，而是约定固定回报为3%，故本院认为该《委托理财协议》名为理财，实为借贷。该借贷所涉法律关系的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
原告杜海虽系直接向李金东付款，但由于该付款行为已有《委托理财协议》作为双方法律关系的基础，且李金东确系汇通信用融资担保有限公司青白江分公司负责人，故本院认为李金东的行为符合履行职务行为的特征，该收款行为应视为汇通信用融资担保有限公司的行为。综上，原告已履行完毕合同相应义务，被告应当对汇通信用融资担保有限公司青白江分公司于《委托理财协议》中所承诺义务承担相应的责任，即于期满返还款项100万元，并承担相应的3%以收益为名的利息3万元。同时，由于被告逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月8日起向原告支付逾期还款的资金利息损失至100万元支付完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一.被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜海返还款项100万元及利息3万元；
二、被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜海支付逾期还款利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月8日起计算至100万元本金偿还之日止）；
三、驳回原告杜海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 王 倩
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赖 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03289号
原告彭芝容，女，1947年12月26日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告彭芝容诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭芝容未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月十五日
书记员 耿凌燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1573号
申请执行人：郭忠，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘新英，1954年9月22日出生，汉族，住址：同上。
申请执行人：程红艳，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郭冉,女，2006年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郭东旭，男，2008年5月8日出生，汉族，住址：同上。
被执行人：亳州市天力电器有限公司。住所地：亳州市谯城区和平路。
法定代表人：石利明。职务：该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）亳民一终字第00531号民事判决，于2015年8月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市天力电器有限公司的银行存款518348.8元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月一日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1573号申请执行人：郭忠，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘新英，1954年9月22日出生，汉族，住址：同上。申请执行人：程红艳，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：郭冉,女，2006年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：郭东旭，男，2008年5月8日出生，汉族，住址：同上。被执行人：亳州市天力电器有限公司。住所地：亳州市谯城区和平路。法定代表人：石利明。职务：该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）亳民一终字第00531号民事判决，于2015年8月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市天力电器有限公司的银行存款518348.8元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月一日书记员  马德波
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1829号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告石佳树，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告石佳树借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告石佳树1984年3月6日向原告申请贷款150元。借款期限为1984年3月6日至1984年8月6日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社150元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第166号
上诉人（原审原告）左辅功。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
委托代理人左国花，女，1970年9月29日出生，汉族，系左辅功之女。
被上诉人（原审被告）保定市第三中心医院，住所地保定市新市区百花东路瑞雪巷***号。
法定代表人祝彦响，该医院院长。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人高宝刚。
上诉人左辅功因医疗服务合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人石庚寅、左国花，被上诉人委托代理人郭英民、高宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月10日，左辅功因痔疮到保定市第三中心医院处住院治疗，2012年10月11日进行手术，2012年10月16日出院。2012年10月18日左辅功因发烧到保定市第三中心医院门诊治疗，2012年10月19日到解放军二五二医院住院治疗，主要治疗COPD急性加重期、高血压病3级、痔疮术后、肛周脓肿不除外。2012年11月2日转院至中国人民解放军总医院，最后诊断直肠炎、肛周湿疹、直肠粘膜脱垂、直肠异物、高血压病2级、肺气肿，2012年11月28日出院。审理过程中左辅功曾申请对保定市第三中心医院的医疗行为进行技术鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实有原告左辅功的住院病历及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，左辅功提交了其在保定市第三中心医院处住院治疗的病历，保定市第三中心医院对该证据无异议，保定市第三中心医院对原告左辅功实施诊疗行为的事实本院予以确认。左辅功提交中国人民解放军总医院住院病历，该病历最后诊断直肠炎、肛周湿疹、直肠粘膜脱垂、直肠异物、高血压病2级、肺气肿，该诊断证明不能证实左辅功在保定市第三中心医院的治疗活动中受到了损害，左辅功又未申请鉴定，因此对左辅功的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告左辅功的诉讼请求。案件受理费556元由左辅功负担。
一审判决后，左辅功不服提出上诉称，原审判决具有明显的片面性和倾向性。被上诉人违反《执业医师法》相关规定，在诊疗过程中存在重大过错，手术后上诉人发烧不退不予治疗，应承担侵权责任，上诉人在诊疗活动中受到了损害，被上诉人有过错，应由被上诉人承担赔偿责任。通过整体治疗过程的病例可以看出，上诉人的损害结果和被上诉人的医疗损害行为存在因果关系。原审判决依照《民事诉讼法》第六十五条第一款和《侵权责任法》第五十四条规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。另外，原审判决未对上诉人质证意见做出任何否定性评判，就做出对被上诉人有利判决，属于枉法裁判。请求二审法院查清事实后依法改判，赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等。
被上诉人保定市第三中心医院辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，到目前为止上诉人没有证据证明被上诉人的医疗存在过错，被上诉人的医疗过程符合医疗规范。上诉人所称我方把病人赶出去和耽误了治疗均无证据证实。关于上诉人说有锈迹斑斑的铁钉子也不能成立，无证据证实。如果上诉人认为被上诉人的医疗过程存在过错，那么上诉人应启动医疗事故技术鉴定程序。在举证期间上诉人没有提出申请鉴定的要求，其后果应由上诉人自己承担。综上，上诉人没有在有效期内提供证明证明被上诉人的过错，请求驳回上诉人的主张。
经审理查明，二审期间双方均未提交新的证据。本院对一审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷案件，上诉人到保定市第三中心医院就诊，双方由此建立了医疗服务合同的法律关系。在医疗服务过程中是否存在医疗侵权行为应属于《侵权责任法》所调整的范畴。
在《侵权责任法》实施之前，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼的举证责任，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在医疗纠纷诉讼中作为原告的患者要进行初步举证，证明与医疗机构之间有医疗服务关系，举证有损害的后果，然后由医疗机构举证证明医疗行为不存在过错及与损害结果之间不存在因果关系，具体表现为由医疗机构就其医疗行为是否构成医疗事故承担举证责任。但在《侵权责任法》施行之后，针对医疗损害责任的确定，《侵权责任法》对医疗侵权责任的归责原则做出了新的规定，《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本条规定表明侵权责任法确立了过错责任原则为我国医疗损害责任的一般归责原则。《侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本条规定指在医疗损害纠纷中，如存在上述特定行为或出现某些特定情形时，过错要件如果成立不再由患者承担举证责任，而直接由人民法院依法进行推定。《侵权责任法》第五十九条规定“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”本条是对针对医疗产品损害责任适用无过错责任原则。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款“有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。”的规定以及新法优于旧法的一般法律原则，本案发生在《侵权责任法》施行之后，故应适用《侵权责任法》的规定。
具体到本案，通过原审法院认定及本院所查明的事实，上诉人未能证实被上诉人保定市第三中心医院存在《侵权责任法》第五十八条和第五十九条规定的情形，故应适用《侵权责任法》第五十四条的规定，即适用过错责任原则，应由上诉人承担举证责任证明被上诉人保定市第三中心医院在诊疗过程中是否存有过错，而导致上诉人认为的其在诊疗活动中受到损害。在原审过程中，上诉人虽提出了做医疗事故鉴定申请，但后又撤回申请，其未能提供有效证据证实自己的主张，仅凭上诉人自己的陈述及保定市第三中心医院或其他的医疗单位对上诉人疾病的诊断或病历记载，不能证实被上诉人在对上诉人的诊疗过程中存在过错，也不能证明上诉人手术后的发烧不退与被上诉人的诊疗行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，上诉请求判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人左辅功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘园园
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初2号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人周成贤，男，1955年9月出生，汉族，高中文化，无业，住福建省三明市。2008年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周成贤犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周成贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人周成贤携带铁钳、刀片、塑料袋等，多次在明溪县河滨南路、河滨北路，踩破河堤上装着电缆线的塑料管，剪下电缆线抽出拖到拱桥下，剥皮取出铜芯装回住处（明溪县雪峰镇金坤公寓203室），后将铜芯卖给流动废品收购者。具体如下：
1、2015年5月27日在明溪县河滨南路拱桥路口西侧的河堤处，2015年5月30日在明溪县河滨南路“三星天达”电脑店门口河堤处，二次盗走超阳牌电缆线共计50米。被盗电缆线经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币2700元。
2、2015年6月6日凌晨在明溪县河滨南路“泰科”电器维修部店铺门前的河堤处，盗走超阳牌电缆线51米。被盗电缆线经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币2754元。
3、2015年6月10日凌晨在明溪县河滨南路“尝享来”饭店门口的河堤处，盗走超阳牌电缆线30米。被盗电缆线经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币1242元。
4、2015年6月10日凌晨在明溪县河滨北路拱桥东侧的河堤处，盗走超阳牌电缆线40米。被盗电缆线经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币1656元。
5、2015年7月2日凌晨在明溪县河滨北路职中桥西侧的河堤处，盗走超阳牌铜芯电线460米。被盗铜芯电线经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币695元。
6．2015年7月8日凌晨在明溪县河滨北路职中桥东侧的河堤处，盗走超阳牌铜芯电线400米。被盗铜芯电线经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币604元。
2015年7月10日，被告人周成贤在明溪县雪峰镇金坤公寓203室被公安机关抓获。
另查明：被告人周成贤盗窃电缆线未危及公共安全，未退赔权属单位。
上述事实，被告人周成贤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人林某某证言、证人张某某、吴某某的证言及辨认笔录、监控照片、作案工具钳子、刀片等照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、明溪县价格认证中心价格鉴定意见书、明溪县住房城乡规划建设局证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周成贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成贤盗窃电缆线，价值人民币9651元，数额较大，虽未危及公共安全，但其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人周成贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，多次盗窃，应当酌情从重处罚；案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、追缴被告人周成贤的违法所得财物，或者等值的经济损失人民币9651元，返还权属单位。
三、作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年一月十二日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第425号
原告：浙江冀超汽车销售有限公司。
法定代表人：占冀超。
委托代理人（特别授权代理）：沈国凯。
被告：王子武。
本院在审理原告浙江冀超汽车销售有限公司（以下称原告）与被告王子武买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告王子武已付清所欠款项为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江冀超汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取人民币计825元，由原告浙江冀超汽车销售有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年三月二十六日
代书记员 袁小莉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第90号
原告王志新，农民，成安县漳河店镇漳河店东村三组12号。
原告委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告马章兰（又名马成海），农民。
被告马贵强，农民。
原告王志新诉被告马章兰、马贵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志新及委托代理人史新山、被告马章兰到庭参加诉讼，被告马贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志新诉称：被告于2011年10月4日，做生意急需用钱，从原告借去现金4.3355万元，并于当日给原告出具了借条。当时双方约定：借款期限为一年，月利息为1.5分。但借款到期后，被告拒不偿还其所欠原告本息。虽经多次找其追要，但被告以种种借口拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还其所借款现金4.3355万元，并按约定支付利息9104元，本息合计52459元；2、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2011年10月4日µÄ½è¿îÖ¤Ã÷Ò»·Ý£¬ÓÃÒÔÖ¤Ã÷ÂíÕÂÀ¼¡¢Âí¹óÇ¿ÏòÍõÖ¾ÐÂ½è¿î43355.5元，利息1分5厘的事实。
被告马章兰辩称：马贵强是我的儿子，是我替马贵强签的名盖的手印，马贵强当时没在场。我借原告25000元，每年的利息没有钱还，将利息加到本金上是原告说的43355元。出具借条后，2012年我还过原告1000元利息，应当扣除。我借原告款是事实，因现在没有钱，马上还给原告有困难，我可分批还款。
被告马贵强未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告于2011年10月4日因做生意急需用钱，从原告处借现金43355.5元，并于当日给原告出具了借条，当时双方约定：借款期限为一年，月利息为1.5分。被告认为从原告处借款本金是25000元，因每年的利息无法偿还，故将利息叠加到本金上，合计后给原告出具借款手续计款43355.5元，对此，原告不予认可，被告也未提交证据加以证明。2012年被告马章兰偿还原告1000元利息。此后，被告再未偿还原告本金和利息。被告马章兰给原告书写的借据上，马贵强的签名和手印均系马章兰所签所按，马贵强并不在场，原告对此予以认可。
本院认为：原、被告的债务关系，本院予以确认。被告欠原告借款43355.5元及利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款43355元，本院予以支持。余款0.5元应视为原告自动放弃。被告辩称，当时借款本金是25000元，所多余的款额系利息叠加所至，原告不予认可，且被告也未提交证据加以佐证，故被告应负举证不能的责任。双方所约定的利息应从借款之日起按月1分5厘计算到履行完毕之日止，但应扣除已支付的1000元。被告马章兰辩称，马贵强是我的儿子，是我替马贵强签的名，马贵强当时没在场，且原告也承认该事实，因此应免除被告马贵强还款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告马章兰依法返还原告王志新借款43355元，（利息从借款之日起按月1分5厘计算到履行完毕之日止，但应扣除已归还的利息1000元）。
二、驳回原告王志新要求被告马贵强还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告马章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张香臣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第90号
原告申某，农民。
委托代理人王若斌。
被告刘某，农民。
原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员李国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，经常吵闹，同时发现被告患有不宜结婚的疾病。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，被告返还我彩礼款15000元。
被告刘某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告在充分了解的基础上自愿登记结婚，在婚后共同生活中，原告多次对我打骂，造成我出现严重精神障碍疾病，我一直予以忍让。肯请法庭对原告的过错行为予以批评教育，给双方一个和好的机会。我与原告已共同生活，原告给付彩礼亦未导致其生活困难，彩礼不应予以返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年农历5月10日，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居至今。2011年1月2日开始，被告因癔症及精神分裂症多次进入医院治疗，现病情有所稳定。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对轻率离婚。本案原、被告相识后，自愿登记结婚，原、被告间应已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，亦应给被告一和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年三月二十六日
书记员 王灿东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1007-1号
原告：隆德县联财镇宏达建材厂。住所地：固原市隆德县。
经营者：刘伟，男，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，隆德县联财镇宏达建材厂厂长，住甘肃省静宁县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司经理。
本院在审理原告隆德县联财镇宏达建材厂（以下简称宏达建材厂）与被告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告宏达建材厂于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对隆德县人力资源和社会保障局应付被告石元建筑公司部分工程款18万元予以保全，并提供其所有甘LXX**号“力帆”牌小型普通客车及宁DPXX**号“王牌”牌轻型普通货车各一辆作担保。
本院认为，原告宏达建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对隆德县人力资源和社会保障局应付被告宁夏石元建筑工程有限公司部分工程款18万元停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2343号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王顺。2003年2月13日入河北省深州监狱服刑。
本院于2002年11月21日作出（2002）衡刑初少字第1号刑事判决，以被告人王顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日止）。本院分别于2007年12月30日、2009年9月30日、2012年1月13日、2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1159号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1785号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及减刑频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5653号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，系原告工作人员。
被告李晓艳，女，1980年3月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告张国发，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩金柱，男，1969年2月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李晓艳、张国发、韩金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李晓艳、张国发、韩金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月9日被告李晓艳、张国发经被告韩金柱担保与原告签订贷款合同，被告李晓艳在我社贷款30000元，月利率7.63‰，按季结息，2015年4月8日到期，逾期偿还加收罚息50％，到期后被告偿还部分借款，现要求被告偿还借款10000元，利息662.24元，（利息算至2015年10月23日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告李晓艳、张国发于2013年4月9日在原告处贷款30000元，月利率7.63‰，按季结息，逾期加罚利息50％，2015年4月8日到期，现尚欠贷款10000元，利息662.24元。被告韩金柱承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告李晓艳、张国发签订贷款合同，被告李晓艳、张国发经被告韩金柱担保在原告处贷款30000元，约定月利率7.63‰，按季结算利息，逾期加罚利息50％，2015年4月8日到期。被告现尚欠贷款10000元，利息662.24元（利息算至2015年10月23日）。
本院认为，原告与被告李晓艳、张国发签订贷款合同关系清楚，被告李晓艳、张国发应当按着合同约定期限偿还借款、支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩金柱作为连带责任保证人，在保证期内应担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳、张国发于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10000元，利息662.24元（利息计算至2015年10月23日），其余利息按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告韩金柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 李国栋
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5653号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李晓艳，女，1980年3月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告张国发，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩金柱，男，1969年2月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李晓艳、张国发、韩金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李晓艳、张国发、韩金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月9日被告李晓艳、张国发经被告韩金柱担保与原告签订贷款合同，被告李晓艳在我社贷款30000元，月利率7.63‰，按季结息，2015年4月8日到期，逾期偿还加收罚息50％，到期后被告偿还部分借款，现要求被告偿还借款10000元，利息662.24元，（利息算至2015年10月23日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告李晓艳、张国发于2013年4月9日在原告处贷款30000元，月利率7.63‰，按季结息，逾期加罚利息50％，2015年4月8日到期，现尚欠贷款10000元，利息662.24元。被告韩金柱承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告李晓艳、张国发签订贷款合同，被告李晓艳、张国发经被告韩金柱担保在原告处贷款30000元，约定月利率7.63‰，按季结算利息，逾期加罚利息50％，2015年4月8日到期。被告现尚欠贷款10000元，利息662.24元（利息算至2015年10月23日）。
本院认为，原告与被告李晓艳、张国发签订贷款合同关系清楚，被告李晓艳、张国发应当按着合同约定期限偿还借款、支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩金柱作为连带责任保证人，在保证期内应担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳、张国发于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10000元，利息662.24元（利息计算至2015年10月23日），其余利息按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告韩金柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 成
审 判 员 黄 佳 磊
人民陪审员 李国栋二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 新 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04197号
罪犯于高亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年8月23日作出（2013）张刑初字第0401号刑事判决，认定被告人于高亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年8月23日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于高亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，�犯于高亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于高亮，2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年11月、2015年6月连续两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于高亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高�民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于高亮减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初168号
原告：张重午，男，1982年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
被告：徐世军，男，1970年11月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王柱，男，1975年12月22日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
原告张重午与被告徐世军、王柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
张重午诉称，2014年10月1日，被告徐世军向张重午借款400000元，并出具借条，约定借款期限3个月（2014年10月1日至2014年12月31日），被告王柱是见证人兼保证人。同日，张重午即、通过贵阳农村商业银行八鸽岩支行向徐世军转款380000元。借款期满后，张重午多次催要借款未果，故提出如下诉讼请求：1、二被告连带偿还借款380000元及逾期还款利息182400元（按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
徐世军、王柱在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告王柱身份证所载住址虽为贵州省贵阳市白云区白云南路378号福鑫华庭9栋二单元403号，但该住址所属××××白云区迎宾居委会向本院出具证明，被告王柱于2010年12月即从贵州省贵阳市白云区白云南路378号福鑫华庭9栋二单元403号流出，同时被告徐世军身份证所载住址在四川省仪陇县，故二被告的住所地和经常居住地均不在本院管辖范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为原告张重午的住所地，张重午住所地位于贵阳市××区，故本案的管辖法院应为贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 唐菲娅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异34号
申请执行人黄连根。
被执行人郑井和。
第三人洪银花。
本院在执行申请执行人黄连根与被执行人郑井和民间借贷纠纷的（2012）龙民初字第860号民事判决一案中，申请执行人黄连根以被执行人郑井和与第三人洪银花系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加郑井和的妻子洪银花为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人郑井和的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄连根申请追加第三人洪银花为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年七月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1180号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社客户经理。
被告郭革廷。
被告候学花，1965月4月22日出生。
被告郭庆丰。
被告郭宗印。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭革廷、候学花、郭庆丰、郭宗印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告郭革廷、候学花、郭庆丰、郭宗印经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭革廷于2010年9月28日向我社借款9万元，于2011年9月27日到期，由被告郭庆丰、郭宗印为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告候学花与被告郭革廷系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。贷款到期，被告郭革廷、候学花未能依约偿还借款本息，被告郭庆丰、郭宗印亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款9万元及利息。
被告郭革廷、候学花、郭庆丰、郭宗印应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭革廷签订《借款合同》，约定郭革廷向岑石分社借款9万元，借款期限自2010年9月28日至2011年9月28日止，借款月利率为10.17750‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭庆丰、郭宗印签订了《保证合同》，约定郭庆丰、郭宗印为上述《借款合同》项下的借款9万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告候学花与被告郭革廷系夫妻关系，被告郭革廷在向原告贷款时，被告候学花与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款9万元给被告郭革廷。借款到期后，被告郭革廷、候学花未能归还借款本息，被告郭庆丰、郭宗印亦未能履行保证责任。利息付至2011年3月20日，尚欠原告借款本金9万元及2011年3月20日后的利息，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑分社与被告郭革廷、候学花、郭庆丰、郭宗印签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭革廷、候学花未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭庆丰、郭宗印作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭革廷、候学花、郭庆丰、郭宗印经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭革廷、候学花于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社偿还借款人民币9万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭庆丰、郭宗印对被告郭革廷、候学花的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭革廷、候学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭革廷、候学花、郭庆丰、郭宗印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杜 欣
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00030号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人田某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日3时许，被告人田某无证驾驶夏利牌小型轿车，沿黑大路由南向北行驶至大石桥市某某镇某某村路段时驶出路外，与路边石头堆和电线杆相撞后车辆翻覆，致乘车人林某、王某某受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：林某腹部损伤程度为重伤二级。经大石桥市公安局交通警察大队认定：田某应负本起道路交通事故的全部责任，林某、王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某某的陈述、证人林某某、胡某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家道路交通管理法规，无证驾驶机动车肇事，致人重伤，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人田某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人田某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）.
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雨纯
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第430号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代某某，男，1950年12月16日生。因涉嫌销售假药于2013年6月5日被兰考县公安局取保候审。2013年11月26日本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人代某某犯销售假药罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年3、4月份的一天，有一位自称姓马的男子到兰考县张君墓镇圣光连锁（35）店找到被告人代某某推销秘特灵（哮喘克星）和复方川羚定喘胶囊，共赊给被告人代某某秘特灵（哮喘克星）和复方川羚定喘胶囊15瓶，两种药均无国家批准文号。2013年5月份，被告人代某某以每瓶14元的价格卖出秘特灵（哮喘克星）和复方川羚定喘胶囊共12瓶，剩余1瓶秘特灵（哮喘克星）和2瓶复方川羚定喘胶囊被兰考县药监局查获。
公诉机关认为，被告人代某某销售假药，其行为侵犯了国家对药品的管理制度，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人代某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人代某某在其负责的河南圣光益生堂医药连锁有限责任公司张君墓连锁药店内以每瓶14元的价格卖出秘特灵（哮喘克星）和复方川羚定喘胶囊共12瓶。2013年5月6日兰考县食品药品监督管理局在河南圣光益生堂医药连锁有限责任公司张君墓连锁药店内查获1瓶秘特灵（哮喘克星）和2瓶复方川羚定喘胶囊。后经兰考县食品药品监督管理局核查证明该两种药品均为假药。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证：被告人的户籍证明证明被告人的刑事责任年龄；案件来源、接处警登记表证明案件来源及侦破情况；现场检查笔录、扣押物品清单、药品照片证明现场勘查及扣押药品情况；关于查处“复方川羚定喘胶囊”等四十三种假药的通知证明“复方川羚定喘胶囊”为假药。
2.被告人代某某供述其已销售秘特灵（哮喘克星）和复方川羚定喘胶囊共12瓶和1瓶秘特灵（哮喘克星）和2瓶复方川羚定喘胶囊被兰考县食品药品监督管理局查获的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某明知是假药而进行销售，侵犯了国家对药品的管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。对被告人代某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程庆民
审判员 张令花
审判员 张相东
二〇一四年二月二十日
书记员 周大亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初777号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人宋某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人宋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨，被告人宋某伙同罗某（名字在卷，2002年12月出生，已另行处理），经事先预谋，窜至浙江省义乌市廿三里街道何宅村华元德户门口，趁四周无人之际，采用推车搭线的方式，窃得杨某停放在该处未上锁的绿佳牌电动车1辆。后被告人宋某将该电动车销赃，得赃款人民币200元。
当日凌晨，被告人宋某、陈某伙同罗某，经事先预谋，窜至本市江北街道山口村江昊粮油店门口，趁四周无人之际，采用推车搭线的方式，窃得虞某停放在该处未上锁的白色爱尚牌电动车1辆。后被告人陈某将该电动车销赃，得赃款人民币150元。
2016年5月2日凌晨，被告人宋某、陈某伙同罗某，经事先预谋，窜至本市白云街道金村张珠香户门口，趁四周无人之际，采用推车搭线的方式，窃得欧某停放在该处未上锁的红色佳丽奇牌电动车1辆。后被告人宋某、陈某将该电动车销赃，得赃款人民币300元。
当日凌晨，被告人宋某、陈某伙同罗某，经事先预谋，又窜至本市白云街道金村赵妙珍户门口，趁四周无人之际，采用推车搭线的方式，窃得程某停放在该处未上锁的价值人民币650元的银色紫色相间的绿驹牌电动车1辆。
当日凌晨，被告人宋某、陈某伙同罗某，经事先预谋，又窜至本市白云街道骆村惠购购物超市门口，趁四周无人之际，采用推车搭线的方式，窃得王某停放在该处未上锁的价值人民币1600元的宝马金色小刀牌电动车1辆。
当日凌晨，被告人宋某、陈某伙同罗某，经事先预谋，又窜至本市白云街道金村赵某承租房门口，趁四周无人之际，采用推车搭线的方式，窃得赵某停放在该处未上锁的黄色爱玛牌电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人宋某处扣押宝马金色小刀牌电动车1辆，现已发还给被害人王某；从罗某处扣押银色紫色相间的绿驹牌电动车1辆，现已发还被害人程某。
上述事实，被告人宋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、程某、赵某、欧某、王某、杨某的陈述、证人罗某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场草图及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）284号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人宋某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宋某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某、陈某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年七月八日
代书 记员 林忆雯