wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初278号
原告：张永华。
委托代理人（特别授权代理）：荆得征，男，1965年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：程婷婷。
被告：程丽霞。
被告：潘丙琴。
上列三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
原告张永华诉被告程婷婷、程丽霞、程丙琴身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人荆得征，被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴的委托代理人安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2015年9月16日19时30分许，被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴与李强到原告所在单位，因与原告发生矛盾，采用推、拉等手段致原告受伤。因原告刚做完胆结石取出手术，尚处于身体恢复期，由于三被告的伤害致原告伤口撕裂，病情加剧。事发后原告到解放军第一四八医院、桓台县妇幼保健院治疗，花费医疗费3025.50元，至今尚未完全恢复。2015年12月30日，淄博市公安局周村分局城北路派出所作出处罚决定书，对三被告分别处以罚款300.00元的行政处罚。诉请法院依法判令被告赔偿经济损失6075.50元，其中包括医疗费3025.50元、误工费1050.00元、精神抚慰金2000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴辩称：原告主张的医疗费、误工费证据不足，精神损害抚慰金的主张不符合法律规定；原、被告发生冲突系原告及其丈夫荆得征非法扣押被告程婷婷车辆所引起，原告自身有重大过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任。
经审理查明：被告程婷婷与李强系夫妻关系，被告程丽霞、被告程婷婷、被告潘丙霞系亲戚关系。2015年9月11日，原告以与李强存在经济纠纷为由将李强驾驶的鲁CLxx**号轿车强行扣留在淄博天和纺织有限公司院内，并将车辆轮胎放气，以此要求李强处理双方之间经济纠纷。2015年9月16日19时30分许，李强与被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴携带充气设备到淄博天和纺织有限公司院内强行开车时，因原告阻拦，即由被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴采用推、拉、拽等行为与原告发生撕扯，致原告手、胳膊多处擦伤，由李强将轮胎充气后将车开走。当日，原告被急救至中国人民解放军第一四八医院进行检查，支付急救、检查费计1025.50元。2015年12月30日，淄博市公安局周村分局城北路派出所分别作出周公（城北）行罚决字（2015）00024号、00025号、00026号行政处罚决定书，分别对被告程丽霞、潘丙琴、程婷婷处以罚款300.00元的行政处罚。
另查明，原告自2015年6月18日至2015年6月25日在桓台县妇幼保健医院行腹腔镜下保胆取石＋阑尾切除术，治愈后出院。原告在与被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴发生厮打后，于2015年9月17日到桓台县妇幼保健医院进行检查，该院为原告出具的门诊病历诊疗记录中建议休息观察治疗三周。庭审中，原告提交淄博天和纺织有限公司的证明证实其为该单位职工，月工资收入1500.00元。
上述事实，有原告提交的医疗费收据二份、诊疗记录一份、出院记录一份、收入证明一份，本院调取的淄博市公安局周村分局城北路派出所行政卷宗中询问笔录四份、行政处罚决定书三份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告私自强行扣留李强机动车后，又对前去开车的被告等人进行阻拦；被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴未采取必要的法律手段，而是帮助李强自行到原告处强行开车；后双方发生撕扯，致原告受伤。对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，本院酌定被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自负。三被告的侵权行为均足以造成原告损害结果，且不能确认责任大小，三被告对原告的损失平均承担赔偿责任并互负连带赔偿责任。对三被告辩称原告自身有重大过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任的意见，予以采纳。
原告主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、原告主张医疗费3025.50元，其中1025.50元系其受到伤害被急救至医院进行检查而支付的相关费用，有医院出具的医疗费收据予以证实，予以确认；另2000.00元医疗费，无证据证实，不予确认。2、原告主张的误工费1050.00元，因法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；现原告在行腹腔镜下保胆取石＋阑尾切除术后虽提交手术医院出具的诊疗记录主张误工21天，但未有相应的治疗记载，也未提交相应的误工证明，酌定误工时间为7天；原告提交的淄博天和纺织有限公司工资证明能够证实原告在该公司工作，且其月工资1500.00元低于上年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资及国有同行业工资标准，该工资标准予以确认。原告的误工费确认为7天×50.00元／日=350.00元；3、原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，因其对损害结果有过错，该主张不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计1375.50元，由被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴各赔偿229.25元，共计赔偿687.75元，三被告对原告赔偿款项互负连带赔偿责任。原告主张的其他部分经济损失，不予支持。对被告关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张永华医疗费、误工费计229.25元，共计687.75元。
二、被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴对上述第一项赔偿义务，互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25.00元，由原告张永华负担15.00元，被告程婷婷、程丽霞、潘丙琴负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 班金叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4976号
罪犯李连和，男，朝鲜族，1967年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1994年11月18日作出（1994）佳刑经初字第26号刑事判决，以被告人李连和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1997年11月10日以（1997）黑刑执字第1071号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年4月30日以（2005）齐刑执字第694号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李连和自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯长期患病，在监狱医院住院治疗。2014年3月12日经黑龙江省哈尔滨市胸科医院诊断为双肺结核、空洞形成、右胸腔积液。虽然该犯患病严重接近保外就医病情，但不符合保外就医条件，鉴于该犯病情，建议为该犯呈报减刑。为此，建议对罪犯李连和予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李连和确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李连和的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自1997年11月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审字第00009号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州经济开发区。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人陈新权、白翔文，该局干部。
被申请人吴建军。
申请人海州区市场监督管理局于2015年6月1日依据《娱乐场所管理条例》第四十条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《食品安全法》第八十四条等规定，作出连海工商案（2015）00120号《行政处罚决定书》，决定对被申请人合并罚款30000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，2016年3月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。2016年3月4日，申请人以被申请人已经按照要求履行完毕为由，申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人海州区市场监督管理局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐进明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈彦吉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1856号
原告王金良。
委托代理人刘成岐。
被告王浩稳，农民。
被告任连英，农民。
委托代理人徐丽娟。
被告谌伟，农民。
原告王金良与被告王浩稳、任连英、谌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金良及其代理人刘成岐、被告王浩稳及王浩稳与任连英的代理人徐丽娟、被告谌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，原告王金良系被告王浩稳亲叔，系任连英小叔子，任连英系王浩稳母亲。2007年，王浩稳因买三友车急需用钱，与其母亲任连英一同找到原告，娘俩从原告处借款6.2万元。当时没有打欠条，口头约定每月2分利息。后来，原告与妻子找到王浩稳及其母亲，要求他们清偿借款，王浩稳及其母亲承认“王浩稳的借款是我们拿走的。保证没事。”但至今没有偿还。原告认为，债务应当清偿。王浩稳及任连英从原告处拿走借款，应当及时偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6.2万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告王浩稳、任连英辩称：1、王浩稳和任连英不是借款人也不是担保人，不应成为被告。2、本案实际借款人为谌伟，谌伟出具了借条，借条上借款人是谌伟，证明人是王浩稳，因此要求法庭驳回原告对被告王浩稳和任连英的诉讼请求。
被告谌伟辩称：钱是我借王金良的，我肯定还他，数额也对，王金良那有我打的欠条呢。
经审理查明：原告王金良与被告王浩稳系叔侄关系，被告王浩稳与任连英系母子关系，与被告谌伟系表兄弟关系。
2009年，因被告谌伟做生意用钱，被告王浩稳以王金良的名义借给被告谌伟人民币50000元，约定月息二分。2010年，被告王浩稳因买车用钱，遂与原告王金良找被告谌伟要求还款，后经协商，原告王金良给了被告王浩稳现款62000元，原告王金良与被告谌伟形成了实际的借贷关系，并由谌伟给王金良出具了借条。之后，被告谌伟多次为原告王金良更换借条。但此款经原告多次催要被告谌伟一直未偿还本息。原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告王金良与被告谌伟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告谌伟应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谌伟偿还原告王金良借款62000元及利息（利息按双方约定的月息二分计算，自2010年9月26起至执行之日止），于本判决生效后3日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
代理审判员 陈 利
人民陪审员 吴爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1856号
原告：刘玉清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李维双，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人：米学贵，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘玉清与被告李维双、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，且出院后需要进行伤残鉴定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一四年八月八日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1856号原告：刘玉清，河北省滦平县人，住滦平县大屯满族乡岑沟。被告：李维双，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇桥东街道经济开发区**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市督统府大街8号。原告刘玉清与被告李维双、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉清于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李维双驾驶其所有的冀HJE6**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。本院认为：原告刘玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告李维双驾驶其所有的冀HJE6**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一四年八月八日书记员  苗 地
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第793号
原告蔡华平。
委托代理人虞爱萍。
被告朱小轻。
被告朱阿轻。
本院在审理原告蔡华平与被告朱小轻、朱阿轻民间借贷纠纷一案中，原告蔡华平于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华平撤回起诉。
本案受理费9715元，减半收取4858元，由原告蔡华平负担。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年八月二日
书 记 员 叶 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第664号
原告：李玉梅，女，汉族，1969年6月1日出生，身份证号2201031969********，住长春市宽城区钻石礼都小区***栋1门***室。
委托代理人：李焕荣，女，汉族，1960年8月26日出生，身份证号2201031960********，住长春市宽城区美景天城小区****栋1门***室。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所长春经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人：宣明，该所所长。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告于1985年通过内部招工形式，到中国科学院长春光机建筑工程公司工作，后被中国科学院长春光机建筑工程公司派遣至下属公司中科院长春光机所大恒劳动服务公司（以下简称大恒公司）。1990年4月，被告将大恒公司办公室所有人员，以及包括原告在内统一放假，待业回家至今，没有给相应的最低生活保障和相关待遇。2004年大恒公司废止，改名为长春科宇物业管理有限责任公司（以下简称科宇物业）。原告为维护其合法权益，将科宇物业诉至长春经济技术开发区人民法院。诉讼中，科宇物业称在接收大恒公司全体员工时并未接收原告，原因在于大恒公司当年的劳动合同档案里并未记载有原告，原告与大恒公司并不存在劳动关系。原告现在长春市档案馆唯一能调取的原告的人事档案信息显示原告所在工作单位仍是被告。因此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求：一、确认原告与被告之间的劳动关系，恢复工资收入；二、被告支付原告自1990年4月至诉讼截止日期的工资15万元并补交上述期间的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金；三、被告赔偿原告应得工资收入百分之二十五的赔偿费用。
本院认为，庭审中原告主张其于1985年与中国科学院长春光机建筑工程公司建立劳动关系，现档案关系仍在该公司，但该公司已经解体，被上级主管单位即本案被告接管，故原告起诉本案被告。经审查，中国科学院长春光机建筑工程公司法律主体资格尚在，现已更名为长春光机建筑工程有限责任公司。故原告李玉梅起诉本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉梅的起诉。
案件受理费10元，返还原告李玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈皓
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第225号
原告湛月金，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告缪定群，女，1962年8月3日出生，汉族。
原告李伟泉，男，2010年5月28日出生，汉族。
法定代理人李建宏，系原告李伟泉父亲。
上列三原告共同委托的代理人李建宏，男，1979年9月19日出生，汉族。
原告李建宏，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告谢武新，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告湛月金、缪定群、李伟泉、李建宏诉被告谢武新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建宏及原告湛月金、缪定群、李伟泉共同委托的代理人李建宏到庭参加诉讼，被告谢武新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，河源市振华食品有限公司与原告因劳动争议纠纷经河源市劳动人事争议仲裁委员会调解，河源市振华食品有限公司应于2013年11月30日前一次性支付补偿金人民币50000元给四原告。2013年12月18日，河源市振华食品有限公司已支付25000元，还剩25000元未支付。被告愿意为河源市振华食品有限公司就未支付的25000元补偿金于2014年3月5日前清偿承担连带保证责任。期限届满后，经原告多次催讨，被告和河源市振华食品有限公司仍不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告应支付河源市振华食品有限公司欠原告补偿金25000元给四原告。本案诉讼费由被告负担。
被告谢武新未作答辩。
经审理查明，被告谢武新系河源市振华食品有限公司的法定代表人，该企业类型是有限责任公司，注册资本为人民币伍万元，投资者是被告谢武新及谢宣麟。2013年9月，四原告向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认湛小燕与河源市振华食品有限公司之间存在劳动关系。经河源市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，河源市振华食品有限公司同意在2013年11月30日前一次性支付补偿金人民币5000元给四原告。但河源市振华食品有限公司只在2013年12月18日支付补偿金25000元，仍有25000元未支付。经原告催讨，被告谢武新于2014年1月20日出具了一份担保书给原告收执，内容为：“被担保人因河劳人仲案字（2013）147号《仲裁调解书》一案，应支付湛月金、缪定群、李建宏、李伟泉等四人补偿金人民币伍万元整（￥：50000元）”，2013年12月18日被担保人已支付补偿金25000元，还剩余补偿金25000元未支付。担保人愿意为被担保人就上述还剩余未支付的补偿金25000元提供信用担保，并保证：被担保人在2014年3月5日前未支付剩余补偿金25000元，担保人愿意承担连带偿还责任。担保人：谢武新。”此后，原告经多次催河源市振华食品有限公司和被告谢武新支付补偿款未果，于2014年8月26日具状诉至本院。
上述事实，有四原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，河劳人仲案字（2013）147号河源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，担保书，企业机读档案登记资料及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告谢武新在《担保书》中明确约定其愿意为被担保人河源市振华食品有限公司未支付四原告的补偿金25000元提供信用担保，并保证被担保人在2014年3月5日前未支付补偿款25000元给原告，其愿意承担连带偿还责任。据此，四原告提出被告应支付其保证范围的25000元补偿款的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢武新应当在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付其担保河源市振华食品有限公司应支付的补偿金25000元给原告湛月金、缪定群、李伟泉、李建宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘亚龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初455号
原告：李军，男，汉族，生于1991年2月10日，住千阳县，农民。
被告：王兴亮，男，汉族，生于1986年10月26日，住千阳县，农民。
原告李军与被告王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军，被告王兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份左右，经高斌斌介绍，原告借给被告20000元，由被告出具借条，只写了借现金20000元，未写明出借人，口头约定月息2000元。当天原告给付被告20000元后，被告从20000元中取出2000元支付了原告第一个月利息，后被告仅支付了两个月利息4000元，其余利息未再支付，借款本金亦未归还。2016年2月5日，原告怕超过诉讼时效，就和高斌斌将被告王兴亮叫来，让被告重新书写了借条，明确写明借原告现金20000元，由被告签名按印。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉之法院，请依法判处。
被告王兴亮辩称，2015年，因为做生意需资金周转，其从高斌斌处借款20000元，并给高斌斌出具了借条，口头约定利息为月息4000元，但扣除了第一个月利息，具体金额记不清楚了。借钱之后，支付给高斌斌一年多时间的利息三万多元。2016年2月5日，高斌斌要求换借条，让写成借李军的钱，被告就写成借李军20000元了。但被告不认识李军，也没有给李军支付过利息。换了借条之后，再没有还过钱。被告认为是向高斌斌借的款，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告王兴亮向原告出具的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告认为是向高斌斌借款，与原告无关。原告陈述第一次是原告将现金20000元交付到被告手中，扣除了第一个月利息2000元，由于被告未写明出借人，2016年2月5日，原告要求被告重新书写了借条，被告在借条上明确写明了借李军现金贰万元，故应认定出借人系原告李军。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。依据合同法相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。故原告自认预扣一个月利息2000元不符合法律规定，应按照实际借款金额18000元返还借款本金。被告王兴亮辩称的其已支付三万多元利息，不同意归还借款本金的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；辩称的该笔借款系其借高斌斌的，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告王兴亮给付原告李军借款本金18000元，于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李军负担20元，被告王兴亮负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年八月七日
书记员 牛丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第507号
原告：施芳倪。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：刘升亮。
被告：施小莲。
原告施芳倪与被告刘升亮、施小莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借�本金50000元，利息9750元（暂计算至2015年1月26日止）之后至款还清日止利息按月利率1.5%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2008年开始被告施小莲陆续向原告借款，2013年1月26日（即农历2012年12月15日）经双方结算，由被告施小莲向原告出具了借款本金为50000元的借条一份，约定按月利率1.5%计息，并由被告施小莲将其丈夫即被告刘升亮的名字也写在借条上。后经原告催讨，被告支付了利息9000元，其余借款本息未归还。本金50000元从2013年1月26日起按月利率1.5%计算至2015年2月25日止，利息为18750元，已付利息9000元，尚欠利息9750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定定，判决如下：
被告刘升亮、施小莲于本判决生效之日即归还原告施芳倪借款本金50000元，利息9750元，合计人民币59750元，并从2015年2月26日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告刘升亮、施小莲负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第507号原告：施芳倪。委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：刘升亮。被告：施小莲。原告施芳倪与被告刘升亮、施小莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借�本金50000元，利息9750元（暂计算至2015年1月26日止）之后至款还清日止利息按月利率1.5%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2008年开始被告施小莲陆续向原告借款，2013年1月26日（即农历2012年12月15日）经双方结算，由被告施小莲向原告出具了借款本金为50000元的借条一份，约定按月利率1.5%计息，并由被告施小莲将其丈夫即被告刘升亮的名字也写在借条上。后经原告催讨，被告支付了利息9000元，其余借款本息未归还。本金50000元从2013年1月26日起按月利率1.5%计算至2015年2月25日止，利息为18750元，已付利息9000元，尚欠利息9750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定定，判决如下：被告刘升亮、施小莲于本判决生效之日即归还原告施芳倪借款本金50000元，利息9750元，合计人民币59750元，并从2015年2月26日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告刘升亮、施小莲负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  丁丽纲二〇一五年六月三十日代书 记员  叶海敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第645号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社
被执行人：张卫，亓玉贞，王英旗，许小芹，苏德强，张玉霞，刘振泉，马成训，刘靖
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第199号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 刘文业
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 段树清
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初153号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月7日被决定取保候审，2017年4月7日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）67号起诉书指控被告人龚某亮犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人龚某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2012年8月的一天，被告人龚某亮在资阳区一夜宵店吃饭时通过朋友谢某认识了王明华（已判刑），在得知王明华可以改动电表偷电后，龚某亮提出支付一条黄芙蓉王香烟作为报酬请王明华帮忙改动自己家电表偷电。几天后，王明华来到龚某亮居住的赫山区龙洲路锦鑫花园5栋2单元303室楼梯间，将以龚荣名义开户的电表拆开，采取加装线路使电表短路的方式少计电量，事后，龚某亮给了一条黄芙蓉王香烟给王明华。龚某亮使用改动的电表直至2016年4月29日被区电力公司工作人员发现。
经鉴定，被告人龚某亮居住的锦鑫花园5栋2单元303室的电量损失为14132.03KWH，电费损失为8309.63元。案发后，龚某亮被抓获归案，龚某亮补缴了8310元电费，缴纳了10000元违约金，取得供电公司的谅解。
上述事实，被告人龚某亮在庭审中无异议，并有证人王明华的证言、鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书、本院（2016）湘0903刑初276号刑事判决书、被告人龚某亮的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某亮伙同他人秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某亮起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪，积极退赔并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年四月十九日
书记员 符 赛
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初502号
原告：陈瑞荣，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司经理。
原告陈瑞荣与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈瑞荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞荣撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由原告陈瑞荣负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田吉皓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02990号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅（系该公司员工），1958年12月5日出生，住重庆市南川区。
被告胡德琴，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告胡德琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5285号
罪犯叶丰论，男，1976年8月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人叶丰论犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，关处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年，责令被告人退出赌资人民币20000元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）榕刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7866号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丰论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶丰论已缴纳罚金人民币5500元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯叶丰论在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丰论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丰论减刑的建议，符合法律规定。因该犯一人犯数罪主观恶性较大，且不积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丰论减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年1月4起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 舟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初23号
原告谢士勇。
被告吕一叶。
委托代理人吕宏彬（系吕一叶的爷爷，受吕一叶的特别授权委托）。
原告谢士勇与被告吕一叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序，于2月19日公开开庭审理。原告谢士勇、被告吕一叶的委托代理人吕宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士勇诉称，其与被告吕一叶签订房屋租赁合同，将其所有的无锡市北塘区民丰里57-502室房屋出租给吕一叶使用。因在居住期间房屋发生过几次漏水情况，吕一叶即单方面扣除了11月份的房租500元不予支付，属于违约。请求判令：1、解除双方的租赁合同。被告搬离民丰里57-502室房屋；2、被告支付2015年11月29日至2015年12月28日期间的房租500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕一叶辩称，谢士勇在双方签订租赁合同时并未告知其该房屋曾经的漏水情况。其入住后房屋发生多次漏水，谢士勇在接到其多次通知的情况下，均怠于履行房东的修缮义务。2015年11月份房屋再次漏水时，其在忍无可忍的情况下表示要扣减房租300元，谢士勇方与楼上住户妥善解决了漏水问题。因修理当晚还发生过漏水情况，其即告知谢士勇要再扣减200元房租，谢士勇表示不同意。此后在居委调解的过程中，谢士勇也同意扣减房租500元，但后来又反悔。考虑到多次漏水情况对其生活上、精神上造成的困扰，其扣减500房租的要求合情合理，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，无锡市北塘区民丰里57-502室房屋（建筑面积67.56平方米）登记在谢士勇、熊燕名下。2015年6月28日，谢士勇、吕一叶签订房屋租赁合同一份，约定由吕一叶租用民丰里57-502室房屋；租期自2015年6月29日至2016年6月28日；租金为1300元／月；吕一叶要保持卫生间、阳台地面不积水。合同签订后，谢士勇将房屋交付吕一叶使用。吕一叶及其爷爷吕宏彬入住后，发现房屋出现多次漏水情形，且漏水情况早已有之。直至2015年11月，房屋漏水情况方得以解决。因对谢士勇怠于修缮的行为不满，吕一叶于2015年11月29日至2015年12月28日期间的房租中扣减500元未予支付，仅支付当月房租800元。截至庭审时，双方房租按月结清，未有其他拖欠。
以上事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，谢士勇与吕一叶签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。谢士勇作为房屋出租人，应当履行租赁物的维修义务。本案中，在吕一叶就漏水情况多次要求维修的情形下，谢士勇以居住地较远为由，怠于履行维修义务，致使吕一叶的生活屡次为房屋漏水所累。在此情形下，吕一叶仅扣留500元租金未予支付，其他租金均予结清，谢士勇以此作为吕一叶违约并要求解除合同及被告搬离民丰里57-502室房屋的主张，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。谢士勇怠于行使修缮义务，对吕一叶使用承租房屋造成了影响，应当相应减少租金。至于减少的金额，结合漏水情况目前已经得到解决且并未对吕一叶造成财产损失，本院酌定为300元。吕一叶尚需支付2015年11月29日至2015年12月28日期间房屋租金200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、吕一叶于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢士勇自2015年11月29日起至2015年12月28日止期间的租金200元。
二、驳回谢士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谢士勇负担20元，由吕一叶负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01556号
原告：王某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名叫刘某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫刘某乙。被告与原告婚姻关系存续期间，公开与她人同居生活，并生育子女，被告的行为对原告造成严重的伤害，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
4、光盘1张，证明被告刘某有婚外情，并与她人生育一男一女两个孩子。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：王某与刘某经人介绍于2004年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名叫刘某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫刘某乙。2015年4月1日原告王某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告王某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省邹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1451号
原告：韩延苓。
原告：张淑贞。
原告：张玉虎。
上列三原告委托代理人：李新博。
被告：邹城市室内装饰行业管理处。
法定代表人：韩德常，主任。
委托代理人：孔繁星。
本院于2014年5月5日立案受理了原告张伟诉被告邹城市室内装饰行业管理处确认劳动关系纠纷一案，因原告张伟于2014年8月15日病逝，原告韩延苓、张淑贞、张玉虎申请参加诉讼，本院恢复诉讼继续进行了审理。2014年11月5日，原告韩延苓、张淑贞、张玉虎由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩延苓、张淑贞、张玉虎撤回起诉。
诉讼费5元，由原告韩延苓、张淑贞、张玉虎负担。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 房苏清
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董凡丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初927号
原告：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊燕（原告之妻）。
被告：黄小金，男，1985年7月29日出生，汉族，住新建县。
原告杨青与被告黄小金承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托讼诉代理人熊燕及被告黄小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：原告在北京经营断桥铝加工生意，被告在北京从事个体经营门窗生意。从2013年3月至2014年12月间，被告多次在原告处购买断桥铝，付了部分货款。2014年12月31日，经双方结算，被告黄小金出具欠条一份，确认欠原告货款11万元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告偿还货款11万元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款115405元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告黄小金辩称：原告所述不属实。我与原告确实存在生意往来，且两人关系较好，我在打欠条之前已向原告支付货款65000元，实际欠款为45000元，原告自己把钱花了，为了向他父母交差，原告就要我向他打了货款金额为11万元的欠条。2015年4月27日原告妻子熊燕从我妻子白文华那里拿了2万元现金,2015年12月22日我妻子通过微信向原告转账2000元。原告后面提到的两份家装单子共计货款7405元，这种单子在原告处有一大堆，且时间对不上，原告说两份家装单产生时间为2014年1月，可是我在2014年12月份打了欠条。
原告为证明其主张，举证如下：
原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、委托代理人身份证及结婚证复印件各1份，证明委托代理人身份；
3、常住人口信息打印件1份，证明被告身份；
4、欠条原件1份，证明被告黄小金欠原告杨青货款11万元的事实；
5、被告本人写的货单2份，证明被告在打欠条之后又欠原告货款7405元。
被告对证据1-3无异议；对证据4有异议，欠条只是出于兄弟情谊才打下的，没想到原告过河拆桥；对证据5有异议，货单只是确认图纸规格单，不是欠款金额。
被告举证如下：
原告出具的欠条1份，证明被告不欠原告货款11万元；
2、原告妻子熊燕出具的收条1份，证明2015年4月27日被告向原告还款2万元。
原告对证据1真实性无异议，但是此欠条内的65000元，其中包含了另一个工地上的货款2万元，剩余45000元是用于偿还结算后货款11万元的；对证据2真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，原告妻子熊燕收的是另一个工地上的2万元，不是被告归还的欠款。
经质证，被告对原告提供的1、2、3无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告认为其出具欠条时不欠原告货款11万元，但被告并未提供相反证据予以证实，本院对此证据采信。原告提供的证据5，只是两�草图，不能作为被告欠款的依据，本院不予采信。被告提供的证据1，原告承认其真实性，也承认欠条中的“黄小军”就是被告黄小金，当时写的是“家乡同音字”，且原告未提供证据证明此欠条的欠款65000元包含被告欠原告另一个工地货款2万元，本院予以确认。被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，予以确认，该收条是由原告妻子熊燕出具，原告妻子熊燕不认可此款是被告用于归还原告本案涉及的的货款，但原告并未提供证据证明被告另外还欠原告货款，原告的此异议不成立，不予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告在北京市经营断桥铝门窗加工生意，被告在此从事个体经营门窗生意。2013年3月至2014年12月间，被�多次在原告处定作断桥铝门窗。被告在原告处下单并提供相关图纸，原告提供材料按被告要求进行加工生产。2014年12月31日，经双方结算，被告黄小金出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款11万元。原告于2015年1月1日收到被告现金65000元，并向被告出具了金额为65000元的欠条一份。2015年4月27日，被告妻子白文华付给原告妻子熊燕现金人民币2万元，熊燕出具了收条给被告。但原告辩解这2万元是被告付的另一工地上的款项，不是用于归还之前欠款11万元的。被告妻子白文华通过微信于2015年12月22日向原告妻子熊燕转账2000元，原告认可收到此款，但原告陈述此款不是归还结算后货款11万元的一部分，而是支付结算后新产生的货款。
本院认为，原告按照被告提供的图纸要求，自己提供原材料为被告加工定作断桥铝门窗，被告接受定作物品，原、被告属承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了定作工作并交付了工作成果，被告应按照双方约定给付原告相应的报酬。原告要求被告支付报酬（欠款）及逾期付款损失的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。关于被告实际欠款的数额，应依法合理予以认定。按原告在诉状及庭审中的陈述，原、被告在2013年3月至2014年12月发生定作业务关系，至2014年12月31日结算，被告尚欠11万元的定做款，原告提供了被告书写的欠条为证，可以认定。被告辩解结算时只欠原告45000元，是原告为了骗父母，被告出于兄弟情谊才写了11万元的欠条，但被告未提供证据，不予采信被告的这一辩解。2015年1月1日，原告出具欠“黄小军”人民币65000元欠条1份给被告，原、被告双方均认可欠条上的“黄小军”就是“黄小金”，该款不是欠款，而是被告给付原告的现金人民币65000元，只是以欠条的形式出现。2015年4月27日，被告妻子付给原告妻子现金人民币2万元，原告认可收到此款，但辩解这2万元是被告做的其他工地上的款项，并不是用于归还涉案的11万元的欠款。原告的辩解主张缺乏事实依据，证据不足，且与常理不符，不予采信。2015年12月20日，被告妻子通过微信向原告妻子转账2000元，原告认可，同时辩解是用于支付被告另两张订单中的货款7405元中的，不是用于归还涉案的11万元的货款。原告仅凭两张草图，而无其他证据证明双方在2014年12月31日结算后再发生过业务关系的情况下，这一辩解主张无事实依据，理由不能成立。综上，被告在出具欠条后，共向原告支付人民币87000元，应在欠款总额中予以抵除，被告实际尚欠原告定作款人民币23000元。原告要求被告归还欠款115405元的诉请，缺乏事实依据，不予支持。被告应归还原告欠款人民币23000元及逾期付款损失（从起诉之日即2016年6月7日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄小金于本判决生效后10日内向原告杨青偿还货款人民币23000元及逾期付款损失（自2016年6月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，由原告杨青承担2088.23元，被告黄小金承担519.77元；被告承担的部分于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘秀珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1158-2号
原告：沈春林。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：殷华军。
本院在审理原告沈春林诉被告殷华军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈春林撤回起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终505号
上诉人（原审被告）：李绍可。
被上诉人（原审原告）：林初将。
原审被告：林陈英。
原审被告：李绍同。
原审被告：李传远。
原审被告：李绍存。
原审被告：苍南县振华市政工程有限公司。
法定代表人：李绍同。
上诉人李绍可为与被上诉人林初将以及原审被告林陈英、李绍同、李传远、李绍存、苍南县振华市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李绍可在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李绍可自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐晓文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2929号
原告潘林芹。
委托代理人陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告周坤。
原告潘林芹诉被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林芹及其委托代理人陆春海到庭参加了诉讼，被告周坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林芹诉称：在2012年底，原告经人介绍认识被告周坤，被告因做生意需要资金周转向其借款。被告分别于2012年12月9日和2013年1月26日分别向原告出具了两张8万元的借条。后因被告归还了2万元，其中2013年1月26日的8万元借条换成了2014年8月19日的6万元借条。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未能归还。现请求判令被告偿还借款140000元，并支付相应利息（从2013年1月1日起至还款之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担诉讼费用。
被告周坤未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告周坤出具给原告潘林芹借条一份，借条主要内容为：今借到潘林芹人民币捌万元整。2014年8月19日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到潘林芹人民币陆万元整。原被告双方就借款约定了利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、短信记录在卷佐证，本院予以确认。
审理中原告陈述：2012年12月29日的8万元借款，原被告双方约定月息3分，被告周坤在2013年1月、2月、3月，每月还利息2400元，原告潘林芹合计收到7200元利息，之后被告未还过利息。2013年1月26日的8万元借款，原被告双方约定月息5分，被告周坤在2013年2月、3月，每月还利息4000元，原告潘林芹合计收到8000元利息，之后被告未还过利息。2014年8月19日，被告偿还原告2万元本金，本金变为6万元，2013年1月26日的8万元借条换成了2014年8月19日出具的6万元借条。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，双方约定借款年利率不超过24%，出借人请求按约定支付利息的，应予支持。双方约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方口头约定按月息5%支付计算利息，违反法律关于年利率不得超过36%的规定，超过部分，属无效约定。对于双方约定的年利率超过24%，未超过36%部分利息，根据法律规定精神，对于该部分未结清的利息，出借人起诉要求给付的，法院不予保护。借款人主张已给付利息超过年利息24%部分，要求冲抵本金的，应予以支持。2012年12月29日的8万元借款，自2012年12月29日起至2012年3月29日，按年利率24%，利息应为4800元，而原告认可被告已经支付7200元，超过部分2400元，应冲抵本金，故本金剩余为77600元。2013年1月26日的8万元借款，自2013年1月26日起至2013年3月26日，按年利率24%，利息应为3200元，而原告认可被告已经支付8000元，超过部分4800元，应冲抵本金，且2014年8月19日被告偿还过本金20000元，故本金剩余为55200元。综上被告周坤尚欠原告潘林芹本金132800元。对于原告主张的利息，根据法律规定，可按照年利率6%计算至实际返还款项之日。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤于本判决生效后十日内归还原告潘林芹借款132800元以及利息（利息以132800元为基数，按年利率6%从2013年4月1日起计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告潘林芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 丁浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第437号
原告宋殿玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告林美娟，女，1971年1月4日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告宋殿玲与被告林美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋殿玲到庭参加诉讼，被告林美娟经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿玲诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月15日，被告林美娟以需要资金为由向原告借款23000元，并向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为六个月，没有约定借款利息。借款期限届满后被告未还款，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种借口推拖不还。故起诉，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的欠条复印件1份，以此证明被告于2013年8月15日向原告借款23000元的事实。
被告林美娟未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
3、公安机关户籍信息表1份，以此证明被告身份。
4、村证明1份，以此证明被告长期外出，去向不明等情况。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告林美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1可以证明原告身份，证据2可以证明本案被告欠原告借款23000元的事实。上述证据来源合法、客观，且与本案关联，本院予以确认采用，并作为定案的依据。本院依职权调取的证据3、4反映了被告身份及其长期外出等情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年8月15日，被告林美娟向原告借款23000元，并向原告出具欠条一张，欠条上注明六个月内还清，未注明借款利息。借款后，被告未还款，原告因催讨借款无果，遂于2014年4月15日诉至本院。
本院认为，被告林美娟向原告宋殿玲借款23000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，可予以确认。被告林美娟未在约定的借款期限内履行还款义务，已属违约。故对原告要求被告偿还借款23000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告林美娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美娟应于判决生效之日起十五日内偿还原告宋殿玲借款23000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年4月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告林美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第437号
原告徐伟明，男，1987年7月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告孙青超，男，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告孙青辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人孙青超，基本情况同上，系孙青辉弟弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿公司），住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人李楠、杨博，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以下简称人保公司），住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人王翠贞，公司职工。
原告徐伟明诉被告孙青超、孙青辉、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟明及其委托代理人马利学，被告孙青辉、孙青超，被告人寿公司的委托代理人李楠、杨博，被告人保公司的委托代理人王翠贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称，2013年10月14日9时许，被告孙青超驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在北外环路口与赵鑫朝驾驶的冀Ａ×××××号小客车及金恒武驾驶的冀Ａ×××××号小客车发生交通事故，造成原告徐伟明受伤。经石家庄市长安区交警队认定，孙青超负事故全部责任，其驾驶的车辆所有权人系孙青辉，同时该车在人寿公司投保了交强险及商业险。被告孙青辉作为车辆所有权人应依法对事故损失承担连带责任，保险公司应在保险责任范围内履行保险理赔义务。要求依法判令被告赔偿原告各种费用80000元，诉讼费由被告负担。
被告孙青超辩称，应由保险公司先行赔偿。
被告孙青辉辩称，冀Ａ×××××车辆在人寿公司入有交强险及商业险30万不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人寿公司辩称，冀Ａ×××××轿车在本公司投保交强险和商业险30万和不计免赔。事故发生在保险期内，因本次事故为三车事故，本公司与冀Ａ×××××在交强险分项限额内分担损失，超额部分由商业三责险承担，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保公司辩称，本公司承包冀Ａ×××××交强险一份，本事故车辆是无责，本公司在交强险无责范围内进行赔偿，鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月14日9时40分许，被告孙青超驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿体育大街由南向北行驶于北外环路口时，因制动失效采取措施不当与前方左转弯等信号的赵鑫朝驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞后，又与由北向南行至该处的金恒武驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成乘车人徐伟明、赵巍受伤，三方车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日作出的《道路交通事故认定书》认定：孙青超负此事故的全部责任，赵鑫朝、金恒武、徐伟明、赵巍不负此事故责任。事故发生后，原告徐伟明自2013年10月14日至2013年10月21日在石家庄市中心医院住院治疗花费10665.51元。2013年10月21日石家庄市中心医院出具诊断证明书载明：“徐伟明于2013年10月14日至2013年10月21日在我院治疗8天，建议休息半月。”住院伙食费为8天*50元/天计400元。原告提交国药乐仁堂医药有限公司证明一份欲主张误工费6400元，四被告以原告未提交劳动合同原件、单位营业执照、工资证明及误工费证明对此不予认可。原告主张误工天数为2个月，误工费参照2013年公共管理和社会保障标准计算为34211元/365天*60天计5623.73元。2014年3月28日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“徐伟明之伤残属于十级伤残。”伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算为8081元*20年*10%计16162元。原告花费鉴定费800元。原告提交正定县新安镇新安村村民委员会证明一份欲主张精神抚慰金50000元，四被告称对此证据的关联性有异议，考虑原告的伤残等级，以2000元为宜。另一受伤人赵巍的损失医药费369元、交通费50.4元，共计419.4元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号轿车的所有人为孙青辉,被告孙青超系被告孙青辉司机，二被告系兄弟关系。该车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业险及不计免赔。冀Ａ×××××在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时均在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医药费票据、诊断证明书、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告孙青超负事故全部责任，被告孙青辉作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业险及不计免赔，肇事车辆冀Ａ×××××在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告损失应先由被告人寿公司及被告人保公司在交强险分项限额内进行赔付，超出部分由被告人寿公司在商业险范围内进行赔付。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内在交强险分项限额内赔偿原告徐伟明医药费9231元，误工费5623.73元，伙食补助费400元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金2000元，共计34650.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内在交强险无责范围内赔偿原告徐伟明医药费1000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内在商业险范围内赔偿原告剩余医药费434.51元、鉴定费800元，共计1234.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费320元，原告徐伟明负担1278元，被告孙青超负担842元，被告孙青辉就此部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 硕
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第437号
原告刘同华。
委托代理人孙书忠，辽宁省长海县獐子岛法律服务所法律工作者。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告刘同华诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同华到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告刘同华与被告大连星球建设集团有限公司签订借款人民币20万元的协议，借款时间为2012年12月13日至2013年12月13日，按15%年利率计息；2013年8月15日，原告刘同华又与被告大连星球建设集团有限公司签订借款人民币15万元的协议，借款时间为2013年6月27日至2013年12月27日，按15%年利率计息。现借款协议约定的还款时间已过，被告负责人失踪无法偿还欠款，故请求依法判令被告偿还借款35万元并按约定支付利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告大连星球建设集团有限公司因公司经营需要，从原告处借款人民币20万元，双方签订了借款协议一份，借款期限自2012年12月13日始至2013年12月13日，按年利率15%计息。2013年8月15日，被告大连星球建设集团有限公司因公司经营需要，再次向原告借款人民币15万元，双方签订了借款协议一份，借款期限自2013年6月27日始至2013年12月27日，按年利率15%计息，两次借款到期后，经原告多次催款，被告都未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘同华与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款协议成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告刘同华在借款合同签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借流动资金35万元的义务，合同约定的还款日期届满，被告大连星球建设集团有限公司应按合同约定履行还款义务，故对原告刘同华要求被告大连星球建设集团有限公司偿还35万元借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘同华借款人民币35万元，并按约定利率（年利率15%）支付利息（其中借款20万元的利息支付时间自2012年12月13日始至判决确定的给付之日止；借款15万元的利息支付时间自2013年6月27日始至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用3335元，诉讼保全费2270元，合计5605元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年十月十日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第437号
原告陈树安，男，1969年2月2日出生，汉族，务农，住长垣县满村镇陈墙村西街。
身份证号：4107281969********。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告陈树安诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，陈树安于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。陈树安委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈树安诉称，2013年期间，陈树安受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除陈树安借支，下欠陈树安工资款8800元，有赵亚群2013年10月18日为陈树安打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资8800元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：陈树安要求赵亚群给付工资8800元，有没有事实和法律上的依据。
陈树安除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠陈树安工资8800。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，陈树安提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，陈树安受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，陈树安打工48工，每工200元，合计9600元，加秋补800元、一趟路费400元，共计10800元，赵亚群支付2000元工资，仍欠陈树安8800元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈树安在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，陈树安提供劳务后，赵亚群拖欠陈树安工资8800元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对陈树安要求赵亚群给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付陈树安工资款8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第437号
原告王某某，男，生于1969年12月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1984年8月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈某某，男，生于1964年6月12日，汉族，四川省长宁县人。
原告王某某诉被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄光太、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2011年7月15日借款15000元给被告谢某某，借款期限为1个月，利息按月息1500元计算，被告陈某某为该借款提供信用担保，但借款后被告谢某某、陈某某一直未归还本金及利息，现被告谢某某外出不归，故起诉来院，要求二被告立即归还借款15000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告谢某某未予答辩。
被告陈某某辩称：我担保该借款有期限为一个月，谢某某未还款已有18个月，且原告与谢某某还在2013年5月另行协商过还款期限，原告不积极主张自己的权利，责任在于原告，我担保期限已过，不应承担连带还款义务。
经审理查明：2012年9月期间，原被告同在外地工地做工，被告谢某某因工程需要，于2012年9月29日向原告王某某借款15000元，约定借款期限为1个月，利息为月息1500元，被告陈某某在借条上作为担保人签字担保。此后被告谢某某一直未归还原告借款，2013年5月7日，原告找到谢某某，谢某某再次承诺在2013年年底本息一次性付清，但至今被告谢某某仍未还款，故原告起诉来院，要求被告谢某某立即归还借款本息，被告陈某某承担连带清偿责任。
本院认为：被告谢某某向原告王某某借款15000元，有借条为证，本院予以确认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，双方原约定的月息1500元过高，其高于法律规定保护的部分，本院应予调整。被告陈某某在借条担保人栏签字，系保证行为，其约定的保证方式不明确，应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定�证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在法律规定的期限内向被告陈某某主张权利，故陈某某的该借款不再承担保证责任。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内立即偿还原告王某某借款15000元，并从2012年9月29日起按银行同类贷款利率的四倍标准支付利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年五月五日
书记员 罗 一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第437号
原告王连全，男，1970年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县八十八乡五十八村前五十八屯。
被告张智富（曾用名张志富），男，50岁，汉族，住吉林省长岭县前七号镇**号村**号屯。
原告王连全诉被告张智富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年我为被告赊给农户萝卜种子，之后被告回收了萝卜未给付货款，我为被告垫付萝卜款67146元。被告于2013年1月13日给我出欠据一枚。经多次索要，至今未给付，现要求被立即给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2011年春，被告委托原告将萝卜种子赊给朱继生等农户。2011年秋被告回收萝卜，当时未支付价款，此款由原告担保。2012年原告为被告垫付欠农户萝卜款67146元。被告于2013年1月13日给原告出具欠据一枚。经多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被立即给付欠款。
上述事实清楚，有原告陈述、欠据、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告为被告清偿了债务，被告应及时将此款返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张智富给付原告王连全欠款67146元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第437号
原告刘某某，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 郭艳丽
人民陪审员 苏建国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2824号
申请执行人：董汉杨，男，汉族，1967年6月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人董汉杨与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2958号民事判决书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人董汉杨共同偿还借款本金298万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费15320元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月26日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人董汉杨借款本金298万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费15320元。
申请执行人董汉杨对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2824号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2824号申请执行人：董汉杨，男，汉族，1967年6月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人董汉杨与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2958号民事判决书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人董汉杨共同偿还借款本金298万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费15320元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月26日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人董汉杨借款本金298万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费15320元。申请执行人董汉杨对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2824号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月二十六日书记员 徐建光
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初957号
原告：孟小鸽，女，汉族，1984年10月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：赵康路，男，汉族，1996年6月5日出生，住孟州市。
本院在审理原告孟小鸽诉被告赵康路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小鸽撤回对被告赵康路的起诉。
案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由原告孟小鸽承担。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月十日
书记员 薛瑞飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5819号
原告：姬昌，男，1979年11月18日生，住大连市甘井子区。
被告：大连中瑞科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘忠亚，经理。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
本院在审理原告姬昌与被告大连中瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬昌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第355号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王运强，男，汉族，1986年6月4日出生于河南省台前县，初中文化，无业，家住台前县。2007年10月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，2008年10月13日又因盗窃被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人王运强犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月7日20时许，被告人王运强伙同“陈三”（另案处理）经预谋，来到本区新碶街道高塘村花样溜冰场附近，由“陈三”望风，被告人王运强采用搭线启动方式，窃得被害人方某停放在该处的易路牌电动三轮车1辆及三轮车上装载的空煤气瓶6只，后将窃得的空煤气瓶藏匿于高塘街附近一废弃场地，将电瓶三轮车另藏匿于本区千亩岙水库山坡处。次日凌晨5时许，被告人王运强在前往千亩岙水库取车时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币5680余元。案发后，涉案电瓶三轮车及5只空煤气瓶已被追回并发还给被害人方某。
上述事实，被告人王运强在法庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述、涉案电瓶三轮车购买收据、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王运强能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案大部分赃物均已被追回并发还失主，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王运强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月8日起到2012年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年四月十九日
代书记员 张蓓蓓
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢54号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人刘笑永，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人郭淑凤，女，1969年10月16日生，农民，住北镇市。
被执行人刘文，男，1974年4月7日生，农民，住北镇市。
被执行人刘杰新，女，1976年8月18日生，农民，住北镇市。
被执行人高秀娟，女，1967年3月16日生，农民，住北镇市。
被执行人刘笑平，男，1966年3月9日生，农民，住北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日作出的（2013）北民二初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人本息合计101069.18元，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依职权对被执行人刘笑永等六人在银行的存款情况进行了查询，查询结果六被执行人名下均无存款，并且每户只有一处住房。被执行人刘笑永于2016年2月4日给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行3000元。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第01921号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初492号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人毛校军，男，1982年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，现住武汉市新洲区。2008年9因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月2日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所.
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人毛校军犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人毛校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人毛校军伙同阮小红（另案处理）在武汉市江汉区常青三路263号“祥云寄售行”，以有偿刷信用卡套现还款为由，骗取被害人周某将人民币40000元转账至同伙阮某名下的光大银行信用卡（卡号62×××36）。公安机关接被害人报案后将被告人毛校军上网追逃并于2016年9月22日将被告人毛校军抓获。案发后，公安机关已冻结阮某名下的光大银行信用卡（卡号62×××36）中的人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、在逃人员登记信息表、情况说明、光大银行内部通用凭证、通话记录清单、信用卡信息资料、光大银行账户交易明细、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、协助冻结财产通知书等书证，被害人周某的陈述，被告人毛校军的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛校军以非法占有为目的，采取虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛校军诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛校军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人毛校军具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛校军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年12月21日止）。
二、公安机关冻结的阮小红名下的光大银行信用卡（卡号62×××36）中的人民币40000元依法发还被害人周云龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 余棣涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2376号
罪犯黄志斌，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑
广西桂平市人民法院于2013年10月8日作出（2013）浔刑初字第317号刑事判决，以被告人黄志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止，于2013年12月2日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志斌在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月�并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月，累计奖励分达49.41分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一千元。
本院认为，罪犯黄志斌在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑的事实、改造表现事实和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年11月9日止），并处罚金一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初866号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告王行，男，生于1976年08月24日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告王行物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对王行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 胡德波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3366号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住平度市红旗路**号。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人官海军，系该银行职工。
被告张明山，农村居民。
被告王坤，农村居民，系被告张明山之妻。
被告青岛万润房地产开发有限公司。住所地平度市北京路***号。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张明山、王坤、青岛万润房地产开发有限公司金融借款合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告张明山签订《个人购房担保借款合同》，2014年7月23日，被告张明山从原告处贷款人民币300000元，贷款到期日为2029年7月22日，由被告青岛万润房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。同时上述贷款由被告张明山以房地产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2016年2月17日，上述贷款被告已欠原告贷款本金人民币295025.65元，利息19410.86元。被告王坤系借款人配偶。请求法院依法判令：1、被告张明山、王坤立即偿还原告贷款本金人民币295025.65元及利息19410.86元（利息的计算截止到2016年2月17日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告青岛万润房地产开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提供的被告张明山、王坤、青岛万润房地产开发有限公司的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告张明山、王坤、青岛万润房地产开发有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费6017元，保全费2120元，共计8137元，退回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 董玉蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00620号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：郑金明。
原告磐安县农村信用合作联社与被告郑金明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：判令被告郑金明归还原告信用卡透支款本金39348.92元及利息3727.76元、滞纳金2429.48元（已计算到2016年1月17日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告郑金明未作答辩。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告郑金明向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××36），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年1月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金39348.92元及利息3727.76元、滞纳金2429.48元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效之日起十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡透支款本金39348.92元并支付利息及滞纳金6157.24元（利息及滞纳金已计算至2016年1月17日止，此后利息及滞纳金按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑秀慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第335号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黄小郎。
被告人黄小郎因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台黄刑初字第879号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月31日依法移交执行对罚金10000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄小郎的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄小郎目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄小郎有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第335号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年九月十九日
代书记员 池俊啸
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初45号
起诉人：曹忠元，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人曹忠元诉称，2008年12月31日，天津市人民政府与天津市国土资源和房屋管理局作出《关于批准东丽区2008年第二十九批未利用地转用土地征收的函》（津国土房资准[2008]589号）。起诉人等不服，向天津市人民政府提出复议。天津市人民政府于2009年8月3日作出了（津政复决字[2008]2-5号）决定书。起诉人不服，向国务院申请行政复议，国务院于2012年3月16日作出行政复议裁决书，决定撤销（津政复决字[2008]2-5号）决定书，并要求天津市人民政府依法处理。起诉人一直向天津市人民政府要求处理，可是天津市人民政府对起诉人的诉求一直置之不理。故起诉人诉请依照国务院作出的国复[2012]66号行政复议裁决书，判令被起诉人天津市人民政府履行国复[2012]66号裁决，并对被起诉人这些年的不作为的行为加以追责。
本院经审查认为，针对上述土地征收批准文件的复议决定，国务院已经作出了行政复议裁决书。根据法律规定，国务院裁决属于最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款的规定，裁定如下：
对曹忠元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年三月八日
书记员 胡芳源
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1684号
原告：饶某，男，1979年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾村区。
被告：梁某，男，1978年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾村区。
本院在审理原告饶某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告饶某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费377元，由原告饶某负担。
审判员 陈穗花
二〇一三年八月十四日
书记员 余 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6405号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人，贺劲松。
被执行人严玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省双流县。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行严玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初12115号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月八日
书记员 朱俊和