山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第594-1号
原告张建军，男，汉族。系死者张俊香的丈夫。
原告张伟芳，女，汉族。
原告张伟丽，女，汉族。
原告张亚伟，男，汉族。
四原告共同委托代理人张永全，男，汉族。系原告张建军之叔叔。
四原告共同委托代理人白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。
被告辛义，男，汉族。
被告王成，男，汉族。
委托代理人薛锦华，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告吕梁新通豪运业有限公司。
法定代表人刘子清，系公司董事长。
委托代理人张廷辉，男，汉族。
委托代理人贺育梅，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。
负责人刘利民，系公司经理。
委托代理人郭海军，男，山西泰邦律师事务所律师。
原告张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟与被告辛义、王成、吕梁新通豪运业有限公司（以下简称新通豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟芳、张伟丽及四原告的委托代理人张永全、白艳平，被告辛义，被告王成及其委托代理人薛锦华，被告新通豪公司的委托代理人张廷辉、贺育梅，被告人民财险公司的委托代理人郭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月15日1时30分，被告辛义驾驶晋J293**号车辆由西向东行驶，行至柳林县穆村路段时与正在过马路的张俊香及原告张建军发生碰撞，造成原告张建军受伤，张俊香经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经柳林县交警大队于2015年4月22日作出公交认字（2015）年第15号《道路交通事故认定书》认定，被告辛义承担本次事故的全部责任，张建军、张俊香无责任。事故发生后，原告支付停尸费14500元、运尸费1500元、抢救费1794元、交通费1000元、财产损失费50000元（因2014年8月30日原告张建军、张俊香共同投资设立蘑菇厂，土地租赁费50000元，购买蘑菇菌42000元左右，搭建蘑菇棚雇佣工人花费8000元）。晋J293**车辆登记车主为被告新通豪公司，实际车主为被告王成，事故发生至今，被告王成共计支付13万元，其中涉及本案的丧葬费为40000元，其余为支付原告张建军的医药费，被告人民财险公司支付原告张建军医药费10000元。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告王成、新通豪公司、辛义连带赔偿抢救费1794元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484元、停尸费14500元、运尸费1500元、被扶养人生活费7318.5元、误工费4420元、交通费1000元、财产损失费50000元、精神损失费50000元，扣除已支付的埋葬费40000元，共计596102元；2、被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由四被告承担。
四原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据：
1、张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟身份证复印件各一份。证明四原告的基本情况；
2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生经过及被告辛义承担事故的全部责任，张建军、张俊香无责任；
3、居民死亡丧葬费复印件、死亡注销户口证明复印件各一份。证明本次事故造成张俊香死亡的事实；
4、保险单两份。证明事故车辆在被告人民财险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日；
5、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份。证明被告辛义具有驾驶资格，肇事车辆合法行驶；
6、询问笔录复印件一份。证明肇事车辆的实际车主为被告王成；
7、柳林县人民医院门诊收费票据8支。证明原告张建军花费抢救费共计1794元；
8、刘艮贵收条一份。证明事故发生后原告张建军花费停尸费14500元；
9、柳林县庄上镇长峪村村民委员会、吕梁市离石区凤山街道办事处上水西村村民委员会、离石区公安局凤山派出所、吕梁市贺昌中学证明各一份，高如明身份证复印件、高如明的宅基地使用证复印件各一份。共同证明原告一家从1995年开始在离石区凤山街道办事处上水西村居住；
10、土地租赁合同一份。载明2014年8月30日原告张建军因需在柳林县穆村镇穆村第一村委万泉沟修建蘑菇大棚，种植蘑菇，租赁土地350平方米，租期从2014年9月16日至2024年9月16日，租赁费50000元一次性交清；
11、王保清证明及身份证复印件各一份。证明张俊香从2009年1月至2015年1月一直在王保清开办的位于离石区上水村的蘑菇厂工作，后张俊香打算自己在穆村开办蘑菇厂，经王保清介绍购买蘑菇菌和料，花费30000元；
12、陈润全的收据一支。证明2015年3月9日至3月24日，陈润全为原告建设蘑菇厂，原告共支付搭棚费8000元；
13、张亚伟常住人口登记卡复印件一份。载明张亚伟于1997年4月18日生，系非农业家庭户口，住址山西省离石市桥头街17号。
被告辛义辩称，其对事故发生经过、责任划分无异议，事故造成原告的损失应该赔偿，但晋J293**号车辆是被告王成所有的，被告辛义是被告王成雇佣的司机。
被告辛义未向法庭提供任何证据。
被告王成辩称，1、关于程序问题，原告的诉讼请求中有精神抚慰金的部分，本案是基于刑事案件的民事赔偿，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，应先行审理刑事部分，或平行审理；2、对原告的诉讼请求中停尸费、运尸费均属于丧葬费包含的内容，不重复赔偿；3、原告提出的财产损失为间接损失，不属于可赔偿项目；4、本案涉嫌刑事犯罪，精神损害不予赔偿；5、其余损失有合理证据的予以赔偿。车牌号为晋J293**号车辆系被告王成实际所有，被告辛义是被告王成雇佣的司机，该车在被告人民财险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险。事故发生后，被告王成在交警队陆续共缴纳押金13万元，已赔偿原告丧葬费、抢救费及亲属关于丧葬产生的相关费用5万元。
被告王成针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生经过及责任认定；
2、车辆买卖协议复印件一份、收据复印件一支。证明被告王成于2015年3月28日购买了晋J293**车辆，被告王成为该车辆的实际所有人；
3、葬尸协议复印件一份、收条复印件一支。载明2015年5月25日，被告王成支付原告张建军埋葬费40000元，医药费10000元。
被告新通豪公司辩称，被告公司并非肇事车辆的实际所有人，对事故造成原告的损失不予赔偿。
被告人民财险公司辩称，鉴于本案肇事车辆在被告公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险，保险公司赔付的条件是事故发生在保险期间，及肇事车辆的驾驶员的驾驶资质、车辆的年检报告均需合法有效。
被告新通豪公司、人民财险公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告王成、辛义、新通豪公司对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、13无异议；对证据3真实性无异议，但是认为可以证明张俊香为农村户口；对证据8以不能证明停尸费的真实支出为由提出异议；对证据9真实性无异议，但是认为柳林县庄上镇长峪村村民委员会的证明只能证明原告不在本村居住；对证据10、11、12真实性无异议，但是认为与本次事故无关。被告人民财险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、13无异议；证据8以不是正规票据为由提出异议；对证据9真实性无异议，但认为存在瑕疵，没有单位负责人签名或盖章，也没有出具证明的人签名或盖章；对证据10、11、12真实性无异议，但认为未经司法机关鉴定。四原告及被告辛义、新通豪公司、人民财险公司对被告王成提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，质证各方均无异议的证据，本院均予以采信。关于原告提供的证据3符合证据特性，本院予以采信；证据8不符合证据特性，本院不予采信；证据9、10、11、12，质证各方对其真实性均无异议，故本院予以采信。
经审理查明以下事实：2015年4月15日1时30分，被告辛义驾驶登记车主为被告新通豪公司、实际车主为被告王成、车牌号为晋J293**号的车辆由西向东行驶，行至柳林县穆村路段时，与正在过马路的张俊香及原告张建军发生碰撞，致使原告张建军受伤，张俊香经柳林县人民医院抢救无效于2015年4月15日3时25分死亡，原告张建军支付抢救费1794元。本次事故经柳林县交警大队公交认字（2015）年第15号《道路交通事故认定书》认定，被告辛义承担本次事故的全部责任，张建军、张俊香无责任。事故发生后，被告王成于2015年5月25日给付原告张建军埋葬费40000元。
另查明，死者张俊香与原告张建军在事故发生前，居住在离石区凤山街道办事处上水西村，其子张亚伟于1997年4月18日生，为吕梁市贺昌中学高三448班学生。2014年8月30日原告张建军与柳林县穆村镇穆村第一村委签订了土地租赁合同，合同约定：张建军因需在柳林县穆村镇穆村第一村委万泉沟修建蘑菇大棚，种植蘑菇，租赁土地350平方米，租期从2014年9月16日至2024年9月16日，租赁费50000元一次性交清。2015年3月9日至3月24日，原告张建军为建设蘑菇厂，支付陈润全搭棚费8000元，另花费30000元购买蘑菇菌和料。此为本案基本事实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，当民事案件的审理必须以刑事案件结果为依据时，民事案件应当中止诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告辛义负事故的全部责任，受害人不负事故责任。肇事司机涉嫌刑事犯罪，公安机关已作刑事案件立案侦查，被告王成为肇事车辆的车主，其民事赔偿责任不需要肇事者涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，且本案刑事部分现已审理终结，故被告王成关于应先行审理刑事部分，或平行审理的主张本院不予支持。关于被告王成认为本案涉嫌刑事犯罪，精神损害不予赔偿的主张，本院认为，依据《侵权责任法》第四条明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告王成的该主张本院不予支持。另由于本次事故致张俊香死亡，给四原告带来损失，致原告张建军受伤（已另行立案），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，四原告与另案原告张建军的损失应由被告人民财险公司在交强险责任限额内按比例承担，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者险限额内承担，剩余由被告王成承担。四原告的损失确认为：（1）抢救费1794元；（2）死亡赔偿金的计算标准，原告虽系农村户口，但依据《山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复》规定，城市规划区范围包括吕梁市离石区凤山街道办事处，故根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计算为24069元／年20年=481380元；（3）丧葬费46407元／年÷12个月6个月=23203.5元；（4）被抚养人生活费，按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出14637元为标准，计算为14637元／年1年÷2=7318.5元；（5）停尸费，虽无有效证据予以证明，但系实际必然产生的费用，故酌情认定10000元；（6）交通费，酌情认定500元；（7）精神损害抚慰金，本次事故致张俊香死亡，对其家人造成一定精神损害，四原告主张5万元，本院予以支持；（8）运尸费已包含在丧葬费中，故不予支持；（9）误工费无证据证明不予支持；（10）财产损失，依据我国《道路交通事故司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的财产损失属间接损失，故本院不予支持。以上费用中，死亡伤残责任限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，合计574196元，由被告人民财险公司在交强险限额内承担574196元÷（95094.8元（张建军另案之损失）＋574196元］110000元=94371元，剩余479825元，由被告人民财险公司在商业第三者责任险限额内承担479825元÷（144724元（张建军另案之损失）＋479825元］500000元=384137元，剩余95688元，由被告王成承担。综上，被告人民财险公司应当赔偿四原告478508元，被告王成应当赔偿四原告95688元，扣除被告王成已付的4万元，被告王成实际应赔偿四原告55688元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司赔偿原告张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟人民币478508元；
二、判决生效后十五日内，被告王成赔偿原告张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟人民币55688元；
三、驳回原告张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟的其余诉讼请求；
上述负有金钱给付义务当事人，如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由原告张建军、张伟芳、张伟丽承担73元，被告王成承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞