wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04640号
原告胡某。
被告何某甲。
原告胡某与被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女何某乙。双方于2006年8月17日签订了《离婚协议书》，约定被告从2007年始，每年付给原告5000元补偿费，于每年10月1日按时付给，截止2020年，共计13年，合计65000元。但被告未按照离婚协议的约定履行自己的义务，在原告再三追要下，被告依然不履行对原告补偿的付给。原告曾于2014年9月向雁塔区人民法院提起诉讼要求判令被告何某甲支付原告胡某20000元（属于2010年-2013年补偿费），后被告不服于2014年12月上诉西安市中级人民法院，达成调解，被告支付原告20000元（已履行）。原告于2014年9月向莲湖区人民法院提起诉讼，关于原告胡某向婚生女何某乙支付抚养费每月500元。由于原、被告在2010年9月1日签订的协议里约定，如若被告提出抚养权的起诉，此协议涉及的5000元及以上协议，累计15000元，原告将有权重新收回。由于被告违背了双方签订的协议，故要求：1、被告支付原告补偿费20000元（2007年至2009年及2014年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认可原告的陈述事实，对于孩子的抚养费已经有了结论，原告3月份提出的抚养费及被告给原告补偿费，被告没有意见。每年的10月5日双方会处理好这件事，原告并未要求其支付，其认为原告起诉是不合理的，被告认为2007年、2008年的补偿费不应该给付原告。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一婚生女何某乙，2006年8月17日原、被告双方签订《离婚协议书》，协议约定“被告何某甲自愿从2007年始，每年付给原告5000元补偿费，于每年10月1日按时付给，截止2020年，共计13年，合计人民币65000元。若2007年当年付款日无条件支付，须给原告出具欠条，并须于第二年付款日前付给。以后年度，不得以任何理由拖欠。2009年6月18日，原、被告签订的协议约定：“由于何某甲、胡某离婚协议约定，何某甲应付给胡某的补偿费用在2007年、2008年合计人民币壹万元整，现胡某自愿将其作为女儿何某乙的生活费用，故何某甲无须付给胡某。根据莲湖区人民法院民事判决书，判决书内容的第二条，本人不予索要。”原、被告双方又于2010年9月1日签订协议约定：1、双方离婚协议中关于何某甲应付给胡某心理补偿费的约定，其中在2009年10月应付5000元，现本人（胡某）自愿将此款作为何某乙的入学、生活等方面的需要，何某甲不需支出此项款项（5000元）；2、如若何某甲提出抚养费的起诉，此协议涉及的5000元，及上一协议（即胡某在2007年与2008年应收到的10000元）累计15000元，胡某有权重新收回。另查明，原告胡某曾于2014年以被告拒不履行离婚协议为由，将被告何某甲诉至本院要求被告支付2010年至2013年拖欠原告胡某的补偿费20000元。本院于2014年9月10日作出（2014）雁民初字第02454号民事判决书，要求被告何某甲于判决生效十日内支付原告补偿费20000元。被告何某甲对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，经调解后，原、被告达成如下协议：1、何某甲支付胡某补偿费20000元（已履行）；2、上述金钱给付义务履行完毕后，何某甲与胡某之间因2010年至2013年期间之补偿金引起的纠纷就此了结，再无任何争议；3、一审案件受理费300元，由何某甲承担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由何某甲负担。西安市中级人民法院遂作出（2014）西中民高终第00221号民事调解书，对上述协议依法予以确认。再查，婚生女何某乙（何某甲为法定代理人）于2014年以抚养费纠纷为由将本案原告胡某诉至西安市莲湖区人民法院要求：1、胡某支付婚生女何某乙自2012年10月至2014年9月的抚养费14400元，教育费7900元；2、胡某自2014年10月起每月支付婚生女何某乙抚养费600元，医疗费及教育费凭票各半承担。西安市莲湖区人民法于2014年12月24日作出（2014）莲民初字第04173号民事判决书，要求自2014年10月起，胡某每月支付婚生女何某乙抚养费，并驳回婚生女何某乙其余的诉讼请求。庭审中，被告表示原告的诉讼不能成立，原告未向其直接索要，原告所诉款项其愿于2015年10月5日支付给原告。
上述事实，有离婚协议书、协议、民事判决书、民事调解书、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议及其他两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均须依约履行。原、被告在离婚协议中约定了补偿费的支付金额及方式，后又签订约定将补偿费中的15000元，用于婚生女何某乙的抚养费用，但被告何某甲不能提出抚养费的起诉，否则原告有权收回该款项。嗣后，婚生女何某乙（何某甲为法定代理人）以抚养费纠纷为由将原告胡某起诉，并判决原告支付每月婚生女何某乙抚养费。现原告要求被告自2007年至2009年，及2014年期间的补偿费符合约定，并不违反法律规定，且被告表示其愿于2015年10月5日将上述款项支付给原告，故原告胡某要求被告支付20000元补偿费的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何某甲于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付补偿费20000元。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1601号
原告段某甲，农民。
被告段某乙，农民。
委托代理人陈丽芳，女，1973年5月17日生，汉族。
被告段某丙，农民。
被告段某丁，农民。
被告任某，农民。
原告段某甲诉四被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲及被告段某丙、被告段某乙及其委托代理人陈丽芳均到庭参加诉讼，被告段某丁、任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我有四个儿女，均是由我养大，并为他们成家立业。2000年由于我与妻子宋某感情不和，我被宋某和段某乙打出家门，回到老家辛寨村居住。虽然我是退休职工，每月有一千多元的收入，但是以前物价不太高时，我的身体也硬朗，我还能勉强生活，也没有对儿女们提过什么要求，但是随着年事已高，身体状况日下，各种毛病都出来了，每天都在吃药，腿脚也不灵活了，又没有其他收入，所以我的生活很困难，身边又没有一个人照顾，所有事都是靠四邻帮忙。以前邻居帮我，被告宋某、段某乙知道后就说我把钱给了别人，现在谁也不敢帮我了。由于各种客观原因，我不得不要求被告对我履行赡养义务，但均被被告拒绝。我要求依法判决被告支付赡养费，履行赡养义务。
被告段某丙辩称，原告有退休工资，他的钱还让别人用着，约有30000元。现在我也没有能力给他钱，我绝对赡养他。
被告段某乙代理人辩称，同意承担赡养义务，但现在我还赡养着婆母，一切费用都是我出的。我同意赡养原告，但他有退休工资，除每月给我婆母的扶养费500元外，还有1000多元，应该能够他日常费用，我不同意每月再给他拿150元。
被告段某丁、任某未答辩。
经审理查明，原告与四被告是父子女关系，其中被告任某与原告系继父女关系，四个子女均已成年。原告退休后领取退休金每月1500多元。2012年原告妻子宋某起诉要求原告承担扶养费，法院判决原告每月给付宋某500元，判决已生效。
原告段某甲称2000年被告段某乙与其母亲宋某将原告赶出家门，现在临漳辛寨村老家居住，单独生活，现在已年老多病，退休金不够生活费用，要求四被告承担赡养费，履行赡养义务。
本院认为，原告与四被告系父子女关系，原告将四被告养育成年，被告应在原告年老时承担赡养义务。原告现在领取每月退休金1500多元，除给付妻子宋某500元生活费外，尚余1000多元，可以基本满足其日常生活费用，但考虑到原告现在独自生活，消费较多，四个子女每月酌情承担赡养费用50元。原告提出自己有病住院，要求被告承担医疗费用，但未提供相应证据，本院对此不予认可。在原告生病住院或其他特殊情况下需要较大开支时，可以要求被告承担相应费用，被告也应负责照顾原告的生活起居。综上，原告要求被告承担每月150元的诉讼请求，本院部分支持，四被告每人每月承担50元生活费用。原告段某甲要求四被告履行赡养义务，照顾原告段某甲的生活起居，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
四被告段某乙、段某丙、段某丁、任某每人每月承担原告段某甲生活费50元，每年6月1日前一次性付清；
原告段某甲生病住院费用，由四被告段某乙、段某丙、段某丁、任某分担。
案件受理费100元，由四被告段某乙、段某丙、段某丁、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1601号
原告韩宗逊，男，1965年6月24日生，汉族，职工。
被告李国栋，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。
被告张爱民，女，1969年6月24日出生，汉族，职工。
被告杨淑兰，女，1955年8月29日出生，汉族，职工。
原告韩宗逊诉被告李国栋、张爱民、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加了诉讼，被告李国栋、张爱民、杨淑兰经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称：2012年6月23日被告李国栋向我借款100000元，双方书面约定借款期限30天，被告张爱民、杨淑兰给被告李国栋担保。借款逾期后被告李国栋未予偿还，被告张爱民、杨淑兰亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告李国栋偿还借款100000元及利息，被告张爱民、杨淑兰承担连带担保责任。
被告李国栋未答辩。
被告张爱民未答辩。
被告杨淑兰未答辩
审理查明，2012年6月23日被告李国栋向原告借款100000元，书面约定借款期限30天，利息月息5分。被告张爱民、杨淑兰给被告李国栋担保，担保方式为连带担保。被告李国栋于同日向原告韩宗逊出具了书面借据，被告李国栋在借据上签名摁手印，被告张爱民、杨淑兰在借据担保人处签名摁手印。同日原告韩宗逊又于三被告签订了借款担保合同，三被告均签字摁手印。原告韩宗逊将100000元交付给被告李国栋。借款逾期后原告多次找被告李国栋、张爱民、杨淑兰催要，被告李国栋、张爱民、杨淑兰未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告李国栋借原告韩宗逊款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时约定利息为月息5分，违反法律的规定。可按不高于中国人民银行贷款利率的4倍计算。被告张爱民、杨淑兰给被告李国栋的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李国栋偿还给原告韩宗逊借款100000元及利息（利息按不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年6月23日起计算至判决生效时止）；
二、被告张爱民、杨淑兰负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费2300元由被告李国栋、张爱民、杨淑兰负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十月三十日
书记员 孔 夏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2374号
罪犯孙进文，男，1984年3月23日出生于贵州省水城县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2006年12月30日作出（2006）嵊刑初字第548号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月22日、2012年12月18日经本院裁定分别减刑一年、一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙进文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙进文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙进文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进文减刑八个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第356号
原告李长缨，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城。
被告东营市路达水泥制品有限公司。住所地：东营市东三路与北二路交叉口往北三公里。
本院在审理原告李长缨与被告东营市路达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长缨于2013年3月28日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告李长缨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长缨撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年三月二十八日
书记员 高 真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8093号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场51194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：尚书亮，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世杰，女，该公司经理。
被告：刘娜，女，1976年2月21日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：徐志水，河北天纵律师事务所律师。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月28日，原告北京宝景物业管理有限公司天津�公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1809号
原告：高某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：张凤英。
被告：曾某，1988年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张凤英、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚2、个人财产归个人所有3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年正月经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，后举行了婚礼并同居生活。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，因双方脾气不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告于2014年3月3日向嘉祥县人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年7月11日判令原、被告不准离婚后，双方夫妻感情未能和好，分居至今，已达两年之久，为解除名存实亡的婚姻，故原告再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情较好，不同意离婚。如果原告坚决离婚，应返还被告给付原告的彩礼。
经审理认定以下事实：2013年11月份，原、被告经人介绍认识，订婚时被告给付原告见面礼38600元，压盒子钱30000元，原告给付被告改口钱6000元，××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，原告结婚时娘家陪送的嫁妆：四组合橱、布艺沙发各一套，门厅、电视柜、衣橱、茶几各一件，棉被、被单一宗，上述物品均在被告处。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家务琐事生气吵架。2014年农历1月13日，原告去济宁流产后，回娘家居住至今。2014年3月3日，原告因夫妻感情问题向本院提起离婚，本院于2014年7月11日判决原、被告不准离婚，原、被告双方仍未和好。原告于2016年4月15日再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）嘉民初字第420号庭审笔录、民事判决书予以证实，经庭审质证，本案予以采信。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事吵架，也未建立巩固的夫妻感情。2014年7月11日，本院判决原、被告不准离婚后，分居生活达两年之久，仍未和好。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告娘家陪送的嫁妆，属原告婚前个人财产，应归原告个人所有。婚前，被告给付原告见面礼38600元、压盒子30000元共计68600元，由于原、被告婚后同居生活时间较短，结合本案案情原告应酌情返还，即68600元×80%=54880元，原告给付被告改口钱应予以扣除，原告再返还被告彩礼54880元-6000元=48880元。经调解，未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、准予原告高某与被告曾某离婚。
二、原告娘家陪送嫁妆：四组合橱、布艺沙发各一套，门厅、电视柜、衣橱、茶几各一件，棉被、被单一宗，归原告高某所有。
三、原告高某返还被告曾某彩礼48880元。
上述二、三项于本判决生效之日起七日内交付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年七月十日
书记员 李艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8243号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：杨菊芳，女，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告杨菊芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈惠惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保847号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗修莲，女，1964年5月13日出生，汉族，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社(酿溪信用社)因被申请人罗修莲欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗修莲在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所有存款，于2016年12月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗修莲在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗修莲在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所帐户6055520122000*（存折号）62218855500018*（卡号）上的存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨珊珊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1464号
申请执行人李翔宇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇大湾村。
被申请执行人李守强，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县醒民镇红岗村。
本院执行的李翔宇申请执行李守强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李守强下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第1847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00298-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
被执行人：方光发，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2010）贵民二初字第01094号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方光发银行存款柒仟元整（￥7000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年四月一日
书记员 江 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保373号
申请人李冰，男，1988年12月10日出生，住郴州市北湖区。
被申请人汤学俊，男，1979年6月3日出生，住郴州市北湖区。
被申请人汤学军，男，1974年9月3日出生，住郴州市北湖区。
申请人李冰因与被申请人汤学俊、汤学军民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤学俊、汤学军银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤学俊、汤学军银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14063号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：梅灿生。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告梅灿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3368号
申请执行人康雪琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪伟添，男，1989年1月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康雪琴与被执行人洪伟添民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第16号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1969年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月8日被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，同年10月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押溆浦县看守所。
原审被告人陆某，男，1954年9月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月7日经溆浦县公安局决定取保候审，同年11月8日经溆浦县人民法院决定继续取保侯审。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邱某、陆某犯诈骗罪罪一案，于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）溆刑初字第219号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
溆浦县人民法院判决认定：2010年农历正月，被告人邱某告知被告人陆某，要其帮忙联系参加农合的溆浦县农民，提供农户的身份证号码、名称、年龄等相关资料，从农合骗得钱后给予被告人陆某每户300元的介绍费，农户户主可得人民币500元至1000元。被告人陆某先后联系了溆浦县两江乡十九溪村的周某、两江乡粟坪村的周某甲、两江乡羊角村的周某乙、周某丙、两江乡三口村6组的戴某，将他们或其亲人及被告人陆某的儿子陆某乙的身份资料给了被告人邱某，被告人邱某收到农户的相关资料后，联系深圳一姓林的男子制作假住院病历、发票，然后邮寄给被告人邱某。尔后，被告人陆某和提供身份信息的农户持假住院病历、发票到溆浦县农合办报取相关费用，共计骗得医疗补偿款人民币38267.5元。被告人邱某分得赃款2万余元，被告人陆某分得赃款2300元。案发后至本院审理阶段，被告人邱某、陆某退回了全部赃款。
2012年10月15日，被告人陆某经两江乡人民政府工作人员电话通知后，主动到两江乡人民政府接受公安人员的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人证言、有关书证、被告人的供述与辩解等证据证实。
该院认为，被告人邱某、陆某的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，邱某起主要作用，系主犯；陆某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。陆某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；邱某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。邱某、陆某退回了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。陆某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人邱某上诉提出其家庭困难、身体欠佳，请求改判缓刑或者减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县农村合作医疗管理办公室提供的该办的合作医疗住院补偿表6份，周某乙、刘某等人的假住院病历、发票及相关身份证明，证明陆某以周某乙名义报得补偿款5144.5元，陆某以其儿子陆某乙名义报得补偿款5134.2元，戴某以其妻子刘某甲名义报得补偿款3145.5元，周某以其妻子陆某丙名义报得补偿款11125.8元，陆某以周某丙名义报得补偿款3080.1元，周某甲以其老婆刘某名义报得补偿款10637.4元；
2、证人周某、周某甲的证言，证明2010年初，他们将自己或妻子的身份资料提供给陆某，一个新化人搞来了假的住院病历和发票，然后他们和陆某一起到县农合办报了账，事后给了他们1000元；
3、证人周某乙的证言，证明2011年6月14日他没有报销过5000多元的医疗补偿费，在这期间也没有生过病，住过院；
4、证人刘某甲的证言，证明2011年她没有到如皋市中医院住过院；
5、证明4份，证明溆浦县两江乡的刘某没有到深圳市福田人民医院住过院；溆浦县两江乡的刘某乙、周某乙未到如皋市中医院住过院；周某丙、刘某乙未到湖北省人民医院住过院；陆某乙没有到中山大学附属第一医院住过院；
6、湖南省社会保险基金收款收据，证明陆某和邱某等人退回了全部赃款；
7、邱某、陆某到案情况说明，证明邱某、陆某到案的事实经过；
8、户籍证明，证明邱某、陆某的基本身份信息。
9、原审被告人陆某的供述与辩解，证明2010年农历正月新化孟公镇小门村的“邱三宝”叫他帮忙联系参加农合的人，并提供身份证号码、名字、年龄等相关资料，“邱三宝”负责搞病历，到农合办去报医疗费，从农合骗得钱后给他每户300元的介绍费，农户户主可得500元，其余的钱给“邱三宝”。他先后联系了两江乡十九溪村的周某、两江乡栗坪村周某甲、两江乡羊角村的周某乙、周某丙、两江乡三口村6组的戴某爱人刘某甲，还提供了自己的儿子陆某乙的身份资料，到溆浦县农合办报了医疗补偿款。6次共得1800元信息费，加上一次户主费，共计2300元。
10、上诉人邱某的供述与辩解，证明2010年正月至2011年上半年，他找到陆某帮忙联系参加农合的人，将他们的身份证号码、名字、年龄等相关资料发到他手机上，他再联系深圳一个姓林的男子搞病历和发票等资料。陆某总共帮忙联系了6次，每次的具体数额记不起了，其中最多一次报得1万多元。每次农户将从农合办报得的医疗费全部给他，然后每次给陆某300元，户主500元，也有给过1000元的，再按发票的10%寄给那个林姓男子，他一共得了二万多元钱。
本院认为：原审被告人邱某、陆某以非法占有为目的，制作假住院病历、发票采取的方法，骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，邱某起主要作用，系主犯，应当按其犯罪事实、情节从重处罚。邱某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陆某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。陆某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。邱某、陆某退回了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。陆某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。邱某提出家庭困难、身体欠佳，故要求适用缓刑或者减轻处罚的上诉理由，经查不符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋艳群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2481号
申请执行人王淑华，女，1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人潘荣利，男，1955年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姚华，女，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人潘荣利、姚华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金7万元及利息、案件受理费1550元、执行费950元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出二被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2481号申请执行人王淑华，女，1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人潘荣利，男，1955年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人姚华，女，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人潘荣利、姚华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金7万元及利息、案件受理费1550元、执行费950元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出二被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1989号
原告：何玉平，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：任一坤，男，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告何玉平与被告任一坤民间借贷纠纷一案�本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何玉平到庭参加诉讼，被告任一坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉平诉称：2014年8月20日，任一坤打算购买谢某所有的福特牌汽车一辆，向我借款5.5万元支付首付款，我于当日向任一坤指定的谢某账户转款5.5万元。任一坤于2015年8月24日向我出具承诺书，承诺借款期间利息2分，并且将车押给我，但是任一坤并没有将车交付给我，也未偿还本息，我多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决任一坤偿还我欠款5.5万元及利息（利息按月息2分自2015年8月25日计算至本息清偿之日止），诉讼费用由任一坤承担。
任一坤未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，任一坤向何玉平借款5.5万元用于购买福特牌蒙迪欧车辆的首付款。当日，何玉平将该笔款项转入任一坤指定的谢某的账户内。2015年8月24日，任一坤向何玉平出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人任一坤按揭一台福特牌蒙迪欧，首付款由何玉平帮我垫付伍万伍仟元整，车压在何玉平手里，等我把伍万伍还给何玉平，何玉平再把车还给我。本人愿意承担一切法律责任，利息2分，指定账号4316（谢某），任一坤，2015年8月24日。”任一坤出具承诺书后未将该车辆质押给何玉平，后任一坤未偿还借款本金与利息，何玉平经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有何玉平提交的银行卡客户交易查询单、承诺书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。何玉平出借给任一坤5.5万元，任一坤出具了还款承诺书，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。何玉平出借给任一坤的借款本金为5.5万元，双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，但未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现何玉平要求任一坤偿还本金5.5万元，按照月利率2%的标准支付自2015年8月25日计算至本息清偿之日止的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告任一坤于本判决生效后15日内偿还原告何玉平借款本金5.5万元，并自2015年8月25日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因本案适用简易程序，减半收取587.5元，由被告任一坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年七月十一日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第191－1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街258号。
法定代表人郭明，该行行长。
委托代理人程媚，女，该行职员。
被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司，住所地西安市东新街258号皇城大厦5楼。
法定代表人赵藩。
委托代理人李文中，陕西海航海盛投资有限公司总经理。
当事人兴业银行股份有限公司西安分行与陕西帝安餐饮娱乐有限公司不当得利纠纷一案，本院于2006年12月29日作出的（2009）新民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司西安分行于2007年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司支付本金37702.58元、利息417.84元、诉讼费3145元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院2007年5月31日依法扣押了被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司所有的夏华液晶42寸电视机4台、功放机3台、影碟机3台、音响6台（以上物品均为使用过），并依法委托资产评估机构进行评估，后委托拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。2009年4月30日，经双方当事人协商，同意以本院扣押的被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司的财产抵偿所欠兴业银行股份有限公司西安分行的37032.72元债务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的决定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
1、将扣押被执行人西安帝安餐饮娱乐有限公司的财产夏华夜晶42寸电视机4台、功放机3台、影碟机3台、音响6台（以上物品均为使用过）交申请执行人兴业银行抵偿全部债务。
2、本院（2007）新民初字第159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年五月十八日
书记员 赵永奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第89号
原告唐德会，农民。
原告姜荣花，农民。
二原告之委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告文登市天福实验小学，住所地威海市文登区秀山东路**号。
法定代表人刘爱芳，校长。
委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告唐德会、姜荣花诉被告文登市天福实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于二○一五年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐德会、姜荣花撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月四日
书记员 于亚琳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第0007号
异议人上海励通科技有限公司（以下简称励通公司），住所地上海市浦东新区新金桥路1122号902室。
法定代表人刘文裕，董事长。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
申请执行人高宣时，男，汉族。
委托代理人刘小星、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
被执行人上海交大电气（集团）有限公司（以下简称交大公司），住所地上海市奉贤区奉金路103号。
法定代表人林顺光，该公司董事长。
异议人励通公司因高宣时申请执行交大公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）泰中执字第0209号执行裁定，于2014年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人励通公司称，交大公司住所地和财产所在地均在上海，你院对该案执行没有管辖权。我国法律规定，公司股东抽逃出资，对债权人承担的是补充赔偿责任。债权人要求股东承担补充赔偿责任须经过审判程序确认股东是否有抽逃出资的行为并作出相应的裁判。你院未经审判追加我公司为被执行人承担还款责任，不符合法律规定，剥夺了我公司的民事权利和诉讼权利。我公司不是仲裁案件中的当事人，泰州仲裁委员会作出的（2010）泰裁调字第182号调解书对我公司没有法律效力。
查明，高宣时与交大公司借款合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2010年10月13日作出（2010）泰裁调字第182号调解书：交大公司于2010年12月5日前偿还高宣时借款人民币60万元，12月31日前偿还人民币300万元，仲裁费30150元由交大公司承担。因交大公司未能履行调解书确定的义务，高宣时向本院申请执行。
另查明，林顺光、上海杰盛电器成套厂（以下简称杰盛电器厂）、励通公司系交大公司的股东，交大公司在2003年8月11日形成股东会决议，公司注册资金由原来的100万元增资到5000万元，其中林顺光投资3000万元，杰盛电器厂由原投资65万元追加投资435万元，励通公司由原投资35万元追加投资1465万元（其中货币投资1225万元，实物投资240万元）。8月21日，林顺光、杰盛电器厂、励通公司将应投资的注册资金缴纳到验资账户。同日验资后，交大公司将增资的注册资金全部转入上海铜都家庭装潢有限公司账户。当日，上海铜都家庭装潢有限公司分别将林顺光、杰盛电器厂、励通公司增资的注册资金，以林顺光、杰盛电器厂、励通公司为收款人出具3000万元、435万元、1225万元本票汇出。根据以上事实，本院于2013年10月15日作出（2013）泰中执字第0209号执行裁定，追加林顺光、杰盛电器厂、励通公司为本案被执行人。被执行人林顺光、杰盛电器厂、励通公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人高宣时承担责任。林顺光、杰盛电器厂、励通公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人高宣时清偿债务220万元。
又查明，上海交通大学电力设备有限公司为江苏京隆电气有限公司投资人，投资认缴额为600万元。上海交通大学电力设备有限公司于2003年企业名称变更为交大公司。江苏京隆电气有限公司工商登记的住所地在泰州市东郊红旗路1号。2012年10月19日，泰州市海陵区人民法院作出（2012）泰海商破字第1号民事裁定，宣告江苏京隆电气有限公司破产。交大公司原坐落在上海市沧源路1200号的房屋已由温州市中级人民法院处置，查无其他可供执行的财产。
本院认为，交大公司在2003年8月将注册资本由原来的100万元增资到5000万元，其中林顺光投资3000万元，杰盛电器厂追加投资435万元，励通公司追加投资1465万元。但三股东将应投资的货币缴纳到验资账户验资当天即全部抽逃，励通公司抽逃注册资金1225万元的事实成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故本院裁定追加励通公司为被执行人，并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人高宣时承担责任，符合法律规定，所作裁定并无不当。关于执行管辖权问题，根据法律规定，仲裁机构作出的国内仲裁裁决由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案申请执行人向本院申请执行时交大公司在江苏京隆电气有限公司有600万元股权，江苏京隆电气有限公司住所地在泰州市，说明交大公司在本市具有财产可供执行，申请执行人据此向本院申请执行，本院对该案具有执行管辖权。异议人励通公司提出的异议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海励通科技有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 万 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2718号
原告：邱伟燕，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋文广，男。
4211，汉族，住仙居县。
被告：邱军勇，男，汉族，住仙居县。
原告邱伟燕与被告邱军勇为民间借贷纠纷一案，原告邱伟燕于2017年6月9日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（自2015年5月7日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告向原告借款25万元，约定月息按月利率2%计付，由被告出具《借条》一份。《借款条》中未约定还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱军勇自判决生效之日起十日内归还原告邱伟燕借款本金25万元及利息（从2015年5月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邱军勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初380号
原告任姗姗，女，1993年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告李全红，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省新蔡县，村民。
第三人杨红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告任姗姗与被告李全红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并在审理过程中依法追加杨红涛为本案第三人。原告任姗姗和其委托代理人邢立新及第三人杨红涛到庭参加了诉讼，被告李全红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任姗姗诉称，其于2013年6月购买北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号：冀FV97**），2015年8月26日原告与杨红涛结婚。2015年9月8日早上4点左右被告未经原告允许将其轿车从凌云册乡解村开走，至今拒不归还。故请求法院依法判令被告李全红返还北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号：冀FV97**），并赔偿经济损失2万元。
被告李全红经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告任姗姗2013年1月26日购买北京现代牌轿车一辆，2013年6月18日在保定市公安局交通警察支队注册登记，机动车登记编号冀FV97**。2015年8月26日原告任姗姗与第三人杨红涛在易县民政局登记结婚。2015年9月8日凌晨3时许，第三人杨红涛将冀FV97**北京现代牌轿车借给被告李全红开走，之后被告李全红以与杨红涛之间有经济纠纷、杨红涛将该车抵押为由拒绝返还该车辆。第三人杨红涛于2015年9月8日向易县公安局控告李全红诈骗，易县公安局于2016年1月18日作出不予立案通知书。另查明，被告李全红在占有该车辆期间于2015年11月9日有机动车违法记录一次，罚款100元。庭审中、第三人杨红涛不认可与被告李全红之间有经济纠纷及将车辆抵押给被告李全红的事实。
上述事实有原告任姗姗提供的证据机动车销售发票、车辆购置税完税证、注册登记机动车信息、结婚证、易县公安局不予立案通知书、机动车违法信息平台网上查询的车牌号冀FV97**在2015年11月9日违章记录截图、本院依法调取的易县公安局李全红诈骗案卷及庭审笔录在卷证实。
本院认为，车牌号冀FV97**北京现代牌轿车系原告任姗姗婚前个人财产，第三人杨红涛没有处分权，未经原告任姗姗许可，被告李全红经第三人杨红涛之手占有该车辆拒不返还，属无权占有，原告任姗姗要求被告李全红返还该车辆，本院应予支持；被告李全红在占有该车辆期间因机动车违法行为致罚款100元，由此给原告任姗姗造成损失100元，原告任姗姗请求赔偿，本院应予支持；原告任姗姗请求被告李全红赔偿经济损失20000元，未提供相应证据证实，故本院不予支持。公民对其合法财产依法享有所有权，应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李全红于本判决生效之日起五日内返还原告任姗姗的车牌号为冀FV97**北京现代牌轿车一辆，并赔偿原告任姗姗经济损失100元。
二、驳回原告任姗姗其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任姗姗负担250元，被告李全红负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
审 判 员 张晓静
代理审判员 蔡高华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘智娇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1010号
原告伍某甲，男，生于1980年7月14日，汉族。
委托代理人黄捷，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1977年11月19日，汉族。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
原告伍某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告伍某甲及其委托代理人黄捷、被告陈某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2010年5月登记结婚，因婚前缺乏了解，接触时间较短，造成婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹。2011年9月1日，双方因小孩尿湿裤子发生争吵，被告离家出走，双方开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，特诉请法院判决离婚。
被告陈某某辩称，原、被告以前感情还可以，自从被告生小孩时被查出患有乙肝病，原告就没有理会过被告，管过被告的生活，原告一家人将小孩与被告隔离，且原告不拿钱给被告治病，慢慢的夫妻感情就出了问题。原告拉被告滚，被告只好外出打工，边挣钱边治病。被告离家是因原告及家人嫌弃被告患有乙肝，不是因小孩尿湿裤子的事。被告离家后，还是不时回家探望小孩。因被告回家时原告经常不在家，未与原告同居生活。原告愿意和好，不愿离婚。
经审理查明，原告伍某甲与被告陈某某于2010年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，时被告在重庆经营服装，同月底双方在被告处同居生活。2010年5月13日，双方办理结婚登记，领取了结婚证（原告系再婚），未举办婚宴，后在原告处五里牌村共同生活。2010年12月26日，被告生育一女伍某乙（现年两岁多，随原告之父母生活）。原、被告婚后感情一度尚可。被告生育后，被医院检验出患有乙型肝炎疾病，原告及家人因担心传染将小孩与被告隔离，且被告认为原告未拿钱治疗乙肝及给予应有关爱，双方时有吵嘴，致夫妻感情不睦。2011年9月1日晨，双方因小孩尿湿裤子发生争吵，被告一气之下离家，几日未归，后回家取走部分衣物等，与原告分居生活至今。被告离家后自己务工挣钱治疗乙肝疾病，现未愈。2013年2月19日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证及户口簿、结婚证、被告的乙肝检验报告单及医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现被告愿意和好夫妻关系，如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一三年四月一日
书记员 文利军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第27号
原告：胡雪根。
被告：郑卫东。
原告胡雪根诉被告郑卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行审理。原告胡雪根到庭参加诉讼，被告郑卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月27日前，被告郑卫东在原告店里购买五金材料24600元，当时因资金不足，双方协定于2011年3月31日前支付。后经多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付拖欠原告的五金店材料款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郑卫东未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告郑卫东因向原告胡雪根购买五金材料资金不足，故出具欠条一份，约定货款24600元于2011年3月31日前支付，逾期按照每日万分之七计算利息逾期利息。期限届满后，被告未按约支付货款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告胡雪根货款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年三月二十八日
书记员 李霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2397号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长水，男，1984年10月10日出生于江西省德兴市，汉族，户籍所在地江西省德兴市，暂住地上海市奉贤区。曾因敲诈勒索行为，于2007年7月5日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人余长水犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）沪0120刑初1596号刑事判决，对被告人余长水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人余长水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余长水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余长水结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余长水撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执458号
申请人彭庆昌，男，1943年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈彩霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人彭庆昌与被执行人陈彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）芗民初第6115号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2546号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人：张鸿伟，职务：主任。
委托代理人牛占岭，男，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社职员，住通辽市科尔沁区。
被告李金海，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告李金海金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金海的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社撤回对被告李金海起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年六月十一日
书记员 付俊峰
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第152号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月10日被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某及辩护人宗立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年5月4日17时许，被告人张某无证驾驶冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市刘河线由南向北行驶，当行驶至邯郸县尚壁段033-001号线杆北侧时，违反超车规定撞上前方同向行驶向西转弯的张某甲驾驶的电动三轮车，造成张某甲受伤后送医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某乙受伤（经鉴定为轻伤）的交通事故。经邯郸县交警大队交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任，该事故民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，一、被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科；二、被告人已积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解；三、被告人认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月4日17时许，被告人张某无证驾驶冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市刘河线由南向北行驶，当行驶至邯郸县尚壁段033-001号线杆北侧时，违反超车规定撞上前方同向行驶向西转弯的张某甲（74岁）驾驶的电动三轮车，造成张某甲受伤后送医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某乙（66岁）受伤的交通事故。经鉴定张某乙的左侧9-10后肋骨骨折，评定为轻伤。本次事故经邯郸县交警大队交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任，该事故民事部分在事故科进行了调解，由张某一次性赔偿张某甲丧葬费、死亡赔偿金，张某乙医疗费等各项费用共计7万元整。
认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、邯郸县交警大队事故科出具的到案证明，证明被告人张某于2012年5月10日到事故科投案接受处理。2、被告人张某的供述材料证明，2012年5月4日18时许，他驾驶他朋友杨某的冀D×××××号二轮摩托车沿刘河线由南向北行驶至旧货市场的小路口时，前面有一辆电动三轮车突然向西转弯，他急忙打方向，但没绕过去，撞上了。然后他就摔倒在路边的沟里昏过去了。3、尸检报告及照片证明，张某甲系钝性外力作用头面部造成颅脑损伤死亡。4、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明伤者张某乙的左侧9-10后肋骨骨折，评定为轻伤。5、刑事科学技术检验意见书及照片，证明此起事故应为受检摩托车的右前部和右侧部与电动三轮车的左侧部相碰撞所形成。6、酒精检测报告证明，张某的血液酒精检测结果为0mg／100ml。7、邯郸县公安交通警察大队第K2012011号交通事故认定书认定，张某无机动车驾驶证驾驶机动车违反超车规定未确保安全行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条（一）项的规定，负此事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场位于邯郸县刘河线10KV尚壁段033-001号线杆北侧。9、死者张某甲的居民死亡医学证明书及身份证复印件。10、张某甲和张某乙系夫妻关系的证明。11、张某的身份证及摩托车行驶证复印件。12、邯郸县公安交警大队的交通事故损害赔偿调解书和协议书，证明张某一次性赔偿张某甲丧葬费、死亡赔偿金，张某乙医疗费等各项费用共计7万元整，希望法院对张某减轻处罚。13、被告人张某的户籍证明等证据，以上证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某具有以下量刑情节，1、被告人张某系初犯，偶犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿死者近亲属及被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一二年八月二十二日
书记员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第152号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月10日被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某及辩护人宗立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年5月4日17时许，被告人张某某无证驾驶冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市刘河线由南向北行驶，当行驶至邯郸县尚壁段033-001号线杆北侧时，违反超车规定撞上前方同向行驶向西转弯的张某某甲驾驶的电动三轮车，造成张某某甲受伤后送医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某某乙受伤（经鉴定为轻伤）的交通事故。经邯郸县交警大队交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，张某某甲、张某某乙无责任，该事故民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，一、被告人张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科；二、被告人已积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解；三、被告人认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月4日17时许，被告人张某某无证驾驶冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市刘河线由南向北行驶，当行驶至邯郸县尚壁段033-001号线杆北侧时，违反超车规定撞上前方同向行驶向西转弯的张某某甲（74岁）驾驶的电动三轮车，造成张某某甲受伤后送医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某某乙（66岁）受伤的交通事故。经鉴定张某某乙的左侧9-10后肋骨骨折，评定为轻伤。本次事故经邯郸县交警大队交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，张某某甲、张某某乙无责任，该事故民事部分在事故科进行了调解，由张某某一次性赔偿张某某甲丧葬费、死亡赔偿金，张某某乙医疗费等各项费用共计7万元整。
认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、邯郸县交警大队事故科出具的到案证明，证明被告人张某某于2012年5月10日到事故科投案接受处理。2、被告人张某某的供述材料证明，2012年5月4日18时许，他驾驶他朋友杨某的冀D×××××号二轮摩托车沿刘河线由南向北行驶至旧货市场的小路口时，前面有一辆电动三轮车突然向西转弯，他急忙打方向，但没绕过去，撞上了。然后他就摔倒在路边的沟里昏过去了。3、尸检报告及照片证明，张某某甲系钝性外力作用头面部造成颅脑损伤死亡。4、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明伤者张某某乙的左侧9-10后肋骨骨折，评定为轻伤。5、刑事科学技术检验意见书及照片，证明此起事故应为受检摩托车的右前部和右侧部与电动三轮车的左侧部相碰撞所形成。6、酒精检测报告证明，张某某的血液酒精检测结果为0mg／100ml。7、邯郸县公安交通警察大队第K2012011号交通事故认定书认定，张某某无机动车驾驶证驾驶机动车违反超车规定未确保安全行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条（一）项的规定，负此事故的全部责任，张某某甲、张某某乙无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场位于邯郸县刘河线10KV尚壁段033-001号线杆北侧。9、死者张某某甲的居民死亡医学证明书及身份证复印件。10、张某某甲和张某某乙系夫妻关系的证明。11、张某某的身份证及摩托车行驶证复印件。12、邯郸县公安交警大队的交通事故损害赔偿调解书和协议书，证明张某某一次性赔偿张某某甲丧葬费、死亡赔偿金，张某某乙医疗费等各项费用共计7万元整，希望法院对张某某减轻处罚。13、被告人张某某的户籍证明等证据，以上证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某某具有以下量刑情节，1、被告人张某某系初犯，偶犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿死者近亲属及被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一二年八月二十二日
书记员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第152号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月10日被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某及辩护人宗立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年5月4日17时许，被告人张某无证驾驶冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市刘河线由南向北行驶，当行驶至邯郸县尚壁段033-001号线杆北侧时，违反超车规定撞上前方同向行驶向西转弯的张某甲驾驶的电动三轮车，造成张某甲受伤后送医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某乙受伤（经鉴定为轻伤）的交通事故。经邯郸县交警大队交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任，该事故民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，一、被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科；二、被告人已积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解；三、被告人认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月4日17时许，被告人张某无证驾驶冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市刘河线由南向北行驶，当行驶至邯郸县尚壁段033-001号线杆北侧时，违反超车规定撞上前方同向行驶向西转弯的张某甲（74岁）驾驶的电动三轮车，造成张某甲受伤后送医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某乙（66岁）受伤的交通事故。经鉴定张某乙的左侧9-10后肋骨骨折，评定为轻伤。本次事故经邯郸县交警大队交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任，该事故民事部分在事故科进行了调解，由张某一次性赔偿张某甲丧葬费、死亡赔偿金，张某乙医疗费等各项费用共计7万元整。
认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、邯郸县交警大队事故科出具的到案证明，证明被告人张某于2012年5月10日到事故科投案接受处理。2、被告人张某的供述材料证明，2012年5月4日18时许，他驾驶他朋友杨某的冀D×××××号二轮摩托车沿刘河线由南向北行驶至旧货市场的小路口时，前面有一辆电动三轮车突然向西转弯，他急忙打方向，但没绕过去，撞上了。然后他就摔倒在路边的沟里昏过去了。3、尸检报告及照片证明，张某甲系钝性外力作用头面部造成颅脑损伤死亡。4、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明伤者张某乙的左侧9-10后肋骨骨折，评定为轻伤。5、刑事科学技术检验意见书及照片，证明此起事故应为受检摩托车的右前部和右侧部与电动三轮车的左侧部相碰撞所形成。6、酒精检测报告证明，张某的血液酒精检测结果为0mg／100ml。7、邯郸县公安交通警察大队第K2012011号交通事故认定书认定，张某无机动车驾驶证驾驶机动车违反超车规定未确保安全行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条（一）项的规定，负此事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场位于邯郸县刘河线10KV尚壁段033-001号线杆北侧。9、死者张某甲的居民死亡医学证明书及身份证复印件。10、张某甲和张某乙系夫妻关系的证明。11、张某的身份证及摩托车行驶证复印件。12、邯郸县公安交警大队的交通事故损害赔偿调解书和协议书，证明张某一次性赔偿张某甲丧葬费、死亡赔偿金，张某乙医疗费等各项费用共计7万元整，希望法院对张某减轻处罚。13、被告人张某的户籍证明等证据，以上证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节，1、被告人张某系初犯，偶犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿死者近亲属及被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一二年八月二十二日
书记员 张艳华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告房树文，男。
被告宋玉梅，女。
被告霍兆明，男。
被告孟凌云，女。
被告靳德东，男。
被告高文婷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告房树文、宋玉梅、霍兆明、孟凌云、靳德东、高文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告房树文、宋玉梅、霍兆明、孟凌云、靳德东、高文婷经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年3月25日，被告房树文、霍兆明、靳德东以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告宋玉梅、孟凌云、高文婷承担连带责任。约定年利率为13.5%，借款期限从2014年3月25日至2015年5月25日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，被告霍兆明已结清贷款本息，被告房树文、靳德东每户已归还10个月利息5，625.00元（每月562.50元）。其后，六被告均未按约偿还借款本息。被告房树文、靳德东二户利息从2015年2月25日-2015年7月25日，共计6个月，每月每户利息562.50元，利息合计6，750.00元，罚息利息20%计算为1，350.00元，两项合计8，100.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息8，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告房树文未提出答辩亦未提供证据。
被告宋玉梅未提出答辩亦未提供证据。
被告霍兆明未提出答辩亦未提供证据。
被告孟凌云未提出答辩亦未提供证据。
被告靳德东未提出答辩亦未提供证据。
被告高文婷未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告房树文、霍兆明、靳德东以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为13.5%，借款期限从2014年3月25日至2015年5月25日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，被告宋玉梅、孟凌云、高文婷承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告霍兆明已结清贷款本息，被告房树文、靳德东每户已归还10个月利息5，625.00元（每月562.50元）。其后，六被告均未按约偿还借款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息8，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告房树文、霍兆明、靳德东作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告房树文与宋玉梅、霍兆明与孟凌云、靳德东与高文婷均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保。故被告房树文、宋玉梅、霍兆明、孟凌云、靳德东、高文婷对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房树文、宋玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，050.00元；被告靳德东、高文婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，050.00元；
二、被告房树文、宋玉梅、霍兆明、孟凌云、靳德东、高文婷对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，882.00元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王润涛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第94号
原告李某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告巫某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告李某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费276元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗江熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5112号
罪犯高志勇，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)肇刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币569315.96元（其中高志勇承担赔偿28465.798元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2008)粤高法刑一终字第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志勇属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币2000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审62号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李小军，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄大艳，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年9月20日作出的上计生征决（2016）第0686号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月20日作出上计生征决（2016）第0686号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李小军、黄大艳征收社会抚养费79408元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李小军、黄大艳于2008年5月2日计划内生育一男，于2010年11月17日计划外生育一男，2016年2月7日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩、第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0686号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0686号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保846号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周冬生，男，1978年8月10日出生，汉族，住新邵县大新街。
被申请人肖立梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住新邵县大新街。系被申请人周冬生之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(栗山信用社)因被申请人周冬生欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖立梅在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行有存款，于2016年12月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖立梅在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖立梅在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行帐户6055520142002*（存折号）62218855500192*（卡号）上的存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨珊珊
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第1号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，该局劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人山西七度生活快车食业有限公司，住所地太原市小店区长治路190号百万庄园北京红木第一楼。
法定代表人翟建华。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2013年1月5日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2012】第1049号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其与被申请人已就有关事项协商处理为由，于2013年1月18日向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2012】第1049号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于志军
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘思艺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1232号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：孙万辉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告孙万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王剡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0006号
起诉人胡远海
起诉人胡远海因诉张本伍不当得利纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：2008年12月8日，原、被告双方同案外人共同去淮北合伙做生意，为规避汇费，由被告付17.6万元出资款，回来第二天也即2008年12月9日，原告将其他合伙人10万元出资款另作他用后，由原告向被告出具10万元借条，事后，原告于2009年3月26日将上述款项还清，但被告却认为该10万元系原告向其借款，而被告却无证据证实其向原告履行了出借手续，（2013）贾塔民初字第189号民事判决书要求原告需另行起诉解决此纠纷。原告认为，被告否认涉案款项为原告基于挪用其他合伙人出资而形成的借款，也无法举证该款系其向原告出借的款项，占有原告返还的10万元，于法无据。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告10万元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2013年8月16日，被起诉人张本伍以胡远海、鹿某某、胡某某为被告，向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求三被告返还合伙垫资款76000元，该院经审理后作出（2013）贾塔民初字第189号民事判决书，判决胡远海返还张本伍合伙出资款76000元。胡远海不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2013）徐民终字第2651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据起诉人胡远海提交的诉状及所附证据，本案中，关于胡远海所主张的被起诉人张本伍应予返还的10万元款项的性质，已经徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2651号案件进行了实体审理并作出生效判决。根据“一事不再理”原则，胡远海不得再以该诉请提起诉讼。综上，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡远海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0006号
起诉人胡远海，男，1967年8月21日生，汉族。
起诉人胡远海因诉张本伍不当得利纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：2008年12月8日，原、被告双方同案外人共同去淮北合伙做生意，为规避汇费，由被告付17.6万元出资款，回来第二天也即2008年12月9日，原告将其他合伙人10万元出资款另作他用后，由原告向被告出具10万元借条，事后，原告于2009年3月26日将上述款项还清，但被告却认为该10万元系原告向其借款，而被告却无证据证实其向原告履行了出借手续，（2013）贾塔民初字第189号民事判决书要求原告需另行起诉解决此纠纷。原告认为，被告否认涉案款项为原告基于挪用其他合伙人出资而形成的借款，也无法举证该款系其向原告出借的款项，占有原告返还的10万元，于法无据。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告10万元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2013年8月16日，被起诉人张本伍以胡远海、鹿某某、胡某某为被告，向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求三被告返还合伙垫资款76000元，该院经审理后作出（2013）贾塔民初字第189号民事判决书，判决胡远海返还张本伍合伙出资款76000元。胡远海不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2013）徐民终字第2651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据起诉人胡远海提交的诉状及所附证据，本案中，关于胡远海所主张的被起诉人张本伍应予返还的10万元款项的性质，已经徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2651号案件进行了实体审理并作出生效判决。根据“一事不再理”原则，胡远海不得再以该诉请提起诉讼。综上，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡远海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 高丽丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第918号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第918号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第918号
原告周某，女，1989年8月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告梁某某，男，1986年2月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告梁某某未到庭，原告周某于2015年7月7日撤回起诉。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第918号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00038号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月30日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）20号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提出公诉。本院受理后，于同月26日由审判员牟乃宁适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月28日15时20分许，被告人付某某驾驶陕ED×××号“五征”牌正三轮汽车，沿209省道由南向北行驶至扶风县城老区东关南坡路段下坡时，因严重超载致该车制动不良，车辆失控后行至51km﹢204m（种子站门前）处与路西李某某停放的陕C×××号“中通”牌中型普通客车相擦撞，致李某某所驾客车上乘客梁某某、刘某某、王某某不同程度受伤、客车受损，并在向后滑行过程中碾压魏某某停放的无牌号“三本”牌48型两轮摩托车；被告人付某某所驾车辆继续向北行至51km﹢36m（飞凤市场南侧路口）处，先后与路东周某某停放的陕V×××号“奥路卡”牌小型普通客车、路西谷某某停放的陕C×××号“南骏”牌中型普通客车相撞，造成路边水果摊主姬某某、下车购物的陕C×××号客车售票员张某某甲、陕C×××号客车上乘客吕某、边某不同程度受伤，多车受损的后果；被告人付某某所驾肇事车辆后因中轴断裂停止。
经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度法医鉴定，姬某某遭受车祸后致其发生左下肢毁损伤并被截肢，属重伤。
经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付某某驾驶超过核载质量的机动车上道路行驶，因严重超载致该车辆制动不良，未确保安全是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；周某某、谷某某驾驶机动车上道路行驶，未在规定地点停车是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任；姬某某、张某某甲、吕某、边某无责任。
案发后，被告人付某某先后支付被害人姬某某医疗费14700元。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人户籍信息、被害人姬某某、张某某甲、吕某、边某的户籍信息、事故责任认定书、调解协议书、收条等书证；2、证人张某某乙、杨某某、谷某某、仵某某、魏某某、李某某、周某某的证言；3、被害人姬某某、张某某甲、吕某、边某的陈述；4、被告人付某某的供述；5、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘查、车辆痕迹勘查、现场车辆照片及笔录等证据。
本院认为：
被告人付某某违反道路交通安全法规，因严重超载致该车辆制动不良，发生交通事故，造成一人重伤，致多人受伤、多辆机动车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人姬某某的部分医疗费，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一三年四月一日
书记员 武晓伟
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第480号
原告罗甸县农村信用合作联社。住所地：罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人袁某某，系该社理事长。
委托代理人林某某，女，汉族，1975年12月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该社工作人员。
被告李某某，男，汉族，1963年12月24日生，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县云干乡。
被告王某某，女，汉族，1965年6月5日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县云干乡。
原告罗甸县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告罗甸县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周天华适用简易程序公开进行审理。因工作安排，本案承办人于2015年9月22日依法变更为本院审判员李运刚，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告申请于2015年9月23日依法追加王某某为本案被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序进行审理，由李运刚担任审判长并主审本案，与审判员周天华、蒙荣普组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理。原告罗甸县农村信用合作联社委托代理人林某某、被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甸县农村信用合作联社诉称：2012年6月20日，被告李某某以种植为由，向罗甸县农村信用合作联社云干信用社借款30000.00元，期限3年，利率8.313‰，并于同日签订（农云信）农信社（2012）年借字73号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告王某某为该笔借款的共同借款人应共同承担责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本金及利息，被告行为已构成违约，截止2015年6月30日，被告所欠贷款本金30000.00元，利息4493.17元，本息合计34493.17元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金及利息34493.17元。庭审中原告要求利息算至开庭当天，诉讼请求变更为要求被告支付借款本金及利息合计35989.51元。
被告李某某辩称：因种植向原告贷款属实，但在贷款当天原告已扣除了至当年年底的利息1612.72元，被告李某某实际借款28387.28元。被告李某某也同意还款，但因种植失败没有还款能力。另外，还款本金应是28387.28元，利息也应以此为基础计算。
被告王某某辩称：原告诉称的贷款属实，是被告王某某与
李某某共同向原告借的。同意还实际借款金额28387.28元及相应的利息，但没有还款能力。
原告罗甸县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、机构代码证复印件----拟证明原告主体资格；
证据2：借款合同、借据复印件----拟证被告借款事实；
证据3：催款通知书----拟证明原告向被告催款的事实；
证据4：被告身份证、户口复印件----拟证明被告身份情况；
证据5：利息清单、存折、对账单、流水清单、储蓄卡业务凭证、贷款回收凭证、结息凭证----拟证明被告结息情况。
被告李某某、王某某对上述证据质证均无异议。
被告李某某、王某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5被告均予以认可，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性本院予以采纳。
经审理查明：被告李某某以种植为由，于2012年6月20日，同罗甸县农村信用合作联社云干信用社签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，向罗甸县农村信用合作联社云干信用社借款30000.00元，期限3年，月利率8.313‰。双方在合同中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率记收复利。被告王某某与被告李某某系夫妻关系，系上述贷款的共同借款人。
另查明，原告在向被告放款时，于2012年6月21日预先扣除了至2012年12月30日的利息1612.72元，原告实际到手借款金额为28387.28元。借款后，被告分别于2013年6月28日还息1255.26元、2014年6月29日还息615.16元、2014年10月13日还息1163.82元、2014年12月21日还息99.76元，共计3134.00元。截止2015年10月28日，上述贷款逾期131天。
以上事实有经本院予以采信的原告所提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告罗甸县农村信用合作联社云干信用社于
2012年6月20日，同被告李某某签订（农云信）农信社（2012）年借字73号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，原告依约向被告履行了出借资金的义务。被告李某某未按约还本付息，应承担继续偿还借款本息的责任。被告王某某作为共同借款人应与被告李某某共同承担还款义务。原告要求被告李某某、王某某返还借款本金、支付利息及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。”被告李某某、王某某要求按照实际借款金额
28387.28元还本付息的抗辩理由成立。本金28387.28元按照合同约定的月利率8.313‰，3年合同期的利息为8613.40元，截至2015年10月28日逾期131天，逾期利息为1533.89元，利息共计10147.29元。因此，扣除被告李某某、王某某已经支付的利息3134.00，被告李某某、王某某还应偿还原告本息共计35400.57元，对于原告超出部分的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告李某某、王某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金及利息共
计人民币叁万伍仟肆佰元伍角柒分（￥35400.57）；
二、驳回原告罗甸县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费人民币700.00元，由被告李某某、王某某负担685.00元，原告罗甸县农村信用合作联社负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判长 李运刚
审判员 周天华
审判员 蒙荣普
二〇一五年十一月九日
书记员 胡永文