wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初639号
原告：卜某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：卜某乙，男，汉族，农民。
原告卜某甲与被告卜某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿他各项经济损失20000元。事实和理由：他与被告系多年邻居，双方曾因相邻关系发生过纠纷。2017年1月13日，双方再次发生纠纷。在纠纷过程中，被告对他的头部、面部以及肋骨进行击打，致使他鼻骨骨折、肋骨骨折。他受伤后，被送至桃江县人民医院住院治疗，用去医疗费6000元左右，故认为被告侵犯了他健康权，要求被告赔偿医疗费、护理费等费用。
卜某乙辩称，他与原告系邻居，双方因相邻关系多次发生纠纷。在这些纠纷中，原告损坏他的财产，威胁他的人身安全。2017年1月13日，原告再次无理对他家人进行谩骂，并先动手打他，在此情况下，他才动手制止原告，他系正当防卫。且他并未伤害原告的身体，原告的身体伤害是在其它事故中导致的，与他无关，不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因相邻关系曾多次发生矛盾。2017年1月13日，双方再次因邻里琐事吵架，进而导致打架。在打架过程中，原告身体受到伤害，当天被送往桃江县人民医院住院治疗。原告的伤情经桃江县人民医院经诊断为：“1、鼻骨骨折（右），2、肋骨骨折（左），3、液气胸（左），4、鼻部皮肤裂伤，5、鼻中隔偏曲，6、慢性鼻窦炎（双）。”经住院治疗11天（2017年1月13日-2017年1月24日），用去诊查费12元、医疗费5050.95元。在出院医嘱中，建议全休一个半月。2017年3月25日，原告申请益阳市明镜司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定意见：“…此损伤不构成伤残。误工费60日、护理15日、营养15日，后续治疗费3000元左右。”为此用去鉴定费500元。在诉讼过程中，被告认为其行为构成正当防卫,并认为原告的肋骨骨折不是在本次纠纷中形成，但均未提供相应证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因邻里关系素有矛盾。2017年1月13日，双方再次因邻里琐事发生矛盾，从吵架发展至打架，从而造成了原告的身体损害，被告的行为有过错，应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原告因本次损害造成的损失有：1、医疗费5062.95元。2、住院伙食补助费550元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准50元/天计算，11天为550元）。3、误工费4785.47元（结合住院病例、出院医嘱，确定误工天数为56天。参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算，56天为4785.47元）。以上各项经济损失共计为10398.42元。关于护理费与鉴定费，仅凭司法鉴定意见书不能认定原告存在护理费及营养费的损失，故对原告要求被告赔偿护理费及营养费的的主张，本院不予支持。关于后续治疗费，被告的伤情未构成伤残，且后续治疗所产生的费用现也无法确定，若因此次伤情产生了后续治疗费用，原告可以再行向法院提起诉讼，故对原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，本院不予支持。关于鉴定费，原告系自行委托鉴定机关，且该鉴定结论本院未采用，故对原告要求被告赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关凭据，故对原告要求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。本案中原告在面对纠纷时亦未控制好情绪，其言行一定程度上激化了双方的矛盾，原告对自身的损害结果亦存在过错。综合全案基本情况，对原告的损失，原、被告按4:6的比例承担责任较为适宜。在诉讼中，被告陈述其行为系正当防卫，并认为原告的损害后果不是在本次纠纷中形成，但被告就其主张未向本院提供相应证据，故被告认为不应赔偿原告经济损失的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
本次纠纷共造成原告卜某甲经济损失共计10398.42元，按照4:6比例由被告卜某乙承担6239.5元，限于本判决书生效后五日内向原告卜某甲支付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担30元，被告负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年六月六日
书记员 朱玉姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1088号
申请执行人罗丹，男，1982年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，龙岩市中山针纺织品有限公司负责人。
申请执行人罗丹与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人罗丹分配20633元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1088号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民商初字第20号
原告：淅川县勤政建材有限公司
法定代表人：李国政，系公司董事长
被告：凌成林，男，汉族，生于1970年3月10日，住淅川县滔河乡闫楼村。
本院在审理淅川县勤政建材有限公司诉凌成林合同纠纷一案中，原告淅川县勤政建材有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告淅川县勤政建材有限公司撤回起诉。
审判长 陈国富
审判员 闫 莉
审判员 张少普
二〇一四年九月一日
书记员 陈宝宝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申2936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市烟草专卖局。
法定代表人：娄建侠，该局局长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司项城市分公司。
负责人：娄建侠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高有军，男，汉族，1944年12月30日出生，住河南省项城市。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司因与被申请人高有军劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 豆中银
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0397号
原告倪某某，女，32岁。
被告袁某某，男，31岁。
原告倪某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员蒋晓明独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告倪某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2005年上半年经他人介绍相识，于2008年8月生下儿子袁宇星，现年5岁。2009年9月23日，原、被告领取结婚证书，之后双方感情不合，被告甚至打骂原告，现原、被告分居三年，感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判准原、被告离婚，孩子归原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告袁某某辩称，原告倪某某陈述的不是事实，小孩子袁宇星不能给原告抚养，小孩子生下来还不到100天，原告就不照顾孩子了，一直都是被告父母在抚养。被告为了与原告和好，一直和原告联系，但是原告不肯给机会给被告。2013年6月份，被告为了挽回感情还曾给原告购买过金戒子。现在孩子年幼，被告恳请原告不离婚，给孩子一个完整的家。况且，被告的父亲身患癌症，家里的经济状况也不好，希望原告能理解被告。
经审理查明，原告倪某某与被告袁某某于2006年左右在外地打工时相识，后来恋爱并在一起生活。2008年9月13日，原告倪某某在滨海县天场乡卫生院生一男孩，取名袁宇星。2008年9月23日，原告和被告在滨海县民政局登记结婚。婚后，因为工作等原因，原、被告所生小孩袁宇星由被告袁某某的父母照料生活，现已经上学读书。原、被告恋爱、结婚后，感情尚可，但因为各种生活琐事发生了矛盾，双方产生了不信任，原告倪某某曾向本院起诉离婚后又撤诉。为了缓和矛盾、挽回感情，2013年6月，被告袁某某用打工收入给原告倪某某购买了一枚金戒子。2014年3月17日，原告倪某某再次向本院起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内，双方感情尚好。虽然双方目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互适应对方，主动化解共同生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发
审核
拟稿
份数
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第8号
抗诉机关（原公诉机关）河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨全清，村委会民调员。2014年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯贪污罪被怀来县人民检察院决定刑事拘留，同年5月15日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人石宝，河北范春明律师事务所律师。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人杨全清犯贪污罪一案，于2014年11月11日作出（2014）怀刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨全清犯贪污罪判处有期徒刑十年；贪污公款108140元予以追缴，上缴国库。在法定期限内，公诉机关怀来县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨全清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第104号刑事判决；
二、发回怀来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年二月四日
书记员 栗 智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00149号
申请人陈某。
申请人杨某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款397元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00757号
上诉人（原审原告）：毛瑞华，男，1978年4月13日生，汉族，工人，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：申洲针织（安徽）有限公司。
法定代表人：马建荣，董事长。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人毛瑞华因与被上诉人申洲针织（安徽）有限公司劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
毛瑞华在一审诉称：2012年10月16日，原告进入被告申洲针织（安徽）有限公司工作，2014年3月31日，因生产需要调入大千纺织（安徽）有限公司工作，两家公司仅一墙之隔，法定代表人均系马建荣。为不影响职工的考勤，所以在与申洲针织（安徽）有限公司的劳动合同协议终止的次日，便与大千纺织（安徽）有限公司签订了劳动合同，后因在大千纺织（安徽）有限公司工作中合同客观发生了变化，被迫离厂，故具状起诉请求判令被告补缴原告2012年10月16日至2014年3月31日在被告公司工作期间的所有社会保险。
原审法院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告毛瑞华的起诉。原告毛瑞华已交纳的10元案件受理费，予以退还。
宣判后，毛瑞华不服，提起上诉称：被上诉人违反合同约定，上诉人的请求合理合法，人民法院应当支持。请求撤销原判，依法改判。
申洲针织（安徽）有限公司答辩称：上诉人就补缴社会保险问题单独主张，不属于民事案件审理范围。请求驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，非民事法律关系调整范围，故毛瑞华要求判令申洲针织（安徽）有限公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第316号
原告：麦秋娟，女，1984年9月24日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。
被告：杨书万，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地中山市。
原告麦秋娟诉被告杨书万民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告麦秋娟到庭参加诉讼，被告杨书万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秋娟诉称：2013年1月30日，被告因生意周转原因向原告借款50000元，在原告工作单位富亨石材店内签下借款合同，在双方全面理解不存在误解或编造疑议签定的。下贷期4个月，到期为2013年5月30日，本一次性还清，逾期每日罚息3%，到期原告通知被告还款，被告称暂时未有，一拖再拖。现用借款合同向被告提出诉讼，请法院判决杨书万清还借款50000元，利息40500元，本息合计人民币90500元，以及由被告引起的诉讼或仲裁支付的律师代表费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下主要证据：借款合同1份。
被告杨书万未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月30日，麦秋娟作甲方（出借方）、杨书万作乙方（借款方），签定借款合同，内容为：因生意周转原因乙方向甲方借款人民币50000元，贷款期限为4个月，还款日期为2013年5月30日，本金到期一次性还清，逾期不能准时还款则按每日3%计取利息。合同甲方落款处签麦秋娟名，乙方落款处签杨书万名。后被告未还款，导致诉讼。
本院认为：原告麦秋娟起诉被告杨书万欠款50000元，提供了相应的证据证实，原告并保证所提供的证据的真实性、合法性，而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。麦秋娟与杨书万签定的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告形成民间借贷关系，双方应按法律规定或合同约定履行自己的义务。被告未按约定还款，是导致本案纠纷的根本原因，应负违约责任，应立即还款并支付利息。根据合同第四条、第五条的约定，还款日期为2013年5月30日，逾期不能准时还款，则按每日3%计算利息，该日利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分本院不予支持。律师费没有提交证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书万欠原告麦秋娟借款50000元，于本判决生效之日起七天内归还，并从2013年5月30日起，至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告杨书万负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第941号
罪犯ＸＸ，重庆市长寿区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝北法刑初字第01179号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后于2011年11月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）渝五中法刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年8月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第992号
原告庄亦石，男，生于1980年7月13日，汉族。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告曹贤辉，男，生于1986年3月26日，汉族。
原告庄亦石诉被告曹贤辉民间借贷纠纷一案，原告庄亦石于2015年3月23日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员刘绍松独任审判，于2015年4月21日公开开庭�行了审理。原告庄亦石的特别授权委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告曹贤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月以来，被告曹贤辉多次向原告借款共计35万元，于2014年3月12日出具借条，约定以其住房抵押。原告于同年7月进行催收，被告至今未还。诉讼请求判决被告偿还借款35万元，由被告负担诉讼费。
原告庄亦石在诉讼中提出了下列证据：
1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；
2.借条1份，以证明被告借到原告35万元的事实。
被告曹贤辉未提出答辩意见和证据材料。
审理中，本院对原告提出的证据进行了审查。本院认为，原告的证据真实、客观，能够证明本案的相应事实，合法有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告庄亦石与被告曹贤辉系朋友。曹贤辉2014年1至3月向庄亦石多次借款计35万元，于2014年3月12出具借条1份，载明“今借到庄亦石现金合计叁拾伍万元整，（350000）属实，以本人仁和春天小区住房为抵押。”但未到房管部门办理抵押登记。2014年7月以来，原告庄亦石多次向被告曹贤辉催收借款，曹贤辉未予偿还。庄亦石于2015年3月23日诉至本院，请求判决由被告曹贤辉偿还借款35万元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹贤辉向原告庄亦石借款35万元的事实清楚，证据确凿，应予以认定；但双方未对抵押房产进行抵押登记，不能对抗第三人。被告曹贤辉未按照原告庄亦石的请求偿还借款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹贤辉于判决生效后十日内偿还原告庄亦石借款35万元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3275元，由被告曹贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦 刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执472号
申请执行人赵洪庆，男，45岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初359号民事调解书，于2016年5月10日立案受理了申请执行人赵洪庆申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执472号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7117号
原告刘畅，男，1986年10月10日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告刘畅诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘畅的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：我与实地公司于2013年1月9日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了306号房屋），共计缴纳购房款2774310元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年3月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金102094.24元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘畅的诉讼请求。我公司已经向刘畅交付了306号房屋，刘畅已经入住，刘畅起诉的事实与理由并未对刘畅居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给刘畅造成实际损失。若刘畅要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月9日，原告刘畅作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘畅购买306号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订后，刘畅交纳了全部购房款，实地公司于2013年1月23日为刘畅出具834310元的发票，于2013年4月19日为刘畅出具194万元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕306号房屋所在的住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《北京O**签约签呈》、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘畅与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕刘畅所购得的306号房屋所在住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故刘畅要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘畅主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘畅迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十万零二千零九十四元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董盛楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。注册号：131100003499。
负责人：朱永强，该行行长。
委托代理人：邓铁英、盛皎，河北凌坤律师事务所。
被执行人吴国坤，女，汉族，1978年10月5日出生，现住衡水市。
被申请人李春学，男，汉族，1977年8月6日出生，现住衡水市。
被执行人河北鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。统一社会信用代码：91131102732933113B。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人吴国坤、李春学、河北鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）�1102民初5048号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 彪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第166号
罪犯王春，男，汉族，1991年9月23日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院作出（2008）师刑初字第12号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3600元。该犯在缓刑考验期间内又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）曲中刑初字第270号刑判决，以被告人王春犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币253600元（刑期自2010年4月12日起至2022年10月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王春系主犯、数罪并罚犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年7个月。罪犯王春在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人覃员，该行行长。
被执行人陆国芳，男，生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄灿，女，生，壮族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人陆国芳、黄灿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为443478.32元。
本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第117号
申请执行人孙立成，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，现住五常市前进街自来水公司住宅楼1单元302室。
被执行人五常市杜家镇开发村民委员会。
法定代表人刘义清，职务村民委员会主任。
本院在执行孙立成申请执行被执行人五常市杜家镇开发村民委员会民间借贷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1627号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月一日
书记员 张延洲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1011号
原告：王敏，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王敏与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告王敏承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 张艳新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1011号原告：王敏，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王敏与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1100元，由原告王敏承担。审 判 长  李艳霞代理审判员  邱 硕人民陪审员  张艳新二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 晶
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第8号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人蒋香琼，女，汉族，小学文化。2006年5月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金。2011年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被遂宁市人民法院判处有期徒刑3年3个月并处罚金。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月9日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月12日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人刘某某甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月10日被取保候审。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化。2005年10月因犯诈骗罪被平武县人民法院判处有期徒刑3年并处罚金。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月10日被取保候审。
被告人刘某某乙，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月10日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某、刘某某乙犯诈骗罪于2014年12月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某、刘某某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某、刘某某乙四人在三台县城一起喝茶时，经刘某某甲提出采用假玉器骗人后共同商谋，由姚某某准备作案用的假玉器，蒋香琼负责物色被骗对象，刘某某乙负责望风，四人伺机实施诈骗犯罪。18日早上，刘某某甲驾驶川BM52**号长安面包车，搭乘蒋香琼、姚某某、刘某某乙从三台县城出发来到盐亭县城，在云溪街原县政府下面转盘处，蒋香琼遇见路过此处的被害人陈某某（女），便慌称其丈夫遇车祸需要用钱医治，欲将传家宝玉器变卖。姚某某上前称其能够帮忙找人购买，并要求陈某某作为见证人一起找其所谓在银行工作的朋友帮忙，陈某某表示同意，并与蒋香琼、姚某某一起来到嫘祖商业街，同假冒银行工作人员的刘某某甲见面。刘某某甲假装将蒋香琼的传家宝玉器拿到银行进行真伪及价值鉴定后，告诉姚某某、陈某某说该玉器价值20多万元。姚某某假装问蒋香琼该玉器准备卖多少钱，蒋香琼称要卖15万元。姚某某便要求陈某某同其一起拿出蒋香琼提出的定金先将该玉器买下，然后二人共同赚取差价，陈某某为了赚钱表示同意，并回家拿出自己的积蓄及其他人处的借款共计20900元，在郁金香广场德克士西餐馆楼下交给了蒋香琼。蒋香琼、姚某某、刘某某甲及一直尾随其后望风的刘某某乙在得手后伺机逃离现场。回到三台县城后，蒋香琼、刘某某甲、姚某某各分得赃款5300元，刘某某乙分得赃款4300元，剩余的赃款被四人用于给车费及吃喝。案发后，四被告人于9月9日自动到盐亭县公安局自首，并如实供述了犯罪事实，退清了全部赃款，公安机关已将赃款20900元发还被害人陈。公诉机关认为四被告人的行为构成了诈骗罪，及四被告人犯罪后到公安机关投案自首，属自首。公诉机关同时认定被告人蒋香琼属累犯，四被告人属共同犯罪，被告人刘某某乙在共同犯罪中起次要作用。
被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某、刘某某乙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有报案及立案的相关材料、知情人的证言、现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、身份信息资料、归案说明、承办说明等证据在卷佐证，审理中各被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某、刘某某乙以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人现金20900元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某在共同犯罪中起主要作用属主犯、被告人刘某某乙属从犯。被告人蒋香琼、刘某某甲、姚某某、刘某某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首。本院决定对四被告人均从轻处罚。被告人蒋香琼在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋香琼犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月9日起至2015年9月8日止）
被告人刘某某甲犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人姚某某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某乙犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗晓芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文
《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第445号
原告：于五长。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冉小庆。
原告于五长与被告冉小庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告于五长的委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告冉小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于五长诉称，2014年8月10日，原、被告口头协议由原告为被告承建的位于乌鲁木齐市仓房沟路九三九七部队提供机械挖运土石方并外运沙石的工程，原告如约工作至2014年10月10日，为被告完成约定的工程，经部分结算工程款1695000元，尚有部分工程款还未结算，被告就已结算的工程欠款除支付了部分款项后，剩余款项原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程欠款705000元，欠款利息10310.6元，本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告冉小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告冉小庆向原告于五长出具欠条载明：今欠于五长在仓房沟九三九七五部队挖土方工程款705000元。
另查，一、本院在向被告冉小庆送达起诉状副本和证据材料时，被告冉小庆称，原告诉状所述事实属实，欠条是其本人出具，对原告提出的诉讼请求，其同意给付本金，但其认为其出具欠条后又向原告支付了10万元，故欠条中的本金应该扣减10万元；二、经询，原告称所涉工程款是2014年8月10日至2014年10月10日期间，被告冉小庆让原告在乌鲁木齐市仓房沟路挖运土石方并外运沙石的工程款，当时被告冉小庆只对部分工程进行了结算，结算后向原告支付了结算款项中的部分款项后，于2014年12月18日出具的本案涉及欠条，且通过庭审调查，原告认可被告冉小庆出具欠条后又向其支付了10万元，但认为该款即10万元涉及欠款外的其他款项，经询原告并未提交相应证据证实。
上述查明事实有欠条、送达笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告冉小庆拖欠原告于五长劳务工程款事实清楚，被告冉小庆理应向原告清偿所欠劳务工程款，被告在应诉时称其在出具欠款705000元欠条后又向原告支付了100000元，原告当庭予以认可，但原告称其系欠条之外的其他款项，因其未提交充分证据证实，故本院依照民事证据的审核认定规则确认被告冉小庆尚欠原告工程劳务款605000元，对原告要求被告支付工程欠款705000元的诉讼请求予以调整，仅对合理部分即605000元予以支持。被告冉小庆未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，已经形成债务，原告主张被告支付欠款利息、利率按4.875‰计算的请求合理，但其计算欠款利息的基数与本案查明数额不一致，故本院对其调整后仅对合理部分予以支持。被告冉小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小庆向原告于五长支付工程欠款605000元；
二、被告冉小庆向原告于五长支付工程欠款利息8848.13元（605000元×4.875‰×3个月，2014年12月至2015年3月）。
以上款项合计613848.13元，被告冉小庆于本判决生效之日起十五日内向原告于五长付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的715310.6元，实际给付标的613848.13元，占争议标的的85.82%，案件受理费10953.11元（原告于五长已预交），减半收取5476.56元由原告于五长负担776.58元，被告冉小庆负担4699.98元。余款5476.55元本院退还原告于五长。保全费4020元（原告于五长已预交）、邮寄送达费40元（原告于五长已预交），均由被告冉小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第445号
原告：于五长，男，1967年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，新疆得华丰投资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告于五长与被告冉小庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告于五长的委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告冉小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于五长诉称，2014年8月10日，原、被告口头协议由原告为被告承建的位于乌鲁木齐市仓房沟路九三九七部队提供机械挖运土石方并外运沙石的工程，原告如约工作至2014年10月10日，为被告完成约定的工程，经部分结算工程款1695000元，尚有部分工程款还未结算，被告就已结算的工程欠款除支付了部分款项后，剩余款项原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程欠款705000元，欠款利息10310.6元，本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告冉小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告冉小庆向原告于五长出具欠条载明：今欠于五长在仓房沟九三九七五部队挖土方工程款705000元。
另查，一、本院在向被告冉小庆送达起诉状副本和证据材料时，被告冉小庆称，原告诉状所述事实属实，欠条是其本人出具，对原告提出的诉讼请求，其同意给付本金，但其认为其出具欠条后又向原告支付了10万元，故欠条中的本金应该扣减10万元；二、经询，原告称所涉工程款是2014年8月10日至2014年10月10日期间，被告冉小庆让原告在乌鲁木齐市仓房沟路挖运土石方并外运沙石的工程款，当时被告冉小庆只对部分工程进行了结算，结算后向原告支付了结算款项中的部分款项后，于2014年12月18日出具的本案涉及欠条，且通过庭审调查，原告认可被告冉小庆出具欠条后又向其支付了10万元，但认为该款即10万元涉及欠款外的其他款项，经询原告并未提交相应证据证实。
上述查明事实有欠条、送达笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告冉小庆拖欠原告于五长劳务工程款事实清楚，被告冉小庆理应向原告清偿所欠劳务工程款，被告在应诉时称其在出具欠款705000元欠条后又向原告支付了100000元，原告当庭予以认可，但原告称其系欠条之外的其他款项，因其未提交充分证据证实，故本院依照民事证据的审核认定规则确认被告冉小庆尚欠原告工程劳务款605000元，对原告要求被告支付工程欠款705000元的诉讼请求予以调整，仅对合理部分即605000元予以支持。被告冉小庆未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，已经形成债务，原告主张被告支付欠款利息、利率按4.875‰计算的请求合理，但其计算欠款利息的基数与本案查明数额不一致，故本院对其调整后仅对合理部分予以支持。被告冉小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小庆向原告于五长支付工程欠款605000元；
二、被告冉小庆向原告于五长支付工程欠款利息8848.13元（605000元×4.875‰×3个月，2014年12月至2015年3月）。
以上款项合计613848.13元，被告冉小庆于本判决生效之日起十五日内向原告于五长付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的715310.6元，实际给付标的613848.13元，占争议标的的85.82%，案件受理费10953.11元（原告于五长已预交），减半收取5476.56元由原告于五长负担776.58元，被告冉小庆负担4699.98元。余款5476.55元本院退还原告于五长。保全费4020元（原告于五长已预交）、邮寄送达费40元（原告于五长已预交），均由被告冉小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施群峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第201号
原告袁茂森。
被告秦海波。
被告程友美。
本院在审理(2015)临兰民初字第1096号原告袁茂森与被告秦海波、程友美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦海波、程友美的银行存款1.5万元；
二、冻结的期限为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十三日
书记员 史运芳
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执20号
申请执行人张文，男，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘荣占，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人敖登图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年9月23日作出的（2015）正白法民初字第210号民事判决书，责令被执行人刘荣占、敖登图亚履行法律义务，但被执行人刘荣占、敖登图亚未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人刘荣占、敖登图亚在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘荣占在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户。
二、冻结被执行人敖登图亚在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执20号申请执行人张文，男，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人刘荣占，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人敖登图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年9月23日作出的（2015）正白法民初字第210号民事判决书，责令被执行人刘荣占、敖登图亚履行法律义务，但被执行人刘荣占、敖登图亚未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人刘荣占、敖登图亚在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘荣占在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户。二、冻结被执行人敖登图亚在正镶白旗农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云朝鲁二〇一六年一月十九日书记员 冯  勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初984号
原告：江某某，女，汉族,住白水县某某路。
委托诉讼代理人：文某某，杨凌某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西省某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告江某某诉被告陕西省某某有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资30000元，2016年销货提成20169元，2017年销货提成17196元，三项合计67365元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马青娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
�六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初984号原告：江某某，女，汉族,住白水县某某路。委托诉讼代理人：文某某，杨凌某某法律服务所法律工作者。被告：陕西省某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告江某某诉被告陕西省某某有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资30000元，2016年销货提成20169元，2017年销货提成17196元，三项合计67365元，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：驳回原告江某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  武 鑫人民陪审员  薛富莉二〇一七年九月十八日书 记 员  马青娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；�六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03416号
罪犯王贵龙，男，1972年5月15日出生于安徽省霍邱县，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月5日作出（2011）汉刑初字第212号刑事判决，认定被告人王贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人王贵龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）武刑终字第00569号刑事判决，维持原判对对被告人王贵龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王贵龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王贵龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2905号
原告:汤承玲，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈明如，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告汤承玲与被告陈明如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告汤承玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤承玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤承玲撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年八月十六日
书记员 王鼐鼎
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01548号
原告王云虎，男，1974年1月30日生，汉族，襄汾县襄陵镇向阳村村民，住址向阳村。身份证号1426231974********。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告王红兵，男，1980年9月10日生，汉族，襄汾县襄陵镇向阳村村民，住址向阳村。身份证号1426231980********。
原告王云虎诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李海建适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云虎及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼，被告王红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云虎诉称，2014年12月12日，我向襄汾县农村信用合作联社襄陵信用社借款100000元，约定月利率9.15‰，到期日期2015年12月11日。当天，便应被告要求将该笔款项借给被告使用，双方口头约定月利率9.15‰，借款期限一个月。后经多次催要，2015年4月4日被告给我出具借据一份。请求判令被告返还借款100000元及利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据。
1、襄汾县农村信用合作社襄陵信用社借款借据及贷款本息收回凭证复印件各一份。证明2014年12月12日其向襄汾县农村信用合作社襄陵信用社借款100000元，当天，遂借给被告使用，双方口头约定月利率9.15‰，借款期限一个月。2015年2月28日其向襄汾县农村信用合作社襄陵信用社支付利息1000元，至今尚未还清借款本息。
2、2015年4月4日借据复印件一份。证明被告向其借款100000元在先，出具借据在后。
3、通话记录单复印件一份。证明2015年12月14日其向法院提起诉讼后，被告分别于2016年1月26日、1月31日、2月23日用电话1890357****与其联系，要求撤回起诉，自行协商解决，但双方未达成一致意见。
被告王红兵未提交答辩状及证据。
本院认为，被告王红兵未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所举的证据1、2经核对均与原件相符，形式、来源符合法律规定，内容真实，其中证据1与本案不具有关联性，本院不予认定；证据3无法与原件核对，原告也未提供其他相关证据加以印证，系孤证。
经审理查明，2015年4月4日被告向原告借款100000元，双方未约定利息及借款期限，并给原告出具借据一份，载明：“今借到王云虎壹拾万元整王红兵2015.4.4”。后经原告催要，被告至今未予返还。以上系本案简要事实。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案根据原告提供的被告给其出具的借据，结合原告的经济能力、借贷金额、款项交付及当地的交易习惯等因素，经综合分析判断，可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效；双方未于借款合同约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，被告依法应予合理期限内返还原告借款。原告主张被告自2014年12月13日起按月利率9.15‰计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红兵于本判决生效后五日内返还原告王云虎借款100000元。
二、驳回原告王云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一六年三月七日
书记员 李超群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2161号
罪犯付嬴政，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）萧刑初字第1417号刑事判决，以罪犯付嬴政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付嬴政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付嬴政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付嬴政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付嬴政准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十七日
书记员 戴皖涢
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00279号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人翟某，男，1982年5月24日出生，身份证号码：2104211982********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县石文街道文明路****号。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人付某，男，1989年8月7日出生，身份证号码：2104211989********，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县石文东街****号。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人刘某某，男，1988年3月2日出生，身份证号码：2104211988********，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市石文大街南段*****号。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人翟某、付某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢出庭支持公诉，被告人翟某、付某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨，被告人翟某、付某、刘某某预谋实施盗窃，三人准备一把铁锤，由付某驾车拉载翟某、刘某某在抚顺市望花区开原街一农村信用社银行门前，翟某用铁锤将吕某停放在此的“起亚”牌白色轿车车窗砸坏，盗窃人民大会堂牌香烟2包，尔后三人驾车逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币60元，被砸车窗玻璃价值人民316元。
2014年4月2日23时许，被告人付某、翟某、刘某某驾车窜至抚顺市望花区海城四路6号楼楼下，翟某用铁锤将宋某停放在此的“本田”牌白色轿车车窗砸坏，未盗窃任何物品。尔后，三人又驾车窜至海城街辽阳路16号楼下，翟某用铁锤将韩某某停放在此的“雪佛兰”牌灰色轿车车窗砸坏，未盗窃任何物品。经抚顺市价格认证中心鉴定：被砸坏的“本田”牌轿车车窗玻璃价值人民币296元；被砸坏的“雪佛兰”牌轿车车窗玻璃价值人民币337元。
2014年4月15日22时许，被告人付某、翟某驾车窜至抚顺市新抚区南阳街安北居区12号楼楼下，被告人翟某用锤子将金某某停放在此的“本田”黑色轿车车窗砸坏，盗走现金100余元。尔后，二人又窜至该小区26号楼楼下，被告人翟某用锤子将张某某停放在此的“丰田”牌黑色轿车车窗砸坏，盗走钱包一个，包内有现金人民币20余元。随后，二被告人又窜至该小区28号楼下，被告人翟某用锤子将王凤筠儿子停放在此的“起亚”牌白色轿车车窗砸坏，未窃得任何物品。经抚顺市价格认证中心鉴定：金某某被砸车窗玻璃价值人民币138元，张某某被砸车窗玻璃价值人民币387元，王凤筠儿子被砸车窗玻璃价值人民币260元。
2014年4月15日22时许，被告人付某、翟某驾车窜至新抚区台南嘉苑西门附近，被告人翟某用锤子将王某某停放在此的“尼桑”牌黑色轿车车窗砸坏，盗走钱包一个，包内有现金人民币1470元及银行卡、身份证等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币195元。
2014年4月15日22时许，被告人付某、翟某驾车窜至新抚区北台一街“金百合”洗车房门前，被告人翟某用锤子将李某某停放在此的“丰田”牌黑色吉普车车窗砸坏，盗走钱包一个及银行卡等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币578元，被盗钱包价值人民币126元。
综上，被告人付某、翟某共同实施盗窃八起，所盗财物价值人民币1776元，被砸车窗玻璃价值共计人民币2507元；被告人刘某某参与实施盗窃三起，所盗财物价值人民币60元，被砸车窗玻璃价值人民币949元。公安人员于2014年4月17日将被告人付某抓获，于2014年4月18日将被告人翟某抓获，并在被告人付某的协助下，于2014年4月18日将被告人刘某某抓获。所盗窃的李某某的钱包经公安机关扣押后，已返还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人吕某、宋某、韩某某、金某某、王某某、张某某、李某某的陈述，证人王凤筠的证言，物品估价鉴定书，扣押、返还物品清单，被告人付某、翟某、刘某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、翟某、刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名均成立。被告人付某到案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以对其从轻处罚；三被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人付某、翟某有三起盗窃未能得逞，被告人刘某某有二起盗窃未能得逞，可酌情对三被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人付某、翟某、刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人翟某的刑期自2014年4月19日起至2015年3月17日止，折抵刑期1日；被告人付某的刑期自2014年4月18日起至2015年2月16日止，折抵刑期1日；被告人刘某某的刑期自2014年4月19日起至2015年1月17日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十二月三日
代书 记员 华文榕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6760号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告傅景霖，男，1982年6月9日生，住所地福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告傅景霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告傅景霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，999.91元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，999.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：韩光和。
被执行人：周静思。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人韩光和、周静思借款合同纠纷一案，本院（2011）鄂武昌民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：被执行人韩光和、周静思应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金261079.01元，并支付2011年12月1日起至贷款清偿日止相应的利息、罚息。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）鄂武昌民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一四年五月二十日
书记员 何 政 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初35号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄小玲，女，1996年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍住址：广西壮族自治区兴业县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
辩护人周永聪，广西国锐律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄小玲犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄小玲、辩护人林靖波、周永聪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年10月份，被告人黄小玲在广东省中山市通过微信认识了陈某。2017年3月下旬的一天，黄小玲因为加入传销没有钱购买传销组织的产品，便通过微信发信息给陈某，虚构说其在东莞市溜冰摔伤了右脚，现由常安镇医院转到广西玉林市骨科医院，急需1万多元钱来做手术为由，叫陈某借钱，通过微信转账和汇款方式，骗取了陈某现金19300元。黄小玲骗得款后，用来购买传销组织的产品，并修改了微信号的昵称中断了与陈某的一切联系。
就指控的事实，检察机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄小玲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。此外，公诉人在法庭上提出，被告人黄小玲归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后通过亲属全部退出犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄小玲对指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人林靖波、周永聪对指控的事实和罪名没有异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1.黄小玲能坦白交代，可从轻处罚；2.案发后已全部退出赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.能通过亲属自愿交纳一定数额的罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄小玲宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被告人诈骗使用的银行卡、手机（注，均系照片），书证人员基本信息表、抓获经过、交易明细、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、谅解书，被害人陈某陈述，岑溪市公安局作的现场勘验笔录、辨认笔录和被告人黄小玲供述和辩解等证据证实，足以认定。
此外，在案件审理过程中，被告人黄小玲亲属自愿向本院代为缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人黄小玲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币19300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄小玲所犯罪名成立，应当依法在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑惩处。
被告人黄小玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄小玲将诈骗犯罪所得款用于购买传销产品，从事违法活动，酌情予以从重处罚。被告人黄小玲已全部退出犯罪所得赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿接受附加刑罚金刑处罚，宣判前主动缴交罚金，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人黄小玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑之法定条件，可依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2831号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐瑞斌，住厦门市思明区。
被执行人徐瑞宏，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐瑞斌、徐瑞宏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0331号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审250号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款38000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0331号行政处罚决定决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2831号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐瑞斌，住厦门市思明区。被执行人徐瑞宏，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐瑞斌、徐瑞宏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0331号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审250号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款38000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0331号行政处罚决定决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01900号
原告：张茹玮，女，1984年12月27日出生，汉族，居民。
被告：孙伟，男，1988年12月14日出生，汉族，居民。
原告张茹玮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张茹玮到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹玮诉称：2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金40000元，口头约定2013年12月底还款，并承诺在还款时支付3000元利息。到期后，原告向其索要借款时，被告以种种理由拒不归还原告借款。为维护原告的合法民事权益，故请求法院判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张茹玮针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2013年6月16日被告向原告借款40000元的事实。
被告孙伟未作答辩。
本院对原告提供的证据的认定情况：
被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本愿
经审理，对原告提供的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：
2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金40000元，口头约定2013年12月底还款。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月20日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内归还原告张茹玮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01900号
原告：张茹玮，居民。
被告：孙伟，居民。
原告张茹玮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张茹玮到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹玮诉称：2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金40000元，口头约定2013年12月底还款，并承诺在还款时支付3000元利息。到期后，原告向其索要借款时，被告以种种理由拒不归还原告借款。为维护原告的合法民事权益，故请求法院判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张茹玮针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2013年6月16日被告向原告借款40000元的事实。
被告孙伟未作答辩。
本院对原告提供的证据的认定情况：
被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本愿
经审理，对原告提供的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：
2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金40000元，口头约定2013年12月底还款。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月20日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内归还原告张茹玮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01900号原告：张茹玮，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：孙伟，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告张茹玮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张茹玮到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹玮诉称：2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金40000元，口头约定2013年12月底还款，并承诺在还款时支付3000元利息。到期后，原告向其索要借款时，被告以种种理由拒不归还原告借款。为维护原告的合法民事权益，故请求法院判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。原告张茹玮针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、借条一份，证明2013年6月16日被告向原告借款40000元的事实。被告孙伟未作答辩。本院对原告提供的证据的认定情况：被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本愿经审理，对原告提供的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金40000元，口头约定2013年12月底还款。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月20日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内归还原告张茹玮借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一四年六月十一日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4098号
上诉人（原审被告）：河南鸿轩房地产有限公司。住所地安阳市北关区彰德路*号。
法定代表人：蒋保成，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明清，男，1950年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王凤花，女，1961年2月9日出生，汉族，住址同上，系王明清弟媳。
上诉人河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）因与被上诉人王明清相邻关系纠纷一案，不服河南�安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿轩公司上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实缺乏依据。上诉人并未影响被上诉人房屋采光，一审依据上诉人向被上诉人同排邻居进行过补偿认定，判决向被上诉人赔偿缺乏事实依据。2.一审法院程序违法。被上诉人提出对是否影响采光进行司法鉴定，我方也同意，但一审法院并未进行鉴定，仅依据其他类似情形确定赔偿数额属程序错误。
王明清辩称，影响被上诉人房屋采光事实存在，且一审法院已通过现场调查认定，当时补偿勘察时没有在家，后去找上诉人要求赔偿，上诉人不予赔偿。原审认定事实清楚，判决适当，程序合法，�驳回上诉，维持原判。
王明清向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告日照及采光损失、房屋贬值损失共计12××00元；判决被告承担本案诉讼费、勘查评估鉴定费及其他涉案费用。
一审法院认定事实：原告居住的房子位于北关区红旗路办事处延年庄9-1号。被告鸿轩公司在北关区××与××路交叉口开发建设世界城1期U乐广场，影响了原告的日照和采光。通过多方协调，被告对附近受影响的居民均进行了补偿。当时由于被告未在家，未能及时领取相应的补偿费，目前，被告未向原告支付相应的补偿费。被告向原告同排邻居均补偿了12××00元。原告提供证人王凤花的证言，证明被告按房产证进行赔偿，根据距离U乐广场的远近，赔偿标准不一样，原告同排邻居领取的遮光费系12××00元。上述事实，有原告提供的居委会证明、房屋所有权证、证人证言、照片，本院现场勘查视听资料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，被告兴建的世界城1期U乐广场，对原告住所的采光和日照等均构成了一定的影响。并且被告对原告同排邻居按照每个房产证12××00元的标准进行了补偿。根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当给予原告相应的赔偿。虽然本案中未对被告的建筑物是否影响原告住所的日照、采光进行鉴定，但结合本院调查和被告对原告同排邻居的补偿情况，且为避免增加原、被告的损失，本院确定被告按照12××00元的标准赔偿原告日照、采光损失及房屋贬值损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国�权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效十日内赔偿原告日照、采光损失及房屋贬值损失共计12××00元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人认为其并未影响被上诉人王明清采光，一审仅依据上诉人向被上诉人同排邻居进行过补偿认定，判决向被上诉人赔偿缺乏事实依据。一审法院通过现场勘验，认定上诉人兴建的世界城1期U乐广场对被上诉人住所的采光和日照均构成一定影响，且结合上诉人对被上诉人同排邻居的补偿确定赔偿数额并无不当，故上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人认为一审未进�鉴定，程序违法的上诉请求。被上诉人虽在一审提出鉴定申请，但一审法院通过现场勘验及调查确定被上诉人日照、采光损失的事实，同时为避免增加上诉人及被上诉人损失，比照同排邻居按照每个房产证12××00元的赔偿标准认定损失数额亦无不当。
综上所述，上诉人河南鸿轩房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南鸿轩房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄宝宝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00033号
上诉人（原审原告）冯某，男，1988年07月29日出生，汉族。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙某某，女，1989年04月30日出生，汉族。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，女，1963年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙志兵，男，1982年8月22日出生，汉族，壶关县晋庄镇固店村人，务农，系上诉人张某某儿子。
上诉人冯某、孙某某、张某某因返还彩礼纠纷一案均不服壶关县人民法院（2012）壶民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人冯涛方、上诉人孙某某及其委托代理人李宪、上诉人张某某的委托代理人孙志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告冯某与被告孙某某经曹霞、侯海芳介绍认识，两人于2011年农历9月22日按照农村风俗举行了婚礼仪式，开始同居生活，2012年农历4月10日双方分居直至现在，双方未补办结婚登记。原告冯某通过他人分两次给予被告张某某、孙某某68000元。被告孙某某陪嫁财产有联想电脑一台、电动车一辆、床罩四件套、太空被一条、被子两条、衣物等，另有20000元存款支票和首饰，由被告孙某某保管。2012年5月16日到5月22日被告孙某某因胎儿畸形引产在长治市妇幼保健院住院，原告支付医药费1600元。
庭审中，被告张某某代理人孙志兵、被告孙某某对于原告给予的68000元数额没有异议，但是认为其中只有30000元属于彩礼，另外女方家办酒席、陪嫁、女方首饰、衣物将另外38000元花销，被告孙某某主张自己因引产花费30000余元，除陪嫁20000元支票外，还陪嫁20000元现金。在共同生活期间原告冯某和被告孙某某曾向被告哥哥孙志兵借款4000元用于共同生活开销。
原审认为：原告冯某与被告孙某某未办理结婚登记，双方以夫妻名义同居生活，其夫妻关系不受法律保护。被告张某某、孙某某借婚姻索要68000元，被告主张其中只有30000元属于彩礼，没有提供证据证明，其主张女方酒席、陪嫁等花费应在彩礼中扣除，没有相关法律规定，也不符合公序良俗，应予返还原告。但是原告冯某与被告孙某某两人曾经同居将近7个月，被告孙某某因引产住院，在身体和精神上受到损害，返还数额可酌情减少。被告陪嫁属于婚前财产，应归被告个人所有。被告主张陪嫁20000元现金以及冯某与孙某某共同生活期间借款4000元，因无相关证据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：一、被告张某某、孙某某返还原告彩礼款30000元；二、被告孙某某陪嫁的联想电脑一台、电动车一辆、床罩四件套、太空被一条、被子两条、衣物、首饰等以及20000元存款归被告孙某某支配。本案诉讼费1050元，原告冯某承担525元，被告孙某某、张某某承担525元。
判后，冯某、孙某某、张某某均不服，向本院提起上诉。
冯某上诉请求，撤销壶关县人民法院（2012）壶民初字第512号民事判决，改判由孙某某、张某某返还彩礼款50000元，并承担一、二审诉讼费。
孙某某、张某某当庭答辩称，冯某给付的68000元中，只有30000元是彩礼款，且已用于购买嫁妆等，陪嫁20000元已全部花销，陪嫁物品大部分在冯某处。
孙某某、张某某上诉请求，依法撤销壶关县人民法院（2012）壶民初字第512号民事判决，并依法改判驳回冯某的诉讼请求。
冯某当庭答辩称，其给付的68000元全部都为彩礼款，典礼半年后就分居，孙某某、张某某应返还其50000元彩礼款。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯某与上诉人孙某某未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。一审法院根据双方同居生活近7个月，且孙某某怀孕并引产等事实，酌情认定由孙某某、张某某返还其30000元的彩礼款符合法律规定。关于上诉人冯某请求返还50000元彩礼款的主张，因二人实际生活半年有余并怀孕，该主张数额明显过高，故超出部分不予支持。上诉人孙某某、张某某请求驳回冯某的诉讼请求的主张，因冯某在典礼前按当地的风俗习惯给付孙某某、张某某68000元，且双方未办理结婚登记手续，现冯某请求返还彩礼款，应予支持。故上诉人孙某某、张某某的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由上诉人冯某负担1050元，由上诉人孙某某、张某某负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 贾 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1843号
申请执行人温州新旅线旅游汽车有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）丽莲南民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州新旅线旅游汽车有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币413500.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币413500.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1843号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年八月十日
代书记员 徐晓涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1411号
申请执行人：上海申胜板业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱如红，总经理。
委托诉讼代理人：施华。
被执行人：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟利英。
原告上海申胜板业有限公司与被告上海军姿精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11495号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海军姿精密金属有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告上海申胜板业有限公司向本院申请执行，要求被告上海军姿精密金属有限公司支付原告上海申胜板业有限公司加工款人民币46,000元及逾期损失利息(以人民币46,000元为基数，自2017年1月10日其算至判决生效之日止)，承担诉讼费475元。
本院立案后，根据申请执行人上海申胜板业有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，后因“查无此人”被退回。本院依法向上述被执行人公告送达执行通知书，并对其进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人上海军姿精密金属有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海军姿精密金属有限公司法定代表人朱玉屏发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海申胜板业有限公司后，其未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1411号申请执行人：上海申胜板业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱如红，总经理。委托诉讼代理人：施华。被执行人：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟利英。原告上海申胜板业有限公司与被告上海军姿精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11495号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海军姿精密金属有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告上海申胜板业有限公司向本院申请执行，要求被告上海军姿精密金属有限公司支付原告上海申胜板业有限公司加工款人民币46,000元及逾期损失利息(以人民币46,000元为基数，自2017年1月10日其算至判决生效之日止)，承担诉讼费475元。本院立案后，根据申请执行人上海申胜板业有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，后因“查无此人”被退回。本院依法向上述被执行人公告送达执行通知书，并对其进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人上海军姿精密金属有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海军姿精密金属有限公司法定代表人朱玉屏发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海申胜板业有限公司后，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9246号
原告：刘照栓，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照栓及其委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币75,000元；2、被告支付原告以75,000元为基数，自2016年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金、综合费率；3、被告支付原告违约金22,500元；4、被告支付原告担保费692元、律师服务费12,343元。事实与理由：2016年8月15日，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借款.同日，原、被告签订借款合同、欠条、借据，约定借款金额75,000元，借款期限为20天。原告于2016年8月15日汇款至被告指定账户。被告至今未还款。
王荣锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告主张的利息、滞纳金、综合费率、违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整；原告主张的律师费过高，本院根据原告的实际开票金额予以确定；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘照栓借款本金75,000元；
二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付利息、滞纳金、综合费、违约金(以75,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月15日起至实际支付之日止)；
三、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付担保费692元、律师费1,234元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,658元、保全费1,096元，由被告王荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3266号
原告张衍武，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王连芹，男,成年，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张衍武与被告王连芹一般买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓飞