河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00189号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年1月4日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化，农民，住长葛市。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押承德市看守所。
原审被告人马某某，男，1975年9月14日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，无业，户籍地长葛市，租住北京市丰台区定安路定安东里*号楼地下室。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押承德市看守所。
原审被告人吴某某，男，1972年11月23日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，住新郑市。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押承德市看守所。
原审被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1986年2月27日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，司机，户籍地长葛市，住长葛市。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月25日作出（2014）双桥刑初字第125号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，被告人张某某、吴某某曾于2012年6月至2013年3月在中国农业经济杂志社担任新闻工作者。2013年3月，中国农业经济杂志社将被告人张某某、吴某某辞退，并于同年5月31日在中国农业经济网站公示被告人张某某、吴某某的辞退公告。被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲冒充新闻记者敲诈勒索，具体如下：
1、2012年11月下旬，被告人张某某冒充中国农业经济杂志社记者，到河南省灵宝市黄河路派出所，以曝光辖区内存在赌博现象，敲诈黄河路派出所人民币1000元，苹果四箱。
2、2013年5月26日，被告人张某某冒充中国农业经济杂志社记者，到河南省洛阳市西工区光源动漫城内，以曝光该动漫城内存在赌博现象，敲诈程某某人民币3000元。
3、2013年7月21日，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲四人冒充中国农业经济杂志社记者，到承德市滦平县中兴路派出所，以曝光辖区内玩转天下台球电玩、大型游戏厅内存在赌博现象为由，敲诈中兴路派出所人民币3000元。
4、2013年7月21日，被告人张某某、马某某、周某甲冒充中国农业经济杂志社记者，到承德市双滦区双塔山派出所，以曝光辖区宜家旺电玩城内存在赌博现象为由，欲敲诈双塔山派出所未遂。
5、2013年7月24日，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲四人冒充中国农业经济杂志社记者，到承德市双桥区石洞子沟派出所，以曝光辖区淘宝动漫游戏城内存在赌博现象为由，欲敲诈勒索人民币10000元未遂。
另查明，庭审后，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲的家属积极退赔。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人张某某的供述，证实2013年7月，张某某等人敲诈滦平县中兴路派出所、双滦双塔山派出所、石洞子沟派出所，滦平县中兴路派出所给了3000元钱。张某某等人都是通过先到当地的游戏厅暗地拍照、录像，回去编辑成新闻稿件或反映信件，然后以中国农业经济杂志社记者身份到当地辖区派出所或治安大队，以要曝光该现象为名，对有关单位进行敲诈勒索。张某某的记者身份是假的，冒充的，其他人也没有记者证，都是假的，冒充的。从2012年8月开始在国内多地进行敲诈，在河南黄河路派出所敲诈1000元，苹果四箱，敲诈洛阳市西工区光源动漫城的程某某3000元。来承德敲诈是马某某提出的。
2、被告人马某某的供述，证实2013年7月23日，四人驾车由双滦区到双桥区，吴某某、张某某、周某甲二次进入玩家游戏城秘密拍摄，后准备好材料，张某某让马红庾、吴某某、周某甲三人以中国农业经济杂志社记者的身份到石洞子沟派出所，想拿游戏城内带有赌博功能的游戏机这事跟派出所说事，好从派出所里敲出些钱花。敲诈未果后被派出所识破。四人的记者证件都是假的，公章都是假的。敲诈滦平县中华路派出所3000元，敲诈双塔山派出所未果。到承德来是张某某组织的，在承德敲诈也是张某某提出的。假冒记者身份敲诈石洞沟派出所、后被警察识破的过程，冒充记者密录，组织材料，给派出所送材料，吓唬派出所说曝光，并说一路很辛苦，暗示派出所给钱。
3、被告人吴某某的供述，证实2013年7月20日到的承德，敲诈滦平县中兴路派出所是张某某提出的，也是张某某分的工，后来派出所的工作人员送来3000元，四被告人给分了。敲诈双塔山派出所那起没参与，敲诈石洞沟派出所被识破被抓。吴某某根本不是记者，秘录表是在网上买的。其他三人也不是记者，记者证是张某某办的。分工：吴某某、马某某、周某甲负责秘密录像，张某某编写材料，都听张某某的安排。来承德是张某某叫的。
4、被告人周某甲的供述，证实2013年7月20日，被告人张某某、马某某、吴某某乘坐周某甲驾驶的汽车来到承德。2013年7月21日，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲四人冒充中国农业经济杂志社记者敲诈滦平县中华路派出所3000元，周某甲分得500元。后四人敲诈双塔山派出所没有成功、敲诈石洞沟派出所时被警察识破后被抓获。并证实被告人周某甲不是记者，是给被告人张某某开车的，冒充记者就是想骗钱。周某甲供述称张某某是组织者，四人有分工，拍视频、整理材料、印材料、送材料到派出所都是吴某某、马某某、张某某负责，其只负责开车送他们。刚来承德的时候周某甲不知道是来敲诈的，在进行过程中知道了，知道之后其参与了分钱和继续敲诈勒索的行为。
5、受案登记表、被害人程某某的陈述、情况说明，证实2013年5月26日，被告人张某某冒充中国农业经济杂志社记者，到洛阳市西工区光源动漫城内，以曝光该动漫城内存在赌博现象，敲诈程某某人民币3000元。
6、受案登记表、证明，证实2012年11月下旬，被告人张某某冒充中国农业经济杂志社记者，到河南省灵宝市黄河路派出所，以曝光辖区内存在赌博现象，敲诈黄河路派出所人民币1000元，苹果四箱。
7、受案登记表、报案材料、证明材料，证实2013年7月21日，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲四人冒充中国农业经济杂志社记者，到滦平县中兴路派出所，以曝光辖区内玩转天下台球电玩、大型游戏厅内存在赌博现象为由，敲诈中华路派出所人民币3000元。2013年7月21日，被告人张某某、马某某、周某甲冒充中国农业经济杂志社记者，到双滦区双塔山派出所，以曝光辖区宜家旺电玩城内存在赌博现象为由，欲敲诈双塔山派出所未遂。
8、受案登记表、报案材料，证实2013年7月24日，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲四人冒充中国农业经济杂志社记者，到石洞子沟派出所，以曝光辖区淘宝动漫游戏城内存在赌博现象为由，欲敲诈勒索人民币10000元未遂，后被抓获。
9、证人王某某的证言、情况说明、中国农业经济网网站公示、证明，证实王某某系中国农业经济杂志社的社长。被告人张某某、吴某某曾是中国农业经济杂志社的新闻工作者，但二人没有曝光的权利。2013年3月初，中国农业经济杂志社将被告人张某某、吴某某开除，并让二人交回新闻工作证，但被告人张某某、吴某某一直推脱，拒不交回，至2013年5月底二人被公示开除。
10、扣押清单、辨认笔录，证实公安机关将被告人张某某的新闻工作证、调查监督证，被告人马红庾的新闻工作证、工作证2个，被告人吴某某的新闻工作证扣押。
11、办案说明，证实经公安机关调查，部分案件不能核实。
12、户籍证明，证实案发时被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
13、视频资料，证实被告人马某某、吴某某、周某甲讯问时的同步录音录像。
原判决认为，被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲冒充记者多次敲诈勒索公私财物，被告人张某某敲诈勒索数额为人民币7000元，被告人马某某、吴某某、周某甲敲诈勒索数额为人民币3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第4、5起犯罪中，四被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某、马某某、吴某某、周某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔，可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的第1、4、5条辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。被告人马某某的辩护人提出的第1、4、6条辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。据此判决：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
张某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定2012年11月至2013年7月，上诉人张某某单独或伙同原审被告人马某某、吴某某、周某甲冒充新闻记者以曝光存在赌博现象为由进行敲诈勒索。张某某参与敲诈勒索既遂3次人民币7000元，未遂2次人民币10000元；马某某、周某甲参与敲诈勒索既遂1次人民币3000元，未遂2次人民币10000元；吴某某参与敲诈勒索既遂1次人民币3000元，未遂1次人民币10000元，张某某、马某某、吴某某、周某甲的亲属积极退赔赃款的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人马某某、吴某某、周某甲以非法占有为目的，冒充新闻记者以曝光存在赌博现象的方法，索取财物的行为，均已构成敲诈勒索罪，且均属数额较大。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了第4、5起犯罪系未遂，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔的量刑情节，量刑并无不当。故张某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十日
书记员 李维红