wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人邱双九，男，1976年1月26日生，汉族，住泗洪县。被执行人王兴琼，女，1989年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人张胜先，男，1966年12月18日生，汉族，住泗洪县。被执行人李秀兰，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人张先友，男，1978年3月15日生，汉族，住泗洪县。被执行人范月红，女，1976年5月8日生，汉族，住址同上。依据（2016）苏1324民初5270号民事判决书，被执行人邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行48700元及利息，并承担案件受理费531元。执行过程中，对被执行人邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1392号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邱某。2004年7月21日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯逃税罪于2012年5月25日被绍兴市公安局取保候审，2013年5月24日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯逃税罪于2012年5月28日被绍兴市公安局取保候审，2013年5月24日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邱某、陈某甲犯逃税罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人邱某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月，绍兴市新隆大酒店有限公司（因未参加2011年度年检，现已被吊销）开始营业，因酒店部分开支无法开具发票，分管财务的副总经理被告人邱某指使主办会计被告人陈某甲为酒店做两套账目：一套记录酒店真实支出和收入情况，用于酒店内部查账；一套则少列收入以降低成本，并用于提交税务机关申报税收。绍兴市地税局经税务检查后，于2011年6月20日作出税务处理决定书、税务行政处罚决定书，要求该酒店补交税费人民币251906.73元，滞纳金人民币51357.37元，并对该酒店处以罚款人民币234305.64元。该酒店以经营亏损、无力支付工人工资等为由，一直未补缴上述应纳税款，亦未缴纳滞纳金及行政罚款。绍兴市公安局接到绍兴市地税局的移送材料后，于2011年11月4日对本案立案侦查。2012年2月17日，绍兴市地税局向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行新隆大酒店530274.48元的查补款项。后因故本院未将新隆大酒店的变卖款分配给绍兴市地税局。
经鉴证，绍兴市新隆大酒店有限公司在2008年10月至12月合计少缴税款人民币59372.23元，少缴税款占当年应纳税款的29.37%。2009年度合计少缴税款人民币172501.64元，少缴税款占当年应纳税款的22.47%。
2012年5月11日、22日，被告人陈某甲、邱某分别被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人邱某、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某乙的证言，税务处理决定书，税务行政处罚决定，公司基本情况，公司变更登记申请书，绍兴市神州大酒店有限公司股东会决议，股东出资情况表，绍兴市新隆大酒店有限公司股东会决议，绍兴市新隆大酒店有限公司相关民事纠纷审判、执行案卷材料，鉴证报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邱某的前科情况由本院（2004）越刑初字第431号
刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人邱某、陈某甲身为公司负责财务的主管人员和直接责任人员，合伙采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税款额10%以上，其行为均已构成逃税罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关电话传唤，二被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。被告人邱某提出法院因故未将新隆大酒店的变卖款分配给绍兴市地税局，并据此请求从轻处罚的意见，经查，本案中新隆大酒店所欠查补款项及罚款至今未能缴纳，绍兴市地税局提出强制执行申请并参与新隆大酒店变卖款项分配的时间亦在公安机关立案之后，而相关法律规定，纳税人在公安机关立案后再补缴应纳税款、缴纳滞纳金或接受行政处罚的，不影响刑事责任的追究。故被告人邱某提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一六年十一月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯逃税罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2123民初420号
原告：吐鲁番市美盛嘉园农业开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县友好路南侧碧水云天小区9栋3单元402室。
法定代表人：王要峰，系该公司总经理。
委托代理人：哈力瓦尔·肉孜，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：曹晓华，男，汉族，1969年2月15日生，初中文化程度，农民，户籍地：河南省临颍县，公民身份号码：。
本院在审理原告吐鲁番市美盛嘉园农业开发有限公司诉被告曹晓华买卖合同纠纷一案中，原告吐鲁番市美盛嘉园农业开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市美盛嘉园农业开发有限公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市美盛嘉园农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吐鲁番市美盛嘉园农业开发有限公司负担。
审判员 洪春风
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第264号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李红益，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李红益犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人李红益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年10月26日13时许，被告人李红益在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区南梧大道108号出租房处，趁被害人林某某不在家之机，入户盗走被害人放在床上的三部手机及翻斗车等物品，经评估被盗小米牌手机价值人民币1424元、被盗诺基亚牌手机价值人民币330元、被盗中兴牌手机价值人民币720元。
另查明，2012年11月25日，被告人李红益因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日，2012年11月25日被南宁市公安局兴宁分局强制隔离戒毒二年。2013年2月28日，被告人李红益在强制隔离戒毒期间向公安机关主动反映：2012年10月26日其在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区南梧大道108号出租房盗窃的犯罪事实，2013年3月6日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
上述事实，被告人李红益在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李红益以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红益犯盗窃罪成立。被告人李红益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李红益归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李红益因吸食毒品而实施盗窃，应酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人李红益退赔被害人林某某经济损失人民币2474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十一日
书记员 卢日霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1561号
原告：王某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安乐镇司法所所长。
被告：姚某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告王某及其一般委托代理人徐汉海到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年农历12月14日经人介绍认识，2002年农历12月20日便草率举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，由于双方认识时间短，相互间缺乏必要的了解，无感情基础可言。婚后，双方因性格不合�经常因生活琐事生气，夫妻感情难以建立。2004年2月20日儿子姚某乙的出生后，夫妻关系不但没有改善，反因被告长期外出不履行家庭亦无致使夫妻感情日益恶化。尤其是自2011年10月起，被告外出与我失去联系，导致我在家带着孩子艰难度日。2013年4月，被告回家后和我多次故意找茬生气，不但砸坏家中的东西，而且无理殴打我，给我身心造成巨大伤害，夫妻感情也因此完全破裂。鉴于此，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生子随我生活，被告承担抚养费，依法处理财产。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。2004年2月20日生子取名姚某乙。原告诉称与被告婚前感情基础差、婚后经常吵架、被告长期外出并有家庭暴力等，致使感情已完全�裂，但并未提供证据予以证实。2013年6月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养孩子，并由被告承担抚养费；依法分割财产。庭审前，根据原告提供的电话，本庭致电被告，被告称为了孩子，不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，结婚证1份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相识随短，但双方婚后共同生活十年有余，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前基础差、婚后经常生气、被告有家庭暴力等，未提供证据予以证实，无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原�王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜存丹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第209号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人蔡淑禄，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人廖春风，女，1979年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月3日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人蔡淑禄、廖春风夫妇于2000年5月31日生育第一孩（男），又于2013年4月2日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年5月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年5月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2013年6月20日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2013年10月20日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人蔡淑禄、廖春风在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人蔡淑禄、廖春风于2013年4月2日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人蔡淑禄、廖春风作出的顺计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人蔡淑禄、廖春风应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初29号
原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组。
负责人陈永知，组长。
委托代理人程言志、陈胜楠,安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华、熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
第三人安徽省萧县赵庄镇供销合作社，住所地萧县赵庄镇赵庄，组织机构代码152460778。
法定代表人王敦玲，主任。
委托代理人余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组诉被告萧县不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组负担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 李文化
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第821号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某，杭州集川科技有限公司员工。因本案于2012年7月3日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）798号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人尹某在交通银行浙江省分行办理了卡号为62×××78的太平洋双币信用卡。自2010年8月起，被告人尹某使用该卡进行透支消费，截至2012年6月6日，经银行多次催收超过三个月仍有透支本金人民币10071.21元尚未归还。期间，被告人尹某通过变更联系方式、住址等方式逃避银行催收。
案发后，被告人尹某已归还银行全部透支本金、利息及其他费用共计人民币14313元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、报案书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，信用卡申办材料，交易明细，银行催收记录，存款回单，抓获经过，户籍证明及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，且已偿还全部透支本息，根据其犯罪情节及对社会的危害程度，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 吴斌元
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00082号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月21日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年9月份，被告人李某某到安阳县柏庄镇沙高村采取免费发放食用油的方法，现场复印该村农民信息共100余户，并根据农民信息开具虚假的家电销售发票，后提供相关手续到安阳县柏庄镇财政所申报家电下乡补贴，企图骗取国家补贴款共计4万余元，因被财政所及时发现而未得逞。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、安阳县柏庄镇财政所证明、安阳县公安局刑警大队情况说明、投案证明、补贴底册、补贴手续、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在安阳市工贸中心经营安阳市友田商贸有限公司，销售家电。2011年9月份，被告人李某某到安阳县柏庄镇沙高村，采取免费发放食用油的方法，现场复印该村278名村民的户口本、居民补贴储蓄本，并根据农民信息开具虚假的家电销售发票，后提供相关手续到安阳县柏庄镇财政所申报家电下乡补贴，企图骗取国家补贴款共计45404.84元，因被安阳县柏庄镇财政所及时发现而未能得逞。
另查明，2011年11月24日，被告人李某某到安阳县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某某供述
2009年国家出台了家电下乡政策，凡农村户口的消费者购买指定家电产品可以享受13%的政府补贴。其在安阳市工贸中心二楼经营安阳市友田商贸有限公司，因消费者都想买便宜一点东西，为追求利润，其就把产品价格适当降一降，然后想办法找农村户口办理假手续骗取国家补贴。其通过柏庄镇沙高村的宋某某在2012年9月份在该村用食用油，复制了278名村民的户口本、身份证、农民补贴储蓄本。其把收集到的信息输入电脑，通过国家财政网打出发票，又把家电补贴资金申报表打印下来，其拿上述材料到安阳县柏庄镇财政所申报补贴，但没有领取补贴资金。
2.证人耿某某证言
其系柏庄财政所会计，2011年11月安阳市友田商贸公司一男负责人到其财政所拿2011年9、10月283份手续，要领取补贴资金47068.58元。其所受理后，有人举报该男子的手续都是伪造的。其通过走访5户群众发现是伪造的手续，就到公安机关报案了。
3.证人侯某某证言
证明内容与耿某某一致。
4.证人李某甲证言
其系李某某的哥哥，李某某打电话告知其伪造农民的购买手续骗取国家补贴资金，其就带李某某来公安机关自首了。
5.柏庄镇财政所证明
2011年11月20日上午有人到所里举报友田公司骗取家电下乡补贴。
6.安阳县公安局刑警大队情况说明二份
兑付底册显示有283份书证，经核实无226号编号，财政所未能提供100-103共4份书证，实际手续有278份。诈骗数额为45404.84元，2011年11月24日，被告人李某某到安阳县公安局投案。
7.安阳县公安局刑警大队投案证明一份
证明2011年11月24日李某某到该局投案。
8.证人宋某某证言
其系沙高村村长，其与卫山认识，2011年9月李某某以搞产品宣传需复印村民户口本为由，开车拉一车福临门调和油来到村里，其帮忙找几个村民领油复印村民户口本，结果人越来越多。其不知道李某某是为了骗取国家的钱才复印村民的户口本。
9.家电下乡补贴资金兑付底册、278户村民补贴手续
10.安阳县司法局调查评估意见书
对李某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑。
11.户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以发放食品油为幌子，骗取沙高村村民的身份信息，伪造相关手续，意欲骗取柏庄镇财政所的补贴资金45404.84元，数额巨大，核其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且被告人李某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，且司法机关社会调查评估意见为：对李某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李艳敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执486号
申请执行人于刚，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，现住安达市。
被执行人范海林，男，1975年09月09日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行于刚申请执行范海林民间借贷纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘楠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00096号
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，教师。
被执行人薛某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月25日作出（2014）韩民初字第00886号民事判决书，缺席判决薛某某偿还张某某借款70000元并承担利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薛某某自审判之时就下落不明，采用公告方式送达法律文书并缺席判决，目前经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈永峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第267号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦昌华，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人韦昌华犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人韦昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月14日16时许，被告人韦昌华在开往南宁市火车站的9路公交车上，当该车途经南宁市兴宁区朝阳、华东路口时，被告人韦昌华趁被害人王某不备之机，盗走被害人放在挎包内的钱包，内有人民币451元及银行卡等物品，被接到报案后出警的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韦昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌华以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦昌华犯盗窃罪成立。被告人韦昌华归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦昌华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十一日
书记员 卢日霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初390号
原告李某某，女，1993年2月13日出生，汉族，学生，户籍地住长汀县，现住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1966年2月13日出生，汉族，务农，住长汀县。
被告涂某某，女，1966年12月5日出生，汉族，务农，住长汀县。
原告李某某诉被告吴某某、涂某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告吴某某、涂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某自小系被告涂某某的哥哥涂某甲收养，一直以来由涂某甲抚养照顾。但由于种种原因原告的户口一直在被告吴某某、涂某某夫妇的名下，与二被告系收养关系，实际上原告与二被告根本不存在收养事实，原告自小与涂某甲居住生活，原告的生活费、学杂费等一切费用也是由涂某甲一人承担。2015年8月，原告高中毕业考取了大学，但涂某甲无力承担学费，原告并申请银行助学贷款，但因二被告要求原告支付5万元，否则拒绝将户口簿交给原告，导致原告无法办理贷款，为顺利完成学业，特具诉状，解除与二被告无收养事实的收养关系。请求判令：1、依法解除原告李某某与被告吴某某、涂某某的收养关系；2、诉讼费由被告方负担。
被告吴某某、涂某某未答辩及提交证据。
经审理查明，被告吴某某、涂某某系夫妻关系，并于1990年5月、1992年3月生育两子。原告于1995年8月出生于长汀县三洲镇桐坝村，二被告在原告出生不久并领养了原告数月，为了减少计划生育罚款，并将原告的出生日期变更为1993年2月13日，以养女的身份登记在被告吴某某户籍名下。由于原告体弱多病、不好抚养，二被告在领养了几个月后将原告送回亲生父母家。被告涂某某的亲生母亲王某因在二被告领养期间带领过原告，喜欢、同情原告，并从原告的生父母家将原告领到长汀县河田镇潘屋村的家中，作为其儿子涂某甲的女儿，王某及涂某甲共同将原告抚养成人，学习、生活费用支出均由王某及涂某甲负担，原告自王某、涂某甲收养后从未与二被告共同居住生活过，二被告也未支付过原告的学习、生活等相关费用。2015年8月，原告高中毕业考入大学，因申请银行助学贷款需要户口簿，但二被告拒绝将户口簿交给原告，双方由此发生争执，原告起诉至本院要求解除收养关系。
另查明，二被告未办理过与原告之间的收养登记或收养公证。
上述事实有原告提交的户籍登记证明、本院依职权向长汀县河田镇车寮村主任刘秋生进行了解并制作的询问笔录及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，《中华人民共和国收养法》经1991年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过，同日发布，自1992年4月1日起施行，后1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》修正，同日公布，自1999年4月1日施行。本案中，二被告领养原告的时间发生在1992年4月1日之后、1999年4月1日之前，原告虽在户籍登记时以养女的身份登记在被告吴某某的户籍名下，但收养关系系特定的法律关系，收养法对收养关系的成立作出明确规定。本案中，二被告在领养原告之前已生育了两子，而无论是修订前的收养法第六条还是修订后的收养法第六条均规定“收养人应当同时具备无子女”，二被告的收养行为违法了收养法的强制性规定，原告与二被告之间并不存在收养关系的事实，因此其收养行为不发生法律效力。而解除收养关系应当以收养关系成立为前提，因此原告要求解除收养关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某某、涂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国收养法》第三条、第六条、第二十五条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年五月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国收养法》
第三条收养不得违背计划生育的法律、法规。
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
第三十四条本法自1999年4月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第254号
原告：三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人：洪承杓，该公司总经理。
委托代理人：上海君澜律师事务所律师。
被告：广州市延顺物流有限公司。
法定代表人：王学谦。
本院在审理原告三星财产保险（中国）有限公司诉被告广州市延顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告三星财产保险（中国）有限公司以放弃向被告广州市延顺物流有限公司追偿为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三星财产保险（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2330元，由原告三星财产保险（中国）有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初341号
原告王海，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王海诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督222号
申请人：杨新帮，男，汉族，1971年10月5日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨新帮于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨新帮称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨新帮人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00805号
罪犯马英，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年5月21日作出（2012）湟刑初字第103号刑事判决，认定被告人马英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英减刑七个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1635号
原告：ＸＸ钦（又名：吓妹），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告ＸＸ钦与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ钦向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还ＸＸ钦借款本金100000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年2月26日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年2月26日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向ＸＸ钦借款100000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，ＸＸ钦多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，平潭县城东中学向ＸＸ钦借款100000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经ＸＸ钦催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案ＸＸ钦提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，ＸＸ钦请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金100000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还ＸＸ钦借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年2月26日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1478号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈飞。因本案于2015年8月26日被濮阳市公安局孟轲派出所抓获，2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
辩护人吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1405号起诉书指控被告人陈飞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人吕锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年5月至2015年1月期间，被告人陈飞伙同张某（另案处理）在兰州市城关区金昌南路，注册成立某投资管理有限公司，对外发放宣传册，以投资企业为借口，承诺给投资客户高额利息回报为由，采取与客户签订《委托投资管理协议》的形式，向不特定社会群众非法吸收公众存款，共计向金某某等90名投资者非法吸收公众存款420万元，返还利息13.729万元，造成90名群众直接损失金额为406.271万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈飞犯非法吸收公众存款罪，数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈飞无异议，表示自愿认罪。被告人陈飞的辩护人提出被告人陈飞自愿认罪，且系初犯，无犯罪前科，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，被告人陈飞伙同张某（另案处理）在兰州市城关区金昌南路，注册成立某投资管理有限公司，对外发放宣传册，以投资企业的名义，承诺给投资客户高额利息回报为由，采取与客户签订《委托投资管理协议》的形式，向不特定社会群众非法吸收公众存款，共计向金某某等90名投资者非法吸收公众存款4200000元，返还利息295340元，造成90名群众直接损失金额为3904660元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案经过，抓获证明，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局证明，内资企业基本信息，营业执照，银行账户交易记录，宣传单，委托投资管理协议，收据，审计报告，股份协议书，被害人身份信息，张某某、刘某某等人的证言，被害人侯某某、赵某某、李某某、徐某某、尚某某等人的报案及陈述，被告人陈飞的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞无视刑律，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈飞的辩护人提出被告人陈飞自愿认罪，且系初犯，无犯罪前科的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、涉案赃款3904660元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
代理审判员 袁仙娥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第312号
原告临沂市宏伟建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道。
法定代表人王善飞，经理。
委托代理人赵俊深，男，1971年6月13日出生，汉族，原告工作人员，住临沂市罗庄区。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告姜召才，男，1964年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人临沂冠华建筑工程有限公司。住所地：临沂市育才路*号。
法定代表人马德保，总经理。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
原告临沂市宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称宏伟建筑公司）与被告姜召才、第三人临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟建筑公司委托代理人赵俊深、姜吉华及第三人冠华建筑公司的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告姜召才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟建筑公司诉称，被告姜召才因建设工程需要，于2011年8月23日和原告签订了租赁合同书，租赁原告的钢架管、卡子等，双方约定了租金和租赁天数，被告姜召才在原告处共租赁钢管架30032.5米，管卡11041个，钢顶柱370.5套，被告于2011年9月19日至2011年12月12日陆续交回钢管架25345.5米、管卡8758个、钢顶柱339套。到原告起诉之日，仍有部分租赁物未交回，造成原告租赁物损失91528.3元、租赁费损失114304.8元，现第三人占有保管租赁物。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告返还租赁物钢管架、管卡、钢顶柱（价值91528.3元），支付租金114304.8元。
被告姜召才送达应诉后未答辩。
第三人冠华建筑公司辩称，第三人没有占有本案所涉及的租赁物，更没有义务保管该租赁物，被告姜召才租赁行为与第三人无关，且第三人还为被告姜召才垫付人工劳务费120400元，法庭应依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，被告姜召才与原告宏伟建筑公司租赁站签订租赁合同书一份，约定由被告姜召才（乙方）向原告宏伟建筑公司租赁站（甲方）租赁钢架管、管卡、钢顶柱等建筑器材，租赁期为45天，每拖欠一天按租金2倍支付，双方并约定了相关租赁物的价款。合同签订后，被告姜召才按照合同约定领取了相应的租赁物，共租赁钢管架30032.5米，管卡11041个，钢顶柱370.5套。被告姜召才于2011年9月19日至2011年12月12日陆续交回钢管架25345.5米、管卡8758个、钢顶柱339套，双方未对租赁费进行结算，尚有钢管架4687米、管卡2283个、钢顶柱31.5套未向原告宏伟建筑公司交付。2012年12月24日，原告宏伟建筑公司以被告姜召才诈骗其租赁站钢架管、管卡、钢顶柱，合计价值91493元为由向临沂市公安局罗庄分局经济犯罪侦查大队控告，该大队调查后以经济纠纷为由而未予立案。原告于2013年3月20日诉至本院。
另查明，2013年5月28日，在本院的主持下，第三人冠华建筑公司将留存被告姜召才租赁的钢架管2917.1米返还给原告宏伟建筑公司。
以上事实，主要以当事人在庭审中的陈述及其所提供的合同书、发货单及收货单、计算明细表、临沂市公安局罗庄分局经济犯罪侦查大队侦查材料等认定，且均已记录、收集、复印在卷。
本院认为，原告宏伟建筑公司与被告姜召才于2011年8月23签订的租赁合同书，是双方真实意思表示，该合同内容真实且不违反相关法律规定，为有效合同。被告姜召才作为承租人，未按合同的约定完全交付租赁物及支付租赁费，属违约行为，应依法承担与其相应的民事责任。原告宏伟建筑公司请求被告姜召才返还未能交付的租赁物并支付租赁费，理由正当，依法应予支持，该租赁费应按双方合同的约定计付，时间以租赁期间至原告起诉之日，租金为钢架管租金62149.6元、管卡租金24314元、钢顶柱租金为4279.3元，共计90742.9元。被告姜召才经本院传唤拒不到庭，因此带来的不利后果由其自行承担。第三人冠华建筑公司与本案租赁合同关系无关，原告可以对其留存租赁物的相关事实另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜召才返还原告临沂市宏伟建筑安装工程有限公司租赁物钢管架1769.9米、管卡2283个、钢顶柱31.5套。
二、被告姜召才支付原告临沂市宏伟建筑安装工程有限公司租赁费90742.9元。
三、驳回原告临沂市宏伟建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、财产保全费920元，原告负担390元，被告姜召才负担2620元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜洪学
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00099号
原告韩新春，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新春诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新春负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00099号
原告韩新春，男，1974年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新春诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新春负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00099号原告韩新春，男，1974年1月30日出生，汉族。被告安阳市房产管理局。法定代表人李杰，局长。原告韩新春诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩新春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新春负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈爱芳----
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖26号
原告：山东奇威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路。
法定代表人：李荣，经理。
被告：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所地天津市开发区发达街12号。
法定代表人：刘建国，经理。
原告山东奇威特人工环境有限公司与被告天津开发区亚达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年7月12日立案。
原告山东奇威特人工环境有限公司诉称：2008年9月7日与2008年11月11日分别签订两份《中央空调承包合同》，依据合同约定，原告履行了合同义务，但被告尚欠工程款至今未付。故诉至天津市南开区人民法院请求被告支付工程欠款430196.89元，诉讼费用和其他费用由被告全部负担。
天津市南开区人民法院经审查认为，被告天津开发区亚达钢铁有限公司的法定代表人系天津市南开区人民法院人民陪审员，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，被告天津开发区亚达钢铁有限公司的法定代表人系天津市南开区人民法院人民陪审员，为避免当事人对天津市南开区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，本案不宜由南开区人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨威
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4016号
原告:陈典光，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省连江县
被告：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省连江县。
原告陈典光与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈典光到庭参加诉讼，被告孙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈典光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金167000元及利息（从2014年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日转账借给被告20万，2014年年初被告归还33000元本金，利息每月5000元。借款后一直未归还本金及利息。原告多次催讨，被告一直拖延。请求法院支持原告的宿舍请求。
孙杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日陈典光转账借给孙杰20万元，2014年年初孙杰归还33000元本金，2014年3月10日孙杰出具一份借条为据，约定利息每月5000元，2014年12月30日前本息一并归还。后孙杰未归还借款，陈典光于2016年12月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有陈典光陈述、借条、中国建设银行历史流水清单在卷佐证。
本院认为，孙杰欠陈典光借款167000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，孙杰应当偿还。现陈典光主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。孙杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙杰欠陈典光借款167000元及利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，由孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年二月二十七日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4016号原告:陈典光，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省连江县被告：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省连江县。原告陈典光与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈典光到庭参加诉讼，被告孙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈典光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金167000元及利息（从2014年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日转账借给被告20万，2014年年初被告归还33000元本金，利息每月5000元。借款后一直未归还本金及利息。原告多次催讨，被告一直拖延。请求法院支持原告的宿舍请求。孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日陈典光转账借给孙杰20万元，2014年年初孙杰归还33000元本金，2014年3月10日孙杰出具一份借条为据，约定利息每月5000元，2014年12月30日前本息一并归还。后孙杰未归还借款，陈典光于2016年12月2日向本院提起诉讼。上述事实，有陈典光陈述、借条、中国建设银行历史流水清单在卷佐证。本院认为，孙杰欠陈典光借款167000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，孙杰应当偿还。现陈典光主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。孙杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙杰欠陈典光借款167000元及利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，由孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 丰二〇一七年二月二十七日书记员 缪彬贞附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执137号
程方林：
申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员会诉你土地租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00648号调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员会支付土地租金25319.84元及利息；
二、负担诉讼费用50元及申请执行费50元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号62×××60
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十日
被执行人提供财产状况通知书
你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你们在收到此通知书后十日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执137号
申请执行人：霍邱县长集镇钱店村民委员会，住所地安徽省霍邱县长集镇钱店村。
法定代表人：曾凡峰，该村民委员会主任。
被告：程方林，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县长集镇钱店村民委员会与程方林土地租赁合同纠纷一案中，申请人刘永昌依据本院于2015年9月11日作出的（2015）霍民二初字第00648号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人程方林主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00648民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴家云
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1663号
原告栗某某，女，汉族，1989年10月7日出生。
被告靳某某，男，汉族，1986年2月4日出生。
本院在审理原告栗某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告栗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李翠翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1663号原告栗某某，女，汉族，1989年10月7日出生。被告靳某某，男，汉族，1986年2月4日出生。本院在审理原告栗某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告栗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栗某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某某负担。审判员  张强伟二〇一六年三月三十日书记员  李翠翠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第72号
申请执行人张曙光，无业。
被执行人陈俊煜。
本院在执行张曙光申请执行陈俊煜关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行执行和解，张曙光同意由被执行人陈俊煜自行变卖其所有本院查封的车辆给李有华，所得价款人民币90000元已交至本院。申请人张曙光同意被执行人陈俊煜一次性支付债务款人民币30000元并自愿放弃对被执行人陈俊煜剩余借款及债务利息的申请执行请求。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第200号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某丙，男，1956年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
辩护人肖强，河南国银律师事务所律师。
辩护人徐晓双，河南国银律师事务所律师（实习）。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某丙犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人李某丙及辩护人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2005年5月至2011年11月，被告人李某丙在担任郑州市惠济区某某镇某某村第十二村民组组长期间，利用职务便利，分别收取该村村民殷某某、李某甲划分宅基地款5100元、7100元，收取该村村民李某乙租用某某十二组门面房的房租22000元，共计34200元未入该村村民组账目而据为己有。针对上述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、收据、到案经过等相关书证。认为被告人李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请依法惩处。
被告人李某丙对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，指控的宅基地款项不应计入职务侵占的数额，该款项被告人李某丙只是暂时保管。被告人李某丙犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大，无前科，初犯，偶犯，具有坦白情节，希望对其从轻处罚。
辩护人针对其辩护意见提交的证据有：
1、证人王某某证言，证明其一处宅基地款5100元在李某丙处存放。
2、证人闫某某证言，证明其家与某某村第十二村民组存在土地纠纷，2011年该组组长李某戊分三次付给其家11000元的情况。
3、联名信，证明被告人李某丙担任某某村村民组期间的工作情况。
经审理查明，2005年5月至2011年11月，被告人李某丙在担任郑州市惠济区某某镇某某村第十二村民组组长期间，利用职务便利，分别收取该村村民殷某某、李某甲划分宅基地款5100元、7100元，收取该村村民李某乙租用某某十二组门面房的房租22000元，共计34200元未入该村村民组账目而据为己有。审理期间，被告人李某丙家属退缴赃款34200元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某丙供述，证明2005年某某镇规划宅基地，李某丙给了村民殷某某和李某甲每人两块宅基地，但是各给他们入了一块宅基地的账，另一块宅基地款其没有入账。殷某某的宅基地款5100元，李某甲的宅基地款7100元，共12200元没入账。2010年和2011年其收了李某乙租用某某医院的房租共22000元，并给李某乙开了收据，该款项其用于个人消费的情况。
2、证人王某某、殷某某、李某甲证言，证明2005年某某镇规划宅基地，殷某某要了5100元的宅基地两块，当时的组长李某丙收了钱开了收据，但是不清楚他是否都入账了。李某甲要了7100元的宅基地两块，其中一块宅基地是以其侄子李某丁的名义要的，以李某丁名义要的这块宅基地款李某丙没有入账。
3、证人王某某证言，证明2011年12月其当选十二村民组组长后，在账上未看到某某医院2010年、2011年的房租，其找到租房的李某乙，李某乙给其提供了其交房租的收据。
4、证人李某乙证言，证明2010年、2011年其分别交给某某村十二组组长李某丙租用该村十二组某某医院房子的房租12000元、10000元，李某丙给其出具了收据，收据上的名字是李某戊。
5、收据，证明李某戊收到李某丁宅基地款7100元人民币；李某戊收到殷某某宅地基款10200元人民币；李某戊收到某某医院2011年房租10000元人民币；李某戊收到某某医院2010年房租12000元人民币。
6、郑州市惠济区某某镇某某村委会出具的证明，证明某某镇某某村在2006年以前，存在以村民组为单位，结合村民实际情况，在不占用耕地的前提下，利用部分荒地规划宅基地，解决部分村民的居住困难问题，收取一定的荒地使用费。2005年第十二村民组李某丙规划的宅基地就属于此类情况；某某医院是租用该村第十二村民组集体的几间门面房开的商店，主要经营农资化肥，一直由李某乙经营，房屋产权归该村第十二村民组集体所有，李某乙每年向该村第十二村民组上交租金，由时任队长收取。
7、郑州市惠济区某某镇村民委员会出具的证明，证明某某村十二组李某丙于2005年5月至2011年11月担任本组组长。
8、常住人口基本信息及情况说明，证明被告人李某丙的身份及未发现犯罪前科记录的情况。
9、到案经过，被告人李某丙被抓获的情况。
10、郑州市惠济区人民法院出具的收据，证明被告人李某丙退缴赃款34200元。
本院认为，被告人李某丙利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
辩护人提出指控的宅基地款项不应计入职务侵占的数额的意见，经查，被告人李某丙自2005年5月至2011年11月担任某某村第十二村民组组长，该宅基地款系2005年交纳，而被告人至今未将该款项入账，辩护人提交的相关证据不足以证明其辩护意见，故该意见不能成立，不予支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某丙所犯职务侵占罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李某丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付雨龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第344号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）谢光明，男，汉族，生于1960年11月11日，住吉林省长春市南关区。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司不服华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第3号民事裁定，向本院上诉称，本案一审法院违背级别及地域管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送吉林省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人四川星星建设集团有限公司与被上诉人谢光明签订《建设工程施工合同》，将其在吉林省坤鹏置业有限公司（原吉林省红玺园房地产开发有限公司）承包的吉林省镇赉县红玺园回迁项目工程中的第22、25、26号楼的夯扩桩承台，钢筋混凝土混合结构工程分包给谢光明承建，该合同属建设工程分包合同。依照《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，谢光明作为实际施工人，可以将该工程的发包人吉林省坤鹏置业有限公司和分包人四川星星建设集团有限公司作为该案的共同被告一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。虽然吉林省坤鹏置业有限公司住所地在吉林省长春市南关区，合同履行地在吉林省镇赉县，但四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市。由此，吉林省长春市南关区人民法院、吉林省镇赉县人民法院、四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权。原审原告谢光明有权选择向华蓥市人民法院起诉四川星星建设集团有限公司和吉林省坤鹏置业有限公司二被告。且除华蓥市人民法院外，其他有管辖权的法院并未受理原审原、被告之间的该合同纠纷。华蓥市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖之规定。
根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，四川省华蓥市人民法院管辖诉讼标的额在人民币5000000元以下以及当事人一方住所地不在广安市辖区、诉讼标的额在人民币2000000元以下的第一审民商事案件。本案一审原告谢光明、被告吉林省坤鹏置业有限公司的住所地不在广安市辖区，华蓥市人民法院管辖的诉讼标的额应为人民币2000000元以下。由于谢光明主张的标的额为人民币1850000元，因此，华蓥市人民法院对本案有管辖权。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司主张本案超过了该院级别管辖标准的理由不能成立。
本案系四川星星建设集团有限公司将其承包工程的一部分分包给谢光明，双方因分包合同产生纠纷成讼。吉林省坤鹏置业有限公司就此认为本案谢光明的起诉实际上是四川星星建设集团有限公司故意规避法院管辖的意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称本案一审违背级别及地域管辖的理由不成立，其要求将案件移送其他有管辖权的法院的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第292号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人贺国钦，男，生于1972年3月，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人贺国钦等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）南召民商金初字第02号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贺国钦订出还款计划，申请人同意此计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字292号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋长玺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第128号
申请执行人住连城县。
被执行人黄盛豪，男，1962年7月23日生，汉族，住连城县。
被执行人黄盛新，男，1967年2月5日生，汉族，住连城县。
被执行人罗木群，女，1957年3月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）连民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1148号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第128号
申请执行人林金太，男，1944年2月6日出生，汉族，现住连江县。
被执行人缪敬喜，男，1946年9月16日出生，汉族，现住连江县。
申请执行人林金太与被执行人缪敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）连民初字第3143号民事调解书，已经发生法律效力。林金太于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币35000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人电话表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第3143号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜 闻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3498号
申请执行人朱志亮。
被执行人肖凯国。
被执行人朱春莲。
申请执行人朱志亮与被执行人肖凯国、朱春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3619号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖凯国、朱春莲偿还申请执行人朱志亮借款944000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，未查到其房产、国土情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人15日等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第770-1号
申请执行人王正健。
被执行人张世桥。
被执行人张伟港（又名张港）。
被执行人昌邑市昌盛铸造有限公司
法定代表人张世桥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张世桥位于昌邑市围子街道邢家社区有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世桥位于昌邑市围子街道邢家社区6号楼X单元XXX室楼房一处97.168平方米，小仓库一个13.53平方米。
二、查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的产权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年七月七日
书记员 王冬冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4385号
原告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。
法定代表人：蒋建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区新老周汽车配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211144348612J）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村。
代表人：张仁康，该厂厂长。
本院在审理原告宁波重达金属铸业有限公司与被告宁波市镇海区新老周汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波重达金属铸业有限公司于2017年5月7日向本院申请撤回对被告宁波市镇海区新老周汽车配件厂的起诉。
本院认为，原告宁波重达金属铸业有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波重达金属铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5347元，减半收取计2673.50元，由原告宁波重达金属铸业有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月九日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4385号原告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。被告：宁波市镇海区新老周汽车配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211144348612J）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村。代表人：张仁康，该厂厂长。本院在审理原告宁波重达金属铸业有限公司与被告宁波市镇海区新老周汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波重达金属铸业有限公司于2017年5月7日向本院申请撤回对被告宁波市镇海区新老周汽车配件厂的起诉。本院认为，原告宁波重达金属铸业有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波重达金属铸业有限公司撤回起诉。案件受理费5347元，减半收取计2673.50元，由原告宁波重达金属铸业有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年五月九日代书 记员 蒋盛吉????1?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1853号
罪犯赵志强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年2月26日作出了（2010）泗刑初字第13号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第186号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人魏某,男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，无业。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏某于2014年7月至2015年1月间多次在其位于徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室租住的住宅内，容留陈某（1996年8月生）、权某（1997年7月生）、宗某等人吸食毒品，分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留陈某吸食毒品。
2、2014年9月的一天，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留陈某、权某吸食毒品。
3、2014年10月的一天，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留陈某、权某、宗某吸食毒品。
4、2014年12月9日，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留权某、王某某吸食毒品。
5、2014年12月10日，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留陈某、权某、宗某吸食毒品。
6、2014年12月26日，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留陈某、权某吸食毒品。
7、2015年1月3日，被告人魏某在徐州市贾汪区群力小区X号楼XXX室容留权某、刘某吸食毒品。
2015年1月17日，公安机关从徐州市贾汪区拘留所将被告人魏某带至派出所接受讯问，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某当庭不持异议，并有证人陈某、权某、王某甲、邵某、吴某、王某乙等人的证言；被告人魏某的供述与辩解；被�人魏某辨认作案地点及证人陈某、权某、宗某、刘某、王某甲、吴某的辨认笔录及照片；证人陈某、权某辨认作案地点和被告人魏某的辨认笔录及照片；证人王某甲辨认被告人魏某、证人邵某、吴某的辨认笔录及照片；公安机关出具的关于陈某、权某、王某某的现场检测报告书、行政处罚决定书；到案经过、发结案经过及公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次容留多人吸毒、容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某在实施第一次容留他人吸毒的犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻�罚。被告人魏某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。对辩护人提出被告人魏某具有未成年人犯罪及坦白情节的辩护意见，与本院查证事实相符，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 楠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执405号
申请执行人邓玉才，男，1962年4月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执405号邓玉才申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执405号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00324号
申请执行人赵海柱，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李文清，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人赵海柱申请执行被执行人李文清合同纠纷一案中，申请执行人赵海柱于2014年5月7日以（2014）建民二初字第00018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人判决本金70000元、相应利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，被执行人已履行30000元，余款将于2014年12月31日给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵海柱依（2014）建民二初字第00018号民事判决书申请执行被执行人李文清一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弓治平
审 判 员 任凤国
助理审判员 王铁光
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第507号
原告徐春青，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告徐春青与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐春青于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告徐春青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春青撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐春青负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3705号
罪犯张海艳，女，汉族，1971年10月24日出生，新疆�纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2010年9月27日作出（2010）博刑初字第109号刑事判决，认定张海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2015年5月18日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯张海艳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张海艳在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次表扬奖励，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海艳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海艳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初248号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经商，住泸州市江阳区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。
辩护人罗太义，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)205号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某某及王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人杨某某在泸州市江阳西南医科大学附属医院内因其岳父病情与被害人秦某发生纠纷，被告人杨某某用手打了被害人秦某一耳光后，又使用拳头击打秦某脸部，造成秦某脸部受伤。经鉴定，秦某之损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某系初犯、偶犯；2、愿意赔偿被害人经济损失；3、失手伤人；4、被害人有过错。
经审理查明：
2016年3月30日18时许，被告人杨某某在泸州市江阳西南医科大学附属医院内因其岳父病情与被害人秦某发生纠纷。在协商解决过程中，被告人杨某某情绪失控，用手打了秦某一耳光后，又使用拳头击打秦某脸部，造成秦某脸部受伤。经鉴定，秦某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某于案发当日被公安民警抓获归案。被告人杨某某于2016年5月31日赔偿秦某经济损失共计40000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，现场照片，情况说明，医疗证明，诊断报告，病历资料，收条，谅解书，证人丁某某、郑某某、黄某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第5号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，33岁，汉族。2014年7月11日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月13日由三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告人薛某某，男，51岁，汉族。2014年7月11日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。2014年10月15日由三明市三元区人民检察院取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人郑某某、薛某某犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年12月22日向本院提起公诉，经本院审查后于同年12月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠、助理检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陆德勇、被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日傍晚6时许，犯罪嫌疑人游某某（另案处理）打电话给被告人郑某某，告诉被告人郑某某其在三明市三元区莘口格式栲附近装运楠木，人手不够，要求被告人郑某某帮忙找人手及运装工具，被告人郑某某接到电话后即叫来另一名犯罪嫌疑人“超超”（姓名住址不详）开车携带绳子、竹棍等装运工具不到现场，将犯罪嫌疑人游某某弄来的5段楠木原木装上车运走，途径莘口镇曹源村“后门山”山场时，犯罪嫌疑人游某某又带被告人郑某某到该山场上看另外的楠木，双方约定日后将这些楠木运走卖掉，所赚的钱平分。2014年7月10日上午，被告人郑某某联系了被告人薛某某，由被告人薛某某驾驶闽HA99**号车，载着犯罪嫌疑人游某某和被告人薛某某及其他3名工人来到三元区莘口镇曹源村“后门山”山场（3林班10大班1小班），将此前看过的一段楠木原木抬到闽HA99**号车上。当天午饭后，犯罪嫌疑人游某某带着被告人郑某某、薛某某驾驶闽HA99**号车窜至莘口镇楼源村“金坑头”山场（19林班6大班2步班）的毛竹林内，将犯罪人游某某弄来的放在该山场内的两段楠木抬至闽HA99**号车上，途经楼源村楼前自然村路段处时被当地村民拦下并报警，公安机关出警后抓获被告人郑某某、薛某某，犯罪嫌疑人游某某逃匿。现场缴获的三段楠木经鉴定系国家二级重点保护植物闽楠，原木材积0.134立方米。
上述事实，被告人郑某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、到案经过、破案报告、扣押物品文件清单等书证：证人李某某、林某某等证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；现场照片；被告人郑某某、薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、薛某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，非法运输国家二级重点保护植物闽楠，原木材积0.134立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郑某某、薛某某犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某的辩护人认为公安机关对被告人郑某某有明显诱供行为，但未提供相应证据证实，故对该意见本院不予支持。被告人郑某某、薛某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人郑某某、薛某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人郑某某、薛某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某某、薛某某的量刑建议予以采纳。为保护国家森林资源和国家珍贵稀有树种，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条及第三百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人郑某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人薛某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：手机壹台（IPHONE5）予以没收。
四、收缴的楠木长度1.4米三段（口径28厘米、口径12厘米、口径14厘米），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余明丽
二〇一五年一月十五日
书记员 廖明航
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第5号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，男，傈僳族，生于1965年8月30日，身份证号码×××，文盲，云南省XX县人，农民，家住云南省XX县XX乡XX村委会XX村34号，现住XX县XX镇XX村委会XX村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人李某甲与唐某某、李某乙等人在元谋县元马镇政府门外与万某甲、万某乙、林某某等人商谈工程款之事，在商谈过程中双方发生争吵、撕扯，在撕扯过程中李某甲用水泥块击打万某乙头部一下，致其头部右侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、右颞叶脑挫伤。10月27日，李某甲到元马派出所投案自首。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，万某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、处警经过、立案决定书，被告人的户口证明、照片、前科查询情况、到案情况说明、体表检查登记表及笔录，现场辨认笔录、现场图及照片，病情诊断书，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人唐某某、李某乙、杨某某、万某甲、林某某、付某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，被害人万某乙的陈述，被告人李某甲对指控事实无异议的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人已积极履行赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生亦存在一定过错，量刑时应对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、被害人对纠纷发生存在过错等酌定、法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及其理由符合案件事实和法律规定，本院予以采信；其余辩护意见及其理由不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。量刑时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度，依法予以减轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 周兴春
二〇一五年二月五日
书 记 员 李建波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3570号
原告赵永昌，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告赵永昌诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币3，585元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵永昌到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额3，585元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告赵永昌会费3，585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。