wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更271号
罪犯王述利，男，1967年7月11日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人王述利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月15日作出（2011）辽刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王述利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王述利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王述利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述利减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月24日起至2024年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1234号
申请执行人王仕兰与被执行人天津艺点意创科技有限公�劳动争议一案，执行依据为渝两江劳仲案字（2018）第436号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年九月十七日
书记员 吴 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第00040号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁中（曾用名陈刚），男，1979年10月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住湖南省岳阳市。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
上诉人（原审被告人）蒋明智，男，1982年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，捕前住湖南省岳阳市中南市场D区。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1987年12月13日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，无固定职业，捕前住新疆乌鲁木齐市。2014年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1990年3月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无固定职业，捕前住湖南省岳阳市岳阳楼区。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
上诉人（原审被告人）谢宏阳，男，1994年7月10日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无固定职业，捕前住湖南省临湘市。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
上诉人（原审被告人）郑显神（曾用名郑萱），女，1995年6月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住湖南省临湘市。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告人廖娟（别名李莎），女，1995年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无固定职业，捕前住湖南省临湘市。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。2015年9月23日经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院决定被取保候审，暂住新疆五家渠市。
原审被告人赵乾龙（别名赵龙、张艺），男，1991年12月8日出生于河南省漯河市郾城县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住河南省漯河市郾城区。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。2015年9月23日经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院决定被取保候审，暂住新疆五家渠市。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人陈铁中、蒋明智、刘兵、刘涛、谢宏阳、廖娟、赵乾龙、郑显神犯诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）五垦刑初字第00043号刑事判决，认定被告人陈铁中、蒋明智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金200000元；被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金22000元；被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；被告人谢宏阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；被告人郑显神犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；被告人廖娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；被告人赵乾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；作案工具电话座机二十部、路由器七部，迅杨台式电脑一台、主机箱一个、“惠普”牌笔记本电脑二台、插线板一个、银行卡二十张、手机十五部、农户K宝三个、身份证七张、打卡机一个、索尼U盘一个予以没收；犯罪违法所得继续追缴。被告人陈铁中不服，以一审认定刘兵向其转让公司的事实不清，其在接到赵乾龙电话后去了公司，不是被公安机关抓获，且归案后如实交代了罪行，应认定为自首，以及一审量刑过重为由提出上诉；被告人蒋明智以一审对廖娟和赵乾龙打电话联系的客户以外的涉案事实未查明，认定其为主犯错误，一审法院调取笔记本电脑中的聊天记录的程序不合法，以及判决结果错误为由提出上诉，请求对其从轻处罚；被告人刘兵以一审认定其明知成立公司购买软件的目的系用于诈骗，仍将公司软件转让给陈铁中，致使陈诈骗1732768元，并将其作为诈骗罪共犯论处的事实认定错误，以及一审量刑畸重为由提出上诉；被告人刘涛以一审认定的案件事实与实际情况不符，一审量刑过重，刑期计算错误，以及不应没收其手机和银行卡为由提出上诉；被告人谢宏阳以案件事实与实际情况不符，一审对其量刑偏重为由提出上诉；被告人郑显神以一审对部分主要事实未查明，认定的诈骗数额错误，以及判决结果错误为由提出上诉，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，并听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决对部分量刑事实的认定不清，证据不足，且未依法对涉案财物进行处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00043号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 渠 源
审判员 魏建勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 任惠玲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第456号
申请执行人李若君，男，汉族，1978年9月17日出生，住遂溪县遂城镇西城街21号。
被执行人刘俊，男，汉族，1964年2月7日出生，住遂溪县遂城镇文东路107号。
申请执行人李若君与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）湛遂法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘俊应偿还申请执行人李若君170000元及利息。本院于2015年10月29日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1132号
原告杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人俞建利。
委托代理人韩美琴、徐跃。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司。
法定代表人王利民。
原告杭州明华汽车销售有限公司诉被告杭州萧山万利方向机制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人徐跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明华汽车销售有限公司诉称：2012年5月23日，原、被告签订股权转让协议书1份，约定被告将其拥有的在杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司（下简称企业担保公司）的1200000元股权作价1200000元转让给原告，另双方签订补充协议1份，约定原告将1200000元直接支付给企业担保公司。但之后被告停业，法定代表人逃逸。在没有被告配合的情况下，原告无法到工商部门办理股权转让登记手续。现起诉，要求；1、确认原、被告间的股权转让协议合法有效；2、被告协助原告办理股权转让登记手续。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司未作答辩。
原告杭州明华汽车销售有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、股权转让协议1份，欲证明原、被告签订股权转让协议，约定被告将其在企业担保公司的1200000元股权转让给原告及双方权利义务关系的事实；2、股权转让协议补充协议1份，欲证明原、被告约定将1200000元转让款直接支付给企业担保公司的事实；3、企业担保公司股东大会决议1份，欲证明企业担保公司同意原、被告股份转让的事实；4、收款收据2份、进账单及申请单各1份，欲证明原告已向被告支付1200000元转让款的事实。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司未提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取（2012）杭萧商初字第1725号原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（下简称北京银行萧山支行）诉被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳、杭州萧山万利方向机制造有限公司、杭州泉林稀土铝业有限公司金融借款合同纠纷一案相关案卷材料，证实本案原、被告欲转让的股权已于2012年5月25日被本院予以财产保全、期限为1年。对此，原告认为就股权已被财产保全一事在起诉时并不知情，但起诉后已知道。
对原告提供及本院依职权调查的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与案件事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2012年5月23日签订股权转让协议书1份，约定被告将其在企业担保公司的1200000元股权作价1200000元转让给原告。同日，双方签订补充协议1份，约定原告将1200000元款项直接支付给企业担保公司，用于代被告返还银行贷款或支付企业担保公司的担保代偿款。另，被告于该日还向企业担保公司提供申请书1份，要求企业担保公司将原告支付的股权转让款直接支付给宁波银行用以归还被告在该行的贷款，该申请已经企业担保公司盖章同意，并出具收款收据2份。2012年6月8日，企业担保公司将该1200000元转让款付入被告在宁波银行的账户。此后，原、被告未再办理股权转让的相关手续。2012年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院另查明，本案所涉的1200000股股权，已在本院（2012）杭萧商初字第1725号案件中被依法予以财产保全，保全时间为2012年5月25日，期限为1年。
本院认为：本案所涉的股权转让协议、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，具有法律效力，应确认合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。……被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。故原告要求被告协助办理股权变更登记手续的请求，客观上已无法履行，原告可通过追究违约责任的方式另行主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认杭州明华汽车销售有限公司与杭州萧山万利方向机制造有限公司于2012年5月23日签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》合法有效；
二、驳回杭州明华汽车销售有限公司要求杭州萧山万利方向机制造有限公司协助办理股权转让登记手续的诉讼请求。
案件受理费15600元，由杭州明华汽车销售有限公司、杭州萧山万利方向机制造有限公司各负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王晓峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10778号
原告：王加明，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：郭政，男，1970年5月20日生，汉族，住宜兴市。
原告王加明与被告郭政买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王加明及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼，被告郭政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭政给付尚欠货款75634元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭政在2014年前向其购买铝合金材料，后经过结算，被告郭政欠货款75634元。该款经过多次催要，被告均予以搪塞拖延。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告郭政未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，郭政出具欠条一份，载明：“今欠王加明材料款75634元（柒万伍仟陆百叁拾肆元）。”郭政在该份欠条上签字确认。
庭审中，王加明陈述：他和郭政是生意伙伴，其提供铝合金材料给郭政；一开始郭政欠货款30多万，后来陆续支付部分货款，最后双方进行了结算；欠条出具后，他多次向郭政电话联系，郭政也表示尽快归还货款，但至今未分文未付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。郭政出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以认定。郭政在欠条上明确结欠王加明材料款75634元，王加明在庭审中也对该笔欠款的来源做出了陈述，该笔款项系郭政欠王加明的铝合金材料款项。郭政既未到庭参加诉讼，又未对王加明的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭政于本判决发生法律效力之日起十日内支付王加明货款75634元。
如果郭政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费845.5元（已减半收取），由郭政负担。该款已由王加明垫付，郭政于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王加明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋佳能
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19621274-a434-4c26-bd6c-a96700f3014e&imgId=MTk2MjEyNzQtYTQzNC00YzI2LWJkNmMtYTk2NzAwZjMwMTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执511号
申请执行人：范瑜，女，1968年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：倪立民，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人范瑜与被执行人倪立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人范瑜依据已发生法律效力的（2017）内0702民初715号民事调解书，要求被执行人倪立民偿还借款25400元。执行费281元由被执行人负担。
在执行过程中，被执行人倪立民于2018年8月9日给付申请人范瑜25400元。执行费281元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初715号民事调解书第一条第二款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执511号申请执行人：范瑜，女，1968年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：倪立民，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人范瑜与被执行人倪立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人范瑜依据已发生法律效力的（2017）内0702民初715号民事调解书，要求被执行人倪立民偿还借款25400元。执行费281元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人倪立民于2018年8月9日给付申请人范瑜25400元。执行费281元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初715号民事调解书第一条第二款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十六日书 记 员 丁跃明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03262号
原告乔德强，男，汉族。
委托代理人冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区上锅火锅店。
经营者索瑞，女，汉族，系西安市莲湖区上锅火锅店业主。
原告乔德强与被告西安市莲湖区上锅火锅店（以下简称上锅火锅店）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔德强诉称，其系鑫福源牛羊肉经销部经营者，2014年9月至2015年1月期间给被告供应肥牛、牛排、肉丸等菜类用品，价值34941.9元，被告一直未支付货款，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款34941.9元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部经营者，庭审中相关证据亦显示是该经销部向被告供货，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案应由西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部作为原告参加诉讼，原告乔德强是不符合条件的当事人，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔德强的起诉。
案件受理费673元，退还原告乔德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马莉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执237号
被执行人赵兴贺，男，1988年7月2日出生，地址河北省唐县。
被执行人杨孟刚，男，1981年9月22日出生，汉族，地址。
高阳县人民法院作出的(2017)冀0628刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日依法立案。
本院在执行赵兴贺罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任 斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢209号
申请执行人：孙书奎，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人孙书奎与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月28日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第619号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年7月至8月份工资8640元及防暑降温费280元，共计8920元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二�级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第619号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1978号
被执行人：王金钟，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王金钟罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。经执委会决议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1978号被执行人：王金钟，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王金钟罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。经执委会决议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十一日书 记 员  庞 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第84号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，行长。
被执行人胡美玉，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人余冰，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人余天赐，男，1938年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人余秀妹，女，1936年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄国忠，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人胡美玉、余冰、余天赐、余秀妹、黄国忠金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第3671号民事判决书所确定的义务。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡美玉、余冰、余天赐、余秀妹、黄国忠所有的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年一月六日
书记员 戴晓丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1306号
申请执行人：周家伟，男。
被执行人：孟凡臣，男。
被执行人：林艳，女，1973年5月19日生，汉族，个体，住所地密山市知一镇崇实村南山。
本院在执行申请执行人周家伟与被执行人孟凡臣、林艳民间借贷纠纷一案中，周家伟于2016年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1306号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执169号
申请执行人：谢某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码×××4229。
被执行人：詹某，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××0913。
本院在执行谢某与詹某离婚纠纷一案中，依法向被执行人詹某送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人詹某名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨焕堆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执6165号
申请执行人：广东富银建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区寺石新马路170号四楼之五房。
法定代表人:刘锐浩,董事长。
被执行人：李恩海,男,1980年10月4日出生,汉族,河南省固始县人,住河南省固始县丰港乡竹楼村庙口组,身份证号413026198010048737。
本院在执行申请执行人广东富银建筑工程有限公司与被执行人李恩海民事纠纷一案中，因被执行人已过世，无权利义务承受人，故申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执6165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 垚
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第672号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯林。
辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人冯林犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人冯林及辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月8日15时许，被告人冯林在成都市金牛区沙河源万贯机电城A区17栋18号商铺外路边，将被害人童某某放在此处的一辆皮卡车副驾驶座位上的黑色三星牌GT-19100型手机一部盗走，后被告人冯林在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。公诉机关认为，被告人冯林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人冯林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人童某某的陈述，证人李某某、余某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过（2012）金牛刑初字第1067号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人冯林从轻处罚的意见，本院决定予以采纳。被告人冯林在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人冯林归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0一三年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年六月三日
书记员 李玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第118号
原告：李丽。
委托代理人：陈炳财。
被告：叶林。
原告李丽为与被告叶林民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李丽的委托代理人陈炳财到庭参加诉讼。被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李丽起诉称：2011年6月24日，被告因生意资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条，约定月利率为15‰，款限2012年6月25日前归还。嗣后，被告未履行还本付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金5万元，并支付利息14250（按月利率15‰自2011年6月24日计算至2013年1月23日）。
被告叶林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了叶林于2011年6月24日出具的借条一张，用以证明叶林向李丽借款5万元，约定月利率为15‰，款限2012年6月25日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告叶林未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶林于判决生效之日起十日内返还李丽借款本金50000元，并支付利息14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 程元红
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第95号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：2007年4月17日晚，被告人胡某伙同邹某、谢某（二人均已判刑）、刘某某（另处）共谋盗窃后于次日凌晨携带梯子一把，窜至成都市青白江区弥牟镇，搭梯子、翻围墙进入攀钢集团成都钢铁有限责任公司340厂物资配送中心临时堆场，共同盗走废铁0.48吨、废锰钢履带0.34吨。经鉴定，被盗物品共价值人民币1728元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、同案人交代、辨认笔录以及被告人供述等，请求本院以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。
另查明，被告人胡某在转移赃物时被公安机关发现，被告人及同案人弃赃逃走。被盗物品已追回发还失主。
被告人胡某对指控事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一�，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取单位价值1728元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某系累犯，依法均应当从重处罚。被告人胡某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；对被告人量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2013年1月10日起至2013年7月9日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1653号
申请执行人：王全兴，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住河南省范县。
被执行人：李全喜，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初4461号民事判决书，在执行申请执行人王全兴与被执行人李全喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议约定：被执行人李全喜支付王全兴50万元，此款自2018年9月起每月28日前给付55000元，至付清之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4461号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执571号
石家庄君悦广告股份有限公司，男，1970年6月17日出生，住所地石家庄市中山东路
法定代表人：王洪延
圣禄嘉妇产专科医院有限公司，女，1963年8月16日出生，住所地石家庄市桥西区
法定代表人：杨敏
石家庄君悦广告股份有限公司申请圣禄嘉妇产专科医院有限公司广告合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6161号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人圣禄嘉妇产专科医院财产被其他法院查封、提取，申请执行人石家庄君悦广告股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6161号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 王馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10079号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：田姿中，男，1989年1月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被执行人田姿中信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月17日作出的2014年西民（商）初字第18792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人田姿中给�信用卡欠款本息共计23811.96元；并按照（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）有关规定支付上述款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费395元以及公告费（公告费以实际为准）
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人田姿中名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24206.96元及相应利息未能执行。
6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人交通银行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人交通银行如发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10079号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人：田姿中，男，1989年1月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被执行人田姿中信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月17日作出的2014年西民（商）初字第18792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人田姿中给�信用卡欠款本息共计23811.96元；并按照（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）有关规定支付上述款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费395元以及公告费（公告费以实际为准）1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人田姿中名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24206.96元及相应利息未能执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人交通银行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人交通银行如发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十日书记员  侯 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a40f14e-d154-4654-b6a8-a96700f213ff&imgId=OGE0MGYxNGUtZDE1NC00NjU0LWI2YTgtYTk2NzAwZjIxM2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执925号
申请执行人：王秀芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：敖登高娃，女，1988年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王秀芬与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2725号民事判决书已发生法律效力，原告王秀芬已向本院申请强制执行，要求被告敖登高娃返还借款50000元，案件受理费675元，合计50675元。
本案在执行过程中，现申请人王秀芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2725号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执925号申请执行人：王秀芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：敖登高娃，女，1988年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告王秀芬与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2725号民事判决书已发生法律效力，原告王秀芬已向本院申请强制执行，要求被告敖登高娃返还借款50000元，案件受理费675元，合计50675元。本案在执行过程中，现申请人王秀芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2725号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十九日书 记 员  郭雪斌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异86号
异议人（被执行人）河北省石家庄市太行公证处，住所地石家庄市长安区中山东路**号天鸿大厦*楼。
法定代表人田书学，主任。
申请执行人张金风，女，1955年3月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人张金风与被执行人河北省石家庄市太行公证处公证损害责任纠纷一案，异议人（被执行人）河北省石家庄市太行公证处对本院作出的（2018）冀0102执1594-1号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）河北省石家庄市太行公证处称，一、申请人有权提出执行异议的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故申请人作为本案的当事人，有资格提出执行异议申请。二、长安区人民法院扣划我处存款1768999元，多扣划了100000.00元，多扣划的部分应当返还我处。理由如下：申请执行人张金风在向我处申请出具对债务人石家庄汇丰房地产开发有限公司进行强制执行的执行证书时，向我处提交了申请书，张金风在该申请书中自认的申请强制执行的标的：（1）本金：截止2016年5月13日，债务人尚欠未偿还的本金人民币：1000000.00元。（2）利息：自2015年10月1日至2016年5月13日债务人应偿还的利息人民币111500.00元。
张金风向我处提交该申请书的时间是2016年5月13日，因此其计算利息的时段是按照欠息日自2015年10月1日至提出出具执行证书申请日2016年5月13日。该申请书足以证明债务人石家庄汇丰房地产开发有限公司自2015年10月1日开始欠息，之前的利息已经结清。另外，在二审的庭审中被上诉人对此予以认可，并记载如庭审记录，在二审庭审记录中记载张金风的代理人陈述称“我方在原审提出的37万元的利息和违约金就是根据被上诉人出具的执行证书所约定的时间计算的相关费用”。我处为张金风出具的执行证书中载明的执行标的中利息“自2015年10月1日至2016年5月13日”（5月13日时张金风提出出具执行证书申请日）。张金风认可我处出具执行证书中对利息的起始时间，也就是确认在出借之日（也即还款协议签订之日）2015年5月30日至2015年10月1日之间债务人已经偿付了利息，但是生效判决却判定自出借之日2015年5月30日至实际偿还之日的利息，如此计算等于多计算了5个月的利息，共计10万元，该10万元被张金风取得，属于以错误的判决为张金风创造了不当得利的机会。该10万元属于法院明显的计算错误，应立即发还给我处。二、本案已通过省高院再审程序立案审查，应当暂缓执行。石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初4810号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终3799号民事判决书，无论是从程序上还是从实体上存在严重错误，就此石家庄市公证协会委托中国人民大学杨立新教授、中国政法大学的隋彭生教授、北京大学的潘剑锋教授对该案一审和二审判决进行了论证，上述学者一致认为该判决存在严重的错误。我处向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已于本院5日立案，案号（2018）冀民申4445号。《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误的，并正在按照审批监督程序进行审查的。故长安区法院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。鉴于本案据以执行的判决存在严重的错误，河北省高级人民法院已经立案正在进行再审审查，如果强制执行将会造成难以执行回转，导致国有资产流失，为此申请法院依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条的规定，暂缓本案的执行，且人民法院已经将我处1768999元扣划到法院的账户，请在再审处理结果未定之前，请暂缓向申请执行人交付执行款。退一步说，抛开判决对与错，多计算的5个月的利息10万元，将会通过法院判决的方式塑造了不当得利，长安区法院超额扣划行为明显不当，超额划扣的10万元应当返还给我处。申请人请求暂缓执行并将现能确定的多扣划100000.00元款项返还给申请人。
本院查明，2017年9月20日本院作出（2017）冀0102民初4810号民事判决书，判决一、被告石家庄市太行公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金风损失100万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月30日起至实际偿还日止，按年利率24%计算给付）；二、被告石家庄市太行公证处于本判决生效之日起十日内退还原告张金风公证费4790元，并支付律师费8000元，合计12790元；三、驳回原告张金风对被告张阿芳的诉讼请求。河北省石家庄市太行公证处不服上诉至石家庄市中级人民法院，2018年4月19日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3799号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
进入执行程序后，2018年6月7日本院作出（2018）冀0102执1594号执行裁定书，冻结被执行人河北省石家庄市太行公证处银行存款1768999元。据此，冻结被执行人河北省石家庄市太行公证处存款1738755元。2018年6月7日本院作出（2018）冀0102执1594-1号执行裁定书，划拨被执行人河北省石家庄市太行公证处银行存款1768999元。据此，划拨被执行人河北省石家庄市太行公证处存款1768999元至法院账户。
本院认为，（2018）冀0102执1594-1号执行裁定书是依据（2017）冀0102民初4810号民事判决主文作出的，不存在多计算出10万元利息的情形，执行行为符合法律规定。异议人称（2017）冀0102民初4810号民事判决书及（2018）冀01民终3799号民事判决书存在严重错误，应通过审判监督程序解决；《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误的，并正在按照审批监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。异议人称本案应暂缓执行，但其并未提供已立案再审的证据，也未提供相应的担保，不符合暂缓执行的法定情形。异议人石家庄市太行公证处所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北省石家庄市太行公证处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月五日
书 记 员 沈肖肖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2049号
申请执行人张俊垒，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：王鸿鹤，男，1983年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人张俊垒与被执行人王鸿鹤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18104号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊垒向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人王鸿鹤暂无履行能力。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。对王海军名下银行账户进行了查封、冻结。
3、本院对被执行人王鸿鹤采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王鸿鹤暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2049号申请执行人张俊垒，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王鸿鹤，男，1983年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张俊垒与被执行人王鸿鹤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18104号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊垒向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人王鸿鹤暂无履行能力。1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。对王海军名下银行账户进行了查封、冻结。3、本院对被执行人王鸿鹤采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鸿鹤暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年八月二十三日书记员  韩江雪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第905号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与王秋峰劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）335号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王秋峰于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执840号
申请执行人：李海彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李海彬依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初4023号民事判决书，于2018年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马晖偿还借款本金30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件的受理费550元、保全费320元、公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费371元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月20日司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼期间，本院依法查封被执行人马晖名下津Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。2018年7月19日，本院依法冻结被执行人马晖名下公积金存款32270元，但目前无法扣划。
3、案件执行过程中，本院至被执行人居住地天津市红桥区XXX号进行现场调查，了解到被执行人已下落不明，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人马晖名下暂无可供执行财产，申请执行人李海彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
新疆芳婷针纺织有限责任公司与上海大龙制衣有限公司洪小龙、其他民事纠纷案
执 行 监 督 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执监字第00004号
申诉人（案外人）陆福祥，男，汉族，1928年3月30日出生，住上海市徐家汇路。
申请执行人新疆芳婷针纺织有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市西郊头屯街。
法定代表人丁建新，该公司董事长。
被执行人上海大龙制衣有限公司。住所地：上海市巨鹿路。
法定代表人洪小龙，该公司经理。
被执行人洪小龙，男，1954年12月25日出生，美籍华人，现任龙圣制衣（苏州）有限公司股东，住上海市徐家汇路福苑楼。
申诉人陆福祥不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2011）农十二执异字第02号执行裁定，向本院申请要求撤销（2011）农十二执异字第02号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，洪小龙、陆晓波与上海天富房地产发展有限公司签订的《上海市内销商品房预售合同》可以证实，上海市徐家汇路518号福苑楼28楼C座的房屋归洪小龙、陆晓波所有，而陆福祥提供的《上海市内销商品房预售合同》是复印件，与原件不一致。故驳回案外人陆福祥的异议。
申诉人陆福祥称，上海市徐家汇路518号福苑楼28楼C座房屋属其所有，执行法院对该房屋的查封、评估、拍卖违法，侵犯其合法权益。请求撤销（2011）农十二执异字第02号执行裁定。
本院查明，新疆芳婷针纺织有限责任公司（以下简称芳婷公司）与上海大龙制衣有限公司（以下简称大龙公司）于1999年开始建立供货合同关系，芳婷公司滚动发货，大龙公司陆续回款，截止2008年7月，经双方对账大龙公司尚欠芳婷公司货款人民币9230244.34元，2008年8月，芳婷公司与大龙公司、洪小龙达成《还款协议》，洪小龙在《还款协议》中签字同意“共同负责向芳婷公司偿还全部欠款”。
2010年1月8日，第六师中级人民法院作出（2009）农六法民二初字第19号民事调解书，确定：1、被告大龙公司支付原告芳婷公司货款9230244.34元，于2010年1月25日前支付450万元，剩余货款4730244.34元于2010年5月30日前付清。若逾期不付，被告大龙公司支付原告芳婷公司利息359979.52元，实际支出费用6000元，合计365979.52元。2、被告洪小龙对第一项欠款承担连带责任。
2010年1月27日，芳婷公司向第六师中级人民法院申请执行。2011年2月24日，申请执行人芳婷公司以第六师中级人民法院在六个月内未执行完毕为由，请求我院提级执行。同日，经我院审查，认为申请执行人的申请，符合法律规定，依法指定第十二师中级人民法院执行该案。
1995年10月4日，洪小龙、陆晓波与上海天富房地产发展有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》，上海天富房地产发展有限公司将其建造在上海市徐家汇路天天花园福苑楼518号17层C座商品房一套，以1421839元的价格出售给洪小龙、陆晓波。1997年1月17日，陆晓波与上海天富房地产发展有限公司签订《更改楼层协议》，将原购买福苑楼17层C座的商品房调换为福苑楼28层C座，总价款为1205555元。洪小龙、陆晓波于1995年8月21日支付购房款20000元，10月5日，支付购房款1121555元，1997年3月30日，支付64000元，该房款全额付清。
2011年3月18日，执行法院作出（2011）农十二执字第1、2号执行裁定，查封了洪小龙、陆晓波位于上海市徐家汇路天天花园福苑楼518号（15G、21A、28C）三处房产。
2011年4月13日，案外人陆福祥以执行法院查封上海市徐家汇路天天花园福苑楼518号28C房产归其所有为由，向执行法院提出案外人异议。
2011年4月27日，执行法院作出（2011）农十二执异字第02号执行裁定，驳回了案外人陆福祥的执行异议。
另查明，1、上海市静安区公证处（96）沪静证外民字第2724号证明，影印本内容与陆福祥提供的《上海市内销商品房预售合同》原本相符。
2、陆福祥提供上海天富房地产发展有限公司清算小组证明上海市徐家汇路天天花园福苑楼518号28C房产归陆福祥所有的证明与执行法院对上海天富房地产发展有限公司清算小组相关人员调查的情况存在出入。
本院认为，公证书仅就影印本内容与申诉人提供《上海市内销商品房预售合同》原本相符进行公证，并不是对执行法院查封房屋的所有权公证，且申诉人提供的原本又与上海天富房地产发展有限公司清算小组提供的原本不一致，故不能认定该房屋的所有权属于申诉人。申诉人对执行法院裁定驳回其案外人异议后，应当通过诉讼程序解决实体问题。故申诉人提出的申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回申诉人陆福祥的申诉申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙啸西
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1719号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：罗先平。
被告：罗慧明。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗先平、罗慧明为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金丹露
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执261号
申请执行人卜千寿，男，1944年11月7日出生，汉族，住赞皇县。
申请执行人袁多多，女，1950年8月9日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人卜陆民，男，约50岁，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人卜千寿、袁多多与被执行人卜陆民赡养纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人卜陆民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初62号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4236号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人：王京，男，1976年10月31日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王京信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第17903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王京偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计11969.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费99元，由王京负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王京邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人王京适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人王京纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王京名下相关财产信息，发现被执行人王京名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王京名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4236号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：王京，男，1976年10月31日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王京信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第17903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王京偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计11969.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费99元，由王京负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王京邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人王京适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人王京纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王京名下相关财产信息，发现被执行人王京名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王京名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年六月二十三日书记员 唐 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第102号
原告：应某。
委托代理人：周仙华。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告应某与被告潘某甲、被告潘某乙赡养纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人周仙华、被告潘某乙、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：两被告系原告的亲生儿子。原告丈夫早年亡故，后原告一直在外做保姆谋生。2011年下半年，原告被诊断为肺癌伴两肺多发转移。2012年3月开始，原告病情恶化，先后在东阳市人民医院和诸暨市人民医院住院治疗，共花去1万多元，但仍不见好转，已彻底丧失劳动能力，且疾病已转移至大腿股骨，致骨溃烂不堪，不能行走，生活基本不能自理。去年以来，被告潘某甲除照料二个月外后就拒绝照料。被告潘某乙系在东阳成家立业（系上门女婿），偶尔来照料原告，原告在东阳期间均系被告潘某乙照料。另被告潘某甲拿走了原告的积蓄32500元，至今未还。现原告生活基本靠邻居帮助勉强度日，无法继续治疗，且病情日益恶化致剧烈疼痛，生活急需照料。现要求两被告每月支付保姆费3000元、生活费1000元，支付医疗费11414.92元，支付在诸暨市人民医院住院期间的保姆费1100元；上述费用由两被告各半承担；两被告各半承担原告今后的医疗费。
被告潘某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告生育两被告和原告丈夫早逝事实。原告做保姆后，再婚了。原告2011年11月经诊断为肺癌，现没有劳动能力，生活确实基本不能自理。原告每月所需的保姆费和生活费3000元愿意承担一半即1500元，原告所诉医疗费部分已经医保报销，故按原告诉请的医疗费11414.92元不同意承担。原告住院期间的保姆费1000元本来就是本被告妻子垫付的。对原告今后的医疗费，按常规治疗的可以接受，对于每个月几千的医疗费超出了本被告的承受范围，不能接受。
被告潘某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实部分无异议。原告诉请两被告一人一半本被告愿意承担。
经审理，本院认定：两被告系原告的儿子。原告在两被告父亲亡故后曾再嫁。2011年11月16日，原告经医院诊断患有肺癌。此后原告曾在东阳市人民医院和诸暨市人民医院住院治疗，先后花去医疗费1万余元和保姆费，该部分款项系原告从自己积蓄中支付。现原告已经丧失劳动能力，生活基本不能自理。2013年4月，原告诉讼来院。
上述事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告应某提供的病历、发票等证据予以证实。
庭审中，原告陈述其现在每天必须要吃80元一颗的药物，该种药物的费用一个月要2400元，但购买该种药物没有相应的医药费发票。对此，被告潘某甲表示知道原告在服用该种药物，该2400元费用其虽愿意承担，但没有承担的经济能力。被告潘某乙表示愿意两兄弟一人一半承担。
本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。两被告依照法律规定应对赡养母亲负有同等义务。因原告诉请中所涉及的医疗费11414.92元和保姆费1100元已经由原告在自己的积蓄中支付，故该部分费用再要求两被告承担，已无必要，本院对原告该部分诉请不予支持。根据本地居民生活消费等情况，被告潘某甲表示原告每月的生活费和保姆费为3000元，基本符合当地的生活水平，故本院予以采纳，该费用应由两被告各半承担。原告每月所需2400元医药费，被告潘某甲表示愿意支付但无承担的经济能力，本院认为，该费用为原告患上肺癌后所需支出的费用，具有一定合理性，考虑到原告晚年患上重症等情况，被告潘某甲以经济能力为由表示无力承担，虽在情理上具有一定的理由，但仅以此理由而不承担原告的该部分费用，无疑从基本的人伦道德和社会公德来看都是不能成立的，故该部分费用也应由两被告各半分担，直到原告停止服用该种药物为止；至于被告潘某甲强调的无经济能力的理由、困难，应由被告潘某甲从为人子女的角度努力去克服、解决。原告要求两�告支付赡养费（包括保姆费和生活费）和其医疗费由被告分摊的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告所需保姆由原告自行雇请。根据原告的病情和保姆费、生活费等费用的性质，该部分款项应按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、被告潘某乙应自2013年4月3日起每人每月支付给原告应某保姆费、生活费计人民币1500元，款限每月30日前支付；
二、被告潘某甲、被告潘某乙应自2013年4月3日起每人每月支付给原告应某医药费计人民币1200元，直至原告停止服用该药物止，款限每月30日前支付；
三、从2013年4月3日起，原告应某除上述第二项所指医药费外的其余医疗费用，其医保报销后的费用，由两被告各半承担，凭医疗费发票每季度结算一次，定于每季度末月30日前结算、付清；
四、驳回原告应某其余诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告申请缓交），依法减半收取40元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年四月二十五日
书记员 郦利江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执159号
申请执行人赵洪强,男，1960年12月14日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇崇伏村三队22号。
被执行人傅永安，男，1970年10月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，现住平罗县崇岗工业园区平罗县万信煤业有限公司内。
申请执行人赵洪强申请执行傅永安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）平民初字第2974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2974号民事判决书已确定的内容，被执行人傅永安应支付申请执行人赵洪强借款660000元，负担案件受理费4400元、保全费3920元，共计663920元。
本案在执行过程中，未执行标的663920元。执行费9091元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人傅永安纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）大中刑初字第74号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人罗开富，男，1986年9月25日生，云南省景东彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，家住景东县景福乡。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于剑川县看守所。
指定辩护人张文有，云南星震律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院指控被告人罗开富犯运输毒品罪一案，2011年6月3日以州检刑诉字（2011）第74号起诉书向本院提起公诉。根据云南省高级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月7日在剑川县人民法院公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员任泽民、代理检察员罗海斌出庭支持公诉，被告人罗开富及其辩护人到庭参加诉讼。经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月14日10时许，被告人罗开富、xxx携带毒品驾驶云JAP×××二轮摩托车途经214国道澜沧至孟连方向11千米处时被公安民警抓获，当场从捆于该摩托车货架上的一迷彩背包内查获海洛因6块，共计净重2100克；甲基苯丙胺1包，净重180克。被告人罗开富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗开富对指控事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案尚有未归案的同案犯，罗开富在案件中系从犯，其运输毒品行为属犯罪未遂，虽然运输毒品数量巨大，但系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，请对被告人罗开富从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年8月14日10时许，被告人罗开富与他人携带毒品驾驶云JAP×××二轮摩托车途经214国道澜沧至孟连方向11千米处时被公安民警抓获，当场从罗开富捆于该摩托车货架上的一迷彩背包内查获海洛因6块，共计净重2100克；甲基苯丙胺1包，净重180克。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的下列证据证明：
1、身份证以及云南省景东彝族自治县公安局景福派出所出具的户口证明，证实被告人罗开富的身份情况。
2、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、云南省公安厅指定管辖决定书、立案决定书，证实剑川县公安局根据获得的情报线索，在澜沧县公安局的配合下，于2010年8月14日在国道214线澜沧至孟连方向11公里处公开设卡查缉；10时10分许，截获从孟连方向驶来一辆牌号为云JAP×××的二轮摩托车，从罗开富所背的迷彩背包中查获6块海洛因可疑物和1包冰毒可疑物，抓获罗开富、xxx。公安机关向罗开富扣押海洛因可疑物6块、冰毒可疑物1包（10小袋）、手机1部、现金1500元、迷彩背包1个。经云南省公安厅指定管辖，剑川县公安局立案侦查。
3、物证照片、毒品称量笔录及照片，证实查获毒品可疑物当罗开富的面拍照，客观记载了毒品可疑物外包装情况，以及经罗开富在场当面称量，6块海洛因可疑物净重2100克，冰毒可疑物1包（10小袋）净重180克。
4、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物经取样送检，海洛因可疑物经检验确系海洛因，含量为54.3%；冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
5、被告人罗开富的供述及辩解，证实罗开富归案后供述：三个月前到勐安打工，认识了景东人“老高”。到2010年8月3日，“老高”跟我说到缅甸的佤邦做工，我就跟他一直偷渡到佤邦，几天都没有找到活干。8月10日晚，“老高”提出让我帮他带毒品到中国澜沧县城，讲好给我两万元钱。8月11日，“老高”就把三对（六块）海洛因和两千颗“麻黄素”交给我。8月13日凌晨，“老高”拿给我1500元钱，讲他先过去孟连，路上他会安排好的；19时许，“老高”打给我电话，叫我走路偷渡到中国，到勐安后打电话给“马鸡巴”（×××），我就将毒品藏在背包里走路偷渡到中国，21时许到勐安；我就按“老高”讲的电话号码打电话给×××，隔了十多分钟×××就骑摩托车过来；×××骑摩托车带着我于23时许到孟连县城旁边的“水塘村”他家中，我把背包放在他家中，然后23时30分许他把我送到孟连县城的“银泰宾馆”，“老高”已经在房间里等我，当晚与“老高”在该宾馆里住宿。14日早上7点多钟，“老高”就出去买车票，到8点多钟回来说买到10点钟的车票，他打电话给×××过来，给了我一张电话卡装到手机里边，他先坐车走，让我们等他走了一会又再走；“老高”走后10多分钟，我与×××骑摩托车去他家里拿包，拿到包后我背在身上×××驾驶摩托车载着我向澜沧方向出发；半个多小时后到达澜沧境内时，我接到“老高”发来的短信“公安在勐滨拦车，小心一点”，我们继续走了10多分钟，就被堵卡的公安民警抓了。
6、涉案人×××的供述与辩解，证实其与罗开富一起被抓获后供述：2010年8月初的一天，我接到“老高”的电话去与“老高”、小罗（罗开富）一起喝酒、吃饭；第二天早上罗开富给我打电话，说将他的一个迷彩包放在我家几天，他要去缅甸班上几天。8月13日13时许，“老高”打给我电话让我去孟连老客运站接他，接到他后到交警大队斜对面开了一间房，在房间里“老高”拿给我2000元钱，讲罗开富到班上背毒品，他先回来，叫我晚上去勐安接罗开富；到晚上6时许“老高”打给我电话去宾馆接他吃饭，饭后我就开着摩托车去接罗开富，路上罗开富打给我电话说他在路上走着，在路上接到罗开富后于22时过一些到“老高”住的宾馆处，罗开富让我将包和里边的毒品拿回家里保管。14日早上7点左右，“老高”打电话让我去宾馆，到后我先送“老高”到孟连客运站，之后我和罗开富回家，在家中罗开富将毒品装进迷彩包里背着出门，我俩到我的摩托车处又将迷彩包捆在摩托车货架上，我带着罗开富就从孟连出发赶往澜沧，到10点过些我俩就在路上被公安抓了。
7、手机内存通话记录的摘抄记录，证实罗开富所持手机有2010年8月14日8：28至10：04，与“OTC”（1500875××××）、“高大”（1528766××××）、“马鸡巴”（1512557××××）的通话记录。
上述证据相互关联、相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人罗开富为牟取非法利益运输海洛因2100克、甲基苯丙胺180克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗开富运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应当适用死刑，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于罗开富系从犯、属犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，不予采纳；其他对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人罗开富犯罪的事实、性质、情节，以及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗开富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的海洛因2100克、甲基苯丙胺180克、手机1部、现金1500元、迷彩背包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一一年七月十九日
书记员 杨 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e53e32f-2579-4ca6-b0df-a96700f05533&imgId=M2U1M2UzMmYtMjU3OS00Y2E2LWIwZGYtYTk2NzAwZjA1NTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执569号
申请执行人：广东易房圈地产服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：雷若冰，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈占华，总经理。
本院在执行申请执行人广东易房圈地产服务有限公司与被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1667号民事调解书，申请执行人广东易房圈地产服务有限公司已向本院申请执行，解除双方于2016年10月19日签订的《双宝和谐家园项目独家代理合同》，要求被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司给付佣金338257.95元，案件受理费2863.50元，合计341121.45元。执行费5017元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司主动履行生效裁判法律文书确定的义务，用位于双宝和谐家园地下停车位94号、95号抵偿债务341121.45元，现该车位已办理完接收手续，双方自行履行完毕。执行费5017元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1667号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执569号申请执行人：广东易房圈地产服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：雷若冰，经理。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈占华，总经理。本院在执行申请执行人广东易房圈地产服务有限公司与被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1667号民事调解书，申请执行人广东易房圈地产服务有限公司已向本院申请执行，解除双方于2016年10月19日签订的《双宝和谐家园项目独家代理合同》，要求被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司给付佣金338257.95元，案件受理费2863.50元，合计341121.45元。执行费5017元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司主动履行生效裁判法律文书确定的义务，用位于双宝和谐家园地下停车位94号、95号抵偿债务341121.45元，现该车位已办理完接收手续，双方自行履行完毕。执行费5017元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1667号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年八月二十九日书 记 员  郭雪斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1375号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：王德全，男，1981年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在执行郭之瑞与王德全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0629号
原告程桂芳。
原告王伟康。
原告王伟婧。
被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心9楼。
负责人马佳，该公司经理。
被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司徐州营销部，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦6楼。
负责人缪锦标，该公司经理。
本院在审理原告程桂芳、王伟康、王伟婧诉被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司、信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司徐州营销部保险合同纠纷一案中，原告程桂芳、王伟康、王伟婧于2013年12月25日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程桂芳、王伟康、王伟婧提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程桂芳、王伟康、王伟婧撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告程桂芳、王伟康、王伟婧负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2605号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵程，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵程金融借款合�纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为91983.55元及利息。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人赵程名下一银行账户；查封被执行人赵程名下一辆机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人赵程名下房屋所有权登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请�行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第781号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日4时许，被告人张某某在成都市金牛区天回乡明月中心村爱情公寓酒店楼下，以200元人民币的价格向薛某贩卖一包以塑料透明口袋包装的白色晶体（净重1.12克）。完成交易后，被告人张某某被公安机关现场挡获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人张某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接薛某举报在交易现场将被告人张某某抓获，被告人张某某用于联系毒品交易的手机1部及毒资200元已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书；证人薛某、何某的证言；辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）9054号检验报告，毒品收缴收据；被告人张某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月三十日起至二0一六年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具手机1部、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1392号
原告：孔照瑞，男，1969年9月27日出生，住吉林市船营区。
被告：赵国利，男，1978年11月21日出生，住吉林省永吉县。
被告：杨丽，女，1980年5月15日出生，住吉林市丰满区。
原告孔照瑞与被告赵国利、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔照瑞到庭参加诉讼，被告赵国利、杨丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照瑞诉称：2007年起，二被告开办通利汽车维护中心在我处多次借款。2011年在欢喜岭开办吉林市国通纸箱包装有限公司在我处多次借款。截止2015年4月7日，累计欠我12.4万元，并出具欠据。2015年5月二被告办理离婚手续。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款12.4万元并承担本案诉讼费用。
被告赵国利、杨丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年至2015年4月，赵国利、杨丽累计欠孔照瑞借款共计12.4万元，并出具欠据，载明：赵国利、杨丽多年来因经营等方面需要，截止到出欠据之日累计欠孔照瑞12.4万元，以前出具的欠据、借据、对账单等全部作废，以此欠据为准，欠款人：赵国利、杨丽。孔照瑞催要借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为，赵国利、杨丽为孔照瑞出具的欠据能够证明双方之间借贷关系成立，孔照瑞向赵国利、杨丽提供了借款，赵国利、杨丽应按约定履行返还借款义务，孔照瑞要求赵国利、杨丽返还借款12.4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国利、杨丽于本判决生效之日起七日内返还原告孔照瑞借款人民币12.4万元。
被告赵国利、杨丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,020.00元（案件受理费2,780.00元、公告费240.00元）由被告赵国利、杨丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1392号
原告：孔照瑞，男，1969年9月27日出生，住吉林市船营区。
被告：赵国利，男，1978年11月21日出生，住吉林省永吉县。
被告：杨丽，女，1980年5月15日出生，住吉林市丰满区。
原告孔照瑞与被告赵国利、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔照瑞到庭参加诉讼，被告赵国利、杨丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照瑞诉称：2007年起，二被告开办通利汽车维护中心在我处多次借款。2011年在欢喜岭开办吉林市国通纸箱包装有限公司在我处多次借款。截止2015年4月7日，累计欠我12.4万元，并出具欠据。2015年5月二被告办理离婚手续。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款12.4万元并承担本案诉讼费用。
被告赵国利、杨丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年至2015年4月，赵国利、杨丽累计欠孔照瑞借款共计12.4万元，并出具欠据，载明：赵国利、杨丽多年来因经营等方面需要，截止到出欠据之日累计欠孔照瑞12.4万元，以前出具的欠据、借据、对账单等全部作废，以此欠据为准，欠款人：赵国利、杨丽。孔照瑞催要借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为，赵国利、杨丽为孔照瑞出具的欠据能够证明双方之间借贷关系成立，孔照瑞向赵国利、杨丽提供了借款，赵国利、杨丽应按约定履行返还借款义务，孔照瑞要求赵国利、杨丽返还借款12.4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国利、杨丽于本判决生效之日起七日内返还原告孔照瑞借款人民币12.4万元。
被告赵国利、杨丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,020.00元（案件受理费2,780.00元、公告费240.00元）由被告赵国利、杨丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 妍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2203号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：梅玫，女，1984年5月7日出生于天津市，汉族，中专文化，天津鼎盈资产管理有限公司企业宣传部主管，住天津市河东区。刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人梅玫罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初69号刑事判决书，被执行人梅玫应缴罚金80000元，本案于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.本院于2018年5月28日向被执行人梅玫发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人梅玫未实际履行；
2.于2018年5月28日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人梅玫名下无证券开户信息、工商登记信息，本院已依法扣划被执行人梅玫名下的银行存款535元并已将该款项转至（2018）津0105执2493号责令退赔案件，被执行人梅玫名下有公积金4237.04元，已由（2018）津0105执2493号案件承办人扣划；
3.被执行人梅玫在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.本院于2018年6月14日依法查封了被执行人梅玫名下的津Ｋ×××××长安牌汽车一部的机动车权属手续，因该车未实际扣押，暂无法处置；
5.本院于2018年8月29日依职权对被执行人梅玫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的80000元，未执行标的80000元。
综上所述，因本案被执行人梅玫名下暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月八日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2203号本院刑事审判庭移交执行。被执行人：梅玫，女，1984年5月7日出生于天津市，汉族，中专文化，天津鼎盈资产管理有限公司企业宣传部主管，住天津市河东区。刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止。本院刑事审判庭移交执行的被执行人梅玫罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初69号刑事判决书，被执行人梅玫应缴罚金80000元，本案于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2018年5月28日向被执行人梅玫发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人梅玫未实际履行；2.于2018年5月28日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人梅玫名下无证券开户信息、工商登记信息，本院已依法扣划被执行人梅玫名下的银行存款535元并已将该款项转至（2018）津0105执2493号责令退赔案件，被执行人梅玫名下有公积金4237.04元，已由（2018）津0105执2493号案件承办人扣划；3.被执行人梅玫在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.本院于2018年6月14日依法查封了被执行人梅玫名下的津Ｋ×××××长安牌汽车一部的机动车权属手续，因该车未实际扣押，暂无法处置；5.本院于2018年8月29日依职权对被执行人梅玫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的80000元，未执行标的80000元。综上所述，因本案被执行人梅玫名下暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月八日书 记 员  吴 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1673号
原告赵凯华，男，居民。
被告唐少芬，女。
本院在审理原告赵凯华与被告唐少芬民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1673号原告赵凯华，男，居民。被告唐少芬，女。本院在审理原告赵凯华与被告唐少芬民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异8号
异议人：李建刚，男，1989年4月出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：胡艳娥，女，1966年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：靳玉娟，女，1988年出生，汉族，住肃宁县。
在本院执行胡艳娥与李建刚、靳玉娟为借款纠纷一案中，异议人李建刚对（2017）冀0926执338号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，（2017）冀0926执338号执行裁定书认定事实不清且适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。该裁定依据上述条款作出，然而该裁定书并未说明依据的哪一款，最重要的是该条款与裁定毫无关系。该案的执行依据是（2016）冀0926民初1500号民事判决书，该判决书的判决内容为由靳玉娟、李建刚共同偿还胡艳娥借款，故而该案的被执行人是靳玉娟与李建刚两人，而肃宁县人民法院出具的裁定书支持了胡艳娥提交的申请并未注明法律依据。而该案不容忽视的事实是：该笔借款在申请人不知情的情况下由靳玉娟所借，而且所借款项也都汇入靳玉娟名下，申请人因与靳玉娟的夫妻关系才牵连其中，那么现在如若由申请人独自偿还借款将显失公正。所以即便是撤回对靳玉娟的执行，那么执行法院也应注明对李建刚的执行标的，如此混乱不清的裁定书不仅是对工作的渎职也是对法律的践踏。二.根据《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》第三条下列人员不能担任人民陪审员：（一）人民代表大会常务委员会组成人员，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员。该裁定书中人民陪审员李庆生为肃宁县人民法院工作人员该案的承办法官，属于不能担任人民陪审员的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。该案从2017年4月立案至今一年有余，明显属于案情复杂争议较大的情形，而胡艳娥提出撤回对被执行人靳玉娟的执行申请，法院理应举行听证。综上，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本院查明，原告胡艳娥与被告李建刚、靳玉娟借款纠纷，本院经审理后做出（2016）冀0926民初字第1500号民事判决书，判决认定该案所涉债务为李建刚、靳玉娟夫妻共同债务，遂判决：被告李建刚、靳玉娟共同偿还原告胡艳娥借款本金及利息。李建刚对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后做出（2017）冀09民终357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李建刚、靳玉娟未自动履行。胡艳娥对二人提出强制执行申请，本院在执行过程中，胡艳娥申请撤回对靳玉娟的执行申请，本院裁定准许。
本院认为，根据法律规定夫或妻一方对于夫妻共同债务负有连带清偿责任，本案的执行程序是依胡艳娥的申请进行的，胡艳娥对二被告或其中一个被告申请强制执行，或撤回对其中一个被告的执行申请，都是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现，故本院裁定准许胡艳娥撤回对靳玉娟的执行申请，符合法律规定。异议人提出的执行裁定书中适用法律错误，合议庭组成违反法律规定，不属于执行异议审查的范围。举行听证会并非必经程序，是否应举行听证会应由本院视案情而定，本案属于事实清楚，法律关系明确的案件，经书面审查即可查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李建刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 马久利
审判员 王洪新
审判员 尹慧爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 范美娜