温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第196号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：钱贤德。
委托代理人：虞国伟、葛玲玲。
被告：精达电器集团有限公司。
法定代表人：包碎平,该公司董事长。
被告：李振泽。
被告：包碎平。
被告：和平电气有限公司。
法定代表人:陈道贤，该公司总经理。
被告：陈道贤。
被告：宜兴市家豪房地产开发有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：李军。
被告：徐海岸。
被告：李慧慧。
被告：包爱萍。
原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称平安银行）为与被告精达电器集团有限公司（以下简称精达公司）、李振泽、包碎平、浙江前州电器有限公司（以下简称前州公司）、刘银池、和�电气有限公司（以下简称和平公司）、陈道贤、宜兴市家豪房地产开发有限公司（以下简称家豪公司）、李军、徐海岸、李慧慧、包爱萍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人虞国伟、葛玲玲，被告前州公司、刘银池的共同委托代理人叶金琼，被告徐海岸、李慧慧、包爱萍到庭参加诉讼，被告精达公司、李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对被告前州公司、刘银池的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2012年3月5日，被告精达公司与原告签订了编号为深发温龙综字20120305001号的《综合授信额度合同》，约定：原告向被告精达公司提供总额1亿元的授信额度，授信期间为2012年3月5日起至2013年2月28日止。被告李振泽、包碎平、前州公司、刘银池、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军作为保证人分别与原告签订了编号为深发温龙额保字20120305001-1号、深发温龙额保字20120305001-2号、深发温龙额保字20120305001-3号、深发温龙额保字20120305001-4号、深发温龙额保字20120305001-5号、深发温龙额保字20120305001-6号、深发温龙额保字20120305001-7号、深发温龙额保字20120305001-8号《最高额保证担保合同》，约定：上列各被告作为保证人担保被告精达公司从2012年3月5日至2013年2月28日与原告签订的所有主合同项下的履行；保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论是否由担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求被告承担保证责任而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或者部分条款无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项。上列各被告对上述所担保的债务本金最高额依次为3000万元、3000万元、2250万元、2250万元、500万元、500万元、3000万元、3000万元。
为担保上述债务的履行，被告李慧慧、徐海岸与原告于2009年12月28日签订了编号为深发温龙额抵字第20091228008号《最高额抵押担保合同》，又于2012年3月5日签订了《房屋抵押贷款补充协议》，约定：被告李慧慧、徐海岸提供坐落于上海公平路××号房产（产权证号：沪房地虹字2003第××号，建筑面积：234.72平方米）作为抵押物，为被告精达公司从2009年12月8日到2012年12月28日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押�保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为939万元。被告包爱萍、包碎平与原告于2011年1月17日签订了编号为深发温龙额抵字第20110116008号《最高额抵押担保合同》，并于2012年3月5日与原告及被告精达公司签订了《房屋抵押贷款补充协议》，约定：被告包爱萍、包碎平提供坐落于上海市梅花路××号房产（产权证号：沪房地浦字2002第××号，建筑面积：206.84平方米）作为抵押物，为被告精达公司从2011年1月17日到2014年1月17日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为1030万元。
2012年6月11日，原告与被告精达公司签订了编号为深发温龙贴字第20120607008号《承兑汇票贴现合同》，约定：被告精达公司持有以案外人精达电器集团温州进出口有限公司（承兑）付款的商业承兑汇票（号码：2307333002765/20120608004552592）向原告申请贴现，该汇票出票金额1500万元，出票日期为2012年6月8日，到期日为2013年5月16日，商票付款人为精达电器集团温州进出口有限公司，贴现利率为6.9%，贴现利息由被告精达公司支付；若汇票到期，贴现银行直接向承兑人收取票款，如承兑人拒绝付款，则贴现银行有权对贴现申请人拥有票据追索权，也有权直接依据本合同要求贴现申请人支付相关金额及费用，包括被拒绝付款的汇票金额及将本次贴现的票款按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计收罚息，并且贴现银行可直接从贴现申请人在贴现行开立的任意账户内直接扣收贴现票款，逾期利息及贴现银行实现债权的费用等。2012�6月12日，原告对该合同约定的1500万元票额的商业承兑汇票给予全额贴现，扣除利息104万元,实际支付给被告精达公司1396万元汇票贴现款。
2013年5月16日，诉争的商业承兑汇票到期，但该汇票付款人（即出票人）精达电器集团温州进出口有限公司未付款，故原告诉请法院判令：1.被告精达公司立即偿付原告本金1500万元及利息、罚息及复利（以本金1500万元为基数，按照合同约定的利率自2014年6月21日起按照实际逾期天数计算，暂计至2014年10月10日尚欠罚息1659254.19元、复利85979.80元，本息共计16745233.99元）；2.被告李振泽、包碎平、前州公司、刘银池、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军分别对第一项请求中被告精达有限公司承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；3.若被告精达公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权依法拍卖或者变�被告李慧慧、徐海岸提供抵押的坐落于上海公平路××号房产（产权证号：沪房地虹字2003第××号，建筑面积：234.72平方米），所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；4.若被告精达公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权依法拍卖或者变卖被告包爱萍、包碎平提供抵押的坐落于上海市梅花路××号房产（产权证号：沪房地浦字2002第××号，建筑面积：206.84平方米），所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；5.本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
审理中，原告将本案第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告精达公司立即偿还原告垫款本金750万元及罚息（罚息按照合同约定计算，暂算至2015年6月30日，尚欠罚息2553035.44元）；2.判令被告李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军分别对第一项请求中被告精达有限公司承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任。
为了证明其诉称事实，原告平安银行向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、负责人身份证明、工商变更登记各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商变更登记及身份证复印件及结婚证各一份，证明各被告的诉讼主体资格；
3.《综合授信额度合同》一份，证明原告自2012年3月5日至2013年2月28日止向被告精达公司提供1亿元综合授信额度的事实；
4.《最高额保证担保合同》八份，证明被告李振泽、包碎平、前州公司、刘银池、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军提供担保的事实；
5.《最高额抵押担保合同》、《房屋抵押贷款补充协议》、委托授权书、公证书、上海市房地产权证及上海市房地产登记证明�抵押权登记）各一份，证明被告李慧慧、徐海岸及被告包爱萍、包碎平提供名下的房产作抵押担保的事实；
6.《承兑汇票贴现合同》、电子承兑汇票及结算业务委托书各一份，证明被告精达公司向原告申请贴现1500万元及原告履行支付义务的事实；
7.欠息清单、利息计算清单，证明被告精达公司欠息的事实；
8.《购销合同》、增值税发票，证明原告已对本案电子承兑汇票的贸易背景已进行审查，已尽到审查义务的事实。
被告徐海岸辩称：涉案的《最高额抵押担保合同》确实是我于2009年12月28日签订的，但是2012年我本人并不在温州，故对承担抵押担保责任的事情不清楚；我并未收到法院的开庭传票及本案的诉状，现在我要求法院延期开庭审理。
被告李慧慧辩称：同被告徐海岸的答辩意见一致。
被告包爱萍辩称：未收到法院的开庭传票及诉讼材料。
被告徐海岸�李慧慧、包爱萍未在举证期限内向本院提供证据。
被告精达公司、李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告徐海岸、李慧慧、包爱萍均无异议。被告精达公司、李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告于2013年5月22日垫款1500万元。被告精达公司已支付罚息至2013年6月20日，并于2013年7月23日支付罚息6745.81元，之后再无还款记录。2015年6月30日，被告前州公司、刘银池代被告精达公司向原告偿还了垫付款本金750万元。截止2015年6月30日，被告精达公司尚欠原告垫款本金750万元，罚息2553035.44元。
另查明，原告平安银行于2012年9月10日将企业名称由深圳发展银行股份有限公司温州龙湾支行变更为平安银行股份有限公司温州龙湾支行。被告精达公司于2013年5月7日将法定代表人由被告李振泽变更为被告包碎平。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：原告平安银行与被告签订的《综合授信额度合同》、《承兑汇票贴现合同》、《最高额保证担保合同》以及《最高额抵押担保合同》、《房屋抵押贷款补充协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约对涉案商业承兑汇票予以贴现，按照贴现合同的约定，在汇票到期时被拒绝付款，原告有�直接要求被告精达公司承担还款责任。现原告诉请被告精达公司偿还余欠的票款，并自欠款之日起按合同约定的利率计收罚息，于法有据，本院予以支持。被告李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军自愿为被告精达公司在一定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于最高额保证的担保范围，被告精达公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军承担连带偿还责任，但上列被告各自承担连带偿还责任的总额分别以3000万元、3000万元、500万元、500万元、3000万元、3000万元为限。
被告李慧慧、徐海岸自愿以其共有的坐落于上海市公平路××号房产作为抵押物为涉案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告有权就拍卖、变卖抵押物的所得价款在最�债权数额939万元范围内优先受偿。同理，被告包爱萍、包碎平自愿以其共有的坐落于上海市梅花路××号房产为涉案债务提供最高额抵押担保，故原告有权就拍卖、变卖抵押物的所得价款在最高债权数额1030万元范围内优先受偿。被告徐海岸、李慧慧、包爱萍的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告精达公司、李振泽、包碎平、和平公司、陈道贤、家豪公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精达电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行垫款本金750万元及罚息（截止2015年6月30日的罚息为2553035.44元，之后的罚息按中国人民银行公布的六个月同期贷款基准利率加收50％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李振泽、包碎平、和平电气有限公司、陈道贤、宜兴市家豪房地产开发有限公司、李军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其承担连带保证责任的范围与合同编号分别为深发温龙额保字20120305001-1号、深发温龙额保字20120305001-2号、深发温龙额保字20120305001-5号、深发温龙额保字20120305001-6号、深发温龙额保字20120305001-7号、深发温龙额保字20120305001-8号《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务总额各以3000万元、3000万元、500万元、500万元、3000万元、3000万元为限。
�、若被告精达电器集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖被告李慧慧、徐海岸提供抵押的坐落于上海市公平路××号（房产产权证号：沪房地虹字2003第××号，建筑面积：234.72平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为深发温龙额抵字第20091228008号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过939万元。
四、若被告精达电器集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖被告包爱萍、包碎平提供抵押的坐落于上海市梅花路××号房产（产权证号：沪房地浦字2002第××号，建筑面积：206.84平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为深发温龙额抵字第20110116008号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过1030万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73406元，公告费420元，合计73826元，由被告精达电器集团有限公司、李振泽、包碎平、和平电气有限公司、陈道贤、宜兴市家豪房地产开发有限公司、李军、徐海岸、李慧慧、包爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 董新新