山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1797号
原告：晋城市金瑞鑫保温材料有限公司，住所地晋城市城区西上庄办事处西上庄村。
法定代表人：刘在军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。
被告：孙利然，女，1989年12月29日出生，汉族，河南省安阳市内黄县井店镇人，农民，住本村。
被告：张永全，男，1955年4月9日出生，汉族，河南省安阳市内黄县井店镇人，农民，住本村。
被告：邵东芝，女，1956年12月21日出生，汉族，河南省安阳市内黄县井店镇人，农民，住本村。
三被告委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
原告晋城市金瑞鑫保温材料有限公司（以下简称金瑞鑫公司）与被告孙利然、张永全、邵东芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞鑫公司的委托诉讼代理人司利平、被告孙利然、张永全及被告孙利然、张永全、邵东芝的委托诉讼代理人韩燕龙、证人崔海军、位士普、李铁永、李宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与三被告亲属张绍杰之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2016年，原告计划在泽州县巴公镇靳圪塔村搭建一个简易彩钢板库房。因其并非大的工程项目，无需按工程的施工程序走招标投标手续，也无需找有施工资质的单位进行承揽，因此，原告便与彩钢经销商孙德慧达成口头协议，将该简易库房的搭建事项以每平米33元的价格承揽给孙德慧。三被告亲属张绍杰与孙德慧之间是何关系，原告并不知情，但张绍杰与原告并无关系，泽州县劳动人事争议仲裁院认定原告与张绍杰之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告因此诉至法院。
被告孙利然、张永全、邵东芝辩称，三被告亲属张绍杰与原告之间存在事实上的劳动关系。张绍杰的死亡事故发生在原告的建筑工地内。原告所修建的彩钢板库房并非临时建筑，而是长期建筑，因此应由具备相应资质的单位来施工，原告不能以此理由来推卸自己的责任。
原告金瑞鑫公司针对自己的主张提供以下证据：
1.照片2张及手机通信服务费发票。证明孙德慧开办有鑫达彩钢复合板门市部及门市部外貌。2.收条。证明孙德慧收到原告支付的人工费1万元。3.原告法定代表人刘在军的手机通话详单及通话录音光盘、相应文字资料。证明事故发生后，原告法定代表人及诉讼代理人与孙德慧就事故如何处理及孙德慧与张绍杰等人之间的关系进行了电话沟通及询问。4.视频资料光盘及相应文字资料。证明事故发生后，孙德慧在原告公司办公室与原告工作人员谈话中谈到其是以每平米33元的价格从原告处包的工，包工不包料，后又以每平米30元的价格包给了张绍杰等人。5.证人崔海军当庭证言。证明原告刚开始想将地基及钢结构均发包给证人，因证人未做过钢结构工程，因此只承包了地基部分，原告将钢结构又发包给了老孙。6.证人位士普（原告公司的货车司机）的当庭证言。证明原告将彩钢房的地基部分以每平米17元的价格发包给了崔海军，钢结构部分以每平米33元的价格发包给了孙德慧，只包工不包料，证人负责买料送料。7.仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对证据7无异议；对证据1-4的真实性均提出异议，并针对证据1的照片2张提供反驳证据照片2张，证明原告所拍摄门市部上方的鑫达彩钢复合板门市部招牌并不存在；对证据5、6证人证言无异议，但认为其二人与原告有利害关系。本院对证据7予以采信；因孙德慧未到庭，证据1、2、3的真实性无法认定，故本院不予采信；证据4内容听不清，无法证明原告所主张的待证事实，但通过出庭证人崔海军、位士普、李铁永辩认，坐在门边、背对门口的人确为孙德慧。
被告孙利然、张永全、邵东芝针对自己的主张提供以下证据：
1.急诊危重病人抢救记录表及死亡医疗证明。证明张绍杰死亡时间及原因。2.集体土地租赁协议书及施工现场照片8张。证明原告在泽州县巴公镇靳圪塔村租赁土地20年用于投资建厂及施工现场状况。3.企业公示信息。证明原告的经营范围包括管道、保温工程施工，属建筑施工企业。4.钢结构设计规范。证明原告修建彩钢板房屋需要找有资质的施工单位进行施工。5.结婚证及户口本。证明被告孙利然与张绍杰系夫妻关系，被告张永全、邵东芝系张绍杰的父母。6.证人李铁永、李宋刚的当庭证言。证明孙德慧与李铁永等人之前即有过合作。在李铁永等人来泽州县巴公镇靳圪塔村搭建彩钢房屋前，孙德慧与李铁永在电话中约定了每平米的工钱后，李铁永即叫上李宋刚、李超、张绍杰于2016年7月3日到靳圪塔村搭建彩钢房屋，所需电焊机由孙德慧提供，工钱也是找孙德慧结算。当月26日，张绍杰从梁上摔下来后去世。
经质证，原告对证据1-5的真实性、合法性均无异议，对关联性提出异议，认为其均不能证明原告与张绍杰之间存在劳动关系；对证据6无异议。本院对证据6予以采信；对证据1、2、3、5，其虽不能直接证明原告与张绍杰之间存在劳动关系，但可证明本案有关事实，故本院予以采信；证据4系住房城乡建设部制定的建筑业企业资质管理规定，不属于证据。原告提供的证据5、6与被告提供的证据6相互印证，同时结合原、被告证人对原告提供证据4视频资料中孙德慧的辨认，可以证明原告将彩钢板房屋的搭建工程以包工不包料的方式发包给了孙德慧，孙德慧又和李铁永联系，李铁永叫上李宋刚、李超、张绍杰三人一起到泽州县巴公镇靳圪塔村为原告搭建彩钢板房屋。对此事实本院予以确认，对原告提供的证据5、6予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告金瑞鑫公司与泽州县巴公镇靳圪塔村村民委员会签订一份集体土地租赁协议，约定该村委将座落于村西北的原煤矿旧址约20亩集体土地出租给原告金瑞鑫公司投资建厂，租赁期限20年，原告金瑞鑫公司每年支付该村委集体土地使用费5万元。合同签订后，原告金瑞鑫公司将修建彩钢板房屋的地基部分发包给崔海军，将彩钢板房屋的搭建部分以包工不包料的方式发包给孙德慧。孙德慧随后即给李铁永打电话，双方在电话中谈好工钱后，李铁永即叫上李宋刚、李超、张绍杰三人于2016年7月3日一起到泽州县巴公镇靳圪塔村，在崔海军已做好的地基上为原告搭建彩钢板房屋，所需电焊机由孙德慧提供，工钱也找孙德慧结算。当月26日7时50分左右，张绍杰从钢梁上摔下，经抢救无效于当日死亡。2016年8月15日，张绍杰的父亲张永全、母亲邵东芝、妻子孙利然申诉至泽州县劳动人事争议仲裁院，要求确认张绍杰与原告金瑞鑫公司之间存在劳动关系。泽州县劳动人事争议仲裁院于2016年9月13日作出泽劳人仲裁字（2016）60号仲裁裁决书，裁决张绍杰与原告金瑞鑫公司之间存在事实劳动关系。原告金瑞鑫公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告金瑞鑫公司的经营范围为：聚苯乙烯泡沫保温板、挤塑板生产、销售；保温材料、石棉制品、橡胶制品销售；管道、保温工程施工。
本院认为，原告金瑞鑫公司将彩钢板房屋的搭建工程发包给孙德慧，孙德慧又找三被告的亲属张绍杰等人进行施工，张绍杰等人的工钱也是与孙德慧约定并结算的。张绍杰与原告金瑞鑫公司之间并无建立劳动关系的合意，也无经平等自愿协商订立劳动合同和实际用工的事实；张绍杰并不受原告金瑞鑫公司依法制定的各项规章制度的约束，也无需接受原告金瑞鑫公司的劳动管理，也未从事原告金瑞鑫公司安排的有报酬的劳动；张绍杰从事的搭建彩钢板房屋工作也并非原告金瑞鑫公司的业务组成部分。因此，原告金瑞鑫公司与三被告亲属张绍杰之间并不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告晋城市金瑞鑫保温材料有限公司与被告孙利然、张永全、邵东芝的亲属张绍杰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告孙利然、张永全、邵东芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史江霞