wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3282号
原告：黄伟钢，男，1982年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱周丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄伟钢与被告马菲菲、钱周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告黄伟钢的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼。被告马菲菲、钱周丹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菲菲立即归还借款人民币3万元，并支付自2017年1月31日起至付清日止按月息2%计算的利息；2、判令被告马菲菲向原告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、被告钱周丹对马菲菲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，原告出借给被告马菲菲现金人民币3万元整，被告收到款后同时签有《借款及担保凭证（合同）》一份，合同约定：1、借款金额3万元人民币；2、利息自借款之日起按月息2%计算到本息付清为止；3、出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告钱周丹在《借款及担保凭证（合同）》的担保人处签名承担连带保证责任。上述借款虽经原告催讨，但被告认帐不还。
被告马菲菲、钱周丹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保凭证（合同）》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告马菲菲、钱周丹未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告马菲菲之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告马菲菲向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告钱周丹作为保证人，应按约定的担保范围对被告马菲菲的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马菲菲返还黄伟钢借款本金3万元，并支付该款自2017年1月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、马菲菲支付黄伟钢为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内付清。
三、钱周丹对马菲菲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。钱周丹在承担保证责任后，有权向马菲菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 朱玲亚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》�规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1038号
原告丁某，女，1990年3月4日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某甲，男，1987年4月18日出生，回族，大专文化，系某公司统计师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告丁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员宋丽娟于2015年6月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月份经人介绍相识，在认识一个月后的2009年12月份按照民间习俗举办结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后生育婚生子马某乙，现年4岁。原、被告双方因性格严重不合加之在对彼此未充分了解的情况下草率结婚，婚后被告对原告缺乏基本的信任，经常无端猜测辱骂原告。在婚姻关系存续期间，原、被告之间没有任何共同语言。2015年3月12日原告正在家中睡觉，被告在明知原告在家的情况下恶意通过“小白开锁”强行开门，强行冲进屋内四处找人，找人未果后被告便无理辱骂原告，并与原告发生冲突。其后被告打电话将其家人与原告姑姑叫到家中恶意中伤原告外面有人并撕打原告，对原告精神造成很大打击。综上，原告认为被告的上述行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，已经无法维持。如果继续维持，将对原告造成持续的精神伤害。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子马某乙由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、依法分割家庭共同债务；五、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我坚决不同意离婚，在婚姻关系存续期间，也许我因为工作上的情况没有经常回家做到一个丈夫的责任，但是我也没有犯过重大错误。原告说我经常不回家，是不符合事实的。诉状中说我经常无端猜测辱骂原告是不正确的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2010年1月7日领取结婚证，于2010年12月1日生育一子，取名马某乙。现原告丁某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告马某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍登记结婚，但婚后共同生活，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告当庭未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担；财产分割费550元，退回原告丁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年六月十八日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01248号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人夏志全，男。
被告李小琴。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三�十九日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01248号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人夏某某，男。
被告李某某。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十九日
书记员 罗雪雯
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第96号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。现住包头市。因本案于2015年6月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月29日18时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村一麻将馆院内，被告人徐某某与被害人路德全因琐事发生纠纷，期间，徐某某将被害人路德全打伤。经法医鉴定，路德全的损伤程度为轻伤一级。案发后，徐某某主动到公安机关投案。
另查明，审理期间，被告人徐某某与被害人路德全就民事部分达成赔偿协议，赔偿路德全各项费用共计15.5万元，路德全对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路德全的报案材料及陈述，证人苏某某、周某某、王某某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与被害人路德全发生纠纷，继而采取暴力手段，故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年七月八日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人徐某某故意伤害罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
致1人轻伤
1.4年
赔偿被害人损失
-20%
取得被害人谅解
-10%
自首
-20%
8个月
法官自由裁量理由与幅度
适用不致再危害社会
最终宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执992号
申请执行人王大忠。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王大忠诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第503号仲裁调解书已经发生法律效力。王大忠于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1720元，2014年5月1日至2014年10月21日期间的工资和待岗生活费8240元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王大忠亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第503号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执992号申请执行人王大忠。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。王大忠诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第503号仲裁调解书已经发生法律效力。王大忠于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1720元，2014年5月1日至2014年10月21日期间的工资和待岗生活费8240元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王大忠亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第503号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第217-2号
申请执行人李各，女，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄刑初字第7号刑事附带民事判决书，于2012年7月31日立案执行。现查明被执行人ＸＸＸ在鄄城县旧城信用社有存款20000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在鄄城县旧城信用社的存款20000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 李玉景
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2164号
原告蒋科，男，汉族，无固定职业。
被告杨富华，男，汉族，个体建筑户。
被告陕西中剑建设开发有限公司，住所地陕西省西安市东新街248号莱市东坑新城国标2单元1203室。
法定代表人刘艳飞，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限公司，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，男，该公司执行董事。
委托代理人柳永军，公司副经理，代理权限为特别代理。
委托代理人杨秉富，公司副经理，代理权限为特别代理。
原告蒋科诉被告杨富华、被告陕西中剑建设开发有限公司（以下简称中剑公司）、被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限公司（以下简称中智公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋科、被告杨富华、中智公司的委托代理人柳永军、杨秉富到庭参加诉讼，被告中剑公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科诉称，原告与被告中剑公司于2012年6月28日签订了“劳务承包合同”。乙方（原告）为甲方（中剑公司）在内蒙古鄂托克前旗中智豪邸小区的6#、7#、8#楼住宅区工程负责制作模板加工，拆装总建筑面积40153平方米，每平方米单价为120元，工程工资款共计4818360元，先后已付清425000元；现仍欠568360元。请求被告给付劳动工人工资568360元。原告为支持其主张提供的证据有劳务合同书一份；结算单一份。
被告杨富华辩称，原告所述事实属实，劳务工人都是本人雇佣，应当由被告中剑公司给付工资款。被告中智公司应当在未付工程款中优先支付该笔劳务费。
被告中剑公司未作答辩。
被告中智公司辩称，原告方同中智公司没有任何合同关系，故不承担合同义务；中剑公司承包了我公司中智豪邸项目工程，实际做了40150.36平方米，每平方米为1540元，总工程款为61831154元。我公司已支付工程款72811845元，多支付了11980291元，不包括未完工的300万工程（未施工）。我公司没有欠付的工程款，故无法承担优先给付的责任。
被告中智公司为支持其抗辩向法庭提供证据有：①建设施工合同复印件一份、中智公司账务若干。用以证明中智公司仅和陕西中剑公司产生合同关系，且工程款已超额支付。
②预收工程款保证书复印件，用以证明中剑公司保证在我公司不拖欠工程款的情况下不拖欠工人工资，出现此类现象与我公司无关，由中剑公司自己承担责任的事实。
本院采信的证据为，①劳务承包合同；中剑公司的中智豪邸木工结算单；理由是该证据证明了被告中剑公司欠原告的工程款（劳务工资）的事实，且被告杨富华无异议。
②建设施工合同复印件一份、中智公司账务若干册、预收工程款保证书复印件。理由是证明了中智公司同中剑公司的建设施工合同关系以及中智公司已付工程款的事实。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告中剑公司与被告中智公司签订建筑施工合同，并在鄂托克前旗建设局备案。在施工过程中，被告杨富华于2012年6月28日同原告蒋科签订劳务承包合同。2013年11月18日，被告中剑公司鄂前旗中智豪邸小区项目部向原告蒋科出具工程结算单，主要内容为中智豪邸6#、7#、8#楼总建筑面积40153平方米，每平方米120元，计4818360元，已付工程款4250000元，剩余工程款568360元。该结算单由结算人李成亮（公司技术员）和负责人杨富华签字，并加盖陕西中剑建设开发有限公司鄂前旗中智豪邸小区项目部公章。
另查明，陕西中剑建设开发有限公司鄂前旗中智豪邸小区项目部系挂靠于陕西中剑建设开发有限公司。
本院认为，被告杨富华对其将中智豪邸小区的部分劳务承包予原告蒋科的行为应当承担给付劳务合同价款的义务。本案中的劳务承包合同虽然是由被告杨富华同原告蒋科所签，但有在案的中剑公司鄂前旗项目部同原告蒋科的工程款结算单证明了中剑公司对该合同义务的认可。
被告中智公司作为工程的发包方，依法仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告中智公司已将工程款付清。故原告蒋科要求被告中智公司承担支付劳务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨富华于本判决生效之日支付拖欠原告蒋科的劳务费568360元；
二、被告陕西中剑建设开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告蒋科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9483.6元（缓交），由被告杨富华、陕西中剑建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 忠
人民陪审员 达楞古日巴
人民陪审员 金达 楞太
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾 小 红
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第301号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邱文广，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年7月12日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2012年12月29日12时5分许，被告人张某某无证驾驶无牌面包车由西向东行驶至青州市高柳镇朱良路口东侧时发生侧滑，与行人李某某相撞，致李某某颅脑损伤，经法医鉴定，李某某构成重伤。事故发生后，被告人张某某电话报警，并如实供述事故经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
本案民事赔偿已处结，被告人张某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某某证言，人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、事故车辆照片、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某某电话报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第78号
原告：江新中。
委托代理人：黄宗耀、温作让。
被告：钱昭挺。
原告江新中为与被告钱昭挺买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告江新中及其委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告钱昭挺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江新中起诉称：2007年，原告与被告钱昭挺开始布匹买卖业务往来。2011年7月28日，双方经结算，被告结欠原告货款70000元，并具立欠条一张。后经原告多次催讨，被告不予偿还。现要求被告偿还欠款70000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告的身份证、被告的人口信息，以证明原、被告的主
体资格；
被告出具的欠条，以证明原、被告之间的债权债务关系；
被告钱昭挺未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：被告钱昭挺于2011年7月28日出具欠条一张给原告江新中，欠条载明：今欠江新中布款柒万元整。该款被告至今未还。
本院认为：被告钱昭挺欠原告江新中布款而出具欠条，双方因买卖关系形成的欠款事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告至今未支付货款，现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昭挺于本判决生效之日起十日内支付原告江新中货款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由钱昭挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 潘前郭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告蔡志平，农民。
被告孙守利，农民。
被告马红彦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告蔡志平、孙守利、马红彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告蔡志平、孙守利、马红彦与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告蔡志平在原告处借款50000元，被告孙守利、马红彦为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告蔡志平发放了借款50000元。借款期满后，被告蔡志平拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告蔡志平立即偿还借款本金50000元、到期利息3199.53元及逾期利息；2、被告孙守利、马红彦对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1435元、律师代理费5588元，由三被告承担。
被告蔡志平、孙守利、马红彦未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告蔡志平、孙守利、马红彦与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告蔡志平在原告处借款50000元，借款期限自2010年11月22日起至2011年11月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙守利、马红彦为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告蔡志平发放了借款50000元。借款期满后，被告蔡志平拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5588元。截止2013年6月25日，被告蔡志平尚欠原告借款本金50000元、到期利息3199.53元、逾期利息8008.06元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告蔡志平、孙守利、马红彦签订的农户贷款借款合同合法有效。被告蔡志平所欠原告借款本息应予偿还，被告孙守利、马红彦作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告蔡志平追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息3199.53元、截止2013年6月25日的逾期利息8008.06元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%承担逾期利息。
二、被告孙守利、马红彦对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙守利、马红彦清偿后可以向被告蔡志平追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告承担1330元、原告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61242号
原告：李树明，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
代表人：ＸＸ，总经理。
原告李树明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款124800元（车辆维修费102000元、施救费8000元、拆解费10200元、赔偿第三人的损失4600元）。
事实及理由：2015年7月1日王杰驾驶津Ａ×××××机动车行驶至试油大队时，撞土堆造成车辆及路侧护栏受损的交通事故。经天津市××新区港南治安分局交通大队出具事故认定书，认定王杰负全责。事故发生后，被告工作人员到现场拍照取证后，原告受损车辆被拖至修理厂进行维修。另，原告车辆在被告处投保强制险和商业险，且事故发生在保险期间内，维修结束后，原告依据保险合同向被告理赔，被告拒不赔付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告在被告处为津Ａ×××××号机动车投保机动车商业保险，投保的险种包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险及相应的不计免赔条款等，保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
2015年7月1日23时30分，案外人王杰驾驶投保车辆行驶过程中撞到土堆，造成车辆损坏及侧石毁损的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王杰负事故的全部责任。
此次事故中，原告车辆损失经民太安财产保险公估股份有限公司评估后确定为102000元（已扣减残值），原告因此支付拆解费10200元。后原告在天津市××新区广利成汽车修理厂对投保车辆进行修理，支付修理费102000元。侧石损失经天津市××新区大港价格认证中心评估后确定为4595元，原告因此赔偿侧石所有者孙文龙4600元。另外此次事故中原告还支出车辆施救费8000元。原告要求被告按上述金额进行赔偿，因双方未达成一致意见，成讼。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
投保车辆损失102000元及三者的侧石损失4595元，系由鉴定机构评估后确定，上述鉴定单位系第三方鉴定机构，被告无证据证明鉴定报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，故本院对原告要求被告赔偿原告车辆损失102000元的诉讼请求予以支持。侧石损失为4595元，原告自愿赔偿4600元，超出部分由原告自行负担。
次事故发生时间为23时30分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，车辆载质量为15.7吨，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为2800元，故被告赔偿原告施救费金额为2800元。原
原告支出的拆解费，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具的2012（3）号文件，拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，维修工时为8800元，故被告应向原告支付拆解费4400元。
综上，被告应向原告赔偿113795元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告李树明保险赔偿款113795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2796元，减半收取计1398元，由原告负担123元，被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5433号
原告：岳侠。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告岳侠诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告岳侠诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳侠的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执478号
申请执行人:许静红，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门子乡北沟门子村。
被执行人：孟凡辉，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。
关于申请执行人许静红与被执行人孟凡辉抚养费用纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽1322民初4536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第513号
申请执行人王某某，男。
法定代理人王毫，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）川民初字第1766号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）川民初字第1766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年二月十二日
书记员 柳二虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3173号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:岳明，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告岳明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一七年七月五日
书记员 马晓宁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保212号
申请人：朱桂芳，女，1947年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王强，男,1983年10月13日出生,汉族,住山东省临清市。
申请人朱桂芳于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，担保人高唐县安捷运输有限公司自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王强所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人朱桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏胜男
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终193号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施龙源，外号“阿龙”，男，汉族，1990年12月12日出生，初中文化，无业，住福建省泉州市。2007年10月11日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，被判处有期徒刑五年，2010年5月5日被假释，假释考验期至2012年3月11日止。2015年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被禹城市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同日被福建省泉州市公安局抓获并羁押于泉州市看守所。2015年11月16日押解回禹城执行刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，土家族，1995年9月18日出生，初中肄业，无正式职业，住重庆市酉阳县。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨双全，男，汉族，1989年10月28日出生，中专文化，无正式职业，住福建省泉州市。2015年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊帆，又名元元，男，汉族，1997年1月10日出生，初中文化，无业，住四川省岳池县。2015年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
原审被告人张鹏，男，土家族，1996年7月27日出生，初中肄业，无正式职业，住福建省泉州市。2011年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年5月30日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省禹城市人民法院审理山东省禹城市人民检察院指控的原审被告人施龙源、张鹏、杨磊、杨双全、熊帆犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鲁1482刑初第54号刑事判决，以被告人施龙源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；以被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；以被告人杨双全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；以被告人熊帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；未随案移送的作案工具（详见附清单）予以没收，由扣押机关上缴国库，未随案移送的其他物品（详见附清单），由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人施龙源以“其只是介绍人，未参与也不知情，张鹏、杨双全是受陈文桂的雇佣和要求发送的信息，不应认定其参与发送772308条诈骗信息”为由提出上诉。
原审被告人杨磊以“其和张鹏只是给施龙源打工，施龙源叫其和张鹏给他打广告、发信息，并介绍陈文桂为其安排工作，其系在不知情的情况下认为从事发广告的工作，直到被抓通过办案人员才知道是犯法”为由提出上诉。
原审被告人杨双全以“1.其不知道发送的是诈骗信息，陈文桂说的是发送金融广告信息；2.一审判决书认定施龙源收到陈文桂的费用后给其钱不属实，是陈文桂直接给其发放佣金；3.判决书认定发送条数有误，应当依据IMSI数量为准”为由提出上诉。
上诉人杨双全的辩护人提出“应以检验报告中的lasttime数值作为杨双全使用伪基站设备实际发送诈骗信息的条数”的辩护意见。
原审被告人熊帆以“1.在安徽其没有参与犯罪，鉴定条数与事实不符；2.其没有造成国家和人民的经济损失，希望从轻处罚”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1428刑初54号刑事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 一
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03990号
原告：奚某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师所律师。
被告：宋某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告奚某某诉被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告奚某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告奚某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王安然
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保22号
申请人吴纯，女，1972年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被申请人陈斯研，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人吴纯于2016年10月19日向本院申请诉前财产保
全，请求对被申请人陈斯研在汕头市澄海区银泽小额贷款有限公司持有的股权及股权收益予以冻结，限额3000000元。申请人吴纯以其所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府17幢1804号（粤房地权证澄字第××号）、位于澄海市中心城区宁冠园D9幢701号（粤房地证字第C1510706号）的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斯研在汕头市澄海区银泽小额贷款有限公司持有的股权及股权收益，限额3000000元；
查封申请人吴纯所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府17幢1804号房地产（粤房地权证澄字第××号）；
查封申请人吴纯所有的位于澄海市中心城区宁冠园D9幢701号（粤房地证字第C1510706号）房地产。
以上查封、冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十月十九日
书记员 林 青
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保22号申请人吴纯，女，1972年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被申请人陈斯研，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人吴纯于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斯研在汕头市澄海区银泽小额贷款有限公司持有的股权及股权收益予以冻结,限额3000000元。申请人吴纯以其所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府17幢1804号（粤房地权证澄字第××号）、位于澄海市中心城区宁冠园D9幢701号（粤房地证字第C1510706号）的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人吴纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斯研在汕头市澄海区银泽小额贷款有限公司持有的股权及股权收益，限额3000000元；查封申请人吴纯所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府17幢1804号房地产（粤房地权证澄字第××号）；查封申请人吴纯所有的位于澄海市中心城区宁冠园D9幢701号（粤房地证字第C1510706号）房地产。以上查封、冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年十月十九日书记员  林 青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3423号
申请执行人-
被执行人郑爱吴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002刑初00752号，依法向被执行人郑爱吴发出执行通知书，责令被执行人郑爱吴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱吴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱吴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1579053.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3423号被执行人郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郑爱吴合同诈骗罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1002刑初752号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人郑爱吴发出执行通知书，要求被执行人郑爱吴缴纳罚金人民币250000元、退赔赃款1329053.71元、执行费18191元。本案在执行过程，被执行人所有的财产由湖州市吴兴区人民法院处置，本院已经发函参与分配。另本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询，未查到被执行人郑爱吴有其他财产可供执行。本院认为，被执行人郑爱吴目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  杨宏伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第573号
原告唐某某，女，1977年3月11日出生，汉族，务工，户籍住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
原告唐某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张淑娟、被告薛某甲及其委托代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年4月19日办理结婚登记手续，1998年2月22日生育女孩薛某乙，2012年9月7日生育女孩薛某丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因生活琐事引发矛盾。2012年5月被告因酗酒中风导致轻度偏瘫。被告中风后，原告承担家庭重担，既要照顾被告生活起居，又要照顾年幼女儿，心力交瘁，夫妻感情日渐淡漠。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩薛某乙由被告抚养，婚生女孩薛某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告薛某甲辩称，原、被告婚后感情较好，2004年原、被告共同到重庆打工，相互扶持，被告中风后，原告悉心照料被告生活起居，并于2012年9月生育次女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1997年4月19日办理结婚登记手续，1998年2月22日生育女孩薛某乙，2012年9月7日生育女孩薛某丙。被告于2012年5月中风导致轻度偏瘫，为二级残疾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户籍证明、户籍登记证明、户口簿、结婚证、福鼎市叠石乡派出所出具的证明、福鼎市叠石乡民政办公室出具的证明及被告提供的福鼎市叠石乡村民委员会出具的证明、残疾证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏凌霜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1657号
原告张尊瑞，教师。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告张同元，居民。
原告张尊瑞诉被告张同元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张尊瑞的委托代理人李兆新到庭参加诉讼，被告张同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。起诉时，原告张尊瑞将张宗文列为被告，后申请撤回对张宗文的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张尊瑞诉称，2013年2月6日，被告张同元以急需资金为由向原告借款32000元，并约定借款期限为一年，即2014年2月6日偿还，该笔借款由张宗文担保。借款到期后，经原告催要，被告及担保人均未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金32000元，支付利息960元，合计32960元。
被告张同元未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张同元向原告借款32000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张尊瑞人民币大写：叁万贰仟元正借款人：张同元还款日期：2014年2月6号担保人：张宗文。”借款后，被告及担保人张宗文均未偿还原告借款。
上述事实有原告张尊瑞在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告张同元与原告张尊瑞之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借款时双方未约定利息，约定还款日期为2014年2月6日，原告要求被告按年息6%支付逾期利息960元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同元于本判决生效后十日内偿还原告张尊瑞借款本金32000元，支付利息960元，合计32960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张同元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第706号
原告张某某，女，汉族，1983年1出生。
被告马某某，男，汉族，1978年出生。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告张某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 健 青
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201财保11号
申请人：何远军，男，1972年8月13日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：马少华，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
申请人何远军与被申请人马少华民间借贷纠纷一案，申请人何远军于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人马少华名下在农九师绿翔建筑安装工程有限责任公司的126000元工程款予以保全，保全价值为126000万元。申请人何远军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何远军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马少华名下在农九师绿翔建筑安装工程有限责任公司的126000元工程款。
二、冻结期限为二0一七年四月二十四日至二0一八年四月二十四日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人何远军在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 马杰超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保11号申请人：何远军，男，1972年8月13日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。被申请人：马少华，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。申请人何远军与被申请人马少华民间借贷纠纷一案，申请人何远军于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人马少华名下在农九师绿翔建筑安装工程有限责任公司的126000元工程款予以保全，保全价值为126000万元。申请人何远军已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何远军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马少华名下在农九师绿翔建筑安装工程有限责任公司的126000元工程款。二、冻结期限为二0一七年四月二十四日至二0一八年四月二十四日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何远军在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  马杰超二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒲 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更13号
罪犯马仕远，男，1988年9月21日出生，汉族，广西三江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年11月20日作出(2013)融刑初字第147号刑事判决，以被告人马仕远犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。于2014年1月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第13号提请减刑建议书提出，罪犯马仕远在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马仕远减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯马仕远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年4月起至2016年9月底止，共获奖励分86.9分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯马仕远在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕远减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更13号
罪犯谢星亮，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年10月12日作出了（2005）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谢星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人谢星亮与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人兰桂花、卢秀花的经济损失人民币71296.2元，互负连带赔偿责任，剥夺政治权利五年。刑期自2005年3月7日起至2020年3月6日止。附带民事诉讼原告人兰桂花等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年2月24日作出了（2006）桂刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月20日付执行。在执行过程中，罪犯谢星亮于2010年9月28日减刑九个月，2012年9月10日减刑一年五个月，2014年8月28日减刑一年，共获减刑三年二个月，刑期截至2017年1月6日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1065号提请减刑建议书提出，罪犯谢星亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谢星亮减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢星亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分67.35分。悔改表现突出，2016年1月22日宜州市洛东镇玉格村民委员会、宜州市洛东镇人民政府、宜州市民政局证实该罪犯家庭生活困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢星亮在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢星亮减刑十一个月（刑期自2005年3月7日至2016年2月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第104号
原告：刘黎君。
委托代理人：郑周翔。
被告：叶伟忠。
原告刘黎君诉被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告叶伟忠归还借款本金10000元及利息（利息自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决指定付款期限止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章苏红独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘黎君的委托代理人郑周翔到庭参加诉讼。被告叶伟忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，被告叶伟忠向原告刘黎君借款10000元并签订借款合同，约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2013年10月7日。但到期后，被告叶伟忠未将借款归还给原告刘黎君，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘黎君借款10000元及支付利息（利息从2013年9月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章苏红
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴庆燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第694号
申请执行人宋文文，男，1976年12月7日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼龙四村。
被执行人孙广海，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行宋文文诉孙广海离婚纠纷一案中，尚有5066元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀???繓
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3炠4?5曝5
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第694号
申请执行人宋文文，男，1976年12月7日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼龙四村。
被执行人孙广海，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行宋文文诉孙广海离婚纠纷一案中，尚有5066元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院�请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第694号申请执行人宋文文，男，1976年12月7日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼龙四村。被执行人孙广海，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行宋文文诉孙广海离婚纠纷一案中，尚有5066元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵    昌    学人民陪审员 信    铭    先人民陪审员 刘    方    方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀???繓?9『????????芰??????????┅°?厰?????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3炠4?5曝5???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第43号
申请执行人成武县工商行政管理局。
组织机构代码：××。
地址：山东省成武县伯乐大街315号。
法定代表人徐汝春，负责人。
被执行人王福生，个体工商户。
字号名称：成武县光明大药房。
地址：成武县通乐路中段路西。
申请执行人成武县工商行政管理局申请执行王福生工商管理行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月27日以被执行人未经工商机关登记注册，擅自超范围经营，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第五项为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人作出成武工商行处字（2014）236号行政处罚决定书，决定对被执行人1、责令立即停止违法经营行为；2、罚款人民币6000元，上缴国库。处罚决定书中载明了被执行人申请复议及提起行政诉讼的权利。
本院经审查认定，申请执行人作出的成武工商行处字（2014）236号行政处罚决定书，已于2014年10月27日送达被执行人。并于2015年3月27日送达了成工商催告字第（2015）第4号催告书。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成武工商行处字（2014）236号行政处罚决定书。
二、被执行人王福生必须自收到本裁定书5日内履行成武工商行处字（2014）236号行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 翟 春
审判员 庞宗景
审判员 袁雪峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 苗雪莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更458号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯解井双。2010年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2009年9月9日作出（2009）景刑初字第69号刑事判决书，以挪用资金、职务侵占罪判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止）。2012年5月10日、2013年7月10日、2015年2月6日经本院分别裁定均减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第194号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）480号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其数罪情节及追缴赃款情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解井双减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00384号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何京某。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人何京某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人�京某及其辩护人和永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月18日11时30分许，被告人何京某驾驶陕某某号金杯牌中型普通客车（车载张宝某、丁国某、冀幼某、郑秦某、郑克某、丁满某、贾秀某）出某某市殡仪馆东门左转弯上马鸣路时，适逢王大某驾驶陕某号三一牌重型特殊结构货车沿马鸣路由北向南行驶至此，两车相撞。陕某号金杯牌中型普通客车撞翻路旁摊贩雷会英的摊位，车内乘坐人丁国某被甩出车外，砸向雷会英的身体后倒地。张宝某经送医院抢救无效于当日死亡，丁国某、冀幼某、郑秦某、郑克某、丁满某、贾秀某、雷会英不同程度受伤。雷会英的摊位及两车受损。经法医鉴定，张宝某系被钝性外力作用致脊髓、胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定，何京某负此事故主要责任，王大某负此事故次要责任，张宝�、丁国某、冀幼某、郑秦某、郑克某、丁满某、贾秀某、雷会英无责任。
审理中查明，被告人何京某在事故发生后打电话报警，积极抢救被害人，其单位与被害人张宝某的亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何京某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及相关照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何京某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，七人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何京某的犯罪�实及罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人何京某在侦审阶段认罪态度较好，有自首情节，且在事故发生后积极抢救被害人，被告人何京某所在的单位与被害人张宝某的亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可依法对何京某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何京某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00384号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某某。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人和永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月18日11时30分许，被告人何某某驾驶陕某某号金杯牌中型普通客车（车载张某某、丁某某、冀某某、郑某某、郑某甲、丁某甲、贾某某）出某某市殡仪馆东门左转弯上马鸣路时，适逢王某某驾驶陕某号三一牌重型特殊结构货车沿马鸣路由北向南行驶至此，两车相撞。陕某号金杯牌中型普通客车撞翻路旁摊贩雷某某的摊位，车内乘坐人丁某某被甩出车外，砸向雷某某的身体后倒地。张某某经送医院抢救无效于当日死亡，丁某某、冀某某、郑某某、郑某甲、丁某甲、贾某某、雷某某不同程度受伤。雷某某的摊位及两车受损。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致脊髓、胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定，何某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，张某某、丁某某、冀某某、郑某某、郑某甲、丁某甲、贾某某、雷某某无责任。
审理中查明，被告人何某某在事故发生后打电话报警，积极抢救被害人，其单位与被害人张某某的亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及相关照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，七人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人何某某在侦审阶段认罪态度较好，有自首情节，且在事故发生后积极抢救被害人，被告人何某某所在的单位与被害人张某某的亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可依法对何某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01006号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年相识，××××年登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年4月13日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情很好，但自刘某乙出生后，双方常因照顾小孩等琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年2月，双方因小孩医疗费用支付问题发生争执，原告遂从家中搬出，双方开始分居生活。2015年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记证明、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被�因照顾小孩等琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0578号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
委托代理人李××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市东丽区何兴庄北方自行车商城院内2号楼213号。
法定代表人张永奇，总经理。
委托代理人罗××，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险天津分公司的委托代理人马××、李××，被上诉人金琦公司的委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月10日，金琦公司作为被保险人与人保财险天津分公司签订机动车保险合同两份。投保车辆为牌照号鄂A×××××及鄂A×××××挂的东风半挂牵引车和红宇冷藏半挂车；保险期间均为2014年7月23日至2015年7月22日。承保险种均包括机动车损失保险（保险金额分别为216000元、347400元）和第三者责任保险（保险金额分别为1000000元、100000元）及上述两险种的不计免赔率条款等。2015年3月24日5时20分，司立兴驾驶鄂A×××××、鄂A×××××挂的重型货车，行驶至巨邦物流附近时，与张莉颖驾驶的车牌号为津L×××××小型客车发生追尾碰撞，造成张莉颖及张莉颖车内乘车人刘君旗受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，司立兴对该事故负全部责任，张莉颖无责任。张莉颖车辆损失在天津市东丽区价格认证中心评估，认定损失价格为32624元。本车车辆损失经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失价格为7951元，金琦公司在天津市骏迈汽车销售服务有限公司对本车进行了修理，共花费修理费7960元，金琦公司在庭审中主张本车修理费7951元。为处理本事故，金琦公司还支出本车评估费400元、施救费4400元、拆解费800元，三者车评估费1600元、施救费1200元、拆解费3200元。由于三者车辆报废，金琦公司还支出了三者租车费10000元。经交管部门主持调解，司立兴一次性赔偿张莉颖车损费、定损费、拆解费、施救费以及张莉颖、刘君旗两人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计90000元。2015年9月14日，张莉颖、刘君旗收到上述款项。
另查明，金琦公司主张的各项损失票面金额总计为60175元，由于计算失误其主张60155元，经庭审询问，金琦公司不再变更诉讼请求，仍以原诉讼请求60155元主张。
金琦公司原审诉讼请求为，1、判令人保财险天津分公司赔偿金琦公司本车损失13551元、三者损失46604元，共计60155元；2、诉讼费用由人保财险天津分公司承担。
人保财险天津分公司原审辩称，金琦公司所有车辆在人保财险天津分公司处投保有交强险和商业险，出险时间发生在保险期间内，对于金琦公司请求的赔偿项目和赔偿数额无异议，请求法院依法判决。
一审法院认为，金琦公司与人保财险天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。金琦公司投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，人保财险天津分公司应当在保险限额内负责赔偿。本案中，金琦公司因事故造成的本车车辆损失经物价部门评估为7951元，且金琦公司实际修理了车辆，支付给了修理单位相应款项。事故造成三者车辆损失经物价部门评估为32624元，金琦公司亦实际赔付了三者车辆损失。上述损失均属于人保财险天津分公司保险责任范围，应当给付。对金琦公司提出的因事故造成三者租赁车辆产生的费用10000元，有租赁协议及费用发票为证，人保财险天津分公司对此无异议，金琦公司也实际赔偿了三者，故予以支持。评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。金琦公司主张的三者损失总数额并未超过金琦公司实际赔付三者的赔偿数额，亦未超过保险限额，故对金琦公司要求人保财险天津分公司承担本车修理费、三者车修理费（扣除交强险后）、三者租车费、本车及三者车评估费、拆解费、施救费的诉讼请求，一审法院予以支持。上述各项损失总数额为60175元，对金琦公司因计算失误而要求人保财险天津分公司赔偿保险金60155元的主张，一审法院照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，依法判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿天津金琦低温物流有限公司保险金60155元。案件受理费652元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
上诉人人保财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人金琦公司向案外人张莉颖支付的租车费10000元是间接损失，不属于本案保险合同约定的赔偿范围。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人金琦公司承担。
被上诉人金琦公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求依法驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，二审诉讼期间，上诉人人保财险天津分公司针对其上诉请求没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人保财险天津分公司在一审诉讼过程中，对于涉案保险事故的发生及事故损失表示均无异议。关于二审诉讼过程中，上诉人人保财险天津分公司上诉理由涉及的租车费10000元是否属于本案保险合同约定的赔偿范围的问题，考虑到该项费用系被上诉人金琦公司在本案保险事故处理期间向案外人张莉颖支付的因车辆被撞受损无法使用、临时租用车辆所支出的必要费用，且支付的时间及数额亦没有超出合理的范围。因此，该笔费用应当属于涉案保险事故的赔偿范围。上诉人人保财险天津分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实属实，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00691号
原告魏某乙。
被告熊某甲。
原告魏某乙与被告熊某甲离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告魏某乙、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某乙诉称，原告和被告熊某甲于2007年开始自由恋爱并生活在一起，2008年3月3日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，被告一再侵犯原告的人身权利，经常殴打、虐待原告，后来变本加厉，一次比一次下手狠毒，为此原告曾某新派出所报过案。原告多次向被告提出离婚，被告不讲道理，胡搅蛮缠，明目张胆地恐吓原告，威胁原告的人身安全。被告不能保障原告及孩子们的基本生活。现双方的夫妇感情、婚姻关系已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女熊某戊由原告抚养，婚生子熊某己由被告抚养。
为支持其主张，原告魏某乙向本院提交了如下证据：
一、结婚证。主要证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告及子女的常住人口登记卡。主要证明各自的身份情况。
被告熊某甲口头辩称，被告不同意离婚。现在孩子太小，离了婚不好办。被告没有打原告。
被告熊某甲未向本院提交证据材料。
被告熊某甲对原告魏某乙所举证据无异以。
因被告熊某甲对原告魏某乙所举证据一、二均无异以，且原告所举证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，故本院对其证明目的予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告魏某乙、被告熊某甲于2007年相识后，建立了恋爱关系，并共同生活在一起，2008年3月3日登记结婚。双方在婚后因家庭琐事有吵架，夫妻感情一般。2010年10月5日生育一女熊某戊，2012年7月26日生育一子熊某己。2013年11月13日，原告以被告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生女熊某戊，由被告直接抚养婚生子熊某己。
本院认为，国家法律禁止家庭暴力。原告魏某乙、被告熊某甲婚前系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要双方在婚后能够互相忠实，互相尊重，互相帮助，就可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；因原告未举证证明被告实施家庭暴力，被告对此亦予以否认，且被告不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某乙要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执395号
申请执行人：翟继红，男，1976年2月18日出生，住奎屯市。
委托代理人：益洁，女，1979年1月4日出生，住址奎屯市，系申请执行人之妻。
被执行人：奎屯运通汽车检测有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：73446216-7。
法定代表人：李旭，该公司经理。
本院受理的申请执行人翟继红与被执行人奎屯运通汽车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的178173.45元，执行费1107元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款128173.45元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员汤斌
审判员王鑫
二○一六年十一月四日
书记员王利斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执395号申请执行人：翟继红，男，1976年2月18日出生，住奎屯市。委托代理人：益洁，女，1979年1月4日出生，住址奎屯市，系申请执行人之妻。被执行人：奎屯运通汽车检测有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：73446216-7。法定代表人：李旭，该公司经理。本院受理的申请执行人翟继红与被执行人奎屯运通汽车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的178173.45元，执行费1107元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款128173.45元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员汤斌审判员王鑫二○一六年十一月四日书记员王利斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4790号
原告张某。
被告郭某，现服刑于山东省潍北监狱二监区。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，年龄相差较大，生活习惯、文化水平不同，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵嘴、打架，现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决双方离婚，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，被告暂时还不想和原告离婚。等被告出狱后再考虑处理这事。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2012年6月1日起分居。同年9月24日，被告因盗窃被刑事拘留，后在山东省潍北监狱服刑至今。原告曾于2013年12月19日起诉离婚，本院经审理判决不准双方离婚。双方未能和好，夫妻感情破裂。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：木床1张、沙发1套、32吋彩电一台，上述财产现在原告处。庭审中，原告自愿支付被告1000元现金折抵以上物品。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、（2014）寿丰民初字第147号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准两人离婚，但夫妻感情并未好转，现双方分居已两年有余，加之被告的犯罪行为给原告造成感情上的伤害，亦不能履行家庭义务，原告再次起诉，经调解和好无效，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。结合原、被告家庭财产状况，本院确定前述查明的夫妻共同财产归原告所有，由原告支付被告财产分割折款1000元。其他财产在谁处的归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某离婚；
二、原告张某支付被告郭某财产拆款1000元。现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩晓杰
辽源市龙山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初380号
原告佟超，住所地辽宁省铁岭县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告武景祥，住东辽县。
原告佟超诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟超起诉称，2014年夏天，经郭庆明介绍，原告到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠原告佟超工资24，170.元，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清。二被告均未履行诺言，至今拖欠佟超劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠佟超劳动报酬24,170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的自然人，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系。泰成公司不应承担给付工资报酬的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。
被告武景祥辩称，原告所诉属实，泰成公司没有按时支付武景祥工程款，造成拖欠原告工资。
在当庭质证过程中，原告佟超提供欠据2份，证明武景祥欠崔永泰等人工费290，000.00元，12人平均分，其中欠原告24，170.00元工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告武景祥无异议。
被告泰成公司未向本院提供证据。
被告武景祥向本院提供建筑施工安全协议、补充协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563，930.00元。
经审理查明，2014年3月27日，被告泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由被告武景祥招用农民工对该工程进行施工，现被告武景祥欠崔永泰人工费290，000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563，930.00元。
本院认为：本案系原告佟超要求被告泰成公司、被告武景祥给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明武景祥拖欠崔永泰人工费的事实，不能证明二被告拖欠原告佟超工资款的事实，故对于原告佟超主张被告泰成公司、被告武景祥给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告佟超的�讼请求。
案件受理费404.25元，由原告佟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘禹良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18087号
原告：黄绍颜，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：符俊杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告黄绍颜诉被告符俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍颜到庭参加诉讼，被告符俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍颜向本院提出诉讼请求：被告符俊杰偿还原告黄绍颜借款29200元。事实和理由：2016年2月8日，被告符俊杰因房屋买卖向原告黄绍颜借款29200元，双方约定分18个月还，从2016年3月30日开始，每月30日前归还1622元。符俊杰写下借据后一直没有还钱。
被告符俊杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告黄绍颜围绕诉讼请求依法提交的证据是借据，被告符俊杰经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告黄绍颜提供的证据，认定事实如下：2016年2月28日，符俊杰立下借据给黄绍颜，借据载明：符俊杰因房屋买卖向黄绍颜借款29200元；现双方商议还款事宜，所借款项分18个月还，从2016年3月30日开始，每月30日前归还1622元。符俊杰至今没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。符俊杰向黄绍颜借款29200元，有借据等及庭审笔录为凭，本院予以认定。双方约定借款分18期归还，符俊杰至今已有10期到期没有归还，黄绍颜要求符俊杰归还全部借款29200元,符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。
综上，原告黄绍颜的诉求，理据充分予以支持。被告符俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符俊杰于本判决生效之日起七日内向原告黄绍颜偿还借款本金29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告黄绍颜已预交），由被告符俊杰负担（被告符俊杰于本判决生效之日起七日内迳付原告黄绍颜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01249号
罪犯龚厚军，男，1973年1月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，初小文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年2月21日作（2003）安中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人龚厚军犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿103.70元。2003年8月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年2月27日、2011年4月27日经本院裁定两次减刑三年八个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利四年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龚厚军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龚厚军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚厚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚厚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚厚军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龚厚军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚厚军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜