wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2247-1号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人李某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡某甲，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人李某、蔡某甲征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第394号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第394号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0136号
原告张永和，居民。
被告王桂华，居民。
原告张永和与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告张永和到庭参加了诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永和诉称，2009年4月10日，被告王桂华因承包虾塘缺钱向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告于2009年4月25日偿还10000元，余款一直拒付。原告于2009年10月24日到被告家索要余款10000元，与被告发生纠纷，后报警，被告在派出所笔录及协议中认可借款事实，但拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂华未作答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告王桂华因承包虾塘需要向原告张永和借款20000元，当时未出具书面借据给原告，后被告于2009年4月25日还款10000元，余款10000元拒绝偿还。原告于2009年10月24日到被告家索要余款与被告发生纠纷，后报警，被告在赣榆县公安局海头边防派出所询问笔录中称“2009年10月24日，海头张永和到我家要钱，我们家欠他一万块钱……他问我家里有没有钱，我说没有……”，派出所的调解协议中陈述治安案件事实时注明“2009年10月24日10时许，在海头镇匡口村匡立后家，张永和到匡口村匡立后家要钱（双方一起开游戏机室时，匡立后家属王桂华向张永和所借两万元现金，后王桂华还了一万，剩下一万，张永和曾多次向匡立后家讨要未果）……”，派出所调解协议中注明“一、双方矛盾系张永和前往匡立后家追讨一万元（10000.00）债务所致”。该款经原告张永和多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿自立案之日即2013年4月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有赣榆县公安局海头边防派出所出具的询问笔录、调解协议书各一份及原告张永和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂华向原告张永和借款20000元，后经多次索要偿还10000元，余款10000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张永和要求被告王桂华偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿自立案之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告张永和借款10000元及利息（自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂华承担。该费用原告张永和已预交，由被告王桂华于本判决生效之日起十日内直接向原告张永和给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月七日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6933号
原告：屈三平，男，1971年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王铜，男，1990年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张保东，该公司总经理。
原告屈三平与被告王铜、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告屈三平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已经通过协商解决完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈三平撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告屈三平负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年八月九日
书记员 张 华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1868号
原告李红，女，1963年2月16日出生。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告高金星，男，1963年1月24日出生。
本院在审理原告李红与被告高金星离婚纠纷一案中，原告李红于2014年6月23日以原、被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红向本院申请撤诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收费123元，由原告李红负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1868号
原告：崔臣，男，汉族，梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市。
被告：陈延文，男，汉族，梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告崔臣与被告陈延文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔臣于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔臣撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告崔臣负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 ：张靓媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5657号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告张鑫，男，1975年8月25日出生。
本院于2015年7月6日立案受理原告柳庆池与被告张鑫民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告柳庆池负担。
审判员 庄福明
二〇一五年八月三日
书记员 岳晓萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第796号
原告张某。
委托代理人徐改山。
被告刘某。
委托代理人刘玉峰，男，1978年11月22日生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐改山、被告刘某的委托代理人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2001年8月19日生长女刘言，2006年2月13日生二女刘言坤、长子刘言康。因双方没有良好的感情基础，共同生活期间感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常醉酒，并在酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，为解除二人痛苦的婚姻，诉请法院依法判决原、被告离婚，双方所生儿女判归原告抚养，财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：从二人的结婚时间和子女状况可以看出，二人家庭生活和感情状况还是比较稳定的，被告确实有因为琐事和原告吵架，甚至动手打骂孩子的情况，但没有原告所述严重程度。原告起诉后，被告也意识到自己的一些错误言行使得原告伤心，但一旦家庭解体受到伤害最大的将是二人的子女。希望原告能够为了孩子的健康成长，顾念多年夫妻情分，回心转意撤回起诉，被告也将痛改前非，努力干活，经营家庭，关心家人，希望法庭给被告一个机会，判令二人不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2001年8月19日生长女刘言，2006年2月13日生二女刘言坤、长子刘言康。2014年3月24日，原、被告发生矛盾导致争吵、打架，原告回娘家居住致双方分居至今。以上事实有结婚证、证人证言、庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活时间较长，并生育两女一子，由双方共同抚养至今，原、被告应已形成良好的夫妻感情；原告主张2006年后因被告经常酒后殴打原告和孩子，导致双方感情破裂，但从原、被告双方××××年××月××日补办结婚登记手续的情况来看，原告所述不能证明双方夫妻感情确已破裂。另，原告主张被告对其曾实施家庭暴力，从原、被告提供的证人证言来看，仅能证明2014年3月24日因家庭琐事双方确实发生了打架行为，但不能证明被告对原告的伤害行为达到了家庭暴力的程度，故本院对原告以家庭暴力为由要求离婚的主张不予支持。再根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等其他情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，在被告改正自身缺点的基础上，双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。因此原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年七月七日
书记员 姚宝娟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00154号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被定远县公安局刑事拘留，同年1月13日被定远县公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日13时许，被告人袁某驾驶无牌变形拖拉机沿省道乌定路自东向西行驶到S311线68KM＋600M处（定远县池河路段）右转弯时，与同向行驶的蒋某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，事故致蒋某甲受伤。事故发生后，被告人袁某破坏了事故现场。经定远县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书鉴定：蒋某甲颅脑损伤属重伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某主动向公安机关投案并支付被害人医疗费20500元。
在本院审理中，被告人袁某与被害人蒋某甲就民事赔偿达成和解协议，被告人袁某赔偿被害人各项损失30万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；并有道路交通事故认定书、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、病历、证明、情况说明；证人蒋某乙、李某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某主动投案，后不能如实陈述犯罪事实，自首不成立；庭审中认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十九日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00154号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月26日0时许，被告人薛某某驾驶宁x**号“风神”牌小轿车，在定边县鼓楼南大街由北向南行驶至定边县定边镇“阳光电力”酒店十字处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人薛某某血液中乙醇浓度为179.79mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述、鉴定委托书、鉴定聘请书、强制措施凭证、现场酒精检测、血液提取表、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人薛某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年五月十六日
书记员 齐浩宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3329号
申请执行人曾晨阳，南方家和装饰工程有限公司工长。
被执行人李爱春，自由职业。
申请执行人曾晨阳与被执行人李爱春赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3610号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王帅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第183号之一
申请执行人严峰。
被执行人云南万华投资有限公司。
被执行人阿颖。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月十10日作出的（2014）昆民三初第69号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民三初第69号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第183号
申请执行人王福应，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人王卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3642号民事判决书，申请执行人王福应与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，本案标的为30000元及利息，诉讼费525元，执行费425元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年五月十八日
书记员 李晋鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5436号
原告翁翰林，男。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告张强，男。
本院在审理原告翁翰林与被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告翁翰林撤回对被告张强的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁翰林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告翁翰林负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李潇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第91号
原告：谢海飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省海珠区。
委托代理人：梁永锋，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列。
委托代理人：黄小平，该公司员工。
原告谢海飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢海飞的委托代理人梁永锋、林胜强到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢海飞诉称：2013年7月11日23时10分许，曾永华驾驶原告所有的粤AU号小型轿车自江盛一路向江盛二路方向行驶至棠下镇江盛二路一络横路时，因措施不当与树发生碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）出具《事故认定书》（编号：2013007572），曾永华承担此次事故的全部责任。粤AU号小型轿车车辆在被告处购买了交强险及商业险。原告在该次交通事故的损失27300元，包括：维修费25935元，评估费1365元。但被告不同意支付原告的上述损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决被告在保险责任范围内赔偿原告损失27300元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
原告谢海飞在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证、被告信息登记资料、组织机构代码证；2、事故认定书；3、保险单；4、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、发票。
被告平安公司答辩称：1、维修费25935元过高且未扣除残值，不应采纳。因江海区物价局价格认证中心修理项目费用是高于市场价格，而其定损的换件项目是按进口价格进行定损，而其更换的零件均为国产件，也未扣除相应的残值，因此该鉴定结论书违背了保险法的损失填补原则。此外，江海价认第（2013）118号鉴定结论书未附任何的鉴定资质证明，无法确认其是否有价格鉴定资质，对该鉴定结论书的合法性、真实性、合理性均有异议。再者，该事故发生在江门市蓬江区，原告定损的维修项目是按照市场价格进行定损，也完全可以按量修复该车，应按我司为准。2、鉴定费1365元，在我司有能力定损的情况，原告擅自扩大损失，不应支持。
被告平安公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2013年7月21日，曾永华驾驶粤AU号轿车自江盛二路方向行驶至棠下镇江盛三路一络横路路段时，因措施不当与树发生碰撞。事故经蓬江大队作出NO2013007572事故认定书，曾永华承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论金额为25935元，产生评估费1365元。
粤AU号车辆的登记车主是原告谢海飞，粤AU轿车向被告平安公司购买了商业保险，商业保险约定投保的险种为车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险的保险金额为749600元，保险期限从2012年10月14日起至2013年10月13日止。
本院认为，原告向被告投保车辆损失险以及不计免赔特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原、被告的争议焦点为粤AU号车辆的维修费、评估费是否合理及被告是否应赔偿原告损失的问题。
江门市江海区物价局价格认证中心是具有车辆损失鉴定资格的鉴定机构，被告未能提供充足证据证明上述机构出具的定损结论不合理或评估程序不合法，本院对该评估报告予以采纳。被告称其有能力对事故车辆进行定损，但未能证明已在合理期限内向原告提出修复方案，原告为避免车辆损失进一步扩大，委托有资质的评估机构进行定损，且实际维修金额与评估结论一致，符合法律规定，原告主张的车辆维修费25935元，评估费1365元，合共27300元，本院予以支持。原告作为被保险人及车辆车主，依法享有对被告的保险金请求权，被告平安公司应在车辆损失险项下给付原告谢海飞27300元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢海飞支付27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邬广乐
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第409号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈小平，女。
被申请人何伏保，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈小平、何伏保尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人陈小平、何伏保连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小平、何伏保应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人陈小平、何伏保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张钿钿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00641号
原告安双平。
委托代理人安中磊，代理权限为特别授权。
被告王东刚。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，系该公司经理。
委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301199810251168，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：石家庄市井陉微水育才街七号。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师，执业证号：11301199910548280，代理权限为特别授权。
本院于2015年9月22日立案受理后，原告安双平与被告王东刚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘晓彤组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告安双平及委托代理人安中磊到庭参加诉讼；被告王东刚到庭参加诉讼；被告阳光财产保险公司委托代理人侯建红到庭参加诉讼；被告人保井陉支公司委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计120000元，并负担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险公司的答辩意见：同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金17316元、误工费5040元、护理费5500元、交通费500元、精神抚慰金2000元合计40356元。
被告人保井陉支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保商业险，原告的损失应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照三者商业险条款进行赔偿，诉讼费等费用不承担。
被告王东刚的答辩意见：同意赔偿。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字（2015）第1317号道路事故认定书即被告王东刚负本次事故的全部责任，原告安双平无责任；事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险一份、在人保井陉支公司投保20万第三者责任险及不计免赔；被告认可原告伤残鉴定为十级；被告王东刚同意赔偿原告伤残鉴定费800元；被告阳光财产保险公司同意赔偿原告安双平医疗费10000元、伤残赔偿金17316元、误工费5040元、护理费5500元、交通费500元、精神抚慰金2000元合计40356元；本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告主张及证据：医疗费28644.8元，出示晋州市人民医院票据13张、病历一份、用药清单一份、诊断证明二份。
被告阳光财产保险公司答辩意见及证据：同意在交强险范围内赔偿原告10000元。
被告人保井陉支公司答辩意见及证据：对医疗费真实性无异议。
被告王东刚答辩意见及证据：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定医疗费28644.8元，理由依据晋州市人民医院票据13张、病历一份、用药清单一份、诊断证明二份。
2、住院伙食补助费
原告主张及证据：原告主张伙食补助费5500元，伙食补助天数55天，每天100元，证据见晋州市人民医院诊断证明书及病历。
被告阳光财产保险公司答辩意见及证据：同意在交强险范围内赔偿原告10000元。
被告人保井陉支公司答辩意见及证据：住院伙食补助费由法院酌定。
被告王东刚答辩意见及证据：同保险公司意见。
法院认定及理由：法院认定原告安双平住院伙食补助费5500，住院伙食补助天数由原告住院病历记载的55天为准，住院伙食补助标准每天100元，由河北省公务人员出差补助标准文件确定。
3、营养费：
原告主张及证据：原告主张营养费2750元，营养天数55天，每天50元，证据见晋州市人民医院诊断证明书及病历。
被告阳光财产保险公司答辩意见及证据：同意在交强险范围内赔偿原告10000元。
被告人保井陉支公司答辩意见及证据：原告提交证据不足，不予承担。
被告王东刚答辩意见及证据：同保险公司意见。
法院认定及理由：法院认定营养天数为55天，酌定每天按照30元计算，合计1650元。理由依据晋州市人民医院诊断证明书及病历。
4、财产损失和××辅助器具费用
原告主张及证据：原告主张财产损失700元，双拐一副60元，无证据。
被告阳光财产保险公司答辩意见及证据：财产损失无证据不认可，双拐无正式发票不认可。
被告人保井陉支公司答辩意见及证据：同阳光财产保险公司意见一致。
被告王东刚答辩意见及证据：同保险公司意见。
法院认定及理由：无证据证实不予支持。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告安双平医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失共计40356元于判决书生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿原告安双平医疗费、伙食补助费、营养费共计25794.8元于判决书生效后五日内付清；
三、被告王东刚赔偿原告安双平鉴定费800元；
四、原告安双平退还被告王东刚垫付医疗费1000元。
案件受理费2700元、保全诉讼费320元合计3020元由被告王东刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告28644.8元被告10000元
护理费
原告5500元被告5500元
误工费
原告5040元被告5040元
交通费
原告500元被告500元
住院伙食补助费
原告5500元被告5500元
营养费
原告2750元被告0元
伤残赔偿金
原告17316元被告17316元
财产损失费
原告700元被告0元
××辅助器具费
原告60元被告0元
精神抚慰金
原告2000元被告2000元
鉴定费
原告800元被告800元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
28644.8元
票据13张共计28644.8元
护理费
5500元
5500元
误工费
5040元
5040元
交通费
500元
500元
住院伙食补助费
5500元
55天×100元／天=5500元
营养费
1650元
55天×30元／天=1650元
伤残赔偿金
17316元
17316元
财产损失费
0元
0元
××辅助器具费
0元
0元
精神抚慰金
2000元
2000元
鉴定费
800元
800元
合计
66950.8元
66950.8元
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第210号
原告徐某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员肖俊锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年12月30日登记结婚，2009年8月4日生育一女李XX，2012年8月4日生育一子李X。由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且婚后原告发现被告是一个好逸恶劳、好事懒做，没有家庭责任感的人，经原告多次规劝被告仍没有改进，甚至染上赌博恶习，经常夜不归宿，对原告的劝说不予理睬，导致双方没有沟通，缺乏家庭温暖，加上双方性格不和，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，他向法院起诉，请求法院判令：一、依法判决原告徐某某与被告李某某离婚；二、婚生女李XX由原告抚养，婚生儿李X由被告抚养；三、案件受理费由双方承担。
被告李某某未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年12月30日登记结婚，2009年8月4日生育一女李XX，2012年8月4日生育一子李X。原告称因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后原告发现被告是一个好逸恶劳、好事懒做，没有家庭责任感的人，经原告多次规劝被告仍没有改进，甚至染上赌博恶习，经常夜不归宿，对原告的劝说不予理睬，加上双方性格不合，导致夫妻感情已破裂。原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院认为，原告徐某某与被告李某某于2008年5月经人介绍认识，于2008年12月30日到婚姻登记机关登记结婚，结婚至今已有六年有余，且生育有两个小孩，已经有一定的婚姻基础。原、被告因性格差异问题产生矛盾，只要双方相互谅解、相互尊重，积极面对存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂，尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。原告现起诉请求与被告离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。原、被告双方应该相互谅解，彼此多些沟通和关爱，互相珍惜建立起的婚姻家庭，共同解决家庭矛盾。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟 城
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第158号
原告李慧，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区。
法定代表人陈洪波，系该行行长。
委托代理人石映辉，男，系该行工作人员。
委托代理人王殿卫，男，系该行工作人员。
原告李慧诉被告营口大光房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口柳城支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月27日签订商品房买卖合同，约定原告以275837元购买被告开发的位于新联大街东1号1单元5号住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款275837元及利息21554.18元；2、被告支付违约金36962元；3、被告支付维修基金5432元、契税8275.11元；4、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告起诉状中房屋所处位置名称与商品房买卖合同不符的以合同为准，交房日期与合同不符的，应以合同为准。原告应提供利息依据的证据。
第三人述称：原告与我行签订担保借款合同，我方要求原告继续履行还款义务。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以275837元购买被告开发的位于营口市新联大街93幢1单元5层5号、建筑面积98.76平方米房屋，合同第六条约定首付款165837元于2012年3月8日已付清，余款110000元采取贷款方式支付……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后履行付款义务，向贷款银行支付利息21554.18元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
2012年2月27日，原告与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠贷款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”借款合同另约定由被告作为保证人，由营口市新联大街93幢1-5-5号房屋作为抵押物。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。考虑到由于被告过错导致合同解除，而合同约定的违约金低于原告因购房所支付的贷款利息，因此合同约定的违约金标准低于因被告过错造成原告的损失，因此本院以原告实际支付的贷款利息计算被告应承担的损失。原告已向税务机关缴纳的契税应于商品房买卖合同解除后按照现行契税政策规定向税务机关申请退还。原告向物业管理处缴纳的住宅专项维修资金亦应于商品房买卖合同解除后向营口市物业管理处申请退还。故本院对原告相应诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款275837元并赔偿原告21554.18元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00478-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人戴某。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第0001107号仲裁书，向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司向申请执行人某甲公司支付股权转让款项770万元，承担迟延履行期间债务利息333146.30元（以770万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2012年12月13日起计算至2013年5月3日止）承担本案仲裁费83000元，执行费66315元，合计8182461.30元。但被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人某乙公司是2000年3月1日由武汉东菱电梯制造有限公司名称变更而来，该公司在武汉华美东菱电梯有限公司享有99%的股权，在武汉东菱富士电梯制造有限公司享有63.05%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人某乙公司以武汉东菱电梯制造有限公司名义在武汉华美东菱电梯有限公司享有的99%股权中价值为8182461.30元的部分。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结被执行人某乙公司在武汉东菱富士电梯制造有限公司享有63.05%的股权中价值为8182461.30元的部分。冻结�间，不得擅自处分被冻结的股权；
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年五月七日
书记员 黄驰俊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1019号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1957年12月18日，公民身份号码×××，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月16日被拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人王磊。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×与孟×存在感情纠纷。2016年9月25日12时，孟×来到北京市顺义区古玩城王×经营的古玩店内，二人发生争吵，后互殴。王×用拳头击打孟×头部，致其鼻部受伤，经鉴定，孟×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人王×告知其妻报警并在现场等待，当日被传唤至派出所。
另在本案审理期间，在本庭主持下，被告人王庆与被害人孟×达成调解，被告人王×赔偿被害人孟×经济损失人民币八万元，孟×对其表示谅解。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审中均不持异议，辩护人的辩护意见为被告人王×具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，另有被害人孟×的陈述、证人周×的证言、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、调解笔录、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 许佳琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3303号
罪犯齐鹏飞，男，30岁，汉族，辽宁省抚顺市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯齐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯齐鹏飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯齐鹏飞予以减刑一年。
罪犯齐鹏飞就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯齐鹏飞同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯齐鹏飞陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯齐鹏飞提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯齐鹏飞在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯齐鹏飞在服刑期间悔改表现突出。
本院认为，罪犯齐鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3303号
罪犯齐鹏飞，男，30岁，满族，辽宁省抚顺市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯齐鹏飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐鹏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4855号
原告：牡某，女，1969年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告：春某，女，年龄不详，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39250元，利息10911元（以本金7250元，自2015年3月10日始至2016年5月31日止，按月利15‰计算利息为1631元＋以本金32000元，自2015年3月16日始至2016年5月31日止，按月利20‰计算利息为9280元，合计10911元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告向我借款7250元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年1月10日偿还借款本息。2015年3月16日，被告在我处借款32000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年1月16日偿还借款本息。借款到期后被告至今未能偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两枚借条，本院认定如下：原告提交的两枚借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告春某在原告牡某处借款7250元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年1月10日偿还借款本息。2015年3月16日，被告春某在原告牡某处借款32000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年1月16日偿还借款本息。被告分别为原告出具借条两枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款39250元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰与月利率20‰支付利息均没有超出法律规定，本院予以保护。
综上所述，被告两次借款39250元事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持，被告应向原告支付借款本金39250元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告春某于本判决生效后三日内偿还原告牡某借款本金39250元，利息13421元（以本金7250元，自2015年3月10日始至2016年9月12日止，按月利15‰计算利息为1965元＋以本金32000元，自2015年3月16日始至2016年9月12日止，按月利20‰计算利息为11456元，合计13421元），合计52671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，邮寄费66元，合计1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4855号
原告：牡丹，女，蒙古族，农民。
被告：春梅，女，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39250元，利息10911元（以本金7250元，自2015年3月10日始至2016年5月31日止，按月利15‰计算利息为1631元＋以本金32000元，自2015年3月16日始至2016年5月31日止，按月利20‰计算利息为9280元，合计10911元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告向我借款7250元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年1月10日偿还借款本息。2015年3月16日，被告在我处借款32000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年1月16日偿还借款本息。借款到期后被告至今未能偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两枚借条，本院认定如下：原告提交的两枚借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告春梅在原告牡丹处借款7250元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年1月10日偿还借款本息。2015年3月16日，被告春梅在原告牡丹处借款32000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年1月16日偿还借款本息。被告分别为原告出具借条两枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款39250元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰与月利率20‰支付利息均没有超出法律规定，本院予以保护。
综上所述，被告两次借款39250元事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持，被告应向原告支付借款本金39250元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告春梅于本判决生效后三日内偿还原告牡丹借款本金39250元，利息13421元（以本金7250元，自2015年3月10日始至2016年9月12日止，按月利15‰计算利息为1965元＋以本金32000元，自2015年3月16日始至2016年9月12日止，按月利20‰计算利息为11456元，合计13421元），合计52671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，邮寄费66元，合计1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月十二日
书记员 汪大伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第266-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林养宝，男，1977年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人林养宝、陈梅珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林养宝、陈梅珍偿还借款30000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人林养宝、陈梅珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人林养宝、陈梅珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1198号
原告王拴林。
委托代理人李万庭。
委托代理人杨杰。
被告齐旺。
被告赵文奎。
原告王拴林与被告齐旺、赵文奎为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴林及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告齐旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告不能提供被告赵文奎的准确送达地址，申请撤回对被告赵文奎的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王拴林诉称，原告经招工到二被告开办的霸州市胜芳镇天意家具厂工作，二被告欠原告工资20000元至今未发放。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告给付拖欠的工资20000元，诉讼费用由被告承担。
被告齐旺未答辩。
经审理查明，原告王拴林于2010年6月经人介绍到被告经营的霸州市胜芳镇天意家具厂工作，转椅钉板工种，计件工资，平时借支，年底结算工资。霸州市胜芳镇天意家具厂未进行工商登记。截止到2013年5月1日，二被告累计欠原告工资20000元，有二被告齐旺、赵文奎出具的欠条予以证实。原告申请劳动仲裁，2014年3月17日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）18号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的工资20000元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局的证明、二被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到二被告经营的霸州市胜芳镇天意家具厂从事转椅钉板工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2013年5月1日二被告累计欠原告工资20000元，有二被告齐旺、赵文奎出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资20000元系二被告齐旺、赵文奎共同所欠，原告撤回对被告赵文奎的起诉后，该债务应由被告齐旺清偿。被告齐旺承担清偿责任后，按照二被告内部约定或者50%的比例有权向被告赵文奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐旺给付原告王拴林工资20000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第7号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）林健金，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）福建省劳务派遣服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人佘钟龙，总经理。
委托代理人郑宏，女，汉族，住龙岩市新罗区
一审被告、二审被上诉人南昌铁路局福州房建生活段，住所地福州市。
负责人黄德友，段长。
再审申请人林健金因与被申请人福建省劳务派遣服务有限公司、一审被告、二审被上诉人南昌铁路局福州房建生活段劳动争议一案，不服本院（2014）岩民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，林健金与福建省劳务派遣服务有限公司达成调解协议，并已经履行完毕，林健金于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，林健金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许林健金撤回再审申请。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 林 群 浪
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江静鹤（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00892号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。
被告张上成，男，1954年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张上成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 覃雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1902号
原告李跃东。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李跃东诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃东的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告李跃东诉称：2009年7月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区×号房屋一套，合同总价款为479389元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年4月27日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金9587.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李跃东所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税凭证。4.收款收据。5.物业费发票。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月6日，原告李跃东与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告李跃东购买被告宏益华公司位于金水区×号房屋一套，合同总价款479389元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告李跃东出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李跃东交来办证工本费500元。
2009年7月6日、12月19日，原告李跃东分两次向被告宏益华公司支付购房款479389元。
2010年1月15日，原告李跃东向郑州市契税征收管理中心缴纳契税9655元。
2011年4月27日，原告李跃东向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳第一笔物业费。当日，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日，原告李跃东提起本诉。
2014年4月24日，原告李跃东向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5965元。
本院认为：2009年7月6日原告李跃东与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年4月27日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款479389元×2％＝9587.78元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付9587.78元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李跃东办理位于郑州市金水区×号房屋产权的转让登记。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李跃东违约金9587.78元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2388号
原告张云生。
被告张春梅。
被告邵蓉。
原告张云生与被告张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加了诉讼，被告张春梅、邵蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日被告张春梅向原告借款5万元并出具借条一张，借条中言明借期为两个月。到期至今，被告未还款未还。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款5万元及承担违约金2万元及该款自2015年7月12日起至实际还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
两被告在审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月11日，借款人张春梅及被告邵蓉向原告张云生出具借据一张，借据载明“今借到张云生人民币伍万元整，用期两个月壹次性还清，逾期赔付违约金人民币贰万元”，被告邵蓉为张春梅上述借款提供连带责任担保。当日，张云生通过银行转账的方式提供张春梅借款5万元。借款到期后，被告张春梅及邵蓉未还款。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张云生与被告张春梅之间借款及被告邵蓉为张春梅借款提供连带责任担保事实清楚。借款到期后，被告张春梅及邵蓉未还款，原告要求被告张春梅归还借款、被告邵蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。借款合同当事人可以约定逾期利率、违约金或其他费用，但是，超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告张云生要求被告支付违约金，在年利率24%部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十日返还原告张云生借款5万元及支付违约金1.2万元。
二、被告邵蓉对被告张春梅上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由被告张春梅、邵蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郑 新
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 刘小春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 琦
（附：上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3241号
原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：舒稳，男，1966年6月22日出生，汉族，住。
被告：余伟丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住。
原告光山县农村信用合作联社与被告舒稳、余伟丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东、被告舒稳到庭参加诉讼，被告余伟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告舒稳、余伟丽偿还借款本金960000元及利息。事实与理由：2014年9月24日，被告舒稳因经营收购粮食缺资金向原告申请借款960000元，余伟丽承诺共同偿还该笔借款。2014年10月22日，被告舒稳、余伟丽与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式等进行了约定。同年11月3日，原告足额向被告舒稳提供了960000元贷款。贷款发放后，被告舒稳未按合同约定支付利息。因被告不按照约定的时间结息，根据《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息。特具状起诉。
舒稳辩称，舒稳在光山县农村信用合作联社孙铁铺信用社工作。2014年9月24日，光山县农村信用合作联社贷款审批委员会给孙铁铺信用社批复，同意孙铁铺信用社为舒稳办理还旧借新贷款960000元，期限5年，利率10.8%，此贷款属于2013年内部员工舒稳购买贷款。2014年9月24日，舒稳一人在全部贷款资料上签名，余伟丽、谢福林、舒怀莲的名字都是舒稳代签，面签照片都是舒稳拼接的，签合同时余伟丽、谢福林、舒怀莲不在现场。该笔贷款是还旧借新。
余伟丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。舒稳系光山县农村信用合作联社孙铁铺信用社工作人员。2014年10月22日，光山县农村信用合作联社孙铁铺信用社与舒稳签订借款合同，合同约定，借款金额960000元，期限从2014年10月22日至2019年10月22日，利率为月1.08%，按月结息，借款用途为收购粮食。借款资料中，2014年9月24日“借款人配偶承诺书”承诺人处有余伟丽签名，2014年10月22日“光山县农村信用合作联社贷款客户谈话记录”借款申请人处有余伟丽签名，2014年10月22日“个人借款合同”借款人处有余伟丽签名，2014年11月3日“借款借据”借款单位法定代表人处有余伟丽签名。光山县农村信用合作联社以被告没能按照借款合同的约定按月支付利息，违反了借款合同第十条的规定，原告有权要求被告提前清偿债务。
当事人对下列事实和证据有异议。1、舒稳提出此贷款是还旧借新贷款，合同签订后光山县农村信用合作联社孙铁铺信用社没有给舒稳发放960000元贷款，有2014年9月24日光山县农村信用合作联社贷款审批委员会给孙铁铺信用社批复为证。光山县农村信用合作联社认为，从2014年11月3日“借款借据”看，不是还旧借新贷款，合同签订后光山县农村信用合作联社给舒稳发放了960000元贷款。2、舒稳提出借款资料中余伟丽的签名都是舒稳代签，面签照片是拼接的，照片上舒稳与余伟丽、谢福林、舒怀莲所穿衣服季节不同，签合同时余伟丽、谢福林、舒怀莲不在场。光山县农村信用合作联社认为，借款资料中余伟丽的签名是余伟丽本人所签，从面签照片看，余伟丽、谢福林、舒怀莲在现场。
本院认为，光山县农村信用合作联社孙铁铺信用社与舒稳、余伟丽签订借款合同，是还旧借新贷款，舒稳承认其在借款合同上签名，该借款合同对舒稳有法律约束力，舒稳应按合同约定承担还款责任。舒稳主张借款资料中余伟丽的签名都是舒稳代签，面签照片是拼接的，签合同时余伟丽不在场；本院从常理分析，面签照片应记载借款合同双方当事人在场，光山县农村信用合作联社举证的面签照片并没有信贷员在场，面签照片在什么纸上签字不清楚，本院认定签合同时余伟丽没在现场签名，舒稳主张借款资料中余伟丽的签名是舒稳代签，理由成立，余伟丽不承担还款责任。签订借款合同后，舒稳没有按合同约定支付利息，已构成逾期违约，光山县农村信用合作联社可依法在本案的借款合同期满前起诉。
综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告舒稳、余伟丽偿还借款本金960000元及利息（从2014年11月3日起至借款还齐之日止，按月利率1.08%计算），本院判令由舒稳偿还，余伟丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒稳借原告光山县农村信用合作联社款960000元及利息（从2014年11月3日起至借款还齐之日止，按月利率1.08%计算）于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告光山县农村信用合作联社对余伟丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告舒稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年十一月二十日
书记员 滕梦鸿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06647号
原告（并案被告）重庆港升物业管理有限公司，住所地渝中区大坪长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，系该公司董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人孟维，系该公司员工。
被告（并案原告）张元超，男，汉族。
委托代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（并案被告）重庆港升物业管理有限公司诉被告（并案原告）张元超劳动合同纠纷一案过程中，2013年12月19日，原告（并案被告）重庆港升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。同日，被告（并案原告）张元超亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（并案被告）重庆港升物业管理有限公司和被告（并案原告）张元超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（并案被告）重庆港升物业管理有限公司撤回起诉；准许被告（并案原告）张元超撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告（并案原告）重庆港升物业管理有限公司负担，并案案件受理费5元，由被告（并案原告）张元超负担。
审判员 龙抗妮
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 璐
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第85号
申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
委托代理人刘国美，南京市江宁区房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人李哲明，区政府法制办工作人员。
被执行人章春香，女，1967年5月28日生，汉族。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人许沛宁（系章春香丈夫），1963年4月20日生，汉族。
申请执行人区政府于2013年10月29日向本院申请先予执行其作出的江宁府征补字（2013）第5号《房屋征收补偿决定书》。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以章春香为被申请人，于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第5号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：1、对被征收人章春香按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿。具体为：被征收人章春香应得的房屋征收补偿款总额为2124969.02元（产权调换）或2181432.01元（货币补偿）。其中房屋补偿款为1904394元，室内装饰、装修及附属物补偿款为82793元，搬迁费为8894.05元，过渡费为115266.89元（产权调换）或38422.3元（货币补偿），维修基金为13341.08元，电增容为280元。被征收人章春香如选择产权调换合计总补偿款为2124969.02元；被征收人章春香如选择货币补偿可享受房屋评估价7%的货币奖励133307.58元，合计总补偿款为2181432.01元。2、被征收人章春香应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府秣陵街道办事处签订征收补偿协议并办理房屋征收补偿和移交手续，并将江宁区秣陵街道胜利一小区169号的房屋腾空交房。因被执行人章春香未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务。申请执行人区政府于2013年10月29日向本院申请，请求对被执行人章春香先予强制执行。
本院经审查查明，因南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京市江宁区经济技术开发区管理委员会宁经管委（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋做出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）1号］，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托江宁区秣陵街道办事处作为征收实施单位。章春香的房屋位于江宁区秣陵街道胜利一小区169号，在征收红线范围内。经实施单位江宁区秣陵街道办事处与章春香多次协商，双方就征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人章春香作出房屋征收补偿决定，区政府于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第5号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月30日向章春香进行了送达。现章春香未按该决定书履行。
本院认为，南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京市江宁区经济技术开发区管理委员会宁经管委（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋做出的《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）第1号］，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托江宁区秣陵街道办事处作为征收实施单位。章春香的房屋位于秣陵街道胜利一小区169号，在征收红线范围内。经实施单位江宁区秣陵街道办事处与章春香多次协商，双方就征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人章春香作出房屋征收补偿决定，区政府于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第5号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月30日向章春香进行了送达。现章春香未按该决定履行。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案项目涉及到建设涉案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的项目，亦系南京市委市政府要求及时完成的旧城改造项目，且已依法办理项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成无法弥补损失。申请执行人区政府申请执行的内容也符合人民法院先予执行的法定条件。综上，区政府的先予执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区政府作出的江宁府征补字（2013）第5号《房屋征收补偿决定书》，本院准予先予执行。
二、由南京市江宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 韩 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第146号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人尹小刚，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人舒爱竹，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月15日作出的怀鹤计生征字[2014]第889号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第889号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人尹小刚、舒爱竹夫妇于2012年6月8日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第889号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35388元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对尹小刚、舒爱竹作出的怀鹤计生征字[2014]第889号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第889号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年九月三日
书记员 唐 颖
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1785号
申请执行人曹艳艳，女，1979年7月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李浩辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩辉在银行的存款155050元或查封被执行人李浩辉相当于155050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李浩辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月二日
书记员 李亚琼徐志辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第259号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，无业。1985年因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；1990年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月初某日中午，被告人陈某在象山县东陈乡洋里村53号的阮某家中，趁阮某睡觉之际，窃得阮某放在衣服口袋内的人民币300余元。
2012年12月中旬某日，被告人陈某在象山县东陈乡洋里村53号的阮某家中，趁阮某睡觉之际，窃得阮某放在衣服内口袋的人民币500余元。
2012年12月底某日，被告人陈某在象山县东陈乡洋里村53号的阮某家中，趁阮某睡觉之际，窃得阮某放在衣服内的人民币800余元。
2013年1月初某日，被告人陈某在象山县东陈乡洋里村53号的阮某家中，趁阮某睡觉之际，窃得阮某放在衣服内的人民币600余元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，并已退赔给被害人阮某人民币1290元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、抓获经过说明、暂扣款票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。被告人尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月二十八日
书记员 王萍女
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3897号
原告：王玉秋，男，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告王玉秋与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秋及其委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼,被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费17636元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我是2017年2月起跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计17636元（我的日工资是260元，截止到2017年11月7日共记98.6个工，扣除借支，魏文伟尚欠我劳务费17636元）。现为维护我合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明在2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款已结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费17636元的情况属实，原告起诉被告给付所欠劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付王玉秋劳务费17636元。
案件受理费120元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7008号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：王楠,女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王兴田,男，1953年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王楠、王兴田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 赵 鑫
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初429号
原告江西建昌亿达物流有限公司（以下简称亿达公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌一品76-77-78号店。
法定代表人王权，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告江西飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司），住所地南城县河东工业园区。
法定代表人杨志成，该公司经理。
委托代理人李冰，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告亿达公司与被告飞达公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王权、原告委托代理人刘文龙、被告委托代理人李冰、邓智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称：原、被告双方于2014年12月1日签订合作协议至2015年11月30日止。因中途物流价格有争议经双方协商，于2015年5月27日终止合同。双方于2015年5月28日重新签订了一年期合同至2016年5月27日止。合作期间原告方支付给被告方保证金30万元，并约定合同终止后被告退还保证。2016年4月7日，经原、被告双方核算，在合作期间从2014年12月1日至2016年4月20日，被告方应给付原告方物流费用9173264.98元（含2016年1月21日至2016年4月20日还未开出发票的物流费用），被告方实际支付给原告方物流费用7834716.08元，故被告方还应付给原告方1338548.9元和应当退还的保证金30万元，共计1638548.9元。同时扣除被告方垫付原告方的事故赔款27343.8元，被告方认可还应当支付给原告方1632436.15元。原告还要求被告支付自2016年1月21日拖欠货款之日至被告付清所有运费之日止的利息合计约5万元（利息按同期银行一年期存款利率0.55%计算）。现原、被告双方就还款问题不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告立即归还拖欠的物流运费计人民币1632436.15元，并要求被告支付拖欠货款迟延支付期间的利息50000元。
被告飞达公司辩称：原、被告签订公路货物运输合同及被告拖欠原告货款是事实，但不同意支付原告利息，且原告交的保证金也是不能计算利息的。我公司从2016年1月15日开始没有生产经营，从该日起被告没有将货物交给原告承运。双方运费结算是动态的，原告的运费不是一笔发生的，被告先后支付了大部分运费款项，双方明确欠款时间为2015年4月7日。银行的计算基本利率包括半年、一年和长期，原告诉请按0.55%计算利息没有提供依据，被告不同意。
经审理查明:2014年11月21日，原告亿达公司（承运人）与被告飞达公司（托运人）签订了一份《运输合同》，被告委托原告运输不锈钢冷轧板发往全国各地，合同对双方的权利和义务、结算及付款方式、违约责任、合同期限等事项进行了约定。合同约定：双方合同签订期限为一年，即2014年12月1日至2015年11月30日止；签订合同之前承运人（原告）应交纳保证金300000元到托运人（被告）指定账户，合同期满承运人无违约行为，未给托运人造成损失，保证金予以退还，保证金不计利息；合同签订后具有法律效力，任何一方都必须遵守，若一方单方面违约可赔偿对方50000元。合同履行期间因双方对物流价格有争议，经双方协商同意在2015年5月27日终止合同，双方并于2015年5月28日重新签订了一份《运输合同》。新签订的合同期限为一年，即2015年5月28日至2016年5月28日，合同还对运输单价及其浮动标准进行了调整。合同履行期间，承运人（原告）给付给托运人（被告)保证金300000元。2016年4月7日，原、被告经结算，双方在合作期间2014年12月1日至2016年4月20日，被告应给付原告运输费用合计9173264.98元（包括2016年1月21日至2016年4月20日原告未开具发票的物流费用33457元），被告实际支付原告运输费用7834716.08元，尚欠原告运输费用1332436.15元。被告还应退还原告保证金300000元。现原告起诉要求被告立即归还拖欠的运输费用1632436.15元（含300000元保证金），并支付迟延支付物流费用的利息50000元。
认定上述事实的证据有：亿达公司营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证复印件、税务登记证复印件、法人代表证明、飞达公司营业执照及组织机构代码、《运输合同》两份、飞达货款明细对账单、亿达公司与飞达公司合作报告以及原、被告的陈述相互作证。
本院认为：原、被告分别于2014年11月21日、2015年5月28日签订的两份《运输合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告（承运人）应当按照运输合同约定的期间和运输路线将货物运输到约定的地点，被告（托运人）应当按约定支付运输费用。原告按运输合同的约定运输了货物，被告未按合同约定按期支付运输费用，属违约，应履行支付运输费用的义务。2016年4月7日，原、被告经结算，双方在运输合同期间2014年12月1日至2016年4月20日，被告应支付原告运输费用合计9173264.98元（包括原告未开具发票的物流费用33457元），被告实际支付原告运输费用7834716.08元，尚欠原告运输费用1332436.15元，被告还应退还原告交纳的保证金300000元。现原告起诉要求被告立即归还拖欠的运输费用1332436.15元，并退还保证金300000元，合计1632436.15元，本院予以支持。原告诉称，要求被告支付自2016年1月21日拖欠货款之日至被告付清所有运费之日止的利息合计约5万元，因双方在2016年4月7日结算时，原告没有提出利息的主张，现原告该项关于要求被告支付大约5万元利息的诉请，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定判决如下：
被告江西飞达新材料科技股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西建昌亿达物流有限公司运输费用1332436.15元，并返还原告江西建昌亿达物流有限公司保证金300000元，合计1632436.15元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19942元，减半收取9971元，由原告负担225元，被告负担9746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年六月六日
书记员 吴 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第190号
起诉人绍兴益多多商贸有限公司，住所地绍兴市越西路800号12幢212号。
2015年12月10日，本院收到起诉人绍兴益多多商贸有限公司提交的民事起诉状，请求判令被诉人赵振刚（又名中国轻纺城赵振刚布行）返还所欠起诉人布款12380元及利息损失并承担诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被诉人未约定管辖及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被诉人作为供货方，即履行义务一方，被诉人所在地即为合同履行地。被诉人所在地为绍兴市柯桥区，非我院管辖区域。因被诉人住所地、合同履行地均不在本院管辖区域，因此本院对本案无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人绍兴益多多商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳琍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1305号
申请执行人上海向民物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人马建民，总经理。委托代理人杨钢，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人唐斌，执行董事。原告上海向民物业管理有限公司与被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第652号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海向民物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海雨花石餐饮经营管理有限公司迁出上海市四平路XXX号房屋，将该房屋以及除添置家具用具、设备(不含更换的电梯)及可移动、拆卸装修外的其余装修部分交还，同时要求义务人支付自2012年12月18日起至2013年7月25日止的租金1,442,070元、违约金148,916.88元(2012年12月18日至2013年7月25日的租金的违约金，每逾期一日，按日租金的0.3%，自相应的应付租金期限届满之次日起计算至2016年2月24日)及房屋使用费11,496,000元(自2013年7月26日起至2016年3月10日止，按每日12,000元计算)，支付案件受理费35,548.69元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现场执行中，本院依法公告被执行人限期搬离上海市四平路XXX号房屋、将该房屋以及除添置家具用具、设备(不含更换的电梯)及可移动、拆卸装修外的其余装修部分交还，同时查明该房屋已由被执行人转租，本院即书面告知该房屋内的所有住户限期搬离，但该房屋内住户上海东颢信息科技有限公司、上海中视微影投资集团有限公司、吴求青及华莎向本院提出案外人执行异某。另外，本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下农业银行和工商银行账户(冻结期限：2016年8月25日至2017年8月24日；上述所有财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，但未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现上海市四平路XXX号房屋内的实际住户提出案外人异某，本院正在审理中；另外，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第652号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1305号申请执行人上海向民物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人马建民，总经理。委托代理人杨钢，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人唐斌，执行董事。原告上海向民物业管理有限公司与被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第652号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海向民物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海雨花石餐饮经营管理有限公司迁出上海市四平路XXX号房屋，将该房屋以及除添置家具用具、设备(不含更换的电梯)及可移动、拆卸装修外的其余装修部分交还，同时要求义务人支付自2012年12月18日起至2013年7月25日止的租金1,442,070元、违约金148,916.88元(2012年12月18日至2013年7月25日的租金的违约金，每逾期一日，按日租金的0.3%，自相应的应付租金期限届满之次日起计算至2016年2月24日)及房屋使用费11,496,000元(自2013年7月26日起至2016年3月10日止，按每日12,000元计算)，支付案件受理费35,548.69元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雨花石餐饮经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现场执行中，本院依法公告被执行人限期搬离上海市四平路XXX号房屋、将该房屋以及除添置家具用具、设备(不含更换的电梯)及可移动、拆卸装修外的其余装修部分交还，同时查明该房屋已由被执行人转租，本院即书面告知该房屋内的所有住户限期搬离，但该房屋内住户上海东颢信息科技有限公司、上海中视微影投资集团有限公司、吴求青及华莎向本院提出案外人执行异某。另外，本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下农业银行和工商银行账户(冻结期限：2016年8月25日至2017年8月24日；上述所有财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，但未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现上海市四平路XXX号房屋内的实际住户提出案外人异某，本院正在审理中；另外，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第652号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年八月二十五日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。