wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：李晔，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：夏中保，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：夏抱柱，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：祖老头，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：周燕，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：刘道林，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告李晔、夏中保、夏抱柱、祖老头、周燕、刘道林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人张明柱到庭参加诉讼，被告李晔、夏中保、夏抱柱、祖老头、周燕、刘道林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2011年6月27日被告李晔、夏抱柱、周燕与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人及配偶提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告李晔向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，逾期按照利率的50％加收罚息。后被告李晔只归还部分本金及利息。被告夏中保系被告李晔的丈夫，应当承担共同还款义务。被告夏抱柱、祖老头、周燕、刘道林为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告李晔、夏中保归还借款本金33534.18元，利息5544.32元（计算至2014年9月22日），并按年利率21.87%支付自2014年9月23日起至判决生效之日的利息；2.被告夏抱柱、祖老头、周燕、刘道林为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证、结婚证、人口登记卡复印件，证明被告身份情况及配偶关系；3.联保协议书复印件一份，证明联保事实；4.借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款事实。
被告李晔、夏中保、夏抱柱、祖老头、周燕、刘道林未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的联保协议书只能证明李晔、夏抱柱、周燕三人为彼此在原告处的借款，提供相互担保，而被告夏中保、祖老头、刘道林并非联保小组成员，三人签字只是对各自配偶借款、签订联保协议书的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故本院只对被告李晔、夏抱柱、周燕相互担保的事实予以认定。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月27日，被告李晔、夏抱柱、周燕与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2011年6月27日至2013年6月27日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告夏中保、祖老头、刘道林在该协议相应的配偶处签名。2013年2月1日，被告李晔与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前九个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告李晔发放贷款本金人民币50000元，截止2014年9月22日被告李晔归还原告本金16465.82元及部分利息，尚欠本金33534.18元及利息5544.32，以致成讼。
另查明，被告夏中保系被告李晔的丈夫，被告祖老头系被告夏抱柱的丈夫，被告刘道林系被告周燕的丈夫。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告李晔、夏抱柱、周燕与原告签订的联保协议，被告李晔与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告李晔发放贷款，但被告李晔未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告李晔归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告李晔的丈夫被告夏中保，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告李晔借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告夏中保应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告李晔、夏抱柱、周燕在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告夏抱柱、周燕依法应当承担连带清偿责任；而被告夏抱柱丈夫被告祖老头、被告周燕丈夫被告刘道林只是相应地在联保协议配偶处签字，并非联保小组成员，其在联保协议上的签字只能视为对各自配偶与原告签订联保协议、借款合同的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故被告祖老头、刘道林不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晔、夏中保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金33534.18元，利息5544.32元（截止2014年9月22日），合计39078.50元。并以本金人民币33534.18元，按年利率21.87%，支付自2014年9月23日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告夏抱柱、周燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告李晔、夏中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02954号
原告肖某某。
被告周某某。
本院在审理原告肖某某与被告周某某同居析产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年九月十日
书记员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第547-2号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：童忠（岳喜莲之夫），1963年1月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：张彦灵（杨磊之妻），1983年3月5日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：胡长海，男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：李志权，男，1983年6月25人日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院在审理原告岳喜莲与被告杨磊、张彦灵、胡长海、李志权、杨晓东借款合同纠纷一案中，原告岳喜莲以被告李志权下落不明为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志权起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜莲回对被告李志权的起诉。
审判员 张新民
二〇一六年二月四日
书记员 段 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2709号
原告：王绍土，男，1961年9月12日出生，汉族，住江山市市区。
被告：梅祥荣，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证号码330823196706178516住江山市。
被告：王苏菊，女，1973年4月18日出生，汉族，住江山市。
原告王绍土为与被告梅祥荣、王苏菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告梅祥荣由被告王苏菊担保于2016年1月18日向原告借款4000元，约定于次日还款。后原告多次催收未果。现诉请：要求判决二被告归还借款本金4000元及从2016年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期限同类贷款基准利率计算的利息。庭审中变更为：被告梅祥荣归还原告借款本金4000元及从2016年1月20日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告王苏菊承担连带保证责任。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并赔偿逾期还款的利息损失，故对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅祥荣归还原告借款本金4000元及从2016年1月20日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告王苏菊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梅祥荣、王苏菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执297号
申请人刘建琼，女，贵州省余庆县人。
被执行人杜天恒，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初370号民事调解书，受理了刘建琼申请执行杜天恒民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杜天恒偿还申请人刘建琼借款400000元，并承担案件受理费3650元。本案在执行中，因被执行人杜天恒暂无可供执行的财产，申请人刘建琼同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初370号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年六月六日
书记员 彭 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初933号
原告江西三合建材有限公司，住所地，吉安高新技术产业园区凤凰区龙凤大道，社会统一信用代码91360821399708042R。
法定代表人：肖剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡再新，系该公司总经理。
被告曾根俚，男，汉族，1966年10月2日生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被告吉安市金光道投资置业有限公司，住所地，江西省吉安市吉州区广场东侧天工楼六楼，统一社会信用代码：913608007897189674。
法定代表人：曾会莲。
原告江西三合建材有限公司诉被告曾根俚、吉安市金光道投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月22日，原告江西三合建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告江西三合建材有限公司撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告江西三合建材有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾 琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第321号
申请人胡东华，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人胡东华为保护自身合法权益，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王教学名下价值140.76万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王教学名下价值140.76万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑晓峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更191号
罪犯白艾龙，男，1964年11月13日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市榆次人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城人民法院于2012年3月15日作出（2012）郊刑初字第39号刑事判决，以被告人白艾龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年12月21日至2018年12月20日止，在2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年2月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白艾龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白艾龙共获监狱表扬4次，余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白艾龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更191号罪犯白艾龙，男，1964年11月13日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市榆次人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交城人民法院于2012年3月15日作出（2012）郊刑初字第39号刑事判决，以被告人白艾龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年12月21日至2018年12月20日止，在2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年2月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白艾龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白艾龙共获监狱表扬4次，余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白艾龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更360号
罪犯刘宏文，男，1970年7月12日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年10月15日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定刘宏文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘宏文不服，提出上诉。2014年3月3日，本院依法作出（2014）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年3月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间刘宏文没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘宏文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙宝，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽州海物业管理有限公司。
法定代表人：邓德芝，该公司总经理。
再审申请人周龙宝因与被申请人安徽州海物业管理有限公司（以下简称州海物业公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周龙宝申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.原判认定周龙宝入职时间为2012年9月1日错误，周龙宝系2012年3月23日到州海物业公司工作。2.原判认定州海物业公司已经实际并足额支付了周龙宝加班费错误。（二）原判适用法律错误。1.周龙宝与州海物业公司之间签订的劳动合同应属于无效合同。2.原审判决州海物业公司支付周龙宝经济补偿金1371元错误，应支付经济补偿金4493.28元及经济赔偿金8986.56元。3.原审法院对于州海物业公司拖欠周龙宝1个月零8天的工资及加班费计算错误。4.原判认定州海物业公司已支付周龙宝1770元社会保险费错误。（三）原判程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）州海物业公司新华大厦管理处系州海物业公司的内设机构，并非独立法人单位，其与周龙宝签订的劳动合同系代表州海物业公司，州海物业公司对此予以认可，且该份劳动合同也是由州海物业公司实际履行，周龙宝主张该份合同无效的再审理由不能成立。案涉合同期间为自2013年1月1日至2013年12月31日，但因州海物业公司向周龙宝出具了2012年9、10、11月份的工资证明，原审据此认定周龙宝的实际入职时间是2012年9月，并无不当。
（二）关于周龙宝主张的加班工资，周龙宝提交的证据不能充分证明其主张的加班时间，且州海物业公司支付的工资中已包含加班费，原判对其该主张不予支持并无不当。（三）州海物业公司已向周龙宝支付的2012年9月、10月、11月的工资中包含1770元保险费，原判认定州海物业公司已支付周龙宝1770元社会保险费有事实依据。（四）周龙宝自行辞职，原判已支持其相应的经济补偿金，其要求判令经济赔偿金无法律依据，原判不予支持亦无不当。
综上，周龙宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周龙宝的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 爽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1209号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告贺爱玲，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉贺爱玲物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月21日以被告贺爱玲已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第103号
申请执行人叶明建，男，1954年11月7日出生。
委托代理人张庆林，男，1963年7月6日出生。
被执行人黄晓艳，女，1984年2月22日出生。
本院在执行申请执行人叶明建与被执行人黄晓艳民间借贷纠纷（2013）武民初字第1286号一案中，因被执行人黄晓艳下落不明，且本院现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人下落及可供执行财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1932号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，系联社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
被告：朱胜，男，1987年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：文敏，女，1984年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系被告朱胜之妻。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告朱胜、文敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人兰金永、被告朱胜到庭参加诉讼，被告文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱胜、文敏共同偿还原告借款本金100,000元及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱胜、文敏于2014年3月10日在原告所辖的官坝分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号：（凤）农信社（2014）借字第0014633号，于2014年3月10日取得借款100,000元，用于生产经营。该笔借款于2016年3月9日到期，现有余额100,000元，利息从2014年6月20日起计算（利率按照合同约定期内按7.6875‰，逾期利率按7.6875‰的基础上上浮50%计算至本息还清日止）。借款到期后，经原告多次催收，被告朱胜、文敏拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告朱胜辩称，原告诉称借款金额属实，目前因家庭经济困难，没有其他收入来源，无力偿还，希望延期偿还。
被告文敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：营业执照、二被告身份证复印件、借款申请、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、证明、逾期贷款催收通知书。上述证据具备证据的客观性、真实性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱胜、文敏系夫妻关系。经该二人申请，在原告所辖的官坝分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所辖官坝信用社依约向被告朱胜、文敏发放贷款100,000元。双方约定借款期限为自2014年3月10日至2016年3月9日，借款期内月利率为7.6875‰，逾期利率按照期内利率上浮50％计算。借款后，二被告将利息结算至2014年6月20日。该款到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为，被告朱胜、文敏与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告所辖官坝信用社依约向被告朱胜、文敏发放贷款100,000元，利息结算至2014年6月20日。借款到期后，二被告未按合同约定如期归还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告朱胜、文敏偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。
被告文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱胜、文敏在本判决生效后三十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算，至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱胜、文敏负担（该款原告凤冈县农村信用合作联社已预交，被告朱胜、文敏在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一七年九月七日
书记员 田维政
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6679号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER。
本院在审理原告侯玉龙诉被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙向本院申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为：原告侯玉龙申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月八日
书记员 蒋雨航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5432号
原告李秀文，男，1951年9月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告张海亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人俞海雷，经理。
住所地河南省郑州市西太康路***号。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李秀文诉被告张海亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李秀文的委托代理人马辛剑，被告人保财险郑州市分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告张海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀文诉称：2016年5月18日20时，被告张海亮驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车，行驶至商丘市××区××国××集镇××庄时，与原告李秀文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李秀文受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队商公交认字（2016）第0518101号道路交通事故认定书认定，被告张海亮承担此事故的主要责任，原告李秀文承担此事故的次要责任。事故发生时，被告张海亮驾驶的豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计85000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张海亮未进行答辩。
被告人保财险郑州市分公司辩称：被告或肇事车辆车主，应提供该车的行驶证、保险单、驾驶证、行驶证以证明车辆在我公司投保，原告主张的医疗费应扣除非医保费用，原告主张出院后护理费缺乏依据，法院不应支持，原告主张各项费用过高，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接费用。
经审理查明：2016年5月18日20时，被告张海亮驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车，行驶至商丘市××区××国××集镇××庄时，与原告李秀文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李秀文受伤的交通事故。原告李秀文入住商丘市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费29273.35元。该事故经商丘市公安局交警支队商公交认字（2016）第0518101号道路交通事故认定书认定，被告张海亮承担此事故的主要责任，原告李秀文承担此事故的次要责任。2016年11月2日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160749号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李秀文因交通事故致颅底骨折、左侧脑脊液耳漏，构成伤残十级，出院后大约需一个月护理期限。事故发生后，被告张海亮已为原告李秀文垫付16500元费用，豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。
另查明，原告李秀文为非农业户口，河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年，居民服务业为30482元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告李秀文因交通事故造成人身伤害和财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院依法予以支持。原、被告各方应当按照交通事故责任认定书的责任划分承担责任，因豫Ｐ×××××号肇事车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人保财险郑州市分公司应在交强险限额内直接赔偿原告实际损失，其中原告主张的精神抚慰金优先在交强责任限额内予以赔偿，法定的赔偿标准，原告李秀文的各项损失有：医疗费29273.35元，护理费为4927元（30482元/365天×59天），营养费290元（10元/天×29天），住院伙食补助费2320元（80元/天×29天），残疾赔偿金40922元（25576元/年×16年×10%），精神损害抚慰金根据原告的伤情，本院酌情支持4000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持500元，共计83532.35元，故被告人保财险郑州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金40922元、护理费4927元、交通费500元，共计60349元，超出交强险部分，应按事故责任比例承担，因被告张海亮在本次事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任，对超出医疗费用赔偿限额的部分，被告人保财险郑州市分公司应在商业三者险限额内，赔偿原告17507元（【29273.35元+290元+2320元-10000元】×80%），鉴定费不属被告保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担，被告张海亮应赔偿原告鉴定费1300元，因被告张海亮已为原告垫付医疗费16500元，原告李秀文应在收到保险公司的赔偿款后三日内予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀文医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金40922元、交通费500元，共计60349元，在商业三者险限额内赔偿原告李秀文各项损失17578.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李秀文的其它诉讼请求。
如果被告张海亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元，鉴定费1300元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执85号
申请执行人胡承兴。
被执行人李祥柏。
被执行人石教献。
申请执行人胡承兴与被执行人李祥柏、石教献买卖合同纠纷一案，申请执行标的111000元，未执行标的111000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘合兵
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00543号
原告马某某，女，生于1982年10月25日，汉族，农民，住扶风县。
被告豆某某，男，生于1980年10月16日，汉族，农民，住扶风县。
本院在审理原告马某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年四月二十九日
书记员 马祎炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更783号
罪犯雷更生，男，1964年6月2日生，原户籍地南京市溧水区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2015年3月26日作出（2015）溧刑初字第20号刑事判决，认定被告人雷更生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元,刑期自2014年9月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷更生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷更生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯雷更生，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷更生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷更生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第137号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁菲，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄恒超，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：莫立，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
再审申请人袁菲因与被申请人黄恒超股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁菲申请再审称，（一）《股东转让股权合同书》未约定袁菲单方应积极协助开始办理股权工商变更手续之义务，该变更义务为双方共同义务。二审遗漏对办理工商变更手续双方应各自承担的具体义务的事实认定，而认定袁菲未尽义务，违约在先，属认定错误。合同约定支付剩余款项的时间为工商变更手续“开始办理”或“在办理工商手续过程中”，此均不指需完成变更手续，黄恒超支付剩余20%转让款的义务以一个月内为限，此有严格的合同约定。2008年11月29日黄恒超才支付完80%的转让金，合同约定的双方开始办理工商变更手续的义务才始于履行，而此时离一个月期满只剩三个工作日。因工商变更手续三五天内不可能实现，因此袁菲完全有理由相信黄恒超不能依照合同约定支付其余20%转让金而不予继续协助办理变更手续。黄恒超以同样手法与其他股东签订合同，均没有全额支付转让金，其实是黄恒超恶意收购公司股权，以图操控公司。即使如二审判决所述袁菲应协助办理股权工商变更手续在先，黄恒超支付其余20%转让金在后，袁菲亦因上述因素依法享有不安抗辩权。因黄恒超的诉讼请求为要求袁菲协助办理转让股权的工商变更手续，并称袁菲一直未协助其办理，因此，应由黄恒超承担举证证明袁菲未协助其办理手续的事实。二审判决认定应由袁菲自证已积极协助办理工商变更手续，属错误分配举证责任。（二）袁菲在本案一审诉讼前已将收到的转让金全部退给黄恒超，黄恒超对此不持异议；广州市白云化工实业有限公司一直认可袁菲的股东身份，袁菲参加股东会，相应的红利也发放给袁菲，黄恒超对此不持异议，均构成对解除合同的默认。（三）本案标的股权已经其他法院生效判决确认过户给第三方，已无法再过户给黄恒超。请求撤销（2012）穗中法民二终字第719号民事判决第一项，改判解除2008年11月4日签订的《股东转让股权合同书》，本案全部诉讼费用由黄恒超承担。
黄恒超答辩称，（2012）穗中法民二终字第719号民事判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回袁菲的再审申请。
本院认为，（一）《股东转让股权合同书》是双方合法自愿签订，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。黄恒超在约定期限内已支付了80%的转让金，双方应开始办理工商变更手续，之后黄恒超才支付剩余20%的转让金，在未办理工商变更手续之前，黄恒超有权不支付剩余转让金。黄恒超已支付80%转让金的情况下拖延不办理工商变更手续不符合常理及商业利益。二审判决对举证责任的分配及事实认定并无不当。（二）黄恒超已于2009年6月明确以函件形式表明不同意解除合同，后又提起本案诉讼，此表明黄恒超未默认解除合同。（三）一、二审判决已考虑到另案已对部分股权作出处理的情况，只判决袁菲将剩余股权过户给黄恒超。
综上，袁菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁菲的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月六日
书 记 员 汪瑞芊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终81号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1988年2月15日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。曾因犯盗窃罪，于2008年被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月18日被黄山市休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月17日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖0706刑初43号刑事判决：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王超违法所得人民币550元责令退赔。被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终81号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1988年2月15日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。曾因犯盗窃罪，于2008年被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月18日被黄山市休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月17日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖0706刑初43号刑事判决：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王超违法所得人民币550元责令退赔。被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一七年五月三十一日书记员  吴 璨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗序三，家住镇雄县。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被拘传到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人罗序三犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人罗序三到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月26日下午，被告人罗序三至慈溪市匡堰镇宋家漕村江西余某的租房，撬锁进入室内，窃得钱包一只，内有银行卡和身份证若干张。
2017年3月27日上午7时许，被告人罗序三至慈溪市匡堰镇高家村童年童伴服装厂门口附近，采用钥匙开锁的手段，窃得张某1停放于此的甄功夫牌电动自行车1车(价值人民币1600元)。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
到案后，被告人罗序三如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗序三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还物品清单、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人罗序三的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗序三的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗序三以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗序三系累犯，依法从重处罚；被告人罗序三到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人罗序三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3498号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320602695512431H，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈洁琼，女，1990年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告陈洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00617号
原告湖北开成律师事务所，住所地：湖北省咸宁市银泉大道529号尚城国际一栋17楼。
法定代表人王洪山，系该事务所主任。
委托代理人陈永东，系该事务所律师。
被告刘景军，男，1970年12月27日生，汉族。
本院在审理原告湖北开成律师事务所与被告刘景军法律服务合同纠纷一案中，原告湖北开成律师事务所于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北开成律师事务所撤回起诉。
案件受理费150元由原告湖北开成律师事务所负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月九日
书记员 洪 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1263号
原告：明高五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：何伟明。
委托代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
被告：时代礼泉（北京）商贸有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：李照锋。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告时代礼泉（北京）商贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案不能依照双方2012年7月11日签订的《购销合同》中约定的争议解决条款来确定管辖法院，只能约束《购销合同》项下的产生的争议，对该合同以外的争议则不能适用，其所主张的1001300元货款是申请人与被申请人自2011年6月至2013年1月期间所发生的全部六宗交易的累积未付余款，并非仅为2012年7月所签合同项下的货款；被告时代礼泉（北京）商贸有限公司认为，本案货物送达地北京市朝阳区为合同履行地，同时也是被告住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》【法经（1994）26号】，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，原被告之间存在货物买卖合同关系，由原告向被告供应象棋子等货物。2011年6月28日，原、被告双方签订了《购销协议》，第七条纠纷解决条款约定，“本合同在执行中如发生纠纷，且双方不能协商解决时，可向甲乙双方所在地人民法院提出诉讼”；2012年7月11日，原、被告双方签订了《购销合同》（合同编号：SDLQ-
MG20120711BO）及《购销合同》（编号：SDLQ-
MG20120711AO），均在第七条约定，“本合同在执行中如发生纠纷，且双方不能协商解决时，可向供方所在地人民法院提出诉讼”，其中供方为明高五金制品（深圳）有限公司；2013年1月，双方再次进行了交易，但未签订书面合同。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同约定了原告所在地法院具有管辖权，而本案原告住所地为深圳市龙岗区布吉甘坑社区同富裕工业园厂房A、B栋；2013年1月发生的交易中双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告明高五金制品（深圳）有限公司所在地，综上，本院对本案具有管辖权。被告将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第二十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告时代礼泉（北京）商贸有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张云波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00848号
原告：孙景山，男，1946年2月6日出生，汉族，河南省叶县人，农民，初中文化。
被告：王中和，（又名王辉），男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省界首市新马集人。
被告：王鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告孙景山诉被告王中和、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张子春独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙景山，被告王中和到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景山诉称：被告王中和、王鹏于2009年春天合伙经营一方天浴池时，原告给二被告送去煤炭一车，计53吨，每吨价钱1030元，共计煤款54590元，二被告当时付款4590元，余款50000元由被告王辉出具欠条，内容是“欠条，今欠煤款伍万元正（50000.00）王辉2009.3.2号。”后因其他原因，一方天浴池停业，二被告都不在家，所欠煤款二被告一直未有偿付。经原告催要未果。请求依法判令被告偿还欠款50000元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙景山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条一份和过磅单，证明由被告王中和书写欠原告煤款50000元的事实。3、证人李某的书面证言，证明二被告欠煤款的事实。4、申请法院调取的执行笔录，证明被告王中和、王鹏存在合伙关系的事实。
被告王中和辩称，原告陈述欠款是事实。我和王鹏共同经营一方天浴池生意，盈利平均分配，约定我出实物，王鹏他出资。由于合伙经营帐务未清算，导致欠原告煤款未予偿还。
被告王中和向本院提供了身份证复印件，证明其身份。
被告王鹏未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告孙景山经销煤炭生意，被告王中和、王鹏合伙经营一方天浴池生意。2009年3月2日，因经营之需两被告购买原告煤炭53吨，每吨价1030元，计煤款54590元。二被告当时付款4590元，余款50000元由被告王中和出具欠条，内容为“欠条，今欠煤款伍万元正（50000.00）王辉，2009.3.2号”。后因他因，一方天浴池被停业，所欠原告煤款二被告一直未予偿付。经原告催要未果。引起诉讼。请求法院依法判令被告偿还欠款50000元。
本院认为：原告孙景山与被告王中和、王鹏之间买卖关系明确，原告持据要求被告偿付欠款合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：
被告王中和、王鹏与本判决生效后十日内给付所欠原告孙景山煤款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王中和、王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张子春
二〇一四年五月二十日
书记员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0029号
申请人射阳县阳城商贸有限公司，住所地射阳县合德镇沿河西路。
法定代表人李炜，该公司执行董事长。
委托人代理人崔铧，系射阳县阳城商贸有限公司办事员。
申请人射阳县阳城商贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告射阳县阳城商贸有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2014年1月24日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，射阳县阳城商贸有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 嵩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更877号
罪犯张兴龙，男，1965年6月25日生，汉族，住浙江省。
上海市宝山区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)宝刑初字第1106号刑事判决，以被告人张兴龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出(2014)沪二中刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张兴龙。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张兴龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张兴龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年10月30日止。)
张兴龙回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1070号
原告:胡保山，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡保山与被告王乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保山到庭参加诉讼，被告王乾顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡保山向本院提出诉讼请求：1.判决王乾顺偿还借款62500元及利息（利息从借款之日起按月息每百元按3元计算，并按协议约定承担违约责任，双倍计算本息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：王乾顺于2016年3月15日、2016年3月28日以做生意为由分两次向原告借款共60000元，由王乾顺出具借条由胡保山收执。王乾顺与胡保山于2016年11月18日就该欠款达成一份《还款协议》，王乾顺如违约，愿意承担违约责任，按本协议加倍返还本息。王乾顺在签订该协议后分四次共还款9500元本息，后未按协议履行，已严重违约，造成胡保山合法权益受到侵害。王乾顺应按协议承担双倍返还本息的义务。
王乾顺未作答辩。
在本案审理过程中，胡保山提供证据如下：1.《还款协议》一份，证明王乾顺向胡保山借款人民币60000元，双方约定月利率3%、从2016年11月起，每月18日前王乾顺返还胡保山本息3000元，分二十四个月还清。如违反协议，王乾顺应承担违约责任并加倍返还本息的事实；2.每月还款登记一份，证明王乾顺归还四笔合计9500元的事实。
因王乾顺未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。胡保山提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：
王乾顺因做生意需要周转资金，于2016年3月15日、2016年3月28日分两次向原告借款共计60000元，双方约定借款期间月利率为3%。后王乾顺未按时归还借款，经与胡保山协商，双方于2016年11月18日就该借款达成一份《还款协议》。《还款协议》约定，王乾顺向胡保山借款60000元，借款期间月利率为3%，王乾顺应于每月18日前返还胡保山本息3000元，共分24个月还清。如王乾顺违反《还款协议》，应承担违约责任并按协议加倍返还本息。《还款协议》签订后，王乾顺于2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月分四次共归还胡保山本息9500元，剩余本息尚未归还，胡保山于2017年7月13日向本院提起诉讼。经本院释明，胡保山确认诉讼请求为，由王乾顺归还余下借款62500元，同意放弃其他诉讼请求。
本院认为，王乾顺向胡保山借款的事实，有胡保山出具的《还款协议》为凭，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。胡保山在庭审中明确表示要求王乾顺按《还款协议》的约定将剩余款项履行完毕并由王乾顺承担本案诉讼费，同时放弃其他诉讼请求，属于依法处分自己的民事权利，本院予以认可。王乾顺于2016年3月15日、2016年3月28日向胡保山借款60000元并约定借款期间月利率为3%，后通过与胡保山签订《还款协议》的方式对借款期间月利率3%再次予以确认并结算完毕，系王乾顺的真实意思表示，双方按照2016年11月18日签订的《还款协议》已形成新的债权债务关系。故胡保山请求王乾顺按《还款协议》的约定偿还剩余款项62500元，应予支持。王乾顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、王乾顺应在本判决发生法律效力之日起十日内按照《还款协议》的约定偿还胡保山已到期或逾期的借款20500元；
二、王乾顺应从本判决发生法律效力后的次月起每月18日前按每月3000元偿还胡保山余下借款42000元直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由王乾顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3151号
移送执行人民一庭。
被执行人冯建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3987号民事判决书，依法向被执行人冯建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执254号
申请执行人：李应生，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：分宜县广盛汽车运输有限责任公司。住所地：分宜县。
法定代表人：钟建民，系该公司董事长。
本院在执行李应生与分宜县广盛汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年3月13日向分宜县广盛汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其支付欠款30000元，缴纳申请执行费350元，但被执行人分宜县广盛汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人分宜县广盛汽车运输有限责任公司在银行的存款计人民币30350元（其中欠款30000元，申请执行费350元）；或提取其劳动收入30350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年五月八日
书记员 胡 端
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审1号
申请执行人洪湖市质量技术监督局，地址：洪湖市新堤大道8号。
法定代表人李文清，系该局局长。
委托代理人曾华松，系洪湖市质量技术监督局稽查分局局长。
被执行人安徽大红牛肥料有限公司，地址：安徽省宿州市砀山经济开发区。
法定代表人张杰。
申请执行人洪湖市质量技术监督局于2015年12月25日向本院申请强制执行（洪）质监罚字（2015）16号决定。认定被执行人安徽大红牛肥料有限公司在我市销售的生化复合肥产品标识上未明示工业产品生产许可证标示和编码以及产品执行标准，经抽样检验其产品为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第5条、《中华人民共和国质量法》第32条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第48条之规定，对被执行人作出：1、责令改正；2、处罚款150000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人洪湖市质量技术监督局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市质量技术监督局的（洪）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘慧敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00507号
孙军：
本院已立案受理夏红峰申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年12月7日按照（2013）郾民初字第01319号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十二月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾法执字第00507号
孙玉龙：
本院已立案受理夏红峰申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年12月7日按照（2013）郾民初字第01319号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的银行利息，逾期不履行，则强制执行。
二Ｏ一四年十二月四日
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初89号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人贾佑腾，男，1992年12月23日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住。2017年12月18日因诈骗嫌疑被武强县公安局列为网上在逃人员，2018年1月10日到武强县公安局投案,因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被武强县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年6月26日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人贾佑腾犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人贾佑腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份至11月份期间，被告人贾佑腾使用133××××1825的手机号在微信中注册昵称为“白”的用户，以为被害人刘某介绍对象的名义，使用该账号添加刘某为微信好友，后其虚构假的身份和理由多次骗取刘某钱款，共计骗取人民币11624元。
另查明，2018年1月10日，被告人贾佑腾主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，且其亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人贾佑腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾佑腾的供述，被害人刘某的陈述，物证手机，书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、贾佑腾微信账号信息、贾佑腾与刘某间微信红包记录、转账记录、聊天记录、受案登记表及立案决定书、武强县公安局出具的到案经过、检查笔录、在逃人员登记/撤销表、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾佑腾以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾佑腾犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。案发后被告人贾佑腾主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人贾佑腾已退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人贾佑腾的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人贾佑腾要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对贾佑腾可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人贾佑腾从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾佑腾犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8329号
罪犯王锦明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年9月5日作出了（2013）微刑初字第122号刑事判决，以被告人王锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王锦明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王锦明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王锦明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第654号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县张常记。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年3月13日向本院申请强制执行（魏）质技监罚字（2012）第0133号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质技监罚字（2012）第0133号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈合强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第326号
罪犯王远波，男，1974年2月14日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年12月9日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王远波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年2月5日以（2010）吉刑一核字第16号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王远波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王远波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1119号
原告：王某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：牛某，住甘肃省甘谷县。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
被告：李某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：宋某，住甘肃省甘谷县。
原告王某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人牛某、被告李某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1.判令由被告依法偿还原告借款本金共计100000元；2.判令由被告支付原告从2015年9月30日起至本案执行前双方约定的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某的丈夫与被告马某系朋友关系。2015年9月30日，被告马某因当时经营餐饮店需周转资金，通过原告王某的丈夫介绍后，被告马某向原告借款10万元（大写：壹拾万元整），并约定利息为每年28800元。被告马某当场向原告出具借条。该借条载明：”借款人：姓名：马某，性别男，民族汉，出生年月1988.11.16，家庭住址：甘谷县大像山镇西关岸门外46号身份证号：×××今借到（放款人）王某借人民币大写：拾万元整，小写100000.00元整，于2017年9月30日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的所有法律责任。借款人：马某担保人：李某借款日期：2015年9月30日”。借条出具后原告当即向被告马某交付现金10万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。以上本金共计100000元，从2015年9月30日起至今被告未向原告支付过分文本息。被告马某与被告李某系夫妻关系，且被告李某在借条上签字为该笔债务作担保，故上述债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告马某缺席，也未提交答辩状。
被告李某的委托诉讼代理人辩称，原告所述借款一事属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某提出的证据有：借条原件1份，证明借款的数额、期限及借款时间。经质证，被告李某委托诉讼代理人表示对该份证据不知道。被告马某缺席，视为放弃质证的权利。
经审查，原告所举该份证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告马某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告李某，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年9月30日，被告马某因经营餐饮店需周转资金，经原告王某丈夫介绍，向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：借款金额为10万元，于2017年9月30日一次性还清。借款时双方没有约定利息。被告李某作为担保人在该借条上签字署名。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。后于2017年6月30日，原、被告在上述借条上约定利息为每年2.88万元。此后，原告多次向被告催要，无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元及支付原告从2015年9月30日起至本案执行前双方约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告马某向原告王某借款10万元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。现原告王某主张该借款本金，被告马某应当履行还款义务。因原、被告约定的每年利息2.88万元，超过法律可支持最高年利率24%的规定，故对原告要求被告按约定支付利息的请求，本院依法予以调整，应按照年利率24%计算利息。被告李某在借条上以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李某应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告王某要求被告马某归还借款本金及相应利息的主�，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某于判决书生效后十五日内归还原告王某借款本金10万元；
二、被告马某于判决书生效后十五日内支付原告王某从2015年9月30日起至本金还清之日的利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告李某对上述两项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年七月十七日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第16号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市安胜建设工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇崔景阳村。
法定代表人周道滨，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年4月8日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2014]第31号行政处罚决定予以强制执行。2015年4月21日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审13号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被执行人：凌杏桃。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行“（皖怀）市监罚字（2015）04230001号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的由该局于2015年5月20日作出的（皖怀）市监罚字（2015）04230001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的（皖怀）市监罚字（2015）04230001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2987号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：袁绍果，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：袁绍科，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：袁修伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁绍果、袁绍科、袁修伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告袁绍果、袁绍科、袁修伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁绍果偿还借款260000元本金及利息，被告袁绍科、袁修伟负连带清偿责任;2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告袁绍果于2015年4月29日从我单位借款260000元，约定月利率为9.80833‰，2016年4月25日到期，被告袁绍科、袁修伟为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，被告至今仍结欠260000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告袁绍果未作答辩。
被告袁绍科未作答辩。
被告袁修伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.农村信用社借款凭证。4、贷转存凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁绍果、袁修伟、袁绍科均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告袁绍果与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日签订借款合同，借款期限为2015年4月29日至2016年4月25日，按月结息，到期日利随本清。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告袁绍科、袁修伟与原告签订最高额保证合同，对被告袁绍果的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2015年4月29日至2016年4月25日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为260000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月29日被告袁绍果向原告借款260000元，约定月利率为9.80833‰，2016年4月25日到期。原告当天将该笔借款发放给被告袁绍果。后被告未按约定期限偿还本息，经原告多次催要，被告均未履行义务，现仍欠原告260000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告袁绍果至今未按合同约定履行归还本息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告袁绍科、袁修伟作为担保人，应对袁绍果的还款付息义务承担连带保证责任，被告袁绍科、袁修伟承担相应保证责任后有权向被告袁绍果追偿。被告袁绍果、袁绍科、袁修伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告袁绍果偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（2015年4月29日至2016年4月25日的利息按月利率9.80833‰计算；2016年4月26日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.80833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告袁绍科、袁修伟对上述款项在合同约定的最高余额260000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告袁绍果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告袁绍果、袁绍科、袁修伟负担。原告已预交，被告在履行时增付5200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈海燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初22号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王建刚，男，1977年8月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年12月1日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王建刚犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津�武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王建刚于2016年6月16日15时40分许，驾驶冀Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿天津市武清区泉水路由西向东行驶至NBA中央水城附近时，因未按规定车道行驶且未保持安全车距，与前方顺行被害人杨某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致其当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王建刚负事故主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合因创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人王建刚拨打电话报警并在现场等候处理。
另查明，事发后，被告人王建刚委托王某某拨打110电话，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案民事部分，被告人王建刚与被害人杨某应的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人杨某应的亲属均对被告人王建刚表示谅解，不再追究被告人王建刚的刑事责任。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车某、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人王建刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王建刚犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王建刚在事故发生后，委托他人拨打电话报警，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王建刚自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王建刚所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王建刚判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月�缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1180号
原告安某甲，曾用名安某丙，农民。
被告安某乙，农民。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某甲负担。
审判员 程剑利
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第653号
原告刘远申，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告叶阳飞，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告刘远申诉被告叶阳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第653号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月23日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第653号原告：张秀香，女，汉族。委托代理人：王绍合，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县，公民身份号码为2101221956********。被告：延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。法定代表人：韩京爱，该公司董事长。原告张秀香诉被告延吉长兴制衣有限公司（以下简称长兴制衣公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张秀香委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告长兴制衣公司经本院于2014年5月18日在延边日报刊登公告送达开庭传票，但被告长兴制衣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀香诉称：2010年12月10日，被告以月利率6%向原告借款1万元，并给原告出具借据及协议。借款到期后，被告拒绝还款。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元，承担本案诉讼费用。被告长兴制衣公司未向本院提交答辩意见。原告张秀香向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份情况。3．借款协议书及收据各一份，证明被告在2010年12月10日从原告处借款1万元，双方签订了借款合同，并由被告给原告出具了收据。4．辽宁省鞍山市台安县公安局经济犯罪侦察大队出具的证实材料一份，证明原告在2010年12月10日通过案外人李子辉吸收借款给被告1万元，该案已经经辽宁省台安县人民法院刑事审判庭依法判决，李子辉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该案未附带民事案件审理。经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。被告长兴制衣公司未向本院提交证据。本院根据庭审质证、审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2010年12月10日，原告张秀香通过辽宁省台安县人李子辉吸收借款给被告长兴制衣公司1万元，被告收到上述借款后，与原告签订了借款协议书，约定月利率为6%，借款期限为六个月，并为原告出具了收据。借款后，被告向原告支付三个月的利息1800元。被告至今未返还上述借款。另查，因李子辉涉嫌为被告非法吸收公众存款，已由辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑四年，该案未附带审理民事部分。本案争议的焦点是，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，原告能否通过民事诉讼程序要求被告返还借款？本院认为，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，从刑事责任方面讲，侵害了国家金融管理秩序，应当依法承担刑事责任。而被告同时作为债务人，向原告借款，其借款后不归还，侵犯了原告的民事权利，原告有权通过民事诉讼程序，维护自身的合法权益，人民法院有义务通过民事诉讼程序使债权人的合法权益得到恢复。本案中，被告从原告处借款1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉长兴制衣有限公司于本判决生效后立即返还原告张秀香借款本金1万元。如被告延吉长兴制衣有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用50元，合计100元（原告已预交100），由被告延吉长兴制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  李雪英助理审判员  邱艳红二〇一四年九月三十日书 记 员  朴今姬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2184号
原告：黎晓思，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省开平市，现住江门市蓬江区，公民身份号码********。
被告：黄锦俊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码********。
本院在审理原告黎晓思与被告黄锦俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎晓思撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告黎晓思负责交纳。
审 判 员 梁伟宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初929号
原告：姬建国，男，汉族，生于1977年6月4日，住许昌县。
委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，该公司经理。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，该公司经理。
被告：新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
原告姬建国与被告淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）、新合作商贸连锁集团有限公司（以下简称北京新合作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬建国及其委托诉讼代理人杨宏杰、被告北京新合作公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告淅川新合作公司、南阳新合作公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款132020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应苏泊尔锅，但被告未支付原告货款，后向原告出具时间分别为2014年12月29日金额5万元、2015年8月15日金额82020元的欠条两张，合计款项132020元。被告不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告淅川新合作公司未作答辩。
被告南阳新合作公司未作答辩。
被告北京新合作公司辩称：我公司不是合同的相对人，不是适格被告，原告姬建国和我公司没有任何的合同和债权债务关系；合同的相对性原则，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；我公司只是对南阳新合作公司进行投资，是其股东，根据公司法的规定，有限责任公司股东对其投资承担有限责任，我公司不应对南阳新合作公司的对外债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬建国向被告淅川新合作公司供应苏泊尔锅，2014年12月29日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠苏泊尔（411月）货款伍万元整淅川新合作2014.12.29”。2015年8月15日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠淅川苏泊尔货款（124月）捌万贰仟零贰拾元整淅川新合作2015.8.15”。后经原告多次催要，被告淅川新合作公司未支付上述货款。
另查明：淅川新合作公司是南阳新合作的子公司。北京新合作公司是南阳新合作公司的股东。
本院认为，原告姬建国向被告淅川新合作公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告淅川新合作公司供应了货物，被告淅川新合作公司理应支付给原告货款，双方经过对账，被告淅川新合作公司欠原告货款132020元，且向原告出具了两张欠条，被告淅川新合作公司在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告淅川新合作公司支付货款132020元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淅川新合作公司是南阳新合作公司的子公司，子公司具备独立的企业法人资格，其财产与母公司财产彼此独立，以自己的名义进行经营活动，在财产责任上，子公司和母公司以各自所有的财产为限各自承担责任，互不连带。因此，原告要求被告南阳新合作公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；北京新合作公司是南阳新合作公司的股东，与淅川新合作公司更没有任何关系，故原告要求被告北京新合作公司承担责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告姬建国货款132020元。
二、驳回原告姬建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡古月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终471号
上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1973年3月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨润梅，女，1967年2月16日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：马为远，男，1965年10月10日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：李硕，男，1982年11月29日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1988年4月30日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：郭芬，女，1980年2月17日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：韩超峰，男，1989年12月28日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：屈志远，男，1981年3月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张英，三门峡市崤函爱心公益协会，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：鲁旭亮，男，1982年9月11日生，汉族，住渑池县。
上诉人李玉峰因与被上诉人杨润梅、马为远、李硕、苏鹏、郭芬、韩超峰、屈志远、鲁旭亮民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1202民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉峰及其委托代理人ＸＸ，被上诉人杨润梅、李硕、郭芬、韩超峰、屈志远、鲁旭亮及被上诉人屈志远的委托代理人张英到庭参加诉讼。被上诉人马为远、苏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉峰起诉称：2013年7月26日，杨润梅向李玉峰借款80万元，写有借条约定利息，一年到期后，还剩15万元没还。经李玉峰及介绍人多次催要，仍未还。请求判令：1、杨润梅、马为远偿还借款15万元及利息，利息按月利率15‰从2015年9月14日计算至款还清之日，担保人承担连带责任；2、由原审被告承担诉讼费。
原审查明：2013年7月26日，杨润梅出具无明确借款人的借据、收条各一份，约定借期一年，月利率20‰。该借据载明：“今借到现金八十万元整……”，收条载明：“今收到现金八十万元整（800000元）”。马为远在借条借款人处签名，孙科、李硕、苏鹏、郭芬、韩超峰、屈志远、鲁旭亮承诺承担连带担保责任，担保期限至本息全部还清。2015年9月14日，杨润梅在2013年7月26日借条及担保书后，书写“下欠4万元，下欠利息13万元”，后杨润梅又偿还本金2万元。另查，杨润梅提供的银行明细显示，借款人、收款人并非李玉峰。
原审认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案杨润梅虽然出具�无明确出借人的借据、收条，但从查明的事实看该笔借款的出借人并非是李玉峰，李玉峰不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李玉峰的起诉。案件受理费3300元予以退回。
宣判后，李玉峰不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，一审法院并没有证据证明出借人并非李玉峰，根据李玉峰持有借条原件和收款收据，借款人杨润梅于2016年1月29日接受书面告知签名确认债权人为李玉峰，杨润梅实际陆续履行还本付息义务，对李玉峰债权人不存在异议。2、张某为涉案借款代办人。2016年1月29日，借款人杨润梅书面签名确认的告知书明确告知张某代办人的地位，杨润梅并没任何异议；张某作为代办人为需要借款的杨润梅筹资已经几笔借款，这种交易形式已被杨润梅确认。3、一审定性和�用法律错误。李玉峰与张某之间形成委托关系，即使被上诉人误解也不影响李玉峰的债权人权利。
被上诉人杨润梅答辩称：2013年7月26日，我是借张某的款，平时打款也是打入张某账户，当时与李玉峰没有发生任何借贷关系，也没有给李玉峰打过款付过息。请求驳回李玉峰的起诉。
被上诉人李硕、郭芬、韩超峰、屈志远、鲁旭亮、屈志远答辩称：1、涉案借条没有载明李玉峰是债权人。2、张某非法吸收公众资金构成犯罪，如李玉峰权益受到侵害，李玉峰应到公安机关举报立案，追回自己的利益。
二审中，上诉人李玉峰提交以下证据：1、告知书1份，告知书载明：“杨润梅于2013年7月26日，有张某代办的借款捌拾万元。债权人为李玉峰等人，借款时已告知过你，请你按时对债权人履行还款义务�代办人：张某债务人：杨润梅2016年1月29日”。拟证明涉案借款债权人为李玉峰，张某是经办介绍人，李玉峰为本案适格原告的事实；2、调解书2份，拟证明原审杨润梅提交的银行明细与本案无关；3、张某书写的《证明材料》1份，并申请证人张某出庭作证，拟证明借款时张某为介绍经办人，债权人为李玉峰的事实。
经庭审质证，被上诉人杨润梅对证据1有异议，主张自己是在打印好的空白告知书上签的名字，书写部分内容是后来添加的；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，主张自己是从张某那借的款，李玉峰当时也不在场，债权人是张某。被上诉人李硕、郭芬、韩超峰、屈志远、鲁旭亮、屈志远主张证据1不能作为新证据，其他意见同杨润梅；证据2与本案无关；证据3李玉峰的起诉状中不包含张某证明的内容，张某证言与本案无关。
二审另查明，张某二审提交的书面证明材料中载明“2013年7月26日在我经办借给杨润梅的80万元借款，其中20万元是李玉峰的。”
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，李玉峰根据其持有的没有载明债权人的借条主张自己为涉案80万元借款的债权人，但本案各被上诉人对李玉峰的债权人身份均不予认可，均主张张某是债权人，并提交银行流水及张某收条证明其一直向张某归还借款本金及利息的事实。李玉峰持有的借条没有载明其为债权人，李玉峰也没有证据证明其实际向杨润梅交付80万元借款及杨润梅向其归还借款本金及利息的事实；且李玉峰申请的证人张某向本院提交的证明材料中张某写明“2013年7月26日在我经办借给杨润梅的80万元借款，其中20万元是李玉峰的。”其在对杨润梅的告�书中也注明“债权人为李玉峰等人”，但李玉峰在庭审中主张该80万元全部是自己的。李玉峰的主张与证人张某的证言前后矛盾，不能证明李玉峰为本案80万元借款出借人的事实。因此，原审驳回李玉峰起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李玉峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘臻东