安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初47号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人董晨，男，1972年5月7日出生于上海市，汉族，高中文化，中共党员，淮北市炎黄房地产开发有限公司职员，户籍地上海市普陀区，现住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人侯伟，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人董晨犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日、2018年7月3日二次公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人董晨及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年12月25日21时20分许，被告人董晨醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿淮北市方安路自南向北行驶至滨湖新城小区西门北侧时，撞到王某停在路边的皖Ｆ×××××车辆尾部，造成两车损坏，事故发生后，董晨驾车逃逸至淮海东路路口右转，后沿淮海东路由西向东行驶至滨湖新城小区北门前338号路灯西侧，车辆失控撞到路中间护栏后驶入对向车道，撞到自东向西行驶的许某驾驶的苏Ｃ×××××号临牌小型轿车上，并导致彭某驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车避让不及与苏Ｃ×××××号临牌小型轿车追尾，事故造成三车受损、道路中心护栏损坏。经道路交通事故认定书认定，以上两起交通事故董晨均负全部责任，王某、许某、彭某无责任。经鉴定董晨血液中乙醇含量为277.6ｍｇ／100ｍｌ静脉血。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人董晨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人董晨辩护人的辩护意见为：指控董晨犯危险驾驶罪的证据不足，对董晨血样的提取、送检、储存程序均存在明显、严重违法，且鉴定意见书的出具和对申请重新鉴定、补充鉴定权利的告知均违法，对安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴【2017】毒鉴字第749号司法鉴定意见书有异议。如果董晨构成犯罪，具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、董晨系自首；2、董晨积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；3、董晨系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年12月25日21时20分许，被告人董晨酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市方安路自南向北行驶至滨湖新城小区西门北侧时，撞到王某停放在路边的皖Ｆ×××××号小型轿车尾部，事故造成两车损坏。该起事故发生后，董晨驾车逃逸至淮海东路路口右转，后沿淮海东路由西向东行驶至滨湖新城小区北门前338号路灯西侧时，车辆失控撞到路中间护栏后驶入对向车道，撞到自东向西行驶的许某驾驶的苏Ｃ×××××号临牌小型轿车上，并导致彭某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车避让不及撞到苏Ｃ×××××号临牌小型轿车尾部，事故造成三车受损、道路中心护栏损坏。经鉴定，董晨血液中乙醇含量为277.6ｍｇ／100ｍｌ静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，以上两起交通事故董晨均负全部责任，王某、许某、彭某无责任。
另查明，2018年1月2日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，被告人董晨于2018年1月3日自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。董晨赔偿被害人王某、许某、彭某、淮北某交通设施安装有限公司的经济损失，并已实际履行完毕，取得四被害人的谅解。董晨因本案被公安机关处以罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、视听资料
（1）现场监控视频，证实2017年12月25日淮北市滨湖新城小区西门，淮北市淮海东路滨湖新城小区北门附近事故发生现场情况。
（2）血样抽取、封存视频，证实董晨、许某、彭某于2017年12月25日被办案民警带至淮北矿工总医院抽取静脉血，血液样本抽取、试管封存的过程。
2、书证
（1）人口信息，证实董晨出生日期及作案时具有完全刑事责任能力。
（2）驾驶证信息、机动车行驶证，证实董晨在事故发生时持有Ｃ1型驾驶证，驾驶的皖Ｆ×××××号车辆所有人为淮北市炎黄房地产开发有限公司。
（3）事件单、警情详情、道路交通案件登记表，证实淮北市110指挥中心于2017年12月25日接电话报警，淮北市交警支队三大队事故中队民警接到指令后前往现场处理。
（4）到案经过、归案说明，证实2017年12月25日21时25分许，淮北市交警支队三大队事故处理中队民警接110指挥中心指令后赶赴案发现场处置，经初查，董晨有饮酒驾驶机动车嫌疑，经现场询问董晨为皖Ｆ×××××号车辆驾驶员，民警将董晨、许某、彭某带至淮北市矿工总医院抽血送检。2017年12月26日，董晨到公安机关接受询问调查。2017年12月27日，该案移交淮北市交警支队二大队办理，董晨经通知于2017年12月28日到公安机关接受询问，对饮酒后驾驶机动车发生事故的情况供认不讳。2018年1月2日，淮北市交警支队二大队对案件立案侦查，经电话通知，董晨于2018年1月3日到公安机关接受调查。
（5）前科情况核实证明，证实董晨无违法犯罪经历。
（6）关于核实党员组织关系的回函，证实董晨为中共党员。
（7）行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实董晨因2017年12月25日醉酒驾驶机动车在滨湖新城西门北侧以及淮海东路338号路灯西侧发生交通事故被公安机关采取行政强制措施，被处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证及罚款一千元的行政处罚。
（8）道路交通事故认定书，证实董晨在滨湖新城小区西门北侧的道路交通事故，以及淮海东路338号路灯西侧的道路交通事故中，均负事故的全部责任，王某、许某、彭某无责任。
（9）交通事故赔偿谅解书、交通事故谅解书，证实董晨在事故发生后已赔偿被害人王某、许某、彭某、淮北某交通设施安装有限公司的经济损失，董晨实际支付赔偿款，取得四被害人的谅解。
3、鉴定意见
（1）安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴【2017】毒鉴字第749号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实委托日期为2017年12月25日，鉴定材料为董晨的血液，试管编号Ｑ566778，检定时间为2017年12月26日，注明血样无凝血块，包装无渗漏，并说明了检验方法、鉴定仪器、鉴定标准、分析过程，鉴定意见为董晨血液中乙醇含量为277.6ｍｇ／100ｍｌ，鉴定意见书内附有司法鉴定人的执业资格证和鉴定机构的司法鉴定许可证。办案民警于2018年1月3日将鉴定意见告知董晨等人，并告知有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利。
（2）当事人血样提取登记表，证实2017年12月25日22时55分，在淮北矿工总医院提取董晨血样Ａ、Ｂ两管。
4、勘验、检查等笔录
现场勘查笔录、现场图、照片，证实2017年12月25日滨湖新城小区西门，以及淮海东路338号路灯西侧案发现场情况。
5、证人证言
证人徐某的证言，2017年12月25日晚，董晨在徐某家吃饭，期间董晨喝了一杯红酒和一瓶啤酒。大约晚上20时45分董晨搭出租车离开徐某家。案发当天徐某不知道董晨发生交通事故的事。
6、被害人陈述
（1）被害人彭某的陈述，2017年12月25日晚上9点20分左右，彭某驾驶皖Ｆ×××××号出租车沿淮海东路由西向东行驶，到滨湖新城小区北门的时候，前方车辆忽然出事故，当时彭某由于避让不及与左前方行驶的别克车追尾。事故发生时，彭某没有看见黑色轿车从哪里过来的，彭某下车看到黑色轿车与别克车撞在一起，黑色轿车前面站着一名四五十岁的男子要往西走，彭某觉得可能是黑色轿车驾驶员，就和别克车驾驶员把他拽到事故现场，当时该男子一身酒气，别克车驾驶员报警。之后彭某与黑色轿车驾驶员以及别克车驾驶员一起到医院抽血。
（2）被害人许某的陈述，2017年12月25日晚上9点20分左右，许某开车从滨湖新城小区沿淮海东路由东向西直行，到滨湖新城小区北门的时候，有一辆黑色车撞到路中间的护栏，从路南斜穿过来撞到许某的车。许某下车看到黑色车撞到许某车的左前侧，还有一辆出租车的车头撞到许某车的尾部。许某看到一个人从黑色轿车下来。许某找两个车的驾驶员没找到，之后许某看到一个年轻人拽着一个穿蓝色上衣年龄大的人不让他走，许某就过去，出租车驾驶员说拽的年龄大这个人是从黑色车上下来的。许某就和出租车驾驶员一起把那个人拉到现场，之后许某报警。许某被撞的车是新买的，还没有入户，临时牌照为苏Ｃ×××××。
（3）被害人王某的陈述，2017年12月25日晚约9点20分，王某的车停在滨湖新城西门北侧路东边，王某当时在车里坐着，车还没熄火，王某听到嘭的一声，车被撞斜了。撞王某车的是一辆黑色轿车，黑色轿车车头撞了王某的车尾部位置，撞过后直接就跑了。王某下车后听围观群众说撞她车的是皖Ｆ×××××号的黑色雪佛兰轿车，王某就报警了。
7、被告人供述和辩解
被告人董晨的供述，2017年12月25日晚上大概6点钟，董晨到朋友徐某家吃饭，期间董晨喝了一杯红酒和一瓶啤酒。吃完饭约晚上8点45分，董晨从徐某家离开，打了一辆出租车到任圩五矿，董晨的车停在附近。董晨住在滨湖新城小区，觉得离家不远，就自己开车回家。董晨将车开到滨湖新城小区西门的南北路，沿路由南向北开到滨湖新城小区西门时，撞到路边停的一辆轿车，撞过之后董晨继续往前行。往北开到淮海东路路口右转的时候，因为车速快，车方向打得太小，直接撞到路中心护栏，又撞到一辆别克轿车，还有一辆出租车撞到别克车。事故发生后，董晨的车就停在护栏处。当时车上只有董晨一个人。董晨驾驶的黑色雪佛兰轿车车牌号为皖Ｆ×××××，是淮北市炎黄房地产开发有限公司的车。董晨因当时酒喝多了，对于在滨湖新城西门发生的事故不太清楚是否撞到车了，感觉好像是车震了一下。
本院认为：被告人董晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，董晨经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。董晨赔偿四被害人的经济损失，取得四被害人的谅解，对董晨可酌情从轻处罚。董晨醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。
对辩护人关于血样的提取、送检、储存程序均存在明显、严重违法，且鉴定意见书的出具和对申请重新鉴定、补充鉴定权利的告知均违法，对司法鉴定意见书有异议，指控董晨犯危险驾驶罪的证据不足的辩护意见，经查，董晨在2017年12月25日发生事故后被办案民警带至淮北矿工总医院抽取静脉血，血液样本的抽取、试管的封存过程有完整的视频资料，有多名民警、协警在场，血样由医务人员抽取，提取血样的时间、地点均在血样提取登记表中予以注明，血样抽取完毕后及时封装，采血程序并无不当；提取的血样于当日被送往安徽公信司法鉴定所检测，鉴定机构于同年12月26日对董晨的血样进行血液乙醇含量检测，在鉴定意见书中注明了血样无凝血块，包装无渗漏，说明了检验方法、鉴定仪器、鉴定标准、分析过程以及鉴定意见，并附有鉴定机构和鉴定人员法定资质证明，在公安机关依法向董晨告知鉴定意见时，董晨并未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，上述血样的提取、鉴定过程并未违反法律的强制性规定，故鉴定程序合法有效。上述事实有血样提取登记表、血样抽取、封存视频、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及董晨的供述等相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以证明案发时董晨血液内乙醇含量已达到醉酒标准。检材获取程序虽存在一定瑕疵（提取血样每试管2毫升，对见证人未制作问话笔录，鉴定意见书于2018年1月2日出具等），但其违反法定程序的性质和程度不足以否定检材获取的可靠性及真实性，也不足以对本案证据采信公正性产生影响。辩护人虽然对血样的抽取、保管、送检提出诸多质疑,但未能提供确切证据证实董晨的血样存在被调换或污染的可能。综上，本院认为，提取、储存、送检血液样本的流程符合操作规范，送检材料来源明确，由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴【2017】毒鉴字第749号司法鉴定意见书能够作为认定事实和定案的依据。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于董晨系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人董晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 杜春华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。