wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2989号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1985年12月8日出生，满族，华商村镇银行广发永支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：仲喜昀，男，1957年1月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉芬，女，1957年10月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张国忠，男，1969年3月21日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘素芝，女，1967年9月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：夏清林，男，1960年2月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于月云，女，1964年8月16日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村**组。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告仲喜昀、王玉芬、张国忠、刘素芝、夏清林、于月云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告仲喜昀、被告王玉芬、被告张国忠、被告刘素芝、被告夏清林、被告于月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借三户联保贷款本金和计238383.25元，并按合同支付应付利息，截止2018年06月01日应付利息合计为13897.07元，利息计算至实际给付之日至，本息合计252280.32元（其中借款人仲喜昀、王玉芬夫妻贷款本金79580.33元，利息4639.49元。借款人张国忠、刘素芝夫妻贷款本金79398.73元，利息4628.79元。借款人夏清林、于月云贷款本金79404.19元，利息4628.79元）；2、请求法院判决被告间承担连带担保责任；3、案件受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月9日被告仲喜昀、王玉芬（夫妻），张国忠、刘素芝（夫妻），夏清林、于月云（夫妻）在我行申请三户联保借款240000.00元，并签订《个人借款合同》《联保合同》合同约定贷款期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%（16.50‰），还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向仲喜昀、王玉芬，张国忠、刘素芝，夏清林、于月云三户支付贷款合计贰拾肆万元整（备注：每户捌万元整）。贷款到期后，经由我行多次催收借款人至今不偿还此债务，截至2018年06月01日，借款人贷款已经欠息72天，被告仲喜昀、王玉芬，张国忠、刘素芝，夏清林、于月云三户尚欠本金￥238383.25元，利息￥13897.07元，本息合计：252280.32元（其中借款人仲喜昀、王玉芬夫妻贷款本金79580.33元，利息4639.49元。借款人张国忠、刘素芝夫妻贷款本金79398.73元，利息4628.79元。借款人夏清林、于月云贷款本金79404.19元，利息4628.79元）。因此，请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息罚息及违约金。
原告华商村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借款申请书一份，2号证据借款借据三份，3号证据个人借款合同三份，4号证据联保协议一份，5号证据贷款利息计算表三份，以上1-5号证据意在证明被告仲喜昀、王玉芬、张国忠、刘素芝、夏清林、于月云三户向原告华商村镇银行借款240000.00元至今未还的事实。
仲喜昀、王玉芬、张国忠、刘素芝、夏清林、于月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日被告仲喜昀、王玉芬（夫妻），张国忠、刘素芝（夫妻），夏清林、于月云（夫妻）三户向原告华商村镇银行联保借款240000.00元，用于购买种子，约定还款期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止，月利率11.00‰。双方签订了《个人借款合同》和《联保协议》。原告华商村镇银行依约履行了义务。借款到期后，经原告华商村镇银行信贷员多次催要，截止2018年6月1日，被告仲喜昀、王玉芬下欠借款本金79580.33元，利息4639.49元；被告张国忠、刘素芝夫妻下欠借款本金79398.73元，利息4628.79元；被告夏清林、于月云下欠借款本金79404.19元，利息4628.79元。为维护其合法权益，原告华商村镇银行诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担连带清偿责任。以上事实有原告华商村镇银行的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书一份、借款借据三份、个人借款合同三份、联保协议一份、贷款利息计算表三份予以证实。
本院认为，被告仲喜昀、王玉芬（夫妻），张国忠、刘素芝（夫妻），夏清林、于月云（夫妻）三户向原告华商村镇银行申请借款240000.00元，至今未清偿借款本息的事实存在，证据充分。原告主张三户被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予支持。本案中被告三户相互担保，且约定相互承担连带保责任，原告请求三户被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人予以追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告仲喜昀、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79580.33元及其利息4639.49元，并支付后期利息（利息自2018年6月2日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告张国忠、刘素芝、夏清林、于月云承担连带清偿责任。被告张国忠、刘素芝、夏清林、于月云承担连带清偿责任后有权向被告仲喜昀、王玉芬追偿。
二、被告张国忠、刘素芝于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79398.73元及其利息4628.79元，并支付后期利息（利息自2018年6月2日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告仲喜昀、王玉芬、夏清林、于月云承担连带清偿责任。被告仲喜昀、王玉芬、夏清林、于月云承担连带清偿责任后有权向被告张国忠、刘素芝追偿。
三、被告夏清林、于月云于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79404.19元及其利息4628.79元，并支付后期利息（利息自2018年6月2日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告仲喜昀、王玉芬、张国忠、刘素芝承担连带清偿责任。被告仲喜昀、王玉芬、张国忠、刘素芝承担连带清偿责任后有权向被告夏清林、于月云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084.20元，减半收取计2542.10元，由被告仲喜昀、被告王玉芬、被告张国忠、被告刘素芝、被告夏清林、被告于月云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第8号
原告王晓红。
委托代理人李涛，河南辰中律师事务所律师。
被告崔有智。
委托代理人方金西。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市（长安宾馆*楼）。
法定代表人杜振会，总经理。
委托代理人郭百淼，河南仟方律师事务所律师。
原告王晓红诉被告崔有智、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李涛，被告崔有智的委托代理人方金西，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2012年10月18日，崔有智驾驶豫D×××××号轿车在郑州市火车站西出站口与原告发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定被告崔有智负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右手第五掌骨骨折，致使原告住院手术治疗。事故发生后，原告仅住院第一次手术治疗费用就达30666.13元，但被告崔有智仅向原告支付了23280元医药费后就再未向原告支付过任何费用。豫D×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险和商业险。因此原告请求以上二被告共同对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费7386.13元、护理费980元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费2340元、交通费144元，合计11450.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王晓红提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、豫D×××××号车行车证复印件、崔有智驾驶证复印件、崔有智身份证复印件各一张；3、豫D×××××号车保险单复印件两张；4、郑州市骨科医院诊断证明书一张、创伤急救中心病历一张、出院证一份、住院收费发票一张、一日清单两张、门诊收费票据三张；5、郑州大学第一附属医院诊断证明书一张、住院病历一套、出院证一张、住院收费票据一张、一日清单四张；陈予兰身份证复印件一份及陈予兰出具的护理费收据一张；6、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处证明两张及郑州银行个人客户交易对账单两张；7、出租车发票144元。
被告崔有智辩称，我同意依法承担相应的赔偿责任。
被告崔有智提交的证据有王晓红出具的收条一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内依法予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下，原告王晓红提交的证据和被告崔有智提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月18日20时40分，崔有智驾驶豫D×××××号轿车在郑州市火车站西出站口与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告崔有智负事故全部责任，原告无责任。原告当日入住郑州市骨科医院住院治疗，2012年10月19日出院。出院当日又入住郑州大学第一附属医院治疗，2012年11月1日出院，共住院15天，花费医疗费30666.13元，被告崔有智垫付23280元。崔有智系豫D×××××号轿车登记车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，第三者责任险限额为100000元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事的豫D×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司首先在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费7386.13元、护理费980元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费2340元、交通费144元符合法律规定，本院予以支持。以上共计11450.13元，不超过保险限额，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应予以赔付。被告崔有智垫付的医疗费23280元，崔有智可以向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王晓红医疗费7386.13元、护理费980元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费2340元、交通费144元等共计11450.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告崔有智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
二〇一三年五月四日
书 记 员 刘政伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第158号
原告尤某某。
被告沈某某。
委托代理人李某某。
原告尤某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序进行
审理。2011年8月5日，本案依法转为普通程序进行审理。本案
于2011年6月16日、10月11日公开开庭进行了审理。原告尤某
某、被告沈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告双方是朋友关系，被告因公
司生意周转所需，于2010年2月24日、2010年3月4日分别向其
借得现金20万元、30万元，并于2010年3月4日出具借条、还款
计划、借款协议各一份。现被告既未归还本金、也未支付利息
，经多次催讨未果。请求判令被告归还借款50万元，自2010年
3月4日起按照银行同期贷款利率支付借款利息。
被告沈某某辩称：被告到原告开设的赌场赌博，原告向
被告提供款项用于赌博，每次都是计在帐上，被告实际并未拿
到50万元。2010年6月左右，原告胁迫被告写下借条、借款协
议、还款计划，并要求被告将落款时间提前到2010年3月4日。
写借条的当天，原告还强行将被告所有的别克轿车开走，上述经过被告已向四季青派出所报案。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告尤某某向本院提供如下证据：
1、2010年3月4日被告出具的借款协议、还款计划、借条
各一份，以证明被告向原告借款50万元；
2、杭州东都汽车租赁有限公司某务登记证和组织机构代
码证各一份、资产负债表和利某某各三张，以证明被告的工作
情况及原、被告的关系；
3、浙a×××××别克轿车的行驶证、保险证、车钥匙各一份
，以证明被告自愿将其所有的轿车抵押在原告处；
4、王某某的房产证一份，证明原、被告之间素有经济往
来。
被告沈某某未向本院提供证据。
根据被告沈某某申请，本院向杭州市公安局江某分局四
季青派出所调取了5、2010年6月25日被告的报案记录。
上述证据经庭审质证，被告对证据1三性均有异议，认为
借款协议、还款计划、借条是受胁迫所写。被告对证据2、3、
4的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为上述材料并
非被告交给原告，而是放在被原告强行开走的轿车内，原告开
走轿车后才拿到的且不能达到原告的证明目的。
原告对证据5提出异议，认为被告是在报假案，且被告在
询问笔录中已承认向原告借了50万元。被告对证据5没有异议
，认为该份证据证明50万元系因赌博产生的的债务。
上述证据经本院审查后，认证如下：
证据1、5形式上的真实性可予确认，且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。证据2、3、4的真实性虽亦可予确
认，但内容与本案并无直接关联性，也不能达到原告的证明目
，因此对证据2、3、4本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本案事实认
定如下：
2010年3月4日，被告出具借条，载明被告因生意周转向
原告借人民币50万元。同日，被告还出具还款计划一份，言明
被告欠原告人民币50万元，在5月5日还15万元，在5月30日还2
5万元，余款还清与本人无关（尤某某）。同日，原、被告又
签订借款协议一份，约定原告贷给被告人民币50万元，于2010
年3月4日前交付被告，贷款计息应按照国家规定的标准约定具
体的利息，不得超过国家规定的标准。借款期限从2010年3月4
日起至2010年5月5日。以浙a×××××另克车作抵押物。并约定如
被告没在2010年5月5日前还其中款额的15万元，此车就以15万
抵掉，余款在约定时间还清。
2010年6月25日，被告向杭州市公安局江某分局四季青派
出所报案，称其在2010年3月底到4月20日左右期间，多次在三
××家园、华家××等地参与赌博，组织人为鱿建伟。被告陈
述称，2010年4月30日，鱿建伟打电话给被告，让其到杭州黄
龙喝酒，鱿建伟让其送鱿回中豪大酒店。2010年4月31日1时左
右，其和鱿到了中豪大酒店大厅，看到7、8个男的和鱿建伟在
一起，鱿要求被告出具欠款50万元的欠条，被告不愿意写，鱿
建伟就和其他三个男的一直打被告，逼被告写，一直到5时左
右，被告在被逼迫的情况下写了三张东西。本院认为，一、关于被告辩称原告要求其将借条、还款
计划、借款协议的落款时间提前至2010年3月4日。首先被告并
未就此举证；其次，在本案庭审中，被告陈述其出具借条、还
款计划和借款协议的实际时是在2010年6月前后，而其2010年6
月25日向公关机关报案时却清楚的确定写借条等三份材料的时
间是2010年4月31日凌晨，被告两次就借条形成的时间陈述不
一致；最后，从借条、还款计算和借款协议的内容分析，该三
份材料均未反映双方约定了借款利息，因此原告无理由也无必
要要求被告将落款时间提前，因此本院对被告的上述答辩意见
不予采信。二、关于被告辩称其系受原告逼迫写下借条、还款
计划和借款协议。同样被告也未能就此提交证据，其次被告未
及时向公安报案或者寻求其他合法途径确认借条等借据无效；
第三，在被告向公安机关报案陈述原告等数人在中豪大酒店的
大厅殴打逼迫其写借条，显然亦不符合常理，且公安机关就被
告的报案亦未作立案及相关处理。因此，本院对被告的上述答
辩意见亦不予采信。原告尤某某提交的借条、借款协议、还款
计划，内容能互相印证，可以证明双方之间存在借贷关系，被
告应当返还借款。被告主张自2010年3月4日起按照银行同期贷
款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百一十一条，判决如下：
一、被告沈某某归还给原告尤某某借款人民币500000元
；
二、被告沈某某支付给原告尤某某借款利息46732元（自2010年3月4日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计
算至2011年10月12日，此后另计）。
上述一、二两项合计人民币546732元，被告应于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币8800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 沈 澄
审判员 汪骏华
审判员 宋伟锋
二〇一一年十月十二日
书记员 郭晓冬
附借款利息计算清单：
2010.3.4-
2010.10.20：5.31%÷365×230天×500000=16730元
2010.10.20-
2010.12.26：5.56%÷365×67天×500000=5103元
2010.12.26-
2011.2.9：5.81%÷365×45天×500000=3582元
2011.2.9-
2011.4.6：6.06%÷365×56天×500000=4649元
2011.4.6-
2011.7.7：6.31%÷365×92天×500000=7952元
2011.7.7-
2011.10.12：6.56%÷365×97天×500000=8716元
上述金额合计46732元。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢240号
申请执行人程某某，
被执行人刘某某。
被执行人河南百川建设工程有限公司。
被执行人张某某。
程某某与刘某某、河南百川建设工程有限公司、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第02973号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、河南百川建设工程有限公司、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘某某、河南百川建设工程有限公司、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、河南百川建设工程有限公司、张某某新的财产线索，申请执行人程某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第162号
申请人程振之，男，1949年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘伟阶，男，1955年4月29日出生，汉族，农民。
原告程振之诉被告刘伟阶民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1339号民事判决书，向被执行人刘伟阶发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人刘伟阶因家住农村，其本人务农，无稳定经济收入来源，暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第380号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第666号
罪犯邱永洪，1972年8月18日出生于广东省增城市，汉族，小学文化，个体户。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，以被告人邱永洪犯贩毒罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年十二月二十六日交付执行，刑期至2022年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邱永洪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邱永洪的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱永洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱永洪减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初104号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙亨，男，1997年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人饶明旺，系安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人孙亨犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年5月3日、5月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人孙亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年2月12日2时50分许，被告人孙亨酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由西向东超速行驶至S308线56KM+780M处，与前方同方向超速行驶李某1驾驶的皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车追尾相撞，致李某1及皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车乘车人李某2、刘某1、刘某2受伤，两车损坏。事故发生后孙亨弃车逃离现场。李某2在被送往医院抢救途中死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，孙亨应负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心[2018]173号、174号、175号司法鉴定，李某1的伤情为轻微伤，刘语的伤情为轻伤二级，刘某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人程某、谢某等人的证言；2、被告人孙亨的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）交鉴字第31号、毒鉴字第6号司法鉴定意见书；4、凤台县公安局司法鉴定中心出具交通事故尸体检验报告；5、被害人李某1、刘某1的陈述；6、凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片；7、凤台县人民医院出具的居民死亡医学证明书、凤台县公安局交通管理大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人孙亨违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙亨在案发后能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙亨能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人孙亨予以判处。
被告人孙亨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人孙亨能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人及其亲属谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2018年2月12日2时50分许，被告人孙亨酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由西向东超速行驶至S308线56KM+780M处，与前方同方向超速行驶李某1驾驶的皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车追尾相撞，致李某1及皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车乘车人李某2、刘某1、刘某2受伤，两车损坏。事故发生后孙亨弃车逃离现场。李某2在被送往医院抢救途中死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，孙亨应负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心[2018]173号、174号、175号司法鉴定，李某1的伤情为轻微伤，刘语的伤情为轻伤二级，刘某1的伤情为轻伤二级。
另查明：2018年2月12日10时50分到凤台县公安局交通管理大队投案。
另查明：经调解被告人孙亨亲属赔偿被害人刘某1、刘某2及被害人李某2亲属50万元，被告人孙亨驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车投保的公司即中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司赔偿李某112万元，被害人刘某1、李某1等人对被告人孙亨表示谅解。
上述事实，被告人孙亨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、刘某1的陈述，证人程某、宋某、谢某、孙某的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）交鉴字第31号、毒鉴字第6号司法鉴定意见书、凤台县公安局司法鉴定中心出具交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县人民医院出具的居民死亡医学证明书，凤台县公安局交通管理大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙亨违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙亨在案发后能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙亨能积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并得到被害人及其亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人孙亨的辩护人辩护提出，被告人孙亨能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人及其亲属谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙亨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 葛 巍
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01896号
原告：薛某，务工。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告：刘某甲，务工。
本院于2015年11月25日立案受理原告薛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人饶为为、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2010年12月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因性格不合，双方常发生争吵，被告还经常使用家庭暴力殴打原告，且与她人发生婚外感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故具状起诉要求与被告刘某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩年满18周岁时止。
被告刘某甲辩称：与原告夫妻感情很好，今年来双方在情人节、11月11日等双方还互送礼物，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（刘某乙）。原、被告结婚后，双方一直在外共同生活、务工。2015年6月，因原告怀疑被告有婚外情而产生矛盾，分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告所提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并已生育一女。目前双方虽因猜忌产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方多加沟通，多为家庭和孩子着想，和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年一月五日
书记员 苏志恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第475号
原告：吴增昌。
被告：潘丽娟。
原告吴增昌诉被告潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴增昌起诉称：2013年1月1日前，被告以资金周转困难为由，累计向原告借款30万元。2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定30万元借款的借期为一年，月息按1分计算。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款30万元，并支付自2014年1月1日起按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴增昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一三年五月四日
书记员 濮丽琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18246号
上诉人（原审起诉人）：广州市亚蓝卡化妆品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗村庆宏路38号之二。
法定代表人：韩海鹅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所实习律师。
上诉人广州市亚蓝卡化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人提交的证据显示，双方交易经过系以信息网络方式进行的，并无签订书面买卖合同，亦无关于合同履行地的具体约定。证据微信聊天记录中仅有转账付款的信息，并无具体收货地址的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买�人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。现涉案双方并无约定合同履行地，同时起诉人在本案中作为买方亦不属于接收货币一方，故本案应由被告住所地即被起诉人住所地人民法院管辖。涉案两被起诉人的户籍地址均在辽宁省××平山区，不在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案不具有管辖权。裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人广州市亚蓝卡化妆品有限公司上诉称，1、原审裁定事实不清。其通过信息网络的方式向被起诉人购买进口化妆品，双方在微信约定了买卖方式为先付款，后由被起诉人运货给其。其按照约定支付了货款后，亦询问被起诉人何时到货，按照交易习惯，被起诉人理应将货物交付给其，根据《合同法》第六十一条规定，其住所地位于广州市白云区，故本案的合�履行地亦在广州市白云区；2、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十一条及第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，即使原审法院认为其与被起诉人并未约定收货地，也应适用上述规定，确定其住所地为合同履行地。因为本案中被起诉人未按照约定交付货物，现其要求被起诉人返还货款，其作为接受货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。原审法院要求其到被起诉人住所地起诉不但严重增加了其诉讼成本，也变相违法排除了合同履行地的管辖规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人虽是通过微信的方式订购化妆品，但无法确认合同的履行地。现上诉人要求被起诉人返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭红旗村，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理不当，本院予以撤销。上诉人提出的上诉意见、理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8988号民事裁定。
二、本案指令广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终18246号上诉人（原审起诉人）：广州市亚蓝卡化妆品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗村庆宏路38号之二。法定代表人：韩海鹅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所实习律师。上诉人广州市亚蓝卡化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人提交的证据显示，双方交易经过系以信息网络方式进行的，并无签订书面买卖合同，亦无关于合同履行地的具体约定。证据微信聊天记录中仅有转账付款的信息，并无具体收货地址的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买�人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。现涉案双方并无约定合同履行地，同时起诉人在本案中作为买方亦不属于接收货币一方，故本案应由被告住所地即被起诉人住所地人民法院管辖。涉案两被起诉人的户籍地址均在辽宁省××平山区，不在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案不具有管辖权。裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人广州市亚蓝卡化妆品有限公司上诉称，1、原审裁定事实不清。其通过信息网络的方式向被起诉人购买进口化妆品，双方在微信约定了买卖方式为先付款，后由被起诉人运货给其。其按照约定支付了货款后，亦询问被起诉人何时到货，按照交易习惯，被起诉人理应将货物交付给其，根据《合同法》第六十一条规定，其住所地位于广州市白云区，故本案的合�履行地亦在广州市白云区；2、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十一条及第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即使原审法院认为其与被起诉人并未约定收货地，也应适用上述规定，确定其住所地为合同履行地。因为本案中被起诉人未按照约定交付货物，现其要求被起诉人返还货款，其作为接受货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。原审法院要求其到被起诉人住所地起诉不但严重增加了其诉讼成本，也变相违法排除了合同履行地的管辖规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人虽是通过微信的方式订购化妆品，但无法确认合同的履行地。现上诉人要求被起诉人返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭红旗村，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理不当，本院予以撤销。上诉人提出的上诉意见、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8988号民事裁定。二、本案指令广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月十三日书 记 员  刘 侃周卓盈
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2491号
罪犯吴睿，男，1987年3月20日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月31日作出（2014）盘刑一初字第559号刑事判决，以被告人吴睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴睿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴睿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第224号
申请人马海敏，男。
被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司
法定代表人：张金海总经理
申请人马海敏于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封；对被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封；对被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封（1-3项保全价值xxx万元部分）。申请人马海敏提供担保人杨军所有的凯宴牌越野车一辆（蒙L**）；提供担保人杜凤莲所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（蒙L**）；提供担保人张吉所有的雷克萨斯牌小型越野车一辆（蒙L**）；提供担保人杨东所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供王俊杰所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人马弘所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人杨和来所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人马海敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
三、对被申请人内蒙古源昌创业投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封（查封期限三年。1-3项保全价值xxx万元部分）。
四、对担保人杨军所有的凯宴牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对担保人杜凤莲所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
六、对担保人张吉所有的雷克萨斯牌小型越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
七、对杨东所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
八、对王俊杰所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
九、对担保人马弘所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
十、对担保人杨和来所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人马海敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月七日
书记员 连淑敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3957号
上诉人（原审被告）：惠州市隆晖电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区惠州新流工业有限公司厂房一层。
法定代表人：罗巧燕。
被上诉人（原审原告）：创弘电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路1号（厂房1）。
法定代表人：谢佳翰。
上诉人惠州市隆晖电子有限公司因与被上诉人创弘电子（惠州�有限公司加工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8518号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人惠州市隆晖电子有限公司以与被上诉人创弘电子（惠州）有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠州市隆晖电子有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市隆晖电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元�由上诉人惠州市隆晖电子有限公司负担。上诉人惠州市隆晖电子有限公司预交二审受理费100元，本院给予退还50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年八月十五日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保88号
申请人：刘洪霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：孙亚军，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人刘洪霞于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××及价值4万元的其他财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙亚军的冀Ｊ×××××小型面包车一辆并冻结被申请人孙亚军银行存款4万元或查封其相同数额的其他财产，冻结存款期限为1年，其他2年。
案件申请费420元，由刘洪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15636号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩兰。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向陈彩兰返还25000元；二、驳回陈彩兰的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由陈彩兰和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人陈彩兰答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第449号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告田文萍。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告田文萍为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5070号
原告：张洪友。
被告：熊如峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：金春雨。
本院在审理原告张洪友与被告熊如峰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年九月十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d745a3c-026e-4427-b06c-a9690097c6da&imgId=NWQ3NDVhM2MtMDI2ZS00NDI3LWIwNmMtYTk2OTAwOTdjNmRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5070号原告：张洪友。被告：熊如峰。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。负责人：金春雨。本院在审理原告张洪友与被告熊如峰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年九月十八日书记员  郭莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02452号
原告：重庆高硕科技有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪南路。
组织机构代码：68892476-1。
法人代表：犹冬梅，总经理。
委托代理人：刘建华，重庆市通安律师事务所律师。
被告：重庆酉阳县中天锰业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县龙潭镇潮水村。
原告重庆高硕科技有限公司诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人刘建华出庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日和2011年10月31日，原告与被告先后签订两份《购销合同》，原告向被告销售土工膜、长丝土工布。两份合同均约定，被告方在按实际合用量收货结算后，7日内付清货款，逾期则承担合同总金额10%的违约金。合同签订后原告共计四次送货交付被告。另外，原告还先后销售被告硅胶板和热熔胶。上述各项经结算货款总额为1115565.00元，被告已付货款670000.00元，尚欠445565.00元。现诉请判决被告支付尚欠货款及承担从2014年7月30日起至实际支付之日止的资金利息，并支付原告50000元违约金。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日原告与被告签订一份《购销合同》，原告向被告销售型号为HDPE的土工膜、规格为300g／m2和600g／m2的长丝土工布，单价分别为30元、6.70元、13.30元，合同总额567480元；合同约定双方最终按实际用量结算后7日内支付货款；合同还约定违约方承担本合同总金额10%的违约金。之后原告分两次送货交付被告，经结算货款总额为567840元。2011年10月31日双方以上述合同为蓝本，再次签订一份《购销合同》，原告向被告销售规格为2.0mm和1.5mm的HDPE土工膜及规格为300g／m2的长丝土工布，单价分别为36元、26元、6.70元，合同总额305730元。合同订立后原告分两次送货交付被告方，后经结算货款总额为509925元。
另从2011年9月至2013年5月期间，原告还向被告销售硅胶板、热熔胶，双方未订立书面购销合同，货款总额为37800元。
上述货款总额1115565元，至本案诉讼时止，被告实付货款670000元，其中2010年8月24日双方订立的合同货款567840元已经付清，另硅胶板、热熔胶货款37800元也已付清，尚欠其余货款445565元。
因催收未果，原告于2014年7月30日诉至本院。
认定上述事实，有原、被告双方签订的《销售合同》、《送货单》、《货物托运单》、付款记录等材料及庭审笔录在卷佐证，确凿充分。
本院认为：本案原、被告双方订立《销售合同》，主体双方意思表示真实，合同形式及内容均符合法律规定，应当认定为有效。法律规定，合同当事人应当诚信履约，否则依法承担违约责任。原告按双方订立的合同向被告销售、交付土工膜及长丝土工布后，被告本应支付相应货款，然至诉讼时止被告尚欠原告2011年10月31日订立的合同货款305730元，及合同之外的欠款139835元。违约金与赔偿金系补偿关系，不能同时适用。故对双方合同欠款305730元依法适用合同约定的10%的违约责任；对合同外欠款139835元可参照本地农村商业银行贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司支付原告重庆高硕科技有限公司货款305730元，及违约金30573元。
二、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司支付原告重庆高硕科技有限公司货款139835元及资金利息（资金利息按本地农村商业银行贷款利率从2014年7月3０日计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，因适用简易程序减半收取3991.50元，由被告负担，原告预交费用予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年九月十八日
书记员 白芮凡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第84号
原告：定西市玉祥汽车运输公司。
法定代表人：董亚武，系该公司经理。
原告陈国江，男，汉族。
被告张文强，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。以下简称保险公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路****号。
法定代表人：冯征，系该公司经理。
委托代理人：贾焌潞，女，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理了原告定西市玉祥汽车运输公司、陈国江诉被告张文强、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国江、被告张文强及其委托代理人，保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日13时10分左右，被告张文强驾驶甘AWXX**（临时号牌）“五菱”牌小型普通客车沿定陇公路由北向南行驶，行驶至17KM＋113M处时，与相向原告方出租车辆司机陈国江驾驶的甘XXXX**号“东风雪铁龙”牌小型普通客车相撞，致出租车上四乘客受伤，车辆损坏。当时，受伤人员被送往医院治疗，期间对受损车辆进行了维修。2015年1月15日，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告张文强负全部责任，原告方司机陈国江无责任。现诉请法院：1、判令由被告张文强赔偿因此次事故给原告方司机陈国江造成的如下损失医疗费3700元、车辆修理及材料费12000元、车辆停运经营损失5000元，共计20700元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文强辩称：1、关于医疗费票据，原告陈国江不是适格诉讼主体，不予赔偿。2、关于车辆维修及材料费、车辆停运损失，原告在事故中也有过错，其请求证据不足，被告不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：愿意在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内予以赔偿原告财产损失2000元。
原告对其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告陈国江的基本情况。
2、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告定西市玉祥汽车运输有限公司基本情况。
3、甘肃省医疗门诊收费票据17张，拟证明原告出租车发生事故后，原告垫付王彦曦、王富海、王淑琴、陈锋医药费情况。金额3709.5元。
4、甘肃省国家税务局通用机打发票2张，拟证明原告支付车辆修理费12000元的事实。
5、三新城涛汽车服务有限责任公司收据1张，拟证明原告支出车辆修理费12000元的事实。
6、三新诚涛汽车服务有限公司结算清单2份，拟证明原告车辆损失情况。
7、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及被告张文强负事故全部责任。
8、机动车辆保险事故车辆估损清单2份，拟证明原告车辆损失情况。
9、定西市玉祥汽车运输有限公司证明1份，拟证明原告车辆停运损失情况。
经质证，被告张文强对证据1、2无异议；对证据3中所有的医疗费票据均有异议，票据上写的都不是本案的当事人；对证据4、5车辆维修费有异议，与案件的客观实际情况不符；对证据7道路交通事故认定书中责任划分有异议，事故中原告陈国江有过错，法院应根据案件情况，重新划分事故责任；对证据8认为阳光保险公司没有理赔资格，该案应该是一式三联应该是复写或机打，原告向法庭提供的是第二联，不应该是手写。这份清单存在先盖公章后写金额的问题。两份纸张不一样，不是同时出具的。上面也没有详细定价，不能作为定案依据；对证据9认为仅能证明原告陈国江为该公司职工，不能证明实际收入情况。
被告保险公司和被告张文强的质证意见一致。
本庭综合全案分析认为，上述原告提供第1-8项证据符合证据要件形式，本庭予以认定。第9项证据，不能充分证明原告车辆停运损失情况，故不予认定。
法庭出示并宣读依职权调取定西市安定区公安局交通警察大队卷宗1份，主要有对张文强、王淑琴、陈国江、王富海、王彦曦的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等。
经质证，原告陈国江对该组证据无异议。
被告张文强认为该证据能证明案件的客观实际情况，该组证据充分说明原告陈国江在该起交通事故中有责任。道路交通事故现场图中明确记载了原告车辆的受损情况。
被告保险公司和被告张文强的质证意见一致。
本庭对上述证据分析后认为，定西市安定区公安局交通警察大队卷宗内各项证据，对该交通事故认定事实清楚，责任划分准确，故对上述证据予以采信和确认。
经审理查明：2014年9月11日13时10分左右，被告张文强驾驶甘AWXX**（临时号牌）“五菱”牌小型普通客车沿定陇公路由北向南行驶，行驶至17KM＋113M处超车时，与相向原告陈国江驾驶的甘XXXX**号“东风雪铁龙”牌小型普通客车相撞，致原告陈国江车上乘客王彦曦、王富海、王淑琴、陈锋受伤，车辆损坏。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告张文强负事故全部责任，原告陈国江不承担事故责任。
另查明，原告陈国江系定西市玉祥汽车运输公司职工。被告张文强就其自有的甘AWXX**（临时号牌）车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月6日18时至2015年9月6日18时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告张文强驾驶甘AWXX**（临时车牌）“五菱”牌小型普通客车超车时与原告陈国江驾驶的甘XXXX**号“东风雪铁龙”牌小型普通客车相撞，致原告车上乘客受伤、车辆受损，被告张文强对此次交通事故负全部责任。故被告张文强与保险公司应负责赔偿原告损失。关于原告请求垫付乘客王淑琴、王彦曦、王富海、陈锋医药费3700元，车辆修理及维修费12000元，有相关证据予以证明，应予支持。原告请求车辆停运损失误工费用5000元，因无充分证据予以证明，故不予支持。被告张文强甘AWXX**（临时车牌）车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以保险公司应当在其保险限额内对该车所造成的事故损失予以理赔。被告辩称原告也有事故责任等主张，证据不足，不予支持。因原告实际垫付了部分乘客医疗费，所以依法应由被告赔偿。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内，赔偿原告陈国江车辆修理费2000元。
二、由被告张文强赔偿原告陈国江垫付的王彦曦、王富海、王淑琴、陈锋的医药费3700元，车辆修理费10000元，共计13700元。
三、驳回原告陈国江的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，因适用简易程序审理减半收取159元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年六月八日
书记员 景利军
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1582号
原告：康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店。经营场所：康平县
经营者：车辉。
被告：季延平，男，住址康平县
原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店诉被告季延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店负担。
审判员 牛红丽
二〇一八年八月一日
法官助理王沛茹
书记员张晓康
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7502e770-4a25-443c-92b3-a96900a84268&imgId=NzUwMmU3NzAtNGEyNS00NDNjLTkyYjMtYTk2OTAwYTg0MjY4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1582号原告：康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店。经营场所：康平县经营者：车辉。被告：季延平，男，住址康平县原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店诉被告季延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇鑫鑫装饰材料商店负担。审判员  牛红丽二〇一八年八月一日法官助理王沛茹书记员张晓康
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00042-2号
申请人：常州市冠今化工有限公司。
法定代表人：高德元。
委托代理人：潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被申请人：谢鸣亚，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏卫东，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常州市冠今化工有限公司与被告谢鸣亚买卖合同纠纷一案中，原告谢鸣亚、被告常州市冠今化工有限公司于2013年2月21日在本院主持下自愿达成如下协议：谢鸣亚在中国农业银行股份有限公司苏州昌胥支行的100000元款项（卡号：62×××18）归常州市冠今化工有限公司所有，谢鸣亚对此款项不主张任何权利。本院据此制作的（2013）肥西民一初字第00042号民事调解书已生效，现常州市冠今化工有限公司申请实现调解书所确定的权利。
本院认为，常州市冠今化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将谢鸣亚在中国农业银行股份有限公司苏州昌胥支行的100000元款项及孳息（卡号：62×××18）扣划至肥西县人民法院标的款专户：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行（行号320361066015）账号为70×××28的账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐明显
二〇一三年五月八日
书记员 梅乐喜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初235号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘润光
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第525号
原告刘某某。
被告罗某某。
本院在审理刘某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年五月八日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第386号
原告赖ＸＸ，男，汉族，农民。
被告王ＸＸ，女，汉族，农民。
原告赖ＸＸ与被告王ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖ＸＸ到庭参加诉讼，被告王ＸＸ因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖ＸＸ诉称，原、被告经人介绍后，于1990年5月24日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，婚后生育一女赖Ｘ甲（已独立生活），婚后初期关系一般。1994年8月17日被告外出，经原告多方寻找，至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂。另原、被告婚后无共同财产及债权债务。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告王ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1990年5月按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并生育一女赖Ｘ甲（已独立生活）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，1994年8月17日，被告擅自离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、人民政府、村民委员会的证明、证人唐ＸＸ、周ＸＸ的证言以及本院依职权调查周Ｘ甲的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖ＸＸ与被告王ＸＸ离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 李早强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保196号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地：故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C
负责人：邵崃永，信用社主任。
被申请人：宋艳双，女，1969年10月28日出生，汉族，住故城县。131126196910280627
被申请人：王力，男，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。133029197201126619
申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋艳双、王力名下银行存款1.8万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对�申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋艳双、王力名下银行存款1.8万元或查封同等价值的财产。
案件申请费200元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月十三日
书记员 张艳丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2374号
原告：张洵，男，1994年10月21日出生，汉族，住固安县。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期底商105号。统一社会信用代码：91131002MA0829KR8N。
负责人：张善涛，职务：总经理。
委托代理人：纪博文，该公司职工。
原告张洵与被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张洵委托代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洵向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计115970元。2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2018年3月17日17时40分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车、在廊坊市××××西300米因操作不当导致车辆撞树，发生交通事故，经固安县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保了125550.8元机动车损失保险，并有不计免赔，保险期间自2017年6月12日至2018年6月11日，事故发生在保险期间内，现原告与被告因为理赔事宜不能达成一致意见，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判决。
燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保有车损及不计免赔，在确认原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失在保险责任内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月17日17时40分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，在廊坊市××××西300米发生交通事故，经固安县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告张洵负事故全部责任。原告的车辆经本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，经鉴定，冀Ｒ×××××的小型轿车的实际核损金额为107970元。原告花费施救费1000元，鉴定费7000元。
另查，冀Ｒ×××××的小型轿车属原告所有，该车在被告处投保了125550.8元机动车损失保险，并有不计免赔，保险期间自2017年6月12日至2018年6月11日，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、道路交通事故认定书、公估报告（编号：SYLFY-20180075）、施救费票据、公估费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，损失费用不超过双方约定的限额，被告应承担赔偿责任。原告的合法损失有：车辆损失费107970元，有道路交通事故认定书及公估报告证实，予以支持。施救费1000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。公估费7000元，为鉴定车辆损失的必要花费，有公估费票据佐证，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告保险金115970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元。由被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第8598号
原告：赵某某，女，汉族，1962年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：祝某某，男，满族，1959年11月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳中房物业发展有限公司,住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。
法定代表人：李铁，职务：总经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1980年10月31日出生，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：刘某甲，男，满族，1979年3月26日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告赵某某与被告沈阳中房物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 高明月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第8598号原告：赵玉艳，女，汉族，1962年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：祝长春，男，满族，1959年11月12日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳中房物业发展有限公司,住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：刘勇涛，男，汉族，1980年10月31日出生，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：刘洪源，男，满族，1979年3月26日出生，住址：沈阳市沈河区。原告赵玉艳与被告沈阳中房物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉艳负担。审判员 雷 凯二〇一八年八月三十日书记员 高明月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12918号
上诉人（原审原告）：广州市水上捞餐饮服务有限公司。
法定代表人：钟日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何锦标，男，1963年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司与被上诉人何锦标因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法�（2017）粤0113民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州市水上捞餐饮服务有限公司与何锦标在2015年9月24日至2017年2月22日期间存在劳动关系。二、广州市水上捞餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向何锦标支付未签订劳动合同的二倍工资差额85000元、2016年9月至12月期间的工资52000元、加班工资3919.53元以及解除劳动关系经济补偿金19500元，以上合共为160419.53元。三、驳回广州市水上捞餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。
判后，广州市水上�餐饮服务有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司上诉称：一、广州市水上捞餐饮服务有限公司与何锦标之间不具有劳动合同关系，是承揽、承包合同关系。何锦标自主经营广州市蚝一蚝餐饮有限公司，在经营过程中，何锦标抽调员工到广州市水上捞餐饮服务有限公司处顶替岗位几天的事实，对此广州市水上捞餐饮服务有限公司支付相应承包费用给何锦标，其中包括代其支付承揽费用给其所有抽调的员工。可见广州市水上捞餐饮服务有限公司与何锦标是承揽、承包合同关系。二、原审法院对事实认定不清、适用法律不当，作出错误判决。综上，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由何锦标负担。
被上诉人何锦标答辩称：广州市水上捞餐饮服务有限公司提起一审和二审是拖延时间，请求二审维持原判，驳回上诉。维护我的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州市水上捞餐饮服务有限公司是否应向何锦标支付未签书面劳动合同的二倍工资差额、2016年9月至12月期间的工资差额、加班工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市水上捞餐饮服务有限公司以与何锦标不存在劳动关系为由请求不支付上述款项，对此，本案仲裁裁决认定何锦标与广州市水上捞餐饮服务有限公司存在劳动关系，广州市水上捞餐饮服务有限公司未对该判项提起诉讼，原审视为广州市水上捞餐饮服务有限公司对该项认可并予以支持并无不当，广州市水上捞餐饮服务有限公司针对其与何锦标不存在劳动关系的主张亦未提供新的证据，故广州市水上捞餐饮服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，广州市水上捞餐饮服务有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3116号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜某，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人王某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议�进行审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：依法改判一审判决第一项“杜某每月支付抚养费3000元”为“杜某每月支付抚养费2000元”。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误。杜某在起诉时主张BoscoWang（中文姓名王品皓）抚养权归杜某，王某每月支付3000元抚养费，后同意将王品皓抚养权归王某，但一审判决杜某亦应每月支付3000元抚养费过于武断。因为抚养费的支付应根据王品皓实际需要和支付方经济能力决定。杜某主张王某每月支付3000元抚养费是根据广州的生活水平决定，但现在抚养权既然判给王某，王品皓是在佛山生活，佛山的生活水平相对低于广州，在佛山抚养一个小孩每月4000元就足够。二、一审法院没有认真审查杜某收入水平的证据。杜某一审时提交的住房公积金缴存明细表显示月工资仅为3000元，如果每月还需支付3000元抚养费，杜�将无法维持基本生活。在二审诉讼中，杜某补充如下上诉意见：杜某在本案诉讼前已经一次性支付51万元给王某，杜某就该笔款项已以民间借贷起诉王某返还，但法院认定该笔款项不是借款，应该是抚养费，即杜某已经支付大部分抚养费。杜某此前在银行工作，月收入过万元，但因为王某去杜某工作单位吵闹，导致杜某失去该份工作。现杜某的妻子已怀孕，家庭负担更重，请求二审法院将抚养费调整为每月2000元。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杜某此前支付的51万元不是给王品皓的生活费，杜某在起诉状中亦承认该笔费用是用于王某在美国产子费用。杜某没有提供真实的工作单位及收入证明证明其目前的收入，杜某提交的工资表是三年前缴存公积金的情况，不能代表其实际工资。杜某现在的收入有可能更高。
杜某向一审法院起诉请求：1.变更王品皓抚养权归杜某；2.王某每月支付王品皓抚养费3000元；3.王某向杜某交还王品皓的护照和出生证明。
王某向一审法院反诉请求：1.王品皓由王某携带抚养；2.杜某每月支付5000元抚养费至王品皓年满十八周岁。
一审法院认定事实：在案件审理过程中，双方经协商一致同意儿子王品皓将由王某抚养，王某要求杜某支付抚养费每月5000元（其收款账号工商银行6222083602003036438），杜某同意承担每月2000元。
一审法院认为，双方就非婚生儿子王品皓的抚养重新达成由王某抚养的协议，应予遵照履行。抚育费分担问题双方仍存在争议，根据具体情况酌定由杜某每月负担3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：一、杜某和王某的非婚生儿子BoscoWang（中文姓名王品皓）由王某携带抚养，杜某从2018年1月起承担儿子王品皓的抚育费每月3000元至儿子年满18周岁，每月抚育费在当月5日前支付给王某（账号：中国工商银行6222083602003036438）；二、驳回杜某的诉讼请求；三、驳回王某的其余反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元（杜某已预交），由杜某负担；反诉受理费50元（王某已预交），由王某负担。
本院二审期间，杜某提交如下证据：1.（2017）粤0605民初19421号民事判决书一份、中国民生银行流水一份，拟证明杜某此前已经转账支付51万元抚养费给王某。王某在该案答辩意见中承认该51万元是用于生产孩子及抚育的费用。2.广州市诚易贸易有限公司出具的个人收入证明一份，拟证明杜某现在该公司工作，每月收入仅3000�；3.中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明在本案诉讼前杜某除转账51万元给王某外，还转账373975元给王某，应视为支付王品皓的抚养费。王某提交如下证据：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明杜某是广州市诚易贸易有限公司的股东，其母亲是该公司法定代表人，现该公司已注销登记；2.杜某2018年4月在微信朋友圈所发的照片两张，拟证明其现在中国平安保险公司工作；3.广州市不动产登记查册表两张，拟证明杜某在广州名下有200多平方米的房屋，价值超过1000万元，该房屋于2016年向银行抵押贷款155万元，故其月收入应在2万元以上。经审查，本院对杜某提交的证据1和证据3真实性予以确认。从王某提交的证据1可知杜某为该公司股东，杜某提交的证据2无相应证据佐证，故本院对王某提交的证据1予以采信，对杜某提交的证据2不予采信。王某提交的证据2因无相应�据佐证，故本院不予采信。王某提交的证据3，因由广州市房地产档案馆出具，且与本案相关，故本院予以采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，广州市海珠区革新路天鹅街13号1204房屋登记在杜某名下。
本院认为，本案是抚养纠纷。本案二审争议焦点为一审法院判决杜某每月负担的抚养费数额是否合理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业�均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，王品皓现已年满五周岁，在佛山就读幼儿园。一审法院根据王品皓的实际需要、王某和杜某的负担能力、佛山地区的生活水平，判决杜某从2018年1月起承担王品皓每月3000元的抚养费合理，本院予以维持。因此，王某向本院申请调查杜某现工作收入情况，已无必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。至于杜某此前转账给王某的费用，因其在本案诉请中并未包含该部分费用，其在起诉状中自认此前转账给王某的费用是给王某赴美国产子以及王品皓出生后的生活费、医疗费、幼儿园学费等费用，且其已以民间借贷另行向王某主张返还，而本案一审判决的是王品皓2018年1月以后的抚养费。因此，杜某上诉主张抚养费应调整为2000元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杜某的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年五月七日
书记员 叶萃颖
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初133号
原告：吕xx，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：xxx，系xxxxxxxxxxxxxx推荐。
被告：仝xx，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告吕xx诉被告仝xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕xx委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告仝xx经本庭依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
吕xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的货款151000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖供求关系，被告在原告处买胶粉，因周转资金不足，遂于2016年6月3日欠原告货款151000元，此笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，造成原告资金紧张，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
仝xx未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系买卖关系，被告在原告处购买胶粉，结款方式不固定，截止2016年6月3日共欠货款金额为151000元，以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述等证据均可证实。
本院认为，欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额151000元合法有效，本院予以认定。故，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仝xx于判决生效后三日内给付原告吕xx货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告仝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 樊桂友
审 判 员 苏晓玫
人民陪审员 许倩倩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴佳丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5030号
原告：刘某，女，1965年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
（身份证号：×××）
被告：马某，男，1988年9月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现羁押于辽宁省辽南新康监狱。
（身份证号：×××）
原告刘某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，感情破裂无法继承在一起生活。因在2014年已诉至法院，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告辩称：我认为我与原告的感情并没有完全破裂，只是我现在在监狱与原告沟通不方便，我还有半年的时间就刑满释放了，我希望法院能够再给我一次机会，等我出去后我好好和原告过日子，如果到时原告还坚持离婚，我就同意离婚。总之，希望能给我一个挽回婚姻、弥补家庭的机会。
经本院审理查明：原、被告于2012年3月5日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可。2012年8月27日，被告马某驾车发生交通事故，后因交通肇事罪被判入狱至今。原告刘某曾诉至本院要求与被告离婚，经本院（2014）普民初字第166号民事判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，希望法院能够有一个弥补家庭、挽回婚姻的机会，故不同意离婚。另查，被告马某6个月内可刑满释放。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明、（2014）普民初字第166号民事判决书等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，而被告于普兰店市人民法院于2014年3月19日作出（2014）普民初字第166号民事判决后至今一直羁押于辽宁省辽南新康监狱，没有机会修复夫妻感情。相信被告在刑满释放回家后，夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是可以和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
一审案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年十二月九日
书记员 梁心奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8838号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：迟景峰。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告迟景峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月六日
书记员 刘思楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5168号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地东港市大东管理区。
法定代表人：武明恩，主任。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：于倩，女，1988年6月3日出生，汉族，职业不详，公民身份证号码×××。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告于倩物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十八日
书记员 赵巧悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16646号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩良。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向陈浩良返还25000元；二、驳回陈浩良的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由陈浩良和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人陈浩良答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5163号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地东港市大东管理区。
法定代表人：武明恩，主任。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：鞠胜斌，男，1968年5月2日出生，汉族，职业不详，公民身份证号码×××。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告鞠胜斌物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十八日
书记员 赵巧悦
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6220号
原告：权春姬，女，朝鲜族，1972年6月16日生。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告权春姬诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告权春姬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长朱莉
人民陪审员张健
人民陪审员李东
二〇一八年九月十日
书记员于晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6220号原告：权春姬，女，朝鲜族，1972年6月16日生。被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。法定代表人：于飞。原告权春姬诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告权春姬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长朱莉人民陪审员张健人民陪审员李东二〇一八年九月十日书记员于晓丽