wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01185号
申请执行人张玉兰
被执行人焦作市郎鸣食品有限公司
本院在执行张玉兰诉焦作市郎鸣食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山�字第01185号申请执行人张玉兰。被执行人焦作市郎鸣食品有限公司。本院在执行张玉兰与焦作市郎鸣食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  王洪亮执行员  朱永杰二〇一五年十二月十一日书记员  王 琳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执1163号
申请执行人：王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，.
被执行人：张怀印，曾用名张留彦，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，.
被执行人：闫东梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，.
本院在执行王全永申请执行张怀印、闫东梅借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请人王全永与被执行人张怀印、闫东梅双方达成和解协议，且申请人向本院提出撤回执行申请，要求撤回本院（2018）豫1424执1163号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执1163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年九月七日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1163号申请执行人：王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，.被执行人：张怀印，曾用名张留彦，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，.被执行人：闫东梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，.本院在执行王全永申请执行张怀印、闫东梅借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请人王全永与被执行人张怀印、闫东梅双方达成和解协议，且申请人向本院提出撤回执行申请，要求撤回本院（2018）豫1424执1163号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年九月七日书记员  赵永先
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1713号
申请执行人张占琴，女，1968年7月14日生，住所地伊川县。
被执行人赵明明，男，1987年3月25日生，汉族，地址伊川县。
张占琴依据本院作出的（2016）豫0329民初2348号申请赵明明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张占琴向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1713号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1713号申请执行人张占琴，女，1968年7月14日生，住所地伊川县。被执行人赵明明，男，1987年3月25日生，汉族，地址伊川县。张占琴依据本院作出的（2016）豫0329民初2348号申请赵明明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张占琴向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1713号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：王米佳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字第433号
申请执行人：袁文勇。
被执行人：王军强、王丽霞。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司。
被执行人：濮阳市金桥物业集团有限公司。
申请执行人袁文勇与被执行人王军强、王丽霞、濮阳市金桥置业有限公司、濮阳市金桥物业集团有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，河南弘毅置业有限公司名下房产虽已在房产部门备案，但因正在测绘房产面积、完善手续，无法评估拍卖。故本案执行人属无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月九日
书记员 王晓星
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字第550号
申请执行人：吕登森。
被执行人：冯晓光、李洪卫、李佰春、马崇林。
被执行人：濮阳瑞元置业有限公司。
申请执行人吕登森与被执行人冯晓光、李洪卫、李佰春、马崇林、濮阳瑞元置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，河南弘毅置业有限公司名下房产虽已在房产部门备案，但因正在测绘房产面积、完善手续，无法评估拍卖。故本案执行人属无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月九日
书记员 王晓星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异115号
案外人：王发荣，男，1963年1月1日生，汉族，住灵宝市。
案外人：赵刚波，男，1970年8月18日生，汉族，住灵宝市。
申请人：张宏英，男，1972年4月17日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。
法定代表人：朱卫东，董事长。
本院在审理张宏英与中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王发荣、赵刚波对本院作出的（2018）豫1282财保41号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年7月31日作出（2018）豫1282执异79号执行裁定书，申请人张宏英不服裁定申请复议。三门峡市中级人民法院审查后撤销执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了重新审查。在审查过程中，申请人张宏英撤回了对被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同一案的起诉。本院于2018年9月17日作出（2018）豫1282民初2687号之一民事裁定书，解除了对位于灵宝市寺河乡新村（新村组、东曲组、前场组）的80万方洞渣的查封。王发荣、赵刚波向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王发荣、赵刚波撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 牛碧波
审判员 贾万超
二〇一八年九月二十五日
书记员 ＸＸ飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执551号
申请执行人：郭安亮，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：杜软喜，男，汉族，1968年11月27日出生，住卫辉市。
本院在执行郭安亮与杜软喜买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人杜软喜的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人杜软喜名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人杜软喜纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市顿坊店乡小双村村委会向我院出具杜软喜长期在外，去向不明的证明，我院于2018年8月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽丽
河南省卫辉市人民法院
执行裁定书
（2018）豫0781执551号
申请执行人：郭安亮，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省邯郸市磁县林坦镇西彭厢村三组。
被执行人：杜软喜，男，汉族，1968年11月27日出生，住卫辉市顿坊店乡小双村。
本院在执行郭安亮与杜软喜买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人杜软喜的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人杜软喜名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人杜软喜纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市顿坊店乡小双村村委会向我院出具杜软喜长期在外，去向不明的证明，我院于2018年8月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长余化保
审判员赵宠福
审判员郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执551号申请执行人：郭安亮，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：杜软喜，男，汉族，1968年11月27日出生，住卫辉市。本院在执行郭安亮与杜软喜买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人杜软喜的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人杜软喜名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人杜软喜纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市顿坊店乡小双村村委会向我院出具杜软喜长期在外，去向不明的证明，我院于2018年8月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十六日书记员  郭丽丽河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2018）豫0781执551号申请执行人：郭安亮，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省邯郸市磁县林坦镇西彭厢村三组。被执行人：杜软喜，男，汉族，1968年11月27日出生，住卫辉市顿坊店乡小双村。本院在执行郭安亮与杜软喜买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人杜软喜的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人杜软喜名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人杜软喜纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市顿坊店乡小双村村委会向我院出具杜软喜长期在外，去向不明的证明，我院于2018年8月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭新芳二〇一八年八月十六日书记员郭丽丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2097号
申请人王某某，女，1980年1月5日生。
被执行人王某某，男，1956年9月14日生。
本院在执行王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 超
河南省镇平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执347-1号
申请执行人：张坤德，男，生于1952年5月25日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：刘春，男，生于1984年2月27日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：刘子碌，男，生于1957年2月26日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人张坤德申请执行被执行人刘春、刘子碌为借款合同纠纷一案。本院于2018年2月9日立案执行。于2018年3月22日向被执行人下发执行通知书，逾期二被执行人未履行（2017）豫1324民初2041号民事判决书所确定的义务。下落不明，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，�定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年八月三日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫1324执347-1号申请执行人：张坤德，男，生于1952年5月25日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：刘春，男，生于1984年2月27日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：刘子碌，男，生于1957年2月26日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人张坤德申请执行被执行人刘春、刘子碌为借款合同纠纷一案。本院于2018年2月9日立案执行。于2018年3月22日向被执行人下发执行通知书，逾期二被执行人未履行（2017）豫1324民初2041号民事判决书所确定的义务。下落不明，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，�定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年八月三日书记员  李永豪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第269号
申请人：陈玉珍。
被执行人：叶春江。
申请执行人陈玉珍依据本院已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2043号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限收到通知书后，三日内自动履行法律文书确定的义务，限期届满后，被执行人并未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶春江在南充市商业银行的存款3440元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一三年四月二十五日
书记员 王琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告覃xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号4502211973********。
被告熊有兵，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之二。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告覃xx、覃xx、熊有兵借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告覃xx、覃xx、熊有兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月16日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃xx系借款人，被告覃xx、熊有兵系担保人。合同中约定，被告覃xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月20日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34766.2元。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、熊有兵对被告覃xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃xx、熊有兵应对被告覃xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4766.2元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34766.2元。往后利息按合同约定计算。被告覃xx、熊有兵对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告覃xx、覃xx、熊有兵未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx、覃xx、熊有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月16日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月16日起至2012年6月15日止，被告覃xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃xx于2011年5月25日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月20日。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4766.2元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、熊有兵对被告覃xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃xx、覃xx、熊有兵未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃xx、熊有兵亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃xx、熊有兵承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃xx、熊有兵对被告覃xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃xx追偿。被告覃xx、覃xx、熊有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4766.2元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃xx、熊有兵对被告覃xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由被告覃xx、覃xx、熊有兵负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告覃xx、覃xx、熊有兵连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第147号
原告范名仲。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告黄毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市东御街**号人保大厦**楼****室。
负责人方方，该公司总经理。
委托代理人魏尧，该公司员工。（特别授权）
原告范名仲与被告黄毅、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告范名仲的委托代理人段泽良、被告黄毅、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部委托代理人魏尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范名仲诉称，2012年4月2日24时20分许，被告黄毅驾驶川AG9J**号小型轿车由都江堰方向沿IT大道向友爱镇方向行驶至IT大道花园路口时，与原告驾驶的并搭载张琼英的川ANZ7**号两轮摩托车相撞，造成原告与张琼英受伤，车辆受损严重的交通事故。2012年4月12日，郫县交警大队出具第2012358号伤人事故认定书，确定被告黄毅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送郫县人民医院治疗，被告黄毅垫付大部分医疗费，被告黄毅车辆投保交强险，原告伤情经鉴定为10级。为维护其合法权利，原告范名仲起诉至法院要求：一、判令被告黄毅赔偿原告医疗费1435.97元、生活补助费390元、护理费780元、误工费5220元、残疾赔偿金30428.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、伤残鉴定费1435元共计44179.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告黄毅承担。
被告黄毅辨称，1、对事故发生经过及交警部门责任划分无异议，同意按照70%的比例承担事故责任；2、向原告垫付医疗费2500元和修车费3594元；3、同意医疗费扣除15%的自费药品部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辨称，1、对事故发生经过及交警部门责任划分无异议；2、向原告垫付医疗费5600元；3、原告主张的赔偿标准过高，其中残疾赔偿金应当按照农村标准。
经审理查明，2012年4月2日24时20分许，被告黄毅驾驶川AG9J**号小型轿车由都江堰方向沿IT大道向友爱镇方向行驶至IT大道花园路口时，与原告驾驶的并搭载张琼英的川ANZ7**号两轮摩托车相撞，造成原告与张琼英受伤，车辆受损严重的交通事故。2012年4月12日，郫县交警大队出具第2012358号伤人事故认定书，确定被告黄毅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送郫县人民医院住院治疗，共计住院12天，产生医疗费9935.97元（其中被告黄毅垫付2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付5600元），出院医嘱载明休息2月。原告伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为10级，产生鉴定费用共计1435元。为维护其合法权利，原告范名仲起诉至法院要求：一、判令被告黄毅赔偿原告医疗费1435.97元、生活补助费390元、护理费780元、误工费5220元、残疾赔偿金30428.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、伤残鉴定费1435元共计44179.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告黄毅承担。
另查明，1、原告范名仲系农村居民，事故发生时年满63周岁，2007年起在郫县ＸＸ汽车修理厂从事门卫工作，月收入为1500元；2、川AG9J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保交强险及商业三者险（保险金额100000元）；3、庭审中原告范名仲、被告黄毅、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部均同意按15%扣除自费药品，自费药品部分为1490.40元；4、事故发生后原告范名仲与事故另一伤者张琼英就交强险分配方案达成协议，医疗费限额按50%各分配5000元，伤残赔偿限额原告范名仲按35%分配38500元、张琼英按65%分配71500元。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告范名仲向本院提交的户口信息、事故认定书、鉴定意见书、出院证明、医疗费票据、劳务合同、误工证明、营业执照、工资表，有被告黄毅提交的保险单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故发生的原因以及原被告双方所应承担的事故责任已经交警部门予以认定，并由各方当事人予以认可，据此本院确定由原告范名仲承担30%的事故责任，被告黄毅承担70%的事故责任。
关于原告的残疾赔偿金，虽然原告为农村居民，但其收入主要来源于其务工收入而非农业生产收入，结合本院的实际，本院确定原告范名仲的残疾赔偿金适用城镇标准。
对于原告产生的各项损失经本院核定如下：医疗费8445.57元（9935.97元×0.85）、残疾赔偿金30428.3元（17899元／年×17年×0.1）、护理费720元（60元／天×12天）、、住院伙食补助费元240元（20元／天×12天）、误工费3600元（50元／天×72天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计46633.87元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险限额内承担赔偿赔偿责任45600.20元（其中：医疗费：7411.90元（限额5000元＋3445.57×0.7）＋伤残部分总额38188.30元），该款扣除被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已垫付的5600元和被告黄毅垫付的852.22元（实际垫付款2900元－应承担自费药品1043.28元－应承担的鉴定费1004.50元）后，赔付原告范名仲38143.48元，赔付被告黄毅852.22元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起三日内赔偿原告范名仲人民币38143.48元；
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起三日内赔偿被告黄毅人民币852.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费453元，由原告范名仲负担62元，被告黄毅负担391.11元（该款已由原告垫付，被告黄毅在本判决生效之日起三日内支付原告范名仲）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年四月二十二日
书记员 廖茂媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初195号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿某某，男，1996年4月30日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
翻译人员阿达来提。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关发现被告人阿某某又犯新的罪行，于2017年6月16日以沪普检诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书，向本院补充提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员阿达来提到庭参加诉讼。期间，因公诉机关二次提请补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日19时30分许，被告人阿某某至本市普陀区石泉路XXX号附近，趁被害人曹某不备之机，窃得被害人上衣口袋内一部价值人民币4309元的苹果牌Iphone6型手机。
2017年4月4日18时30分许，被告人阿某某至本市虹口区临平路太平桥附近，趁被害人朱某某骑车不备之机，窃得被害人上衣口袋内一部价值人民币2200元的苹果牌Iphone6splus型手机。当日18时37分许，被告人阿某某至本市虹口区临平路天宝路路口，趁被害人唐某某骑车不备之机，窃得被害人上衣口袋内一部价值人民币4870元的苹果牌Iphone7plus型手机。次日，被告人阿某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、朱某某、唐某某的陈述，证人吴某某、丁某某、耿某某、李某、钱某某、金某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，前科信息表，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿某某的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、赃物应依法追缴后发还被害人朱某某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 赵龙伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初239号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王兵，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，四川昊川房地产开发有限公司（下称昊川公司）总经理、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司（下称燕景堂公司）实际出资人之一。因本案，2016年10月25日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王兵犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年至2012年期间，被告人王兵作为昊川公司总经理，在绵阳市涪城区石塘镇浸水村统规统建居民安置点建设项目中，为帮助公司在低价购买土地、拆迁工作等方面谋取不正当利益，经公司股东商议后，由其本人与公司董事长黄扬某（已判刑）等人以公司名义多次给予“石塘镇浸水城市规划道路和统规统建安置点建设项目征地拆迁补偿安置工作指挥部”成员屈某、王福某（均已判刑）等多名国家工作人员以财物，共计现金人民币405万元。
2013年上半年，被告人王兵作为燕景堂公司实际出资人之一，在绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出售集体资产过程中，为帮助公司在低价购买该集体资产上谋取不正当利益，经公司出资人商议后，由其本人与该公司另一出资人黄扬某以公司名义给予御营社区支部书记屈某、五组组长胡召某（已判刑）等干部财物，共计现金人民币300万元。
2016年10月25日，绵阳市涪城区人民检察院反贪污贿赂局电话通知被告人王兵到案接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、杨某、胡召某、王福某、黄扬某等人的证言，主体身份在资料，公司工商登记资料、股东会决议，浸水村统规统建居民安置点项目批复，拍卖活动资料，领款单，户籍资料，到案情况说明以及被告人王兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵作为四川昊川房地产开发有限公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已触犯国家刑律，构成单位行贿罪；被告人王兵作为绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而向集体经济组织工作人员行贿，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人王兵犯数罪，应当数罪并罚。被告人王兵犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王兵犯单位行贿罪和对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；被告人王兵犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为一年八个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年12月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 邓开元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23198号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人程秀珍。
委托代理人刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。
被告王竖。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告王竖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼，被�王竖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，原告系世茂小区的物业服务公司，被告王竖系世贸小区的业主。被告拖欠缴纳物业管理费用至今，原告已经为小区提供安保、垃圾清运、小区设备维修等物业服务，现已蒙受巨大损失。对本小区已经缴纳物业管理费的业主而言，被告的不作为侵犯了小区的公共利益，造成大部分业主的强烈反感和不满。根据《中华人民共和国物业管理条例》规定，业主应按时缴纳物业服务费用。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年7月至2012年12月的物业管理费人民币20，930.40元（232.56平方米×5元／平方米／月×18个月）；2、被告以上述钱款为基数，向原告支付按照每日千分之三计算三个月（自2012�12月31日至2013年3月31日止）的滞纳金5，651元（20，930.40元×0.3%／日×90日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告王竖未作答辩，亦未有证据提供。
经审理查明，原告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积232.56平方米）业主，被告系该房屋所在上海世茂滨江花园小区的物业管理公司。根据上海世贸房地产有限公司与被告签订的《临时托管物业服务合同》约定，自2011年7月1日起至今由原告对上述小区实行临时托管物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业管理费5元／月平方米。合同还约定，物业管理费应按月缴纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。自2011年7月至2012年12月，被告未缴纳物业管理费。原告曾通过挂号信发送律师函及催款通知函向被告催收欠缴的物业管理费，但未果。现原�起诉来院，要求判令如前。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证复印件、《临时托管物业服务合同》、律师函、催款通知函及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依《临时托管物业服务合同》的约定，提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受服务的同时应按时足额缴纳物业管理费。自2011年7月至2012年12月，被告未缴纳物业管理费，故原告要求被告缴纳物业管理费并支付相应滞纳金的主张，于法有据，且相应的标准亦无不当，故本院依法予以支持。被告王竖经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王竖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司自2011年7月至2012年12月止上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费20，930.40元；
二、被告王竖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司上述欠缴物业管理费自2012年12月31日至2013年3月31日止的滞纳金5，651元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告王竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鼎 锋
人民陪审员 陆 炳 文
人民陪审员 许培�
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 励 希 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第84号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年8月17日因犯盗窃罪，被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2008年6月19日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年9月20日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3171号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日18时20分许，被害人方某与其女友在宝安区福永街道XX广场XX壁旁休息聊天，顺手将自己的一部步步高X1ST手机和一部三星SCH-I559手机放在身旁地上。被告人肖某路过时发现手机，遂趁方某不注意将两部手机偷走。在XX广场打伏击的治安队员目睹了此过程，立即上前抓住肖某并报案，民警到场后从肖某身上缴获涉案手机。经鉴定，步步高X1ST手机一部，价值人民币1880元；三星SCH-I559手机一部，价值人民币290元。均已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人肖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月20日至2014年3月19日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第340号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职工。
被告：唐国俊，男，1974年3月22日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：庞连英，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐国俊、庞连英金融借款合同纠纷一案，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提交对被告唐国俊、庞连英撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告唐国俊、庞连英的起诉。
诉讼费9800元免收。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 朴冠蓉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00196号
申请执行人张培林，男，生于1957年8月12日。
被执行人高进海，男，生于1946年8月3日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00505号民事判决书，向被执行人高进海发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人高进海当即向申请执行人清偿案件执行款20000.00元，并负担案件受理费400.00元，共计人民币20400.00元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成由被执行人支付申请执行人案件款20400.00元（含案件受理费400.00元）、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年四月二十八日
书记员 王秀洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1514号
原告：蔡伟，男，1971年生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：莫广笋，男，1973年生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
第三人：山东大蔡牧业有限公司。住所地，山东省平原县经济开发区东区。
法定代表人：蔡福涛，董事长。
第三人：蔡福涛，男，1964年生，汉族，住山东省平原县。
第三人：蔡秀华，女，1966年生，汉族，住山东省平原县。
第三人：解文红，女，1972年生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告蔡伟与被告莫广笋、第三人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、蔡秀华、解文红案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡伟、委托诉讼代理人刘连祥、被告莫广笋、委托诉讼代理人张化祯、第三人山东大蔡牧业有限公司法定人蔡福涛、蔡福涛、解文红到庭参加诉讼，第三人蔡秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与第三人解文红离婚，双方共有房屋已归原告所有。被告莫广笋在案件执行中，将原告房屋列为第三人解文红的财产申请执行，法院对该房产进行了查封。原告因此提出执行异议，武城县人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁1428执异字第22号执行裁定，裁定驳回了原告的请求。原告要求依法确认德城区东风东路世纪花城9号楼2单元1704室房产归原告所有，立即停止对该房产的强制执行、解除查封、停止拍卖；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告莫广笋辩称，德城区东风东路世纪花城9号楼2单元1704室房产应为第三人解文红所有，原告与第三人解文红对财产的约定属恶意逃避债务的行为，对涉案财产的约定无效。该房产至今也未办理产权变更登记，仍为第三人解文红财产，被告申请查封该房屋没有错误，应驳回原告的诉讼请求。
第三人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、蔡秀华、解文红述称与原告意见一致。
经审理查明，原、被告所争议的房产德城区东风东路世纪花城9号楼2单元1704室系原告与第三人解文红的共同财产。被告可对第三人解文红应享有部分申请执行，对原告应享有部分无权申请执行。
原告于2016年11月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡伟撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告蔡伟负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远峰
人民陪审员 孙红君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 耿姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2636号
原告郑州华冶耐材有限公司。
法定代表人邱留彦，该公司总经理。
委托代理人邱志明，该公司员工。
被告李九旭，男，汉族，1978年11月18日出生。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
原告郑州华冶耐材有限公司诉被告李九旭劳动争议纠纷一案，原告郑州华冶耐材有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州华冶耐材有限公司负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初159号
原告：王仁菊，男，1974年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：笪小峰，男，1978年2月18日生，汉族，住镇江句容市。
原告王仁菊与被告笪小峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王仁菊到庭参加了诉讼，被告笪小峰经传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还保证金1.5万元；2、被告支付逾期付款利息损失2660元（2014年1月1日至2017年2月1日按5.6%计算）；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年4月26日签订一份建筑保温工程合作协议，约定将镇江新城区科技园综合医院外墙保温工程交由原告施工，协议签订当日原告交给被告3万元保证金。后上述工程没有能给原告施工。原告多次要求被告返还保证金，被告直到2014年1月才返还原告1.5万元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告笪小峰未答辩。
根据原告提交的协议书、收条和双方短信记录及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年4月26日签订一份建筑保温工程合作协议，约定将镇江新城区科技园综合医院外墙保温工程交由原告施工，原告须交3万元保证金给被告。若原告单方面无正当理由毁约，保证金归被告所有，若被告单方面无正当理由毁约，返还三倍保证金给原告。协议签订后当日原告给付被告保证金3万元，被告出具收条一张。后上述工程没有能给原告施工。原告多次要求被告返还保证金，被告直到2014年1月才给付原告1.5万元。
本院认为：原、被告之间的施工合同关系因违反法律强制规定属于无效合同。被告收到原告给付的保证金3万元，有协议书和收条为证，被告于2014年1月返还原告保证金1.5万元，尚欠原告1.5万元，本院予以确认。双方签订的建筑保温工程合作协议无效，因该协议取得的财产应予以返还。原告要求被告返还剩余保证金1.5万元，本院予以支持。原告主张逾期利息损失，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年1月1日至2017年2月1日�共计2660元，不违反法律强制规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪小峰于本判决生效之日起十日内给付原告王仁菊保证金1.5万元及利息损失2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告笪小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请�按照约定返还垫资及其利息的，应予以支持，但约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类利率部分除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第20号
上诉人（原审原告）王生明，男。
委托代理人安海林，男。
被上诉人马连财，男。
委托代理人宋天莲，贵德县法律援助中心律师。
上诉人王生明与被上诉人马连财生命权纠纷一案，王生明不服青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第474号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。于2013年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王生明及其委托代理人安海林，被上诉人马连财及其委托代理人宋天莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日下午，马连财之子马文祥（1997年1月5日出生）在西瓜湾与同伴一起玩耍时溺水身亡。事发地点位于河东乡保宁村五社北山西瓜湾，该地点由被告王生明经营管理。
原审法院认为，马连财之子马文祥为未满18的限制民事行为能力人，与他人同去玩耍并致溺水身亡，其法定监护人有监护不力的责任，对本案事故的发生，马连财作为马文祥的监护人应自负部分责任。王生明作为该水塘的经营管理者，应严格安全管理，消除安全隐患，杜绝安全事故的发生，但王生明在他人挖沙并致深坑的情况下未设立警示标志，也未对深坑及时维护，留下安全隐患，导致马文祥溺水身亡的惨剧发生，王生明有过错，应承担主要民事责任。庭审中王生明要求追加陶学忠、王德祥为第三人，庭后要求追加马宏俊、马文强为第三人，但王生明没有提供此四人的身份情况及初步证据，庭后表示将对此四人另案起诉，故本院准许被告撤回对此四人追加为本案第三人的申请。马连财诉请的死亡赔偿金和丧葬费计算标准得当，本院予以支持，马连财诉请的误工费因没有提交相关证据，故本院不予支持，马连财诉请的精神损害赔偿金本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：原告马连财的损失丧葬费46827元÷2=23413.5元，死亡赔偿金5364.38元×20年=107287.6元，精神损害赔偿金10000元，以上合计140701.1元，有被告王生明负担70%，即98490.77元，剩余30%即42210.33元由原告马连财自行负担。
一审宣判后，王生明不服向本院上诉请求：1、依法撤销（2013）贵民初字第474号民事判决，依法改判或者发回原审人民法院重新作出判决，以维护上诉人的合法权益；2、诉讼费用依法由被上诉人承担。理由，上诉人将本案中的相关责任人采砂者陶学忠、王德祥，同伴马宏军、马文强向原审提出申请追加第三人，但原审法院没有追加，违反法律规定；其次，案件责任比例分担错误，应当予以纠正。监护人未尽到监护责任，存在很大过错，承担30%的责任明显不公。
马连财辩称：一、上诉人主张追加的第三人不是法定的必要共同诉讼人，一审法院未追加被告诉讼程序合法。二、一审法院判令上诉人承担70%责任，明显偏低。三、因为没有回填的沙坑造成两个孩子在同一地点被淹死的，并且在此期间并没有防护或者警示标志，在这期间成年人到这个地方都没有意识到危险的存在，因此应加重上诉人的责任。
本院审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
本院认为，王生明未经相关职能部门批准的情况下，允许他人在其经营的河东乡保宁村五社北山西瓜湾地区开采砂料形成水坑，亦未在采砂形成的水坑周围设置警示标志和安全防护措施，扩大了安全危险程度，导致马文祥溺水死亡，应承担相应的民事赔偿责任。死者马文祥已满16周岁，属限制民事行为能力的人，根据其年龄、智力状况，应当能够对河流、沟渠、水塘等水体存在的危险具有一定的判断，其在采砂形成的水坑中玩耍以致溺水死亡具有自身疏忽、监护人监护不力的责任，故监护人应承担相应的民事责任。原审法院认定事实清楚，但对过错责任划分不当，应予以纠正。王生明与陶学忠、王德祥是基于采砂形成的合同关系，且合同已经履行完毕，对于采砂形成的水坑，王生明具有安全管理及消除安全隐患的义务。因此，陶学忠、王德祥并非本案必要的共同诉讼参与人。上诉人王生明未提供证据证明马文祥溺水身亡与同伴马宏军、马文强存在因果关系，故王生明申请追加马宏军、马文强为第三人的上诉请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更贵德县人民法院（2013）贵民初字第474号民事判决为：马连财的损失丧葬费46827元÷2=23413.5元，死亡赔偿金5364.38元×20年=107287.6元，精神损害赔偿金10000元，以上合计140701.1元，由王生明负担50%，即70350.55元，剩50%，即70350.55元由马连财自行负担。以上款项于判决生效后一个月内给付。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3524.02元，由王生明承担1762元，马连财承担1762元。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛什吉
代理审判员 贾 洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3670号
原告：张崇柱，男，1967年7月12日出生，汉族，系辽宁省盖州市人。
被告：李佳文，男，1988年7月25日出生，汉族，系辽宁省盖州市人。
被告：宫婷玉，女，1989年5月23日出生，汉族，系辽宁省盖州市人。
原告张崇柱诉被告李佳文、宫婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇柱诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告54400元借款本金，同时结清利息费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告李佳文、宫婷玉夫妻二�从原告处借款现金229500元还邮政银行贷款，转贷款后归还原告142500元，还欠本金87000元整，原告几经催要，截止到2015年12月24日止还欠本金54400元及利息费用至今未还。无奈原告诉至法院，恳请法院依法判令二被告清还原告借款本金54400元，利息及费用自2015年3月至2016年9月，总计54100元整，本息费用合计108500元，肯定法院支持原告诉讼请求。
被告李佳文未答辩。
被告宫婷玉未答辩。
经审理查明，2014年11月8日因被告李佳文与宫婷玉系夫妻在邮政银行有一笔贷款到期，需进行转贷，二被告通过中间人聂长柱向原告张崇柱借款人民币229500元，当时约定借款期限1个月，利息2分，逾期加收3%的违约金。2015年1月转贷完成后，二被告只给付原告人民币142500元，尚欠本金人民币87000元，经原告多次催要无果，到2015年3月23日二被告尚欠本金62000元及利息未付，后二被告在2015年12月24日又给付部分本金，尚欠本金54400元，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款，并给付利息并按3分给付违约金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条、借款协议在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告通过中间人向原告借款，理应按照约定履行，逾期不履行是错误的，但双方对于违约金的约定超出了《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，违约金和利息超过年利率24%不予保护，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决�下：
一、被告李佳文、宫婷玉于判决生效后十日内偿还原告张崇柱借款本金54400元，并从2015年12月24日按月息2分计付利息。
二、被告李佳文、宫婷玉于判决生效后十日内给付原告张崇柱人民币62000元的利息，利息起止时间为2015年3月23日至2015年12月24日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马群英
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第46号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，居民身份证号码2302271979********，男，1979年9月9日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡长久村*组。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人李xx驾驶黑BFP2**号小型普通客车行驶至富裕县友谊乡长久村东西路时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。经对李xx抽取血样，送检送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：李xx血液乙醇含量为148.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人李xx的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5
月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年四月十一日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市�坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05999号
原告徐世党，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告徐世党与被告重庆建豪实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐世党到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世党诉称，2014年8月10日原告与被告签订清洗合同，金额为60000元，原告完成清洗工作后向被告开具了发票。2014年9月7日原告与被告签订清洗合同，原告完成清洗工作后与被告进行了结算，金额为26235元，原告也已向被告开具了发票。2014年12月底原告还与被告口头约定从事清洁工作，金额为2500元，清洗工作已完工并验收合格。上述清洗费用被告均未支付原告，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告清洗费88735元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日原告与被告签订了清洗合同，该合同加盖的是被告珠江国际项目部的印章。合同约定由原告为被告清洗珠江太阳城B4、B5、B6的铝合金玻璃门窗，工期20天，合同总价60000元，完工验收合格后原告出具发票，被告一次性付款。原告称其已完成清洗工作并向被告出具了发票。
2014年9月7日原告与被告又签订了清洗合同，该合同加盖的也是被告珠江国际项目部的印章。合同约定由原告为被告清洗珠江太阳城A2、A3的幕墙玻璃，工期20天，清洗单价3.5元／㎡，面积约7000㎡，完工验收合格后原告出具发票，被告一次性付款。原告称其完成清洗工作后经双方结算为26235元并已向被告出具了发票。
2015年5月11日原告就清洁费问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其不是被告的员工，与被告是劳务关系。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第698号《函》及仲裁申请书、清洗合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的清洗合同系劳务承包合同，原告也明确其与被告是劳务关系，因此本案案由应为劳务合同纠纷。原告与被告签订合同后，双方均应依约履行。现原告按照合同约定向被告提供了劳务并出具了发票，被告就应当向原告支付相应的劳务费用。但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未提供证据证明其已经按照合同约定向原告支付了劳务费，被告就应当承担举证不利的后果。因此对原告要求被告按照2014年8月10日以及2014年9月7日的清洗合同支付其清洗费86235元的诉讼请求，本院予以支持。而原告主张的与被告口头约定的清洗费2500元，原告没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对原告的该主张本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐世党清洗费86235元。
二、驳回原告徐世党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告徐世党已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担，此款限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐世党。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范丹宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5811号
原告：郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，该公司员工。
被告：刘焕琴，女，1967年12月4日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告刘焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1721号
张华伟、杨峰：
你与吕保中民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第265-1号
原告（反诉被告）深圳市桑亚达实业有限公司。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。
委托代理人刘铁林，男，汉族。
被告（反诉原告）深圳市岁宝百货有限公司。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告、被告分别于2014年3月31日、2014年4月3日向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、�告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市桑亚达实业有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳岁宝百货有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费21546元（已由原告预交），本院收取10773元，由原告负担；反诉受理费25元（已由被告预交），由被告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖英（代）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执553号
被执行人刘历权，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县，。
关于刘历权犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法刑初字第200号刑事判决，被执行人刘历权应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。因刘历权未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘历权送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第200号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执553号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执553号被执行人刘历权，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县，。关于刘历权犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法刑初字第200号刑事判决，被执行人刘历权应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。因刘历权未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘历权送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第200号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执553号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00474号
申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。
法定代表人徐建明，该资金互助合作社主任。
委托代理人（特别授权）常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人戴长峰。
被执行人张菊美。
被执行人栾桂平。
被执行人张菊萍。
泰州市高港区田河资金互助合作社与戴长峰、张菊美、栾桂平、张菊萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，戴长峰应于判决生效后十日内偿还借款本金102700元及利息，张菊美、栾桂平、张菊萍对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费用3130元由戴长峰、张菊美、栾桂平、张菊萍共同承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。立案标的为172895元。
本院在执行过程中，查封了被执行人戴长峰位于高港区口岸街道锦江花园7号楼二单元804室的房产，此房产现在另案处理。其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中，除了已扣划的银行存款和已查封的房产外，其余无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 兆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第690号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年4月11日刑满释放；因吸食毒品于2009年12月23日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年7月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日下午17时许，被告人刘某经事先在电话中联系约定，在瑞安市安阳街道周湖小区8幢9号202室门口，将约0.5克冰毒以300元的价格贩卖给田某。交易完成后，被告人刘某被民警抓获，并从其身上查获冰毒一包。经鉴定，交易的毒品重0.57克，从被告人刘某身上查获的毒品重4.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押、发还物品清单，毒品上交清单，通话记录，随案移交的手机一部，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2015年2月2日止）。
二、扣押于公安机关的毒品4.89克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中的一部手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 梁芳芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2685号
原告：福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉和园，统一社会信用代码913501037960909XXX。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林继泷，男，住福建省闽侯县。
被告：陈国建，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：余彩云，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：程小巍，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告福州闽芝物流有限公司与被告陈国建、余彩云、程小巍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告福州闽芝物流有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州闽芝物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽芝物流有限公司撤诉。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告福州闽芝物流有限公司负担。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15866号
原告：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈春霞，执行董事。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京匠至映像文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨佳伟，经理。
被告：臧贻强，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省高密市。
原告上海小橘影视文化有限公司(以下简称“小橘文化公司”)与被告北京匠至映像文化传播有限公司(以下简称“匠至文化公司”)合伙协议纠纷，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。同年11月，依据原告小橘文化公司的申请，本院追加臧贻强作为共同被告参加本案诉讼。2016年12月12日，本院公开开庭进行审理。原告小橘文化公司的委托代理人丁涛，被告匠至文化公司的法定代表人杨佳伟到庭参加诉讼。被告臧贻强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海小橘影视文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2016年3月22日签订的《网络大电影<麻辣隔壁>投资协议》；2、两被告返还原告投资款人民币80,000元(以下币种同)；3、两被告偿付原告不履行合同的违约金30,000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告匠至文化公司签订投资协议，双方共同约定投资350,000元拍摄影片，原告分三期(第一期50,000元，第二期30,000元，第三期20,000元)出资100,000元，被告应当在2016年4月5日开机拍摄，并于2016年5月15日之前交付影片。之后，原告分别于2016年3月30日、同年4月14日向被告臧贻强的账户转账80,000元。但是，被告一直怠于履行协议约定的义务，至今影片尚未开机拍摄。为此，原告向法院起诉。
被告北京匠至映像文化传播有限公司辩称：原告所提供的投资协议，下面的印章并非被告公司，合同上签名的臧贻强也并非匠至文化公司的员工。另外说明以下内容：1、被告法定代表人个人认识臧贻强，但是臧贻强不是被告公司员工；2、在开庭之前，其找到臧贻强，臧贻强手写一份书面陈述(但是因故遗失)。在该份书面陈述中，臧贻强表示，项目是没有进行，其愿意返还原告80,000元，但是因为原告对于被告也有债务，故其要求抵销。至于印章的问题，确实不是匠至文化公司，章是在签署另外一个合同时由臧贻强的员工刻制。
被告臧贻强未发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月26日，原告小橘文化公司作为甲方，与乙方签署《网络大电影<麻辣隔壁>投资协议》。在抬头处，乙方写明为“北京匠至映像文化传播有限公司”，授权联系人为臧贻强。双方共同约定投资350,000元拍摄影片，甲方出资100,000元，乙方出资250,000元。在投资协议的第4.1.4中约定，乙方应就本片单独设立银行账户，任何投资，广告招商收入、摄制支出等项目资金回收均以此账户为准，该账户的开户名为被告臧贻强。协议还约定甲方分三期(第一期50,000元，第二期30,000元，第三期20,000元)出资100,000元，乙方应当在2016年4月5日开机拍摄，并于2016年5月15日之前交付影片。同时在协议的6.2中还约定：在周期结束之后，乙方仍无法交付，甲方有权单方面解除本合同，要求乙方退还其全部投资额，并有权要求乙方支付30,000元的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方需另行赔偿。该份投资协议还对双方的其他权利、义务内容进行约定。在协议的落款部分，甲方处盖具小橘文化公司合同章，乙方处的落款章为“北京匠至映像文化传播有限公司”，授权代表人处签名为臧贻强。2016年3月30日、同年4月14日，原告向被告臧贻强的账户合计转账80,000元，附言栏明确为：麻辣隔壁投资款第一期和麻辣隔壁投资款第二期。至今，该电影尚未开拍。
审理中，鉴于被告臧贻强未参加开庭，本院为了核实被告匠至文化公司的陈述内容，拨通臧贻强的手机，臧表示收到法院的传票，但是不能参加开庭。此外，臧贻强的其他陈述与被告匠至文化公司在答辩中的补充意见一致。
以上事实，由原告小橘文化公司提供的投资协议、付款凭证，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：由庭审中双方当事人的陈述意见，事实上原、被告对于投资协议上的“北京匠至映像文化传播有限公司”印章，并非该公司所有，并无异议。因此，以上述为前提，本案现争议焦点在于以下两方面：
一、本案中，讼争的投资协议的相对方究竟是被告匠至文化公司还是被告臧贻强。在2016年11月1日，被告匠至文化公司的法定代表人持公司印章至法庭，并交原告进行比对。在比对之后，原告即申请臧贻强作为本案的共同被告。两枚印章由肉眼即可辨，差异较大，因此由现有证据原告尚难以证明被告匠至文化公司是合同相对方，更无法证明匠至文化公司委托被告臧贻强对外签署投资协议。故此，本案的合同责任理应由被告臧贻强个人承担。
二、本案中，讼争的投资协议解除之后，相应法律后果的处理问题。经查，协议约定的电影至今尚未开拍，因此在原告履行合同义务的前提下，被告臧贻强的行为已经构成违约，故原告要求解除该份协议，本院予以准许。合同解除之后，被告臧贻强应当及时返还原告投资款80,000元。至于原告主张的违约金问题，虽然合同约定相关违约金额，但是考虑到违约金的实质还是对于守约方损失的补偿。现本案综合考虑原告的损失情况及被告的违约程度，该违约金本院酌情调整为10,000元。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海小橘影视文化有限公司与被告臧贻强于2016年3月22日签订的《网络大电影<麻辣隔壁>投资协议》；。
二、被告臧贻强于本判决生效之日起十日内返还原告上海小橘影视文化有限公司投资款人民币80,000元；
三、被告臧贻强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海小橘影视文化有限公司违约金人民币10,000元；
四、驳回原告上海小橘影视文化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由原告上海小橘影视文化有限公司负担人民币227元(已交)。由被告臧贻强负担人民币1,023元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15866号原告：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春霞，执行董事。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京匠至映像文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨佳伟，经理。被告：臧贻强，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省高密市。原告上海小橘影视文化有限公司(以下简称“小橘文化公司”)与被告北京匠至映像文化传播有限公司(以下简称“匠至文化公司”)合伙协议纠纷，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。同年11月，依据原告小橘文化公司的申请，本院追加臧贻强作为共同被告参加本案诉讼。2016年12月12日，本院公开开庭进行审理。原告小橘文化公司的委托代理人丁涛，被告匠至文化公司的法定代表人杨佳伟到庭参加诉讼。被告臧贻强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海小橘影视文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2016年3月22日签订的《网络大电影投资协议》；2、两被告返还原告投资款人民币80,000元(以下币种同)；3、两被告偿付原告不履行合同的违约金30,000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告匠至文化公司签订投资协议，双方共同约定投资350,000元拍摄影片，原告分三期(第一期50,000元，第二期30,000元，第三期20,000元)出资100,000元，被告应当在2016年4月5日开机拍摄，并于2016年5月15日之前交付影片。之后，原告分别于2016年3月30日、同年4月14日向被告臧贻强的账户转账80,000元。但是，被告一直怠于履行协议约定的义务，至今影片尚未开机拍摄。为此，原告向法院起诉。被告北京匠至映像文化传播有限公司辩称：原告所提供的投资协议，下面的印章并非被告公司，合同上签名的臧贻强也并非匠至文化公司的员工。另外说明以下内容：1、被告法定代表人个人认识臧贻强，但是臧贻强不是被告公司员工；2、在开庭之前，其找到臧贻强，臧贻强手写一份书面陈述(但是因故遗失)。在该份书面陈述中，臧贻强表示，项目是没有进行，其愿意返还原告80,000元，但是因为原告对于被告也有债务，故其要求抵销。至于印章的问题，确实不是匠至文化公司，章是在签署另外一个合同时由臧贻强的员工刻制。被告臧贻强未发表答辩意见。经审理查明：2016年3月26日，原告小橘文化公司作为甲方，与乙方签署《网络大电影投资协议》。在抬头处，乙方写明为“北京匠至映像文化传播有限公司”，授权联系人为臧贻强。双方共同约定投资350,000元拍摄影片，甲方出资100,000元，乙方出资250,000元。在投资协议的第4.1.4中约定，乙方应就本片单独设立银行账户，任何投资，广告招商收入、摄制支出等项目资金回收均以此账户为准，该账户的开户名为被告臧贻强。协议还约定甲方分三期(第一期50,000元，第二期30,000元，第三期20,000元)出资100,000元，乙方应当在2016年4月5日开机拍摄，并于2016年5月15日之前交付影片。同时在协议的6.2中还约定：在周期结束之后，乙方仍无法交付，甲方有权单方面解除本合同，要求乙方退还其全部投资额，并有权要求乙方支付30,000元的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方需另行赔偿。该份投资协议还对双方的其他权利、义务内容进行约定。在协议的落款部分，甲方处盖具小橘文化公司合同章，乙方处的落款章为“北京匠至映像文化传播有限公司”，授权代表人处签名为臧贻强。2016年3月30日、同年4月14日，原告向被告臧贻强的账户合计转账80,000元，附言栏明确为：麻辣隔壁投资款第一期和麻辣隔壁投资款第二期。至今，该电影尚未开拍。审理中，鉴于被告臧贻强未参加开庭，本院为了核实被告匠至文化公司的陈述内容，拨通臧贻强的手机，臧表示收到法院的传票，但是不能参加开庭。此外，臧贻强的其他陈述与被告匠至文化公司在答辩中的补充意见一致。以上事实，由原告小橘文化公司提供的投资协议、付款凭证，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：由庭审中双方当事人的陈述意见，事实上原、被告对于投资协议上的“北京匠至映像文化传播有限公司”印章，并非该公司所有，并无异议。因此，以上述为前提，本案现争议焦点在于以下两方面：一、本案中，讼争的投资协议的相对方究竟是被告匠至文化公司还是被告臧贻强。在2016年11月1日，被告匠至文化公司的法定代表人持公司印章至法庭，并交原告进行比对。在比对之后，原告即申请臧贻强作为本案的共同被告。两枚印章由肉眼即可辨，差异较大，因此由现有证据原告尚难以证明被告匠至文化公司是合同相对方，更无法证明匠至文化公司委托被告臧贻强对外签署投资协议。故此，本案的合同责任理应由被告臧贻强个人承担。二、本案中，讼争的投资协议解除之后，相应法律后果的处理问题。经查，协议约定的电影至今尚未开拍，因此在原告履行合同义务的前提下，被告臧贻强的行为已经构成违约，故原告要求解除该份协议，本院予以准许。合同解除之后，被告臧贻强应当及时返还原告投资款80,000元。至于原告主张的违约金问题，虽然合同约定相关违约金额，但是考虑到违约金的实质还是对于守约方损失的补偿。现本案综合考虑原告的损失情况及被告的违约程度，该违约金本院酌情调整为10,000元。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海小橘影视文化有限公司与被告臧贻强于2016年3月22日签订的《网络大电影投资协议》；。二、被告臧贻强于本判决生效之日起十日内返还原告上海小橘影视文化有限公司投资款人民币80,000元；三、被告臧贻强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海小橘影视文化有限公司违约金人民币10,000元；四、驳回原告上海小橘影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由原告上海小橘影视文化有限公司负担人民币227元(已交)。由被告臧贻强负担人民币1,023元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一六年十二月十三日书记员 顾凌之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01467号
罪犯吕振宇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）邯市刑初字第130号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吕振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月3日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯吕振宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年7月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1832号
罪犯买买提•马木提，男，1981年6月1日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年6月8日作出(2010)阿市法刑第165号刑事判决，以被告人买买提•马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2019年4月24日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯买买提•马木提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提•马木提在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提•马木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提•马木提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第418号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某亮，男，1968年7月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住惠来县华湖镇新地村。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年11月26日经惠来县人民检察院决定取保候审，同年12月7日经惠来县人民法院决定取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄某亮犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年7月下旬开始，被告人黄某亮为牟取收入，利用其开设的“金箕”香港六合彩外围码赌博网站账号“802”、“ad777”接受他人投注，共接受投注人民币59940元，从中抽水获利3000元。其中接受阿琴投注约30000元，接受阿华投注约20000元，接受阿顺投注约8500元，自行投注约1400元。2015年10月27日晚，惠来县公安局在惠来县华湖镇新地村高厝园七横巷4号黄某亮的家中抓获黄某亮，现场查获电脑1台。
上述事实，被告人黄某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、物证、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人黄某亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某亮无视国家法律，为牟取非法收入，利用网络接受他人赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某亮要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一五年十二月十六日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00230号
原告：谷广翠，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐惠珍，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告谷广翠诉被告徐惠珍追偿权纠纷一�，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告徐惠珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷广翠诉称，被告徐惠珍于2007年2月20日向李永昌借款25000元，由原告提供担保。2013年2月17日，望江县人民法院判令被告偿还借款并由原告承担连带偿还责任，原告于2015年6月9日偿还了该借款。后原告多次向被告追偿，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告立即偿还原告25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、（2012）望民一初字第00679号民事判决书及收款收据两张，证明原告已代被告偿还了李永昌借款25000元。
被告徐惠珍未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符�证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告徐惠珍与李永昌之间的借贷关系、原告与李永昌之间的担保关系均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告徐惠珍未能清偿到期债务时，原告依约在主债务范围内承担了保证责任，全部偿还了被告向李永昌的借款，根据相关法律规定，原告有权向主债务人即被告追偿，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠珍于本判决生效之日起五日内向原告谷广翠偿还25000元。
如果被告徐惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告徐惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初48号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号（博宇大厦）。统一社会信用代码：91500102711611377B。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄任娟，江苏普泰律师事务所律师。
被告：九江市巍森物流有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市范镇范家铺。统一社会信用代码：91360481309237604N。
法定代表人：彭林，总经理。
被告：田学斌，男，1968年4月10日出生，土家族，住湖北省监利县，
原告中国人民财产保险股份有限�司涪陵李渡支公司与被告九江市巍森物流有限公司、田学斌通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司以已与被告案外达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，并未损害国家、集体或第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取计1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
审 判 员 左铭辉
二〇一八年三月七日
法官助理 余 辉
书 记 员 李 琼