山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5327号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：武家利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高东东，男，该公司工作人员。
被告：济南博丰印务有限公司，住所地济南市。
被告：童学伟，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：梁海艳，女，1979年5月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）与被告济南博丰印务有限公司（以下简称博丰公司）、童学伟、梁海艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托诉讼代理人高东东到庭参加诉讼。被告博丰公司、童学伟、梁海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博丰公司支付原告合同号为CC14090016CEX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款1172000元；2.判令被告博丰公司支付原告违约金351600元；3.判令被告童学伟、梁海艳承担连带清偿责任；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权5.本案案件受理费、保全费等费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告博丰公司签订有合同号为CC14090016CEX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》，约定原告向被告博丰公司出售并交付白板纸625吨。付款方式为被告博丰公司于签订《买卖合同》时先支付给原告首付款0元，余款依照下列规定支付：第1-8期每期价款123000元，第9-16期每期价款98000元，第17-24期每期价款73000元，共计应付24期，第一期价款给付日为2014年10月4日，以后各期价款给付日为自第一期给付日期每隔一个月之同一日。同日，被告童学伟、梁海艳与原告签订《保证书》一份，约定该两被告作为被告博丰公司的连带保证人向原告提供连带责任保证。为保证债务履行，原告与被告博丰公司于2014年9月4日签订了抵押合同，将被告博丰公司所有的海德堡对开五色印刷机、全自动糊箱缸ES-1380AC、半自动平压平模切机三星-1160型、碘镓灯晒版机、PS版自动显影机JCB-880型、SBK箱式烤板机抵押给原告，并在工商登记部门办理了第一顺位的抵押登记。原告依约向被告博丰公司交付上述标的物，但其仅向原告支付第1至10期价款计1180000元，剩余价款尚未支付，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，依据《买卖合同》第六条约定，原告有权要求被告博丰公司立即支付剩余全部未付价款共计1172000元。同时依据《买卖合同》第七条约定，原告有权要求被告博丰公司按照全部未付价款加付违约金351600元。被告童学伟、梁海艳作为保证人，应当依《保证书》的约定承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告博丰公司、童学伟、梁海艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与证据交换和质证。对原告提交的买卖合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、同意书、抵押协议、动产抵押登记书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告（甲方）与被告博丰公司（乙方）签订了合同号为CC14090016CEX的《买卖合同》，约定原告向被告博丰公司出售白板纸625吨，总价款为2352000元，付款方式为被告博丰公司于签订《买卖合同》时先支付给原告首付款0元，余款2352000元依照下列规定支付：第1-8期每期价款123000元，第9-16期每期价款98000元，第17-24期每期价款73000元，共计应付24期，第一期价款给付日为2014年10月4日，以后各期价款给付日为自第一期给付日期每隔一个月之同一日；乙方同意在其未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止按年利率百分之二十加付逾期利息；标的物交付地点为济南市，甲方或甲方委托之供应商将标的物直接交付予乙方时，即视为甲方已将标的物交付予乙方，同时标的物风险亦移转予乙方；乙方在对标的物完成验收后，如未发现任何瑕疵，则应立即出具[标的物交付与验收证明书]交付甲方；乙方未按期支付任何一期价款时或违反上述第五条规定，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：1）乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；或者2）解除合同，甲方解除合同的，有权向乙方请求返还标的物，向乙方请求支付已到期未付价款、合同解除后标的物的使用费、违约金以及给甲方造成任何损害的赔偿费用，乙方已支付之价款视为该标的物之使用费，甲方无须负返还之责；乙方未能依约支付第二条所述款项及其它应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。
同日，被告博丰公司向原告出具《同意书》一份，主要内容为：被告博丰公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供400000元予原告，作为前开合同之履约保证金；被告博丰公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收之，被告博丰公司绝无异议；被告博丰公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同博丰公司每期应付原告之买卖价款或其它款项，违者视同违约，由原告按前条规定论处；原告于被告博丰公司按期清偿约定之全部买卖价款且合同期满后，原告应依下表所示无息返还约定之履约保证金（400000元）予被告博丰公司；惟被告博丰公司若有积欠原告未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告博丰公司；原告对保证金有优先受清偿的权利。
同日，就上述合同项下被告博丰公司对原告所负债务，被告童学伟、梁海艳同意提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，并为原告出具《保证书》一份，载明其保证责任范围和形式为被告博丰公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项，并保证当被告博丰公司不履行主合同项下义务时，被告童学伟、梁海艳无条件地向原告承担连带清偿责任；其保证责任的履行方式为当被告博丰公司不能按照主合同规定的期限、金额和币种向原告支付价款和费用时，原告有权直接要求被告童学伟、梁海艳向其支付被告博丰公司应付的全部价款和计至被告童学伟、梁海艳实际偿付日的利息、延付利息和违约金，在收到原告发出的说明被告博丰公司没有按约支付价款和其他费用并要求被告童学伟、梁海艳承担保证责任之索付通知七日内，被告童学伟、梁海艳无条件支付被告博丰公司应付原告的一切价款、费用、延付利息、违约金，以及因利率变化而增加的款项，如被告童学伟、梁海艳未按上述规定的期限履行上述保证责任，由此给原告造成的延付利息、违约金和其它经济损失（按合同规定计算），均由被告童学伟、梁海艳承担。
2014年9月4日，被告博丰公司为原告出具《标的物交付与验收证明书》，载明：上述买卖合同标的物清单中所有标的物已交付于被告博丰公司，被告博丰公司已对上述标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
同日，原告与被告博丰公司签订《抵押协议》一份，约定被告博丰公司将其所有的海德堡对开五色印刷机、全自动糊箱缸ES-1380AC、半自动平压平模切机三星-1160型、碘镓灯晒版机、PS版自动显影机JCB-880型、SBK箱式烤板机各一台抵押给原告，为原告与被告在2014年9月4日至2016年9月4日期间抵押权人作为出卖人与买受人签订的所有买卖合同提供担保。担保范围包括但不限于价款、费用、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等。如被告博丰公司未能按照买卖合同约定支付价款、费用或其他任何应付款项的全部或部分，抵押权人有权依法对抵押物进行折价转让、变卖或拍卖或其他处分，根据担保范围和最高限额从处分所得价款中优先受偿。则原告就上述抵押物享有优先受偿权。双方后于2014年9月19日在济南市工商行政管理局历城分局办理了动产抵押登记，登记编号为济历城工商抵登字[2014]第044号。
另查明，被告博丰公司已按约向原告交纳了400000元履约保证金，并按期支付第1期至第10期价款1180000元，剩余价款1172000元到期均未支付。原告同意用被告博丰公司交纳的履约保证金抵扣相应的买卖价款，即被告博丰公司未支付的买卖价款为772000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，三被告未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的买卖合同、同意书、保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效。原告按约履行了交付货物的义务并经被告博丰公司验收确认，被告博丰公司应按约支付相应的买卖价款，但其支付第11至24期价款到期后均未支付，原告要求被告博丰公司支付剩余全部未付价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告博丰公司向原告交纳400000元履约保证金，且原告同意用履约保证金抵扣相应的买卖价款，故被告博丰公司尚应支付原告的买卖价款为772000元。被告博丰公司未按约支付价款，依约应承担相应的违约责任。但综合本案原、被告双方的履约情况，本院认为双方买卖合同第七条约定的违约金比例即未付价款的30%过高，并酌情认定被告博丰公司应按未付价款的20%向原告支付违约金。又因被告实际已向原告交纳履约保证金400000元，被告博丰公司实际未付价款为772000元，故应以该实际未付价款为基数计算被告博丰公司应支付的违约金，即被告博丰公司应承担的违约金为154400元（772000元×20%），原告关于以1172000元为基数计算违约金的主张，本院不予支持。因就本案买卖合同项下被告博丰公司对原告所负债务，被告童学伟、梁海艳为原告提供了不可撤销的连带责任保证，在被告博丰公司未按约支付买卖价款的情况下，原告关于被告童学伟、梁海艳对前述未付价款及相应的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告博丰公司所有的的印刷机等六台设备为上述买卖合同提供抵押担保，并依法予以登记，原告享有对上述抵押物的抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博丰印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付合同号为CC14090016CEX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款772000元。
二、被告济南博丰印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金154400元。
三、被告童学伟、梁海艳对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告仲利国际贸易（上海）有限公司对被告济南博丰印务有限公司所有的编号为为济历城工商抵登字[2014]第044号动产抵押登记书中载明的海德堡对开五色印刷机、全自动糊箱缸ES-1380AC、半自动平压平模切机三星-1160型、碘镓灯晒版机、PS版自动显影机JCB-880型、SBK箱式烤板机各一台所折价或拍卖、变卖后的价款在上述一、二项确定的款项数额内享有优先受偿权。
五、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18510元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担5450元，被告济南博丰印务有限公司、童学伟、梁海艳负担13060元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈淑涵