浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4112号
原告ＸＸ银。
原告张阿微。
两原告的委托代理人（特别授权）周建雷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈积祥。
被告王萍。
被告涂庆清。
被告涂庆荣。
被告浙江南极一秀服饰有限公司。
法定代表人涂庆清，执行董事。
原告ＸＸ银、张阿微为与被告陈积祥、王萍、涂庆清、涂庆荣、浙江南极一秀服饰有限公司（以下简称南极一秀公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银及两原告的委托代理人周建雷和被告陈积祥到庭参加了诉讼，被告王萍、涂庆清即南极一秀公司的法定代表人经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭，被告涂庆荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记在被告陈积祥、王萍名下的坐落于瑞安市城关镇安阳a区xxxx室的房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈积祥与王萍系夫妻关系。2014年2月14日，原告ＸＸ银、张阿微与瑞安市华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）签订了一份编号为2014021xxx号《最高额保证合同》，被告涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司分别向华峰小额公司出具保证函，为被告陈积祥在2014年2月14日至2015年2月14日期间向华峰小额公司的所有借款提供连带责任保证，最高限额为人民币50万元。另《最高额保证合同》第十一条第一项约定：最高贷款额是指最高额贷款余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。同日，被告陈积祥与华峰小额公司签订一份合同编号为20140214012号《借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元；2、借款期限自2014年2月14日起至同年8月20日止；3、借款利率为月利率1.5%；4、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所有约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，华峰小贷公司于2014年2月17日向被告陈积祥发放了该笔借款本金50万元。在借款期间内，被告支付华峰小额公司借款利息共计38500元。借款期限届满后，被告陈积祥拒不偿还华峰小额公司借款本息。截至2014年10月29日，被告陈积祥欠华峰小额公司借款本金50万元、期内利息7500元、逾期利息26250元。2014年10月29日，原告向华峰小额公司代为偿还了该笔借款本金50万元及利息25000元。后被告陈积祥拒不偿还原告的代偿款项，被告涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司也没有承担其相应的保证责任。被告王萍系陈积祥的妻子，对涉案的债务应当承担共同偿还责任。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告陈积祥、王萍偿还原告代为偿还的借款本息525000元并赔偿利息损失（从2014年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司对被告陈积祥、王萍上述第一项代偿款及利息损失不能清偿部分的五分之三承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告陈积祥辩称：涉案该笔贷款之前华峰小额公司是给南极一秀公司的，由我和我妻子王萍作担保人，贷款期限为半年期，ＸＸ银是涂庆清（南极一秀公司的法定代表人）的亲戚，经多次转贷，后来因华峰小额公司的要求转贷后变由我和王萍作为借款人各借50万元，也是涂庆清和华峰小额公司联系好的，两原告作为担保人，实际借款人是南极一秀公司，贷款发放下来当日我将款项转给涂庆清，贷款的费用、贷款利息等都是南极一秀公司支付。贷款逾期之后，涂庆清将其在中通华庭的地下室停车位价值30万元左右，让原告卖掉偿还华峰小额公司的贷款，另外，因为涂庆清欠我和ＸＸ银借款，南极一秀公司有一批价值106000元的积压衣服和布料，让ＸＸ银处理，由我和ＸＸ银各半分，我应分到53000元，ＸＸ银未分给我。ＸＸ银、张阿微作为担保人也是需要承担责任的，两原告垫付华峰小额公司的105万元应该扣减停车位转让费30万元和我应分得53000元衣服布料款。该笔贷款最后一个月的利息15000元应该是我偿还了，具体情况记不清。
被告王萍、涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司均未作答辩。五被告均未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明两原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户籍证明复印件各一份，被告公司基本情况原件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、两原告婚姻登记申请书、审查处理结果原件一份，拟证明两原告系夫妻关系。
4、被告婚姻登记申请书原件一份、婚姻状况证明原件两份，拟证明被告陈积祥与王萍系夫妻关系。
5、借款合同一份，拟证明被告陈积祥与华峰小额公司之间存在借款关系以及合同约定内容。
6、借款借据一份，拟证明华峰小额公司履约情况。
7、最高额保证合同一份、保证函复印件三份，拟证明原告及被告承担保证责任的事实。
8、收贷收息凭证两份、中国工商银行转账凭证复印件一份、代偿证明书原件一份，拟证明原告已经代为偿还的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈积祥无异议。被告王萍、涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告陈积祥与华峰小额公司签订的《借款合同》、两原告与华峰小额公司签订《最高额保证合同》及被告涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司三位保证人分别向华峰小额公司出具保证函，当事人意思表示真实，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款届期，借款人即被告陈积祥未按约履行还款义务，其他保证人也没履行保证责任，两原告履行了担保责任，代为陈积祥偿还了华峰小额公司的借款本金50万元，期内利息和逾期利息25000元（其中期内利息为7500元），事实清楚，证据确凿，原告享有追偿权。但两原告为被告陈积祥向华峰小额公司贷款签订的为最高额50万元的《最高额保证合同》，根据我国担保法若干问题解释的相关规定，最高额保证合同的保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，保证人仅在自己承诺的范围即最高额范围内承担保证责任。本案中，两原告实际承担的保证责任超出其承诺的最高限额50万元，其超出承诺的最高额部分系其自愿承担，超出部分可向主债务人追偿，代偿的最高额范围即50万元部分可向其他保证人追偿。两原告为共同保证人，被告涂庆清、涂庆荣、南极一秀公司三位保证人分别向华峰小额公司出具保证函，承诺为债务人陈积祥在2014年2月14日至2015年2月14日期间向华峰小额公司最高融资限额50万元内承担连带保证责任，各保证人之间没有约定保证比例，根据担保法的相关规定，应当平均分担，两原告履行保证责任后，三位保证人没有履行保证责任，两原告可就其承担保证责任限额50万元的四分之三部分分别向其他三位保证人各追偿四分之一，现两原告起诉要求三保证人承担五分之三的连带责任，缺乏法律规定，本院予以调整。原告请求被告赔偿垫付款按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍与陈积祥系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，原告要求被告王萍承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以《最高额保证合同》第十一条第一项的内容主张保证范围超出最高限额50万元部分向其他保证人行使追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈积祥以原告ＸＸ银向涂庆清取得的财物价款应当偿还涉案的华峰小额公司借款或扣减原告代偿款的理由，与事实不符，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条，第二十三条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积祥、王萍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ银、张阿微代偿款525000元，并支付利息损失（从2014年10月29日起至履行完毕之日止按年利率5.6%计算）。款交本院转付。
二、上述第一项债务中的50万元在被告陈积祥和王萍不能清偿时，被告涂庆清、涂庆荣、浙江南极一秀服饰有限公司分别各承担四分之一的清偿责任；若三被告承担保证责任后，有权向被告陈积祥、王萍追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计14450元，由五被告负担，五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192xxxxx50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 陈晓华