江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1503号
原告胡正飞。
原告魏艳（又名位艳），二原告系夫妻关系。
上述二原告共同委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘薇，该公司法律顾问。
原告胡正飞与被告刘兹良、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成由审判员姚秀金主审并担任审判长、审判员刘宝玉、人民陪审员刘光俭组成的合议庭，于2015年9月7日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告胡正飞自愿撤回对刘兹良的起诉，本院予以准许。原告胡正飞、魏艳的委托代理人韩翠嵘，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正飞诉称：2014年11月2日9时50分许，刘兹良驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县人民西路由西向东行驶至睢城镇实验小学南路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人魏艳受伤。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告胡正飞与刘兹良均负事故的同等责任，原告魏艳无责。苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计49990元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失我公司在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年11月2日9时50分许，刘兹良驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县人民西路由西向东行驶至睢城镇实验小学南路口处时，与由南向北行驶的原告胡正飞驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告胡正飞及摩托车乘车人魏艳受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告胡正飞与刘兹良均负事故的同等责任，原告魏艳无责任。苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔特约险，发生事故时尚在保险期间。
庭审中，原告提供下列证据材料：1.病案材料：睢宁县人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病历、位艳的疾病诊断证明等，用于证明原告具体伤情（胡正飞伤情为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮下血肿、多处软组织损伤）、原告胡正飞住院治疗36天、出院医嘱建议休息治疗三月，2015年3月25日经门诊检查胡正飞嗅觉丧失，要求精神损害抚慰金5000元；2.医疗费发票及用药清单，用于证明二原告医疗费支出34794.45元（其中魏艳医药费550.95元）；3.睢宁县价格认证中心评估报告一份及评估费发票一张，用于证明原告财产损失4260元；4.睢宁县睢城镇金陵电机修理部营业执照一份、该营业部出具的证明一份、2014年5月-10月工资单，用于证明原告受伤后由其姐姐胡翠娟护理，造成护理人员误工损失，日工资126.11元；5.花园农贸市场摊位租赁合同一份、睢宁县花园农贸市场出具的证明一份、摊位租金收据两份、租房协议一份，用于证明原告从2012年2月起租赁吕庆元房屋，生活至今，在花园农贸市场租赁摊位做生意，误工损失应按照副食品行业标准计算，日工资101.21元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为，证据1-2无异议；证据3不予认可，我公司定损为2000元，应按照我公司定损数额计算；证据4护理人员工资不予认可，要求护理人员提供劳动合同，银行工资流水，护理人员工资超过3500元，要求提供完税证明；证据5中收据不是正式发票不予认可，对租赁房屋真实性存在异议，要求原告提供卫生许可证和税务证明及收入证明。
原告胡正飞主张的损失为：医药费34243.5元、误工费12752.46元（101.21元／天×126天）、护理费4539.99元（126.11元／天×36天）、营养费1008元（28元／天×36天）、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4260元，原告位艳主张的损失为医药费550.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告主张的项目及数额质证如下：对医疗费要求扣除非医保用药；原告是农村居民，要求按照农民标准计算误工费；对护理期限无异议，但标准过高，不认可；对营养费要求按照每天15元计算，期限无异议；对住院伙食补助费要求按照每天18元计算；原告没有构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金无依据，保险公司不予赔偿；对财产损失同意赔偿2000元。
本院认为：刘兹良与被告胡正飞驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘兹良驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告胡正飞、位艳的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据保险合同约定按照刘兹良所应承担的50%的责任比例予以赔偿。
原告胡正飞、位艳主张的医药费34794.45元，有××案材料、医药费收费收据等予以证实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。原告胡正飞主张的误工费12752.46元，误工期限有医疗机构出具的证明证实，计算损失标准有其提供的花园农贸市场摊位租赁合同、睢宁县花园农贸市场出具的证明、摊位租金收据、租房协议等证据证实，本院予以采纳；主张护理费4539.99元，计算护理人员的损失依据不足，提供的证据有瑕疵，本院不予采纳，但护理人员在城市工作、居住是事实，为护理原告造成相应的损失，本院认为参照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费损失较为适宜，护理费应为3384元（94元／天×36天）；主张的营养费1008元，标准过高，本院酌定540元（15元／天×36天）；主张的住院伙食补助费720元，标准合理，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金5000元，依据不足，但原告伤情较重，住院时间较长，颅脑外伤造成嗅觉失灵，给其生活、工作造成一定的影响，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元；主张的财产损失4260元，有其提供睢宁县价格认证中心出具的车损评估鉴定书所证实，鉴定结论客观公正、合理，本院予以采纳。
综上，原告胡正飞、位艳的总损失本院确认为57450.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告胡正飞、位艳各项损失29136.46元（医疗费10000元＋误工费12752.46元＋护理费3384元＋精神损害抚慰金1000元＋财产损失2000元）；在商业三者险限额内赔偿原告胡正飞、位艳损失14157.23元［（57450.91元-29136.46元）×50%］，计43293.69元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡正飞、位艳各项损失43293.69元；
二、驳回原告胡正飞、位艳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。