浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3077号
原告：金某，男，1993年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，女，1998年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡某，女，1970年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：叶某2，男，1964年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告金某与被告叶某1、胡某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年8月8日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人金建禹、被告叶某1、胡某的委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告立即返还原告给付的彩礼人民币208888.88元；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年正月初四在KTV包厢经人介绍认识后，未经充分了解即同居。被告叶某1的父母知悉该情况后，多次强烈要求原告按照农村习俗支付彩礼钱。在被告的多次催促及原告的要求下，原告父亲（金翠元）于2016年4月6日通过永嘉农商银行转账的方式交付到被告胡某账户彩礼208888.88元，及相应的见面红包钱。但不久，原告发现被告方刻意隐瞒了被告叶某1的身体健康情况，于是向被告提出解除婚约的要求。但被告拒绝返还彩礼等。经多次协商无果，原告无奈向人民法院提起诉讼。
被告叶某1、胡某辩称，一、原告诉称的支付彩礼钱及被告隐瞒身体情况等等情况均不属实，原告及被告叶某1不存在婚约关系，没有彩礼钱。二、原告转账凭证不能证明存在婚约彩礼的事实，款项性质出于不确定状态。三、支付叶某1的款项系双方自愿达成的赔偿款。2016年2月份被告叶某1年仅十七岁，原告诱骗被告发生性关系，直到3月底叶某1才告知母亲该事情并已经怀孕。被胡某、叶某2对该事情心中痛恨要求原告解决此事，提出赔偿100万，后双方私了，原告赔偿叶某1损失208888.88元。四、原告要求返还彩礼无事实与法律依据，应依法驳回。假设本案是彩礼也不应返还，因被告年仅17岁发生性关系导致怀孕、引产，对女人身心均是重大的创伤，请求法庭慎重考虑本案特殊性，该款项不应返还。
被告叶某2即未提供书面答辩意见又未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告金某围绕诉讼请求依法提交原告的身份证及户口簿、三被告的人口信息、银行存款凭条、录音作为证据。被告叶某1、胡某经质证认为对双方身份情况的证据均无异议。对原告提供的银行存款凭条，质证认为关联性有异议，无法证明款项系彩礼的事实。对录音经被告书面质证认为，一是对于被告叶某1才只17岁的孩子根本不懂得婚姻、彩礼这么复杂的事情；二是录音时没有监护人在场很难保证是被告叶某1的真实意思表示；三是该录音涉及个人隐私问题，不得作为认定案件的根据；此外该录音存在修剪而不完整，无法与原件核对；四是该录音中根本没有说到支付的208888.88元就是彩礼的说法，与原告主张的事实不具有关联性。被告叶某2没有到庭应诉也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述原告提供有关当事人身份的证据，经审查没有发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。对银行存款凭条及录音，经本院审查发现录音中对话双方（特别在录音后半部分）有说有笑，不存在强迫、诱导的情形，因此被告叶某1、胡某质证认为很难保证是被告叶某1真实意思表示，不宜采信。至于被告质证认为涉及个人隐私不得作为认定案件根据的问题，虽然录音中涉及个人隐私，但是原告并没有将之公开散发而尚没有达到严重侵害他人合法权益的标准，故不能作为非法证据而排除。然而，该录音中多次说到20多万元，这数额与存款凭单记载的数额能相互印证。此外，虽然录音中没有明确说到这款项属彩礼，这符合双方年纪轻不懂得彩礼习俗的客观实际，但是录音中有如下对话：男方说你爸妈也不知道为什么这么着急拿20多万，女方回答说女孩子这么小出了点问题不要我了怎么办。由此对话可知，当时女方父母拿20余万钱是为了防范原告不取其女儿为妻。从此用途分析，该钱在属性上是为了促成结婚用的，应属于彩礼。因此，存款凭条及录音与本案具有关联性，虽然录音中间部分存在没有声音而可能有录音故障或可能有人为抹去的疑点，但是现存的录音音频尚未发现其他瑕疵或疑点，故本院对存款凭条及录音也予以认定。
被告叶某1、胡某围绕辩称的事实依法提供了妊娠试验报告单、终止妊娠的病历及医药费发票作为证据。原告金某质证认为均属真实，只不过医药费是原告支付的，在原告庭后提供的书面材料中补充说到录音中有给钱对话及声音。对被告叶某1、胡某提供的证据，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。至于药费是谁支付的问题，虽然票据原件由被告方持有，但是录音中确实有“（男方说）拿着、（女方说）不要、（男方说）放你包了、（女方说）本来包就小还塞进包里”的对话，按此男方是有东西放进女方的包中，有是钱的可能。然而，这点医药费相对于本案20余万的争议款项来说，完全可以忽略不计，故本院对是谁支付医药费的事实不作具体认定，可在偿付总额中一并酌情考虑。
被告叶某2没有提供证据，视为放弃举证的权利。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告金某与被告叶某1于农历2016年正月在KTV包厢经人介绍相识后，虽然没有结成夫妻，但是有共同生活。2016年4月6日原告父亲通过农商银行在被告母亲胡某的账户中转存入208888.88元。于同月14日原告金某陪同被告叶某1到永嘉县人民医院将怀孕约40天的胎儿进行了人工流产。现双方没有结婚，而原告起诉要求返还彩礼208888.88元。被告方则以该208888.88元是双方自愿达成的赔偿协议中的赔偿款来抗辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在本案原告金某提供了存款凭条及录音作为证据，根据录音内容显示被告叶某1父母是为防止原告金某不取被告叶某1为妻而收取存款，可见其目的是为了促成婚姻。基于被告胡某收取的款项是为了促成结婚之用而认定为彩礼更为适宜。然而被告方提供了病历等证据能够直接证明被告叶某1曾怀孕及打胎的事实，但是并不能直接证明本案涉及的208888.88元系赔偿款的事实。比较原、被告双方的证据，原告的证据更占优势，而被告提供的证据不足以证明其辩称的属赔偿款的事实。
综上，根据民事证据高度概性的标准，本院对原告主张的本案诉争的208888.88元是彩礼的事实予以认定。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告叶某1缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，结婚目的已经无法实现，故原告请求三被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。但是，原告金某与被告叶某1虽未结婚，而有共同生活，并有怀孕打胎的事实存在。基于此本院酌情确定返还150000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告叶某1、胡某、叶某2于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼150000元。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由原告金某负担625元，被告叶某1、胡某、叶某2负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜盈盈