wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第336号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人张银玉，女，系原告单位职员。
被告李胜生，男。
被告荀喜珍，女。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告李胜生、荀喜珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸溪县农村信用合作联社未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 向
二〇一四年七月十一日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第476-1号
申请执行人张一飞。
被执行人王军。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年七月五日
书记员 符 石
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01858号
原告：陈万前，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽英彩建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告陈万前诉被告安徽英彩建材科技有限公司（以下简称“英彩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈万前、被告安徽英彩建材科技有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万前诉称：原告在被告承建的工程从事外墙保温工作，双方于2014年1月14日进行结算，被告出具欠条载明欠原告人工工资款14万元，并承诺在2014年年底前付清。被告在2014年元月28日支付了8万元，尚欠6万元经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工人工资6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽英彩建材科技有限公司辩称：通过网银支付的8万元原告未出具收条，后双方依据收条结算时也忘了已付的8万元，故欠款实际上已经付清，且多付了2万元。
经审理查明：陈万前在英彩公司承包的工地上从事外墙保温工作，工程款总额为120万元。自2011年10月28日至2013年2月6日期间，英彩公司分20次向陈万前支付工人工资106万元，陈万前出具了20张收条。2014年1月17日，英彩公司出具欠条，载明：今欠到陈万前人工工资14万元整（壹拾肆万元整），年前给付10万元整（壹拾万元整），余款年后在对地矿1#楼和华庭公馆的线条进行决算，按照实际决算在余款中多退少补，在2014年年底前给付完成。具体付款情况为：华庭1#楼，科大南区教学楼，铂金汉宫1楼共计人工工资为120万元整（壹佰贰拾万元整）已付105.9万元整（壹佰零伍万玖仟元整）。华庭公馆及地矿甲乙1#楼线条造价已计入总造价内。2014年1月28日，英彩公司又支付陈万前8万元，陈万前出具收条。余款6万元被告逾期未支付。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告陈万前提供的欠条，被告英彩公司提供的收条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告英彩公司欠原告陈万前劳动报酬6万元的事实清楚，证据确凿。被告英彩公司未按期支付剩余工资款，应承担相应的民事责任，故原告陈万前的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告英彩公司辩称其通过网银支付的8万元未在总欠款中扣除，本院认为，被告每次向原告支付工资款时原告均出具收条，被告先后三次通过网上银行汇款，却称三次都忘记让原告出具收条，不符合双方之间结算款项的习惯，且双方在2014年1月17日进行结算时，被告再次确认尚欠款项14万元，故被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽英彩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万前劳动报酬6万元。
被告安徽英彩建材科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安徽英彩建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3221号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨翠英，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初64号
原告：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王贵和，1970年11月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：朗聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告东宁市易建建筑安装工程有限责任公司与被告王贵和劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月3日立案。
本院经审理认为，本案系劳动争议案件，东宁市易建建筑安装工程有限责任公司与王贵和均不服东宁市劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一法院提起诉讼，应当将双方分别起诉的案件并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1024民初63号案件审理。
审判员 蔡晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 穆 霖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第575号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日19时45分许，被告人徐某酒后准驾不符驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿永武二线由西往东方向行驶，当车行驶至永武二线13公里550米地段时被执勤交警查获。现场未能进行酒精呼气检测，后徐某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的徐某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为252mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车被检查时抗拒检查，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2036号
上诉人（原审被告）：柯贤惠，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：胡绪春，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
上诉人柯贤惠因与被上诉人胡绪春民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院渝02**民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，柯贤惠主张其基于职务行为向重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司）借款，其不认识胡绪春，既未向胡绪春出具借据，也未向胡绪春借款，与胡绪春之间不存在借贷关系。胡绪春主张其不认识柯贤惠、其持有的借据系从夔源公司获得、其收取的利息亦由夔源公司转交。二审中，柯贤惠围绕其主张的事实提供了新的证据材料，但本案借贷是否由夔源公司居间促成、如系居间促成夔源公司是否披露过交易相对方等基本事实，二审难以查清。为查清案件事实，本案宜通知夔源公司、柯贤惠所在单位参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院渝02**民初2081号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
二审案件受理费5380元，退还上诉人柯贤惠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 冉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第157号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告冯亮，男，1988年生，汉族，洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告冯亮排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年6月10日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告进行军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告冯亮不得妨害原告中国人民解放军65052部队在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第84号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘建芳，男，住柘城县。
被申请执行人张素娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司�丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人赵尧，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市公路局文祖公路站。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人赵尧信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人赵尧可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第8号
申请执行人辛玲。
被执行人尹延年，系济宁金百特生物机械有限公司股东。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1204号裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹延年银行存款人民币550000.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4320号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人朱志军，男，1993年1月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱志军（2017）浙0782执4320号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更245号
罪犯刘加欢，男，1992年08月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县。现在陕西省马栏监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2014年03月20日作出（2014）临渭刑初字第00113号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年12月02日至2020年03月20日止。判决生效后于2014年06月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘加欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘加欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘加欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加欢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月20日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1029号
原告：刘传霞。
被告：刘玉杰。
本院在审理原告刘传霞与被告刘玉杰民间借贷纠纷过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，保全费1020元），收取2170元，由原告刘传霞负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十二日
书记员 英启娟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第364号原告：魏某某。被告：邵某某。本院在审理原告魏某某诉被告邵某某离婚纠纷过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  王青松二〇一四年二月二十八日书记员  英启娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初657号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某，男，1978年12月20日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事，2017年7月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被取保候审。
辩护人麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人麦耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日23时许，被告人麦某驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车搭载其配偶黄某，沿S113省道高明大道自荷城方向往杨和方向行驶，途经S113省道60KM+200M（仙村路段）时，高速由中间靠左车道向中间靠右车道变道，前方同向唐某驾驶的云Ｈ×××××小型普通客车由中间靠右车道向慢车道变道，由于唐某为避让在慢车道上通行的摩托车突停，麦某刹车不及高速撞上云Ｈ×××××小型普通客车左后车尾，连人带车倒地，致黄某当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队鉴定，黄某符合因交通事故致重型颅外伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，麦某承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，黄某无责任。案发后，麦某取得了黄某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人麦某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。请求法院考虑我要抚养老人和两个未成年的子女，对我定罪免刑。
被告人麦某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人麦某在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯；2.本案的被害人黄某是麦某的妻子，二人在返回家乡过中秋节的途中不幸发生交通事故，麦某也承受着亲人离去的悲痛。事故发生后，其妻子黄某的母亲及其兄弟姐妹也出具了谅解书，表示不追究麦某的刑事责任。综上，麦某的犯罪主观恶性及社会危害性不大，建议对其定罪免刑。
经审理查明，2016年9月14日23时许，被告人麦某驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车搭载其配偶黄某，沿S113省道高明大道自荷城方向往杨和方向行驶，途经S113省道60KM+200M（仙村路段）时，高速由中间靠左车道向中间靠右车道变道。前方同向唐某驾驶的云Ｈ×××××小型普通客车由中间靠右车道向慢车道变道。由于唐某为避让在慢车道上通行的摩托车突停，麦某刹车不及高速撞上云Ｈ×××××小型普通客车左后车尾，连人带车倒地，致黄某当场死亡、麦某受伤的交通事故。经法医学鉴定，黄某符合因交通事故致重型颅外伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，麦某承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，黄某无责任。案发后，麦某取得了黄某家属的谅解。
另查明，被告人麦某与其配偶黄某婚后育有一子一女（均系未成年人）。2017年7月19日，被告人麦某在接到公安人员通知后主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关、被告人麦某的辩护人提交，并经法庭质证、认证的110警情信息表，抓获经过及自首证明，户籍证明，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场抽血及车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人身份证、户口簿、驾驶证、行驶证及保险单复印件，车辆痕迹勘验记录表，现场检测报告，酒精测试结果单，交通事故认定书，刑事谅解书，亲属关系证明，居民死亡医学证明（推断）书，被告人麦某受伤的医院检验报告单、出院证明书、评残鉴定书，鉴定意见（包括尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书等报告），证人唐某、麦某、李某、吴某的证言，被告人麦某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被害人黄某的家属对被告人麦某给予谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人麦某的辩护人提出的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人麦某及其辩护人提出对其定罪免刑的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某与被害人黄某是夫妻关系，麦某因本次事故受伤，需照顾两个未成年子女，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓豪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5515号
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行，住。
法定代表人：蔡健龙，行长。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所。
被告：长沙市茂丰渣土运输有限公司，住所地。
法定代表人：廖龙家，董事长。
被告：湖南仁润投资担保有限公司，住址地。
法定代表人：刘专兵，董事长。
被告：廖龙家，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：卢丽忠，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：罗舜华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：易荣，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：罗冠华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：袁帅，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告长沙市茂丰渣土运输有限公司、易荣、罗舜华、卢丽忠、廖龙家、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告长沙银行股份有限公司华龙支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00110号
上诉人（原审原告）：常允波，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县水利建筑安装工程公司，组织机构机构代码704984677。
法定代表人：王飙，该公司经理。
委托代理人：马继军。
上诉人常允波与被上诉人利辛县水利建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00099号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁建红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第378号
起诉人赖新治，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省古蔺县人。
起诉人赖新治起诉被告李启龙不当得利纠纷一案。起诉人认为，被告依据古蔺县人民法院作出的（2007）古蔺民执字第303—1号执行裁定书取得了原告所有的古蔺县玉田乡桥沟村的土地所有权和地上附属物，获利461578．05元，因古蔺县人民法院（2007）古蔺民执字第303—1号执行裁定书现已被依法撤销，请求法院判决被告返还原告因取得该财产而获得的不当得利461578．05元。
经审查，本院认为，赖新治以原告的身份向本院起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人赖新治的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一三年一月六日
书记员 张秀
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00145号
罪犯刘基秋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武穴刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘基秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年7月10日至2022年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘基秋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘基秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘基秋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年7月10日起至2021年9月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第35号
罪犯杨清华，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省岳池县人，初中肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年1月20日作出（2011）岳刑初字第35号刑事判决，以被告人杨清华犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月11日至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯杨清华被处罚金5000元未履行。四川省岳池县天平镇人民政府2012年6月29日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5886号
原告：王腾岳，男,1987年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：何丽梅，女，1977年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王腾岳诉被告陈光飞、何丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾岳委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告陈光飞、何丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾岳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款本金320000元及利息（以本金70000元为基数从2015年8月31日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以本金250000元为基数从2014年6月27日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告陈光飞因经营房地产开发需要于2014年6月27日从原告处借款本金250000元，借款期限为一年，约定借款利息年息50%，于2015年8月31日从原告处借款本金70000元，约定借款利息年息30%。后原告多次找被告主张权利，借款人没有支付利息，本金及利息至今没有给付.故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈光飞、何丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告陈光飞立据向原告借款250000元，约定年利率30%。2015年8月31日，被告陈光飞立据向原告借款70000元，约定年利率30%。两次借款均未书面约定还款期限。涉案借款借出后至今未还。
另查明，被告陈光飞与何丽梅系夫妻关系，于2010年4月2日登记结婚。
上述事实有原告王腾岳提供的借条原件2份、借条复印件1份、泗洪农商行转账凭证2份、存款凭条复印件3份、婚姻登记信息表1份、常住人口登记卡两张及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告王腾岳与被告陈光飞之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方就上述两笔借款约定的利率已超出年利率24%标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因为本案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光飞、何丽梅东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈光飞、何丽梅共同偿还原告王腾岳借款320000元及利息（其中，以本金250000元为基数从2014年6月27日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止；以本金70000元为基数从2015年8月31日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告陈光飞、何丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页/共8页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第155号
申请执行人：刘思聪
被执行人：胡庆荣
被执行人：丁丽
刘思聪诉胡庆荣、丁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）雨铁民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，我院于2014年1月8日向被执行人胡庆荣发传票，2014年2月18日被执行人胡庆荣来我院谈话，告知其将位于本市雨花台区景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊室房屋交付给原告刘思聪，但至今未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03642号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：潘金平，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告潘金平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第800号
罪犯缪树良，男，1955年8月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）川刑终字第802号刑事判决，以被告人缪树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月26日，2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月25日、2010年10月19日、2012年4月23日、2013年9月4日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪树良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯缪树良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪树良减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01311号
罪犯王炯明，男，1985年8月2日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2008年9月28日作出（2008）未刑初字第279号刑事判决，以被告人王炯明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年4月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日，本院以（2012）西监刑执减字第930号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年4月29日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炯明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王炯明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炯明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第166号
申请人：陈成文，李某。
被申请人：金永雪，居民。
申请人陈成文与被申请人金永雪因民间借贷产生纠纷，于2015年3月10日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人金永雪的鲁Q×××××号起亚牌小型轿车予以保全10万元，申请人已提供鲁Q×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金永雪的鲁Q×××××号起亚牌小型轿车一辆。
二、查封申请人陈成文提供的担保物Q68E73号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十日
书记员 刘伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第188号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年10月26日出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，无业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人杨某，男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，中专文化，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县（以上情况均自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）194号起诉书指控被告人赵某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控因同案人“阿伟”（另案处理）曾与被害人何某发生矛盾，被告人赵某、杨某伙同“阿伟”、王某、“阿星”等人（均另案处理）于2012年10月25日15时许，到位于广州市南沙区南沙街的某网吧，被告人赵某以被害人何某言语粗鲁为由抽打其耳光，继而与被告人杨某和上述人员当众对被害人何某进行追打，致被害人何某右面部表皮剥脱、左胸部、右胸部、右腹部、左背部、左前臂中断前侧皮下出血，经法医鉴定，被害人何某的损伤程度属轻微伤。2012年11月15日21时许，公安人员在上述网吧附近将被告人杨某抓获，被告人赵某在送饭给被告人杨某途中经公安人员核查，发现其是该案的同案随即将被告人赵某抓获归案，被告人赵某、杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人赵某、杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场的照片和监控视频截图、证人苏某、肖某的证言、被害人何某的陈述、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2012）363号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过和附案说明、被告人赵某、杨某在公安机关及庭审时的供述、被告人赵某的户籍材料等证据证实，被告人赵某、杨某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某无视国家法律，相互纠合并伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。被告人赵某、杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年6月14日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07558号
原告傅之全，男，1935年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告吴班珍，女，1931年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘正先，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告傅之全、吴班珍诉被告刘正先所有权确认纠纷一案中，原告傅之全、吴班珍于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅之全、吴班珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告傅之全、吴班珍负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年九月三十日
书记员 向琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0261号
原告李新芳，农民。
被告刘敬贞，个体工商户。
被告康允举，干部。
被告王际良，教师。
原告李新芳诉被告刘敬贞、康允举、王际良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼。被告康允举、王际良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告李新芳自愿撤回对被告刘敬贞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称：2009年10月23日，刘敬贞和二被告共同向原告借款60000元，约定月息千分之三十，并出具了借条一张，被告将利息按月息2%偿还至2012年10月13日后。经多次催要，借款人拒不偿还借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2012年10月14日起按月息2%计算至本判决确认给付之日）。
被告康允举、王际良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月23日，刘敬贞和被告康允举、王际良向原告李新芳出具了60000元的借条一张，约定月利息为千分之三十，其内容为：“借条，今借李新芳人民币￥（大写）陆万元正小写（60000元），期限3个月，月利率30‰，到期后本金加利息一次付清，诉讼时效永久。借款人：刘敬贞，电话：137××××0160，借款人：康允举，电话：138××××1571，借款人：王际良，电话：158××××1469。2009年10月13日”。原告于借条出具的当日将借条中载明的60000元扣除5400元的利息，计54600元交付给刘敬贞和二被告，刘敬贞和案外人韩敬民将利息按月息2%偿还至2012年10月13日后，刘敬贞和二被告再未偿还原告李新芳借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康允举、王际良向原告李新芳出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李新芳要求被告康允举、王际良偿还借款本金的诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，原告李新芳实际出借的本金应为54600元，被告康允举、王际良应偿还原告李新芳借款本金54600元。借条中明确约定月利息为千分之三十，但该约定过高，原告李新芳主张按月息2%从2012年10月14日起计算利息，合理合法，本院予以支持。被告康允举、王际良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康允举、王际良于本判决生效后十日内归还原告李新芳借款本金54600元及利息（利息以54600元为本金，按照月息2%，从2012年10月14日起计算至本判决确认的给付之日止）。
二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取，原告已预交），由被告康允举、王际良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月四日
书记员 戴文路
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3044号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈玉峰，男，1957年12月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人孙海龙，男，1983年11月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人朱卫海，男，1974年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉峰、孙龙海朱卫海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元及利息15828.60元(利息计算至2007年12月31日)及自2008年1月1日至本判决生效之日的利息（利率按借款合同约定利率计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第232号
原告贾某某，男，1988年3月1日生。
委托代理人杜宏山，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1985年5月29日生。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告贾某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘人榜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执245号
申请执行人胡小定。被执行人张毅。被执行人陈纪轲。被执行人宋超。胡小定与陈纪轲、张毅、宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小定向本院申请执行，要求被执行人陈纪轲、张毅、宋超返还借款本金30万元，支付相应利息及迟延履行金、支付律师费3万元、诉讼费6,810元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执245号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4465号
申请执行人：刘友丰，男，1958年1月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：刘双勇，男，1992年6月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:李成娟，女，1973年2月12日生，汉族，公务员，住新沂市。
本院在执行刘友丰申请执行李成娟排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘友丰于2017年8月20日向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十日
书记员 汤浚艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cf3d020-f99a-4e66-8d8e-a84a012e0419&imgId=NWNmM2QwMjAtZjk5YS00ZTY2LThkOGUtYTg0YTAxMmUwNDE5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2404号
申请执行人苏秀琴，女，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人菅雄伟，男，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人苏秀琴与被执行人菅雄伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏秀琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6377号案件中对被执行人苏秀琴的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2404号申请执行人苏秀琴，女，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人菅雄伟，男，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人苏秀琴与被执行人菅雄伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏秀琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6377号案件中对被执行人苏秀琴的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月四日书记员  刘 洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1184号
原告：周维双，男，1971年7月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住英德市。
被告：徐兴波，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县，现住广东省英德市。
被告：清远市兴正建设工程有限公司。地址：清远市新城八号区***号*层***号。
法定代表人：徐兴波。
原告周维双与被告徐兴波、清远市兴正建设工程有限公司（以下简称兴正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告周维双、被告徐兴波同时作为被告兴正公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维双向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐兴波、兴正公司立即清偿所欠挖机工程款346794元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日起，被告徐兴波雇请原告多台挖机到被告兴正公司承包的英德碧桂园项目土方工程进行施工，至2016年12月底完工。经结算，被告共欠挖机工程款346794元。被告出具欠条一张，约定2017年1月20日前最低付款200000元。期限届满后，原告多次催讨欠款无果。徐兴波是兴正公司的法定代表人，不管是个人还是公司都应当承担付款责任。
被告徐兴波、兴正公司共同辩称，徐兴波个人欠原告工程款346794元是事实。徐兴波以个人的名义向英德碧桂园项目的总承包人工程建业有限公司承接分包工程，因为总承包人欠徐兴波款，导致徐兴波欠原告的工程款无法支付，徐兴波也因为没有收到工程款而上访。徐兴波的行为是个人行为，所欠原告工程款与兴正公司无关。兴正公司没有和原告签订合同。兴正公司和英德市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订的《室外工程施工合同》所涉及的工程是零星工程，与总包合同没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告徐兴波欠原告工程款346794元至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议焦点是被告兴正公司应否承担责任。
被告徐兴波从2015年8月1日起雇请原告周维双的挖机到英德碧桂园项目土方工程进行施工，2016年12月底完工。2017年1月14日，被告徐兴波与原告结算后立下《欠条》给原告，确认欠工程款346794元，约定在2017年前最低付款200000元。《欠条》只有徐兴波的签名和所按指印，没有兴正公司的盖章。
兴正公司的工商登记资料显示的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。徐兴波表示兴正公司是其个人独资企业。
原告周维双没有提供证据证明其与被告兴正公司存在合同关系，或者徐兴波代表兴正公司与原告发生合同关系且事后得到兴正公司的追认，或者原告所做工程属于兴正公司承包的英德碧桂园项目（即是否属于原告所提供的碧桂园公司与兴正公司于2016年3月29日签订的《室外工程施工合同》约定碧桂园公司将英德碧桂园一期B区示范区园建工程发包给兴正公司的工程中的挖土项目）。
此外，原告周维双在庭审中增加诉讼请求，主张被告支付拖车费1200元和从2017年1月起每月400元的看管费（停车费或保管费），理由是为追讨工程款而拖走被告徐兴波的号牌为粤Ｒ×××××“宝马”小轿车。被告不同意支付，原告后来放弃了此项诉讼请求。
本院认为，被告徐兴波欠原告工程款346794元事实清楚，证据充分，有徐兴波所立《欠条》为凭，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
徐兴波从2015年8月1日起雇请原告周维双的挖机做工程，而兴正公司与碧桂园公司签订《室外工程施工合同》的时间是2016年3月29日。《欠条》是徐兴波所立。原告没有提供证据证明原告与兴正公司存在合同关系，或者徐兴波代表兴正公司与原告发生合同关系且事后得到兴正公司的追认，或者其做所工程属于《室外工程施工合同》中的工程。在被告否认的情况下，原告应承担举证不能的法律责任。原告诉请兴正公司承担责任，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告徐兴波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维双清偿所欠工程款￥346794.00元。
二、驳回原告周维双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥3250.96元（原告周维双已预交），由被告徐兴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一七年五月十九日
书记员 何玺斌
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1403号
申请人：杨永波，男，1965年9月28日出生，汉族号码342201196509287011，
被执行人：刘洪伟，男，1972年4月5日出生，汉族号码342201197204057033。
被执行人：高红燕，又名高海燕，女，1974年9月30日出生，汉族号码342201197409307024，住。
本院在执行杨永波与刘洪伟、高红燕买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一六年八月九日
书记员 臧栩萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2666号
原告李天杜，男，1968年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。。
被告蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李天杜与被告蔡艺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天杜及其委托代理人李蔚容到庭参加诉讼，被告蔡艺民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天杜诉称，被告蔡艺民因资金周转困难，于2013年11月18日向原告借款人民币500000元，并出具借条交由原告收执。借款后，被告按年利率24%支付原告利息至2014年3月15日。自2014年3月16日起，被告按年利率12%支付原告利息至2014年11月15日。经原告多次向被告催讨借款，被告至今未能偿还尚欠借款。现起诉请求判决：1.被告蔡艺民偿还原告借款人民币500000元及利息（自2014年11月16日起计算至实际还清款项之日止，按约定年利率24%计算至还清款项之日止，暂计算至2015年3月15日约40000元）；2.由被告蔡艺民、承担本案诉讼费用。
被告蔡艺民未作答辩。
原告李天杜为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告李天杜身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.借条及复印件，证明被告蔡艺民向原告李天杜借款人民币500000元的事实；
3.账户历史交易清单，证明原告于2013年11月18日通过中国农业银行股份有限公司安溪长坑支行转账汇给被告蔡艺民人民币500000元的事实；
4.转账存单凭证复印件，证明被告按年利率24%计算支付原告自2013年11月18日起至2014年3月15日的利息合计人民币39333元；被告按年利率12%计算支付原告自2014年4月15日起至2014年11月15日的利息合计人民币40000元的事实。
本院认为，被告蔡艺民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。证据4因无法体现证实款项是被告汇给原告，该证据与本案没有关联性，不符合证据采信条件，故不予采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2013年11月18日，被告蔡艺民向原告李天杜借款人民币500000元，款项通过原告在中国农业银行股份有限公司安溪长坑支行转账汇给被告，并由被告出具“兹向李天杜借款人民币伍拾万元整。此据。借款人蔡艺民”的借条交由原告收执。借款后，被告未能偿还尚欠借款。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告蔡艺民未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告请求被告支付借款利息，其所提供的证据不足以证实该主张。原告经催告被告还款，原告有权要求被告偿付催告后的借款利息，利率可参照中国人民银行同类贷款基准利率计息。原告请求的利息，可从原告主张权利时即自2015年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止。被告蔡艺民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡艺民应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告李天杜借款人民币500000元及利息（自2015年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止）。
二、驳回原告李天杜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由原告李天杜负担200元，被告蔡艺民负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 苏良田
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1021号
原告：泰宁县广播事业管理局，住所地泰宁县水南东街。
法定代表人：龚衍生，该局局长。
委托诉讼代理人：杨胜铭，男，汉族，该局员工。
被告：严远利，男，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县广播事业管理局（以下简称广播公司）与被告严远利有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广播公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县广播事业管理局撤回起诉处理。
审判员 江庆茂
二〇一七年十月三十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1021号原告：泰宁县广播事业管理局，住所地泰宁县水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，男，汉族，该局员工。被告：严远利，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播事业管理局（以下简称广播公司）与被告严远利有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广播公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播事业管理局撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年十月三十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第242号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁飞红。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告丁飞红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告丁飞红的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告丁飞红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十日
代书 记员 竺露露
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第320号
原告杭州祥翔物资有限公司。
法定代表人欧志安。
委托代理人（特别授权）孙建萍、王君。
被告浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人吴建荣。
委托代理人（特别授权）李明。
委托代理人（特别授权）陈佳。
被告周利祥。
原告杭州祥翔物资有限公司（以下简称祥翔公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、周利祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2013年5月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。祥翔公司委托代理人孙建萍、王君，中南公司委托代理人李明、陈佳，周利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
祥翔公司诉称：中南公司承建萧山江东水厂一期、厂区综合楼工程。项目经济负责人周利祥出面联系，向祥翔公司购买钢筋。2011年3月22日和2011年3月23日，祥翔公司分两次将钢筋88.427吨，送至萧山江东水厂一期、厂区综合楼工地，共计价款393，483元。供货后，中南公司、周利祥均未及时支付货款。经催讨后，中南公司仅支付货款50，000元，尚欠货款343，483元。在送货单中约定，如迟延付款，需向祥翔公司支付每日万分之五的违约金。现祥翔公司起诉来院要求：判令中南公司、周利祥支付货款343，483元，并支付从2011年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止每日万分之五的违约金（暂计至2013年3月4日，共计122，279.95元）。
中南公司辩称：1、祥翔公司与中南公司之间并不存在买卖合同关系。涉案工程是由中南公司承建，但是中南公司并没有收到祥翔公司提供的钢材，该工程的钢材是由其他单位提供；2、送货单上的“任某”并非其本人签字。送货单上违约金条款，是祥翔公司单方行为。3、祥翔公司并未支付过货款50，000元。
周利祥辩称：1、该工程名义上是中南公司承建，实际上由周利祥和沈志宏负责承包。2、支付给祥翔公司货款总共100，000元。
祥翔公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.送货单3份。证明：中南公司向从祥翔公司购买钢筋88.427吨。
2.确认书1份。证明：中南公司向从祥翔公司购买钢筋88.427吨，价值393，483元；已支付了50，000元。
3.工程概况牌、管理人员名单1份。证明：萧山江东水厂一期、厂区综合楼工程的施工单位为中南公司，任某系该工程项目经理。
4.戴伟邦的证人证言1份。证明：祥翔公司将钢材送至工地。
5.录音1份。证明：中南公司承认拖欠货款。
6.周利祥签字确认的承诺书1份。证明：中南公司借用资质给周利祥。
中南公司申请证人任某出庭作证，周利祥没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对任某的证言。经双方质证，祥翔公司认为，该证人证言可证明本案所涉工程项目系周利祥借用中南公司资质承包；中南公司认为，送货单上的“任某”非其本人所签；周利祥无异议。本院经审查认为，该证人证言可以证明祥翔公司所主张的待证事实，故本院确认其证据效力。
二、对祥翔公司的证据。对证据1、中南公司对其真实性提出异议，认为戴伟邦的签字时间与送货单注明时间不符，故申请鉴定；周利祥提出异议，要求签字的人到庭作证。对证据2，中南公司对其真实性提出异议，认为事后补签；周利祥没有异议。本院经审查认为，证据1和证据2，可以相互印证，其内容可证明送货和结算情况，故确认其证据效力。对证据3，中南公司和周利祥无异议，故本院确认其证据效力。对证据4，中南公司对其真实性提出异议，认为要求证人出庭作证；周利祥认为与己无关。本院经审查认为，证人没有出庭作证，其书面证词的真实性无法核实，故对其证据效力不予确认。对证据5，中南公司和周利祥无异议，故本院确认其证据效力。对证据6，中南公司认为与本案无关；周利祥无异议。本院经审查认为，该证据的证明内容与证据3基本形同，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
中南公司承建萧山江东水厂一期、厂区综合楼工程项目，该工程由周利祥负责承包。2011年3月24日，周利祥签字确认：“中南建设江东水厂一期、厂区综合楼工程项目部因江东水厂一期、厂区综合楼工程，2011年3月22日向供方祥翔公司购入钢筋88.427吨，合计393，483元（本钢筋无发票）。”为此，祥翔公司已收到货款100，000元。
本院认为，该工程以中南公司名义承建，具体由周利祥负责施工，故周利祥的职务行为应先由公司对外承担。祥翔公司将钢筋送到涉案工程的工地，周利祥出具确认书，是对双方交易金额的确认。祥翔公司要求中南公司支付货款293，483元，本院予以支持。在送货单上所注明的违约金条款，是祥翔公司的单方行为，并非双方的合意结果。祥翔公司按此条款计算违约金，本院不予支持。但其利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州祥翔物资有限公司货款人民币293，483元，并支付利息损失（从2011年3月24日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杭州祥翔物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，286元，减半收取人民币4，146元，由原告杭州祥翔物资有限公司承担人民币1，587元，由被告浙江中南建设集团有限公司承担人民币2，556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8，286元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十五日
书记员 赵 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初169号
原告：李建胜，男，1983年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告李建胜与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李建胜及其委托代理人周军平到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建胜诉称：原告李建胜系被告丽水市黎明中等专业学校的员工，岗位为教师。2013年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间双方曾签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员进行了调整，原告应参照相应级别进行调整，并自2014年10月开始补发，但后被告仅补发3000元。2016年7月，被告因经营不善进入清算程序，所以无法按照劳动合同履行合同义务，与原告劳动关系被迫终止。为此，原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。故请求法院，要求依法依法判令：1、被告支付原告经济补偿金25205.8元；2、被告支付原告2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资9086.4元；3、被告支付原告2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元；4、诉讼费用由被告负担。
被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：原劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的；第二、三项诉请，原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其诉请中所称的相应国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，上述文件适用机关事业工作人员，原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。
经审理本院认定的事实如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告李建胜自2013年8月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学，原、被告间劳动关系无法继续维持。根据原告李建胜提供银行对账单中工资收入明细显示，原告李建胜在劳动关系终止前十二个月的平均工资（2015年8月至2016年7月）为7699.7元/月。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证书、浙江省社会保险参保证明、原告2015年9月至2016年8月银行明细对账及基本工资册、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告李建胜在被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。结合原告银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金23099.1元（3个月×7699.7元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部<关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案>》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告李建胜经济补偿金人民币23099.1元。
二、驳回原告李建胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年三月二十八日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初169号原告：李建胜，男，1983年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。法定代表人：李黎明，董事长。委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原告李建胜与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李建胜及其委托代理人周军平到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建胜诉称：原告李建胜系被告丽水市黎明中等专业学校的员工，岗位为教师。2013年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间双方曾签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员进行了调整，原告应参照相应级别进行调整，并自2014年10月开始补发，但后被告仅补发3000元。2016年7月，被告因经营不善进入清算程序，所以无法按照劳动合同履行合同义务，与原告劳动关系被迫终止。为此，原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。故请求法院，要求依法依法判令：1、被告支付原告经济补偿金25205.8元；2、被告支付原告2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资9086.4元；3、被告支付原告2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元；4、诉讼费用由被告负担。被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：原劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的；第二、三项诉请，原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其诉请中所称的相应国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，上述文件适用机关事业工作人员，原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。经审理本院认定的事实如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告李建胜自2013年8月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学，原、被告间劳动关系无法继续维持。根据原告李建胜提供银行对账单中工资收入明细显示，原告李建胜在劳动关系终止前十二个月的平均工资（2015年8月至2016年7月）为7699.7元/月。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证书、浙江省社会保险参保证明、原告2015年9月至2016年8月银行明细对账及基本工资册、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执及当事人的庭审陈述。本院认为：原告李建胜在被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。结合原告银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金23099.1元（3个月×7699.7元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告李建胜经济补偿金人民币23099.1元。二、驳回原告李建胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一七年三月二十八日代书记员 江煜剑
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初897号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口。
法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人：杨朝俊，该公司法制处处长。
被告：刘新宁，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省洛宁县。
本院在审理原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉被告刘新宁车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳乾成汽车运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳乾成汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳乾成汽车运输有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初883号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张喜斌，男，1998年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张喜斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月下旬的一天早上，被告人张喜斌到巩义市孝义办事处二十里铺村，趁被害人孙某租住处无人，将其卧室床头柜抽屉内13000元现金盗走。
2017年5月7日左右的一天早上，被告人张喜斌又到巩义市孝义办事处二十里铺村被害人孙某租住处，将其卧室衣柜一女式包内10000元现金盗走。
2017年5月16日6时许，被告人张喜斌再次到巩义市孝义办事处二十里铺村孙某租住处实施盗窃，被当场抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张喜斌的供述，被害人孙某、胡某的陈述，扣押决定书及扣押发还清单、指认照片、银行卡交易明细、辨认笔录、证明、户籍证明、无前科证明、到案经过，据此认为被告人张喜斌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张喜斌有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张喜斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张喜斌签字具结。本院予以认定。另查明，被告人张喜斌用赃款3100元购买手机一部。案发后，另追还被害人现金2230元。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜斌犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于张喜斌在实施第三起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送赃物vivox9Plus手机一部发还被害人孙东辉；涉案赃款人民币一万七千六百七十元依法追回后发还被害人孙东辉。
三、随案移送御皇宫VIP白金卡、丰裕时尚酒店VIP卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月九日
书记员 韩笑语
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初76号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗志峰，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市。2017年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人罗志峰犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人罗志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日9时30分许，被告人罗志峰驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车（车辆挂靠单位厦门欣常顺货物运输有限公司）在本市湖里区沿岐山北二路由东往西方向直行至光电二路路口左拐弯时，车辆正面与被害人连某1发生碰撞，造成连某1送医抢救无效死亡的后果。经交警部门认定，被告人罗志峰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗志峰报警并留在现场等候处理，2015年8月5日，被告人罗志峰自行至交警部门接受调查处理，后无故逃离，同年8月26日，罗志峰被公安机关上网追逃，同年10月14日，被告人罗志峰主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门欣常顺货物运输有限公司分别赔偿被害人家属人民币520000元、25000元；被告人罗志峰与被害人家属达成调解协议，即罗志峰分期赔偿被害人家属人民币56000元，其中已实际支付人民币53000元，被害人家属对罗志峰表示谅解。
上述事实，被告人罗志峰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某2的证言、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、接受证据清单、病例材料、死亡证明、道路交通事故法医学尸体检验意见、福建辉跃司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、人口基本信息、到案经过、情况说明、民事调解书、调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志峰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志峰案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其能主动赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1234号
原告：李连清，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵营辉，男，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘富亮，男，汉族，住河南省卫辉市。
原告李连清诉被告刘富亮、赵营辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连清、被告赵营辉及其委托代理人万长平到庭参加诉讼，被告刘富亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日00时30分，被告刘富亮驾驶豫Gxxx**/xxxx重型半挂车辆沿高速公路由东向西行驶至事故地点，与顺向在前的冯艾江驾驶的冀Dxxx**/xxxx号重型半挂车辆相撞发生交通事故，致刘富亮受伤，两车损坏的事实。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定刘富亮承担事故的同等责任，驾驶员冯艾江承担事故的同等责任。冀Dxxx**/xxxx号重型半挂车辆的实际车主为原告李连清，现要求被告方赔偿我方各项经济损失共计24549元，诉讼费用等由被告方承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：公司愿意在交强险与商业三者险（保额为30万、并附加不计免赔险）分限限额范围内承担责任，主挂车各投一份交强险。
被告赵营辉辩称：事故属实，同意依法赔偿，我方肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担相应责任。
被告刘富亮未答辩。
经本院审理查明，2013年4月18日00时30分，刘富亮驾驶豫Gxxx**/xxxx重型半挂车辆沿高速公路由东向西行驶至事故地点，与顺向在前的冯艾江驾驶的冀XXX**/XXXX号重型半挂车辆相撞发生交通事故，致冀XXX**/XXXX号重型半挂车辆损坏的事实。
该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定：刘富亮承担事故的同等责任，冯艾江承担事故的同等责任。
另查明，冀XXX**/XXXX号重型半挂车辆的实际车主系原告李连清，驾驶员冯艾江系其所雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。豫Gxxx**/xxxx重型半挂车辆的实际车主为被告赵营辉，驾驶员刘富亮系赵营辉所雇佣的司机，事故发生时，从事雇佣活动。
经齐河交警大队委托齐河县价格认证中心，对冀XXX**/XXXX号重型半挂车辆的损失价值进行鉴定，经齐河县价格认证中心出具鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失价值为19348元，原告方为此花鉴定费700元。
经原告李连清委托，对冀XXX**/XXXX号重型半挂车辆的停运损失进行鉴定，经邯郸市天平价格评估有限公司出具停运损失评估报告，鉴定结论为：停运损失为24050元，原告方为此花鉴定费1500元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费单据等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本案争议的焦点问题是被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司是否应当在商业三者险范围内对原告方的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
对原告方所主张的车辆损失，有车损鉴定报告为据，本院予以支持。
关于本案的争议焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明；未作提示或明确说明，该条款不产生效力。”具体到本案，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告方主张的营运损失属于保险合同免责条款约定的间接损失，不应当承担赔偿责任的主张未提供证据证实就该项免责事项已向被保险人赵营辉进了明确说明的义务，故该免责条款对被保险人不产生法律效力。故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告方主张的停运损失应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告方所主张的鉴定费损失，属于原告合理的花费，此部分费用应当由车主被告赵营辉承担。
关于被告刘富亮在本案的责任，本院认为，被告刘富亮系车主赵营辉所雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，故因其交通肇事行为给原告方造成的财产损失理应由其雇主赵营辉承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告李连清车辆损失、营运损失23699元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。
二、被告赵营辉赔偿原告李连清鉴定费损失1100元，于判决生效后七日内一次性付清。
三、驳回原告李连清对被告刘富亮的诉讼请求。
案件受理费415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担300元，由被告赵营辉承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年六月二十日
书记员 房 政
赔偿清单
车损19348元
停运损失为24050元
合计：43398元
被告人寿保险新乡中心支公司在交强险范围内承担4000元
在商业三者险范围内承担：
（43398元-4000元）*50%=19699元
以上共计：23699元
车损鉴定费700元
停运损失鉴定费1500元
共计：2200元
被告赵营辉承担：
2200元*50%=1100元
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第504号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2005年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王长龙出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年4月1日，被害人何某丁等人在福清市江镜镇前宅村电影院内以扑克牌“拔九点”的方式赌博，由被害人何某丁坐庄。因被害人何某丁禁止被告人何某甲的妻子何某乙投注，双方发生争执。次日13时许，被告人何某甲在福清市江镜镇江镜村开发区附近遇见被害人何某丁，便上前与被害人何某丁扭打。打斗过程中，被告人何某甲持一根木棍将被害人何某丁头面部、腰背部等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某丁头皮、左右前臂、牙齿、左腰背部等处见损伤，头皮钝器创口长度达9.5厘米，损伤程度属轻伤。被告人何某甲的损伤程度属轻微伤。
2015年1月29日，被告人何某甲与被害人何某丁达成和解协议，向被害人何某丁支付了医疗费等费用共计人民币80000元，被害人何某丁对被告人何某甲表示谅解。
2015年2月6日，被告人何某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人何某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓�。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月1日，被害人何某丁等人在福清市江镜镇前宅村电影院内以扑克牌“拔九点”的方式赌博，由被害人何某丁坐庄。后被告人何某甲的妻子何某乙准备参与投注遭到何某丁的拒绝，双方因此发生争执。次日13时许，被告人何某甲在福清市江镜镇江镜村开发区附近遇见被害人何某丁，双方因何某乙与何某丁之间纠纷而产生口角并互殴，被告人何某甲持一根木棍击打被害人何某丁头部等处致其受伤。事后，被告人何某甲即时向福清市公安局江镜派出所报案，并向民警供述其与被害人何某丁发生互殴的主要事实经过。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某丁头皮、左右前臂、牙齿、左腰背部等处见损伤，头皮钝器创口长度达9.5厘米，损伤程度属轻伤；被告人何某甲的损伤程度属轻微伤。
2015年1月29日，被告人何某甲与被害人何某丁达成和解协议，被告人何某甲赔偿了被害人何某丁医疗费等各项损失共计人民币80000元，被害人何某丁表示对被告人何某甲的行为予以谅解。
2015年2月6日，被告人何某甲向福清市公安局江镜派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、本院（2005）××刑初字第××号刑事判决书、调解协议书、谅解书、被害人何某丁的陈述；证人何某乙、何某丙、郭某的证言；法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲自动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人何某甲有自首情节，�能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某甲宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈清云
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。