wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终254号
上诉人（原审原告）黄西安，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审原告）李安殿，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审原告）黄如良，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）王龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人黄西安、李安殿、黄如良因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月29日被告王龙将原告给羊山欢德营工地送砖单据108张拿走，单据记载砖的数量为387000块。
原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告给付砖款未提供证据证实，因此原告的诉讼请求本院不予支持。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：驳回原告黄西安、李安殿、黄如良要求被告王龙给付砖款135450元的请求。案件受理费1300元，由原告黄西安、李安殿、黄如良负担。
上诉人黄西安、李安殿、黄如良不服原审判决，上诉称：王龙承认欠条是其亲手书写，王龙拿走的108张欠条上载明，所欠砖的数量为387000块，按照当时的价格每块0.35元，共计价值135450元，欠条上载明的砖的数量非常明确，价格明确。故，请求改判被上诉人返还上诉人送货单或者支付砖款。
被上诉人王龙答辩称：上诉人并不是欠条的实际持有人，欠条是黄小娇让王龙从欢德营工地拿的，单据已经不在王龙手上，没有在上诉人处拿，且上诉人也没有提供证据证明王龙与上诉人有买卖合同关系，故王龙不能返还单据不应支付货款，故，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人承认上诉人提交的欠条是其亲自书写，本欠条可以证明被上诉人将上诉人给羊山欢德营工地送砖单据共计108张拿走。上诉人根据该欠条主张王龙支付该笔砖款。本院认为，该欠条不足以证明欠款主体为被上诉人王龙，王龙出具欠条，其承认将送砖单据拿走，但是该欠条无法证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，也无法证明砖的价款，上诉人请求支付砖款的诉讼请求应予以驳回。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄西安、李安殿、黄如良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱静静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2402号
罪犯徐超。
天津市静海县人民法院于2009年12月3日作出（2009）静刑初字第313号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）一中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月4日起至2025年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4706号
原告：邹吉令，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告邹吉令诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邹吉令因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹吉令撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第02239号
原告丁铁。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告徐冬雪。
被告徐金华。
被告徐冬雪、徐金华共同委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告徐冬雪、徐金华共同委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告庄昌久。
被告唐亮亮。
原告丁铁诉被告徐冬雪、徐金华、庄昌久、唐亮亮追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告丁铁的委托代理人刘亮、被告徐冬雪、被告徐金华及两被告的委托代理人张林武，被告唐亮亮到庭参加诉讼，被告庄昌久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因被告徐冬雪申请鉴定，本院将本案移送鉴定。鉴定结束后，由本院审判员房宇燕适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告丁铁的委托代理人刘亮、被告徐冬雪、徐金华及徐冬雪、徐金华的委托代理人范伟民、被告唐亮亮到庭参加诉讼，被告庄昌久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁诉称：被告徐冬雪、徐金华于2012年9月20日在江苏泗阳农村商业银行银星支行借款15万元，该笔借款由丁铁、庄昌久、唐亮亮提供担保，借款到期后，徐冬雪、徐金华未归还借款，在泗阳农村商业银行信贷员的催促下，原告依借款合同于2013年12月31日偿还了借款15万元及利息29323.46元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐冬雪、徐金华偿还原告代为垫付的本金及利息178323.46元，并支付利息，利息以178323.46元为本金按泗阳县农村商业银行贷款利率计算至还清款之日止；2、被告庄昌久、唐亮亮对徐冬雪、徐金华不能偿还的部分各自承担三分之一的责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐冬雪、徐金华共同答辩称：1、徐冬雪、徐金华从未请原告丁铁为徐冬雪、徐金华担保，不存在担保的法律关系。徐冬雪、徐金华更不认识原告，原告也无义务为被告徐冬雪、徐金华偿还银行借款，在此，被告徐冬雪、徐金华对原告偿还行为不予认可；2、该借款的发生是由庄福阳与银行职员郑明云私下协议的，因庄福阳已经向银行借款，不能重复借款，庄福阳是借用被告的名义向银行借款的，并且该款也直接由庄福阳使用，郑明云对此是很清楚的，并且是直接的策划者，根据法律规定，恶意串通损害第三者利益的行为是一种无效的民事行为，被告因此不应当承担还款义务，而应当由庄福阳和郑明云承担还款义务。本案有可能涉及虚假诉讼，要求丁铁本人到庭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庄昌久未作答辩。
被告唐亮亮辩称；同徐冬雪、徐金华的答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，被告徐冬雪作为借款人，被告徐金华作为共同借款人，向江苏泗阳农村商业银行银星支行借款15万元，借款期限为2012年9月20日起至2013年9月15日止，原告丁铁、被告庄昌久、唐亮亮三人在保证人栏上签名担保。后借款到期后，因徐冬雪、徐金华、庄昌久、唐亮亮未还款，原告丁铁于2013年12月31日向江苏泗阳农村商业银行银星支行代徐冬雪偿还了本金15万元及利息28323.46元。
庭审中，被告徐冬雪称其并未要求丁铁作为担保人担保贷款，借款人根本就不认识丁铁，借款人签字时，也未看到丁铁在合同上签字，所以申请对丁铁签名与借款人的签名是否为同一时间形成进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心作出鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年9月22日作出司法鉴定工作联系函，函的主要内容为：由于目前国内现有技术方法不能对笔迹的形成时间鉴定到具体的点时刻，且对于相差时间极短的字迹之形成时间也较难以区分，现有技术不能对徐冬雪与被申请人丁铁在争议《个人借款申请书》上的签名“徐冬雪”与“丁铁”是否同一时间所写作出明确的鉴定意见，故作退案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第688号司法鉴定工作联系函、原告提供的个人借款申请书、江苏泗阳农村商业银行银星支行出具的证明、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，通过庭后由丁铁的本人陈述以及与丁铁的通话，均可以反映出本案中徐冬雪、徐金华确实未让丁铁为其借款提供担保，故此本院认为，原告丁铁虽然与江苏泗阳农村商业银行银星支行之间的保证合同有效，但根据合同的相对性，原告丁铁与被告徐冬雪、徐金华之间没有达成为其债务提供担保的合意，即债务人和保证人之间不存在委托合同关系，故丁铁不能依据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定向徐冬雪、徐金华追偿，其也无权向庄昌久、唐亮亮进行追偿。在本院对其释明法律关系后，丁铁仍拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁铁的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1933元，由原告丁铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3866元。
审判员 房宇燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 红
第5页／共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18305号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告莫斯斯与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫斯斯以与被告达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫斯斯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫斯斯负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐芳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60014号
原告乔××。
被告唐一×，无固定职业。
原告乔××与被告唐一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告乔××到庭参加诉讼。被告唐一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告1999年7月相识，××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生育一子唐二×。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵，被告有时对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年5月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此后一年七个月的时间里，原、被告之间的关系没有丝毫改善，被告对孩子的生活状况不闻不问。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子唐二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.（2014）滨港民初字第2175号民事判决书一份及（2015）滨港民初字第2295号民事判决书一份，以证明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂；
证据2.大港医院出具的医疗手册一本，以证明2015年5月20日，被告将原告打伤，原告就医情况。
被告唐一×未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，1999年7月，原、被告自由恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生育一子唐二×，现系大港油田第四中学八年级学生，××××年××月××日，原、被告在河北省南皮县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前双方感情尚可，婚后逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻感情生隙，2014年5月20日，双方因琐事再次发生争吵并厮打，后原告离家回娘家居住，双方自此开始分居。同年5月29日，原告第一次起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，本院于2014年7月判决驳回了原告的诉讼请求。后因双方夫妻关系未得到改善，原告遂于2015年5月18日再次起诉要求离婚，庭审中被告仍当庭表示不同意离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未破裂，双方仍能有和好可能，于同年6月再次判决驳回了原告的诉讼请求。自上次判决后至原告第三次起诉离婚时止，原、被告相互间无任何联系。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，日久夫妻感情生隙，特别是自2014年5月20日后双方矛盾日渐加剧，为此，原告曾两次起诉离婚，被告虽当庭表示不同意离婚，然自法院判决不准离婚后至今，双方一直处于分居状态，彼此间甚少联系，相互间既不履行夫妻义务，夫妻关系也无明显改善。法律规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，证据充分，本院予以支持。婚生子唐二×自原、被告分居后一直随原告共同生活，为了其今后的健康成长，唐二×随原告生活为宜。关于抚养费的给付数额，考虑被告无固定职业，收入不稳定，抚养费每月酌情给付500元。因原告诉请中未涉及财产的分割问题，故关于财产问题本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决原告乔××与被告唐一×离婚；
二、婚生子唐南云随原告乔××生活，被告唐一×自2016年2月起每月给付抚养费500元，至唐南云十八周岁止。
案件受理费100元，由被告唐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第566号
申请执行人方新忠。
被执行人甘建明。
本院在执行方新忠与甘建明（2015）衢执民字第566号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第566号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐燕飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1798号
原告：金长鑫，男，1979年8月24日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，住梅河口市。
原告金长鑫与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长鑫到庭参加诉讼；被告张利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金长鑫向本院提出诉讼请求：1、要求张利军立即偿还借款本金10万元及利息；2、案件受理费由张利军承担。事实及理由：2016年7月4日，张利军向金长鑫借款10万元。张利军为金长鑫出具收据1份。
张利军经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，金长鑫为张利军出具10万元借据1份，约定月利率3%，未约定还款期限；借款后张利军本息均未偿还。认定上述事实的证据有借据、收据各1份，银行流水1份。张利军未到庭不进行质证。金长鑫提供的上述证据系原件，且鉴定意见结果为借据系张利军本人书写，本院对金长鑫提供的证据予以采信。
本院认为，金长鑫主张张利军偿还本金10万元符合法律规定，本院予以支持。金长鑫主张的月利率3%利息，高于法律规定，本院认为，利息以年利率24%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告张利军欠原告金长鑫借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年7月4日起，按年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），保全费1270元，合计2480元，由被告张利军负担，于本判决生效后立即返给金长鑫。
被告张利军到期不履行本判决确定的给付义务，原告金长鑫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张博闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第98号
原告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
负责人蒋果，该公司总经理。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被告廖奇，男，汉族。
原告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳支公司）为与被告廖奇追偿权纠纷一案于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告长安保险岳阳支公司委托代理人杨剑、被告廖奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日16时3分，被告驾驶原告公司承保的湘F3＊＊**号小客车途经洞庭大桥时将胡学松撞伤致残，被告在肇事后逃逸。此次交通事故经岳阳楼区人民法院审理后下达了（2013）楼民三初字第192号民事判决书，判决由原告在交强险限额内向胡学松支付保险金120000元。原告服从人民法院判决，积极履行了判决义务。
根据《侵权责任法》和《交强险条例》的规定，被告应承担本起交通事故的最终赔偿责任，原告因此享有追偿权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付赔偿款120000元，并承担本案全部诉讼费。
被告廖奇辩称，对2012年10月28日所发生的交通事故事实和保险公司已先行理赔的事实没有异议。本案交通事故并非其故意造成，且目前其赔偿能力有限，请法院依法判决。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本），拟证明廖奇于2012年1月5日为湘F3＊＊**号小客车向原告公司投保交强险的事实。
2、岳阳市岳阳楼人民法院作出的（2013）楼民三初字第192号民事判决书，拟证明该判决书确认廖奇驾驶车辆发生交通事故后未停车抢救伤者，未及时报警，其行为构成交通肇事逃逸的事实，并判决长安保险岳阳支公司在湘F3＊＊**号小客车所投交强险限额内支付伤者胡学松保险金120000元。
3、中国农业银行特种转帐贷方传票，拟证明长安保险岳阳支公司已于2013年11月3日履行法院判决，向事故伤者支付了120000元。
被告廖奇未向本院提交证据。
法庭质证中，被告对证据1、2、3不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2012年10月28日16时3分，被告廖奇驾驶湘F3＊＊**号小车沿岳阳市洞庭大桥由西往东行驶超车时与同方向胡学松驾驶的摩托车相刮，造成两车受损，胡学松受伤的交通事故。事故发生后，被告廖奇当场逃离事故现场。2012年11月7日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出岳阳市公交直认字（2012）第02155号《道路交通事故认定书》，认定廖奇在发生交通事故后未停车抢救伤者，未及时报警，其行为构成交通肇事逃逸，负此次事故的全部责任，胡学松无责任。胡学松受伤后被送往岳阳市一人民医院住治疗92天，支付医疗费123649.91元，2013年6月18日，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定作出了司法鉴定意见书，原告伤情分别构成一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。另查明，被告廖奇所驾驶的湘F3＊＊**号小车在被告长安保险岳阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。后胡学松因主张损害赔偿向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2013）楼民初字第192号民事判决书，判决由长安保险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告胡学松保险金120000元。原告长安保险岳阳支公司履行完判决书确定的赔偿义务后向本院提起诉讼，向被告廖奇行使追偿权。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驶驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条司法解释的目的一方面是由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，另一方面是有利于保险公司降抵运营成本，从而避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。上述规定虽然没有明确规定交通事故逃逸情形下，保险公司享有追偿权，但也没有明文禁止。由于交通肇事逃逸行为属于故意而为之，行为人具有逃避道路交通安全法所载明的义务或者逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，其社会危害性与醉酒、无证驾驶本质上是一致的，甚至更大，驾驶人肇事逃离现场后导致事故发生时是否存在醉酒驾驶等违法情形已难以查实，根据“举轻而明重的”的法律解释原则，使逃逸者承担终局的赔偿责任符合立法本意。如果否定保险公司在此情形之下的追偿，将会使侵权人在严重违法的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险显然这也并不符合交强险的立法精神。因此，原告长安保险岳阳支公司在交强险赔偿限额内对伤者进行赔偿之后，有权向被告廖奇追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告廖奇支付原告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款120000元，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖奇负担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年五月二十日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执819号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人闫某，男，1989年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人闫某犯非法持有毒品罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏里
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓辉，男，汉族，1963年7月17日出生，个体司机，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。'
再审申请人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司因与被申请人罗晓辉商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓辉，男，汉族，1963年7月17日出生，个体司机，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。’再审申请人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司因与被申请人罗晓辉商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一四年六月九日书 记 员  张 梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1344号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告江新建，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江新建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江新建的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江新建的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：邹庆军，男，1975年10月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：邹德华，女，1975年4月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：段吉君，男，1970年11月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：崔丽宏，女，1971年12月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：魏巍，男，1978年5月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：赵立达，女，1979年9月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达给付借款本金20万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2013年4月27日至付清之日止。事实与理由：2012年6月27日，被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达在协议有效期内支用农户联保小额贷款20万元，其中被告邹庆军、魏巍各借款5万元，被告段吉君借款10万元。借款后，被告邹庆军、魏巍、段吉君均偿还了前10个月的利息,从2013年4月27日起开始拖欠本金20万及利息、罚息。
邹庆军、邹德华未答辩。
段吉君、崔丽宏未答辩。
魏巍、赵立达未答辩。
经审理查明，被告邹庆军与被告邹德华系夫妻关系，被告段吉君与被告崔丽宏系夫妻关系，被告魏巍与被告赵立达系夫妻关系。2012年6月27日，被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2012年6月27日起至2014年6月27日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万且联保小组合计贷款本金余额不超过20万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年6月27日，被告邹庆军、段吉君、魏巍分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，其中被告邹庆军、魏巍各借款5万元，被告段吉君借款10万元用于加工人参。双方约定借款期限均自2012年6月27日起至2013年6月27日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告邹庆军、段吉君、魏巍分别偿还了前10个月的利息及部分本金。从2013年4月27日起开始拖欠借款本金20万元及相应的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达给付借款本金20万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告邹庆军、段吉君、魏巍签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邹庆军、段吉君、魏巍借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告邹庆军、段吉君、魏巍偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆军、邹德华于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；
二、被告段吉君、崔丽宏于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；
三、被告魏巍、赵立达于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；
上述利息均自2013年4月27日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算。
四、被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：邹庆军，男，1975年10月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：邹德华，女，1975年4月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：段吉君，男，1970年11月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：崔丽宏，女，1971年12月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：魏巍，男，1978年5月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：赵立达，女，1979年9月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达给付借款本金20万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2013年4月27日至付清之日止。事实与理由：2012年6月27日，被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达在协议有效期内支用农户联保小额贷款20万元，其中被告邹庆军、魏巍各借款5万元，被告段吉君借款10万元。借款后，被告邹庆军、魏巍、段吉君均偿还了前10个月的利息,从2013年4月27日起开始拖欠本金20万及利息、罚息。邹庆军、邹德华未答辩。段吉君、崔丽宏未答辩。魏巍、赵立达未答辩。经审理查明，被告邹庆军与被告邹德华系夫妻关系，被告段吉君与被告崔丽宏系夫妻关系，被告魏巍与被告赵立达系夫妻关系。2012年6月27日，被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2012年6月27日起至2014年6月27日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万且联保小组合计贷款本金余额不超过20万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年6月27日，被告邹庆军、段吉君、魏巍分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，其中被告邹庆军、魏巍各借款5万元，被告段吉君借款10万元用于加工人参。双方约定借款期限均自2012年6月27日起至2013年6月27日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告邹庆军、段吉君、魏巍分别偿还了前10个月的利息及部分本金。从2013年4月27日起开始拖欠借款本金20万元及相应的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达给付借款本金20万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告邹庆军、段吉君、魏巍签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邹庆军、段吉君、魏巍借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告邹庆军、段吉君、魏巍偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆军、邹德华于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；二、被告段吉君、崔丽宏于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；三、被告魏巍、赵立达于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；上述利息均自2013年4月27日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算。四、被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告邹庆军、邹德华、段吉君、崔丽宏、魏巍、赵立达连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年四月二十五日书记员徐放
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第174号
申请执行人济宁北湖新区社会事业发展局。
负责�陈力，局长。
被执行人李应齐。
被执行人李祥英。
济宁北湖新区社会事业发展局对李应齐、李祥英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人李应齐、李祥英送达了抚费征决字（2014）第1002号社会抚养费征收决定书，认定：李应齐、李祥英于2013年11月23日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对李应齐、李祥英违法生育行为各征收社会抚养费87224元。被执行人李应齐、李祥英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1002号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李应齐、李祥英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费174448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2616元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6443号
原告ＸＸＸ，住晋江市。
委托代理人张进发。
被告晋江丹利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈寿银，该公司执行董事。
原告ＸＸＸ与被告晋江丹利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告晋江丹利鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三兴塑胶工艺制品厂由原告经营，未办理工商登记。被告因生产需要陆续向原告购买拖鞋带面，双方于2014年8月6日进行结算，被告共计结欠原告货款119500元。结算后，被告仅支付货款60000元。请求法院判决被告支付原告货款59500元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告开办三兴塑胶工艺制品厂，该工艺制品厂未办理工商营业执照。被告因经营需要陆续向原告购买拖鞋带面。2014年8月6日，双方进行结算，被告股东兼经理张雄文出具欠条确认被告结欠原告货款119500元。双方未约定付款期限和违约责任。结算后，被告支付货款60000元，现尚欠原告货款59500元。原告于2015年7月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、证明以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告股东兼经理出具欠条的行为，构成职务行为，应由被告承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款59500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，应予支持。买卖双方未约定付款期限和违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未能支付货款，已构成了事实上的违约，客观上造成了原告的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江丹利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ货款59500元并支付自2015年7月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，因适用简易程序而减半收取644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第9号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人金某某酒后驾驶川A8CX**“雪佛兰”轿车沿本区黄土镇村道从洪安往黄土方向行驶，当行至黄土镇永丰村10组路段时，与前方同向行走的肖某某、肖建明相撞，造成肖某某当场死亡、肖建明受伤的事故。经检测，被告人金某某当时血液乙醇浓度为85.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人金某某承担事故全部责任。
事故发生后，公安机关接到报警后赶到现场将被告人金某某传唤到交警大队接受调查。
另查明，民事赔偿已经本院调解，被告人金某某赔偿死者亲属234940元，已支付114940元，取得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，工作记录，立案决定书，到案经过，被告人金某某的户籍证明，被告人金某某的供述，被害人肖建明的陈述，证人肖某某、邹某某、罗某某的证言，肖某某的死亡医学证明书，肖建明的病情证明书，金某某的血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107364号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2014）0207043号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1768号司法鉴定意见书，金某某的尿液毒品检测报告书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片，金某某的机动车驾驶证（复印件），川A8CX**机动车行驶证（复印件），肖某某、肖建明常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3245号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒驾车，发生交通事故、致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人金某某的事实罪名成立。事故发生后，被告人金某某在现场等候，到案后供述其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人金某某初次犯罪，同时已赔偿部份损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人金某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第62号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑平
被告：李晶
原告新疆家园福物业管理有限公司（下称家园福物业公司）与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告家园福物业公司的委托代理人黄淑平、被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家园福物业公司诉称：我公司负责被告居住的小区提供物业服务，按照《米泉鹭园小区物业服务委托合同》规定，按居住面积每月每平方米0.30元标准收取物业费。但被告自2011年9月至2014年9月的物业费一直拒绝交纳，经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付物业费978.70元、滞纳金1110元，合计2088.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李晶辩称：原告如何进驻小区我不清楚，其服务不到位，物业费过高，故不应当交纳物业费。此外，原告主张的滞纳金过高，我不认可。请求法院依法审理。
经审理查明：被告李晶居住的乌鲁木齐市米东区鹭园小区2号楼1单元301室，面积为88.17平方米。2011年10月1日，原告与米东区益民社区鹭园小区业主委员会签订《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，约定由原告为小区住宅1号－19号楼宇及院落提供物业管理服务，委托管理期限暂定为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；物业管理服务质量：1、房屋外观：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，达到业主和使用人的满意；2、设备运行：在资金保障时做到正常运行；3、房屋及设施、设备的维修、养护：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，同意后养护；4、公共环境：干净、整洁、规范；5、绿化：做好草坪、树木的绿化工作；6、交通秩序：车辆进出有人管理，纠正乱停乱放，督促停放整齐；7、保卫：做好门岗执勤和院落巡视，配合片警处理治安案件，但不含人身、财产保险保管责任；8、急修：不过日；9、小修：不过周；业主和物业使用人对物业公司的满意率达到70％；物业管理服务费按每户每月每平方米0.30元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告自2011年9月至2014年9月共计有978.70元物业费未向原告交纳。
2014年8月11日，米东区益民社区鹭园小区业主委员会出具《证明》一份，内容为：新疆家园福物业公司自接管米东区鹭园小区以来，能够按服务合约履行义务，对院内服务工作尽职尽责，做到了物业公司应做的各项服务工作，服务工作得到院内大多数业主的肯定。
上述事实有《米泉鹭园小区物业服务委托合同》、物业服务费催缴告知、米东区益民社区鹭园小区业主委员会《证明》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽未与被告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订了《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，该合同未违反有关法律规定，对业主具有约束力。原告给被告提供了物业服务，被告应该向原告交纳物业费。被告拖欠物业费978.70元不付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。据此，原告关于要求被告支付物业费978.70元的主张，本院予以支持；原告主张滞纳金1110元，被告不予认可，虽然双方关于从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金的约定，可视为是对违约金计算方式的约定，但该约定相对原告实际的利息损失来讲明显过高，故对原告请求的滞纳金1110元予以调整，按照利息损失的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。被告关于原告物业服务不到位，物业费过高不应当交纳物业费的辩解意见，因未提供有效证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李晶向原告新疆家园福物业管理有限公司支付物业费978.70元；
二、被告李晶向原告新疆家园福物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）154.74元{（317.41元×5.00‰×37个月）＋（317.41元×5.00‰×25个月）＋（317.41元×5.00‰×13个月）（自2011年9月起至2014年9月止按年度分段计算）×1.3倍}。
以上款项，限被告李晶于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 高 丹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第274-1号
申请执行人马素霞，女，1966年5月10日生，汉族。
被执行人蔡开成，男，1972年7月8日生，汉族。
被执行人平顶山市双玉建筑安装有限责任公司。
法定代表人康进昌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第914号民事判决书，于2014年7月11日立案执行，但二被执行人蔡开成、平顶山市双玉建筑安装有限责任公司至今未按判决书中确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡开成在银行、农村信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、将被执行人平顶山市双玉建筑安装有限责任公司在银行、农村信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十八日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第274-1号
申请执行人马素霞。
被执行人蔡开成。
被执行人平顶山市双玉建筑安装有限责任公司。
法定代表人康进昌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第914号民事判决书，于2014年7月11日立案执行，但二被执行人蔡开成、平顶山市双玉建筑安装有限责任公司至今未按判决书中确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡开成在银行、农村信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、将被执行人平顶山市双玉建筑安装有限责任公司在银行、农村信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十八日
书记员 张振伟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff2d6159-17fe-4ad5-a672-a79900f88391&imgId=ZmYyZDYxNTktMTdmZS00YWQ1LWE2NzItYTc5OTAwZjg4MzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2075号
申请执行人：宝刚，男，1974年6月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会叶川忠开发楼1单元202室。
被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区区桥西大街1号。
被申请执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。
被申请执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611。
被申请执行人：王欣宇，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。
被申请执行人：王储，男，年龄不详，回族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。
被申请执行人：徐广升，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市元宝山去平庄镇晨光小区家属楼5栋062号。
被申请执行人：李桂珍，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。
本院在执行宝刚与陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现宝刚申请撤回对陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2075号申请执行人：宝刚，男，1974年6月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会叶川忠开发楼1单元202室。被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区区桥西大街1号。被申请执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。被申请执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611。被申请执行人：王欣宇，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。被申请执行人：王储，男，年龄不详，回族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。被申请执行人：徐广升，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市元宝山去平庄镇晨光小区家属楼5栋062号。被申请执行人：李桂珍，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。本院在执行宝刚与陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现宝刚申请撤回对陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4877号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力明，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张芳芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司。经营场所：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号*楼**楼。
主要负责人：钱磊。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张芳芳、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙晓淼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2755号
原告高霞，女，汉族，1983年10月3日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告高霞与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第435号
原告谢ＸＸ，男，汉族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告夏传方，男，汉族。
原告谢ＸＸ诉被告夏传方买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢ＸＸ及其委托代理人王怀坤、被告夏传方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万�诉称，2013年12月30日，被告夏传方在原告谢ＸＸ处购买槐豆1089公斤，每公斤17元，共计18500元，当时被告夏传方未支付货款，便给原告谢ＸＸ出具欠条一张。原告谢ＸＸ多次催要，被告夏传方拒不偿还，无奈，原告谢ＸＸ诉至法院，要求法院依法判令被告夏传方向原告谢ＸＸ支付货款18500元。
被告夏传方辩称，我买原告谢ＸＸ的槐豆属实。当时原告谢ＸＸ给我看的样品特别好，原告谢ＸＸ说供的货和样品是一样的，本着信任的原则，拿了原告谢ＸＸ的货。结果原告谢ＸＸ卖给我的槐豆和样品差距太大，现在这些槐豆根本卖不出去，所以我才不给原告货款。
经审理查明，2013年12月30日，被告夏传方从原告谢ＸＸ处买槐豆18500元，同日，被告夏传方给原告谢ＸＸ出具欠条一份。被告夏传方欠原告货款18500元一直未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述�
本院认为，被告夏传方欠原告谢ＸＸ货款18500元属实，有被告夏传方出具的欠条予以证实，故对原告谢ＸＸ要求被告夏传方支付货款18500元的诉讼请求，本案予以支持。被告夏传方无证据证实当庭提供的槐豆系原告谢ＸＸ供应，故被告夏传方称原告谢ＸＸ供应的槐豆有质量问题的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告夏传方于判决生效之日起十日内支付原告谢ＸＸ货款18500元。
本案受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告夏传方承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚泽华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02636号
原告苗某某。
被告王某某。
原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：农历2013年7月25日，被告王某某向原告借款5万元，双方约定月息为2分，约定还款期限为2014年7月25日。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率以2%计算，计息时间从农历2013年7月25日起至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩。
原告向法庭提供证据如下：贷款条据一份，用以证明被告王某某于农历2013年7月25日向原告苗某某借款5万元，约定月利息为2分的事实。
被告王某某未到庭、未举证亦未质证。
本院认为，原告所举证据，来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
农历2013年7月25日，被告王某某向原告苗某某借款5万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，被告王某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；原告与被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；故对原告请求由被告王某某偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持；被告王某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金5万元及利息（月利率为20%，计息时间从农历2013年7月25日起至履行完毕之日止）；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第391号
原告潍坊晨茂物资有限公司。
法定代表人杨秀华，经理。
被告山东冠通铁塔有限公司。
原告潍坊晨茂物资有限公司诉被告山东冠通铁塔有限公司企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 初杰妹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1832-1号
申请执行人孙波。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3321号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币79246元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初2号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某甲，女，于四川省泸州市，身份证号码：×××5066，汉族，小学文化，在业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月22日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年12月25日被本院监视居住。
被告人刘某乙，女，于四川省泸州市，身份证号码：×××0968，汉族，小学文化，在业，住四川省叙永县江门。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月22日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年12月25日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪、赌博罪，被告人刘某乙犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法经营事实
自2011年8月起，黄某甲（已判刑）先后在佛山市三水区乐平镇三江市场、范湖市场租赁档口用于经营六合彩书报，并于2012年初、2012年3月分别雇请被告人刘某甲、刘某乙负责销售。其中，被告人刘某甲每期销售50份六合彩报纸、若干本六合彩图书，共计销售六合彩报纸22400份；被告人刘某乙每期销售100份六合彩报纸、若干本六合彩图书，共计销售六合彩报纸42300份。2014年12月23日，公安人员在上述两个档口分别抓获正在售卖六合彩书报的被告人刘某甲、刘某乙，并查扣《六合彩王》等六合彩书报一批，经鉴定，其中112份属于报纸、1084本属于图书，均为非法出版物。
二、赌博事实
自2012年5月起，被告人刘某甲在佛山市三水区接收“高佬”、“老板”、“乐平”等人六合彩赌博投注，并收取1%至3%不等的提成。截止2014年12月23日，被告人刘某甲共接收20人以上投注，赌博数额累计至少为人民币918669元，抽头渔利数额累计至少为人民币9186.69元。
以上事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，证人黄某甲、黄某乙、胡某、唐某、白某、黄某丙、张某、冯某、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定书，涉案银行账号的开户资料及交易记录，笔记本，电子数据，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑事裁定书，说明材料，违法犯罪证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，伙同他人非法销售“六合彩”赌博书报等非法出版物，严重危害社会秩序和扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人刘某甲还无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲一人犯非法经营罪和赌博罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人刘某甲、刘某乙在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲因非法经营罪被抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其本人赌博的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以对其所犯赌博罪从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能够如实供述自己非法经营的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某甲、刘某乙所犯非法经营罪均予减轻处罚，对被告人刘某甲所犯赌博罪予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙是初犯，被告人刘某甲有自首、坦白情节，被告人刘某乙有坦白情节，综合考虑二被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第六十九条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆 颖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2934号
原告郑明勇，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告郑美月，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈金钦，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑明勇与被告郑美月、陈金钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明勇及委托代理人郑林娜，被告郑美月、陈金钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明勇诉称，被告郑美月因经营生猪养殖需要，长期向原告郑明勇购买饲料，截止2015年2月12日共结欠原告郑明勇饲料款人民币15000元，并出具一份欠条由原告郑明勇收执。欠条中双方约定还款期限为一个月。被告郑美月于2015年5月12日归还原告郑明勇饲料款人民币2000元，尚欠饲料款人民币13000元，经原告郑明勇多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，该欠款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现请求法院判令被告郑美月、陈金钦支付尚欠的饲料款人民币13000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
被告郑美月、陈金钦辩称，原告郑明勇所卖饲料偏贵，被告郑美月、陈金钦同意一次性归还饲料款人民币5000元，其余不同意支付。
经审理查明，被告郑美月经营生猪养殖，长期向原告郑明勇赊购饲料，截止2015年2月12日共结欠原告郑明勇饲料款人民币15000元。为此，被告郑美月出具一份欠条给原告郑明勇收执。欠条中，双方约定还款期限为一个月。2015年5月12日晚，被告郑美月在其家中向原告郑明勇归还饲料款人民币2000元，尚欠饲料款人民币13000元。因原告郑明勇要求被告郑美月重新出具欠条，被告郑美月拒绝重新出具并将原欠条撕毁，导致双方发生纠纷。在原告郑明勇报警后，龙山镇派出所民警到现场出警处理，原、被告双方一致确认尚欠饲料款人民币13000元。另查明，被告郑美月、陈金钦系夫妻关系，两被告于1993年10月30日登记结婚，该欠款是两被告夫妻存续期间所欠款项。
上述事实有原告郑明勇提供的欠条复印件、南靖县某某镇社会事务办公室证明、派出所出警执法记录视频光盘、视频书面说明材料各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告郑美月、陈金钦尚欠原告郑明勇饲料款人民币13000元，有被告郑美月出具给原告郑明勇收执的欠条复印件、派出所出警视频及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告郑美月个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告郑明勇请求被告郑美月、陈金钦共同偿还尚欠饲料款人民币13000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑美月、陈金钦应于本判决生效后十日内归还原告郑明勇饲料款人民币13000元及利息，利息从2015年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，由被告郑美月、陈金钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈艺珊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初136号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马五四某某，男，1983年7月2日出生，回族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年12月18日被指定居所监视居住。
被告人马一某某，男，1992年12月7日出生，回族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年12月18日被指定居所监视居住。
被告人马某海（曾用名马洒力海），男，1975年6月10日出生，回族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年12月18日被�定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马五四某某、马一某某、马某海犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人马五四某某、马一某某、马某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人马五四某某违规驾驶一辆电动三轮车行驶至郑州市金水区金水路与某凤路交叉口西南角时，被正在执法的郑州市公安局交通警察支队一大队四中队民警张某、刘某，协警周某某、宋某某查纠，民警要求马五四某某配合工作时，马五四某某拒不配合工作，并打电话通知被告人马一某某、马某海、马一苏夫（另案处理）等人到现场阻拦并殴打执法民警张某、周某某、宋某某。经鉴定，周某某所受损伤程度已构成轻微伤，张某、宋某某所受损伤程度达不到轻微伤。现双方已达成谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马五四某某、马一某某、马某海的供述，被害人张某、周某某、宋某某的陈述，证人刘某、马某某、马索四某某的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议，受案、到案经过等证据，认为被告人马五四某某、马一某某、马某海的行为已构成妨害公务罪，提请本院对被告人马五四某某、马一某某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
被告人马五四某某、马一某某、马某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马五四某某、�一某某、马某海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人马五四某某、马一某某、马某海到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。马五四某某、马一某某、马某海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人马五四某某、马一某某、马某海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马五四某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人马一某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人马某海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏留涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢193号
申请人王志荣，男，汉族，退休职工。
被执行人蔡振营（又名蔡宏），男，汉族，居民。
被执行人徐朝君，男，汉族,三原县汽标厂退休职工。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1206号民事判决书，由蔡振营偿还王志荣借款利息7440元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元，徐朝君对上述债务利息承担连带清偿责任。由于被执行人蔡振营、徐朝君未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨蔡振营、徐朝君的银行存款或收入7540元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛 锋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第472号
申请执行人苏喜成。
被执行人暴君。
被执行人郭晓红。
苏喜成与暴君、郭晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年8月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人暴君、郭晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏喜成于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务
，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人暴君、郭晓红的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暴君、郭晓红目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人暴君、郭晓红新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连�
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 新 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更32号
罪犯何振邦，男，1980年8月19日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）佛
刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人何振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日。于2007年4月10日交付执行。本院于2010年5月24日裁定减刑一年二个月；2014年9月28日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何振邦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯何振邦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何振邦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何振邦减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年8月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2990号
上诉人（原审被告）陆炳生，男，1943年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）顾金才，男，1926年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
上诉人陆炳生因土地承包经营权纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾金才与陆炳生系同村同队的村民。2000年，顾金才之女顾小英将顾金才于1998年依法取得的坐落于崇明县三协村9队横界北，南边与倪士新的承包地为界，北边与陆炳生的承包地为界，东至田埂，西边至泯沟的一块面积为1.8亩的承包地的经营权让与陆炳生，陆炳生在该块土地上种植了橘树。2010年10月，顾金才通过诉讼要求陆炳生支付该块土地的流转费，法院于2010年11月16日作出判决，要求陆炳生每年支付顾金才土地流转费，按每亩人民币（以下币种均为人民币）300元的标准支付。2015年年初，陆炳生自行将原来种植的橘树全部挖除，恢复水稻种植。顾金才认为陆炳生归还顾金才这块土地经营权的时机现已成熟，故顾金才起诉请求法院判令陆炳生在2015年水稻收割后归还顾金才这块1.8亩土地的经营权。
原审法院经�理后认为，土地是重要资源，其经营使用权也十分重要并且受法律的保护。故顾金才主张收回其承包的土地，理由正当，法院依法可以支持。但本案纠纷因顾金才自愿放弃承包地引起，且陆炳生因恢复水稻种植的确花费了大量劳力，现陆炳生主张的赔偿要求法院虽然无法支持，但在什么时间归还顾金才的土地经营权，法院可以考虑到本案的具体情况及农作物的生长周期酌定。
原审法院据此作出判决：在2016年11月30日之前，陆炳生归还顾金才1.8亩土地（四至：三协村9队横界北，南边与倪士新的土地为界，北边与陆炳生的土地为界，东至田埂，西边至泯沟）的承包经营权，但不包括西边泯沟沿上的橘树。
原审判决后，上诉人陆炳生不服，向本院提起上诉称：被上诉人将土地流转上诉人种植，上诉人为种植对土地进行了资金投入，建造值班房，种植�花树。上诉人种植橘树十年，年年亏损，被上诉人应对亏损补偿，且上诉人2015年花费大量劳力改种水稻。被上诉人未经任何沟通即收回土地，造成上诉人经济损失，故要求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人土地地力补偿和经济损失共计15000元。
被上诉人顾金才答辩称：不同意上诉人的上诉请求，不同意对上诉人进行补偿。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方就土地流转期间并无明确的书面约定，被上诉人主张收回其承包的土地，应当获得支持。但应当根据具体情况及农作物的生长周期给予上诉人合理的时间。故原审法院判决并无不当，应当维持。至于上诉人为改善地力所进行的资金、劳力投入，本系为了自身的生产所需，种植橘树亏损，也与被上诉人无涉，故上诉人关于补偿以及赔偿经济损失的请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第42号
原告周××。
被告姚××。
原告周××与被告姚××买卖合同纠纷一案，原告于200
8年12月11日向本院提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合
议庭，在依法送达相关文书后，于2009年8月10日公开开庭进
行了审理，并已当庭宣告判决。原告周××出庭参加诉讼；被
告姚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告姚××因经营本市假日酒店桑拿装潢需
要从原告购买装潢材料一批，经结算尚欠原告装潢材料款2000
0元，并于2006年12月23日出具欠条一份。现经原告多次催讨
无果，特诉请判令被告姚××立即支付货款20000元并承担本
案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，以证明被告姚
××欠原告装潢材料款20000元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的买卖关系，系双方当事
人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当
认定合法有效。被告收取了原告向其提供的货物后，未支付相
应的款项，属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被
告立即支付尚欠的货款并承担本案诉讼费用的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告姚××在本判决生效后一个月内支付原告周××货
款人民币20000元。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元
，由被告姚××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年八月十日
书 记 员 上官建芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1075号
原告:潘伟峰,男,1978年7月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:林松彪,男,1971年1月28日出生，汉族，浙江省瑞安市号。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
原告潘伟峰与被告林松彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，被告景宁泽宇电动车有限公司于2016年11月1日申请鉴定，本院依法暂停审限，于2016年12月27日恢复审限。2017年1月9日，原、被告申请庭外调解，本院暂停审限，2017年3月22日恢复审限。同日，原告潘伟峰撤回对被告景宁泽宇电动车有限公司的起诉。本院于2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟峰的委托诉讼代理人柳柏松、被告林松彪的委托诉讼代理人徐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林松彪向原告偿还借款本金人民币1700000元及利息（利息按照月利率2%自2014年9月9日起计算至款项付清之日止，暂算至2016年9月8日为816000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告林松彪因生产需要由景宁泽宇电动车有限公司作为借款担保人向原告借款，出具《借条》一份，约定：今向潘伟峰借到人民币1700000元，利率按月息2%计算。担保人自愿为借款人的上述借款本息承担连带保证责任。《借条》出具后，原告按约向被告履行了借款交付义务。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息，已经构成违约。
被告林松彪辩称，被告当时是向案外人潘毅俊借钱，被告和原告是不认识的，当时潘毅俊要求借条写原告的名字，款项也是原告打给被告。被告借款后支付了几期利息，利息是打给潘毅俊的，是按月利率4分支付的，具体还了几期利息被告还需再核实，如果被告超出法律规定支付的，要求抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告经质证，均无异议。对原、被告提供的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告林松彪向原告潘伟峰借款本金人民币1700000元。被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，于每月9日前支付，未约定还款时间。同日，原告将借款本金1700000元通过银行转帐到案外人蔡龙瑞的账户。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金。被告辩称，被告按月利率40‰支付给原告四个月利息，要求原告将超过月利率30‰部分的利息予以折抵本金，但被告提交的银行明细显示，收款人系案外人潘毅俊，且从明细上看，转账金额与四个月利息金额不一致，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请要求利息按月利率20‰计算，双方在借条上有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林松彪于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟峰借款本金人民币1700000元，并按月利率20‰计算利息从2016年9月9日起至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26928元，减半收取计13464元，由被告林松彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初32号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市山亭区。1999年2月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2016年5月，被告人李某某以非法占有为目的，采取主动搭讪、冒充熟人的手段，取得被害人信任，以帮助办理养老保险的名义，先后骗取刘某2、刘某3、王某2、李某、马某2现金共计49400元，赃款被其用于家庭生活开支等。具体事实如下：
1、2014年1月4日，被告人李某某在滕州市善文东街人造湖附近，骗取刘某22.4万元。
2、2014年6月21日，被告人李某某在滕州市金城小区公交站牌处，骗取刘某38000元。
3、2015年11月17日，被告人李某某在滕州市龙泉办事处贺庄居居民委员会附近，骗取王某28000元。
4、2016年3月9日，被告人李某某在滕州市赵王河小区附近，骗取李某3900元。
5、2016年5月11日，被告人李某某在滕州市民政局婚姻登记处南侧老年公寓门口，骗取马某25500元。
另查明，被告人李某某于1999年2月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2002年1月30日被假释，假释考验期至2003年11月17日止。
还查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人李某某现金6115元，并随案移送本院。本案审理过程中，被告人李某某近亲属自愿代其将退赔款43285元交付本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、刘某3、王某2、李某、马某2陈述，证人王某1、刘某1、钟某、马某1、赵某证言，辨认笔录，银行取款凭证，扣押清单，本院（1999）滕刑初字第50号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2001）济刑执字第5014号刑事裁定书及罪犯档案资料，公安机关的抓获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人李某某现金6115元及被告人李某某近亲属自愿代其退赔的款项43285元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一七年三月十四日
书记员 奚传梅
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执174号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
被执行人：宁波赛林国际贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区蓝天路9号（凯悦商务大厦）。
法定代表人：孙恒俊，该公司总经理。
被执行人：孙恒俊，男，住宁波市江东区。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据深圳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第2555号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊依照（2017）浙02执174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊银行存款，金额为本金人民币600000元、利息18036元及逾期违约金（逾期违约金：按年利率24%，其中400000元自2016年3月30日起，200000元自2016年4月2日起计）律师费10000元、仲裁费20000元、执行费8880.36元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱旱军
二〇一七年五月十五日
代书记员 詹必峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第419号
罪犯颜亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年2月13日作出（2006）娄中刑一初字第12号刑事判决，以被告人颜亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年8月24日、2013年8月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯颜亮予以减刑。
经审理查明，罪犯颜亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜亮获得奖励分131.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯颜亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第238号
原告张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张玉青，女，约40岁，汉族，农民，住莘县。
被告常合庆，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住址，系被告张玉青之丈夫。
被告常丽花（又名张艳梅），女，1975年1月19日出生，汉族，莘县雁塔食品有限公司经理，现住。
原告张西和诉被告张玉青、常合庆、常丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张西和与被告常丽花到庭参加了诉讼。原告张西和于2013年3月24日撤回对被告张玉青、常合庆的诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与三被告系村邻居关系。被告常丽华与被告常合庆系兄妹关系。常合庆与张玉青系夫妻关系。2012年9月7日三被告找到原告，说是常合庆和张玉青经营菜棚资金紧张要求借款120000元，约定利息为月利息3%，借款期限为10天。原告将120000元现金交与被告常合庆，被告张玉青书写欠条一份，被告常合庆、常丽花为担保人在借条上签字。并签订借款合同一份，借款到期后原告多次催要借款，三被告均以资金紧张为由不还。2013年2月14日原告再次催要，发现常合庆、张玉青将家产转移，无法取得联系，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款120000元及利息。
被告常丽花（又名张艳梅）辩称，我已经将借款还清了，12万元分两次还清的。还款时要求我按照每天50元支付利息，但是我没有同意，后经中间人观城司法所李德义进行调解，要求我偿还42天的利息1万元，我没有同意。后中间人告诉我只将本金还了。当时在观城司法所将本金给付原告，欠条原件和合同原件给我了，当时我已撕毁。
经审理查明，原告张西和与被告常丽花、常合庆、张玉青系熟人关系。被告张玉青与被告常合庆系夫妻关系，被告常丽花与被告常合庆系兄妹关系。2012年9月7日被告张玉青从原告处借款12万元，月利息3分由被告张玉青出具借据一份，载明：“借据今借到张西和人民币120000元整（大写：人民币壹拾贰万元整）。月利息3分整借款人张玉青担保人常丽花常合庆2012.9.7日”并签订借款合同一份。2013年2月22日被告常丽花还款8万元，并在借据上注明还款计划：“2013年2月22日还捌万元，下欠十天以后还款，2013年3月4日还清，如不还以车抵押鲁p×××××，张西和具有买卖权和处置权。”并由莘县司法局观城司法所加盖公章。2013年3月4日被告常丽花有偿还本金4万元。原告张西和将欠据原件及借款合同原件交给被告常丽花。庭审中原告张西和变更诉讼请求为：要求被告常丽花偿还自借款之日起至2013年2月22日止的利息19800元。
上述事实有源、被告陈述、借据及合同复印件在卷佐证。
本院认为，被告张玉青从原告处借款12万元，并出具欠据，签订借款合同。被告常合庆、常丽花作为担保人签字，系其真实意思表示。原告将借款12万元给付被告张玉青，被告张玉青理应按时偿还借款。被告常合庆、常丽花作为连带担保人也负有偿还义务。本案诉讼中原告选择要求被告常丽花个人偿还，系原告对其权利的选择，不违反法律的规定，本院予以支持，故要求被告常丽花偿还借款的请求应予支持。被告常丽花在诉讼期间分两次偿还将本金还清，已履行偿还本金义务。关于利息问题，在借款时有明确约定，当时约定利息过高，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告常丽花庭审中辩称原告仅要求偿还42天的利息，有录音为证，经本院释名被告常丽花未在规定时间内向法庭提交，视为主张不成立，故对被告常丽花的辩称不予支持。原告仅要求被告常丽花支付自2012年9月7日起至2013年2月22日止的利息，放弃自2013年2月23日起至2013年3月4日之间4万元的利息，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告常丽花（又名张艳梅）偿还自2012年9月7日起至2013年2月22日止借款本金12万元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告常丽花承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
代理审判员 谢洪旭
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李文君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03534号
原告裴文安，男，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告宋文平，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告蔡海亮，男，1977年8月16日出生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴文安诉被告宋文平、蔡海亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴文安于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴文安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴文安撤回对宋文平、蔡海亮起诉。
案件受理费644元，收取322元，由原告裴文安负担。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 马英杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程鹏飞