常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0738号
原告：巢彩萍。
委托代理人：蒋永清，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
被告：李恩锋。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层2501、2502、2508、2509、2510室。
负责人：曹盛旭，该公司总经理。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告巢彩萍诉被告李恩锋、赵作俊、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称“三星保险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告赵作俊的起诉，本院于当日口头裁定予以准许。本案依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告巢彩萍的委托代理人蒋永清、被告李恩锋、被告三星保险青岛公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢彩萍诉称：2014年12月14日17时30分，在常州市新北区新二圩孟绥路026灯杆西6米处，原告巢彩萍驾驶二轮摩托车沿孟绥路向西行驶时，遇被告李恩锋驾驶的牌号为皖01／A38**号变型拖拉机行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成原告巢彩萍受伤，两车受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，原告巢彩萍承担事故的主要责任，被告李恩锋承担事故的次要责任。因皖01／A38**号变型拖拉机在被告三星保险青岛公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计125941元并承担本案诉讼费用。
被告李恩锋辩称：事故责任认定不合理，被告李恩锋的车是停在路边的，是原告巢彩萍撞上的。被告李恩锋已经垫付了10000元，要求一并处理。
被告三星保险青岛公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆仅在我公司只投保了交强险。由于被告李恩锋驾驶证是G照，在相应的管理规定中找不到G照的规定，对于驾驶员是否有驾驶该车辆的资格，请法庭依法核实，如驾驶员确无驾驶资格，被告三星保险青岛公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费中应扣除10%的医保外用药；误工费认可最低工资标准；被抚养人生活费还需补充提交证据；交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年12月14日17时30分许，巢彩萍驾驶二轮摩托车沿孟绥路由西向东行驶至常州市新北区孟河镇孟绥路026灯杆西6米处，遇李恩锋驾驶皖01／A38**号变型拖拉机停于事故地点，两车发生碰撞，致巢彩萍受伤，两车受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，巢彩萍承担事故的主要责任，李恩锋承担事故的次要责任。巢彩萍受伤后，被送至常州市第一人民医院治疗，住院至2014年12月23日出院，巢彩萍总计支出医疗费用24002.21元。2015年9月30日，南京东南司法鉴定中心对巢彩萍的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人巢彩萍因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残。2、被鉴定人巢彩萍的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明：李恩锋先行垫付给巢彩萍10000元。李恩锋驾驶的皖01／A38**号变型拖拉机，在三星保险青岛公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
还查明：巢彩萍的母亲刘云霞出生于1934年11月2日，居住于常州市新北区孟河镇严桥村委温家村38号，生育有5个子女。巢彩萍受伤前在常州市万翔车辆部件有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为3267元。
上述事实，有原告巢彩萍向本院提交的交通事故认定书一份、被告李恩锋的驾驶证复印件、皖01／A38**号变型拖拉机行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、医疗证明单、用药清单、村委证明2份、刘云霞的身份证复印件、劳动合同、工资单、收入减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告巢彩萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费162元（18元／天＊9天）、营养费720元（12元／天＊60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，经本院审核，总额为24002.21元。关于误工费，双方对原告主张的误工期间120日没有异议，但对于误工费标准有异议，原告巢彩萍伤前在常州市万翔车辆部件有限公司工作，虽其已超出退休年龄，但其仍有劳动能力，且有固定工作，其主张的误工标准亦不超过其从事制造业的平均标准，故本院对原告巢彩萍主张的误工费11210元予以认定。关于护理费，双方对于护理期限60天没有异议，对于护理费标准，原告巢彩萍主张的每天60元标准，不超过本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张的护理费3600元予以认定。关于被抚养人生活费，原告母亲已超过退休年龄，且无收入来源，应当由子女承担抚养义务，原告母亲刘云霞居住于常州市范围内，应按城镇居民人均年消费性支出23476元计算，其出生于1934年11月2日，发生交通事故时，其为82周岁，应计算5年，故被抚养人生活费为117380元。刘云霞生育有5个子女，应由巢彩萍承担其中的五分之一，为23476元。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况、路途远近，本院酌情认定为500元。关于原告巢彩萍主张的精神损害抚慰金，因在事故中，原告巢彩萍承担事故的主要责任，可以免除被告李恩锋的精神损害赔偿责任。综上，本院确认原告巢彩萍因本起交通事故造成的损失为：医疗费24002.21元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金92168元（被抚养人生活费23476元计入残疾赔偿金）、误工费11210元、交通费500元，合计132362.21元。因被告李恩锋驾驶的肇事车辆皖01／A38**号变型拖拉机在被告三星保险青岛公司投保了交强险，且被告李恩锋在本次事故中承担次要责任，对原告巢彩萍的上述损失，被告三星保险青岛公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告巢彩萍10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告巢彩萍108360元，合计赔偿118360元。对于原告巢彩萍超出交强险部分的损失14002.21元，应由被告李恩锋按事故责任承担30%，计4201元，被告李恩锋先行支付的赔偿款10000元相抵销后，原告巢彩萍还需向被告李恩锋返还5799元，该款由被告三星保险青岛公司直接向被告李恩锋支付。因本案的司法鉴定系本院委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。关于被告李恩锋认为事故责任认定不合理，其未能向本院举证证明，本院不予采纳。关于被告三星保险青岛公司认为被告李恩锋的驾驶证准驾机型为G，没有相关的管理规定，本院认为，该证由管理机关核发，在有效期内，应认定被告李恩锋有相应的驾驶资格，且即便驾驶人未取得相应的驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院亦应予以支持，故对被告三星保险青岛公司该点辩解意见不予采纳。关于费用问题，本院已对认定理由进行了论述，不再重复。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巢彩萍各项损失112561元。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李恩锋5799元。
三、驳回原告巢彩萍在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，司法鉴定费2520元，合计2885元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担2711元，由原告巢彩萍负担174元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 杨风庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾建如