wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第337号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王桂英，女，1963年5月30日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴磊，男，1974年3月13日出生，汉族，住郸城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人王桂芝、被上诉人吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托代理人李树森、被上诉人王桂英委托代理人王瑞、被上诉人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日11时00分，吴磊驾驶“豫AV86**”轿车，顺郸城县育新路自北向南行驶至安利物流门口左转弯掉头时，与相向行驶由王桂芝驾驶的两轮电动车相撞，致使王桂芝摔到受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队责任认定，吴磊负此事故的全部责任，王桂芝无责任。王桂芝受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，吴磊车方承担了大部分医疗费用。2014年10月31日，经周口天目法医临床司法鉴定所评定，王桂芝左胸第1、3、4、5、6肋骨骨折被评定为伤残十级，左锁骨骨折术后功能受限目前评定为伤残十级，吴磊驾驶的该车在阳光财险周口公司入有交强险和商业三者险，商业险保额200000元。另查明，王桂芝除吴磊承担之后的医疗费余额为682.88元，有票据。共住院50天，护理费为3068.22元（50天×22398.03元÷365天）元。误工费计算至定残前一天为6127.36元（108天×22398.03元÷365天）元。住院伙食补助费为1500（30元×50天）元。营养费为500（50天×10元）元。鉴定费为700元，有票据。王桂芝的责任田被国家征用，其所居住的村庄为“城中村”，就其生活环境及生活状况应按城镇居民对待，残疾赔偿金为53755.27（22398.03×20年×12%）元。王桂芝之父王景文于1935年4月10日出生，之母周玉兰于1932年3月10日出生，王桂芝姐妹四人，其被扶养人生活费为4446.59（10年×14821.98元÷4人×12%）元。交通费酌定为300元（有票据600元）。精神抚慰金10000元。王桂芝所骑电动车在事故中损坏，经维修由郸城县大桥电动车自行车商贸城出具证明，修理费为1000元。
原审认为，吴磊驾车将王桂芝撞伤致残，按照责任划分，应承担赔偿责任。因吴磊驾驶的该车在保险公司入有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内向王桂芝承担责任，不足部分在商业险限额内承担。依照保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费用，应由吴磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向王桂芝赔付保险金82080.62元。案件受理费1500元，由吴磊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1973号民事判决，依法改判。其上诉理由为：一、原审认定王桂芝各项赔偿按城镇标准依据不足。1、王桂芝居住地所在镇虽撤销设立办事处，但其户籍类型并未变更为非农业户口，仍为农业家庭户口。2、王桂芝提供居委会出具的田地被征收证明不能作有效证据使用，应当提供征收补偿协议、土地管理部门及政府出具的证明。二、原审计算残疾赔偿金伤残系数错误。王桂芝伤情系双十级伤残，伤残系数应为11%。三、原审认定精神抚慰金过高。四、原审认定鉴定费没有依据，鉴定费应当由侵权人承担。
被上诉人王桂芝答辩称：一、原审认定各项赔偿按城镇标准依据充分。王桂芝虽为农业家庭户口，但其居住的村庄已于2006年1月18日经周口市人民政府批准划为郸城县城内，并且责任田也被国家征用，其长期在城镇居住且主要收入来源为城镇，原审据此判决依据充分。二、原审计算残疾赔偿金、伤残系数正确，符合规定。三、原审认定精神抚慰金数额适当。王桂芝的伤情构成两处伤残，认定10000元精神抚慰金并不过高也不超法律规定。四、原审认定鉴定费有法律依据。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，吴磊驾驶豫AV86**轿车与王桂芝驾驶的电动车相撞，造成王桂芝伤残，吴磊负事故全部责任，其应当对王桂芝承担全部民事责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫AV86**轿车在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。阳光财险应在交强险各分项责任限额内对王桂芝承担赔偿责任。不足部分，阳光财险周口公司应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。王桂芝虽是农村户籍，但其居住地已被规划为城镇区域，其经常居住地和收入来源地均为城市，原审依据城镇标准计算吴桂芝各项赔偿费用符合最高人民法院民一庭关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的答复，王桂芝两处十级伤残，原审按12%计算残疾赔偿金，判决10000元精神抚慰金不违反法律规定。阳光财险周口公司的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人阳光财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏彦坡
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00587号
申请执行人：陈志斌，男，1966年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：韩鹰，男，1969年3月14日出生，汉族，鸿升源物流业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00247号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩鹰所有的存于中国建设银行潜阳路支行的存款人民币4203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨俊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第537号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人邵世君，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）840号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邵世君自2006年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇金庄村基本农田1379.33平方米（2.07）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年12月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）840号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇金庄村村民邵世君十五日内自行拆除在非法占用的1379.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万壹仟叁佰捌拾圆整（¥41380元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月4日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我的房子是2008年年底盖的，国土所是2014年12月4日才通知我违法的。还有说我擅自占用土地，也是错误的，我不是擅自占用的，我和村委有土地承包合同，我也交了承包费，我有交钱收据为证。合同上说的很明白，所以我认为我是合法的。
申请执行人辩驳称，首先，被执行人提供的合同和收据，还有宅基地的收据，我认为宅基地收据和本案无关。其次，关于承包合同，我方认为村委承包给他这块土地，他只有使用权，不能随意改变土地用途，这块土地是耕地，法律规定任何个人和单位使用土地必须进行审批。合同上没有任何内容能证明允许他搞建设。被执行人所说2008年建的厂房，我们是2014年处理的，我方认为因为土地违法行为没有时效限制，只有你的违法行为还在进行，我方就有权利进行处罚。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）840号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邵世君于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1379.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人邵世君于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万壹仟叁佰捌拾圆整（¥41380元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任春燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第49号
原告赵学华，男，汉族。
委托代理人赵秋喜，特别授权。
委托代理人赵志园，特别授权。
被告程治国，男，汉族。
被告仝晓敏，女，汉族。
原告赵学华诉被告程治国、仝晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告程治国、仝晓敏经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月起，被告程治国以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于同年9月29日、11月14日分别借给被告程治国5万元和15万元，双方约定月利息为2分，还约定由被告程治国的妻子仝晓敏提供担保，被告程治国将自己名下的房产及车辆作为担保财产。自2014年11月14日起，被告程治国不再支付利息，原告多次索要未果故诉至法院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息5598.6元，共计205598.6元。（利息从2014年11月14日暂算至2014年12月25日，应算至二被告全部偿还借款完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、共两份，第一份为程治国和仝晓敏的身份证明和程治国的豫A6FE**号轿车的行驶证，共一张；第二份为程治国房产证号为洛房权证市字第001488**号的房产证，共一张，以上两份证据拟证明程治国与仝晓敏夫妻二人，为向原告借款，将自己的身份证复印件、行驶证复印件和房产证原件交付给原告的事实。证据二、共两份，第一份为程治国与原告所签订的借据一份，共一张；第二份为程治国给原告出具的借款延期使用承诺书一份，共一张，以上两份证据拟证明程治国向原告借款50000元，并约定将其名下的房产和车辆作为担保财产的事实。证据三、共两份，第一份为程治国与原告签订的借款、仝晓敏作为担保人借据一份，共一张；第二份为承诺保证书一份，以上两份证据拟证明程治国向原告再次借款150000元的事实，双方约定了利息二分，并且由仝晓敏提供担保和将车辆、房产、菜馆抵押给原告的事实。
被告程治国、仝晓敏未到庭亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年9月29日，被告程治国向原告赵学华借款5万元，并出具《借据》一份，该《借据》载明：今借并收到赵学华人民币五万元整，（小写）50000。用于经营周转，月利率2分，借款期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月28日止。…借款人自愿将洛阳“壹品天下”2-1407房和豫A6FE**比亚迪车作为该笔借款的担保财产，到期不能及时偿还借款本息出借人可以任意处置。同日，原告赵学华通过银行转账的方式将5万元转给了被告程治国。上述借款到期后，2014年9月29日，原、被告又签订了《借款延期使用承诺书》，将该笔借款延期使用三个月，至2014年12月28日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵学华与被告程治国、仝晓敏于2013年9月29日借款5万元的事实清楚，双方均应按约定履行义务，被告未在约定期限偿还借款，应当承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其在2013年11月14日又借给被告程治国15万元，但其在庭审中提交的证据不足以证明上述事实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案原告诉求的月利率20‰、逾期违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。被告程治国、仝晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程治国、仝晓敏于本判决生效之日起十日内向原告赵学华偿还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年11月14日起计算至付清之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元、保全费1670元，由原告承担2054元，被告程治国、仝晓敏承担4000，原告已经预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审判员 张 衡
代审判员 韩 明
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1112号
申请执行人王技文。
法定监护人郭宝银。
被执行人陈新兵。
申请执行人王技文与被执行人陈新兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）皋新民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈新兵应于判决书生效后一个月内赔偿王技文的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失163502.68元及精神损害抚慰金10000元。案件受理费由陈新兵负担1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为赔偿款173502.68元、案件受理费1380元，执行费2523元（未预交）。本院于2016年2月24日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。本院于2016年4月12日裁定查封了被执行人陈新兵位于江安镇陈庄村5组6号房屋内的全部家具及健身器材。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付10000元，余款自2016年7月起，于每月月底前给付不少于10000元，至清偿时止。和解协议达成后，申请执行人书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋新民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年八月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1112号申请执行人王技文。法定监护人郭宝银。被执行人陈新兵。申请执行人王技文与被执行人陈新兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）皋新民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈新兵应于判决书生效后一个月内赔偿王技文的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失163502.68元及精神损害抚慰金10000元。案件受理费由陈新兵负担1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为赔偿款173502.68元、案件受理费1380元，执行费2523元（未预交）。本院于2016年2月24日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。本院于2016年4月12日裁定查封了被执行人陈新兵位于江安镇陈庄村5组6号房屋内的全部家具及健身器材。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付10000元，余款自2016年7月起，于每月月底前给付不少于10000元，至清偿时止。和解协议达成后，申请执行人书面同意申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋新民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年八月一日书记员 刘国军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8017号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。
被告：敖丽根，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告敖丽根民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00330号
原告韩喜斌，男，1979年11月28日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
本案在审理原告韩喜斌与被告马新华买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩喜斌的起诉。
案件受理费390.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第2521号
原告陈岚。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告朱伟。
被告丁翠丽。
本院在审理原告陈岚诉被告朱伟、丁翠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费6，325元，减半收取计3，162.5元，由原告陈岚负担。
审判员 吉 强
二〇一四年六月十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初943号
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。
法定代表人张春军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓泽玉、陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告刘纯朋，男，生于1987年12月15日，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告刘纯朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司以需收集、补充证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年六月二日
书记员 石娅玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第527-1号
申请执行人周庆建。
被执行人赵永胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1915号民事判决书，于2015年1月14日立案执行申请执行人周庆建与被执行人赵永胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周庆建与被执行人赵永胜达成和解协议，同意被执行人赵永胜分三期支付125000元，并自愿放弃所有逾期利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第527号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十二日
书记员 阮晶晶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初599号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
委托代理人林伟良。
被告陈水罩，男，住广宁县。身份证号码×××5919。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈水罩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈水罩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2007年6月30日，被告与原告辖下古水信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，用于转贷，借款期限自2007年6月30日至2010年6月27日止。签订合同后，2007年6月30日原告以转账方式依约向被告发放了贷款10000元。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使。根据合同约定，被告应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告没有依约向原告归还借款本息，计至2016年2月21日止，被告陈水罩结欠原告本息共16137.59元（其中本金10000元，利息6137.59元），被告陈水罩已违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈水罩归还借款本金10000元、利息6137.59元（利息计至2016年2月21日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、由被告负担诉讼费。
被告陈水罩没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2007年6月30日，被告陈水罩与原告辖下广宁县农村信用合作联社古水信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告陈水罩向原告借款10000元，用于转贷资金，借款期限自2007年6月30日至2010年6月27日。签订合同后，2007年6月30日原告以转账方式依约向被告陈水罩发放了贷款10000元。逾期后，原告于2014年9月16日向原告发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告陈水罩签收。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。
本院认为，被告陈水罩与原告辖下的广宁县农村信用合作联社古水信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告陈水罩向原告借款10000元，借款期限自2007年6月30日至2010年6月27日。签订合同后，2007年6月30日原告以转账方式依约向被告陈水罩发放了贷款10000元。有双方签订的借款合同及借款借据证明，本院予以认定。双方签订的合同无违反法律行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依合同约定如期足额向被告陈水罩发放了贷款，被告应该按合同约定付息还本，但被告没有按约定归还贷款本息，已构成违约。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。现原告请求判决被告偿还贷款本息共16137.59元（其中本金10000元，利息6137.59元），本院予以支持。被告陈水罩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水罩欠原告广宁县农村信用合作联社贷款10000元（利息按合同约定计至2016年2月21日止为6137.59元，之后利息按合同约定逾期贷款利率计算），本息合共16137.59元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告负担（原告缓交，被告在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 林成贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初341号
原告：葛健，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南人，工人，住宜春市袁州区，
原告：彭春兰（系原告葛健妻子），女，1974年4月10日出生，汉族，湖南人，工人，住宜春市袁州区，
两原告委托代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被告：肖美先，男，1965年7月6日出生，汉族，吉安永新人，袁州区疾控中心医生，住宜春市袁州区，
被告：袁小辉（系被告肖美先妻子），女，1964年8月13日出生，汉族，宜春袁州区人，退休，住宜春市袁州区，到庭。
被告：肖涵枝（系被告肖美先女儿），女，1993年5月6日出生，汉族，吉安永新人，无业，住宜春市袁州区，
第三人：宜春市大唐置业房产交易中心，住所地：宜春北路305号农业局（苏瓜塘公交站台旁），统一社会信用代码：92360902ＭＡ363ＹＱＫ6Ｃ。
法定代表人：唐艳成。
委托代理人：唐艳成，女，1988年10月6日出生，汉族，大唐置业法人，住宜春市袁州区，
原告葛健、彭春兰与被告袁小辉、肖美先、肖涵枝以及第三人宜春市大唐置业房产交易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告葛健、彭春兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛健、彭春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛健、彭春兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告葛健、彭春兰承担。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年二月六日
代书 记员 黄丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第736号
罪犯肖国华，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2006年4月6日作出（2006）荷刑初字第51号刑事判决，认定被告人肖国华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）株中法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第459号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第872号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分164.7分。2011年度被评为优秀生产能手；2012年度被评为优秀生产能手；2013年度分别被评为优秀学员和优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖国华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初220号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张和平，男，1958年2月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，无职业，住湖北省黄冈市团风县。因犯盗窃罪，于2012年4月28日被湖北省黄冈市团风县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日上午9时许，被告人张和平到鄂州市鄂城区司徒路恒大首府二期工地工棚宿舍二楼，采取翻窗入室的手段，进入室内，盗得刘某人民币1000元，盗得胡某、李某的白色金立牌手机和白色OPPO-R7牌手机各一部。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币50元；OPPO牌手机价值人民币700元。
同月28日，被告人张和平再次来到恒大首府二期工地，被工作人员抓获并转交公安机关处理。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、监控录像截图和涉案照片；证人姚某的证言；被害人刘某、胡某、李某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书；监控视频录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张和平的罪名成立。被告人张和平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张和平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张和平的刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 胡 晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第102号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉强，农民，家住贵州省德江县。2000年7月24日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2001年1月27日被刑满释放；2011年8月22日因涉嫌盗窃罪被东阳市公安局取保候审，同年11月4日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张玉强犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）金永刑初字第175号刑事判决。原审被告人张玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月底至2012年6月，被告人张玉强伙同张玉清、张玉轩、安忠明、文会强（均已判刑）等人经事先商量，先后多次窜至永康、武义周边的工地上大肆盗窃铁扣件，一般以“小组”分头作案，每“小组”驾驶1-2辆面包车前往，由“小组”成员各自到工地上盗窃铁扣件，盗窃得手后搬上面包车，后一起运至永康市花街镇杨月妹（已判刑）等人经营的废品收购站销赃，赃款由参与盗窃人员瓜分。经查，被告人张玉强等人形成的盗窃团伙先后在永康市西城街道木长降村旁边的科政公司建筑工地、永康市西城街道四方集团上谢三岔路口的美多器皿有限公司工地、永康市花街镇双溪村建筑工地、武义县熟溪街道溪里村旁边的武川温泉大酒店工地、武义县熟溪街道溪里村旁边的清水湾上顶鎏园别墅建筑工地等工地上盗窃过铁扣件，其中被告人张玉强多次参与作案，作案后由其销赃百余次，销赃数额达30余万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人武某、陈某乙、周某、白某、葛某等人的陈述，同案犯张玉清、张玉轩、安忠明、杨月妹等人的供述，证人陈某甲等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、账单、价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书等证。
原审法院认为，被告人张玉强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉强在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张玉强能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、依法撤销浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第990号刑事判决书中被告人张玉强因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分；二、被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；原犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年、拘役五个月，并处罚金人民币八万五千元。
原审被告人张玉强上诉提出，原判认定其犯罪所得与实际犯罪所得金额不符，原判量刑过重，请二审查明事实，依法改判。
辩护人辩护提出，对原审被告人张玉强构成盗窃罪无异议，但盗窃数额以销赃数额予以认定错误，杨月妹的账本仅能证明张玉强的销赃数额，并不是盗窃数额，根据同案犯的讯问笔录、被告人的供述等可以得出原审被告人张玉强的实际盗窃数额�为人民币45100元，请二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张玉强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张玉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，2011年11月至2012年6月，原审被告人张玉强先后多次窜至永康、武义周边的建筑工地上盗窃铁扣件，张玉强还将盗窃所得的铁扣件用车运至杨月妹经营的废品收购站予以销赃，销赃数额达30余万元的事实有同案犯张玉轩、安忠明、张玉清等人的供述，杨月妹的供述及账单、杨月妹辨认张玉强的笔录及照片予以证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。原判认定原审被告人张玉强的盗窃数额以其销赃数额予以计算亦符合法律规定，原审被告人张玉强的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和法�规定不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人张玉强的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月二十四日
代书记员 钱争红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1022号
原告朱某，女，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××0049。
被告马某，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，身份证号码：×××3514。
原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告、被告因缺乏了解，草率结婚，如今感情不合，观念不同，无共同语言沟通，又因被告多次嫌弃原告的额头光而亮照着他，阻碍了被告的财路，加之夫妻性生活不合，严重影响夫妻感情，导致已彻底破裂，无法换回。在2015年3月，原告向廉江市廉江法院提起诉讼离婚，廉江法院通过开庭审理，在（2015湛廉法民一初字第136号）贵院以为双方感情未达到已破裂的程度，叫原告取消禹婚的念头，被告应王动与原告沟通，相互关心，化解生活的小吵小闹，判决原告与被告不准离婚后，至今半年多，原被告双方仍分居，无任何的联系与沟通，更没有一次关心过原告及儿子马文朗的成长情况，过着名存实亡的夫妻关系，让儿子马文朗过着有爸爸等于无爸爸的生活，为此，原告与被告无任何和好的可能，加之原告对家庭、对儿子、对妻子极不负责任，导致夫妻感情完全破裂，再继续则无意义，只会造成更大无辜的伤害，因此理本_结束这段婚姻，恳请贵院给予公平判决离婚。儿子马文朗一直与原告生活在新丰县人民西路65号娘家处，而被告从不曾关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证、户口簿、医学出生证，证明原告身份及婚生儿子马文明的基本情况；
2、结婚证，证明原被告是夫妻关系；
3、（2015）湛廉法民一初字第136号《民事判决书》及生效证明书，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
被告马某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供上列证据经本院开庭审查，对其真实性可以采信。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院查明：原告认为被告因缺乏了解，草率结婚，如今夫妻感情、性生活不合，严重影响夫妻感情，导致已彻底破裂，无法换回。廉江法院判决不准离婚后，至今半年多，原被告双方仍分居，无任何的联系与沟通，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月14日再次向诉至本院，请求处理。
本院认为：原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2015）湛廉法民二初字第135号民事判决书，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系、原告曾起诉要求与被告离婚和婚后生育情况，并未能证明夫妻感情彻底破裂事实，且本院于2015年3月作出不准原被告离婚判决后，至今未足一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院不予确认原被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，本院对原告离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 许志清
二〇一五年十二月三十日
书记员 连春平
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第474号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福材，农民。因犯盗窃罪于2010年6月4日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月6日刑满释放；因吸食毒品于2011年5月22日被行政拘留十日；因盗窃于2011年6月30日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人黄鹏（别名朋朋），农民。因犯抢夺罪于2010年5月10日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年4月13日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄鹏、王福材犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）绍嵊刑初字第473号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人黄鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人王福材有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王福材不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王福材申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王福材要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王福材撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高海燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执49-1号
申请执行人于永华。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人于永华与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2080元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保5号
申请人：刘小恩，女，汉族，1957年10月17日生，现住晋城市城区黄花街
被申请人：上官美萍，女，汉族，1963年11月3日生，地址阳城县
被申请人：阳城县鑫辰美铸业有限公司
法定代表人：上官美萍
住址：晋城市阳城县
申请人刘小恩于2017年9月25日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人上官美萍在阳城县鑫辰铸业有限公司持有的7%的股权；二、冻结被申请人阳城县鑫辰美铸业有限公司存于阳城县董封乡企业服务中心账户的货款60万元。
申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司承诺在价值200万元人民币限额内，愿为申请人提供担保。2017年9月25日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘小恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上官美萍在阳城县鑫辰铸业有限公司持有的7%的股权
二、冻结被申请人阳城县鑫辰美铸业有限公司存于阳城县董封乡企业服务中心账户的货款60万元
冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由刘小恩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚强
审 判 员 陈建伟
审 判 员 范建华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张晋丽
书 记 员 刘雯雯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第188-2号
申请执行人：曹家庆，男，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：张启才，男，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：李芳斌，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：许婉蓉，女，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年2月27日作出（2015）明执行字第188-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人李芳斌、许婉蓉价值人民币900000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李芳斌、许婉蓉价值人民币900000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1369号
原告郑州广众科技发展有限公司，住所地，郑州高新开发区。
法定代表人李振广，总经理。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
被告郑州神火金源矿业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人韩良政，总经理。
委托代理人侯青峰，公司员工。
原告郑州广众科技发展有限公司诉被告郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州广众科技发展有限公司的委托代理人古成进，被告郑州神火金源矿业有限公司的委托代理人侯青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月5日签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套，单价310000元，同时双方也对结算方式做出约定，即首付款50%发货，安装调试完毕运行正常后三个工作日付40%，质保金10%一年后无质量问题付清。合同签订后，原、被告双方于2011年12月8日签订《设备交付清单》，确认原告已将全部设备交付被告，又于2011年12月11日签订《设备交付使用验收单》，确认该套设备已按被告的要求调试完毕并投入使用，设备投入运行现已两年有余，质保期亦于2012年12月11日届满。在此期间，被告分别于2011年11月28日、2013年1月23日和2013年7月23日共计付款279000元整，2012年12月质保期届满后被告即应将剩余的10%质保金31000元支付给原告，但被告总是以各种理由拖延，在原告多次与被告协商未果的情况下，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付尚未结清的质保金31000元，支付因逾期付款而产生的利息2170元，合计33170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、工业品买卖合同一份；2、设备交付清单一份；3、设备交付使用验收单一份；4、银行回单一份。
被告辩称，2009年10月20日，原告与被告的前身郑煤集团和谐煤业有限公司签订《购销合同》一份，被告已向原告支付定金50000元，后被告因不可抗力没有及时履行。2011年11月5日，被告经与原告协商将2009年10月20日签订的《购销合同》变更为《工业品买卖合同》，合同内容和供货型号、供货数量均没有变化，在扣除被告所欠原告质保金31000元后，原告还应支付被告预付款19000元。故请驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、购销合同一份、收条一份；2、合同书一份；3、录音资料一份；4、买卖合同一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的四份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1中的购销合同，原告认为与本案无直接关系，收条没有公章和授权代表签字。本院认为，原告虽认为购销合同与本案无直接关系，但未对其真实性提出异议，本院予以采信，对收条本院不予采信。对被告提交的证据2，原告认为系复印件、真实性无法做出客观认定，该证据的真实性已经本院核实，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告认为仅从录音来看，无法确认当事人的真实身份，本院不予采信。对原告提交的证据4，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告提供型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套，单价310000元，结算方式为，首付款50%发货，安装调试完毕运行正常后三个工作日付40%，质保金10%一年后无质量问题付清。2011年12月21日，经被告验收后原告将设备交付被告，被告分别于2011年11月29日、2013年1月25日、2013年7月24日分三次共计向原告支付设备款279000元，被告尚有31000元质保金未向原告支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2011年11月5日签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定并经被告认可向其交付型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套，被告已向原告支付设备款279000元，现质保期已过，被告未按合同约定向原告支付质保金31000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要被告支付质保金31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付因逾期付款而产生的利息，于法无据，本院不予支持；被告辩称之前已向原告支付定金50000元，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州神火金源矿业有限公司向原告郑州广众科技发展有限公司支付质保金31000元；
二、驳回原告郑州广众科技发展有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告郑州广众科技发展有限公司负担40元，被告郑州神火金源矿业有限公司负担590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王建功
人民陪审员 马振禄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭明明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4656号
申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼302室。
法定代表人吴锦鹏，总经理。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务110340元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4656号申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼**。法定代表人吴锦鹏，总经理。被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A/div>法定代表人陈权海。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务110340元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年四月十四日书记员  张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4660号
原告：李义，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：黄天柱，男，汉族，住广东省中山市。
原告李义诉被告黄天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告黄天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2013年9月16日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年3月16日。原告如约向被告支付借款，但借款期限届满后，被告拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款本金200万元。
为支持其诉讼请求，原告李义在举证期限内提供的证据有：1.原被告主体资料；2.借款合同；3.划款委托书；4.中国工商银行网上银行电子回单。
被告黄天柱在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月16日，李义（甲方，贷款人）与黄天柱（乙方，借款人）签订一份借款合同（合同编号：20130916），载明甲方借款200万元给乙方，借款用途为临时资金周转；借款期限为6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日；如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之三支付逾期付款利息给甲方，直至款项付清之日止；如因合同产生争议，协商不成的可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，李义通过网上银行将200万元汇入黄天柱的指定账号。2016年3月8日，李义持上述借款合同诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李义称其是中山市阳明灯具有限公司的法定代表人，具有一定的经济实力；其于2012年6月份通过其公司原财务人员刘殷认识黄天柱，当时黄天柱以需要投资一个项目需要资金周转向其借款200万元，双方为此签订了借款合同，3个月后即2012年9月黄天柱依期归还了借款；2013年3年18日，黄天柱以同样的理由再次向其借款200万元，借款期限为一年；由于之前黄天柱能如期归还借款本息，故其出借了款项200万元，但黄天柱未能按期还款，其已另案提起诉讼，案号为（2016）粤2071民初4661号；同年9月16日，黄天柱以相同理由向其借款200万元，双方签订了本案的借款合同，合同中没有约定利息，但口头约定以中国人民银行同期同类贷款的4倍为标准支付利息，黄天柱初期按该标准向其支付利息，直至2014年6月之后才没有再付利息；借款期限届满，黄天柱均没有归还两笔借款本金，其才向法院提起诉讼。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄天柱不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，李义主张其与黄天柱之间存在借款合同关系、黄天柱向其借款200万元，为此提供了黄天柱签名的借款合同、划款委托书及网上银行电子回单为证，本院对此予以认定。黄天柱未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李义要求黄天柱返还借款本金200万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄天柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李义清偿借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告李义已预交），由被告黄天柱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告李义可在判决书送达之日起三十日内，被告黄天柱可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱婉芬
第4页共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4358号
申请执行人江小玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人江明昌与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0481民初3973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款118926元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00114号
罪犯朱继勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南法刑初字第173号刑事判决，以被告人朱继勇犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱继勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱继勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱继勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱继勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第340-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人华康日杂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行华康日杂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1338号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0188号
起诉人彭德强，男。
起诉人彭德强诉称，起诉人自有天津市河西区绍兴道元兴里后XXX号住房两间。1988年5月19日被起诉人天津市河西区人民政府所属城市建设指挥部对起诉人住房实施搬迁，在明知第三人张淑敏与起诉人离婚的情况下，搬迁指挥部仍与张淑敏签订了搬迁协议书，而起诉人当时在监狱服刑，对搬迁事宜毫不知情。搬迁协议书明确载明订约人为起诉人，而住户签章栏却由张淑敏代签。协议书载明的搬迁房屋间数1间，面积10平米，而起诉人房屋实际情况是2间，面积约25平米。当时起诉人房屋内有若干重要财物，拆迁后至今不知去向。故起诉人诉请判令被起诉人拆迁起诉人所有的河西区元兴里后798号房屋行为违法；判令被起诉人按照规定对拆迁起诉人房屋进行搬迁安置或货币补偿；判令被起诉人返还起诉人被拆房屋内财产，如不能返还应折价赔偿起诉人经济损失340万元；判令第三人天津市河西房地产开发有限公司、张淑敏承担连带责任；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人彭德强诉请的事实发生于1988年，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭德强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马传石
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05891号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：王义全，男，1951年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告王义全合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
审判员 祝青
二〇一四年十二月一日
书记员 卓建
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第274号
原告段志勇，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告李保山，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告段志勇诉被告李保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志勇的委托代理人李自波，被告李保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志勇诉称，2010年6月，经王延豪介绍，被告李保山以做生意急用钱为由向我借款100000元。当时约定借款期限一个月，并于2010年6月5日向原告出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
被告辩称，我通过王延豪认识原告段志勇。我借段志勇的钱已还给王延豪，段志勇也没有找我要过钱。
审理查明，原告段志勇与被告李保山通过王延豪（具体身份不明）相互认识。2010年6月5日，被告李保山向原告段志勇借款100000元，并给原告段志勇出具了借条。借条注明借期一个月（由2010年6月5日至2010年7月5日）。王延豪作为该笔借款的担保人在借条中签名。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告李保山向原告段志勇借款100000元，有其出具的借条为凭，证据确实充分。被告称已将款还给王延豪，但王延豪并未向原告段志勇还款，故原告段志勇要求被告李保山还款100000元的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保山于本判决生效后10日内，偿还原告段志勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 魏延东
二〇一二年七月十五日
书 记 员 胡晓婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1698号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，该公司职员。
被告赵宝玉，成人。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告赵宝玉物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年4月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵宝玉的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1698号
原告刘月祥。
被告赵卫。
本院在审理原告刘月祥与被告赵卫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘月祥于2014年8月22日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，刘月祥的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月祥撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（此款已由刘月祥预交），由刘月祥负担。
代理审判员 许晓倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 殷 琦
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初363号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人陈某，男，系该公司行长。
委托代理人刘某某，南，系该公司职工。
被告李某某，女。
被告刘某甲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彬县支行诉被告李某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘某甲下落不明为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司彬县支行撤回起诉。
案件受理费1076元，全部予以退回。
审判员 李秀云
二〇一六年六月六日
书记员 文 娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初345号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月17日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市天河区花城大道东往西潭村隧道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg／100ml，梁某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.7mg／100ml。
被告人梁某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月四日
书记员 戴凡宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初647号
原告：龚云义，住伊宁市。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：张德云，住伊宁市。
本院立案受理原告龚云义诉被告张德云合伙协议纠纷一案,原告龚云义未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月十八日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初647号原告：伊宁市六维物资配售中心。法定代表人：王虎，该中心总经理。委托代理人张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。被告：于山。本院立案受理原告伊宁市六维物资配售中心诉被告于山买卖合同纠纷一案,原告伊宁市六维物资配售中心未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 连 平二〇一六年二月十五日书记员 �王亚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第185号
原告陈俊荣，女，汉族，56岁。
被告兰广波，男，汉族，21岁。
原告陈俊荣诉被告兰广波交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊荣到庭参加诉讼。被告兰广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月7日驾驶电动车由东向西至郑汴路东大化工集团东大门前将原告撞伤，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院期间的各项损失，法院作出（2012）鼓民初字第726号民事判决书。至今，原告因继续治疗又花去治疗费及交通费520元，原告要求被告予以赔偿。诉讼中，原告经鉴定为10级伤残，故原告追加诉求，要求被告支付误工费11400元、残疾赔偿金40884元、精神损害抚慰金5000元。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年8月7日7时许，被告兰广波驾驶电动车由东向西行至郑汴路东大化工集团东大门前超越前方车辆时，撞向前方右侧同方向行驶的案外人王某某，王某某驾驶的电动车又与前方右侧同方向行驶的原告陈俊荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关事故认定，被告负事故全部责任，王某某、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市一五五医院治疗，经该院拍片观察，原告右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右手第一掌骨骨折，右前臂软组织损伤。原告于2012年8月7日入院，2012年8月16日出院，共花去医疗费11320.76元，其中被告已支付医疗费8600元。2012年，原告第一次起诉，本院作出（2012）鼓民初字第726号民事判决，其中判决被告支付原告医疗费2720.76元、住院期间护理费549元、住院期间误工费360元、伙食补助费270元、交通费200元。原告出院后进行后续治疗，花去医药费390元、交通费130元。本次诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经中院委托，2013年5月31日，河南大学司法鉴定中心鉴定原告右桡骨损伤符合十级伤残范围。
上述事实有（2012）鼓民初字第726号民事判决、医药费票据、交通费票据、伤残鉴定书、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有健康权。公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案事故经公安机关事故认定，被告负事故全部责任，因此被告应对原告承担赔偿责任。原告提交的医药费票据、交通费票据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，因原告在事故中受伤后养伤不能上班，直到2013年3月1日上班，故本院对原告本次诉讼的误工费从原告出院2012年8月16日起计算到2013年2月底，按原告实际工资每天40元的标准，原告的误工费应为7800元，本院对此予以支持。因原告损伤经鉴定为十级伤残，根据河南省上年度城镇居民人均可支配年收入20442元的标准，本院对原告主张的残疾赔偿金40884元予以支持。根据原告损伤的情况、被告的责任程度及本地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告兰广波赔偿原告医药费390元、交通费130元、误工费7800元、残疾赔偿金40884元、精神损害抚慰金3000元，共计52204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，原告承担140元，被告承担1105元（原告已垫付，被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李苌珊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第22号
罪犯李军，男，生于1986年3月16日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人李军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年（刑期2011年2月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币2000元。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5671号
申请人：毛瑞增，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：岳宗生，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人毛瑞增与被申请人岳宗生民间借贷纠纷一案，申请人毛瑞增于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳宗生的银行存款400000元或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人毛瑞增的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳宗生的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨德政
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异127号
案外人：张鹏毅，男，1979年3月5日生，汉族，襄阳新发地农副产品有限公司董事长，住襄阳市襄州区。
案外人：张文，女，1984年9月27日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系张鹏毅之妻。
二案外人委托代理人：张郁、刘亦然，湖北思杨律师事务所律师。
申请执行人：程文中，男，1969年4月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日生，汉族，襄阳市人，湖北天舟科技有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘春梅，女，1972年1月29日生，汉族，襄阳市人，湖北天舟科技有限公司股东，住樊城区立业路。系刘培乾之妻。
被执行人：湖北天舟科技有限公司。
住所地：襄阳市长虹北路。
法定代表人：刘培乾，该公司董事长。
本院在执行程文中与刘培乾、刘春梅、湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张鹏毅、张文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏毅、张文称，刘培乾并不对张鹏毅享有到期债权，请求法院撤销（2016）鄂0606执72号之二、之五执行裁定。
本院查明，程文中与刘培乾、刘春梅、天舟公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2015年10月4日作出（2015）鄂0606民初00043号民事判决，判令刘培乾、刘春梅偿还程文中借款本金260万元及利息，天舟公司对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，刘培乾、刘春梅、天舟公司未按期履行，程文中于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0606执72号之二执行裁定，“冻结刘培乾对第三人张鹏毅享有的到期债权500万元”，于2016年8月13日作出（2016）鄂0606执72号之五执行裁定，“冻结、划拨第三人张鹏毅及其妻张文所有的银行存款500万元”。
另查明，2014年7月28日张鹏毅与刘培乾签订协议书，双方约定的主要内容为：张鹏毅签订本协议后2日内返还刘培乾200万元，刘培乾完成相关义务后剩余930万元张鹏毅于签订后15日内全部返还给刘培乾。张鹏毅同意补偿刘培乾1000万元，刘培乾需提供1000万补偿金的正式发票及290万前期费用开支清单与正式发票后，或者刘培乾无法提供对应发票而自愿抵扣100万元之后，张鹏毅于协议签订之后30日内返还刘培乾，如果由于刘培乾原因未能执行合同，则付款期限顺延等。
又查明，2014年7月30日起，张文共向刘培乾转款400万元，向蔡国刚转款440万元。
再查明，市中级法院于2015年4月15日作出（2015）鄂襄阳中执字第00063号执行裁定，“冻结刘培乾对张鹏毅享有的到期债权1290万元。张鹏毅不得向刘培乾支付”。
本院认为，本院在执行程文中与刘培乾、刘春梅、天舟公司民间借贷纠纷一案中，向第三人张鹏毅发出履行到期债权通知书，虽然张鹏毅没有在收到通知书后十五日内提出书面异议，但市中级法院已在本院发出通知之前冻结了刘培乾对张鹏毅的到期债权，张鹏毅亦向本院提交证据证实刘培乾不对其享有到期债权。如果刘培乾确有怠于行使追索到期债权的行为，程文中可提起代位权诉讼解决。故本院冻结、划拨张鹏毅及其妻张文的银行存款不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0606执72号之二执行裁定，冻结刘培乾对第三人张鹏毅享有的到期债权500万元；
二、撤销本院（2016）鄂0606执72号之五执行裁定，冻结、划拨第三人张鹏毅及其妻张文所有的银行存款500万元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一七年六月二十日
书记员 付 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4213号
原告：范炳林，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王化东，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
原告范炳林与被告王化东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告范炳林的委托诉讼代理人徐雅杰到庭参加诉讼，被告王化东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范炳林诉称：2014年至2015年期间，被告王化东共向原告借款225，000元，并于2015年6月2日为原告出具借条一张。以上借款被告至今未偿还，为此请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款225，000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王化东缺席无答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告共向原告借款225，000元，并于2015年6月2日为原告出具《借条》一张，载明：“王化东借范炳林225000元整，大写贰拾贰万伍整。借款人：王化东，身份证号：，2015年6月2日”。后经原告多次催要，上述借款被告至今分文未付。
上述事实有原告范炳林的陈述、被告王化东出具的《借条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了225，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应依约按期足额返还借款。被告至今未偿还全部借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方对借款期间是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付自起诉之日即2017年5月25日起至本金付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王化东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化东于本判决生效之日起三日内偿还原告范炳林借款本金225，000元，并按照年利率6%的标准支付本金225，000元自2017年5月25日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告王化东承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐家辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3475号
申请执行人杨谦，男，汉族，1968年3月29日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人杨谦与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00606号
申请执行人王永康。
被执行人姚建国。
被执行人钱珍保。
申请执行人王永康诉被执行人姚建国、钱珍保民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）熟民初字第0981号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人姚建国、钱珍保归还申请执行人王永康借款人民币10000元，于2012年6月30日前履行。二、如被执行人逾期履行，申请执行人有权按照借款金额13000元就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明两被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，钱珍保名下仅有常熟市琴湖新村5区37幢306室住房1套，面积为78.88平方米，目前不宜处置，姚建国、钱珍保退休工资账号已被本院查封，本院定期予以扣划并分配，截止目前，本案申请执行人受偿2470元。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本案执行到位2470元，未执行到位10530元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟民初字第0981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 甄
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第895号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告郝某。
原告赵某甲与被告赵某乙、郝某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵某甲、被告赵某乙、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙与2014年10月向我购买干选机两套，价款144000元，给了30000元现金，还欠货款114000元，被告赵某乙给我出具了欠条。2014年6月10日被告郝某购买我的干选机，价款70000元，给付了40000元，还欠货款30000元，被告郝某给我出具了欠条，以上欠款均约定3个月归还，但二被告言而无信，现诉至法院，请求判决二被告及时归还欠款。
原告向本院出具了二被告的欠款条两张。
被告赵某乙、郝某辩称，对欠款事实没有异议，暂时没有能力还款。
二被告未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当事人当庭陈述，本院查明以下事实，二被告分别于2014年6月和2014年10月向原告购买干选机设备，当时只给付了部分货款，被告赵某乙欠款114000元，被告郝某欠款30000元。因二被告未及时偿还欠款，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和二被告之间债权债务关系明确，二被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十五日内给付原告赵某甲设备款114000元。
二、被告郝某于本判决生效后十五日内给付原告赵某甲设备款30000元。
以上款项均交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，被告赵某乙负担2580元，被告郝某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8076号
上诉人（原审原告）：于文隆。
委托诉讼代理人：于晓鹏（系于文隆父亲)。
委托诉讼代理人：崔雪（系于文隆母亲)。
被上诉人（原审被告）：梁继跃。
上诉人于文隆因与被上诉人梁继跃房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于文隆以其与被上诉人梁继跃已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，于文隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于文隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人于文隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二○一七年十月二十日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8076号上诉人（原审原告）：于文隆。委托诉讼代理人：于晓鹏（系于文隆父亲)。委托诉讼代理人：崔雪（系于文隆母亲)。被上诉人（原审被告）：梁继跃。上诉人于文隆因与被上诉人梁继跃房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于文隆以其与被上诉人梁继跃已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，于文隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于文隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人于文隆负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二○一七年十月二十日书记员王丽秋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第208号
原告：浙江志高机械有限公司。
法定代表人：谢存。
委托代理人：汪献忠、郑慧清。
被告：宋明鲜。
委托代理人：王世科。
原告浙江志高机械有限公司为与被告宋明鲜买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员王顺华与人民陪审员戚雪生、谢新华依法组成合议庭，审判员王顺华担任审判长，于同年8月5日第二次开庭审理。原告浙江志高机械有限公司的委托代理人郑慧清、被告宋明鲜及其委托代理人王世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江志高机械有限公司起诉称，2010年，被告宋明鲜与原告发生多次买卖关系。2011年5月24日，经双方对账确认被告尚欠原告货款62476.17元。后被告于2011年12月将客户共计价值8285元货物退回原告，尚欠原告货款54191.17元。故原告诉至法院，要求被告支付货款54191.17元及赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算），并承担本案诉讼费。
被告宋明鲜及其委托代理人当庭答辩称，1、对本案诉争的数额没有异议，但认为本案发生的基础关系并非买卖关系，而是原、被告之间的代理关系；2、宋明鲜不具有被告的主体资格；3、原告将被告的退货款抵消内乡县泰隆建材有限公司（以下简称：泰隆公司）的欠款损害了被告的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江志高机械有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了证据：1、2011年5月24日对账函传真件一份，证明截止2011年5月24日，被告欠原告货款62476.17元；2、三包产品质量处理单、三包情况反馈表及被告的退货单据原件各一份，证明被告将客户的退货全部退给原告；3、核算项目明细账原件三页，证明被告自2010年1月起多次到原告处购买货物，截止2011年5月25日，被告欠原告货款62476.17元，同年12月退货金额8285元，尚欠原告货款54191.17元。
被告宋明鲜经质证对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为回执结算的余额是基于代理关系产生的；对证据2的真实性没有异议，现起诉是基于代理关系，且上面所退的设备是被告个人向原告购买，并不应在对账函的数额中扣除；对证据3因是原告内部的记账单，首先对其真实性不予认可，且明细账没有反映2009年的账户来往，而原告也未提供之前的账单，原告要掩盖2009年的代理关系；其次原告将代理关系与买卖关系的欠款混在一起，对内可以，对外则是不同的法律关系。
被告宋明鲜为证明其主张，提交并出示证据：1、2008年12月8日法定代表人授权委托书复印件、2009年1月7日《买卖合同》及技术文本原件各一份，证明原、被告间是委托代理关系，而不是买卖关系；2、2009年1月19日的《补充协议》原件一份，证明合同的修改需要采用书面形式，原、被告间的代理关系未做变更；3、4台主机及标牌照片8张，证明泰隆公司欠款的主要原因是原告供给的货物与合同约定不符，也就是被告在对账单函回执中所注明的机械的质量问题；4、三件设备、配件的照片五张，证明原告曾用被告退货配件的款抵消泰隆公司的欠款，造成被告处应退设备及配件至今积压在被告仓库的事实；5、特快材料原件三份及催款函原件一份，证明在诉讼时效内被告以浙江衢州志高机械有限公司南阳经销部宋明鲜的名义对泰隆公司的欠款进行了催收的事实。
原告浙江志高机械有限公司的委托代理人经质证，对证据1、2的真实性没有异议，但认为只能证明泰隆公司和原告之间存在买卖关系，并不能证明被告主张的欠款是基于代理关系产生的货款；对证据3、4的来源不清楚，不能证明被告的证明目的，只能证明原告与被告间除了泰隆公司的业务外还有其他买卖关系。对证据5没有异议，但认为被告是以南阳经销部的名义催收的。
本院审查认为，原告的证据对账函、三包产品质量处理单、三包情况反馈表及被告的退货单据、核算项目明细账系原件，且被告对其真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告的证据1、2系原件，且被告对其真实性没有异议，可以证明本案被告以委托代理人的身份与泰隆公司签订合同的事实。对证据3、4因被告对其真实性提出异议，本院认为照片上的货物不能证明为泰隆公司合同中的机器设备。对证据5本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2005年，原告浙江志高机械有限公司与被告宋明鲜开始有业务往来。2009年1月7日，被告以委托代理人的身份代表原告与泰隆公司签订买卖合同，双方约定了产品的数量、价格等，泰隆公司因质量问题至今未支付10%的合同余款，原告也未给泰隆公司开具增值税发票。2011年5月24日，原告向被告发出对账函，包括泰隆公司的欠款在内，至2011年1月1日被告欠原告货款62476.17元。同日，被告在回执异议说明如下注明：“（1）我处欠志高公司螺杆机质保金为人民币：陆万贰仟肆佰柒拾陆元壹角柒分整。（2）我处销售南阳市内乡县泰隆集团水泥厂唐河分厂志高电固螺杆160KW机型，出现质量问题，机头卡死，螺杆机头与原合同机头型号不符，所造成泰隆欠我处货款计89600元整（大写：捌万玖仟陆佰元整）不支付，请贵公司处理好些事之后，我处就和志高结清所有帐单。”宋明鲜亲笔签名。同年12月，被告退货计价8285元，原告在被告尚欠的货款中予以扣除，至起诉时，原告认为被告尚欠货款54191.17元未予支付，故原告诉至本院。
另查明，原告在与泰隆公司签订买卖合同后，因泰隆公司未支付剩余的10%货款，被告以浙江衢州志高机械有限公司南阳经销部宋明鲜的名义向泰隆公司发出催款函。
本院认为，本案诉争的焦点之一：原告浙江志高机械有限公司与被告宋明鲜间是买卖关系还是代理关系。本院认为，2011年5月24日被告在原告的对账函回执中明确表述“我处欠志高公司质保金……”，由此，被告对欠原告货款的事实并无异议，原告以买卖合同起诉，本院以买卖合同的案由立案并审理并无不当，被告认为本案为代理关系而非买卖关系的辩解，本院不予采信。本案诉争的焦点之二：原告的诉请是否合理。本院认为，虽然被告在对账时对欠原告货款的数额没有异议，但在回执中明确说明欠款的原因，是因原告所供泰隆公司的货物存在质量问题，并对质量问题产生的原因亦进行了说明，同时被告承诺原告解决质量问题后就和原告结清所有货款。在对账函回执中，被告对支付原告货款作出了附条件的民事行为，该民事行为不违反法律规定，同时回执中所陈述到的有关所以供泰隆公司货物的质量问题，泰隆公司的合同本身是由原告和泰隆公司所签订，合同中所供货物的质量问题理应由原告负责承担，因此，原告认为与泰隆公司合同中货物的质量问题应由被告负责承担的意见，违反法律规定，且在庭审中，原告承认被告在回执中注明的泰隆公司所供货物的质量问题，至开庭时仍没有解决处理，综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决如下：
驳回原告浙江志高机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1154元，由原告浙江志高机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年八月十日
书 记 员 朱姁毅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保62号
申请人王鲁。
被申请人白合华。
申请人王鲁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号轻型普通货车，孙某自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将白合华驾驶的鲁P号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王鲁负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初25号
原告：罗传东，无业。
被告：奚德林。
原告罗传东诉被告奚德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗传东到庭参加诉讼，被告奚德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗传东诉称：奚德林因资金需要，于2015年9月7日、2015年10月1日二次向罗传东借款100000元，约定月利率30‰，由奚德林出具借条二份。后经多次催要未果，要求奚德林偿还借款100000元及利息9300元（截止到2016年1月5日，以后利息按月利率30‰继续计算至实际付清时止）；并承担本案的诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为要求奚德林偿还借款100000元及自借款之日起按月利率20‰计算至付清之日止利息。
奚德林未作答辩。
罗传东为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、罗传东身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2015年9月7日、2015年10月1日借条各一份。用于证明奚德林向罗传东借款合计100000元，并约定月息3分。
奚德林未提交证据。
上述证据，奚德林未到庭质证。本院经审查认为，罗传东提供的证据1，能够证明其身份情况，证明效力，本院予以确认；证据2，能够证实奚德林二次向罗传东借款100000元，对该部分事实，本院予以确认；对该证据中双方约定的利息部分，因超出法律规定的范围，对超出部分的约定，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：罗传东与奚德林系朋友关系。奚德林因需要资金，于2015年9月7日以奚磊的名字向罗传东借款10000元，双方约定月利率30‰，2015年10月1日再次向罗传东借款90000元，双方约定月利率30‰，并由奚德林分别于借款当日出具借条各一份。借款后，罗传东多次向奚德林催要借款未果，具状来院。要求奚德林偿还借款100000元及利息9300元（截止到2016年1月5日，以后利息按月利率30‰继续计算至实际付清时止）；并承担本案的诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为要求奚德林偿还借款100000元及自借款之日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息。
另查明，奚德林又名奚磊。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。奚德林向罗传东先后二次借款100000元，有奚德林出具的二份借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对罗传东要求奚德林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对罗传东主张偿还自借款之日起按月利率20‰计算至实际付清时止利息的诉讼请求，因该项请求未违反法律规定，本院予以保护。奚德林在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚德林于本判决生效后十日内偿还原告罗传东借款100000元及相应利息（其中借款本金10000元自2015年9月7日起按月利率20‰计算；借款本金90000元自2015年10月1日起按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告奚德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月八日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1826号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：潘阿梅，女，1987年8月10日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘阿梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,419.85元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,419.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。