安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑初19号
公诉机关安徽省亳州市人民检察院。
被告人韩之学，男，汉族，1950年8月4日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
安徽省亳州市人民检察院以亳检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人韩之学犯故意伤害罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭对本案进行了审理。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李某、雷某出庭支持公诉，被告人韩之学及其辩护人侯长飞，到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省亳州市人民检察院指控：2017年10月21日中午，被告人韩之学因喂养小鸡等琐事与母亲侯某发生争执。午饭后，韩之学酒后心生怨气，到其母亲侯某居住的厢房内找侯某理论，因言语不合二人再次争吵。侯某用拐杖打韩之学，韩之学躲开，从地上随手拿起一个小板凳砸中侯某头面部，侯某被打后从床上下来，拿起拐杖打韩之学，韩之学到门口拿起一把铁锨到屋内，用铁锨击打侯某的头部，将侯某打倒在地，致侯某头面部及四肢受伤、死亡，后韩之学找到邻居韩某4帮忙拨打110报警。经法医鉴定，侯某系钝性外力导致重度颅脑损伤合并多发性损伤而死亡。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证明。据此认为，被告人韩之学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究韩之学的刑事责任。
被告人韩之学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出：韩之学具有自首情节；被害人对引发本案存在过错；被害人近亲属对韩之学表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人韩之学与被害人侯某系母子关系。2017年10月21日中午，二人因喂养家禽等琐事，在位于蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄的家中发生争执，午饭后，二人在侯某居住的厢房内再次争吵。后侯某用拐杖打韩之学，韩之学随手用小板凳击打侯某头面部。侯某继续用拐杖打韩之学，韩之学用铁锨将侯某拐杖砸断后击打侯某头部，致侯某头面部及四肢受伤后死亡。经鉴定，侯某系钝性外力导致重度颅脑损伤合并多发性损伤死亡。案发后，韩之学请求韩某4帮忙拨打110报警电话。韩之学主动归案后如实供述其主要犯罪事实。
另查明，案发后，被害人近亲属对韩之学行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片载明案发现场位于蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄韩之学家中；公安机关现场提取带血木棍一根、铁锨一把、木凳一个及血迹等；韩之学当庭对作案凶器铁锨、木凳进行了辨认。
2、人身检查笔录、扣押清单及照片载明公安机关对韩之学进行人身检查，提取韩之学作案时所穿的衣裤及双手擦拭物。并扣押咖啡色毛衣一件、黄色男士裤子一条、带有猴子图案男士拖鞋一双。
3、蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（病）字[2017]200号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片载明：死者头、前胸部见多处损伤，其损伤符合钝性外力作用所致，导致死者多处头皮下淤血，双侧额、顶、枕叶广泛性蛛网膜下腔出血，颅前凹左侧骨折，右侧眼眶外、下壁骨折，右侧尺骨前段完全性骨折，右侧胫腓骨上段完全性骨折。死者侯某系钝性外力导致重度颅脑损伤合并多发性损伤死亡。
4、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（理）鉴字[2017]120号理化检验报告载明：侯某的胃组织、胃内容及肝组织部分，未检出毒鼠强、巴比妥、安定、敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷和对硫磷。
5、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字[2017]562号法医物证鉴定载明：一号木棍、铁锨、黑色圆帽、2号血迹、4号血迹、5号血迹与侯某的STR分型相同，似然比为9.04×1014。
6、到案经过载明：2017年10月21日21时40分许，韩之学报警称家中死人，要求公安人员出警。蒙城县公安局小辛集乡派出所民警按照110指令出警到达现场，发现韩之学坐在自家院中，卧室内一老年妇女头部出血倒在地上。经询问，韩之学向民警陈述其与母亲侯某发生争执时将侯某打死，民警立即将韩之学控制。
7、蒙城县小辛集乡关帝村村民委员会出具证明及韩某1等人出具的谅解书载明：侯某丈夫已经去世，侯某夫妇共生育二子四女，分别是长子韩之学、次子韩某1、长女韩翠平、次女韩秀英、三女韩某2及四女韩某3;韩某1、韩翠平、韩秀英、韩某2及韩某3对韩之学表示谅解。
8、证人韩某4、闻某证言：2017年10月21日21时许，韩之学到二人家中，表示因他不会用智能手机，让韩某4帮忙拨打110报警。韩某4接过韩之学手机后拨通110电话，后韩之学告知接警人员，他家里出事死人了，要求公安人员出警。电话结束后，韩之学表示他母亲死亡，后离开二人住处。
9、证人陆某证言：其是蒙城县小辛集乡关帝村村民委员会主任，韩之学系其村后韩庄四队村民。2017年10月21日晚21时28分，其在开展秸秆禁烧工作时接派出所孙孟阳警官电话，因韩之学报警称家中死人，让其找人带他们去韩之学家，后其联系村治安主任韩某5带派出所人前往。当晚22时许，其也到韩之学家，看到侯某躺在东厢房南边一房间地上，头朝东南、面向西南，没有穿鞋，双腿蜷缩侧身躺着，头部、脸部及头部位置地上都是血。韩之学坐在堂屋门口西边板凳上，似喝酒状，并讲其母亲不好，天天因养鸡的事情与其吵架。
10、证人韩某5证言：其是小辛集乡关帝村治安主任，案发当晚22时许，村长陆某打其电话称韩之学报警称家中死人，其去韩之学家，途中遇到派出所民警，其带着他们一同前往。到达后，看到韩之学坐在堂屋门口西侧，一身酒气，他表示自己打死母亲并报警。其在院门东侧第一个房间看到韩之学母亲躺在地上，左脸着地、面向门口，头部地上都是血。韩之学讲他拿板凳击打母亲头部后用铁锨拍打她头部，板凳和铁锨在他母亲卧室门口地上，急救医生到来后确定韩之学母亲死亡。
11、证人韩某1、韩某3、韩某2证言：韩之学系三人长兄，被害人侯某系四人母亲。侯某原一人生活，韩之学妻子去世后，侯某到韩之学家居住，但各吃各的，二人曾因养鸡的事发生争执。韩之学酒量不大，但有酒瘾、爱喝酒，酒后容易激动、发火、听不进去别人话，曾因喝酒将自己手指头剁掉。
12、证人邓某证言：2017年10月21日22时许，其跟随救护车到蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄。到达现场后，其看到院子东侧厢房南边的一房间内侧躺着一老年妇女，头朝南、面部未完全着地、头部位置有血迹，左肢前臂骨折、面部青紫，经做心电图后确定人已死亡。整个过程中，其曾踩到地上血迹并将做心电图使用的电极胶片遗留在现场，其当时所穿鞋底横道及斜线交叉形花纹、带红色圆形。
13、被告人韩之学供述与辩解：2017年2月份，其母亲侯某搬到其住处，平时两人各吃各的，二人曾因喂养小鸡一事产生争执。案发当日中午，其与母亲再次因喂鸡一事发生口角，中午其因生气，喝了半斤多白酒，酒后其到母亲居住的东厢房内说养鸡的事情，其母亲躺在床上，期间二人产生争执，其母亲拿拐杖打其，其随手拿起一个小板凳往其母亲头部砸，第一下由于她用胳膊拦着没砸中，但刮到面部，第二下砸中头部。其母亲继续用拐杖打其，其拿起厢房门外的一把铁锨到屋里打其母亲，第一下将她拐杖打断，第二下砍到她头部，她倒在床东头北边，头朝南面朝西躺在地上，头部流血，当场倒地死亡。其母亲躺倒在床东头北侧地上，头朝南、脚朝北、面朝西。后其找人帮忙拨通报警电话，其报警后在家中等待派出所人员到来。
本院认为，被告人韩之学不能正确处理与被害人之间的日常矛盾，故意伤害被害人身体，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩之学作案后主动拨打报警电话，并留在案发现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被害人的其他近亲属对韩之学的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。对辩护人所提被告人具有自首情节和取得被害人近亲属谅解的辩护意见，均予以采纳。对韩之学辩护人所提被害人对引发本案存在过错的辩护意见，经查，被害人系韩之学母亲，案发时已年近九旬，其与被告人口头争执并用拐杖打被告人是其试图以母亲的身份解决问题的一种方式，不能据此认定被害人具有刑法意义上的过错，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，根据韩之学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩之学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2032年10月20日止。）
二、扣押在案的犯罪工具板凳一个、铁锨一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国明
审 判 员 宁少美
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。