上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8024号
原告李某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某出租汽车有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人白某某，该公司员工。
被告朱某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人崔某某，该公司员工。
原告李某诉被告程某某、上海某某出租汽车有限公司（下称第一被告）、朱某某（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干某某独任审判。原告诉请三被告赔偿原告各项损失14,398.10元，第三被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一、第二被告承担。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈某某、第一被告委托代理人白某某、第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对程某某的诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2016年2月8日10时14分许，程某某驾驶登记于第一被告名下的牌号为沪F****5小型轿车由北向东行驶至金山区朱平公路出朱吕公路北约3000米处时，由第二被告驾驶的牌号为沪C****3小型轿车发生碰撞，造成两车受损，包括乘坐于程某某车内的原告及案外人李某某、周某某及第二被告车内的两名乘坐人员受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认程某某负事故主要责任，第二被告负事故次要责任。
另查明，2016年5月17日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。
又查明，第二被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，金山交警支队认定，程某某负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。程某某事发时的驾驶行为系履行第一被告的职务行为，故其应承担的侵权赔偿责任由第一被告承担。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由第三被告在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由第二被告承担30%的赔偿责任，第一被告承担70%的赔偿责任。
本院确认原告的损失：1、医疗费凭据确认9,908.10，第一、第二被告对此无异议，第三被告表示应扣除非医保部分的医疗费和住院期间的伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。对于住院期间的伙食费，本院经审查未予发现。故第三被告之辩解理由本院不予采信。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据原告的住院天数计算9天为180元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述三项合计10,988.10元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因本起事故中朱某某所驾驶的车辆造成包括原告在内三人受伤，现两人已向本院提起诉讼。故本院对于第二被告所驾车辆的交强险赔偿限额医疗费用项下由该二个人平均分配，即原告可分得医疗费用赔偿限额为5000元，由此第三被告在交强险限额内承担5000元。余额5,988.10元由第三被告在商业三者险内按责承担30%计1,796.40元，第一被告按责承担70%计4,191.70元。4、护理费，原告诉请住院期间凭据1950元，出院后按83元/天计算20天计1660元，本院经审查后认为住院期间凭据确认无异，出院后原告诉请83元/天略超出上一年度居民服务业月平均工资，故调整至按照上一年度居民服务业月平均工资2467元/月的标准，参照鉴定意见计算20天（扣除住院10天）为1644元，两项合计3594元。5、交通费，原告与第三被告一致同意按200元计，本院予以确认。6、误工费，原告诉请按照3500元/月的标准赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放证明和企业工商信息资料。第一、第二被告对劳动合同的真实性无异议，三被告提出证据中缺乏社保缴纳记录和银行对帐单，故不予认可。本院经审查后认为原告提供的误工损失证据较为充分，除劳动合同外，还提供的留有经办人签名和联系方式的工资发放证明和误工证明，符合证据的形式要件，可证明原告事发前的工作性质、收入情况和事发后的工资扣发情况，且原告诉请的误工损失低于本市上一年度该行业职工月平均工资，而三被告虽提出异议，但均未提供相关证据佐证，故本院采信原告意见。参照鉴定意见计算60天为7000元。前述三项合计10,794元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告在交强险责任限额内承担。7、衣物损，原告未提供相关证据，第三被告不予认可，本院不予确认。8、鉴定费900元，本院凭据确认，第三被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，故由第一被告按责承担70%计630元，第三被告在商业三者险中按责承担30%计270元。9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定350元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担250元，第二被告承担100元。综上，第三被告应赔偿原告各项损失17,860.40元，第二被告应赔偿原告各项损失100元，第一被告应赔偿原告各项损失5,071.70元，抵扣第一被告前期支付原告的10,000元，由第三被告支付第一被告4,928.30元，第三被告赔偿原告12,932.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某100元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某各项损失12,932.10元；
三、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某出租汽车有限公司4,928.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告承担7元、第二被告承担3元，第一、二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年九月二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……