河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2258号
原告：王晓兵。
原告委托代理人：李海红。
被告：李广华。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市广阳区解放道***号颖丽花园*号。
负责人：张玉红，公司经理。
委托代理人：高秋。
原告王晓兵与被告李广华、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓兵及其委托代理人李海红、被告李广华、被告太平保险公司的委托代理人高秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称，2014年8月19日18时，被告李广华驾驶冀R×××××号小型轿车沿蒋辛屯现代产业园内公路由北向南行驶至十字路口，与由西向东行至此处的原告王晓兵驾驶的电动自行车相撞，造成原告王晓兵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李广华负全部责任，原告王晓兵无责任。事故发生后，原告在香河县人民医院住院治疗，被告王晓兵只支付了部分医疗费。被告驾驶的冀R×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险及商业三者险。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告王晓兵医疗费1069.61元、误工费8399.36元（131.24元／天×64天）、伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、车辆损失费2000元、交通费400元及病历复印费19元，合计13487.97元。
被告李广华辩称，李广华对交通事故发生及责任认定无异议；李广华驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失由被告太平保险公司承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由李广华承担赔偿责任。李广华已为原告垫付医疗费6668.61元，要求被告太平保险公司直接赔付李广华。
被告太平保险公司辩称，被告李广华在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，太平保险同意在保险范围及限额内赔偿原告合理合法的损失。
审理中，原告王晓兵为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县交通公安交通警察大队事故认定书1份。证明本次事故发生经过及被告李广华负全部责任，原告王晓兵无责任。
证据二、香河县人民医院住院费用票据1张（4906.32元，707元是原告支付，其余的4199.32元是被告为原告垫付的）及住院病人费用清单1份，香河县人民医院门诊收据2张及门诊发票清单2份，三河市医院门诊收据2张及费用清单2张，证明原告因本次事故支出医疗费1069.61元。
证据三、香河县人民医院诊断证明4张及住院病历1份，三河市医院门诊病历一份及检查报告单1份，证明原告在本次事故中的伤情、住院治疗、复查情况及医嘱建议休息情况。
证据四、原告驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、道路运输证原件及复印件各1份，证明原告具有驾驶资格、从事交通运输司机职业；护理人员王宇的身份证及驾驶证各1份，证明王宇的身份信息及具有驾驶资格，从事司机职业。
证据五、车辆实际所有人刘建军的身份证复印件1份，刘建军和挂靠公司的协议复印件1份，证明原告王晓兵是刘建军雇佣的司机，车辆挂靠在廊坊市华亿汽车贸易有限公司。
证据六、购车票据1张，证明原告车辆损失2000元。
证据七、复印费票据1张，证明原告因本次事故支出病历复印费19元。
经质证，二被告李广华、太平保险公司对证据一、证据二、证据三、证据七均无异议，本院予以确认。被告李广华对证据四无异议；被告太平财险对证据四的真实性无异议，对原告从事交通运输司机职业不认可，因为原告所工作的单位未出具误工证明，不能通过驾驶证及从业资格证就能认定原告是从事司机职业，对护理人员王宇从事的职业不认可。二被告李广华、太平保险公司对证据五中的身份证复印件无异议，对原告补交的刘建军和挂靠公司的协议要求法院核实。经本院审查，对证据四、证据五的真实性予以确认，根据原告提交的道路运输从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆实际所有人的身份证及其与挂靠公司的协议，以上各证据间相互印证，可证实原告系从事交通运输的司机；原告仅提交护理人员王宇的驾驶证不能证实其从事司机职业，不能证实原告的主张。被告李广华对证据六有异议，认为车辆应该有折旧；被告太平财险对证据六的真实性无异议，对车辆损失不认可，认为根据电动车使用程度及年限，市场价格不会达到2000元，只认可1200元。后经双方协商，原告同意被告太平财险认可的车损数额，本院对原告主张的车损确认为1200元。
庭审中，被告李广华为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告的车辆行驶证及驾驶证各1份，证明原告具备合法驾驶资格，交强险保单及商业三者险保单各1份，证明李广华在被告太平财险投保交强险和商业险。
证据二、香河县人民医院医疗费票据4张，证明为原告支付医疗费2469.29元。
经质证，原告及被告太平保险公司均无异议，本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明本案如下事实：2014年8月19日18时，被告李广华驾驶冀R×××××号小型轿车沿蒋辛屯现代产业园内公路由北向南行驶至十字路口，与由西向东行至此处的原告王晓兵驾驶的电动自行车相撞，造成原告王晓兵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李广华负全部责任，原告王晓兵无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、全身多处软组织损伤等症，支出医疗费7738.22元（含被告李广华垫付的6668.61元），医嘱建议出院后休息八周。
另查，被告李广华是其驾驶的冀R×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业三者险责任限额200000元（包含商业三者险不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王晓兵在与被告李广华发生的交通事故中受伤，被告李广华负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告李广华驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告太平保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告李广华承担赔偿责任。
原告王晓兵因本次交通事故支出的医疗费7738.22元（含被告李广华垫付的6668.61元）、病历复印费19元，有证据证实，本院予以确认。原告主张自己支付的医疗费1069.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓兵主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费8399.36元（131.24元／天×64天），二被告对误工时间无异议，对误工费标准不认可，认为应当按照农村居民标准每天37.4元计算误工费。经本院审查，因原告提交的证据足以证实其从事交通运输业，故对原告主张误工费标准按河北省交通运输业的年平均工资47249元计算予以支持，但经本院核算，交通运输业的日平均工资应为129.45元（47249元÷365天）；原告主张的误工期间有证据证实，故原告的误工费为8284.8元（129.45元×64天）。原告主张护理费800元（100元／天×8天），二被告对护理时间无异议，对护理费标准不认可，因原告并未提交护理人员相应误工证明，应当按照农村居民标准每天37.4元计算。经本院审查，原告主张每天100元的护理费标准证据不足，本院不予支持，因原告系农村居民，故原告的护理费标准比照2013年度河北省农林牧副渔业的年平均工资13664元（即每天37.4元）计算；原告主张的护理期间有证据证实，故原告的护理费为299.2元（37.4元／天×8天）。原告主张车损2000元，证据不足，但经原、被告协商同意车损确定为1200元，本院对这一数额予以确认。原告主张交通费400元，被告太平财险认可200元，该费用与原告的伤情及治疗情况相符，本院予以确认。以上原告王晓兵诉请的各项损失共计11872.61元，因上述赔偿项目除病历复印费19元外均在交强险赔偿限额及范围内，故由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告11853.61元。被告李广华为原告垫付的医疗费6668.61元，亦未超出交强险的赔偿限额，由被告太平保险公司赔付被告李广华。原告在交强险范围外的损失病历复印费19元，由被告李广华承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损及交通费共计11853.61元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告李广华赔偿原告病历复印费19元。于判决生效后立即履行。
三、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内给付被告李广华理赔款6668.61元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费220元，由被告李广华负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 晨