山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第303号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社员工。
委托代理人李允乾，男，系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社员工。
被告王常瑞，男，住山东省鄄城县。
被告王盛展，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王常瑞、王盛展金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔勇超、李允乾，被告王常瑞到庭参加了诉讼，被告王盛展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告与被告王常瑞签订借款合同一份，约定：被告王常瑞向原告借款200000元，期限12个月，月利率11‰，逾期加罚30%。被告王盛展对王常瑞借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告王常瑞履行了支付借款的义务，到期后，两被告未履行还款义务，故请求法院判令被告王常瑞偿还借款本金200000元、利息39288.75元�2014年9月25日以后的利息，被告王盛展承担连带清偿责任。
被告王常瑞辩称，我曾在信用社贷款，贷款被王圣玺使用，2012年9月2日的贷款我也写了贷款申请，但贷转存凭证上的签名不是我本人所签。其他手续上我的名字是不是我本人所签我不能确定，该笔200000元贷款怎么贷出我不清楚，所以不应承担责任。
被告王盛展未答辩。
原告为证明自己与被告王常瑞存在借款合同关系及被告所欠数额，提交以下证据：（一）、2012年9月2日王常瑞的借款申请书一份，证明王常瑞向原告申请贷款200000元；（二）、2011年6月20日与被告王常瑞签订的借款合同一份，证明原告与王常瑞签订借款合同；（三）、2012年9月2日的贷转存凭证、借款凭证、历史交易明细各一份，原告拟证明王常瑞的借款金额200000元，期限12个月，月利率11‰，原告将200000元的借款汇入王常瑞的银行账户，履行了给付义务；（四）、2012年12月1日、2013年3月1日、2013年6月1日的贷款贷后检查表各一份，拟证明王常瑞认可该笔贷款，承认与原告存在债权债务关系；（五）、贷款账户明细表及贷款结清查询表各一份，证明截止到2014年9月25日王常瑞共欠本金200000元及利息39288.75元。
被告王常瑞对原告所举证据，发表如下意见：2012年9月2日贷转存凭证上的签名不是本人所签，对被告提交的其他证据上自己的名字不能确定是本人所签。
被告王常瑞为证明自己的主张，申请其叔叔王圣玺出庭作证，王圣玺证明：2013年在箕山信用社其代王常瑞与信用社签订200000元的合同，在合同上是他签的王常瑞的名字，合同内容记不清了，该笔贷款自己使用并已偿还部分利息，王常瑞知道此事。原告对证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，证人证言与事实不符。王常瑞对证人证言无异议。
�审理查明，2011年6月20日，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（以下简称箕山信用社）与被告王常瑞签订授信期为三年的借款合同一份，约定：被告王常瑞向原告借款200000元，期限自2011年6月20日至2014年6月19日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清，若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，箕山信用社与被告王盛展签订最高额保证合同一份，约定：被告王盛展对被告王常瑞借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为250000元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告王盛展在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，箕山信用社将200000元借款支付给被告王常瑞，后被告将该笔借款本息付清。2012年9月2日被告王常瑞向箕山信用社申请借款200000元，期限12个月。当日，箕山信用社将200000元转入王常瑞的银行账户，该款当日被支取。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2014年9月25日，尚欠原告本金200000元，利息39288.75元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王常瑞支付原告借款本金200000元，利息39288.75元及以后利息（利率在月利率11‰的基础�上浮30%计算，自2014年9月26日起至判决指定履行期间届满之日止），被告王盛展对上述款项承担连带责任。
另查明，原告提交的借款凭证载明：借款人王常瑞，借款金额200000元，期限自2012年9月2日至2013年9月1日，月利率11‰，借款人处显示王常瑞的签名。原告提交了2012年9月2日贷转存凭证一份，被告王常瑞对2012年9月2日贷转存凭证上名字提出异议，认为不是本人所签，并申请对该签名进行鉴定，但在法院规定的时间内没有交纳鉴定费用。
还查明，箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结清查询表、贷后检查表等在卷为凭，并经开庭审查和质证，足以认定。
本院认为，箕山信用社与被告王常瑞之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，箕山信用社依照约定履行了给付义务，将借款汇入了王常瑞的账户，被告王常瑞未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求王常瑞偿还借款本金200000元及利息39288.75元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率11‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王盛展与箕山信用社签订保证合同，自愿为王常瑞借款本息在最高余额250000元内提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告王盛展对王常瑞借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。王盛展承担责任后，有权向王常瑞追偿。被告王常瑞与箕山信用社签订借款合同时间系2011年6月20日，该合同约定在三年内王常瑞可循环借款，且依据该合同王常瑞已于2011年在箕山信用社贷款200000万元，到期后本息付清。本案涉及的系2012年9月2日的200000元借款，王常瑞向箕山信用社申请借款，且箕山信用社依据被告申请向王常瑞的银行账户汇入了200000元，王常瑞在借款凭证及贷转存凭证上签字认可，虽然，王常瑞对贷转存凭证上本人的的签名提出异议，并申请证人王圣玺出庭作证，但王圣玺所证其代王常瑞与信用社签订合同时间系2013年，与客观事实不符，且证人对合同内容、借款期限等主要不清楚，故对王圣玺证言本院不予采信。尽管王常瑞申请对该贷转存凭证上的签名进行鉴定，但在法院规定的时间内没有交纳鉴定费用，本院视为其放弃权利。故被告王常瑞以贷�存凭证上不是其签名，其不应承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王常瑞于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息39288.75元及逾期利息（按月利率11‰上浮30%，即月利率14.3‰计算，自2014年9月26日起至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告王盛展对上述款项在最高余额250000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告王常瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告王常瑞、王盛展负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王誉颖