广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤53刑终11号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）农善敏，男，1984年4月1日出生，壮族，小学文化，广西平果县人，居民，户籍地址：广西平果县。因犯盗窃罪于2010年8月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。上诉人（原审被告人）兰辉，曾用名兰特二，男，1982年4月13日出生，瑶族，小学文化，广西平果县人，农民。因犯盗窃罪于2011年7月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月12日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于郁南县看守所。原审被告人吴朝晨，男，1989年1月29日出生，壮族，初中文化，广西平果县人，居民，户籍地址：广西平果县。因犯盗窃罪于2013年8月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。原审被告人蒙伟，男，1985年9月13日出生，瑶族，小学文化，广西大化瑶族自治县人，农民，户籍地址：广西大化瑶族自治县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年12月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于郁南县看守所。原审被告人蒙某，男，1983年5月10日出生，瑶族，初中文化，广西大化瑶族自治县人，居民，户籍地址：广西大化瑶族自治县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于郁南县看守所。原审被告人兰勇，曾用名兰特弟，男，1979年7月14日出生，瑶族，小学文化，广西平果县人，农民，户籍地址：广西平果县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人农善敏、吴朝晨、蒙伟、兰辉、蒙某、兰勇犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）云郁法刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人农善敏、兰辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实1、2014年12月7日，被告人农善敏伙同被告人吴朝晨驾驶面包车，窜到位于广东省郁南县连滩镇的郁南县第二人民医院停车场内，盗得被害人黄某蓝色本田牌女装二轮摩托车一辆和被害人傅汉权白色本田牌女装二轮摩托车一辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被害人黄某被盗摩托车价值为人民币5060元，被害人傅汉权被盗摩托车价值为人民币6640元。2、2014年12月13日，被告人农善敏伙同被告人吴朝晨驾驶面包车，窜到位于广东省郁南县连滩镇的郁南县第二人民医院停车场内，盗得被害人莫某灰色本田牌女装二轮摩托车一辆。后被告人农善敏、吴朝晨又窜到郁南县南江口镇南江大道某补胎修理店旁，盗得被害人梁某白色铃木牌女装二轮摩托车一辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被害人莫某被盗摩托车价值为人民币8075元，被害人梁某被盗摩托车价值为人民币6552元。3、2014年12月18日，被告人农善敏伙同被告人吴朝晨驾驶面包车，窜到广东省郁南县南江口镇港口新村小区，盗得被害人谢莹红/黑色雅马哈牌女装二轮摩托车一辆。后被告人农善敏、吴朝晨又窜到位于郁南县连滩镇的郁南县第二人民医院停车场内，盗得被害人刘某白色本田牌女装二轮摩托车一辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被害人谢莹被盗摩托车价值为人民币6600元，被害人刘某被盗摩托车价值为人民币9016元。4、2015年1月6日，被告人农善敏伙同被告人吴朝晨驾驶面包车，窜到位于广东省郁南县连滩镇的郁南县第二人民医院停车场内，盗得被害人练某红色本田牌男装二轮摩托车一辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被害人练某被盗摩托车价值为人民币3575元。5、2015年1月16日，被告人农善敏伙同被告人蒙伟驾驶一辆商务小汽车，窜到广东省郁南县连滩镇幸福路47号被害人黎某家中，盗得白色本田牌女装二轮摩托车一辆。随后，被告人农善敏驾驶盗得的摩托车窜到位于郁南县连滩镇的郁南县第二人民医院准备再次作案，被医院的保安人员发现后逃离现场。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被害人黎某被盗摩托车价值为人民币8820元。6、2015年2月3日，被告人蒙某、蒙伟、兰勇、兰辉驾驶小汽车，窜到广东省罗定市沿江三路一民居内，盗得被害人吴某白色本田牌女装二轮摩托车二辆。后又窜到罗定市兴华三路一民居内，盗得被害人黎某1灰色本田牌女装二轮摩托车一辆。当四被告人驾驶小汽车准备离开罗定市时，被公安机关在罗定市双东高速出口当场抓获，并起获上述被盗的三辆摩托车。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被害人吴某被盗摩托车价值分别为人民币10214元、8108元，被害人黎某1被盗摩托车价值为人民币9080元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2015年2月6日凌晨，被告人吴朝晨驾驶面包车，帮助“四广”（在逃）运输三辆被盗的摩托车，在途经广东省佛山市南海区金沙高速出口时，被公安机关当场抓获，并现场在被告人吴朝晨驾驶的面包车上起获被盗的摩托车三辆，扣押作案用的面包车一辆。经查，起获的三辆摩托车分别是被害人陈某、杜某、朱某被盗的摩托车。经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定：被害人陈某被盗摩托车价值为人民币4040元。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被害人杜某被盗摩托车价值为人民币2450元，被害人朱某被盗摩托车价值为人民币150元（残值鉴定）。被告人农善敏参与盗窃五宗，盗窃财物价值为人民币54338元；被告人吴朝晨参与盗窃四宗，盗窃财物价值为人民币45518元；被告人蒙伟参与盗窃二宗，盗窃财物价值为人民币36222元；被告人兰辉参与盗窃一宗，盗窃财物价值为人民币27402元；被告人蒙某参与盗窃一宗，盗窃财物价值为人民币27402元；被告人兰勇参与盗窃一宗，盗窃财物价值为人民币27402元。此外，被告人吴朝晨掩饰、隐瞒犯罪所得价值数额为人民币6640元。另查明，被告人农善敏因犯盗窃罪，于2010年8月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。被告人吴朝晨因犯盗窃罪，于2013年8月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。被告人蒙伟因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年12月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年12月3日刑满释放。被告人兰辉因犯盗窃罪，于2011年7月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月12日刑满释放。以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查工作记录及现场图照；现场监控视频及截图；辨认、指认笔录；书证、物证；证人证言；被害人陈述；被告人农善敏、吴朝晨、蒙伟、兰辉、蒙某、兰勇的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人农善敏、吴朝晨、蒙伟、兰辉、蒙某、兰勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴朝晨明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人农善敏参与盗窃五宗，盗窃财物价值为人民币54338元；被告人吴朝晨参与盗窃四宗，盗窃财物价值为人民币45518元；被告人蒙伟参与盗窃二宗，盗窃财物价值为人民币36222元；被告人兰辉参与盗窃一宗，盗窃财物价值为人民币27402元；被告人蒙某参与盗窃案一宗，盗窃财物价值为人民币27402元；被告人兰勇参与盗窃一宗，盗窃财物价值为人民币27402元。被告人吴朝晨掩饰、隐瞒犯罪所得价值数额为人民币6640元。六被告人有分有合地实施盗窃共同犯罪，在量刑时应根据各被告人参与盗窃的情节、盗窃次数、盗窃财物价值等，有所区别地判处相应的刑罚。被告人农善敏、吴朝晨、蒙伟、兰辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝晨同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法应当实行数罪并罚。被告人吴朝晨、蒙伟、兰辉、蒙某、兰勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人农善敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人吴朝晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和期刑为有期徒刑二年六个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。三、被告人蒙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。四、被告人兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。五、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。六、被告人兰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。七、扣押被告人农善敏作案用的手机一台和被告人吴朝晨作案用的小米手机一台及作案的面包车一辆，予以没收，上缴国库。扣押被告人农善敏现金人民币2445.5元和被告人吴朝晨现金人民币970元，转抵罚金。上诉人农善敏上诉提出意见：原判量刑过重，应对上诉人从轻处罚。主要理由：一是上诉人在郁南县连滩镇第二人民医院仅实施了第一宗盗窃，没有参与其他四宗盗窃作案；二是同案人蒙伟供认上诉人参与第五宗盗窃窃作案不符合客观事实，其实上诉人没有与蒙伟参与实施第五宗盗窃。据此，请求二审法院对上诉人从轻处罚。上诉人兰辉上诉提出意见：原判量刑过重，应对上诉人从轻处罚。主要理由：一是上诉人在参与实施第五宗盗窃时，负责开车和接听电话，并未直接实施盗窃行为，是从犯，应当依法从轻处罚；二是上诉人虽是累犯，但归案后，如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人农善敏、兰辉、原审被告人吴朝晨、蒙伟、蒙某、兰勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。上诉人农善敏参与盗窃5宗，盗窃数额54338元；上诉人兰辉参与盗窃1宗，盗窃数额27402元；原审被告人吴朝晨参与盗窃4宗，盗窃数额45518元；掩饰、隐瞒犯罪所得数额6640元；原审被告人蒙伟参与盗窃2宗，盗窃数额36222元；原审被告人蒙某、兰勇均参与盗窃1宗，盗窃数额均为27402元，本院予以确认。关于上诉人农善敏上诉提出意见，经查：1、原审被告人吴朝晨供认其伙同上诉人农善敏分别在郁南县连滩第二人民医院、郁南县南江口镇南江大道陆川补胎修理店旁及港口新村小区地点盗窃摩托车的事实，共实施盗窃作案4宗。农善敏与吴朝晨实施4宗盗窃时，均被案发地点的视频监控设备拍录。吴朝晨供述其与农善敏盗窃的事实系公安机关合法取得，与监控视频拍录农善敏和吴朝晨盗窃的情况相互印证，足以认定农善敏与吴朝晨共同盗窃作案4宗的事实。2、原审被告人蒙伟供认其与上诉人农善敏共同实施了第五宗盗窃作案；案发地保安人员的证言证实农善敏准备盗窃摩托车，被发现后逃离作案现场的事实。蒙伟的供述、保安人员的证言相互佐证农善敏参与第五宗盗窃作案。原判认定农善敏参与盗窃5宗、盗窃数额54338元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原判根据农善敏的盗窃事实、盗窃情节及社会危害程度，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金1万元，量刑适当。上诉人农善敏上诉提出从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人兰辉上诉人提出意见，经查：1、原审被告人蒙某、兰勇均供认其与上诉人兰辉共同实施第六宗盗窃，兰辉在作案中负责开车，同案其他人负责盗取他人摩托车的事实。兰辉与其他同案人在盗窃作案中分工明确，其行为与其他同案人的作用相当，可不区分主、从犯。2、上诉人兰辉曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃，是累犯；其归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判在量刑时对兰辉的累犯、如实供认犯罪事实的情节均予以考虑。上诉人兰辉上诉提出从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人农善敏、兰辉、原审被告人吴朝晨、蒙伟、蒙某、兰勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴朝晨明知是盗窃犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，农善敏、兰辉、吴朝晨、蒙伟、蒙某、兰勇分工明确，作用相当，可不区分主、从犯。农善敏、吴朝晨、蒙伟、兰辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。吴朝晨、蒙伟、兰辉、蒙某、兰勇归案后，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。吴朝晨一人犯数罪，应当数罪并罚。被扣押的作案工具手机、车辆，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人农善敏、兰辉上诉提出的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年三月七日书 记 员  练文敏