江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01539号
原告江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人方敏，该公司董事长。
被告方敏。
被告张家港海陆重型锻压有限公司、方敏共同委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏江海机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴南路8号。
法定代表人闵平强，该公司董事长。
委托代理人谷远祥，该公司员工。
原告江苏金茂融资租赁有限公司（以下简称金茂公司）与被告被告张家港海陆重型锻压有限公司（以下简称海陆公司）、江苏江海机械有限公司（以下简称江海公司）、方敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日、3月25日公开开庭进行了审理。原告金茂公司委托代理人陈静瑶、被告海陆公司、方敏的共同委托代理人王红建、被告江海公司的委托代理人谷远祥两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称：2013年6月21日，被告海陆公司与原告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告海陆公司的要求，向被告海陆公司购入租赁物后出租给被告海陆公司使用，租赁期自起租日起算为60个月，被告海陆公司应当按月支付租金。被告江海公司、方敏为上述合同项原告提供保证担保。合同签订后，原告依约将租赁物出租给被告海陆公司使用，但被告海陆公司未能按约支付租赁款。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告海陆公司立即清偿已到期未付租金1742661.33元、未到期租金5428157元、期末购买价5000元、管理费390000元及暂算至2016年3月3日的迟延履行金147479元（自2016年3月4日起的迟延履行金按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告海陆公司赔偿律师费损失292240元；3、被告江海公司、方敏对被告海陆公司的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告海陆公司、方敏辩称：1、按照双方合同约定我司实际结欠原告的租金金额应是7126403.78元，在合同期内被告一共计应支付的租金总额是1175.81724万元，扣除我司已经支付的4631768.62元，实际尚欠7126403.78元。2、对要求我司承担期末购买价没有异议。3、对原告主张的管理费，我司认为不应当承担，理由是原被告之间所签订的融资租赁合同是提前终止履行，原告已经主张了租赁期内全部剩余租金（包括到期未付和未到期租金），因此不应再主张管理费，原告的合同目的已经实现。4、对迟延履行金我司不同意按照原告的主张承担，该部分金额和原告的律师费损失由法院依法裁定。5、原告与我司所签的融资租赁合同无效，理由是所签合同是格式合同，格式条款是原告方事先拟定的，并不是当事人协商的结果，格式条款不发生效力。其次，从双方所签合同看，该合同名为融资租赁合同，其实为借款合同，双方所签订的融资租赁合同只是形式，被告一的真实目的是借款，按照法律规定应认定为无效，同时被告对原告是否具备中国人民银行所确定的可以从事融资金融业务的资格存在疑问，如果原告不具备从事金融业务的资格，这个合同无效。融资租赁合同如果认定无效，本案的担保人承担的担保责任所依据的担保合同也将无效，担保人是按照法律规定承担的是另外的民事责任而非保证责任。
被告江海公司辩称：我方的意见同被告方敏的意见，认为融资租赁合同无效，担保合同也无效。我方不应承担担保责任。
经审理查明，2013年6月21日，金茂公司（出租人）和海陆公司（承租人）签订《融资租赁合同》【合同编号：xxxxHZxx7】一份，约定：此次融资租赁是出租人根据承租人的申请，采取了售后回租的方式，出租人为从事融资租赁服务的公司，根据出租人目前操作的义务，出租人自身并不需要《转让合同》（合同号：JMZL（13）HZ017-GM001）所载明的设备；鉴于出租人根据承租人选择和确定向承租人购买了租赁物，出租人同意将租赁物租赁给承租人，承租人同意接受该等租赁；租赁物为《转让合同》（合同号：xxx-
GM001）所载明的设备；租期60个月，本合同的起租日为出租人根据《转让合同》完成转让价款之日，本合同的租赁期自起租日起算，至60个月后第一个对应同日之前一日（含该日）结束；经双方确认，本合同项下出租人为承租人提供租赁物回租租赁服务的融资额为人民币1000万元，出租人和承租人同意并确认：在中国人民银行公布、实施的人民币三至五年期贷款基准利率6.4%的基础上上浮13%作为租赁年利率来计算确定租金，若中国人民银行公布、实施的人民币同期贷款基准利率发生了调整，则租赁利率将以该利率调整之日后承租人支付下一期租金之日中国人民银行公布、实施的人民币三至五年期贷款基准利率为依据作相应的调整，出租人将重新核算并确定租金；在租赁期内，承租人应付租金共60期，租金金额采用等额本息法，在租赁期内按月支付的条件计算确定；本合同项下的保证金，由承租人在租赁期初一次性支付给出租人，保证金按合同融资额5%计算即50万元，在租赁期内，出租人不支付承租人保证金的利息，但保证金纳入出租人的计息基数，保证金可用于冲抵最后几期租金；承租人应向出租人支付租赁管理费，本合同项下的管理费共分5期，按合同融资额的6.5%计算，共计65万元，由承租人按下述方式向出租人支付：（1）第一期租赁管理费金额为本合同融资额的1.3%，即13万元，承租人应向出租人支付保证金，在起租日前支付；（2）在租赁期内每年与起租日同月同日的日期，承租人向出租人支付当期管理费13万元；（3）租赁管理费在任何情况下均不退还；本合同约定的承租人就其到期应向出租人支付而未支付的租金或其他应付款项向出租人支付迟延履行金，迟延履行金以迟延支付金额为基数、按到期日至实际支付日期间的迟延支付天数、以千分之一／日计算确定，承租人支付迟延履行金后，还应当继续履行向出租人支付该等迟延支付款项的义务。若承租人未及时支付或未付清迟延履行金的，迟延履行金将从承租人其后支付的租金或其他应付款项中先予扣除，直至全部付清为止；承租人确认在租赁期内出租人拥有租赁物的所有权，为租赁物的唯一所有劝人，除非承租人在租赁期届满时支付了所有应付款项及期末购买价款，否则租赁物的所有权归出租人，承租人不享有租赁物的所有权；承租人未能支付或迟延支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人违约；本合同任何租约项下的承租人违约事件可视为承租人在其他任何租约项下的违约，因此发生第24条项下承租人违约事件中的任何情形，就本合同项下的租约，任何承租人违约事件发生，对于任何已经起租的租约，出租人有权选择（1）向承租方追索：租约项下所有已到期未付租金、所有未到期租金、期末购买价格及其他应付款项，向承租人收取迟延履行金；（2）立即收回或以其他方式处分租赁物；除上述规定外，出租人仍有权继续行使如下任何或全部救济：向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下或相应租约项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、律师费、评估费、拍卖费等）；要求承租人赔偿出租人由此遭受的损失；采取本合同和法律允许的其他救济方式。在本合同项下租赁物租赁期满，承租人支付本合同项下全部应付款项后，承租人可以5000元的期末购买价格购买租赁物。该合同附件租赁附表载明租赁期共计60个月，租赁物交付地点为承租人公司内，融资金额1000万元，租赁利率年利率7.232%，每期租金为199584.22元，租金总额1195053.2元，租金支付为每月一期，按期支付，等额本息计算确定，租金支付日为21日，承租方需支付合同保证金50万元，租赁管理费65万元，上述保证金、租赁管理费由承租方按本合同规定支付，期末购买价格5000元。
同日，海陆公司（转让方）与金茂公司（受让方）签订《转让合同》（合同号：xxxxGM001）一份，约定：转让方已取得租赁物的所有权，并实际占有和使用了租赁物，转让方向受让方转让租赁物，并由受让方自转让方处受让租赁物；转让价款1000万元；合同附件列明了转让设备清单明细。合同签订后，金茂公司于同日将融资租赁款1000万元支付给海陆公司。海陆公司于同日出具所有权转移证明，确认合同号为xxxx-
GM001的《转让合同》项下的设备的权利、所有权和利息转让给金茂公司。
2013年6月21日，方敏、江海公司（保证人）与金茂公司（债权人，出租人）签订编号为xxxx-BZ001、xxxx-
BZ002的《保证合同》两份，均约定：鉴于海陆公司（主债务人）与金茂公司于2013年6月21日签订了《融资租赁合同》（合同编号：xxxHZ017），债权人同意为主债务人购买设备提供融资租赁服务，根据本合同的条款和条件，保证人同意为主债务人在租赁合同项下的债务提供来拿贷责任保证；保证人的保证范围为债务人（承租人）在租赁合同项下对债权人（出租人）的所有债务，包括但不限于：全部租金（包括根据租赁合同不时上调的部分）、保证金、零期租金、管理费或手续费、期末购买价、迟延履行金、损害赔偿、债权人（出租人）为保障或执行其权益所发生的费用、债务人（承租人）在租赁合同因任何原因提前终止或被认定无效或无法执行情况下需向债权人（出租人）承担的任何性质的支付或其他义务；保证期间为租赁合同生效至日期至租赁合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年。
金茂公司明确本合同项下收取的保证金50万元在其主张的诉请中未予扣除。
另查明，金茂公司为本案诉讼与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费292240元。
本案合同签订后至金茂公司主张的截至2016年3月3日的到期租金期间，中国人民银行三至五年期贷款基准利率分别于2014年11月22日、2015年的3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月24日调整为年利率6%、5.75%、5.5%、5.25%、5%、4.75%。金茂公司与海陆公司一直确认，根据基准利率的调整情况，租赁期内的租金总额为11758915.56元。关于已付租金金额：金茂公司主张已付租金金额为4626218.62元，海陆公司主张已付租金金额为4631768.62元，双方的争议在于海陆公司于2015年8月5日以承兑汇票的方式向金茂公司支付440500元，金茂公司认为应当扣除承兑汇票的贴息5500元，海陆公司认为不应扣除。另外，金茂公司主张，在2015年8月5日海陆公司支付上述440500元承兑汇票时，海陆公司已经自2015年4月21日起逾期未付租金，产生迟延履行金31754.15元（以迟延履行金额为基数按照年利率24%计算），故在其主张的诉讼金额中，海陆公司在2015年8月5日支付的款项先用于扣除截至该日产生的迟延履行金31754.15元，余款用于支付结欠的到期租金。
以上事实，有《融资租赁合同》、《转让合同》、《验收证书》、所有权转移证明、支付凭证、《保证合同》、迟延履行金明细表、委托代理合同及律师费支付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金茂公司与被告海陆公司之间签订的融资租赁合同、与江海公司、方敏签订保证合同均属合法有效，被告海陆公司承租合同约定标的物后，应当按约向原告金茂公司支付租金，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告金茂公司要求被告海陆公司支付到期未付租金1742661.33元、未到期租金5428157元、期末购买价5000元，管理费390000元及暂算至2016年3月3日的迟延履行金147479元（自2016年3月4日起的迟延履行金按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），对于该项诉讼请求，本院对原告金茂公司主张的各项租金及费用逐笔分析如下：1、关于到期未付租金和未到期租金。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金。原告金茂公司主张包括到期未付租金和未到期租金在内的全部租金，构成合同加速到期，符合法律规定，应当予以支持。对于原告金茂公司主张的金额，被告海陆公司认为计算存在差距，对此，本院认定如下，关于已付租金金额，本院认定为被告海陆公司已支付租金为4631768.62元，原告金茂公司认为被告海陆公司于2015年8月5日支付的承兑汇票440500元，应当扣除贴息5550元，没有事实和法律依据。原告金茂公司主张被告海陆公司于2015年8月5日支付的承兑440500元应当先用于扣除截至该日的迟延履行金31754.15元，根据合同约定，被告海陆公司迟延支付租金，应当支付迟延履行金，原告金茂公司有权从被告海陆公司后支付的款项中先用于扣除之前结欠的迟延履行金，余款在抵扣结欠的租金，故原告金茂公司的上述主张具有合同依据，且原告金茂公司主张的迟延履行金的计算方式和计算标准也不违反法律规定。但是，原告金茂公司提供的迟延履行金明细表计算有误，2014年12月21日起，因中国人民银行三到五年期贷款基准利率调整，每期租金金额调整为197992.41元，但是被告海陆公司仍然按照原每期租金金额199584.22元向原告金茂公司支付租金，至2015年3月21日，共计支付4期，因此，被告海陆公司每期多支付租金1591.81元，4期合计多支付6367.24元，2015年4月21日，被告海陆公司开始逾期，未支付当期租金，上述多支付的6367.24元应当先用于抵扣租金，但原告金茂公司提交的迟延履行金表中未扣除上述6367.24元。扣除上述6367.24元后，原告金茂公司主张的迟延履行金应做相应的调整，经计算，截至2015年8月5日被告海陆公司支付承兑汇票440500元时，结欠的迟延履行金金额应当为31304.2元。故经核算，被告海陆公司结欠的截至2016年3月3日的到期未付租金应为1730294.14元、未到期租金为5428157元，两项租金合计7158451.14元【全部租金11758915.56元-（已付租金4631768.62元-迟延履行金31304.2元）】。2、关于原告金茂公司主张的期末购买价5000元，被告海陆公司对此予以确认，也同意支付该笔期末购买价，故对原告金茂公司主张的该项诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告金茂公司主张的管理费390000元，被告海陆公司认为根据原告金茂公司的主张，双方签订的《融资租赁合同》提前终止，原告金茂公司已经助长了租赁期内全部剩余租金（包括到期未付租金和未到期租金），因此不应再主张管理费。根据合同约定，本案融资租赁合同的管理费共计650000元，分5期支付，每期130000元，第1期租赁管理费在起租日前支付，后面4期租赁管理费在每年与起租日同月同日的日期支付，故被告海陆公司后面4期的租赁管理费支付日期应当为2014年6月21日、2015年6月21日、2016年6月21日、2017年6月21日，现被告海陆公司仅支付了第1、2期租赁管理费共计260000元，未支付2015年6月21日的租赁管理费130000元。原告金茂公司主张被告海陆公司支付后面3期租赁管理费，对此，本院认为，本案融资租赁合同的租赁期限尚未届满，因被告海陆公司未按约支付租金，原告金茂公司主张包括到期未付租金和未到期租金在内的租赁期内的全部租金，属于合同加速到期，即原告金茂公司提起诉讼后，之后的租赁期限不再存在，根据融资租赁合同关于租赁管理费的约定，至原告金茂公司提起本案诉讼时止，已发生的被告海陆公司应当支付的租赁管理费是2015年6月21日应当支付的130000元，2016年6月21日和2017年6月21日应当支付的租赁管理费尚未到期，合同加速到期后也不应再收取，因此不构成在被告违约情况下原告金茂公司有权主张的“其他应付款项”。故本院确定被告海陆公司应当向原告金茂公司支付租赁管理费130000元，对于原告金茂公司主张的剩余租赁管理费本院不予支持。4、关于原告金茂公司主张的暂算至2016年3月3日的迟延履行金147479元（自2016年3月4日起的迟延履行金按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），根据《融资租赁合同》的约定，被告海陆公司未按约支付租金，应当按照每日千分之一的标准支付迟延履行金，现原告金茂公司调整为按照年利率24%计算迟延履行金至2016年3月3日，自2016年3月4日起的迟延履行金按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，该标准均低于合同约定的标准，系原告金茂公司自行处分权利。但是，因原告金茂公司未扣除被告海陆公司于2014年12月21日至2015年3月21日期间支付的4期租金的差额6367.24元，故原告金茂公司主张的上述迟延履行金计算金额有误，经计算，截至2016年3月3日的迟延履行金应为146520元。
原告金茂公司要求被告海陆公司赔偿律师费损失292240元。根据《融资租赁合同》的约定，如果发生违约，原告金茂公司有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下或相应租约项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、律师费、评估费、拍卖费等），原告金茂公司未本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且具有合同依据，并提供了相应的支付凭证，对原告金茂公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告金茂公司要求被告江海公司、方敏对被告海陆公司的本案债务承担连带清偿责任，被告江海公司、方敏自愿为被告海陆公司在案涉《融资租赁合同》项下的债务向原告金茂公司提供连带责任保证担保，故应当对被告海陆公司的本案债务承担连带清偿责任。
关于被告海陆公司、江海公司、方敏提出的案涉《融资租赁合同》系格式合同、名为融资租赁实为借款、原告金茂公司不具备从事金融业务的资格，应当认定《融资租赁合同》无效的抗辩意见，本院认为，原告金茂公司工商登记的经营范围是融资租赁业务，因此具备从事本案融资租赁业务的资质，被告未能提供证据证明案涉合同系格式合同或合同中的某项条款系格式条款，也没有证据证明案涉合同所形成的法律关系是借贷关系，故对被告海陆公司、江海公司、方敏的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张家港海陆重型锻压有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏金茂融资租赁有限公司截至2016年3月3日的到期未付租金应为1730294.14元、未到期租金为5428157元、期末购买价款5000元、租赁管理费130000元及迟延履行金（截至2016年3月3日的迟延履行金应为146520元，自2016年3月4日起至实际履行之日止的迟延履行金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
二、被告张家港海陆重型锻压有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失292240元。
三、被告江苏江海机械有限公司、方敏对被告张家港海陆重型锻压有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67839元、保全费5000元，合计72839元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担2487元，由被告张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏负担70352元，被告张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏负担部分原告江苏金茂融资租赁有限公司已预交本院，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxx17676。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。