福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3214号
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行。
代表人杜彪，行长。
委托代理人陈怡然，职员。
被告许开发，男，1959年6月10日出生，汉族。
被告陈建文，男，1965年3月10日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行（以下简称海沧支行）与被告许开发、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告海沧支行的委托代理人陈怡然，被告许开发、陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海沧支行诉称，2011年3月31日，原告海沧支行（原厦门市农村信用合作联社海沧信用社）与被告许开发、陈建文签订《保证借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币（下同）18万元整；借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。贷款月利率10.605‰；按季结息，结息日为每季度末月的第20日。第五条约定：保证人愿为贷款人按本合同约定的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等等。第七条第一款约定：贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。第十条约定：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2011年3月31日，原告向被告许开发发放贷款18万元，借款借据载明：借款月息为10.605‰，还款日期为2012年3月30日。借款发放后，被告许开发违反合同约定，没有按时足额付息；借款到期后，原告多次催告，但被告许开发仍未偿还全部本金及结欠的利息、罚息；被告陈建文未承担连带责任。截止2015年6月20日，被告许开发尚欠原告贷款本金44738.31元，利息、罚息、复息35999.9元。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求判令：一、被告许开发偿还原告借款本金44738.31元及利息、罚息、复息（暂计至2015年6月20日结欠的利息、罚息、复息为35999.9元；自2015年6月21日起至实际还款之日止，罚息以44738.31元为基数，按月利率10.605‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率10.605‰加收50％计）。二、被告陈建文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。
被告许开发答辩称，欠款是事实。但认为利息、复息和罚息约定过高，而且其已经偿还一部分借款。
被告陈建文答辩称，欠款是事实。但认为利息、复息和罚息约定过高。
经审理查明：2011年3月31日，原告海沧支行（原厦门市农村信用合作联社海沧信用社）与被告许开发、陈建文签订《保证借款合同》。合同第一条约定：借款金额为18万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止。关于利息：贷款月利率10.605‰；按季结息，结息日为每季度末月的第20日。第五条约定：保证人愿为贷款人按本合同约定的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款（二）约定：贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条约定：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2011年3月31日，原告向被告许开发发放贷款18万元。借款借据载明：借款月利率为10.605‰，还款日期为2012年3月30日。同时注明：2012年1月21日偿还本金135000元、2012年3月30日偿还本金261.69元，尚欠本金44738.31元。2015年3月5日，原告向被告许开发、陈建文发出《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》，内容为：“……截至2014年2月20日止，结欠本金44738.31元，结欠利息为17114.46元。”被告许开发、陈建文于2014年3月10日签收确认。截至2015年6月20日，被告许开发结欠的利息、复息、罚息为35999.9元。因被告许开发未返还本金、支付利息等，被告陈建文未承担连带责任。原告海沧支行因此诉至本院。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》、贷款明细账，被告提供的存折及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，原告海沧支行与被告许开发签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告海沧支行已依约发放了贷款，被告许开发作为借款人应依约偿付本息。利息以月利率10.605‰为标准计算。被告许开发已经偿还部分本金及利息，但至2012年3月30日后未再偿还本金、支付利息，尚欠44738.31元本金未偿还。借款期限届满后，被告许开发未全部偿还本金，已经构成违约。原告主张自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，即在月利率10.605‰基础上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息，以欠付的利息、罚息为基数，在月利率10.605‰基础上加收50%计收复息，具有合同依据，应予采纳。被告陈建文作为《保证借款合同》的连带责任保证人，在被告许开发未依约归还借款时，应对被告许开发的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许开发应于本判决生效之日起10日内归还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行借款本金44738.31及利息、罚息、复息（计至2015年6月20日结欠的利息、罚息、复息为35999.9元；2015年6月21日起，罚息以44738.31元为基数，按照月利率10.605‰加收50%计算，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率10.605‰加收50%计算，计至本判决确定的还款日止）。
二、被告陈建文告对上述判决确定的被告许开发的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向被告许开发追偿。
若被告许开发、陈建文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元减半收取909元，由被告许开发、陈建文负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年十一月三十日
书记员 许晔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。