wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42002号
原告焦树铁，男，1956年9月20日出生。
被告赵忠，男，1968年4月25日出生。
原告焦树铁与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员李丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦树铁到庭参加诉讼。被告赵忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告焦树铁起诉称：焦树铁与赵忠系相识多年的朋友。赵忠于2005年到2011年间，先后向焦树铁借款40200元，用于生意周转和租赁房屋。2011年12月2日，赵忠向焦树铁出具借条两张，承诺还款。赵忠至今未偿还上述借款。现焦树铁诉至法院，要求赵忠偿还借款40200元，并给付利息（以40200元为基数，自二〇一一年十二月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），赵忠承担本案诉讼费用。
被告赵忠未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2005年至2011年期间，赵忠先后向焦树铁借款40200元。2011年12月2日，赵忠向焦树铁出具借条两张，其中一张写有：今借焦树铁30200元，于十二月八日前归还；另一张写有：今借焦树铁1万元，于�二月三十日前归还。
诉讼中，焦树铁称上述40200元均为借款本金，赵忠至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵忠向焦树铁借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。焦树铁已履行了给付借款的义务，赵忠亦应履行相应的偿还借款的责任。故对焦树铁要求赵忠偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠于本判决生效后七日内偿还原告�树铁借款四万零二百元并给付利息（以四万零二百元为基数，自二〇一一年十二月三十一起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费九百三十元，由被告赵忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 李丽华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 菲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
被告曹玉容。
被告蔡火焱。
被告蔡婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）诉被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长、审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、王新高到庭参加了诉讼，被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称：2013年3月2日，被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷三人因资金需要，自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。依据合同约定，1、由被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷三人分别向原告借款5万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2013年3月2日至2014年3月2日）。2、被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依照合同向被告发放了贷款，在合同约定的期间，被告曹玉容偿还了部分贷款利息，截止2014年6月2日，仍下欠贷款本金50000元及利息3472.12元。现原告认为被告曹玉容违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告蔡火焱、蔡婷作为被告曹玉容的保证人，依照合同的约定，应对被告曹玉容的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令，①由被告曹玉容偿还下欠的借款本金50000元及利息3472.12元，共计53472.12元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告蔡火焱、蔡婷承担连带清偿责任；③由上述三被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的个人身份情况。
证据三、借款及担保合同，拟证明被告曹玉容向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告曹玉容下欠贷款明细表，拟证明被告蔡火焱下欠贷款本金50000元及利息3472.12元。
证据七、流水账明细表一份，拟证明被告曹玉容偿还贷款本息情况。
证据八、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为三被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
原告团风邮政银行提交的证据经庭审质证，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月2日，被告曹玉容、蔡火焱、蔡婷三人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2013年3月2日至2014年3月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2013年3月2日，被告蔡火焱以进购饲料为名与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续。依据合同约定：1、由被告曹玉容向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2013年3月2日至2014年3月2日）。2、被告曹玉容若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。合同签订后，原告依照合同于当日向被告蔡火焱在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款。在合同约定的期间，被告曹玉容虽然偿还了部分贷款利息，但仍下欠贷款本金50000元及利息3472.12元（利息算至2014年6月2日止）。原告因本案诉讼，支付律师代理费2000元。现原告认为曹玉容、蔡火焱、蔡婷三被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令，①由被告曹玉容偿还下欠的借款本金50000元及利息3472.12元，共计53472.12元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告蔡火焱、蔡婷承担连带清偿责任；③由上述三被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告曹玉容未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告曹玉容理应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告蔡火焱、蔡婷作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告蔡火焱下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉容偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金50000元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行律师代理费2000元。
二、被告蔡火焱、蔡婷对被告曹玉容的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1137元，由被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1137元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 意
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2483号
申请执行人吴绍爱，男，1959年6月12日出生，汉族，莱西市人，
被执行人李成军，男，1961年12月27日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人吴绍爱与被执行人李成军买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西商初字534号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款24814元。在执行过程中，被执行人已将案款付给申请执行人。至此，（2012）西执字第2483号执行案件申请的所有内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）西执字第2483号执行案件申请的所有内容已执行完毕，予以结案。
执行费100元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十八日
书记员 史本学
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第167号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，居住地洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年1月10日被洮南市公安局取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]156号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年3月至6月间，被告人张某甲经尹秀忱介绍参加传销组织香港航越公司，后由魏某某（已判刑）接管，在洮南市、乌兰浩特市等地组织东�“老团队”。以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为报酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，最终在洮南市、乌兰浩特市等地形成传销组织成员达三百余人，被告人张某甲从中获非法所得人民币8.1万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人杨润东的辩护意见为，被告人张某甲的行为虽已构成组织、领导传销犯罪，但被告人张某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极上缴犯罪所得，建议从轻处罚。
经审理查明，2011�3月至6月间，被告人张某甲经尹秀忱介绍参加传销组织香港航越公司，以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为报酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，被告人张某甲从中获非法所得人民币8.1万元
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某、温某某、李某甲、王某甲、任某某、洪某某、徐某某、宋某某、冯某某、邹某某、周某甲、姜某某、张某乙、郭某某、常某某、曲某某、田某某、张某丙、李某乙、赵某某、吕某某、尹某某、李某丙、王某乙、路某某、王某丙、陈某甲、周某乙、尤某某、苏某某、兰某某、董某某、李某丁、司某某、陈某乙、陈某丙的证言，洮南市公安局扣押物品清单，传销商品照片，被告人张某甲与传销组织成员合影的照片，�某某的电脑中提取的关于传销活动的相关资料及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为记酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张某甲案能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币四万元。（罚金款于判决生效后立即交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年一月十六日
书记员 裴春红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1068号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：何秋华，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告何秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 高忠鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第698号
原告黄某某，女，汉族，40岁。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，46岁。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年2月23日生育一子取名罗某某。双方从认识到结婚的时间较短，相互缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生诸多矛盾且互不谅解，导致夫妻感情裂痕越来越大。2010年腊月二十四，被告使用家庭暴力殴打了原告，原告在无法忍受的情况下外出务工至今，双方分居生活长达三年有余。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚登记申请书查询件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告未提交答辩意见也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年2月10日登记结婚，1996年2月23日生育一子取名罗某某。共同生活期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
在本案审理中，由于被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交证据予以证明，原告对自己的主张应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年四月十五日
书记员 张 磊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第62号
上诉人刘瑞安诉洛阳市涧西区人民政府行政批准一案，起诉人刘瑞安向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2113号
原告:王占辉，男，1981年6月5日生，住乐陵市城区。
被告:杨红伟，男，成年，住河南省长垣县。
本院在审理原告王占辉与被告杨红伟为劳务合同纠纷一案中，原告王占辉于2016年9月13日向本院申请撤回对被告杨红伟的起诉。
本院认为，原告王占辉在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占辉对被告杨红伟撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，保全费150元，由原告王占辉负担。
审判员 纪纲
二〇一六年九月十三日
书记员 盖颖
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第482号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年9月5日被湖南省涟源市公安局转取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月4日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员邓为方出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人郭某某和同村的蒋某某（未满14周岁）因贪图钱财，相约到同村的被害人曾某某家偷东西。行窃时，由蒋某某负责在外望风，郭某某从一楼踹门进入室内后，将曾某某放在二楼卧室床铺凉席下背包内的12000余元现金盗走。
2013年8月12日，涟源市公安局金石派出所传唤被告人郭某某到该所接受问话，郭某某如实供述了自己的罪行。当日，民警到郭某某家缴获了赃款，并于同年9月1日退还给被害人曾某某12000元。2013年8月29日，被害人曾某某出具了放弃追究被告人郭某某刑事责任的报告。
公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，如有悔罪表现，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人蒋某某、李某某等人的证言，领条、报告、到案经过、户籍证明、发还物品清单等书证，勘验笔录，被告人郭某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人郭某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某取得了被害人曾某某的谅解，视为被告人郭某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周慧
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1704号
原告：浙江凯德科技股份有限公司。
法定代表人：林智军。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：南充元顺机械集团有限公司。
法定代表人：唐元。
原告浙江凯德科技股份有限公司（以下简称凯德公司）与被告南充元顺机械集团有限公司（以下简称元顺公司）买卖合同纠纷一案，原告凯德公司于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款100000元，并支付该款从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告元顺公司曾因经营所需向原告凯德公司购买铝制高频焊管。2015年1月28日双方经对账，被告元顺公司确认截止2014年12月31日尚欠原告凯德公司货款152105.87元。后被告元顺公司未支付原告凯德公司欠款，原告凯德公司为此诉至本院。诉讼过程中，被告元顺公司向原告凯德公司支付了货款52105元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充元顺机械集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江凯德科技股份有限公司货款100000元，并赔偿该款自2015年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告南充元顺机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年七月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保99号
永州市民生医药有限责任公司、祁阳九龙医院
本院执行的永州市民生医药有限责任公司与祁阳九龙医院买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 伍六生
二〇一六年九月二日
书记员 胡文婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第545号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市优力锋自助式卡拉OK娱乐超市有限公司。
法定代表人蒋其德，董事长。
委托代理人胡新利，女，汉族，系被告公司经理，1982年5月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市优力锋自助式卡拉OK娱乐超市有限公司的起诉。
本案案件受理费分别为50元（已由原告交纳），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 原 野
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第10号
异议人（被告）林俊彬，住汕头市潮南区。
委托代理人罗子文，系广东启源律师事务所律师。
原告区邦汉，住佛山市南海区。
委托代理人高志富，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人周亚琼，系广东煜日律师事务所律师。
被告陈文卿，住汕头市潮南区。
委托代理人罗子文，系广东启源律师事务所律师。
被告何元沛，住佛山市南海区。
本院受理的（2013）佛南法樵民二初字第254号案，即原告区邦汉与被告林俊彬、陈文卿、何元沛买卖合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院对被告林俊彬的财产采取了财产保全措施，被告林俊彬对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于（2013）佛南法樵民二初字第254号一案，法院冻结和查封的财产有：1、冻结农业银行平地支行，户名林俊彬，卡号尾号为3313，金额为人民币63100.17元；2、冻结农业银行平地支行，户名林俊彬，卡号尾号为9317，金额为人民币27644.85元；以上银行存款合计人民币90745元。3、查封位于佛山市南海区大沥镇黄歧洞庭路碧翠华庭3座1001房，权属人为林俊彬；4、查封权利证号为0200112892地下车库228号汽车位（唯一码：5895657946862FWN）和220号汽车位（唯一码：8591591735784FWN）二间，权属人为林俊彬。法院查封了异议人上述财产，其价值远远超过区邦汉申请财产保全的数额，上述财产价值约为人民币215万元（其中银行存款90745元，房产价值约1750000元，车位每间165000元×2）。根据法律规定，财产保全应采取对等原则，区邦汉申请财产保全异议人财产133688元，法院裁定冻结和查封的财产价值也应该接近于该数额。现法院查封、冻结财产价值远超过申请财产保全数额，明显违反法律规定，据此异议人向法院提出异议，请法院解除已查封、冻结的部分财产，使申请财产保全财产与被查封、冻结财产价值相一致或相接近。
原告称，若银行卡确实如异议人所说的有9万多元，我方就同意对被告的两个车位进行解封，若银行卡里只有两万多元，我方就不同意解封。对被告的其他财产，我方不同意解封。理由为：1、我方申请查封时，被告的两个银行卡里只有两万多元。2、被告的房子是新买的，房子应该办理了抵押，房屋价值应该不像被告所说的价值约1750000元。3、（2013）佛南法樵民二初字第254号案的一审判决已出，我方胜诉。
异议人与原告均未向本院提交证据。
经审查查明，原告区邦汉向本院起诉被告何元沛、林俊彬、陈文卿，要求三被告连带向原告支付货款133688元和相应利息，并承担全部诉讼费用。本院于2013年10月25日立案，案号为（2013）佛南法樵民二初字第254号。2013年10月31日，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2013）佛南法樵民二初字第254-1号民事裁定，裁定冻结被告何元沛、林俊彬、陈文卿的银行存款133688元或查封、扣押其相应价值的财产。
2013年11月12日，本院查封了登记在被告林俊彬名下的以下不动产：1、位于佛山市南海区大沥镇黄歧洞庭路碧翠华庭3座1001房（证号：0200112892），该房已抵押给中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。2、位于佛山市南海区大沥镇黄歧洞庭路碧翠华庭地下车库220号汽车位（唯一码：8591591735784FWN），该车位已抵押给佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社。3、位于佛山市南海区大沥镇黄歧洞庭路碧翠华庭地下车库228号汽车位（唯一码：5895657946862FWN），该车位已抵押给佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社。
2013年11月20日，本院要求中国农业银行股份有限公司南海平地支行协助分别冻结被告林俊彬银行账户（账号尾号为3313）银行存款133688元（实际冻结银行存款50.17元）和银行账户（账号尾号为9317）银行存款133637.83元（实际冻结银行存款27643.35元）。
另查明，截止2014年3月10日止，被告林俊彬银行账户尾号为9317中的银行账户存款余额为27665.37元，被告林俊彬尾号为3313银行账户中的存款余额为63119.21元，两银行账户的存款余额共计90784.58元。
本院认为，原告同意在被告林俊彬所述的被冻结的银行账户存款余额属实的情况下对被查封的两个车位予以解除查封，属其真实意思表示，符合法律规定，本院对原告的该意见予以支持。现本院实际冻结的被告林俊彬的银行存款为90784.58元，故根据原告的前述意见可以解除对被告名下两个车位的查封。
关于是否应对被告林俊彬其他财产予以部分解除查封的问题。本案裁定财产保全的数额为133688元，但本院实际冻结的银行存款并没有超过该数额。证号为0200112892的房屋已抵押给银行，被告未提交证据证明抵押贷款的数额以及房产的价值。而且，房屋在变现的过程中，可能存在降价拍卖或流拍的情况，房屋的评估价格并不等同于房屋最后变现的价格，故房屋最后变现的价值并不明确。根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对被告财产采取保全措施，故本案的查封或冻结措施为依法作出。因被告林俊彬无证据证明账户的冻结或房屋的查封会导致超标查封的情况，原告亦不同意解除对房屋的查封或解除对银行账户的冻结，且原告明确表示，在其提供足够担保的情况下，坚持不同意解封，另明确愿承担因此而造成的法律后果，基于当事人意思自治的原则，故本院应继续对证号为0200112892的房屋采取查封措施以及对被告林俊彬名下银行账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、解除对被告林俊彬名下的位于佛山市南海区大沥镇黄歧洞庭路碧翠华庭地下车库220号汽车位（唯一码：8591591735784FWN）及位于佛山市南海区大沥镇黄歧洞庭路碧翠华庭地下车库228号汽车位（唯一码：5895657946862FWN）的查封。
二、驳回异议人林俊彬的其他异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年四月八日
书记员 梁淑仪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执897号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
关于石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与石家庄龙城房地产开发有限公司、张波、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院依法保全查封了石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司担保人河北医药有限责任公司名下房产，现判决已经生效，申请执行人向本院申请解除对其担保人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人河北医药有限责任公司名下位于石家庄市桥东区中山东路91号004幢房产的查封（房产证号：21××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 李建民
审判员 杜洪波
二〇一六年五月三日
书记员 柴兴波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3593号
罪犯李二坡，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月20日作出了(2012)甬北刑初字第13号刑事判决，以被告人李二坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李二坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李二坡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李二坡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二坡减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3593号
罪犯李二坡。
宁波市江北区人民法院于2012年1月20日作出了（2012）甬北刑初字第13号刑事判决，以被告人李二坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李二坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李二坡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李二坡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二坡减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1250号
原告黄某云。
被告梁某风。
原告黄某云诉与被告梁某风同居关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪斌担任审判长，与人民陪审员向立刚、王回雄依法组成合议庭，于2015年2月25日依法公开开庭进行了审理，原告黄某云、被告梁某风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年元月份相识，并于同年5月份开始同居生活，2012年4月5日共同生育一女梁某婷，2012年3月份共同修建一栋平房。由于原、被告缺乏相互了解，双方性格差异较大，且在同居期间被告经常大骂原告，被告还在外面与其他异性有染，原、被告感情已经破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原、被告的非法同居关系；二、共同子女梁某婷由被告抚养，被告每月支付800元的抚养费给原告；三、依法平均分割共同财产房屋一栋；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的并非事实。首先，原告诉称的平房一栋不符合事实，修建该平房的资金来源于惠兴高速公路占地赔偿，房屋产权属于被告的父母，被告未分得土地，对房屋不具备享有权。其次，原、被告共同生育的子女梁某婷，从小由被告的父母抚养，原告没有尽到一点为母之责。原告没有稳定的经济收入，不具备抚养孩子的条件，为了小孩的身心健康，答辩人自愿承担小孩的抚养教育费用。再者，原告诉称我与其他女人有染，纯属凭空捏造，颠倒黑白。
庭审中，原告、被告对其诉讼主张均未举证证明。。
经审理查明，原告与被告于2011年元月份相识，并于同年5月份开始同居生活，2012年4月19日共同生育一女梁某婷，该小孩出生后基本上由被告的父母抚养。原告于2014年11月10日诉至本院提出前述请求。
另查明，原、被告在同居期间与被告的父母共同修建平房一栋，该房屋未办理房屋产权登记。
本院认为：本案的原、被告相识后同居生活，未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告诉称与被告共同修建平房一栋，被告予以否认，在庭审过程中，原告承认只是投工参与修建房屋，并未实际出资修建房屋，该房屋应认定为家庭共有财产，因该财产牵涉案外人的利益，在本案不宜分割，故对于原告主张分割该房屋的请求，本院不予支持，原告可另案主张权利。原、被告双方共同生育一女梁某婷自出生后基本上由被告的父母抚养，若改变其成长环境对其不利，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，予以确认梁某婷由被告梁某风抚养，根据当地经济水平，原告每月支付200元的抚养费给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（2）项、第7条、第11条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的子女梁某婷由被告梁某风抚养，原告黄某云每月支付200元的抚养费给被告（支付方式为每年12月31日之前一次性付清），直至梁某婷年满十八周岁。
案件受理费60元，由原告黄某云承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪斌
人民陪审员 向立刚
人民陪审员 王回雄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韦正龙
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执136号
申请执行人：焦东风
被执行人：张志良
本院已立案受理焦东风申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初936号
原告田华，女，1969年5月7日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告田华诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田华诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田华的起诉。
案件受理费50元，退还原告田华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初936号原告田华，女，1969年5月7日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告田华诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田华诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田华的起诉。案件受理费50元，退还原告田华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  王亚文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7468号
申请执行人李逸芬，女，汉族
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人周清芸，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7442号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人：1、将双方共有的登记在申请人李逸芬名下的粤BN7**奥迪牌小轿车强制过户至被执行人名下；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人上述请求合法合理，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担上述案件执行费用。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《查封、扣押、冻结规定》的规定，裁定如下：
查封申请执行人与被执行人共有的粤BN75**奥迪牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年九月十六日
书记员 田阿婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，经理。
被上诉人（原审原告）张开芳。
被上诉人（原审被告）冒小梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与张开芳、冒小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张晓光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3429号
罪犯黄佑亮，男，1987年12月5日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）嵩刑初字第118号刑事判决，以被告人黄佑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。刑期自2012年6月1日起至2020年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯黄佑亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄佑亮的考核结果，以罪犯黄佑亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄佑亮，现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯黄佑亮，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第269号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：马艳静。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人马艳静不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人马艳静于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2631号
原告：连林云。
被告：林画媚。
原告连林云诉被告林画媚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告水泥款5540元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算到履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告连林云到庭参加诉讼，被告林画媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日、2014年7月22日、2014年8月1日，被告林画媚三次向原告购买水泥，共计欠原告水泥款5540元，由被告林画媚亲笔在送货单上签字确认后，送货单交原告收存。经原告多次催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林画媚应偿付原告连林云货款本金5540元及利息损失（以5540元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年3月22日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林画媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 李顺进
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛雨梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1858号
原告厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。
法定代表人陈少琴，总经理。
委托代理人蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王小山，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告厦门隆励工贸有限公司与被告王小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告厦门隆励工贸有限公司之委托代理人蔡火灿到庭参加诉讼。被告王小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门隆励工贸有限公司诉称，王小山向厦门隆励工贸有限公司购买猪饲料等货物。2014年8月14日，厦门隆励工贸有限公司与王小山对账，确认截止2014年8月14日，王小山尚欠厦门隆励工贸有限公司货款合计人民币（币种，下同）166596元，并约定如有争议由卖方所在地法院管辖，诉讼费、律师费由败诉方承担。厦门隆励工贸有限公司多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、王小山立即支付厦门隆励工贸有限公司货款166596元，并支付逾期还款利息（从2014年8月15日起至王小山实际还款之日止，按年利率5.6%计算）；2、本案律师费8912.6元由被告王小山承担；3、本案诉讼费由王小山承担。
被告王小山未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小山向原告厦门隆励工贸有限公司购买猪饲料等货物。2014年8月14日，厦门隆励工贸有限公司与王小山对账后双方确认截止2014年8月7日，王小山尚欠厦门隆励工贸有限公司货款166596元。王小山于当日出具《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》一张，载明：“截止2014年8月7日，贵公司／客户（买方）欠厦门隆励工贸有限公司（卖方）货款计人民币壹拾陆万陆仟伍佰玖拾陆元（￥166596元）。说明：1、买方对卖方提供的产品无异议。2、当买卖双方对合作发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。欠款人（买方）签名／盖章：王小山欠款人身份证号码：××签单日期：2014年8月14日”。庭审中，厦门隆励工贸有限公司述称，在《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》出具后，王小山未付货款，并当庭放弃要求王小山承担律师费8912.6元的诉讼请求。
上述事实，有原告厦门隆励工贸有限公司举示的《厦门隆励工贸有限公司客户欠款凭证》1张以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，被告王小山截至2014年8月7日尚欠原告厦门隆励工贸有限公司货款166596元，有王小山签名的《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。故厦门隆励工贸有限公司诉求王小山支付货款166596元及逾期利息，依法应予以支持。关于逾期付款利息，王小山主张自欠款凭证出具次日即2014年4月15日起按年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告王小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小山于本判决生效之日起三日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款人民币166596元及逾期利息（自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3935元，适用简易程序减半收取人民币1967.5元，由被告王小山负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1101号
原告：刘双全。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：孟凡严。
被告：陆勇。
原告刘双全诉被告孟凡严、陆勇民间借贷纠纷一案，原告刘双全于2016年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告孟凡严、陆勇的起诉。
经审查，本院认为，原告刘双全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘双全撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取为1550元，由原告刘双全负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第654号
原告庞圣龙，男，1991年2月28日出生，汉族。
被告徐永华，男，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告赵宝杰，男，1983年8月26日出生，汉族。
委托代理人王勤，女，1983年6月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日出生，汉族。
原告庞圣龙诉被告徐永华、赵宝杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞圣龙，被告徐永华及其委托代理人刘伟、被告赵宝杰的委托代理人王勤到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日16时30分许，被告徐永华驾驶电动自行车、原告庞圣龙驾驶二轮摩托车沿西水公路由东向西行驶至宏宇橡胶路口左转弯时，与沿兴源路由南向北行驶的赵宝杰驾驶的鲁V×××××重型专业作业车发生交通事故，致使庞圣龙、徐永华受伤，三车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队现场勘验后做出事故认定书，认定庞圣龙、徐永华、赵宝杰各承担事故的同等责任。经查明，鲁V×××××重型专业作业车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计17231.02元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告徐永华辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告赵宝杰辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：我公司同意在核实原告证据后在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月19日16时30分许，被告徐永华驾驶电动自行车、原告庞圣龙驾驶二轮摩托车沿西水公路由东向西行驶至宏宇橡胶路口左转弯时，与沿兴源路由南向北行驶的被告赵宝杰驾驶的鲁V×××××重型专业作业车发生交通事故，致使原告庞圣龙、被告徐永华受伤，三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告庞圣龙、被告徐永华、被告赵宝杰均承担事故的同等责任。事故发生后，原告庞圣龙于2014年6月19日至2014年7月10日在东营市第二人民医院住院治疗21天，共支出医疗费3746.80元（其中被告赵宝杰垫付医疗费509元），住院期间由张涛护理。原告庞圣龙的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为990元，因此支出鉴定费150元。
另查明，原告庞圣龙系山东维尔斯化工有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为132.49元。原告护理人员张涛系广饶县稻庄镇某村民，属于城镇居民。
另查明，事故车辆鲁V×××××重型专业作业车的实际车主为被告赵宝杰，事故发生时由被告赵宝杰驾驶。该车在被告人民财产保险公司投保一份交强险及一份商业险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院住院病历、诊断证明书、用药明细、住院费用票据，山东维尔斯化工有限公司营业执照副本、组织机构代码、工资表、停发工资证明、劳动合同书、中国农业银行股份有限公司广饶支行西水分理处交易明细，护理人员张涛身份证复印件，广饶县价格认证中心道路交通价格鉴证简易程序报告书、鉴定费票据，被告赵宝杰提供的东营市第二人民医院门诊票据、驾驶证、行驶证、机动车第三者责任强制保险合同、第三者责任商业保险合同及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐永华驾驶电动自行车、被告赵宝杰驾驶鲁V×××××重型专业作业车与原告庞圣龙驾驶的车辆发生交通事故，致使原告庞圣龙受伤，车辆受损，被告徐永华、赵宝杰应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据本案被告徐永华驾驶电动自行车，原告庞圣龙、被告赵宝杰驾驶机动车的情形，本院依法确定原告庞圣龙、被告徐永华、被告赵宝杰分别承担40%、20%、40%的事故责任。因鲁V×××××事故车辆在被告人民财产保险公司投保一份第三者责任强制保险，故该公司应首先在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出法律规定的部分，由被告徐永华、被告赵宝杰按照其各自的事故责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为3746.80元；原告主张的住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费1626.15元（28264元／年÷365天×21天）、鉴定费150元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，本院根据原告的伤情同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，依法确定为4637.15元【35天×（4346.10元＋4229.10元＋3348.90元）÷90天】；原告主张的财产损失，其中关于手机损失部分，因其提供的证据不足，本院依法确定为990元；原告主张的交通费，本院酌情认定为250元。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞圣龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费3746.80元、住院伙食补助费630元、误工费4637.15元、护理费1626.15元、财产损失990元、鉴定费150元、交通费250元，共计12030.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任强制保险限额内承担11880.10元，余款150元，由被告徐永华按照20%的比例承担30元，由被告赵宝杰按照40%的比例承担60元（被告赵宝杰已向原告庞圣龙垫付赔偿款509元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞圣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告庞圣龙负担92元，被告徐永华负担46元，被告赵宝杰负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张延翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第623号
原告：毕月华。
委托代理人：姚文妹。
被告：周中华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群。
原告毕月华与被告周中华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚文妹、被告周中华、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告周中华驾驶浙e×××××小轿车，行驶至德清县武康镇中兴南路200号处停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、电动车上乘客李丝纹受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告周中华负事故的主要责任，原告负事故次要责任，李丝纹无责任。为此，原告诉请判令：1、被告周中华赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款20610.01元；2、被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，对原告的医疗费需要扣除非医保用药872.61元，鉴定费不属于我公司赔偿范围。故请依法裁判。
被告周中华辩称，同意人民保险意见。已垫付医药费1857.8元、浙e×××××轿车施救费和修理费共6340元，请求车损及施救费在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月20日，被告周中华驾驶浙e×××××小轿车，行驶至德清县武康镇中兴南路200号处停车开门时，与原告驾驶的德清b77102电动自行车发生碰撞，造成原告、电动车上乘客李丝纹受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告周中华负事故的主要责任，原告负事故次要责任，李丝纹无责任。
另查明，浙e×××××轿车在被告人民保险处投有交�险及商业三者险。商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔。
事故发生后，原告住院11天，花去医药费6429.31元。被告人民保险已在交强险内先行垫付医药费4086.6元。被告周中华已赔偿原告1857.8元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费6429.31元；
2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.护理费3658.5元（121.95元／天×30天）
5.误工费4591.8元（76.53元／天×60天）；
6.交通费酌定200元；
7.修理费400元；
8.鉴定费840元；
以上合计人民币17349.61元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费票据；4.交通费票据；5.鉴定意见书、鉴定费发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告周中华负此次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙e×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，交强险中10000元医疗费限额内已支付给本次交通事故中另一伤者李丝纹5486.4元，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款13363.9元（含非医保在内的医药费4513.6元、护理费3658.5元、误工费4591.8元、交通费200元、修理费400元）。扣除已支付的4086.6元，被告人民保险还应在交强险限额内支付理赔款9277.3元。浙e×××××轿车在被告人民保险处投保商业三者险，被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款2516.57元（医药费1915.71元、住院伙食补助费330元、营养费900元的80%）。保险赔付外的鉴定费840元，由被告周中华按责承担80%即672元。浙e×××××轿车施救费及维修费，因原告不同意在本案中一并处理，被告周中华可依法另行主张。综上，对原告诉请中�合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周中华支付给原告毕月华赔偿款672元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交
强险及商业三者险限额内共支付理赔款11793.87元，其中支付给原告毕月华理赔款人民币10608.07元，支付给被告周中华理赔款1185.8元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告毕月华其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费减半交纳人民币200元，由原告毕月华承担118元，由被告周中华承担82元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00288号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。因故意伤害嫌疑，于2014年6月18日被海城市公安局行政拘留10日，于2014年8月7日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被海城市公安局逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、刘丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年6月17日20时许，在海城市某镇某酒店附近路边，因琐事将薛某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：薛某某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左侧眶内侧壁骨折为轻微伤。
另查，被告人杨某某赔偿被害人薛某某经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人杨某某、吴某某证言，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人住院病历，行政处罚决定书，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曲琳琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1503号
原告熊巧云，女，1952年2月29日生，汉族，退休职工。
委托代理人曾洁，江苏盛仪律师事务所律师。
被告杨东波，女，1956年10月26日生，汉族，退休职工。
被告郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族，个体。
两被告共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告熊巧云诉被告杨东波、郝明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员车勤独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊巧云的委托代理人曾洁，被告杨东波、郝明辉的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊巧云诉称，两被告系夫妻关系。原告弟弟熊新华与被告杨东波系同学关系，2013年2月，被告因经营需要向熊新华借款，熊新华因当时手中无钱，和熊新华在一起的原告愿意借款给被告。于是，2013年2月20日，原告将现金交予原告弟弟熊新华，让其转交于两被告，约定借期自2013年2月20日起至2013年8月20日止，年利率18%，当日转交借款4万元于被告，被告出具借据一张，但是合同约定2013年5月20日被告支付1800元利息却迟迟未付。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还借款本金38200元及利息6600元（自2013年2月20日计算一年的利息），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东波、郝明辉辩称，欠款属实。利息已还到2013年5月20日。
经审理查明，2013年2月20日，被告杨东波向原告出具担保合同一份，该担保合同由杨东波在担保人处代签了郝明辉的名字。担保合同约定，借款金额4万元；借款期限自2013年2月20日起至2013年8月20日止，共计6个月；年利率18%，付息方式为季度付息，已付第一季度利息1800元，2013年5月20日付第二次息，2013年8月20日还本金。合同出具后，扣除第一季度的利息1800元，被告实际收取原告借款本金38200元。因借款到期，原告多次催要借款本息未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2013年2月20日熊巧云与杨东波签订的担保合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽签订的合同为担保合同，但实际为民间借贷，且被告杨东波对拖欠原告借款的事实亦予以认可，故原告作为债权人有权要求被告按照双方的约定履行偿还借款义务。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郝明辉应与杨东波承担共同偿还原告借款本息的民事责任。因原告出借款项时预先扣除利息1800元，故本院确认实际借款本金为38200元，即自2013年2月20日起被告应以38200元为本金，按照双方约定的年息18%向原告支付借款利息。原告要求被告支付借款利息计6600元未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉偿还原告熊巧云借款本金38200元、利息6600元，合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨东波、郝明辉负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年六月九日
书记员 李欣睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00645号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告万洪涛。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告万洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告万洪涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了150000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金146821.16元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告万洪涛未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告万洪涛发放贷款150000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金146821.16元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万洪涛签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告万洪涛应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金146821.16元。
三、被告万洪涛应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金146821.16元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告万洪涛应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3268元、公告费100元，共计3368元，由被告万洪涛负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2278号
原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住河北省冀州市门庄乡丁家庄村159号。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李桂福，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地曹县安才楼镇望鲁集北街行政村北街268号，经常居住地曹县磐石街道办事处名门世家21号楼二单元102室。
本院在审理原告丁建坤与被告李桂福追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁建坤于2014年8月27日提出申请，以双方已自行和解为由，请求撤回对被告李桂福的诉讼。
本院认为：原告丁建坤以双方自行和解为由请求撤回对被告李桂福的诉讼，是原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁建坤撤回对被告李桂福的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁建坤负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 苏长荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年九月××日
书 记 员 李 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9546号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：刘XX，女，X出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
原告丁XX与被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年九月二十九日
书记员 于云杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初304号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告石伟东，男，汉族，1972年1月8日出生，住广州市海珠区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告石伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初102号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙万宝，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人孙万宝犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人孙万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日20时许，被告人孙万宝酒后无证驾驶无效牌照苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市昭阳路幸福小城小区北大门路段，与丁某1发生纠纷，后对方报警。经鉴定：被告人孙万宝血液中乙醇含量为153.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙万宝主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2的证言；书证：人口基本信息表、抓获经过、接处警登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果单；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]2574号理化检验报告、车辆检验评估意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第273号刑事判决书。
本院认为，被告人孙万宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙万宝有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人孙万宝主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙万宝当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙万宝从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙万宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年三月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第78号
申请执行人姚兆文，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人姚兆文与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1688号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。住所地：山东省阳谷县安平路**号。
负责人：高建超，主任。
被执行人：钟秋杰，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王广建（系被执行人钟秋杰之夫），男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：亓春英，女，1964年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王广辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社与被执行人钟秋杰、王广建、亓春英、王广辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第148号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2014）阳商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4481号
河南建总国际工程有限公司：
窦建设与你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦建设于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
开户行：中信银行润华支行
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第584号
原告眭俊建，男，1958年7月12日生，汉族，农民，住赞皇县。
原告何竹花，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住赞皇县。
原告苏婷婷，女，1988年2月4日生，汉族，农民，住赞皇县。
原告眭某1。
原告眭某2。
原告眭某3。
原告眭某1、眭某2、眭某3法定代理人苏婷婷。
六原告委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告高邑县交通运输局。
法定代表人张信民，该局局长。
被告高邑县公路管理站。
法定代表人国献波，该单位站长。
二被告委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告高邑县国土资源管理局。
法定代表人魏志配，该局局长。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告高邑县住房和城乡建设局。
法定代表人张建朝，该局局长。
原告眭俊建、何竹花、苏婷婷、眭某1、眭某2、眭某3诉被告高邑县交通运输局、高邑县公路管理站、高邑县国土资源管理局、高邑县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告眭俊建、何竹花及其委托代理人王英华，被告高邑县交通运输局、高邑县公路管理站委托代理人刘朝阳、高邑县国土资源管理局委托代理人董军涛到庭参加诉讼，被告高邑县住房和城乡建设局经合法传唤未到庭。
原告眭俊建、何竹花、苏婷婷、眭某1、眭某2、眭某3诉称，2014年6月14日，死者张某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶到刘秀路东林路口时，与路边被告高邑县国土资源管理局违规建造的墙相撞，又与被告高邑县公路管理站和高邑县住房与城乡建设局管理的线杆相撞，导致张某及原告亲属眭英朝死亡。事故经高邑县交警大队进行事故责任认定张某负事故全部责任。高邑县国土资源管理局在公路边建造砖墙、被告高邑县交通运输局、高邑县公路管理站和高邑县住房和城乡建设局在自己管理范围内未尽管理职责，是该起事故共同侵权责任人。请求人民法院判决四被告连带赔偿五原告交通事故损失300000元。
被告高邑县交通运输局、高邑县公路管理站辩称，高邑县公路管理站是被告高邑县交通运输局的下属单位。墙不是我们修建，路灯也不是我们安装的，二被告对刘秀路没有管理权。对于眭英朝的损失应由张某承担。
被告高邑县国土资源管理局辩称，对于交通事故认定书无异议，眭英朝的死亡是由张某酒后驾驶造成的。砖墙不是高邑县国土资源管理局建造的，与我们没有关系。
被告高邑县住房和城乡建设局辩称，刘秀路不属被告的管理范围，墙不是我们建的，路灯也不是我们栽的。原告方所称的“管理范围”“管理职责”都是凭空想象，没有法律依据。被告对眭英朝的死亡不承担任何法律责任。
经审理查明，2014年6月14日17时20分许，张某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶到东林道口时，由于采取不当措施，与路边墙相撞后，又与前方路边的灯杆相撞，造成驾驶人张某及乘车者眭英朝死亡。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为眭英朝。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，死者张某负事故全部责任。六原告称，本次事故的原因是高邑县国土资源管理局在路边违规建造的砖墙引起的。高邑县交通运输局、高邑县公路管理站、高邑县住房和城乡建设局都有管理不到位的责任。本次事故虽为单方事故，但究其原因是违规建造的砖墙和管理不到位造成的。高邑县交通运输局、高邑县公路管理站、高邑县国土资源管理局、高邑县住房和城乡建设局均称砖墙不是自己建造的，并对该路段没有管理责任。被告高邑县交通运输局、高邑县公路管理站向法庭提交石家庄市公路管理处的证明，证明高邑县公路管理站负责国道107、省道393两条干线的管理工作。六原告和被告高邑县国土资源管理局、高邑县住房和城乡建设局均未对自己的主张提交证据。以上事实由庭审笔录、交通事故责任认定书、照片、石家庄市公路管理处证明予以证实。
本院认为，本次交通事故是由死者张某酒后驾驶车辆，采取不当措施与路边路灯相撞造成。事故经高邑县交警大队进行事故责任认定死者张某负事故全部责任。六原告要求被告高邑县交通运输局、高邑县公路管理站、高邑县国土资源管理局、高邑县住房和城乡建设局赔偿因交通事故造成的损失，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告眭俊建、何竹花、苏婷婷、眭某1、眭某2、眭某3的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告眭俊建、何竹花、苏婷婷、眭某1、眭某2、眭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
代理审判员 赵 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第584号原告罗某，女，江西省高安市人。被告熊某某，男，江西省高安市人。原告罗某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗某和被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年12月21日登记结婚，婚前毫无感情基础，婚后我成了被告的性欲工具，结婚不久，当我怀有小孩后，他姐告诉我们，要节制性生活，保全胎儿的正常发育，可被告不听，2013年2月29日被告企图对我毁容，把我的脸全部撕烂，并揪住我的头发拼命朝地下砍，我当时觉得天昏地暗，我要求离婚。被告熊某某辩称，我没有暴力过性生活，这是原告乱说，根本没有的事，我不同意离婚，我希望我的孩子能得到母爱，过上美满幸福的生活。经审理查明，原、被告2011年下半年经人介绍相识，2011年12月21日在高安市民政局依法登记结婚。2012年农历7月30日生育男孩熊某峰。婚前两人感情还可以，婚后一段时间原、被告两人感情也还可以，从原告生育小孩后，原、被告为家庭琐事发生争吵并打架，原告患有癫痫病，被告患有口吃，原、被告都持有残疾证书，原、被告从2013年农历2月底开始分居至今。本院认为，原、被告是经人介绍认识，婚前及婚后一段时间两人关系可以，在原告生育小孩后，原、被告的主要矛盾是为家庭琐事，并相骂打架，如原、被告都能互相体谅对方、关心对方，原、被告之间的矛盾也就能得到化解，原、被告之间感情没有彻底破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求案件受理费300元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱云霞代理审判员  李强华人民陪审员  胡丽华二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘素琼
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民一初字第584号 原告王天喜，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住高唐县。 被告崔尚信，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住高唐县。 原告王天喜与被告崔尚信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天喜到庭参加诉讼。被告崔尚信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天喜诉称：2013年12月27日，被告崔尚信自称家中有事，向原告借款人民币6000元，并约定借款利率为月息1.5%。崔尚信为原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨借款无果。请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息（按照双方约定的利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告崔尚信未提交答辩状，也未提交任何证据。 经审理查明：2013年12月27日，被告崔尚信自称家中有事，向原告借款人民币6000元。原告在自己的家中向被告支付现金6000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。崔尚信为原告出具了借据。 过了一段时间之后，原告向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不归还。 上述事实，有原告提交的被告崔尚信出具的借据一份及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为：被告崔尚信向原告王天喜借款6000元，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金6000元并按照双方约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告崔尚信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔尚信于判决生效后十日内偿还原告王天喜借款本金6000元及利息（自2013年12月27日起按照双方约定的月利率1.5%支付借款利息至判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  柳方元 审 判 员  王 众 人民陪审员  吴菲菲 二〇一四年七月九日 书 记 员  张 鑫
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第1号
原告：刘某某，男。
被告：徐某某，女。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识并同居，次年5月生育大儿子刘某甲，2005年3月生育小儿子刘某乙。后双方于2010年9月16日补办结婚登记手续。小儿子刘某乙出生前双方感情一般，自小儿子出生后，由于小儿子患有先天性癫痫，需常常到医院看病致生活困难，被告便开始抱怨，经常与原告吵架、打架，对小儿子置之不理。近几来，被告更是离家出走，全然不照顾家庭，还加入某种教会，经原告及大儿子相劝仍不悔改。2012年9月，原告曾向龙门县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告重新接纳被告，但被告放弃了机会。2013年12月4日，原告再次向龙门县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年2月21日作出不准离婚判决，但被告至今仍未改过，家人全然不知其去向，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲、刘某乙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告刘某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份1页；
2.原、被告结婚证复印件1份1页；
3.刘某丙身份证复印件1份1页；
4.刘某丁身份证复印件1份1页；
5.户口本复印件1份1页；
6.（2014）惠龙法民一初字第29号民事判决书原件1份5页。
被告徐某某无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于1998年3月相识后同居生活，于1999年6月18日生育长子刘某甲，2005年3月3日生育次子刘某乙。2010年9月16日，双方到民政局办理结婚登记手续。2012年春节后，被告外出打工，原告认为被告在外出打工期间加入某种教会，致被告对家庭疏于照顾，双方产生矛盾，而向本院提起离婚诉讼。2012年9月27日，本院作出（2012）惠龙法民一初字第416号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。2014年2月21日，本院作出（2014）惠龙法民一初字第29号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年12月22日，原告又一次向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲、刘某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告表示，经过第一次和第二次诉讼以后，双方仍无联系和沟通，原告同意抚养婚生儿子刘某甲与刘某乙，不需要被告支付抚养费，本案受理费由原告负担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告上述事实予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某相识、恋爱时间尚短，婚前感情基础并不牢固，且原告两次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方均没有积极修补与维系夫妻关系之行为，未出现和好迹象。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原告请求抚养儿子刘某甲和刘某乙，不需要被告支付抚养费，对此被告未提出答辩意见，本院予以准许。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告儿子刘某甲与刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年三月十日
书记员 温露娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初124号
原告李某某，女，1988年12月10日出生，汉族，无业。
被告史某某，男，1989年8月24日出生，汉族，修理工。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月份,原、被告经人介绍相识，同年4月22日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2010年农历6月19日生育长女史某（现年5岁），2015年农历8月14日生育二女儿史X（现年1岁半）。2011年12月14日补办结婚登记手续。因原告与被告婚前相识时间太短，相互之间缺乏了解，共同生活之后才发现，双方性格严重不合，根本没有共同语言，且被告总是因家庭琐事对原告拳脚相加，实施家庭暴力，原告为了两个孩子，一再退让、容忍，可被告从来不知悔改，反而变本加厉。现在，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为了维护自己的合法权益，特提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；因两个女儿尚小，且从出生至今一直由原告照看，请求判令两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。原告当庭补充被告挣钱以后不给家里拿，原告和孩子没有办法生活，原告向被告要钱，被告就打原告。
原告提供了身份证、结婚证各一份及常住人口登记卡两份，欲证明身份及婚姻、家庭状况。
被告史某某答辩称，对原告诉状中陈述的同居时间、补办结婚证时间、生育子女情况无异议。2008年农历八月二十八日，经原告姑姑李某介绍，原、被告订婚，双方经过半年时间的了解，于2009年农历四月二十二日结婚。婚后双方感情较好，虽然有时因家庭琐事发生争吵，对被告从来对原告百般忍让，没有实施过家庭暴力，原告诉称的离婚理由纯粹是捏造，现双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉和被告答辩，双方无争议的事实是：2008年农历八月二十八日，原、被告经原告姑姑李某介绍订婚，同年四月二十二日举办结婚仪式，2011年12月14日补办结婚登记手续。2010年农历6月19日生育长女史某，2015年农历8月14日生育二女儿史X。本案争议的焦点是：原、被告婚后感情如何？被告是否对原告实施家庭暴力？现在双方的夫妻感情是否破裂？是否应当离婚？
经审理查明，2008年农历八月二十八日，原、被告经原告姑姑李某介绍订婚，同年4月22日举办结婚仪式，2011年12月14日，双方补办结婚登记手续。2010年农历6月19日，生育长女史某；2015年农历8月14日，生育二女儿史X。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称与被告结婚以后，经常打架，没有感情，被告挣钱不给家里拿，原告向被告要钱，被告就打原告。被告称婚后双方感情挺好，被告挣钱以后都给了原告，包括交房租、给孩子生活费，被告没有打过原告。原告就其主张，没有提供证据。
原告称因为被告打原告，于2015年十二月初八分居至今，之后就再没有回去。被告称原告是腊月初九走的，因原告不做饭，看手机，双方发生争吵，走了以后就没有回来过。
本院认为，原、被告经原告姑姑介绍后结婚，婚后生育两个孩子，且双方结婚时间比较长。原告称与被告结婚以后，经常打架，没有感情，被告挣钱不给家里拿，原告向被告要钱，被告就打原告。被告则称婚后双方感情挺好，被告挣钱以后都给了原告，被告没有打过原告。原告就其主张没有提供证据证实。原告主张现在双方的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，但被告称夫妻感情挺好，为了孩子，不同意离婚。原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实，其主张不能成立。且原告诉称于2015年十二月初八双方分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年五月九日
书记员 闫转林
?.
?.