wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第311号
申请执行人杜永学，住四川省南充市顺庆区。
被执行人深圳艺晶五金塑胶实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇。
法定代表人马林枝，董事长。
被执行人深圳艺晶五金塑胶实业有限公司百旺分厂，住所地深圳市南山区西丽白芒关口阳光工业区A栋1-2层，B、C、J栋。
负责人马林枝。
申请执行人杜永学与被执行人深圳艺晶五金塑胶实业有限公司百旺分厂、深圳艺晶五金塑胶实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）深南法民一（劳）初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，对执行款和执行费已执行完毕。但申请执行人要求被执行人安排申请执行人杜永学前往深圳市疾病预防控制中心进行离岗前职业健康检查的执行请求，因被执行人对此异议并已立案审理，尚未有最终结果，故本案不具备继续执行的条件。
本院认为，因本案暂不具备执行结案的条件，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现本案执行条件成就并可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2859号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年8月30日生女儿王某乙，现已独立生活；2002年4月13日生儿子王某丙，现跟随被告母亲生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2015年6月18日开始分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙跟随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；被告没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年8月30日生女儿王某乙，2002年4月13日生儿子王某丙，现跟随被告生活。
以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某与被告王某甲结婚时间较长，且婚后育有一女儿一儿子，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00625号
上诉人(原审被告)秦吉平，农民。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅东，农民。
原审被告马三柱。
上诉人秦吉平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民陈初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月3日18时40分许，被告秦吉平驾驶冀A×××××号三轮汽车，沿201省道由寨头往团泊口方向（由南向北）行驶至事故路段时，与相向行驶李梅东驾驶的无牌三轮汽车（金蛙）相撞，造成被告秦吉平、原告李梅东、乘员周军峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，被告秦吉平应负此事故的主要责任，原告李梅东应负此事故的次要责任，周军峰无责任。事故发生后原告先到陈庄中心卫生院治疗花费355元，后转至灵寿县医院，从2014年12月3日至2014年12月7日在急诊治疗，花医疗费1987.24元，两院共计花费2342.24元；2、交通费13元。
原告要求被告赔偿精神损失3000元，没有证据。
另查明，原告李梅东无驾驶资格，所驾驶的车辆车主系周军峰，被告秦吉平有驾驶资格。冀A×××××号车主系被告马三柱，该车于2009年已转让至被告秦吉平，但未办理转让登记。被告秦吉平对该车辆未投保交强险。事故发生后被告秦吉平未支付原告任何赔偿款。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队的交通事故认定书客观、公正，被告秦吉平虽对该认定书有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该事故认定书予以确认。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。由于被告秦吉平未对肇事车辆投保交强险，故被告秦吉平应负赔偿责任。被告马三柱虽为肇事车辆的车主，但车辆已转让并交付，故原告要求被告马三柱赔偿，没有依据，本院不予支持。
赔偿的数额应按照各方在事故中的过错程度确定，被告秦吉平承担70%的赔偿责任，原告李梅东承担30%的责任。根据医疗机构出具的医药费票据，原告的医疗费共计2342.24元；2、交通费13元；原告主张误工费时间为5天，本院予以采纳，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工费13664元/365天×5天＝187.2元；以上共计2542.44元×70%＝1779.7元。
原告要求被告赔偿护理费、伙食补助费、营养费、精神损失，没有证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告秦吉平于本判决生效后五日内赔偿原告李梅东医药费、误工费、交通费共计1779.7元；二、驳回原告李梅东要求被告马三柱赔偿的诉讼请求；三、驳回原告李梅东的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李梅东承担17元，被告秦吉平承担8元。
判后，上诉人秦吉平不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实与理由为：本案被上诉人无证驾驶无牌照车辆，且占了上诉人车道导致事故发生，应承担事故全部责任，原审对事故认定书予以确认，属认定事实不清，责任划分不公正。判决上诉人承担被上诉人损失的70%，证据不足，应依法改判。
被上诉人周军峰辩称，我认为灵寿交警出具的认定书是公正的，车没有牌照与这次事故没有因果关系，上诉人在这起事故压黄线，造成事故，所以我认为应维持原判。有事故照片为证。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，交通事故认定书是交警部门在事故发生后，经勘验现场，依法作出的认定结论，客观公正，本院予以确认。一审按照事故责任划分当事人承担责任的比例并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人秦吉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初149号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：单东梅，女，1984年9月13日生
被告：张昌建，男，1982年11月3日生
被告：张小琳，女，1986年1月10日生
被告：单龙飞，男，1988年12月20日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告单东梅、张昌建、张小琳、单龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告单东梅、张昌建、张小琳、单龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告单东梅、张昌建在原告下属单位兴港支行借款15万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年10月1日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张小琳、单龙飞为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告单东梅、张昌建归还贷款本金及其利息等，要求被张小琳、单龙飞承担连带偿还责任。
被告单东梅、张昌建、张小琳、单龙飞未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，以被告单东梅、张昌建为借款人，以被告张小琳、单龙飞为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人兴港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月31日至2015年10月1日止，在贷款人处办理的最高借款本金15万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，原告按约向被告提供借款15万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年10月1日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告单东梅、张昌建提供借款15万元，但被告在借款到期后一直没有偿还贷款本息，故，原告要求被告单东梅、张昌建偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告张小琳、单龙飞承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东梅、张昌建偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司15万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以15万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年10月1日止；二是借款逾期利息：以15万元为本金,从2015年10月2日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年10月2日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张小琳、单龙飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告单东梅、张昌建负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告张小琳、单龙飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十八日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初230号
原告：易从林，男，1980年6月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄真红，女，1981年4月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告易从林诉被告黄真红民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告黄真红应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告黄真红的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易从林的起诉。
案件受理费12231元，退回给原告易从林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周慧玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2474号
原告晋中广迪机动车安全技术检测有限公司，地址榆次区修文镇东白村。
法定代表人付晋中，该公司董事长。
委托代理人俞靖，男，1965年6月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告刘瑞刚，男，1979年2月24日出生，汉族，榆次区什贴镇李坊村村民。
原告晋中广迪机动车安全技术检测有限公司与被告刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，在审理过程中，原告晋中广迪机动车安全技术检测有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中广迪机动车安全技术检测有限公司撤回起诉。
案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由原告负担。
审判员 武丽强
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁秀丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第341号
申请执行人刘志军，男，1976年01月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内.
法定代表人朱云明。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 林道蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01324号
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村委会二楼。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男。
被告郭敏，女。
第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
原告致富劳务派遣公司诉被告郭敏及第三人博宏铸业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告致富劳务派遣公司委托代理人周平银、被告郭敏到庭参加了诉讼，第三人博宏铸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致富劳务派遣公司诉称：我公司在2009年4月初把被告介绍到第三人单位工作，具体工作岗位都是由第三人单位安排。在被告到第三人单位工作期间，第三人按我公司介绍的人数每人每月由第三人向我公司交管理费30元，因此，被告与我公司并不存在劳动关系，实际的用人单位是第三人。由于第三人生产经营困难而停产，造成被告不能继续工作的经济损失应由第三人承担补偿。后被告申请劳动仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付经济补偿金给被告，而第三人作为直接的用人单位却不承担任何责任向被告补偿有失公平。原告认为，因第三人停产导致被告不能工作，责任在于第三人，故为维护原告合法权益，请求：1.判决原告不支付被告郭敏经济补偿金5293.60元，该经济补偿金应由第三人支付给被告；2.诉讼费由被告承担。
原告致富劳务派遣公司向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的企业身份情况；第二组：黔水劳人仲字（2014）第520号仲裁裁决书及仲裁文书送达情况表，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服该裁决，故提起本案诉讼；第三组：解除劳动合同通知书，证明原告与被告经过协商后，双方自愿解除劳动合同关系。第四组：1.劳务派遣协议，2.关于暂停履行合同的通知，证明被告与我公司并不存在劳动关系，实际用人单位为第三人博宏铸业公司，经济补偿金应由其支付。
被告郭敏辩称：第一，原告与我是提前解除劳动合同，故应向我支付经济补偿金。第二，劳动合同是强迫性的解除，如果不解除劳动合同，原告就不支付工资给我，在此情况下，我才与原告解除了劳动合同。
被告郭敏向本院提交了以下证据：第一组：黔水劳人仲字（2014）第520号仲裁裁决书，证明水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法的、正确的，原告需向被告支付经济补偿金。第二组：劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。
本院向第三人博宏铸业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告郭敏先后签订了二份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后，被告郭敏作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事皮带运行工作。被告郭敏的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告郭敏协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告郭敏向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第520号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告郭敏经济补偿5293.60元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为5293.60元不持异议。
本院认为，原告致富劳务派遣公司与被告郭敏签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告郭敏为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告郭敏已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告郭敏建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告郭敏经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭敏经济补偿金5293.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告郭敏可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘嘉愉，女。2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年3月8日减刑释放。因本案于2014年10月12日被羁押，2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3225号起诉书指控被告人甘嘉愉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人甘嘉愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月12日9时许，被告人甘嘉愉在佛山市顺德区容桂街道花溪路桂馨东街，以人民币100元的价格，贩卖毒品海洛因一小包（经鉴定，净重0.12克）给何某某后，被公安人员抓获，当场从何某某身上缴获白色粉末一包，从甘嘉愉身上缴获人民币100元和手机一部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过及搜查笔录；被告人甘嘉愉的供述；证人何某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；扣押、发还、移交、处理清单；通话清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人甘嘉愉贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘嘉愉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘嘉愉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘嘉愉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘嘉愉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘嘉愉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的涉案毒品海洛因0.12克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘嘉愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第835号
原告李刚，农民。
委托代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称保险�司）。
法定代理人赵建忠，系公司经理。
委托代理人索富强，系公司职员。
被告池建明，农民。
委托代理人郭伟，系被告池建明所在村村委会推荐人员。
原告李刚诉被告保险公司、池建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张成亮、被告保险公司的委托代理人索富强、被告池建明及其委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年10月7日18时30分许，原告驾驶高建国的京L×××××号捷达轿车行至沽源县辖区半虎线西胡同村东路段时，与第二被告池建明驾驶的冀G×××××号重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故由沽源县交警大队认定，池建明负事故的全部责任。另知池建明驾驶的肇事车在第一被告处投保了第三者强制保险一份。原告认为，原告的各项损失应由二被告赔偿，但因与二被告协商未果，特诉至你院，请依法判决。原告李刚的具体损失为：1、医疗费17874.98元。2、误工费6000元∕月÷30天×65天=13000元。3、护理费100元／天×65天=6500元。4、住院伙食补助费30元∕天×65天=1950元。5、营养费30元∕天×65天=1950元。6、交通费1562元。7、住宿费300元。
合计43136.98元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告池建明承担。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、原告李刚身份证复印件1份，主张原告主体的适格身份；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，强制保险单1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实及被告池建明应负本次交通事故全部责任，原告李刚无责任，肇事车辆投保交强险；
3、中国人民解放军第二五一医院CT、MRI诊断报告单和放射诊断报告单各1份、门诊医疗费票据3�，主张原告受伤情况及花费医疗费1304.8元；
4、张家口理想齿科门诊部诊断证明1份、门诊病历1份、收费收据3张，主张原告受伤情况及花费医疗费8986元；
5、沽源县人民医院住院诊断证明书1份、病例1份、住院医疗费票据1张、费用清单1份，主张原告受伤情况及花费医疗费7584.18元；
6、交通费票据117张，主张交通费1562元；
7、住宿费票据3张，主张住宿费300元；
8、护理人贾志强身份证复印件1份，主张护理人的身份；
9、高建华证明1份、身份证复印件1份、中华人民共和国特种设备作业人员证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份，主张原告误工费应按实际误工损失每月6000元计算。
被告保险公司辩称，1、第二被告在我公司投保交强险，根据诉讼请求，医疗费用已超限额10000元，如果损失合理合法，我公司在限额内赔付；2、对于死亡伤残项内的主张，原告需有证据支持，否则我公司不予认可。3、对财产损失，原告方的车辆损失已远超2000元，我公司同意给付2000元。4、依照强险规定，诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告池建明辩称，1、我的车在保险公司投保交强险，在交强险范围内由保险公司承担，超出交强险限额的部分，合理合法的部分我们承担。2、对交通事故发生的事实及责任无异议。
经审理查明，2014年10月7日18时30分许，被告池建明驾驶冀G×××××号重型货车沿半虎线由东向西行至沽源县辖区半虎线西胡同村东路段，在躲避路口驶上车辆时驶入逆行，与由西向东行驶的原告李刚驾驶的京L×××××号捷达轿车发生碰撞，造成李刚受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告池建明负全部责任，原告李刚无责任。
被告池建明驾驶冀G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保交强险1份。
原告李刚起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费17874.98元。
2、误工费1682.85元（住院病历显示住院64天，除去挂床天数51天，实际住院天数为13天，参照交通运输行业，即129.45元×13天=1682.85元）。
3、护理费1300元（住院病历显示住院64天，除去挂床天数51天，实际住院天数为13天，即100元×13天=1300元）。
4、住院伙食补助费390元（住院病历显示住院64天，除去挂床天数51天，实际住院天数为13天，即30元×13天=390元）。
5、营养费390元（住院病历显示住院64天，除去挂床天数51天，实际住院天数为13天，即30元×13天=390元）。
6、交通费408元（到沽源县医院住院、出院酌定交通费80元，到张家口医院复查、治疗酌定交通费328元）。
7、住宿费300元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告池建明驾驶冀G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保交强险1份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在交强险范围内赔偿原告李刚医疗费10000元、误工费1682.85元、护理费1300元、交通费408元、住宿费300元，合计13690.85元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告池建明负全部责任，原告李刚无责任，因此对于不足部分的赔偿额即医疗费7874.98元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计8654.98元，由被告池建明负全部赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在交强险范围内赔偿原告李刚医疗费10000元、误工费1682.85元、护理费1300元、交通费408元、住宿费300元，合计13690.85元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告池建明赔偿原告李刚医疗费7874.98元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计8654.98元，于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告李刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，保全费820元，原告李刚负担519元，被告池建明负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李晓棠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更968号
罪犯许勇，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）钦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月14日作出（2003）桂刑复字第480号刑事判决，维持对被告人许勇的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月30日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年8月20日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年11月止共获奖励分106.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许勇予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
以证实，本院予以确认）。
本院认为：罪犯许勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3083号
原告：王雪玲。
委托代理人：童奇涛。
被告：林汝云。
委托代理人：徐明。
原告王雪玲与被告林汝云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人童奇涛、被告林汝云的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玲起诉称：2014年8月25日上午8时30分至9时30分，原告与其他三户户主为了房屋拆迁事宜到葭沚村村部办公室。被告看到原告站在办公桌对面，认为原告在外面骂他，就说不给拆房子。原告说没有的事，并要求对危房的事情有个说法。被告就冲过来用右手打在原告的颈部，并用力将原告推倒在地，造成原告头部、左手腕受伤、翡翠手镯碎成四段。原告受伤后，未去医院治疗，而是花费大量的时间和精力要求被告赔偿损毁的玉镯，未果。原告受伤后，身体疼痛、精神受到很大的损害，故请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失46800元（包括翡翠手镯12800元、误工费30000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）。
被告林汝云答辩称：原告的房屋在2012年要拆迁时，原告不同意而未拆，后因房屋开裂，原告要求拆迁。由于拆迁还涉及安置的问题，村里意见是暂时缓一缓。被告系村书记，原告认为是被告个人原因导致不能拆迁安置，在外多次辱骂被告。2014年8月25日，村两委召开会议，原告到村部办公室问房屋拆迁的事情，被告向原告解释村里讨论决定暂时缓一下，原告就辱骂被告，用手指着被告，被告用手隔，因地面较滑，原告摔倒，导致手镯损坏。手镯摔坏后，原告用茶杯砸被告，并将被告短袖上衣撕坏，造成被告损失一千多。原告手镯损坏，原告自己也有过错。由于手镯损坏是财产损害，只涉及赔偿损失问题，不存在赔礼道歉。被告主张的各项费用也有异议。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月25日，原告、贺某等人因房屋拆迁事宜到村部办公室。贺某向被告询问房屋拆迁的情况，被告说处理不下，又说原告经常在外骂他。原、被告就此发生争执。争执过程中，被告将原告推倒，致原告手上的翡翠玉石手镯断裂成四段，手镯断裂后戳伤了原告的手。原告以12800元的价格从瑞丽市瑞钰源珠宝有限公司购得涉案手镯，在2014年8月25日该手镯的市场价格为12000元。
上述事实有收据、椒价鉴（2014）221号关于玉石手镯价格的鉴定结论、照片、证人贺某的证言、原、被告、贺某和贺谊在公安机关所作的笔录等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告推倒原告致使原告手镯损坏，应赔偿原告因此受到的损失。原告的合理损失有：1．翡翠玉石手镯的损失。该损失应按照损失发生时即2014年8月25日的市场价格计算，为12000元；原告主张以购买时的价格计算，缺乏依据，本院不予支持；被告认为手镯断裂成四段但仍有价值，考虑到手镯是套在手上的环形饰品，本案中手镯已断裂成四段，无法继续使用，其作为手镯的价值已不存在，故被告的抗辩不能成立。2．误工费、交通费。原告认为其为解决本案纠纷造成误工损失和交通费损失应由被告赔偿，由于该两项损失并非本案纠纷所致的直接损失，原告要求被告承担不能成立。3．精神损害抚慰金即原告主张的精神抚慰金。原告以身体受伤、损坏的手镯无法另行购置为由主张精神损害抚慰金，虽然原告的手被手镯戳伤，但没有证据表明该伤害造成原告严重的精神损害，同时，本案损坏的手镯也不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，故原告主张精神损害抚慰金不能成立。因此，原告的合理损失为12000元，被告应予赔偿。本案纠纷的起因与被告作为村干部履行职责有关，且未造成原告明显的损害，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。被告认为原告辱骂被告引起本案纠纷，没有依据，本院不予采纳，对被告以此为由要求减轻赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告林汝云于本判决生效后十日内赔偿给原告王雪玲翡翠玉石手镯损失12000元；
二、驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由原告王雪玲负担360元，被告林汝云负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 陈 静
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第253号
原告：陆某。
被告：徐某。
原告陆某为与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 张伟建
二〇一四年十月二八日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00691号
原告：袁景利，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市古沛镇白阳村黄南队18号。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告袁景利与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁景利于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁景利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁景利负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4500号
原告杜伯林农村土地承包经营户。
代表人杜伯林，男，1947年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告杜伯林农村土地承包经营户（以下简称“杜伯林承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜伯林承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜伯林承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.73亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告杜伯林承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.73亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜伯林承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告杜伯林农村土地承包经营户返还租用的土地2.73亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告杜伯林农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告杜伯林农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告杜伯林农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3119号
原告：王瑞红，女，1969年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王瑞红与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王瑞红的委托代理人杜子龙、被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞红向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-1-403号房（房屋总价款322631元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年5月8日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年5月8日，原告王瑞红与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人王瑞红自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-1-403，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米3978.68元，总金额322631元，首付款132631元，剩余房款19万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告王瑞红交纳首付款132631元，剩余房款19万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告王瑞红交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王瑞红已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告王瑞红交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告王瑞红办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王瑞红交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王瑞红办理何东·比邻居3-1-403号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6139元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初958号
原告：刘军，男，1971年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区
人，农民，住朔州市朔城区下团堡乡上庄头村1区**号。
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，
住朔州市一中家属楼4号楼2单元602室。
原告刘军与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费3159元（原告已预付），减半收取1579.5元，由原告刘军承担。
审 判 长 王 富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1551号
申请执行人王秋甲，男，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人闻霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王秋甲与被执行人闻霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋甲向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人闻霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付664，320元及相应利息，执行费人民币9，043元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币664，320元及相应利息，执行费人民币9，043元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第00347号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人闻霞应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00347号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈颢号
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01564-1号
申请执行人顾朝俊，居民。
被执行人陈玉扣，居民。
被执行人徐宗娣，汉族，居民，住址同上。
被执行人杜安余，居民。
顾朝俊与陈玉扣、徐宗娣、杜安余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）建冈民初字第0316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈玉扣、徐宗娣于判决发生法律效力后十日内偿还原告顾朝俊借款本金15万元及利息，被告杜安余对15万元本金承担连带清偿责任。因被执行人陈玉扣、徐宗娣、杜安余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾朝俊向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权执行杜安余履行了154000元，剩余标的37200元（截止2014年11月20日）尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行杜安余履行了154000元，剩余标的申请执行人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执240号
申请执行人程术国，男，1970年出生，汉族，现住茄子河区东风街道。
被执行人七台河市德利电力有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行程术国与七台河市德利电力有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第582号仲裁裁决一案中，执行标的25433.04元,在执行过程中，申请人程术国与被执行人七台河市德利电力有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第582号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年十二月十一日
书记员 张福军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1251号
罪犯邵金春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人邵金春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙甬刑二终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯邵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邵金春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邵金春在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邵金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵金春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1251号
罪犯邵金春，广东省电白县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人邵金春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙甬刑二终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯邵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邵金春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邵金春在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邵金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵金春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第5号
案外人：翁戬蔚。
委托代理人：叶星林。
申请执行人：蒋彩英。
委托代理人：陈成德。
被执行人：袁伟峰。
本院在执行申请执行人蒋彩英与被执行人袁伟峰民间借贷纠纷一案中，案外人翁戬蔚于2013年1月21日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翁戬蔚称，2013年1月18日，诸暨市人民法院将异议人放在翁坚娌（又名翁恺澧）的建设银行理财白金卡（卡号：×××2222）中570万元人民币划走。被划走的570万元是异议人的钱，其中，70万元是从异议人另外一张建行卡（卡号：×××7758）转入；另外500万元是异议人从别人那里借来的。异议人并不是案件的被执行人。根据《民事诉讼法》和最高人民法院司法解释，应将错划异议人的570万元返还给异议人。
本院查明：申请执行人蒋彩英为与被执行人袁伟峰民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）绍中民二初第172号民事判决书，判决确定被执行人袁伟峰应归还蒋彩英借款654万元，并支付2004年7月30日前利息1805040元，合计8345040元，承担诉讼费42790元。该判决在袁伟峰先后提起上诉和申请再审过程中得以维持；绍兴中院于2012年7月18日指定由本院负责执行本案。本院立案执行后，于2013年1月18日作出（2012）绍诸执民字第5741-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了翁坚娌（又名翁恺澧，身份证号码：330681196609011805）所有的其在建行义乌大陈支行的银行存款575万元。对此，案外人翁戬蔚于2013年1月21日以扣划的其中570万元系其所有为由，向本院提出书面异议，要求本院将错划的570万元人民币予以返还。
另查明：被执行人袁伟峰与翁坚娌（又名翁恺澧）于1989年2月20日登记结婚，1990年4月3日俩人生育一女，1998年7月12日登记离婚，但离婚后仍然以夫妻名义共同生活，并于2002年5月27日复婚，同年8月30日被执行人袁伟峰与申请执行人蒋彩英形成本案借款债务，同年10月1日又生育一子袁圣杰，2004年3月16日双方再次登记离婚。
上述事实，由绍兴市中级人民法院（2004）绍中民二初字第172号民事判决书、浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第134号民事判决书、本院（2012）绍诸执民字第5741-1号执行裁定书协助扣划存款通知书、案外人提供的银行卡客户交易查询单两份及各方在听证庭审中的陈述所证实。
本院认为：被执行人袁伟峰尚欠权利人蒋彩英借款本息8345040元、并应承担诉讼费42790元的事实，由绍兴市中级人民法院（2004）绍中民二初字第172号民事判决书所证实，事实清楚。借款行为发生在被执行人袁伟峰与翁坚娌（又名翁恺澧）夫妻关系存续期间，故应视为袁伟峰与翁坚娌（又名翁恺澧）的夫妻共同债务，按照有关法律和司法解释的规定，应由夫妻共同偿还，在夫妻共同财产不足清偿时，不管夫妻是否离婚，任何一方均负有以个人财产清偿夫妻共同债务之义务。因此，本院扣划翁坚娌（又名翁恺澧）银行卡账户里的钱，就是执行翁坚娌（又名翁恺澧）的钱，合理合法。案外人翁戬蔚提出的本院扣划的570万元系其个人财产的异议，缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁戬蔚的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 何 晨
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄珊湖
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第000482号
申请执行人吴爱萍，女。
被执行人黄冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2054号民事调解书，于2015年10月22日立案执行申请人吴爱萍与被执行黄冬梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人黄冬梅未按照生效法律文书履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄冬梅在中国工商银行股份有限公司南江支行的存款予以解除冻结。
二、对被执行人黄冬梅个人工资账户中全部存款（中国工商银行股份有限公司南江支行）予以划拨到四川省南江县财政国库支付中心中国工商银行股份有限公司南江支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓凯洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第170号
原告：李仁宣。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈菊清。
原告李仁宣诉被告陈菊清保证合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李仁宣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁宣撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告李仁宣负担。
审判员 林子云
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 杰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第676号
原告河南华英农业发展股份有限公司
法定代表人曹家富，系该公司董事长
委托代理人刘红敏，女，系该公司养殖事业部副经理。
委托代理人王建群，男，系该公司法制办主任。
被告梅思勇，男，汉族，1969年出生，住商城县何凤桥乡。
原告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称河南华英公司）诉被告梅思勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华英公司委托代理人刘红敏、王建群，被告梅思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华英公司诉称，原、被告双方于2012年3月31日签订一份樱桃谷鸭饲养合同，合同期限三年。双方签订合同后按合同如期履约，但在2013年8月28日，被告进原告鸭苗8000只，计款32000元，饲料63吨，计款179010元，被告饲养成鸭后未按合同约定全部交付给原告，仅向原告交付成鸭1836只，计款44862.77元，剩余成鸭被告私自处理，给原告造成巨大的经济损失。依合同约定被告不按约定交售成鸭或将成鸭出售他人，除归回成本外，被告另行承担每只20元违约金123280元及违约方应向守约方支付1万元违约金。请求法院判令被告赔偿原告鸭苗款、饲料款、运费款、药费合计168117.23元，承担违约金133280元。诉讼费由被告承担。
被告梅思勇辩称，其建养殖场有投资，没有违约，鸭子没养成功，有死亡。养殖风险大，不应由养殖户承担高风险责任。原、被告双方有结账清单，不愿赔偿。
经审理查明，2012年3月31日，原告河南华英公司与被告梅思勇签订樱桃谷鸭饲养合同一份，有效期限自2012年3月31日至2015年3月30日。合同约定被告梅思勇在商城县何凤桥乡辛店村自建樱桃谷鸭养殖场，由河南华英公司向梅思勇交售鸭苗、饲料，在计划时间内按时回收梅思勇养成的无药残、无疾病、检验合格的商品成鸭。按河南华英公司调度令要求，梅思勇必须准时、准量交售商品成鸭。若其不按规定交售成鸭或将成鸭出售他人，河南华英公司有权向梅思勇直接追偿，除收回（鸭苗、饲料）成本外，梅思勇另行承担每只20元违约金。原、被告双方在合同违约责任中约定，除发生不可抗力事件，原、被告双方均应认真履行合同，任何一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，违约方应向守约方支付违约金1万元。双方还约定本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，均可向潢川县人民法院起诉。合同签订后，原告下属养殖服务中心（位于潢川县何店工业区）与被告均按合同约定履行相关的权利和义务。2013年8月28日，被告梅思勇购原告河南华英公司养殖服务中心鸭苗8000只，计款32000元，购饲料63吨，计款179010元，购疫苗款80元，购饲料运费1890元。2013年10月13日，被告梅思勇向原告河南华英公司交售成品鸭1823只，计款44862.77元。剩余鸭苗虽经原告催要，但被告梅思勇以鸭苗发生疫情死亡为由拒绝向原告支付鸭苗款、饲料款。
另查，被告梅思勇在原告处挂账资金计款108606.15元。
上述事实有原、被告签订的樱桃谷鸭饲养合同、鸭苗收款收据、饲料销售出库单、派车单、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告河南华英公司与被告梅思勇签订的樱桃谷鸭饲养合同系双方自愿达成，真实有效，应受法律保护。原告河南华英公司依照合同约定向被告梅思勇交售鸭苗、饲料，被告应按合同约定限期内向原告销售成品鸭及给付饲料款等相关款项，但被告梅思勇在向原告河南华英公司交售部分成品鸭后以其余鸭苗发生疫情死亡无法交付为由拒绝给付剩余鸭苗款、饲料款及运费等。原、被告双方订立的饲养合同中并未约定鸭苗养殖过程中发生疫情死亡可作为免责事由，我国动物防疫法和国务院重大动物疫情应急条例都明确规定从事动物饲养的个人，发现动物染疫或出现群体发病、死亡的，应当立即向当地兽医主管部门、县（市）动物防疫监督机构报告。而被告梅思勇未能举证证明其将鸭苗疫情上报相关机构的事实。因此，被告梅思勇该辩解意见本院不予采纳。原告河南华英公司请求被告梅思勇按照合同约定承担鸭苗每只20元违约金及另外1万元违约金，被告梅思勇辩称鸭苗死亡系客观原因造成，并未违约。由于原、被告双方在合同中对违约金有明确约定，结合本案案情，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对于原告要求被告支付违约金133280元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅思勇欠原告河南华英农业发展股份有限公司鸭苗款、饲料款、饲料运费款、药费及违约金共计301397.23元，限被告梅思勇于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅思勇在原告河南华英农业发展股份有限公司挂账资金108606.15元可作抵其欠款；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5821元，由被告梅思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1353号
原告许某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴国栋（系原告的表兄），男，1972年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告郑某某，男，1980年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈清元（系被告的堂舅），男，1969年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴国栋，被告郑某某及其委托代理人陈清元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告经人介绍相识不到一个月即于2008年2月22日登记结婚。双方缺乏共同语言，因结婚费用等经济问题矛盾纠纷不断。被告不能尽到一个做丈夫的责任，婚后至今未生育子女，后又因家庭琐事经常争吵甚至发展到家庭暴力，双方无法共同生活。原告于2013年5月间回娘家居住，双方自此开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂。婚后，双方没有夫妻共同债务，原告自愿放弃夫妻共同财产。请求判令准予原告与被告离婚。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告经人介绍相识后相处近半年才登记结婚，至今未生育子女。双方为家庭琐事产生争吵，但被告并没有实施家庭暴力。2013年10月1日原告的奶奶去世，被告还与原告一起去奔丧，双方自2013年10月间才开始分居。被告要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2008年2月22日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事产生争吵，导致纠纷不断，2013年10月间双方再次产生纠纷，原告离开被告家，双方自此开始分居至今。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻基础一般，婚姻关系合法。婚后双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生隔阂，又未能有效沟通，导致出现感情危机。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告虽主张被告对其实施家庭暴力及夫妻生活不和谐，导致双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，不予采信，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5384号
原告李进财，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告赵福成，住黑龙江省嫩江县，身份号码×××。
原告李进财与被告赵福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进财的委托代理人李培生到庭参加诉讼。被告赵福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月1日，被告为原告出具欠条一份，约定：被告于1998年欠原告83万元至今未能偿还，此欠条继续有效，还款日期初定为从一年后陆续还清。如有任何异议，由道里区人民法院裁决。此款被告未偿还原告。现请求判令被告偿还欠款83万元；给付自2008年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款83万元，约定自2008年5月1日后陆续还清。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的欠条三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2007年5月1日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“嫩江县赵福成1998年欠哈尔滨李进财人民币捌拾叁万元整，至今未能偿还，此欠条继续有效，还款日期初定为从一年后陆续还清。如有任何异议，由道里区人民法院裁定，期间产生的所有费用由赵福成一并承担，利息按法律允许的情况下计算。”被告未按约定给付原告上述款项。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担全部责任。故原告请求被告偿还借款83万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福成于本判决生效之日起十日内偿还原告李进财人民币83万元；
二、被告赵福成于本判决生效之日起十日内给付原告李进财自2008年6月1日至此款给付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告赵福成负担（此款原告李进财已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘天娇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字525号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年9月23日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年7月，被告人赵某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市京城办某某村六组、索河办某某村土地10466.44平方米建厂。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，其中12.25亩耕地被硬化，属于种植条件遭到严重破坏。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、到案经过等相关证据，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的非法占用农用地的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市京城办某某村六组、索河办某某村土地10466.44平方米建厂。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，其中12.25亩耕地被硬化，属于种植条件遭到严重破坏。
另查明，被告人赵某某因非法占地于2013年11月29日被荥阳市国土资源局荥国土资作出行政处罚决定，处罚赵某某罚款共计人民币162062.36元。现赵某某已将上述罚款缴纳完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、荥阳市土地利用现状图、宗地图、郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕字（2014）51号鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳，原缴纳罚款予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字525号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵某某，男，1966年9月23日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2013年7月，被告人赵某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市京城办曹李村六组、索河办城关村（东至工厂、西至友谊路、南至工厂、北至建设路）土地10466.44平方米建厂。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，其中12.25亩耕地被硬化，属于种植条件遭到严重破坏。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、到案经过等相关证据，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的非法占用农用地的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人赵某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市京城办曹李村六组、索河办城关村（东至三纺机厂、西至友谊路、南至三纺机厂、北至建设路）土地10466.44平方米建厂。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，其中12.25亩耕地被硬化，属于种植条件遭到严重破坏。另查明，被告人赵某某因非法占地于2013年11月29日被荥阳市国土资源局荥国土资作出行政处罚决定，处罚赵某某罚款共计人民币162062.36元。现赵某某已将上述罚款缴纳完毕。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、荥阳市土地利用现状图、宗地图、郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕字（2014）51号鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳，原缴纳罚款予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵 睿审 判 员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 丹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0053号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制科科长。
被申请执行人盐城市福隆建材有限公司。
法定代表人陈福林，该公司董事长。
射阳县环境保护局于2015年1月6日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出射环罚字（2015）2号行政处罚决定：责令盐城市福隆建材有限公司立即停止水泥预制构件项目的生产并罚款人民币30000元整。
被申请执行人盐城市福隆建材有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2015年6月1日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人盐城市福隆建材有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2015）2号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉到庭参加听证。被申请执行人盐城市福隆建材有限公司的法定代表人陈福林未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证、现场监察记录1份、调查询问笔录、现场照片4张、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、信访材料、项目环境影响报告1份。
本院认为，盐城市福隆建材有限公司年产3万立方米水泥预制构件项目2011年7月通过射阳县环境保护局环保审批，尚未办理环保“三同时”验收手续，自2011年4月建成投产，2014年已累计生产7000立方水泥构件产品，使用振动棒、吊车、行车、搅拌机等设备，生产过程中有噪声排放，噪声污染防治设施未建成、未验收，已引起群众信访。其�为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对盐城市福隆建材有限公司作出射环罚字（2015）2号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2015）2号行政处罚决定中罚款人民币30000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈 二 洪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �海洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终696号
上诉人（原审被告）：湖北知音传媒股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人：刘学明。
被上诉人（原审原告）：李俊海。
原审被告：北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人：代新宅。
上诉人湖北知音传媒股份有限公司因与被上诉人李俊海、原审被告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2463-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北知音传媒股份有限公司的上诉理由与请求：本案不是产品销售者责任纠纷，而应是买卖合同纠纷。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时涉案买卖合同属于口头购销合同，不依履行地确定案件管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2463-1号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人李俊海、原审被告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司无答辩意见。
经审理查明，李俊海在原审法院起诉称，2016年1月，李俊海通过《知音》杂志2016年1月月末版封面背页广告，为其姐姐李爱华购买了北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司生产的降血压“华夏神履”鞋。李爱华在使用过程中并未见好转，反而有明显的异常反应，经武汉市东西湖长青卫生院治疗才恢复。后李俊海查询发现北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司曾因虚假宣传被北京市工商行政管理局丰台分局处罚。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在武汉市东西湖区。因此，本案侵权行为地的武汉市东西湖区人民法院、原审被告湖北知音传媒股份有限公司住所地的人民法院以及北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司住所地的人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告李俊海选择向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3682号
原告童某。
被告夏某。
本院在审理原告童某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元，由原告童某负担。
审判员 王滢
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3682号
原告：吴东东，女，汉族，浙江省温州市人，住安徽省合肥市。
被告：刘方林，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告吴东东诉被告刘方林不当得利纠纷一案中，原告吴东东于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东东撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告吴东东负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王娅娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1927号
原告：曹永杰，男，汉族，1963年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告：吴亚娟，女，汉族，1970年4月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曹飞，男，汉族，1992年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈茂，女，汉族，1992年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年1月11日立案受理了原告曹永杰、吴亚娟诉被告曹飞、陈茂所有权纠纷一案。原告曹永杰、吴亚娟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹永杰、吴亚娟撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1927号原告：曹永杰，男，汉族，1963年10月3日生，住重庆市九龙坡区。原告：吴亚娟，女，汉族，1970年4月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：曹飞，男，汉族，1992年9月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈茂，女，汉族，1992年6月19日生，住重庆市九龙坡区。本院于2018年1月11日立案受理了原告曹永杰、吴亚娟诉被告曹飞、陈茂所有权纠纷一案。原告曹永杰、吴亚娟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹永杰、吴亚娟撤诉处理。审判员  钱涛二〇一八年一月二十二日书记员  余彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00092号
原告：王发庆，男。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：张建甫，男。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告王发庆与被告张建甫健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发庆及其委托代理人陶波，被告张建甫及其委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发庆诉称：原、被告系工友，同在中鼎泰克公司四车间上班。2013年6月1日晚十点三十分左右，原告在上中班时，被告串岗到原告工作台，将原告操作的机器关闭要抽烟，并对原告有不雅行为。原告走到被告处时，被告用气枪（系吹模具产品工具）戳原告手臂，后又戳向原告面部，戳到原告右眼睛，致原告面部、眼睛受伤。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院诊断，被确诊为前颅底骨折，右眼球结膜裂伤，右眼视神经损伤。被告的行为给原告造成较大人身伤害，造成的经济损失为：1、医药费10395.19元；2、营养费198元；3、护理费440元；4、住院伙食补助费198元；5、误工费3375元；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20106.19元，并承担本案诉讼费用。
被告张建甫辩称：原告受伤是由原告行为造成的误伤，是原告来到被告工作处，捏被告的下体，造成被告疼痛，致被告手中气枪脱落所伤；原告诉请损失过高。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、南山派出所对原、被告的工友吴正东、张明高、王发庆的询问笔录三份，间接证明原告面部受伤的事实；
3、出院记录、出院证、诊断证明书各一份，证明原告受伤后住院治疗及诊断、住院天数、休息天数的事实以及原告眼睛受伤的事实；
4、医药费票据八张，证明原告受伤后就诊发生的医药费；
5、工资单一份，证明原告事发前的工资收入。
被告为证明其辩称，举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；
2、病历、超声检查报告单、医药费票据各一份，证明原告拿捏被告下体致被告下体疼痛治疗的事实。
上述证据，庭审质证时，被告对原告证据1、3、4的真实性无异议，但不能必然证明系被告用气枪造成的；证据2真实性有异议，笔录时间与事发时间不一致，且派出所对被告没有进行询问，二份证人笔录内容对事发的具体经过都没有说明，证人对事发经过也都没有亲眼看见，都是听原告说的；证据5有异议，应提供事发前12个月的工资。原告对被告的证据1无异议；证据2与本案没有关联性，且达不到被告的证明目的。
本院认证：原告证据1、3、4，被告对其真实性无异议，被告证据1，原告对其真实性无异议，予以确认。原告证据2，被告虽对其真实性有异议，但该证据为宁国市公安局南山派出所对相关证人作出的询问笔录，间接证实了原告面部晚班受伤的基本事实；原告证据5，被告对其真实性未提出异议，应予确认。被告证据2，原告虽提出异议，但结合原、被告双方庭审陈述，基本印证了原、被告双方晚班工作时间相互嬉闹的基本事实。
根据证据的质证、认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：原、被告均系宁国市中鼎泰克公司四车间职工，平时关系较好。2013年6月1日晚十点三十分左右，原、被告在晚班操作生产设备制造工具期间，在车间内相互嬉闹，导致正在使用中的操作工具戳伤原告右眼，致原告身体受到伤害。原告受伤后在宁国市人民医院住院治疗11天，出院诊断为前颅底骨折，右眼球结膜裂伤，右眼视神经损伤，医嘱建议休息21天。原告实际已于同年6月26日恢复上班。为此，造成原告的经济损失为：1、医药费10364.19元，2、营养费198元（11天×18元／天）；3、护理费440元（11天×40元／天）；4、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；5、误工费2556.75元（25天×102.27元／天）；6、交通费300元（酌定），合计14056.94元。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，原、被告双方在生产制造车间内的夜班工作当中，不注意生产安全，相互嬉闹，导致正在使用中的操作工具戳伤原告右眼，致原告身体受到伤害，对此，双方均有过错责任。根据本案原告身体受到伤害的基本事实，确定双方过错责任的比例为原告承担40%，被告承担60%。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错责任，本院不予支持。故对原告要求被告赔偿其经济损失人民币8434.16元（14056.94元×60%）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建甫于判决生效后十日内赔偿原告王发庆各项经济损失人民币8434.16元；
二、驳回原告王发庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告王发庆承担51.5元，由被告张建甫承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年三月七日
书记员 倪心怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第477号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨天付，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2014年2月15日被刑事拘留（2月7日被抓），同年3月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人杨天付犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人杨天付到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月22日，被告人杨天付和吴胜友预谋，以吴胜友去王建伍的工地务工为由，把王建伍从福建省漳州市骗到龙岩市伺机用非法手段获取王建伍的财物。被告人杨天付将王建伍的联系方式告知吴胜友。吴胜友将王建伍骗至龙岩市新罗区红坊镇田螺形煤矿往龙岩市新罗区东肖的偏僻地段，伙同事先等候于此的王江伦、段际刚、“阿文”又将王建伍强行带至龙岩市新罗区东肖森林公园附近偏僻处，持刀威胁、恐吓王建伍交出财物。期间，被告人杨天付和吴胜友多次电话联系，了解获取王建伍财物情况。当日下午15时许，吴胜友、王江伦、段际刚、“阿文”将王建伍带至龙岩市新罗区龙腾路美域中央的中国农业银行取钱，劫取王建伍18000元。事后，被告人杨天付从吴胜友处分得3900元。2014年2月7日，被告人杨天付在重庆市黔江区中塘乡被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人杨天付的户籍证明等书证，被害人王建伍的陈述，同案人吴胜友、王江沦的供述，被告人杨天付的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨天付伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，计18000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨天付对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年10月22日许，被告人杨天付和吴胜友（另案处理）预谋，以吴胜友去王建伍的工地务工为由，把王建伍从福建省漳州市骗到龙岩市伺机用非法手段获取王建伍的财物。被告人杨天付将王建伍的联系方式告知吴胜友。后吴胜友邀王江伦加入，王江伦表示同意。次日10时30分许，吴胜友以朋友介绍要到王建伍的工地做工为由把王建伍骗至龙岩，后吴胜友将王建伍骗至龙岩市新罗区红坊镇田螺形煤矿往龙岩市新罗区东肖的偏僻地段，伙同事先等候于此的王江伦、段际刚、“阿文”（均另案处理）又将王建伍强行带至龙岩市新罗区东肖森林公园附近偏僻处，持刀威胁、恐吓王建伍交出财物。期间，被告人杨天付和吴胜友多次保持电话联系，了解获取王建伍财物情况。当日下午15时许，吴胜友、王江伦、段际刚、“阿文”将王建伍带至龙岩市新罗区龙腾路美域中央的中国农业银行取钱，劫取王建伍18000元。事后，被告人杨天付从吴胜友处分得4000元。2014年2月7日，被告人杨天付在重庆市黔江区中塘乡被公安机关抓获归案。
上述事实，有户口证明，抓获经过，银行账单，通话清单，辨认笔录及现场辨认笔录，被害人王建伍的陈述，同案人吴胜友、王江伦的供述，被告人杨天付的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨天付伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，计18000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨天付伙同他人持刀抢劫，酌情予以从重处罚；被告人杨天付庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨天付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2018年12月6日止）。
二、责令被告人杨天付退款18000元，归还被害人王建伍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2136号
申请执行人：杨立英，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人杨立英于2017年11月14日向本院申请执行的杨立英与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资886元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人杨立英911元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨立英与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2136号案件予以结案。
二〇一七年十二月四日