wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1047号原告张三妞，女，1976年4月2日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告张三妞诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妞诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张三妞工资1800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年二月二十六日书 记 员  薛朋朋--
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1825号之一
申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码915101145644971718。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人周丽琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人向云，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人成都市保丰投资有�公司与被执行人周丽琼、向云商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周丽琼、向云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请执行人成都市保丰投资有限公司不要求处置被执行人周丽琼、向云被查封的财产，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4181号民事调解书的本次执行程序予以终结。
�终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王太峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11876号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U），住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王科伟，男，1969年9月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告王科伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4555号
申请执行人刘克昌，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人李晓红，女，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被执行人王仕强，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执4555号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈小琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00204号
上诉人（原审原告）韩安英，个体工商户。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：代为申请信息公开，调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进�和解等。
委托代理人蔡生均，男，汉族，生于1965年1月24日，个体工商户，系韩安英丈夫。代理权限：代为调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被上诉人（原审被告）十堰恒泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路****号*幢1-14-2。
法定代表人曾天平，该公司总经理。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
上诉人韩安英因与被上诉人十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员张剑、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩安英及其委托代理人蔡生均、王静，被上诉人恒泰公司的委托代理人王健康到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
韩安英一审诉请判令恒泰公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等各项费用共计296100元，并向原告赔礼道歉，承担诉讼费。
原审法院经审理查明：韩安英房屋坐落于郧西县城关镇王家巷77号，坐北朝南，与居民焦伟的房屋东西相连。2010年12月22日，恒泰公司与焦伟签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：焦伟将其41.26平方米房屋与恒泰公司作房屋产权调换，该房屋由恒泰公司拆除。2012年10月19日，恒泰公司对焦伟的房屋进行拆除时，韩安英以影响其房屋安全为由进行了阻挠。恒泰公司提起排除妨害诉讼，原审法院于2013年6月4日作出（2012）鄂郧西民初字第02956号民事判决，判决恒泰公司拆除焦伟的房屋，韩安英夫妇不得妨碍（内容详见判决书�。2012年12月13日郧西县发展和改革局以西发改（2012）23号批复准予恒泰公司开发建设“融鑫家园”。2013年4月21日恒泰公司与湖北天度建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，将位于郧西县城南正街与城煌街交汇处总建筑面积约22393.9平方米、由恒泰公司开发的“融鑫家园”建设工程项目承包给湖北天度建筑工程有限公司施工。2013年9月17日，韩安英以恒泰公司施工影响其面馆生意发生纠纷为由提起诉讼，请求依法判令恒泰公司予以赔偿医疗费6500元、交通费320元、营养费3000元、护理费4000元、手镯、项链价值18538元、照片费2270元、面粉328元、鸡蛋248元、麻将馆损失6720元、停业损失42000元、雇佣人员误工费2240元、鞋、袜丢失损失258元、间接损失6300元、精神损失费20万元，共计296102元。诉讼中又增加请求，要求被告承担诉讼费5742元、律师费2296元、餐饮费620元、停业损失费1000元、小工工资54元，损失共计305814元。
原审法院认为：公民享有身体健康权。侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩安英主张恒泰公司人员致其身体遭受损害并致其财产损失，仅有损害后果，但无足以证明该损害后果系被告致其损害侵权事实成立的证据，其诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回韩安英诉讼请求。案件受理费5742元减半收取2871元，由韩安英负担。
宣判后，韩安英不服，提起上诉称，一审没有认真审核被�诉人违法施工的事实，认定事实错误，判决错误。请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
恒泰公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人韩安英提交了以下证据：1、郧西县人民法院（2014）鄂郧西行保字第00003号行政裁定书（复印件）；2、郧西县环境保护局关于撤销《融鑫家园房地产开发建设项目环境影响报告表的批复》（西环字（2011）104号）文件的函（复印件）。拟证明恒泰公司的建设行为违法，且该公司为违法建设方，即使其将工程发包给天度公司，两公司也构成了共同侵权。
恒泰公司质证认为，两份证据均为复印件，且与本案无关联性。
本院认为：本案系一般侵权案件，恒泰公司的建设行为是否违法，不属于本案审查认定的范围。以上两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉�恒泰公司提交了本院（2013）鄂十堰中民四终字第00583号民事判决，拟证明双方之间的排除妨害的纠纷二审已经判决维持原判。
韩安英质证认为，对判决的真实性没有异议，但其已经对该判决申请了再审。
本院认为：该判决已经发生法律效力，对该判决的真实性和合法性予以认定。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从韩安英的诉请分析，本案系一般侵权纠纷。其诉请要得到支持，必须要满足一般侵权案件的侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错四个要件。但从全案分析，除了韩安英自身遭受损害的事实得到部分证实外，其他要件均缺乏证据支持，韩安英的举证不足以证明恒泰公司实施了侵权行为并造成了韩安英305814元的巨额损失，韩安英应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2871元，由上诉人韩安英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 柏媛媛
二〇一四年五月二十日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第260号
原告吴某某。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日
�开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2011年9月22
日裁定对被告所有的坐落于庆元县松源镇新建路127号1单元70
2室房产在32000元价值范围内予以查封。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友，被告因做生意周转于201
0年5月31日向原告借款30000元，并约定2010年6月30日前一次
性付清。违约责任及违约金20%原告自愿放弃。借款到期后经
原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉
讼，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复�件、被告户籍证明。证实原、被告的
身份情况；
2、借据一张。证实被告向原告借款30000元等事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院
对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观
真实，与本案待证事实相关，上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之
间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款，
属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款
本金30000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的
诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响
案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内支付原告吴某某借
款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费340元，两项合计890元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法�。
审 判 长 刘北平
助理审判员 应利静
人民陪审员 吴希登
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 朱 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1203号
申请执行人。
被执行人，男，汉族，1979年1月22日出生，住。
本院在执行诉抚养费纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1763号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘宝仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告白青辉，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王立胜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王忠胜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘长山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宝仁、白青辉、王立胜、王忠胜、刘长山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费580.00元减半收取290.00元，剩余290.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第291号
被执行人李应龙，男，汉族，1968年3月21日出生。
本院在执行杜永学盗窃一案中，被执行人杜永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨向民
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1007-1号
申请执行人孙启海，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孙启海与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4533号
原告：庄某1，男，汉族，1928年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍（实习），福建元一律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1953年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：潘某，女，汉族，1956年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两被告委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
第三人：庄某2，女，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。
原告庄某1诉被告杨某、潘某、第三人庄某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人林贤芝、被告杨某、潘某的委托诉讼代理人凌绍梁、第三人庄某2的委托诉讼代理人张家烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某2向本院提出诉讼请求：1.判决庄某2与杨某、潘某共同继承被继承人陈美珍的遗产25万元（每人平均继承8.33万元）；2.判令杨某向庄某1返还财产21.67万元，潘某以及庄某2向庄某1返还财产11.67万元；3.判决杨某、潘某承担全案诉讼费用。事实和理由：庄某1与陈美珍于××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚，庄某1在此之前已有七个子女，陈美珍与庄某1再婚前有两个女儿，分别是杨某和潘某，庄某1与陈美珍结婚时杨某和潘某早已出嫁十几年。庄某1与陈美珍再婚后两人未生育子女。庄某1与陈美珍婚后一直住在鼓楼区，2007年该房被拆迁，庄某1与陈美珍分得30万元拆迁补偿款，由潘某代为办理相关手续。潘某于2007年7月17日将拆迁所得款项30万汇入陈美珍农行账户内。但之后杨某以陈美珍不会保管为由，让陈美珍将30万元转交其保管，该款至今一直在杨某处保管。庄某1与陈美珍另外还有一笔20万元的存款由庄某2借用，其每月支付2000元利息，一直到陈美珍去世时。房屋拆迁后，庄某1与陈美珍住在杨某位于西洪新村的房屋内，每月向其交付1000元的租金，双方相处融洽。陈美珍于2013年9月去世，不久，杨某以出租为由让庄某1迁出住所，被导致庄某1作为一个90岁的老人还需要在外面租房居住。庄某1要求其返还所保管的30万元补偿款，杨某借口自己有权继承，拒绝返还。潘某与庄某2对自己所持有的20万元，也是持同样态度，坚持不肯返还。庄某1认为，依据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，以上总计50万元的存款系庄某1与陈美珍夫妻共同财产，庄某1享有其中一半即25万元的所有权。而陈美珍所有的25万元从其死亡时开始应由庄某1及杨某、潘某共同继承。杨某、潘某、庄某2应当将属于庄某1的合法财产以及所继承的财产返还给原告。请求法院支持庄某1的诉讼请求。
杨某辩称，庄某1与陈美珍成婚之时，杨某已经成年，庄某1与杨某不存在法定或拟制的血亲关系。杨某1963年由福建杂技团去南平上山下乡，并成家立业，1998年退休后回到福州，与庄某1没有任何交集。杨某没有从母亲陈美珍处继承到本案庄某1所述财产。
潘某辩称，庄某1与陈美珍成婚之时，潘某已经成年，庄某1与潘某不存在法定或拟制的血亲关系。本案庄某1所诉称的鼓楼区房产系潘某在××××年代左右所承租的公房，该房屋所有权归政府所有，后拆迁安置协议中潘某作为承租人直接由政府做拆迁补偿安置给潘某，是潘某个人财产，庄某1与陈美珍登记结婚的时间在其承租之后，另有拆迁补偿安置协议可以佐证，涉案房产也不是陈美珍遗产。
庄某2述称，本案遗产继承纠纷与庄某2没有任何法律关系，本案审理结果与庄某2也没有任何影响，庄某2不应该作为本案第三人。庄某1所诉称的庄某2向其返还的汇款没有事实依据。
经审理查明，陈美珍于2013年10月24日死亡。
庭审中，庄某1委托诉讼代理人陈述：没有证据证明本案诉争财产在杨某、潘某、庄某2处。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，被继承人生前已经处置的财产不属于遗产范围。庄某1没有证据证明被继承人陈美珍死亡时存在其所诉称的财产，故庄某1的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某1的诉讼请求。
本案诉讼费6301元，因适用简易程序减半收取3150.5元，由庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初960号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，系该公司董事长。
委托代理人李文猛，系该公司职工。
被告姜丽萍。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告姜丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜丽萍的起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2589号
申请执行人姚天佳，女，1984年11月13日出生，汉族。职业不详，住湖南省益阳市十赫区。
被执行人侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行姚天佳与侯世弟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人侯世弟暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年4月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1300000元、利息（按照公证债权文书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、实现债权的费用。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费16400元。2017年4月26日，申请执行人姚天佳向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进�的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2589号执行案件的本次执行程序。
申请执行人姚天佳若发现被执行人侯世弟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田文军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第149号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：王丽斌，职务：分社主任。
被申请人叶雁峰。
被申请人叶雁冰。
被申请人郑建平。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人叶雁峰、叶雁冰、郑建平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人叶雁峰、叶雁冰、郑建平所有的价值人民币33万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶雁峰、叶雁冰、郑建平所有的价值人民币33万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 甘亚婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01853号
原告：张某某，女，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2012年3月29日办理结婚登记手续。由于原告系再婚，婚后双方无子女。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对我暴力殴打。且被告不务正业，游手好闲，对家庭没有责任感，对我不信任。为了家庭，我忍气吞声，好言相劝，被告仍然我行我素，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我对家庭有责任感，没有游手好闲、好吃懒做，但喝酒是事实，我与原告能和好，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某经人介绍相识确立恋爱关系。双方于2012年3月29日办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后双方无子女。在共同生活期间双方因被告好喝酒，经常生气。原告认为夫妻感情破裂，向本院请求判决原、被告离婚，但原告对自己的请求未能提供证据予以证明。
本院认为：原告张某某与被告王某，系依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2110号
申请执行人：巩义市城市管理行政执法局，统一社会信用代码：12410181780531784Y。
被执行人：巩义市路翔广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914101815776373994。
本院在执行巩义市城市管理行政执法局申请执行巩义市路翔广告装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审186号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年九月十五日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2110号申请执行人：巩义市城市管理行政执法局，统一社会信用代码：12410181780531784Y。被执行人：巩义市路翔广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914101815776373994。本院在执行巩义市城市管理行政执法局申请执行巩义市路翔广告装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审186号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结�划拨被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年九月十五日书记员  徐淑红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00425号
上诉人（原审被告）抚顺市东洲区龙凤小学校，住所地抚顺市东洲区员工街。
法定代表人张凤英，系该校校长。
委托代理人叶文忠，系该校总务处主任。
委托代理人李桂清，系该校德育处主任。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，无职业，住址抚顺市东洲区。
法定代理人彭某某（被上诉人母亲），女，汉族，住址同被上诉人。
上诉人抚顺市东洲区龙凤小学校（以下简称龙凤小学）因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙凤小学的委托代理人叶文忠、李桂清，被上诉人李某某的法定代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年3月12日，原告上课时受教师体罚后被诊断为创伤后应激障碍，伤情经司法精神医学鉴定为：原告的创伤后应激障碍与2002年3月12日事件的精神刺激有直接关系。多年来，原告多次住院治疗，被告也多次承担了相关民事责任。2013年9月6日原告又以创伤后应激障碍为由至抚顺市第五医院住院，住院治疗23天，产生医疗费1459.4元。原告住院期间，由其父亲李冬生护理。庭审中，原告申请对现患精神障碍与2002年3月12日受到体罚事件有无因果关系鉴定，经本院先后二次委托，鉴定机构均以“该鉴定要求超出本所技术条件和鉴定能力”为由不予受理。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任，侵权行为应当与损害结果之间具有因果关系。原告李某某于上课期间受到被告教师体罚，造成原告创伤后应激障碍，其多年来数次住院治疗，被告也多次予以赔偿。现原告主张由被告承担2013年9月期间住院治疗的医疗费、交通费、伙食补助费、病历复印费，符合客观事实，应予支持。原告要求的护理费，因提交的证据无法证明其工作情况及减少的收入，故依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准其他服务业平均工资90.47元／天，支持23天计2080.81元。原告要求被告承担残疾赔偿金一节，因鉴定机构对有无因果关系鉴定不予受理，故本院不予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费1459.4元、护理费2080.81元、交通费50元、伙食补助480元、复印费20元，计4090.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市东洲区龙凤小学校于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付原告李某某医疗费1459.4元、护理费2080.81元、交通费50元、伙食补助480元、复印费20元，计4090.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。
宣判后，被告龙凤小学不服，提出上诉。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。理由如下：原审法院两次委托鉴定机构对李某某现患精神障碍与2002年3月12日受体罚有无因果关系进行鉴定，鉴定机构均不予受理。现没有证据证明被上诉人此次治疗的病症与上诉人有因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人李某某同意原审判决，请求维持原判。理由如下：被上诉人的病是学校造成的，和老师的体罚有直接关系。
二审查明，原告李某某于2002年以人身损害赔偿之案由将被告龙凤小学诉至抚顺市东洲区人民法院，抚顺市东洲区人民法院作出（2003）抚东民一权初字第295号民事判决书，判令龙凤小学赔偿李某某经济损失11973元，该判决书载明：“原告李某某系被告一年三班学生，班主任老师马红。于2002年3月12日上午上课时，马红发现原告未完成作业（已完成的作业被同学事先擦掉）而责问原告，并未认可其辩解而责令其到黑板前罚站（同伴另一名同学同时被罚站），并把书包挂在原告脖领上，罚站近一节课时间后，允许原告回座。（事后两天原告并未全天上课），原告感受委屈，对老师有畏惧心理而不愿上学，家长以其‘烦躁、喊叫’等症状带其就诊，先后诊断为‘急性应激障碍’和‘创伤后应激障碍’，并先后两次经司法精神医学鉴定为‘急性应激障碍、创伤后应激障碍发病系心理创伤所致，与2002年3月12日事件的精神刺激有直接关系’”。此判决查明的事实经抚顺市中级人民法院以（2004）抚中民一权终字第148号民事判决书确认，该判决书载明：“抚顺市东洲区龙凤小学校个别老师在培养、教育学生过程中存在违反工作职责要求的行为，其在管理教育学生中采取的较长时间罚站、挂书包等方式有违文明施教的执业准则，辽宁省精神卫生中心的司法精神医学鉴定已认定李某某的发病系心理创伤所致，与2002年3月12日事件有直接关系，故一审判决认定被上诉人负过错责任，应对上诉人的经济损失的合理部分承担赔偿责任是正确的。”另查明，本案一审审理中，上诉人曾以李某某在2010年4月9日由抚顺市第五医院治疗已临床痊愈为由进行抗辩，一审法院根据上诉人抗辩前往抚顺市第五医院进行调查，并取得抚顺市第五医院医务科出具证明，该证明载明“2010年4月9日诊断书记载的临床痊愈只是证明当时精神症状已消失，但不能确定没有复发的可能”。本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，受害人因侵权行为支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿，其中，后续治疗费可在实际发生后另行起诉。本案中，李某某于上课期间受到龙凤小学教师体罚，造成创伤后应激障碍，此精神障碍与体罚行为之间的因果关系经鉴定机构鉴定并经生效判决确认。现李某某因创伤后应激障碍发作再次入院治疗，上诉人主张此次发作与其之前体罚行为无因果关系，但其并未举证证明因其教师体罚导致的创伤后应激障碍已经完全治愈并无复发可能，亦未能举证证明李某某此次病发系其他原因导致，故原审判决支持李某某要求龙凤小学赔偿其后续治疗费的请求并无不当，上诉人的上诉请求因缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市东洲区龙凤小学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7588号
申请执行人贾漫，女，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
贾漫诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10166号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾漫于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贾漫与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7588号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1718号
申请执行人：李孟更，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：杨成民，男，汉族，1974年2月2日生，住伊川县。
被执行人：王利娟，女，汉族，1976年10月20日生，住伊川县。
申请执行人李孟更与被执行人杨成民、王利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊六民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李孟更于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人还款450万元及利息。
在执行过程中：1、本院于2017年1月5日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，但无法冻结，车辆查封但未实际控制。
2、将被执行人所有的位于伊川县人民东路北侧圣府嘉苑第二幢1016号商业地产两次拍卖后流拍，以拍卖保留价3586131元抵偿给申请人李孟更和本院（2016）豫0329执1514号案件的申请人王会彬二人共有，各占50%.
3、上述财产处置完毕后不足以清偿本案案件款，本院决定将被执行人杨成民、王利娟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人杨成民、王利娟名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 屈顺科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9766号
申请执行人张雪丽，女，汉族，1994年1月6日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南省乐尚星文化传播有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼25层216号。
法定代表人米相龙。
张雪丽诉河南省乐尚星文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12294号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告河南省乐尚星文化传播有限公司于2017年6月25日前一次性支付原告工资8000元；二、原、被告之间的本次劳动争议纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执；三、案件受理费减半收取5元，由原告张雪丽负担。河南省乐尚星文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雪丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南省乐尚星文化传播有限公司限制高消费；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9766号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 司亚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4763号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：龙贝，女，1982年9月30日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告龙贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月十二日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2313号
上诉人（原审原告）：迁安市佳运来贸易有限公司，住所地迁安市钢材物资综合市场钢材区53号。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐占国，农民。
委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。
上诉人迁安市佳运来贸易有限公司与被上诉人徐占国因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁安市人民法院（2015）安民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人徐占国在购买钢材过程中并没有证据证明告知过上诉人迁安市佳运来贸易有限公司其购买钢材的行为系职务行为，并以个人名义为上诉人出具了欠条，你院认定被上诉人采购钢材的行为系职务行为是否妥当请核实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4028号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费6457元，退还上诉人迁安市佳运来贸易有限公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 李建波
代理审判员 毕雪维
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵亚征
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第281号
原告张俊生。
被告滨州国信城网建设投资有限公司。
法定代表人辛锡友，该公司经理。
原告张俊生诉被告滨州国信城网建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊生到庭参加了诉讼，被告滨州国信城网建设投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊生诉称，自2008年开始，原告为被告滨州国信城网建设投资公司在黄河十五路、渤海九路等多个弱电工程进行施工。上述工程共产生人工费为233442.6元，被告已支付197000元。2012年12月24日，经双方核对，被告还欠原告人工费36400元。被告承诺于2013年5月底付清，但至今，被告未向原告支付。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人工费36400元；2、案件受理费由被告承担。
被告滨州国信城网建设投资有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，从2008年开始，被告滨州国信城网建设投资有限公司承包了包括黄河十五路、渤海九路、黄河十路在内的多个弱电工程施工项目。原告为被告承接的上述工程组织施工队进行施工，共产生人工费233542.60元，被告向原告支付其中的197000元，剩余款项未付。为此，原、被告签署对账单一份，被告承诺2013年5月底付清欠款，后被告于2012年12月24日再次确认，欠付原告人工费36400元，待代运营商汇款付清，该份对账单由被告工作人员王路军、刘润华签字并加盖被告公章予以确认。至今，被告未向原告付款，原告诉至本院。
上述事实，由对账单一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张俊生与被告滨州国信城网建设投资有限公司之间形成事实上的建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同。原告已按约定履行了施工义务，被告应支付所欠人工费。被告在支付197000元人工费后，余款36400元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告滨州国信城网建设投资有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州国信城网建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊生人工费36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告滨州国信城网建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 任亚茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10015号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告屈燕婷。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告屈燕婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告屈燕婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告屈燕婷系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币16，443.38元（包括本金、利息等，计算至2014年3月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额16，443.38元，并从2014年3月20日起至本判决生效日止的利息［计算公式：16，443.38元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额16，305.71元（计算至2014年3月19日）、2014年3月20日起至判决生效之日止的利息［计算公式：15，743.03元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告屈燕婷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，305.71元；
二、被告屈燕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月20日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，743.03元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4190号
上诉人（原审被告）：高秀凤,女,1949年3月10日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：蔡长顺,男,1962年11月14日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
上诉人高秀凤因与被上诉人蔡长顺民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高秀凤上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人蔡长顺的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人向被上诉人及蔡玉富、蔡平出具了案涉5份借条，蔡玉富、蔡平向上诉人邮寄债权转让通知书的情况属实，但上诉人没有得到这几笔钱，更没有用于经营，案涉借款是上诉人作为盐城市永帮房地产有限公司、何健康的吸储员帮助吸储，借款使用人为何健康，被上诉人已经向公安机关申报登记并主张权利，盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0031号生效刑事判决书已将该几笔借款作为何健康吸收公众存款罪的情节，应当由何健康退出赃款发还被上诉人；2.被上诉人于2013年11月22日向亭湖公安分局、亭湖检察院、亭湖法院作出情况说明，该情况说明证实被上诉人与他人就案涉款项的偿还达成协议；3.一审法院适用法律错误，生效刑事判决已对几笔借款的还款责任主体作出确认，被上诉人要求上诉人偿还款项，系重复主张权利；4.就何健康一案，上诉人涉及吸储他人金额高达90多万，但自己分文未得，也未使用。
被上诉人蔡长顺辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
蔡长顺向一审法院起诉请求：1.高秀凤立即偿还蔡长顺借款5.5万元及利息（从借款之日起至还款之日止按约定利率）；2.本案诉讼费由高秀凤承担。
一审法院认定事实：2012年2月1日至同年7月27日，高秀凤分别向蔡玉富、蔡平及蔡长顺5次借款共计5.5万元，分别为：1.2012年2月1日，高秀凤向蔡玉富借款1万元，并出具借条，载明“今收到蔡玉富人民币现金壹万元整，借期1年，于2013年2月1日归还，年利率14﹪，如提前支取按照活期年利率1.44﹪计息。”2.2012年2月22日，高秀凤向蔡平借款1.5万元，并出具借条，载明“今收到蔡平人民币现金壹万伍仟元整，借期1年，于2013年2月22日归还，年利率13.5﹪，如提前支取按照活期年利率1.44﹪计息。”3.2012年7月9日，高秀凤向蔡平借款1万元，并出具借条，载明“今收到蔡平人民币现金壹万元整，借期1年，于2013年7月9日归还，年利率15﹪，如提前支取按照活期年利率1.44﹪计息。”4.2012年7月9日、7月27日高秀凤向蔡长顺分别借款1万元，并出具借条，分别载明“今收到蔡长顺人民币现金壹万元整，借期1年，于2013年7月27日归还，年利率15﹪，如提前支取按照活期年利率1.44﹪计息。”“今收到蔡长顺人民币现金壹万元整，借期1年，于2013年7月9日归还，年利率15﹪，如提前支取按照活期年利率1.44﹪计息。”2013年8月26日，蔡长顺与蔡玉富、蔡平签订一份债权转让协议，协议约定“蔡玉富、蔡平将享有高秀凤的债权共计3.5万元转让给蔡长顺。”同日，蔡玉富、蔡平将债权转让协议通过邮寄的方式通知了高秀凤。蔡长顺多次向高秀凤催要借款，均未果，后于2017年3月31日诉至法院。一审法院认为，(一)关于借款合同效力问题。1.高秀凤向借款人蔡玉富、蔡平及蔡长顺借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。2.高秀凤辩称本案的借款是其作为盐城永帮房地产有限公司、何建康的吸储员，帮助吸储的存款，已被（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书认定为非法吸收公众存款的行为，蔡长顺与高秀凤之间不构成民间借贷的法律关系。一审法院认为高秀凤向蔡长顺借款并出具借条，后以自己的名义将款项存入盐城永帮房地产有限公司，应当认定高秀凤为盐城永帮房地产有限公司非法吸收公众存款的受害人，高秀凤与蔡长顺之间系民间借贷关系。高秀凤的辩解与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。（二）关于债权转让的问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中借款人蔡玉富、蔡平将对高秀凤的债权3.5万元通过协议的形式转让给蔡长顺，并通知了高秀凤，符合法律规定，系有效转让合同，高秀凤应当按照实际借款本金向蔡长顺承担偿还责任。（三）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，高秀凤与借款人蔡玉富、蔡平及蔡长顺在借款合同中约定了借款的利率为13.5﹪-15﹪之间，该约定符合法律规定，高秀凤应当按照约定的利率从借款之日向原告蔡长顺支付利息。判决：一、高秀凤应于判决生效后十日内偿还蔡长顺人民币5.5万元及利息（利息的计算期间与标准：其中3万元从2012年7月27日起至本判决确定履行之日止按照年利率15﹪利率计算利息，1万元从2012年2月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率14﹪利率计算利息，1.5万元从2012年2月22日起至本判决确定履行之日止按照年利率13.5﹪利率计算利息）；二、驳回蔡长顺的其他诉讼请求。案件受理费875元，保全费650元，合计1525元由高秀凤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人高秀凤以自己名义向被上诉人蔡长顺及案外人蔡玉富、蔡平出具借条并收取所借款项，应当认定上诉人高秀凤系案涉五笔借款的借款人。上诉人高秀凤主张该五笔借款系其作为吸储员代盐城永帮房地产有限公司及何健康吸储，生效判决已认定该五笔借款在盐城永帮房地产有限公司及何健康非法吸收公众存款罪的犯罪数额中，应当由何健康负责偿还。经查，高秀凤收取蔡长顺等人的借款款项后又以自己名义出借给何健康，应当认定何健康非法吸收存款的对象是高秀凤，何健康与蔡长顺之间不存在直接的法律关系。上诉人高秀凤主张借款的实际使用人系何健康，应由何健康负责偿还借款的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。上诉人高秀凤提及的《情况说明》中并未提及案涉借款，亦无放弃要求高秀凤承担责任的相关内容，被上诉人蔡长顺对《情况说明》的真实性亦提出异议，上诉人高秀凤以此主张不承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人高秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人高秀凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2940号
原告石国强。
委托代理人（特别授权代理）张永强，浙江近山律师事务所律师。
被告陈钢梁。
原告石国强与被告陈钢梁保证合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告石国强的�托代理人张永强、被告陈钢梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石国强诉称，2013年4月9日，原告与徐伟良、被告签订借款合同一份，由徐伟良向原告借款150万元，被告为其提供担保。合同对借款的期限、利息、逾期还款违约责任及被告需要承担的义务等作了明确约定。合同签订后，原告依约将借款交付徐伟良。但事后，徐伟良分文未还，被告亦未履行担保责任。故请求判令被告承担徐伟良借款本金150万元，利息28000元（自2013年4月9日起至2013年5月9日止）及相应违约金（自2013年5月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金）的连带清偿责任。
被告陈钢梁辩称，原告曾以徐伟良为第一被告，其为第二被告向法院提起过民事诉讼，后原告撤回了对其的起诉，原告起诉徐伟良的案子已经判决生效［（2013）绍越商初�第2172号民事判决书］，根据一事不再理的民法基本原则，其认为原告已经丧失了对其的起诉权，法院应当裁定驳回对其的起诉，如果当时原告同时撤回对徐伟良和其的起诉，在两年内可以再次向徐伟良和其提起诉讼，当时原告只撤回了对其的起诉，没有撤回对徐伟良的起诉，因此不能再对其提起诉讼。被告陈钢梁未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借款合同一份，以证明原告向主债务人徐伟良出借150万元，对借期、违约金、违约责任等作了约定，被告为该借款的担保人的事实；证据2、（2013）绍越商初字第2172号民事判决书一份，以证明借款合同载明的150万借款事实存在的事实；证据3、提供（2014）绍越执民字第1851号执行裁定书一份，以证明主债务人徐伟良对法律文书确认的债务分文未付的事实。被告经质证，对证据真实性没有异议，但认为执行裁定书是针对徐伟良的，是否执行到或者执行到多少和本案无关。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，案外人徐伟良向原告借款150万元，该借款由被告陈钢梁提供担保。因案外人徐伟良及被告陈钢梁未按约履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告陈钢梁的起诉，本院裁定予以准许。经审理，本院于2014年2月14日判决如下：“案外人徐伟良归还原告石国强借款人民币150万元，支付自2013年4月9日起至2013年5月9日止的利息28000元，并支付自2013年5月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行”。该判决书已发生法律效力。
另查明，因案外人徐伟良未按判决书［（2013）绍越商初字第2172号民事判决书］规定的内容履行支付义务，故原告于2014年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，因实际原因未能执行到案外人徐伟良财产，故裁定：“终结本院（2014）绍越执民字第1851号执行案件的本次执行程序”。
本院认为，原告与案外人徐伟良之间的民间借贷行为，经本院依法判决［（2013）绍越商初字第2172号］，已发生法律效力。被告陈钢梁以担保人身份在原告与案外人徐伟良签订的借款合同上签字，故保证合同成立。因案外人徐伟良经本院依法强制执行，至今对借款本金、利息及违约金未予支付，故原告要求被告陈钢梁履行担保责任，在担保范围内对案外人徐伟良的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钢梁辩称本案系原告就本案事实已行使权利后再�向其行使诉讼权利，根据一事不再理的原则，原告已丧失了诉讼权利，应当驳回对其的起诉。因本案系保证合同纠纷，属于从合同，与原告已诉讼结案的借款主合同是两个不同的法律关系，且借款人徐伟良未能履行判决书规定的支付义务。故被告陈钢梁的抗辩依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈钢梁应连带归还原告石国强借款本金150万元，并支付利息28000元（自2013年4月9日起至2013年5月9日止）及违约金（自2013年5月10日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9276元，财产保全费5000元，合计14276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18552元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，该分行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告：马毅辉，男，汉族，1986年12月31日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马毅辉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××44）一张用于普通消费，截至2014年12月27日，透支合计人民币27340.2元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款合计人民币27340.2元（其中本金25520.78元，利息867.89元，滞纳金951.53元，利息、滞纳金暂计至2014年12月27日，从2014年12月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.被告的农行金穗贷记卡申请表（含领用合约）原件1份，用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4.《银行卡业务管理办法》第二十条至第二十五条打印件1份，用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
5.被告的催收基本资料（账户级）（截至2014年12月27日）原件、被告的催收基本资料（账户级）（截至2015年3月27日）原件各1份、马毅辉尾号9544的交易明细原件5张，用以证明被告拖欠透支的数额。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2010年4月15日，被告马毅辉向原告农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，详细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签署声明其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述文件约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告马毅辉的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××44金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费，截至2014年12月27日，该卡累计透支本金25520.78元，欠利息867.89元、滞纳金951.53元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉的2014年12月27日前的本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。2014年12月28日起的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算。2014年12月28日起的滞纳金请求，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马毅辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2014年12月27日止的信用卡透支本金25520.78元，利息867.89元、滞纳金951.53元，合共27340.2元，2014年12月28日起至本判决确定之付款日止的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款本金利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取241.75元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述应归还的本息款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年四月八日
书记员 王育龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3940号
申请执行人：重庆市永川区建设投资有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码75307146-0。
法定代表人：李光远，董事长。
被执行人：梁先兵，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区建设投资有限公司与梁先兵确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人位于重庆市永川区的房屋，因本�现不具备执行条件，故未予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区建设投资有限公司申请执行被执行人梁先兵（2016）渝0118执3940号确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 怀 武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年一月二十日
书记员 罗�杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3940号申请执行人：重庆市永川区建设投资有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码75307146-0。法定代表人：李光远，董事长。被执行人：梁先兵，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行重庆市永川区建设投资有限公司与梁先兵确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人位于重庆市永川区的房屋，因本�现不具备执行条件，故未予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区建设投资有限公司申请执行被执行人梁先兵（2016）渝0118执3940号确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 怀 武审判员 夏   全审判员 汪   洪二〇一七年一月二十日书记员 罗�杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第21-1号
原告傅永华。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告方月花。
委托代理人（特别授权）周群、翁建红。
被告郑裕生。
本院在审理原告傅永华与被告方月花、郑裕生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告傅永华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅永华撤回对被告方月花、郑裕生的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告傅永华负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 张文祥
人民陪审员 商月芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马文超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1208号
原告刘双喜，男，1958年7月1日出生，汉族，长治市郊区人。
被告王长青，男，1949年3月12日出生，汉族，长治市郊区人。
被告王路生，男，1956年4月12日出生，汉族，山西省长治县人。
原告刘双喜诉被告王长青、王路生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜，被告王长青、王路生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原告委托被告为自己的侄女在长钢找一份工作，费用共40000元，原告先付给被告20000元，工作安排好再付20000元。当时被告欣然接受20000元，并保证给安排好工作。随着时间推移，三四年也没能安排好，并且原告一直找被告要钱，被告一直推诿，直至今日仍未还钱。因双方无法达成一致，请求法院查明事实，判决被告返还原告20000元；诉讼费由被告承担。
被告王长青辩称：这笔款项是原告求我为其侄女接班，让我给其送钱办事的，但并未办成。原告的钱我并未拿过，原告给了王路生，王路生给了郭世斌。我不同意归还，因为我就没有拿过原告的钱。
被告王路生辩称：我不同意归还，我没有拿过原告的钱，钱也没经过我的手。
为支持自己的主张，原告提供的证据为：2015年10月20日由被告王长青出具的证明材料一份，证明2012年12月中旬，经其介绍让刘双喜转给一公司王潞（路）生现金贰万元，至今已一年多，钱一直没有归还。
被告王长青质证后认可该证明材料是其所写。是其介绍王路生与刘双喜相识的，但其并未见到刘双喜给王路生钱。
被告王路生质证后不认可该证据，认为原告并未给其现金。
被告王长青未举证。
被告王路生提供的证据为：长治市城区人民法院（2015）城民三初字第485号民事裁定书一份，证明原告以不当得利为由对王路生提起诉讼，但因证据不足又撤回起诉。
原告刘双喜、被告王长青对以上证据无异议。
经本院审理查明：原告刘双喜、被告王长青系朋友关系。原告为了给其侄女找工作，通过王长青认识王路生。原告陈述在王长青家其将20000元钱给了王长青，王长青又委托王路生办事，并未写收条，当时无其他人在场。原告主张其将钱给了王长青，要求被告王长青归还其20000元。被告王长青陈述其并未拿过钱，其让原告将钱给了王路生，让王路生给郭世斌，但并未见到原告将钱给王路生。之后和原告一起去找王路生要钱，当时王路生还说没算完账。王路生陈述其不同意归还，王长青并未将钱给其本人，王路生也未见到原告将钱给王长青，本案与其无关。综上，原、被告陈述不一，二被告均否认收到原告款项，而原告主张其将款项给付给了王长青，要求被告王长青归还其20000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告取得其现金20000元，仅提供了王长青证明，王长青既是证人又是被告，虽证明原告给付王路生20000元，当庭又否认，自相矛盾，且王路生不认可，又无收据作证，无法认定王路生收取了此款项。而原告陈述王长青收取了其现金，也无证据支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘双喜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 何慧娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭晨阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7586号
申请执行人郑爱琴，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
郑爱琴诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10132号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑爱琴于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑爱琴与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7586号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8020号
申请执行人熊兰平，女，汉族，1968年5月5日出生。
被执行人深圳市俪思时装设计有限公司。
法定代表人刘俊刚。
申请执行人熊兰平与被执行人深圳市俪思时装设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3415号民事判决书和本院（2013）深福法民四初字第156号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市俪思时装设计有限公司应向申请执行人支付45547元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市俪思时装设计有限公司的银行存款45547元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1157号
罪犯刘国全，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年6月4日作出了（2009）晋刑初字第40号刑事判决，认定罪犯刘国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元人民币；该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年7月10日作出了（2009）榕刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月27日，经黑龙江省黑河中级人民法院裁定减刑一年五个月。2009年8月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国全减去有期徒刑一年四个月十九日。剥夺政治权利一年不变，刑期起止自2008年5月14日至2015年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4674号
原告：张大春，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：徐春兰，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告张大春、徐春兰与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以�简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张大春、徐春兰到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大春、徐春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋2单元1楼2号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为124。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋2单元1楼2号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未�交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大春、徐春兰与被告万都公司于2009年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用银行按揭贷款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋2单元1楼2号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、契税及维修基金收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张大春、徐春兰与被告万都�司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内�助原告张大春、徐春兰办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第456号
上诉人（原审被告）常小锋（曾用名常峰），男，汉族，1973年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）李江，男，汉族，1976年1月5日出生。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）常小锋为与被上诉人（原审原告）李江民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常小锋、被上诉人李江的委托代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月24日，常小锋向李江出具借条1份，借条载明：“今有常峰因生活需要向李江借到现金人民币80000元，借期60天，到期全额还清。逾期不还，按实际借款期限每天支付违约金100元，如发生诉讼有（注：应为“由”）郑州市二七区人民法院管辖。借款人常峰。2011年1月24日。”李江以借款到期后，常小锋未按照约定偿还借款为由诉至原审法院，请求依法判令：1、常小锋偿还借款80000元；2、常小锋依约支付违约金52000元；3、诉讼费由常小锋承担。上述事实由常小锋向李江出具借条等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常小锋向李江借款80000元，有其向李江出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，常小锋应及时履行还款义务。常小锋关于其与李江不存在借贷关系，以及该款系高利贷的辩称意见，因无合法有效的证据予以证明，原审法院不予采纳。常小锋向李江借款后应及时履行还款义务，其未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。常小锋向李江借款80000元，双方约定借期60天，常小锋应在2011年3月25日前履行还款义务。逾期还款，根据法律规定或双方约定，常小锋应向李江支付逾期利息或支付违约金。李江自2011年3月25日起拖欠李江借款至今不还，李江主张常小锋支付违约金52000元，并没有超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，故对李江的该项请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：常小锋于判决生效之日起十日内向李江偿还借款本金80000元，并支付违约金52000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，由常小锋负担（该款李江已预交，常小锋应在支付上述款项时一并支付给李江）。
原审判决宣判后，常小锋不服上诉称：一、原审判决中所认定的事实存在明显错误。首先，其没有向李江借过任何款项。其根本不认识李江也不可能向李江借钱。原审中，其一再要求法庭传唤李江到庭对质，李江却迟迟不到庭，足以证明李江所诉不是事实。其次，原审法院判决所支持的债务系赌博债务，有悖于法律的神圣和庄严。本案中的债务系李江2010年下半年共两次在张锋斌的一个亲戚家赌博时在赌场上借的高利贷。当时李江实际从牌场上拿到的现金是76000元，利息计算为4000元，共计80000元。该笔款项在当时赌博时全部输掉。该事实情况李江的代理人在2013年7月31日第一次开庭时予以认可，审判长及两名陪审员在确定其表述的系事实的情况：审判长当庭责令李江的代理人将事实情况写出书面材料。然而不知何种原因，法庭却于2013年9月中旬又通知其重新开庭，进而作出有悖于法律庄严的判决。二、原审法院的判决依据所依据的主要证据存在瑕疵。原审判决所依据的李江向法庭提供的借条上虽然有其签名，但此借条在2011年1月24日，是张锋斌找来七八个人趁其一个人势单力薄时协迫其签下的。从借条原件上也可以看出，该张借条系事先打印好格式，空格部分由填写人后来补充。这张借条上的空格处有三种笔迹：其名字是一种；借款数额、借期、违约金数额是一种；李江的签名又是一种。若是其自愿签名，为何不将借条中的借款数额、借期及违约金这些重要内容填写完整，却只在需要其名字处签了名呢且其签名处笔迹混乱，名字又签了两遍，这显然是：当时持条人对其第一次签名不满意，又威逼其第二次签名。由此不难得出：这张借条不是其自愿签署的，也根本不可能约定“日壹百元”的违约金，该“借条”是为掩盖此笔债务系赌债的事实，强迫其出具的。综上所述，赌博是我国法律明令禁止的行为，赌债属于非法债务，不受法律保护；同时最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二一条也明确指出：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。”本案中的债务系赌博所产生的债务，其所进行的是非法活动，不应受到法律的保护。而原审法院在明知李江所诉债务为赌博产生的债务的情况下仍作出由其偿还，并支付巨额的违约金的判决，有悖于我国法律的法律的庄严和神圣，为此，其特向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。
李江辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回常小锋的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，常小锋虽称涉案债务系赌债，涉案借条系李江胁迫其出具，但未能提交证据予以证明；常小锋否认借条本身真实性，其亦未申请对借条上指印是否为其所捺进行鉴定。故常小锋的上诉主张均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人常小锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 秦 宇
代理审判员 李剑锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱丹丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00235号
申请执行人刘爱军。
被执行人张有生。
被执行人韩献新。
被执行人江西清宏实业发展有限公司。
本院作出的（2013）渝民初字第00865号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张有生、韩献新、江西清宏实业发展有限公司在银行及其他机构的款项961900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一四年三月十七日
书记员 习 彬
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1495号
申请执行人张宗领，男，汉族，1961年11月10日生，住河南省郸城县。
被执行人李峰，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省郸城县。
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初1283号民事判决书，被告李峰赔偿张宗领各项损失463536.62元，申请执行人张宗领于2017年11月22日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2017年11月25日、2018年1月31日，向被执行人李峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月26日向李峰发出限制消费令，并依法将李峰纳入失信被执行人名单；3、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控查询张福权的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年1月31日，前往商丘监狱调查被执行人财产状况和财产线索。现在人在商丘监狱，不在家，申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年平民初字第06425号
原告陆汉，男，1984年11月23日出生。
被告姜青松，男，1981年10月12日出生。
原告陆汉与被告姜青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁警予公开开庭进行了审理。原告陆汉与被告姜青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年5月26日20点左右在单位给组员开完班组会，发现被告在场。因被告于4月9日、28日、29日、30日无故旷工，按照公司规定被告已达到自动离职的标准，故我未给被告分配任务，让其去找办公室人员说明情况并解决问题。被告不去站在车间逗留，于是我向班长王广辉汇报，后王广辉、赵广余、朱海滨同我来到DM65710／20生产线找到被告，向其说明公司的有关规定，并告知被告屡次旷工，应按公司规定执行，让其找办公室工作人员解决。但被告不去反而从裤兜里掏出刀子将我左手扎伤。后经北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定，我的伤情属于轻微伤。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费15555.88元、误工费3487.07元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、营养费850元、交通费100元，共计22100.35元。
被告辩称，原告所述事实部分我没有异议，但是原告请求赔偿的数额过高，我只同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原、被告均为北京一志车科技有限公司员工，原告自2014年5月起任副班长，被告系原告班组成员，被告现已被该公司开除。2014年5月26日20时许，原被告在工作期间，因被告多次无故旷工，旷工天数满3天，符合公司规定的自动离职的情形，为此，原告在布置工作时，未给被告分配工作，并告知其有关旷工的相关规定，让其找办公室人员解决。但被告仍逗留在生产线上，为此原告向直属班长王广辉汇报，后原告、王广辉与另两名班长赵广余、朱海滨找到被告，再次向其说明情况。在沟通过程中，被告用随身携带的水果刀将原告的左手虎口处刺伤。后原告报警，北京市公安局平谷分局于2014年9月12日对被告下发了京公平行罚决字（2014）000402号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款200元，目前拘留已执行完毕，但罚款被告未交纳。原告于当日前往北京积水潭医院进行手术治疗（肌腱、神经修复术），术后诊断为左手刀扎伤、左手拇收肌断裂、左手指神经挫伤，共花费医疗费2903.19元。后于5月27日3点入住北京市平谷岳协医院进行治疗，经诊断为左手外伤术后（左手拇收肌断裂、左手指神经挫伤），住院58天，共花费医疗费11727.71元。出院后原告多次前往北京积水潭医院及北京市平谷岳协医院门诊，共花费医疗费924.98元。原告虽住院58天，但自6月12日起原告便开始上班，需要治疗的时候再前往医院，故原告实际误工期自5月26日至6月11日。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病案，诊断证明书，收费票据，误工证明及收入情况证明，户口本，派出所证明，行政处罚决定书，110接处警记录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。本案中，原、被告因工作产生纠纷，被告未采取合理途径解决问题，将原告扎伤，被告的行为已被行政处罚。原告因此所产生的合理损失，被告应予赔偿。原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜青松于本判决生效后七日内赔偿原告陆汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计二万一千八百六十二元九角五分。
二、驳回原告陆汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由原告陆汉负担四元（已交纳），由被告姜青松负担一百七十三元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执777号
申请执行人河南投资集团担保有限公司，住所地:郑州市农业路41号A、B座。
法定代表人戴兵，总经理。
被执行人河南光大经贸有限公司，住所地:郑州市经七路18号绿洲花园A座604号。
法定代表人郭春兵。
被执行人河南国宏建设投资控股有限公司，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码3层308-309室。
法定代表人李向红。
被执行人河南国宏铁路股份有限公司，住所地:周口市川汇区黄河路中段。
法定代表人李向红。
被执行人谷珂丰，男，1972年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王亚乐，女，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郭春兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人王路平，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人乔昆明，男，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王贺，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李荣，女，1953年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南投资集团担保有限公司诉河南光大经贸有限公司、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1046号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南光大经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南投资集团担保有限公司支付代偿款1921.248333万元及财务有偿使用费（其中财务有偿使用费，10.798333万元自2015年7月16日计算至2015年12月21日，10.45万元自2015年7月21日计算至2015年12月21日，1921.248333万元自2015年7月22日计算至判决规定付款之日止，按年利率24%计算，计付使用费时扣除保证金190万元）；被告河南光大经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南投资集团担保有限公司支付律师费14万元；被告河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺就本判决第一、二项确定内容承担连带还款责任，被告河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺在承担保证责任后可向被告河南光大经贸有限公司追偿；原告河南投资集团担保有限公司对被告谷珂丰抵押的位于金水区经三路26号思达数码大厦16层的房产、被告李荣抵押的位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅·爱丽舍26号楼东2单元002号的房产在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。河南光大经贸有限公司、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南投资集团担保有限公司于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南光大经贸有限公司、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣名下银行存款20000000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人李荣名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅爱丽舍26号楼东2单元2号（郑房权证号：07××70）。
三、限被执行人河南光大经贸有限公司、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、谷珂丰、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月五日
书记员 李 博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第293号
原告石方成，男，1989年5月出生，汉族，住河北省献县。
原告石某某，女，2011年12月出生，汉族，地址同上。
法定代理人石方成，系原告石某某父亲。
被告臧福敏，女，1951年8月出生，汉族，住河北省献县。
追加被告孟凡成，男，60岁，汉族，住河北省献县。
追加被告韩宝珍，女，57岁，汉族，地址同上。
本院在审理原告石方成、石某某诉被告臧福敏、追加被告孟凡成、韩宝珍继承纠纷一案中，原告石方成、石某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石方成、石某某撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年八月二十六日
书记员 李昭蕊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1495号
申请执行人李兵兵，男，1993年12月7日生，汉族。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
地址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人李亚桐。
申请执行人李兵兵与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年9月18日作出的（2017）云0114民初2527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付共计人民币已经执行了54310.50元，还剩46262.5元继续执行。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年三月二十日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执394-2号
申请执行人：毕会文，男，汉族，生于1961年8月2日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：郭武彬，男，生于1977年5月15日，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。现住河南省镇平县。。
申请执行人毕会文与被执行人郭武彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，在执行过程中，被执行人郭武彬已支付56000元及执行费1269元，双方达成执行和解协议，被执行人郭武彬于2018年12月31日前支付毕会文剩余货款36320元。现申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月十七日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执394-2号申请执行人：毕会文，男，汉族，生于1961年8月2日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：郭武彬，男，生于1977年5月15日，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。现住河南省镇平县。。申请执行人毕会文与被执行人郭武彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，在执行过程中，被执行人郭武彬已支付56000元及执行费1269元，双方达成执行和解协议，被执行人郭武彬于2018年12月31日前支付毕会文剩余货款36320元。现申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月十七日书记员  侯志斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执830号
申请执行人李建科，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县，。
本院在执行李建科与田科芳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田科芳在银行（或信用社）的存款3950元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月一日
书记员 张文海
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执297号
申请执行人闫允平，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人闫允平与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执297号申请执行人闫允平，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人闫允平与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3643号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号（凯旋花园14幢）。
负责人陆云，该支行行长。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
被执行人石国华，联系电话。
被执行人魏云。
江苏银行股份有限公司南通静海支行与江苏恒源置业有限公司、石国华、魏云金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司南通静海支行依据南通市崇川区公证处出具的（2015）通崇证执字第107号执行证书，向本院申请执行该公证处出具的（2012）通崇证经内字第707号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请执行标的为借款本息698527.32元、执行费9385元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年12月3日查封被执行人江苏恒源置业有限公司名下位于如皋市石庄镇凤鸣村20组的第64168、64170号房产及被执行人石国华名下位于如皋市石庄镇凤鸣村20组西板桥北路第17320号房产、位于如皋市石庄镇顺意花苑第59954、59953号房产（上述房产查封期三年，于2018年12月3日届满），同日查封被执行人石国华名下苏F×××××汽车一辆（未扣押。查封期两年，于2017年12月2日届满），申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第107号执行证书的本次执行程序。
如上述被查封资产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军