wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1520号
罪犯杨应美，女，汉族，1979年3月1日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年八月二十五日作出（2009）昭中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨应美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨应美不服，提出上诉。本院于二00九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第1097号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨应美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第34号
申请执行人国网河北省满城县供电公司，住满城县中山东路333号。
被执行人满城县新豪达涂布纸厂，住满城县北庄村北。
本院在执行国网河北省满城县供电公司与满城县新豪达涂布纸厂因侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第157号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二�
书记员 王振华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第511号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2013年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月3日15时许，被告人周某甲无证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区常武路运村运中路由西向东行驶至路口左转弯向北时与沿常武路杨桥路口由北向南行驶的丁雪琴驾驶的苏D×××××相撞，民警在处置该事故中发现周某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取周某甲体内血样后经气相色谱仪检验：送检的周某甲的血样检出乙醇成份，其含量为168.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人丁学琴的陈述笔录、证人周某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果信息、肇事车辆信息资料和诊断资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人周某甲判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第511号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某甲，农民。因本案于2013年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］492号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年11月3日15时许，被告人周某甲无证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区常武路运村运中路由西向东行驶至路口左转弯向北时与沿常武路杨桥路口由北向南行驶的丁雪琴驾驶的苏D×××××相撞，民警在处置该事故中发现周某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取周某甲体内血样后经气相色谱仪检验：送检的周某甲的血样检出乙醇成份，其含量为168.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人丁学琴的陈述笔录、证人周某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果信息、肇事车辆信息资料和诊断资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人周某甲判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十九日 书 记 员 李艳伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4742号
上诉人（原审被告）吴江。
被上诉人（原审原告）龚明。
被上诉人（原审原告）陶永珍。
上诉人吴江因与被上诉人龚明、陶永珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张维雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第142号
原告：湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人：周慧。
委托代理人：王延福。
被告：南方环保工程有限公司。
法定代表人：陈德星。
原告湖南省工业设备安装有限公司为与被告南方环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年4月12日以被告已主动与原告协商还款，并已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告湖南省工业设备安装有限公司负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邵赛勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1269号
原告和俊然，男，1947年8月20日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张红中，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告张太伟，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书田，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，该公司职工。
原告和俊然诉被告张红中、张太伟、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志华，被告张红中、张太伟，被告民安财险南阳中心支公司委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和俊然诉称，2014年5月29日12时左右，被告张红中驾驶被告张太伟所有的豫P×××××号轻型厢式货车，沿高朗乡至太康县公路行驶至太康县城郊乡姬阁至高朗乡丁字路口左转弯时与由南向北骑行人力三轮车的原告相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太公交认字（2014）第000179号交通事故责任认定书认定被告张红中承担该事故的全部责任。另查明，豫P×××××号车车主张太伟在民安财险南阳中心支公司投有交通事故强制保险，双方因赔偿多次协商未果，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计93384.5元，诉讼费鉴定费由被告承担。
被告张红中辩称，没有意见，应该有保险公司赔偿。
被告张太伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，被告垫付的25834.5元要求返还给被告。
被告民安财险南阳中心支公司辩称：愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担本案的诉讼费，原告的部分请求过高，无法律和事实依据。
经审理查明，2014年5月29日12时30分，被告张红中驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿高朗乡至太康县城公路行驶，行驶至太康县城郊乡姬阁至高朗乡丁字路口处左转弯时与由北向南行驶的和俊然骑行人力三轮车相撞，造成原告和俊然受伤的交通事故。原告和俊然受伤后，被送往太康县人民医院治疗，诊断为：1、急性内开放型颅脑损伤a脑挫裂伤b蛛网膜下腔出血c颅骨骨折伴颅内积气、脑脊液右耳漏；2、右侧锁骨骨折；3、颈部外伤。原告和俊然提供太康县人民医院住院票据25834.5元。和俊然住院期间为2014年5月29日至2014年12月8日。被告张太伟为原告垫付医疗费25834.5元。
另该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，原告和俊然无责任，被告张红中负事故的全部责任。事故车辆豫P×××××号所有人为张太伟，机动车驾驶人为张红中，具有合法驾驶资格，其准驾车型为C1，在被告民安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险中的第三者责任险，保险期间均为2014年4月3日至2015年4月2日。该事故发生在保险期间内。商业险中的第三者责任险，保险限额为20万元，且不计免赔。
上述事实有机动车交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、身份证复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。本案中和俊然的损失为：医疗费为25834.5元，原告和俊然主张住院以193天计算，未提供费用日清单，通过核算用药情况酌定住院天数为120天。原告和俊然护理费为30864元÷365天×120天＝10147.07元，营养费为120天×30元＝3600元，伙食补助费为12000元，上述费用共计51581.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故原告和俊然无责任，被告张红中负事故的全部责任。故原告和俊然的费用51581.57元首先由被告民安财险南阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿限额内赔偿10147.07元，不足部分31434.5元，被告张红中承担全部责任，即张红中应负担31434.5元。保险公司虽然不是直接侵权人，但其与该次事故车辆被保险人张太伟存在保险合同法律关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司作为事故车辆承保人应在20万元商业第三者责任限额内予以赔偿，故应由张红中承担的31434.5元由被告民安财险南阳中心支公司承担。被告张太伟已经垫付的25834.5元要求返还，应予以支持，从保险公司应赔偿原告和俊然的费用中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告25747.07元。
二、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起3日内给付被告张太伟25834.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告和俊然负担525元，被告张太伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 李翠平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8731号
原告：王禹斯，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：张朋帅，现住河北省石家庄市.
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王彬华经理。
原告王禹斯诉被告张朋帅、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王禹斯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王禹斯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王禹斯负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8731号原告：王禹斯，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张朋帅，现住河北省石家庄市.被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王彬华经理。原告王禹斯诉被告张朋帅、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王禹斯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王禹斯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王禹斯负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月二十七日书记员陈保
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第264号
原告：余燕珍，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生，汉族，慈溪市掌起镇富迪计算机外部设备厂厂长，住慈溪市。
被告：鲍东红，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余燕珍为与被告叶富贵、鲍东红民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序,于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告余燕珍的委托代理人王洪吉，被告叶富贵、鲍东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕珍起诉称：2009年上半年起，两被告以家庭经济困难为由，陆续向原告借款。截至2010年9月15日，两被告共向原告借款472250元，并出具了相应的借条，约定了还款期限和利息。但借款到期后，原告多次催讨无果。庭审中原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金472250元，并支付自2010年9月16日起至清偿日止的、以本金472250元为基数、按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶富贵、鲍东红在法定期限内均未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：原告诉请的两笔借款中，第一笔440000元是两被告跟原告的借款，另一笔32250元是440000元借款的利息。
原告余燕珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款借据两份，证明两被告向原告借款472250元，约定月利率为1.5%的事实。
被告叶富贵、鲍东红对原告提供的两份借款借据的真实性无异议，但认为第二份借款借据中载明的借款实际上是前面借款的利息。
被告叶富贵、鲍东红未向法院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年上半年，两被告陆续向原告借款。后经核算，截至2010年9月15日，两被告共向原告借款440000元，并有32250元利息未支付。同日，两被告重新出具借款借据两份给原告，分别约定借款金额为440000元和32250元，还款期限为2010年12月15日，利息为0.015，每月15日支付利息。但借款到期后，两被告既未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告借款后理应按约归还原告借款本息。虽然第二笔借款本金32250元系2010年9月15日前两被告应支付给原告的借款利息，但原、被告双方经协商后以借款的形式将该笔借款利息转为借款本金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以认定。现两笔借款还款期限均已届满，两被告未依约归还该两笔借款本息，已构成违约，原告依法有权要求两被告归还两笔借款本金，并要求两被告按照约定的利率支付相应的借款利息和逾期利息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶富贵、鲍东红于本判决生效后十日内归还原告余燕珍借款本金472250元，并支付以472250元为基数、自2010年9月16日起至本判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息（包括逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9585元，减半收取计4792.50元，由被告叶富贵、鲍东红共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第264号原告：余某某。委托代理人：王某某。被告：叶某某。被告：鲍某某。原告余某某为与被告叶某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人王某某，被告叶某某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2009年上半年起，两被告以家某经济困难为由，陆某某原告借款。截至2010年9月15日，两被告共向原告借款472250元，并出具了相应的借条，约定了还款期限和利息。但借款到期后，原告多次催讨无果。庭审中原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金472250元，并支付自2010年9月16日起至清偿日止的、以本金472250元为基数、按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告叶某某、鲍某某在法定期限内均未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：原告诉请的两笔借款中，第一笔440000元是两被告跟原告的借款，另一笔32250元是440000元借款的利息。原告余某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款借据两份，证明两被告向原告借款472250元，约定月利率为1.5%的事实。被告叶某某、鲍某某对原告提供的两份借款借据的真实性无异议，但认为第二份借款借据中载明的借款实际上是前面借款的利息。被告叶某某、鲍某某未向法院提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年上半年，两被告陆某某原告借款。后经核算，截至2010年9月15日，两被告共向原告借款440000元，并有32250元利息未支付。同日，两被告重新出具借款借据两份给原告，分别约定借款金额为440000元和32250元，还款期限为2010年12月15日，利息为0.015，每月15日支付利息。但借款到期后，两被告既未归还借款本金，也未支付利息。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告借款后理应按约归还原告借款本息。虽然第二笔借款本金32250元系2010年9月15日前两被告应支付给原告的借款利息，但原、被告双方经协商后以借款的形式将该笔借款利息转为借款本金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以认定。现两笔借款还款期限均已届满，两被告未依约归还该两笔借款本息，已构成违约，原告依法有权要求两被告归还两笔借款本金，并要求两被告按照约定的利率支付相应的借款利息和逾期利息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶某某、鲍某某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金472250元，并支付以472250元为基数、自2010年9月16日起至本判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息（包括逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9585元，减半收取计4792.50元，由被告叶某某、鲍某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张小玲二〇一一年十二月二十七日代书 记员  宓旭丹附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1103号
申请执行人黄健生，男，1965年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文豪，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1941号民事调解书，申请执行人黄健生与被执行人李文豪民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的430000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1103号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘周荣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初219号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月13日被抓获，2016年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院的指定管辖，立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4、5月间，被告人郑某支付费用并与其女朋友赵某一起入住襄阳市樊城区新跃旅馆8408房间。期间，被告人郑某多次容留吸毒人员赵某、朱某、陈某在该房间内吸毒。2016年5月13日，被告人郑某为吸毒人员朱某代购甲基苯丙胺（俗称“麻古”），并容留朱某、赵某在新跃旅馆8408房间内吸食上述毒品，同日11时许，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所民警在新跃旅馆8408房间内将吸毒人员赵某、朱某抓获，并现场查获红色药丸、白色晶体各一袋，后民警在新跃旅馆内将陈某抓获，在新跃旅馆对面的饭馆内将被告人郑某抓获。
经民警对被告人郑某和吸毒人员朱某、赵某、陈某进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验：从送检的红色药丸1袋（重0.24克）、白色晶体1袋（重0.18克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某、陈某、王某的证言，指认现场和吸毒工具照片及查获毒品照片，现场检测报告书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心的毒品检验意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郑某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2017年5月12日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦月
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1368号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告赵某某，男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，要求离婚、抚养孩子。
被告赵某某辩称，其与原告婚后关系较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历3月18日经他人介绍相识，以彩礼人民币40000元订婚，2008年5月2日举行婚礼共同生活，2008年6月11日在临泾乡人民政府补办结婚登记手续。2009年7月29日生男孩赵某，现在石羊小学上幼儿园。婚后双方关系较好，2012年原告在临泾乡石羊村街道经营服装，被告在村里从事技工，双方曾因琐事发生口角。2014年农历1月14日，双方再次因琐事发生口角后，被告服用农药，经抢救康复。事后原告便在服装店独自生活，至今未回家与被告和好，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
2、原、被告身份证、结婚登记证明，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人王某甲、张某某证言，证实原、被告夫妻关系尚未破裂的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生口角，但夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好生活的希望，故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一四年十二月八日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1368号
原告：党某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告党某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，因原告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆若宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人熊某。因诈骗于2009年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人肖某。因犯非法入侵住宅罪于2010年4月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人熊某、刘某甲、肖某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人熊某、刘某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年12月18日中午，被告人熊某、刘某甲、肖某至本市海曙区新园路118弄51号208室被害人韦开某，撬开楼道内的卫生间气窗后，被告人刘某甲在被告人熊某和肖某的协助下爬入室内进行盗窃，窃得黄金戒指1枚（价值人民币1678元）、诺基亚手机1部及人民币20余元。
2010年1月1日19时许，被告人熊某伙同肖某（本节已判决）至本市鄞州区高桥镇联升村新吕家潭52号，踹门进入王某家，在二楼卧室实施盗窃时被王某发现，被告人熊某趁乱逃离现场，被告人肖某被当场抓获。
上述事实，被告人熊某、刘某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、被害人韦某、王某的陈述、辨认笔录、照片资料、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、刘某甲、肖某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人熊某、刘某甲、肖某的罪名成立。被告人熊某、刘某甲、肖某以破坏性手段盗窃，均酌情从重处罚。被告人熊某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人熊某、肖某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十四条之规定，对被告人熊某、肖某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年5月30日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
四、责令被告人刘某甲、熊某、肖某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年五月九日
代书记员 陈露
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第1459号
申请执行人闫孝珍。
被执行人雷连荣。
申请执行人闫孝珍与被执行人雷连荣离婚纠纷一案，申请执行标的13000元，已执行标的0元，未执行标的13000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2016内0802执449号
申请执行人宣登文，个体。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路东方魄力广场，组织机构代码证：59731496-8.
法定代表人：柴玉新，董事长。
本院在执行宣登文申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第8422号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 磊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第97号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月18日出生，汉族，群众，系河北省武安市人，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2007年8月被武安市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被永年县公安局刑事拘留，2013年2月6日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年5月2日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日16时许，被告人刘某某驾驶冀D76X**号二轮摩托车，沿永年县县城健康大街由西向东行驶至永年县玻璃厂西200米处时，将推电动自行车由南向北横过公路的王某某撞倒，造成王某某抢救无效死亡，刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，本案案发后被告人及其亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并经河北省永年县公证处公证，被告人履行了赔偿协议义务，取得了被害人亲属的谅解。
被告人刘某某因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2007年8月被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘凯在庭审过程中无异议，自愿认罪，并有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、刘某某的户籍证明。
2、证人王某甲证言，证明2013年1月28日14时许，王某甲与妻子王某某一起到永年县名关镇看牙，回来时王某甲到理发店理发，王某某因家里有事先走了，王某某刚走王某甲就听到公路上有撞击声，出去看见妻子王某某被刘某某撞倒了，后拨打110和120报警电话。
3、证人刘某甲（系永年县城管局工作人员）证言，证明2013年1月28日下午16时许，刘某甲在永年县健康西大街玻璃厂路段值班时，看到一名妇女从路南理发馆出来后，推着一辆电动车向北过马路时，被一辆速度很快的摩托车撞倒。
4、证人韩某某（系永年县城管局工作人员）证言，内容与刘某甲证言基本一致。
5、被告人刘某某供述，供述2013年1月28日下午16时许，驾驶冀D76X**号二轮摩托车沿永年县健康大街由西向东行驶至永年县玻璃厂附近时，看到有一名妇女骑电动自行车由南向北横过公路，想要绕过这名妇女时，将这名妇女撞倒。当天有雾，驾驶摩托车时速约60公里。
6、永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，永年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
7、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
8、赔偿协议、河北省永年县公证处公证书，谅解书、领取赔偿款收据。
9、全国违法犯罪人员信息资源库刘凯信息表。
上述证据足以认定被告人刘某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶二轮摩托车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可对其减少基准刑；被告人刘某某具有前科劣迹情节，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人刘某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4238号
原告：吴某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：张志强，系哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凤兰，系哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道南岗区。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告吴某某诉称，2015年8月12日，被告在原告处借款50万元用于经营，通过黑龙江省农村信用社以汇款的方式转入被告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社山城分社账户。2015年12月2日，被告给付了16万元，以现金的方式存入原告账户，其后原告将存款凭证交付被告，被告又将原告账户中的款项全部取出。现原告向被告主张权利未果，故请求：1、依法判令被告给付50万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴某某诉李某某借贷合同纠纷一案的性质不成立，此款是吴某某在阿城区黑龙江省农村信用和阿城分社赠与被申请人的。赠予行为发生�是阿城区，被告住所地为南岗区，本案道外区法院无权管辖，故本案的管辖法院应为南岗区人民法院。
本院经审查认为，本案系对公民提起的债务纠纷。双方没有提交书面合同和书面借据，原告对于本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定确定管辖法院的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的由其住所地人民法院管辖的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
审判员 刘家喜
二〇一七年五月十八日
书记员 任小丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第104号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年6月4日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月15时14时50分，被告人沈某某醉酒后驾驶豫N-
AS9**号“迈腾”轿车，沿神火大道由北向南行驶时，与前方同方向行驶的李XX驾驶的豫N483**号“轩逸”轿车车尾部相撞，事故发生后，被告人沈某某逃离事故现场。经鉴定，被告人沈某某血液酒精含量为291.11mg／100ml，经依法认定被告人沈某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人沈某某赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某当庭供认不讳，并被害人李XX的陈述，证人徐XX的证言，鉴定结论，道路责任认定书，现场勘查笔录及照片，书证、物证等证据予以证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，拟判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 萍
二〇一三年五月九日
书记员 张宪法
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第42号
申请执行人吴军。
被执行人李双。
被执行人毛韬。
二被执行人共同委托代理人毛开歧（特别授权）。
本院于2012年8月10日作出的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李双、毛韬未按期履行判决书确定的义务。吴军申请执行，执行标的为：45万元及利息。
本院在执行中，由李双、毛韬的委托代理人毛开歧和向本院申请执行的案件当事人余波、罗利钢、吴军、吴霞自愿协商，依法对登记在李双、毛韬名下的财产以变卖方式进行处理。财产处理完毕后，扣除银行的优先受偿部分后，余款部分，由余波、罗利钢、吴军、吴霞自愿协商分配方式，由罗利钢、吴军、吴霞共分42万元。不足部分，罗利钢、吴军、吴霞自愿放弃。本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第775号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第158号
原告：闫淑芬，女，1942年3月14日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鄂春生，男，1963年12月30日出生，满族，现住址新民市。（系原告儿子）
被告：高阳，男，1987年12月28日出生，汉族，现住址新民市。
被告：高贵清，男，1964年6月23日出生，汉族，现住址新民市。
原告闫淑芬诉被告高阳、被告高贵清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫淑芬及委托代理人鄂春生、被告高阳、高贵清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日中午，原告的孙子鄂光辉因与被告高贵清发生口角，二被告来到原告家中，质问原告的孙子，并动手打了原告的孙子，正当被告打原告孙子的时候，原告从屋里出来，被告高阳正好将原告打倒，原告当即就昏迷不醒，被告随即离开原告家了，原告家属拨打了110和120，后被直接送到新民市人民医院进行治疗，共住院9天，花费大量医药费用，原告住院完全是由被告所造成的，因此原告请求法院1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等总计10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高阳辩称：我没有将原告打倒，我与原告之间没有肢体和语言冲突。案件发生当天上午，原告孙子鄂光辉和我父亲高贵清发生口角，并打了我父亲。原告病历上写的是头部外伤，我没接触过原告，因此原告头痛昏迷与我没有关系，我不应当承担责任。
被告高贵清辩称：当天原告孙子鄂光辉给我打了，我儿子听说后，就去原告家里，但是没有与原告发生语言和肢体冲突，我儿子到原告家后，与他孙子鄂光辉发生口角，原告孙子鄂光辉进屋拿一把刀，奔我儿子来了，我为了护身，我拿起墙外的长管，但是没打着鄂光辉，至于原告闫淑芬被高阳推倒受伤，与事实不符，根本没有这事。
经审理查明，2014年6月16日17时左右，原告孙子鄂光辉与被告高贵清因琐事发生纠纷，被告高阳用手打了一下原告孙子鄂光辉。案发后原告孙子鄂光辉报警，公安机关立案后针对被告高阳的侵权违法行为，对被告高阳罚款200元。对于原告闫淑芬倒地受伤的事实，公安机关出具的情况说明为：“调查材料中无法证实高阳与鄂光辉的奶奶发生撕扯并将其推倒”。庭审中，原被告均提供证人出庭作证，原告方证人系原告的儿媳妇，证明原告受伤系被告高阳推倒所致，被告方证人与被告不存在亲属关系，证明被告高阳没有推倒原告，与原告之间没有身体接触，只是与原告的孙子鄂光辉之间存在身体接触。
上述事实，有公安行政案件卷宗、公安机关出具的情况说明、新民市人民医院门诊病历、住院清单、医疗费收据、证人证言等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于原告闫淑芬倒地受伤的事实，根据公安机关出具的情况说明及被告提供到庭的证人证言无法证明被告高阳与原告发生撕扯并将其推倒的事实。原告虽提供证人出庭作证，但该证人与原告有亲属关系且证人讲述的纠纷发生的时间是晚上19点左右，与公安机关调查核实的案发时间晚上17点左右不符，因此本院对原告提供的证人证言不予采信。综上，因原告没有证据证明其受伤系被告高阳侵权所致，即无法证明原告的头部外伤与被告高阳的行为之间存在因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫淑芬的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告闫淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 黄永文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祁 樊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2015号
原告：周宁。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱惠祥。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：马红妹。
委托代理人：蒋中健、陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告周宁诉被告朱惠祥、马红妹、姚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告姚国兴的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人徐静静、被告马红梅及被告朱惠祥、马红妹共同委托代理人蒋中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告朱惠祥因家庭生活需要向原告借款50000元，并约定借款期限至2015年9月15日，月息1.8%；如逾期未还，应承担原告主张债权的全部费用；被告姚国兴提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。本案借款发生在被告朱惠祥、马红妹夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，被告朱惠祥、马红妹应当共同按时还款。原告请求判令：一、被告朱惠祥、马红妹归还原告借款50000元并支付利息1800元、违约金270元（暂计算至起诉之日）、律师代理费4000元；二、被告姚国兴对被告朱惠祥的上述还款义务承担连带责任。案件审理中，原告申请撤回对被告姚国兴的起诉并将诉讼请求变更为：被告朱惠祥、马红妹共同归还借款50000元并支付自2015年7月17日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止的利息及律师代理费2500元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1，借款协议书及跨行转账交易回单各一份，证明被告朱惠祥于2015年7月16日向原告周宁借款50000元，约定借款期限、利息、违约责任等；姚国兴提供连带责任保证；原告于次日通过银行转账方式交付被告朱惠祥50000元等事实。
证据2，结婚登记申请书一份，证明被告朱惠祥、马红妹于1990年12月30日登记结婚，本案借款发生于被告朱惠祥、马红妹夫妻关系存续期间的事实。
证据3，委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2500元的事实。
被告朱惠祥辩称，2015年7月17日，姚国兴叫被告朱惠祥到海宁东面写字楼，让朱惠祥出面向原告借款50000元，借到后再转帐给马涛。实际上，被告朱惠祥收到借款后，与姚国兴一起到银行ATM机上将50000元又转帐给了马涛。本案借款系姚国兴指使他去借的，被告也没有拿到借款，故应该由姚国兴和马涛承担还款责任，而不应该由被告朱惠祥承担还款责任。
被告朱惠祥提供中国工商银行自助终端凭条两份及交易明细一份，证明2015年7月17日原告通过转账交付被告朱惠祥50000元后，在姚国兴指使下，被告朱惠祥当天通过ATM机将该50000元转账给马涛的事实。
被告马红妹辩称，其对姚国兴与被告朱惠祥之间的平时往来是知情的，但对被告朱惠祥本案借款的事实是不清楚的，也没有参与。被告马红妹没有用本案借款中的一分钱，被告朱惠祥也没有将借款用于家庭共同生活，所以本案借款是被告朱惠祥的个人债务，与被告马红妹没有关系，而且，被告马红妹、朱惠祥已经于2015年11月10日登记离婚，故不应该由被告马红妹承担共同还款责任。
被告马红妹未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告朱惠祥、马红妹对真实性无异议，但认为原告证据1借款协议的主文内容不是被告朱惠祥所写，而是马涛写的，而且本案真正的借款人是姚国兴，被告朱惠祥只是代姚国兴出面而已，被告朱惠祥在收到该笔50000元之后就转给了马涛；原告证据2不能够证明本案借款系被告朱惠祥、马红妹夫妻共同债务。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。对被告朱惠祥提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告朱惠祥在收到借款后再将款项转账给其他人，系对其所有的财产的自由处分，与本案无关，其提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月16日，原告与被告朱惠祥签订借款协议书一份，约定：被告朱惠祥向原告借款50000元；借款期限2个月，即自2015年7月16日至2015年9月15日；月息1.8%，利息随本金一起支付；借款人已全额收到借款；如借款人逾期未还而引起诉讼，诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人负担；被告姚国兴提供连带责任保证，保证范围为借款本息及所有费用。次日，原告通过银行转账交付被告朱惠祥借款50000元。被告朱惠祥至今未归还借款，也未支付利息，姚国兴未履行保证责任。
另查明，被告朱惠祥、马红妹于1990年12月30日登记结婚。
本院认为，原告周宁与被告朱惠祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱惠祥尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱惠祥未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息、实现债权费用等民事责任。被告朱惠祥应当归还原告借款50000元并支付按月利率1.8%计算的利息及实现债权费用（律师代理费）2500元。本案中，被告朱惠祥确实已经收到借款50000元，至于被告朱惠祥收到借款再将款项交付给其他人，系被告对其所有财产的自由处分，与本案无关。对被告朱惠祥陈述的本案借款系受姚国兴指使去借的，应该由姚国兴和马涛承担还款责任的主张，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。即使被告马红妹、朱惠祥已经于2015年11月10日登记离婚，本案借款也是发生于被告朱惠祥、马红妹夫妻关系存续期间。由于本案借款发生在被告朱惠祥、马红妹夫妻关系存续期间，且被告马红妹未举证证明原告与被告朱惠祥将本案借款约定为被告朱惠祥的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告朱惠祥、马红妹夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱惠祥、马红妹于本判决生效之日起十日内归还原告周宁借款50000元并支付自2015年7月17日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告朱惠祥、马红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第231号
原告高小根。
被告高波。
原告高小根诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年1月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高小根诉称：2011年10月12日，被告向原告借款70000元，并约定借款在同年11月11日前返还，逾期未还则每日按借款2%支付违约金。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款70000元；二、被告按月利率2%支付上述借款从2011年11月12日起的逾期利息。
被告高波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告高小根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同及借条一份，欲证明被告高波于2011年10月12日向原告借款70000元，并约定借款在同年11月11日前返还，逾期未还则每日按借款2%支付违约金的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月12日，被告与原告的代理人丁恩光订立借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，并约定该借款在同年11月11日前返还，逾期未还每日按2%支付违约金。借款合同订立后，原告按约交付被告借款70000元，该款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返款借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定，若被告未按期返还借款应每日按借款2%支付违约金，现原告要求被告按月利率2%支付上述借款从2011年11月12日起的逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高波在本判决生效后十日内返还高小根借款人民币70000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年11月12日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由高波负担。该案件受理费高小根已向本院预交，由高波在判决生效后直接向高小根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋晓妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2279号
原告唐德政。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告吕金现，现下落不明。
被告亓玉兰，系被告吕金现之妻。
原告唐德政诉被告吕金现、亓玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇，被告亓玉兰到庭参加了诉讼，被告吕金现经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月2日向原告借款100000元。该款经原告索要，被告拒付至今。为此，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕金现未予答辩。
被告亓玉兰辩称：对该笔借款的真实性无法确定，要求法庭中止审理，传唤吕金现出庭，以查明案件事实。无论该笔借款是否真实，我都不应作为本案被告，我本人从未见过该笔款项，请求法庭驳回原告对我的起诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，系2009年10月9日经昌邑市民政局登记结婚，两被告经常居住地是昌邑市都昌街办东永安村622号；原告系被告吕金现表妹夫。被告吕金现于2012年10月底下落不明。原告向本庭提交的证据是载有署名吕金现名字的借条一份，内容为：�借唐德政现金拾万元整（100000元），落款姓名为吕金现，时间为2012年2月2日，在姓名和拾万元大、小写三处均摁有手指印。
双方争执的焦点：
原告主张的债务是否属实、是否系两被告夫妻共同债务。
原告主张：被告吕金现借款100000元属实，是两被告共同出面找原告借的；原告唐德政与其妻丛惠玲在昌邑市北海路南首经营着爱车坊汽车美容中心，被告吕金现说用于拉沙、存沙需向原告借款100000元，原告在2012年2月1日前从夫妻两人在中国银行昌邑分行存款账户中分数次提取现金74000元、从汽车美容中心店中取了26000元，共100000元，2012年2月2日由被告吕金现经手以现金的形式交付。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告的家庭经营方式是以运输为主，所以是夫妻共同债务。
原告提交的证据为：昌邑市爱车坊汽车美容中心营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件各一份、原告及其妻子丛惠玲的银行账户交易明细两份、署有吕金现名字的借条一份。
被告亓玉兰质证并主张：对上述证据无异议，原告从银行账户取款给谁我不清楚，我与吕金现共同到原告处时，是吕金现个人想借钱，而我告诉原告不同意原告借钱给他；借条字迹不确定是吕金现写的，但不申请笔迹鉴定；法院查封的登记车主为我的那车辆是2011年5月买的，即使是吕金现2012年2月份借款，也不是为了买车和用于家庭生活，而是为了在下落不明期间消费。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据已形成一个证据链条，证明被告吕金现向原告借款100000元，事实清楚；因借贷双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。至于涉本案债务是否系两被告夫妻共同债务问题，因被告吕金现借款100000元之巨仅半年余即下落不明，被告亓玉兰不认可该款项用于了家庭共同生活，原告也不能举证证明该款项用于了家庭共同生活，故对原告关于涉该案债务是两被告夫妻共同债务的主张，不予采信；认定涉该案债务为被告吕金现个人债务，应由被告吕金现个人清偿。因双方未约定借款利息，对原告主张被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕金现偿还原告唐德政借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告吕金现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年五月八日
书记员 张 虹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1023号
申请执行人林云霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张诚娟，女，汉族，住平潭县。
被执行人刘强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人林云霞与被执行人张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2099号民事判决书］中，因被执行人张诚娟、刘强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人张诚娟、刘强共有的坐落于福建省福州市仓山区的房产及张诚娟名下坐落于福建省福州市仓山区的车位已拍卖，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林云霞共分得执行款人民币43601.96元，现被执行人张诚娟、刘强无其他财产可供执行，且申请执行人林云霞同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人张诚娟、刘强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2099号民事判决书中予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年四月二十三日
书记员 林子能
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第372号
申请执行人:董波峰，居民。
被执行人:日照市岚山振宇制氧厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：贾世园，厂长。
申请执行人董波峰与被执行人日照市岚山振宇制氧厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）岚民一初字第1345号民事调解书已发生法律效力，被执行人日照市岚山振宇制氧厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董波峰于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年6月9日向被执行人日照市岚山振宇制氧厂发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务1019800元，但其仍未按期履行。现申请执行人董波峰提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第158号
罪犯樊阳，男，1991年2月1日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2009年11月27日作出（2009）柞刑初字第51号刑事判决，以被告人樊阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16个、并获得2011年度监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯樊阳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊阳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第265号
原告朱志虎，男，1971年5月27日生，羌族，汶川县城乡环境综合管理局职工。
被告汶川县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人牟朝志，男，该局局长。
委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
被告汶川县城乡环境综合管理局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人文永刚，男，该局局长。
委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2015年11月9日立案受理了原告朱志虎诉被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局劳动争议一案，依法适用普通程序审理，由本院审判员李翔担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员赵邦发组成合议庭，书记员邓娟担任法庭记录。原告朱志虎于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告朱志虎的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志虎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱志虎承担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 王 竺
人民陪审员 赵邦发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8142号
原告：赵琳，男，1976年8月4日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住江苏省昆山市。
原告赵瑜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵瑜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方�事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵瑜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵瑜位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金922元结清，原告赵瑜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2185号
原告苏会生，男，1946年6月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告喜顺军，男，1958年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告苏会生诉被告喜顺军相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏会生、被告喜顺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会生诉称，我与被告两家是邻居。我们两家门前有一条村道，多年来我家一直在该条村道通行。从2014年10月开始，被告将旧砖块、石头等物堆积到该道路上。起初，我家一直勉强通行。2015年7月，被告从砖厂拉来大量废弃的砖块将长约20米、宽1.5米的道路侵占，使我无法在该村道上正常通行。我认为，公民的通行权受法律保护，被告私自侵占属于两家通行的道路，导致我无法正常通行，被告的行为严重侵害了我的通行权。现我要求被告停止对道路的非法侵害，并排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告苏会生向法庭提交了集体土地使用权证书复印件一份，欲证明其庄院四至情况。
对原告苏会生向法庭提交的上述证据，被告喜顺军经质证后无异议。
被告喜顺军辩称，原告先将我们村上上南山宽3.5米的村路挖毁种了地，使我和村民去南山种地无法通行。我多次找原告，请求原告把路让开，原告最后给我让了一条单人通行的路。后来没办法通行，我就从山跟下搬到堡子下住。我在堡子盖了地方后，我把原来的路留宽。在我家前面还有我儿子喜主麻、喜儿吉两家居住，我给他们两个人说咱们把路留宽，给原告说把上山的路留宽，原告说只给我留条单人上山的路。后我没有办法就把我地埂刷了一点，我就另外开辟了一条上山的路。原告在他家门口路中间种了一颗树，不让我走，还故意在门口留了条陡坡，致使我没有办法通行，所以在2015年7月份我就拉了些炼砖堆在我家门口的路上，给原告只留条2米宽农用车能通行的路。原告将我起诉后，我已将路上的砖块全部清理，但将我房后的砖没有清理，将路上挡的两根树木也清理了，我现在只给原告留条2米宽的路。
被告喜顺军未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取并当庭出示了现场勘查笔录两份、现场勘查图一份及照片23张，证实了原、被告所争议道路的位置、道路现场及被告清理后的路面情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原、被告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原告苏会生出示经被告质证后无异议的证据及本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告苏会生庄院位于被告喜顺军庄院南面。在原、被告庄院东面有条宽约2.4米村道，原、被告均在该村道通行。2015年7月，被告喜顺军拉来部分废旧砖块堆放在该村道西侧，共计长27米，又在村道东侧放置两根树檀和一个树根，影响该村道正常通行。同年8月24日，原告苏会生诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，本案在审理期间被告喜顺军已将其堆放在村道北部分砖块、放置在村道东侧的树檀、树根从村道上清理，现紧靠村道西其房屋后墙处部分砖块未清理。
本院认为，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以致侵犯他人的通行权。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告喜顺军非法在村民公共使用的村道堆放废弃砖块、树椽、树根，后将部分砖块、树檀、树根进行了清理，但未清理的部分砖块已影响了公共道路的正常通行，对原告苏会生的生产、生活亦造成一定影响，同时也侵犯了原告苏会生的通行权，故原告苏会生要求被告喜顺军停止对道路的侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告喜顺军于本判决生效之日起七日内清理其堆放在西吉县兴隆镇川口村二组村道其房屋后墙处的砖块，并排除对该道路的妨碍，恢复道路的原状。
案件受理费50元，由被告喜顺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2185号
原告王应生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告西华县农村信用合作联社
住所地：西华县县城箕城路南段。
负责人杜加连，该社理事长。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘春常，职工。
被告王国玲。
本院在审理原告王应生诉被告西华县农村信用合作联社、刘春常、王国玲侵权责任纠纷一案中，原告王应生于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应生无规避法律的行为，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王应生撤回起诉。
案件受理费313元，由原告王应生负担。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13279号
上诉人（原审被告）马健，男，1967年9月15日生，回族，住荥阳市。
上诉人（原审被告）李淑兰，女，1965年4月16日生，回族，住荥阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春明，男，1966年4月27日生，汉族，住荥阳市。
上诉人马健、李淑兰因与被上诉人王春明民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人马健、李淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马健、李淑兰撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 于岸峰
审判员 成 锴
二〇一六年十二月七日
书记员 钱梦阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初817号
原告：刘建平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张晓庆，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告刘建平诉被告张晓庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回对被告张晓庆的起诉。
案件受理费125元，免于缴纳。
审判员 王晓勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王艺霖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00525号
原告闫三黑，男，1962年11月16日出生。
被告刘全军，男，58岁。
本院在审理原告闫三黑与被告刘全军劳务合同纠纷一案中，原告闫三黑于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫三黑撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫三黑负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月二十六日
书记员 王雅霏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初208号
原告李金明。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告李金明诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李金明的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金明诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费5850元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费5850元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告李金明的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告李金明出具了5850元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告李金明要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告李金明与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告李金明要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告李金明运费5850元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初208号
原告李金明。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告李金明诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，原告李金明于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李金明负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十七日
书记员 何 欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1897号
上诉人（原审被告）：涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地涟水县涟城镇冯王村308路南侧。
法定代表人：张乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈山贤。
被上诉人（原审被告）：林芳。
被上诉人（原审被告）：张译波。
被上诉人（原审被告）：程超。
被上诉人（原审被告）：王荣霞。
上诉人涟水县恒泰液化石油气有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盱眙支行、陈山贤、林芳、张译波、程超、王荣霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的(2015)盱商初字第0672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院未依法送达开庭传票传唤上诉人涟水县恒泰液化石油气有限公司参与庭审，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院作出的(2015)盱商初字第0672号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人涟水县恒泰液化石油气有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 简 易
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1540号
原告石明星。
原告孙凤贤。
原告黄熙涵。
法定代理人孙凤贤，女，1959年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区海滨街新兴东里15-3-202。
被告天津市大港区市政工程服务站，住所地天津市大港区迎宾街***号。
法定代表人潘学文。
原告石明星、孙凤贤、黄熙涵与被告天津市大港区市政工程服务站侵权责任纠纷一案，经查，被告名称已变更为天津市滨海新区市政工程服务站。经本院释明，询问被告是否将被告变更为天津市滨海新区市政工程服务站，但原告坚持要求法院以天津市大港区市政工程服务站为被告继续审理。鉴于上述情况，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告石明星、孙凤贤、黄熙涵的起诉
案件受理费人民币2994元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年五月九日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1858号
原告李宗平。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告李宗平与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宗平于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李宗平负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年五月三日
书记员 王 平
贺 某 某 与 张 某 某 民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第628号
原告贺某某，男，50岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告张某某，男，44岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。
原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴文达适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告张某某向原告贺某某借款19554元，双方约定利息为3分，范某某为本次借款的保证人，保证方式为连带保证，借款期为2012年7月1日到2012年底止。如到期未能偿还本息，那么抵押的车牌为蒙J305**的绿色东风大牌车将归贺某某所有，此抵押车辆一直停放在四子王旗乌兰花镇货运停车场。2012年底，被告张某某未经抵押权人即原告的同意私自将车开走，贺某某知晓后多次和张某某商量抵押车辆归还问题，但张某某一直拒绝归还。
直到2014年10月14日，保证人范某某发现被抵押的车辆停放在四子王旗乌兰花镇货运市场，及时通知了贺某某，并告知贺某某自己不再承担连带责任。现在抵押的车辆仍在原告家停放。被告强行将我家大门推到花费修理费1000元。
被告辨称：2011年我和原告贷的款1万元，2011年7月份原告算为19554元，2013年给了原告1万元，具体时间我记不清楚了。2014年10月14号年原告以欺骗的手段让我把车开到原告家，我一直和原告索要车因为没有钱原告不给，后我准备好钱去原告家找原告因为揽到活着急未经原告同意我把他家锁着的大门摘了，并未损坏门，后原告回来把我车砸了。当时给原告一万元没有办理任何手续。
经审理查明：2012年7月1日，被告张某某向原告贺某某借款19554元，双方约定利息为3分，范某某为本次借款的保证人，保证方式为连带保证，借款期为2012年7月1日到2012年底止。借款到期后被告一直未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及对应的利息。原告向法庭提供了借款协议书、范某某的书面证明，欲证明张某某向我借款19554元，约定利息3分。被告对借条的真实性认可，被告提出的当时只是借了1万元，也没有约定利息的主张，因未提供相对应的证据，本院不予采信。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够有力的证明被告向原告借款的事实，被告张某某应当承担还款责任，原被告约定的利息高于中国人民银行同期年利率6.12%的4倍。核算利息应按2.04分认定（计算公式6.12%／12＊4=2.04%）。被告张某某提出的原告扣押被告车辆造成的损失的主张，因张某某已经另案起诉，属于另一法律关系，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告贺某某截止2014年12月1日借款本金及利息31122元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费850元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吴文达
二〇一五年一月九日
书记员 梁 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3814号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航，男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
委托代理人林忠模，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告魏国成，男，汉族，1982年11月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告杨丽霞，女，汉族，1982年10月22日出生，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告魏国成、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已偿还拖欠部分的贷款本息为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3935元，减半收取1967.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7048号
罪犯胡钧，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）沈河刑初字第302号刑事判决，以被告人胡钧犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯胡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯胡钧获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡钧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月26日起至2021年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1391号
原告：邱健，男，1992年09月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：邱增平，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告邱健与被告邱增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告邱健于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告邱健自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱健撤诉。
案件受理费113元（原告预交），由原告邱健负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年七月六日
书记员 梁智清
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00167号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人罗某某，男，38岁，1974年8月17日出生于陕西省延安市黄陵县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月15日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托辩护人张雪峰、丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、郭鹏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张雪峰、丰渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日17时许，被告人罗某某驾驶小轿车由南向北行驶至省道204线碓臼湾加油站南侧处超车时，与相向行驶的重型半挂牵引车相撞后，致使后车失控又与相向行驶由胡某某驾驶的重型自卸大货车相撞，结果造成半挂车驾驶员董某某当场死亡。经神木县公安局交警大队认定，罗某某负此次事故的主要责任，董某某、胡某某均负事故的次要责任。
肇事发生后，被告人罗某某的家属向死者董某某的家属先后共赔偿了经济损失9万元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，证人胡某某、古富强、裴西玲、刘万平的证言，交通事故尸体检验报告，鉴定文书，勘验、检查笔录，交通事故现场图，照片说明，受理交通事故案件登记表，户籍信息，尸体处理通知书，死亡注销证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆信息，交通事故认定书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在超车时未保持安全车速并认真观察周边情况，导致事故发生，结果造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某在发生交通事故后主动报案，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚之情节；同时被告人罗某某的家属向被害人的家属赔偿了一定数额的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人罗某某从轻处罚，其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贺心姝
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终874号
上诉人(原审被告):骆旭，男，1974年9月29日出生，现住昌吉州玛纳斯县。
被上诉人(原审原告)：蔡晓勇，1982年7月20日，男，住昌吉州玛纳斯县。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：徐继川，男，1978年2月4日出生，住昌吉州玛纳斯县。
上诉人骆旭因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人骆旭，被上诉人蔡晓勇的委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼，原审被告徐继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日，被告徐继川由被告骆旭担保向原告蔡晓勇借款80000元并出具借条一张，双方约定：还款日期2014年2月26日，月息为3％，保证人承担保证责任至主债务本息还清为止。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告徐继川向原告借款80000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告徐继川偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于被告骆旭提出的借条中关于利息的约定以及担保责任的约定均是后加上的辩解意见，因其未提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的2014年2月27日至2015年11月26日期间的利息40320元（80000元×24％×21个月）的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)向原告支付利息，即33600元（80000元×2％×21个月），超过部分不予支持。关于原告要求被告骆旭承担连带担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告的请求符合法律规定，予以支持。对被告骆旭提出的其担保期限已过的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。被告徐继川虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。遂判决：一、被告徐继川于本判决生效后十日内向原告蔡晓勇偿还借款本金80000元；二、被告徐继川于本判决生效后十日内向原告蔡晓勇给付借款利息33600元（利息算至2015年11月26日）；三、被告骆旭对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡晓勇的其他诉讼请求。
上诉人骆旭不服上述判决上诉称：2013年徐继川向被上诉人借款，名为8万，实际上包含利息28800元，实际收到借款51200元。受法律保护的利息：51200元×0.02%×33=33792元。被上诉人在法庭陈述手写条款不是其写上去的，徐继川在送达回证注明手写条款不是其写的。一审法院应当告知是否申请笔迹鉴定，一审法院在没有告知的情况下就认定并判决，违反法定程序。上诉人进行担保时，借条上没有手写条款，故对逾期的利息不承担担保责任。对保证期间没有约定，应当按照担保法的规定，担保责任期间为2014年2月27日至2014年8月26日。请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第980号民事判决，并依法改判偿还本金51200元及利息33792元；2、请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担上诉费、送达费及相关费用。庭审中上诉人变更上诉理由为：借款是事实，对一审判决被告徐继川承担本金及利息的数额无异议，但担保人的担保期限已过，上诉人不应当再承担担保责任，请求撤销原审判决第三项。
被上诉人蔡晓勇答辩称：1、上诉人在一审庭审中对借款8万元的事实无异议；2、上诉人认为借条中从2014年2月26日之后的字迹不是其写的，但未针对其主张提交鉴定申请，亦未提交证据证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果；3、上诉人主张保证期限已过不能成立，保证期限截止应当为2016年2月26日。一审认定事实清楚请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告徐继川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题为，上诉人对主债务及利息是否应当承担保证责任。上诉人在庭审中及原审被告徐继川在送达回证备注中对借条中手写部分的真实性提出异议，但均未提出鉴定申请，亦未提交证据证明其主张，应当依法承担举证不能的法律后果。根据该借条的内容，原审法院确定上诉人对借款本息承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人骆旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建 生
代理审判员 赵 瑞 琴
代理审判员 吴鲁苏丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 丹 尼