湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初64号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人郑某（绰号“伦巴”），男，湖南省安仁县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月14日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被安仁县公安局逮捕。2017年11月7日经本院决定取保候审，并于同日被安仁县看守所释放。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人郑某犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年4月4日下午，李某（已判刑）因与正在追求其女友谭某某（14岁）的李某一（14岁）发生矛盾，双方在安仁县城关镇五一南路老大桥下面谈判未果。后李某一又多次打电话挑衅李某，和李某约好次日下午在老大桥下见面。2016年4月5日下午，李某纠集李某二（已判决）、李某三（已判决）、“胖子”（身份不明）等三人分乘两辆摩托车赶往安仁县城老大桥。途中，“胖子”和李某三找来了3根约60厘米长的钢管和2把水果刀。到老大桥下后，“胖子”将带来的钢管放在河边护栏边上，李某则打电话催李某一起来应战。过了一会，李某一纠集了被告人郑某、李某四（15岁）、李某五（在逃）、陈某（15岁）四人携带2把柴刀、1把砍�、1把斧头、1把匕首，一起乘坐郑某驾驶的汽车赶至安仁县城关镇老大桥桥下。下车后，李某一、郑某、李某五、李某四、陈某一起持柴刀、斧头、匕首扑向李某二、李某、李某三、“胖子”四人。李某等四人便持钢管和对方扭打在一起。在打斗过程中，郑某持斧头砍伤了李某的左手大拇指和李某二的后腰部。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，李某二的损伤程度成轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实,公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场监控视频截图、现场指认笔录、现场指认照片、户籍资料、到案经过、入院记录、出院诊断书、疾病诊断证明、刑事判决收、释放证明等证据。安仁县人民检�院认为被告人郑某的行为已构成聚众斗殴罪。提请法院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解其在打架前并不知情，没有谋划，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日下午，李某（已判刑）因与正在追求其女友谭某某（14岁）的李某一（14岁）发生矛盾，双方在安仁县城关镇五一南路老大桥下面谈判未果。当天晚上，李某一又多次打电话挑衅李某，并和李某约好次日下午在老大桥下见面。2016年4月5日下午，李某纠集李某二（已判决）、李某三（已判决）、“胖子”（身份不明）等三人分乘两辆摩托车赶往安仁县城老大桥。途中，“胖子”和李某三找来了3根约60厘米长的钢管和2把水果刀。到老大桥下后，“胖子”将带来的钢管放在河边护栏边上，李某则打电话催李某一过来应战。过了一会，李某一纠集了被告人郑某、李某四（15岁）、李某五（在逃）、陈某（15岁）四人携带2把柴刀、1把砍刀、1把斧头、1把匕首，一起乘坐郑某驾驶的汽车赶至安仁县城关镇老大桥桥下。下车后，李某一、郑某、李某五、李某四、陈某一起持柴刀、斧头、匕首扑向李某二、李某、李某三、“胖子”四人。李某等四人便持钢管和对方扭打在一起。在打斗过程中，郑某持刀砍伤了李某的左手大拇指和李某二的后腰部。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，李某二的损伤程度成轻微伤。
同时查明，2017年4月1日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年4月5日17时20分，安仁县公安局接到匿名报警，于2016年4月6日立案侦查。
2、户籍资料，证明郑某在案发时系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2017年4月1日，郑某到安仁县公安局投案自首，交主动交待犯罪事实。
4、郴州市第三人民医院李某的入院记录、出院诊断书及安仁县宜康医院出具的李某疾病诊断证明，证明受害人受伤情况，系被刀砍伤。
5、证人李某的证言，证明李某一、郑某、李某五、李某四、陈某一起持柴刀、斧头、匕首扑向他和李某二、李某三、“胖子”四人。他们四人便持钢管和对方扭打在一起。在打斗中，郑某用柴刀砍伤了他的左手大拇指和李某二的后腰部。
6、证人李某三的证言，证明李某一带着四个人冲过来，手上还拿着砍刀、斧头，向李某、侯某、李某二三人一顿乱砍。他离得较远所以没有被李某一他们砍到。后来他发现李某、侯某、李某二都被砍伤了，其中李某、侯某的伤势较为严重，李某二受了点皮外伤。
7、证人李某二的证言，证明他们在和李某一、郑某、李某五、李某四、陈某五人的打斗中，他和李某两个人受伤了，他的右手被匕首划了一刀，背部被柴刀砍了一刀；李某的左手大拇指被刀砍了一刀，刀口很深能见到骨头。
8、证人李某一的证言，证明2016年4月5日15时许，他在通天下网吧接到李某的电话，李某在电话里说约战（打架），并说在安仁县老大桥下面等他。因为通话时他开的是免提，一旁的陈某、李某四听到后叫他搞，他遂打电话给李某五来通天下网吧并带上匕首。过了一会儿，“伦巴”（即郑某）开车到李某五家用蛇皮袋装了一把关公刀、两把柴刀放在车上后排座位的踏脚处。上车后陈某在车里拿了一把匕首。到老大桥下面后，他看见对方一个不认识的年轻人手里拿了一根钢管，李某四拿了一把关公刀朝对方冲了过去，陈某拿着匕首，他拿着一把柴刀和李某五一起跟着也冲了上去。他从对方一个胖子的身后用右手掐住脖子，左手拿把柴刀，李某五和那个胖子拉扯在一起，这时李某五的背上好像被刀背砍了一下，遂将手中的柴刀丢在地上。“伦巴”见他们打不过对方，就从车里拿了一把柴刀冲了上去，并向李某的左手上砍了一斧头，砍完后“伦巴”开车跑了。李某二拿着从李某四手中抢过来的关公刀背在他的头上砍了一下，那个胖子拿着“伦巴”丢在地上的斧头要砍他，这时李某说不打了，先送李某到宜康医院去，双方就没有打了。
9、证人陈某的证言，证明2016年4月5日15时许，他和李某四、李某一、何某四个人骑摩托车去安仁县通天下网吧。他和李某四、李某一在网吧门口坐着，李某一对他们说有人从安平镇过来要打他，让他们帮忙。过了一会儿李某一坐着“伦巴”的黑色小车来接他和李某四。二人上车后看见李某五也在车里，车后座下放着三把柴刀。李某一从裤子口袋里拿出一把匕首交给他，李某一和�某四各拿了一把柴刀，李某五没有拿武器。他问李某一拿刀去干什么，李某一说前天和一个女孩聊天时，有个男子打电话给他并说李某一调戏该男子的女朋友，并和李某一约好到安仁县城关镇老大桥底下打架。“伦巴”开车来到了老大桥底下后，李某一刚打开车门，对方有四名十八九岁的男子手拿钢管冲了过去，李某一见状从车上拿了一把柴刀冲上去朝一名男子砍去，他拿着匕首，李某四拿着柴刀也冲了过去。这时对方冲上来一名男子将他的双手抓住并按倒在地抢手中的匕首，他挣脱后将手中的匕首丢了，那名男子用拳头在他的右手臂打了一拳，“伦巴”和李某五在小车的旁边也被人殴打，“伦巴”的额头流血了，李某一和李某四被抓住并抢走了凶器。“伦巴”�个人开车走了。对方的一名男子问是谁将其刺伤的，他和李某四说不知道，该男子就用柴刀刀背击打李某四、李某一头部，后将他和李某四带到了安仁县公安局城关派出所，李某一和另一名受伤的男子去医院了。
10、证人李某四的证言，证明2016年4月5日16时许，他和陈某、李某一、坐在通天下网吧门口聊天，聊天的过程中李某一打了一个电话，他当时听见李某一说要拿刀过去打架。李某一打完电话后骑摩托车往五一路方向走了，过了二十分钟左右，李某一乘坐外号叫“伦巴”的人的一辆黑色小轿车来到通天下网吧，李某一叫他和陈某两人上车帮其打架去。于是他和陈某坐在了“伦巴”的小车后排座位，后座旁有三把柴刀和两把匕首，李某一叫他和陈某拿东西。到了老大桥下面后�看到对方四个人站在那里，手上拿着钢管和斧头。他和李某一两个人每人手上拿了一把柴刀、陈某手上拿了一把匕首、李某五手上没有拿东西，他们四个人就冲上去和对方打起来了。开车送他们的外号叫“伦巴”的人就开车走了。
11、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所[2016]临鉴字第83号损伤程度司法鉴定意见书，证明李某左手臂至左手背皮肤裂伤，手舟骨骨折，桡神经及伴随静脉、桡神经及正中神经断裂等损伤，损伤程度为轻伤二级。郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所[2016]临鉴字第84号损伤程度司法鉴定意见书，证明李某二脊柱腰段皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
12、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证明案发现场安仁县城关镇五一南路老大桥下面的基本方位及概貌、照片，现场方位图、现场照片经被告人郑某当庭辨认属实。
13、现场监控视频截图，证明2016年4月5日，被告人郑某和李某一、李某五、李某四、陈某在安仁县老大桥下聚众斗殴的犯罪事实。
14、辨认笔录，证明公安机关分别组织陈某、李某四进行辨认，确认李某一、郑某、李某五、李某、李某二、李某三系“4﹒5”聚众斗殴案的人员。
15、现场指认笔录，证明李某、李某三、李某二对案发现场安仁县城关镇五一南路老大桥下面进行了确认。
16、被告人郑某对上述犯罪事实供认不讳，其所作陈述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，为了不正当的目的�成帮结伙地持械互相斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，且对方有过错，可酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某系李某一纠集而参与该案，故对其辩解没有参与谋划该案的意见，本院予以采信。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所在社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人郑某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世斌
审 判 员 谭水文
人民陪审员 马长生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 凡玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无�的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。