wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第42号
上诉人（原审原告）韩丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）张广周，男，1952年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人韩丽与被上诉人张广周占有物返还纠纷一案，韩丽不服驿城区人民法院（2014）驿民重字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩丽在原审中诉称，其和丈夫张广五于1994年秋天结婚。1995年春，公爹公婆给四子张保同和五子张广五同时分家，每家分4亩地，其他家产也协商分开。其与张广五从此独自耕种分得的4亩地。2006年4月，张广五不幸死亡，其带着11岁的女儿张鸿雁外出打工。同年秋天，张广周提出，由于其在外联系麻烦，让其拿出2亩地给老人种，算是兑了养老钱，等二老去世后，再归还2亩地。其认为张广周说的有一定道理，为了兄弟和气，又少说话，就同意了张广周的要求。其家的2亩地从此由公爹张之芳耕种。2007年10月份，公爹张之芳去世。2010年秋天婆婆曹恒芳也去世，其用耕地养老的期限已结束。该2亩耕地仍被张广周种。现请求判令被告张广周返还原告2亩土地；赔偿二老去世后3年来经济损失1万元。
原审法院认为，本案争议的2亩土地系张广周的父母张之芳和曹恒芳生前承包的责任田，张之芳和曹恒芳对承包土地享有使用、占有、收益的权利，期间该土地虽由交由张广五和韩丽管理、耕种，该土地的承包关系并未发生改变，承包权人仍为张之芳和曹恒芳。原告韩丽与张广五生前均不是该争议的2亩土地的承包经营权人，对该土地不享有法定的使用、占有、收益的权利。在张之芳和曹恒芳死亡后，该承包经营经营权证书上的其他承包共有人还存在，土地承包经营权不发生变动，承包经营权证书中其他的承包人继续承包原来的土地份额。韩丽不是承包经营权证书中的其他承包人，与本案争议的2亩土地之间不存在法律上的利害关系，其起诉不符合受理条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告韩丽的起诉。
韩丽不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人通过家里分地取得该争议土地，系土地流转所得，且上诉人取得该权利长达8年有余。将土地出租给被上诉人是为了尽孝，在公婆去世后，上诉人与被上诉之间的约定及租赁关系已经终止，上诉人有权收回土地。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议的2亩土地系张之芳和曹恒芳生前承包的责任田，我国农村土地承包采取的是家庭承包方式，虽然张之芳和曹恒芳于1995年分家时将该2亩地交由张广五和韩丽夫妻管理、耕种，但该行为属家庭的内部分地行为，争议土地对外的承包关系并未发生改变，承包经营权人仍为张之芳和曹恒芳。在张之芳和曹恒芳去世后，土地承包经营权仍未发生变化，应由该家庭其他承包共有人继续承包原来的土地份额。而韩丽并不是该家庭的土地承包经营权人，与本案争议土地不存在法律上的利害关系，对其起诉应予驳回。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月五日
书记员 石 晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2416号
申请执行人：江苏新天伦律师事务所，住所地苏州市工业园区苏桐路37号4号楼3F。
负责人：邵吕威。
委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
诉讼代表人：陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
本院在执行江苏新天伦律师事务所与苏州永康纸业有限公司法律服务合同纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州�康纸业有限公司提出的破产清算申请。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初字381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年二月十四日
书记员 戴 金
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3090号
原告：娄飞鹏。
被告：罗江。
原告娄飞鹏为与被告罗江民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：被告支付原告借款10000元整。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄飞鹏到庭参加诉讼，被告罗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年1月31日，被告罗江向原告娄飞鹏借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告罗江经原告催讨未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗江于本判决生效之日起十日内返还原告娄飞鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月二十七日
代书记员 童国娅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第450号
原告：山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张会民，董事长。
委托代理人：薛某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：山西理城科贸集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：李锦民，董事长。
委托代理人：李某某，男，某年某月某日出生，该公司员工。
原告山西宏达钢铁集团有限公司（以下简称宏达公司）与被告山西理城科贸集团有限公司（以下简称理城公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：原告于2012年4月8日与被告约定向被告购买价值150万元的矿粉和生铁，当日向被告支付了150万元预付款。后来被告一直未向原告提供双方约定的矿粉和生铁，原告的合同目的无法实现，现向法院提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告于2012年4月8日约定的购买矿粉和生铁的合同，由被告返还原告150万元预付款。
原告宏达公司为支持其诉讼请求提交2012年4月8日被告给原告出具的收据一份，证明原告给被告支付150万元预付款。
被告理城公司辩称：原被告之间并未签合同，是借款100万元，约定3分息，借的不是宏达的钱，是个人。
被告理城公司在举证期限内未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：该条据是借个人的钱，而不是借原告的钱，借款额为100万元，利息按3分计算。
对原告提交的证据，本院认证如下：对该证据被告虽提出异议，但并未对该条据上的公章和法定代表人的签名提出异议，亦未提出相应证据证明欠款数额与条据不符及债权人不是原告，故对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告于2012年4月8日与被告约定向被告购买价值150万元的矿粉和生铁，当日向被告支付了150万元预付款。后来被告一直未向原告提供双方约定的矿粉和生铁，亦未返还预付款。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告支付价款，被告提供生铁、矿粉，已形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告按照约定支付货款后，被告并未按约定履行其供货的义务，构成违约，致使合同目的无法实现。现原告要求解除与被告之间的合同关系，并由被告返还150万元货款的诉讼请求，应予支持。对被告提出的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告山西宏达钢铁集团有限公司与被告山西理城科贸集团有限公司的买卖合同；
被告山西理城科贸集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西宏达钢铁集团有限公司货款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告山西理城科贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡雪琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15173号
申请执行人金瑞华，女，汉族，1968年3月7日出生，住郑州市惠济区。
被告双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省长恒县。
金瑞华申请执行双磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23128号民事调解书已经发生法律效力，达成协议如下：一、原告金瑞华与被告双磊签订的房屋买卖合同关系解除；二、被告双磊退还原告金瑞华购房款290万元并支付违约金50万元，共计340万元。被告双磊于2017年12月10日前支付原告金瑞华50万元，于2017年12月20日前另支付原告金瑞华290万元，（支付方式：均转账支付至原告金瑞华名下开户行为中国农业银行东风路支行、卡号：62×××78的账户）。
本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人双磊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人双磊有可供执行的财产；3、限制被执行人双磊高消费；4、经传统查控，未发现被执行人双磊名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15173号申请执行人金瑞华，女，汉族，1968年3月7日出生，住郑州市惠济区。被告双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省长恒县。金瑞华申请执行双磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23128号民事调解书已经发生法律效力，达成协议如下：一、原告金瑞华与被告双磊签订的房屋买卖合同关系解除；二、被告双磊退还原告金瑞华购房款290万元并支付违约金50万元，共计340万元。被告双磊于2017年12月10日前支付原告金瑞华50万元，于2017年12月20日前另支付原告金瑞华290万元，（支付方式：均转账支付至原告金瑞华名下开户行为中国农业银行东风路支行、卡号：62×××78的账户）。本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人双磊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人双磊有可供执行的财产；3、限制被执行人双磊高消费；4、经传统查控，未发现被执行人双磊名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十三日书记员  刘少勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第568号
原告张兆福，男，1962年3月2日出生，汉族。
被告孙峰，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告冯尚伟，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告陈彦昆，男，1974年8月17日出生，汉族，。
原告张兆福与被告孙峰、冯尚伟、陈彦昆民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。原告张兆福与被告冯尚伟、陈彦昆到庭参加诉讼。被告孙峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兆福诉称：2010年8月6日，三被告向我借款40000元包工地，约定月利率为2.5%，在2012年1月22日三被告出具借条一份，并约定月利率3%。后经多次向被告催要仍未偿还。为此，诉请人民法院依法判令三被告偿付借款51000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙峰辩称：欠原告借款51000元是事实，是我与被告冯尚伟、陈彦昆用的，当时月利率是2.5%，未约定还款期限。
被告冯尚伟辩称：在2010年8月6日，从原告处借款共计4万元本金，我用了3万元，被告孙峰用了1万元，陈彦昆没用款，当时约定月利率2.5%。后还了两次利息，到2012年1月22日经算账，仍欠原告本金51000元，又重新给原告打了借条一份，约定月利率3%。没约定还款期限。
被告陈彦昆辩称：被告冯尚伟说的是事实，因为原告不认识其他两个被告，我与原告及另外二被告都熟悉，是通过我借的款，他们借款开饭店及干工地。我没用款。
经审理查明：2010年8月6日，被告孙峰、冯尚伟、陈彦昆因做生意向原告借款40000元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后支付部分利息后，2012年1月22日经算账三被告欠原告借款51000元，并由三被告出具借条一份，内容为：“借条今借现金五万壹仟元整（51000.00元）月息3%孙峰、冯尚伟、陈彦昆2012、1、22日”。后经原告向三被告催要此款仍未果，为此原告起诉，要求依法判令三被告共同偿还借款51000元及利息。被告孙峰承认该款是三被告共同用的。被告冯尚伟承认该款是其用了30000元、被告孙峰用了10000元。被告陈彦昆表示未用该款，其只是介绍人，其不应还款，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有借据、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2010年8月6日，被告孙峰、冯尚伟、陈彦昆因做生意向原告借款40000元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后支付部分利息后，2012年1月22日经算账三被告欠原告借款51000元，并由三被告出具了借条一份，故对被告约定欠原告借款本金51000元的事实，本院予以认定。原告要求三被告共同偿还借款51000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高息。审理中发现债权人将利息计入本金计算复息的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。因原告、被告未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间，以30天为宜。三被告对该款是谁所用，说法不一是其内部约定，可另行主张权利。被告孙峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告孙峰、冯尚伟、陈彦昆于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张兆福借款51000元及利息（自2012年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙峰、冯尚伟、陈彦昆共同负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一二年三月三十日
书记员 房殿军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第24号
原告张双顺，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人张合顺，男。
被告葛礼强，男，成年，汉族，农民。
原告张双顺诉被告葛礼强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双顺的委托代理人张合顺到庭参加了诉讼，被告葛礼强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张双顺诉称，被告葛礼强于2013年1月1日欠我大豆款84390元，经多次催要，被告葛礼强总是推托，故提起诉讼，请求依法判令被告葛礼强立即偿还欠款84390元并承担本案诉讼费。
被告葛礼强未答辩。
经审理查明，被告葛礼强因购买大豆于2013年1月1日欠原告张双顺豆款84390元，经原告张双顺多次催要，被告葛礼强至今未予支付。
上述事实，由原告张双顺陈述及其提交的被告葛礼强欠条为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告葛礼强欠原告张双顺豆款84390元的事实清楚，双方之间属于合法买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告葛礼强至今未将大豆款84390元支付给原告张双顺，其行为违反了合同约定，故应依法承担相应的违约责任，原告张双顺要求被告葛礼强支付拖欠货款的诉请，合法有据，本院应予支持；被告葛礼强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告张双顺陈述事实的承认；为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛礼强于本判决生效后十日内给付原告张双顺大豆款84390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告葛礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一三年三月二十八日
书记员 牛砚洲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初234号
原告：王德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：赵化勇，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业。
被告：李玉兰，女，1951年8月1日出生，汉族，无职业。
二被告共同委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告王德刚与被告赵化勇、李玉兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曾立新，二被告共同委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德刚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告运营损失、第三者责任保险费14117元；2.因二被告侵权导致原告不能领取国家发放的燃油补助费24000元；3.合同约定的单车（黑DE50**）和改气装置归原告所有；4.二被告支付原告车辆保证金50000元；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李玉兰将其所有的黑DE50**车辆挂靠在佳木斯宏运出租车有限责任公司获取车辆经营权。石国有与佳木斯宏运出租车有限责任公司签订《宏运出租汽车有限责任公司车辆外包合同》。2014年10月5日，石国有将出租车经营权转包给原告王德刚。合同约定承包期限5年，从2011年7月5日至2016年7月4日止；承包车辆车号为黑DE50**，标号0197；合同期届满，车辆单车和改气装置归原告所有；原告享受承包之日起到承包期止的国家发放燃油补贴；原告向佳木斯市宏运出租车有限责任公司支付保证金5万元，合同期限届满返还。2016年5月26日，原告驾驶车辆正常行驶时被被告赵华勇将车强行开走，并于2016年5月30日将车辆进行了变更，变更后车辆车号为黑DE07**，标号0197。
赵华勇、李玉兰辩称，1、被告系车辆所有权人，有权收回车辆；收回的理由是由于出租车公司经营不善，可能合同到期后无法收回车辆；2、原告主张运营损失及物品损失，没有鉴定机构出具的鉴定意见；3、保证金原告没有交给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据均有异议，认为与本案没有关联性，不能证明被告侵权及原告的损失情况。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告李玉兰将其所有的黑DE50**车辆挂靠在佳木斯市宏运出租车有限责任公司获取车辆经营权。石国有与佳木斯市宏运出租车有限责任公司签订《宏运出租汽车有限责任公司车辆外包合同》。2014年10月5日，石国有将出租车经营权转包给原告王德刚。合同约定承包期限5年，从2011年7月5日至2016年7月4日止；承包车辆车号为黑DE50**，标号0197；合同期届满，车辆单车和改气装置归原告所有；原告享受承包之日起到承包期止的国家发放燃油补贴；原告向佳木斯市宏运出租车有限责任公司支付保证金5万元，合同期限届满返还。2016年5月26日，原告驾驶车辆运营时被被告赵化勇将车辆强行取走。
本院认为，原告驾驶的车辆是经佳木斯市宏运出租汽车有限责任公司同意从石国有处转包，虽然李玉兰是车辆所有人，但原告王德刚具有占有车辆的合法合同依据，该转包合同并未到期，被告赵化勇在被告李玉兰的指示下将车辆强行取回，构成共同侵权。
综上所述，故对原告要求二被告连带赔偿原告运营损失的诉讼请求予以支持，为12160元（38天×320元/天）。原审中，原告坚持按侵权之诉起诉，原告的选择符合法律规定。原告的其他诉讼请求，均系当事人车辆承包合同中双方的权利和义务，属于合同纠纷，故原告可另行解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵化勇、李玉兰于本判决生效后10日内，连带赔偿原告王德刚车辆运营损失12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告赵化勇、李玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22452号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告叶润青。被告张洁。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告叶润青、张洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22452号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告叶润青。被告张洁。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告叶润青、张洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年八月十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘清春，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘清春系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,706.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第44号
原告：吴某。
委托代理人：王某某。
被告：颜某甲。
委托代理人：莫某某。
原告吴某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2010年2月2
日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，因原告提出案件涉及
个人隐私，申请不公开开庭审理。本案依法由代理审判员陈泳
滨适用简易程序于2010年3月3日不公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年1
月26日在原温岭市镇海乡人民政府办理结婚登记手续。1997年
11月18日生育一女，取名颜某乙；××××年××月××日生育一子，取
名颜某丙。因原、被告性格不合，缺少共同语言，常为家庭琐事
发生争吵，夫妻感情破裂。现已分居生活，故要求准予原、被
告离婚；判令婚生女儿颜某乙、婚生儿子颜某丙由原告抚养至独立
生活时止，被告于2010年开始每年承担13000元直至婚生子、
女有独立生活能力时止；夫妻关系存续期间夫妻共同财产（约
值70000元），要求依法各半分割。
被告颜某甲答辩称：对原、被告结婚及生育子女这些事实
并无异议。但被告认为原、被告婚前感情基础扎实，婚后并无矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告吴某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1996年1月26
日在原温岭市镇海乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户籍证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育
一女，取名颜某乙；××××年××月××日生育一子，取名颜某丙的事实
。
被告颜某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1996年1月26日在原温岭市镇
海乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名颜某乙；××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。原、被告因
矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记
结婚，且育有一子一女，已建立一定的夫妻感情。现原、被告
虽因矛盾分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只
要原、被告互敬互爱，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺
乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年三月三日
代书 记员 李 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初44号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，�。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。2016年3月16日，永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑补诉（2016）2号补充起诉决定书指控被告人邓某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人邓某某以能帮助搞到零陵区廉租房为由，骗取罗某�现金8000元；2014年10月8日，邓某某以同样的方式，骗取罗某甲现金25000元；2015年初，被告人邓某某以能帮助搞到零陵区廉租房为由，骗取郑某某现金12000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人邓某某的家属主动退还了被害人罗某某、罗某甲现金30000元，退还了郑某某现金12000元，被害人罗某某、罗某甲、郑某某对被告人邓某某的行为表示谅解，并请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人王某某、唐某某、周某某的证言；到案经过、户籍证明、房屋产权登记等书证；被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财45000元�数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人邓某某犯罪后供述了其犯罪行为，故对其可从轻处罚；被告人亲属已主动退赔了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，且被告人积极履行罚金刑，故对被告人可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 何 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
签发：
××××年××月××日
核稿
印分数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第17号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人宋振威。
被执行人马莉，系宋振威之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行宋振威、马莉计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第140号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2013）第140号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王学瑞
执行员ＸＸ光
执行员秦华
二0一四年六月十二日
书记员杨成明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第17号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人宋振威。
被执行人马莉，系宋振威之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行宋振威、马莉计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第140号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2013）第140号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 ＸＸ光
执行员 秦 华
二〇一四年六月十二日
书记员 杨成明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第159号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年11月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2014年11月13日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2014年11月21日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月3日12时许，在枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村王某某经营的腌菜厂处，被告人李某某无证驾驶超载农用三轮车过地磅时侧翻撞倒东侧影壁墙，将坐在影壁墙东的孟某某砸死。案发当日被告人李某某即到公安机关自首。被告人李某某已向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某由于过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、孙某某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、秦某某证言，机动车驾驶证信息证明、过磅单据、机动车整车出厂合格证、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某由于过失行为，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。被告人李某某已向被害人方赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵建波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第144号
原告：山东梁山贝格尔漆业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区华信路。
法定代表人：唐曙光，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶某。
委托代理人（特别授权）：韦某，职工。
被告：山东镇源挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：杨奉华，董事长。
原告山东梁山贝格尔漆业有限公司与被告梁山镇源挂车制告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东梁山贝格尔漆业有限公司委托代理人陶某、韦某到庭参加诉讼，被告山东镇源挂车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山贝格某业有限公司诉称，原、被告存在买卖关系，经核算被告欠原告货款7945元，有被告出具的入库单为证。上述款项虽经催要，被告总以暂时无钱为由拖延至今。请判令被告立即偿还拖欠的货款7945元；诉讼费用由被告承担。
被告山东镇源挂车制告有限公司未应诉做答辩。
经审理查明，原告山东梁山贝格某业有限公司与被告山东镇源挂车制造有限公司有油漆业务系买卖油漆业务关系，被告共计欠原告山东贝格某业有限公司人民币7945元，被告山东镇源挂车制造有限公司于2012年4月3日向原告山东梁山贝格某业有限公司出具欠条一份，于2013年5月11日出具入库单一份，共计欠原告山东梁山贝格某业有限公司人民币7945元。后原告山东梁山贝格某业有限公司向被告山东镇源挂车制造有限公司催要未果。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的山东镇源挂车制造有限公司出具的欠条及入库单各一份等证据经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告梁山镇源挂车制告有限公司购买货物后应当按照欠条及入库单约定的数额支付价款，被告出具的欠条、入库单能证实被告收到货物，原告要求被告支付货款7945元的诉讼请求，其诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东镇源挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山贝格尔漆业有限公司货款人民币7945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、诉讼保全费人民币110元，共计人民币160元，由被告山东镇源挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 范玉田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 泊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执601号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人:刘花平女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
福建海峡银行股份有限公司福州金山支行与刘花平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1119号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘花平在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月8日移送执行局�行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1119号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执601号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人:刘花平女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。福建海峡银行股份有限公司福州金山支行与刘花平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1119号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘花平在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月8日移送执行局�行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1119号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初874号
原告：廖长路，男，汉族，1957年8月10日出生，四川省射洪县太兴乡居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被告：余致军，男，汉族，1969年7月7日出生，四川省三台县紫河镇居民。
原告廖长路与被告余致军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长路及其委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼。被告余致军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长路向本院提出诉讼请求：1.判令被告余致军向原告廖长路支付下欠劳务款14000元；2.本案诉讼费由被告余致军承担。事实和理由：2015年初廖长路、张玉琼、敬思和等受余致军雇佣在射洪县天仙镇从事维修河堤工作（木工），2015年11月工程完工。2016年2月28日余致军与廖长路等进行结算，除去已付劳务款外余致军还下欠廖长路劳务款14000元，余致军给廖长路出具了欠条。该款经廖长路多次催收未果，特提起诉讼。
被告余致军未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.廖长路身份证明，证明其诉讼主体身份；2.2016年2月28日余致军给廖长路出具的欠条、余致军提供给廖长路的身份证复印件、证人王必和、王绪昌出庭作证，证明余致军下欠劳务款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初廖长路、张玉琼、敬思和等受余致军雇佣在射洪县天仙镇从事维修河堤工作，2015年11月工程完工。2016年2月28日余致军与廖长路等进行结算，除去已付劳务款外余致军还下欠廖长路劳务款11000元，余致军给廖长路出具了欠条。该款经多次催收未果，廖长路于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年3月21日发出应诉公告，公告期满余致军未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。余致军下欠廖长路劳务款11000元，事实清楚、证据充分，本院对廖长路要求余致军支付下欠劳务款11000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余致军于判决生效后五日内向原告廖长路支付下欠劳务款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费200元，由被告余致军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1580号
申请执行人:唐和生，男，汉族，住四川省三台县菊河乡乔家村。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，系该公司董事长。
本院在执行唐和生与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1580号申请执行人:唐和生，男，汉族，住四川省三台县菊河乡乔家村。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行唐和生与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第197号
罪犯马英胜，男，1992年2月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出了（2012）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人马英胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。同案被告人马开里木不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年3月18日以（2013）伊州刑一终字第3号刑事判决，维持对被告人马英胜的定罪、量刑部分。并处罚金15000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马英胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。2014年12月27日缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英胜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马英胜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2023年3月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01637号
原告丁某，男，1981年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
被告武某某，女，1981年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住同原告。
本院在审理原告丁某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1597号
原告：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
原告柏旭娇与被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告柏旭娇的委托诉讼代理人薛业松到庭参加了诉讼；被告张先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏旭娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并支付利息442元（利息自2016年8月29日起暂计算至2016年2月28日，之后继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2011年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，当时未约定还款期限；后原告多次催要，并于2016年8月29日向被告发律师函，但被告一直拒不偿还借款。
被告张先锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，张先锋因资金周转需要向柏旭娇借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借柏旭娇人民币叁万元整（30000元），张先锋”。此后，柏旭娇多次向张先锋催还借款，但张先锋一直未还款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告方提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：张先锋向柏旭娇借款30000元，并出具书面借据，双方借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，柏旭娇有权随时请求归还借款；双方未明确约定利息，应视为无息借贷，但柏旭娇有权自起诉之日请求按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还柏旭娇借款30000元，并支付利息（利息自2016年9月12日起算，以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
（2011）驳回原告柏旭娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取计280.5元，由张先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月四日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3903号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。赵某称周某有家庭暴力，酒后打砸，并发恐怖视频恐吓赵某。周某对赵某提交证据不认可，并称婚后共同加盖二层房屋，赔偿款也用于家庭支出，婚后赵某与他人联系，周某也予以谅解，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。赵某对周某所提交证据也不认可。
原审法院认为，双方登记结婚，说明双方有一定的感情。现赵某提出离婚，周某不同意离婚，夫妻之间日常吵架、打闹不宜认定为夫妻感情破裂。只要双方多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。赵某主张周某对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求不予支持。据此，原判决为：不准赵某与周某离婚。案件受理费100元，由赵某承担。
一审宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，双方没有任何感情基础，原判认定有一定的感情纯系主观臆断；2、被上诉人性格暴虐，其家庭暴力使上诉人终日处于极度恐惧之中；3、被上诉人贪图享乐，好逸恶劳，屡次在社会上寻衅滋事，使家庭背上沉重负担。请求改判双方离婚，上诉人立即将户口迁出上诉人家。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人诉请离婚，被上诉人不同意离婚，原判据此认为不宜认定双方夫妻感情破裂，对上诉人的初次离婚诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人主张对方对其实施家庭暴力，被上诉人并不认可，上诉人对其主张未举证证实，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7372号
原告：赵梁，男，1971年3月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王启顺，男，1964年8月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：王宏芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住兴化市。
原告赵梁与被告王启顺、王宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梁的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告王启顺、王宏芳经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启顺立即偿还借款5.9万元；2.自愿撤回对被告王宏芳的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王启顺因工程资金周转所需，两次向我借款，分别向我出具借条两份，借款金额合计5.9万元，未约定利息和还款时间，经多次催要未果。
被告王启顺、王宏芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2011年10月17日、2011年11月12日借条两份，证明被告向原告借款合计5.9万元的事实。被告向原告出具的两份借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王启顺向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。原告自愿撤回对被告王宏芳的诉讼请求，依法应予准许。被告王启顺、王宏芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告王启顺偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启顺在本判决生效后立即偿还原告赵梁借款5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费200元，合计1476元，由被告王启顺负担。此款原告已预交，被告王启顺在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1276元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 雯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢121号
申请执行人:襄阳同天长建筑材料有限公司。
被执行人：赵云超，男，1982年5月23日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于襄阳同天长建筑材料有限公司与赵云超欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2017年9月10日申请执行人襄阳同天长建筑材料有限公司向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1769号
原告:卢少华，男，汉族，1978年1月13日出生，住江西省吉安市，现住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：龚鲁林，男，汉族，1985年6月10日出生，住江西省武宁县。
本院在审理原告卢少华与被告龚鲁林民间借贷纠纷一案中，原告卢少华于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢少华以认为被告行为涉嫌诈骗欲报警为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢少华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢少华负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00337号
申请执行人颜宁过，女，汉族，生于1967年10月7日，住扶风县杏林镇长命寺村进守***号，农民。
被执行人乌鸿，男，汉族，生于1960年10月20日，住扶风县杏林镇长命寺村进守***号，农民。
申请执行人颜宁过与被执行人乌鸿占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）扶民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜宁过向本院申请执行，请求被执行人乌鸿返还30000元。本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行中，除被执行人乌鸿向本院交纳案件款11500元外，经查被执行人名下均无存款，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01150号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初323号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告：谢秉仁。
被告：黄祥虎。
本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告谢秉仁、黄祥虎民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3444227元的财产，案外人朱某某以其在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告谢秉仁、黄祥虎价值3444227元的财产；
二、立即冻结朱某某在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 叶诗萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第96号
原告焦兵。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告邵大勇。
委托代理人钱福运。
委托代理人黄元度。
本院在审理原告焦兵与被告邵大勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告焦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2，780元，减半收取1，390元，由原告焦兵负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 毛济平
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2595号
被执行人刘虹利。
与刘虹利罚金一案,伊宁市人民法院于2014年9月30日作出的2014年伊刑初字第00445号已经发生法律效力。由于被执行人刘虹利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘虹利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘虹利新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨珺
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第136号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人卢某，性别：××，××族，住河北省武安市。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月25日被取保候审。现住。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日作出（2014）武刑初字第374号刑事判决。宣判后，武安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务，原审被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年10月11日19时许，被告人卢某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车在武安市大同镇营里村同盛源洗煤厂路段与相对方向赵某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成卢某、赵某乙受伤，两车不同程度损坏。经武安市交警大队事故科认定，卢某负此事故主要责任，赵某乙负此事故次要责任。经武安市物证鉴定室鉴定，卢某血液中酒精含量115毫克／100毫升。被告人卢某赔偿赵某乙的损失，已调解处理。
上述事实，被告人卢某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某乙陈述；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；武安市公安局扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赵某乙在邯郸市第一医院住院信息；交通事故损害赔偿调解书；被告人卢某供述等证据证实。
武安市人民法院认为，被告人卢某违反国家道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某犯罪后能够积极赔偿受害人经济损失，且自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，认定被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
武安市人民检察院抗诉提出，被告人卢某醉酒无驾驶资格证，驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，原判决对被告人卢某判处拘役五个月适用缓刑，在法律适用上不能体现出从重处罚情节，原判决量刑畸轻。
经审理查明，2013年10月11日19时许，原审被告人卢某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车在武安市大同镇营里村同盛源洗煤厂路段与相对方向赵某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成卢某、赵某乙受伤，两车不同程度损坏。经武安市交警大队事故科认定，卢某负此事故主要责任，赵某乙负此事故次要责任。经武安市物证鉴定室鉴定，卢某血液中酒精含量115毫克／100毫升。原审被告人卢某赔偿赵某乙的损失，已调解处理。
上述事实，有被害人赵某乙陈述，2013年10月11日19时30分，其驾驶DTY434号二轮摩托车在武安市大同镇营里村同盛源洗煤厂路段与对面行驶的摩托车发生碰撞。另陈述，不再追究卢某任何法律责任；武安市公安局物证鉴定室鉴定书记载，卢某血液中酒精含量115毫克／100毫升；武安市交警大队道路交通事故认定书记载，卢某应负此事故主要责任；赵某乙应负此事故次要责任；原审被告人卢某供述，2013年10月11日19时许，其酒后无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至营里村南同盛源洗煤厂门口时发生交通事故；另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；武安市公安局扣押物品清单；交通事故损害赔偿调解书；武安市睦医院诊断证明书；赵某乙在邯郸市第一医院住院信息等证据在卷证实。
以上证据均经一审、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢某违反国家道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判决根据原审被告人卢某犯罪的情节、后果及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。故对武安市人民检察院抗诉提出原判决量刑畸轻的意见，不予支持。原判决认定原审被告人卢某犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 田玮玮
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初142号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人雷家儿，男，1984年9月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被广东省深圳市公安局燕罗派出所抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年8月17日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人罗宝，广西桂百律师事务所律师。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人雷家儿犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人雷家儿及其辩护人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人雷家儿在田林县利周瑶族乡和平村伟七屯黄某1家吃饭、喝酒。喝酒后，被告人雷家儿驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车往田林县城方向行驶，当日22时30分行至国道324线1994公里650米处与对面驶来由谢某驾驶并搭乘杨某的二轮电动车发生碰撞，造成雷家儿、谢某、杨某等三人不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人雷家儿承担该事故的主要责任，谢某承担事故次要责任。经田林县公安局鉴定，谢某、杨某损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人雷家儿在田林县人民医院被抽取血液。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人雷家儿血液中检测出乙醇，含量为231.8mg／100ml。2017年9月26日，雷家儿亲属代其赔偿谢某50000元和杨某10000元，取得被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人雷家儿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷家儿犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿二被害人经济损失共60000元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人雷家儿供述，2014年11月10日晚，我在田林县利周乡百六屯黄某1家喝醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从田林县河口往田林县城区方向行驶。当日22时30分行至国道324线三桥路段时与对向驶来由谢某驾驶并搭乘杨某的二轮电动车发生碰撞，造成我和谢某、杨某受伤严重及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被检测血液酒精含量为231.8mg／100ml，对该检测结论没有意见，因我没有钱赔偿伤者的医疗等费用，同时又害怕公安机关对我进行处理，所以我外逃到广东省深圳市宝安区燕罗街道进工厂务工直至2017年8月4日晚22时在燕罗街道广田路一旅馆开房入住时被深圳市燕罗派出所民警抓获。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人罗宝的辩护意见，对公诉机关指控被告人雷家儿的犯罪事实、罪名无异议；被告人雷家儿犯罪后认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人雷家儿从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人雷家儿在田林县利周瑶族乡和平村伟七屯黄某1家吃饭、喝酒。喝酒后，被告人雷家儿无证驾驶一辆无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车往田林县城方向行驶，当日22时30分行至国道324线1994公里650米处与对面驶来由谢某驾驶并搭乘杨某的一辆“捷瑞达”二轮电动车发生碰撞，造成雷家儿、谢某、杨某不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人雷家儿承担该事故的主要责任，谢某承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。经田林县公安局鉴定，谢某的颅脑和四肢、杨某的颅脑损伤程度为轻伤一级及杨某的鼻骨、鼻中骨为轻伤二级。案发后，被告人雷家儿在田林县人民医院被抽取血液。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人雷家儿血液中检测出乙醇，含量为231.8mg／100ml。2017年9月26日，在本院主持执行和解下，被告人雷家儿亲属与被害人谢某、杨某及其家属自愿达成执行和解协议，由被告人雷家儿赔偿并已支付被害人谢某50000元和杨某10000元，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实，被告人雷家儿在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、杨某和证人黄某1、黄某2的证言笔录，当事人血样提取登记表及提取照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场和指认现场及肇事车照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单、情况说明，司法鉴定机构及鉴定人资格证、右江司法鉴定中心〔2014〕毒检字第738号鉴定检验报告书、田林县公安局交通警察大队交通事故认定书（田公交认字[2014]第11101号）、田林县公安局田公（物）鉴（法临）字[2017]000056号、000057号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2015）田民一初字第498号和（2016）桂1029民初476号民事判决书、执行和解笔录，谅解书、资金结算票据、收据、抓获经过、常住人口基本信息及被告人雷家儿的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷家儿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶而发生交通事故，致二被害人轻伤一级，并承担该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷家儿犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿二被害人经济损失共计60000元，取得二被害人的谅解，以及被害人谢某在该事故中存在过错负事故次要责任，依法可以对被告人雷家儿从轻处罚，故公诉机关及辩护人分别提出的上述公诉意见和辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人雷家儿依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人雷家儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 张彩香
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初141号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人孔波哏石，男，傣族，1958年10月15日生，小学文化，捕前住盈江县。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人孔波哏石犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、郭蕊出庭支持公诉，被告人孔波哏石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2017年3月16日16时许，被告人孔波哏石在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组边的北大沟旁一个窝棚内以交换两包紫云烟的形式向许某回贩卖毒品甲基苯丙胺2颗。
2.2017年3月16日16时许，被告人孔波哏石在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组边的北大沟旁一个窝棚内向王某翁贩卖毒品甲基苯丙胺1颗。
2017年3月16日16时许，被告人孔波哏石在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组边的北大沟旁一个窝棚内被民警抓获，民警当场从其系在小腹前的一个黑色挎包内查获用写有“妇洁舒洗液”字样的绿色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.04克；用写有“土霉素片”字样的白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重3.29克；用写有“二维葡钙片”字样的白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重6.4克；用写有“彩虹”字样的红色塑料瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重9.59克；从其身穿裤子右侧裤包内查获人民币430元；从其身穿裤子左边后面裤包内查获人民币2300元；从该窝棚内靠近门的地面上查获被告人孔波哏石的LTE4G牌白色触屏手机一部（号码为151××××2994）、银白色锡纸两张、蓝色塑料制火机一个、用写有“营养快线”字样的塑料瓶做的“马筒”一个；从该窝棚内门边的一个写有“快乐童年”字样的手提袋内查获吸管一包、锡纸一盒、紫云烟两包。本案共查获毒品海洛因10.73克，甲基苯丙胺9.59克。
认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人孔波哏石违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人孔波哏石非法持有毒品海洛因数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪及非法持有毒品罪对被告人孔波哏石实行数罪并罚，且其系累犯、毒品再犯。建议对被告人孔波哏石犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人孔波哏石对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年3月16日16时许，被告人孔波哏石在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组边的北大沟旁一个窝棚内以交换两包紫云烟的形式向许某回贩卖毒品甲基苯丙胺2颗；向王某翁贩卖5元人民币的毒品甲基苯丙胺1颗。
2017年3月16日16时许，被告人孔波哏石在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组边的北大沟旁一个窝棚内被民警抓获，民警当场从其系在小腹前的一个黑色挎包内查获黄色粉末状海洛因三瓶，净重10.73克；红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重9.59克；从其身穿裤子裤包内查获人民币2730元；从窝棚内查获被告人孔波哏石的LTE4G牌白色触屏手机一部、银白色锡纸两张、蓝色塑料制火机一个、塑料瓶制“马筒”一个、吸管一包、锡纸一盒、紫云烟两包。同时查获吸毒人员许某回、王某翁。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且被告人孔波哏石无异议的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人孔波哏石的户口证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；5.查获毒品的称量、取样笔录及照片；6.尿液现场检测报告书及照片；7.电话通讯勘查笔录及照片（与吸毒人员许某回多次联系）；8.德公司鉴（毒品）字〔2017〕464号检验报告及鉴定意见通知书；9.查获物品入库清单；10.吸毒人员许某回、王某翁的证言；11.盈江县公安局对许小回、王麻翁作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；12.被告人孔波哏石的供述与辩解；13.盈江县公安局芒允边防派出所出具的情况说明。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孔波哏石违反我国毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及非法持有毒品海洛因数量较大的行为已构成贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，依法应予惩处，实行数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔波哏石曾因犯非法持有毒品罪于2014年5月28日被判处有期徒刑一年六个月（2015年4月9日刑满释放），刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，且系毒品之罪，构成累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人孔波哏石被查获后能如实供述其基本犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺系违禁品，手机系犯罪工具，5元人民币及紫云烟两包系违法所得，以及其余吸毒工具依法应予以没收。综上，根据被告人孔波哏石的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔波哏石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年7月16日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.73克、甲基苯丙胺9.59克、犯罪工具手机一部、违法所得人民币5元、紫云烟二包及吸毒工具银白色锡纸二张、蓝色塑料制火机一个、塑料瓶制“马筒”一个、吸管一包、锡纸一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹晓晓
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2502号
申请执行人：张某某，男，1986年7月29日出生，汉族。
被执行人：赵某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在桥东街恒安小区有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某位于桥东街北七巷恒安小区1号楼5单元502号，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2502号申请执行人：张某某，男，1986年7月29日出生，汉族。被执行人：赵某某，女，1989年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在桥东街恒安小区有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵某某位于桥东街北七巷恒安小区1号楼5单元502号，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年三月九日书记员  王笑笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第12号
申请再审人（案外人）：梁颖。
委托代理人：徐霄燕、袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：葛彩凤。
委托代理人：虞逸峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵英刚。
原审原告葛彩凤诉被告赵英刚民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月16日作出（2007）杭西民一初字第1265号民事调解书，现已发生法律效力。案外人梁颖不服该调解，于2014年5月6日向杭州中院申请再审。5月19日，杭州中院以（2014）浙杭民信字第203号函指定本院处理，7月11日本院以（2014）杭西民申字第12号立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月7日进行了听证，申请再审人梁颖及其委托代理人徐霄燕、原审原告葛彩凤的代理人虞逸峰、原审被告赵英刚到庭参加，本案现已审查终结。
案外人梁颖申请再审认为：梁颖和赵英刚现系夫妻关系，双方于2002年2月登记结婚。原审原被告在2002年6月起发展为情人关系，在案外人不知情的情况下，原审原告诉讼至法院并和赵英刚达成调解协议。直至法院在执行中，案外人和赵英刚在2014年2月到西湖法院查档时才知道上述诉讼情况。认为：原审调解书在未查清案件事实的情况下作出，损害了案外人梁颖的利益和违反法律规定，故请求撤销上述调解书。
经审查查明：原审原告葛彩凤于2007年9月3日向本院起诉认为，原被告相识于2002年，自2002年至今被告多次向原告借款用于学习和生活开支，累计达人民币20万元，现起诉要求判令被告返还原告借款20万元。原审被告赵英刚在原审中辩称：认识原告时本人已经结婚，直至2007年1月才告知原告已婚的情况，原被告原有恋爱关系，因原告有新欢提出和被告分手，并私自拿走了被告就业的相关材料，以此威胁逼迫被告于2007年8月22出具了借条一份，借款金额为20万元，实际上该20万元借款根本不存在。
2007年10月16日，原审原被告双方在本院达成调解协议如下：1、赵英刚自愿补偿葛彩凤41万元，于2007年10月31日支付4万元、12月31日支付1万元，余款36万元自2008年1月起每月支付1500元。2、如赵英刚任何一期逾期，葛彩凤可就未付款项全部申请执行。据此，本院出具（2007）杭西民一初字第1265号民事调解书。因赵英刚未完全履行调解书确认的内容，葛彩凤于2009年3月向本院申请执行，要求赵英刚支付余款36万元。2009年4月，本院委托河南省焦作市山阳区人民法院执行。
另查明：2013年12月21日，案外人梁颖曾向河南省焦作市山阳区人民法院报告称，其不知原被告之间的借款，赵英刚所欠债务不是共同债务，根本不存在，请法院在执行中考虑其困难。
本院认为：按照最高人民法院司法解释规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。本案调解书于2007年10月产生法律效力，案外人梁颖在2013年12月21日向焦作市山阳区法院执行局报告相关案件情况，可以认定案外人梁颖已经知道或应当知道其利益可能被损害。故案外人梁颖于2014年5月6日向杭州中院申请再审，已经超过二年或三个月的申请再审期限。况且，案外人也无证据证明，原审的调解违反自愿原则。原审被告赵英刚自愿补偿原审原告款项，不违反法律禁止性规定。
综上，案外人梁颖的再审申请不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁颖的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 赵莉萍
二〇一四年九月十一日
书记员金劼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3461号
原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年8月20日，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店处购买了条码为2112435011822的老鸭汤炖料，货款为11.82元。原告周开礼购买后发现该产品无“产品标准号”、“生产许可证编号”。原告认为被告销售的涉诉产品未标注产品标准号以及生产许可证编号，不符合相关法律法规的强制规定，现起诉并请求判决：1、被告十倍赔偿原告118.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛松青路分店辩称，食品标志问题不属于食品安全问题，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。被告并未实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。本案涉案商品不属于不合格商品，被告无需返还货款。
经审理查明，原告周开礼于2015年8月20日在被告沃尔玛松青路分店购买了编号为2112435011822的老鸭汤炖料，货款金额为11.82元。该产品正面标注“制造商：重庆泓宜食品有限公司，生产地址：重庆市巴南区二圣镇集体村丁家咀合作社，生产日期：2015年7月12日，以及配料、食用方法、保质期、营养成分表”等标示内容。但该产品包装上未见有标注产品标准代码、生产许可证编号。原告周开礼认为被告沃尔玛松青路分店销售的涉诉产品无产品标准代码、生产许可证编号违反了国家相关法律规定，遂诉至本院。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.10条规定：在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店购买了涉诉产品,因原告周开礼系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告周开礼应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受食品安全法、消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代码；（八）生产许可证编号；食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”《食品生产许可管理办法》第二十七条规定：“企业应当在其食品或者其包装上标准食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可许可证标号和标注的，不得出厂销售。”本案被告所销售的涉案食品未标注产品标准代码及生产许可证编号，不符合上述法律法规的规定。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，涉诉食品应当依照法律、法规标注产品标准代码及生产许可证编号，但却未标注。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，也应当知晓销售未标注产品标准代码及生产许可证编号的食品，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告并未尽到审查验收义务，销售未标注产品标准代码及生产许可证编号的食品，应当承担十倍赔偿原告的责任。故对原告要求被告十倍赔偿118.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内十倍赔偿原告118.20元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担，并应于本判决生效后十日内径付原告周开礼。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第193号
申请执行人赵银川，男，汉族，学生。
委托代理人赵冠明（系申请执行人赵银川之伯父），男，汉族，农民。
被执行人洪志前，男，汉族，农民。
被执行人陈健，女，汉族，居民，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵银川与被执行人洪志前、陈健其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2843号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人洪志前、陈健发出执行通知书，责令被执行人洪志前赔偿申请执行人赵银川因交通事故致赵贯金死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计人民币65123元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1731.5元；被执行人陈健负担案件受理费1731.5元，洪志前、陈健共同负担申请执行费876.85元。但被执行人洪志前至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陈健交来案件受理费1731.5元，本院已支付给申请人赵银川。另查明，被执行人洪志前现暂无财产可供执行，申请执行人赵银川亦未向本院提供被执行人洪志前有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第193号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人洪志前有可供执行的财产时，申请执行人赵银川可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月十三日
书记员 林玫君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2024号
罪犯张吉锋，男，1979年3月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬余刑初字第887号刑事判决，以罪犯张吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张吉锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张吉锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张吉锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张吉锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第163号
申请执行人蒙秀芬。
申请执行人韦明兴。
申请执行人袁安伯。
申请执行人韦柳淑。
法定代理人蒙秀芬，系申请执行人之母亲。
申请执行人韦柳笑。
法定代理人蒙秀芬，系申请执行人之母亲。
五申请执行人蒙秀芬、韦明兴，袁安伯、韦柳淑、韦柳笑的委托代理人韦朝兴。
被执行人腾树人。
被执行人腾逊。
被执行人李杉。
被执行人陈自强。
被执行人黄强。
申请执行人蒙秀芬、韦明兴，袁安伯、韦柳淑、韦柳笑与被执行人腾树人、腾逊、李杉、陈自强、黄强劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2012）环民初字第461号民事判决书，经河池市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）河市民四终字第64号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，已发生法律效力。确认被执行人腾树人、腾逊、李杉、陈自强、黄强应履行的义务为：一、于判决书生效之日起十日内支付五申请执行人因韦俊敏工亡丧葬补助金12828元、一次性工亡补助金115452元，以上合计128280元；除久伟煤矿已付10000元，应支付118280元。二、于判决书生效之日起十日内一次性支付五申请执行人供养亲属抚恤金共计141578元。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，立案号为（2014）环法执字第163号，执行标的259858元。
本院在执行过程中，本院已执行得款259858元支付给申请执行人，执行费3798元已收取。现申请执行人的权利已得到实现，被执行人的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院作出的（2012）环民初字第461号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 何 毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第163号
申请执行人蒙秀芬，女。
申请执行人韦明兴，男。
申请执行人袁安伯，女。
申请执行人韦柳淑，女。
法定代理人蒙秀芬，系申请执行人之母亲。
申请执行人韦柳笑，女。
法定代理人蒙秀芬，系申请执行人之母亲。
五申请执行人蒙秀芬、韦明兴，袁安伯、韦柳淑、韦柳笑的委托代理人韦朝兴，男。
被执行人腾树人，男。
被执行人腾逊，男。
被执行人李杉，男。
被执行人陈自强，男。
被执行人黄强，男。
申请执行人蒙秀芬、韦明兴，袁安伯、韦柳淑、韦柳笑与被执行人腾树人、腾逊、李杉、陈自强、黄强劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2012）环民初字第461号民事判决书，经河池市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）河市民四终字第64号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，已发生法律效力。确认被执行人腾树人、腾逊、李杉、陈自强、黄强应履行的义务为：一、于判决书生效之日起十日内支付五申请执行人因韦俊敏工亡丧葬补助金12828元、一次性工亡补助金115452元，以上合计128280元；除久伟煤矿已付10000元，应支付118280元。二、于判决书生效之日起十日内一次性支付五申请执行人供养亲属抚恤金共计141578元。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，立案号为（2014）环法执字第163号，执行标点为259858元。
本院在执行过程中，本院已执行得款259858元支付给申请执行人，执行费3798元已收取。现申请执行人的权利已得到实现，被执行人的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院作出的（2012）环民初字第461号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 玉 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4233号
上诉人（原审原告）江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号1号东楼604室。
法定代表人陈厚华，该公司总经理。
委托代理人王燕陵，男，江苏裕美华装饰实业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号5幢4层。
法定代表人张二军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京市市级机关事务管理局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦A座。
法定代表人穆耕林，该局局长。
上诉人江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）因与被上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司、南京市市级机关事务管理局承揽合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裕美华公司于2015年7月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕美华公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏裕美华装饰实业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3762元，由上诉人裕美华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异200号
案外人：姜沣宸，男，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码：168299835。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：姜自强，男，汉族。
被执行人：徐贵华，男，汉族。
本院在执行（2012）临兰执字第325号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人姜自强、徐贵华金融借款合同纠纷一案中，案外人姜沣宸向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人姜沣宸自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人姜沣宸撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异200号
案外人：姜沣宸，男，1990年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码：16829983-5。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：姜自强，男，1962年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐贵华，男，1963年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行（2012）临兰执字第325号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人姜自强、徐贵华金融借款合同纠纷一案中，案外人姜沣宸向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人姜沣宸自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人姜沣宸撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘园园
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第272-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人蔡新华，男，汉族，住益阳市赫山区东风路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人蔡新华借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第272号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第272号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3154号
上诉人（原审被告）：许冬，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：许伟，女，1989年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1986年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人许冬、许伟因与被上诉人张金芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许冬及其与上诉人许伟的共同委托诉讼代理人李亚飞，被上诉人张金芝及委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许冬、许伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、许冬之子许威（曾用名许二章）曾于2012年向妻姐张金芝借款5万元，2015年，许威与妻子张金叶出现矛盾，张金叶控告许威重婚，在许威被派出所控制期间，张金叶对许威家人声称只要把许威借张金芝的16万元还清就原谅许威，许冬急于让许威出来，当场给付10万元现金，并按张金芝要求出具了6万元借据，许伟作为担保人签字，后许威从看守所出来，家人才知道受骗。许冬准备报警时，被许威劝止，××，要求自己处理。因此，许冬与张金芝之间并无借贷关系。2、许伟婚后在常州生活居住，只接到邮局电话，无法接收法院传票，许伟电话联系许威要求到法院打听，许威因工作繁忙，过一段时间才想起此事，才知道张金芝起诉，想参与诉讼时，却被告知已判决。许冬既未接到任何电话，也未收到任何法院传票。许冬、许伟未接到开庭通知，才没有参加一审。
张金芝辩称：1、2015年4月27日，双方经中间人调解签订协议，许威拖欠我借款16万元，约定协议签订当日由许冬代还10万元，余款6万元于2015年5月27日还清，否则每超过一天许冬支付违约金300元。协议签订当时许冬即归还10万元，余款6万元形成涉案借条，许伟对债务承担担保责任。协议是双方真实意思表示。2、一审在开庭前向许冬、许伟邮寄送达了传票等诉讼文书，许冬、许伟已签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃，一审程序合法。一审判决正确，应予维持。
张金芝向一审法院起诉请求：判令许冬、许伟偿还借款本金6万元、违约金25080元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月27日，许冬向张金芝借款6万元，约定于2015年5月27日还清，逾期，每天支付违约金300元，并出具借据。许伟在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保。到期后，许冬未归还，张金芝遂从2015年夏天开始多次向担保人许伟索要，未果，因此产生纠纷。
一审法院认为，许冬拖欠借款不还构成违约，应承担相应的违约责任。因主债务人未履行到期债务，作为担保人，许伟应承担连带责任。张金芝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂判决：一、许冬于判决生效之日起十日内偿还张金芝借款本金6万元、违约金25080元，合计85080元。二、许伟对许冬的上述债务负连带清偿责任。
本院二审期间，许冬、许伟提供：1、许冬和张金叶、张金芝于2015年4月27日签订的协议书一份，证明借款人是许威，不是许冬。2、张金芝于2013年9月16日出具的收到许威还款52000元的收条一份，证明张金芝称许威向其借款16万元不是事实。张金芝质证认为，协议书是真实的，涉案债务确是许威拖欠张金芝欠款未还，在许威因重婚被张金叶行使权利期间，许冬与张金芝、张金叶达成债务承担协议。收条也是真实的，但还款不包含在涉案6万元内。
本院认为，2015年4月27日，许冬作为借款人、许伟作为担保人向张金芝出具6万元借条，许冬、许伟认可该借条系其书写、签名。二审中，许冬、许伟提供了许冬、张金芝、张金叶2015年4月27日签订的协议书，该协议书内容与上述借条相互印证，可以证实许冬认可许威欠张金芝款项，并承诺偿还，故许冬、许伟应按其出具借条的约定向张金芝承担还款、担保责任。许冬、许伟上诉提出许威与张金芝不存在16万元借款关系，涉案借条系受欺骗向张金芝出具，其不应还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，许冬、许伟应就其主张承担举证责任。二审中，许冬、许伟提供了2015年4月27日协议书，但协议书内容并不能证实许冬受欺骗出具借条的观点，同时，张金芝2013年9月16日向许威出具的收条形成于本案借条之前，也不能据此否定涉案借条的真实性，故许冬、许伟该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
至于许冬、许伟主张未收到一审开庭传票，一审法院缺席判决程序违法问题，经查，在上诉状中，许冬、许伟均确认其住址为“住邳州市运河街道东方翰苑9号楼1单元302室”，二审据此送达的诉讼资料许冬、许伟也已实际接收。一审按照此地址依法向许冬、许伟邮寄送达开庭传票，并注明其联系电话，邮政部门“改退批条”记载退回原因为“拒收”。许冬、许伟因自身原因未能接收开庭通知，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，开庭传票视为送达，一审缺席判决符合法律规定。
综上所述，许冬、许伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人许冬、许伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 闫媛媛
书 记 员 王俞卜