wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1793号
上诉人（原审被告）北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人张志慧，董事长。
委托代理人蒲立辉，男，该单位主管。
被上诉人（原审原告）孟建军，男。
上诉人北京中誉信诚房地产经纪有限公司因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26886号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，北京中誉信诚房地产经纪有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京中誉信诚房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三百九十八元，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百二十七元五角，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 索 彤
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初405号
原告：张某某，女，1971年6月15日出生，住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：马某某，男，1974年8月13日出生，住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某某负担。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 田星梦
二〇一七年三月九日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第325号
原告赵子亮，男，1967年2月4日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告霍修进，男，1972年7月8日生。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵子亮与被告霍修进、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵子亮的委托代理人李志，被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告霍修进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子亮诉称，2015年3月18日14时30分，在滑县道口镇卫河路中心医院西路段，霍修进驾驶豫E232**号小型普通客车沿卫河路自西向东行驶时与王东铭停驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人赵子亮受伤的交通事故。本事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定霍修进负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失32000元。
被告霍修进缺席未答辩。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在依法核实行车证及驾驶证合法有效的前提下对于原告的合法有据的损失我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以上部分应当按照商业险保险合同的约定进行赔偿，其中医疗费用应在医保范围内审核赔付。原告请求的赔偿数额过高，保全费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月18日14时30分，在滑县道口镇卫河路中心医院西路段，被告霍修进驾驶豫E232**号小型普通客车沿卫河路自西向东行驶时与王东铭停驶的电动自行车发生相撞，造成电动自行车乘坐人原告赵子亮受伤的交通事故。本事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告霍修进负事故的全部责任，原告赵子亮无责任。事故发生后，原告赵子亮被送往滑县中医院进行治疗，被诊断为左足第二、第三跖骨骨折，需二人护理，于2015年5月18日出院，医嘱载明出院后需休息一个月。住院61天，支付医疗费6562.89元，含被告霍修进支付的检查费370元，保全费320元。
另查明，被告霍修进驾驶的豫E232**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告赵子亮在滑县星光印刷厂上班，月薪3400元。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费检查费发票、费用明细清单、劳务合同、营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资表、交通费票据、保全费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告霍修进负事故的全部责任，原告赵子亮无责任，原被告双方对该认定未提出异议，本院予以确认。由于被告霍修进驾驶的豫E232**号小型普通货车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，被告太平财产保险有限公司安阳分公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告霍修进予以赔偿。
原告赵子亮的合理损失有：医疗费6562.89元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），营养费1220元（20元／天×61天），误工费10313.33元（3400元／月÷30天／月×91天），护理费9516.67元（28472元／年÷365天／年×61天×2人），交通住宿费根据其住院情况酌定为1000元，保全费320元，以上损失合计30392.89元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵子亮医疗费6562.89元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费10313.33元、护理费9516.67元、交通费1000元，合计人民币30442.89元（含被告霍修进支付的检查费370元）；
二、被告霍修进于本判决生效后十日内赔偿原告赵子亮保全费320元；
三、驳回原告赵子亮的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告霍修进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第325号
原告赵子亮，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南�博律师事务所律师。
被告霍修进，男，1972年7月8日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵子亮与被告霍修进、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵子亮的委托代理人李志，被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告霍修进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子亮诉称，2015年3月18日14时30分，在滑县道口镇卫河路中心医院西路段，霍修进驾驶豫E232**号小型普通客车沿卫河路自西向东行驶时与王东铭停驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人赵子亮受伤的交通事故。本事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定霍修进负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失32000元。
被告霍修进缺席未答辩。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在依法核实行车证及驾驶证合法有效的前提下对于原告的合法有据的损失我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以上部分应当按照商业险保险合同的约定进行赔偿，其中医疗费用应在医保范围内审核赔付。原告请求的赔偿数额过高，保全费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月18日14时30分，在滑县道口镇卫河路中心医院西路段，被告霍修进驾驶豫E232**号小型普通客车沿卫河路自西向东行驶时与王东铭停驶的电动自行车发生相撞，造成电动自行车乘坐人原告赵子亮受伤的交通事故。本事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告霍修进负事故的全部责任，原告赵子亮无责任。事故发生后，原告赵子亮被送往滑县中医院进行治疗，被诊断为左足第二、第三跖骨骨折，需二人护理，于2015年5月18日出院，医嘱载明出院后需休息一个月。住院61天，支付医疗费6562.89元，含被告霍修进支付的检查费370元，保全费320元。
另查明，被告霍修进驾驶的豫E232**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告赵子亮在滑县星光印刷厂上班，月薪3400元。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费检查费发票、费用明细清单、劳务合同、营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资表、交通费票据、保全费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告霍修进负事故的全部责任，原告赵子亮无责任，原被告双方对该认定未提出异议，本院予以确认。由于被告霍修进驾驶的豫E232**号小型普通货车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，被告太平财产保险有限公司安阳分公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告�修进予以赔偿。
原告赵子亮的合理损失有：医疗费6562.89元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），营养费1220元（20元／天×61天），误工费10313.33元（3400元／月÷30天／月×91天），护理费9516.67元（28472元／年÷365天／年×61天×2人），交通住宿费根据其住院情况酌定为1000元，保全费320元，以上损失合计30392.89元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵子亮医疗费6562.89元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费10313.33�、护理费9516.67元、交通费1000元，合计人民币30442.89元（含被告霍修进支付的检查费370元）；
二、被告霍修进于本判决生效后十日内赔偿原告赵子亮保全费320元；
三、驳回原告赵子亮的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告霍修进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4689号
原告：王富花，女。
原告委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：郭兴瑞，男。
被告：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董治洪，系该公司董事长。
被告委托代理人：王文利，男。
原告王富花诉被告郭兴瑞、大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金海，被告大连宏兴达建设工程有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告郭兴瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告同被告郭兴瑞达成口头协议，由原告向大连市金州新区“雯霆华苑”施工工地提供建筑材料。被告郭兴瑞接收材料后，向原告出具支票二张合计59242.50元，用于支付材料款，但该支票无法兑现。2012年11月16日，原告等15名材料商同二被告在金州新区站前派出所达成三方协议，约定被告郭兴瑞欠原告等15名材料商合计60万元，用“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋折抵47万元，剩余13万元，当场支付7万元，余款6万元于协议签订后一个月内付清。被告大连宏兴达建设工程有限公司为被告郭兴瑞承担一般保证责任。协议签订后，被告大连宏兴达建设工程有限公司虽交付了房屋和一部分钱，但同被告郭兴瑞存在恶意串通，未给付原告，损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求被告郭兴瑞给付欠款59242.50元，被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
被告郭兴瑞未答辩。
被告大连宏兴达建设工程有限公司辩称：原告所述不实，我们已经根据2012年11月16日达成的《协议书》给付了金州区“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋，并给付现金7万元，现存于大连市金州区站前派出所。另外，我们又给协议中的严贵生一套房子，抵顶本协议中的材料款4万元。其余2万元没有给付，我们可以给付。
经审理查明：原告从事建筑材料经销。2012年8月，原告同被告郭兴瑞达成口头协议，由原告向大连市金州新区“雯霆华苑”施工工地提供建筑材料。被告郭兴瑞接收材料后，向原告出具支票二张合计59242.50元，用于支付材料款，但该支票无法兑现。2012年10月25日，大连市公安局金州公安分局站前派出所将涉嫌诈骗犯罪的被告郭兴瑞刑事拘留。2012年11月16日，原告等15名材料商同二被告在金州公安分局站前派出所达成三方《协议书》，约定被告郭兴瑞欠原告等15名材料商合计60万元，用“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋折抵47万元，剩余13万元，当场支付7万元，余款6万元于协议签订后一个月内付清。被告大连宏兴达建设工程有限公司为被告郭兴瑞承担一般保证责任。协议签订后，被告大连宏兴达建设工程有限公司向15名供货商之一的牟宏业交付了金州区“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋，并给付现金7万元，现存于大连市公安局金州分局站前派出所。另外，被告大连宏兴达建设工程有限公司又以另一套房屋抵顶了15名供货商之一的严贵生的4万元材料款。剩余2万元，二被告未支付给15名材料商。现原告诉至本院，要求被告郭兴瑞给付欠款59242.50元，被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
本院所确认的上述事实，有协议书、转账支票、大连市公安局金州分局站前派出所情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《协议书》系双方真实意思表示。协议签订后，被告郭兴瑞应依约履行给付义务，被告大连宏兴达建设工程有限公司应承担一般保证责任。故对于原告要求二被告依约履行各自义务的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中并未约定房屋及钱款的接收人，被告大连宏兴达建设工程有限公司向《协议书》中15名材料商之一的牟宏业、严贵生交付房屋和抵顶材料款，不违反《协议书》的约定，应为对协议的履行。故二被告应在余款2万元范围内，按照原告在60万元总债权中所占的比例，承担给付义务和一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴瑞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王富花货款1974.75元（59242.50元／600000元x20000元）。被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告负担1239元，二被告负担43元。公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01228号
申请人高XX
申请人田XX
本院于2015年12月10日受理了申请人高XX、田XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高XX、田XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人高XX、田XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4857-4868号
上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2，统一社会信用代码×××435。
法定代表人：江国金。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林工业区，统一社会信用代码×××339。
法定代表人：曹荣根。
上诉人中粮食品营销有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司及原审被告中粮金帝食品（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22865-22876号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案中，原审被告中粮金帝食品（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许新惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第179号
原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会，所在地哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村。
法定代表人孟跃伍，职务主任。
委托代理人赵玉明，身份证号2301221947********，男，1947年2月2日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。
被告张广，身份证号2301191973********，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
委托代理人韩世岩，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会与被告张广确认承包协议无效纠纷一案，原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会法定代表人孟跃武、委托代理人赵玉明，被告张广及其委托代理人韩世岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会诉称，1998年被告与原告单位的会计李俊波在未签订任何手续的情况下，违反法律私自协商，非法耕种原告所有的位于吉祥村一组的8亩水田地。为了使非法占地“合法化”，2006年1月1日，李俊波在未经村民委员会讨论，未经请示村支书、村主任和镇政府的情况下，利用其掌握公章的便利，私自与被告签订了一份土地承包协议，非法将该8亩水田地承包给被告。被告明知李俊波的行为及该协议的签订违反法定程序，却置之于不顾，与李俊波私相授受，为此被告给了李俊波5000元钱，致使原告的合法财产长期处于被持续侵占状态。
1998年至2006年第一轮土地承包期间原告每年每亩水田地的承包费损失是100元，2006年至今原告每年每亩水田的承包费是200元，合计23200元。原告的交通费、旅差费、人工费损失4700元。
自1998年该块耕地并赔偿损失，但被告却置之不理，2015年4月原告向哈尔滨市阿城区土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年6月8日该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的申请，原告不服，现向贵院提起诉讼，请求被告返还其侵占原告的位于吉祥村一组的8亩水田地，由被告承担本案的诉讼费，此外再增加诉讼请求1998年至2006年的承包地的承包费共计7，200.00（每年900，共8年）元，2006年至2015年的承包费共计14，400.00元（每年1600，共9年），人工费4，700.00元（每天100元，共47天），饭费940.00元（每天20元，共47天），车费1，370.00元（每天28元，共47天），书写诉状费180.00元。共计，25，380.00元。望判如诉求。
被告张广辩称：增加请求按照最高院证据规则规定，应当在举证届满前10内向法庭申请，否则不予审理，据此请求驳回原告的第四项（增加的诉讼请求），我对原告的代理人，代理身份有异议，请求法庭由原告的法定代表人继续出庭，驳回受委托人的法庭代理资格，理由如下：受委托人身份证及委托书现住址为亚沟街一委一组，而不是原告村里人。请求法庭驳回原告的1、2、3项诉讼请求（诉状中的诉讼请求）原告向法庭提交的送达回证签收时间是2015年6月9日，收到的仲裁裁定书是哈阿农仲案（2015）第7号，而原告向法庭起诉的时间即缴纳诉讼费时间是2015年7月14日，已经超过30日，所以请求法庭驳回其诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会、被告张广为证明各自诉辩主张主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会举示证据情况如下：
证据1、仲裁裁决书、被告与原告签订协议书复印件及送达回证各一份，证明要地、要补偿款。
张广举示证据情况如下：
证据1、承包费收据复印件2份。证明被告已经向原告交费了承包费。
证据2、证人李俊波证言一份，证明协议书中约定的内容属实。
被告张广对原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会举示的证据质证认为：对证据1真实性均无异议，对证明目的有异议，协议书明确规定根据收回吉祥村内权属岳吉村的土地口头协议，第二轮土地承包期内由吉祥村民承包，所以该份协议时合法有效的。
原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会对被告张广举示的证据质证认为：对证据1认为对5，000.00元的收据没有异议，对600.00元的收据有异议，是假的，对证据2认为有异议，证言是假的。
本院确认：因原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会提交的证据被告无异议，故本院予以采信；被告张广提交的证据原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会对证据1无异议，本院予以采信。对证据2原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会虽有异议，但未提交证据反驳原告，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告张广自1998年起承包耕种位于吉祥一组权属原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会水田地8亩至2006年承包期满，双方依照约定履行了约定义务。2006年1月1日，原告再次与被告签订协议书一份，约定将该地块承包给被告，同时约定承包期自2006年一月一日起至二〇二七十二月卅日止。承包金为伍仟元整。一次性交款。费用由张广自行负担。国家优惠政策由被告在吉祥村上报领取。如有国家政策调整，在承包期内以国家政策为准。2006年1月19日，原告收取被告交纳的承包金5000元并出具了加盖原告财务专用章的收据一份。
2015年6月8日，原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会与被告张广农村土地承包合同确认、侵权纠纷一案经哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会裁决，终止原告申请仲裁的程序。
本院认为，原告将农村土地发包给本集体经济组织以外的被告，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。?但本案中被告已耕种经营该土地十余年，做了大量投入，故此原告请求撤销承包协议的请求，本院不予支持。根据实际情况，依照公平原则，对该承包协议中承包金本院予以调整。原告请求的每亩每年200元承包金符合当地实际情况，应予准许。原告现只请求2006年至2015年承包金14，400.00元，应予支持。但应扣除被告已付承包金5，000.00元。原告关于人工费，饭费，车费、书写诉状费因未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条1款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会撤销与被告张广签订的土地承包协议书的诉讼请求。
被告张广于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会2006年至2015年承包金9，400.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元由原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会负担485.00元，由被告张广负担50.00元并于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李春荣
人民陪审员 ：李洪敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：吴天明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初215号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨5时17分许，被告人马某甲在台州市黄岩区院桥镇高洋村68号马某乙、马飞的租住房内，乘马某乙熟睡之际，窃得马某乙床头保险箱一张马飞的农业银行借记卡，利用事先知悉的密码至农业银行ATM机上取走现金人民币3000元，并用于挥霍。
另查明，2016年2月15日，被告人马某甲被公安机关抓获。现被告人马某甲的母亲已归还失主人民币3000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马飞的陈述及辨认笔录，证人马某乙的证言，接受证据清单，农业银行交易明细，调取证据清单，视听资料——监控录像光盘及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿失主的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月15日起至2016年6月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 屠星星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5260号
罪犯邹仁旭，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月19日作出（2010）东三法刑初字第189号刑事判决，以被告人邹仁旭犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）东中法刑终字第299号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邹仁旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹仁旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹仁旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹仁旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹仁旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16608号
罪犯蒋先祥，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
罪犯蒋先祥曾因犯走私毒品罪，于一九九六年三月二十六日被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因病被保外就医，保外就医期间又犯新罪，经云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第245号刑事判决书，以被告人蒋先祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，与前罪因走私毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋先祥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2024年10月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0256号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被告邳州市安成蒜业有限公司。
法定代表人刘兆成，该公司经理。
被告邳州市安德食品有限公司。
法定代表人王振林，该公司经理。
被告邳州市华运蒜业有限公司。（勤丰路南侧）。
法定代表人李绍亭，该公司经理。
被告徐州学永蒜业有限公司。
法定代表人王学永，该公司经理。
被告李绍亭，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告刘兆成，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告王振林，男，1955年9月1日出生，汉族。
被告王学永，男，1968年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市安成蒜业有限公司、邳州市安德食品有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、徐州学永蒜业有限公司、李绍婷、刘兆成、王振林、王学永借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
助理审判员 许晴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第419号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘云伟。因本案于2015年3月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙F×××××号轿车（该车未经年检）行驶至嘉兴市秀洲区九里路义庄新村南区门口路段处时被民警查获。经检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为220mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试单、公安行政强制措施凭证、机动车行驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、到案经过、情况说明，证人顾某、张某、刘某乙的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人刘某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年七月十七日
书记员 高媛媛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第72号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告冯某甲，男，汉族。无职业。住址同上。
原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年经人介绍相识，1982年登记结婚。婚后生育一女冯某乙（已成年）、一子冯某丙，婚后夫妻感情尚可，近些年，被告经常酗酒，经常对我打骂，对家庭不负责任，不养育子女，生活来源还要依靠我。2000年我到法院起诉离婚，后来考虑孩子年纪小撤诉了。之后，被告仍恶习不改，又于2012年8月份到法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原、被告分居十余年，双方已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子冯某丙归原告抚养，对子女抚养费及征地补偿款和房屋拆迁补偿款事项予以放弃。案件受理费原告自愿负担。
被告无答辩意见。
本案在审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并向法庭举证：
1、原告刘某某及被告冯某甲身份证、户口复印件，证明原、被告身份。
2、四平市铁东区城东乡人民调解委员会诉前调解回执及四平市铁东区城东乡平东村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，离婚调解未果事实。
3、2000年6月12日铁东法院调查笔录一份，证明原告刘某某于2000年告诉第一次离婚，经劝解撤诉事实。
4、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第138号民事判决书，证明原告刘某某告诉冯某甲第二次离婚，被我院驳回的事实情况。
5、照片四张，证明被告冯某甲在接到法院开庭传票后，将传票撕碎时的情况。
6、证人焦某某证言，证明夫妻双方感情确已破裂情况。
7、证人冯某乙（冯某甲女儿）证言，证明原被告夫妻感情确已破裂事实。
8、证人冯某丙（冯某甲儿子）证言，证明原被告夫妻感情破裂事实。
本案诉讼焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持？
根据原告的请求及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后生育一女冯某乙（已成年）、一子冯某丙，婚后夫妻感情尚可，近些年，被告经常酗酒，经常口角、打仗。2000年，原告到法院起诉离婚，后来考虑孩子年龄尚小撤诉。原告撤诉后，双方并未和好如初，原告又于2012年8月份到法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原、被告分居十余年，双方已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，原告自愿抚育婚生子冯某丙，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原被告分居十余年，原告在2000年、2012年两次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某甲离婚；
婚生子冯某丙由原告抚育至有独立生活能力时止，并自行承担抚育费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第72号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住四平市。
被告冯某甲，男，汉族。无职业。
原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年经人介绍相识，1982年登记结婚。婚后生育一女冯某乙（已成年）、一子冯某丙，婚后夫妻感情尚可，近些年，被告经常酗酒，经常对我打骂，对家庭不负责任，不养育子女，生活来源还要依靠我。2000年我到法院起诉离婚，后来考虑孩子年纪小撤诉了。之后，被告仍恶习不改，又于2012年8月份到法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原、被告分居十余年，双方已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子冯某丙归原告抚养，对子女抚养费及征地补偿款和房屋拆迁补偿款事项予以放弃。案件受理费原告自愿负担。
被告无答辩意见。
本案在审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并向法庭举证：
1、原告刘某某及被告冯某甲身份证、户口复印件，证明原、被告身份。
2、四平市铁东区城东乡人民调解委员会诉前调解回执及四平市铁东区城东乡平东村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，离婚调解未果事实。
3、2000年6月12日铁东法院调查笔录一份，证明原告刘某某于2000年告诉第一次离婚，经劝解撤诉事实。
4、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第138号民事判决书，证明原告刘某某告诉冯某甲第二次离婚，被我院驳回的事实情况。
5、照片四张，证明被告冯某甲在接到法院开庭传票后，将传票撕碎时的情况。
6、证人焦某某证言，证明夫妻双方感情确已破裂情况。
7、证人冯某乙（冯某甲女儿）证言，证明原被告夫妻感情确已破裂事实。
8、证人冯某丙（冯某甲儿子）证言，证明原被告夫妻感情破裂事实。
本案诉讼焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持？
根据原告的请求及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后生育一女冯某乙（已成年）、一子冯某丙，婚后夫妻感情尚可，近些年，被告经常酗酒，经常口角、打仗。2000年，原告到法院起诉离婚，后来考虑孩子年龄尚小撤诉。原告撤诉后，双方并未和好如初，原告又于2012年8月份到法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原、被告分居十余年，双方已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，原告自愿抚育婚生子冯某丙，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原被告分居十余年，原告在2000年、2012年两次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某甲离婚；
婚生子冯某丙由原告抚育至有独立生活能力时止，并自行承担抚育费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 元
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1023号
罪犯尚明星，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定尚明星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年3月7日以（2006）豫法刑执字第253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；河南省许昌市中级人民法院于2009年1月13日以（2008）许刑执减字第3161号刑事裁定，对其减刑十个月；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0704号刑事裁定，对其减刑一年三个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第236号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯尚明星悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2002年12月6日，被告人尚明星携刀翻入被害人白某某院内，用菜刀将被害人砍死，抢走现金5500元。
罪犯尚明星自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内扣分１次，扣分０.5分。上述事实有服刑人员陈国政和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚明星自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯罪时未成年，可适当从宽。但综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明星减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○六年三月七日起至二○一九年二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1696号
本院在执行王某某与姜某某探视权纠纷一案中查明，被执行人姜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1750号
申请执行人：亳州市依和源广告装饰有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马福利，该公司经理。
被执行人：上海宝康电子控制工程有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终515号民事判决已发生法律效力，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上海宝康电子控制工程有限公司的银行存款483477.49元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月四日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1750号申请执行人：亳州市依和源广告装饰有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马福利，该公司经理。被执行人：上海宝康电子控制工程有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：周建平，该公司董事长。亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终515号民事判决已发生法律效力，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人上海宝康电子控制工程有限公司的银行存款483477.49元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月四日书记员  任 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更878号
罪犯马尧深，男，1955年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）鞍千刑初字第37号刑事判决，以被告人马尧深犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马尧深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马尧深获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马尧深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尧深减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月31日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民提字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：赵建忠，该公司经理。
委托代理人：王俊哲，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1975年10月22日出生，农民，住辽宁省盘山县。
再审申请人盘锦市城建建筑有限责任公司因与被申请人李波生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月20日作出（2015）辽审三民申字第9号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，李波于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的请求，盘锦市城建建筑有限责任公司表示同意。
本院认为，李波在本案依照二审程序审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家公共利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李波撤回起诉。
二、撤销辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第777号民事判决、辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第205号民事判决。
一审案件受理费1600元，减半收取800元。二审案件受理费1600元，退还李波。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 丁 海
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6484号
原告：杨新兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
被告：戴家灵，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告杨新兵与被告戴家灵合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新兵及其委托诉讼代理人皮岗升到庭参加诉讼，被告戴家灵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨新兵诉称：原告向案外人乔某某借得牌号为鲁BWXX**的大型专用客车一辆，双方约定使用费为每月2万元。原告使用该车期间，经常有朋友向原告借用车辆，为方便考虑，原告雇佣被告作为该车司机。该车系大型客车，驾驶需要A1驾驶执照。原告在雇佣被告时已经检查过，被告确认A1驾驶执照，因此将车辆交由被告驾驶。2015年11月14日，被告驾驶车辆时被上海市公安局嘉定分局交通警察支队查出驾驶证系伪造，故采取了“扣留机动车”及“行政拘留”的处罚措施。但在行政处罚决定下达后，被告迟迟不到相应单位报到以完成行政拘留处罚，故原告的车辆一直被扣押在交警队至今，原告无法使用车辆，造成原告损失，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告车辆；2、判令被告以2万元每月为标准向原告支付赔偿金6万元(暂计至起诉之日，实际计算至原告取出车辆之日)；3、判令被告以80元每天为标准向原告支付扣车期间的停车费7200元(暂计至起诉之日，实际计算至原告取出车辆之日)。
被告戴家灵未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1.车辆借用协议、权益让渡委托书，意在证明原告享有系争车辆的使用权及收益权，为此原告支付车辆的使用费；
2.机动车登记证；
3.上海市公安局嘉定分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证(微信照片打印件)，意在证明因被告使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，牌号鲁BWXX**大型专用客车被公安机关扣留。
本院根据原告提供的证据及陈述，认定案件事实如下：
乔某某系牌号鲁BWXX**的金马牌大型专用客车的车主，该车核定载客人数10人，于2011年7月办理注册登记。
2015年9月1日，乔某某向原告出具《权益让渡委托书》一份，大意为其将其名下鲁BWXX**车辆借予原告使用，许可原告合法占有、使用，在原告占有、使用期间，享有因该车辆被第三人损坏、损毁、丢失及发生交通事故或因违章被扣押等一切不良后果而产生的诉权、并有义务就此向第三人追索因此而产生的损失。当日，原告与乔某某还签订有《车辆借用协议》一份，约定：鲁BWXX**车辆系乔某某合法所有，出借给原告一年，双方协议约定，车辆的借用费为每月2万元；原告在借用车辆期间，有占有、使用和收益的权利，他人不得干涉；在原告借用车辆期间，如发生交通事故违章违规等要进行诉讼的情况，原告有权有义务以车辆合法占有使用人的名义进行诉讼，并维护乔某某合法权益。
原告借车后雇佣被告为鲁BWXX**车辆司机。2015年11月14日，被告驾驶上述车辆在沈海高速出沪，被上海市公安局嘉定分局交通警察支队查出，被告使用的驾驶证系伪造，遂采取了扣留机动车并通知被告在15日内到指定地点接受处理的行政强制措施。嗣后，被告未到公安机关指定地点接受处理，致原告的鲁BWXX**车辆一直被扣押至今，原告遂以诉称理由诉于本院。
本案审理过程中，原告未能提供其雇佣被告时核对过被告驾驶证的相关证据。
本院认为：被告明知自己不具备驾驶鲁BWXX**车辆的驾驶执照，伪造驾驶证，违法驾驶车辆，以致被公安机关查扣车辆，后又不接受处罚，放任车辆被扣留，造成原告损失，现原告要求被告归还车辆、赔偿损失，本院予以支持。原告雇佣被告为司机，应当审查被告是否具有相应资质，但原告诉称其经检查，确认被告有相应驾驶执照，但未提供相关证据予以证明，客观事实是被告没有相应驾驶执照，依法原告不应当将车辆交付被告驾驶，原告将车辆交给不具备相应驾驶资质的被告驾驶，原告是有过错的，应当与被告一起按照各自过错分担损失，本院酌定原告承担30%损失，被告承担70%损失。关于原告主张的停车费损失，原告没有相关已经支付，损失已发生的依据，原告可待损失发生后，再行起诉，现实不适时，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴家灵于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁BWXX**的大型专用客车一辆交还原告杨新兵；
二、被告戴家灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新兵自2015年11月15日起至将车牌号为鲁BWXX**的大型专用客车一辆交还原告杨新兵之日止按每月14,000元计的损失；
三、驳回原告杨新兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由原告杨新兵负担444元，由被告戴家灵负担1,036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第303号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，50岁。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告人罗某某，男，51岁。2015年4月18日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]290号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月11向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员唐东生、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人张竟蔚，被告人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月9日上午，被告人罗某某驾驶农用车途经祁阳县大村甸镇湖塘村1组被害人蒋某某家门前时，因车子陷入蒋某某挖烂的路面，便心存不满。中饭后，被告人罗某某来到蒋某某家质问蒋某某，二人发生口角，被告人罗某某踹开蒋某某家大门，打了蒋某某左面部一拳，致蒋某某受伤。经法医学鉴定：被害人蒋某某左颞骨骨折已构成轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔目前构成轻微伤。
2015年4月18日，被告人罗某某被祁阳县公安局大村甸派出所传唤到案。
就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人张竟蔚诉称，由于被告人罗某某的故意伤害行为，造成其身体受轻伤，治伤医疗费4681.53元（含法医鉴定费），误工费16479元（2.5×30天×219.72元），护理费1484.25元（35623元/年÷12个月×0.5月），后期治疗费5000元，住院伙食补助费120元，合计27764.78元。就上述诉称，向本院提供了户籍身份证明、住院医疗费发票、司法鉴定费发票等相关证据予以证明。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院从轻处罚。对被害人蒋某某的损失其愿意赔偿。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告人罗某某驾驶农用车途经祁阳县大村甸镇湖塘村1组被害人蒋某某家门前时，因车子陷入蒋某某挖烂的路面，便心存不满。中饭后，被告人罗某某来到蒋某某家质问蒋某某，二人发生口角，被告人罗某某用手打了蒋某某左面部，致蒋某某受伤。经法医鉴定：被害人蒋某某左颞骨骨折已构成轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻微伤。
2015年4月18日，被告人罗某某被祁阳县公安局大村甸派出所传唤到案。
2014年8月8日，被告人罗某某犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
另查明附带民事诉讼原告人蒋某某治伤医疗费3681.53元，误工损失费4883.5元（23441元/年÷12个月×2.5月），护理费1484.25元（35623元/年÷12个月×0.5月），后期治疗费5000元，鉴定费1000元，住院伙食补助费120元，合计16169.28元。本案民事部分调解未果。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对此案立案侦查的事实。
（2）户籍证明，证明被告人罗某某的出生年月日。
（3）到案经过，证明2015年4月18日，被告人罗某某被祁阳县公安局大村甸派出所传唤到案。
（4）被害人蒋某某陈述，证明2015年4月9日中午12点多钟，他从祁阳回到家中，看见前峰村村民“曹胡子”站在他家不远处的塘边骂他。主要是他屋边的马路比屋脚要高，请了台挖机将路挖矮了，路面全是挖起的泥巴，加上雨天路面没来得及铺好，“曹胡子”的四轮车陷在他屋边的泥巴路上。“曹胡子”又走近骂他，他回到家中并把门关上，“曹胡子”就在他大门外踢门，将门踢开了冲了进来，举起拳头朝他左耳处打了一拳，接着他报了警。
（5）证人蒋某甲证言，证明2015年4月9日上午，罗某某来他家玩，罗某某对他讲其的小四轮陷在蒋某某家附近动不了，到中午，罗某某在他家吃中饭，喝了一些啤酒，饭后罗某某走到塘边对蒋某某喊：“铁奶则，你把路挖了不修，其车在那陷住动不了。”后他女儿在蒋某某家附近搬东西时，听到蒋某某在打电话。
（6）鉴定意见书及损伤照片，证明被害人蒋某某左颞骨骨折已构成轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔目前构成轻微伤。
（7）现场方位图及照片，证明案发现场情况。
（8）（2014）祁刑初字第168号刑事判决书，证明被告人罗某某犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（9）被告人罗某某供述及辩解，被告人罗某某在公安机关及庭审中均对打伤被害人的事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另附带民事诉讼原告人提供的证据1、医疗费发票6张；2、司法鉴定费2张；3、常住人口登记卡1份；4、鉴定意见书2份。经庭审质证，被告人罗某某对上述证据均没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人罗某某的犯罪行为，造成了被害人的经济损失，被告人罗某某除依法应负刑事责任外，还应承担民事责任。刑事附带民事诉讼原告人蒋某某要求被告人罗某某赔偿误工损失按最高法发布2015年国家赔偿标准，每日219.72元计算，不符合法律规定，本院不予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销被告人罗某某原判的缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销祁阳县法院原判处的被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某的经济损失16169.28元人民币。其赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 郑 峰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第303号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年11月15日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，次日，被取保候审，2015年11月10日本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为能量的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王某某依法判处刑罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日上午，被告人王某某与同村村民王某一因安装自来水问题发生纠纷并打架。随后，被告人王某某从家中拿出一支鸟铳对准王某一左脸靠近鼻孔处，戳了一下。后被赶来的曾某某（系被告人王某某之妻）将鸟铳夺下扔在水泥地上，导致鸟铳受力击发。经查，被告人王某某未办理持枪证件。这支鸟铳经鉴定系以火药为能量的自制火药枪，能有效完成击发动作。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场方位图及现场照片，证明了案发现场的情况。
3、扣押物品清单，证明被告人王某某非法持有的一支鸟铳已被公安机关扣押。
4、证明，祁东县公安局治安管理大队证明被告人王某某没有在公安机关办理持枪证。
5、调解协调书、领条，证明被告人王某某与王某一之间的纠纷已经调解，被告人王某某赔偿了王某一医药费100元。
6、到案经过，证明被告人王某某于2015年4月23日被抓获归案。
7、物证鉴定书，证明公安机关从被告人王某某处扣押的一支鸟铳系以火药为能量的自制火药枪，能有效完成击发动作。
8、证人王某一、曾某某、王某二、王某三、王某四、王某五的证言，他（她）们的证言证明了上述事实。
9、被告人王某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人王某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，在未办理持枪证的情况下，非法持有以火药为能量的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第303号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某太，男，1945年11月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，次日，被取保候审，2015年11月10日本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某太犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人王某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某太违反枪支管理法规，非法持有以火药为能量的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王某太依法判处刑罚。
被告人王某太对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日上午，被告人王某太与同村村民王某元因安装自来水问题发生纠纷并打架。随后，被告人王某太从家中拿出一支鸟铳对准王某元左脸靠近鼻孔处，戳了一下。后被赶来的曾某秋（系被告人王某太之妻）将鸟铳夺下扔在水泥地上，导致鸟铳受力击发。经查，被告人王某太未办理持枪证件。这支鸟铳经鉴定系以火药为能量的自制火药枪，能有效完成击发动作。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场方位图及现场照片，证明了案发现场的情况。
3、扣押物品清单，证明被告人王某太非法持有的一支鸟铳已被公安机关扣押。
4、证明，祁东县公安局治安管理大队证明被告人王某太没有在公安机关办理持枪证。
5、调解协调书、领条，证明被告人王某太与王某元之间的纠纷已经调解，被告人王某太赔偿了王某元医药费100元。
6、到案经过，证明被告人王某太于2015年4月23日被抓获归案。
7、物证鉴定书，证明公安机关从被告人王某太处扣押的一支鸟铳系以火药为能量的自制火药枪，能有效完成击发动作。
8、证人王某元、曾某秋、王某明、王某新、王某安、王某智的证言，他（她）们的证言证明了上述事实。
9、被告人王某太的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人王某太的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王某太均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某太违反国家枪支管理法规，在未办理持枪证的情况下，非法持有以火药为能量的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某太犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某太归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）祁刑初字第303号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某，男，50岁。委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。被告人罗某某，男，51岁。2015年4月18日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]290号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月11向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员唐东生、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人张竟蔚，被告人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2015年4月9日上午，被告人罗某某驾驶农用车途经祁阳县大村甸镇湖塘村1组被害人蒋某某家门前时，因车子陷入蒋某某挖烂的路面，便心存不满。中饭后，被告人罗某某来到蒋某某家质问蒋某某，二人发生口角，被告人罗某某踹开蒋某某家大门，打了蒋某某左面部一拳，致蒋某某受伤。经法医学鉴定：被害人蒋某某左颞骨骨折已构成轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔目前构成轻微伤。2015年4月18日，被告人罗某某被祁阳县公安局大村甸派出所传唤到案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人张竟蔚诉称，由于被告人罗某某的故意伤害行为，造成其身体受轻伤，治伤医疗费4681.53元（含法医鉴定费），误工费16479元（2.5×30天×219.72元），护理费1484.25元（35623元/年÷12个月×0.5月），后期治疗费5000元，住院伙食补助费120元，合计27764.78元。就上述诉称，向本院提供了户籍身份证明、住院医疗费发票、司法鉴定费发票等相关证据予以证明。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院从轻处罚。对被害人蒋某某的损失其愿意赔偿。经审理查明，2015年4月9日上午，被告人罗某某驾驶农用车途经祁阳县大村甸镇湖塘村1组被害人蒋某某家门前时，因车子陷入蒋某某挖烂的路面，便心存不满。中饭后，被告人罗某某来到蒋某某家质问蒋某某，二人发生口角，被告人罗某某用手打了蒋某某左面部，致蒋某某受伤。经法医鉴定：被害人蒋某某左颞骨骨折已构成轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻微伤。2015年4月18日，被告人罗某某被祁阳县公安局大村甸派出所传唤到案。2014年8月8日，被告人罗某某犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。另查明附带民事诉讼原告人蒋某某治伤医疗费3681.53元，误工损失费4883.5元（23441元/年÷12个月×2.5月），护理费1484.25元（35623元/年÷12个月×0.5月），后期治疗费5000元，鉴定费1000元，住院伙食补助费120元，合计16169.28元。本案民事部分调解未果。上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对此案立案侦查的事实。（2）户籍证明，证明被告人罗某某的出生年月日。（3）到案经过，证明2015年4月18日，被告人罗某某被祁阳县公安局大村甸派出所传唤到案。（4）被害人蒋某某陈述，证明2015年4月9日中午12点多钟，他从祁阳回到家中，看见前峰村村民“曹胡子”站在他家不远处的塘边骂他。主要是他屋边的马路比屋脚要高，请了台挖机将路挖矮了，路面全是挖起的泥巴，加上雨天路面没来得及铺好，“曹胡子”的四轮车陷在他屋边的泥巴路上。“曹胡子”又走近骂他，他回到家中并把门关上，“曹胡子”就在他大门外踢门，将门踢开了冲了进来，举起拳头朝他左耳处打了一拳，接着他报了警。（5）证人蒋某甲证言，证明2015年4月9日上午，罗某某来他家玩，罗某某对他讲其的小四轮陷在蒋某某家附近动不了，到中午，罗某某在他家吃中饭，喝了一些啤酒，饭后罗某某走到塘边对蒋某某喊：“铁奶则，你把路挖了不修，其车在那陷住动不了。”后他女儿在蒋某某家附近搬东西时，听到蒋某某在打电话。（6）鉴定意见书及损伤照片，证明被害人蒋某某左颞骨骨折已构成轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔目前构成轻微伤。（7）现场方位图及照片，证明案发现场情况。（8）（2014）祁刑初字第168号刑事判决书，证明被告人罗某某犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（9）被告人罗某某供述及辩解，被告人罗某某在公安机关及庭审中均对打伤被害人的事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。另附带民事诉讼原告人提供的证据1、医疗费发票6张；2、司法鉴定费2张；3、常住人口登记卡1份；4、鉴定意见书2份。经庭审质证，被告人罗某某对上述证据均没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人罗某某的犯罪行为，造成了被害人的经济损失，被告人罗某某除依法应负刑事责任外，还应承担民事责任。刑事附带民事诉讼原告人蒋某某要求被告人罗某某赔偿误工损失按最高法发布2015年国家赔偿标准，每日219.72元计算，不符合法律规定，本院不予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销被告人罗某某原判的缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销祁阳县法院原判处的被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月18日起至2016年7月17日止。）二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某的经济损失16169.28元人民币。其赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  唐东生人民陪审员  高娥秀二〇一五年七月二十二日代理书记员  郑 峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执321号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人王海坡，男,1978年1月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新台门镇何屯村小闫家沟屯43号，身份证号211402197801082313。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王海坡行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1821号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人钱云祥。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱云祥信用卡纠纷一案，该案（2015）园商初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行钱云祥银行存款人民币128888.05元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月十一日
书记员 朱文峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2270号
罪犯马发博，男，1984年6月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人马发博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币72799.43元。宣判后，被告人马发博提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年；经本院2次裁定减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马发博准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第574-1号
申请执行人张利肖，女，汉族，住隆尧县。
被执行人谢少峰，男，汉族，住邢台市。
关于张利肖与谢少峰变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民四终字第296号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人谢少峰发出执行通知书，责令被执行人向张利肖支付人民币800元／月，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费80元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取谢少峰在邢台市住房公积金管理中心邢台矿业（集团）有限责任公司分中心住房公积金7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0007号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告陈必雄。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告陈必雄著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第4号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许振国。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建党。
委托代理人：高新华。
上诉人许振国因加工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2012）棣商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨建党一直为被告许振国生产的机械产品磨光，截止到2010年2月11日经双方结算，被告许振国欠原告杨建党加工费12500元，被告许振国给原告杨建党出具欠加工费证明条一张。该证明条主要内容为：证明截止到2010年2月11日，下欠壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）。许振国2010年2月11日。后原告杨建党多次向被告许振国追要加工费，被告许振国以原告杨建党加工的货物存在质量问题为由拒付。
本案在审理过程中，反诉原告许振国以反诉被告杨建党加工的货物存在质量问题为由提起反诉，要求反诉被告杨建党赔偿损失23466.21元；客户开发费10000元；反诉费由反诉被告杨建党承担。
原审法院认为，原告杨建党与被告许振国承揽关系成立，双方经结算被告许振国拖欠原告杨建党加工费12500元，并由被告许振国书写的证明予以证实，予以确认。原告杨建党诉求支付加工费，并无不当，应予支持。对反诉原告许振国的反诉请求，因根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，反诉原告许振国提供的证据不能证实其主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告许振国于判决生效后三日内经本院给付原告杨建党加工费12500元；二、驳回反诉原告许振国对反诉被告杨建党的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告许振国负担；反诉费319元，由反诉原告许振国负担。
上诉人许振国不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，程序违法。第一，被上诉人第一次起诉时所依据的领料单均在2010年2月11日之后，加工的产品型号为E4561和E4586，这与被上诉人所称2010年之后没有为上诉人加工产品相互矛盾。第二，尽管上诉人在2010年2月11日和2010年6月13日向被上诉人分别出具了两份欠款数额一样的欠加工费的证明，但是两份欠加工费证明所依据的事实基础不一样。截止到2010年2月11日经双方结算，上诉人欠被上诉人加工费12500元。但是，2010年2月11日结算之后，被上诉人继续为上诉人加工产品，2010年2月11日的12500元并非是2010年6月13日的12500元。第三，本案在2012年10月19日第二次开庭之时，上诉人向法庭提交了证人证言以及已经向被上诉人付款4000元的支款证明一份，法庭既不予采纳也不进行进一步审理，程序违法。二、上诉人在一审期间向法庭提交了国外客户通过青岛海德凯国际贸易公司发给上诉人的因产品质量不合格的索赔扣款单，以及上诉人与青岛海德凯国际贸易公司的购销合同、被上诉人的领料出库单、证人证言，这些证据互相印证，足以证明不合格产品是由被上诉人加工及其给上诉人造成的具体损失数额。综上，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人损失33466.21元。
被上诉人杨建党答辩称，1.被上诉人为上诉人加工的产品磨光，截止到2010年2月11日双方结算，上诉人为被上诉人出具欠具一张，计款12500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交杨建党加工明细两份，证明被上诉人加工的产品出现了质量问题。
被上诉人杨建党质证称，对证据的真实性无法确认，该两份证据没有杨建党本人的签名，其中一页上的签名是王长胜，不能证实杨建党加工的产品出了质量问题，与本案无关。
上诉人许振国还申请证人刘荣良、张炳柱出庭作证，以证明被上诉人为上诉人加工的产品遭遇索赔。
刘荣良作证称其自2008年至2011年在上诉人的工厂里干活，上诉人在诉讼中主张的遭索赔的产品都是被上诉人加工的。张炳柱作证称杨建党在上诉人处加工的活有一本领料单是其经手的。这本领料单是2009年末至2010年初的领料记录。
杨建党在二审期间对许振国在一审期间提交的2010年6月13日的协议书质证称，该协议书是真实的，签名是其本人所签。
二审经审理查明，杨建党为许振国生产的机械产品磨光，截止到2010年2月11日，经结算，许振国欠杨建党加工费12500元，许振国给杨建党出具欠加工费证明条一张。该证明条主要内容为：截止到2010年2月11日，下欠壹万贰仟伍佰元整（12500元），许振国在证明条上签名。2010年6月13日，许振国与杨建党就继续合作签订协议书一份，该协议书主要约定了加工费的结算方式及加工的质量标准。因杨建党主张2010年2月11日的证明条丢失，双方在协议书中约定了原欠条作废，同时注明许振国欠杨建党加工费12500元，于2010年年底前在证明人刘荣良和郭维忠在场的情况下结清。许振国认可协议书中载明的欠杨建党的12500元没有偿还。许振国在一审期间以杨建党加工的货物存在质量问题为由提起反诉，要求杨建党赔偿损失23466.21元；客户开发费10000元。
本院认为，本案中，上诉人许振国对于其欠被上诉人杨建党加工费12500元的事实并无异议，因此，对于所欠的加工费，许振国应予偿还。许振国主张被上诉人杨建党加工产品存在质量问题，并提供其与青岛海德凯国际贸易公司的购销合同、索赔扣款单、加工明细及证人证言来证明其主张。但是，被上诉人杨建党提供的加工服务就是对上诉人的产品进行磨光，在上诉人已经对被上诉人加工的产品进行了验收的情况下，上诉人提供的证据不足以证明上诉人的产品遭遇索赔系被上诉人的加工行为所致。至于上诉人许振国主张的支款条，因该条的时间存在明显的变造痕迹，且上诉人不能给出合理解释，该支款条不能证明上诉人已经归还部分欠款的主张。因此，上诉人许振国的上诉主张不成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人许振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 谢 晴
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3021号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，1971年2月出生，汉族，住址地广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第906判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志强应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡年卡费100元及透支利息，滞纳金、超限费（截至2010年11月8日，利息99.57元、滞纳金360元；自2010年11月9起至实际清偿之日止的利息按每日止的利息按每日万分之五的标准计算：滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，案件受理费50元、公告费91元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3021件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十五日
书记员 聂燕镔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑再字第3号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）袁立仁，男，1966年1月6日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，系吉林市五桦公路舒兰收费站副站长，住吉林市万达小区47—1—1—*号。因涉嫌犯贪污罪，于2009年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2009年11月30日被取保候审，2011年11月28日被逮捕。现服刑于吉林市江城监狱。
原审被告人张国堂，男，1961年12月5日出生于吉林市，汉族，大学文化，系吉林市交通局物流管理处处长，住吉林市船营区鸿博御园5号楼4单元5层左门。因涉嫌犯贪污罪，于2009年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
原审被告人张学安，男，1964年7月3日出生于吉林市，满族，大专文化，系吉林市丰满区江南乡二道沟村党支部书记兼村民委员会主任，住吉林市高新区汽贸小区28—5—201号。因涉嫌犯贪污罪，于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2009年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人张学安、张国堂、袁立仁犯贪污罪，于2009年11月25日作出（2009）吉丰刑初字第103号刑事判决，张学安、张国堂不服提出上诉，本院于2010年3月17日以（2010）吉中刑终字第45号刑事裁定发回重审。吉林市丰满区人民法院于2011年3月1日作出（2011）吉丰刑初字第60号刑事判决，吉林市丰满区人民检察院提出抗诉，本院于2011年7月14日以（2011）吉中刑终字第92号刑事裁定书发回重审。吉林市丰满区人民法院于2011年12月1日作出（2011）吉丰刑初字第69号刑事判决，张国堂、袁立仁�服提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）吉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院裁定发生法律效力后，袁立人不服，提出申诉。本院于2012年12月26日以（2012）吉中刑监字第48号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中刑终字第34号刑事裁定及吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰刑初字第69号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 子 臣
审 判 员 支建成审判员李耀明
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 刘 � � 卓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第733号
申请执行人杨鹤飞，男，1974年10月11日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘璐，女，1975年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区.
申请执行人杨鹤飞与被执行人刘璐合同纠纷一案，由于被执行人刘璐未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第236号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨鹤飞向本院申请执行。执行中，申请执行人杨鹤飞向法院提交撤回执行申请书，要求终结（2014）绿民二初字第236号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙万晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2424号
原告官某某，男，汉族，1986年12月30日出生，住湖北省团风县。
委托代理人雷磊，四川环奕律师事务所律师。
被告四川锦坤建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵先文，经理。
委托代理人邓志兵，公司员工。
原告官某某与被告四川锦坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告官某某及其委托代理人雷磊，被告四川锦坤建筑劳务有限公司的委托代理人邓志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2011年12月27日，原被告签订《典雅活动板房合同书》，约定原告将一批活动板房出售并安装给被告进行使用，安装完毕后双方验收合格余款在2012年5月20日付清，如逾期，被告应按应付款项3‰／日支付滞纳金。原告方按约履行了合同，被告方至今尚有57450元价款仍未支付。故请求法院判令被告四川锦坤建筑劳务有限公司向原告官某某支付货款57450元及滞纳金113751元并承担本案诉讼费用。
被告四川锦坤建筑劳务有限公司辩称，认可被告方尚欠57450元未付，被告方经营困难，无力一次性支付。原告方主张的滞纳金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告官某某系金牛区典雅活动板房材料厂经营者。2011年12月27日，金牛区雅典活动板房材料厂与被告四川锦坤建筑劳务有限公司签订1份《典雅活动板房合同书》，约定四川锦坤建筑劳务有限公司向原告方订购价值192000元的板房，签订合同时预付1万元，板房安装完毕，双方验收合格后付32000元，余款在2012年5月20日前付清。如四川锦坤建筑劳务有限公司逾期未付款，应按应付款项的3‰／日支付滞纳金。
合同签订后，原告方按约履行了合同，被告方也于2012年1月10日予以验收，同时，双方确认总价款为213450元。此后，被告方支付了部分款项，尚欠57450元未付，原告方遂诉至本院。
上述事实，有工商登记信息、《典雅活动板房合同书》、验收及交付单、工程结算单，双方当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方按约向被告四川锦坤建筑劳务有限公司提供板房并进行安装，被告四川锦坤建筑劳务有限公司验收合格后应按约支付款项。现被告四川锦坤建筑劳务有限公司尚有57450元款项未付，应承担支付货款的民事责任。被告四川锦坤建筑劳务有限公司未按时支付货款，其行为已构成违约，应支付违约金，但原告方主张的应付款项的3‰／日明显高于其实际损失，被告方也请求予以调整，故本院予以调整为银行同期贷款利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锦坤建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告官某某支付57450元及违约金（自2012年5月20日至本判决确定的付款之日止，以57450元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告官某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告官某某负担2190元，由被告四川锦坤建筑劳务有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2509号
原告李兴春，甘肃省宁县人。
被告卢杰，甘肃省宁县人。
原告李兴春与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴春到庭参加了诉讼，被告卢杰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兴春诉称：2013年8月15日，被告从原告处借款13万元，双方约定月利率每千元15元，每两月清息一次，原告用钱时被告随时还款。现原告需用款，经多次索要被告均未还款，故原告提起诉讼要求：1、要求被告立即归还原告借款本金13万元，并以月利率1.5%的标准支付利息至借款归还之日；2、本案诉讼费及执行中的所有费用由被告承担。
被告卢杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月2日被告向原告借款2万元，2012年7月20日被告向原告借款2万元，2012年9月10日被告向原告借款6万元，双方约定月利率1.5%。2013年8月5日，双方经核算上述10万元借款利息为16500元，原告再次向被告出借13500元，被告收回之前向原告出具的借据，重新向原告出具借条：“今借到李兴春现金壹拾叁万元整，月息：壹仟玖佰伍拾元整。”
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”。原、被告约定月利率1.5%,符合上述法律规定，合法的民间借贷关系应受法律保护，故原、被告之间现借款本金应认定为130000元。原告要求被告归还借款本金130000元的请求理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率1.5%支付利息至还款之日的请求符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告卢杰归还原告李兴春借款130000元，并按月利率1.5%承担从2013年8月5日至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，公告费600元，共计4432元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺晓荣
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00106号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂东，男，1970年10月12日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，户籍地及住址为安徽省当涂县。2006年4月29日因犯诈骗罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年1月26日刑满释放。2010年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人陈茂东犯盗窃罪一案，于2011年2月18日作出（2011）鸠刑一初字第00040号刑事判决。原审被告人陈茂东不服，提出上诉。本院于2011年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月14日晚，被告人陈茂东在本市银湖小区27栋2单元101室被害人袁某的家中打牌。15日凌晨，被告人陈茂东与袁某等人一同出去准备吃夜宵，随后陈茂东借口回旅馆睡觉返回袁某家，由阳台攀爬进入袁某家中，将卧室内床头柜锁拽开，窃取柜子抽屉内现金15600元全部挥霍。2010年10月25日，公安机关将被告人陈茂东抓获。
原判认定上述事实，有户籍人口信息、刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被害人袁某、姚某陈述和报案材料及证人韦某、徐某、张某、王某证言；现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片；银行存取款记录等证据予以证明。
原判认为，被告人陈茂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈茂东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈茂东归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
陈茂东的上诉理由：上诉人是出于报复被害人而实施的犯罪；上诉人虽然系累犯，但原判还是量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈茂东于2010年10月15日凌晨，由阳台攀爬进入被害人袁某家中，将卧室内床头柜锁拽开，窃取柜子抽屉内现金15600元并全部挥霍的盗窃犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈茂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。对上诉人陈茂东提出自己系出于报复被害人而实施的犯罪的上诉理由，本院认为，上诉人陈茂东出于何种原因实施盗窃不影响其构成盗窃犯罪，因此对该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的性质结合盗窃数额、累犯等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人陈茂东提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年三月二十九日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第47号
原告胡志刚，男，1967年10月11日出生，汉族。
被告长沙市天心区交通运输局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号政府大院2栋7楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告胡志刚诉被告长沙市天心区交通运输局行政强制一案中，原告胡志刚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡志刚的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志刚承担。
审 判 长 汪 莹
审 判 员 贾海帮
人民陪审员 涂富强
二〇一四年九月十日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00885号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：徐明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐明信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1229号
原告张合国，男，汉族，生于1944年7月16日，农民，住上蔡县。
被告张天佑，男，汉族，生于1940年11月11日，农民，住上蔡县。
被告张现迎（系被告张天佑三子），男，汉族，小学文化，生于1980年7月14日，农民，住址同上。
委托代理人齐内（系被告张现迎之妻），女，汉族，小学文化，生于1975年7月14日，农民，住址同上。
本院在审理原告张合国与被告张天佑、张现迎排除妨害纠纷一案中，因被告张天佑去世，需要等待其继承人明确表示是否继续参加诉讼，故需要对该案进行中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 程 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2688号
罪犯且沙伍呷，男，1986年1月30日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）大�刑初字第41号刑事判决，认定被告人且沙伍呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）云高刑执字第1368号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但�今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙伍呷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初7号
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村四社。
诉讼代表人陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人颜昌裕，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人姜其先，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人何兴明，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人周继华，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码证00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，于2015年11月10日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月10日受理。2015年11月18日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00918号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘亚林、向雁宾到庭参加诉讼。原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社于2016年2月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢晓丽