重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1739号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告杨克兰，女，1959年7月生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告夏靖诉被告杨克兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年10月17日，其与杨克兰签订《借款协议》，约定杨克兰向夏靖借款11671.60元，还款期限自2013年11月15日至2014年10月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款1089.35元;杨克兰同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除杨克兰应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付杨克兰。杨克兰逾期还款，应支付罚息和违约金等。之后，夏靖依约向杨克兰提供了借款11671.60元，杨克兰偿还部分借款本息后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.杨克兰立即偿还借款本金5835.80元并支付截止2014年5月15日的利息2073.65元；2.杨克兰向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.80元为基数，从逾期之日起按年利率24%计算，利随本清；3.杨克兰向夏靖支付律师费1000元；4.杨克兰承担诉讼费、公告费等。庭审中,夏靖放弃部分诉讼请求,诉讼请求为:1.请求杨克兰偿还借款本金5835.80元及支付合同期内欠的利息700.30元；2.支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.8元为基数，按照年利率24%计算，从2014年10月16日起至付清之日止）；3.请求支付律师费1000元等。
杨克兰未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对杨克兰的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在杨克兰借款成功获批时从实际放款金额中一�性扣除。此告知书在杨克兰签字后立即生效。”2013年10月10日杨克兰在此告知书上签名。
2013年10月17日，夏靖与杨克兰签订《借款协议》，约定：杨克兰向夏靖借款11671.60元，月偿还数额1089.35元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年11月15日至2014年10月15日；本协议签署后，经杨克兰同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除杨克兰应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至杨克兰专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见杨克兰与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；杨克兰必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若杨克兰偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因杨克兰未还款而带来的调查及诉讼费用将由杨克兰承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除杨克兰应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到杨克兰专用账户之日起生效。
同日，杨克兰与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：杨克兰经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月17日签署《借款协议》，借款金额11671.60元；杨克兰在获得款项的同时应当向信和汇金�司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元，上述费用合计1671.61元；经杨克兰同意并授权出借人在向杨克兰提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除杨克兰应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到杨克兰指定的账户之日起生效。
夏靖于2013年10月18日代杨克兰支付咨询费852.52元、审核费133.73元、服务费685.36元、信访咨询费100元；向杨克兰转账支付借款9900元，上述款项共计11671.60元。
夏靖陈述借款期内，杨克兰向夏靖还款6次，返还本金5835.80元、利息700.30元，合计付款6536.10元。另夏靖举示《委托代理协议�及发票，证明其支付律师费1000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与杨克兰之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向杨克兰银行帐号转款9900元，并按照约定代杨克兰向信和汇诚公司等付款1771.60元,合计付款11671.60元，故夏靖向杨克兰履行了提供借款11671.60元的义务。杨克兰未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由杨克兰承担举证责任，杨克兰未举示证据视为其未还款。但夏靖陈述杨克兰已还款6536.10元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定杨克兰已还款6536.10元，还欠款6536.10元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，杨克兰应付利息总额为：还款总额（月还款额1089.35元×12个月）-借款本金11671.60元=1400.60元。据此推算该利息为年利率12%。为此，杨克兰尚欠借款期内利息700.30元,欠借款本金5835.80元。
《借款协议》中约定若杨克兰逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按照年利率24%计算借款期满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。杨克兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克兰于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金5835.80元、支付借款期限内欠的利息700.30元，并以5835.80元为基数从2014年10月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨克兰负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 蛟