开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）开铁刑初字第17号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人X，2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处取保候审。2015年10月13日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行取保候审。
法定代理人XXXX。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
被告人XX，2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处取保候审。2015年10月13日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行取保候审。
法定代理人XXXXX。
指定辩护人张郑屏，开远市法律援助中心律师。
被告人XXX，2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处取保候审。2015年10月13日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行取保候审。
法定代理人XXXXXX，。
指定辩护人唐思琪，开远市法律援助中心律师。
被告人马维刚，2015年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远铁路公安处刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人陶洁，云南宏鸿律师事务所律师。
被告人马连鹏，2015年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远铁路公安处刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人张林，云南宏鸿律师事务所律师。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人X、XX、XXX涉嫌犯盗窃罪、被告人马维刚、马连鹏涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经审查，该案犯罪地系铁路在建新线，不属本院管辖范围，本院依法报请昆明铁路运输中级法院指定管辖。经昆明铁路运输中级法院指定，本案由开远铁路运输法院审判。本院于2015年10月14日立案，因本案被告人X、XX、XXX犯罪时未年满18周岁，本院依法组成少年合议庭，于2015年10月29日适用少年审判程序审理，在本院法庭不公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人X、XX、XXX、马维刚、马连鹏和X的法定代理人XXXX及辩护人郑坤凤，XX的法定代理人XXXXX及辩护人张郑屏，XXX的法定代理人XXXXXX及辩护人唐思琪，马维刚的辩护人陶洁、马连鹏的辩护人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人X、XX、XXX交叉伙同刘某某、施某某等人，分别进入云桂铁路在建铁路甸溪1号桥、小团坡铁路特大桥等处，盗窃大桥上的防落梁挡板21块，涉案价值人民币28770元。并将所盗赃物销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、报案材料、勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、身份证明、刑事照片，被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人X、XX、XXX以非法占有为目的，多次交叉结伙秘密窃取公共财物。X、XX、XXX的盗窃价值分别为人民币28770元、12330元、10960元，均属盗窃数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人马维刚、马连鹏明知是他人盗窃所得赃物，仍非法予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人X、XX、XXX对公诉机关指控其交叉结伙盗窃铁路大桥上的防落梁挡板的犯罪事实及法律适用均无异议。当庭请求法庭在判处刑罚时，对其从轻处罚。
被告人马维刚、马连鹏辩称，起初不知道收购的防落梁挡板是偷来的，收了以后发现是新的，才感觉是偷来的，请求法庭量刑时对其从轻判处。
公诉机关在庭审中提出量刑建议：综合考虑被告人X系未成年人犯罪，具有法定的从轻、减轻或者免除处罚情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的坦白情节，且系初次犯罪，建议对X判处一至两年有期徒刑，并宣告缓刑。被告人XX、XXX均系未成年人犯罪，且具有自首情节，悔罪表现良好，建议对XX、XXX免予刑事处罚。被告人马维刚、马连鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对马维刚、马连鹏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人X的辩护人的辩护意见：1、X系未成年人，应依法从轻、减轻或者免除处罚；2、参与犯罪系受他人邀约，未提供任何犯罪工具，作用相对较小；3、X系初犯，悔罪表现良好，请求法庭量刑时对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人XX的辩护人的辩护意见：1、XX系未成年人，应依法从轻、减轻或者免除处罚；2、在犯罪中系受他人邀约，起次要和辅助作用，应认定为从犯；3、XX具有自首情节，悔罪表现良好，建议法庭量刑时对其免除处罚。
被告人XXX的辩护人的辩护意见：1、XXX系未成年人，应依法从轻、减轻或者免除处罚；2、犯罪时未主动参与策划，应认定为从犯；3、XXX具有自首情节，庭审中自愿认罪，建议法庭量刑时对其免除处罚。
被告人马维刚的辩护人的辩护意见：1、马维刚主观上无犯罪的主观故意，社会危害较小；2、马维刚收购的防落梁挡板价值不高，且部分已被追回发还失主；3、能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对马维刚量刑时在一年以下有期徒刑从轻判处，并适用缓刑。
被告人马连鹏的辩护人的辩护意见：1、马连鹏犯罪的主观恶性不大，社会危害较小；2、马连鹏收购的防落梁挡板价值不高，且有7块已被追回发还被盗单位；3、庭审中自愿认罪，有法定的坦白情节，建议法庭对马连鹏在一年以下从轻判处，并适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年3月至4月间，被告人X、XX、XXX伙同施某某（作案时未满16周岁）、刘某某（作案时未满16周岁）、钱某（作案时未满16周岁）先后窜至弥勒市新哨镇云桂铁路在建的甸溪一号铁路桥、小团坡铁路大桥，盗窃桥上的防落梁挡板21块，并将盗窃的防落梁挡板全部销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月中旬，X伙同施某某、刘某某、钱某、XX来到甸溪一号铁路桥，盗窃桥上的防落梁挡块2块，价值人民币2740元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
2、2015年3月中旬，X伙同施某某、刘某某、钱某、XX来到甸溪一号铁路桥，盗窃桥上的防落梁挡块7块，价值人民币9590元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
3、2015年3月下旬，X伙同施某某、刘某某到甸溪一号铁路桥，盗窃桥上的防落梁挡块2块，价值人民币2740元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
4、2015年4月初，X伙同XXX、施某某、刘某某、到甸溪一号铁路桥，盗窃桥上的防落梁挡块3块，价值人民币4110元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
5、2015年4月初，X伙同XXX、施某某到甸溪一号铁路桥，盗窃桥上的防落梁挡块1块，价值人民币1370元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
6、2015年4月上旬，X伙同XXX、施某某、刘某某、从小团坡上了大桥，盗窃桥上的防落梁挡块4块，价值人民币5480元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
7、2015年4月中旬，X伙同施某某、刘某某从小团坡上了铁路桥，盗窃桥上的防落梁挡块2块，价值人民币2740元；并将盗窃的防落梁挡块销赃至被告人马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。
综上，被告人X参与盗窃防落梁挡板7次，涉案赃物价值人民币28770元；被告人XX参与盗窃防落梁挡板2次，涉案赃物价值人民币12330元；被告人XXX参与盗窃防落梁挡板3次，涉案赃物价值人民币10960元。所盗窃的防落梁挡板均全部销赃至马维刚、马连鹏废旧品收购点。
庭审中另查明，公安机关从被告人马维刚、马连鹏的收购点，追缴被盗的防落梁挡板7块，并已发还失主。
庭审中还查明，被告人XX、XXX在案发后，于2015年6月10日，主动到开远铁路公安处投案，如实供述自己参与盗窃云桂铁路在建大桥上的防落梁挡板的犯罪事实。
认定上述犯罪事实，有下列经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、中铁十八局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部三分部出具的报案材料、价值证明、金属预埋件采购补充协议、金属预埋件订货明细表、发票，证明：中铁十八局云桂铁路云南项目部三分部向四川洪兴工贸有限公司购买防落梁挡块等物件的规格型号、数量、单价及金额。以及防落梁挡板被盗窃的时间、地点及数量等情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况的说明，开远铁路公安处刑侦支队出具的证明，证实侦查员李某智、鲁某、赵某强、赵某、沐某某、王某学分别于2015年6月6日将涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪的X、马维刚、马连鹏抓获；被告人XX、XXX于2015年6月10日到开远铁路公安处刑侦支队投案自首的事实经过。
3、被告人X、XX、XXX、马维刚、马连鹏的供述与辩解，证实2015年3月至4月期间，X、XX、XXX交叉伙同刘某某、施某某等人，分别进入云桂铁路在建铁路甸溪1号桥、小团坡铁路特大桥等处，盗窃大桥上的防落梁挡板21块，并将所盗防落梁挡板销赃至马维刚、马连鹏经营的废旧收购点的事实经过。各被告人的供述与辩解在盗窃的时间、地点、参与人员、盗窃防落梁挡板的数量，销赃的地点、价格以及分赃的过程等作案经过和细节上能基本一致，相互印证、吻合。
4、刑事案件现场指认笔录、刑事照片，证实侦查人员在被告人X、XX、XXX的指引下，对盗窃防落梁挡板的位置，以及实施盗窃防落梁挡板的的地点、销赃的地点进行指认的经过情况。
5、证人刘某某的证言，证实：（1）2015年3月至4月间的晚上，刘某某与X、XX、XXX先后六次来到甸溪一号铁路桥、小团坡铁路大桥，盗窃桥上的防落梁挡块20块；并将盗窃所得卖到马维刚、马连鹏经营的废旧收购点。（2）2015年5月底的一天下午，马维刚叫刘某某、施某某带着他去看那些铁块是从哪来的，刘某某、施某某就带着马维刚来到铁路桥的洞口指给他看。
6、证人施某某的证言，证实：（1）施某某共七次参与X、XX、XXX盗窃甸溪一号铁路桥、小团坡铁路大桥上的防落梁挡块21块的时间、地点及经过，并将盗窃所得销赃至马维刚、马连鹏经营的废旧收购点的情况。（2）最后一次卖铁之后，马维刚打电话叫施某某、刘某某带着他去看那些铁块是从哪来的，施某某、刘某某就带着马维刚到现场去看。
7、证人钱某的证言，证实钱某共二次参与X、XX、XXX盗窃甸溪一号铁路桥、小团坡铁路大桥上的防落梁挡块9块的时间、地点及经过。并将盗窃所得销赃至马维刚、马连鹏经营的废旧收购点的事实经过。
8、证人岳某某的证言，证实2015年3月至4月期间，云桂铁路在建的甸溪一号铁路桥、小团坡铁路桥上的防落梁挡板陆续被盗，经清查后共计被盗防落梁挡板22块的情况。
9、证人王某某的证言，证实：三分部桥面系施工负责人岳某某向我报告，2015年3、4月间，有22块桥梁防落梁挡块被盗。防落梁挡块是中铁十八局按每吨人民币7900元购买，每块174.182公斤，换算过来就是每块价值人民币1376.0378元。
10、开远铁路公安处刑侦支队出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关对本案涉案物品防落梁挡块7个、手机1部依法予以扣押，并已将追缴的7个防落梁挡块发还被盗单位的经过情况。
11、检查笔录，证实：2015年6月6日、10日公安机关依法分别对被告人X、XX、XXX、马维刚、马连鹏的身体进行全身检查，经检查未见异常。
12、辨认笔录，证明：在见证人的见证下，经马维刚、马连鹏、X、XX、XXX相互辨认，本案实施盗窃防落梁档板犯罪的被告人系X、XX、XXX；收购防落梁挡板的人就是马维刚、马连鹏。
13、通信记录提取笔录，证实公安侦查人员为及时固定证据，在见证人的见证下，对被告人马维刚持有的KONKA牌4G手机中的通话及相关信息内容依法进行了提取。
14、开远市价格认证中心出具的开价鉴（2015）051号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实：经专业价格鉴定部门鉴定，云桂铁路甸溪一号特大桥、小团坡特大桥被盗的防落梁挡块，综合价格鉴定为每块价值人民币1370.00元，被盗的21块防落梁挡板总计价值人民币29820元，其中包括配套的螺栓的价格。
15、云南省文山州砚山县公安局稼依派出所出具的被告人马维刚、马连鹏的户口证明各1份，云南省红河州弥勒市新哨派出所出具的X、XX、XXX的户口证明各1份，证明：被告人马维刚、马连鹏均系正常成年人，具备刑事责任主体资格，应当负完全刑事责任。被告人X、XX、XXX犯罪时已年满16周岁但未年满18周岁，系未成年人犯罪，具备我国刑法规定的刑事责任主体资格，应依法承担刑事责任。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据来源合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人X及其法定代理人和辩护人、XX及其法定代理人和辩护人、XXX及其法定代理人和辩护人、马维刚及辩护人、马连鹏及辩护人均未提出实质性异议，本院决定作为认定本案事实的证据，依法予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中本院了解到，本案被告人X、XX、XXX犯罪时均未满十八周岁，都是来自农村的少年，平时不加强学习提高自身的素养，因为贪图享乐，又不想通过辛勤的劳动过上安稳的生活，结伙盗窃正在建设中的铁路器材并销赃后予以挥霍，在盗窃过程中所幸是正在建设中的铁路新线，才避免了可能带来的影响铁路行车安全的严重后果。分析几名被告人犯罪的主客观原因，还是自身主观上不学法守法，做事不计后果，家庭对几名未成年被告人的监护管理缺失，让其未成年就独自走入社会并缺乏管教，最终导致将要受到刑法处罚的严重结果，害人害己，令人扼腕叹息。中国人有句古训：亡羊补牢，为时未晚。今天触犯法律成为被告人，受到法律的制裁，但你们今后要走的人生道路还很长，希望你们从哪里摔倒从哪里站起来，珍惜国家、法律和司法机关给予你们重新做人的机会，洗心革面，痛改前非，在以后的人生道路上学法、知法、守法，成为一名遵纪守法、利国利己的公民。
关于被告人X、XX、XXX的辩护人提出X、XX、XXX系未成年人犯罪，应依法从轻、减轻或者免除处罚；X系初犯，具有法定的坦白情节；XX、XXX具有自首情节，悔罪表现良好，建议法庭量刑时对X依法从轻判处，并适用缓刑；对XX、XXX适用免予刑事处罚的辩护意见，法庭审理后认为，三名辩护人的辩护意见与本案庭审查明的事实和相关法律相符，本院依法予以采纳，量刑时充分予以考虑。
关于被告人马维刚、马连鹏的辩护人提出马维刚、马连鹏犯罪的主观恶性不大，社会危害小，收购的防落梁挡板部分已被追回并发还失主。具有法定从轻处罚的坦白情节，庭审中能自愿认罪，建议法庭对马维刚、马连鹏量刑时从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，法庭审理后认为，其辩护意见与本案庭审查明的事实和相关法律相符，本院在依法采纳二辩护人辩护意见的基础上，量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人X、XX、XXX以非法占有为目的，分别多次伙同他人交叉结伙秘密窃取公共财物，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条和有关司法解释的规定，三被告人的盗窃数额应属数额较大。X、XX、XXX的行为均已触犯刑法构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中，X参与盗窃7次，涉案赃物价值人民币28770元；被告人XX参与盗窃2次，涉案赃物价值人民币12330元；被告人XXX参与盗窃3次，涉案赃物价值人民币10960元。马维刚、马连鹏明知防落梁挡板是他人盗窃所得赃物，仍非法予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币28770元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究马维刚、马连鹏的刑事责任。开远铁路运输检察院指控X、XX、XXX犯盗窃罪，且系共同犯罪，马维刚、马连鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，依法追究五名被告人的刑事责任。
本案中，被告人X、XX、XXX在实施盗窃的过程中相互邀约，交叉结伙作案，事后共同销赃、分赃，应认定为一般共同犯罪，依法予以惩处。X、马维刚、马连鹏被抓获后，直至庭审中认罪态度较好，具有法定的坦白情节，量刑时依法可以从轻处罚。被告人XX、XXX在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具备自首情节，量刑时依法应从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
综合前述被告人X、XX、XXX、马维刚、马连鹏所具备的法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚情节，被盗物品的价值、数额及追缴情况，以及公诉机关当庭对五名被告人提出的量刑建议，经法庭审理认为，公诉机关的量刑建议符合本案庭审查明的事实和相关法律的规定，本院在量刑时综合予以采纳。
综上所述，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人X、XX、XXX参与盗窃的次数、盗窃防落梁挡板的数量及追缴发还情况，三被告人犯罪的主观动机、情节、手段和造成的危害程度，以及马维刚、马连鹏收购赃物的主观动机、数量、赃物的追缴情况，充分考虑上述五名被告人相关的法定和酌定量刑情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条第（一）、（三）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人XXX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人马维刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人马连鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
九、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具NOKIA牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘应坤
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘小路