wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初868号
原告：张升荣，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：范任伟，公司员工。
原告张升荣诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张升荣委托代理人柯年伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人范任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，芜湖市拓新劳务有限公司为包括原告在内的542名员工在被告处购买了人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险。2011年11月20日，原告在弋江区新兴铸管厂内不慎被搅拌机卷入而绞伤，后经南京军区总医院、弋矶山医院等多家医院治疗。原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告在2012年获赔保险赔偿金25000元后，被告至今未支付剩余保险赔偿金，故诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付保险赔偿金45000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对原告购买保险及受伤的事实没有异议；二、保险金请求权已过诉讼时效；三、原告的伤残等级为八级，达不到保险合同之七级伤残的起赔标准；三、诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2011年10月14日，案外人芜湖市拓新劳务有限公司为包括原告在内的542名员工在被告处购买了人身意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗费保险，并支付了保险费。案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险投保单》约定，意外伤害保险金为150000元，附加团体人身意外伤害医药费补偿医疗保险金25000元。2011年11月20日，原告在弋江区新兴铸管厂内被搅拌机卷入而绞伤，后在多家医院住院治疗。被告在得知张升荣受伤后，于2012年足额支付投保单约定的意外伤害医药费补偿医疗保险金25000元。2015年11月7日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为八级伤残。
另查明：原告的伤情在《鉴定意见书》内具体描述为右上肢一大关节以上活动功能完全丧失、右手功能障碍，且呈永久表现，安徽皖医司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》7.3款（一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能）之规定，评定原告伤残等级为八级。该《人身保险伤残评定标准》系2013年6月发布。原告的保险事故发生在2011年11月，原告鉴定的伤情即“一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能”，按照当时适用的《人身保险伤残评定标准》，构成的伤残等级应为五级。
上述事实，有原告提交的《团体人身意外伤害保险投保单》、被保险人名单、住院医疗费发票及出院记录、《安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告提供的保险条款、保险金给付比例表及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。案外人芜湖市拓新劳务有限公司以包括原告在内的542名员工为被保险人向被告提出保险要求，经被告同意承保后，双方签订《团体人身意外伤害保险投保单》，投保人已履行其支付保险金的义务。原告作为被保险人，其人身受保险合同保障，享有保险金请求权。原告在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，其人身损害达到伤残等级，被告作为保险人应当履行其支付保险赔偿金的义务。
对被告抗辩称原告的保险金请求权已过诉讼时效的主张，本院认为，诉讼时效制度设置的目的是对权利人怠于行使权力的行为加以制裁。原告的伤情较重，在保险事故发生后一直处于治疗期间，在其伤情确定之前无法固定损失。2015年11月7日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为八级伤残，其诉讼时效应从鉴定机构出具鉴定意见书之日为起算日。保险合同的诉讼时效为二年，自2015年11月7日至起诉之日，未满二年，原告的保险金请求权未超过诉讼时效。故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予采纳。
对原告要求被告按30%的赔付比例给付保险金45000元的主张和被告认为原告的八级伤残等级未达到保险合同约定的七级伤残起赔标准的主张，本院认为，原告的伤情为“一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能”，该伤情依照案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的保险合同所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，应确定为五级伤残，保险金给付比例为20%。故对原告认为保险金赔付比例为30%、被告认为达不到七级起赔标准的意见，本院均依法不予支持。被告应当按照20%的赔付比例给付保险金。案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险投保单》约定意外伤害保险金为150000元，按照20%的赔付比例，被告应当向原告支付150000元×20%=30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张升荣保险赔偿金30000元。
二、驳回原告张升荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费463元，由原告张升荣负担188元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初868号原告：张升荣，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈钢，总经理。委托代理人：范任伟，公司员工。原告张升荣诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张升荣委托代理人柯年伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人范任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，芜湖市拓新劳务有限公司为包括原告在内的542名员工在被告处购买了人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险。2011年11月20日，原告在弋江区新兴铸管厂内不慎被搅拌机卷入而绞伤，后经南京军区总医院、弋矶山医院等多家医院治疗。原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告在2012年获赔保险赔偿金25000元后，被告至今未支付剩余保险赔偿金，故诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付保险赔偿金45000元；二、承担本案诉讼费。被告辩称：一、对原告购买保险及受伤的事实没有异议；二、保险金请求权已过诉讼时效；三、原告的伤残等级为八级，达不到保险合同之七级伤残的起赔标准；三、诉讼费应由原告承担。经审理查明：2011年10月14日，案外人芜湖市拓新劳务有限公司为包括原告在内的542名员工在被告处购买了人身意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗费保险，并支付了保险费。案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险投保单》约定，意外伤害保险金为150000元，附加团体人身意外伤害医药费补偿医疗保险金25000元。2011年11月20日，原告在弋江区新兴铸管厂内被搅拌机卷入而绞伤，后在多家医院住院治疗。被告在得知张升荣受伤后，于2012年足额支付投保单约定的意外伤害医药费补偿医疗保险金25000元。2015年11月7日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为八级伤残。另查明：原告的伤情在《鉴定意见书》内具体描述为右上肢一大关节以上活动功能完全丧失、右手功能障碍，且呈永久表现，安徽皖医司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》7.3款（一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能）之规定，评定原告伤残等级为八级。该《人身保险伤残评定标准》系2013年6月发布。原告的保险事故发生在2011年11月，原告鉴定的伤情即“一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能”，按照当时适用的《人身保险伤残评定标准》，构成的伤残等级应为五级。上述事实，有原告提交的《团体人身意外伤害保险投保单》、被保险人名单、住院医疗费发票及出院记录、《安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告提供的保险条款、保险金给付比例表及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。案外人芜湖市拓新劳务有限公司以包括原告在内的542名员工为被保险人向被告提出保险要求，经被告同意承保后，双方签订《团体人身意外伤害保险投保单》，投保人已履行其支付保险金的义务。原告作为被保险人，其人身受保险合同保障，享有保险金请求权。原告在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，其人身损害达到伤残等级，被告作为保险人应当履行其支付保险赔偿金的义务。对被告抗辩称原告的保险金请求权已过诉讼时效的主张，本院认为，诉讼时效制度设置的目的是对权利人怠于行使权力的行为加以制裁。原告的伤情较重，在保险事故发生后一直处于治疗期间，在其伤情确定之前无法固定损失。2015年11月7日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为八级伤残，其诉讼时效应从鉴定机构出具鉴定意见书之日为起算日。保险合同的诉讼时效为二年，自2015年11月7日至起诉之日，未满二年，原告的保险金请求权未超过诉讼时效。故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予采纳。对原告要求被告按30%的赔付比例给付保险金45000元的主张和被告认为原告的八级伤残等级未达到保险合同约定的七级伤残起赔标准的主张，本院认为，原告的伤情为“一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能”，该伤情依照案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的保险合同所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，应确定为五级伤残，保险金给付比例为20%。故对原告认为保险金赔付比例为30%、被告认为达不到七级起赔标准的意见，本院均依法不予支持。被告应当按照20%的赔付比例给付保险金。案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险投保单》约定意外伤害保险金为150000元，按照20%的赔付比例，被告应当向原告支付150000元×20%=30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张升荣保险赔偿金30000元。二、驳回原告张升荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费463元，由原告张升荣负担188元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 超附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初365号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李阳，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市（户籍地江西省铅山县）。2017年8月14日，因本案被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李阳犯强奸罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月15日不公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某、书某出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人李阳和李某系上下级同事关系。2017年8月13日下午，李某受托在江山市江滨一区10幢4单元208室宿舍照顾李阳的女儿李某某（5岁）。16时许，因李某某尿湿裤子，李某通知李阳来带走孩子。李阳到李某的宿舍后，在房间内逗留。期间李阳产生和李某发生性关系的想法，去亲吻李某，李某摇头躲避。李阳又去抚摸李某的乳房，李某手推反抗，并向一旁的李某某求救。李某某到李阳身边拍打李阳背部，叫李阳不要欺负李某。李阳骗李某某自己和李某是在做游戏，命令李某某到边上玩手机。接着李阳不顾李某的反抗，强行和李某发生了性关系。当晚李某报警。
案发后，李阳对李某进行赔偿，并获得谅解。
公诉机关认为被告人李阳的行为已构成强奸罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人李阳辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周雄伟辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人李阳具有以下法定、酌定从轻情节：①能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪表现好；②已作赔偿，并得到了李某的谅解，社会危害性小；③家庭困难；3、建议对其给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李阳和李某系同事关系。2017年8月13日下午，李某受托在江山市区江滨一区10幢4单元208室宿舍照顾李阳的女儿李某某（5岁）。16时许，因李某某尿湿裤子，李某通知李阳来带走孩子。李阳到李某的宿舍后，在房间内逗留。期间李阳产生和李某发生性关系的想法，去亲吻李某，李某摇头躲避。李阳又去抚摸李某的乳房，李某手推反抗，并向一旁的李某某求救。接着李阳不顾李某的反抗，强行和李某发生了性关系。
案发后，李阳对李某进行赔偿，并得到李某的谅解。
上述事实，被告人李阳无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人事资料表、应征申请表、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、手机二部、内裤一条、微信聊天记录、门诊病历、电子数据检查工作记录、检验鉴定书、人身检查笔录、人身检查照片、现场勘验笔录、现场图、协议书、谅解书、证人毛某1、李某某、毛某2、柳某、毛某3的证言、被害人李某陈述、被告人李阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李阳对李某进行赔偿，并得到李某的谅解，可酌情给予从轻处罚。综合被告人李阳的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 单诗雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初字第606号
原告新乡市红旗区平原恒升建材租赁站，住所地新乡市。
法定代表人ＸＸ堂，经理。
被告河南腾达建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人王志良，经理。
本院在审理原告新乡市红旗区平原恒升建材租赁站诉被告河南腾达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告新乡市红旗区平原恒升建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告新乡市红旗区平原恒升建材租赁站承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 白洪保
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 刚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民监7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市水利电力建筑工程处，住所地玉林市玉州区中秀路83号（原为玉林市中秀路***号）。法定代表人：李塨霖，该公司总经理。
委托代理人：黄海平，该公司党委书记。
委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃秀腾。
再审申请人玉林市水利电力建筑工程处因与被申请人覃秀腾建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂13民再4号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李璐君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执165号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人唐豪，农民。
被执行人韦炳富，干部。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人唐豪、韦炳富为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第490号民事调解书已发�法律效力，因被执行人唐豪、韦炳富未履行调解书所确定的义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执165号。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐豪、韦炳富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐豪偿还尚欠申请执行人的借款本金2.5万元及利息，被执行人韦炳富对债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人唐豪、韦炳富的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人唐豪、韦炳富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人唐豪、韦炳富应予以清偿。现被执行人暂无财产可供执行，本案�入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月八日
书 记 员 唐炳武
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2588号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县长。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告吕某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、吕某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2588号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县长。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告吕某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、吕某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  张 萌
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初685号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：马先华，住辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼、被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马先华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1698号
罪犯郄利伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）阜刑初字第58号刑事判决，以被告人郄利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄利伟在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄利伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1109号
原告：陈朝根。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：王福生。
原告陈朝根诉被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈朝根及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝根诉称：原、被告系业务关系，被告从事吹塑制品行业，长期从原告处购买塑料瓶坯，前期双方合作融洽，但被告后来每次提货没有及时给付货款。2012年7月，双方对所有往来账目进行了结算，被告欠原告货款66300元。被告出具借条一份，口头承诺于2014年5月底还款。被告至时未还，并于2014年6月5日重新出具借条一份，金额为66300元。被告至今仍未还款。故请求法院判令被告归还原告借款66300元。
原告为证明自己的主张向本院提交被告王福生于2014年6月5日出具的借条一份，证明被告借款66300元的事实。上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告王福生提交答辩状称：首先，原告主体不适格，借条上载明的“陈总”不能证明是陈朝根；其次原告在诉讼请求中主张被告归还其借款66300元，但双方不存在借贷关系；再其次，原告陈述与被告存在买卖合同关系，但没有证据证明。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王福生未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈朝根与被告王福生过去存在买卖合同关系。因被告欠原告货款66300元，双方约定将欠款转为借款，被告于2014年6月5日出具借条给原告，其内容为“今借到陈总人民币66300元”。后因被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案被告辩解称原告主体不适格，条据上载明的“陈总”身份不明确，如果原告不能证明自己的主体资格，法院应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，被告主张原告主体不适应当提供事实依据，而被告并未提供条据上的“陈总”另有其人的证据，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告又辩解其与原告不存在借贷关系和买卖合同关系，因为原告未能提供相关证据证明，故原告应承举证不能的后果。本院认为，被告始终未对借据的真实性予以否认，既然与原告既没有借贷关系又没有买卖关系，那么被告为何要出借据给原告？原告提交的借据就是其主张权利的依据，因此原告在本案中不存在举证不能的事实，综上，被告王福生欠原告陈朝根66300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王福生于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝根借款66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年五月十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执287号
申请执行人高秀清。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1775号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人吴菊芬，该行员工。
被告常州森炬机械厂，住所地常州市武进区湖塘镇东新村委旁。
投资人陈飞。
被告陈飞。
被告贺勇。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州森炬机械厂（以下简称森炬厂）、陈飞、贺勇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告森炬厂、陈飞、贺勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年11月27日，江南银行与森炬厂签订《最高额借款（信用）合同》，约定在2014年11月27日至2016年11月27日期间，森炬厂最高可向江南银行借款72万元。同日，江南银行与陈飞、贺勇签订《最高额抵押合同》，约定以二人所有坐落于本市湖塘镇花东二村201幢戊单元201室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，江南银行又与二人签订《最高额保证合同》，约定由二人对上述借款提供连带保证责任担保。同年12月1日，江南银行放贷50万元给森炬厂。因森炬厂经营状况极度恶化，现已停止经营，江南银行于2015年11月1日通知森炬厂贷款提前到期。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、森炬厂支付欠款本金50万元，并支付自2015年11月3日至实际偿付所有本息之日止，按合同约定利率计算的利息；2、森炬厂支付律师代理费32800元；3、森炬厂不能履行上述债务时，江南银行有权以陈飞、贺勇所有的坐落于本市湖塘镇花东二村201幢戊单元201室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、陈飞、贺勇对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由森炬厂、陈飞、贺勇承担。
被告森炬厂、陈飞、贺勇未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，江南银行（贷款人）与森炬厂（借款人）签订《最高额借款（信用）合同》，约定借款金额72万元，借款期间自2014年11月27日至2016年11月27日止，借款人在上述期间可随借随还、循环使用该借款额度；借款利率月息7.2‰；还款方式为按月结息到期还本法；借款人未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人未按期归还债务本息，江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，提前收回已发放贷款的本息；因借款人违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）等均由借款人承担。同日，江南银行（抵押权人）与陈飞、贺勇（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定二人以其所有坐落于本市武进区湖塘镇花东二村201幢戊单元201室的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，陈飞、贺勇（保证人）还与江南银行签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述借款合同形成的债权提供连带保证责任担保，最高额为72万元，保证范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期间自合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2014年12月1日，江南银行放贷50万元给森炬厂，还款日期约定为2015年12月1日。
现借款已到期，森炬厂尚欠借款本金50万元及相应利息未归还，其他保证人也未承担保证责任，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所（以下简称乐天所）签订了委托代理合同，约定乐天所接受江南银行委托，指派谢竹君律师为江南银行与森炬厂等金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为32800元。后乐天所开具了相应金额的发票。
上述事实有江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与森炬厂签订的《最高额借款（信用）合同》、与陈飞、贺勇签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。现借款已到期，森炬厂应当还本付息。抵押手续已办理，江南银行有权行使抵押权。陈飞、贺勇应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森炬厂追偿。森炬厂、陈飞、贺勇经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州森炬机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元、自2015年11月3日起至实际还清借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费32800元。
二、如果常州森炬机械厂不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以陈飞、贺勇抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇花东二村201幢戊单元201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、陈飞、贺勇对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州森炬机械厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，保全费3620元，合计12748元，由常州森炬机械厂、陈飞、贺勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾逸岚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第504号原告陈某，女，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告林某甲，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1979年1月10日登记结婚，于1979年11月30日生育长子林某乙，于1981年12月1日生育次子林某丙，于1984年6月22日生育长女林某丁（曾用名林某某）。夫妻共同财产有座落于福清市海口镇石溪村408号砖混结构四层楼房一幢，附属间二层三间，床、橱、桌家具一套，彩电一台。因养鸡场亏损，原告尚欠债务人民币15万元。婚后，原、被告双方因性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常无事生非，挑起事端，驱逐被告回娘家，致使夫妻感情不断恶化，自2007年9月起各自生活，至今分居七年之久。原告曾于2013年7月25日、2014年4月3日两次诉至法院要求离婚。经法院两次判决不准离婚后，双方仍然无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产即床、橱、桌家具一套和彩电一台归原告所有，砖混结构四层楼房一幢及附属间三间由原、被告共同享有。被告辩称：原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。现原、被告年龄较大，夫妻双方还是有感情的，希望双方能够和好共同生活，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1979年1月10日登记结婚，于1979年11月30日生育长子林某乙，于1981年12月1日生育次子林某丙，于1984年6月22日生育长女林某丁（曾用名林某某），子女现均已独立生活。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2013年7月25日、2014年4月3日两次起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后，原告又于2015年1月12日第三次起诉离婚。上述事实有原告居民身份证、被告居民身份证、户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾先后两次诉至法院要求离婚。经法院两次判决不准离婚后，原、被告均未能进行有效的沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告第三次起诉，坚决要求离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，依法应予准许。鉴于原告未提供相应证据佐证其夫妻关系存续期间存在共同财产，故原告提出依法分割原、被告的夫妻共同财产的主张，本院不予支持。若双方有证据证明存在夫妻共同财产，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王芸人民陪审员林新华人民陪审员林珊珊二〇一五年五月二十日书记员王小洪附注：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4057号
原告：田淑霞，女，1961年2月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人，杨泽龙，该公司总经理。
被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在审理原告田淑霞与被告固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司、杨晓娟民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，故本院决定将本案由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员常云超
人民陪审员李景涛
人民陪审员耿敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4057号原告：田淑霞，女，1961年2月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区金凤区。被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人，杨泽龙，该公司总经理。被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区金凤区。本院在审理原告田淑霞与被告固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司、杨晓娟民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，故本院决定将本案由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员常云超人民陪审员李景涛人民陪审员耿敏二〇一七年十一月二十七日书记员杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3889号
原告中国农业大学教学实验场。
法定代表人：肖杰，职务：场长。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：许树朋。
被告胡文宝。
原告中国农业大学教学实验场诉被告胡文宝占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业大学教学实验场诉称，2015年9月底，被告强行占用我场土地30亩耕种小麦，被告占用土地未支付任何费用，双方也未签订土地承包合同。后经多次协商被告拒绝将土地归还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还我场土地30亩；判令被告支付原告土地使用费及经济损失34537.5元且诉讼费用由被告承担。
被告胡文宝辩称，我没有强占原告土地，那30亩地是肖建斌承包原告的，肖建斌欠我钱让我种地。
经审理查明，2015年9月，被告耕种原告中国农业大学教学实验场B区土地，四至：东至付翠红承包地、西至李双林承包地、南至李志群承包地、北至刘宝存承包地共计30亩耕种小麦。原、被告双方并未签订土地承包合同、被告也未支付土地承包费，现原告要求被告退还土地30亩。
以上事实，有国有土地使用证及本案庭审笔录为证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告中国农业大学教学实验场与被告胡文宝之间无土地承包关系，被告耕种原告土地，未经原告许可。现原告要求被告将土地返还，应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告胡文宝于本判决生效后起十日内返还原告30亩土地。（四至：东至付翠红承包地、西至李双林承包地、南至李志群承包地、北至刘宝存承包地）。
案件受理费663元，由被告胡文宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年五月二日
书 记 员 张银祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1946号
罪犯彭剑，男，1988年2月117日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月16日作出（2011）雨刑初字第536号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭剑有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分125分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减刑一年（刑期自2011年7月23日至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6264号
申请执行人季正强
被执行人贾艳娇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16647号，依法向被执行人贾艳娇发出执行通知书，责令被执行人贾艳娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾艳娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾艳娇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011337000008358793的存款人民币868000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋彩萍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初166号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何华龙，男，1979年4于20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，工人，住广东省鹤山市。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人何基报，男，1980年4月27日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，工人，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月13日刑满释放。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人何开华，男，1977年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，工人，住来宾市兴宾区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人何华龙、何基报、何开华犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人何华龙、何基报、何开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何华龙、何基报、何开华经密谋后，于2017年5月26日14时许，到江门市新会区双水镇华糖实业有限公司门口车棚处，趁被害人将钥匙遗留在车上之机，采取直接开走车辆的方式，盗窃得被害人梁某1停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币7830元。对上述指控，公诉机关提供了被害人梁某1的陈述，被告人何华龙、何基报、何开华的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人何华龙、何基报、何开华的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人何华龙、何基报、何开华一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何华龙、何基报、何开华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何基报于2017年5月26日14时许，在江门市新会区双水镇华糖实业有限公司门口车棚处发现失主梁某1停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车没拔车钥匙，于是伙同被告人何华龙、何开华到上述地点实施盗窃，采取由被告人何基报、何开华负责望风，被告人何华龙直接开走的方式，盗窃得上述女装摩托车。事后，被告人何华龙、何基报、何开华拆卸上述被盗摩托车的车牌，并由被告人何华龙、何基报以人民币2000元的价格将上述被盗摩托车销赃给他人。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币7830元。
上述事实，被告人何华龙、何基报、何开华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录，微信转账截图，被告人何开华驾驶摩托车离开现场的照片，被告人何华龙盗窃后驾驶摩托车离开现场的照片，被告人何华龙赠与被告人何开华的摩托车照片，被告人何华龙指认本人持有的粤Ｊ×××××号牌摩托车以及盗窃时的着装的照片，违法犯罪经历情况查询证明，证明，常住人口个人信息表，户成员信息，户籍证明，人员详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，失主梁某3的陈述，被告人何华龙、何基报、何开华的供述和辩解以及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华龙、何基报、何开华盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何基报是犯罪的提议者，被告人何华龙是犯罪的实施者，被告人何开华虽在共同犯罪中的作用相对于被告人何华龙、何基报较小，但被告三人相互配合，各有分工，不宜区分主、从犯。被告人何基报曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又再实施犯罪行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人何华龙、何基报、何开华如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何华龙、何基报的上述量刑建议恰当，应予采纳；对被告人何开华的上述量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人何基报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人何开华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
四、责令被告人何华龙、何基报、何开华于本判决生效后十日内连带退赔失主梁某1的经济损失人民币7830元。
五、本案扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第114号
原告黄志军，男，汉族，1976年10月17日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告黄志军诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志军诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇与被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事钢筋制作和绑扎工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资43517.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告黄志军受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事钢筋制作和绑扎工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款43517.00元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其他工友共十四人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告黄志军劳动报酬43517.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）888.00元，减半收取444.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2168号
原告周某。
委托代理人曹书华。
被告蒋某。
本院在审理原告周某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告周某于2016年4月27日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告周某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告周某承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 盛阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3583号
申请执行人：周艳宏，女，1992年11月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周艳宏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第198号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人江泉山。1996年10月18日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人江泉山、杨某甲犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人江泉山、杨某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日、22日晚，被告人江泉山两次伙同被告人杨某甲窜至宜宾县古罗镇白果村先锋组，盗窃被害人刘某某的银杏树苗56株，二人将其中的52株卖给了事先联系好的杨某乙，获赃款3300元，其余4株杨某甲留作自己栽种。后江泉山拿了1000元赃款给杨某甲，其余2300元为自己所有。经鉴定，被盗56株银杏树价值2358元。案发后，杨某乙将银杏树苗全部退还给被害人刘某某，江泉山家人退还了杨某乙赃款3300元，另杨某甲家人支付了刘某某赔偿款2800元，刘某某出具了对杨某甲的书面谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场图及照片，指认现场说明及照片，被害人刘某某的陈述，被告人江泉山、杨某甲的供述，证人杨某乙、江某某的证言，到案说明，扣押及发还物品清单，鉴定意见书及通知书，辨认笔录，谅解书，判决书及刑满释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江泉山、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。因二被告人在公安机关第一次讯问时均没有如实供述其犯罪事实，故公诉机关认定二人属坦白，本院不予支持。被告人江泉山在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江泉山退出了赃款3300元，被告人杨某甲赔偿了被害人刘某某经济损失2800元并取得了被害人的谅解；在法庭审理过程中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江泉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一三年八月十三日
书记员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初185号
原告王×1，男，1945年12月21日出生。
原告卢×，女，1944年8月26日出生。
二原告之共同委托代理人王X3，男，1974年11月25日出生。
被告王×2，女，1999年3月6日出生。
被告马×（系王×2之母，兼王×2之法定代理人），女，1974年4月6日出生。
原告王×1、卢×诉被告王×2、马×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、卢×之委托代理人王宏生，被告王×2、马×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、卢×诉称，二原告系王XX之养父母，被告马×系王XX之妻，婚生育有被告王×2。1973年5月二原告收养王XX后一起在北京市石景山区福田寺生活至2004年拆迁，二原告用拆迁款为王XX购买位于北京市石景山区模式口西里房屋一套，2015年11月6日王XX去世，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令依法分割位于北京市石景山区模式口西里房屋一套。
被告王×2、马×辩称，二原告说的不完全对，有些不属实，我也是癌症病人，是在王×1之前得的癌症，他们也从来没去看过王XX一次，我住院的时候也没有人去过，如果我不给他们打电话说王XX去世了，他们根本不知道，我们家以前都去，但是他们父母根本不喜欢我们，因为王XX是抱来的，自己生的和抱来的根本不一样，我们并不是不想去，二原告有病我也去了，我闺女在他们家住了一宿，后来他们家说了一些不好的话，我闺女就回来了，我们就不去了。都没有人通知我王×1生病了，别人通知我了我带着闺女去了，我也买了水果去的，他奶奶说不用我，就把我轰走了，后来第二天她又给我打电话，说她生病了，你给王×1送饭去吧，我说行，我没不孝过。老太太胳膊断了，我去伺候的，洗衣服做饭。我不同意原告的诉讼请求，这个房子属于赠与给我们了。王XX一个月挣300元，我就把诉争房屋租出去了，我去住平房。我还给王XX租房子住，我没有不管他。我做法医鉴定就是为了怕他们说是我给害死的。我老公去世的第三天，他们来我家说以后诉争房屋就是王×2的，之后我还买鸡蛋牛奶去给看他们，结果没几天我就接到法院电话说起诉我了。
经审理查明，王×1与卢×系夫妻关系，二人收养一子王XX，后育有一子王X3。王XX与马×系夫妻关系，二人育有一女刘XX。王XX于2015年11月6日死亡，王XX生前遗留位于北京市石景山区模式口西里房屋一套。
庭审中，二原告表示涉案房屋系其用拆迁款为王XX购买所得，因而要求分割该房屋的百分之五十所有权份额。二原告主张被告马×没有在被继承人王XX生前尽到照顾义务，因而应该少分财产，被告对此不予认可。庭审中，被告马×表示其患过癌症其现在系低保户，故要求分割涉案房屋时予以适当多分。经询问，双方一致协商同意该房屋价值为130万元，被告马×表示该房屋系其唯一住房且刚刚装修完毕，装修款花费10万多元，这些装修款不在房屋价值130万元内。另查明，双方无实际给付对方房屋折价款的能力，但原告主张对房屋进行实际分割。
上述事实，有证明信、拆迁协议、死亡证明、户口本、房产证、病例、北京医疗保险手册、居委会证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应该均等。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，二原告主张涉案房屋系拆迁款购买所得，被告马×表示该房屋确系拆迁款购买所得但是系二原告赠与其与被继承人王XX的财产，本院认为该房屋确系二原告为王XX所购房屋，因而应当属于王XX的个人财产，原、被告四人作为被继承人王XX的法定继承人依法享有继承权。被告马×主张其在患有癌症且享受低保因而要求多分房屋份额的正当理由，本院对此予以支持，本院酌定其占有涉案房屋的百分之三十的所有权份额。被告王×2作为年龄未满十八周岁的在校学生，其年幼丧父因而丧失了基本的生活保障，故从保护未成年人合法权益角度对王×2所应继承的份额予以多分，本院酌定被告王×2所占涉案房屋百分之四十的所有权份额。综上，二原告所占涉案房屋百分之三十的所有权份额。鉴于双方都无给付对方房屋折价款的能力但对房屋价值协商一致，且该房屋系二被告居住亦经过被告马×装修，故二原告所占份额归马×所有，本院综合考虑相关因素认定该房屋归被告马×与王×2按份共有为宜，马×给付二原告相应的房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
王XX名下位于北京市石景山区模式口西里房屋一套归马×与王×2按份共有，其中马×占有该房屋百分之六十的所有权份额，王×2占有该房屋百分之四十的所有权份额，马×于本判决生效后三十日内给付王×1、卢×房屋折价款共计三十九万元（待马×给付该笔款项完毕后，王×1、卢×有协助马×、王×2办理房屋过户手续之义务）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由王×1、卢×负担二千四百七十五元（已交纳），由马×、王×2负担五千七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 鸽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初386号
原告广西博庆食品有限公司，住所地为广西宜州市公园东路9号。
法定代表人张有基，董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告莫鹏高，男，汉族，农民。
原告广西博庆食品有限有限公司诉被告莫鹏高买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告广西博庆食品有限公司于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博庆食品有限公司的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告广西博庆食品有限公司承担。
审判员 彭琪
二〇一六年四月十三日
书记员 黄璜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初733号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟春武，户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县，暂住深圳市龙岗区平湖，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放；又因吸毒，于2016年1月22日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。现因本案于2016年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1043号起诉书指控被告人孟春武犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人孟春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月13日18时许，被害人邓某在本市罗湖区宝安北路人才市场公交站上公交车时，被告人孟春武假装捡拾故意丢下的一枚硬币，趁机拉扯邓某裤脚，随后其同伙周林（另案处理）挡住车门，“阿华”（另案处理）动手扒窃邓某右边裤袋内的一部土豪色苹果6手机，后孟春武逃离现场。当日18时30分许，孟春武在本市八卦岭沃尔玛超市门口处红岭路边被邓某发现后逃跑，巡防员闻讯将其当场抓获，民警现场查获涉案苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3767元）。
公诉机关当庭出示了被告人孟春武的身份材料、被盗手机照片、扣押清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人花某的证言；被害人邓某的陈述；被告人孟春武的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案光盘等证据，据此认为被告人孟春武的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟春武当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟春武犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟春武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟春武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孟春武归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已被缴回，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟春武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月一日
书记员 杨华鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初300号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日20时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区江北大道清川大桥下的河堤附近，将被害人杨某停放该处的一辆轻雅牌电动自行车盗走。后梁某将该电动车拖移至距前述停放点十几米远的隐蔽处着手撬锁时，为被害人发现并控制后报公安机关处理。经鉴定，前述涉案电动车案发时价值人民币2449元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2449元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区江北大道清川大桥下的河堤附近，将被害人杨某停放该处的一辆轻雅牌电动自行车盗走。后梁某将该电动车拖移至距前述停放点十数米远的隐蔽处着手撬锁时，为被害人发现并控制后报公安机关处理。经鉴定，前述涉案电动车案发时价值人民币2449元。该涉案电动车以发还被害人杨某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车合格证复印件、证人谢某的证言、被害人杨某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辩认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6856号
申请执行人吴美娥，女，汉族，1939年6月25日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人余美花，女，汉族，1956年3月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吴美娥与被执行人余美花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1818号民事裁定书裁定轮候查封被执行人余美花所有的位于东胜区团结路房产三处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人余美花所有的位于东胜区团结路房产三处。
二、继续轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月四日
书记员 任尚芬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执183号
申请执行人：远桂芹，女，1950年7月6日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：郭增平，男，1973年6月15日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人远桂芹与被执行人郭增平民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人郭增平现无财产可供执行。经申请执行人远桂芹同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年七月十三日
书记员 于继翔
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初836号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，绰号“阿健”，户籍地四川省达州市大竹县，在东莞市鸿飞制衣厂工作，在深圳市无住所。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日21时许，证人袁某电话联系被告人罗某购买毒品，双方谈好交易价格为人民币2300元，交易地点在深圳市南山区，罗某让袁某先微信转账人民币600元定金到其女朋友微信账户，次日凌晨，罗某拿到冰毒后从东莞虎门乘车到深圳市南山区，后电话联系袁某到南山区创业路南油购物公园工地北侧人行道上交易，见面后罗某将一小包用纸巾包裹的“冰毒”交给袁某，并先收取了部分毒资人民币500元，在等待收取剩余的人民币12OO元毒资过程中被民警现场抓获。
经鉴定，涉案毒品数量为3.36克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片，受案登记表，立案决定书，疑似毒品收条，扣押决定书，扣押笔录，提取毒品经过，抓获经过，被告人身份信息，手机通话记录，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，证人袁某的证言，涉案毒品鉴定报告书，案发现场照片，袁某、罗某对毒品、毒资的辨认，被告人罗某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕858号量刑建议书，建议对被告人罗某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某辩称：毒资人民币2300元包括车费。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，毒资数额不影响对被告人罗某的定罪量刑，本院对被告人罗某的相关辩解不予采纳。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起执行至2016年12月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.36克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石银芳
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运岗，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏源期货有限公司。住所地：北京市西城区太平桥大街19号4层4B。
法定代表人：王华栋，该公司总经理。
委托代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏源期货有限公司济南营业部。营业场所：山东省济南市历下区文化西路13号海辰办公写字楼2-501室。
负责人：朱旭阳，该营业部总经理。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
申请人王运岗因与被申请人宏源期货有限公司（以下简称宏源期货公司）、宏源期货有限公司济南营业部（以下简称济南营业部）期货交易纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第439号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，申请人王运岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 周 伦 军
审 判 员 李 京 平
代理审判员 郑 勇
二〇一五年十一月××日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运岗，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏源期货有限公司。住所地：北京市西城区太平桥大街19号4层4B。法定代表人：王华栋，该公司总经理。委托代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏源期货有限公司济南营业部。营业场所：山东省济南市历下区文化西路13号海辰办公写字楼2-501室。负责人：朱旭阳，该营业部总经理。委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。申请人王运岗因与被申请人宏源期货有限公司（以下简称宏源期货公司）、宏源期货有限公司济南营业部（以下简称济南营业部）期货交易纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，申请人王运岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长 周 伦 军审 判 员 李 京 平代理审判员 郑  勇二〇一五年十一月××日书 记 员 乌宁于琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第172号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：宋某某。
被告：范某某。
被告：张某某。
原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告范某某
、张某某金融借款合同纠纷一案，原告中国××银行股份有限
公司海盐支行于2010年3月1日起诉，本院受理后，依法由审判
员王燕芬独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告范某某、张某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国××银行股份有限公司海盐支行起诉称，两被
告于1996年10月23日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2007年
8月22日，被告范某某就购买的海盐县××××室向原告申请
个人住房抵押贷款，同年8月24日，被告范某某和原告签订了
《个人房屋担保借款合同》，约定被告范某某向原告贷款3900
00元，期限20年，月利率5.544‰，每月等额本息还款，并以购买的住房作抵押，办理了抵押登记，合同第十二条还约定了
贷款人要求借款人提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物的
几种情形，被告张某某作为被告范某某配偶也向原告承诺自愿
成为该笔贷款的共同还款人。原告在审核了两被告的还款能力
后，向被告范某某发放了贷款390000元。起初两年被告能按时
还款，但自2010年1月24日至今，被告未能如期还款，尚欠原
告本金363968.97元及利息。嗣后，据原告了解，被告范某某
开办的海盐博远紧固件厂濒临倒闭，大大影响了被告的偿还能
力，且大量的诉讼案件缠身，被告范某某本人也已无法联系，
依据合同第十二条第七项约定原告可提前解除合同，要求清偿
贷款本息，并以合同第四十九条约定承担原告垫付的律师代理
费。两被告目前虽已离婚，但本案债务系夫妻关系存续期间的
共同债务，应由两被告共同承担。故原告为维护自己的合法权
益，诉至法院，请求法院判令：1、解除《个人房屋担保借款
合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金363968.97元及利息
，并以抵押房产优先受偿；3、两被告承担原告垫付的律师代
理费9000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告范某某、张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、结婚登记申请书、海盐县西塘桥镇电庄村民委员会的
证明各一份，证明两被告在办理本案的住房贷款时系夫妻关系
的事实；
2、2007年8月24日签订的个人房屋担保借款合同、两被
告的收入证明、海盐博远紧固件厂的营业执照副本及个人贷款借款凭证各一份，证明原告和被告范某某之间建立房屋担保借
款关系，双方对有关的权利义务进行了约定，且原告已按约向
被告范某某发放贷款的事实，另证明被告范某某开办海盐博远
紧固件厂的事实；
3、房盐他字第j019599号房屋他项权证一份及抵押审批
材料两页，证明二被告以购置的海盐县××××室的房产为借
款抵押担保的事实；
4、共同还款承诺书一份，证明被告张某某作为被告范某
某的配偶，自愿成为贷款的共同偿还人共同承担还款责任的事
实；
5、还款明细两页，证明被告自2010年1月24日起未按时
还款，尚欠本金363968.97元的事实；
6、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告垫付了
律师代理费9000元的事实。
两被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年8月24日，原告和二被告签订了
一份个人房屋担保借款合同，约定被告范某某向原告借款3900
00元，用于购买位于海盐县××××室的住房，借款期限自20
07年8月24日起至2027年8月24日止计240个月，贷款利率为月
利率5.544‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订
日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，还款方式为等额本息还款法，为240个月每月归还本息
之和为2942.92元，按月计息。借款人连续三个月或在本合同
期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或有确切证据证
明借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，原告
有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本
息（包括逾期利息），或提前处分抵押物。合同同时约定，两
被告以贷款所购房屋（位于海盐县××××室，房屋所有权证
号j059202）为贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、
利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并
办理了房屋抵押登记手续。双方还对利率调整、罚息的计算等
作了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但在还款期内，
被告在2010年1月24日之前有三次逾期还款记录，2010年1月25
日至今仅归还了部分利息，尚欠原告借款本金363968.97元及
其余利息未予归还。两被告于1996年登记结婚，本案贷款发生
时系夫妻关系，被告张某某承诺自愿成为该笔贷款的共同还款
人，共同承担还款责任。被告范某某及其投资的个人独资企业
海盐博远紧固件厂因对外负有债务，在法院有较多的作为被告
的诉讼案件，目前两被告在本案中作为抵押物的房产也已被法
院查封。原告为实现债权支付了律师代理费9000元。
本院认为，原、被告签订的个人房屋担保借款合同合法
有效，双方均应按合同的约定履行，但在原告依约发放贷款后
，被告范某某从2010年2月的还款期开始已不按约定还款，被
告范某某及其开办的海盐博远紧固件厂在外也因负有较多的债
务，已严重影响了向原告归还贷款本息的能力，故原告可依合同约定宣布本合同提前到期，并要求被告范某某承担提前清偿
全部贷款本息、偿付原告律师代理费损失的责任。因该贷款发
生于二被告婚姻关系存续期间，被告张某某承诺自愿成为该笔
贷款的共同还款人共同承担还款责任，故被告张某某应对被告
范某某的上述还款义务承担共同偿还的责任。因两被告以位于
海盐县××××室的房产为借款提供抵押担保，故原告可就该
抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九
十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国××银行股份有限公司海盐支行和被
告范某某、张某某于2007年8月24日签订的个人房屋担保借款
合同；
二、二被告归还原告借款本金人民币363968.97元、偿付
原告律师代理费损失人民币9000元，并按合同约定支付原告利
息至本金清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告在第二项判决款项范围内有权以二被告提供抵
押的财产（位于海盐县××××室的房产，房屋所有权证号j0
59202）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
本案受理费3447元，由被告范某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年四月十九日
书记员 王 元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初925号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人祝大卫，男，1995年2月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，户籍所在地西畴县。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）872号起诉书指控被告人祝大卫犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人祝大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月16日中午，被告人祝大卫伙同郑勇、莫兴平（均已判刑）驾驶助力车窜至中山市南头镇××厂后面路段，见被害人曾某独自在该处，遂以曾某殴打其朋友为由，强行将曾某挟持至中山市××镇××××围堤。随后，被告人祝大卫等人对被害人曾某进行殴打并索要财物，曾某反抗并谎称银行卡在工厂宿舍，被告人祝大卫等人即将曾某带至××厂生活区取银行卡，后因被害人曾某向该厂保安反映被抢劫害怕对方报警而逃离现场。
2.2016年3月18日下午3时许，被告人祝大卫伙同郑勇、莫兴平及罗忠远、毛某（均已判刑）驾驶助力车窜至中山市××镇××发电厂附近小路，见被害人李某独自在该处，遂以李某殴打其朋友为由，强行将李某挟持至××镇××围堤高架桥附近路段。随后，被告人祝大卫等五人对被害人李某进行殴打并喷射辣椒水，劫取李某三驰N100型手机1部（价值人民币210元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2017年1月6日，被告人祝大卫在云南省文山市×××小区××路××号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人祝大卫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述、云南省西畴县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及证明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像截图照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人提供的购买被抢手机的收据、同案人郑勇、莫兴平、罗忠远、毛某的供述及辨认笔录、被告人祝大卫的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝大卫无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，应依法惩处。被告人祝大卫第1宗抢劫犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人祝大卫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝大卫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人祝大卫与本院作出的（2016）粤2072刑初2114号刑事判决书的被告人莫兴平、郑勇、罗忠远、（2016）粤2072刑初2111号刑事判决书的被告人毛某共同退赔被害人李某210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1152号
原告张某，女，汉族，1989年7月6日出生，河南省项城市李寨镇勤俭行政村解庄。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告解某甲，男，汉族，1985年7月18日出生，河南省项城市李寨镇勤俭行政村解庄。
原告张某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告解某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年腊月份原、被告经别人介绍相识，2013年农历正月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿解某乙。原、被告由于婚前接触不多，了解不深，属草率结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常因为生活琐事生气，打架。被告负债累累，对家庭没有责任心，不仅不挣钱，而且好吃好喝，婚后原告已被迫向娘家借款近30000元。被告的行为严重伤害原、被告夫妻感情，原告认为与被告无法再共同生活下去。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿解某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务2万元应当依法公正分割；诉讼费由被告负担。
被告解某甲在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年腊月份经人介绍相识，2013年农历正月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿解某乙。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告解某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月十七日
书记员 张建立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3270号
原告：胡建新，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国银行股份有限公司上海市国定路支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：张维琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏敏燕，该支行员工。
原告胡建新与被告中国银行股份有限公司上海市国定路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡建新于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建新负担。
审判员 姚竞燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初430号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹祥胜，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑�拘留，同年1月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人曹祥胜犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人曹祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年1月5日21时许，被告人曹祥胜因收电费一事与邻居陈某1在湖北省十堰市十堰经济开发区白浪村6组25号楼房的楼道内发生纠纷，后双方厮打。十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所民警官军、张某2、协警郑某接警至现场后，曹祥胜拒不配合办案，采取殴打民警官军、协警郑某，抢夺执法记录仪的方式暴力抗法，致民警官军、协警郑某受伤。后曹祥胜从家中拿出一把菜刀欲挥砍民警官军时被曹祥胜家属劝阻。经鉴定，被告人曹祥胜无××，具有完全刑事责任能力，官军、郑某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人曹祥胜系二级智力残疾；案发后，被害民警官军出具了谅解书，表示对曹祥胜的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、出警经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、人民警察证复印件、证明、情况说明、治安调解协议书、民警官军及郑某伤情照片、曹祥胜指认作案工具照片、曹祥胜残疾等级登记资料、残疾人证申请表、前科查询证明、户籍信息，证人阮某,4、陈某1、陈某2、张某1、兰某,4、何某,4的证言，被害人郑某的陈述，十公司鉴（法）字[2018]J002号、J003号法医学人体损伤程度鉴定书、东风茅医精鉴所[2018]精鉴字第20号司法鉴定意见书，被告人曹祥胜的供述，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹祥胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人曹祥胜案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被害人官军出具了谅解书，表示对被告人曹祥胜的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹祥胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止）；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1587号
原告：吕某甲。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告吕某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人谢文义、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，彼此了解不多便草率结婚，且被告系再婚。婚后发现双方性格差异大，双方价值观各不相同，经常因家庭琐事发生争吵。2013年1月双方发生纠纷后分居至今。2014年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。原告提供证据：（2015）冀民一初字第25号民事判决书一份，证明双方夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚。
被告王某辩称：同意与原告离婚；被告要求抚养孩子；要求原告负担共同债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、婚生男孩由谁抚养为宜，抚养费如何负担？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？3、原、被告有无共同债务，如何负担？
围绕争议焦点，双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月10日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年1月6日生一男孩吕某乙，跟随被告生活。被告现未怀孕。双方各自在对方处均无个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权。2014年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年10月原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但双方在孩子抚养及债务方面争议较大。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告在共同生活中发生了矛盾导致分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩吕某乙一直跟随被告生活，被告要求抚养孩子，在庭后调解中原告亦同意孩子由被告抚养，本院予以准许；原告自愿负担抚养费每月300元，该数额不低于法律规定的标准，本院予以准许；被告主张的抚养费数额偏高，本院不予支持。原告要求每月探视孩子一次，被告同意原告探视孩子但是认为次数过于频繁，结合本案实际，从保证孩子的稳定生活着想，以每半年探视孩子一次为宜，被告有协助义务。被告主张婚后有共同债务，原告不认可，且被告不能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。原告自愿给付被告经济补偿5000元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩吕某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元，自2015年10月1日起至孩子独立生活时止（本判决生效之日起五日内原告一次性给付孩子2015年10月1日至2016年12月31日的抚养费4500元），每年6月30日、12月31日各给付一次，同期原告探视孩子，被告予以协助。
三、原告于本判决生效之日起五日内给付被告经济补偿5000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈立珍