广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第375号
原告：潘景，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：刘新河，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市龙坪镇水头电站。地址：连州市龙坪镇朝天村委会水头村。
负责人：陈方良，系该电站投资人。
委托代理人：陈方炜，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄立建，系连州市连州法律服务所法律工作者。
原告潘景诉被告连州市龙坪镇水头电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年11月26日15时公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新河、被告的委托代理人陈芳炜和黄立建均到庭参加诉讼。由于案情复杂转入普通程序审理，由审判员唐彬诚担任审判长，审判员陈远洲、助理审判员雷克兰组成合议庭，于2015年1月22日9时公开开庭进行审理。原告潘景及其委托代理人刘新河、被告的委托代理人陈芳炜和黄立建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景诉称：原告经多方调查，确认综合养殖场有很大的发展前景，于是在2011年，从水头村农户手中承包了22多亩水田，投资20多万创办了连州市第一个综合养殖场，主要养殖田螺、泥鳅和黄鳝，在养殖中，发现杂草的生长而影响到养殖场的阳光，为解决此问题，经实践发现在水田中放少量的草鱼，在2012年以来，原告的养殖场共投放了二千多尾草鱼，到2013年底，原告的养殖场就开始上市出售产品。
2014年5月25日下午2时许，因被告电站的水圳突然塌方，水圳的水从决口流出，冲毁了水圳下面原告经营的综合养殖场，造成原告的综合养殖场约7.8亩被水冲毁。事故发生后，被告法人代表陈方良亲自到了事故现场，经龙坪镇政府进行调解未果。本次事故造成原告的直接经济损失：1、田螺，按每平方养殖120只，养殖2年以上的每只20克，每亩养殖数量为120只／平方×20克×666.67平方米÷500=3200斤，按批发价7.5元／斤计，经济损失为3200斤×7.5元／斤×7.8亩＝187200元；2、泥鳅，每亩养殖4000斤，按批发价20元／斤计，经济损失为4000斤×20元／斤×7.8亩＝624000元；3、黄鳝，每亩的养殖量为400斤，按批发价40元／斤计，经济损失为400斤×40元／斤×7.8亩＝142800元；4、草鱼，每亩放养约64条，养殖1年以上每条2斤，按批发价8元／斤计，经济损失为64条×2斤／条×8元／斤×7.8亩＝7987元；5、原告的农田恢复需要的费用约10万元。以上5项直接经济损失合计：187200元＋624000元＋142800元＋7987元＋100000元＝1043987元。现诉请要求判决被告：1、赔偿经济损失50万元；2、赔偿原告农田损坏恢复款10万元；3、本案的受理费由被告承担；
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、企业机读资料复印件；3、事发现场相片复印件；4、调解告知书复印件；5、被损综合养殖场的损失依据复印件；6、农田出租合约、土地承包登记底册复印件；7、现有的养殖场照片一组；8、林志森、李亚光的《证明》；9、销售养殖场的证明及证人的联系方式。
被告连州市龙坪镇水头电站辩称：2014年5月25日，电站的引水圳突然塌方，泥沙覆盖了原告潘景承包的部份养殖农田，就赔偿问题经龙坪镇政府进行调解未果，是事实的。本次事故还覆盖了吴新娣等农户的农田损失，但所有农户的经济损失，经龙坪镇政府进行调解，均达成了赔偿协议，本电站已赔付完毕。
事故发生后，陈方炜到附近的山溪查看，一公里范围内无发现从原告经营综合养殖场走失的田螺、泥鳅、黄鳝和草鱼，到原告的养殖场看见有几个田螺，泥鳅和黄鳝，原告诉请50万元经济损失无事实依据。其次，原告引用书本理论计算产量，无提交种苗投放的数量和投放的时间，以及成活率、成本计算等基本数据支持，不足为信。
综上所述，原告诉请赔偿50万的主张无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供的证据有：1、人民调解协议书复印件；2、收据一组；3、水头电站水坝塌方冲毁农田现场图；4、水田清理协议2份；5、收据一组；6、冯金友等农户的《人民调解笔录》；7、《协议》；8《收据》一份。
经审理查明：原告潘景于2011年9份，与龙坪镇朝天村委会水头村的龚亚贺等农户签订《农田出租合约》多份，约定租用农户位于高堆、大份洞的农田蓄水养殖农副产品，每亩每年租金50元，期限20年，主要养殖田螺、泥鳅、黄鳝和草鱼。被告连州市龙坪镇水头电站系陈方良个人独资企业，于2013年10月29日核准成立。
2014年5月25日下午2时许，水头电站的水圳突然塌方，水圳的水从决口流出，冲毁了水圳下面原告经营的综合养殖场和陈记友等农户的农田，造成养殖场和陈记友等农户的农田经济作物受损失，事后，经连州市龙坪镇政府人民调解委员会调解，被告与陈记友等农户的农田经济作物受损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，其中有1.2亩受损失的水塘，系养殖田螺、泥鳅和黄鳝，被告赔偿2000元。但与原告的损失，无法达成一致协议。
在诉讼过程中，对于原告养殖场受损的面积，经本院组织原、被告双方实地勘验测量为：泥沙覆盖面积为0.947亩，而洪水漫过面积为4.192亩。
原告于2014年10月14日向本院诉请提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，被告同意自行清理覆盖原告养殖场的泥沙，以恢复原状。2015年3月12日经双方确认清理完毕，已恢复了原状；但经济损失赔偿则无法达成一致协议。
本院认为：2014年5月25日下午2时许，水头电站的水圳突然塌方，水圳水从决口流出，冲毁了水圳下方原告经营的综合养殖场，受到泥沙覆盖面积为0.947亩，而洪水漫过面积为4.192亩，均到庭当事人确认的事实，可以作为定案的事实依据。
对于原告诉请要求被告赔偿农田损坏恢复款10万元，经本院庭审主持调解，被告同意自行清理覆盖原告养殖场的泥沙，以恢复原状，原告亦表示同意。已于2015年3月12日经双方确认清理完毕，已恢复了原状。
对于原告诉请要求被告赔偿经济损失50万元，原告诉称的损失计算依据，不足为信。但是，被告的水圳突然塌方确实造成原告的综合养殖场有经济损失，参照被告对1.2亩鱼塘养殖户赔偿2000元，考虑原告系专业养殖户，技术较强、投入较大、效益较好、支付租金等因素，一次性酌情计算损失，受到泥沙覆盖的0.947亩，在被告恢复原状前均无法养殖，其损失计10000元；洪水漫过塘基的4.192亩，在洪水过后，原告即可进行养殖，其损失较泥沙覆盖部分少，其损失计20000元，二项合计30000元，因被告连州市龙坪镇水头电站对其水圳管理不善，存有过错，应承担赔偿责任。原告诉请的其他损失，缺乏证据、于法无据，应由其承担举证不能的法律责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连州市龙坪镇水头电站应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款30000元给原告潘景；
二、驳回原告潘景的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担5800元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
审 判 员 陈远洲
助理审判员 雷克兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈伶伶
本案适用的法律及司法解释条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。