wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初249号
原告柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。
法定代表人钟丽美，该公司总经理。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被告张艳霜。
柳州市康丽物业服务有限责任公司诉张艳霜关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。本院退回原告柳州市康丽物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年四月十二日
书记员 伍冬仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民申字第4号
申请再审人陈晨，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王旭东，经理。
委托代理人梁帮有，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告翟文娟，女，汉族，住大庆市红岗区。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王建业，经理。
委托代理人叶玲，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
申请再审人陈晨因与被申请人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司、原审被告翟文娟、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）让民初字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：一、被申请人在维修肇事车辆前未由第三方进行车辆定损，无法证明维修项目是否为肇事事故中发生�损坏部位，申请人只认可大灯和保险杠的维修费用，其他维修费用的支出是否具有合理性应由被申请人举证；二、申请人陈晨驾车逃逸过程中，被申请人驾车追逐阻拦，被申请人应自行承担车辆左侧尾部受损部位的维修费用；三、被申请人因交通事故致使车辆停运7日，被申请人在事故后第三日才将车辆送修，前两日的营运损失不应由申请人承担，是由于被申请人怠于送修造成，判决中应予扣除。
被申请人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未向本院提出意见。
本院审查查明与原审查明事实一致。
本院认为：被申请人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司已提供机动车维修明细表证明车辆损坏的部位及维修情况，依据此证据能够证明案件的基本事实，法律亦未要求在维修肇事车辆前必须由第三方进行车辆定损，故申请人的再审申请理由不能�立。另外，申请人申请再审称认可大灯和保险杠的维修费用，从维修明细表中可以看出被申请人所修部位与大灯和保险杠相关，未有不合理维修的情况。关于申请人提出的营运损失问题，因事故发生在28日当天，被申请人在30日送修车辆，并未超出合理的时间。综上，申请人陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘连娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5977号
原告：白龙，住南宁市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告白龙以为了收集更有力的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告白龙自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月六日
书 记 员 文蓓婕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第772-1号
申请执行人杨云繁，女，1978年10月3日出生，侗族，公民身份号码522627197810030024，住四川省宜宾县蕨溪镇大坪村3组。
被执行人罗定余，男，1955年9月2日出生，汉族，公民身份号码512527196609252299，住四川省宜宾县蕨溪镇泗水村7组
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗定余的银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申344号
再审申请人（一审被告）：河南天赐包装材料有限公司�住所地：郑州市金水区三全路*号一米阳光*********房间。
法定代表人：王继高，公司总经理。
委托代理人：周华，河南惠发律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马某某。
法定代理人：贾海芹。
再审申请人河南天赐包装材料有限公司因与被申请人马晓
彦健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天赐包装材料有限公司申请再审称：被申请人马某某的伤残鉴定程序违法，剥夺了申请人的合法权利。另申请人与马某某之间就赔偿事宜早已达成一致意见并已履行完毕，一审应驳回马某某的诉讼请求。申请人还对马某某提供的证据真实性存在疑问，法院不应采信。一审判决也�将申请人已支付的费用扣除，系认定事实错误，要求依法再审改判。
马某某提交意见称：申请人接到了应诉通知书和开庭传票，但开庭时不出庭，法官当庭给申请人法定代表人王继高打电话，王继高拒接，因此申请人是自己主动放弃了答辩、举证及当庭辩论的权利。一审时申请人并未对鉴定结论提出异议，也未提出重新鉴定的申请，一审法院对鉴定结论予以认定不存在程序违法的问题。另申请人支付的费用马某某在诉请中已予以了扣除，一审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回河南天赐包装材料有限公司的再审申请。
本院认为：马某某系河南天赐包装材料有限公司的雇员，2015年5月22日17点左右，马某某在工作中左手被机器挤压受伤，作为雇主的河南天赐包装材料有限公司应当承担赔偿责任。一审中，申请人河南天赐包装材料有限公司经郑�市金水区法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自己主动放弃了重新申请鉴定、对证据进行质证、提交证据进行抗辩等项诉讼权利，一审依据经过质证的证据认定事实并作出判决在认定事实和程序方面并无不当。
综上，河南天赐包装材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天赐包装材料有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张运云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14050号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8450号
原告：叶国伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛洁琴（系原告叶国伟的同事），女，余姚市玮玮肉制品加工厂员工。
被告：周绍军，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告叶国伟与被告周绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶国伟于2017年9月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶国伟撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8450号原告：叶国伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：毛洁琴（系原告叶国伟的同事），女，余姚市玮玮肉制品加工厂员工。被告：周绍军，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告叶国伟与被告周绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶国伟于2017年9月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶国伟撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年九月十九日代书 记员  张颖
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00049号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系博爱县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人张胜利，系博爱县农村信用联社职工。
被告刘小国，男，1971年3月30日出生。
被告米天祥，男，1968年10月22日出生。
被告刘燕玲，女，1965年9月23日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘小国、米天祥、刘燕玲借款合同一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初335号
原告陈某，女，生于1989年9月4日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年08月17日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡朝阳、被告张某某及其委托代理人文志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年10月，双方开始正式同居生活。2015年12月9日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚登记。原、被告婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。现诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告陈某未提供证据证明双方感情确已破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告按照农村习俗向原告方给付彩礼8万元，如果原告同意返还彩礼，被告方就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2015年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年6月，双方开始同居生活。2015年12月9日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚登记。2016年2月4日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱，并自愿登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。因原、被告均为年轻人，暂时未对婚姻家庭生活制定长远规划，在共同生活中虽有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年四月六日
书记员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第073号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人尹某某，女，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，平煤集团朝川矿务局电视台内退职工。因犯诈骗罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币五万元。在河南省郑州女子监狱服刑，因发现漏罪于2013年12月6日被解回汝州市看守所。
辩护人安启超，河南经东律师事务所律师。
辩护人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告人殷某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯诈骗罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三万元，在河南省许昌监狱服刑。因发现漏罪于2013年12月6日被解回汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尹某某、殷某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人安启超、ＸＸ雷，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2011年初，被告人尹某某、殷某某商议用他人的房产作抵押进行借款诈骗，并办理了多本假房产证。2011年11月份，被告人尹某某、殷某某伙同刘某某（别名刘曾用，已判刑）以假房产证作抵押，经怯某某介绍骗取席某某现金50000元，尹某某、殷某某所得赃款30000元用于做生意、还账及挥霍，刘某某所得赃款20000元用于做生意。后怯某某将骗取席某某的50000元归还。
据以上事实，公诉机关出示了被告人尹某某、殷某某的供述，同案人刘某某的供述，被害人席某某、怯某某的陈述，及相关书证等证据，认为二被告人的行为构成诈骗罪，提请以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人尹某某辩称，对指控的事实无异议，且自愿认罪。但借款数额应扣除利息7500元，按实际借款42500元计算。
被告人尹某某的辩护人辩称，被告人尹某某不具有非法占有的目的，其借款行为属民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。
被告人殷某某对指控事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年初，被告人尹某某、殷某某商议用他人的房产作抵押进行借款诈骗，并办理了多本假房产证。2011年11月份，被告人尹某某、殷某某伙同刘某某（别名刘跃辉，已判刑）以假房产证作抵押，经怯某某介绍骗取席某某现金50000元，扣除利息7500元，实借出42500元。尹某某、殷某某所得赃款22500元用于做生意、还账及挥霍，刘某某所得赃款20000元用于做生意。后怯某某将骗取席某某的50000元归还。案发后，刘某某向怯某某退回20000元。
另查明，2012年11月16日，本院作出（2012）汝刑初字第294号刑事判决书，判决：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月15日起至2019年3月14日止；被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月9日起至2017年9月8日止。
上述事实，被告人尹某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人尹某某、殷某某的供述，同案人刘某某的供述，被害人席某某、怯某某的陈述，本院（2012）汝刑初字第294号刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人尹某某、殷某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为属民间借贷，不构成犯罪的意见，经查，二被告人虚构事实、隐瞒真相，用假房产证骗取对方信任，取得骗款后用于还账、挥霍，长期不予归还，非法占有目的明显。故对辩护人的意见，本院不予采纳。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某某、殷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与其以前所犯诈骗罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2012年5月15日起至2020年3月14日止。）
二、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与其以前所犯诈骗罪被判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某某的刑期自2012年5月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 渠利娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终462号
上诉人（原审被告）：重庆市庆顺房地产开发有限公司。住所地：重庆市荣昌区广顺街道永荣街。
法定代表人：刘庆友。
被上诉人（原审原告）：杨家华。
上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司与被上诉人杨家华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年1月28日作出（2016）渝0153民初28-1号民事裁定，驳回重庆市庆顺房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市庆顺房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市庆顺房地产开发有限公司上诉称，本案涉案人数众多，且在辖区内有重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨家华诉称，其与上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市荣昌区荣隆镇兴隆南路3号9幢附1号门面一间，并明确了逾期办理产权登记的违约责任等。合同签订后，上诉人未按约定办理产权证登记，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付逾期办理产权登记的违约金等。本案系房屋买卖逾期没有办理产权登记手续引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄少兵，男，1988年3月24日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄少兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初959号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道十方商店，经营场所大连市。
经营者刘雪静。
被告合肥吉达健食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人吴君平。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泉水街道十方商店、合肥吉达健食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 妥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第132号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。1991年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1993年3月因扒窃被劳动教养一年；1996年6月因吸毒、贩毒被劳动教养一年六个月；1998年12月因吸毒被劳动教养二年；2002年2月因扒窃被劳动教养二年；2003年11月因吸毒被劳动教养三年；2004年12月因犯盗窃罪被判处管制一年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年7月1日因注射毒品被行政拘留十五日；2006年7月18日因吸毒被劳动教养三年；2010年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年4月26日因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）鼓刑初字第140号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑八年，罚金人民币三万元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 滕小燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第132号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1994年4月30日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人林某某，男，1994年6月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人林某某、钟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月27日作出（2014）蕉刑初字第105号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人林某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人钟某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟某某、原审被告人林某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钟某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第105号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫代理审判员 常 虹代理审判员 蔡瑜俐二〇一四年五月二十日书 记 员 毛胤裕附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更241号
罪犯赵文成，男，1987年9月6日出生，身份证号6103211987********，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日以（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决书，以被告人赵文成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。赵文成及其他两被告共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币312834.4元。赵文成等同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院以（2010）宜刑重终字第002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年6月19日起至2020年4月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯赵文成在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年5月至2015年7月获计分考核累积分197.9分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。另查明，该犯未提供任何证据证明其履行了民事赔偿义务，但提交了由陕西省宝鸡市陈仓区民政局签署意见并盖章的低保证复印件，以证实其父母及本人在该区享受农村低保。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、赵犯的管教民警及同监犯人为赵犯出具的证明材料；6、改造小结；7、低保证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对赵犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵文成自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未提交证据证明其履行民事赔偿义务，但提交了其家庭经济确有困难的有效证明，故对其未履行民事赔偿义务的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更241号罪犯赵文成，男，1987年9月6日出生，身份证号6103211987********，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日以（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决书，以被告人赵文成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。赵文成及其他两被告共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币312834.4元。赵文成等同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院以（2010）宜刑重终字第002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年6月19日起至2020年4月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯赵文成在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年5月至2015年7月获计分考核累积分197.9分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。另查明，该犯未提供任何证据证明其履行了民事赔偿义务，但提交了由陕西省宝鸡市陈仓区民政局签署意见并盖章的低保证复印件，以证实其父母及本人在该区享受农村低保。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、赵犯的管教民警及同监犯人为赵犯出具的证明材料；6、改造小结；7、低保证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对赵犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯赵文成自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未提交证据证明其履行民事赔偿义务，但提交了其家庭经济确有困难的有效证明，故对其未履行民事赔偿义务的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵文成减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00388号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行。
负责人：邹晓红，该公司经理。
委托代理人：刘顺民，该公司员工。
被告：胡士兵，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2014年7月30日受理原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告胡士兵借款合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年九月十一日
代理书记员 贾 瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4728号
被执行人：盛常厚，男，1978年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
盛常厚窝藏、包庇罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人盛常厚送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人盛常厚暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4728号
本院在执行盛常厚窝藏、包庇罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人盛常厚应缴纳罚金15000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛常厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第135号
申请执行人支红卫，女，汉族。
被执行人刘广兴，男，汉族。
被执行人王彩霞，女，汉族，系刘广兴之妻。
支红卫申请执行刘广兴、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第418号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘广兴、王彩霞无存款、股权、车辆，有共同房产一套（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的50万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第135号申请人支红卫，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地东昌府区。被执行人刘广兴，男，1983年9月24日出生,汉族，现住东昌府区。被执行人王彩霞，女,1984年1月1日出生,汉族,现住东昌府区。申请人支红卫申请执行刘广兴、王彩霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第418号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院查明，被执行人刘广兴、王彩霞名下位于聊城市东昌府区龙丰苑小区1单元14楼东户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘广兴、王彩霞名下位于聊城市东昌府区龙丰苑小区1单元14楼东户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十日书记员  吕红华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初158号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡智友，男，1976年5月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被合江县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人胡智友犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日、2016年9月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容、书记员张理然出庭支持公诉，被告人胡智友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月的一天下午，被告人胡智友在合江县合江镇的廉租房卧室内，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年5月10日18时许，被告人胡智友在合江县合江镇的廉租房卧室内，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年5月13日下午，被告人胡智友在合江县合江镇的廉租房卧室内，以人民币50元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某吸食，并容留罗某、冯某、李某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被侦查人员当场查获。
另查明，公安机关在抓获现场扣押冰毒1小包（净重0.24克）、麻古5颗（净重0.49克）、吸毒工具玻璃瓶1个、现金50元、白色VIVO牌智能手机一个。
上述事实，被告人胡智友在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于胡智友的归案情况说明、被告人胡智友的户籍证明、前科查证情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所(泸市)公（物）鉴（理化）字[2016]0271号物证检验报告、证人冯某、罗某、李某的证言及辨认笔录、指认现场照片、胡智友与罗某手机通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、罗某与胡智友交易记录、关于胡智友微信红包的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪；被告人胡智友违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已经构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡智友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人胡智友一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人胡智友被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条条三款之规定，判决如下：
一、被告人胡智友犯贩卖毒品罪，判处有期七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡智友的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品、作案工具和毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧至
代理审判员 熊 丽
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第52号
原告：胡爱娟。
被告：吴如方。
被告：施永德。
原告胡爱娟为与被告吴如方、施永德民间借贷纠纷一案于2014年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡爱娟到庭参加诉讼，被告吴如方、施永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告吴如方因购买宾馆装修材料需要向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告施永德自愿对吴如方的上述债务承担担保责任，双方口头约定月息为每月800元。现两被告至今未还本付息。诉请判令被告吴如方立即归还借款20000元，支付利息2400元（按每月800元的标准，自2013年9月12日起计算至2013年12月12日）；被告施永德对被告吴如方的上述债务在20000元本金范围内承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款及担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月12日，被告吴如方向原告出具借条一份，其上载明：“兹由借款人吴如方向胡爱娟借人民币贰万元整。本金额3个月归还胡爱娟。”吴如方和施永德分别在借款人和担保人处签名捺印。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告吴如方出具的借条，而两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限早已届满，被告吴如方理应归还该20000元借款。施永德在借条上作为保证人签名，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，施永德应按照连带责任保证承担保证责任。原告未举证证明原、被告就支付利息作出约定，应视为不支付利息。对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴如方于判决生效之日起十日内归还胡爱娟借款20000元。
二、施永德对吴如方上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回胡爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由胡爱娟负担19元，吴如方负担161元；吴如方负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院，施永德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郎晓军
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初454号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一律师事务所法律工作者。
被告黄海利，农民。
委托代理人（特别授权）邬爱军，农民。（被代）
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告黄海利商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2894号
原告韩兆远，男，汉族，住苍山县。
原告程宝玉，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韩兆远与被告程宝玉民间借贷纠纷一案中，原告韩兆远于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩兆远主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩兆远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兆远负担。
审判员 邵照学
二〇一四年九月二日
书记员 王玉军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1931号
原告张勇，男，汉族，内蒙古准格尔旗某某局职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告奇海春，男，蒙古族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告张勇诉被告奇海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告奇海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告奇海春因急需用钱于2012年8月15日向原告张勇借款112000元，约定于2012年8月底归还，后经原告张勇多次催促，被告奇海春分三次归还了70000元，欠42000元，请求人民法院依法判令：1、被告奇海春偿还原告张勇借款42000元；2、本案诉讼费用由被告奇海春负担。
被告奇海春辩称，认可原告张勇所说的，尚欠42000元，想还，但现在没有钱。
经审理查明，被告奇海春于2012年8月15日向原告张勇借款112000元，并出具借据一支，借款后被告奇海春已偿还70000元，尚欠42000元。上述事实有原、被告双方的陈述及原告张勇出示的借据一支在案证实。
本院认为，原告张勇与被告奇海春的借贷关系有原告张勇出示的借据予以证实，被告奇海春亦认可，对原告张勇与被告奇海春的借贷事实本院予以确认。被告奇海春已偿还借款70000元，尚欠42000元，原、被告均认可，因此，对原告张勇要求被告奇海春偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告奇海春自本判决生效后立即给付原告张勇借款42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告张勇已预交850元）减半收取，由被告奇海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔺 倩
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2262号
本院在执行申请执行人黄仁贵申请执行被执行人临沂市兰山区中彬木业板材厂劳动争议合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市兰山区中彬木业板材厂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区中彬木业板材厂（组织机构代码：L15498780）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2262号
本院在执行申请执行人黄仁贵申请执行被执行人临沂市兰山区中彬木业板材厂劳动争议合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市兰山区中彬木业板材厂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区中彬木业板材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0178号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人樊××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人樊××犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月22日中午，被告人樊××在海门市三星镇某食堂内饮酒。当日15时许，被告人樊××驾驶苏F＊＊＊**正三轮载货摩托车离开，当其行驶到通州区川姜镇时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊××血液中乙醇的含量为134.1mg／100ml。
被告人樊××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊××所驾驶的苏F＊＊＊**正三轮载货摩托车的物证照片；被告人樊××机动车驾驶证和行驶证的复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人樊××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人樊××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年四月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第359号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何嘉辉（曾用名何德辉），男，20岁。2012年8月2日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人何嘉辉犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人何嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时许，被告人何嘉辉去至被害人高俊华位于佛山市三水区乐平镇中南罗森玻璃厂某住处，将房间内黄金戒指一个（价值人民币1014元）、黄金项链一条（价值人民币1183元）、黄金吊坠一个（价值人民币1014元）、黄金耳环一对（价值人民币1014元）、铂金戒指一个、朵唯翻盖手机一部（价值人民币295元）、零钱30元、备用钥匙一条（价值人民币300元）、银戒指一个、银手镯一个、白金项链一条等物品盗走。后被告人何嘉辉以人民币1300元的价格将部分赃物出售给“某首饰店”老板王某某。王某某的母亲胡某某通过公安机关向被害人高俊华退赔人民币2000元。据此，公诉机关以被告人何嘉辉犯盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何嘉辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人何嘉辉的供述与辩解、被害人高某某的证言，证人王某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，通话清单、现场勘查记录、朵唯手机网购清单、保证单、证明、释放证明书、前科资料、材料说明、说明、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何嘉辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何嘉辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人何嘉辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人何嘉辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘艳娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2383号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住舒兰市。
被申请人：张益柱，男，1942年8月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被申请人张益柱金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张益柱在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行账号为XXX的存款5,000.00元。
经审查，本院认为：申请人环城农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张益柱在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行的存款5,000.00元，账号：XXX。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 乐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2383号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：张益柱，男，1942年8月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张益柱金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元、保全费70.00元、公告费120.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。审 判 长  经为民审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00128号
原告王彩霞，女，汉族，1978年1月21日生，住内蒙古托克托县。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告王彩霞不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01375号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋×1，别名小××，女，23岁（1991年7月6日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检�院以京昌检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人蒋×1犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人蒋×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年7月间，被告人蒋×1在北京市昌平区马池口镇伊舍小镇18号楼5单元1101号其暂住地内，先后多次容留谢××、蒋×2吸食甲基苯丙胺，后于2014年7月26日被民警查获。
上述事实，被告人蒋×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人谢××、蒋×2、潘××、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，房屋租赁合同复印件，工作说明，照片，�份证明材料，被告人蒋×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋×1为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋×1因吸毒的违法行为被采取强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，后如实供述其容留他人吸毒的基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，认罪态度好，口供稳定，有悔过态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其社会危害性不大，建议法庭对其判处缓刑或者拘役的处罚等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二�，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 连洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2458号
原告：卢延伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告卢延伟与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢延伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢延伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢延伟撤诉。
案件受理费1782元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1006号
上诉人（原审被告）：广州诚广贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋艮飞。
委托代理人：向金波、徐颖雯，均系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州商宇贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐平。
委托代理人：邓向龙、李雅，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州诚广贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州诚广贸易有限公司上诉认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人交付货物的地点位于广州市越秀区，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人双方签订的《斗山机床买卖合同》第十三条虽然约定“履行合同中，发生争议和纠纷，签约方言协商，协商不成，可向卖人民法院提起诉讼”，但该协议管辖条款表述不清、存在异议，属约定不明确，故应为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地在广州市天河区员村四横路2号大院27号302房之一，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7006号
罪犯王树银，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年1月11日作出了（2008）济刑初字第118号刑事判决，以被告人王树银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月两次对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王树银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王树银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王树银予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第848号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告孙金强。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告孙金强合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00254号
原告：皇某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1973年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
原告皇某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年初，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，1997年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月办理结婚登记，1998年4月生一女张某甲，2007年10月生一子张某乙；原、被告因婚前了解甚少，草率同居，婚后因多种原因经常发生争执，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，至原、被告夫妻感情确已破裂，自2012年5月起双方分居生活至今；原告曾于2012年6月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现双方已分居两年以上。起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：坚决不同意离婚；如果家庭破裂，会对孩子造成不好的影响；被告没有对原告实施家庭暴力，对原告一直非常好，为了给原告治病，甚至放弃治疗自己的疾病。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、暂住证、户口簿复印件，拟证明原、被告及家庭成员情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）烈民一初字00329号民事判决书及该案中的部分证据、卷宗材料复印件，拟证明原、被告夫妻感情破裂、分居的情况，夫妻感情破裂的过错在被告，原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，仍未和好。
被告质证认为：对证据1中的身份证及户口本无异议，对暂住证不了解；对证据2无异议；证据3中判决书、裁定书、通知书、录音、皇某某的证言属实，女儿的自书证明不属实，被告不认识吴某某，证人也没有出庭。
被告未提供证据。
本院认证认为：对证据1中的身份证及户口本、证据2、证据3中判决书、裁定书、通知书、录音、皇某某的证言，被告无异议，本院予以采信；对证据1中的暂住证，被告虽称不了解情况，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以认定；被告对证据3中原、被告之女及吴某某的自书证明提出异议，因证人未出庭，本院不予采信。
经审理查明：1996年下半年，原、被告经人介绍认识，1997年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证上原告姓名登记为皇某；1998年4月4日生一女张某甲，现跟随原告在外打工；2007年10月17日生一子张某乙，现与被告共同生活；2012年6月27日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月30日判决不准予双方离婚；2013年5月7日，原告再次起诉要求离婚，本院于2013年9月26日再次判决不准予双方离婚；原、被告自2012年5月起分居生活至今；庭审中双方均表示无婚前婚后财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告自2012年5月起分居生活，至今已满两年，原告在此期间两次起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，虽经本院调解仍不愿与被告和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。双方的婚生女已年满十六周岁且已工作，父母对其不再负有抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告皇某与被告张某离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某抚养，原告皇某每月支付子女抚养费500元，自本判决生效之日起支付至张某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢693号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人曾厚斌。
被执行人曾开先。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾厚斌、曾开先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 �李维
审 判 员 沈 伟 武
代理审判员 陈 南 飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵 如 意
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01877-3号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李军，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人武汉强泰昌经贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人武汉鑫博瀚经贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人武汉博鑫源科技有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人姚雨薇。
被执行人程斌。
被执行人周湘红。
被执行人姚虹。
被执行人徐红飞。
被执行人吴翠兰。
被执行人李文英。
被执行人武汉势为电子有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00999号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的被执行人ＸＸ向申请执行人武汉东创投资担保有限公司偿还代偿款1082646.1元并支付违约金、被执行人ＸＸ向申请执行人武汉东创投资担保有限公司偿还代偿款2661435.73元并支付违约金、被执行人武汉强泰昌经贸有限公司、武汉鑫博瀚经贸有限公司、武汉博鑫源科技有限公司、姚雨薇、程斌、周湘红、姚虹、徐红飞对上述第1项确定的还款义务，分别在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任、被执行人武汉强泰昌经贸有限公司、武汉鑫博瀚经贸有限公司、武汉博鑫源科技有限公司、姚雨薇、程斌、周湘红、姚虹、李文英、吴翠兰对上述第2项确定的还款义务，分别在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任、被执行人武汉势为电子有限责任公司对上述第2项确定的还款义务，在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任、被执行人ＸＸ给付本案诉讼费用25576元、保全费5000元、其他诉讼费480元的义务。本院已依法受理申请执行人武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
执行中，申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2016年4月29日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00999号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年五月三日
书记员 游向明
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初20号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人阿某，男，1996年3月9日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年10月8日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月08日13时许，被告人阿某驾驶摩托车载2名男子（辛某某、林某），从中国打洛中缅边境223界桩附近的非法通道偷越（国）边境至缅甸勐拉时，被勐海县民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人阿某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月08日13时许，被告人阿某驾驶摩托车载2名男子（辛某某、林某），从中国打洛中缅边境223界桩附近的非法通道偷越（国）边境至缅甸勐拉时，被勐海县民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系当场查获。
2、回函、查获经过，证实缅甸东部第四特区警察局回函确认：阿某身份的基本情况，男，爱尼族，1996年3月9日出生，无犯罪前科。证实被告人阿某到案系准备实施运送他人偷越边境时被当场抓获。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证实被告人阿某使用的作案工具经提取，依法扣押于勐海县公安局的事实。证实被告人阿某运送偷越边境的2名男子（辛某某、林某）于被查获当日行政处罚的事实。
4、证人辛某某、林某达的证言，证实辛某某和林某达乘坐被告人阿某的摩托车偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实。
5、被告人的供述与辩解，证实其用自己的摩托车运送2人偷越国（边）境时，被警察当场抓获的事实。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人阿某对自己运送他人偷越边境使用的工具摩托车1辆进行辨认指认。对偷越的非法通道进行辨认指认。证实所运送的2名男子辛某某、林某分别对乘坐的摩托车、摩托车司机以及非法通道进行辨认指证。
本院认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 玉康坎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4687号
申请执行人吴爱华，女，1970年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人吴爱华与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初634号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4687号鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：你与吴爱华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于黑龙江省青冈县，初中文化，农民工，住黑龙江省青冈县。因盗窃于2015年3月31日被行政拘留，因涉�犯盗窃罪于2015年4月15日转为刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年3月28日晚，被告人陈某某在经过哈尔滨市松北区莲花渔村饭店附近时，将被害人李某某停放在此处的雅马哈牌迅鹰V60型电动车1台（价值1890元）盗走。后陈某某对电动车进行拆卸，将电瓶、车架子销赃，得赃款33元。2015年3月30日，公安机关在哈尔滨市松�区将陈某某抓获。被盗电动车经公安机关追缴现已返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被盗电动车照片；2、哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押物品清单、案件来源、到案经过、情况说明、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、陈某某指认犯罪现场的照片、行政处罚决定书；3、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见；4、证人肖某某、罗某某、来某某、庄某某、王某某的证言；5、被害人李某某的陈述；6、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赃物经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某违法所得人民币33元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一五年七月三日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保20号
申请人：董之温，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:刘秀萍，女，46岁，汉族，住址同上。
申请人董之温诉被申请人李兵、刘秀萍欠货款纠纷一案，申请人董之温于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兵、刘秀萍名下的位于高唐县温州城5号楼104-204号的房产一套，申请人董之温自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董之温的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李兵、刘秀萍所有的位于山东省高唐县温州城5号楼104-204号的房产一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月三十日
书记员 焦秀丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04234号原告咸宁市咸安区丰源大酒店有限责任公司（以下简称丰源酒店）法定代表人邓辉，丰源酒店董事长。委托代理人张萍，女，1972年12月13日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告曹卫国，私营业主。委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告丰源酒店与被告曹卫国餐饮服务合同纠纷一案中，原告丰源酒店于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丰源酒店申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰源酒店撤回起诉。案件受理费25元，由原告丰源酒店负担。审判员余学军二〇一四年十二月二十五日书记员徐育红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更724号
罪犯陈卫，曾用名宝贝、宝宝、小宝，男，1987年10月27日生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）魏刑初字第533号刑事判决，认定陈卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元；随案移交的作案工具手机、通行证、电子秤等予以没收，扣押在案的赃款28800元按比例发还被害人。刑期自2012年3月27日起至2017年6月26日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈卫入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月份，该犯伙同他人预谋后，驾车窜至湖北武汉、湖北十堰、河南洛阳等地火车站，以能够帮忙乘上火车为由，实施诈骗6起，骗的手机、现金、笔记本电脑、衣服数码相机、金手链等物，骗取财物共计价值17.2万余元。该犯系主犯。2016年2月26日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯陈卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年度被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1125号
原告：芦某，女，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住武威市凉州区。
被告：卢某，男，1982年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告芦某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告芦某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由芦某负担。
审判员 袁广奎
二〇一八年四月十日
书记员 宗晓敏
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初88号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月23日出生，因犯销售赃物罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2006年11月6日刑满释放；因吸毒于2007年12月7日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年5月7日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某，男，1971年1月10日出生，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人李某某窜至灵宝市桃林街与新华路交叉口丽都酒店门口，趁被害人张某甲不备之机，用镊子将其上衣口袋内的金色苹果6S手机盗走。后其到灵宝市长途汽车站斜对面“金格通讯”店，将所盗手机卖给该店老板张某某，得款800元。被告人张某某明知该手机为盗窃所得赃物，仍予以收购。经评估，被盗手机价值4886元。案发后，已追退被害人。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、到案经过、案件来源说明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、销售发票、扣押及发还物品清单等，被害人张某甲的陈述，辨认、指认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某还有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某接到公安机关电话通知后，主动到案且能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追退被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年12月11日起至2016年8月10日止，被告人张某某的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、违法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 李新梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第369号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭ＸＸ。2014年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月26日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人郭ＸＸ犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郭ＸＸ及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日23时30分许，被告人郭ＸＸ伙同尚金华（已被判刑）窜至台州市椒江区解放南路58号中国建设银行解放路支行ATM机房，见倪某正在操作取款，速冲上用携带的刀具逼住倪某，劫得倪某财物，计12500元、iphone4移动电话1部，价值人民币625元。
2014年1月22日，被告人郭ＸＸ在贵州火车站广场被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人郭ＸＸ的亲属退出赃款、赃物折价款计13125元。
上述事实，被告人郭ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场监控录像、照片、证人方某的证言、同案犯尚金华的供述、被害人倪某的陈述、抓获、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、扣押物品清单、搜查笔录、退赃票据、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭ＸＸ以非法占有为目的，结伙采取持刀相威胁，劫取他人财物，1次计13125元，其行为已构成抢劫罪。被告人郭ＸＸ认罪态度好，其亲属积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人郭ＸＸ要求从宽处理，其辩护人辩称被告人郭ＸＸ没有造成被害人人身伤害，被害人存在一定的过失，没有犯罪前科，认罪态度较好，其家属为其退出赃款，请求酌情从轻处罚，审理认为，被告人郭ＸＸ结伙预谋抢劫，被害人无任何过失，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；已退赔的赃款、赃物折价款计人民币一万三千一百二十五元返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执583号
申请执行人广州市锵博贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人MOHAMMEDKHALEDRADMANAL-KHAMERI。
委托代理人吴创庭，系广东法丞律师事务所律师。
被执行人汕头市朗雅服饰有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈秀青。
广州市锵博贸易有限公司与汕头市朗雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第217号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市朗雅服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市锵博贸易有限公司支付11万元及该款自2015年10月8日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告广州市锵博贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2553元（原告已预交），由被告汕头市朗雅服饰有限公司负担，被告汕头市朗雅服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、工商行政管理局、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王龙波
-2-
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执138号
申请执行人周国栋，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张楠楠，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第93号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第93号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一�年七月四日
书记员 贾 贺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第656号
申请执行人邢丽梅。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人邢丽梅与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1605号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢1038号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00132号民事调解书，于2017年12月29日立案执行申请执行人蔡斌与被执行人浙江创始胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产分配到本案人民币32500+0元(其中案件执行标的金额32500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执745号
申请执行人银瑞利
被执行人师亚楠
银瑞利申请师亚楠人格权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初576号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13621号
上诉人（原审原告）北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地为北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人石雁，男，1972年2月18日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被上诉人（原审被告）牛志勇，男，1964年11月1日出生。
委托代理人张海林，男，1964年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）潘静，女，1970年3月18日出生。
委托代理人牛志勇（潘静之夫），男，1964年11月1日出生。
上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称鹰飞腾达公司）因与被上诉人牛志勇、潘静供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人鹰飞腾达公司的委托代理人赵伟、石雁，被上诉人牛志勇兼被上诉人潘静之委托代理人到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院对于涉案房屋室内是否存在供热管线及散热器的情况以及连接涉案房屋室外的供暖管线何时切断等事实未予查明，认定部分事实不清。本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20683号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 霄
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1393号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李方印。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李方印款项7000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭林刑初字第13号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人刀某，男，1964年7月4日出生，现住甘肃省迭部，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年8月13日被白龙江林区森林公安局迭部分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年11月12日被迭部林区人民检察院取保候审，2014年12月9日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刀某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院检察员孙金岭、被告人刀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2014年8月12日，被告人刀某打电话给王某某（另案处理），让王某某为自己砍点红芯木材做炕桌面子。由于王某某听力不好，和自己一起干活的乔丛某某（另案处理）接听了电话，并将电话内容告知王某某。王某某问乔丛某某哪里有红芯的木材，乔丛某某说岔路村后面的山沟里有红豆杉树，芯子是红色的。王某某让乔丛某某给被告人刀某回电话，告知岔路村后面的山沟里有红豆杉是红芯的木材。随后，被告人刀某驾驶一辆车牌号为甘-P916**的面的车来到迭部县洛大乡岔路村，找到了王某某和乔丛某某。乔丛某某拿上自家的一把斧子，三人一起到岔路村后面的沟里准备盗伐红豆杉树，三人在行进途中发现一棵直径约15厘米的红豆杉树被人砍倒丢在林子里，王某某和乔丛某某便将该红豆杉树用斧子截成二节，并将一根树枝加工后拉运至停车的地方。因树枝腐朽严重刀某没有要，将二节树干装上车，之后被告人刀某给王某某、乔丛某某200元钱。被告人刀某驾车返回途中被迭部分局公安民警查获。2014年9月2日经西北师范大学生命科学学院鉴定，被告人刀某非法收购的红芯木材为红豆杉，属国家一级重点保护植物。2014年9月4日，经迭部林业局资源管理科鉴定，二节红豆杉原木制品的立木蓄积为0.0842立方米。公诉机关认为，被告人刀某以非法占有为目的，非法收购国家一级重点保护植物红豆杉制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人刀某犯罪情节轻微，系初犯，归案后认罪态度较好，建议在有期徒刑八个月至十二个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刀某在开庭审理过程中均无异议，并有红豆杉原木制品照片、赃款照片、立案决定书、扣押物品清单、随案移送清单、立木蓄积证明、被告人身份证复印件、鉴定聘请书、专业技术职务资格证书复印件、证人尼某、加某、柏某某等人的证言、另案被告人王某某、乔丛某某的供述、被告人刀某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某以非法占有为目的，违反法律规定，非法收购国家一级重点保护植物红豆杉原木制品二节，立木蓄积为0.0842立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人刀某归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关的指控无异议，在法庭审理中亦自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家珍贵野生植物资源，对被告人刀九依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刀某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被查获的红豆杉原木制品二节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄霞艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3476号
申请执行人刘嫦，女，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人深圳市梅林星航智能技术有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人桂雪林。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2749号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市梅林星航智能技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐强(兼)
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执259号
申请执行人李学枢。
申请执行人唐文兰。
被执行人谢辉。
被执行人宋金花。
李学枢、唐文兰与谢辉、宋金花买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘1081民初275号已经发生法律效力。由于被执行人谢辉、宋金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学枢、唐文兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢辉、宋金花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学枢、唐文兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢辉、宋金花新的财产线索，申请执行人李学枢、唐文兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年十月十日
书记员 樊翎宇