镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1570号
原告殷民祥，男，1963年10月19日生。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告朱鹏飞，男，1990年1月26日生。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人谈有香、华英，该公司员工。
原告殷民祥与被告朱鹏飞、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告殷民祥及其委托代理人蔡明辉、被告朱鹏飞、被告长安保险公司委托代理人谈有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日17时20分，被告朱鹏飞驾驶苏L×××××小型普通客车沿镇江新区瑞城路由西向东行驶至039号路灯附近后左转弯掉头，与原告（未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿瑞城路由西向东行驶至此）发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定：被告朱鹏飞承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告朱鹏飞所驾驶苏L×××××小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告请求法院判令两被告赔偿原告138944.85元，其中医疗费20247.22元，住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费7760元（14天×100元／天＋106天×60元／天）、误工费45000元（150元／天×300天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费用2360元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证、本院认证意见：
1、被告朱鹏飞的驾驶证及行驶证以及机动车交强险保单及商业险保单各一份，拟证明两被告的主体资格。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明本次事故发生的事实及责任认定。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
3、江苏大学附属医院及镇江第一人民医院新区分院的门诊病历各一份、诊疗证明及出院记录一份，拟证明原告因为本次交通事故的治疗情况。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
4、医疗费发票5张及用药清单一份，拟证明原告因为本次交通事故花费医疗费20247.22元。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
5、句容市人民医院司法鉴定报告一份，拟证明原告因本次交通事故构成的10级伤残，误工期限为300天，营养期限为90天，护理期限为120天。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
6、护工费凭证一份，拟证明原告在住院期间（2012年12月5日-2012年12月18日）共支付了护理费1400元。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
7、鉴定费发票一张，拟证明原告因为本次事故花费司法鉴定费用2360元。两被告对该证据材料的真实性没有异议。原被告对于该证据真实性无异议，本院予以确认。
8、原告户籍所在地镇江市丁岗镇华墅村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的职业为瓦工，计算残疾赔偿金时应当按照城镇标准计算，原告房屋在2010年已经进行了拆迁，目前被安置在镇江新区平昌新城。两被告认为不能完全按照城镇标准计算，瓦工并不是个稳定的工作，对于城镇赔偿标准，两被告不认可。
9、房屋交付验收单一份、房屋拆迁补偿计算表一份及拆迁安置补偿决算单一份，拟证明原告房屋于2010年5月拆迁的。两被告辩称该证据材料没有加盖公章，不予认定。
被告朱鹏飞辩称：我已给付20000元现金，及垫付384元医疗费，要求在本案中一并处理。
以下为被告朱鹏飞提交的证据材料及原告、被告长安保险公司质证、本院认证意见：
镇江市第一人民医院新区分院的诊疗收据1张及镇江市医疗卫生机构专用收据1张及收条1张，拟证明共计为原告垫付费用为20384元。原告认可被告朱鹏飞给付现金20000元，垫付的医疗费384元，被告长安保险公司对于被告朱鹏飞提交的证据无异议。原被告双方对此均无异议，本院予以确认。
被告长安保险公司辩称：被告朱鹏飞没有在我公司投保不计免赔，被告朱鹏飞在此次交通事故中负事故主要责任，我公司要求扣除免赔额。
经审理查明：2012年12月5日17时20分，被告朱鹏飞驾驶苏L×××××小型普通客车沿镇江新区瑞城路由西向东行驶至039号路灯附近与原告（未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车）发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定，被告朱鹏飞承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤当日被送至江苏大学附属医院住院治疗，诊断为1.右股骨颈骨折；2.全身多处外伤，原告于12月7日进行了右股骨颈骨折复位内固定术手术，于12月18日出院，共住院治疗13天。原告共支出医疗费用20631.22元（含被告垫付的医疗费384元）。原告住院期间聘请护工进行护理，支出护理费1400元。2013年11月8日原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为构成道路交通事故十级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告支出鉴定费用2360元。
事故发生后，被告朱鹏飞给付原告现金20000元，并垫付医疗费384元。
苏L×××××小型普通客车为被告朱鹏飞所有，并在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元），交强险的保险期限均为2012年7月15日起至2013年7月15日止，商业第三者责任险的保险期限为2012年7月16日至2013年7月15日止。
被告长安保险公司提供商业第三者责任险保险条款，第九条载明：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%.
原告提交房屋交付验收单、房屋拆迁补偿计算表及拆迁安置补偿决算单，证明原告系失地农民残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。
原告称其从事瓦工工作，提供镇江市丁岗镇华墅村民委员会证明，但原告没有提供工资单、收入证明等证据材料予以佐证。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车与被告朱鹏飞驾驶苏L×××××小型普通客车发生碰撞，镇江市公安局新区分局交巡警大队认定被告朱鹏飞承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告长安保险公司承保了苏L×××××小型普通客车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告长安保险公司在交强险范围、限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由原告承担30%，被告朱鹏飞承担70%。因上述车辆在被告长安保险公司投保了商业第三者责任险30万元，根据被告长安保险公司保险条款负主要事故责任的免赔率为15%，故被告朱鹏飞承担的赔偿责任应由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额范围内扣除15%免赔率予以理赔，不足部分由被告朱鹏飞承担。
原告提交了房屋交付验收单、房屋拆迁补偿计算表、拆迁安置补偿决算单等证明材料，证明原告系镇江新区平昌新城城镇居民，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准予以计算。
原告称其在事故发生前从事瓦工职业，仅提供镇江新区丁岗镇华墅村村民委员会出具的证明，但没有其他证据相佐证，对于原告的误工损失本院按照2013年江苏省最低工资标准1480元／月予以计算。
原告主张的各项费用中：医疗费20631.22元（含被告垫付的384元）有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费应按照13天，每天18元，计234元，本院予以认定；营养费应按照90天，每天15元，计1350元，本院予以认定；护理费应按照120天，其中住院14天按每天100元、此外106天按每天60元，计7760元，本院予以认定；误工费期限300天，每月1480元，计14800元，本院予以认定；残疾赔偿金认定59354元；交通费根据原告伤情及就诊次数认定500元；精神损害抚慰金认定3500元。上述损失，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残限额内承担护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），共计85914元，超出部分12215.22元，由被告朱鹏飞承担70%，为8550.65元，此款由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额内理赔85%为7268元，剩余1282.65元由被告朱鹏飞承担，在被告朱鹏飞共垫付的20384元（现金20000元，医疗费384元）中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告殷民祥103182元。
二、原告殷民祥于本判决生效后十日内返还被告朱鹏飞19101.35元。
三、驳回原告殷民祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2360元，共计2760元，由被告朱鹏飞负担760元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一四年三月七日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。