wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00736号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：姚玉学。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与姚玉学追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终620号
上诉人（原审被告）：彭波。
上诉人（原审被告）：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村176-8号。
法定代表人：康良波，职务不详。
上诉人（原审被告）：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：丁树平，职务不详。
上诉人（原审被告）：丁树平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人:李卫星，该行行长。
委托诉讼代理人:张在礼，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李瑞雪，该行员工。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。
法定代表人:何红刚，职务不详。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街一号。
法定代表人:彭波，职务不详。
被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村。
法定代表人:马府明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门。
法定代表人:周富良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何红丽。
被上诉人（原审被告）：贾理元。
被上诉人（原审被告）：何会琼。
被上诉人（原审被告）张小菊。
上诉人彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称攀枝花瑞津公司）、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司（以下简称攀枝花万鹏公司）、丁树平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、何红丽、贾理元、何会琼、张小菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，有关上诉人诉讼费用交纳和诉讼文书送达的情况如下：
一、关于攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司的诉讼费用交纳情况。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司提交上诉状后，因未依法交纳上诉费用，经本院书面通知其交纳，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司于2017年9月11日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年9月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交相应上诉费用，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司在指定期限内均未预交上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二、关于丁树平补交上诉费用的相关情况。根据丁树平所提上诉请求涉及的诉讼标的额，其应当交纳的上诉费用为人民币300元，丁树平仅交纳了上诉费人民币50元。2017年8月30日，本院作出《预交上诉案件受理费通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内补交上诉费250元，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。丁树平在指定期限内未补交相应上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，丁树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
三、关于对彭波进行诉讼文书送达的相关情况。根据一审法院向本院提交的《情况说明》，彭波在一审过程中无法联系，相关文书系以公告方式送达，彭波的上诉状系通过他人以邮寄方式向一审法院寄交。在彭波提交的上诉状中，其记载的住所地为四川省攀枝花市西区××号。另外，彭波身份证上记载的地址为四川省南充市顺庆区××号。为此，本院分别委托攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院根据前述两地址向彭波进行送达，攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院经多方查找、询问、电话联系可能知悉彭波相关情况的人员，均无法找到彭波。其中攀枝花市西区人民法院在送达过程中，通过进一步查询，向本院提供了彭波在成都市的可能的户籍地。本院随即向该地址邮寄送达，邮政部门在该地址仍无法找到彭波。
本院认为，上诉人攀枝花瑞津公司及攀枝花万鹏公司均未依本院通知在指定期限内预交上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丁树平未依本院通知在指定期限内补交相应的上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司及丁树平的上诉应按自动撤回上诉处理。彭波通过他人（无彭波授权）向一审法院寄交上诉状后，本院委托相关辖区法院根据上诉状上记载的地址以及其身份证上的地址、可能的户籍地址对彭波进行了送达，依上述地址特别是彭波上诉状中记载的地址对彭波进行送达之日视为送达之日，彭波视为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、丁树平、彭波的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
丁树平预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁树平负担。彭波预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终620号上诉人（原审被告）：彭波。上诉人（原审被告）：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村176-8号。法定代表人：康良波，职务不详。上诉人（原审被告）：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人：丁树平，职务不详。上诉人（原审被告）：丁树平。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人:李卫星，该行行长。委托诉讼代理人:张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞雪，该行员工。被上诉人（原审被告）：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。法定代表人:何红刚，职务不详。被上诉人（原审被告）：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街一号。法定代表人:彭波，职务不详。被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村。法定代表人:马府明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门。法定代表人:周富良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何红丽。被上诉人（原审被告）：贾理元。被上诉人（原审被告）：何会琼。被上诉人（原审被告）张小菊。上诉人彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称攀枝花瑞津公司）、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司（以下简称攀枝花万鹏公司）、丁树平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、何红丽、贾理元、何会琼、张小菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，有关上诉人诉讼费用交纳和诉讼文书送达的情况如下：一、关于攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司的诉讼费用交纳情况。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司提交上诉状后，因未依法交纳上诉费用，经本院书面通知其交纳，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司于2017年9月11日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年9月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交相应上诉费用，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司在指定期限内均未预交上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二、关于丁树平补交上诉费用的相关情况。根据丁树平所提上诉请求涉及的诉讼标的额，其应当交纳的上诉费用为人民币300元，丁树平仅交纳了上诉费人民币50元。2017年8月30日，本院作出《预交上诉案件受理费通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内补交上诉费250元，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。丁树平在指定期限内未补交相应上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，丁树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三、关于对彭波进行诉讼文书送达的相关情况。根据一审法院向本院提交的《情况说明》，彭波在一审过程中无法联系，相关文书系以公告方式送达，彭波的上诉状系通过他人以邮寄方式向一审法院寄交。在彭波提交的上诉状中，其记载的住所地为四川省攀枝花市西区××号。另外，彭波身份证上记载的地址为四川省南充市顺庆区××号。为此，本院分别委托攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院根据前述两地址向彭波进行送达，攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院经多方查找、询问、电话联系可能知悉彭波相关情况的人员，均无法找到彭波。其中攀枝花市西区人民法院在送达过程中，通过进一步查询，向本院提供了彭波在成都市的可能的户籍地。本院随即向该地址邮寄送达，邮政部门在该地址仍无法找到彭波。本院认为，上诉人攀枝花瑞津公司及攀枝花万鹏公司均未依本院通知在指定期限内预交上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丁树平未依本院通知在指定期限内补交相应的上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司及丁树平的上诉应按自动撤回上诉处理。彭波通过他人（无彭波授权）向一审法院寄交上诉状后，本院委托相关辖区法院根据上诉状上记载的地址以及其身份证上的地址、可能的户籍地址对彭波进行了送达，依上述地址特别是彭波上诉状中记载的地址对彭波进行送达之日视为送达之日，彭波视为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、丁树平、彭波的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。丁树平预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁树平负担。彭波预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年十一月十七日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1038号
原告谌维，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人杨亦武。
委托代理人黄崇仙，男，汉族，住广东省中山市。是保险公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失192817.16元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险中山分公司答辩称：肇事车辆川号轿车在我司投保了交强险和保额500000元含不计免赔的第三者责任商业险。我方根据（2013）佛顺法容民初字第1815号民事判决书，依商业险支付赔偿款12095.3元，依交强险支付医疗费10000元。营养费没有医嘱，不应支持。对住院伙食补助费按每天50元计算没有异议。对后续治疗费有异议。原告已评残，不存在后续治疗费。残疾赔偿金应按农村标准计算且赔偿系数为11%。护理费应按每天80元计算，计算天数由法院核定。被扶养人生活费应按农村标准计算10年7个月，赔偿系数按10%计算。原告没有证据证明实际误工天数和收入减少的情况。交通费主张过高，不应超过500元。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。财产损失无依据。
被告周波的答辩意见与人民保险中山分公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2013年6月20日2时5分，被告周波驾驶川号轿车在顺德区容桂街道容桂大道南6号对开路段，与原告（步行）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告周波承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告被送往顺德区桂洲医院住院治疗，于2013年7月9日出院，共住院20天。依据本院（2013）佛顺法容民初字第1815号民事判决书，原告上述住院治疗期间的医疗费已处理完毕。被告人民保险中山分公司在交强险医疗赔偿限额内支付医疗费10000元，在商业险赔偿限额内赔偿医疗费12095.35元。被告周波支付了6月26日至7月6日（共计13天）护理费1040元，并支付了原告现金200元。2014年4月28日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告左肩功能部分丧失为十级伤残，左下肢损伤致功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费约需14000元。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告户口性质是农业户口，于事故发生前在佛山市顺德区容光电器有限公司工作，2012年6月至2013年5月的月平均工资为3500元。原告的被扶养人有儿子谌淦（2004年11月21日出生），被扶养年限为11年。
再查明，肇事车辆川号轿车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和保额500000元含不计免赔的第三者责任商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共143102.84元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗赔偿限额10000元已赔偿完毕，故未获交强险赔偿的后续治疗费14000元、住院伙食补助费1000元，共计15000元（附表第一项、第二项）。原告损失中的护理费1600元、误工费14000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94602.84元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，共计128102.84元，由被告人民保险中山分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四项和第九项）（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分为18102.84元。被告人民保险中山分公司依交强险赔偿总额为110000元。未获交强险赔偿的部分为33102.84元，由被告人民保险中山分公司在商业险赔偿限额的余额内赔偿。被告周波支付的现金200元、护理费1040元，为减少诉累，方便执行，本院从被告人民保险中山分公司商业险赔偿款内进行扣减，扣减后的商业险赔偿款金额为31862.84元。因原告的损失已在交强险和商业险内足额赔偿，故原告要求被告周波承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿110000元给原告谌维；
二、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿31862.84元给原告谌维；
三、驳回原告谌维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2078.17元（原告已预交），由原告谌维负担478.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年七月十日
书记员 欧敏艳
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1后续治疗费14000有异议14000依鉴定意见2伙食补助费1000无异议1000按每天50元计算住院20天3营养费3000无医嘱建议，不予赔偿0无医嘱建议，不予支持4住院期间护理费1613按80元／天计算1600住院20天，被告周波支付了13天的护理费1040元，故余下7天的护理费为560元。本项共计5残疾赔偿金110917.85应按农村标准计算，赔偿系数为11%94602.84原告两处十级伤残，赔偿系数为13%。按城镇标准计算为30226.71／年×13%×20年=78589.45元。被扶养人生活费计算为22396.35元／年×13％÷2人×11年=16013.39元。
被扶养生活费计入残疾赔偿金。此项共计94602.84元。6鉴定费2100不属保险赔偿范围2100该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7误工费36517.71有异议14000参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期限计算4个月。按月平均工资3500元计算。8交通费3000酌定800酌定9精神损害抚慰金20000不予赔偿15000酌情支持原告精神损害抚慰金。10财产损失668.6元不赔偿0未有充分证据证明本院认定的赔偿金额合计143102.84元
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第84号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人�兵荣，男。
被执行人胡晓阳，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人潘喜娥，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第104031号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年12月9日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人胡晓阳、潘喜娥作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人作出的婺计生征决（2014）第104031号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第104031号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第771号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］591号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人李某至青岛市市北区XX路12号20户李某丙住处，撬锁进入其家中，欲实施盗窃，后发现家中无财物后离开。
2015年2月11日16时许，被告人李某至青岛市市北区XX路X号X户张某甲住处，撬锁进入其家中，盗窃现金人民币2500余元，三星GALAXY-
TAB4手机一部（经鉴定，价值人民币1650元）。
2015年3月3日上午10时许，被告人李某至青岛市市北区XX路X号乙X户黄某住处，撬锁进入其家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2960元）、黑色电脑包一个（经鉴定，价值人民币50元）。
2015年3月7日14时许，被告人李某至青岛市市北区XX路X号X户张某乙住处，撬锁进入其家中，盗窃联想Y460笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1740元）、黑色男士钱包一个（经鉴定，价值人民币10元），钱包内有现金人民币500元、居民身份证、银行卡等物品。
2015年3月9日13时许，被告人李某至青岛市市北区XX路X号X户朱某住处，趁朱某未锁门之机，进入其家中，欲盗窃联想Z360笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2160元）、黑色电脑包一个（经鉴定，价值人民币20元），被朱某当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明等；2、被害人朱某、李某丙、张某甲、黄某、张某乙的陈述；3、证人吕某、郑某的证言；4、被告人李某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、辨认笔录等；6、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人李某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其盗窃的部分赃物被依法追缴并发还被害人的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人李某处查获的手钳一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年八月三日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00206号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被大丰市公安局取保候审，于2015年7月16日被民检察院决定取保候审，同年8月18日被民法院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月25日13时许，被告人李某甲在醉酒状态下，驾驶未按时年检的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载吴某），沿大丰市X306线由西向东行驶至2公里加900米路段时，车辆划向道路右侧驶出路外碰到行道树后摔倒，致李某甲、吴某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已与吴某达成赔偿协议，且已取得吴某谅解。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人李某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月25日13时许，被告人李某甲在醉酒状态下，驾驶未按时年检的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载吴某），沿大丰市X306线由西向东行驶至2公里加900米路段时，车辆划向道路右侧驶出路外碰到行道树后摔倒，致李某甲、吴某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已与吴某达成赔偿协议，且已取得吴某谅解。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人李某甲供述，证实酒后驾驶摩托车发生事故的相关事实。被害人吴某陈述，证实被告人醉酒驾驶摩托车发生事故的相关情况。证人李某乙、单某、殷某、沈某证言，证实被告人李某甲酒后驾驶机动车辆及发生事故的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、案件侦破经过、查获情况说明、采血记录单及现场照片，盐城市公安局物证鉴定检验报告，大丰市公安局交通巡警大队事故认定书等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲醉酒后驾驶未按规定年检的机动车辆，并造成他人身体损伤，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在事故处理过程中，与被害人达成赔偿协议得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 季顺江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1868号
申请执行人毛金光。
被执行人刘淦。
本院在执行毛金光诉刘淦借贷纠纷一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张中民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第165号
原告谭水养，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告杨智，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告谭水养诉被告杨智民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭水养诉称，2013年3月25日，被告因需要向湛江海头农信社偿还房贷为由，向原告借款人民币本金20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计，约定同年6月25日本息一次性还清。但被告不按时偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，但被告置之不理。为了保护原告的合法权益，故原告请求法院判令被告偿还借款人民币本金20万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨智辩称，借款是事实，我会尽快还款。
经审理查明，被告于2013年3月25日向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告人民币200000元，订于2013年6月25日本息一次性还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不还款。原告于2015年4月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，并写下了《借据》。《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告请求被告支付按约定的利率从2014年6月25日起至还清借款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨智在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告谭水养借款本金200000元及支付自2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月十九日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执121号
申请执行人：贺州市石头记汽车贸易有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：石碟。
被执行人：沈启春，男，瑶族，1980年3月15日出生，住湖南省。
贺州市石头记汽车贸易有限公司申请执行沈启春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈启春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付租金31870元、案件受理费597元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年1月18日依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成和解协议，沈启春从2018年6月份开始，每个月的18日前向申请执行人支付3000元欠款至清偿完毕之日止；案件受理费597元在2018年6月18日前支付给申请执行人。本院认为，申请执行人同意被执行人的履行方案并双方达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1654号
原告：丁某。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
原告丁某（下称原告）与被告张某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告向原告借款100000元。2015年3月10日，被告向原告借款50000元。两次共计借款150000元，借款到期后被告一直没有偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息13250元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事建材销售和投资行业，被告从事大理石运输行业。原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年6月27日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，借据载明借款到期时间为2014年7月27日。原告通过银行转账向被告交付70000元，剩余30000元以现金方式交付给被告。2015年3月10日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借据一张。原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月10日至2015年5月10日，并在第五项“借款利息与相关费用”中约定：“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内.月利率为___。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”。原告通过银行转账向被告交付45000元，剩余5000元给以现金方式交付给被告。该两笔借款到期后被告一直没有偿还。
庭审中，原告主张利息13250元的计算方式为2015年3月10日所出借的本金50000元，自2015年5月10起，按照月利率0.02元计算至2016年6月10日。2014年6月27日所出借的100000元本金的利息原告放弃追索。
上述事实，有原告提供的借据两份、借款合同一份、中国农业银行转账小票一张及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告分两次向原告借款150000元，原告将款项交付被告，被告向原告出具借据两份，并签订借款合同，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告偿还借款150000元的诉求予以支持。对于利息，原告放弃追索2014年6月27日出借的100000元本金的利息，仅追索2015年3月10日所出借的本金50000元的利息。双方在2015年3月10日签订的借款合同中约定还款期限为2015年5月10日，故对于本金50000元利息的计算应自2015年5月11日起。对于利率，双方在借款合同中约定不明确，故逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告主张的借款50000元利息应自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月10日，共计3331.25元。被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告丁某借款150000元及利息3331.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年六月十六日
书记员 房 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3204号
原告：刘某甲，女，住安达市。
被告：刘某乙，男，住肇东市。
原告刘某甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘某甲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某甲负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 靓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟艳霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1779号
原告张连红，女，1980年10月3日出生，汉族，住济南历城区某某某某某某某某某。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人李兆东，主任。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。
原告张连红与被告济南市村民委员会（以下简称：历城色峪村委）物权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张连红的委托代理人褚浩言、吕颖，被告历城色峪村委的法定代表人李兆东及其委托代理人马吉刚、杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连红诉称，原告与李洪烈于2005年9月26日结婚，系夫妻关系，二人均为济南市历城区港沟镇色峪村村民，原告作为集体经济组织成员的各项待遇不知什么原因，被告一直扣留，原告多方询问均无结果。被告所欠原告的待遇包括2013年8月22日发给村民的存折，每人每月650元，截止2015年1月21日共18个月，合计11700元；2014年4月27日，被告卖地发放青苗补偿款每人6500元，无地人口补偿款每人3000元，2015年2月13日发给村民的补偿款每人1000元。综上，被告应补发给原告22200元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告补发原告生活费及补偿款共计22200元，诉讼费由被告承担。
被告历城色峪村委辩称，1、本案依法不属于法院的受案范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，土地补偿费的发放属于村民待遇范畴，土地补偿费等费用的使用、分配办法属于村民自治的范围，属于村集体经济组织通过民主程序决定的。原告诉求款项，被告已依法召开村民会议并经表决不予发放。2、原告不是被告集体经济组织成员，无权取得土地补偿费等费用。原告是2005年10月25日因与李洪烈结婚而将户口迁入被告处，原告仅是将户口迁入被告村里，其在村里没有房屋，没有承包土地，且户口迁入后跟随李洪烈在外打工并购置房产，不属于常住人口，属于空挂户。原告未在被告村里从事生产生活活动，与被告村没有产生任何权利义务关系，因此不属于被告村集体经济组织成员，无权取得土地补偿费等费用。
本院经审理认为，本案双方争议焦点是被告不认可原告的集体经济组织成员身份而发生的纠纷，在双方未签订相关补偿协议的情况下，该纠纷不是平等民事主体之间产生的纠纷，因此，原告的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 灵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3318号
原告：刘某某，女，1990年7月3日出生，汉族，居民。
被告：王某甲，男，1989年3月26日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年10月登记结婚，2014年12月生育男孩王某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：平时我们有些矛盾，也时有争吵，但是我认为我们感情很好，夫妻感情并没有破裂。孩子未满周岁，不能没有妈妈，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月27日登记结婚，2014年12月生育男孩王某乙。双方在生活中因家务琐事时有争吵。大约2015年8月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告带孩子离家去了青岛，孩子被被告去青岛接回，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月三十日
书记员 张 杰
—1—
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1168号原告宋某，女，1980年3月29日生，汉族。被告白某，男，1980年7月17日生，汉族。原告宋某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告于2008年5月22日登记结婚，2009年1月19日婚生一子白济玮。原告在婚后才知道被告有赌博的恶习，被告不但不外出工作养家糊口，反而终日在外靠赌博为业，为此经常有人上门要赌债。婚后家中无生活来源，只靠原告东借西借来维持生活，几年来被告对家里不闻不问，没有做到丈夫和父亲应尽的家庭责任。被告终日在外赌博，不给原告及孩子生活费也不回家看孩子。经原告和亲属无数次劝解，被告仍屡教不改。原告认为原被告之间的感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子白济玮随原告生活，被告每月负担抚养费600元。被告白某未出庭进行答辩。经审理查明，原被告于2008年5月22日登记结婚，2009年1月19日婚生一子白济玮。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，2012年4月20日原告起诉至本院请求与被告解除婚姻关系，本院于2012年8月6日判决不准予原被告离婚。2013年3月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告提交唐山市高新区宋各庄村委会出具的证明两份，证明原被告自2009年2月分居至今，婚生子白济玮自出生42天起在宋各庄村居住，且一直由其姥姥晁素芬抚养至今。原告要求抚养婚生子白济玮，不需要被告支付抚养费。被告白某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告两次起诉要求与被告离婚，被告并无和好表示，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子白济玮在日常生活中由原告和原告母亲照看较多，考虑不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，婚生子白济玮随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告白某离婚。婚生子白济玮随原告共同生活。案件受理费200元由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  唐佳林代理审判员  郑立臣二〇一三年六月六日书 记 员  杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初131号
原告泉州市东湖房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505001561811276。
法定代表人李洪伟，总经理。
委托代理人吴世揖，男，1949年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系泉州市东湖房地产开发有限公司股东。
被告泉州市地方税务局直属税务分局，住所地泉州市丰泽区丰泽街。
法定代表人黄峰，局长。
委托代理人林福建、黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告泉州市东湖房地产开发有限公司不服被告泉州市地方税务局直属税务分局税收强制执行决定一案中，原告以其在庭外协商处理为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市东湖房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市东湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 卢侨生
人民陪审员 王珊娜
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李红艳
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第54号
申请人张洪宾。
被执行人刘建伦，现在下落不明。
被执行人张萌，系被执行人刘建伦之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深民二初字第278号民事判决书，于2105年4月9日向被执行人张萌、刘建伦发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请人和被执行人协商同意用被执行人张萌、刘建伦所有的、抵押于申请人处的深州市永平小区1号楼1单元501室抵顶所欠申请人的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：
被执行人刘建伦、张萌所有的深州市永平小区1号楼1单元501室，产权证号（第00006282-7-532）交付申请执行人张洪宾抵偿所借其借款本金及利息共计290000元。
申请执行人张洪宾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一五年四月十五日
书记员 樊向军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第20号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，同年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）张刑初字第419号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月29日16时许，被告人李某、姜宏凯等人因债务纠纷问题，在淄博市张店区淄博饭�门口处，将张某强行拉至车内向张某索要欠款，随后将张某拉到临淄区华能辛店发电厂的西山上，对张某进行殴打、侮辱，逼迫张某还款，后又将张某带至淄博市张店区东一路与新村东路路口军人招待所内进行拘禁，直至2011年10月31日18时许，张某还款35000元后被放走。
原审法院认定上述事实的证据有发破案说明、被害人张某的陈述、证人王某的证言、同案犯姜宏凯的供述、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某因债务纠纷非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑一年。
宣判后，被告人李某以“没有参与殴打被害人，系从犯，量刑重”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某因债务纠纷非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人所提“没有参与殴打，系从犯，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李某在公安侦查阶段及庭审阶段的供述，与被害人陈述、证人证言、同案姜宏凯的供述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定其组织二人积极参与殴打侮辱被害人张某等行为，系主犯。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。原审量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，量刑适当，审判程序合法。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2884号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞贞荣，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞贞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年十月九日
书记员 戴娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初56号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年2月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，个体，家住安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审。
辩护人林孔华、周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人林孔华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月某日，被告人郑某某酒后驾驶赣BXXX**轿车沿章贡区行驶至某路段时，碰撞同方向在前行驶的由被害人陈某某1驾驶的赣州AXXXXX电动车（搭载被害人鄢某某、陈某某2）和被害人赖某某驾驶的赣州AXXXXX电动车（搭载被害人曾某某），造成被害人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑某某明知他人报警，在现场等候处置。交警赶赴现场后，将被告人郑某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样，并移送鉴定。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为149.5ｍg/100ｍl。
经法医学鉴定，被害人陈某某2的损伤程度为轻伤一级，被害人赖某某的损伤程度为轻伤二级，被害人鄢某某的损伤程度为轻伤二级，被害人曾某某的损伤程度为轻微伤。经事故责任认定，被告人郑某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某向被害人陈某某、鄢某某、陈某某2支付赔偿款共计人民币19万元、向被害人赖某某、曾某某支付赔偿款共计人民币8.8万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、曾某某、鄢某某的陈述、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单及相关证件复印件、调解赔偿协议、收条及谅解书、理化司法鉴定检验报告书、法医学活体检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过以及被告人郑某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某明知他人报警，在现场等候处置，可视为主动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张荻琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第183号
原告：陈殿松。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：林春涛。
原告陈殿松与被告林春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿松到庭参加了诉讼，被告林春涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日16时许，原告驾驶二轮摩托车在莱阳市谭格庄镇小汪家村西处由南北行至东西水泥路向西左转弯时，与沿东西水泥路由东西行的被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此事故经莱阳市公安局交通警察大队确认无法查清交通事故事实，原告前期损失法院已判令被告赔偿，现就二次手术产生的费用，诉至法院请求处理。
被告林春涛未提出答辩。
经审理查明，2012年10月28日16时许，原告驾驶二轮摩托车在莱阳市谭格庄镇小汪家村西处由南北行至东西水泥路向西左转弯时，与沿东西水泥路由东西行的被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。此事故莱阳市公安局交通警察大队未作出责任认定。原被告林春涛驾驶的的二轮摩托车未依法参加机动车交通事故责任强制保险。原告伤后就各项损失向本院提起诉讼，本院以（2013）莱阳民一初字第286号民事判决书判决被告林春涛赔偿原告首次手术的各项损失。2013年12月3日原告再次到烟台市莱阳中心医院住院治疗行内固定物取出术，住院6天，支付医疗费10050.5元，原告住院期间由陈晓磊护理。
以上事实，有（2013）莱阳民一初字第286号民事判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当进行赔偿。由于交警未作出责任认定，综合事故事实，本院确认原被告负同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告林春涛驾驶的的二轮摩托车未依法参加机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的再按责赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为医疗费10050.5元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、误工费174.6元（10620元÷365天×6天）、护理费174.6元（10620元÷365天×6天）、交通费100元、病历复印费14元，以上损失总计为10693.7元，被告应当交强险分项限额内赔偿原告误工费174.6元、护理费174.6元、交通费100元计449.2元，交强险外损失10244.5元应由被告按50%赔偿计5122.25元，共计5571.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告林春涛应赔偿原告陈殿松各项损失共计5571.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告林春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一四年十二月五日

书记员王宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1622号
原告李某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住冠县。
原告�某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员李守君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托代理人王珂及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告性格暴躁，稍有不如意就动手殴打原告。原、被告双方自2013年8月因生气分居至今。原告认为，两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，为此原告要求与被告离婚。
被告孙某辩称：为了孩子的健康发展，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2009年农历9月11日生一女儿取名孙文静，现跟随原告生活。经查，原告现在被告处的婚前个人财产有：大组合一套三件、小组合一套三件�梳妆台一个、写字台一张、被子十二床、联邦椅一套三件、大理石茶几一张、25寸康佳彩色电视一台、太太乐洗衣机一台、碗橱一件、自行车一辆、沙发一套三件。现在在被告处的共同财产有：厂棚两个、冰箱一台、暖气片一组（12片）、摩托三轮车一辆、电动车一辆、太阳能一台。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，已经开始共同生活，并且生育了一女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提�充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年十一月一日
书记员 张熙岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陆迪发，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):罗紫平，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨佳佳，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告)：蒙城县市容监察大队，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。
负责人：葛鹏松，该单位大队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人陆迪发、罗紫平、杨佳佳、蒙城县市容监察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人陆迪发、罗紫平自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿于2017年9月22日之前一次性分别赔偿陆迪发、罗紫平各项损失108912元、81088元，共计190000元；二、陆迪发、罗紫平领取上述赔偿款同时返还蒙城县市容监察大队先期垫付的医疗费46431.8元；三、双方再无纠缠；上述协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人于2017年9月6日签字生效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年9月6日以其与被上诉人陆迪发、罗紫平达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 静
审判员 程 斌
审判员 王肖红
二〇一七年九月六日
书记员 吴 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第630号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人白某某，男，1971年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日18时，被告人白某某在本市南明区嘉润路档案馆对面，通过电话联系，贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.8克毒品为海洛因。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人白某某的供述及身份证明，证人龙某某的证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0213毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色滑盖NOKIA牌手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月三日
书 记 员 付现军
第页
第页
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01016号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人田勇，该行职工。
被告喻胜华，男，1979年12月19日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告喻胜华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2014年7月2日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告喻胜华金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年七月二日
书记员 张自黎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6358号
原告：袁同清，住江西省宜春市万载县。
原告：廖小军，住江西省吉安市峡江县。
以上两原告共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：罗宏杰，住广州市花都区。
被告：罗宏彬，住广州市花都区。
被告：曾秀萍，住广州市花都区。
原告袁同清、廖小军诉被告罗宏杰、罗宏彬、曾秀萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告袁同清、廖小军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁同清、廖小军的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁同清、廖小军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由袁同清、廖小军负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁蔚英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00787号
原告：韦起法，男，1976年8月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：朱仁朋，男，1966年6月出生，汉族，现住第九师。
原告韦起法与被告朱仁朋民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理，被告朱仁朋于2015年6月8日申请管辖权异议，本院作出（2015）额民一初字第00787-1号民事裁定书，裁定驳回被告朱仁朋对本案管辖权提出的异议。被告朱仁朋不服提出上诉。塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第569号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告韦起法及委托代理人王相坤、被告朱仁朋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韦起法诉称，2014年1月28日，被告向原告借现金100000元，被告出具借条一张，双方约定月利息3000元。2014年底原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院。请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，利息48000元（计算方式：月息3000元×16个月），合计148000元。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告朱仁朋辩称，原告所述属实，借款事实存在。原告欠被告的木材款三万多元未给付，被告要求折抵。希望同原告调解解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年1月28日借条一份（原件），用以证明：被告借原告现金100000元，月利息3000元的事实。
被告朱仁朋质证认为，认可，欠条是本人写的，借款事实存在，但是原告尚欠被告的木材款要求折抵欠款。
本院认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年1月28日，被告因做木材生意，需资金周转向原告借现金100000元，双方约定月利息3000元。被告于当日出具借条一张。后此款经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应本着诚实守信的原则行使自己的权利，履行自己的义务。被告向原告借款100000元的事实客观存在，有借条在卷佐证。原、被告未约定还款期限，被告理应在原告催要的合理期限内返还借款，至今未还实属不当。被告抗辩称，原告欠被告的木材款三万多元未给付，要求折抵欠款，因该抗辩与本案不属于同一法律关系，被告应另行起诉。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定月利息为3000元，该利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。100000元借款本金从2014年1月29至2015年5月29日，利息应为32000元【计算方法：（100000元×6%×4倍）÷12月×16月】。故原告要求被告给付利息48000元的诉求，本院予以支持32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱仁朋于本判决生效之日起十日内偿还原告韦起法借款100000元、利息32000元，合计132000元。
二、驳回原告韦起法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额148000元，案件受理费3260元，减半收取1630元，投递费130元，合计1760元（原告韦起法已预交）。原告韦起法负担160元，被告朱仁朋负担1600元（此费用由被告朱仁朋于本判决生效之日起十日内连同借款本息一并给付原告韦起法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 古丽江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第00787号原告：韦起发，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，现住额敏县额敏镇。被告：朱仁朋，男，1966年6月16日出生，汉族，个体，户籍所在地额敏县额敏镇。本院受理原告韦起发与被告朱仁朋民间借贷纠纷一案。被告朱仁朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该借款是被告在山东东明县向原告所借，借款是在山东东明县购买木材所用。双方口头约定，若有纠纷由山东东明县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告朱仁朋的住所地为额敏县，故本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被告朱仁朋提出的管辖权异议申请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告朱仁朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  滕新娟二〇一五年六月八日书记员  古丽江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1326号
申请执行人杨旋，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。
被执行人叶明希，男，汉族，户籍地址香港。
申请执行人杨旋申请强制执行被执行人叶明希侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人杨旋以被执行人叶明希已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 李 晓 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕（兼）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1671号
原告赵华丽，女，生于1963年5月15日，汉族，住商水县城关镇健康路东段***号。
委托代理人赵琰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南天辰房地产开发有限责任公司。
住所地：商水县行政路西段路南。
法定代表人杨明安，系公司经理。
委托代理人周桂仕，住郑州市。代理权限：开庭、应诉、反诉、调解等权利。
原告赵华丽为与被告河南天辰房地产开发有限责任公司（以下简称天辰地产有限公司）合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琰、被告委托代理人周桂仕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华丽诉称：原、被告经过协商签订商品房买卖合同一份。按照合同第七条、第九天之规定，任何一方违约应当向守约方支付日万分之一的违约金（见合同书）。原告已经按合同约定履行了付款义务，已支付房款288463元，被告没有按合同约定于2011年4月30日前向原告交付房产（竣工验收报告实际竣工日期2011年12月；备案证书竣工验收2012年12月1日；收据存根日期2013年2月7日），逾期交付647天。被告应当支付违约金18663元.为维护权益诉请判令被告向原告支付违约金18663元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至违约金为19442元。
被告天辰地产有限公司答辩称：被告的房屋在2012年1月27日，已经竣工，房屋也验收交工，被告实际违约的时间是272天，实际违约金应为7846元，而不是原告的主张的677天，违约金也不是原告主张的18663元。
原告赵华丽向本院提交的证据材料：第一组证据，商品房买卖合同一份，证明被告应当按照合同约定于2011年10月30日前向原告交付房屋；被告出具的收据（复印件）一份，证明原告按照约定向被告缴纳了房款；第二组，建设工程竣工验收报告书、工程竣工验收备案证书、业主手册各一份。证明被告的工程竣工备案日期是2012年12月1日，我们入住的时间是2013年2月7日。这个时间就是被告的交房时间。在我们收房后的第二天，我们和物业公司签订了业主手册。
被告天辰地产有限公司向本院提交的证据材料：第一组，商品房买卖合同一份和建设工程验收报告书。证明1、根据合同的第八条约定的，交房条件为经五大参建主体验收合格即可交房；第2、五参建主体于2012年1月27日进行了竣工验收且验收合格，所以被告2012年1月27日即具备交房条件，发出交房通知；第二组，房产证统计表一份和物业结算凭证一份。证明原、被告双方在交房的时候达成了被告免除原告还应当补得差价，及免除原告两年的物业费，原告不再追究被告逾期交房的违约责任。在实际交房的时候，原告本应该补差价为1273元，但经双方协商，被告让其只交423元，并且免除了原告两年的物业费用。原告不再追究被告逾期交房的责任。
被告对原告提交的第一组证据内容真实性及证明目的均无异议。对原告第二组证据的真实性无异议，但被告认为工程竣工验收后即可以交房，被告在2012年1月27日竣工验收完成之后，即通知原告进行交房，只是原告一直迟迟推迟到2013年2月7日才来办理交房手续，交房时间应当按照竣工验收后，开发商的通知时间为准。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，原告认为竣工验收报告封面上面的日期虽然写的日期2012年1月27日，但是里面注明的时间是2012年6月20日。竣工验收报告不等于竣工验收合格。竣工验收报告应当经建筑部门审批后才能证明工程验收合格，这个报告是向承建部门提交的报告，而不是工程验收合格的证明。对被告提交的第二组证据原告认为，房产证统计表是被告自己制作的，没有原告的签字。房产的差价应该补多少，或者免除物业费等，是被告给我们的优惠政策，与被告违约交房应当支付违约金没有任何关系。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人异议的证据，结合其他证据作如下分析认定：原告的第二组证据，形式合法，证明了双方房产买卖及交易的过程，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以采信。被告提交的证据，证明了其预售的商品房屋建设的基本过程，但是证据不能排除被告违约向原告交付房产及承担违约责任的基本事实。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月15日，原告赵华丽与被告天辰地产有限公司签订商品房买卖合同一份。合同的基本条款：房产面积（建筑面积）136.76平方米，价款人民币288462元。双方约定原告于签订合同当日首付88462元，余款做银行按揭。房屋交付期限为2011年4月30日前。合同还约定了违约责任承担方式。约定违约金为违约方向对方支付已付房款日万分之一。合同履行过程中，原告按合同约定如期向被告支付全部房款。被告于2013年2月7日将房屋交付原告，迟延向原告交付647天（合同约定交付日期至2013年2月7日计647天）。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违背法律的相关规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同约定的交付房款的义务，被告迟延向原告交付房产已构成违约，应承担违约交付的违约责任。原告要求被告承担违约责任于法有据，本院应予支持。被告辩称其违约天数应为272天，实际违约金应为7846元的辩解，证据不足，对其辩解，本院不予支持。依据查明的事实，以依据合同约定，违约金依已交付房款的日万分之一计算计18663元（288462元×违约天647天×1／10000）。关于原告庭审中增加请求部分无证据证明，且原告对增加部分请求未缴纳诉讼费用，对其增加部分请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天辰房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告赵华丽违约金18663元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告河南天辰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 雷四平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王宁华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1671号
原告王进条，男，汉族，农民，住商河县。
被告于振忠，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王进条与被告于振忠民间借贷纠纷一案过程中，原告王进条于2015年1月12日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进条撤回对被告于振忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进条负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 霞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第349号
原告：徐桂清。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙娥。
委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告徐桂清诉被告孙娥健康权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2014年4月28日、2014年6月9日、2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告徐桂清的委托代理人任俊峰，被告孙娥的委托代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂清诉称，2013年11月26日22时许，被告与孙承英赶至原告家门外，因工作上的事与原告发生纠纷并厮打。厮打中，被告将原告右手咬致轻微伤，并将原告头面部等身体多处打伤。淄博市公安局博山分局对被告作出博公（夏）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定。原告受伤后，在博山区医院两次住院治疗，被告对于原告的损伤未予赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7902.10元、误工费9812.50元、护理费1585.40元、交通费300元、鉴定费400元，共计20000元。
原告徐桂清提供以下证据：1、淄博市公安局博山分局作出的博公（夏）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书一份；2、淄博市博山区医院住院病历两份；3、淄博市博山区医院诊断证明书一份；4、淄博市博山区医院住院收费票据两份、淄博市第一医院医疗门诊收费票据一份、发药汇总单一份；5、淄博市博山区医院诊断证明书（休息证明）三份；6、淄博市公安局博山分局鉴定费收费票据一份；7、交通费票据一宗；8、原告常住人口登记卡一份；9、淄博市第一医院影像科MR诊断报告一份。
被告孙娥在庭审中口头辩称，对于原告主张的被咬伤的手指需要看证明，被告要求原告出具两次住院的证明及诊断书。原告主张的面部及身体多处受伤也不是事实。
被告孙娥提供以下证据：1、照片三张；2、淄博市公安局博山分局作出的博公（夏）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书一份；3、淄博市公安局博山分局夏家庄派出所对原、被告及事发在场人员所作询问笔录七份以及博山公安分局法医伤害鉴定门诊部对原告伤情作出的（淄）公（博）鉴（伤）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经审理本院认定，原、被告系同事关系，同在博山区特信商城窝疃店工作。工作期间，原告与被告及案外人孙承英因琐事产生矛盾。2013年11月26日22时许，被告及案外人孙承英在位于博山区城东街道良庄村的原告家门外与原告发生争执，被告进而与原告发生厮打，厮打过程中，被告将原告右手咬致轻微伤。原告受伤后于2013年11月27日至2013年12月2日在淄博市博山区医院住院治疗5天，期间花费医疗费2126.10元。原告伤情经淄博市博山区医院诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织挫伤；3、右手Ⅲ、Ⅳ指人咬伤。2014年1月21日，原告就其脑部伤情到淄博市第一医院进行MRI扫描检查，花费医疗费777元。2014年2月15日至2014年3月1日，原告因脑外伤后综合症再次在淄博市博山区医院住院治疗14天，期间花费医疗费4504.70元。诉讼过程中，被告对原告两次住院治疗的必要性及治疗用药的合理性提出异议，但明确表示不申请鉴定。
2014年1月18日，淄博市公安局博山分局作出博公（夏）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，对被告行政拘留3日并处罚款200元。
另查明，原告户籍所在地为博山区城东街道良庄村小山路12号，属城镇区划范围。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告提供的证据与庭审过程中双方的陈述相互印证，能够证实2013年11月26日22时许，被告因工作上的矛盾主动到原告家中找原告，从而引发双方口角，进而相互厮打并造成原告受伤的客观事实。公民的健康权受法律保护，被告殴打原告并致原告受伤，侵害了原告的合法权益，故应承担相应的赔偿责任。但从公安部门查明的事发当时的情况来看，原告在事发时亦未能采取冷静和理智的方式处理和化解矛盾纠纷，而是与被告相互厮打致使双方矛盾进一步激化，故原告对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻被告所应承担的赔偿责任。结合本案原、被告的过错程度，本院酌定被告按80%的比例向原告承担赔偿责任为宜。
结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费7407.80元。原告提供的淄博市博山区医院的住院收费票据与淄博市博山区医院的住院病历、诊断证明书相互印证，淄博市第一医院的医疗费单据与诊断报告相互印证，能够证实原告两次因伤在淄博市博山区医院住院治疗及其就脑部伤情在淄博市第一医院进行扫描检查，共花费医疗费7407.80元的客观事实，对该7407.80元医疗费，本院予以确认。原告另主张购买人破伤风免疫球蛋白花费医疗费94.30元，因原告所提供的购买人破伤风免疫球蛋白的发药汇总单上记载的病人姓名并非原告，故对该94.30元的医疗费本院不予确认。2、误工费1333.33元。原告的误工时间本院根据原告伤情酌情确定为20天。原告未能提供其受伤害前六个月及治疗期间单位的工资表，以证明其受伤前工资标准及受伤后的工资扣发情况。原告主张参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算其误工费，但庭审中，原告自认其受伤前月收入为2000元左右，低于2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，故应按照其自认的月收入2000元计算其误工费，原告的误工费为1333.33元（2000元÷30天×20天）。3、护理费950元。原告主张其在淄博市博山区医院两次住院期间的护理费，符合法律规定。但原告主张按照每天66元标准计算护理费无法律依据，根据庭审查明的事实，原告两次住院时间共计19天。护理费计算标准参照当地护工从事同级护理的劳务报酬标准按每日50元计算，原告住院期间的护理费为950元（50元×19天）。4、交通费100元。根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，结合原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，本院酌情支持原告交通费100元。5、鉴定费400元。该费用系原告在进行鉴定过程中发生的实际费用，有鉴定费单据为证，本院予以确认。原告以上损失共计10191.13元。
综上，被告按照80%的比例，应赔偿原告的各项损失数额为：医疗费5926.24元（7407.80元×80%），误工费1066.66元（1333.33元×80%），护理费760元（950元×80%），交通费80元（100元×80%），鉴定费320元（400元×80%），以上共计8152.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂清医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8152.90元。
二、驳回原告徐桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告徐桂清负担250元，被告孙娥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第349号
原告：王某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：李某某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年1月20日结婚。婚后生育两个男孩，长子王某乙，次子王某丙，现都随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情，双方于2010年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，并处理孩子抚养问题。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，两个儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年举行结婚仪式，2009年1月20日补办结婚登记。婚后生育两个男孩，长子王某乙，2004年8月27日出生；次子王某丙，2008年8月3日出生，现均随原告生活。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常吵架，夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，原、被告因感情不和自2012年5月份分居至今。庭审中原告同意抚养两个儿子，抚养费自行负担。原告提出婚后无共同财产和债权，有16万元的债务。
本院认为，原告王某甲以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常吵架，夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，现原、被告因感情不和分居满2年，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，经法院调解无效，故原告王某甲要求与被告李某某离婚，应予准许。被告李某某称自己没有抚养能力，两个儿子由原告抚养，原告同意抚养婚生儿子王某乙、王某丙，抚养费自行负担，不违反法律规定，予以支持，原告主张的16万元债务，因未提供相关证据证明，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某某离婚。
二、婚生儿子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7289号
原告侯铁军，男，1962年7月17日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车驾驶员，住天津市和平区宝鸡西道吉星北里1门606号。公民身份号码120104196207170812。
被告张铁柱，男，1959年8月12日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车驾驶员，住天津市南开区芥园西道宜君西里9-4-502。公民身份证号码120104195908125534。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所河北区辰纬路52号。组织机构代码72571600-6。
法定代表人丁福生，经理。
委托代理人洪万祥，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。组织机构代码79727703-0。
法定代表人韩军，经理。
委托代理人曹明晖，该公司职员。
本院在审理原告侯铁军与被告张铁柱、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯铁军于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯铁军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告侯铁军负担。
审判员 阎忠民
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初129号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月期间，被告人李某某至无锡市锡山区安镇街道多个居民住宅小区盗窃超威牌电动车电瓶，所窃电瓶价值共计人民币（下同）2800余元。具体分述如下：
1.2016年2月16日凌晨，被告人李某某至安镇街道紫汀苑**号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人周某甲的二组电动三轮车电瓶，价值702元；
2.2016年2月28日凌晨，被告人李某某至安镇街道鑫安苑润和里*号门口，采用拧螺丝的方式，窃得被害人杜某某的一组电动车电瓶，价值365元；
3.2016年2月28日凌晨，被告人李某某至安镇街道鑫安苑润和里**号门口，窃得被害人周某乙的一组电动车电瓶，价值284元；
4.2016年3月17日凌晨，被告人李某某至安镇街道水岸佳苑C区*号门口，窃得被害人袁某甲的一组电动车电瓶，价值389元；
5.2016年3月20日凌晨，被告人李某某至安镇街道水岸佳苑C区**号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人袁某乙的二组半电动三轮车电瓶，价值1062.5元。后被公安机关当场查获，所窃电瓶已发还被害人袁某乙。
归案后，被告人李某某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作、调取的《现场笔录》、扣押及发还物品清单、小区监控视频、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案超威牌电池等物品的价格鉴证结论书》，被害人周某甲、杜某某、周某乙、袁某甲、袁某乙的陈述，电池购买凭证，被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且已部分退赃，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人李某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民特字第00009号
申请人叶勐。
被申请人孟建范。
法定代理人叶华陵。
申请人叶勐申请宣告被申请人孟建范无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶勐陈述：其母孟建范因帕金森综合症导致脑萎缩。虽经积极治疗，但至今病情无任何好转。现有房屋继承问题需要办理公证，但孟建范事实上已无民事行为能力。故申请要求依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定叶勐为监护人。
被申请人代理人叶华陵陈述：同意指定叶勐为监护人。
经查：叶华陵与孟建范系夫妻，叶勐系二人独生子。2012年起孟建范患“帕金森综合征”后发展为脑萎缩认知困难。申请人向本院提起申请后，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对被申请人孟建范的民事行为能力进行司法鉴定。司法鉴定所出具锡精卫司鉴所【2015】精鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性重度智能损害；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定机构的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，申请人对司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议，且该鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，被申请人目前的状态确实为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孟建范为无民事行为能力人，指定叶勐为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一六年五月三日
书记员 张 月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初652号
原告：王安全，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：叶大沈，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王安全与被告叶大沈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安全的委托诉讼代理人刘勇，被告叶大沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月2日原告到被告处上班，从事锅炉工工作，每月工资6000元，一直工作到2017年8月31日，9月1日之后被告下落不明，致使原告现在还有7、8月工资共计12000元未领到，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告叶大沈辩称，以我个人名义在2017年3月份成立了一个有机肥加工厂，但实际上的老板是黄玉聪（又名黄玉苍），我只是黄玉聪聘请的管理人员。因为黄玉聪是福建省人，不能以他的身份证办理个体经营的营业执照，黄玉聪就以我的名字及身份证办理这个有机肥加工厂的营业执照。王安全是黄玉聪亲自聘请的，蒋永超是经黄玉聪同意，由我代为聘请的，王安全在2017年6月以前的月工资为6000元。陈淑秀、李正齐他们是何时来的我不清楚，也不认识他们，更不清楚他们的工资标准。同时，我已于2017年6月底向工商局注销了以我名义所办理的个体工商户营业执照，注销后我就没有参加管理工作了。2017年6月底之前的所有工资均已结清，所以工人在7、8月份的工资均与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月22日，被告叶大沈向重庆市工商局大足分局提交《个体工商户开业登记申请书》，同日，重庆市工商局大足分局核准同意个体成立，审核表载明经营者姓名为叶大沈，组成形式为个人经营，经营范围为有机肥原料生产、加工、销售，经营场所为重庆市大足区龙水镇沙桥社区4组，准予设立登记通知书文号为（渝足龙水所）个体登记准字[2017]第083405号。
（二）2017年6月26日，被告向重庆市工商行政管理局大足分局提交《个体工商户注销登记申请书》，注销原因载明：不再从事经营活动；2017年12月21日，重庆市工商局大足分局对被告提交的注销登记申请决定准予登记。
（三）王安全在2017年7月以前在被告叶大沈处工作，但双方未签订书面劳动合同，月工资为6000元。2017年6月以后无证据证明王安全的工作时间和月工资标准。
本院认为，原告王安全2017年7月以前曾在被告叶大沈处工作，但因被告叶大沈在2017年6月已向重庆市工商行政管理局大足分局提出注销个体工商户的申请，再加之原告没有提供其在2017年6月以后在被告叶大沈处的工作时间及工资标准，因此，原告王安全现提出要求被告叶大沈支付2017年7月、8月的工资12000元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王安全全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王安全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 灿
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴汶州
书 记 员 伍 思
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执621号
申请执行人李占录，男,1974年9月9日出生，汉族，农民，住。
被执行人凌波涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李占录与被执行人凌波涛合伙纠纷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0984民初2768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人李占录18000元;2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件申请执行费170元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年5月15日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第852号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人张书仪，系该行员工。
被告谢明樟，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告谢明樟借款合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人张书仪，被告谢明樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告谢明樟于2012年10月18日因购买位于宁德市城南镇福洋新村华洲水产品综合市场4#1005号房地产向原告借款16万元，到期日为2032年10月18日，并以所购房屋进行抵押。还款方式为按月等额还本付息。被告谢明樟与原告签订《个人购房借款／担保合同》，第十四条第14.1款第L项约定：若借款人连续三个月或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截至2015年4月21日被告累计4个月未按时足额偿还贷款本息。现原告诉请法院依法判令：1.被告谢明樟偿还借款本金148606.3元及利息、罚息、复利（依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.原告对被告谢明樟所有的宁德市城南镇福洋新村华洲水产品综合市场4#1005号房产享有优先受偿权。
被告谢明樟未作答辩。
经审理查明：
1.被告谢明樟于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告贷款160000元用于购买住房，期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（按在约定的利率基础上加收30%确定）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，并由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。被告谢明樟以其所有的位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场4幢4-1005号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证TN字第201415**号），担保范围包括：上述全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原告依约于2012年10月18日向被告发放贷款160000元。
2.截至2015年6月18日，被告谢明樟共欠原告借款本金148606.3元，且被告已累计7次未按时足额偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《提款通知书》、《个人借款凭证》、户口簿、结婚证、房地产权证、他项权证、历史明细列表为据。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告与俩被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。俩被告未依约履行还款义务，至今已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告依约要求被告偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。被告以其所有的位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场4幢4-1005号房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告谢明樟应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金148606.3元及利息、罚息、复利（自2015年6月19日起至借款付清之日止，按《个人购房借款／担保合同》约定利率标准计算）；
二、如被告谢明樟未能按期履行上述第（一）项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行有权就被告谢明樟所有的位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场4幢4-1005号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取1637元，由被告谢明樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。