wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理，代理权限：特别代理。
被执行人马生平，男，1986年1月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马耀龙，男，1988年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马兴俊，男，1964年11月11日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人马生平、马耀龙、马兴俊借款合同纠纷一案中，依法给被执行人马生平、马耀龙、马兴俊留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马生平、马耀龙、马兴俊外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年六月一日
书记员 李恒燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第199号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：李平。
被执行人：张弛。
被执行人：张景义。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与李平、张弛、张景义借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初字第55号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年七月十六日
书记员 王 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第199号
申请执行人兰州市西固区闽豪建材租赁站，住所地兰州市西固区。
法定代表人林飞英，系该站经理。
被执行人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地定西市安宁区。
法定代表人剡海，该公司董事长。
兰州市西固区闽豪建材租赁站与甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西陈民初字第5号民事调解书已发生法律效力，调解确定：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司给付兰州市西固区闽豪建材租赁站货款94117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年5月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司在金融机构的存款100466元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入100466元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁新芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第199号
申请执行人周裕雄
被执行人南宁市中集集装箱有限责任公司集装箱分公司
本院在执行周裕雄申请执行南宁市中集集装箱有限责任公司集装箱分公司劳动争议纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人南宁市中集集装箱有限责任公司集装箱分公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市中集集装箱有限责任公司集装箱分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人南宁市中集集装箱有限责任公司集装箱分公司支付申请执行人周裕雄13672元，支付本院105元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年四月十五日
书记员 闭丽君
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第41号
上诉人（原审原告）王凤琴，女，汉族。
委托代理人鲜红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三台县人力资源和社会保障局。
法定代表人李峰，该局局长。
委托代理人高大勇，该局法律顾问。
委托代理人那峰，该局工作人员。
原审第三人三台县供销合作社联合社。
法定代表人刘勋，该社主任。
委托代理人余晓东，该社工作人员。
委托代理人宋勇，该社工作人员。
上诉人王凤琴诉被上诉人三台县人力资源和社会保障局（以下称三台县人社局）不履行变更退休身份法定职责一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人王凤琴及委托代理人鲜红，被上诉人三台县人社局的委托代理人高大勇、那峰，原审第三人三台县供销社的委托代理人余晓东、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王凤琴原系金石公司职工，于1963年10月参加工作。1994年11月17日，第三人三台县供销社作出了“三台县供销合作社联合社关于王凤琼同志作除名处理的通知”，将原告从金石公司除名。后原告向三台县相关部门反映，要求参加社会保险。为解决老有所养问题，2006年7月三台县政府领导主持召开了相关部门参加的联席会议，同意原告参加社会基本养老保险（当时原告已年满60周岁，按政策年满50周岁不能参加基本养老保险）。原告以个体身份于2007年9月27日缴纳了1992年1月—2006年12月的养老保险费，2007年10月10日缴纳了2007年1—9月养老保险费。2007年9月30日，被告三台县人社局批准原告以金石公司职工身份退休（《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》载明原告所在单位为金石商业公司、工种为招待员）。原告于2007年10月开始领取养老金。
2012年7月12日，经三台县人民法院主持调解原告与金石公司、三台县供销社达成与本案有关的协议为：1、除名通知错误的将原告姓名写为“王凤琼”，该除名通知应自始无效，王凤琴现应为金石公司退休职工；2、重新分摊原告2007年参加社保时缴纳的费用。
原告在提起本案诉讼时，同时要求判令被告履行变更其个体缴纳社会基本养老保险费为企业缴纳的法定职责；判令被告三台县人社局与第三人三台县供销社共同赔偿其2007年9月以个体身份参保与企业职工参保的退休养老金差额60000元，并返还利息2581.92元。该两项请求已另案处理。
另查明，金石公司在当时政策规定下受三台县供销社代管，在经济上没有连带责任，行政上也没有隶属关系。该公司于2012年底被注销。
原审法院认为：被告三台县人社局审查、批准其所辖区域内企业职工的退休工作，是法律赋予的法定职责。本案中，根据原告原在金石公司工作的实际情况，及三台县政府领导主持召开的会议决定，在原告依照相关政策缴纳了社会基本养老保险费后，根据原告申请于2007年9月审查、批准了原告退休。从《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》载明的内容表明，原告是以金石公司职工身份而并非个体身份退休。故原告诉称被告未履行变更退休身份的法定职责与事实不符。综上，被告三台县人社局批准原告作为金石公司职工退休，已履行了相应的法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告王凤琴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人王凤琴不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，提出上诉，请求：依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据被上诉人三台县人社局提供的《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》所载明“上诉人王凤琴系金石商业公司的招待员，县劳动保障行政部门于2007年9月30日同意其退休”的内容，上诉人王凤琴现身份为金石商业公司的退休职工。上诉人王凤琴要求被上诉人三台县人社局将其个体身份变更为退休职工身份的诉求，不能成立，故其所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 挺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02612-2号
原告刘刚。
被告胡仕平。
被告胡仕葵。
被告咸宁嘉华置业有限公司，法定代表人：邹勇文
本院在审理告刘刚诉被告胡仕平、胡仕葵和咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告刘刚.承担。
审判员 何业勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 范 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更800号
罪犯施瑞峰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深罗法刑一初字第433号刑事判决，�被告人施瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施瑞峰在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施瑞峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 �王华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1555号
原告：郑彩芝，女，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告郑彩芝与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑彩芝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩芝撤诉。
案件受理费358元（已减半收取），由原告郑彩芝负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
贵州省榕江县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初2号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨秀彪，小名胜平，男，1974年10月18日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2016年7月21日被榕江县公安局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人杨秀彪犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨秀彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榕江县人�检察院指控，2016年7月上旬，被告人杨秀彪花1500元钱购得15克的冰毒，当月20日晚上，榕江县吸毒人员王某、周某1、周某2三人驾车到黎平找到杨秀彪，杨秀彪带三人到一出租房吸食冰毒，之后杨秀彪携带冰毒上车同王某几人一同驾车到榕江。第二天凌晨2时许，当四人驾车至厦蓉高速公路榕江收费站出口处时被公安抓获，当场从杨秀彪的座位下脚边位置搜出两袋冰毒（净重13.85克）。被告人杨秀彪的行为已构成运输毒品罪，建议对其在七至八年有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨秀彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年7月上旬，被告人杨秀彪以1500元的价款在黎平县边界向一毒贩购得大约15克的冰毒。2016年7月20日晚上，榕江县吸毒人员王�、周某1、周某2三人驾驶一辆越野车（车牌号为贵Ｈ×××××）到黎平找到杨秀彪，杨秀彪带三人到黎平城关一出租房内，随后杨秀彪拿来冰毒分出一小点给几人共同吸食。吸食结束后，当晚因周某2急需回榕江，王某便邀约杨秀彪一起去榕江，杨秀彪同意后便携带剩下的冰毒上车，同王某几人一同驾车到榕江。第二天凌晨2时许，当四人驾车至厦蓉高速公路榕江收费站出口处时，被榕江县公安局民警查获，民警当场从越野车后排杨秀彪座位下的脚踏垫上搜出疑似毒品冰毒两袋，经称量净重13.85克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，本案所扣押的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨秀彪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押物品清单、随案�送物品清单；4、毒品称量记录及照片；5、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品上缴凭证；7、辨认笔录；8、尿液检测报告（四份）；9、证人王某、周某1、周某2的证言；10、被告人杨秀彪的供述及辩解；11、被告人杨秀彪的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀彪违反国家对毒品的管制，明知道是毒品冰毒而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨秀彪犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出“自己携带冰毒坐车只构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨秀彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止）。
二、对随案移送的一部IMEI白色手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨忠维
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1569号
原告宾军勇。
被告林庆春。
被告覃芳，系林庆春之妻子。
本院于2014年8月1日立案受理原告宾军勇诉被告林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，由代理审判员韦明升适用简易程序于2014年10月21日在本院第三审判庭公开审理此案，书记员黄志木担任法庭记录。原告宾军勇到庭参加诉讼。被告林庆春、覃芳经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宾军勇诉称，二被告为夫妻关系，2013年12月，被告向原告借款8万元，承诺三个月归还，并出具一张借条给原告。现借款期限届满，被告未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8万元；2、案件受理费由被告承担。
原告宾军勇向法庭提供的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及还款时间的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林庆春、覃芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
二被告为夫妻关系。2013年12月10日，被告林庆春向原告宾军勇借款8万元，并向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到宾军勇人民币捌万元整（80000元），借期三个月，到期归还。”以上借款到期后，被告未能归还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告林庆春向原告宾军勇借款8万元，有自己书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方在借条中约定还款期限，被告林庆春应按照借条约定履行自己的义务，故原告请求被告林庆春归还借款本金8万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃芳与被告林庆春在借款期间系夫妻关系，现不能提供相反证据证实向原告借款为被告林庆春个人债务，故应与被告林庆春共同偿还以上债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆春、覃芳归还给原告宾军勇借款本金80000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告林庆春、覃芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄志木
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1371号之一
申请执行人：方明新，男，汉族，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口。组织机构代码：78644800-9。
法定代表人：杜有珍。
被执行人：浙江金豹鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路202号（天河民用电器生产基地）。组织机构代码：60936924-6。
法定代表人：姜宝来。
被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B504号小区。组织机构代码：73526743-5。
法定代表人：周崇光。
被执行人：杜有珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：高金通（曾用名：高金遂），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜爱聪，女，1970年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项红霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月17日，被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、周崇光尚欠申请执行人方明新借款4520000元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1371号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十七日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1371号之一申请执行人：方明新，男，汉族，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口。组织机构代码：78644800-9。法定代表人：杜有珍。被执行人：浙江金豹鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路202号（天河民用电器生产基地）。组织机构代码：60936924-6。法定代表人：姜宝来。被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B504号小区。组织机构代码：73526743-5。法定代表人：周崇光。被执行人：杜有珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：高金通（曾用名：高金遂），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：姜爱聪，女，1970年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项红霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月17日，被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、周崇光尚欠申请执行人方明新借款4520000元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1371号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十七日书记员 徐建光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2535号
申请执行人赵艳艳，个体经营户。
被执行人马玲，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1332号民事判决书，在申请执行人赵艳艳与被执行人马玲民间借贷纠纷一案中，审理期间查封了马玲位于临沂市兰山区佳和花园玉兰苑16-001、002号的房产及临沂市兰山区佳和花园荷花苑053号房产，查封期限至2016年3月11日。申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马玲位于临沂市兰山区佳和花园玉兰苑16-001、002号的房产及临沂市兰山区佳和花园荷花苑053号的房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2535号
申请执行人赵艳艳，女，汉族，个体经营户。
被执行人马玲，女，汉族，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1332号民事判决书，在申请执行人赵艳艳与被执行人马玲民间借贷纠纷一案中，审理期间查封了马玲位于临沂市兰山区佳和花园玉兰苑××号的房产及临沂市兰山区佳和花园荷花苑××号房产，查封期限至2016年3月11日。申请执行人�请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马玲位于临沂市兰山区佳和花园玉兰苑××号的房产及临沂市兰山区佳和花园荷花苑××号的房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立仲字第4号
申请人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司。住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表入余壮辉。
被申请人别葵业，男，汉族，1958年8月30日出生，住址湖北省仙桃市三伏潭镇。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
申请人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司与被申请人别葵业因工资支付及赔偿经济损失发生争议一案，由汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案字（2013）3号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，申请人与被申请人于2011年6月4日签订《用工合同》，约定被申请人担任公司销售经理，在被申请人离开单位时，必须将其经手的业务所欠货款结清和理楚移交申请人，否则应承担经济责任。后被申请人经手与郑州市伟业日化商行签订合同，将价值58320.8元的产品销售给该商行，由于被申请人没有正确履行职责，造成上述货款无法回收。申请人与被申请人签订《补充协议》，约定被申请人必须将上述货款结清后，再按原合同结算工资。但被申请人不顾客观事实向仲裁委申请仲裁，仲裁委也无视双方订立的《用工合同》和《补充协议》的约定，作出十分偏颇的裁决。该裁决严重违背客观事实，也有悖法律规定，属于认定事实错误和适用法律、法规不当。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订书面劳动合同，可以就发生的工资支付及赔偿经济损失向劳动争议仲裁机构申请裁决。汕头市澄海劳动人事争议仲裁委员会受理本案，并组成仲裁庭、适用普通程序审理本案。仲裁庭在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。由于申请人没有提供属于其掌管工资支付台账，依法应承担不利后果，仲裁委裁决申请人应向被申请人支付工资8899元，符合法律的规定。申请人与被申请人签订的《用工合同》中约定被申请人在离开单位时，必须将其经手的业务所欠货款结清和理楚移交申请人，否则应承担经济责任，该约定缺乏劳动合同法律依据作为支持。因此，仲裁委对申请人主张被申请人赔偿损失的请求不予认可并无不当。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字（2013）3号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年八月二日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第2124号 原告马孝仁，男，1965年11月21日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告马孝峰，男，1969年12月2日出生，回族，宁夏吴忠市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被告肖术坤，女，1956年4月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托代理人李纲、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。营业地：宁夏回族自治区银川市。 负责人姜洁，该支公司经理。 原告马孝仁、马孝峰诉被告肖术坤、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马孝仁、马孝峰，被告肖术坤的委托代理人李纲、翟必艳到庭参加了诉讼。被告人保财险德胜支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马孝仁、马孝峰诉称，2013年6月12日，被告肖术坤驾驶宁AXXXX号小轿车，行驶至银川市××区段时，与相对方向马瑞驾驶的宁AXXX长城越野车相撞后，导致宁AXXX长城越野车侧翻,造成宁AXXX长城越野车上乘客受伤、原告马孝仁所有的宁AXXXX号车辆报废及载有的属于原告马孝峰所有的物品全部毁损的交通事故。此事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队事故认定书认定，被告肖术坤负主要责任，马瑞负次要责任，乘客马晓莲无责任。原告马孝仁、马孝峰多次因车辆损失及车上物品毁损的赔偿问题找被告协商，但被告置之不理。被告人保财险德胜支公司作为被告肖术坤车辆的保险人应当在其承保的交强险及第三者商业险责任范围内承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告人保财险德胜支公司在其承保的交强险及第三者商业险范围限额内赔偿原告马孝仁车辆经济损失51000元、赔偿原告马孝峰所有的车上所载物品损毁价值24万元，不足部分由被告肖术坤承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 为支持诉讼请求，原告马孝仁向法庭提交以下证据： 证据一、个人信息一组。拟证明原告本人身份信息。 经质证，被告肖术坤对该证据无异议。 证据二、视频资料一份、证人证明及电话号码九张、照片十张。拟证明原告收藏的文物及有许多人到原告家中看文物。 经质证，被告肖术坤认为视频资料、照片与本案没有关联性，对证人姓名及电话不予认可，因其无法确定其真实性，且该证据形式不符合法律规定，也与本案没有关联性。 证据三、租赁合同一份。拟证明事故发生后两年内原告没有起诉的原因系原告在南宁开餐厅，在与本次交通事故关联的另外两起案件审理中回来过，之后就再没有回来。 经质证，被告肖术坤对该证据三性无异议，对证明目的不认可，认为该证据不能证明原告在行为符合法律规定的诉讼时效、终止、中断或延长的情形。 原告马孝峰对原告马孝仁以上提供的证据均无异议。 原告马孝峰未向法庭提交证据。 被告肖术坤辩称，该交通事故发生在2013年6月12日，请求法庭根据对方起诉的时间确定原告的起诉是否已经超过诉讼时效；原告主张的财产损失应当有证据证明与本次交通事故存在因果关系，并且有客观有效的证据证明财产的价值；本次交通事故经公安交通部门认定书认定被告肖术坤负事故主要责任，马瑞负次要责任，被告肖术坤应只对原告的损失承担部分赔偿责任；本次交通事故被告的车辆同样遭受损失因维修花费77998元，根据法律规定，双方互负债务应抵消。原告主张的损失缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖术坤未向法庭提交证据。 被告人保财险德胜支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2013年6月12日8时许，被告肖术坤驾驶被告陈清华所有的宁AXXX奥迪牌轿车，沿银川市金凤区丰登镇永丰四队由东向西行驶至永丰四队001号电杆路口时，与马瑞驾驶原告马孝仁所有、载乘马晓莲的宁AXXX号长城越野车在相对方向行驶过程中发生碰撞，导致宁AXXX号车辆侧翻,造成马晓莲受伤、二车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队适用简易程序作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告肖术坤负此次事故主要责任、马瑞负次要责任，乘客马晓莲无责任。现原告以此次交通事故造成二原告经济损失为由提起诉讼，请求判若诉请。 另查明，被告肖术坤驾驶的宁AXXX号车辆在被告人保财险德胜支公司投保机动车交通事故强制责任险。本院分别于2013年9月5日、2015年5月20日作出（2013）金民初字第1505号、（2015）金民初字第943号民事判决书对乘客马晓莲的经济损失进行处理。 以上事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，本院作出的（2013）金民初字第1505号、（2015）金民初字第943号生效民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明在本案交通事故发生时，造成宁AXXXX号车辆存放物品毁损及车辆遭受经济损失的事实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担不利的后果。故原告之诉缺乏事实依据，本院不予支持。被告人保财险德胜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马孝仁、马孝峰的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告马孝仁、马孝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  鲍艳华 二〇一五年十二月八日 书 记 员  孙 超 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第68号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年7月26日被商城县公安局取保候审。2013年5月24日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被害人梅XX、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年7月12日22时许，被告人李某某在自己家中，因家庭琐事，与其妻梅XX发生争吵后厮打。厮打中，被告人李某某用手殴打梅XX的右脸部，致其右耳膜穿孔。经商城县公安局法医鉴定：梅XX损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。请法院依法判处。为支持上述指控，向本院提供了相关证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其认识到自己做错了，当庭请求被害人谅解，保证以后不再打妻子，好好过日子，并请求法庭从轻处罚，当庭提交了汪岗乡虎塘村村委会的证明及女儿李某甲的请求书。
经审理查明：被告人李某某与被害人梅XX系夫妻关系。2012年7月12日22时许，被告人李某某在家中，因家庭琐事与梅XX发生争吵后厮打。厮打中，被告人李某某用手殴打梅XX的右脸部，致其右耳鼓膜穿孔。经商城县公安局法医鉴定：梅XX损伤程度属轻伤。
上述事实有经控、辩双方质证、认证的下列证据证实：
一、被害人的陈述
被害人梅XX陈述：2012年7月12日夜晚，其因家庭琐事与丈夫李某某发生争吵后发生厮打。李某某用拳头子对着其头和右耳朵打了两拳，当时把其打倒在地，晕了过去。其醒过来就报警了。
二、被告人的供述
被告人李某某供述：其和妻子梅XX厮打的前因、厮打的经过与梅XX证明内容基本一致。
三、现场勘查笔录
现场方位图及照片证明案发现场的基本情况。
四、鉴定意见
商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（损伤）字（2012）399号法医学人体损伤程度鉴定书：梅XX右耳鼓膜穿孔，该损伤程度达到轻伤标准。
五、书证
1、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、前科证明证实：被告人李某某曾被行政处罚的情况。
3、到案证明、接受刑事案件登记表证明：本案案发的时间、地点，以及被害人梅XX报案、被告人李某某到案的经过。
4、调解协议书、控告书�撤案申请、保证证明：公安机关立案后对被告人、被害人做调解工作的情况。
5、诊断证明书证实：被害人梅XX的伤情。
6、商城县司法局社区矫正审前调查表证明：被告人李某某符合社区矫正条件，
7、被告人李某某提交的汪岗乡虎塘村村委会的证明材料证明：被告人、被害人的家庭情况以及基层组织请求法院对李某某从轻处罚；李某甲的请求书证明：其身为孩子，渴望一个幸福美满的家庭，请求法院对其父李某某从轻量刑。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李某某在家庭琐事发生纠纷后，不能妥善处理，用暴力手段故意伤害妻子身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭矛盾引起，被告人李某某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭取得了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨丽君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1106-1号
申请执行人：于美娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。
被执行人：吕信海，男，1952年6月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年3月3月作出的（2011）莱阳民一初字第154号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕信海银行存款人民币24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月八日
书记员 尉世平
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执1283号
申请执行人郝晓明，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住潍坊市奎文区。
被执行人蒋万正，男，1965年2月19日出生，汉族，潍坊市坊子区交通局职工，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人郝晓明与被执行人蒋万正民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋万正之妻李翠红在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋万正之妻李翠红银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执1283号申请执行人郝晓明，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住潍坊市奎文区。被执行人蒋万正，男，1965年2月19日出生，汉族，潍坊市坊子区交通局职工，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人郝晓明与被执行人蒋万正民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋万正之妻李翠红在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋万正之妻李翠红银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年二月二十四日书记员  高 雅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2070号
原告：ＸＸ昌。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
第一被告：惠州市裕诚土石方工程有限公司，住所地：惠州市河南岸35号小区恒宇新苑第七座四单元406房。
法定代表人：蔡纪春。
第二被告：蔡纪春。
二被告委托代理人：赵碧华，广东德邻律师事务所律师。
原告ＸＸ昌诉被告惠州市裕诚土石方工程有限公司、蔡纪春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ昌诉称：因被告一承包了惠州市“瑞峰公园里、万林湖8期、老海关地铁站、马安镇政府旁小区”四个工地的土石方工程，需要车辆运输土石方，所以在2013年，原告以车牌号湘A×××××的泥头车为被告运输该四个工地的土石方。完工后，被告二陆续结了少部分运输款，被告二在2014年8月2日及2014年11月28日用其名下银行卡共支付了4万元运输款到原告账户（见证据5）。截止到2015年5月11日，被告一书面确认仍欠原告运输款198181元（见证据4）。另外，因被告一财务制度违法，公司对外资金收支走股东个人账户。被告一办公场所又是租赁的（证据3），实际是空壳公司，无任何资产、存款。被告二任公司法人代表及总经理职务（证据3）。被告二身为公司股东又在公司任职，对公司的违法财务制度负有首要责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。依据《公司法》第20条的规定，应承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告一支付运输款本金198181元，以及从2015年5月11日起以198181元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日。2、被告二承担连带责任。3、由二被告承担诉讼费。
第一被告惠州市裕诚土石方工程有限公司辩称：一、对欠款事实无异议，公司愿意清偿。二、原告主张公司滥用法人独立地位，与其陈述事实矛盾，没有证据证实：1、按照原告诉称，原告与被告一的债务不止是19万元多，在此以前，被告一已经清偿了部分债务，足以证明被告一不是逃避债务，而是主动履行债务；2、被告一与原告之间运输合同的清算，债权凭证是由被告一主动出具的，该事实也证明公司并没有逃避债务，而是主动面对债务，清偿债务；3、原告的举证只能证明被告一清偿债务的事实，没有证据证明被告一逃避债务。
第二被告蔡纪春辩称：一、原告诉称公司逃避债务没有证据支持，理由同被告一的答辩意见。二、原告主张被告是空壳公司与其举证不符，也与事实不符，原告说被告公司是租用的，在现实生活中租用办公场所是常见的。三、原告诉称被告蔡纪春滥用股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，原告债权到目前为止并未受到损害，庭前双方也协商过，公司也愿意先偿还部分款项。综上所述，答辩人认为原告要求公司股东承担责任没有证据支持，请求法院予以驳回其诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年5月11日，第一被告向原告出具一份《欠条》，主要内容：欠原告27391车队工地运输费198181元。第一被告在庭审中对上述欠款予以认可。
原告称第一被告财务制度违法，对外资金收支走个人账户，第二被告曾于2014年8月2日及2014年11月28日通过其银行卡向原告支付了共计4万元运输款，且第一被告办公场所系租赁的，实际是空壳公司，无任何资产、存款，第二被告身为公司法定代表人、总经理、公司股东，对公司的违法财务制度负有首要责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带责任。第一、二被告称第一被告未逃避债务，此前已支付大部分运输费，原告要求第一被告支付剩余运输费是合理的，但要求第二被告承担责任没有事实与法律依据。
以上事实有身份证、工商登记信息、公司内档、欠条、银行交易明细及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，第一被告拖欠原告运输费198181元，事实清楚、证据充分，原告诉请第一被告支付运输款198181元及自2015年5月11日起以198181元为基数至付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。对原告诉请第二被告承担连带责任的问题，本院认为，原告提交的证据并不足以证明第一被告财务制度违法，第二被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，故对其诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市裕诚土石方工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ昌支付运输费人民币198181元及利息（利息以本金198181元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起计至付清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ昌的其他诉讼请求。
案件受理费4264元（原告已预交2132元），由第一被告惠州市裕诚土石方工程有限公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 淼
第5页共5页
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第413号
原告吴某某，女，生于1987年12月21日，汉族。
被告王某，男，生于1982年9月13日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年1月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月十五日
书记员 何 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第832号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，所在地：冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人黄跃辉，该联社理事长。
被告永州市湘南出口包装有限责任公司，所在地：冷水滩凤凰园银象路。
法定代表人王中燕，该公司经理。
被告唐凤，女，1964年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社诉被告永州市湘南出口包装有限责任公司、唐凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月16日通知原告交纳案件受理费，原告在接到通知后，逾期不交纳受理费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成向阳
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 姜倩云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2570号
原告余光发，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告余光发诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告余光发及其委托代理人毛磊，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光发诉称，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，约定了借款利息。后经原告多次催要，二被告仍未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳归还原告借款200000元，并向原告支付自2014年10月29日至2016年6月16日的利息62600元。
被告袁贤友辩称，二被告已经支付利息至2014年10月28日。对原告诉称的借款事实、借款金额以及诉讼请求均无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告余光发为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、利息结算单据一张。证明被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元，未偿还借款本金以及未支付部分利息的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年10月29日，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，载明向原告借得现金200000元，每年利息为38400元。双方未约定借款期限。二被告借款后向原告支付利息至2014年10月28日，至今未向原告归还借款本金200000元。另查明，2016年6月16日，经原告与被告袁贤友结算，截至该日，二被告共欠原告利息62600元。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告归还借款本金200000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息62600元。双方在借条中约定的利息未超过法律规定，故对双方据以结算的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告余光发归还借款200000元，并支付利息62600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1004号
罪犯蓝太扬，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第510号刑事判决，以被告人蓝太扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年11月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝太扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年2月经考核评定累计9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝太扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝太扬减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00133号
原告石慧，女汉族，农民。
被告高立飞，男，汉族。。
被告高峰，男，汉族。系被告高立飞之子。
被告高娜，女，汉族。系被告高立飞之女。
原告石慧与被告高立飞、高峰、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加了诉讼，被告高立飞、高峰、高娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石慧诉称，2014年12月22日，被告高立飞、高峰、高娜于向原告贷款33.3万元，约定月利率为20‰，并出具了贷款条据一支。此后，经原告多次索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
“贷款条”一支，证明被告高立飞、高峰、高娜于2014年12月22日向原告贷款33.3万元，约定月利率为20‰，三被告至今未还的事实。
被告高立飞、高峰、高娜未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2014年12月22日，被告高立飞、高峰、高娜共同向原告石慧贷款33.3万元，约定月利率为20‰。双方未约定贷款期限，并出具了贷款条据一支。此后，经原告向被告索要贷款本息，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告石慧向本院提出财产保全申请，请求将登记在被告高峰名下的陕KBX5**丰田牌红杉5TDDW5G1小型越野客车车户予以查封。本院于2014年12月29日作出（2015）靖民初字第00133号民事裁定书，查封了登记在被告高峰名下的陕KBX5**丰田牌红杉5TDDW5G1小型越野客车车户。
本院认为，被告高立飞、高峰、高娜向原告石慧贷款33.3万元，月利率为20‰，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率未超出法律保护范围。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高立飞、高峰、高娜于本判决生效后二十日内偿还原告石慧贷款33.3万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月22日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6290元，保全费2170元，由被告高立飞、高峰、高娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 樊 勃
二〇一五年三月三十日
书记员 刘亚军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2292号
罪犯赵延贵，男，1979年7月1日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月12日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第116号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014�5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵延贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵延贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵延贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�延贵减刑九个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5071号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：易某。
原告黄某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第713号
罪犯廖顺年，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）株中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人廖顺年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计68086.3元。2006年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第257号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第586号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分101.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖顺年服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖顺年减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
内蒙古�治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初112号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年7月30日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，牙克石市铁路房产段职工，住内蒙古自治区牙克石市。因犯危险驾驶罪于2015年8月4日被牙克石市人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年2月4日被牙克石市公安局取保候审，于2016年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人汪某某及辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年9月17日16时40分许，被告人汪某某酒后驾驶蒙EC07**号牌二轮摩托车，在牙克石市青松路由南向北行驶至熙林电器修理部前处，将同向行走的行人唐某某撞倒，造成唐某某左腓骨骨折，左外踝撕脱骨折。经鉴定，唐某某所受损伤构成轻伤二级，汪某某血液乙醇含量为163.36mg／100ml。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，汪某某负该起事故全部责任。
另查明，被告人汪某某赔偿被害人唐某某37000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，送达回执，赔偿协议书�刑事判决书，被告人身份信息查询，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，被害人唐某某的供述，证人刘某某、逄某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人汪某某的辩护人辩称，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实依法可以从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人汪某某2015年8月4日因犯危险驾驶罪被牙克石市人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销缓刑执行原判刑罚，拘役二个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月21日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年五月十日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，魏冰，该行职工。
被告邹文云，农民，东阿县刘集镇后韩村18号。
被告黄玉亮，农民。
被告陈国栋，农民。
被告马振鲁，农民。
被告姜志磊，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告邹文云、黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、魏冰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日原告同巨建钟、被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊签订了《小额贷款联保协议书》，约定该五人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2010年6月24日原告同巨建钟签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后巨建钟并未按约定还款，后其去世，被告邹文云作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还义务，其余四被告亦不履行连带办证偿还义务。故请求判令被告邹文云立即偿还借款本金8万及自2011年3月24日起至偿清之日止的罚息，并承担诉讼费用，被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊对以上款项承担连带责任。
五被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《农户联保小额贷款额度申请表》，拟证明巨建钟、黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明巨建钟、黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊五人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、死亡证明；拟证明借款人巨建钟死亡，不能承担还款义务、邹文云与巨建钟为夫妻关系，
证据4、户口页复印件一份；拟证明邹文云与巨建钟为夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，巨建钟在邮政银行的贷款为夫妻共同债务，邹文云应承担其丈夫在邮政银行的贷款，
证据5、《小额联保借款合同》；拟证明借款人巨建钟向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人巨建钟于2010年6月24日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2010年6月24日向借款人巨建钟存折放款8万元的事实。
证据8、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人巨建钟每月应还的本金及支付的利息数额。
证据9、巨建钟、邹文云、黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据10、借款人巨建钟借款账户明细：证明借款人每月还款的金额
原告以上证据拟证实巨建钟于2010年6月24日向原告借款8万元，到期日为2011年6月24日，黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊对该借款承担连带保证责任。但贷款发放后巨建钟去世，该贷款属于邹文云夫妻共同债务。
五被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2009年9月10日，巨建钟、被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊五人共同向原告递交贷款额度为8万元的《小额联保贷款额度申请表》。原告受理后于2009年9月11日与该五人签订《小额贷款联保协议书》，约定该五人成立联保小组，从2009年9月11日起至2011年9月11日，甲方（原告）可以根据乙方（巨建钟、被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊）任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。并约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；另约定本协议下的贷款应由联保小组实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2010年6月24日原告同巨建钟签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，合同约定：贷款用途为收购粮食，到期日为2011年6月24日，年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款合同签订当日原告向巨建钟在原告处的账户发放贷款8万元。此后巨建钟仅支付利息，贷款逾期后下欠本金8万元及罚息。期间2011年5月16日巨建钟去世。因贷款本金及罚息被告未有支付，至原告提起诉讼。
因五被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与巨建钟、被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊签订《小额贷款联保协议书》，巨建钟与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（巨建钟、被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与巨建钟签订借款8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，因巨建钟去世，该贷款是其与被告邹文云的夫妻共同债务，被告邹文云亦有偿还之义务。同时根据《小额贷款联保协议书》之约定，被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊仍应对以上借款本金、罚息承担连带责任。五被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹文云于判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金80000元，并自2011年3月24日起至判决书确定还款之日止按年利率23.76％计算罚息。
三、被告黄玉亮、陈国栋、马振鲁、姜志磊对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵丙磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第591号
原告：于世宏。
委托代理人：王伟球。
委托代理人：贝丽霞。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：张丽娟。
原告于世宏与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安邦公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告于世宏及其委托代理人王伟球、贝丽霞和被告安邦公司的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世宏诉称：2010年10月26日，案外人李超驾驶原告所有的浙E×××××重型普通货车在杭宁高速公路南京方向30公里处行驶时，与豫N×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤、两车及所载货物受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，李超负事故主要责任。事故发生后，豫N×××××号重型厢式货车车主徐得峰诉至吴兴区人民法院，要求原被告承担连带赔偿责任。该院作出（2012）湖吴民初字第1062号民事判决书，确认徐得峰损失包括医疗费290元、车损5630元、货物损失14470元、施救费600元，判令被告在交强险范围内赔付2290元，原告赔偿徐得峰11003元。后原告履行了判决确定的付款义务，但被告却不同意予以理赔，故原告向法院起诉，请求判令被告安邦公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失11003元。
被告安邦公司辩称：被告对交通事故发生的事实和豫N×××××号车辆的车损5630元没有异议，豫N×××××号车辆所载货物在事故中发生了损失，但原告主张的货物损失数额过高，对原告主张的施救费600元不予认可。
原告于世宏向本院提供以下证据：1、行驶证复印件一份，证明原告系浙E×××××重型普通货车的车主；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生的事实及责任认定情况；3、商业险保单抄件一份，证明原被告之间系保险合同关系；4、价格鉴定报告单复印件、车损定损单复印件、施救费发票复印件各一份，证明豫N×××××号车辆车损、货物损失和施救费的数额；5、民事判决书一份，证明吴兴区人民法院判令原告在交强险范围外支付豫N×××××号车辆的车损、货物损失和施救费。
被告安邦公司向本院提供照片打印件一份，证明豫N×××××号车辆在事故发生后仍可以行驶，无需施救。
原被告提供的证据材料，经对方质证，本院审查认为，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据材料，不符合证据的形式要件，无法证明待证事实，故对该证据不予认定。
根据原被告提供的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年10月26日02时02分，案外人李超驾驶原告所有的浙E×××××重型普通货车在杭宁高速公路南京方向30公里处行驶时，与案外人徐得峰驾驶并所有的豫N×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成李超和徐得峰受伤、两车受损及两车所载货物受损的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李超负事故主要责任。事故发生后，徐得峰支付医疗费290元，车辆施救费600元。被告安邦公司对豫N×××××号重型厢式货车车损估价，确定修理费为5630元。2010年10月29日，江阴市价格认证中心对豫N×××××号重型厢式货车上的卷筒纸估价进行了价格鉴定，确定货物损失14470元。
另查明，浙E×××××重型普通货车在被告安邦公司处投保了第三者责任险，保险期限自2010年5月11日起至2011年5月10日止，责任限额为50万元，并投保了不计免赔。
再查明，2012年9月4日，徐得峰向吴兴区人民法院起诉，要求本案原被告对其损失13293元承担连带赔偿责任。该法院于2012年10月12日作出（2012）湖吴民初字第1062号民事判决书，查明徐得峰损失为：医疗费290元、车辆修理费5630元、货物损失14470元、施救费600元，合计20990元，并判令被告安邦公司在交强险范围内赔付徐得峰医疗费290元、车损2000元，原告诉请的其余损失11003元，由原告于世宏承担赔偿责任。原告于2013年3月1日向徐得峰支付赔偿款11003元，履行了上述判决确定的付款义务。
本院认为，原告于世宏所有的车辆与其他车辆发生碰撞，造成对方车辆及货物的损失。原告车辆在被告处投保了第三者责任险，原告在事故发生后已经向第三者支付了交强险范围之外的损失，被告应在第三者责任险范围内对该损失承担理赔责任，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的关于江阴市价格认证中心没有对车辆所载货物损失评估的资质，其相关鉴定结论不予认可的抗辩意见，本院认为，江阴市价格认证中心是具有价格评估资质的鉴定机构，被告对货物发生损失本身的事实没有异议，被告也没有提供证据证明有关货物损失的鉴定结论不具有真实性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙EB97**车辆投保的第三者责任险范围内赔付原告于世宏11003元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告于世宏。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年八月二日
书记员 徐小燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1299号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁怀军。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁怀军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第86号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张xx，男，2014年12月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年1月21日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，2015年1月22日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年12月26日10时许，被告人张xx拉运原油被当场抓获。现场扣押原油重1.06吨，纯油重1.05吨，价值人民币3699.33元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人张xx的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张xx对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年12月26日10时许，被告人张xx驾驶黑色帕萨特轿车拉运原油。在运油过程中张xx被采油七厂三矿保卫队工作人员发现并抓获。现场扣押原油重1.06吨，纯油重1.05吨，价值人民币3699.33元。现原油已返还采油七厂。
上述事实由被告人张xx当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人张xx2014年12月26日、2014年12月27日、2015年1月19日、2015年1月22日、2015年3月23日供认，证实2014年12月26日10时许，张xx驾驶车牌号为黑色帕萨特轿车，在老山头乡乡政府西南1公里的草甸子上收购了一车原油。在拉运原油过程中被采油七厂三矿保卫一队经警发现，并将张xx当场抓获，现场扣押原油1.06吨。
2、证人刘XX2015年1月6日证言，证实2014年12月26日11时许，刘XX、庄XX在值班期间，接到群众举报后蹲守，发现张xx驾驶的拉运原油车辆后，经警追赶到太阳升镇出营子村哈拉海屯铁路附近时，将张xx抓获。车辆及原油当场扣押并移交公安机关。
3、证人庄XX2015年1月6日证言，证实2014年12月26日，庄XX、刘XX在值班期间，在太阳升镇马营子村哈拉海屯铁路附近将驾驶黑色帕萨特轿车拉运原油的张xx抓获。车辆及原油被当场扣押并移交公安机关，车上原油重1.06吨。
4、户籍证明，证实被告人张xx主体身份。
5、抓获经过、发破案经过、第七采油厂第三油矿出具的抓捕经过，证实案件来源及被告人张xx系被抓获归案。
6、原油回收证明、含水化验证明、原油价格证明、原油价格说明，证实原油返还丢失单位，原油含水0.6%，价格为人民币3511元／吨，价值人民币3699.33元。
7、公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关对查获的车辆及原油进行了扣押。
8、扣押拉运原油车辆信息单、大同公安分局出车辆说明，证实涉案车辆情况及扣押情况。
9、说明，证实对该案中其他参与人员因无法确定真实身份，现正进一步侦查。
10、拉运原油车辆的照片，证实被告人张xx对作案时使用的车辆及拉运的原油进行了指认。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张xx的犯罪成立。被告人张xx明知原油为犯罪所得赃物仍予以收购、拉运，原油价值人民币3699.33元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张xx认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，量刑时应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–––
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第86号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年5月30日出生于四川省资中县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年11月4日5时许，被告人黄某骑助力车携带弓弩、箭针等物至厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋路段，射杀被害人叶某甲饲养的一只中华田园犬并盗走。后被告人黄某又至被害人叶某乙的住宅外，射杀被害人叶某乙饲养的一只中华田园犬，在欲盗走时被叶某乙发现即逃离现场。被告人黄某逃至汀溪镇路下村路段被叶某乙等人抓获。经鉴定，被告人黄某盗窃的两只中华田园犬价值共计人民币540元，认为被告人黄某具有如实供述；实施的第二起盗窃系犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害人叶兴加、叶顺发退赔所盗财物折价款人民币540元。
三、随案移送的作案工具弓弩一把、箭针七只、催泪喷射器一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第86号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
辩护人王xx，黑龙江博佳律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日17时许，被告人李xx酒后驾驶黑Jxxx**号轻型货车，沿同江市5.51大坝由西向东行驶至由东向西数第一闸口处附近时，与孙x停放在道路北侧的黑Dxxx**号轿车相撞后失控，又与闸口桥墩相撞，造成双方车损、李xx受伤的交通事故。经酒精检测：李xx血液中乙醇含量为147.0474mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，李xx家属代其赔偿孙x车辆损失人民币3000元。
2015年6月30日，公安机关决定对在医院接受治疗的被告人李xx取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人佗xx、孙x的证言，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保111号
申请人：如皋市建筑机械有限责任公司，住所地：如皋市如城镇宏坝社区A区10号店面房。
法定代表人：任建明，总经理。
被申请人：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人：沙晓明，总经理。
案由：买卖合同纠纷
请求事项：请求人民法院冻结被申请人江苏昌昇集团股份有限公司在银行的存款人民币580736.6元或查封其等值的财产、到期债权或权益。
事实和理由：申请人与被申请人有买卖合同关系。2016年3月17日经对账确认，被申请人应给付申请人货款580736.6元，但被申请人至今未付，现因被申请人房屋拆迁，情况紧急，不立即采取保全措施将给申请人的合法权益带来难以弥补的损失。故此，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务转移财产，保证法院判决生效后得以执行，申请人于2016年12月8日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人江苏昌昇集团股份有限公司在银行的存款人民币580736.6元或查封其等值的财产、到期债权或权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 夏晓莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁美芳。
辩护人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁美芳犯诈骗罪一案，于二О一四年十二月十一日作出（2014）容刑初字第196号刑事判决。原审被告人梁美芳不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案并依法组成合议庭，同年4月13日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人梁美芳及其辩护人黄江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，梁美芳通过周某介绍认识被害人封某。2013年2月至5月，梁美芳为了骗取封某的钱财，以“帮弟弟偿还高利贷”、“父母治病以及女婿出车祸急需用钱”等虚构的事实向封某借款，先后在容县杨梅镇绿荫圩城门口等地方共骗取封某的现金43.2万元。
原判认定上述事实，有被害人封某的报案材料及陈述，证人周某等的证言，梁美芳出具的借条及梁美芳在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，梁美芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁美芳多次诈骗，酌情从重处罚。梁美芳诈骗封某的钱财未退赔，依法应责令梁美芳予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出判决：一、被告人梁美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人梁美芳退赔被害人封某的经济损失人民币四十三万二千元。
梁美芳提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：梁美芳只是中学一名普通工作人员，家境普通，被害人封某不可能相信梁美芳有偿还几十万元的能力，因此，也不可能将那么多钱借给梁美芳，原判认定梁美芳诈骗封某现金的数额为43.2万元的事实不清、证据不足。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定梁美芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回梁美芳的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，2013年2月至5月间，梁美芳故意隐瞒自己没有偿还能力及借钱目的主要是用于“六合彩”赌博的真相，通过虚构“帮弟弟偿还高利贷”、“父母治病以及女婿出车祸急需用钱”等事实，以借款的形式骗取封某的现金43.2万元。该事实有经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实的前述证据证实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁美芳及其辩护人未向本院提交有新的证据。
梁美芳上诉及其辩护人提出原判认定梁美芳诈骗封某现金的数额为43.2万元的事实不清、证据不足。经核查，被害人封某的陈述，证实其被梁美芳以“帮弟弟偿还高利贷”、“父母治病以及女婿出车祸急需用钱”等虚构的事实骗走的现金总额为43.2万元；被害人封某被骗后向梁美芳追款时梁美芳出具的借条印证了梁美芳诈骗钱财的数额；证人盘某、梁某的证言证实其二人并不存在因出车祸等原因向梁美芳要钱的事实；梁美芳在侦查阶段对其隐瞒其没有偿还能力及借钱用于“六合彩”赌博的真相，虚构各种借款理由骗取封某的现金43.2万元的事实予以供认，所供与上述证据相互印证，因此，原判认定梁美芳通过隐瞒真相、虚构事实的手段骗取被害人封某的现金43.2万元，事实清楚，证据确实、充分。
综上所述，梁美芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁美芳以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁美芳诈骗封某的钱财未退赔，依法责令其退赔。综上，原审法院根据梁美芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持；梁美芳上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年四月十七日
书记员 马思宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初696号
原告成都市华川银地商务服务有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇。
法定代表人马林，总经理。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
被告尹义容，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省资中县鱼溪镇
原告成都市华川银地商务服务有限公司与被告尹义容服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告四川省华川银地投资有限公司的委托代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告尹义容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市华川银地商务服务有限公司诉称，被告租用华川银地国际建材城44栋113-115号商铺用于经营板材、吊顶，原告作为该房屋的管理方，2014年4月1日，原、被告双方签订《市场经营管理合同书》，约定合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止，被告应向原告支付管理服务费27036元，并按每月1元／㎡的标准向原告支付广告费、按每月1元／㎡的标准向原告支付卫生费。被告入住该房屋进行市场经营，原告按约为被告提供了管理服务，但被告至今未支付合同约定的费用。故起诉要求：1、判令被告支付管理服务费27036元及违约金（按每日千分之一的标准，从2014年4月2日起计算至付清全款时止）；2、判令被告支付卫生费4005元、广告费4005元，合计8010元及违约金（按每日千分之一的标准，自2014年4月2日计算至付清全款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹义容未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告成都市华川银地商务服务有限公司与被告尹义容签订《市场经营管理合同书》，该合同记明：鉴于被告承租位于成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号华川银地国际建材城44栋1层113-115号，建筑面积为166.89平方米商铺，双方就商铺所在市场经营相关管理事宜进行了约定，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止；合同期内管理服务费27036元；被告应在签订本合同时一次性支付原告首年的服务费，下一年度的服务费应当在上一年度服务期限到期前1个月向原告支付；被告在经营期间产生生产型垃圾，被告自愿在管理服务费、物业费之外另行支付生产型垃圾清运费，清运费价格为每月人民币1元／㎡；被告自愿按照商铺建筑面积为计算标准承担每月人民币1元／㎡的广告费，该费用由原告按年收取；被告逾期支付合同约定的服务费或其他各项费用的，按应付金额千分之一每日的标准计算违约金支付原告。合同签订后，原告按照约定为被告使用该商铺提供了管理服务，但被告至今未向原告支付相应款项，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及市场经营管理合同书等证据在案证实。
本院认为，原、被告所签订的《市场经营管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。被告未按约支付管理服务费、广告费、清运费，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付管理服务费、广告费、清运费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张管理服务费的违约金，应根据合同约定的付款期限分段计算；原告主张清运费、广告费的违约金，因双方所签管理合同对于清运费、广告费的付款时间未进行明确约定，其主张的该部分违约金从原告起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹义容于本判决生效后十日内支付原告成都市华川银地商务服务有限公司管理服务费27036元及违约金（以13518元为基数，从2014年4月2日起按照每日千分之一的标准计算至2015年3月31日止；以27036元为基数，从2015年4月1日起按每日千分之一的标准计算至付清全款之日止）；
二、被告尹义容于本判决生效后十日内支付原告成都市华川银地商务服务有限公司清运费4005元、广告费4005元，合计8010元及违约金（以8010元为基数，从2016年3月23日起按每日千分之一的标准计算至付清全款之日止）；
三、驳回原告成都市华川银地商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹义容未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告尹义容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭路遥
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）且民初字第516号
原告李双福，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李尚武（系原告之弟），男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨通学（推荐代理），男，1972年5月5日出生，土家族，务工人员。
被告王明银，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张丽，女，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人周光，男，新疆阳光律师事务所律师。
原告李双福诉被告王明银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双福及其委托代理人李尚武、杨通学，被告王明银及其委托代理人张丽、周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双福诉称：2006年我与被告王明银签订协议，用我17亩林带地中的9亩与被告的两间旧房及房前5亩荒地互换，双方已履行。2011年被告认为我剩下的8亩林地也是他的，2013年被告不让原告种植并强行要种原告的8亩林地。请求法院判令被告停止侵权行为。
本院认为：原告李双福诉称被告王明银侵占其土地使用权，但不能举证证实其对争议的土地享有合法使用权，本案争议的土地权属不明，应当由政府部门先行确权后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李双福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 库尔班·吐尔逊
人民陪审员 李 喆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜 依
2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02688号
原告：姜小怡，男，1975年6月16日出生。
委托代理人：雷牡丹，女，系原告之母。
被告：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：唐宁，执行董事。
被告：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：李佳，行政经理。
两被告共同委托代理人：陈龙，男，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司员工。
两被告共同委托代理人：丁娟，女，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司员工。
本院在审理原告姜小怡诉被告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠普信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员吴贤佼、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 玮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：董某强，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：乐某祥。
被告：丁某力。
被告：杨某平。
被告：陈某。
上述三被告诉讼代理人：孙某军，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告丁某力、乐某祥、杨某平、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳文静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1424号
原告彭x，男，1956年7月14日出生。
委托代理人管志会，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人耿苗，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告郭x，男，1982年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告彭x与被告郭x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭x及其委托代理人耿苗，被告郭x、被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭x诉称：2013年6月5日7时许，在密云县顺密路河南寨镇政府北侧灯岗，被告郭x驾驶小型轿车，由西向北行驶，原告彭x骑电动自行车由北向南行驶，小型轿车右前部与电动自行车右侧后部接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定，郭x承担事故同等责任，彭x承担事故同等责任。事故发生后，原告于2013年6月5日至29日，在密云县医院和中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，伤情被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费42722.47元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费24465元、误工费31338元、伤残赔偿金161284元、被扶养人生活费8758.4元、财产损失费2000元、交通费2000元、精神抚慰金15000元，鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。二次手术费用另行解决。
被告郭x辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我承担事故的同等责任。我给原告垫付了在密云县医院的急诊急救费、住院费、护理费。车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险5万元。对原告的诉讼请求，与保险公司意见一致。
被告人保密云支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意按居民标准计算伤残赔偿金。护理费、误工费、交通费过高。财产损失没有证据提交。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月5日7时许，在密云县顺密路河南寨镇政府北侧灯岗，被告郭x驾驶小型轿车，由西向北行驶，原告彭x骑电动自行车由北向南行驶，小型轿车右前部与电动自行车右侧后部接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定，郭x承担事故同等责任，彭x承担事故同等责任。事故发生后，原告于2013年6月5日至29日，在密云县医院和中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，伤情被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。2014年4月15日，经北京明证司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭x因交通事故致腰1椎体粉碎爆裂性骨折构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告彭x支付医疗费48595.48元、鉴定费2250元。被告郭x为原告垫付医疗费5907.63元、护理费600元。原告彭x于2013年9月11日在密云县亚澜湾观澜公寓购买楼房一套，并在此居住生活。
另查：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告郭x驾驶的车辆与骑电动自行车的原告彭x发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定郭x承担此次事故同等责任，彭x承担此次事故同等责任，本院予以确认。被告郭x驾驶的车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故被告人保密云支公司应当在交强险限额内赔付原告受伤所造成的经济损失，超出交强险限额部分，在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足的，由被告郭x按责承担。原告主张的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、财产损失费合法，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金，因其在城镇购有楼房并在城镇居住生活，故以居民标准计算其伤残赔偿金；原告要求的鉴定费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人合理性生活消费支出过高，本院依据原告的年龄、伤残赔偿指数、鉴定等情况予以确定。被告郭x为原告垫付的医疗费及护理费，应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告彭x医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计十二万二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告彭x医疗费、伤残赔偿金等，合计五万元。
三、被告郭x于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭x伤残赔偿金一万七千六百一十八元五角五分（已给付六千五百零七元六角三分）。
案件受理费二千二百七十三元，原告彭x负担二百二十七元（已交纳），由被告郭x负担二千零四十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 硕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第905号
原告韩某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告王某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月5日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年二月五日
书记员 马文娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8611号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪加庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪加庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪加庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,848.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,848.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……