广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第189号
原告：叶洪强，男，1970年3月8日出生。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
法定代表人：郑奇。
委托代理人：谢焦，男，1990年9月16日出生，该公司职员。
原告叶洪强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶洪强的委托代理人谭励君到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪强诉称：2014年5月13日，原告驾驶粤JRM8**号小型轿车在新台高速由司前往台城方向行驶，行驶至S49线9KM＋400M处即牛湾出口附近因失控致使车辆与路边防护栏相撞，造成车辆与防护栏损坏的事故。事故造成粤JRM8**小轿车产生修理费49880元、防护栏损坏费3470元、拖车费910元、车损鉴定费2200元，合共56460元。粤JRM8**号小轿车在被告处购买了强制险及商业保险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日，商业险险种有：车损险保险金额为79920元，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率等等。事故发生在保险期限内且没有超过保险金额，被告应依法全额向原告作出赔偿，但被告一直拒绝履行赔偿义务。现特诉至法院，请求判决被告即时支付赔偿款56460元及承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提交书面意见如下：一、原告车辆粤JRM8**在我公司购买了交强险及赔偿限额500000万的商业第三者责任险、赔偿限额79920商业车辆损失险，事故发生在保险期限内。二、原告要求维修费49880元，而修车清单上只是43680元，多出的6120元不同意赔偿。三、防护栏损失费是原告自身侵权造成的，不属于保险责任，更不属于车损，不同意赔偿。四、本案诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年5月13日，原告驾驶粤JRM8**号小型轿车在新台高速由司前往台城方向行驶，行驶至S49线9KM＋400M处即牛湾出口附近因失控致使车辆与路边防护栏相碰撞，造成车辆与防护栏损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路二大队出具的交通事故认定书认定原告承担此事故的全部责任。事故造成粤JRM8**小轿车损坏，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为49880元（其中修复项目为6200元，换件项目为43680元），并产生拖车费910元、车损鉴定费2200元。事故造成防护栏损坏，经广东省公路管理局新台路政队核实，原告需赔偿维修费3470元（原告已支付），合共56460元。以上损失，原告经与被告协商无果遂诉至本院，请求判决被告即时支付赔偿款56460元及承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证、车辆行驶证驾驶证复印件各一份；交通事故认定书一份；江门市南方价格鉴证有限公司出具的车物损失价格鉴定表及江门市南方价格鉴证有限公司企业法人营业执照及估价人员证书各一份；鉴定费发票一张；拖车费发票一张、广东省公路管理局新台路政队出具的公路赔偿清单及公路赔偿通知书各一份、护栏维修费发票一张等证据证明。
另查明，粤JRM8**号小轿车（车主原告叶洪强）在被告处购买了强制险及赔偿限额500000万的商业第三者责任险、赔偿限额79920元商业车辆损失险，并投保了相关不计赔偿特约险，事故发生在保险期限内。有交强险保单复印件及商业险保险复印件各一份证据为证。
本院认为，原告于2013年11月21日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及商业险保险合同，商业险保险合同包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险等险种，机动车损失险限额为79920元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险，合同是双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告负事故的全部责任，故应由原告承担全部的赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故被告应对本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的粤JRM8**号小轿车车辆损失为49880元，拖车费910元、车损鉴定费2200元的问题，本案中，原告提供价格评估机构资质证书及江门市南方价格鉴证有限公司企业法人营业执照及估价人员证书各一份；江门市南方价格鉴证有限公司出具的车物损失价格鉴定表一份；鉴定费发票一张及车损鉴定费一张等证据，证实因本次交通事故造成粤JRM8**号小轿车车辆损坏，损失费用为49880元，拖车费910元、车损鉴定费2200元的事实，对于原告该项主张，本院予以认可。原告的粤JRM8**号小轿车车辆在被告处购买了限额为79920元机动车损失险，以上损失均属于被告在该险种的赔偿范围，故被告应在79920元机动车损失险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的防护栏维修费3470元的问题，本案中，原告提供防护栏维修费发票等证据，证实因本次交通事故造成第三者的财产损失的事实，对于原告该项主张，本院予以认可。原告的粤JRM8**号小轿车车辆在被告处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，被告作为粤JRM8**号小轿车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中原告承担此事故的全部责任，所以被告在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担全部赔偿责任。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告赔偿2000元，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿1470元（3470元－2000元），在79920元商业机动车损失险赔偿限额范围内赔偿52990元（49880元＋910元＋2200元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国》第十三条、第十四条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告叶洪强支付赔偿款2000元，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内向原告叶洪强支付赔偿款1470元，在79920元机动车损失险赔偿限额范围内向原告叶洪强支付赔偿款52990元，合计56460元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1212元由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（原告已垫付，本院不作退回，被告应在清偿上述欠款时一并向原告支付1212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 甘洪建