wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更190号
罪犯陈卓玉，女，1967年11月17日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人陈卓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈卓玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈卓玉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈卓玉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈卓玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分157.69分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卓玉在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓玉减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初14号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人章某，男，1986年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕。
辩护人程俊，江西康润律师事务所律师。
辩护人张文姬，江西康润律师事务所实习律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚、代理检察员赵芯弘出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人程俊、张文姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月20日20时8分，被告人章某酒后驾驶赣GOR1**号小轿车沿本市鹤问湖由南向北直行至南海路路口时，与由东向南横过马路的行人蔡某发生碰撞，事故致蔡某受伤，车辆受损。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人被告人章某血液酒精含量为139.77mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人章某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人章某将被害人送至医院，后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被害人存在过错；2、被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述材料、被告人章某的驾驶证和行驶证、机动车保险单、案发现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、血液提取登记表、车辆技术性能鉴定意见书、血液酒精含量检测报告书、人体损伤程度鉴定报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、发还物品清单、122警情信息、九江东方伟业房地产开发有限公司的营业执照和出具的证明、监控视频资料、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人章某的亲属代为赔偿了被害人蔡某的经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
另新余市渝水区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，结论为被告人章某可以进入社区矫正。
关于被告人之辩护人提出被害人存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人章某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人章某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，视为被告人的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人章某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈维超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4401号
原告施刘芳。
被告葛晓芸。
被告吴向阳。
原告施刘芳与被告葛晓芸、被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。审理中，原告施刘芳向本院申请财产保全，2014年9月24日，本院以（2014）闸民一（民）初字第4401号民事裁定书裁定：冻结被告葛晓芸、被告吴向阳银行存款人民币（以下币种均为人民币）335000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告施刘芳到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告施刘芳诉称，两被告因生意需要于2014年6月15日向原告借款465000元，约定于2014年7月11日归还。借款到期后，经原告催讨，两被告归还了130000元，尚欠335000元未予归还。故为维护自己的合法权益，请求判令：两被告共同归还借款335000元。
两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，均未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：两被告于2009年3月21日登记结婚。2014年6月15日，两被告向原告出具借条一张，载明：“我们吴向阳、葛晓芸因生意周转特向施刘芳借款人民币肆拾陆万伍仟元整（￥465000）于2014年7月11日前归还。借款人：葛晓芸，借款人：吴向阳。2014.6.15”。两被告均在该张借条上签名并捺印。同日，原告通过银行转账465000元至被告葛晓芸的银行账户。两被告出具收条一张，载明：“今收到施刘芳人民币肆拾陆万伍仟元整（￥465000）。收款方式工行转账。本人吴向阳愿意把肆拾陆万伍仟元转入葛晓芸卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。收款人：葛晓芸，收款人：吴向阳，2014.6.15”。两被告均在该张收条上签名并捺印。
审理中，原告称，原告与两被告是朋友关系。两被告经营超市生意。2014年6月15日，被告葛晓芸以做生意需要资金周转为由向原告提出借款465000元。原告同意后，双方约定见面地点，两被告出具借条和收条，原告通过银行转账465000元至被告葛晓芸的银行账户。因双方是朋友关系，有生意来往，故借款时没有约定利息，原告在提供借款时也没有预先扣除利息。借款到期，经原告催讨，两被告两次以现金方式共计归还借款130000元。之后，原告再也无法联系上两被告。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、两被告的身份证复印件、结婚证、户口簿等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明两被告向其借款的事实，提供了两被告出具的借条、收条以及银行转账凭证等证据，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认两被告已经归还借款130000元，本院予以认可。因两被告未按约归还尚欠的借款，原告要求两被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓芸、被告吴向阳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告施刘芳借款人民币335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6325元，财产保全费人民币2195元，公告费人民币560元（原告施刘芳均已预缴），均由被告葛晓芸、被告吴向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02177号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《品牌的十大定位》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2286号
原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘小三，总经理。
委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海洋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东凯文信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立春，经理。
原告蒂森电梯有限公司济南分公司与被告山东凯文信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告蒂森电梯有限公司济南分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒂森电梯有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告蒂森电梯有限公司济南分公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王瑞雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00398号
原告吕兴国（又名吕先国）。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杜辉。
原告吕兴国与被告杜辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兴国的委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴国诉称：2011年，被告杜辉在郧县承包南水北调工程期间，租赁其所有的吊车进行工程施工，施工完毕后双方经结算，被告杜辉支付部分款项后于2012年1月21日向其出具13400元的欠条一份。后经多次催要无果，故请求法院依法判令被告支付下欠租赁费13400元及利息。
被告杜辉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年，被告杜辉在郧县承包南水北调工程期间，租赁吕兴国所有的吊车进行工程施工，施工完毕后双方经结算，被告杜辉支付部分款项后于2012年1月21日向吕兴国一份欠条：“今欠到吕先国吊车费用壹万叁仟肆佰元整（￥13400元）杜辉××137976814332012年元月21日”。后经原告吕兴国多次向杜辉催要未予支付，2014年9月12日，原告吕兴国诉至本院请求依法判令被告杜辉支付租赁费13400元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，杜辉租赁吕兴国所有的吊车进行工程施工，施工完毕后经双方结算，被告杜辉以出具欠条的形式确认欠原告吕兴国租赁费13400元且至今未予支付，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费13400元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕兴国请求自起诉之日即2014年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，因未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杜辉支付吕兴国租赁费13400元及利息（利息自起诉之日即2014年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由杜辉负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷中合
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 一
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第185-2号
申请执行人陈建武。
被执行人黄宏乾。
申请执行人陈建武与被执行人黄宏乾民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建武已向本院申请强制执行，执行标的为50525元，已执执行标的为0，未执执行标的为50525元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年四月十七日
书记员 柒志海
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初115号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被环县公安局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人冯某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被环县公安局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韩某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日3时许，被告人韩某某、冯某某来到环县某某镇“某某家园”北侧的西门坡，发现路边停放一辆甘MA＊＊**号棕色“海马”牌轿车，冯某某捡起路边的一块砖头砸碎该车右后侧车窗玻璃，翻窗爬进驾驶室。韩某某为防车辆报警，让冯某某打开引擎盖开关，其抬起引擎盖，拔掉电瓶线。后韩某某进入车内，二人翻找但未发现值钱物品。韩某某找到一把改锥撬车的四维锁，并和冯某某商量将车盗走。期间，因发现附近有人，担心被周围人发现，韩某某遂盗窃车内香烟2包，行驶证、驾驶证、身份证、邮政银行卡各1张，冯某某盗窃车内矿泉水1瓶，逃离现场。当日14时许，韩某某以捡到行驶证为由与车主寇某某取得联系，将行驶证归还寇某某，骗取酬金30元。次日，韩某某、冯某某以同样方式将驾驶证、身份证归还寇某某，骗取酬金200元。经环县价格认证局鉴定，被盗“海马”牌轿车价值92531元。
另查明，2016年3月11日，被告人韩某某、冯某某主动到环县公安局投案，如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。案发后，二被告人主动退赔被害人寇某某经济损失，取得了寇某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某的陈述，证人韩某海的证言，受案登记表，接受证据清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人韩某某、冯某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人韩某某、冯某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人韩某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。二被告人在案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人韩某某、冯某某分别经环县社区矫正工作办公室、庆城县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄亚萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1548号
原告卢某，女，1989年12月15日生，汉族。
委托代理人常荣成，男。
委托代理人季锡清，男。
被告周某，男，1989年11月28日生，汉族。
委托代理人毛一飞，男。
原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人常荣成，被告周某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后原、被告因生育问题发生矛盾，被告动手打过原告。因原告怀孕即将生产时胎死腹中双方矛盾激化，被告散步谣言说原告有婚外情，败坏原告名誉，故请求判决准许原、被告离婚，返还陪嫁物，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：双方在充分了解情况下缔结婚姻，婚后感情较好，被告没有动手打过原告，原告身体不好，被告甚至借钱给原告看病。因发生胎死腹中意外双方发生矛盾，没有根本性矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告周某于2012年农历正月初八经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。因2014年农历七月二十日原告在即将生产时胎死腹中，原、被告产生矛盾，原告回到娘家生活。2014年11月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，近期因原告怀孕分娩前发生意外致双方关系不睦，但不是根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗树平
附判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1232号
罪犯郭云峰，男，汉族，1972年6月27日出生，河南省新密市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2007年11月20日作出（2007）乌刑初字第85号刑事判决，认定郭云峰犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑九个月。刑满日期为2015年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯郭云峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯郭云峰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯郭云峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2011年12月、2012年12月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭云峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云峰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00085号
原告：刘学妹，女。
委托代理人：陆宇艇，中茂律师事务所律师。
委托代理人：朱莎琳，中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘学妹诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初14号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王辉，男，1992年7月6日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
被告人刘金平，男，1990年6月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，又因漏判盗窃罪于2015年1月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，合并执行有期徒刑一年零十一个月，于2015年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王辉、刘金平犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谌晓琴出庭支持公诉，被告人王辉、刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年9月19日凌晨3时许，被告人王辉、刘金平驾驶长安车至华蓥市溪口镇，采取用撬棍撬防盗门的方式潜入华蓥市溪口镇财政所办公室，撬坏保险柜两个，但未盗窃得财物。同日凌晨4时许，被告人王辉、刘金平到被告人罗某某家外，被告人刘金平用液压钳夹断防盗窗铁棍，将液压钳交予被告人王辉后，被告人王辉回长安车上等候，被告人刘金平从破坏的防盗窗处进入被害人罗某某家，盗走iphone4、iphone4s手机各一部，现金1500余元。嗣后，被告人王辉、刘金平驾驶长安车逃离现场。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗的iphone4、iphone4s鉴定价值共计人民币1070元。
被告人王辉、刘金平的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王辉、刘金平均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉、刘金平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王辉、刘金平在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王辉、刘金平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）43号关于手机的价格鉴定意见书，被害人罗某某的陈述，证人卿某某的证言，被告人王辉、刘金平的供述及户籍信息，到案经过，重庆市合川区人民法院（2014）合法刑再初字第00004号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00014号刑事判决书，重庆市合川区看守所被监管人员信息详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、刘金平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王辉、刘金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉、刘金平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。）
三、作案工具撬棍一根、液压钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8203号
原告：王梦林。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才。
原告王梦林与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，因被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王梦林到庭参加诉讼，被告唐云、刘亚才、台州润泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘亚才、唐云立即归还原告借款本金100000元，并支付利息算至起诉之日计65500元（起诉之后利息按1分5厘计算至判决确定履行完毕之日止）;二、依法判令被告台州润泰置业有限公司对上述第一项金额范围内承担连带责任;三、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，主张利息�2013年2月1日起按月利率1.5%判决确定的履行完毕之日止。事实和理由：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，向原告王梦林借款100000元，双方于2013年1月29日签订借款协议一份，并约定利息按1分5厘结算，并由被告台州润泰置业有限公司为该笔借款提供无条件担保。签订协议后，原告王梦林在2013年2月1日通过中国农业银行卡卡卡转帐转入被告帐户100000元。另查，被告刘亚才、唐云系夫妻关系。后原告向两被告多次催讨该笔借款，两被告拒不归还。
被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款协议书1份、中国农业银行卡取业务回单1份、（2015）台黄初字第4197号民事判决书1份等证据证实。
本院认为：根据被告刘亚才向原告王梦林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐云对该债务应当承担还款责任。被告台州润泰置业有限公司自愿为借款提供�证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梦林借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月1日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告台州润泰置业有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告台州润泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3610元，由被告刘亚才、唐云负担，被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第66号
上诉人（原审被告）廖祖国，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷亚云，女，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人廖祖国因与被上诉人雷亚云民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年三月十六日作出的（2015）慈民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、向源参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人廖祖国及其委托代理人唐新明，被上诉人雷亚云及其委托代理人李志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月13日，被告廖祖国准备买吊车差资金，于是向原告雷亚云（同居女友）借款10万元，并在原告的家中（陕西省西安市未央区三桥新星家园）向原告出具借条1份，借条载明：“2013年1月13日前归还本金，每个月支付利息3000元，如在元月13日前未还清，利息加倍”。当日下午四点半左右，原、被告一起至西安市莲湖区小树林农业银行，给案外人孙玉春（被告朋友）的帐户转帐9.7万元（预先扣除利息3000元）。2013年2月4日，被告给原告转帐4万元，此后再没给原告还款。之后原告多次催收未果。2015年1月6日，原告诉至法院，要求被告支付借款本金10万元，并请求判令被告按每月3000元自2013年1月13日起至借款本金归还之日止的利息。2015年2月26日开庭审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金6.3万元，从2013年2月4日起利息按银行同期贷款利率的4倍支付至本金还清之日止，并要求被告承担本案的诉讼费和保全费。在法庭辩论阶段，原告要求被告归还本金6.3万元、利息1.7万元。在庭审过程中，原告陈述双方到银行转帐时，案外人孙玉春的帐户是由被告提供，被告辩称案外人孙玉春的帐户是孙玉春本人提供给原告，经法院开庭质证，双方当事人仍未取得一致认识。
原判认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告向原告出具了借条，双方一起到银行进行了转帐支付，之后，被告履行了部分还款义务，原、被告之间的借贷事实清楚，双方形成了民间借贷合同关系，该合同在无证据证实为无效或被撤销的情形下，双方都应按照合同的约定履行义务，现原告已按约定出借借款，那么被告也应按约定履行还款义务。故对原告要求被告还款的请求予以支持；被告辩称“所借的钱自己没拿也没用，不应该还钱”不符合法律规定，不予支持；被告的代理人提出原告将借款转给孙玉春，孙玉春应是本案的适格被告，被告及其代理人均没有提交相关的证据证实案外人孙玉春向原告借款的事实，且被告本人知晓原告将借款9.7万元转入案外人孙玉春的帐户，一直未提出异议，且被告还履行了部分还款义务，故对被告委托代理人的辩解不予采纳。原告将借款的利息预先在本金中扣除，违反法律规定，故被告只应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告支付利息1.7万元，没有违反国家有关限制利率的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告廖祖国于本判决生效后15日内返还原告雷亚云借款6.3万元及其利息1.7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2084元，减半收取1042元，被告廖祖国负担900元，原告雷亚云负担142元；保全申请费1370元，被告廖祖国负担820元，原告雷亚云负担550元。
上诉人廖祖国不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清。（1）原判决将转账给孙玉春的9.7万元认定为上诉人廖祖国向被上诉人雷亚云所借错误，该款项系孙玉春所借。借条所载的10万元并未实际支付。（2）上诉人廖祖国给被上诉人雷亚云转账的4万元，系廖祖国帮助雷亚云从孙玉春处所收取，该款项为孙玉春给雷亚云归还的借款。2、原判决适用法律错误。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人廖祖国与被上诉人雷亚云之间的借款合同并未实际履行，尚未生效。3、原判决程序存在瑕疵。本案的适格被告应当是孙玉春。请求二审法院撤销原判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人雷亚云负担。
被上诉人雷亚云辩称：1、上诉人廖祖国与被上诉人雷亚云之间的借款事实清楚，廖祖国没有证据证实雷亚云与孙玉春之间存在借贷关系，且廖祖国已归还了4万元借款；2、被上诉人雷亚云按照上诉人廖祖国的要求将借款转账给孙玉春，表明借款已实际发生，故原判适用法律正确；3、上诉人廖祖国系本案的适格被告，原判决程序合法。
上诉人廖祖国在二审中提交了孙玉春的证明传真件一份，拟证明被上诉人雷亚云给孙玉春转账的9.7万元为雷亚云与孙玉春之间的借款。被上诉人雷亚云认为该证据不能作为新的证据，该证据不是原件，且证人未出庭作证。被上诉人雷亚云在二审中未提交新的证据。本院经审查认为，上诉人廖祖国提交的证据不属于二审程序中的新的证据，且该证据为传真件，不能核实其真实性，故不予采纳。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人雷亚云转账给孙玉春的9.7万元是否为雷亚云提供给上诉人廖祖国的借款。廖祖国于2012年11月13日给雷亚云出具10万元的借条后，二人一起给孙玉春转账9.7万元，雷亚云陈述的该9.7万元系10万元借款中预先扣除了3000元利息、转账给孙玉春系廖祖国指示的事实能够与借条所载明的内容及转账的事实相印证，亦符合日常生活经验法则，且廖祖国在2013年2月4日给雷亚云转账了4万元，其认为该4万元系孙玉春归还的借款的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，据此，足以认定雷亚云转账给孙玉春9.7万元系根据廖祖国的指示而为，雷亚云已向廖祖国提供了9.7万元借款，廖祖国亦归还了借款本息共计4万元。廖祖国要求雷亚云将其所借的9.7万元转账给孙玉春，并给雷亚云出具了借条，二人之间的借款合同已经生效，该9.7万元不能认定为雷亚云给孙玉春提供的借款，孙玉春亦与本案的处理不具有法律上的利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人。如廖祖国与孙玉春就该9.7万元存在纠纷，可另行解决。综上，上诉人廖祖国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由上诉人廖祖国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 向 源
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第448号
原告凌某，女，1969年8月9日生，汉族。
委托代理人史星慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1967年12月13日生，汉族。
原告凌某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人史星慧、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，其与被告耿某甲于2000年3月2日登记结婚，于2004年6月6日生育一女耿某乙。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。但耿某甲自2011年始，与婚外异性保持婚外情关系，终日不回家。自2013年起，双方一直处于分居状态。现提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由其抚养，耿某甲每月支付抚养费1500元。
被告耿某甲辩称，其与原告凌某于1998年经人介绍相识，期间相处较好。2000年3月2日登记结婚，婚后相处亦较好，一直到2012年原告父亲来南京看病，因为一系列事情导致原、被告间产生矛盾，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告凌某与被告耿某甲经人介绍相识，双方相处较好。于2000年3月2日双方自愿登记结婚。双方均系再婚。婚初，双方感情尚好。2004年6月6日，双方生育一女耿某乙。2012年起，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月30日起，双方开始分居。
2014年5月，原告凌某向本院提起诉讼，要求离婚，耿某甲则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。耿某甲经本院传票传唤，未到庭参加本院2015年1月27日的法庭审理。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有婚姻证明、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告凌某与被告耿某甲在婚前相处较好之后自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情亦尚好，双方具有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无根本性矛盾。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现凌某以夫妻感情破裂为由，要求与耿某甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。凌某称耿某甲长期与婚外女性保持婚外情关系，因耿某甲不予认可，其亦未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本院2015年1月27日的法庭审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告凌某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 范德华
人民陪审员 李 兴
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 黄广凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更397号
罪犯梁春容，女，1989年1月30日出生于四川省剑阁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）甬刑初少字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年一个月；2013年7月本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁春容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁春容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春容减刑八个月（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00109号
上诉人（原审被告）：张会中。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝牛生。
委托代理人：王宙、张宁，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人张会中因与被上诉人郝牛生民间借贷纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，从2012年6月19日开始至2012年8月27日，原告通过银行陆续给被告转款120元，被告张会中为原告出具收款条，显示：今收到现金壹佰贰拾贰万元正。对上述所转款项予以确认。2012年9月3日，原告郝牛生向被告张会中银行卡转入40万元。审理中，原告称此款系被告张会中向其借款，被告认可收到上述款项，但否认是向原告借款，称上述款项是原告偿还此前向自己所借款项，但未向本院提交证据。有原告提交的收到条、银行交易记录及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，本案的关键是原告与被告是否存在民间借贷的法律关系。被告认可通过银行转账收到原告162万元，其称原告给付此款系在履行此前所借其款项的偿还义务，并称2011年在山西原告借其162万元用于做生意，两次分别借给原告现金80万元、82万元，当时未签订书面合同、未约定利息，但其未向本院提交此前出借款项的证据。综合分析，80万元及82万元均为大额现金，通过现金给付出借大额款项不符合常理。假设双方此前存在借贷关系，郝牛生在还款后，应收回自己给张会中书写的欠条或借条，假如张会中不能提供郝牛生所写的欠条或借条，郝牛生会要求张会中出具偿还收条，收款条中除写上收到162万元内容外，还应注明“郝牛生此前所写借据（欠条）作废”等内容字样，以示双方民间借贷关系终结，郝牛生可据此条预防张会中持此前书写的欠条或借条向自己主张权利，才符合民间借贷打条习惯和常理。结合原告方及被告代理人当庭陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，被告张会中未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，虽双方都没有足够的依据否定对方证据或主张，但被告主张“分两次分别给付郝牛生80万元、82万元现金”及其所写收到条的内容均不符合双方此前存在民间借贷关系的常理，且被告未举证证明自己占有该162万元的事实及法律依据。原告所提供证据的证明力，明显大于被告方的陈述，构成证据优势，本院根据证据优势规则，对原告提供的证据及主张予以认定和支持。综上，本院认为，双方存在民间借贷关系，原告履行了出借162万元的义务，被告应履行偿还借款的义务。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决为：限被告张会中于本判决书生效后5日内偿还原告郝牛生借款162万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告张会中负担。
一审判决后，张会中不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一审法院认定被上诉人借给上诉人162万元与事实不符，是错误的，且证据不足，适用法律错误。从被上诉人提交的证据来看，其中122万元是上诉人书写的收到条，而不是借条，另40万元也仅仅是银行回单，也没有借条。在上诉人收到162万元还款的同时，被上诉人将其出具的借条撤回并销毁，上诉人已无法提交借条证据。被上诉人应就其主张负有举证责任，在其没有充分证据的情况下，应驳回其诉讼请求。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郝牛生答辩称，原判正确，请求维持。
在二审审理期间，上诉人张会中向法庭提交了一张欠条，称该欠条是郝牛生的项目经理武二小向其出具的，金额为155730元，时间是2010年12月18日，用以证明上诉人不欠被上诉人的钱，而被上诉人尚欠上诉人15万余元未还。被上诉人郝牛生质证称，该欠条与本案无关，武二小与郝牛生没有任何关系。此外，上诉人张会中还提交视听资料光盘一张，欲以此证明上诉人还在被上诉人处投入了大约200万元的资金。
本院认为，上诉人张会中在二审中提供两份证据，证明其与被上诉人还有其他业务来往，该证据可能影响对案件事实的认定和裁判结果，应视为新证据。故此，应查明上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，借款金额是多少，并依据查明的事实依法裁判。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第385号民事判决书；
二、发回河北省栾城县人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月十日
书记员 刘召芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初718号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所，特别授权。
被告岳某某，女，汉族。
本院在审理上列原告郭某某诉被告岳某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告郭某某承担。
代审判员 李伟强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵国涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第42号
上诉人（原审被告）：常州舜马电器有限公司。住所地：常州市。
法定代表人：何庆方，董事长。
被上诉人（原审原告）：中磁科技股份有限公司。住所地：山西省万荣县恒磁工业园。
法定代表人：董清飞，董事长。
上诉人常州舜马电器有限公司不服山西省万荣县人民法院（2014）万民二初字第1175号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：2013年5月至9月间，双方之间磁钢买卖未签书面合同，均是依据上诉人的订单，由被上诉人发货，后双方依据口头约定的价格结算。在此期间，被上诉人供应的磁钢发生质量问题，双方商议，留90万元货款在上诉人处，待问题解决后，再处理。此后的货款，实行先签合同，每笔结清的处理办法，被上诉人依据的2013年10月9日、2013年12月31日、2014年4月8日双方签订的合同，该合同中，双方义务均履行完毕，合同中所约定的争议解决方式对双方没有约束力，本案管辖应依照法定管辖确定，请求将该案移送至被告住所地或合同履行地江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院认为，被上诉人中磁科技股份有限公司起诉主张2013年10月至2014年5月之前的欠款，上诉人常州舜马电器有限公司主张该期间的货款已结清，该期间的货款是否结清，双方为此发生争议，应按合同约定的纠纷解决方式，确定管辖法院。合同约定，发生纠纷由供方所在地人民法院解决，供方即被上诉人中磁科技股份有限公司，其住所地为山西省万荣县，故一审裁定正确。上诉人常州舜马电器有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董珊珊
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第284号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾凡忠，男，1992年4月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县平定营镇。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年6月30日刑满释放。2014年1月4日因聚众扰乱社会秩序被瓮安县公安局行政拘留15日。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曾凡忠犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人曾凡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日23时许，被告人曾凡忠窜到瓮安县人民医院外科门诊走廊，以搭线连接的方式将被害人夏军停放的一辆红色迅龙牌XL150-3A型摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5226元。公诉机关认为，被告人曾凡忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人曾凡忠判处八个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人曾凡忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人曾凡忠窜至瓮安县人民医院外科门诊走廊，以搭线连接的方式将被害人夏军停放的一辆红色迅龙牌XL150-3A型摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5226元。案发后，公安机关将所盗摩托车追回并退还失主
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人曾凡忠的供述和辩解；②被害人夏军的陈述；③受案登记表、立案决定书；④被告人的户籍证明；⑤被告人的前科材料；⑥到案经过；⑦摩托车发票、扣押、返还物品清单；⑧鉴定意见；⑨勘验笔录、现场照片、平面图、指认笔录；⑩证人何军、冷登福的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾凡忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾凡忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾凡忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人曾凡忠从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾凡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 衡
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第568-2号
申请执行人：鄢行生，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：鄢林生，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢行生与被执行人鄢林生民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）樟民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢林生未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鄢行生民间借贷人民币227万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鄢林生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请执行人鄢行生同意本案延期履行房屋予以解封。2015年2月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第302-1号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
法定代表人李广林，职务行长。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人缪龙江。
被告孙尧。
被告孙娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告孙尧、孙娜金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行撤回起诉。
案件受理费人民币6992元（原告已预交），减半收取人民币3496元，保全费3020元，共计人民币6516元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 綦桂琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3409号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：何兴国。
被执行人：李永平，农民。
象山县农村信用合作联社与何兴国、李永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。义务人何兴国、李永平未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款49990.01元并支付利息、案件受理费541元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人何兴国、李永平发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款49990.01元并支付利息、案件受理费541元，并支付执行费669.47元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄�欢
审 判 员 陈 海 波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李 世 进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18037号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告孙元起，女，1989年6月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙元起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙元起经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙元起向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年11月13日经原告签发，卡号为×××。孙元起开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计13880.98元。经交通银行多次催收，孙元起仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙元起立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13880.98元（截至2014年10月5日，本金9968.53元，利息3701.60元，费用210.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙元起身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙元起既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙元起未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月27日，孙元起填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其�信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙元起应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙元起同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙元起的资信状况有权决定是否批准孙元起的领卡申请；交通银行可以根据孙元起的书面申请决定是否同意向孙元起的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙元起的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙元起账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙元起在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙元起到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙元起在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙元起有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙元起累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙元起太平洋卡的使用；孙元起如未在到期还款�前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙元起所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙元起未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙元起除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙元起如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙元起使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了孙元起的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙元起使用。孙元起开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计13880.98元（截至2014年10月5日，本金9968.53元，利息3701.60元，费用210.85元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：孙元起与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙元起与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙元起自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙元起在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据�方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙元起逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙元起催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙元起支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元起于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息一万三千八百八十元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如�被告孙元起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告孙元起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5121号
原告李伟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告系津M×××××号江淮牌小型汽车所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险。2015年4月6日16时37分许，原告驾驶津M×××××号江淮汽车沿津蓟高速公路由北向南行驶至40公里加100米地点时，未确保安全，该车前部与前方魏新兴驾驶的车牌号为津G×××××小型汽车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市交管局高速支队津蓟大队认定，原告负此次事故的全部责任，魏新兴无责任。事故发生后，原告车辆经评估，车损为17320元、三者车损为5310元。经交警部门调解，原告支付了两辆车的评估费、拆解费、施救费等费用，并赔偿三者车辆损失5310元。上述损失，共计29570元，应由被告负担，故起诉要求被告在商业险理赔范围内予以赔偿。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保商业保险及事故发生在保险期间内属实，对交警部门就该事故做出的事故认定无异议。但原告车损及三者车损均过高，同意在被告公司定损范围内进行赔偿，评估费、拆解费均属间接损失不属于保险赔偿范围，对施救费同意赔偿。同时提出对车损进行重新鉴定。
经审理查明，原告系津M×××××号江淮牌小型汽车所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年1月17日始至2016年1月16日止，其中车辆损失险，保险金额为84800元，第三者责任保险，保险金额为200000元，且以上两险种均投保了特约不计免赔率。
2015年6日16时37分许，原告驾驶津M×××××号江淮汽车沿津蓟高速公路由北向南行驶至40公里加100米地点时，未确保行车安全，该车前部与前方魏新兴驾驶的车牌号为津G×××××小型汽车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市交管局高速支队津蓟大队认定，原告李伟负此次事故的全部责任，魏新兴无责任。
2015年4月11日，事故车辆经天津市河东区价格认定中心评估，认定津M×××××号江淮牌汽车损失为17320元，认定津G×××××汽车损失为5310元，两车评估费分别为870元和270元。2015年4月26日，津M×××××汽车在天津骏马永盛汽车修理有限公司支付拆解费2700元，同日津G×××××汽车在该公司支付拆解费1500元。事发当日，原告为津M×××××汽车支付施救费1600元。2015年4月11日，经交警部门调解，原告李伟赔偿魏新兴车辆损失费5310元。魏新兴车辆评估费、拆解费亦由原告李伟所支付。
庭审中，原告变更诉讼请求，提出本车（津M×××××汽车）在交强险理赔限额内首先应赔偿的三者车辆（津G×××××）损失2000元已经赔偿，应予扣除；三者车在强制险无责任财产理赔限额内应赔偿原告100元财产损失也已经赔偿，亦应扣除。故变更诉讼请求为29570元－2100元＝27470元。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书、评估费、施救费、拆解费、票据、赔偿凭证及驾驶证、行车证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。
被告对原告请求施救费数额无异议，本院予以认定。事故车辆损失经具有资质的价格认定中心评估并作出结论，该结论客观真实，本院予以认定，评估费属于评估机构事业性收费，为合理的必要的支出，应纳入理赔范围。拆解费应属于评估过程中对保险标的物内部损坏程度评估进行必要的拆解所产生的人工费用，而本案评估日期为2015年4月11日，拆解费票据日期则为2015年4月26日，日期前后不符，原告对其拆解费的主张提供的证据缺乏客观真实性，故本院对拆解费请求不予支持。原告提出扣除交强险理赔数额，理由正当，本院照准。被告虽提出重新鉴定，但其不能提供证据证明本次鉴定的违法性，亦不能提供评估价格过高的相关证据，故其重新鉴定的理由不足，本院不予准许。原告已经赔付三者合理损失，原告有权就三者合理损失在三者险范围内向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟本车车辆损失费17220元（已扣除100元）、评估费870元、施救费1600元，合计19690元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟三者车辆损失费3310元（已扣除2000元）、评估费270元，合计3580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告负担57元，被告负担213元（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年九月六日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第428号
原告张伟，男，1976年4月17日出生，汉族，职业个体。
被告王占林，男，41岁，汉族，职业农民。
被告潘殿生，男，38岁，汉族，职业个体。
原告张伟诉被告王占林、潘殿生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，原告2012年10月为二被告修爱辉区新生乡至张地营子乡有线电视的线路杆挖坑、立杆，共计施工12天，合计施工费用人民币15，460.00元，被告王占林出具了工票。经原告多次催要，二被告拒付。现诉至法院，请求判令：二被告给付钩机施工费人民币15，460.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
被告王占林出具的工票。证实施工12天及工程款的数额。
审理查明，2012年10月，原告开挖掘机为二被告承包的新生至张地营子的电视线路挖坑、立杆。2012年11月6日被告王占林为原告出具工票，欠施工款15，460.00元。原告持工票找二被告结算，二被告未给付。原告起诉，要求二被告给付所欠施工费15，460.00元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内递交书面答辩。
本院认为，二被告欠原告施工费的事实清楚，有被告王占林出具的工票为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占林、潘殿生给付原告张伟施工费15，460.00元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）99.00元、邮寄送达费150.00元由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年六月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第497号
原告曹社金。
被告尹继雄。
被告周皆玉，系被告尹继雄妻子。
原告曹社金与被告尹继雄、周皆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹社金到庭参加了诉讼。被告尹继雄、周皆玉经本院传票传唤，均无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月9日，被告尹继雄向原告借现金15000元。事后，原告多次请求被告尹继雄偿还，未果；被告尹继雄向原告借款时，被告尹继雄与周皆玉系夫妻关系，现请求法院判令被告尹继雄与被告周皆玉共同偿还原告的本金15000元.
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交证据为：证据1、原告曹社金身份证复印件一份，拟证明原告曹社金的身份信息；2、被告尹继雄、周皆玉户籍资料一份，拟证明被告尹继雄的身份信息；3、借条一份，拟证明被告尹继雄于2002年12月9日向原告曹社金借现金15000元。
被告未答辩，亦未提交证据，对原告的证据也未质证。
本院对原告提交的证据1、2、3，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2002年12月9日，被告尹继雄向原告借款15000元。借条内容为“借条今借到曹社金现金壹万伍仟元正（15000.00）借款人尹继雄2002年12月9日”。事后原告催讨无果，于2014年9月26日，原告起诉来院。
同时查明，被告尹继雄与周皆玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。（1）被告尹继雄向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告尹继雄偿还借款，本院予以支持；（2）被告尹继雄向原告借款，系被告尹继雄与周皆玉在夫妻关系存续期间的借款，故被告尹继雄的该笔借款，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告尹继雄、周皆玉共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继雄、周皆玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告曹社金的借款本金15000元。
案件受理费175元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第162号
原告山东思源科贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人周淑莉，董事长。
被告山东三箭劳务管理有限公司，住所地山东省济阳县.
法定代表人贠红，经理。
被告牛乐平，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东思源科贸有限公司与被告山东三箭劳务管理有限公司、被告牛乐平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东思源科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26835元，财产保全费5000元，共计31835元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙安修
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第322号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某。
辩护人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
眉山市东坡�人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谭晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日，被告人张某与韩某（另案处理）电话联系贩卖毒品冰毒。同年2月28日凌晨，被告人张某驾驶川AU35**轿车到达约定的地点眉山市东坡区金荷花酒店8330房间外准备贩卖冰毒给韩某时被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。当场从被告人张某随身携带的男士挎包内搜出一袋白色晶体毒品疑似物，经称量净重7.5克；两袋黄色晶体疑似物，经称量净重36.2克。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验：所送从张某挎包内搜出的晶状体毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人�某还分别于2014年2月23日、2月26日两次贩卖毒品冰毒共15克给韩某。
还查明，被告人张某被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张某因犯抢劫罪于1999年4月29日被双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2001年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人龙某某、韩某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品称量报告及照片，到案经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）35号理化检验意见书，四川省双流县人民法院（1999）双刑初字第60号刑事附带民事判决书，释放证明书。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺58.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控“被告人系犯罪�遂”及辩护人提出“被告人系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品犯罪是行为犯，构成犯罪既遂和未遂的标准是以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或者是否已经实际转移毒品。本案中，被告人张某与购毒人韩某通过电话约定进行毒品交易，被告人张某携带毒品来到交易地点金荷花酒店8330号房间门口，此时，毒品已进入交易环节，故应认定为犯罪既遂。公诉机关指控被告人张某犯罪未遂不当，本院予以变更。被告人之辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予支持。
被告人张某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人张某有坦白情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。该辩护人还提出“公诉机关没有充分证据证实被告人于2014年2月23日、2月26日贩卖毒品共计15克”的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2029年2月27日止。）
二、对扣押在案的毒品43.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 丽
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第116号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人任某甲。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2014年9月9日经成安县人民检察院决定监视居住。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月17日9时许，被告人任某甲与邻居成安县辛义乡后裴里村村民张某因琐事在张某家门口发生争吵后打架，在打架过程中，被告人任某甲用菜刀将张某头顶部砍伤，经鉴定，张某的伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人任某甲的刑事责任。
被告人任某甲当庭对被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月17日9时许，被告人任某甲与邻居张某因琐事发生打架，在打架过程中，被告人任某甲用菜刀将张某头顶部砍伤，经鉴定，张某的伤为轻伤二级。被告人任某甲赔偿张某和刘某医疗费2500元，张某、刘某表示谅解被告人任某甲。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，2013年11月17日9时左右，其从地里干完活儿回家，到家门口见其媳妇刘某正在门口，其媳妇对其说邻居连某又把树叶扫到了其家门口，其对媳妇说别跟连某一样，把树叶烧了就是了，然后就往家里走了。过来一会儿听见门外在吵架，其出去看到其媳妇刘某正和连某在吵架，其就问怎么回事，说着说着其也和连某吵了起来，随后连某将自己的儿子任某甲喊了出来，任某甲出来的时候手里拿着一把菜刀，朝其头上砍了一刀，其头上就流血了，在打架过程中任某甲还往其脸上咬了一口，其媳妇也被连某打伤，其拿铁锹打到了连某的手，后来双方被邻居拦开各自回家了，回家后其妻子刘某报警了。
2、证人刘某的证言，2013年11月17日9时许，其与邻居连某因为扫树叶的事情发生争吵，连某拿火钳朝其身上打，这时其丈夫张某也加入了争吵，于是连某就把儿子任某甲喊了出来，任某甲手里就拿着一把菜刀出来了，出来就和其丈夫张某打到了一起，任某甲用菜刀在张某头部砍了一刀，张某的头上流血了，其在拦架的过程中被连某用砖头打到了头部，其的头上也流血了，后来双方被邻居拦开了。打架造成了其丈夫张某头上受伤，其头部和手上受伤，其没有看到对方是否有人受伤。
3、证人任某乙的证言，其与连某家和张某家同住一个过道，2013年11月17日9时左右，其正在家拔红薯，连某到其家说任某甲和张某正打架呢，让其过去拦架，其过去之后看到张某和任某甲还打在一起，张某头上流血了，其就赶紧把两个人拦开了，拦开之后双方就各自回家了。其看到打架现场有张某、刘某、连某、任某甲在场，只见到张某头上流血了，但是没看到是怎么样受伤的，也没有看到别人有没有受伤。
4、证人任某丙的证言，2013年11月17日9时左右，其从张某家过道口路过，听见有人吵架，其就走过去了，看到张某两口子和连某正在吵架，当时看到连某用火钳，张某用铁锹互相在扒拉树叶，随后就打起来了，连某把任某甲喊了出来，任某甲跑出来就和张某打在了一起，后来张某媳妇喊了一声：“都别打了，我报警了。”于是双方就不打了。当时其看到张某头上流血了，连某手上有伤，张某媳妇刘某头上脸上有血，但是其没有看到都是怎么样受伤的。
5、证人连某的证言，2013年11月17日9时左右，其看见其东邻居张某家的树落叶落在了其家门口，其把树叶扫到了张某家门口，过来一会儿，其看到张某的妻子刘某又把树叶扫回到了其家门口，于是就跟刘某吵了起来，这时张某从家里出来了，出来就骂其，其就与张某对骂，随后张某就用铁锹打到了其的手，刘某也上来打其，其就用火钳跟刘某打，并把任某甲喊了出来，任某甲出来之后就和张某打在一起，后来刘某喊了一声：“我报警了。”双方就不打架了，然后就都各自回家了。打架当时其看到张某头上流血了，但没有注意张某是怎样受伤的，其和刘某也都受伤了。
6、鉴定意见。邯物司（损伤）鉴定（2013）第488号司法鉴定意见书，经鉴定，张某的伤构成轻伤二级。
7、办案说明，户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
8、和解协议，任某甲赔偿张某和刘某医药费2500元，张某、刘某对任某甲表示谅解。
9、被告人任某甲的供述，2013年11月17日上午九时许，那时其正在屋里睡觉，突然听见门外有人吵吵，其就准备出去看看什么情况，然后听见其母亲连某喊其，其就到厨房拿了一把菜刀出去了，到外面看到其邻居张某和妻子正在和其母亲连某吵架，其就上前与张某打了起来，在打架过程中，其用菜刀朝张某头上砍了一刀，之后就被邻居们拦架拦开了，当时其看到张某头部流血了。后来其将菜刀在去往邯郸的路上扔了。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲在庭前能与被害人达成和解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第116号
公诉机关成县人民检察院。
被告人卯某某，因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月4日被乌鲁木齐市公安局七道湾派出所抓获，同年6月6日被成县公安局刑事拘留，6月25日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人卯某某犯合同诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人卯某某及其辩护人何兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年2月4日，被告人卯某某向马某某租赁了一辆甘P961**的“华泰特拉卡”牌黑色小型越野车，并支付了2000元押金。其后，被害人马某某多次向卯某某催缴租车费用，卯某某均未续交租金。经陇南市徽县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价格为52000元。现该车已扣押并发还被害人。被告人卯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人卯某某在法定刑以内依法公正判处。
被告人卯某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人何兴民提出的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、公诉机关的证据存在重大瑕疵；3、被告人当庭自愿认罪；4、涉案赃物已经退赔被害人，被告人赔偿被害人的损失并取得谅解；5、被告人系初犯；6、被告人如实供述自己的罪行，坦白了犯罪事实。
经审理查明，2015年2月4日，被告人卯某某在成县城关镇支旗三岔路口处的“轴承大全”商店向老板马某某租赁了一辆牌照为甘P.961**的“华泰特拉卡”牌黑色小型越野车，并支付了2000元押金。同年2月11日上午，卯某某在出租人不知情的情况下，谎称该车系其所购二手车，将车抵押给成县王磨镇陈庄村的赵某某，借款30000元。后马某某多次向卯某某催缴租车费用，卯某某均未续交租金。2015年3月7日，被害人马某某之妻李某某在西关“长城汽修厂”对面发现其租给卯某某的黑色越野车，遂?向成县公安局报案。经甘肃省陇南市徽县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价格为52000元。现该车已被成县公安局扣押并发还被害人。
在案件审理过程中，被害人马某某于2015年12月15日自愿出具了刑事谅解书，请求法院对卯某某减轻或从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案车辆照片、租车合同、扣押物品清单、发还物品清单、领条、借条；证人赵某某、李某某、张某某、刘某甲、刘某乙、高某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人卯某某的供述及辩解；涉案车辆价格鉴定书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人卯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卯某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳，辩护人何兴民提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 尹金榜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1488号
申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
被执行人烟台速马汽车服务有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号
本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人烟台速马汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第242号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1488号
本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人烟台速马汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台速马汽车服务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台速马汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1860号
原告：苏晔华。
被告：詹世雄。
本院在审理原告苏晔华诉被告詹世雄损害赔偿纠纷一案中，原告收到被告支付的现金5775元（含诉讼费75元），于2014年9月3日向本院提出撤回对詹世雄的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏晔华撤回对詹世雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月三日
书 记 员 林乐
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2014）旅民初字第1860号
原告：苏晔华，女，1959年11月2日出生，汉族，住大连旅顺经济开发区中庚香海小镇38#805室。
被告：詹世雄，男，1985年9月4日出生，汉族，住大连旅顺经济开发区中庚香海小镇38#903室。
本院在审理原告苏晔华诉被告詹世雄损害赔偿纠纷一案中，原告收到被告支付的现金5775元（含诉讼费75元），于2014年9月3日向本院提出撤回对詹世雄的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏晔华撤回对詹世雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员郑珺
二〇一四年九月三日
书记员林乐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更278号
罪犯李从富，男，1974年2月8日生，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年2月1日，云南西双版纳州中级人民法院作出（2009）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李从富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月经云南高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2013年6月、2014年8月经昆明市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李从富在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，确有悔改表现，但该犯财产性未履行，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李从富的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第703号
原告张立伟，男，1966年6月15日出生。
委托代理人李线玲（原告张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人朱洪波。
原告张立伟诉被告北京市发展和改革委员会土地立项批复一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2012年6月4日，北京市西城区房屋管理局针对张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。针对上述裁决书，原告张立伟在2012年已向本院提起过行政诉讼，案件已经二审终审结案。
本院认为，关于张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁法律纠纷在其起诉西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的案件中已经得以解决。上述裁决书及裁决书所依据的前置性立项批复、用地规划许可等文件的合法性问题都予以了审查。原告张立伟在上述裁决纠纷案件已经结案之后，于2015年6月25日又针对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中的前置文件--《京发改（2007）160号关于丰盛危改小区C、D、E区项目核准的批复》向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第703号原告张立伟，男，1966年6月15日出生。委托代理人李线玲（原告张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人朱洪波。原告张立伟诉被告北京市发展和改革委员会土地立项批复一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2012年6月4日，北京市西城区房屋管理局针对张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。针对上述裁决书，原告张立伟在2012年已向本院提起过行政诉讼，案件已经二审终审结案。本院认为，关于张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁法律纠纷在其起诉西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的案件中已经得以解决。上述裁决书及裁决书所依据的前置性立项批复、用地规划许可等文件的合法性问题都予以了审查。原告张立伟在上述裁决纠纷案件已经结案之后，于2015年6月25日又针对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中的前置文件—《京发改（2007）160号关于丰盛危改小区C、D、E区项目核准的批复》向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张立伟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张立伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年八月十九日书 记 员  张明刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00330号
原告郁振伦，男，1947年2月1日出生，住蒙城县。
被告安徽天奇农化有限公司，蒙城县漆园办事处庄子大道北段
法定代表人周军，经理。
本院在审理郁振伦与安徽天奇农化有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告郁振伦于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁振伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一四年八月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第219号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2007年11月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证一个月并罚款五百元。因本案于2014年2月27日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1111号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月27日零时59分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测确认其酒精含量为122mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01787号
原告王绪康，男，1983年6月2日出生。
被告叶伟懿，女，1963年12月17日出生。
原告王绪康与被告叶伟懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王绪康到庭参加了诉讼，被告叶伟懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王绪康起诉称，2014年8月22日，叶伟懿向王绪康借款2万元，约定于2014年11月21日归还，到期后经王绪康多次催要，叶伟懿均不还款，故王绪康诉至法院，请求判令叶伟懿偿还借款2万元。
王绪康向本院提交借条、汇款凭证、工商银行个人客户申请书予以证明。
被告叶伟懿既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对王绪康提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月22日，王绪康通过工商银行转账向叶伟懿账户（×××）汇款2万元，同日，叶伟懿向王绪康出具借条，载明叶伟懿从王绪康处借到2万元，于2014年11月21日归还。叶伟懿至今未偿还上述借款。
以上事实有王绪康提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，叶伟懿向王绪康出具借条、王绪康向叶伟懿账户内转账2万元的行为，证明了王绪康向叶伟懿出借2万元的事实存在，故王绪康与叶伟懿之间的民间借贷法律关系成立并生效。叶伟懿未按时归还王绪康借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王绪康要求叶伟懿还款2万元的诉讼请求，本院予以支持。叶伟懿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟懿于本判决生效后十日内归还原告王绪康借款二万元。
如果被告叶伟懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告王绪康已预交），由被告叶伟懿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷茗雁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01759号
罪犯翟权利，男，1986年10月20日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）宝渭法刑初字第00176号刑事判决，以被告人翟权利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。刑期自二0一一年三月二十二日至二0一八年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯翟权利确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯翟权利减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1460号
申请执行人赵薇伟。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
申请执行人赵薇伟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建宇于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为2000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104执1460号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1460号案�终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蕊