吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第39号
原告：王文江，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：王永成，男，1941年11月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
二原告委托代理人：杨启生，男，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：吴云涛，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：屈宝利，男，1965年4月23日出生，汉族，个体，住辉南县。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市东昌区。
代表人：付市东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解和反诉等特别授权。
原告王文江、王永成诉被告吴云涛、屈宝利、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王文江、王永成及二原告委托代理人杨启生，被告吴云涛、屈宝利，被告天安保险公司的委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王文江、王永成诉称：2014年11月24日8时40分，被告吴云涛驾驶吉EP18**号轿车，沿梅海南线由西向东行驶至杏岭乡升平村6组向左转弯的弯道处偏左行驶，与相向被告屈宝利驾驶的吉E5E0**发生碰撞，致乘坐吉EP18**号轿车的二原告受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，被告吴云涛承担事故的主要责任，被告屈宝利承担事故的次要责任，我二人无责任。被告屈宝利驾驶的吉E5E0**号轿车，在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉，要求被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告吴云涛对我二人的损失承担70%的赔偿责任，被告屈宝利对我二人的损失承担30%的赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告吴云涛辩称：二原告陈述的事故属实，我同意合理赔偿。
被告屈宝利辩称：我的车投保了交强险和商业险，二原告在交强险和商业险限额内的损失应由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：被告屈宝利的车在我公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保险限额为20万元，且不计免赔。交通事故发生在保险期间内，二原告的诉讼请求金额其中的合理部分首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内按责任比例进行赔偿。该事故共有4名伤者，除了二原告以外，还有郑晓东、王敏两名伤者，我公司要求在交强险赔偿的限额内根据所有伤者损失的数额按比例赔偿。同时二原告主张的诉讼费、鉴定费因不在保险赔偿的限额内，我公司不同意赔偿。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告王文江、王永成合理的经济损失数额是多少？
原告王文江主张：我的经济损失为医疗费13129.64元、误工费10301.5元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，以上合计人民币25617.04元。我的上述损失均是这起交通事故造成的，三被告应承担全部赔偿责任。
原告王永成主张：我的经济损失为医疗费46610.67元、二次手术费10000元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金15592.22元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币84034.82元。我的上述损失均是这起交通事故造成的，三被告应承担全部赔偿责任。
原告王文江、王永成为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任划分情况；2、原告王文江的住院病历、住院费用分类汇总表、出院诊断书各1份，证明原告王文江在梅河口市中心医院骨科住院时间、护理情况、用药情况及出院医嘱情况；3、原告王文江的医疗费票据3张，证明其治疗伤病所支出的费用；4、工作证明1份，证明原告王文江系梅河口市吉兴房地产开发有限公司芙蓉花园项目部雇佣的水暖工，月收入6000元；5、保全裁定书及保全费票据各1份，证明原告王文江对被告吴云涛所有的吉EP18**号车采取了保全措施并支出保全费220元；6、交通费票据19张，证明原告王文江因交通事故支出交通费100元；7、原告王永成的住院病历、住院费用分类汇总表、出院诊断书各1份，证明原告王永成在梅河口市中心医院骨科住院时间、护理情况、用药情况及出院医嘱情况；8、原告王永成的医疗费票据5张，证明其治疗伤病所支出的费用；9、鉴定书及鉴定费收据各1份，证明原告王永成的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术费用需人民币10000元，以及原告王永成支出了1300元的鉴定费；10、交通费票据35张，证明原告王永成因交通事故支出交通费200元；11、户口本复印件1份，证明原告王永成系非农户口。
被告吴云涛针对上述证据的质证意见是：对上述证据均无异议，同意合理合法赔偿。
被告屈宝利针对上述证据的质证意见是：对上述证据均无异议，同意合理合法赔偿。
被告天安保险公司针对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、7、11均无异议。对证据4、6、8、9、10有异议，原告王文江提供的工作证明只能证明原告王文江是季节性工人，事故发生时原告王文江并无工作；二原告提供的交通费票据不真实，只同意承担二原告入院和出院两次的合理费用；原告王永成提供的医疗费票据中门诊收据399.70元，该票据标注原告王永成所购为中成药，该份票据没有用药清单，无法确定原告王永成是治疗交通事故伤病所购买的药物，对该笔费用不同意承担；原告王永成因鉴定而支出的鉴定费及原告王文江支出的保全费均不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿；鉴定意见书中原告王永成的二次手术费用10000元过高，但我公司对其鉴定结论予以认可。
被告吴云涛主张：二原告的经济损失，我同意依照法律的规定合理赔偿。原告王文江主张的误工费的计算标准过高，应按居民服务业标准计算误工费用。被告吴云涛未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告屈宝利主张：我的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，且不计免赔率。对于二原告的经济损失，应先由被告天安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分应按责任比例赔偿。原告王文江误工费的计算标准过高，应按居民服务业标准计算误工费用。被告屈宝利向法庭提供保险单2份，证明其车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告王文江、王永成，被告吴云涛，被告天安保险公司对上述证据的质证意见是：均无异议。
被告天安保险公司主张：原告王文江的误工费计算标准过高，同意按2014年居民服务业的标准给付原告王文江；二原告主张的交通费过高，同意给付二原告就医期间所产生的入院和出院费用；原告王永成提供的399.7元中成药门诊票据（2015年1月6日开具），因原告未提供用药清单，不能体现该票据与交通事故有关联性，对原告王永成的该笔支出不同意赔偿；二原告主张的鉴定费和保全费，因不在保险合同赔偿范围内，不同意赔偿；原告王永成主张的二次手术费10000元和精神损害抚慰金5000元过高，不同意赔偿。被告天安保险公司向法庭提供保险条款2份，证明诉讼费、保全费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本院认为，被告吴云涛、屈宝利、天安保险公司对二原告出示的证据1、2、3、5、7、11未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告天安保险公司对二原告提供的交通费票据有异议，认为二原告的交通费过高，考虑到二原告就医的时间、地点、受伤情况以及二原告住所与就医医院的距离，原告王文江的交通费用保护60元为宜，原告王永成的交通费用保护120元为宜，二原告多主张的部分，本院不予支持；被告吴云涛、屈宝利、天安保险公司主张原告王文江误工费的计算标准过高，主张以2014年居民服务业标准计算误工费，因原告王文江出示的工作证明未体现其长期、连续在该单位从事水暖工作，故本院对原告王文江提供的工作证明不予采信，考虑到原告是城镇居民，其误工费的计算标准应以上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准（2361.92元／月、108.59元／天）计算为宜，因原告王文江住院10天，出院医嘱休息3个月，故原告王文江的误工费应为8171.66元（2361.92元／月×3月＋108.59元／天×10天）。原告王永成提供了其在2015年1月6日购买中成药（支出399.70元）的门诊票据，因该份证据是在原告王永成出院后形成，原告王永成的该笔支出是否与交通事故有关无从体现，故本院对该证据不予采信，对原告王永成的医疗费保护46210.95元。被告天安保险公司主张原告王永成的二次手术费用过高，因被告天安保险公司对原告王永成的二次手术费用未申请重新鉴定，且对原告王永成提供的司法鉴定意见书予以认可，故本院对被告天安保险公司的主张不予支持，对原告王永成的二次手术费用10000元予以保护。被告天安保险公司对原告王永成主张的精神损害抚慰金提出异议，原告王永成因交通事故身体受到伤害，被评定为十级伤残，伤残情况势必会对其今后的生活、生产造成不利影响，考虑到原告王永成的年龄、伤残程度及在交通事故中没有过错，本院对原告主张的精神损害抚慰金以保护3000元为宜。三被告对二原告的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中赔偿范围部分的项目予以确定。二原告的经济损失包括医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。原告王文江因交通事故住院治疗，支出医疗费13129.64元，本院予以保护；原告王文江住院10天、二级护理10天，出院医嘱休息3个月，其住院期间的伙食补助费1000元（100元／天×10天），护理费1085.9元（108.59元／天×10天×1人），误工费8171.66元（2361.92元／月×3月＋108.59元／天×10天）本院予以保护；原告王文江支出的交通费，本院酌定保护60元。原告王永成因交通事故住院治疗支出医疗费（含后续治疗费用10000元），本院予以保护56210.95元；原告王永成住院24天，一级护理3天、二级护理21天，出院医嘱休息3个月，其住院期间的伙食补助费2400元（100元／天×24天），护理费2931.93元（108.59元／天×21天×1人＋108.59元／天×3天×2人），本院予以保护；原告王永成的伤情被评定为十级伤残，因其1941年11月19日出生，且系城镇居民，其残疾赔偿金15592.22元（22274.6元×7年×10%），本院予以保护；原告王永成支出的交通费，本院酌定保护120元；原告主张的鉴定费1300元，本院予以保护；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情保护3000元。综上，原告王文江的经济损失为23447.20元（其中医疗费13129.64元、误工费8171.66元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、交通费60元）；原告王永成的经济损失为81555.10元（其中医疗费56210.95元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金15592.22元、鉴定费1300元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元）。
经审理查明本案事实如下：2014年11月24日，被告吴云涛驾驶吉EP18**号小型轿车，沿梅海南线由西向东行驶至杏岭乡升平村6组向左转弯的弯道处偏左行驶，与相向被告屈宝利驾驶的吉E5E0**号小型轿车发生碰撞，致吉EP18**号小型轿车上乘员二原告王文江、王永成及案外人王敏、郑晓东受伤，两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定该起事故被告吴云涛负主要责任，被告屈宝利负次要责任，二原告王文江、王永成及案外人王敏、郑晓东无责任。二原告于2014年11月24日先后入梅河口市中心医院开始治疗，原告王文江的伤情出院诊断为颈脊髓损伤、颈部外伤、颈椎管狭窄（颈4-5、颈6-7）、颈椎间盘突出（颈4-5、颈6-7椎），住院10天，二级护理10天，于2014年12月4日出院，出院医嘱要求休息3个月；原告王永成的伤情出院诊断为右肱骨粉碎性骨折、贫血轻度，住院24天，一级护理3天，二级护理21天，于2014年12月18日出院，出院医嘱要求休息3个月，1年后待骨折愈合后行右肱骨骨折术后内固定物取出术治疗。原告王永成的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用10000元。被告屈宝利为其车牌号为吉E5E0**号小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查，案外人王敏、郑晓东伤情轻微，其二人已声明放弃因该起交通事故向被告天安保险公司主张赔偿。原告王文江于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月5日作出财产保全裁定，原告王文江支出保全费220元。现原告王文江、王永成起诉至人民法院，要求被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴云涛、屈宝利按责任比例进行赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
本院认为，此次交通事故的发生，是由被告吴云涛、屈宝利混合过错所致，被告吴云涛对此次事故承担主要责任，被告屈宝利承担次要责任，二原告无责任。因被告屈宝利驾驶的车牌号为吉E5E0**号小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额20万元），事故发生在保险期间内，故被告天安保险公司应在交强险责任限额内按二原告的损失比例承担赔偿责任。即在交强险责任10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王文江医疗费及住院伙食补助费1942元［（13129.64元＋1000元）÷（13129.64元＋1000元＋56210.95元＋2400元）×10000元］，赔偿原告王永成医疗费及住院伙食补助费8058元［（56210.95元＋2400元）÷（13129.64元＋1000元＋56210.95元＋2400元）×10000元］；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王文江护理费1085.90元、误工费8171.66元、交通费60元，合计9317.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王永成护理费2931.93元、残疾赔偿金15592.22元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元，合计21644.15元。原告王永成支出的鉴定费1300元，因该笔支出不在交强险和商业第三者责任险承保范围内，故该笔支出应由被告吴云涛、屈宝利按责任比例承担赔偿责任。原告王文江、王永成未获赔偿的医疗费及住院伙食补助费应按被告吴云涛、屈宝利在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即被告吴云涛承担70%的赔偿责任，被告屈宝利承担30%的赔偿责任。被告吴云涛赔偿原告王文江8531.35元［（13129.64元＋1000元-1942元）×70%］，赔偿原告王永成35387.07元［（56210.95元＋2400元-8058元）×70%］）；被告屈宝利赔偿原告王文江3656.29元［（13129.64元＋1000元-1942元）×30%］，赔偿原告王永成15165.88元［（56210.95元＋2400元-8058元）×30%］），因被告屈宝利为其车辆在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，故被告屈宝利赔偿二原告部分，应由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王永成支出的鉴定费1300元，由被告吴云涛承担910元（1300元×70%），由被告屈宝利承担390元（1300元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王文江人民币11259.56元，赔偿原告王永成人民币29702.15元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文江人民币3656.29元，赔偿原告王永成人民币15165.88元；上述两项总计赔偿原告王文江人民币14915.85元，赔偿原告王永成人民币44868.03元，于本判决生效后立即付清；
二、被告吴云涛赔偿原告王文江人民币8531.35元，赔偿原告王永成人民币36297.07元，被告屈宝利赔偿原告王永成鉴定费人民币390元，均于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告王文江、王永成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费220元，合计1268元，由二原告负担54元，由被告吴云涛负担850元，由被告屈宝利负担364元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付二原告。
被告吴云涛、屈宝利、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告王文江、王永成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 君