广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈金兰，女，1960年12月30日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴国县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈金兰犯破坏电力设备罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。被告人陈金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月11日中午12时许，被告人陈金兰伙同他人（身份不详，在逃）携带锄头等作案工具来到中山市南朗镇翠亨快线K47+365路段盗窃已通电投入使用的路灯电缆线。得手后，陈金兰随即被被害单位员工赶到抓获，并缴获电缆线铜芯（其中50平方的95.3米，25平方的25.1米，共价值人民币2226.37元）及作案工具一批。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害单位员工的陈述、抓获及缴获经过、书证、辨认笔录、现场照片、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈金兰无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规�，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈金兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其是受雇于他人帮忙望风。
经审理查明：2016年5月11日中午12时许，被告人陈金兰伙同他人（身份不详，在逃）携带锄头等作案工具来到中山市南朗镇翠亨快线K47+365路段盗窃埋入地下已通电投入使用的路灯电缆线。得手后，被告人陈金兰随即被被害单位员工岑某1等人赶到抓获，并被缴获其盗得的电缆线铜芯（其中50平方的95.3米，25平方的25.1米）及作案工具一批。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位员工岑某1的陈述及辨认笔录，证明2016年5月11日中午12时30分许，公司员工韦某和岑某2在吃饭时说看见两名女子拿着锄头在翠亨快线K47+365路段挖东西，不知做什么，其觉得可疑就立即去现场查看。去到上述路段，其发现路灯线被人挖盗。后其听到旁边树林有响声，就打电话给岑某3说电缆线被盗，叫他过来。岑某3、萧某来到后，其三人一起去到树林发现有两名女子正在捆绑电缆并往袋子装。于某三人上前去抓，岑某3将其中一名女子抓获，另一名女子就逃跑了，现场缴获了作案工具及两袋电缆线，随后其就报案了。其公司是负责安装中山市南朗镇翠亨快线路段的路灯工程，基本都安装好了，该路段的路灯是属于通电状态的，正常使用。经辨认，被告人陈金兰就是盗窃电缆线的女子。
2.抓获及缴获经过，证明2016年5月11日下午1时30分许，公安人员接岑某1报称，南朗镇翠亨快线K47+365路段有人盗窃电缆线，民警接报到场将被告人陈金兰抓获，并在现场缴获被盗的电缆线两袋及作案工具一批。
3.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、被盗物品照片，证明公安人员从被告人陈金兰处扣押锄头1把、镐头1把、钢锯1把、试电笔1支、电缆线铜芯50平方95.3米、电缆线铜芯25平方25.1米、黑色电缆线胶皮5捆、电缆线铁皮1袋。被盗的电缆线型号为ZR-
YJV224*50+1*25。
4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市南朗镇翠亨快线K47+365路段。
5.深圳市市政工程总公司出具的说明书，证明中山市翠亨快线第五合同段工程的路灯、电缆早已全部投入使用；翠亨快线主线路灯已全部亮灯。被盗电缆长度为35米，具体电缆型号为珠江ZR-
YJV224*50+1*25平方，损失金额为6764.45元。
6.办案说明及测量电缆线照片，证明查获电缆线时，电缆已经被剪断且改变了形态，通过测量得出，铜芯规格为4*25的约95.3米，铜芯规格为1*25的约25.1米。
7.价格鉴定结论书，证明涉案的电缆线（珠江ZR-YJV224*50+1*25平方毫米）的单价为88.7元/米。
8.广东电网有限责任公司中山南朗供电分局出具的通电情况相关说明，证明该供电分局于2016年5月（计费时段2016年5月-2016年6月）已向用电地域范围为广东省中山市南朗镇灯笼坑村（4#）中山市南朗基础设施投资公司建筑红线范围内供应电力，中山市南朗镇翠亨快线K47+365路段为用电地域范围内供电线路。
9.常住人口信息，证明被告人陈金兰的身份情况。
10.证人韦某的证言及辨认笔录，证明2016年5月11日上午11时50分许，其与同事下班回公司途中，看到有两名中年妇女在其公司的投标路段挖掘泥土，她们说是在捡垃圾。回到公司后，其等人觉得她们可疑，就跟公司领导反映，后来公司就派人过去查看。当日下午1时30分许，去查看的同事打电话过来说抓到小偷，然后其等人就一起过去。在距离那两名妇女挖土约50米远的树林里，其看到那名小偷就是之前挖土的其中一个妇女，在那名妇女旁边有两袋已经装好的电缆铜芯、铁皮和胶皮。经辨认，被告人陈金兰就是偷电缆的女子。
11.证人岑某2的证言及辨认笔录，证明2016年5月11日中午11时50分左右，其和工友韦某开车经过被盗电缆的路段，看见两名女子在用锄头挖地，她们说是捡垃圾的，其就告知她们下面有电缆，叫她们不要挖，容易发生事故，她们当时也答应不挖。后来其吃饭时说起这事，公司主管岑某1就去现场查看。到了下午约1时左右，岑某1打电话回公司说电缆被偷了，公司的岑某3和一名姓萧的同事就一起去现场。后来岑某3打电话给其说抓到一名偷电缆的人，叫其和韦某一起去现场。去到现场后，其看到中午挖地的其中一名女子被岑某3他们抓住了，现场有两袋用编织袋装着的电缆线，电缆线已经被剥开了，后来就报警了。经辨认，被告人陈金兰就是其发现在现场挖泥并偷电缆线的女子。
12.证人萧某的证言及辨认笔录，证明2016年5月11日中午12时30分许，其在单位吃饭，其同事岑某2和韦某反映他们下班回来途经翠亨快线K47+365位置看到有两名女子用锄头正在挖东西，那两名女子说在挖胶纸。同事岑某1听后就怀疑那两名女子是偷电缆的，就一个人出去查看。到了中午12时40分左右，岑某1打电话给岑某3说翠亨快线K47+365位置被盗电缆线，还在树林里面听到一些可疑声音。于某和岑某3就一起赶到上述地点找岑某1并去附近树林查看。三人进去树林时，发现现场有两名女子正在捆绑电缆线。那两名女子发现其三人后就逃跑，其三人就追过去，岑某3将其中一名女子（经辨认为被告人陈金兰）抓获，另一名女子逃走了。
13.证人�某3的证言及辨认笔录，证明2016年5月11日上午11时30分左右，其在公司饭堂吃饭时，工人岑某2、韦某向其反映他俩路经翠亨快线关塘段时看见二名妇女在路边挖土。当时其怀疑是盗窃电缆线，就安排员工岑某1前往上述路段巡查。过了一会，岑某1打来电话说路灯的电缆线已被挖剪盗走了。接着其和员工萧某开车赶过去，经仔细查看发现翠亨快线往南朗方向一公里左右处的路灯电缆线已被挖盗剪了一段，长约30米。接着其与岑某1、萧某三人就沿着路边痕迹寻找。寻找了三四十米左右，发现路边果园有二名妇女正将电缆线剪断装进纤维袋，其就打电话报警。报警后，其三人就分散包围过去，在即将接近她们时，被对方发现并往山上逃走，其等人就从后面追，抓住一名妇女，另一名逃脱了。经辨认，被告人陈金兰就是偷电缆线被当场抓获的女子。
以上证据经庭审�证，本院予以确认。
对被告人陈金兰所提其只是帮忙望风的辩解意见。经查，证人岑某2、韦某的证言证明其二人经过案发现场时，看见陈金兰与另一名妇女在案发路段挖掘泥土，并能准确辨认出被告人陈金兰。证人岑某1、岑某3、萧某的证言证明在案发现场附近的树林发现陈金兰时，看见陈金兰伙同他人正在捆绑电缆并往袋子里装，并当场缴获赃物及作案工具。深圳市市政工程总公司出具的说明书及广东电网有限责任公司中山南朗供电分局出具的通电情况相关说明证明案发路段已经通电使用。并有现场照片、扣押物品照片、价格鉴定结论书等证据予以佐证。上述证据足以证明陈金兰伙同他人实施了破坏电力设备的行为，其所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈金兰无视国家法律，伙同他人共同破坏电力设备，危害�共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。对被害单位的合法财物，依法应当及时返还。陈金兰有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。陈金兰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈金兰犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金兰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的电缆线，依法发还被害单位；扣押的作案工具锄头1把、镐头1把、钢锯1把、试电笔1支，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘丽君
卜璐