南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7325号
原告：季金华，男，1966年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：曹值斌，男，1959年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场，住所地南通市通州区金沙镇金余村**组。
投资人：王华。
原告季金华与被告曹值斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告季金华及其委托诉讼代理人王新华、被告曹值斌及其委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。经被告曹值斌申请，本院依法追加南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场（以下简称金余生猪屠宰场）为被告参加本案诉讼，于2017年12月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告季金华及其委托诉讼代理人戴志峰、王新华、被告曹值斌及其委托诉讼代理人曹强、被告金余生猪屠宰场投资人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告56044.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告53044.74元。事实和理由：2017年7月9日4时多，原、被告均在金余生猪屠宰场屠宰车间批发猪肉，原告走在被告曹值斌后面，被告曹值斌不慎摔倒，其手上的刀恰好划在原告左脚上，造成原告受伤。原告当时即被送往南通市通州区人民医院治疗，因伤势严重，后又转至南通大学附属医院救治，医疗费共计20000余元。事发后，南通市城东派出所找原、被告制作询问笔录，并组织双方调解，但被告曹值斌以各种理由推拖，致调解未果，故起诉要求赔偿损失。
被告曹值斌辩称，事发时其在金余生猪屠宰场批发猪肉，由于原告本人防护措施不到位，穿了拖鞋短裤，再加上屠宰场地面湿滑，也未按规定实施相关安全措施或设置警示标志，其因被人撞到滑倒也受了伤，故本案赔偿责任应由金余生猪屠宰场承担。事发后其已向原告垫付5630元。
被告金余生猪屠宰场辩称，原告季金华与被告曹值斌均在其处批发猪肉，地点应是批发大厅，其处有规定非单位屠宰工不得进入屠宰车间，并在车间入口设有警示标志。但此二人无视规定擅自进入屠宰车间，故所造成的伤害应由此二人承担责任。原告主张的营养期限应为30日，护理期限为10日，误工费应以零售业收入100元/天标准计算。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为查明案件事实，本院向南通市通州区公安局城东派出所调取了2017年7月9日接处警工作登记表、执法记录录像及原告季金华与被告曹值斌的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日4时许，被告曹值斌在被告金余生猪屠宰场屠宰车间挑选猪肉时，不慎滑倒，其右手握着的杀猪刀划到原告季金华的左小腿致季金华受伤。原告季金华当即被送往南通市通州区人民医院救治，后转至南通大学附属医院住院治疗，于2017年7月17日出院，出院诊断为“左下肢开放性损伤、左侧腓肠肌撕裂”。事发后，被告曹值斌已向原告季金华垫付4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告季金华受伤的原因及经过，原告季金华与被告曹值斌在公安所作的询问笔录中陈述基本一致，系因被告曹值斌手持的刀具在其不慎滑倒后划到原告所致，被告曹值斌对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告曹值斌在庭审时陈述系因有人撞到才滑倒的意见无相应证据证实，本院不予采纳。
关于被告金余生猪屠宰场是否承担侵权责任的问题。原告认为被告曹值斌滑倒的原因系因场地湿滑，故两被告应承担连带责任；被告曹值斌认为，被告金余生猪屠宰场未能在屠宰车间设置警示标志或采取安全措施，且屠宰车间内场地湿滑，存在安全隐患，故应由被告金余生猪屠宰场承担赔偿责任；被告金余生猪屠宰场认为，原、被告批发猪肉有专门的批发大厅，其在屠宰场内已设置了警示标志，非屠宰工人不得进入屠宰车间，其管理人员也经常提醒批发猪肉的人员不得进入屠宰车间，原告季金华与被告曹值斌擅自进入屠宰车间造成损害应由该二人自行承担责任。本院认为，被告金余生猪屠宰场作为经营生猪定点屠宰加工、猪肉及生猪屠宰后副产品批发、零售的企业，对于在其经营场所内进行挑选购买猪肉产品的原告季金华及被告曹值斌均负有管理者的安全保障义务。本案中，从现场拍摄的照片及原、被告庭审陈述可以确认，该经营场所内分为屠宰车间和批发大厅，屠宰车间是屠宰工人加工清理猪肉产品的场所，批发大厅是前来批发猪肉的人员挑选购买猪肉产品的场所。从公安部门的执法记录录像来看，并未能明显反映出在事发当天屠宰车间的门口设置有被告金余生猪屠宰场所提供的照片中显示的安全警示标志，亦无其他证据证明被告金余生猪屠宰场在屠宰车间与批发大厅之间设置了有效的安全隔离措施或有专门的管理人员采取安全保障措施等，故对于被告金余生猪屠宰场辩称的其已尽到提醒义务的意见，本院难以采纳。被告金余生猪屠宰场作为该经营场所的管理人，未能尽到合理的安全保障义务，对于原告季金华在屠宰车间内所受损害的发生，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
关于原告季金华是否存在过错的问题。本院认为，猪肉屠宰车间作为加工清理猪肉的场所，场地湿滑是在所难免的，进入车间的人员自身均应谨慎注意安全，原告季金华及被告曹值斌此前已多次到被告金余生猪屠宰场处批发猪肉，其对于屠宰车间内的环境湿滑、存在安全隐患等情况应是明知的。原告出于自身利益考虑擅自进入屠宰车间，其对于损害的发生亦存在一定的过错，考虑其过错程度，本院酌定可减轻被告20%的赔偿责任。
关于原告季金华的损失范围，本院作如下认定：
1、医疗费34057.3元。南通市兴东街道社区卫生服务中心三份票据内容主要均为中清创，时间分别为2017年7月20日、7月28日、8月2日，南通大学附属医院2017年7月17日的出院记录中出院医嘱载明需“休息、加强全面换药、护理”，原告选择就近在社区卫生服务中心对伤处进行清创护理，属合理费用，予以认定；住院期间伙食费234.6元应予扣除。
2、住院伙食补助费144元。被告无异议，予以认定。
3、营养费300元。根据原告伤情及治疗情况，酌定营养期限30天，按10元/天标准计算。
4、误工费8430.58元。根据原告伤情及治疗情况，酌定误工期限60天，原告从事猪肉零售个体经营，参照2016年江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年标准计算。
5、护理费2700元。根据原告伤情及治疗情况，酌定1人护理30天，原告主张的护理费标准90元/天在合理范围内，予以认定。
6、交通费200元。原告未能提供票据，酌情认定。
综上，原告季金华的损失合计45831.88元，综合两被告过错程度，由被告曹值斌承担60%的赔偿责任即27499.13元，被告曹值斌辩称其已垫付5630元，未能提供相关证据证实，根据原告庭审中自认，扣除其已垫付的4000元，被告曹值斌实际尚需赔偿23499.13元；被告金余生猪屠宰场承担20%的赔偿责任即9166.38元；其余20%的损失由原告自行承担。原告诉请的其他损失及要求两被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告曹值斌赔偿原告季金华损失23499.13元；
二、被告南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场赔偿原告季金华损失9166.38元；
上述一、二项，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告季金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告季金华负担216元，被告曹值斌负担259元，被告南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场负担88元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高晗