wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1958号
原告：涂小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蔺汝芯，女，傣族，住四川省华蓥市。
原告涂小红诉被告蔺汝芯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小红、被告蔺汝芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月5日起，至还清借款之日止）。事实和理由：2015年8月5日，被告蔺汝芯向原告涂小红借款57500元，给原告出具借条一张，约定三个月以后归还。2015年12月26日，被告归还原告利息10000元，下欠原告借款50000元，约定三个月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告蔺汝芯辩称，借款不是事实，被告没有得到原告的借款。被告写了借条后，原告没有将钱支付给被告。借条是原告撕成两半的，是一个废条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，2015年8月5日、12月26日，被告给原告出具的两张借条，本院予以确认。2015年7月，原告涂小红与被告蔺汝芯协商，原告借钱给被告，口头约定借款利息5分，即月利率5%。2015年7月17日、8月5日，原告将借款分两次借给被告，共计50000元。被告于2015年8月5日向原告出具借款金额57500元借条一张，约定于2015年11月5日还款，借款50000元，三个月利息7500元，本利金额合计57500元，被告在借条的借款人处签名并按手印。2015年12月26日，被告向原告支付借款利息10000元后，给原告在2015年8月5日书写借条的材料纸下半部分，又出具借条一张，内容为：“2015年12月26号支涂小红壹万元（小写10000元），下欠涂小红伍万元，约定于三个月内还清，以上2015年8月5号出据已了账，以2015年12月26号据为准。借款人：蔺汝芯”。原告在收到被告出具的借条后，将两张借条撕开并保存，用以证明被告借款的事实。对于被告辩称原告没有将借款支付给她，被告也没有支付给原告利息10000元的意见，因被告于2015年12月26日给原告出具的借条中，记载了被告支付原告10000元后，下欠原告50000元的事实，并约定在三个月还清，同时在该借条中被告表示2015年8月5日的借条的借款事项已了帐，以此次的借据为准。被告在后一张借条中对向原告借款金额、还款时间都作了清楚、明确的表示。如果被告在2015年8月5日书写借条后原告没有将借款支付给被告，被告又在2015年12月26日再给原告出具一张借条，将借款50000元和支付10000元的事实记述得很详细、具体，存在矛盾，且与常理不服。因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告也没有向本院提交证据证明已经归还了原告借款，本院认定被告向原告借款50000元，至今没有归还，被告于2015年12月26日向原告支付的10000元是借款利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告两次出具的借条证明，原告与被告的借贷关系成立，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借款项的义务。被告未按照约定在2015年11月5日归还借款，经原告催收，被告于2015年12月26日向原告支付借款利息10000元后，对原告重新出具借条，将归还借款本金的时间作了改变，视为对借款归还时间的重新约定，借款归还时间应当以2015年12月26日的约定为准。借款到期后，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款及支付利息、逾期利息的义务。原、被告对2015年12月26日前的借款利息进行了结算，对于超过年利率36%的部分，经本院释明后，被告不主张返还，本院予以准许。原、被告在借款时约定月利息5分，但是被告在向本院起诉时主张借款利息按银行同期同类贷款利率计算，降低了利率，视为原告对原借款利率的放弃了一部分，以原告主张的利率为准，时间从被告于2015年12月26日向原告出具借条的次日起，即从2015年12月27日起计算。原告对利率主张表述不准确，本院确定参照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算。被告未按约定归还借款，应当向原告支付逾期借款利息，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告主张被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告蔺汝芯于本判决生效后十日内向原告涂小红偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月27日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔺汝芯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1958号原告：涂小红，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：蔺汝芯，女，傣族，住四川省华蓥市。原告涂小红诉被告蔺汝芯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小红、被告蔺汝芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月5日起，至还清借款之日止）。事实和理由：2015年8月5日，被告蔺汝芯向原告涂小红借款57500元，给原告出具借条一张，约定三个月以后归还。2015年12月26日，被告归还原告利息10000元，下欠原告借款50000元，约定三个月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告蔺汝芯辩称，借款不是事实，被告没有得到原告的借款。被告写了借条后，原告没有将钱支付给被告。借条是原告撕成两半的，是一个废条，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，2015年8月5日、12月26日，被告给原告出具的两张借条，本院予以确认。2015年7月，原告涂小红与被告蔺汝芯协商，原告借钱给被告，口头约定借款利息5分，即月利率5%。2015年7月17日、8月5日，原告将借款分两次借给被告，共计50000元。被告于2015年8月5日向原告出具借款金额57500元借条一张，约定于2015年11月5日还款，借款50000元，三个月利息7500元，本利金额合计57500元，被告在借条的借款人处签名并按手印。2015年12月26日，被告向原告支付借款利息10000元后，给原告在2015年8月5日书写借条的材料纸下半部分，又出具借条一张，内容为：“2015年12月26号支涂小红壹万元（小写10000元），下欠涂小红伍万元，约定于三个月内还清，以上2015年8月5号出据已了账，以2015年12月26号据为准。借款人：蔺汝芯”。原告在收到被告出具的借条后，将两张借条撕开并保存，用以证明被告借款的事实。对于被告辩称原告没有将借款支付给她，被告也没有支付给原告利息10000元的意见，因被告于2015年12月26日给原告出具的借条中，记载了被告支付原告10000元后，下欠原告50000元的事实，并约定在三个月还清，同时在该借条中被告表示2015年8月5日的借条的借款事项已了帐，以此次的借据为准。被告在后一张借条中对向原告借款金额、还款时间都作了清楚、明确的表示。如果被告在2015年8月5日书写借条后原告没有将借款支付给被告，被告又在2015年12月26日再给原告出具一张借条，将借款50000元和支付10000元的事实记述得很详细、具体，存在矛盾，且与常理不服。因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告也没有向本院提交证据证明已经归还了原告借款，本院认定被告向原告借款50000元，至今没有归还，被告于2015年12月26日向原告支付的10000元是借款利息。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告两次出具的借条证明，原告与被告的借贷关系成立，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借款项的义务。被告未按照约定在2015年11月5日归还借款，经原告催收，被告于2015年12月26日向原告支付借款利息10000元后，对原告重新出具借条，将归还借款本金的时间作了改变，视为对借款归还时间的重新约定，借款归还时间应当以2015年12月26日的约定为准。借款到期后，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款及支付利息、逾期利息的义务。原、被告对2015年12月26日前的借款利息进行了结算，对于超过年利率36%的部分，经本院释明后，被告不主张返还，本院予以准许。原、被告在借款时约定月利息5分，但是被告在向本院起诉时主张借款利息按银行同期同类贷款利率计算，降低了利率，视为原告对原借款利率的放弃了一部分，以原告主张的利率为准，时间从被告于2015年12月26日向原告出具借条的次日起，即从2015年12月27日起计算。原告对利率主张表述不准确，本院确定参照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算。被告未按约定归还借款，应当向原告支付逾期借款利息，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，原告主张被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告蔺汝芯于本判决生效后十日内向原告涂小红偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月27日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蔺汝芯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一六年十二月十四日书记员  杨护林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43108号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈镇安，男，1979年10月28日出生，住浙江省金华市磐安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈镇安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金116906.04元、利息28825.44元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116906.04元、利息28825.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千九百零六元零四分、利息二万八千八百二十五元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零七元,由被告陈镇安负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈镇安于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第138号
原告许增婷，女，1964年2月15日出生。
原告张素艳，女，1952年10月24日出生。
原告周淑玲，女，1950年9月11日出生。
原告国林，男，1948年10月3日出生。
原告王德芹，女，1950年2月10日出生，北京市房山区张坊镇北白岱村四区**号。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村东。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人奈一雄，男，1986年8月8日出生。
原告许增婷、张素艳、周淑玲、国林、王德芹诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告许增婷、张素艳、周淑玲、国林、王德芹及其委托代理人李振功，被告张坊镇政府的委托代理人奈一雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许增婷等五名原告于2014年3月12日向被告张坊镇政府提出政府信息公开的申请。被告张坊镇政府在原告起诉之前未作出处理决定。
原告许增婷、张素艳、周淑玲、国林、王德芹诉称，2014年3月13日，原告等13人给被告寄去政府信息公开的申请，邮寄时在“内件品名”一栏以注明“北白岱村群众举报信和政府信息公开申请”内容，被告拒绝接受该信函，拒绝公开原告申请的政府信息。根据《政府信息公开条例》等相关规定，诉至法院，请求公开原告申请的政府信息。
被告张坊镇政府辩称，一、被告从未收到过原告寄送的行政公开申请，因此也就无依据针对原告提出的申请进行公开。二、原告在投递信件后未经过法定期限即提起诉讼，其诉讼不符合法律规定。根据原告提交的证据，原告曾于2014年3月13日向被告寄送其所谓的公开申请，虽然被告未收到该信件，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条规定，行政机关收到申请后应在15日内公开，因此即使被告收到其申请，原告也应十五日后才能提起诉讼，但原告的起诉日期为2014年3月21日，未经过法定期限，因此其诉讼不符合法律规定。三、被告根据起诉内容进行审查核实后尽快针对相关申请内容进行公开。虽然被告未收到该行政公开申请，但在收到起诉材料后，会立即针对证据中的行政公开申请在内部进行核实，因为部分申请公开的内容被告没有，被告正积极与房山区政府以及其他相关部门进行沟通并调取相关资料。答辩人将根据被答辩人按要求提供的正式申请对相关内容进行公开。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告许增婷、张素艳、周淑玲、国林、王德芹在起诉时向本院提供以下证据证明其曾于2014年3月12日提出申请的事实：
1、特快专递邮件单，证明：原告已经向被告递交了邮政特快专递，邮件被办公室工作人员退回，原告已经履行了申请义务。
2、《北白岱群众举报信和政府信息公开申请》，证明：原告申请的内容符合政府应该履行的事项。
被告张坊镇政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，能够证明原告向被告提出申请的事实，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告许增婷、张素艳、周淑玲、国林、王德芹均系北京市房山区张坊镇北白岱村村民。2014年3月12日，五名原告以特快专递的形式向被告张坊镇政府递交了政府信息公开申请，同年3月13日，被告张坊镇政府党政办公室职员对该份快递予以拒收，该快递投送人员遂在“特快专递邮件再投、改退批条”上对投递情况进行了注明。许增婷等五名原告不服，遂诉至法院，要求判令被告张坊镇政府履行法定职责，向五名原告公开其申请的政府信息。
本院认为，根据本案合法有效的证据可以认定，许增婷等五名原告确向被告张坊镇政府递交了政府信息公开申请的材料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。据此，被告张坊镇政府针对原告申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。然本案中，被告张坊镇政府在收到原告快递的政府信息公开申请时予以拒收，则该行为应属拒绝履行法定职责，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区张坊镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告许增婷、张素艳、周淑玲、国林、王德芹于2014年3月12日递交的申请事项进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区张坊镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 滢
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初13号
原告：胡武，男，1967年12月4日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被告：江嘉荣，男，1963年9月23日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
原告胡武因与被告江嘉荣身体权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告胡武于2016年2月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡武负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月六日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执421-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人温仲与宋强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋强的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第259号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沙明春，男，1981年12月16日出生，傣族，小学文化。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人沙明柱，男，1983年4月25日出生，傣族，小学文化。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第182号起诉书指控被告人沙明春、沙明柱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人沙明春、沙明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日9时许，民警在昆明市西收费站对云S123**号牌大巴车进行盘查时，发现被告人沙明春、沙明柱体内携带毒品可疑物，经民警讯问，被告人沙明春、沙明柱便承认其运输毒品的犯罪事实。被告人沙明春、沙明柱排出的毒品经鉴定为海洛因，经称量，被告人沙明春体内携带的毒品海洛因为180克（净重），被告人沙明柱体内携带的毒品海洛因为160克（净重）。
公诉机关认为，被告人沙明春、沙明柱无视国法，运输毒品海洛因，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人沙明春、沙明柱在庭审中无异议。
经审理查明，被告人沙明春、沙明柱相互邀约商量为他人运输毒品，两人于2014年10月19日在临沧市镇康县，以牟利为目的，以体内藏毒的方式为他人运输毒品。2014年10月22日9时许，民警在昆明市西收费站对云S1XX**号牌大巴车进行盘查时，发现被告人沙明春、沙明柱体内携带毒品可疑物，经民警讯问，被告人沙明春、沙明柱便承认其运输毒品的犯罪事实。被告人沙明春、沙明柱排出的毒品经鉴定为海洛因，经称量，被告人沙明春体内携带的毒品海洛因为180克（净重），被告人沙明柱体内携带的毒品海洛因为160克（净重）。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户口证明、抓获经过、当�盘问、检查笔录、被告人供述、现场辨认笔录及照片、毒品排出记录、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、刑事科学技术鉴定书、电话提取笔录、昆明法医院放射科X射线检查报告单、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙明春、沙明柱相互邀约、为他人运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。鉴于被告人沙明春、沙明柱为了牟利，而为他人运输毒品海洛因，两被告人在运输毒品中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人沙明春、沙明柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条、第二十�条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2027年10月22日止），并处没收财产人民币30000元（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人沙明柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2027年10月22日止），并处没收财产人民币30000元（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、涉案毒品海洛因340克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾娅婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22676号
罪犯刘忠平，男，1969年8月3日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月二十五日作出（1999）文中刑一初字第083号刑事附带民事判决，以被告人刘忠平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月六日以（2000）云高刑终字第278号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3872号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘忠平减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2015年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3052号
原告严后峰。
被告葛志明。
被告焦艳梅。
本院在审理原告严后峰与被告葛志明民间借贷纠纷一案中，原告严后峰于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告严后峰撤回起诉。
本案诉讼费240元，由原告严后峰负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王惠婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1753号
原告李某。
被告尚某。
本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月7日诉来本院，本院受理后，原告李某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王清
二〇一六年四月五日
书记员 林茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州驿民初字第413号
原告杨春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被告杨景波，男，1965年9月28日出生，汉族，住莱州市。
被告杨春英，女，1970年12月9日出生，汉族，住北京市。
被告杨景涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住海南省海口市。
被告原书华，女，1941年12月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杨春燕与被告杨景波、杨春英、杨景涛、原书华继承纠纷一案中，原告杨春燕于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春燕撤回对被告杨景波、杨春英、杨景涛、原书华的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦榕檠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第443号
原告：徐茂法。
委托代理人：钱苏锋、黄烈萍。
被告：濮阿娥。
委托代理人：沈志清。
本院在审理原告徐茂法与被告濮阿娥健康权纠纷一案中，原告徐茂法于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂法的申请撤诉，系对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂法撤回对被告濮阿娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年十月十一日
书记员 邹 婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周琳珊，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告周琳珊信用卡纠纷一案中，发现被告周琳珊下落不明，且本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01646号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
诉讼代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人宁翠平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李乔柳，女，1978年4月6日生，汉族，住辛集市教育北路**号奥林盛园**栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）李乔叶，女，1981年12月2日生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人，住晋州市滨河花园东苑*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）贾小改，女，1950年8月12日生，汉族，晋州市东里庄镇大石家庄村人，住晋州市中兴路北税务旧楼*楼2-3-202。
以上两被上诉人之委托代理人李乔柳，女，1978年4月6日生，汉族，住辛集市教育北路**号奥林盛园**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）贾建刚，男，1976年12月24日生，汉族，住晋州市东里庄镇马家庄村东大街**号。
被上诉人（原审被告）晋州巨石预拌混凝土有限公司，住所地晋州市丁家庄村。
法定代表人赵胜果，该公司董事长。
委托代理人赵建平，该公司职工。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日9时48分，被告聂建刚驾驶冀A300**号重型特殊结构货车，顺004县由南向北行驶至307线东大桥南桥头西桩东4.8米处时，与顺004县道由南向北向西转弯李正五驾驶的冀A7G4**号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、李正五当场死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队作出晋文公交认字（2013）第409号交通事故认定书，认定被告聂建刚与李正五负此事故的同等责任。另，李正五生前于2011年12月随原告李乔叶居住在晋州市区。三原告因李正五死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失，共计434523元。再，聂建刚系晋州巨石预拌混凝土有限公司司机，事故车辆A3006U号重型特殊结构货车在被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，经有关部门协调，三原告与被告晋州巨石预拌混凝土有限公司达成协议，除保险公司因本次交通事故赔偿的各项损失外，被告晋州巨石预拌混凝土有限公司自愿赔付三原告120000元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本院确认三原告的请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰赔偿及摩托车损失共计434523元。三原告主张的交通费、被抚养人生活费和误工费，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，认定三原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分按责任事故比例由保险公司在商业三者险限额承担，共计278261.5元。被告聂建刚行为系职务行为，依法由被告晋州巨石预拌混凝土有限公司承担民事责任。鉴于原告与被告晋州巨石预拌混凝土有限公司已对超过保险赔付范围之外的损失达成协议，本院对此不处理。遂判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李乔柳、李乔叶、贾小改丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失人民币278261.5元。
原审判决后，太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决认定上诉人承担原审原告精神抚慰金50000元适用法律错误，原审原告诉请的此项赔付已经包含在其诉请的残疾赔偿金内，此赔付请求属于重复主张；原审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算存在事实不清、证据不足，依法应予撤销；原审判决上诉人交强险不分项于法无据，加重了上诉人的赔偿责任。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定；有相关证据证明李正五长期居住于晋州城区，故原审依照城镇人口标准计算死亡赔偿金并无不当；原审判决对精神抚慰金的认定正确，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年七月二十五日
书记员 王晓娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第192号
原告林庆锋。
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代表人赵永刚。
原告林庆锋诉被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆锋到庭参加诉讼。被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆锋诉称：2013年9月，原告林庆锋在被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司处干活，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司没有按约定向原告林庆锋支付车费。2013年10月15日和2013年11月11日，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司分别给原告林庆锋出欠车费32760元和6756元的欠据和收据存根各一张。后经原告林庆锋多次索要未果，故原告林庆锋诉至法院要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给付车费39516元及利息2212.8元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8、9月份，原告林庆锋在被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司处从事用钩机取土铺垫粮库场地的工作，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司一直未支付其车费。2013年10月15日，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给原告林庆锋出具欠32760元欠据一张。2013年11月11日，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给原告林庆锋出具欠6756元收据存根一张。
上述查明事实，有原告林庆锋的陈述、证人姜xx当庭证人证言、原告林庆锋提交的欠据原件一份、收据存根原件一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告林庆锋在被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司处从事用钩机取土铺垫粮库场地工作，为其提供劳务，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司应向原告林庆锋支付报酬，故对原告林庆锋要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给付车费39516元的请求，本院予以支持。原告林庆锋要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给付利息2212.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告林庆锋车费39516元、利息2212.8元，合计41728.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年七月七日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第192号
原告林庆锋。
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代表人赵永刚。
原告林庆锋诉被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆锋到庭参加诉讼。被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆锋诉称：2013年9月，原告林庆锋在被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司处干活，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司没有按约定向原告林庆锋支付车费。2013年10月15日和2013年11月11日，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司分别给原告林庆锋出欠车费32760元和6756元的欠据和收据存根各一张。后经原告林庆锋多次索要未果，故原告林庆锋诉至法院要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给付车费39516元及利息2212.8元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8、9月份，原告林庆锋在被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司处从事用钩机取土铺垫粮库场地的工作，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司一直未支付其车费。2013年10月15日，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给原告林庆锋出具欠32760元欠据一张。2013年11月11日，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给原告林庆锋出具欠6756元收据存根一张。
上述查明事实，有原告林庆锋的陈述、证人姜国成当庭证人证言、原告林庆锋提交的欠据原件一份、收据存根原件一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告林庆锋在被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司处从事用钩机取土铺垫粮库场地工作，为其提供劳务，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司应向原告林庆锋支付报酬，故对原告林庆锋要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给付车费39516元的请求，本院予以支持。原告林庆锋要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司给付利息2212.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告林庆锋车费39516元、利息2212.8元，合计41728.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年七月七日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6890号
原告廖剑萍。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告廖剑萍与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖剑萍，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖剑萍诉称，本人为天津市河北区中山北路汇园里小区2号楼10门701-703室业主。该房屋原来日照充足、视野开阔、极宜居住。自被告在我居住的小区东侧和南侧建起中山8号高层后，使原来的生活环境受到了极大影响。高层楼房遮挡了我住房的视野和阳光，日照时间明显减少，尤其是冬天，阳光被挡、室内阴暗，严重影响我一家的身心健康。因被告所建高层住宅严重改变了我的生活环境，侵害了本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发的“慧宁嘉园”小区是按照法律规定进行审批后建设的，手续是合法合规的。原告所居住的2-10-701-703号房屋的正南方是原告居住小区的7号楼，该7号楼对原告的房屋存在严重的自遮挡，我方建设的“慧宁嘉园”项目4号楼不遮挡原告房屋，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，坐落河北区汇园里10-701-703房屋系登记在原告廖剑萍名下的私产房屋，2001年6月13日原告取得上述房屋所有权证书。该房屋建筑面积为64.47平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光、日照的途径为卧室窗户一处和厨房外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工验收并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼分别位于原告所居住的汇园里小区10-701-703号房屋的东南侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由，表示不同意原告诉请。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋南侧及东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层七层，向南通风、采光、日照的途径为卧室窗户一处和厨房外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以12740元（卧室9800元、厨房2940元）为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告廖剑萍补偿费人民币12740元；
二、原告廖剑萍其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告廖剑萍承担391.23元，由被告天津新兴泰合置业公司承担133.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第43号
上诉人（原审被告）成迷的，女，1952年7月14日出生，汉族，住河北省沙河市税务局家属院。
上诉人（原审被告）李世朋，男，1981年8月11日出生，汉族，个体户，住河北省沙河市税务局家属院。
上诉人（原审被告）李玉霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省沙河市汇通花园。
上诉人（原审被告）李玉朋，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市二中后住宅楼。
四上诉人共同委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩振民，男，1963年4月14日出生，汉族，银行员工，本科学历，籍贯河北省沙河市，现住邢台市桥西区郭守敬大街滨苑小。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人成迷的、李世朋、李玉霞、李玉朋因与被上诉人韩振民民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李世朋、李玉霞、李玉朋系成迷的子女，李运魁系成迷的丈夫，李运魁于2012年1月16日死亡，其生前于2007年10月向韩振民借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金叁拾万元整（300000元）李运魁2007年10月”。双方未约定还款期限，未约定利息，李运魁借款后没有偿还。成迷的未提供在与李运魁婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为李运魁个人债务的证据。韩振民于2007年12月12日通过中国建设银行向李运魁之女李玉朋账号6227000123660068449转账200000元，李玉朋将该200000元交付给李运魁。韩振民提供证人潘成军、王清玉出庭作证，证明其和韩振民曾向李运魁及其家人索要过500000元借款。经韩振民申请，沙河市人民法院查询到李运魁生前在中国银行股份有限公司沙河支行有存款70529.97元，李运魁死亡后其家人于2012年2月3日将该存款支取。现已查明李运魁的遗产为存款70529.97元的二分之一即35264.99元。李世朋、李玉霞、李玉朋在一审中当庭表示放弃继承李运魁遗产。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。李运魁生前于2007年10月借韩振民现金300000元，有李运魁出具的借据为证，应认定李运魁借韩振民款项300000元。韩振民出借300000元后又于2007年12月12日转账给李运魁之女李玉朋200000元，韩振民、李玉朋均认可该200000元已交付李运魁，韩振民提供了与李玉朋的转账凭证为证。韩振民出借300000元在先，且李运魁未偿还，转账200000元在后，韩振民提供证人潘成军、王清玉出庭作证，证明韩振民曾向李运魁及其家人索要过借款500000元，故应认定该转账的200000元也系李运魁借韩振民的款项。李运魁两次借韩振民款项共计500000元尚未偿还。韩振民主张的500000元借款系李运魁与成迷的夫妻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现成迷的未能提供在与李运魁婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为李运魁个人债务，因此根据我国婚姻法的有关规定，在李运魁死亡后，该笔债务应由成迷的偿还。故韩振民要求成迷的偿还借款，符合法律规定，依法予以支持；因双方未约定利息，韩振民要求被告承担利息的请求，不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李世朋、李玉霞、李玉朋表示放弃继承李运魁遗产，但继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。李世朋、李玉霞、李玉朋未提供证据证明在其表示放弃继承前没有取得李运魁的遗产，其辩称放弃继承的理由不能成立，其作为李运魁的遗产继承人，未对李运魁生前债务以李运魁遗产进行清偿，故李世朋、李玉霞、李玉朋应在继承李运魁的遗产范围内偿还韩振民的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，原审法院判决：被告成迷的在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩振民借款500000元，被告李世朋、李玉霞、李玉朋应在继承李运魁的遗产70529.97元二分之一即35264.99元范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告成迷的、李世朋、李玉霞、李玉朋共同负担。
成迷的、李世朋、李玉霞、李玉朋不服河北省沙河市人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回韩振民全部诉讼请求。理由为：一审法院支持韩振民的诉讼请求错误，该案件认定的部分事实不清、认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人韩振民答辩称：答辩人与李运魁的500000元借款真实有效。原审认定事实清楚、正确，判决被答辩人承担相应的责任正确，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，韩振民提交的借据、转账凭条及其证人证言、一审庭审笔录能够证实李运魁于2007年10月、2007年12月12日两次借韩振民款项共计500000元，本院对该事实予以认定。本案借款发生在李运魁、成迷的婚姻关系存续期间，在李运魁已死亡的情况下，成迷的未能提供在与李运魁婚姻关系存续期间两人各自所得的财产约定归各自所有，且韩振民知道该约定的相关证据，亦未能提供韩振民与李运魁明确约定500000元借款为李运魁个人债务的证据，故原审认定涉案债务为李运魁和成迷的二人的夫妻共同债务并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，成迷的应对共同债务承担连带清偿责任。关于李世朋、李玉霞、李玉朋对本案债务应当承担的责任问题，李运魁2012年1月16日死亡，李运魁生前在中国银行的存款70529.97元在2012年2月3日支取，该款项的二分之一即35264.99元为李运魁的遗产。李世朋、李玉霞、李玉朋没有证据证明其在遗产处理前已经作出放弃继承的表示，继承人均有义务以被继承人的遗产对债权人承担清偿责任，其不负偿还责任的主张本院难以支持。至于存款由何人支取，是李运魁家人之间的问题，不影响本案中李运魁的继承人的责任的承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费8800元由上诉人成迷的、李世朋、李玉霞、李玉朋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张姿巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13772号
原告江治田，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告苏兴宜，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨昌秀，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江治田诉被告苏兴宜、杨昌秀合同纠纷一案中，原告江治田于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江治田自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江治田撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告江治田负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘明哲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00426号
原告：何某秀。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某阳。
委托代理人：陈强，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
原告何某秀与被告梅某阳离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某秀及其委托代理人胡秀平、被告梅某阳及其委托代理人陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某秀诉称，原告与被告于1994年2月27日在霍山县上土市镇登记结婚，婚后于1995年9月7日生长女，取名梅某静，2007年10月23日生二女，取名梅某娜，现在文峰学校上二年级。原告与被告经人介绍相识，认识6个月就结婚了，婚前感情基础薄弱，彼此缺乏了解，婚后因为性格差异经常冷战，夫妻感情一般，被告没有责任心，不尽做丈夫和父亲的责任，被告有家庭暴力，经常因为琐事对原告大打出手，原告感受不到任何来自家庭的温暖。双方因为感情不和长期分居，这样的婚姻没有维系的必要，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，特起诉要求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女梅某娜由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告梅某阳在庭审中答辩称，原告诉状所称不实，原被告结婚已经20多年了，双方有2个女儿，一个已经成年，另一个8岁了，夫妻感情很好，没有家庭暴力。没有分居，被告为了家庭生活，被迫到上海打工。不同意离婚。
原告何某秀向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、证明及结婚证，证明原被告系夫妻关系；证据三、户口本，证明家庭成员情况。证据四、离婚协议（被告草拟），证明原被告双方感情破裂，曾协商离婚。证据五、债务清单，证明因孩子上学、买房欠外债126000元。
被告梅某阳对原告何某秀所举证据质证意见如下：
对证据一、二没有异议。对证据三无异议。证据四是我写的，但是没有签字，是无效的，不能证明感情破裂。证据五、没有借条作证，被告不知情，不承认。
被告梅某阳向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系。证据二、汇款记录，证明被告经常给家里寄钱，尽到了家庭责任。
原告何某秀对被告梅某阳所举证据质证称，对证据一无异议。对证据二，今年开年以来就没有转过，只给了女儿2000元学费，只能证明被告的收入。
对原告何某秀、被告梅某阳所举的证据，本院做如下认定：
对原告的证据一、二、三、被告的证据一，双方互认，均无异议，本院经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告的证据四，被告认为是无效的，且双方没有签字确认，本院不予认定。对原告的证据五，被告不认可，且原告没有提供其他证据佐证，本院不予认定。对被告的证据二，能够反映开支情况，但不能反映用途，原告仅认可今年被告给付女儿2000元学费，故本院予以部分认定。
经审理查明：何某秀与梅某阳经人介绍相识后于1994年10月15日在霍山县上土市镇政府登记结婚，婚后于1995年9月7日生长女，取名梅某静，于2007年10月23日生二女，取名梅某娜，现读小学三年级。双方结婚后感情较好，梅某阳长期在外打工，近年来双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，何某秀诉至法院要求与梅某阳离婚。
本院认为，原被告经人介绍自愿结婚，且双方结婚已有二十多年，并生育两个女儿，夫妻感情基础较好。近年来，双方因家庭琐事处理不当，发生争吵，影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原告称双方已分居多年，被告有家庭暴力等，夫妻感情已经完全破裂，但是证据不足，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某秀与被告梅某阳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 余家胜
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 蒋光风
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保462号
申请人柏秀，女，1989年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人林青龙，男，1983年1月1日生，汉族，住费县。
被申请人刘传勇，住临沂市兰山区。
申请人柏秀与被申请人林青龙、刘传勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘传勇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为17000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘传勇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李明明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0344号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁某。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月23日6时许，被告人袁某驾驶苏E×××××小型轿车沿本市城北西路由北向南行驶至富强新苑门口时，车头左前部撞到在人行横道内由西向东通行的行人周凤金，致周凤金当场死亡。经道路交通事故认定，被告人袁某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，承担事故全部责任。事故发生后被告人袁某主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿被害人近亲属人民币69万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控以交通肇事罪追究被告人袁某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人袁某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人王某、凌某证言笔录、被告人袁某供述及亲笔陈述材料，出示了机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车查询信息、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1354号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、苏州市立医院死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、“案发报告”、“接警记录信息”、调解意愿书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人袁某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某在案发后主动打电话报警，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某赔偿被害人亲属物质损失，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙丽丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00777号
申请执行人：丁某某，女，19XX年X月X日生，汉族，自由职业，住开原市西环路九巷平房。
被执行人：林某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市靠山镇柴河村。
被执行人：陈某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市靠山镇柴河村。
被执行人：林某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市世纪经典小区二期X号楼X单元X室。
被执行人：项某某，男，19XX年X月X日生，满族，
住开原市世纪经典小区二期X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人林某某、陈某某、林某某、项某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人林某某、陈某某、林某某、项某某不能履行开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00060号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人项某某所有的，位于开原市世纪经典小区二期X号楼X单元X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月五日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00777号
申请执行人黄万武。
被执行人黄刚。
被执行人龙晓玲。
被执行人黄莎。
申请执行人黄万武与被执行人黄刚、龙晓玲、黄莎委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄刚、龙晓玲、黄莎未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄刚、龙晓玲、黄莎银行存款人民币24260元，或扣留、提取其收入人民币24260元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00777号申请执行人：丁某某，女，1976年3月3日生，住开原市。被执行人：林某某1，男，1953年11月13日生，住开原市。被执行人：陈某某，女，1953年4月7日生，住开原市。被执行人：林某某2，女，1979年5月12日生，住开原市。被执行人：项某某，男，1978年内2月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人林某某1、陈某某、林某某2、项某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林某某1、陈某某、林某某2、项某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十九日书记员  宋永强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终411号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪其宝，男，1983年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度中专，居民，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。2003年9月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月25日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人洪其宝犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日作出（2017）浙0213刑初358号刑事判决。判决：一、被告人洪其宝犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、作案工具金立牌手机一只予以没收，违法所得继续予以追缴。原审被告人洪其宝不服，提出上诉。二审期间，上诉人洪其宝表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪其宝撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪其宝撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 刘玉花
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2264号
罪犯张圣雄，男，1970年2月17日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澄刑初字第110号刑事判决，以被告人张圣雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（未执行），刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯张圣雄共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张圣雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张圣雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张圣雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2264号罪犯张圣雄，男，1970年2月17日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澄刑初字第110号刑事判决，以被告人张圣雄犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（未执行）,刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯张圣雄共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张圣雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张圣雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张圣雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圣雄减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  王韬然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1619号
罪犯刘超群，男，1982年9月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南益阳，现在茶陵监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年9月7日作出（2012）雨刑初字第653号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘超群有期徒刑八年，并处罚金三万（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘超群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超群减刑一年（刑期自2012年4月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长彭健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执820号之二
申请执行人：陈承住，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4903号，民事判决书，于2017年02月12日立案执行申请执行人陈承住与被执行人庄千雁民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人陈承住与被执行人庄千雁民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人庄千雁所有的车牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现，并已将被执行人庄千雁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人庄千雁尚欠申请执行人陈承住借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元及申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执820号
申请执行人：陈承住，男，1956年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4903号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人陈承住与被执行人庄千雁民间借贷纠纷一案。
被执行人庄千雁应偿还申请执行人陈承住借款本金150000元及利息,承担案件受理费3300元,申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人庄千雁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执820号申请执行人：陈承住，男，1956年12月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4903号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人陈承住与被执行人庄千雁民间借贷纠纷一案。被执行人庄千雁应偿还申请执行人陈承住借款本金150000元及利息,承担案件受理费3300元,申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人庄千雁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月八日书记员 孔苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2618号
原告：徐正红，男，汉族，1964年4月4日生，住洛阳市西工区。
被告：王月报，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告徐正红于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐正红撤回起诉。
本案案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告徐正红承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马金金
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1213号
申请执行人彭吉枝，女，汉族，江西省玉山县人。
被执行人祝海明,男,汉族，江西省玉山县人。
本院于2017年10月25日受理立案执行申请执行人彭吉枝与被执行人祝海明民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人祝海明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人祝海明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人祝海明纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝海明作出了罚款决定。通过查询，被执行人祝海明名下无车辆、房屋及其他可供执行的财产线索。申请执行人彭吉枝也无法提供被执行人祝海明的下落。截止目前被执行人祝海明暂无财产可供执行，且申请执行人林玲同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2018年3月19日进行了终本约谈，由于被执行人祝海明暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为2.9665万元。终结本次程序后，被执行人祝海明仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人彭吉枝享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初205号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人彭吉枝可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十日
书记员 魏志强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1213号申请执行人彭吉枝，女，汉族，江西省玉山县人。被执行人祝海明,男,汉族，江西省玉山县人。本院于2017年10月25日受理立案执行申请执行人彭吉枝与被执行人祝海明民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人祝海明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人祝海明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人祝海明纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝海明作出了罚款决定。通过查询，被执行人祝海明名下无车辆、房屋及其他可供执行的财产线索。申请执行人彭吉枝也无法提供被执行人祝海明的下落。截止目前被执行人祝海明暂无财产可供执行，且申请执行人林玲同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2018年3月19日进行了终本约谈，由于被执行人祝海明暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为2.9665万元。终结本次程序后，被执行人祝海明仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人彭吉枝享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初205号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人彭吉枝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十日书记员  魏志强
贵州省黔西县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执354号
申请执行人罗来领，男，1978年2月10日出生。
被执行人谢洪祥，男，1966年12月10日出生。
关于罗来领申请执行谢洪祥买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人谢洪祥在中国农业银行股份有限公司黔西县支行开设有账户，账号为XXXX。
被执行人谢洪祥至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益和保证司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢洪祥在中国农业银行股份有限公司黔西县支行XXXX账户内的存款12000�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月三日
书记员 杨 豪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1742号
上诉人（原审被告）厦门泓信特种纤维有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门嘉信发运输有限公司。
法定代表人王进财，总经理。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人厦门嘉信发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门泓信特种纤维有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泓信特种纤维有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第150号
上诉人（原审被告）榆林市嘉华电梯有限公司
住所地：陕西省榆林市。
法定代表人张烨，总经理。
被上诉人（原审原告）秦俊峰，男，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：袁彩华，男，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人榆林市嘉华电梯有限公司与被上诉人秦俊峰、原审被告袁彩华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，1、本案不应当将上诉人列为被告，列为被告会不合理的增加上诉人的诉累。经上诉人查明，被上诉人并非上诉人工地所雇员工。被上诉人并不在当时工地负责人向上诉人所提交的工地人员名单内，也不在上诉人为袁彩华工队所购买保险的人员名单内。上诉人与被上诉人没有任何关系，也不存在雇佣关系。即便认定存在雇佣关系，那也是袁彩华和被上诉人之间的雇佣关系。2、即使将上诉人列为被告，该案也应当移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案作为侵权案件，在侵权行为地提起诉讼，便于查明案件事实。侵权行为地和被告住所地均为陕西省榆林市。综上，请求将案件移送到陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
被上诉人秦俊峰未答辩。
原审被告袁彩华未答辩。
本院经审查认为，被上诉人秦俊峰受雇于袁彩华，后因在施工过程中受伤而引起纠纷。本案被告之一袁彩华的户籍及住所地在沈丘县，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 实
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第112号
上诉人（原审被告）：襄汾县丁村民俗文化开发有限公司。
法定代表人：李龙旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：襄汾县新城镇丁村村民委员会，住所地：新城镇丁村。
法定代表人：任春秀，该村村民委员会主任。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人襄汾县丁村民俗文化开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院作出的（2013）襄民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄汾县丁村民俗文化开发有限公司法定代表人李龙旺，被上诉人襄汾县新城镇丁村村民委员会法定代表人任春秀及其委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院作出的（2013）襄民初字第904号民事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审 判 长 崔 勤
审 判 员 李 立
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 群
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执860号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行,住江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人丁颖，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0119号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 鑫
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初108号
原告罗某甲，男，布依族，1967年3月5日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
被告罗某乙，女，布依族，1965年3月13日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经双方父母包办，于1989年农历1月6日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1993年生育男孩，取名罗某丙（现已成年）。但至今未办理结婚登记手续。后因双方经常家庭琐事发生吵闹，原告于1998年3月外出务工未与被告联系，时间长达二十余年，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩罗某丙由原告抚养，家庭共同财产平均分割。
被告罗某乙辩称，1、不同意与原告离婚,理由是原告出门打工近20年,不跟家里联系,现在突然向法院起诉离婚。2、原告与被告在婚姻存续期间，未制有共同财产，故不存在财产分割问题。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份以及户口薄复印件四份：拟证明原、被告以及家庭人员身份信息。
2、沫阳镇卫计办公室证明一份：拟证明原被告已作绝育手术。
3、计划生育绝育证：拟证明被告已作绝育手续。
4、董当村委会证明一份：拟证明原、被告生育子女的基本情况。
被告对原告向法庭出示的证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、计划生育绝育证复印件一份：拟证明原告已作绝育手续。
2、户口薄复印件九份，拟证明原来的户口只有四页，现在又多了五页，多了五个人的信息。
3、户口薄上多出的三个小孩的照片，分别是罗心贺、罗心才、罗心凤：拟证明出示的户口薄上多出的5个人员中其他三人的照片。
4、罗某丙与原告在外的女人的通话录音，拟证明原告已在外有了其他女人并生育了小孩。
5、照片一张：罗登毅墓碑上的名字分别多了罗彩合、罗彩荣、罗彩广、罗彩依、罗新意的名字：拟证明墓碑上多出的名字是原告在外跟其他女人生的小孩。
原告对被告向法庭提供的证据中，除对4号证据有异议外，对其他证据均无异议。
经本院对原告提供的证据和被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及被告提供的证据均客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经双方父母包办，于1989年农历1月6日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1993年生育男孩，取名罗某丙（现已成年）。但至今未办理结婚登记手续。后因原、被告双方经常家庭琐事发生吵闹，原告于1998年3月外出务工未与被告联系，时间长达二十余年，并在外与另一女性生育了五个小孩，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院：请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩罗某丙由原告抚养，家庭共同财产平均分割。
另查明，原、被告婚后未制有任何时共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后，至今虽未补办结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，原、被告之婚姻系事实婚姻，应受法律保护。后因原、被告在婚姻存续期间，经常为家庭琐事发生吵闹，原告于1998年3月外出务工至今未与被告联系，时间长达近二十年，并在外与另一女性生育了五个小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第一项、第四项之规定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。对于原告主张婚生小孩罗某丙的抚养问题，因罗某丙现已年满十八周岁，不属于我国婚姻法关于明确小孩由谁抚养的范围内。综上所述：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第一项、第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一六年四月十五日
书记员 吴胜江
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5238号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福州任通贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#12层02室，组织机构代码76856509-2。
法定代表人吴传荣，董事长。
被告吴传荣，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省政和县。
被告叶芸，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省政和县。
被告上海宇步企业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城芙蓉一村4号楼105号，组织机构代码74327879-1。
法定代表人陈建铃，董事长。
被告陈建铃，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告徐凤，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告林宝玉，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高盛（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市城南金山大厦5楼，组织机构代码75313566-3。
法定代表人缪瑞侠，董事长。
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014），组织机构代码75433289-6。
法定代表人俞仁梅，董事长。
被告俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福州任通贸易有限公司、吴传荣、叶芸、上海宇步企业发展有限公司、陈建铃、徐凤、王雄平、林宝玉、高盛（福建）工贸有限公司、缪瑞侠、上海鼎企商贸有限公司、俞仁梅、林钦华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5238号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福州任通贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#12层02室，组织机构代码76856509-2。法定代表人吴传荣，董事长。被告吴传荣，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省政和县。被告叶芸，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省政和县。被告上海宇步企业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城芙蓉一村4号楼105号，组织机构代码74327879-1。法定代表人陈建铃，董事长。被告陈建铃，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告徐凤，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告林宝玉，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告高盛（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市城南金山大厦5楼，组织机构代码75313566-3。法定代表人缪瑞侠，董事长。被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014），组织机构代码75433289-6。法定代表人俞仁梅，董事长。被告俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福州任通贸易有限公司、吴传荣、叶芸、上海宇步企业发展有限公司、陈建铃、徐凤、王雄平、林宝玉、高盛（福建）工贸有限公司、缪瑞侠、上海鼎企商贸有限公司、俞仁梅、林钦华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年六月二十三日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第556号
原告王金昌，私营业主。
委托代理人饶�煌，江西省尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告夏海丰，个体。
被告邵建飞，个体。（系被告夏海丰之妻）
被告郑全良，个体。
原告王金昌诉被告夏海丰、邵建飞、郑全良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昌的委托代理人饶明煌、被告夏海丰到庭参加了诉讼，被告邵建飞、郑全良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金昌诉称，2013年5月25日，被告夏海丰因生意资金周转向原告借款1，000，000元，约定了利息和还款期限，后经原告多次催取，被告仅支付了部分利息，余款以无钱为由不予归还。被告夏海丰和被告邵建飞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。而被告郑全良为被告夏海丰、邵建飞向原告借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任，故诉至法院。请求人民法院判决：1、被告夏海丰、邵建飞共同归还原告借款本金人民币1，000，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月26日起计算利息到本息还清之日止，被告郑全良对归还借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏海丰辩称，借款是事实，加上本金和利息一共归还了几十万元。但因其现在人在拘留所，不知道具体还了多少，除此之外，原告还从其手里拿了50万元的货物。
被告邵建飞、郑全良未答辩，亦未提交证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告夏海丰于2013年5月25日向原告借款100万元，约定月利率3.5%，被告郑全良提供了担保；2、婚姻登记记录证明一份，证明被告夏海丰和被告邵建飞系夫妻关系。
经被告夏海丰质证，对原告所举证据1、2无异议。
经本院审核，借款原件记载借款金额、利率清楚、明确，有被告夏海丰、郑全良的签名的指模，符合证据要求，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，被告夏海峰和被告邵建飞系夫妻关系。2013年5月25日，被告夏海丰因生意资金周转向原告借款人民币1，000，000元，约定借期为2个月，即从2013年5月25日至2013年7月25日止，约定月利率3.5%。被告郑全良在借条担保人处签名担保，担保范围包括所有借款本息，担保期限至上述借款本息还清之日止。借款后，被告夏海丰支付借款利息至2014年5月24日止。原告承认其从被告夏海丰处拿走货物，经原告和被告夏海丰共同确认货物总价值为360，000元。现原告和被告夏海丰同意该360，000元货款先抵扣利息280，000元（按月利率2%从2014年5月25日起算至2015年7月25日止），剩余货款80，000元抵扣借款本金80，000元，现被告夏海丰尚欠原告借款本金920，000元。
本院认为，被告夏海丰向原告借款，被告夏海丰向原告出具了借条，约定了利息和借期。被告郑全良在借条担保人处签名，担保范围包括所有借款本息，担保期限至上述借款本息还清之日止。原告和被告夏海丰、郑全良因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。原告承认其从被告夏海丰处拿走货物，经原告和被告夏海丰共同确认货物总价值为360，000元。现原告和被告夏海丰同意该360，000元货款先抵扣利息280，000元（按月利率2%从2014年5月25日起算至2015年7月24日止），剩余货款80，000元抵扣借款本金80，000元，故现被告夏海丰尚欠原告借款本金920，000元。被告夏海丰未归还原告剩余借款本�，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告和被告郑全良在借条中未约定是何种担保，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告郑全良在借条中担保责任第二点约定担保期限至上述借款本息还清之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。原告起诉时尚未超过两年的保证期间。故原告要求被告夏海丰归还借款本金及按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑全良对本案借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院也予�支持。被告夏海丰和被告邵建飞系夫妻关系，借款发生在被告夏海丰和邵建飞婚姻关系存续期间，被告邵建飞未提供证据证明本案债务属于被告夏海丰的个人债务，故被告邵建飞应对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏海丰、邵建飞应在本判决生效后立即归还原告王金昌借款本金人民币920，000元。并支付按月利率2%支付从2015年7月25日起算至借款本息还清之日止的利息。
二、被告郑全良对本案借款本息承担连带清偿责任。被告郑全良承担保证责任后，有权向被告夏海丰、邵建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138，000元，减半收取6900元，由被告夏海丰、邵建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月二十日
书记员 杨园园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3622号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄丽琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁向农
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3622号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄丽琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁向农二〇一七年十月二十七日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00750-2号
申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省××红心镇红心村××号。
被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。
第三人：杨健，男，1963年8月31日出生，住安徽省××××关镇专业户大楼。
刘以凤与赵兵民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人刘以凤申请执行被执行人赵兵民间借贷纠纷一案中，依法于2014年9月24日向第三人杨健送达了履行到期债务通知。第三人杨健在指定期限内对全部债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人赵兵在第三人杨健处的到期债权120000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审判审判员刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马可飞