wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初232号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘国阳，男，1971年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年3月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月20日被新邵县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
被告人谢林冰，男，1990年11月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年6月5日被新邵县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人刘国阳、谢林冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢林冰、刘国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人谢林冰以8000元的价格，买到一台没有行驶证等手续的雪佛兰赛欧小型客车用于自己使用。2016年8月，谢林冰将该车以10800元的价格卖给被告人刘国阳，交款后车归刘国阳使用。2018年3月6日，刘国阳开该车经过新邵县巨口铺镇程井坳村地段时被新邵县公安局巨口铺派出所民警查获并扣押，发还给车辆失主尹某。经鉴定，该车价值18000元。
2018年3月6日，被告人刘国阳被抓获归案。2018年6月5日，被告人谢林冰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘国阳、谢林冰庭审没有异议，并有归案经过、户籍资料、领据等书证，证人李某、刘某、谢某、尹某的证言，被告人刘国阳、谢林冰的供述和辩解，邵价认定〔2018〕2号价格认定复核决定书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘国阳、谢林冰没有正当理由，以明显低于市场价格购买没有合法手续的机动车辆一台，应认定被告人刘国阳、谢林冰明知该车辆为系犯罪所得及其收益，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘国阳、谢林冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘国阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢林冰于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，对被告人刘国阳适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人谢林冰适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元；
二、被告人谢林冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年八月七日
法官 助理 黄冬梅
代理书记员 唐 蝶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1134号
罪犯雷先锋，男，汉族，1987年11月12日生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00145号刑事判决，以被告人雷先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯雷先锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷先锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷先锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1044号
申请执行人：张静，女，1994年6月6日出生，汉族，公民身份住址重庆市荣昌区。
被执行人：梁宗庆，男，1990年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。
本院在执行申请执行人张静与被执行人梁宗庆借款合同纠纷一案中，申请执行人张静向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1044号申请执行人：张静，女，1994年6月6日出生，汉族，公民身份住址重庆市荣昌区。被执行人：梁宗庆，男，1990年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。本院在执行申请执行人张静与被执行人梁宗庆借款合同纠纷一案中，申请执行人张静向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月十日书记员 吴家欣
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执1246号
申请执行人：黄学伦，男，汉族，1954年3月30日生，住贵州省赤水市。
被执行人：兰世林，男，汉族，1972年3月11日生，住贵州省赤水市。
本院在执行黄学伦与兰世林民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日向兰世林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金15,000.00元及利息4,500.00元，并承担案件受理费288.00元、公告费510.00元及执行费193.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“兰世林于2019年2月4日前支付10,000.00元，2019年12月30日前支付余款9,500.00元。并承担案件受理费、公告费及执行费。”黄学伦撤回执行申请并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执1246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年九月三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执1246号申请执行人：黄学伦，男，汉族，1954年3月30日生，住贵州省赤水市。被执行人：兰世林，男，汉族，1972年3月11日生，住贵州省赤水市。本院在执行黄学伦与兰世林民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日向兰世林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金15,000.00元及利息4,500.00元，并承担案件受理费288.00元、公告费510.00元及执行费193.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“兰世林于2019年2月4日前支付10,000.00元，2019年12月30日前支付余款9,500.00元。并承担案件受理费、公告费及执行费。”黄学伦撤回执行申请并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执1246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年九月三日书记员 李中华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初170号
原告:宁阳洋，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路***号。
委托诉讼代理人：赵志军、邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
被告：封亚辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村1区**号。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洁，该公司职工。
原告宁阳洋与被告封亚辉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁阳洋及委托诉讼代理人赵志军、邱聪沛，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人郭峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告封亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳洋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告封亚辉赔偿原告医疗费用46807.73元、误工费11422.98元、护理费10384元、住院伙食补助费6800元、营养费9800元、住宿费5776元、租房费1305元、生活花费2348.8元、交通费3768.5元(包括火车票3150.5元、出租车500元、公交车118元)、电动车损失2800元、手机损失1600元、通信费500元，共计105626.3元；2、要求判令被告太平洋保险公司、中煤保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月14日20时56分许，被告封亚辉驾驶冀F209**轿车沿津保北线自北向南行驶至方上村路段时驶入逆向车道，与对向自南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经满城区交警大队认定被告封亚辉负事故全部责任。原告宁阳洋受伤后在保定市第二医院住院治疗68天，后多次进行门诊治疗。被告封亚辉垫付23000元医药费。
被告封亚辉辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀F209**轿车在被告中煤保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保30万元第三者险、不计免赔。原告的各项损失应当由二保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费应由二保险公司承担。我为原告垫付医药费23000元，应返还给我。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告中煤保险公司辩称：事故车在我公司承保交强险，在交强险范围内承担合理费用，病历中没有注明两人护理，对两人护理不认可，应按一人护理进行赔偿，认可护理期限68天，误工证明没有提供银行工资收入流水，住院伙补、营养费在医药费10000元限额内承担，不认可住宿费、生活花销费用、手机费用，交通费法院酌定，电动车认可300元，诉讼费用属间接损失不承担。
被告太平洋保险公司辩称：请法院核实事故的真实性，核实驾驶员的驾驶证的有效性，事故车在我司投保商业险，承担原告主张的交强险以外的合理费用，原告主张营养费用计算时间与标准过高，其它同被告中煤保险公司的意见。不承担诉讼费等间接费用。
本院认为：原、被告双方对于交通事故事实、责任承担、车辆投保情况、垫付款项、医疗费票据无异议，本院予以确认。诊断证明及病例载明需加强营养，应按住院时间68天每天100元计算住院伙食补助费为6800元、每天50元计算营养费为3400元。原告宁阳洋因本次事故致第7颈椎椎本及左横突多处骨折、颈椎间盘变性等，原告提供了正式的劳动合同和工作单位苏州科特环保股份有限公司的员工薪金明细、误工扣发工资证明、出差证明，误工费11422.98元应予支持。原告提供其兄宁勇工作单位苏州日富电梯设备工程有限公司的营业执照、税务登记证、完税证明、劳动合同、扣发工资证明，诊断证明载明出院后适当进行关节活动度练习、1月后骨科门诊复查颈部、肩部、左侧内踝情况，根据其病情及外地人在保定治疗情况，主张其兄护理费5000元、其母亲按2015年河北省农林牧渔业标准计算98天护理费5310元，应予支持。因原告在江苏务工，在保定发生交通事故护理人员陪护必然产生住宿费，住宿费用7081元也提供了相应的证据，系其受到的实际损失，应予保护。主张的手机损失、生活花费、通信费证据不充分，不予支持。原告亲属往来进行护理必然产生交通费，交通费酌定3500元。原告未提供有关部门的鉴定结论，被告保险公司认可电动车损失300元，本院予确认。因被告封亚辉为事故车辆投保交强险和第三者险30万元、不计免赔，原告的合理损失未超出保险责任范围，应由被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任范围内赔偿，被告封亚辉垫付款23000元原告应予返还。经核定，原告的具体损失为：医疗费46807.73元、误工费11422.98元、护理费10310元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、住宿费用7081元、交通费3500元、电动车损失300元，共计89621.71元，由被告中煤保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11422.98元、护理费10310元、住宿费用7081元、交通费3500元、电动车损失300元共计42613.98元，剩余医疗费36807.73元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元共计47007.73元由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告宁阳洋42613.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在第三者险范围内赔偿原告宁阳洋47007.73元；
三、原告宁阳洋在支取赔偿款同时返还被告封亚辉已垫付医疗费23000元；
四、驳回原告宁阳洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年八月十七日
书记员 李 叶
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第167号
申请执行人杨兴芹。
被执行人林桂兰。
被执行人余金树。
被执行人余小梅。
本院在执行申请执行人赵杨兴芹与被执行人林桂兰、余金树、余小梅身体权纠纷一案中，被执行人林桂兰、余金树、余小梅自动履行了（2014）施民一初字第266号民事调解书第一项的内容，即被告林桂兰、余金树、余小梅自愿于2014年11月1日前一次性赔偿给原告杨兴芹各项损失费用人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 杨雅婕
二〇一四年十一月十日
书记员 李 飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执670号
申请执行人龚建峰
被执行人石国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00271号，依法向被执行人石国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石国成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币23341.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执231号
申请执行人：遵义市盛园达建筑装潢工程公司。住所地遵义市。
法定代表人：王瀚锋，总经理。
委托代理人：樊勤建，该公司员工。
被执行人：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地遵义市。
法定代表人：陈光强，总经理。
申请执行人遵义市盛园达建筑装潢工程公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1384号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人贵州兰庭房地产开发有限公司支付申请人遵义市盛园达建筑装潢工程公司借款及利息458960元；二、承担案件受理费5000元、执行费6785元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，且无车辆登记信息。2017年4月10日，被执行人向本院承诺在2017年6月30日前履行本案义务，2017年5月12日被执行人支付150000元执行款后，不再履行义务。本院多次督促其履行，被执行人以公司暂时困难为由没有支付。为此，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执231号申请执行人：遵义市盛园达建筑装潢工程公司。住所地遵义市。法定代表人：王瀚锋，总经理。委托代理人：樊勤建，该公司员工。被执行人：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地遵义市。法定代表人：陈光强，总经理。申请执行人遵义市盛园达建筑装潢工程公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1384号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人贵州兰庭房地产开发有限公司支付申请人遵义市盛园达建筑装潢工程公司借款及利息458960元；二、承担案件受理费5000元、执行费6785元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，且无车辆登记信息。2017年4月10日，被执行人向本院承诺在2017年6月30日前履行本案义务，2017年5月12日被执行人支付150000元执行款后，不再履行义务。本院多次督促其履行，被执行人以公司暂时困难为由没有支付。为此，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月二十二日书记员  陈 颜
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓非执审字第01号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被申请执行人龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请执行人郑荣华，女，生于1977年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行梓人口征决（2012）第305号《社会抚养费征收决定书》，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体合法，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，因此该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第305号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊秋艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1645号
原告：董毅。
委托代理人：丁敬成、霍方威。
被告：吴六明。
被告：罗洪英。
原告董毅诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，�法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴六明、罗洪英公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月10日，被告吴六明以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于当天即以现金方式交付给被告60000元。被告吴六明收到款项后，出具《借条》一份，并明确借期二十天，月利率3％。借款期限届满后，被告吴六明未按约还款。另，两被告系夫妻关系。故诉请判令：1、被告吴六明归还借款60000元，并支付利息25200元（利息按月利率3％的标准自2012年5月10日计算至2013年7月9日）；2、被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，�告将上述第2项诉讼请求变更为：被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告吴六明向原告借款的事实。
2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据作如下认证：对证据1予以认定；证据2虽系复印件，但其所载内容能与公安机关出具的两被告的人口信息内容相印证，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于1997年3月15日登记结婚。2012年5月10日，被告吴六明出具《借条》一份，载明：“今向董毅借到人民币陆万元整（60000.00元），借期贰拾天，月利率3％，逾期由西湖区人民法院管辖。”
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告吴六明出具的《借条》所载之内容，被告吴六明向原告借款60000元的事实清楚，对该款项，被告吴六明理应按约归还，并按约定及法律规定支付利息。《借条》上约定的借款利率为月利率3％，该约定利率已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。自2012年5月10日至2013年7月9日期间的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为16010元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗洪英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴六明、罗洪英共同归还董毅借款本金60000元，并支付利息16010元（利息计算至2013年7月9日），共计76010元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由董毅负担208元，由吴六明、罗洪英共同负担1722元，吴六明、罗洪英共同负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费455元，由吴六明、罗洪英共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给董毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪俊杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1123号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：秦建正。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]46号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]46号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]46号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第236号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省永吉县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月11日16时40分许，被告人王某某驾驶吉A59**号重型自卸货车（后载石头）沿黄岛区藏南镇一东西沥青路由西向东行至藏南镇高戈庄村北路口处，与庄某某骑电动自行车（后载农具）由北向南通过路口时相撞，致庄某某死亡。经鉴定，庄某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月11日16时40分许，被告人王某某驾驶吉A59**号重型自卸货车（后载石头）沿黄岛区藏南镇一东西沥青路由西向东行至藏南镇高戈庄村北路口处，与庄某某骑电动自行车（后载农具）由北向南通过路口时相撞，致庄某某死亡。经鉴定，庄某某系颅脑损伤死亡。经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某某肇事后及时打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人庄某某的近亲属向本院提起民事诉讼，正在审理中。被告人王某某与被害人庄某某的近亲属自行达成和解协议，由王某某在法律规定的赔偿数额之外，补偿被害方人民币5万元，被害方出具书面谅解书请求法院对王某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果，交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、尸体检验报告书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，证人邱某某、王某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后及时打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 李继忠
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4691号
罪犯邹晓岩，男，1968年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）大刑二初字第22号刑事判决，以被告人邹晓岩犯非法经营罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）辽刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹晓岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯邹晓岩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹晓岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓岩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月17日起至2026年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执14号
柳州市柳南区人民政府、薛金海：
本院执行的柳州市柳南区人民政府申请执行薛金海租赁合同纠纷一案，因被执行人薛金海已自动履行（2015）柳铁民初字第86号民事判决的全部义务，申请执行人也已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年五月二十四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终506号
上诉人（原审被告）：天津微软信息科技学院有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人：马辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。
主要负责人：李长禄，总经理。
上诉人天津微软信息科技学院有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司天津分公司电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。
天津微软信息科技学院有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：被上诉人中国电信股份有限公司天津分公司在双方签订合同地址一栏，注明其地址为宝坻区××路××号，此地址应解释为注册地址，其具体服务内容及双方沟通均通过位于宝坻区××路××号的中国电信完成，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人中国电信股份有限公司天津分公司据以起诉的其与上诉人天津微软信息科技学院有限公司签订的《企业宽带网络服务协议》中约定，任何一方需起诉时，均应向乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经审查，被上诉人中国电信股份有限公司天津分公司的住所地位于天津市西青区兴华七支路9号，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津微软信息科技学院有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2369号
申请执行人冉瑞良，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省充县。
被执行人余粮，男，1987年12月8日生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第3649号民事判决书，已向被执行人余粮发出执行通知书，责令被执行人余粮支付申请执行人冉瑞良押金20000元、劳务费32000元、交通费3000元，承担案件受理费1175元、执行费758元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。
本案在执行过程中,申请执行人冉瑞良以被执行人余粮暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 小 春
审 判 员 颜静审判员赵俊峰二0一七年五月十六日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2369号申请执行人冉瑞良，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省充县。被执行人余粮，男，1987年12月8日生，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第3649号民事判决书，已向被执行人余粮发出执行通知书，责令被执行人余粮支付申请执行人冉瑞良押金20000元、劳务费32000元、交通费3000元，承担案件受理费1175元、执行费758元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。本案在执行过程中,申请执行人冉瑞良以被执行人余粮暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 黄        小        春审 判 员 颜静审判员赵俊峰二0一七年五月十六日书记员代 家                旖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执948号
申请人杜祥，男，1984年12月23日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人付贵琴，女，1988年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初241号调解书,向被执行人送达执行通知书，执行通知书载明，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：自动给付申请人孩子抚养费68500元，执行费928元。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，经查被执行人无财产可供执行，本院询问申请人是否能提供被执行人财产，申请人表示不能提供，且被执行人下落不明，后本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序，待查到被执行人有财产时再向本院申请恢复执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 吴太洪
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执948号申请人杜祥，男，1984年12月23日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人付贵琴，女，1988年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初241号调解书,向被执行人送达执行通知书，执行通知书载明，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：自动给付申请人孩子抚养费68500元，执行费928元。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，经查被执行人无财产可供执行，本院询问申请人是否能提供被执行人财产，申请人表示不能提供，且被执行人下落不明，后本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序，待查到被执行人有财产时再向本院申请恢复执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  吴太洪审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第526号
原告：徐建康。
被告：屠桂顺。
本院在审理原告徐建康与被告屠桂顺因民间借贷纠纷一案中，原告徐建康于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建康申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建康撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告徐建康承担（按本院规定免交）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 史夏祯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第478号
原告：陆卫华。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路505号5-9层。
法定代表人：李元水，董事长。
原告陆卫华与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年八月一日
代书 记员 张渝琳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙商初字第478号原告：陆卫华。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路505号5-9层。法定代表人：李元水，董事长。原告陆卫华与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑娟二〇一三年八月一日代书 记员  张渝琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第30号申请人刘枝财（曾用名刘亚臭），男，1946年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人刘清辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住厦门市。申请人刘枝财称被申请人刘清辉与其系父子关系，于2006年元月25日晚8时左右出门，至今未归，刘清辉下落不明。因此向本院申请宣告刘清辉死亡。经审理查明，刘枝财与刘清辉系父子关系，刘清辉于2006年1月25日失踪，至今下落不明。本院于2014年6月15日在《人民法院报》上发出寻找刘清辉公告，法定期为一年，期间届满，刘清辉仍然下落不明。本院认为，被申请人刘清辉下落不明已逾四年，经本院依法公告寻找，刘清辉仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘清辉死亡。本案为终审判决。审判员陈彤二〇一五年六月十八日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终236号
上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州市忠信民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦18楼。
法定代表人：王炯慎，该公司经理。
原审被告：汇丰置业（永春）有限公司，住所地福建省永春县鹏源路（国土大厦）。
法定代表人：蔡子宜，该公司经理。
上诉人汇丰置业（中国）有限公司因与被上诉人泉州市忠信民间资本管理股份有限公司、原审被告汇丰置业（永春）有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初9276号民事裁定，向本院提起上诉。
汇丰置业（中国）有限公司上诉称，本案合同履行地位于永春县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，本案应由永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人汇丰置业（中国）有限公司与被上诉人泉州市忠信民间资本管理股份有限公司、原审被告汇丰置业（永春）有限公司在2016年4月12日签订的《协议书》中约定：“因原“投资协议”及本协议、或与原“投资协议”及本协议有关纠纷，协商不成的，应向本协议签订地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定有效。因上述《协议书》在最后落款处载明“签订地点：泉州市丰泽区”，即泉州市丰泽区为《协议书》的签订地，故丰泽区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在福建省泉州市丰泽区人民法院起诉符合合同的约定。上诉人请求将本案移送永春县人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终564号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓媛媛，曾用名邓群，女，1965年8月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，住云南省昭通市永善县。2017年9月11日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人邓媛媛犯诈骗罪一案，于2018年5月28日作出（2018）云0102刑初63号刑事判决。原审被告人邓媛媛不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:
1.2016年11月13日至2017年4月30日期间，被告人邓媛媛以云南省人民政府接待办主任的名义，取得公民李某信任后，谎称能帮助李某协调租赁本市教场路、云纺商业城和关上附近等处军队自有临街铺面及协调将李某的儿子调动工作为由，先后多次骗取李某人民币共计668266元，于2017年9月2日至9月9日退赔李某人民币共计162700元，并将其余赃款人民币505566元挥霍。
2.2016年10月26日，被告人邓媛媛以云南省人民政府接待办主任的名义，取得公民胡某信任后，谎称能与胡某合作租赁本市教场口路、云纺商业城附近等处军队自有临街铺面为由，骗取了胡某人民币200000元，并将以上款项挥霍。
据此，一审法院认为，被告人邓媛媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币705566元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据上述查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决被告人邓媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
一审宣判后，原审被告人邓媛媛上诉认为：1.其构成招摇撞骗罪，而非诈骗罪，原审法院定性错误；2.原审法院认定其犯罪数额共计705566元有误，其涉案金额仅为668266元，其并未收过胡某20万元现金，20万元现金借条系在他人逼迫下所写；3.其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.判令其退赔被害人李某人民币505566元、胡某人民币200000元缺乏法律依据。以此为由，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日至2017年4月30日期间，原审被告人邓媛媛以云南省人民政府接待办主任的名义，谎称能帮助李某协调租赁相关临街铺面及协调将李某的儿子调动工作为由，先后多次骗取李某人民币共计668266元、骗取了胡某人民币200000元，后退赔李某人民币共计162700元，并将其余赃款人民币705566元挥霍。
以上事实有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明、到案经过、被告人供述、被害人李某的报案材料及陈述、被害人胡某报案材料及陈述、证人证言、战略合作伙伴协议、被告人收到李某的现金确认书、手机微信聊天截图、收条、情况说明、赔偿说明、退款协议书、收款收据和证明、银行账户信息及交易明细清单，物证照片、被害人的转款证明，确认书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓媛媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币705566元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人邓媛媛所提“其构成招摇撞骗罪，而非诈骗罪，原审法院定性错误”的上诉意见，上诉人邓媛媛冒充国家机关工作人员骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为客观上既侵犯了公民对国家机关的公共信赖关系，又侵犯了他人合法财产权益，同时触犯招摇撞骗罪与诈骗罪，但根据被告人的主观故意及相关法律规定，应按照较重的诈骗罪定罪处罚，故该上诉意见不予采纳。关于其所提“原审法院认定其犯罪数额共计705566元有误，其涉案金额仅为668266元其并未收过20万元现金，20万元现金收条系在他人逼迫下所写”的上诉意见，经查，在案的银行交易明细证实受害人李某、胡某曾各自转账20万现金到邓媛媛名下，20万元的收条与其他证据相互印证，对该意见不予采纳。关于其认为构成自首的上诉意见，经查，上诉人邓媛媛系在被受害人控制下报警，被民警带回办案机关，邓媛媛不具有自动投案的主观心理，故不符合自首构成要件，对该意见不予采纳。关于“判令其退赔被害人李某人民币505566元、胡某人民币200000元缺乏法律依据”的上诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，故对该上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月九日
书记员 方 馨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01155号
申请人：广德县中银化工有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王志斌。
被执行人：十堰宏跃天成工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：尤明月。
申请执行人广德县中银化工有限责任公司与被执行人十堰宏跃天成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2014年11月24日作出（2014）广民二初字第00655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22375元及利息、诉讼费360元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人十堰宏跃天成工贸有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提�被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初357号
原告：陈世贵，男，汉族，1960年2月9日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告陈世贵与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈世贵的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资5525元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资53000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资5525元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告陈世贵提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告陈世贵并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，陈世贵请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故陈世贵请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以陈世贵要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因陈世贵等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告陈世贵在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目胡在益挖桩班组8人工资伍万叁仟元正。”之后，裴学新又支付了8800元，现剩余44200元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有胡在益、陈世贵、李道成等8人工资，其中尚欠陈世贵工资5525元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告陈世贵受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向陈世贵等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有陈世贵在内8人的工资，其中拖欠陈世贵的工资为5525元，裴学新应当予以支付。现陈世贵要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告陈世贵工资5525元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复39号
复议申请人（被执行人）：卢小燕，女，1964年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，
申请执行人：温州煌家伟业房产置换有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路飞霞大厦裙楼608室，组织机构代码66712454-6。
法定代表人：周少挺，总经理。
复议申请人卢小燕不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人温州煌家伟业房产置换有限公司（下称煌家房产公司）与异议人卢小燕居间合同纠纷一案，执行法院于2013年10月14日作出（2013）温鹿西商初字第591号民事判决书，判决：卢小燕于本判决生效之日支付煌家房产公司居间报酬25000元及利息。该民事判决书生效后，权利人煌家房产公司于2016年1月27日申请执行。同年8月15日，执行法院作出（2016）浙0302执903号执行决定书，决定：将卢小燕列入限制失信被执行人名单。异议人（被执行人）卢小燕知晓后提出执行异议。另外，卢小燕因不服执行法院（2013）温鹿西商初字第591号民事判决，申请再审。温州市中级人民法院于2016年8月15日作出受理案件通知书，载明：卢小燕不服（2013）温鹿西商初字第591号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查，案号为（2016）浙03民申172号。
执行法院认为，被执行人卢小燕因未履行生效民事判决书确定的给付义务，对其采取执行措施及将其列入失信被执行人名单，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出执行异议的事实及理由，是针对生效民事判决书确定的实体内容及审理程序，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人虽向温州市中级人民法院对据以执行的民事判决书申请再审，原民事判决也不停止执行。异议人提出的执行异议申请，应予驳回。执行法院于2017年4月25日作出（2016）浙03002执异235号执行裁定，驳回卢小燕的执行异议申请。
复议申请人卢小燕称，本案的主要证据《房屋出售委托协议书》是伪造的，请求本院撤销执行法院（2016）浙0302执异235号执行裁定，变更原决定。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。另查明，本院2016年10月31日作出（2016）浙03民申172号民事裁定书，驳回卢小燕的再审申请。
本院认为，执行法院依据生效的（2013）温鹿西商初字第591号民事判决书立案执行，并将被执行人卢小燕纳入失信被执行人名单，符合法律规定。复议申请人卢小燕的理由均系针对原生效判决，依法应当通过审判监督等程序处理，不属于执行异议审查范围。执行法院（2016）浙0302执异235号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卢小燕的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执异235号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 冲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第212号
申请执行人保山福源兴木业有限公司。
被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司。
法定代表人姜毅。
本院在执行申请执行人保山福源兴木业有限公司与被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月13日在另案中查封了被执行人坐落于施甸县水长乡水长集镇北侧的2号冶炼炉一座。保山中信司法鉴定所于2014年7月15日作出评估鉴定意见，鉴定评估值为103.6万元。本院又于2015年12月9日委托保山古德拍卖中心进行拍卖，后因没有竞买人而流拍。现因被执行人坐落于施甸县水长乡水长集镇北侧的2号冶炼炉处于维修中，将重新投入生产经营，不宜强制执行。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人公司法定代表人姜毅向本院承诺愿意于2015年12月15日前支付部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 志 伦
执行员 吴 明 敢
执行员 姜文君
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 亚 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07597号
原告陈光正，男，汉族，1983年6月26日生，住北京市海淀区。
被告青岛中青林集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区，注册号：370214230038449。
法定代表人林礼津，总经理。
原告陈光正诉被告青岛中青林集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，在审理过程中，原告陈光正于2014年10月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告青岛中青林集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告陈光正提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光正撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
审 判 长 李 超
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初899号
原告王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告向琴，女，汉族，1965年11月5日生，住宜昌市西陵区，现住址宜昌市西陵区。
原告王晓婷诉被告向琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年6月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款63285.25元，分期还款，至2017年6月16日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司（以下简称“捷越公司”）转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了2期，于2014年9月开始逾期，至今尚欠借款本金60316.43元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60316.43元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2014年8月17日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告向琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款63285.25元，被告分期还款，每月16日还款2091.11元，36个月即2017年6月16日前全部还清。2、原告将借款汇入被告在农行开设的专用账户62×××23。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费11642.63元、信用审核费2328.53元、信息管理费9314.09元，合计费用23285.25元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年6月17日，原告委托捷越公司，在扣除23285.25元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了2014年7月、8月两期还款，自2014年9月17日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任；二、《借款协议》约定借款本金63285.25元，但实际转账出借只有4万元，故借款本金认定为4万元；三、《借款协议》约定每月还款本息之和2091.11元，经折算其借款年利率6.32%（计算方式：2091.11元×36个月，还款本息合计75279.96元，扣除本金63285.25元后，得3年期利息11994.71元，11994.71元÷63285.25÷3元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款2期，即本息合计4182.22元（2091.11元×2个月），按本金4万元，借款年利率6.32%计算，其中被告支付利息421.33元（4万×6.32%÷12个月×2个月）偿还本金3760.89元（4182.22元-421.33元）。故自2014年9月17日逾期时，被告尚欠本金36239.11元（4万-3760.89元）；四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告向琴应在本判决生效后十日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金36239.11元，并以36239.11元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年8月17日计算至债务全部清偿之日时止。
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元（原告已预交），由被告负担1000元，在支付上述判决款项时一并支付给原告。原告王晓婷负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 莊 丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第161号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某，局长。
被执行人林某。
被执行人虞某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第08-11号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月13日作出诸计生征字（2013）第08-11号征收社会抚养费决定，认定被执行人林某、虞某于1999年4月12日登记结婚，2000年7月23日生育一男孩，又于2013年9月14日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人林某、虞某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人林某、虞某征收社会抚养费133000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人林某、虞某接到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费700元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请，要求对被执行人尚应缴纳的132300元社会抚养费予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人林某、虞某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第08-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 捷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1434号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1993年8月5日出生，蒙古族，河南省淅川县人，初中文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理�察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月29日22时许，被告人王某某无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车，从东莞市厚街镇博览大道往S256省道方向行驶，途经溪头村溪中路鼎兴塑胶五金厂对面路段时，王某某刹车避让一自行车，摩托车失控倒地，在倒地滑行的过程中，摩托车碰撞到行人刘某某（女，殁年18岁），造成刘某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。案发后，王某某和群众将刘某某送院治疗，并在医院等候交警部门处理，交警人员赶到医院将王某某带回审查。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经检验，刘某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经鉴定，肇事车辆摩托车的灯光系统（后刹车灯、行车灯、左后转向灯）不符合安全技术要求标准（不合格）。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后积极送被害人到医院抢救，并留在医院等候交警部门处理，且归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分�，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员陈灿钟
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏月华
第3页共3页
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执00460号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人谌贵业（又名小猫妹），男，1974年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，无业，现住贵州省水城县老鹰山镇白云巷1栋3-6号。身份证号:6202211974
06113192。
本院于2017年3月20日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第00099号生效刑事判决书立案执行。于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人谌贵业至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月24日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人在六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行开有三个账户（账号为：28×××01-1余额9.57元，28×××0101052434-1余额465.54元，6228930001064720877-1余额6.58元），共计可用余额481.69元；当日又对被执行人的车辆进行查询，被执行人无车辆信息；对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年3月31日协助执行的六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行反馈冻结被执行人账号28×××01
01052434-1余额465.54元信息，但至今未划扣。2017年7月18日本院执行人员到被××人居住地××县老鹰山镇××号对被执行人进行询问调查，另外查明：被执行人与其妻子已离婚，被执行人及一个孩子与被执行人的父母一起生活；被执行人的左手残疾（手腕被砍断），家庭生活困难，属于低收入贫困户。同时，当地居民委员会也证明了被执行人属残疾人，低收入贫困户。被执行人已向本院提出申请免除罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执00460号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋泽红
审判员 林 强
审判员 徐 涌
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执00460号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人谌贵业（又名小猫妹），男，1974年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，无业，现住贵州省水城县老鹰山镇白云巷1栋3-6号。身份证号:620221197406113192。本院于2017年3月20日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第00099号生效刑事判决书立案执行。于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即缴纳的罚金2000元，执行费50元，合计2050元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人谌贵业至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月24日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人在六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行开有三个账户（账号为：28×××01-1余额9.57元，28×××0101052434-1余额465.54元，6228930001064720877-1余额6.58元），共计可用余额481.69元；当日又对被执行人的车辆进行查询，被执行人无车辆信息；对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年3月31日协助执行的六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行反馈冻结被执行人账号28×××0101052434-1余额465.54元信息，但至今未划扣。2017年7月18日本院执行人员到被××人居住地××县老鹰山镇××号对被执行人进行询问调查，另外查明：被执行人与其妻子已离婚，被执行人及一个孩子与被执行人的父母一起生活；被执行人的左手残疾（手腕被砍断），家庭生活困难，属于低收入贫困户。同时，当地居民委员会也证明了被执行人属残疾人，低收入贫困户。被执行人已向本院提出申请免除罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院印发的通知》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2017）黔0221执00460号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋泽红审判员  林 强审判员  徐 涌二〇一七年七月二十五日书记员  谢 澍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1217号
原告:王功顺，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇梅坪村三组。统一社会信用代码91420500757022498C。
法定代表人：宋文才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，住秭归县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李振发，男，1950年12月26日出生，汉族，秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司安全顾问，住公安县。代理权限：特别授权。
原告王功顺与被告秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年6月29日、7月20日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王功顺于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王功顺撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由王功顺负担。
审判长 刘 红
审判员 向丰军
审判员 周 钦
二〇一八年九月十四日
书记员 王书洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2454号
原告：程群，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹汉友，男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省新化县人。
原告程群与被告邹汉友健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告程群及其委托诉讼代理人李颖、被告邹汉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付:医药费7,096.15元、司法鉴定费840元、误工费5,075.63元、护理费3,043.88元、营养费1,700元、住院伙食补助费650元、交通费500元，共计18,905.66元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在武汉市青山区工人村七星花园小区从事保安工作。2018年5月4日22时许，原告在小区巡逻时发现48栋101室门口有一棵罂粟树，就用手电筒照了一下，住在48栋101室的被告认为手电筒照到了他家里，双方发生矛盾，随后被告从家中拿了把砍刀出来要砍原告，原告为了自卫上前夺刀的过程中被刀划伤右手三个指头。当晚原告被立即送往武钢总医院检查，在急诊科进行了简单处理。次日，原告转到华中科技大学同济医学院附属梨园医院就诊，经诊断，原告手部指屈肌腱损伤、皮肤裂伤、肩关节扭伤，住院治疗了13天，花费医疗费7,096.15元。2018年5月23日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费用840元。原告事后多次找被告协商要求其承担医疗费用及相关费用，被告至今未向原告支付医疗费及相关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,其中护理费变更为4,587.26元，总金额变更为共计20,449.04元。
邹汉友辩称，原告起诉状陈述的事实不属实，2018年5月4日晚上，原告一行四个人在小区内巡逻，当时原告喝了很多酒，拿着手电筒在小区故意瞎照，手电筒强光照到了我屋里。当时天气热，我和爱人都穿的不多，准备休息，被人拿手电筒照到我屋里准备休息的床上，我就骂了几句，当时原告在外面也反骂了我，我就出了房门到室外（就在我房子窗外），原告叫他周围的三人一起打我，边打边大叫，四人打我一个，我打不赢，就回屋里拿了刀子到室外准备吓唬他们，我想着他们是保安看到刀子就会走的，谁知道我拿刀子出来，原告上来就抢刀。原告受伤后，我爱人带着原告到武钢总医院进行救治，因为原告喝酒较多，医院说不能打破伤风针或头孢，仅对原告的手指缝了针，进行了简单的治疗，我爱人支付了治疗费用。第二天物业办公室主任让我带着原告去医院看病，他们给原告打电话时，原告在电话里说在普仁医院，后来又说在梨园医院治疗，普仁医院也是三甲医院，为何非要跑到梨园医院治疗，还花费了治疗费用7,000多元，原告的医药费过高，我认为原告有敲诈勒索的现象；原告的手部损伤不应该有护理费；误工费请法院酌情认定；交通费肯定不应该有；营养费：如果原告需要营养，我可以给他一点营养费。我对原告的受伤无异议，但是因原告喝酒造成此次纠纷，原告存在重大过错。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日22时许，邹汉友因程群巡逻时用强光手电筒照到其位于武汉市青山区工人村七星花园48栋101室的家中与其发生矛盾，后邹汉友从其家中拿出砍刀恐吓程群，程群上前夺刀的过程中被刀划伤右手三个指头。
事发当晚，邹汉友的妻子陪同程群至华润武钢总医院门诊治疗，并支付全部费用。第二天（2018年5月5日），程群自行前往华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗13天（2018年5月5日至18日），支出住院费7,096.15元。
2018年5月25日，武汉平安法医司法鉴定所依据武汉市公安局青山区分局(钢城分局)委托，出具鉴定意见为，被鉴定人于2018年5月4日所受伤属实，其主要损伤为：右手皮肤裂伤，手指背屈肌腱损伤，右肩关节损伤。被鉴定人程群的损伤程度为轻微伤。程群支付鉴定费840元。
2018年5月31日，武汉市公安局青山区分局(钢城分局)对邹汉友处以行政拘留五日及收缴砍刀一把。
关于程群损失双方存在争议，本院核定如下：
1、医疗费。依据程群提供的住院记录及医疗费发票确定为7,096.15元。2018年5月4日邹汉友妻子支付的医疗费没有计入，由邹汉友承担。
2、误工费。程群误工时间为27天（2018年5月5日至5月31日），受伤前每月工资1,750元，误工期间单位停发工资。误工费为1,524.19元（1,750元/月×27天÷31天）。
3、护理费。护理时间参照程群伤情、住院记录及休息时间确定为27天，护理费标准参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元计算，护理费为2,604.87元（35,214元/年÷365天×27天）。
4、营养费。酌情确定为500元。
5、住院伙食补助费。650元（50元/天×13天）。
6、交通费。酌情确定为200元。
以上第1至6项，合计12,575.21元。
本院认为：邹汉友与程群发生矛盾，后邹汉友从其家中拿出砍刀恐吓程群，程群上前夺刀的过程中被刀划伤右手三个指头，邹汉友应承担赔偿责任。程群诉讼请求中过高部分不予支持。2018年5月4日事发当日程群医疗费系邹汉友妻子代为垫付，由邹汉友承担。邹汉友关于程群有重大过错、有敲诈勒索情况的辩解意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹汉友赔偿原告程群经济损失12,575.21元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告程群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费840元，由被告邹汉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年八月十五日
书记员 苏琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3172号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：孙浩。
被告：董芬芳。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙浩、董芬芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年5月30日向本院申请要求撤回对被告孙浩、董芬芳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告孙浩、董芬芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月三十日
代书记员 顾铭
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1534号
申请执行人陈正琴，女，1968年9月14日生，汉族，贵州申织金县人，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人班辉亮，男，1993年10月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘泽民，男，1993年4月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院于2017年9月20日立案的申请执行人陈正琴与被执行人班辉亮、刘泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1326号民事判决书，责令被执行人班辉亮、刘泽民履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款人民币共计516158.81元。执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人班辉亮、刘泽民纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，被执行人刘泽民并与申请执行人达成执行和解协议，另一被执行人班辉亮在监狱服刑，无力履行义务，两被执行人的证券、互联网银行、不动产均无财产信息。申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中已实现债权1600元，未实现的债权为514558.81元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十七日
书 记 员 左德兴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1534号申请执行人陈正琴，女，1968年9月14日生，汉族，贵州申织金县人，住贵阳市云岩区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人班辉亮，男，1993年10月18日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人刘泽民，男，1993年4月27日生，汉族，住贵阳市白云区。本院于2017年9月20日立案的申请执行人陈正琴与被执行人班辉亮、刘泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1326号民事判决书，责令被执行人班辉亮、刘泽民履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款人民币共计516158.81元。执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人班辉亮、刘泽民纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，被执行人刘泽民并与申请执行人达成执行和解协议，另一被执行人班辉亮在监狱服刑，无力履行义务，两被执行人的证券、互联网银行、不动产均无财产信息。申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中已实现债权1600元，未实现的债权为514558.81元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇代理审判员  刘 飞代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月十七日书 记 员  左德兴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第596号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。
被告涂敏，男，汉族，住龙川县，现住博罗县，身份证号×××1101。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告涂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平，被告涂敏缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下设非法人机构营业部于2002年8月2日与被告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定由原告贷款189900元给被告用于购买位于博罗县××世纪广场东××花园××房的房产，贷款期限自2002年8月2日至2012年8月2日，月利率为4.2‰；被告按等额法偿还贷款；被告提供其用贷款购得的前述房产为借款作抵押担保；如被告违反合同约定逾期还款的，原告有权要求其提前清还全部借款本息。签订合同后，原告于2002年8月2日向被告发放贷款，双方就此立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。随后，双方就该前述房产抵押一事到房管部门办理了抵押登记手续。暂计至2011年10月，被告累计22个月未归还贷款本息，拖欠本息达48795.28元，已严重违反合同约定。原告认为，原被告之间的《个人住房抵押贷款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告一不按约定归还借款达22期之多，该行为已构成违约。原告有权依合同行使合同解除权并要求被告偿还全部借款本息。被告提供名下房产为其贷款作抵押担保并已办理了抵押登记手续，依法产生抵押权效力，原告依法在担保范围内对该抵押房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请有事实和法律依据。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、解除原被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即向原告归还借款本金67433.66元并支付利息（合同期内按约定利率，合同期外按人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2011年10月26日的利息为3958.18元）；3、判令原告在担保范围内对被告名下位于博罗县××世纪广场东××花园××房的房产（合同编号：博罗—GF—200—No.00018号；建筑面积为193.8㎡）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照和金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、个人购房担保借款合同复印件一份，证明原被告之间的借款合同关系；
4、博罗县农村信用合作联社借款借据复印件一份，证明原告贷款189900元给被告一的事实；
5、广东省商品房买卖合同、抵押登记证复印件一份，证明两被告以其购买之房产为借款作抵押担保，且该抵押担保已办理抵押登记手续的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2002年8月2日，原告下属营业部与被告涂敏签订一份《个人住房抵押贷款合同》，合同第一条、第二条约定由原告贷款189900元给被告用于购买位于位于博罗县××世纪广场东××花园××房的房产（商品购房购销合同编号为博罗—GF—200—00018）。合同第三条、第四条约定贷款期限10年即从2002年8月2日至2012年8月2日，月利率为4.2‰。合同第五条约定被告按月等额偿还贷款本息。合同第九条约定被告在合同期内累计三个月或合同到期后三个月不能履行还款义务的，原告有权要求原告提前清偿全部欠款。合同第十二条约定被告将其贷款购得的前述房产为借款抵押担保。之后，双方到博罗县房管部门办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告于2002年8月2日向被告发放了贷款189900元，有被告签名的《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。双方在履行合同期间，被告于2009年12月份开始未按合同还本付息，暂计至2011年10月份止，被告拖欠22期未付。至2011年10月26日止，被告欠原告本金67433.66元、利息3958.18元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告自愿签订的《个人住房抵押贷款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均没有违反法律规定，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，为此属合法有效合同，本院予以确认。原告将借款发放后给被告后，至2012年11月份止，被告累计未按合同第六条约定的按月等额本息还款法足额返还借款本金及支付利息累计22期，显然属违约行为，现原告请求解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告返还借款余额及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的情形、违约的规定及结合双方签订的借款合同第九条的约定，本院予以支持。被告提供其借款购买的房产为贷款抵押担保，并办理登记，现原告请求对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第九十四第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告博罗县农村信用合作联社与被告涂敏签订的《个人住房抵押贷款合同》。
二、被告涂敏应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款67433.66元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社。其中利息计至2011年10月26日止为3958.18元，从2011年10月27日起至本判决指定还款之日止按月利率4.2‰计算。
三、原告博罗县农村信用合作联社对被告涂敏提供其所有的位于博罗县罗阳镇新世纪广场东豪花园A幢302房的房产（商品购房购销合同编号为博罗—GF—200—00018）的价款在上述第二判项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（原告预交792元），公告费260元，合计1844元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 朱文忠
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐鹏程
徐浩光
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：吴礼盛，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告吴礼盛银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告吴礼盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币76218.85元(本金56394.5元，截至2018年4月23日的利息8355.57元，费用11468.78元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月6日获得批准，账号为18×××12。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告吴礼盛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金56394.5元，利息8355.57元，费用11468.78元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴礼盛于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币56394.5元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由被告吴礼盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初90号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘广兵，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯非法持有枪支罪于2008年1月25日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年1月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月，2009年1月29日刑满释放。因本案于2017年5月27日被取保候审。经本院决定于2018年4月18日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘广兵犯赌博罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2018年4月28日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘广兵与同案犯吴某（已判刑）经共同商议确定赌博地点后，自2015年1月11日至13日，先后组织陈某1等十五名参赌人员在邵阳县塘田市镇河边村以扑克牌“扳点子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币30600元（以下均为人民币），其中1月11日抽水12000元，1月12日抽水10000元，1月13日抽水8600元。除去开支，被告人刘广兵获利2000元。
2015年1月13日13时许，邵阳县公安局民警查获该赌博场所，抓获陈某1等7名参赌人员，扣押赌资24220元、抽头渔利8600元。涉案赌资及抽头渔利已被侦查机关收缴。
2017年5月25日，被告人刘广兵主动到邵阳县公安局治安大队投案。2018年3月5日上午，被告人刘广兵与办案民警联系后自动到办案单位接受调查讯问。
本院另查明：广东省惠州市惠城区人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤1302刑监2号再审决定书，对（2009）惠城法刑一初字第23号刑事判决提起再审。2018年6月1日作出（2018）粤1302刑再2号刑事判决，撤销2009）惠城法刑一初字第23号刑事判决的第四项，即被告人刘广兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；撤销湖南省邵阳县人民法院作出的（2008）阳刑初字第0005号刑事判决书中对原审被告人刘广兵判项中宣告判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；原审被告人刘广兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，前罪判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年，拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。被告人刘广兵因非法持有枪支罪于2007年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2008年1月28日被取保候审。
上述事实，被告人刘广兵在庭审过程中并无异议，并有同案犯吴某的供述和辩解，证人刘某1、陈某1、吕某1、吕某2、吕某3、廖某、尹某1、陈某2、陈某3、王某、肖某、刘某2、邓某1、邓某2、陈某4、易某1、莫某、刘某3、易某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，邵阳县公安局扣押决定书及扣押物品清单，邵阳县公安局处理物品、文件清单，同案犯刘广兵所使有的152××××2567电话通话详单，邵阳县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，抓获笔录，（2008）阳刑初字第0005号刑事判决书，（2009）惠城法刑一初字第23号刑事判决书，（2018）粤1302刑监2号再审决定书，（2018）粤1302刑再2号刑事判决书，邵阳县公安局出具的归案情况说明，被告人刘广兵的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘广兵伙同他人以营利为目的聚集3人以上赌博，抽头渔利达3万余元，根据2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，属于“聚众赌博”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人刘广兵的刑事责任，处三年以下有期徒刑，并处罚金；在聚众赌博共同犯罪中，被告人刘广兵起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘广兵在案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘广兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。综上所述，根据被告人刘广兵的犯罪情节和归案后的表现，本院决定对被告人刘广兵从轻处罚，违法所得2000元应予以追缴上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘广兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪没有执行的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人刘广兵违法所得2000元予以追缴上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘广兵的刑期自2018年4月18日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 李金荣
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王亚婧
书 记 员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。