湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02136号
上诉人（原审原告、反诉被告）田某丁。
委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李某甲。
委托代理人李乾。
上诉人田某丁因与被上诉人李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：田某丁、李某甲均系湖南某某集团有限公司天下一家项目建筑工人。2013年10月26日上午9时许，田某丁、李某甲因建筑材料搬运发生纠纷并互相扭打，致使田某丁受伤。纠纷发生后，该工地管理人员组织田某丁、李某甲双方进行调解，在调解过程中，田某丁及其所在班组人员再次与李某甲发生纠纷及扭打，致使李某甲受伤。田某丁受伤后，于2013年10月26日在湖南旺旺医院急诊治疗，并于2013年11月12日至2013年11月19日在长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院住院治疗7天。诊疗经过为：于2013年11月14日全麻鼻内镜下行左侧鼻窦开放、鼻中隔矫正、双筛前神经阻断、双下鼻甲部分切除术，术中见左侧大量上颌窦大量真菌团块，予以充分清理。出院诊断为：鼻中隔偏曲；真菌性鼻窦炎（左）；慢性肥厚性鼻炎；过敏性鼻炎；左趾骨骨折。出院医嘱为：出院带药；防止受凉感冒，清淡饮食；定期复诊。田某丁住院期间用去医疗费及门诊费用9800.89元，已由田某丁支付。2013年11月27日，经长沙市公安局雨花分局高桥派出所委托，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定田某丁左下肢等多处软组织挫伤；左踇趾趾骨骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，对田某丁损伤程度评定为轻微伤。同年12月6日，经田某丁委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定田某丁本次外伤致左踇趾远节趾骨基底部骨折、鼻挫伤，经临床治疗后，田某丁仍存在左足远端稍肿胀、压痛、踇趾活动受限，伤势参照GB/T16180-2006.B.1.j.14条之规定，评定为十级伤残，建议伤后休息90日。田某丁支付了鉴定费1206元。李某甲受伤后，于2013年10月26日至2013年11月9日在湖南旺旺医院住院治疗14天。诊疗经过为：予以吸氧、血氧饱和度监测、单唾液酸四己糖神经节苷注射液等治疗。出院诊断为：右额部头皮血肿；左肩胛骨骨折；左侧第8、9肋陈旧性骨折；头面部软组织挫伤。随访指导为：加强营养；左侧肩胛骨制动，1月后查左肩胛骨正斜位片，必要时骨科门诊复查；如头痛、头晕、恶心呕吐、神志改变情况随诊。李某甲住院期间用去医疗费10102元，李某甲陈述已由单位垫付并从李某甲工资中予以扣除。2013年11月1日，经长沙市公安局雨花分局高桥派出所委托，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李某甲头部等处软组织挫擦伤，符合他人钝性外力作用形成特点，对李某甲的损伤程度评定为轻微伤。同年3月27日，经李某甲委托，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定李某甲符合外伤所致右额部头皮血肿；左肩胛骨骨折；头面部软组织挫伤，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）第B1.j.14条款之规定，其损伤程度评定为十级伤残。李某甲支付了鉴定费700元。另查明，田某丁、李某甲均系农业户口，均已婚。田某丁家庭成员如下：母亲滕某某，由田某丁兄弟两人扶养。女儿田某甲，儿子田某乙，均由田某丁夫妻两人抚养。李某甲家庭成员如下：父亲李某某，母亲张某均由李某甲三兄妹抚养。田某丁于2014年3月7日诉至法院，请求裁决。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，田某丁、李某甲因琐事发生纠纷并互致对方损伤，田某丁、李某甲对纠纷的发生均有过错，田某丁在管理人员组织田某丁、李某甲双方进行调解过程中，再次与李某甲发生纠纷及扭打，故田某丁对双方的损失应当承担主要责任。原审法院酌情认定田某丁承担60%责任，李某甲承担40%责任。考虑到田某丁、李某甲户籍、职业、工作等情况一致，原审法院在计算双方损失过程中予以统一标准。一、关于田某丁的损失计算。1、医疗费用5881元。田某丁主张医疗费用16146元，提供了9800.89元的票据，原审法院对票据金额予以确认。但田某丁诊疗经过及出院诊断显示，田某丁在治疗期间进行了鼻中隔偏曲、真菌性鼻窦炎、过敏性鼻炎等治疗，并非双方扭打造成。因田某丁不能证明上述病症所花费医疗费的具体数字，原审法院酌情予以扣减40%。故原审法院认定田某丁医疗费用为5881元（9800.89元×60%）。2、护理费560元。田某丁住院7天，主张按每天150元的标准计算护理费用，共计1050元。原审法院参考本地护工每天80元的护理标准，确认田某丁护理费为560元（80元×7天）。田某丁主张的超出部分，原审法院不予支持。3、住院伙食补助费210元。田某丁住院7天，主张按每天35元的标准计算住院伙食补助费。原审法院按照每天30元的标准，确认田某丁住院伙食补助费为210元（30元×7天）。田某丁主张的超出部分，原审法院不予支持。4、误工费9122元。湖南省人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》建议田某丁伤后休息90日，原审法院予以采纳。田某丁主张按每天240元标准计算误工费，但未提供相关证据。原审法院参考上一年度湖南省建筑业城镇非私营单位从业人员每年平均36994元平均工资的标准，确认田某丁误工费为9122元（36994元÷365天×90天）。5、残疾赔偿金46828元。田某丁虽系农业户口，但均在城镇工作，原审法院认可应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。湖南省人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定田某丁构成10级伤残，且田某丁未满60周岁，故原审法院院参照上一年度湖南城镇居民人均可支配收入23414元的标准，确认田某丁残疾赔偿金为46828元（23414元×20年×10%）。田某丁主张的超出部分，原审法院不予支持。6、被抚养人生活费6939元。田某丁母亲滕某某，1933年4月22日出生，事发时已满80周岁，由田某丁兄弟两人扶养，被扶养人生活费应计算5年。女儿田某甲，女，1998年11月12日出生，事发时已满14周岁，由田某丁夫妻两人抚养，被抚养人生活费应计算4年。儿子田某乙，2007年2月28日出生，事发时已满6周岁，由田某丁夫妻两人抚养，被抚养人生活费应计算12年。田某丁母亲及子女均为农业家庭户口，故原审法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出6609元标准，确认田某丁的被扶养人生活费为6939元【6609元×（5年+4年+12年）×10%÷2】。7、鉴定费1206元。田某丁主张鉴定费1206元，提供了正式票据予以佐证，原审法院予以支持。8、交通费500元。田某丁主张交通费1000元，未提供相应票据。原审法院考虑到田某丁伤情及休息情况，酌情予以支持500元。田某丁主张的超出部分，原审法院不予支持。9、精神损害抚慰金3000元。田某丁主张精神损害抚慰金5000元，原审法院考虑到田某丁伤情，酌情予以支持3000元。田某丁主张的超出部分，原审法院不予支持。以上1-9项合计74246元，应由李某甲承担的责任为29698元（74246元×40%）。二、关于李某甲的损失计算。1、医疗费9329元。李某甲主张治疗费13327.4元，提供了正式医疗票据予以佐证，原审法院予以确认。但李某甲诊疗经过及出院诊断显示，李某甲在治疗期间进行了左侧第8、9肋陈旧性骨折等治疗，并非双方扭打造成。因李某甲不能证明上述病症所花费医疗费的具体数字，原审法院酌情予以扣减30%。故原审法院认定李某甲医疗费用为9329元（13327.4元×70%）。2、住院伙食补助费315元。李某甲伤后住院治疗14天，主张住院伙食补助费315元，未超过法律规定范围，原审法院予以支持。3、护理费720元。李某甲主张护理费按每天80元标准计算，计算9天，共计720元，符合法律规定，原审法院予以支持。4、误工费1419元。李某甲主张误工费按每天200元计算，但未提供相关证据。原审法院参考2013年湖南省城镇非私营单位从业人员每年平均36994元工资的标准，确认李某甲住院14天，误工费为1419元（36994元÷365天×14天）。李某甲主张的超出部分，原审法院不予支持。5、残疾赔偿金46828元。李某甲虽系农业户口，但均在城镇工作，原审法院认可应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。湖南省人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定田某丁构成10级伤残，且李某甲未满60周岁，故原审法院参照上一年度湖南城镇居民人均可支配收入23414元的标准，确认李某甲残疾赔偿金为46828元（23414元×20年×10%）。6、被抚养人生活费5508元。李某甲父亲李某某，1927年3月20日出生，事发时已满86周岁，被抚养人生活费应计算5年。母亲张某，1943年12月13日出生，事发时已满59周岁，被抚养人生活费应计算20年。李某甲父母均为农业户口，由李某甲三兄妹扶养，故原审法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出6609元标准，确认李某甲可主张的被抚养人生活费为16523元【6609元×（5年+20年）×10%÷3】。李某甲主张的超出部分，原审法院不予支持。7、交通费500元。李某甲主张交通费500元，虽未提供相应票据，原审法院考虑到田某丁伤情，酌情予以支持。8、营养费500元。李某甲主张营养费800元，有相关医嘱佐证，原审法院酌情予以支持500元。李某甲主张的超出部分，原审法院不予支持。9、鉴定费700元。李某甲主张鉴定费700元，提供了相应医疗票据佐证，原审法院予以支持。10、精神损害抚慰金3000元。李某甲主张精神损害抚慰金10000元，原审法院参照李某甲伤情，酌情予以支持3000元。李某甲主张的超出部分，原审法院不予支持。以上1-10项共计68819元。应由田某丁承担责任41291元（68819元×60%）。综上，本案中，李某甲应赔偿田某丁29698元，田某丁应赔偿李某甲41291元，相抵后田某丁还应赔偿李某甲11593元（41291元-29698元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、田某丁于本判决生效之日起7日内赔偿李某甲41291元，二、李某甲于本判决生效之日起7日内赔偿田某丁29698元；三、以上第一、二项相抵后田某丁于本判决生效之日起7日内支付李某甲11593元；四、驳回田某丁的其他诉讼请求；五、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元、反诉费403元，合计1357元，由田某丁负担820元、李某甲负担537元。
田某丁不服，上诉称：一、上诉人田某丁受伤系被上诉人李某甲无理殴打所致，所以应当由李某甲承担田某丁的全部损失；二、被上诉人李某甲受伤系因为其他工友基于义愤而出手所致，其损失不应当由田某丁承担；三、一审在损失计算时出现错误，上诉人田某丁的全家已经迁入城镇生活居住，被扶养人的生活费应当按照城镇标准计算，李某甲的损失计算错误，其医疗费用中包含了鉴定费票据，应当予以核减，李某甲的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，李某甲的母亲被扶养人生活费年龄计算错误，应当予以核减；四、双方医疗费用计算中田某丁的治疗费扣减40%，李某甲的治疗费扣减30%，标准不统一，有失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李某甲答辩称：一、田某丁在本次事件中有相当大的过错，应承担主要的民事责任；二、田某丁左拇趾趾骨骨折并非由李某甲造成而是2013年10月25日在工作过程中高处掉落的模板砸中所致，李某甲不应为此承担相应责任；三、李某甲的医疗费计算、残疾赔偿金计算标准、医疗费核减标准均没有错误。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，田某丁、李某甲因琐事发生纠纷并互致对方损伤，田某丁、李某甲对纠纷的发生均有过错，田某丁在管理人员组织田某丁、李某甲双方进行调解过程中，再次与李某甲发生纠纷及扭打，故田某丁对双方的损失应当承担主要责任，原审法院根据案件具体情况酌情认定田某丁承担60%责任，李某甲承担40%责任并无不当。根据已审理查明的事实，田某丁、李某甲均存在治疗与本案纠纷所受损伤无关疾病的费用，双方又均不能举证证明无关病症所花医疗费的具体数额，故原审法院结合本案事实以及双方对其他疾病治疗的综合情况酌情认定对田某丁、李某甲所主张的医疗费用分别核减40%、30%并无不当；另外，田某丁的母亲、女儿、儿子均系农业户口，田某丁亦未提交证据证明其的被扶养人生活居住在城镇，故其的扶养人生活费按照农村标准计算并无不当，根据李某甲在湖南旺旺医院的住院计算发票以及门诊发票以及湖南中医院大学第一附属医院的门诊收据可以得出李某甲的治疗费用共计13327.4元，并未包含700元的鉴定费。同时，根据《房屋租赁合同》以及李某甲工友的证言可以证实李某甲在城镇居住生活满一年以上，故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。本案中，李某甲母亲张某出生于1943年12月13日，事发时已经年满69周岁，故张某的被扶养人生活费应当计算11年,即李某甲可主张的被抚养人生活费为3524.8元{6609×（5年+11）×10%÷3}，原审法院计算错误，本院予以纠正。综上，对于田某丁的损失李某甲应承担责任为29698元。李某甲因本案的总损失为66835.8元，田某丁应承担责任为40101.5元（66835.8×60%）。故两人相抵后田某丁应支付李某甲10403.5元（40101.5元-29698元）。
综上，原审认定事实清楚，但部分适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01136号判决；
二、扣抵田某丁与李某甲之间互相应当支付的款项后，田某丁还应当于于本判决生效之日十五日内支付李某甲10403.5元；
三、驳回田某丁的其他诉讼请求；
四、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费954元、反诉费403元，合计1357元，由田某丁负担820元、李某甲负担537元；本案二审受理费954元，由田某丁负担572元，由李某甲负担382元.
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。