上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2207号
原告(第一原告)：朱佩培，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告(第二原告)：范筠，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告(第一被告)：夏小忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被告(第二被告)：上海留磊贸易有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏明立，经理。
被告(第三被告)：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告朱佩培、原告范筠与被告夏小忠、被告上海留磊贸易有限公司宝山分公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱佩培及两原告共同委托诉讼代理人杨福香、被告夏小忠、被告上海留磊贸易有限公司宝山分公司的法定代表人夏明立、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佩培、原告范筠共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币6,826.40元、住院伙食补助费10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金923,072元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、家属误工费9,000元、交通费3,000元、修理费2,200元、衣物损300元、律师费10,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由第一、第二被告承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，第一被告驾驶沪BQXX**货车与范健驾驶的电动自行车在上海市青浦区城中东路外青松公路路口东北约5米处发生碰撞，造成车损及范健受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，范健不负事故责任。
被告夏小忠辩称，医药费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、修理费、衣物损均应由保险公司承担，律师费认可3,000元；事发后为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理；事发时与第二被告是车辆挂靠关系。
被告上海留磊贸易有限公司宝山分公司辩称，医药费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、修理费、衣物损均应由保险公司承担，律师费认可3,000元；事发时与第一被告是车辆挂靠关系。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆在我司投保了保险，我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任；死亡赔偿金认可；家属误工费认可2,190元*0.5*3人，计算在丧葬费以外；住院伙食补助费认可；精神损害抚慰金，第一被告已受刑事处罚，不应再予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
再查明：范健受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共花费医疗费6,826.40元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。第一被告已支付原告方30,000元。
另查明：范健出生于1952年1月26日，系非农家庭户口。第一原告系其配偶，第二原告系其女儿。
还查明：2016年12月6日，本院作出(2016)沪0118刑初1270号刑事判决书，判决：被告人夏小忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
还查明：事发时，沪BQXX**货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆挂靠在第二被告名下，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第三被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分，由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第一被告的已付款由原告方在继承范健遗产的范围内予以返还。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系范健治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为6,826.40元，本院予以确认；二、住院伙食补助费10元，根据原告方提供的相应证据，本院予以确认；三、死亡赔偿金923,072元，根据原告方提供的相应证据，本院予以确认；四、丧葬费35,634元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；五、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，本院确认50,000元；六、家属误工费，第三被告认可3,285元，本院予以确认；七、交通费，已包含在丧葬费中，故不予支持；八、车损，原告方未提供证据且事故认定书上并未记载有车损，故不予支持；九、衣物损，原告方未提供证据，故本院不予支持；十、律师代理费10,000元，系原告方因本次诉讼产生的费用，本院予以确认。
综上所述，原告方因其亲属范健死亡造成的损失共计1,028,827.40元，由第三被告在交强险责任限额内赔付116,836.40元(含精神损害抚慰金50,000元)，余款扣除律师代理费10,000元后，即901,991元由第三被告在商业三者险责任限额内赔付。律师代理费10,000元由第一被告赔偿，扣除第一被告已付款30,000元，原告方需返还第一被告20,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱佩培、原告范筠116,836.40元(含精神损害抚慰金50,000元);
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告朱佩培、原告范筠901,991元;
三、原告朱佩培、原告范筠应于本判决生效之日起十日内在继承范健遗产的范围内返还被告夏小忠20,000元；
四、原告朱佩培、原告范筠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,160.38元，减半收取7,080.19元，由原告朱佩培、原告范筠负担158.47元，由被告夏小忠、被告上海留磊贸易有限公司宝山分公司共同负担6,921.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。