wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初973号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄如昌，男，1982年3月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄如昌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄如昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日，被告人黄如昌向中信银行泉州支行申领了一张信用卡（卡号：62×××28，户名：黄如昌）。之后黄如昌使用该信用卡透支消费，至2015年12月23日透支本金共计58133.54元。后黄如昌未按规定期限还款，经中信银行委托催收的泉州和富金融服务外包有限公司工作人员多次以上门、信函、电话等方式催收，超过三个月仍拒不归还所透支款项。2016年9月26日，中信银行委托泉州和富金融服务外包有限公司向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。同日，被告人黄如昌在泉州台商投资区张坂镇张坂街被公安民警抓获归案。案发后，黄如昌偿还全部透支款息，中信银行泉州支行对其行为表示谅解。
审理中，被告人黄如昌向本院预交罚金20000元。
上述事实，被告人黄如昌在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、许某1的证言，受案登记表、立案决定书，报案材料，委托书、申请信用卡办理材料、信用卡消费记录及清单、委托催收合同，电话催收记录，上门催收照片，�函催收记录，委托报案书、情况说明、还款说明、还款凭证，谅解书，信用卡照片，人口信息表，到案经过，被告人黄如昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如昌以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡的中信银行泉州支行多次催收后超过3个月仍不归还，本金合计58133.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄如昌能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。黄如昌能积极偿还全部透支款息，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄如昌住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、�节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人黄如昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(�)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行�。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民保字第21号
申请人朱珍，男，1937年11月3日生，汉族，住涞水县。
被申请人田建永，男，1977年6月21日生，汉族，住涞水县。
申请人朱珍因机动车交通事故责任纠纷于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在涞水县公安交警大队的被申请人田建永驾驶的无牌轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供80000元的现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人田建永驾驶的无牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一三年十二月九日
书记员 杨雅茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第320号
原告：方园明。
被告：韩轶苗，教师。
原告方园明诉被告韩轶苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，原告申请对讼争车辆在2013年11月25日的市场价值进行鉴定，本院委托宁波市天兴二手车评估有限公司（以下简称天兴公司）对此进行鉴定。2014年12月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告方园明与被告韩轶苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园明起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2002年7月24日登记结婚。2009年10月28日，原告以189800元的价格购买了思威牌东风本田�车一辆（以下简称讼争车辆），车辆所有权登记在被告名下。2013年4月，被告向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了其离婚诉请。同年11月25日，被告未经原告同意，将讼争车辆低价转让给其表兄朱文立。原告获悉后，向慈溪市人民法院起诉，要求确认被告的卖车行为无效。无奈讼争车辆几易其主，现已无法追回。原告认为，讼争车辆系原、被告的夫妻共同财产，被告擅自转让车辆的行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因此遭受的损失。现原告诉请判令被告赔偿原告经济损失55000元。
被告韩轶苗答辩称：原、被告女儿生病需大量治疗费用，原告两年多来未支付抚养费，被告在无奈之下将讼争车辆转让，所得款项已用于家庭开支和女儿抚养。被告按市场价格转让讼争车辆，而非原告诉称的擅自低价转让。原、被告现尚未离婚，讼争车�系夫妻共同财产，车辆转让所得价款亦系夫妻共同财产，原告在未提出离婚时要求分割车辆转让价款无法律依据，原告的诉请应当驳回。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2002年7月24日登记结婚，2003年2月11日生育女儿方舟。2009年10月28日，原、被告以189800元的价格购买了讼争车辆，车辆所有权登记在被告名下。被告于2013年4月23日诉至本院要求与原告离婚，原告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。案经审理本院判决驳回了被告的离婚诉请。2013年12月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告以其身体不佳、女儿患有慢性疾病且极力反对原、被告离婚为由不同意离婚。案经审理，本院判决驳回了原告的离婚诉请。2013年11月25日，被告以80000元的价格将讼争车辆转让给案外人朱文立，后朱文立将讼争车辆以100000元的价格转让给案外人邵婉芬，邵婉芬又将讼争车辆转让给案外人孙光峰，前述车辆转让均办理了变更登记手续。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求确认原告与朱文立之间的车辆转让行为无效、原告对讼争车辆享有共有使用权。案经审理，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。本案审理期间，原告申请对讼争车辆在2013年11月25日的市场价值进行鉴定，本院委托天兴公司对此进行鉴定。该公司经鉴定出具鉴定意见：讼争车辆在2013年11月25日的市场价格、变现价格分别为110000元、90000元。庭审中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间未签订夫妻财产分别所有的书面协议。
以上事实由原告提供的（2014）浙甬商终字第559号民事判决书（复印件）、（2013）甬慈观商初字第489号民事判决书、（2013）甬慈执民字第5621-2执行裁定书以及双方在庭审�的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：讼争车辆在原、被告婚姻关系存续期间取得，且双方又未约定讼争车辆归一方所有或者双方分别所有，故讼争车辆应为原、被告的夫妻共同财产。夫妻一方擅自处分共同共有财产造成另一方损失的，另一方可在离婚时请求赔偿损失。本案中，被告在未与原告协商的情况下将讼争车辆转让给案外人，原告可就此要求被告赔偿相应损失，但原告应当在离婚诉讼中主张此项权利。现原告未提起离婚诉讼，而单独要求被告赔偿讼争车辆被转让的损失，其诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方园明的诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告方园明负担，于本判决生效后七日内交纳�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年一月五日
代书记员 沈丽香
附、本判决适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十一条：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00063号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人马某，女，1987年7月5日生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月17日23时许，被告人马某酒后驾驶刘某的陕JLJ＊**号小型轿车载着尚某某等人从志丹县灵皇地台出发，行驶至志丹县朝阳街电信局门口时被民警查获。
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中检出乙醇，血醇浓度为186.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交警大队经扣留违法车辆返还委托书及经暂扣物品返还凭证、志丹县公安局交警大队情况说明、血醇检验报告、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出血醇浓度为186.35mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年八月七日
书记员 杨 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1295号
罪犯朱琳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）奎刑初字第95号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。被告人朱琳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）潍刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2029年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月；2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱琳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月23日起至2026年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第294号
原告陈大义，男，1990年10月16日出生，汉族，钦州市人，住所地钦南区钦州港××村委××蚝头村××号。
被告苏传瑞，男，1979年5月20日出生，汉族，钦州市人，住所地钦南区犀牛脚镇××村委××号。
被告天安保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市××大道××储备××楼××层。
负责人容传钧。
本院在审理原告陈大义诉被告苏传瑞、天安保险股份有限公司钦州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈大义于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大义申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大义撤回起诉。
案件受理费362元，由原告原告陈大义负担。
代理审判员 杨程
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周民
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第315号
罪犯古亚威，男，回族，1989年05月15日出生，初中文化程度，甘肃成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
成县人民法院于2012年5月7日作出（2012）成刑初字第26号刑事判决，以被告人古亚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月12日至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第288号刑事裁定，裁定减刑十个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第203号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯古亚威服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯古亚威减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第00002号
申请人连云港百事达国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路188号新海岸大厦9楼。
法定代表人邹平海，该公司董事长。
被申请人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇，该公司董事长。
申请人连云港百事达国际贸易有限公司因与被申请人陕西金刚五矿资源有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人陕西金刚五矿资源有限公司价值2850万元的财产。连云港港口集团有限公司为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人连云港百事达国际贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西金刚五矿资源有限公司所有的价值2850万元的财产予以查封。
申请人连云港百事达国际贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马晓凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第79号
申请执行人万某某，男，汉族，1948年2月26日生，，住攀枝花市东区。
被执行人时某某，女，汉族，1963年3月9日生，现居住乐山市市中区。
申请执行人万某某依据已发生法律效力的本院（2012）攀东民初字第1963号民事调解书向本院申请强制执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，履行期届满，被执行人仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人时某某所有的位于攀枝花市东区的房屋过户给万某某。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年四月七日
书记员 庞国君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第874号
原告：于香民，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：王远国，男。
本院在审理原告于香民与被告王远国承揽合同纠纷一案中，原告李相臻于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于香民的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于香民撤回起诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告于香民负担。
审 判 员 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙太欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00470号
原告沈某。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告夏某甲。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
原告沈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告沈某及其委托代理人蒋科和马林娜、被告夏某甲及其委托代理人于晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：她与夏某甲是自由恋爱，期间因她怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，随后在双方父母操办下按当地风俗举行婚礼，并于2014年4月20日生儿子夏某乙。目前，双方无共同财产，无共同债务。结婚以来，夏某甲不关心她，甚至殴打她，双方性格不合，矛盾越来越多，经常冷战，她经常郁郁寡欢，夏某甲甚至把她赶出家门，夫妻感情严重恶化，她已彻底死心，搬回娘家居住，夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。请求判令：1、双方离婚；2、儿子夏某乙由夏某甲抚养，双方共同承担抚养费；3、夏某甲返还她的婚前财产；4、本案诉讼费由夏某甲承担。
被告夏某甲辩称：他不同意离婚，结婚前沈某就知道他家里欠债的情况，双方虽然因为家庭经济产生矛盾，但是不严重，发生过争吵，但没有打过架，双方自2015年7月20日开始分居，沈某回娘家居住，他去沈某家至少两次，也打过电话、发过短信，但沈某不肯回来。双方感情未完全破裂，无法定离婚的条件、事由，请求法院判令不准离婚。
经审理查明：沈某与夏某甲于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年12月20日举行结婚仪式，2014年4月20日生儿子夏某乙，现随夏某甲生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭经济等原因产生矛盾。2015年7月20日，沈某回娘家生活，双方分居至今。2015年8月10日，沈某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对沈某、夏某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：沈某与夏某甲自由恋爱后自主结婚，育有一子，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因家庭经济等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，本院对沈某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许沈某与夏某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（沈某已预交），由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1283号
原告张宇亮，男，1989年11月16日出生。
被告于海勇，男，1983年4月6日出生。
原告张宇亮与被告于海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宇亮，被告于海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇亮诉称：2015年4月20日22时许，原告张宇亮及其女友徐某驾驶电动摩托车沿华夏南路东侧由南向北靠右行驶，行至鹤煤大道以北200米处，与被告于海勇驾驶的电动车正面相撞，原告张宇亮腿部多处擦伤，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，涉案交通事故于海勇负全部责任，张宇亮，徐某不承担该事故责任，后经双方调解未果，为维护自身合法权益，请求判令：被告于海勇赔偿医疗费用310元、电动车修理费280元、现场施救费170元、交通费80元、精神损失费305元，共计1145元。
被告于海勇辩称：对原告提交的证据全部不认可，其认为发生交通事故原告张宇亮也有责任，其应当承担主要责任，而非全部责任。
经审理查明：2015年4月20日，原告张宇亮及其女友徐某驾驶电动摩托车沿华夏南路东侧由南向北靠右行驶，行至鹤煤大道以北200米处，与被告于海勇驾驶的电动车正面相撞，原告张宇亮腿部多处擦伤，产生急诊费用64元，医疗费用241.1元，共计305.1元，后经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，涉案交通事故于海勇负全部责任，张宇亮，徐某不承担该事故责任，涉案交通事故致张宇亮受伤。
以上事实有原、被告双方的陈述、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书、河南省医疗门诊收费票据、鹤壁市人民医院影像检查报告单、河南省出租汽车定额发票、庭审笔录等有效证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告于海勇驾驶的电动车与原告张宇亮及其女友徐某驾驶的电动摩托车相撞，致使原告张宇亮受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告张宇亮因交通事故所遭受的损失应由被告于海勇承担赔偿责任。
原告张宇亮要求被告于海勇赔偿医疗费310元，原告张宇亮提供的河南省医疗门诊收费票据载明，医疗费用共计305.1元，故本院支持305.1元，超出部分不予支持。
原告张宇亮要求被告于海勇赔偿电动车修理费280元，原告张宇亮仅提供了顺达电动车配件批发商行修车票据，根据鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书载明，本案事故张宇亮受伤，但并未对车损进行认定，故张宇亮提供的证据不足以证明所产生修车费用与被告于海勇的侵权行为之间存在因果关系，对其该诉请本院不予支持。
原告张宇亮主张交通费80元，鉴于原告提交的河南省医疗门诊收费票据、鹤壁市人民医院影像检查报告单载明，诊治日期、报告日期仅2015年4月20日一天，故交通费本院支持20元，超出部分不予支持。
原告张宇亮要求被告于海勇赔偿现场施救费170元，未提供有效证据加以证明，故本院不予支持。
原告张宇亮要求被告于海勇赔偿精神损失费305元，因其伤情轻微且未构成伤残等级，该项诉请没有法律依据，故本院不予支持。
综上，原告张宇亮的损失有：医疗费305.1元、交通费20元，共计325.1元，应由被告于海勇予以赔偿。本案经调解无效。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告于海勇赔偿原告张宇亮医疗费、交通费损失共计325.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张宇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，被告于海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月十二日
书记员 辛红娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01234号
原告董某某，男，1968年9月9日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，60岁，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告黑山县自来水公司
法定代表人苗某伟，系该公司经理。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某、黑山县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中原告于2014年10月10日以双方当事人已庭外和解为由，向本提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢 新
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第453号
上诉人（原审被告）湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司董事长。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊家文。
被上诉人（原审原告）谢刘勇。
被上诉人（原审原告）张世良。
被上诉人（原审原告）刘泽平。
被上诉人（原审原告）焦红光。
被上诉人（原审原告）袁斌山。
被上诉人（原审原告）袁保宪。
被上诉人（原审原告）邓跃辉。
�上诉人（原审原告）谢飞洪。
被上诉人（原审原告）曹合生。
被上诉人（原审原告）曹运铭。
被上诉人（原审原告）谭泳芝。
被上诉人（原审原告）文美英。
被上诉人（原审原告）邓国武。
被上诉人（原审原告）唐晓勇。
被上诉人（原审原告）刘凤鸣。
被上诉人（原审原告）杨友军。
被上诉人（原审原告）欧雪改。
被上诉人（原审原告）樊亚英。
被上诉人（原审原告）袁模辉。
被上诉人（原审原告）王辉。
被上诉人（原审原告）谢福全。
被上诉人（原审原告）何金星。
被上诉人（原审原告）唐小兵。
被上诉人（原审原告）尹漕晖。
被上诉人（原审原告）张蓉峰。
被上诉人（原审原告）曹新凤。
被上诉人（原审原告）曹永芬。
被上诉人（原审原告）何前刚。
被上诉人（原审原告）郑志鸿。
被上诉人（原审原告）樊贱文。
被上诉人（�审原告）李昌儒。
被上诉人（原审原告）蔡桂林。
被上诉人（原审原告）刘三清。
原审原告李香兰。
原审原告欧双桂。
原审原告欧爱国。
原审原告黎东北。
原审原告陈永明。
原审原告黄瑞雄。
原审原告黄方林。
上诉人湖南郴州永升建筑有限公司因与被上诉人樊家文、谢刘勇、张世良、刘泽平、焦红光、袁斌山、袁保宪、邓跃辉、谢飞洪、曹合生、曹运铭、谭泳芝、文美英、邓国武、唐晓勇、刘凤鸣、杨友军、欧雪改、樊亚英、袁模辉、王辉、谢福全、何金星、唐小兵、尹漕晖、张蓉峰、曹新凤、曹永芬、何前刚、郑志鸿、樊贱文、李昌儒、蔡桂林、刘三清及原审原告李香兰、欧双桂、欧爱国、黎东北、陈永明、黄瑞雄、黄方林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2011）资民二初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审查了本案。
本院认为，原审法院向被上诉人郑志鸿、樊贱文、李昌儒、刘三清送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，交由资兴市鲤鱼江镇东路社区原氮肥厂居民小组组长曹孝亮代收，但曹孝亮不是郑志鸿、樊贱文、李昌儒、刘三清的委托代理人，也不是郑志鸿、樊贱文、李昌儒、刘三清委托收件的人，在没有查实郑志鸿、樊贱文、李昌儒、刘三清是否收到相关法律文书的情况下，缺席审判本案，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、湖南省资兴市人民法院（2011）资民二初字第1065号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院人民法院重审。
二审案件受理费7745元，退还给上诉人湖南郴州永升建筑有限公司。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第42-1号
申请执行人：刘洪海，男，1974年3月27日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：罗玉香，女，1975年7月11日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘洪海和被执行人罗玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪海于2014年3月3日撤销对被执行人罗玉香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱州民初字第2718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一四年三月三日
书记员 邓 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4215号
张伟,周国锋：
你与杨丹丹其他合同纠纷一案，(2015)金民柳初字第00173号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第990号
原告向明炯。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人周小丹，总经理。
被告潘叶舟。
被告蔡波。
本院在审理原告向明炯诉被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限责任公司、潘叶舟、蔡波合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向明炯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取219元，由原告向明炯负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋良杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01922号
原告黄惠鹏，男，汉族，1966年6月23日出生。
被告陈月平，男，汉族，1967年1月18日出生。
原告黄惠鹏与被告陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成由审判员曾庆军担任审判长和人民陪审员丁铁辉、黄江城参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠鹏到庭参加了诉讼，被告陈月平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠鹏诉称，被告陈月平于2012年1月21日通过李金科介绍向原告借款80000元，定于2012年4月21日一次性归还。借款到期后，原告和李金科多次上门催收未果。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉�，请求依法判令被告陈月平归还原告借款本金80000元并按银行同期存款利率支付利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月平未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、李金科证人证言，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
上述证据因被告陈月平未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告陈月平未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年1月21日，被告陈月平以做生意为由向原告黄惠鹏借款80000元，并出具借条，双方约定此款2012年4月21日归还，但未约定支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但分文未还�原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈月平归还原告借款本金80000元并按银行同期存款利率支付利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借款本金80000元从2012年4月22日起至2014年5月4日按照中国人民银行同期存款利率（4.40％）计算利息为7165.37元（80000元×743／365天×4.40％）。
本院认为，被告陈月平向原告黄惠鹏借款80000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定利率，但约定了还款期限，现原告要求被告按银行同期存款利率支付逾期利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告陈月平在本判决生效后十日内偿还原告黄惠鹏借款本金80000元并支付利息5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告陈月平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾庆军
人民陪审员 丁铁辉
人民陪审员 黄江城
二〇一四年五月四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2062号
原告：张国永。
被告：方灵珠。
原告张国永为与被告方灵珠民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国永到庭参加诉讼，被告方灵珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国永起诉称：2012年1月4日、4月13日，被告方灵珠分别向原告各借款3万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条。但借款至今被告仅归还借款2万元，尚欠借款本金4万元未归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币4万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告方灵珠未作答辩，亦未举证。
原告张国永在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告方灵珠陆续向原告借款共计6万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告方灵珠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月4日、4月13日，被告方灵珠分别向原告张永国各借款3万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“今向张国永借人民币叁万元整（30000.元），借款人方灵珠，2012年1月4日。”“今向张国永借人民币叁万元整（30000.元），借款人方灵珠，2012年4月13日。”但借款至今被告仅归还借款本金2万元，尚欠本金4万元未归还。原告经催讨未果，遂于2013年8月9日诉至本院。
本院认为：被告方灵珠陆续向原告张国永借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方灵珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国永借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告方灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2022号
罪犯任跃勇，男，1980年01月15日出生，汉族，初中文化，四川省松潘县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九九年十月二十九日作出（1999）昆刑初字第393号刑事判决，以被告人任跃勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人王文虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十六日作出（2000�云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。并核准一审判决。云南省高级人民法院于二○○二年四月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一一年十月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任跃勇在服刑期间，于2012年01月05日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、�扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任跃勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年04月26日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初175号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日晚9时50分，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号白色长安牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX路由北向南行驶至XXXX小区路段时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人陈某进行检测，其结果为195mg／100ml。公安民警后将被告人陈某送至本市汉阳医院醒酒中心抽血检查并醒酒。经法医鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇浓度为93.32mg／100ml。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月十八日
书记员 李 麟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1244号
原告：宋某。
被告：于某。
本院在审理原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告宋某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年五月十九日
书记员 周克宏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1244号原告王某。被告樊某。本院在审理原告王某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。审判员  董德培二〇一四年十月十六日书记员  徐新夏附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1329号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张延武，男，生于1984年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张延武电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3656号
原告褚秀英。
被告张青。
被告宋福君。
本院在审理原告褚秀英与被告张青、宋福君房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚秀英于2015年3月1日向本院提出申请，撤回对被告张青、宋福君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚秀英撤回对被告张青、宋福君的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪翠萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00440号
原告阎某甲，男，1960年1月4日出生，汉族，西安铁路局客车车辆段职工。
原告闫某某，男，1969年4月7日出生，汉族，无业。
以上二原告共同委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告芦某某，女，1938年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人阎某乙，女，1963年7月27日出生，汉族，无业。
被告阎某乙，女，1963年7月27日出生，汉族，无业。
原告阎某甲、闫某某诉被告芦某某、阎某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及两原告共同委托代理人郭良、被告阎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲、闫某某诉称，原告的父亲阎某丙于2010年3月21日去世，在西安市新城区光明里9号、15号留有私有平房二处，现要求对上述房产依法分割。
被告芦某某辩称，房子是被告和老伴的，被告阎某乙照顾老人比较多，应当多分。
被告阎某乙辩称，尽了主要的赡养义务，应当多分。
经审理查明，被告芦某某与其丈夫阎某丙共有2处房产，分别为西安市新城区光明里9号（市房权字3040360-9号）鞍房一间，面积15.50平米；光明里15号（市房权字3140356-**号）平顶房二间，面积29.83平米。阎某丙、芦某某有三名子女，即原告阎某甲、闫某某和被告阎某乙。阎某丙于2010年3月21日去世，闫保义去世后，原、被告之间尚未对其遗产进行继承、析产。
上述事实有房产证、死亡证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。由于诉争房屋系阎某丙、芦某某夫妇自有，故上述房产为其夫妻共有财产，鉴于阎某丙已死亡，被告芦某某依法拥有一半上述房产的所有权，其余房产应为原、被告的家庭共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称被告阎某乙尽到较多赡养义务，应当多分，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。对上述房屋的具体分割，应考虑当事人具体情况依法分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款之规定，判决如下：
西安市新城区光明里9号（市房权字3040360-9号）座北朝南平房一间（面积15.50平米）归被告芦某某所有；
二、西安市新城区光明里15号（市房权字3140356-**号）坐西朝东平房二间、面积29.83平米，归原告阎某甲、闫某某、被告阎某乙三人共同所有，其中阎某甲、闫某某、阎某乙各占三分之一。
案件受理费740元，由原告阎某甲承担200元，原告闫某某承担200元.被告阎某乙承担200元，被告芦某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00440号
原告史某
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈某
本院在审理原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年二月十五日
书记员 孙蕊蕊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第269号
原告：梁润泉。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘杰昌（系中山市东凤镇荣昌疏浚工程队经营者）。
被告：张桂荣。
本院在审理原告梁润泉诉被告刘杰昌（系中山市东凤镇荣昌疏浚工程队经营者）、张桂荣港口疏浚合同纠纷一案中，原告收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 王 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 舒 坚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第17号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年7月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月5日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人周绍军、李旭歌，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2015年3月27日建议本院延期审理。本院决定延期审理后，同年4月21日本院决定恢复审理。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周绍军、李旭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年1月25日16时许，被告人徐某某在郏县城关镇行政路休闲广场南口处，因琐事同该休闲广场清洁工石某某发生口角，后徐某某用随身携带的水果刀将石某某腹部划伤。经鉴定，石某某胸腹部软组织损伤伴腹部贯通伤，其损伤程度属轻伤二级。
2、2014年8月24日14时许，被告人徐某某在郏县东城区御花园酒店门口北侧便道上向郏县广天乡魏庄村村民郭永兴夫妇乞讨不成后，与郭永兴发生口角并引起厮打，因在厮打过程中吃亏，徐某某从身上掏出水果刀追赶郭永兴，郭永兴的妻子姬某某见状上前阻拦，徐某某遂用水果刀将姬某某脸部划伤。经鉴定，姬某某面部软组织锐器伤，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关依据徐某某的供述等证据，认为徐某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人另辩称，徐某某系精神病人，其伤害姬某某是因为姬某某的丈夫郭永兴先对徐某某殴打，徐某某的行为属防卫。
经审理查明：
1、2014年1月25日16时许，被告人徐某某在郏县城关镇行政路休闲广场南口处，因该休闲广场清洁工石某某将徐某某的糖果扫落地上，与石某某发生口角，徐某某用随身携带的水果刀将石某某腹部划伤。经鉴定，石某某胸腹部软组织损伤伴腹部贯通伤，属轻伤二级。
2、2014年8月24日14时许，被告人徐某某在郏县东城区御花园酒店门口北侧便道上向郏县广天乡魏庄村村民郭永兴、姬某某夫妇乞讨，姬某某给徐某某2元钱，郭永兴不同意，为此徐某某与郭永兴发生口角，郭永兴将徐某某摁倒在地，并朝其身上跺。徐某某从身上掏出水果刀追赶郭永兴，姬某某上前阻拦时，徐某某用水果刀将姬某某脸部划伤。经鉴定，姬某某面部软组织锐器伤，属轻伤一级。
另查明，郏县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对徐某某的精神状况进行鉴定。鉴定结论为，被鉴定人徐某某有精神病；案发时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。
被害人石某某、姬某某均不再对徐某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某亦无异议，且有被害人石某某、姬某某的陈述，证人闫某某、文某某等人的证言，抓获证明、无前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）042号、（2014）231号活体损伤检验鉴定书，伤情照片，南阳耿鉴（2014）精鉴字第276号鉴定意见书，（2014）精鉴字第295号鉴定书，本院对二被害人的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究徐某某刑事责任，同时认为徐某某系精神病人的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人徐某某庭审中认罪态度较好，且系精神病人，可对其从轻处罚。故关于辩护人辩称的徐某某认罪态度较好，且系精神病人，建议对其从轻处罚的辩称意见成立，本院应予支持。关于辩护人辩称的伤害姬某某的原因在于姬某某的丈夫郭永兴先对徐某某殴打，徐某某属防卫的理由，因徐某某不能将姬某某作为防卫对象，故该理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 车顺超
审判员 张利强
审判员 张龙涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 齐国营
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民监字第4号
原审被告（二审上诉人）中国工商银行股份有限公司绥化分行。
法定代表人梁建国，职务行长。
原审原告（二审被上诉人）孔祥武，住青冈县。
原审第三人中国工商银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人何海成，职务行长。
原审原告孔祥武与被告中国工商银行股份有限公司绥化分行、第三人中国工商银行股份有限公司安达市支行劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）绥中法民一民终字第318号民事裁定书，驳回中国工商银行股份有限公司绥化分行的上诉。该裁定已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年二月五日
书 记 员 张子熙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第418号
罪犯刘红均，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省资阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）沪二中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘红均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。上海市高级人民法院二审后，于2010年2月22日作出（2010）沪高刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。
2012年6月14日减为有期徒刑二十年（2012年6月14日起至2032年6月13日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分213.87分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1195号
申请人：许召扣，汉。
申请人：韩程炜，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许召扣因本次事故造成的损失：医药费292.30元、误工费375元、电瓶车损180元等，合计847.30元。人韩程炜赔偿申请人847.30元，扣除已支付的292.30，尚余555元，于2014年11月30日前支付完毕。
二、申请人许召扣自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00027号
申请执行人吴秀文。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行吴秀文与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第025号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1120元，已全部给付申请执行人吴秀文。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执912号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郑赛玉，女，汉族，1976年6月23日出生，住永安市永安市。
被执行人池上专，男，汉族，1964年9月4日出生，住永大田县。
永安市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用625元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑赛玉、池上专发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人郑赛玉、池上专暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3169号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第94号
原告姜某某，女，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年2月2日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人俎云善、被告王某某及其代理人刘四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告系经人介绍认识，于1998年2月13日登记结婚，农历1999年2月8日生育一子，取名王某甲，2005年生育一女，取名王某乙。婚后因被告性格内向，与社会格格不入，不愿出力打工且没有其他技术，家庭生活日渐困难。后原告到外地打工补贴家用，不料被告心胸狭窄，以原告常年不回家为由，多次打电话称要弄死原告，被告甚至威胁孩子给原告打电话，称若原告不回家就让孩子跳楼，无奈原告只得回家。回家后，因原告同事发短信催原告回公司上班，被告无端指责，短信经被告核实后，被告仍气急败坏，再次扬言要弄死原告。综上，原告对被告已彻底心灰意冷，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令双方离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理，共同财产共同分割，原告的个人财产归原告。
被告王某某辩称：原告与被告于1998年2月13日登记结婚，农历1999年2月8日生育一子，取名王某甲，2005年生育一女，取名王某乙。原被告二人在婚后的十余年共同生活中，夫妻生活美满，家庭生活和睦，从未因家务琐事吵架拌嘴，双方不存在任何矛盾，也不存在夫妻感情破裂的情况，原被告四口之家的好家庭不能分离。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1992年经媒人介绍认识，于1997年元月份举行典礼仪式，1998年2月13日办理结婚登记。于1999年3月20日生育一子，取名王某甲，现在江苏打工；2005年11月29日生育一女，取名王某乙，现随原告生活，在江苏启东市上小学。2014年春节过后，原被告开始分居，分居期间，被告给原告打电话要求和好，但原告未同意。原告没有个人财产在被告处。
以上事实有原告姜某某提交的证据结婚证一份、电话录音一份、被告王某某提交的证据婚生子王某甲、婚生女王某乙的户籍证明各一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
被告所举证据万古镇双井村村委会的证明一份，没有书写人及法定代表人的签名，原告提出异议，对该证据，本院不能确认其效力。
本院认为：原被告双方婚前认识时间较长，且同居一年后才办理结婚登记手续，又生育了两个孩子，说明原被告双方有一定的感情基础，虽因家务琐事发生过争吵，且分居时间较短，被告又能主动认错，原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵迎春
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执462号
申请执行人：程玉兰，女，1936年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张翠华，女，1936年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人程玉兰与被执行人张翠华故意伤害罪一案中，因申请执行人程玉兰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3766号
原告王丹。
被告海南鑫荟生物科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路宜家广场1106。
法定代表人刘建华，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院受理原告王丹与被告海南鑫荟生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权纠纷一案，原告王丹经本院多次传票传唤均未到庭。
本院认为，原告王丹经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，依法可以按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告王丹自动撤回起诉处理。
案件受理费用25元，由原告王丹负担。
审判员 陈 曲
二〇一六年九月十七日
书记员 李德胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2288号
原告：谭永军，男。
被告：姜文超，男。
被告：姜国栋，男。
被告：陈玉珍，女。
被告：姜国良，男。
被告：姜国昌，男。
被告：张兆余，男。
被告：张晓梅，女。
被告：张晓英，女。
原告谭永军与被告姜文超、姜国栋、陈玉珍、姜国良、姜国昌、张兆余、张晓梅、张晓英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永军、被告姜国栋到庭参加诉讼，被告姜文超、陈玉珍、姜国良、姜国昌、张兆余、张晓梅、张晓英经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭永军诉称：1993年3月23日，我与被告姜国栋签订房屋买卖契约，被告将坐落于瓦房店市赵屯乡高速村殷屯的土平房六间卖给我，约定价款为3800元，该款于契约签订时一次性付清。现需办理过户手续，但被告不予配合，现诉至法院请求确认房屋买卖契约有效，被告协助办理过户手续，诉讼费由原告承担。
被告姜国栋辩称：我同意原告的诉讼请求，当时农村卖房没有过户的，写个约就完事了，同意给原告过户。
被告姜文超、陈玉珍、姜国良、姜国昌、张兆余、张晓梅、张晓英未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：鞠中连与姜春生系夫妻关系，二人婚育三名子女，分别为长子姜文超、次子姜文全、长女姜桂芹。姜春生于1962年死亡。鞠中连于1998年11月29日死亡，其法定继承人为姜桂芹、姜文超、姜文全。姜桂芹与被告张兆余系夫妻关系，二人婚育两名子女，分别为张晓梅、张晓英。姜桂芹于2014年2月15日死亡，其法定继承人为被告张兆余、张晓梅、张晓英。被告姜文超与被告陈玉珍系夫妻关系，二人婚生子女为被告姜国栋、姜国良、姜国昌。
案涉房屋位于瓦房店市赵屯乡高速村殷屯，为1935年自建平房六间，建筑面积93.00平方米，房屋所有权证编号为瓦房权证住宅字第030009**号，登记所有权人为姜文超，共有人为鞠中连、陈玉珍、姜国栋、姜国良、姜国昌。姜文全明确表示案涉房屋已分给长兄姜文超，其与妹妹姜桂芹均未要案涉房屋，其放弃对案涉房屋的继承。
1993年3月23日，原告谭永军与被告姜国栋签订卖契，约定被告姜国栋将祖传平房六间卖给谭永君（军），价格为伍仟捌佰元，其中谭永君（军）付款叁仟捌佰元，姜文超付贰仟元，谭永君（军）将平房两间供姜文超母亲鞠中连居住至其病故止。契约签订后，原告谭永军及被告姜文超分别向被告姜国栋支付房款3800元、2000元，被告姜国栋向原告交付房屋。现原告在案涉房屋居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、卖契、姜春生死亡证明、鞠中连死亡证明、瓦房店市赵屯乡高速村民委员会证明、瓦房店市土城乡石染房村民委员会证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，鞠中连死亡后，其法定继承人姜文超、姜文全、姜桂芹对案涉房屋中鞠中连共有的份额享有继承权。因姜桂芹后于鞠中连死亡，其法定继承人张兆余、张晓梅、张晓英可以继承案涉房屋中姜桂芹应继承的份额。姜文全已明确表示放弃对案涉房屋中鞠中连共有份额的继承。鞠中连在世时，案涉房屋已分配给被告姜文超，被告姜文超分家时又将案涉房屋分给其长子被告姜国栋。被告姜国栋已将案涉房屋处分给原告谭永军，但双方并未办理房屋产权变更登记手续，案涉房屋所有权尚未转移，被告姜文超、张兆余、张晓梅、张晓英仍享有对案涉房屋中鞠中连共有部分的继承权。
原告谭永军与被告姜国栋于1993年3月23日签订的卖契是双方真实意思表示，不违反法律规定，依据农村风俗及交易习惯，原告有理由相信被告姜国栋有权处分案涉房屋，该卖契自双方签字时成立并生效。契约中约定了被告姜文超付款贰仟元，鞠中连在六间平房中的两间居住至其去世，鞠中连享有对案涉房屋中的两间居住使用的权利，被告姜文超负有支付2000元房款的义务，可以证明鞠中连及被告姜文超知晓契约内容，并同意被告姜国栋出售案涉房屋。原告及被告姜国栋均证实，被告姜文超在契约签订现场但在未契约上签字。契约签订后，原告谭永军支付了3800元房款，被告姜国栋也实际交付了案涉房屋。案涉房屋的其他共有人被告陈玉珍、姜国昌、姜国良未对案涉房屋主张过权利。现原告已在案涉房屋居住二十余年。对于原告谭永军要求确认其与被告姜国栋签订的卖契有效的诉讼请求，本院予以支持。契约成立并生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务，原告已经交付全部房款，被告理应协助原告办理产权变更登记。因案涉房屋登记的所有权人及共有人为被告姜文超、陈玉珍、姜国栋、姜国良、姜国昌，被告张兆余、张晓梅、张晓英对案涉房屋享有权利，对于原告请求判令上述八被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭永军与被告姜国栋于1993年3月23日签订的关于瓦房店市赵屯乡高速村殷屯、建筑面积93.00平方米、房屋所有权证为瓦房权证住宅字第030009**号房屋的卖契有效；
二、被告姜文超、姜国栋、陈玉珍、姜国良、姜国昌、张兆余、张晓梅、张晓英于本判决生效之日起五日内协助原告谭永军将上述房屋的产权登记变更至原告谭永军名下。
案件受理费300元，由原告谭永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 化凌弘
第页共5页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1544号
申请执行人：李玉芹。
被执行人：纪昌伟。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第124号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪昌伟在你处XXXXXXX号的账户上的存款3080元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终592号
上诉人（原审被告）：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：杨广生。
委托代理人：王灏，王梦阳，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳日报社，住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：赵飞龙。
委托代理人：李益涛，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：孙静芳，系该公司员工，一般代理。
上诉人洛阳市南华置业有限责任公司因与被上诉人洛阳日报社广告合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市南华置业有限责任公司的委托代理人王灏、王梦阳，被上诉人洛阳日报社的委托代理人孙静芳、李益涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告有着长期的合作关系，被告长期在原告的媒体上发布广告。双方于2014年3月20日签订《2014年广告发布合同》，合同对广告发布期限、优惠执行价、广告定价、违约责任、广告款付款时间等进行了约定。庭审中，原告提交一份加盖有南华置业公司印章的《南华2014年洛阳晚报广告统计》，载明从2014年4月22日至2014年8月8日，南华置业公司共计欠广告款315903元，于2015年2月10日前付清，被告未如约履行，致原告诉至该院。被告提交日期分别为2014年4月24日、2014年7月24日、2014年8月7日、2015年2月4日银行回单四份，证明已付广告款的事实，但原告认为该四次付款系支付2014年4月22日之前发布广告的款项，与该案原告起诉款项无关。本案审理中，因原被告差距过大，致调解不能。
原审法院认为：原告庭审提交的《南华2014年洛阳晚报广告统计》，加盖有南华置业公司的印章，应视为被告对统计中列明的欠付广告款数额的认可，该院依法予以确认。关于被告提交的四份银行回单，虽付款日期均在2014年4月22日之后，但《南华2014年洛阳晚报广告统计》上第二行后面载明“15.2.4付”，可见该统计日期是在2015年2月4日或者该日期之后。被告也不能提交其2015年2月4日以后的付款证据。如果在2015年2月4日之前已经支付2014年4月22日至2014年8月8日之间广告费，那么在该统计上应当注明“已付”，或者对于已付的广告不再统计，而该统计均注明“欠款”，可见上述四份银行回单的款项不是支付该统计上载明的2014年4月22日至8月8日之间发布的广告的款项，根据双方长期的广告合作关系，应当是支付2014年4月22日之前的广告款，因此被告应当向原告支付广告款315903元。关于被告辩称的广告款超出双方合同约定的价款“30万元”，根据双方合同约定，该30万元只是“优惠执行价”，是广告款达到该数额享受优惠的低价，并非双方实际发生的广告价款，因此被告的辩解意见并不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告洛阳市南华置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告洛阳日报社广告款315903元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6039元，由被告承担。
洛阳南华置业有限责任公司上诉称：原审法院认定事实不清，加重了上诉人的给付义务。上诉人举证已经支付了二十多万的费用，并没有拖欠被上诉人所诉数额。《南华2014年洛阳晚报广告统计》表明显是被上诉人单方制作，证据的来源不合法，不应作为定案依据。上诉人与被上诉人签订的是年度合同，但是被上诉人并未按照合同约定为上诉人服务一年的时间，擅自终止了合同，给上诉人也造成巨大的损失。被上诉人的行为给上诉人造成的损失应从广告款中相抵。请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2200号民事判决书；判令上诉人仅支付被上诉人广告费10000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
洛阳日报社辩称：上诉人支付的是2014年4月20日之前的广告欠款，都有登记。《南华2014年洛阳晚报广告统计表》有南华公司公章，司马亮在职期间签订的，应视为对方对统计中列明的欠付广告款数额的认可。司马亮是否已经离职，与本案无关。《南华2014年洛阳晚报广告统计》的统计日期是在2015年2月4日或者该日期之后。上诉人应支付广告款315903元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人提交的《南华2014年洛阳晚报广告统计》，加盖有南华置业有限责任公司的印章，应视为上诉人洛阳南华置业有限责任公司对统计中列明的欠付广告款数额的认可。至于《南华2014年洛阳晚报广告统计》上的印章是否经公司主管签字后再加盖，系其内部管理问题，均不能对抗对外的法律效力，故上诉人认为原审证据来源不合法，南华2014年洛阳晚报广告表应作为定案依据的上诉人理由不足，本院不予采信。原审确认的欠广告款315903元数额并无不当。洛阳南华置业有限责任公司上诉理由不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人洛阳南华置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 麻琳娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第64号
原告马朝宇，男，汉族，长春市绿园区。
被告莱芜市盛铭商贸有限公司，住山东省莱芜市。
法定代表人张佰新，系该公司经理。
原告马朝宇诉被告莱芜市盛铭商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告在未附合同的情况下进行诉讼，要求被告按协议支付租赁费及工资283120元。
本院认为：原、被告签订了租赁机械合同约定，如有争议由济南市励夏区人民法院解决，已有约定的按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马朝宇的起诉。
案件受理费5547元，因适用简易程序减半收取2773.50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年四月十日
书记员 苟敏丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2190号
原告刘艳芬，女，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告简星皓，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告由向丽，女，1991年2月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘艳芬诉被告简星皓、由向丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告简星皓、由向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳芬诉称，2015年4月12日，被告简星皓向原告借款50000元，同时为原告出具借据一枚，双方约定还款期限为一个月，并约定如逾期不还，另支付违约金10000元。还款期届满后，被告拒不履行还款义务。被告简星皓与被告由向丽系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元，支付违约金10000元，合计60000元。
被告简星皓、由向丽未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘艳芬为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚、婚姻登记档案一份，证明事项：被告简星皓向原告借款50000元，双方就该笔借款约定了还款时间及违约责任；被告简星皓、由向丽截止2015年6月17日仍是夫妻关系。对上述证据，二被告虽未出庭进行质证，但该组证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告刘艳芬庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年4月12日，被告简星皓向原告刘艳芬借款50000元，并为原告出具借据一枚，该款双方约定于2015年5月1日偿还。如逾期不还，应支付违约金10000元。借款期限届满后，被告简星皓未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款50000元，支付违约金10000元。
另查明，被告简星皓、由向丽系夫妻关系。
本院认为，被告简星皓向原告刘艳芬借款50000元属实，有被告简星皓为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了还款期限，现被告简星皓未按期偿还原告借款，原告主张被告简星皓偿还借款，应予支持。关于原告要求被告由向丽承担还款责任的主张，因二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻关﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述司法解释的规定，原告的该项请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的主张中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，违反了法律规定，不予保护。综上，依照中《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简星皓、由向丽于本判决生效后五日内偿还原告刘艳芬借款50000元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由被告简星皓、由向丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2190号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘杨，男，1982年10月8日出生。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年五月十一日书 记 员  高茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8643号
原告青岛地鑫机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人周海，经理。
委托代理人任成慧，系山东首辰律师事务所律师。
被告青岛保税区万宝工贸公司，住所地青岛保税区。
法定代表人范会安，经理。
被告范利民，男，汉族，40岁，现住青岛保税区。
被告范利秀，女，汉族，42岁，现住青岛保税区。
本院在审理原告青岛地鑫机电有限公司诉被告青岛保税区万宝工贸公司、范利民、范利秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛地鑫机电有限公司撤回起诉。
案件受理费263元（原告已预缴），减半收取131.5元，由原告负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 田俊峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01102号
上诉人（原审被告）：杨涛（又名杨永涛）。
被上诉人（原审原告）：曹振发。
上诉人杨涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人杨涛提供的送达地址确认书所载明的地址于2015年7月28日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年8月6日上午10：00时到庭，上诉人于2015年8月5日签收该特快专递，但上诉人杨涛无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨涛撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月十一日
书记员 王 浩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第892号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏功祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告魏功祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告魏功祥撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一四年三月二十日
书记员 朱玉梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初649号
原告：项小仙。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：潘定洪。
被告：叶巧福。
原告项小仙诉被告潘定洪、叶巧福民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘定洪偿还原告借款本金42.72万元及利息（从2011年8月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告叶巧福对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告项小仙的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告潘定洪、叶巧福经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月19日，被告潘定洪作为借款人、被告叶巧福作为保证人，共同出具一份《借条》交原告收执，载明借款金额为50万元，月利息为4%，保证方式为连带责任保证，双方未书面约定还款期限及保证期间。同日，原告项小仙在预扣了1个月利息后通过其本人与郑原洁转账48万元至被告潘定洪的银行账户。借款关系成立后，被告潘定洪每月偿还利息款2万元，共计偿还了12个月，其余借款本息与利息借款人及保证人至今没有偿还。
另查明，郑原洁与原告项小仙于2003年5月29日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘定洪在本判决生效之日起十日内偿还原告项小仙借款本金427200元及利息（从2011年8月19日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告叶巧福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元（原告已预缴），由被告潘定洪、叶巧福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张黎诗
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1442号
原告丁文琪（曾用名丁文起），男，生于1936年10月1日，回族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈玉明，章丘明城法律服务所工作人员。
被告丁道明，男，生于1969年4月16日，回族，居民，住山东省济南市。
被告杨士春，男，生于1969年4月4日，回族，居民，住山东省济南市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告丁文琪与被告丁道明、杨士春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁文琪的委托代理人陈玉明，被告丁道明，被告杨士春及委托代理人曹沛合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在章丘区埠村街道办事处杨家巷村拥有房产一处。在旧村改造时，原告将该处房产置换楼房两处，由被告丁道明暂住。2017年2月17日，在原告不知情的情况下，被告丁道明擅自将上述安置房的一楼东户出售给被告杨士春。两被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉，请求法院依法确认两被告签订的购房协议无效，诉讼费用由被告负担。
被告丁道明辩称，原告所诉无异议，同意解除购房协议。
被告杨士春辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，两被告所签订的购房协议系双方真实的意思表示，不存在无效事由。且被告杨士春已经将房款158000元支付给了丁道明，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，一、原告丁文琪原系济南市章丘区埠村街道办事处杨家巷村村民，在该村有宅基一处（土地证号为：章集建92字第09132**号）。在杨家巷村旧村改造时，该宅基地置换房产两处，即幸福小区5号楼1单元1层东户、2层东户。上述两处房产均由被告丁道明暂住。另，上述两处房产现无法定产权登记手续。
二、2017年2月17日，两被告就幸福小区5号楼1单元1层东户签订购房协议书。协议约定，被告丁道明将上述房产以158000元的价格卖给被告杨士春。被告杨士春支付给被告丁道明房款158000元。因该房产有租户租赁，被告丁道明并未将涉案房屋实际交付给被告杨士春。
三、原告丁文琪与被告丁道明系父子关系，被告丁道明与被告杨士春签订购房协议书，将涉案房屋卖予被告杨士春的行为未取得原告授权，也未有原告的事后追认。
上述事实由原被告陈述及原告提交的证明、协议书、银行业务凭单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案房产为原告宅基地在旧村改造时置换所得。被告丁道明在未取得原告授权及事后追认的情况下，与被告杨士春签订的购房协议书，应属无效。故原告要求确认两被告签订的购房协议书无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告丁道明与被告杨士春签订的购房协议书无效。
案件受理费50元，由被告丁道明负担25元，被告杨士春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13407号
原告：程世勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：肖勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：胡大伟，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告程世勇与被告肖勇、胡大伟身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，适用简易程序审理，于2017年11月1日开庭时原告经本院传票传票，无正当理由，拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取575元，由原告程世勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 渝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终139号
上诉人(原审被告)：田小荣，男，1973年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：秦泽华，男，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：罗川，男，1977年9月26日出生，住四川省沐川县。
原审被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:王永根，董事长。
上诉人田小荣、秦泽华因与被上诉人罗川、原审被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人田小荣、秦泽华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田小荣、秦泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年六月八日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终139号上诉人(原审被告)：田小荣，男，1973年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审被告）：秦泽华，男，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：罗川，男，1977年9月26日出生，住四川省沐川县。原审被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人:王永根，董事长。上诉人田小荣、秦泽华因与被上诉人罗川、原审被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人田小荣、秦泽华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田小荣、秦泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年六月八日书记员  陈鑫铃1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第66号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：陆某某。
被告：蒋丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙、陆
某某、蒋丙借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来本院。
本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任
审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告蒋甲、蒋乙、陆某某、蒋丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年6月30日，
被告蒋甲以资金周转为由向原告下属的黄田畈信用社申请借款
90000元。同日，原告下属的黄田畈信用社与被告蒋甲、蒋乙
、陆某某、蒋丙签订了一份保证借款合同。合同约定，由被告
蒋甲向原告下属的黄田畈信用社借款90000元，借款期限为2008年6月30日至2009年6月11日，借款利率为月利率11.205‰，
还款方式为本金按期归还，利息按季某某。由被告蒋乙、陆某
某、蒋丙对被告蒋甲的上述借款提供连带责任保证。同日，原
告下属的黄田畈信用社依约向被告蒋甲发放了90000元借款。
此后，被告蒋甲先后支付利息8877.29元，其余借款本息至今
未归还，被告蒋乙、陆某某、蒋丙也未承担连带责任保证。为
此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋甲归还借款本
金90000元及利息12405.05元（利息算至2009年12月10日，此
后利息按双方合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被
告蒋乙、陆某某、蒋丙对上述借款本息承担连带清偿责任。由
被告承担本案诉讼费等全部费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告下属的黄田畈
信用社与被告蒋甲、蒋乙、陆某某、蒋丙签订保证借款合同，
合同约定由被告蒋甲向原告下属的黄田畈信用社借款90000元
并由蒋乙、陆某某、蒋丙为被告蒋甲向原告下属的黄田畈信用
社的借款提供连带责任保证的事实。
2、提供借款借据一份，用以证明原告下属的黄田畈信用
社依约向被告蒋甲发放了贷款90000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告蒋甲应支付原告下属的
黄田畈信用社利息12405.05元的计算方法。
被告蒋甲、蒋乙、陆某某、蒋丙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质
证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属的黄田畈信用社与被告蒋甲、蒋乙
、陆某某、蒋丙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意
思表示，应确认合法有效。被告蒋甲尚欠原告下属的黄田畈信
用社借款90000元及利息的事实清楚。借款到期后，被告蒋甲
未依约偿还全部借款本息，系违约行为，依法应承担归还借款
本金并支付约定的利息、罚息的民事责任。被告蒋乙、陆某某
、蒋丙为被告蒋甲向原告下属的黄田畈信用社借款提供连带责
任保证，依法应承担连带清偿责任。因原告下属的黄田畈信用
社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告蒋甲应于本判决生效后三日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金90000元并支付利息12405.05元（
利息已算至2009年12月10日止，此后利息按合同约定计付至本
判决确定的履行期限止）。
二、被告蒋乙、陆某某、蒋丙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告蒋甲负担
，被告蒋乙、陆某某、蒋丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年一月二十八日
书记员 胡金冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民督6号
申请人：济宁市市中区华昇文化传播中心。
法定代表人：毕建国，经理。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，经理。
申请人济宁市市中区华昇文化传播中心于2016年10月27日向本院提出支付令申请，本院于2016年10月27日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付的费用系双方签订的《培训协议书》中约定的培训费，就该协议申请人未提供双方的结算结果，因此不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人济宁市市中区华昇文化传播中心的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建国
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民督6号申请人：济宁市市中区华昇文化传播中心。法定代表人：毕建国，经理。被申请人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，经理。申请人济宁市市中区华昇文化传播中心于2016年10月27日向本院提出支付令申请，本院于2016年10月27日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付的费用系双方签订的《培训协议书》中约定的培训费，就该协议申请人未提供双方的结算结果，因此不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人济宁市市中区华昇文化传播中心的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张建国二〇一六年十一月十一日书记员  魏雯雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1663号
原告李秀红。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告胡静。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人胡庆华。
第三人岳池县顺达融资担保有限公司。
法定代表人胡庆光，总经理。
原告李秀红诉被告胡静、第三人岳池县顺达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曾开荣担任审判长与代理审判员王毅、人民陪审员罗平组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴青松，被告胡静及委托代理人段昌海、胡庆华出庭参加了诉讼，第三人岳池县顺达融资担保有限公司法定代表人胡庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，第三人对被告的银行贷款及利息承担担保责任后，向被告发出《债权转让通知》，将对被告的债权全部转让给原告，2012年2月12日，被告向原告出具了欠条，进一步明确原告受让债权金额及归还时间，然而，期限届满后，被告拒不归还相关款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还733184.18元及利息；2、判令被告承担逾期付款的责任并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、债权转让通知书，拟证明被告胡静知晓债权转让的事实；
3、欠条，拟证明债权转让胡静知晓，并出具了欠条。
对原告的证据被告的质证意见为：对欠条，当时签这个欠条时，公司有会计、出纳、文书、胡庆光都在场，当时我让胡庆光给我写了个承诺书承诺这笔借款由胡庆光偿还我才在欠条上签的字，我们没有收到任何债权债务转让通知书，我根本就没有在银行贷过款，也不认识李秀红，又如何与她有债权债务关系，胡静虽然在欠条上签了字，但并没有贷款，更不会有债权转让。
被告胡静辩称：原告起诉主体有问题，被告不是适格主体，应驳回原告的诉请，而且我方保留对李秀红给我方造成损失的追究权利。
为支持其抗辩，被告提交了承诺书一份，证明欠款不实，不是胡静欠的，而是第三人的法人代表胡庆光以胡静名义贷款并使用。
对被告的证据，原告的质证意见为：这是胡庆光出具的承诺书，与本案原告无关，系胡庆光个人行为与原告李秀红无关，李秀红也无任何签字，而且承诺书注明由个人偿还，也与第三人无关。
经审理查明：2012年2月6日，第三人岳池县顺达融资担保有限公司向被告胡静发出了《债权债务转让通知》该通知载明：“胡静，你于2009年12月23日在岳池县农村信用社联社苟角信用社（银行／信用社）贷款伍拾万（50）元，由我公司为你贷款提供担保。因你在贷款到期后未按约向岳池县农村信用联社苟角信用社（银行／信用社）偿还贷款，已由我公司承担担保责任，代你向岳池县农村信用社苟角信用社（银行／信用社）还清了贷款本息，余额总计733184.18元，按你与我公司担保合同约定你应向我公司偿还本息等金额733184.18（柒拾叁万叁仟壹佰捌拾肆元壹角捌分元。现我公司已将你欠我公司的债务转让给李秀红，现通知你直接向李秀红偿还。特此通知，岳池县顺达融资担保有限公司（盖章），法定代表人：胡庆光，二0一三年二月六日。”，胡静在转让通知书上签名并捺了手印。同年2月12日，胡静又向原告李秀红出具了欠条一张，载明：“今借到李秀红人民币733184.18（￥：柒拾叁万叁仟壹佰捌拾肆元壹角捌分）借款时间2011年12月22日至2012年12月22日，借款期间按当月银行的同期贷款利率支付，每季度支付一次，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金，借款人：胡静，2012年2月12日。”，同时，第三人岳池县顺达融资担保有限公司法定代表人胡庆光给被告胡静出具了承诺书一份承诺书载明：“本人承诺胡静于2012年2月12日向李秀红出据的柒拾叁万叁仟壹佰捌拾肆元壹角捌分正属胡庆光使用，到期时由胡庆光偿还本息，如到期未还胡静不承担任何法律及经济责任，均由胡庆光一人承担，承诺人：胡庆光，2012.2.12日。”
另查明，被告胡静系第三人法定代表人胡庆光侄女。胡静于2009年12月23日在岳池县农村信用合作联社苟角信用社贷款100万元正，于2012年5月7日由第三人岳池县顺达融资担保有限公司偿还。
本院认为：根据本案已查明的事实，已转移给原告李秀红的债权系胡静在苟角信用社的并已由第三人偿还的贷款，即第三人岳池县顺达融资担保有限公司承担了保证责任后，将其享有的对胡静的追偿权转让给本案原告，胡静给原告出具欠条并在债权转让通知书签名，本案作为债权转让，完成了通知义务，对胡静遂发生法律效力，被告胡静虽然是在第三人法定代表人胡庆光出具承诺书的前提下签名，但胡静作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条和在转让通知书上签字的法律后果，故原告李秀红请求胡静给付欠款及利息是符合法律规定，本院予以支持。根据第三人法定代表人胡庆光的承诺，贷款的实际使用人虽是胡庆光，但该承诺是胡庆光个人向被告胡静作出的，对原告李秀红不产生法律效力，即使是胡庆光向原告李秀红作出的“本案债务胡庆光一人承担”的承诺，也属于“第三人代为履行”的性质，胡庆光只是与胡静对李秀红承担连带给付，其仍不能成为原合同当事人，原告李秀红在胡庆光未还款时，仍有权向被告胡静要求偿还，胡静偿还后，可以向胡庆光按约追偿。本案原告、被告对欠款约定的逾期违约金超过相关规定，本院不予支持，可参照国家金融机关颁布的同期贷款基准利率给付逾期贷款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡静在本判决生效后五日内偿还原告李秀红欠款人民币733184.18元，并从2011年12月22日至2012年12月22日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息；
二、被告胡静从2012年12月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率给付原告李秀红利息至本判决生效后确定的给付之日止；
三、驳回原告李秀红其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11132元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
代理审判员 王 毅
人民陪审员 罗 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋良杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1899号
罪犯余某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）杭临刑初字第302号刑事判决，以罪犯余某犯盗窃罪，�处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓