.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初9号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马青，男，1973年4月7日出生于青海省乌兰县，回族，无文化，群众，农民，住青海省乌兰县，户籍所在地：青海省乌兰县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，于2017年5月27日被青海可可西里国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马艾洒，男，1973年10月6日出生于青海省民和县，回族，无文化，群众，农民，住青海省乌兰县，户籍所在地：青海省乌兰县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，于2017年5月27日被青海可可西里国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张玉花。被告人周成林，男，1969年11月7日出生于青海省乌兰县，回族，专科文化，群众，农民，住青海省乌兰县，户籍所在地：青海省乌兰县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案，于2017年5月27日被青海可可西里国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。2017年11月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2018年1月10日由本院决定取保候审，同年5月31日经本院决定并依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张玉梅。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人马青、马艾洒犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人周成林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日、4月17日、5月31日，依法公开开庭审理了本案,期间要求公诉机关补充证据二次，格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹、包建强出庭支持公诉,被告人马青、马艾洒、周成林及其辩护人张玉花、张玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人马青、马艾洒及其辩护人对公诉机关指控二被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人马艾洒的辩护人提出：1、被告人具有坦白情节；2、被告人有悔罪表现，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。经审理查明，2017年5月25日被告人马青、马艾洒经预谋，携带枪支、匕首、斧头等工具，驾驶车辆前往青海省天峻县生格乡，采用射击方式，猎捕、杀害野生动物4只。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，4只涉案野生动物均为西藏野驴，系国家一级重点保护野生动物，价值人民币25万元。2016年10月至11月间，被告人马青在青海省乌兰县莫河畜牧场，采用布设夹子的方式，猎捕、杀害野生动物2只。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物分别为西藏野驴、马鹿，系国家一级、二级重点保护野生动物，价值人民币6.25万元、2.505万元。综上，被告人马青非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物西藏野驴5只、马鹿1只，价值人民币33.755万元；被告人马艾洒非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物西藏野驴4只，价值人民币25万元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、路线图、涉案物品照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、调取证据清单、通话记录、司法鉴定意见书、证人马有某证言、被告人马青、马艾洒供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实，且二被告人对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。格尔木市人民检察院指控，被告人周成林于2017年4月以600多元的价格从被告人马青处购买西藏野驴腿一条，以供食用。经鉴定，该西藏野驴腿价值人民币1.25万元。针对指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取检材辨认笔录、指认照片、涉案野生动物照片说明及提取检材照片说明、情况说明、补充材料回复函、司法鉴定意见书、被告人马青、周成林供述。公诉机关认为，被告人周成林非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应当追究其五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑事责任。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人辩称，涉案野生动物西藏野驴腿是被告人马青送给自己的，双方不存在买卖关系，碍于情面便给了马青一些钱，自己的行为不构成犯罪。被告人周成林的辩护人提出，本案中侦查机关对各被告人所做的讯问笔录存在大量同一时间、同一地点、同一讯问人、同一见证人的情况，搜查笔录中的见证人经调查并未参与搜查过程，且对从被告人周成林处扣押的动物肉体，并未以实物进行鉴定。综上，据以认定被告人周成林犯罪的证据存在大量瑕疵，证据之间相互矛盾，应当作为非法证据予以排除。并提交乌兰县看守所体检表、拘留证、办案民警工作证、乌兰宾馆旅客登记单、调查笔录，以证明其上述辩护意见。经审理查明，2017年4月，被告人周成林从马青处以每斤15元共计600余元的价格购买疑似野驴腿一条（40斤）以供食用，被告人周成林将该野驴腿部分剔骨熬汤后，剩余部分从其家中查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为西藏野驴，系国家一级重点保护野生动物，价值人民币1.25万元。被告人周成林非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证（一）受案登记表：青海可可西里森林公安局于2017年5月23日18时06分许，接到举报，有人多次前往可可西里及周边地区盗猎藏野驴及棕熊，盗猎藏野驴数量达20多头，近几日将返回青海省乌兰县，所盗猎部分野生动物出售给周某，请可可西里森林公安局尽快查处。（二）立案决定书：青海可可西里森林公安局决定对5.27非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案立案侦查。（三）指定管辖决定书：青海省森林公安局经对5.27非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案审查，决定由青海可可西里国家级自然保护区森林公安局管辖。（四）抓获经过：青海可可西里森林公安局根据前期侦查，于2017年5月27日在犯罪嫌疑人周成林家中将其控制，并口头传唤进行调查。（五）户籍证明：周成林出生于1969年11月7日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（六）搜查笔录：侦查机关对被告人周成林位于青海省乌兰县解放小区12号楼3单元601室家中冰柜进行搜查，查获疑似藏野驴肉10斤左右，并拍照进行固定。（七）扣押决定书及扣押清单：侦查机关对从周成林住处冰柜内搜查的疑似野驴肉10斤进行扣押并制作扣押清单。（八）提取检材辨认笔录：2017年5月27日，侦查人员在周成林家中冰柜内搜查的疑似藏野驴前腿肉进行辨认并提取检材送检鉴定。14号检材提取肌肉组织为18号鉴定样品，周成林对提取的检材及鉴定样本没有异议。（九）指认照片：周成林对从其家中扣押的编号为14号的疑似藏野驴肉进行指认。（十）涉案野生动物照片说明及提取检材照片说明：对侦查人员在被告人周成林家中进行搜查时扣押的野生动物肉块及提取检材过程进行了详细说明。（十一）青海可可西里森林公安局2018年4月5日出具情况说明：本案中侦查讯问笔录中大量存在同一时间、同一地点、同一侦查人员且笔录复制粘贴的情况。我局根据格尔木市人民检察院【格检纠违字（2017）3号《违法纠正通知书》】的要求，于2017年9月21日至2017年10月25日期间补充纠正，讯问笔录按要求进行补正，并提供讯问同步录音录像DVD光盘。搜查笔录中同一时间、同一见证人的问题，此案我局办理，首先是异地办理，对当地人际关系情况不清楚、不了解；根据群众举报，此案涉案人员众多、关系复杂，团伙存在时间长，案情复杂；此案涉及枪支，因此在侦查及办理案件中秘密进行，未通知当地其他部门及人员，乌兰县森林公安局相关人员既是协助也是见证人员；搜查笔录中同一时间问题是套用现有格式系笔误。（十二）格尔木市人民检察院补充材料回复函：犯罪嫌疑人周成林于2017年5月27日羁押于乌兰县看守所，于2017年5月29日对犯罪嫌疑人周成林做第一次讯问笔录，地点为格尔木市公安局办案中心。周成林第一次讯问笔录中的2017年5月27日系套用格式笔误。2017年5月27日可可西里森林公安局将周成林传唤至乌兰县宾馆了解情况，周成林如实交代了从马青处购买西藏野驴腿1条并将部分食用后将剩余部分存放在家中冰柜的犯罪事实。对周成林涉案藏野驴肉搜查的参与人员有木玛扎西、詹江龙、拉龙才仁、旦周扎西。办案人员制作周成林家搜查笔录套用和复制了犯罪嫌疑人马青家搜查笔录，故出现同一时间、同一见证人的情况。并附有办案单位及办案人员出具的详细经过。二、鉴定意见宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心关于”5.27”非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案的鉴定意见书：宁绿森司鉴聘字【2018】084号鉴定意见：（一）种类及级别：经鉴定，涉案野生动物为西藏野驴（肉体组织检材）（学名：Equuskiang），属哺乳纲，偶蹄目，马科，被列为国家一级重点保护野生动物。宁绿森司鉴聘字【2017】第208号鉴定意见：西藏野驴被列为国家一级重点保护野生动物，其价值标准按照该种动物资源保护费的12.5倍计算，西藏野驴后腿属其他部分（次要部分其价值标准按照该种动物价值标准的20%予以折算），故1条西藏野驴后腿的价值为：5000元/只×12.5倍×20%=12500元。并附有检材照片、现场勘验照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证。三、被告人供述（一）被告人马青供述：我给我们村长周成林卖过一条野驴腿，大概700元左右，剩下的野驴肉和鹿肉都被我自己吃了。给周成林只卖过一条野驴腿，别的没卖过，他不知道我们打猎。以前调查周成林的枪的时候，周成林跑了，县公安局的来调查过我，问我和周成林的关系，周成林在不在家，后来周成林回来后怎么处理的我也不知道。（二）被告人周成林供述：2017年的一天我听别人告诉我，野驴肉能治疗糖尿病，直到2017年4月底的一天，马青就告诉我说他手里有野驴肉，问我要不要，我当时也没多想就从他手中购买了一个野驴腿，我直接到马青家中取的，我到马青家之后马青就带着我到他们家大门口的一个用塑料包裹起来的大包下取得肉，大概四十多斤，他当时以每斤15元的价格出售给我了，买回去的之后我将腿上的肉全退下来了，把骨头煮着吃了，退下来的肉没吃，一直放在我家的冰箱。以上证据经当庭举证、质证，被告人周成林及其辩护人虽对部分证据提出异议，并予以否认，但纵观全案并结合控方当庭出具的相关证据，各证据间关联性强，足以印证被告人周成林明知是野生动物而收购并食用的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马青、马艾洒无视国家对野生动物资源的管理制度及相关保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，二被告人的行为构成非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪；被告人周成林无视国家对野生动物资源的管理制度及相关保护法规，明知是野生动物而收购并食用，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马艾洒的辩护人提出被告人犯罪的主观恶性及社会危害性较小，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。庭审中公诉机关出示的相应证据，可证实，被告人马艾洒非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物西藏野驴4只，已达到法律规定的情节严重情形，野生动物是国家的宝贵资源，是自然生态系统的重要组成部分，是人们生产和生活中必不可少的资源，被告人马艾洒非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，严重的破坏了自然生态平衡，给国家造成了严重的损失，其主观恶性及社会危害性相对较大，故该辩护意见本院不予支持；辩护人又提出被告人系初犯、偶犯，存在坦白情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人周成林辩解称，涉案野生动物西藏野驴腿是被告人马青送给自己的，双方不存在买卖关系，碍于情面便给了马青一些钱，自己的行为不构成犯罪。公诉机关当庭出示的被告人马青、周成林供述，可证实，二被告人对该案野生动物的价格有明确约定，且被告人周成林在以往的供述也可证实自己为了治疗疾病而从被告人马青处购买野驴腿，并向马青支付600余元钱。二被告人的供述能够相互印证，同时结合其他证据能够证实，被告人周成林收购一条西藏野驴腿的犯罪事实，故该辩解，本院不予支持。被告人周成林的辩护人提出，认定被告人周成林犯罪的证据存在大量瑕疵，证据之间相互矛盾，应当作为非法证据予以排除的辩护意见。经查，本案中侦查机关所做的讯问笔录中，存在同一时间、同一地点、同一讯问人的情况，且并未参与搜查的人员在搜查笔录中作为见证人出现。综合全案来看，上述瑕疵只是影响了笔录形式要件的合法性，并未在实质上影响到被告人供述的真实性，同时也不影响以上证据对本案基本犯罪事实的证明力。且通过补查，侦查机关及办案人员已经对上述瑕疵进行了补正，并作出合理解释，弥补了笔录中存在的瑕疵，确保了笔录合法性和内容的真实性，同时提供讯问时全程录音、录像确保了被告人供述的一致性、真实性。故该辩护意见，本院不予支持。被告人马青、马艾洒自归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人马青犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币0.6万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2027年5月26日止）二、被告人马艾洒犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2022年5月26日止）三、被告人周成林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年12月24日止）四、作案工具手机三部、匕首三把、斧头二把、磨刀棍一支、衣服四件、对讲机二个、帽子一顶、鞋子一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李晓武审判员李文萍人民陪审员武凤二〇一八年五月三十一日书记员张志慧