湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初532号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月21日被抓获，同月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：陈宜时、喻广明（均已判决）系陈某所开游戏工作室的工作人员。2015年5月16日夜里，陈宜时因工作原因在娄底市东方豪苑20栋陈某所开的游戏工作室内与陈某发生争执，被在场的人劝开。2015年5月17日2时许，陈宜时带喻广明、曾昂、高云、龚成吉、李汉林到东方豪苑24栋房罗某乙的租房中找陈某。因罗某乙帮陈某讲话，陈宜时与罗某乙发生争执，罗某乙先动手打了陈宜时，喻广明等人就帮陈宜时殴打罗某乙，几个人用脚踢了罗某乙，罗某乙到厨房拿了一把菜刀，把曾昂的脖子上划了一条红印子。因双方没有协商好，曾昂便把这件事告诉了被告人郭某，郭某与陈宜时、喻广明和曾昂（另案处理）便一起商量，决定要殴打罗某乙。
2015年5月19日晚上，陈宜时、喻广明和被告人郭某、曾昂等人纠集了十余人，在湖南人文科技学院对面一超市外商量打罗某乙的事，陈宜时讲：“只打罗某乙一个人，如果边上的人帮忙就都打”。2015年5月20日2时许，陈宜时、喻广明和被告人郭某、曾昂等十几个人从东方豪苑西门进入东方豪苑，郭某喊的人看到院子里有红砖，就捡几块红砖。喻广明、曾昂等人先上去看罗某乙是否在家，看了之后又下到一楼，陈宜时、郭某等人先上东方豪苑24栋7楼，其中郭某带一把铁铲子到714房门口，喊门没有开，郭某踢了两脚，陈宜时踢了一脚后门就被踢开了。进去之后陈宜时先动手打了罗某乙两个耳光，然后踢了两脚，郭某用铁铲子对着罗某乙的头上打了一铁铲，然后很多人动手殴打罗某乙，有人用红砖砸，有人取下墙上的玻璃壁灯打。喻广明、曾昂等人在陈宜时、郭某等人上去之后也上电梯到七楼，喻广明听到714房有打架的声音，就冲进到房间里，看到很多人围着罗某乙殴打，喻广明也上去对罗某乙拳打脚踢。打完之后，郭某、陈宜时、喻文明等人迅速一起逃跑。经鉴定，罗某乙的伤情为轻微伤。
2016年9月21日，被告人郭某在广东省佛山市被抓获归案，当日被羁押于佛山市南海区看守所，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人郭某违反社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人郭某系主犯，且具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：陈宜时、喻广明（均已判决）系陈某所开游戏工作室的工作人员。2015年5月16日晚，陈宜时因工作原因在娄底市东方豪苑20栋陈某所开的游戏工作室内与陈某发生争执，之后被在场的人劝开。2015年5月17日2时许，陈宜时带喻广明、曾昂、高云、龚成吉、李汉林到东方豪苑24栋房罗某乙的租房中找陈某。因罗某乙帮陈某讲话，陈宜时与罗某乙发生争执，罗某乙先动手打了陈宜时，喻广明等人就帮陈宜时殴打罗某乙，罗某乙到厨房拿了一把菜刀，将曾昂的脖子上划了一条红印子。事后，因双方没有协商好，曾昂便将此事告诉了被告人郭某，郭某和陈宜时、喻广明、曾昂（另案处理）一起商量，决定要殴打罗某乙。
2015年5月19日晚，被告人郭某和陈宜时、喻广明、曾昂等人纠集了十余人，在湖南人文科技学院对面一超市外商量打罗某乙的事，陈宜时讲：“只打罗某乙一个人，如果边上的人帮忙就都打”。2015年5月20日2时许，被告人郭某和陈宜时、喻广明、曾昂等十余人来到东方豪苑，有人看到院子里有红砖，就捡了几块红砖，喻广明、曾昂等人先上去看罗某乙是否在家，看了之后又下到一楼，被告人郭某、陈宜时等人先上东方豪苑24栋7楼，其中郭某带一把铁铲子到714房门口，喊门没有开，郭某踢了两脚，然后陈宜时踢了一脚将门踢开。进去之后陈宜时先动手打了罗某乙两个耳光，然后踢了罗某乙两脚，被告人郭某用铁铲子对着罗某乙的头部打了一下，其余人也动手殴打罗某乙，有人用红砖砸，有人取下墙上的玻璃壁灯打。喻广明、曾昂等人也冲进房间对罗某乙拳打脚踢。之后，被告人郭某和陈宜时、喻文明等人迅速逃离了现场。经鉴定，罗某乙的伤情为轻微伤。
2016年9月21日，被告人郭某在广东省佛山市被抓获归案，当日被羁押于佛山市南海区看守所，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人刘某、聂某、罗某甲、龙某、陈某的证言，抓获经过、到案情况说明、现场勘验笔录及监控照片、提取物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、病历资料、入所体检表、临时羁押证明、同案犯刑事判决书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郭某起了主要作用，系主犯。被告人郭某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。