wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2183号
原告徐成和。
委托代理人方婵（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应沂钰（特别授权），浙江五金律师事务所实习律师。
被告徐高阳。
被告胡光玲。
原告徐成和为与被告徐高阳、胡光玲占有物返还纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告徐成和及其委托代理人方婵、被告徐高阳均到庭参加诉讼，被告胡光玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成和起诉称：原告与被告徐高阳系父子关系，两被告系夫妻关系。2001年左右，原告建成位于永康市江南街道城南路659号一间五层的房屋一幢，并分别于2002年4月24日、2002年6月4日办理了国有土地使用证（产权证号为永国用（2002）字第01467号）和房屋产权证（产权证号为永康房权证江南字第××号）登记手续。房屋建成后，因被告开店需要，一楼店面一直由被告使用至2014年9、10月份，此后用于出租，租金亦由其收取。该房屋四、五楼一直由两被告及其女儿居住使用至今。期间，因该幢房屋的管理、处置、收益问题，原、被告双方多次发生争执未能妥善处理。现被告更是将二、三楼对外出租。因原告及其妻子均已年逾八十，年老体衰，其妻伴随多种病症，被告不顾原告意愿一直占用房屋，并多次与其发生争执的行为加剧原告妻子的病情。为此，原告诉请要求：一、依法判令两被告立即腾空永康市江南街道城南路659号房屋第四、五层，并将该幢房屋返还给原告；二、要求两被告返还永康市江南街道城南路659号房屋第一、二、三层房屋的租金收益共计人民币36000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项返还之日止）；三、本案一切诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告徐成和在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、房权证、国有土地使用证各1份，用以证明永康市江南街道城南路659号房屋一幢系原告所有的事实。
二、门牌××份，用以证明永康市江南街道城南路659号房屋的户主是原告的事实。
三、店面租赁合同复印件1份，用以证明原告所有的永康市江南街道城南路659号的第一层已被被告出租并收取租金22000元／年的事实。
被告徐高阳答辩称：一、涉案房屋是徐高阳建造的，徐高阳是不会搬离的；二、房屋总共5层，其中第2、3层是父母叫其装修的，大概10月份已出租，租金每层6000元，徐高阳用其中的租金一千四百元用于安装2、3层的门和马桶；三、第4、5层现由被告居住；四、第一至三层的租金已经用于房屋装潢。
针对其辩解，被告徐高阳当庭向本院提供了以下证据材料：
一、房屋所有权证复印件、永康县私有房屋所有权申请表原件各1份，用以证明拆迁之前的老房屋即学前路11号是原、被告及夏桂芳（系徐高阳母亲）三人所有，但是徐高阳及夏桂芳的名字被原告擦掉的事实。
二、工程承包协议书原件1份、施工图原件1份、证明原件4份，用以证明永康市江南街道城南路659号房屋是被告建造的事实。
三、票据原件7张、工程合同原件1份、永康有线电视台CA**工程合同原件、自来水立户安装协议书原件1份，用以证明永康市江南街道城南路659号房屋所有的开支费用都是被告负责的事实。
（上述证据原件核对无异，当庭予以退回）
被告胡光玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：
被告胡光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、被告徐高阳均无异议，本院予以采纳。
被告徐高阳提供的证据一，原告徐成和对永康县私有房屋所有权申请表的真实性无异议，该申请表与房屋所有权证复印件上记载的内容均客观反映当初学前路11号房屋的产权确实登记在原告徐成和名下，产权来源是原告父亲徐金钟留下的产业继承书。被告徐高阳提供的证据二，原告徐成和认为其真实性无法确认，即使真实也不代表房屋由被告徐高阳建造，反而印证原告所陈述的当初确实是交由被告徐高阳代为办理建房手续的事实，且证人证言应当出庭作证。被告徐高阳提供的证据三，原告徐成和对其真实性无异议，该组证据显示永康市江南街道城南路659号房屋的产权人均是徐成和，因房屋建成后事实上由被告管理使用，故相关费用由其缴纳也实属应当，但并不代表房屋就是被告建造的。本院认为，原告对上述证据的质证意见成立，本院对被告徐高阳提供的证据一、二、三的证明目的不予认定。
根据原、被告双方在庭审中的陈述、答辩以及本院的综合认证，本院认定本案事实如下：
原告徐成和与被告徐高阳系父子关系，两被告系夫妻关系。2001年左右，坐落于永康市江南街道城南路659号一间五层房屋一幢建成后，原告分别于2002年4月24日、2002年6月4日办理了国有土地使用证和房屋产权证登记手续。自房屋建成起，涉案房屋一直由两被告管业，其中第一层原由两被告开店之用，自2014年9月3日起已由被告徐高阳出租，约定租金22000元／年，并已收取第一年租金22000元；第二至三层已由被告徐高阳于2014年10月出租，约定租金每年6000元／层，并已实际收取租金12000元；第四-
五层由被告夫妻及其女儿居住使用至今。现原、被告双方因该幢房屋的管理收益问题发生争执，虽经多次协商，仍未能妥善处理。
本院认为，原告徐成和系永康市江南街道城南路659号房屋的所有权人，其有权占有、使用、收益、处分涉案房屋。但是，涉案房屋自建成起，其中的第四至五层一直由被告夫妻及其女儿占有使用至今，且第一至三层已被徐高阳分别于2014年9月、10月出租收益。原告徐成和作为房屋所有权人，有权要求两被告腾空永康市江南街道城南路659号房屋，并要求徐高阳返还涉案房屋第一至三层的租金。同时，返还租金的义务系徐高阳在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告胡光玲应当与其共同承担返还责任。在法庭辩论阶段，原告徐成和自愿变更第二项诉讼请求为要求两被告返还租金34000元，不违反法律法规的规定，也未加重两被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐高阳辩称涉案房屋系其所建造，且一至三层收取的租金已用于房屋装潢的意见，因其证据不足，本院不予采信。被告胡光玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃和抗辩，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐高阳、胡光玲于本判决生效之日起一个月内腾空永康市江南街道城南路659号房屋第四、五层，并将房屋返还原告。
二、由被告徐高阳、胡光玲于本判决生效之日起十五日内返还原告徐成和永康市江南街道城南路659号房屋第一至三层的租金收益共计34000元，并赔偿利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告徐成和负担20元，由被告徐高阳、胡光玲负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 应若影
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审13号
申请执行人儋州市国土环境资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街国土环境资源局大楼。
法定代表人李某敏，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
被执行人许某昌（系儋州那大洛基茶山大昌农家乐酒家业主），男，1963年6月21日出生，现住儋州市那大镇茶山村委会坑尾村。
申请执行人儋州市国土环境资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年1月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土环境资源局申请称，被执行人许大昌2012年未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇洛基茶山村委会坑尾村土地2374.50平方米用于建设“儋州那大洛基茶山大昌农家乐酒家”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地行为。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年11月4日作出儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》，决定对许大昌作出下列处罚：一、责令许大昌退还非法占用的土地，在收到本行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法建设占用土地面积2374.50平方米，处以每平方米15元的罚款，合计罚款35617.50元。许大昌在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，许大昌仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制许大昌履行儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，一、依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土环境资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。许大昌在未经相关部门批准的情况下，擅自占用儋州市那大镇洛基茶山村委会坑尾村土地2374.50平方米用于建设“儋州那大洛基茶山大昌农家乐酒家”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地建设行为。儋州市国土环境资源局于2014年11月4日作出儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
关于申请执行人申请强制执行儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》第二项内容即对被执行人处以罚款35617.50元的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律并未授权申请执行人儋州市国土环境资源局对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此其向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予。
三、关于申请执行人申请执行儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》第一项内容即责令许大昌退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，儋州市国土环境资源局作为行政机关，已获得对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除的法定授权，具有强制执行权。因此，对违法建筑物等的拆除，恢复土地原状，依法应由儋州市国土环境资源局强制执行，其申请本院强制执行理由不充分，不符合有关法律规定，故对申请执行人的此项申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》第二项即罚款35617.50元的执行申请。
二、驳回申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）169号《行政处罚决定书》第一项即责令许大昌退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 麦 琼
审判员 王清华
审判员 何 静
二〇一六年二月三日
书记员 杨小丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14787号
罪犯陈家美，女，1986年7月8日出生，汉族，国籍不明,小学文化，原住缅甸腊戌**号双龙村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人陈家美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑复字第234号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3481号裁定书减为无期徒刑；二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第572号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14887号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈家美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈家美减去有期徒刑以一年(刑期自2012年1月16日起至2029年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14787号罪犯陈家美，女，1986年7月8日出生，汉族，国籍不明,小学文化，原住缅甸腊戌12号双龙村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人陈家美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑复字第234号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3481号裁定书减为无期徒刑；二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第572号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14887号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈家美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈家美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈家美减去有期徒刑以一年(刑期自2012年1月16日起至2029年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第001720号
原告：岱灼光，男，1960年5月13日出生，汉族，湖北省十堰市东风汽车有限公司职员。
原告：戴伟，女，1963年1月1日出生，汉族，西安市建筑五公司退休职工。
原告：戴聚光，女，1954年9月3日出生，汉族，西安市雁塔区政府司法局退休职工。
原告：蒲凌鹏（戴迅光之子），男，1974年5月23日出生，汉族。
原告：蒲毅楠（戴迅光之子），男，1979年12月7日出生，汉族，北京燕化佰佳信作物科技有限公司总经理助理。
以上五原告的共同委托代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被告：戴奕光，男，1958年7月28日出生，汉族，无业。
原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠与被告戴奕光排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人何艳到庭参加了诉讼，被告戴奕光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠诉称：戴灼光、戴伟、戴聚光、戴迅光（蒲凌鹏、蒲毅楠系戴迅光之子，戴迅光于2012年1月15日去世）及被告的母亲田慧莹、父亲戴寅轩分别于2002年10月23日、2011年6月16日去世，去世后留有位于西安市建筑科技大学家属区7-2-401室房产一套。原告戴伟因无房一直随父母居住，照料父母生活，父母亲相继去世后亦一直在该房居住。2012年春节，原告戴伟外出期间，被告搬入该房并将房屋门锁更换，阻拦原告戴伟进入该房居住，致原告戴伟至今无家可归，被告并阻拦其他原告对房屋行使居住权，后经原告向人民法院提起确权之诉，西安市碑林区人民法院作出（2013）碑林三初字第00244号民事判决，判决原告对于该房屋享有居住权，判决生效后，被告继续阻拦原告进入该房居住，在未经原告同意的情况下擅自对房屋进行改造装修，并将原告物品搬离该房。被告戴奕光独占该房、阻拦原告进入该房居住，剥夺了原告作为继承人依法享有的居住权，侵犯了原告的合法权益，故请求请求依法排除妨害，原告对于原、被告父母遗留的西安市建筑科技大学家属区7-2-401室的房屋行使居住权；由被告承担本案诉讼费用。
被告戴奕光未答辩。
经审理查明，原告岱灼光、戴伟、戴聚光、戴迅光及被告戴奕光的母亲田慧莹、父亲戴寅轩分别于2002年10月23日、2011年6月16日去世。戴寅轩生前系西安建筑科技大学退休职工，于1998年在该校家属区购买了7-2-401室116.19平方米集资建房一套，尚未办理房产权证，所有权归学校所有，个人拥有使用权。田慧莹、戴寅轩生前未立遗嘱。戴迅光系田慧莹、戴寅轩之女，于2012年1月15日去世，生前生有二子蒲凌鹏、蒲毅楠。原告戴伟因无房一直随其父母戴寅轩、田慧莹居住生活。2012年原告戴伟春节外出期间，被告搬入该房居住并更换了房屋门锁，致原告戴伟至今不能使用该房。五原告于2012年12月向本院提起用益物权诉讼，本院于2013年5月10日作出（2013）碑民三初字第00244号民事判决，判决五原告对于西安建筑科技大学校内7-2-401室的房屋享有居住权。判决生效后，因被告更换房屋门锁等原因，原告仍未能居住使用该房。
上述事实，有原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠陈述，原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠提供的（2013）碑民三初字第00244号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠经人民法院生效判决确认，对西安建筑科技大学校内7-2-401室的房屋享有居住权。被告更换房屋门锁等行为致五原告不能行使对上述房屋的居住使用权，对原告造成妨害，被告应当停止对原告行使房屋居住权的妨害。现原告请求请求排除妨害，行使对上述房屋的居住权，理由成立，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴奕光停止对原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠对西安建筑科技大学校内7-2-401室的房屋居住权的妨害。
诉讼费100元，由被告戴奕光承担。（此款原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠已交纳，被告戴奕光应于本判决生效后七日内给付原告岱灼光、戴伟、戴聚光、蒲凌鹏、蒲毅楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 瑾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初300号
原告韩蕊。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟令童。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人任少佳，公司总经理。
委托代理人桑珍娜，公司员工。
原告韩蕊诉被告孟令童、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩蕊的委托代理人张腾飞、被告孟令童、被告阳光财险焦作支公司的委托代理人桑珍娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蕊诉称，2015年11月28日7时55分许，被告孟令童驾驶豫H×××××号风神牌小型轿车，沿常付线由东向西行驶至孟州市嘉陵摩托车有限公司门口处右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的新大洲本田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告孟令童负事故主要责任，原告负次要责任。被告孟令童驾驶的豫H×××××号风神牌小型轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。应由第二被告在保险限额内承担责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损共计49011.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟令童辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。
被告阳光财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告精神抚慰金要求过高，误工费、护理费计算数额过高；公司不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告韩蕊庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告孟令童的机动车驾驶证及行车证复印件，证明孟令童的驾驶信息；3、保险单1份，证明事故车辆投保情况；4、孟州市第二人民医院住院病历，证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3259.99元；6、车辆损失评估结论书，证明原告车损价值为2040元。
被告孟令童、阳光财险焦作支公司对原告证据质证后均无异议。本院对原告证据真实性均予以认定。
被告孟令童、阳光财险焦作支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月28日7时55分许，被告孟令童驾驶豫H×××××号风神牌小型轿车，沿常付线由东向西行驶至孟州市嘉陵摩托车有限公司门口处右转弯时，与由东向西行驶的原告韩蕊驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大�认定，被告孟令童承担事故的主要责任，原告韩蕊承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告住院27天，陪护一人，期间因早孕药物流产，共支出医疗费3259.99元。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、建议院外休息两月，陪护一人；3、定期复查，不适随诊。原告驾驶的摩托车车损经评估为2040元。被告孟令童驾驶的豫H×××××号风神牌小型轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按�各自过错的比例分担责任。原告与被告孟令童驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告孟令童负事故的主要责任，依据双方在交通事故中的过错程度，本院认为原告承担事故的30%责任，被告孟令童承担事故的70%责任为宜。因被告孟令童驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，因此，被告阳光财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业三责险赔偿限额范围内承担70%。结合原告的伤情及治疗情况，本院认为原告要求误工期为住院期间加出院后2个月计87天适宜，本院予以支持；原告要求出院后护理2个月不适当，本院不予支持；原告虽然未够上伤残，但交通事故后流产，给原告身心均带来伤害，本院酌定精神抚慰金为10000元。原告韩蕊的各项损失及费用计算如下：1、医疗费3259.99元；2、住院伙食补助费540元（27天×20元）；3、误工费6090元【（27天＋60天）×70元】；4、护理费2106元（27天×78元）；5、车损2040元；6、精神抚慰金10000元，上述合计24035.99元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险赔偿限额内承担23995.99元（包括医疗费3259.99元、住院伙食补助费540元、误工费6090元、护理费2106元、车损2000元、精神抚慰金10000元），在商业三责险赔偿限额内承担28元【（2040元-2000元）×70%】，以上被告阳光财险焦作支公司共应承担24023.99元（23995.99元＋28元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩蕊各项损失共计24023.99元。
�、驳回原告韩蕊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告韩蕊承担250元，被告孟令童承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月三日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初300号
原告韩蕊，女，1991年4月24日出生。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟令童，男，1993年11月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人桑珍娜，公司员工。
原告韩蕊诉被告孟令童、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩蕊的委托代理人张腾飞、被告孟令童、被告阳光财险焦作支公司的委托代理人桑珍娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蕊诉称，2015年11月28日7时55分许，被告孟令童驾驶风神牌小型轿车，沿常付线由东向西行驶至孟州市嘉陵摩托车有限公司门口处右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的新大洲本田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告孟令童负事故主要责任，原告负次要责任。被告孟令童驾驶的风神牌小型轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。应由第二被告在保险限额内承担责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损共计49011.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟令童辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。
被告阳光财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告精神抚慰金要求过高，误工费、护理费计算数额过高；公司不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告韩蕊庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告孟令童的机动车驾驶证及行车证复印件，证明孟令童的驾驶信息；3、保险单1份，证明事故车辆投保情况；4、孟州市第二人民医院住院病历，证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3259.99元；6、车辆损失评估结论书，证明原告车损价值为2040元。
被告孟令童、阳光财险焦作支公司对原告证据质证后均无异议。本院对原告证据真实性均予以认定。
被告孟令童、阳光财险焦作支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月28日7时55分许，被告孟令童驾驶风神牌小型轿车，沿常付线由东向西行驶至孟州市嘉陵摩托车有限公司门口处右转弯时，与由东向西行驶的原告韩蕊驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告孟令童承担事故的主要责任，原告韩蕊承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告住院27天，陪护一人，期间因早孕药物流产，共支出医疗费3259.99元。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、建议院外休息两月，陪护一人；3、定期复查，不适随诊。原告驾驶的摩托车车损经评估为2040元。被告孟令童驾驶的风神牌小型轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告与被告孟令童驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告孟令童负事故的主要责任，依据双方在交通事故中的过错程度，本院认为原告承担事故的30%责任，被告孟令童承担事故的70%责任为宜。因被告孟令童驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，因此，被告阳光财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业三责险赔偿限额范围内承担70%。结合原告的伤情及治疗情况，本院认为原告要求误工期为住院期间加出院后2个月计87天适宜，本院予以支持；原告要求出院后护理2个月不适当，本院不予支持；原告虽然未够上伤残，但交通事故后流产，给原告身心均带来伤害，本院酌定精神抚慰金为10000元。原告韩蕊的各项损失及费用计算如下：1、医疗费3259.99元；2、住院伙食补助费540元（27天×20元）；3、误工费6090元（27天＋60天）×70元；4、护理费2106元（27天×78元）；5、车损2040元；6、精神抚慰金10000元，上述合计24035.99元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险赔偿限额内承担23995.99元（包括医疗费3259.99元、住院伙食补助费540元、误工费6090元、护理费2106元、车损2000元、精神抚慰金10000元），在商业三责险赔偿限额内承担28元（2040元-2000元）×70%，以上被告阳光财险焦作支公司共应承担24023.99元（23995.99元＋28元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩蕊各项损失共计24023.99元。
二、驳回原告韩蕊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告韩蕊承担250元，被告孟令童承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月三日
书记员 林明娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执复字第5号
复议人盐城森马机械制造有限公司，住所地：江苏省建湖县民营工业园一号路26-1号。
法定代表人马以浩，总经理。
委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。
申请执行人孙杨，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省广汉市。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
被执行人四川天工石油装备制造有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇。
法定代表人蒋理彬，总经理。
申请复议人盐城森马机械制造有限公司（以下简称盐城森马公司）不服四川省广汉市人民法院（以下简称广汉法院）作出的（2015）广汉执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查完毕。
盐城森马公司异议称：广汉法院将冻结的四川天工石油装备制造有限公司（以下简称天工石油公司）账户上的款项约30万元执行给申请人孙杨于法无据。理由是：一、我公司与孙杨均申请执行天工石油公司，我公司执行依据生效在先。二、天工石油公司被冻结的账户、财产线索等信息是我公司提供，（2015）广汉执字第33号执行裁定书也是下发给我公司的，保全账户存款应执行给我公司。三、我公司与孙杨对天工石油公司的债权都是普通债权。孙杨与天工石油公司的债权担保是双方恶意串通、规避法律、转移财产、逃避债务的行为。
广汉法院在异议审查中查明：盐城森马公司与天工石油公司买卖合同纠纷一案，广汉法院于2015年1月13日作出（2015）广汉执保字第33号《民事裁定书》，冻结天工石油公司的银行存款42万元，实际冻结303.21元。2015年3月17日，中石化江汉石油工程有限公司（以下简称江汉石油公司）通过转账支付给天工石油公司应收账款30万元。该款支付至广汉法院冻结的账户。孙杨与天工石油公司实现担保物权一案，广汉法院于2015年6月16日作出（2015）广汉民特字第4号《民事裁定书》，确认：2015年2月15日，孙杨与天工石油公司签订《借款合同》约定：“孙杨出借122.032万元给天工石油公司用于拖欠员工工资及相关费用……”，同时双方签订了《应收账款质押合同》，合同约定以天工石油公司在江汉石油公司的应收账款90万元出质给孙杨，并在中国人民银行征信中心办理了登记，登记证明编号为01953189000237139661。质权于2015年3月4日在中国人民银行征信中心办理出质登记时设立。现江汉石油公司的应收账款30万元于2015年3月17日通过转账方式支付给天工石油公司，孙杨按照双方合同约定有权行使质押权，准予孙杨对天工石油公司在江汉石油公司质押的应收账款价值内优先受偿债权，偿还范围为本金90万元。广汉法院在扣划天工石油公司上述账户存款时，异议人盐城森马公司向广汉法院提出书面异议。
广汉法院认为：1、广汉法院冻结的天工石油公司的银行存款30万元是江汉石油公司通过转账方式在账户冻结后支付给天工石油公司的应收账款。（2015）广汉民特字第4号《民事裁定书》已经确认孙杨对该30万元有权行使质押权，即已明确了孙杨依法享有优先受偿权，异议人盐城森马公司所提异议不成立；2、异议人盐城森马公司所称孙杨与天工石油公司恶意串通、逃避债务等无任何证据证明其主张，且不属于执行异议审查范围。
复议人盐城森马公司向本院申请复议称：一、广汉法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出的（2015）广汉执异字第7号《执行裁定书》适用法律、载明的司法救济途径错误。我公司是孙杨申请执行天工石油公司一案的案外人，所提异议并非执行行为异议，而是针对孙杨案中的执行标的30万元的归属提出异议。广汉法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定作出裁定、载明司法救济途径。二、广汉法院冻结的天工石油公司的银行存款30万元是我公司申请广汉法院保全天工石油公司账户后进入该账户的。我公司申请执行在先，执行依据生效在先，该30万元应执行给我公司。三、孙杨与天工石油公司签订借款、质押协议，纯属双方恶意串通、规避法律、逃避债务、转移财产的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款的规定，该行为属无效民事行为，不应得到法律保护。综上，请求本院撤销（2015）广汉执异字第7号《执行裁定书》。
申请执行人孙杨答辩称：（2015）广汉执异字第7号《执行裁定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求维持该裁定。（2015）广汉民特字第4号《民事裁定书》认定了孙杨与天工石油公司的债权系优先受偿债权，盐城森马公司依据债权形成时间、保全时间提出复议于法无据。故请求法院驳回盐城森马公司的复议请求。
被执行人天工石油公司未提交答辩意见。
本院查明的基本事实与执行法院基本一致。
另查明：一、2015年3月26日，广汉法院作出（2015）广汉民初字第503号《民事判决书》，判决天工石油公司于判决生效之日起五日内支付盐城森马公司货款408104元。该案案件受理费、保全费共计6331元由天工石油公司承担。二、2015年5月19日，广汉法院立案执行盐城森马公司申请执行天工石油公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）广汉执字第365号。三、2015年6月23日，广汉法院立案执行孙杨申请执行天工石油公司实现担保物权一案，执行案号为（2015）广汉执字第402号。五、2015年10月12日，广汉法院作出（2015）广汉执字第402号《执行裁定书》，裁定扣划天工石油公司银行存款308667.00元。
本院认为，盐城森马公司向广汉法院提出执行异议，对广汉法院冻结天工石油公司账户后，江汉石油公司通过转账方式支付至该账户的30万元主张优先执行，系盐城森马公司对孙杨申请执行天工石油公司实现担保物权一案中的执行标的提出的排除执行异议，广汉法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故广汉法院所做出的裁定不当。另，盐城森马公司所提孙杨与天工石油公司恶意串通、规避法律、逃避债务、转移财产等行为属无效民事行为的主张不属于本案审查范围。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉执异字第7号《执行裁定书》；
二、将（2015）广汉执异字第7号案件发回四川省广汉市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2235号
罪犯郝进才（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字第3191号刑事判决，以被告人郝进才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郝进才在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2013年2月28日、2014年12月20日以（2010）东中法刑执字第2456号、（2013）东中法刑执字第280号、（2014）东中法刑字第2133号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、六个月。刑期执行至2023年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郝进才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝进才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得23次嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2016年7月27日、2016年9月29日履行财产刑人民币13000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郝进才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝进才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00894号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。被告人郭某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月18日被常熟市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），同年6月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某甲于2014年5月12日下午，酒后在常熟市东南开发区小康村中宏菜市场庄园游戏厅内，无故与郭某乙发生争执，后持凳子、木棍将被害人陈某、杨某、颜某、郭某乙打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤构成人体轻伤二级，被害人杨某、颜某、郭某乙之损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郭某甲于2014年5月12日下午，酒后在常熟市东南开发区小康村中宏菜市场庄园游戏厅内，无故与郭某乙发生争执，后持凳子、木棍将被害人陈某、杨某、颜某、郭某乙打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤构成人体轻伤二级，被害人杨某、颜某、郭某乙之损伤均属人体轻微伤。
2014年5月17日23时许，民警在常熟市东南街道金华路中国邮政储蓄对面烧鸡公火锅店内将被告人郭某甲抓获。
案发后，被告人郭某甲的家属代其已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郭某乙、颜某、杨某的陈述及辨认笔录，证人谢某、王某的证言笔录，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲的家属代其作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月十六日
书记员 戈 凤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01363号
原告海某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告海某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告海某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月下旬在打工地相识并谈婚，在缺乏了解、未建立起感情的基础上，草率于2007年9月29日登记结婚。2008年10月14日生育女儿赵某甲。脾气暴躁、无责任心的被告于婚后常借家庭琐事，频繁与原告吵架并摔打辱骂原告，在原告的忍让下生活至2011年。被告整天无所事事，在家睡懒觉或上网，不听原告的好言相劝，致使家庭经济拮据，后被告当着原告及原告亲属的面，哀求原告再给一次改过自新的机会，原告答应了，但是被告仍没有任何改变，仍打骂、不履行婚姻家庭义务，2012年7月原、被告分居生活至今，现已无和好可能，难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，被告坚决不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，婚后双方夫妻生活和睦，被告辛苦打拼、一心为家创造财富，虽因一些家庭琐事发生过吵闹，这也属一般家庭正常现象。现原、被告已有小孩，离婚也不利于孩子健康成长，且夫妻关系完全有和好可能，被告也会不断努力，以消除与原告之间的误会和隔阂，希望原告能够好好考虑，也再给被告一个改进的机会。
经审理查明，原、被告于2005年9月在外打工相识，2006年开始谈婚，2007年9月29日在洋县民政局登记结婚，2008年10月14生育女孩赵某甲。婚后共同生活初期，原、被告相处较好，在生育小孩后，双方因家庭琐事发生纠纷，2012年7月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，后被告回宝鸡工作并居住，在此期间被告去看望原告，并与原告一直保持联系至今。2015年8月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案件审理中，原告主张原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，无任何和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则认为双方婚姻基础好，婚后相处融洽，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚并生育一女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流而发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长及家庭和睦，只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 周 婧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁金恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初440号
原告雷玉花，女，1980年8月16日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷冬水，男，1984年10月22日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告毕法秀，女，1987年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告雷玉花诉被告雷冬水、毕法秀民间借贷纠纷一案中，因原告雷玉花于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷玉花撤回起诉。
本案受理费975元，由原告雷玉花负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初721号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第995号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
法定代表人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告赵阳春。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告赵阳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日以双方已达成和解协议，且被告已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年三月二十九日
书记员 李 奕
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第67号
原告蒋文鹏，男，1984年6月21日出生。
委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文鹏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋文鹏于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告蒋文鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋文鹏负担。
代理审判员 陈晋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 武欣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第164号
原告黄小英，女，1971年5月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人黄桂如，樟树市经楼法律服务所法律工作者。
原告熊腊秀，女，1945年12月出生，汉族，樟树市人。
被告廖菊珍，女，1969年12月出生，汉族，樟树市人。
本院于2015年10月20日立案受理了原告黄小英（下称原告黄）、熊腊秀（下称原告熊）诉被告廖菊珍（下称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄及其委托代理人、原告熊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诉称，2015年8月23日7点左右，我与被告因建造房屋一事发生纠纷，被告用铁铲作为凶器殴打我，导致我左耳受伤，听力下降。随后，我到樟树市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费、误工费等各项费用4880.9元。就该笔费用我与被告协商多次，被告家属均以没钱为由拒不赔偿。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿我的各项损失4880.9元，诉讼费由被告承担。
原告熊诉称，我是原告黄的婆婆，2015年8月23日7点左右，我见被告正在用铁铲殴打原告黄，遂上前拉住被告，被告不仅没有停手，还对我拳打脚踢，并用尿从头淋遍我全身，导致我至今精神恍惚。之后，我到樟树市人民医院住院治疗，花费医疗费921元。就该笔费用我与被告协商多次，被告家属均以没钱为由拒不赔偿。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿我的医疗费921元，精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事情是由原告方引起的，2015年8月23日，原告熊拆我家刚砌好的墙，我才与二原告发生冲突的，而原告黄的耳朵受伤是我不小心造成的。我也因此受到了行政拘留10天的处罚，故对二原告提出的诉讼请求应当适当减少。
经审理查明，二原告系婆媳关系。2015年8月23日，二原告与被告就建造房屋用地一事发生争吵，因言语不和，原告熊上前把被告家刚砌好的墙拆下，被告遂用手中的铁铲将原告黄的左耳划伤，原告熊也被被告打伤。之后，二原告到樟树市人民医院治疗，原告黄经医院诊断为：1、左耳廓挫裂伤，2、全身多处皮肤组织挫伤。原告黄花费医疗费3869.9元，原告熊花费医疗费919元。2015年10月13日樟树市公安局以樟公（张）决字（2015）0807号行政处罚决定书对被告作出的行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。二原告与被告就赔偿事宜未能达成共识，故于2015年10月20日诉至我院。
上述事实，有二原告提供的身份证、行政处罚决定书、医疗费用清单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告用铁铲划伤原告黄的左耳，并将原告熊打伤，被告应当承担80%的侵权责任，二原告的诉讼请求有事实和法律依据。但此事的起因是原告熊拆被告砌的墙，故二原告也应当承担20%的法律责任。原告黄主张的误工费、交通费、住宿费和原告熊主张的精神损害抚慰金，因未能提供相应的证据，故本院均不予支持。原告黄主张的护理费偏高，本院结合原告黄的伤情等因素综合考虑后认定为30元／天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖菊珍赔偿原告黄小英医疗费3869.9元、护理费90元、住院伙食补助费48元、营养费48元、原告熊腊秀医疗费919元，共计4974.9元的80%计人民币3981.52元，该款在本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告黄小英、熊腊秀的其他诉讼请求。
案件受理费70.5元，由原告黄小英、熊腊秀承担35.5元，被告廖菊珍承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6720号
罪犯王俊华，男，汉族，初中文化，1976年12月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年3月10日作出（1999）盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人王俊华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）苏刑执字第383号刑事裁定，将罪犯王俊华的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2002年12月30日、2009年7月8日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2002）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7844号、第5167号、第1340号、第9362号刑事裁定，对罪犯王俊华减去有期徒刑五年（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王俊华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王俊华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初305号
原告李孟长，男，汉族，农民，住东明县。
被告韩树涛，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告李孟长与被告韩树涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告李孟长于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟长的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李孟长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年三月八日
书记员 杨凤丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2433号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
被告孟某甲，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2009年2月11日办理结婚登记手续。2009年4月19日生一女孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2012年原、被告一起到滨州打工再次发生纠纷后，被告回老家分居至今。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年2月11日办理结婚登记手续。2009年4月19日生一女孩孟某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生吵闹。原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争吵，但只要原、被告双方互谅互让，夫妻还有和好的可能，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 李 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2433号
原告刘新国。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂海英，董事长。
被告石家庄一建华北物流项目部。
负责人张增进，经理。
原告刘新国与被告石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建华北物流项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告刘新国于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建华北物流项目部的起诉。
本院认为，原告刘新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新国撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建华北物流项目部的起诉。
案件受理费4366.00元，由原告刘新国负担。
审判员 王金明
二〇一四年十月二十日
书记员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03087号
原告蔡干泉。
委托代理人申勇。
被告郭航军。
委托代理人艾河清。
被告长沙城投河西投资开发有限公司。
法定代表人李文达。
委托代理人刘小娇。
委托代理人武继良。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告蔡干泉诉被告郭航军、长沙城投河西投资开发有限公司、湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡干泉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡干泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蔡干泉撤回对被告郭航军、长沙城投河西投资开发有限公司、湖南省第六工程有限公司的起诉�
本案案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告蔡干泉承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第480号
原告：吴华英。
被告：黄滨。
原告吴华英为与被告黄滨民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院同日立案受理后，依法作出裁定对被告黄滨所有的价值50万元的财产予以查封。2014年2月25日，原告吴华英向本院提出申请，要求撤回对被告黄滨的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴华英以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告黄滨的起诉未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华英撤回对被告黄滨的起诉。
案件受理费1175元，依法减半收587.50元，财产保全费620元，合计人民币1207.50元，由被告黄滨承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年二月二十五日
书记员 傅刘强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00974号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人田运平。
被执行人刘瑞霞。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉田运平、刘瑞霞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2254号
原告：王伟民。
被告：张海涛。
原告王伟民与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称：2012年12月22日被告从我处购买电动三轮车零部件，共计货款32000元。被告当时给付我部分货款，尚欠货款12000元未给付，在我的要求下被告为我书写了一张欠款12000元的欠条。可是被告在写完欠条后一直拒绝给付我剩余欠款，故我起诉要求被告立即给付我欠款12000元。
被告张海涛辩称：我确实欠原告货款12000元，但原告出售给我的三轮车零部件有严重质量问题，待我组装车整车销售后质量问题更严重，原告出售我有质量问题的商品给我造成了很大经济损失，故我不同意给付原告欠款并要求原告赔偿给我造成的经济损失。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
2012年12月22日由原告书写内容、被告签名的欠条一张，证明被告欠原告货款12000元。
经质证，被告对于原告提交欠条中的签名无异议，但认为原告提交的欠条不是欠款时其所写的原条。本院认为，虽然被告认为原告提交的不是欠款时所写的原条，但认可签名是其所写，故对原告提交证据的真实性本院应予确认。
庭审中，被告未提交证据。
经过原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告张海涛2012年12月22日从原告王伟民处购买电动三轮车零部件，总计货款32000元，被告当时给付原告货款20000元，尚欠原告货款12000元至原告起诉之日被告一直未给付。
本院认为：被告张海涛从原告王伟民处购买电动三轮车零部件，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人已经将货物交给被告，被告作为买受人理应及时支付货款。原告提交的欠条被告认可签名是其所签，故对被告欠原告货款12000元的事实应予确认，对原告要求被告给付欠款12000元的主张本院应予支持。被告抗辩称原告出售的电动三轮车零部件有质量问题，给被告造成损失。原告对此否认，且被告并未提供证据予以证实，故本院对被告抗辩不予采信。被告抗辩称原告提交的欠条不是其欠款时所写的原条，但认可欠条中的签名是其所写，且被告并未提交证据证实其抗辩主张，故对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规�，判决如下：
被告张海涛给付原告王伟民欠款12000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 唐振
二０一四年十一月十九日
书记员 刘灿
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0396号
罪犯史志豪。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）徐刑一初字第20号刑事判决，认定被告人史志豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月30日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0080号刑事裁定，对被告人史志豪的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史志豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯史志豪于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，真诚认罪悔罪，认真学习，增强自己的法律意识。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月、2013年6月分别受到监狱表扬，2011年12月、2012年12月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯史志豪的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史志豪在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史志豪的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2032年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第915号
原告：罗小玲，住广东省鹤山市。
委托代理人：全波，住广东省鹤山市。
被告：严小秋，住广东省云浮市云城区。
被告：广东华润西江发电厂筹建处，住广东省云浮市云城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：郑松伟。
本院在审理原告罗小玲诉被告严小秋、广东华润西江发电厂筹建处、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗小玲于2015年11月10日向本院表示双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗小玲的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取560元，由原告罗小玲负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月十日
书记员 李舒雅
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2219号
申请执行人：宋志荣，住所地郑州。
被执行人：刘正普，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人宋志荣与被执行人刘正普合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初435号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正普在银行的存款3931000元或查封被执行人刘正普银行存款本金3931000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初860号
起诉人刘玉兰，女，汉族，1946年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人吴国顺，男，汉族，1968年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人吴国殿，男，汉族，1978年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人吴翠莲，女，汉族，1965年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人吴星梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人艾红，女，汉族，1977年4月21日，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人吴悦，女，汉族，现年15岁，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2018年4月16日收到起诉人刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅、艾红、吴悦以银川市兴庆区人民政府、银川市人民政府、宁夏回族自治区人民政府为被告，以银川市兴庆区月牙湖人民政府为第三人的起诉状，起诉人称2017年8月25日上午10时许，起诉人的直系亲属吴俭、吴雨亭父子为了打工挣钱养家糊口，参与了第三人（乡政府综合执法人员）渎职错误指令，给组织施工人员往起扶电灯杆的劳动事宜，施工中由于被告未派人亲临现场进行安全、合理的指挥施工，导致吴俭、吴雨亭父子在施工过程中不幸意外触电死亡。起诉人认为，电灯杆被杜生旺开车碰倒，第三人应当组织有专业技术电业管理部门进行施工，所需费用由杜生旺支付，就不会导致重大伤亡事故的发生。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决：确认三被告行为不作为（或只行政不作为）、第三人渎职行为违法；判令被告、第三人给起诉人赔礼道歉，内容由人民法院审查，并刊登在人民日报上；判令被告、第三人连带赔偿起诉人（两条人命）赔偿款及精神抚慰金200万元；诉讼费由被告、第三人全部承担。
经审查本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件及受案范围。本案中，起诉人所陈述的事实及请求法律关系混乱，部分诉请不属行政诉讼的受案范围，因此，起诉人提起的行政诉讼不符合受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅、艾红、吴悦的起诉本院不予立案。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛崇山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛江山。
再审申请人葛崇山因与被申请人葛江山所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛崇山再审申请称：案涉走廊原系其父亲葛兴甫所有，且已分其个人所有。一、二审法院却采信内容自相�盾且与本案无关联的《分书》、《卖屋契》、证明信等主要证据，判决驳回葛崇山的诉讼请求，缺乏事实依据，明显枉法裁判。葛崇山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
葛江山提交书面意见称：叔叔葛鸿甫在1975年就把案涉房屋就卖给了葛江山，有村里的证人及卖屋契为证，委托葛昆山代营走廊的证据是葛崇山伪造的。
本院认为：葛崇山依据《庄桥乡农业税土地产量分户清册》等主张涉案走廊为其父亲葛兴甫所有，后父亲葛兴甫又将涉案走廊分给其所有，诉请要求确认登记在其弟葛江山名下的案涉廊间归其所有。但上述分户清册中并无案涉走廊的相关登记，不能证明为其父葛兴甫所有。而《分书》中也未提及走廊，葛崇山也承认其父在世时并未进行分家析产。此外，葛江山认为涉案走廊原系公共通道。根据一审法院�土管部门核实，公共通道一般不予登记个人名下。故葛崇山以上述分户清册等证据及曾经使用过涉案走廊为由，主张涉案走廊为其所有，不能成立，原判对葛崇山的诉请未予支持，并无不当。葛崇山认为一、二审法院对葛江山提供的《分书》、《卖屋契》等证据作为定案依据是错误的。首先，案涉《分书》，从纸质、笔迹等外观上看年代久远，也缺少相关人员签名，但《分书》所载葛鸿甫分得南首平屋与之后形成的《卖屋契》所载葛鸿甫将朝东座西平屋一间出卖与葛江山能相互印证。其次，《卖屋契》的三位代书人向一审法院所作陈述也能证明葛鸿甫将房屋出卖给葛江山的事实。最后，两书证在对房屋的走向、方位表述虽有所差异，但经二审法院现场勘查，实际并不矛盾。因此，一、二审法院将《分书》、《卖屋契》作为认定本案事实的主要依据，并无不当。此�，葛崇山虽在再审申请书中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定作为再审申请事由，但并未陈述具体的事实和理由，亦未提交相关的证据，故本院不作进一步审查。
综上，葛崇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛崇山的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年六月六日
书 记 员 王曼菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第402号
原告郭兴福，居民身份证号码：
320423196510022639，汉族，溧阳市人，住溧阳市燕山东苑**幢*单元***室。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告潘其方，居民身份证号码：
320481196105011614，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇洋渚村委洋渚村**号。
被告谢素娟。
原告郭兴福与被告潘其方、谢素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告潘其方、谢素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴福诉称，两被告系夫妻关系，被告潘其方以资金周转为由分三次向原告借款650000元，并出具借条。后虽经催要未能归还，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于经营，故请求依法判决两被告归还借款650000元、支付利息50358元，诉讼费由被告承担。
被告潘其方未作答辩。
被告谢素娟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告潘
其方因办厂发放工人工资向原告郭兴福借款人民币500000元，并向郭兴福出具借条1张，该借条载明“今借到郭兴福人民币500000元，时间3个月，2013年5月9日还清借款人潘其方2013年2月9日”。2014年元月30日，被告再次因经营向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借到郭兴福人民币100000元整，归还日期2月20日潘其方2014年元月30日”。2014年4月10日，被告再次向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借到郭兴福人民币现金50000元潘其方2014年4月10日”。上列三笔借款总计650000元。后虽经原告多次催要，被告潘其方借故推诿，为此原告诉至法院，认为该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并且该借款用于经营，因此要求两被告共同归还借款本金650000元，承担利息33571元（500000元本金自2013年5月10日起计算，100000元本金自2014年2月21日起计算，均计算至2014年6月30日）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘其方、谢素娟经本院合法传唤，届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告向本院提供的3张借条，可以认定被告潘其方向原告借款的事实。被告潘其方向原告借款以后，应当及时归还借款，届时未能归还，从而引起本诉，故责任在于被告潘其方，现原告要求被告潘其方归还上列借款并承担利息，理由充分，应予支持。因该借款发生于被告潘其方与谢素娟夫妻关系存续期间，且该借款用于经营，因此原告要求潘其方、谢素娟共同归还上列借款，理由充分，应予支持。庭审中原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其方、谢素娟应于本判决生效之日起10日内归还原告郭兴福借款本金650000元，并承担利息33571元，合计683571元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，减半收取5402元，由原告负担84元，被告潘其方、谢素娟负担5318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10804元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年八月六日
书记员 周康华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2835号
原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人侯建伟，该公司工作人员。
被告李凤艳。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3597元。
审理中，原告未能提供被告李凤艳准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳营家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十四日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00853号
罪犯贺玉军，男，1968年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2011年4月30日以（2011）子刑初字第00026号刑事判决，以被告人贺玉军犯盗窃罪，判处有六年，并处罚金20000元，刑期执行自2010年12月4日至2016年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1570号刑事裁定，对罪犯贺玉军减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2015年12月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺玉军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺玉军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺玉军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
庞 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第151号
原告庞某某，女，1983年6月25日出生，汉族，安徽省砀山县人。
委托代理人王某，湖南鎏金律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人周某，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
原告庞某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王某、被告吴某某及其代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2002年6月原、被告在深圳打工期间相识恋爱，2006年1月17日双方登记结婚，同年9月6日双方生育了女儿庞某。由于双方年龄差距大，婚后双方生活得并不幸福。自2006年9月以来，原告在家抚养女儿，被告在外打工，长期不回家，甚至不回家过年，直至2008年，原告为了生存被迫外出打工，双方很少在一起生活，即使在一起，因被告经常打牌、喝酒等问题，而导致双方感情破裂，于2012年2月分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚，女儿庞某由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告吴某某辩称：原告所诉部分不是事实。女儿叫吴某，出生于2005年9月6日，由于原、被告未婚生育，所以一直没有办法在本地申报户口。2012年2月原告外出打工时将女儿带走后，在她娘家办理了户口，并改名为庞某。双方结婚后为了生存在外打工，虽然不在一起，但是双方常有联系，双方夫妻感情很好，希望原告与被告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月在深圳市打工期间相识恋爱，随后开始同居生活。2005年农历9月6日双方生育了女儿吴某。2006年1月17日双方自愿到岳阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告长期在家抚养女儿，被告长期在外打工维持家庭生活。2012年2月原告亦外出打工，与被告两地分居生活。2014年2月24日原告庞某某诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明：由于未婚生育违反了计划生育政策，孩子吴某出生后，双方一直没有办法为她及时办理户籍登记。2012年8月原告将女儿吴某更名为庞某，在安徽省砀山县某村办理了户口登记。原、被告双方无共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告结婚证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告庞某某与被告吴某某自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在婚前双方共同生活了多年，建立了很好的感情基础。在婚后，双方因家庭经济原因，致使原、被告双方长期分居两地，但在两地分居期间，双方并没有发生过严重影响夫妻感情的矛盾冲突，双方的夫妻感情还是较好的。原告庞某某要求与被告吴某某离婚等诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。否则，本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 续留良
人民陪审员 龙新文
二〇一四年六月十日
书 记 员 荣玉姣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3566号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋吉诚，男，1997年2月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人蒋吉诚盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初840号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在狱中服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3566号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17240号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告丁大平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告丁大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.丁大平立即偿还信用卡透支本金46952.87元,支付截至2016年6月19日的利息3387.09元、滞纳金2735.7元；2.丁大平立即支付自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金46952.87元为基数、复利以利息3387.09元为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年2月15日，丁大平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。丁大平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向丁大平发放了信用卡。丁大平于2011年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月19日，丁大平尚欠建行信用卡透支本金46952.87元、利息3387.09元、滞纳金2735.7元。
被告丁大平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，丁大平向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人丁大平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对丁大平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。丁大平于2011年3月17日起开始透支消费。截至2016年6月19日，丁大平尚欠建行透支本金46952.87元、利息3387.09元、滞纳金2735.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。丁大平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求丁大平偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46952.87元，支付截至2016年6月19日的利息3387.09元、滞纳金2735.7元；
二、被告丁大平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取584元，由被告丁大平负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告丁大平于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳芮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第425号
原告姜国安，住河北省兴隆县。
被告兴隆县昌盛硫铅锌选矿有限公司。
法定代表人，宋海平，职务，经理。
本院在审理原告姜国安与被告兴隆县昌盛硫铅锌选矿有限公司土地经营权纠纷一案过程中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国安撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年三月二十六日
书记员 于锦涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民商初字第27号
原告金沙县硫磺坡煤矿。
负责人韦兴杰，该矿矿长。
委托代理人严佰阶，该矿法律顾问。
委托代理人李有新，该矿后勤矿长。
被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司。
法定代表人闫亭。
第三人魏昌茂，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告金沙县硫磺坡煤矿诉被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司（以下简称桐鑫公司）及第三人魏昌茂运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金沙县硫磺坡煤矿的委托代理人严佰阶、李有新、第三人魏昌茂到庭参加了诉讼，被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县硫磺坡煤矿诉称：被告在我煤矿购煤，被告的法定代表人闫亭和经办人魏昌茂与我煤矿口头约定由我单位车队负责承运，以过磅单所称吨数按每吨105元计运费给我煤矿，付款方式为运一次支付一次，我方派车队驾驶员王拥军、黄伟、袁小伟、雷洪德、王平等人进行承运。2012年1月至5月，被告按约定支付了运费。但2012年6-7月，被告在我煤矿运走煤943.26吨，但未支付运费，按每吨105元计算，合计差欠运费99042.30元未付。经我煤矿多次追收，被告以资金紧缺为由一直未付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付运煤运费99042.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人魏昌茂述称：原告诉称的是事实，我是被告聘请来管理装煤的，从2008年底至2012年底一直在被告处工作。原、被告都是对公帐户进行结算的，差欠的具体运费金额要看票据才清楚。
经审理查明：2012年被告桐鑫公司在原告金沙县硫磺坡煤矿处购煤，双方经口头约定，由原告的车队代为被告运煤，运费为105元／吨，每运一次结算一次，先由被告将运费付给原告，再由原告与承运的驾驶员按实际运煤吨数予以结算。2012年1一7月，被告在原告处购煤后由原告的车队代为承运，但被告仅与原告结清了1-5月的运费，尚差欠6-7月的运费未付。根据原告出示的2012年6-7月的30张计量单，原告运煤总吨数为814.25吨，按105元／吨计算，被告尚差欠运费85496.25元。
上述事实，有原告和第三人的陈述，《煤矿运输合同》、计量单30张、证人雷洪德的证言、毕节地区矿产品销售证明联、随货同行联、证明、民事调解书、本院公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对原告金沙县硫磺坡煤矿的车队为被告桐鑫公司运输煤矿，双方约定运费为105元／吨，被告尚差欠原告运费85496.25元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告已按约定为被告运输煤矿，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，应由被告桐鑫公司向原告支付相应的运输费用。对原告金沙县硫磺坡煤矿诉请中超过85496.25元的部分，因无证据证明，本院不予支持。本案被告桐鑫公司经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司向原告金沙县硫磺坡煤矿支付运费85496.25元。
二、驳回原告金沙县硫磺坡煤矿的其余诉讼请求。
案件受理费2276元，公告费400元，共计2676元，由被告负担2300元，原告负担376元。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪 旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第572号
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人钱克标，任行长。
委托代理人林志安，系建行泰顺支行职工。
被告：缪伟杰。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告缪伟杰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需公告送达法律文书，裁定转普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安到庭参加诉讼，被告缪伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，缪伟杰与原告签订了编号为330027427-9430-20140125513号《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，借款额度为69万元，循环支用，有效期自2014年9月22日至2016年9月22日。同日，缪伟杰签订了中国建设银行个人助业借款支用单，约定借款69万元，借款期限一年（即自2014年9月22日至2015年9月22日），借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%（当年年利率6＊1.35=8.1%），按月付息、任意还本法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。用款计划为2014年9月22日发放69万元至齐淑斌在建行开立的账户62×××62。该笔借款由缪伟杰所有的坐落在泰顺县罗阳镇天盛锦绣华庭一幢一单元301室房产抵押担保，办理了抵押登记（抵押登记号：温房他证泰顺县字第2112**号，最高额抵押额为100万元）。合同履行过程中，原告已于签约当日向缪伟杰发放了贷款69万元，缪伟杰按约支付利息至2015年2月26日止，2015年3月22日自动扣划利息47.71元，对其余借款本息拒不归还。原告请求判令：1、缪伟杰归还贷款本金69万元及至本息结清之日止的利息（至2015年6月12日利息为17271.95元，从2015年6月13日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对缪伟杰为本案借款提供的抵押物处置后所得价款在最高额抵押额100万元范围内优先受偿；3、由缪伟杰承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，缪伟杰身份证、户籍登记本复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、个人助业贷款申请书、编号为330027427-9430-20140125513号《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》、个人助业借款支用单各一份，证明原告与缪伟杰双方已签订个人借款合同、担保合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等约定的事实；3、开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款转存凭证各一份，证明原告已向缪伟杰发放贷款69万元的事实；4、房屋抵押登记申请书、温房他证泰顺县字第2112**号他项权证、房产证、土地证等各一份，证明缪伟杰将其所有的坐落在泰顺县罗阳镇天盛锦绣华庭一幢一单元301室房产（房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用（2007）第100-00064号，建筑面积：149.73平方米）为被告缪伟杰的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记的事实；5、个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明未清偿借款本金及其他利息的事实；6、承诺书一份，证明被告承诺在无法按时偿还借款时，同意无条件配合债权人处置抵押物。
缪伟杰未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，缪伟杰未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告代理人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明原告按借款合同约定，于2015年9月8日和同月21日从被告的还贷账户上扣划16.40元、0.01元。截止2015年11月19日，缪伟杰欠原告借款本金69万元、利息44782.59元。
本院认为：原告与被告签订的个人助业借款合同，不违反法律规定，依法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未依约定按期支付利息，按合同约定，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告清偿借款本金、利息和罚息。缪伟杰以其所有的坐落泰顺县罗阳镇天盛锦绣华庭一幢一单元301室房产为贷款作最高抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押已生效；被告不履行债务时，原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额度100万元范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪伟杰于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行借款本金69万元及相应利息、逾期利息（计算至2015年11月19日止的利息为44782.59元，从2015年11月20日起按按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告缪伟杰用于抵押的坐落泰顺县罗阳镇天盛锦绣华庭一幢一单元301室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额度100万元范围内优先用于偿还第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，由缪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈家锋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪东鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00340号
原告邓东陵。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
被告杨以斌。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人杨以斌，董事长。
委托代理人谭华。
被告李兴明。
原告邓东陵与被告杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司（下称嘉年华公司）、李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年12月24日公开开庭审理本案。原告邓东陵及其委托代理人田富强，被告嘉年华公司的委托代理人谭华到庭参加诉讼。被告杨以斌、李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓东陵诉称，2014年7月23日，其与杨以斌、嘉年华公司、李兴明签订《借款协议》两份，分别约定杨以斌因经营需要，向邓东陵借款1000万元，共计2000万元，借款期限自2014年7月23日起至2014年9月22日止，共60天。借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，担保人即嘉年华公司、李兴明对本金及利息承担连带责任。协议签订当日，邓东陵通过银行转账向杨以斌在中国农业银行的指定账户转入2000万元。借款期限届满，杨以斌未按照《借款协议》约定返还借款本金及利息，嘉年华公司、李兴明亦未履行担保责任。邓东陵认为，双方签订的借款协议合法有效，应当受到保护，故请求法院判令：一、杨以斌立即向邓东陵返还借款2000万元，并支付利息（以2000万元为基数，按中国人民银行发布的半年期贷款基准利率即年利率6%的4倍即年利率24%，从2014年7月23日起，利随本清）；二、嘉年华公司、李兴明承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费由杨以斌、嘉年华公司、邓东陵承担。
被告嘉年华公司辩称，对两份借款协议真实性均无异议，但公司仅给代理人一份借款协议复印件，只认可对1000万元借款提供了保证，无法核实对另1000万元是否提供了保证。
被告杨以斌未答辩。
被告李兴明未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，邓东陵为出借人，杨以斌为借款人，嘉年华公司、李兴明为担保人，签订《借款协议》两份，均约定杨以斌因经营需要，向邓东陵借款1000万元，共计2000万元，借款期限自2014年7月23日起至2014年9月22日止,借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，担保人即嘉年华公司、李兴明对本金及利息提供连带责任保证;杨以斌未按合同约定期限归还借款或支付利息，也未签订延期还款协议，即视为违约，按借款总金额每日千分之二的违约金无条件支付给邓东陵，邓东陵因此造成的全部损失（包括诉讼费、担保费、保全费、差旅费等一切费用），全部由借款人和担保人承担。协议签订当日，邓东陵通过银行转账分三次向杨以斌在中国农业银行的指定账户转入2000万元。借款期限届满，杨以斌未偿还本息。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，邓东陵与杨以斌之间的借款合同系双方真实意思，依法成立并有效。邓东陵已按约定出借款项，杨以斌未按约及时偿付本息，邓东陵有权按照合同约定要求杨以斌清偿本息。双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%，未违反相关法律规定，本院予以支持。嘉年华公司、李兴明作为保证人在借款协议上签字，为杨以斌的上述借款提供连带责任保证，保证合同依法成立并有效，在保证期间内嘉年华公司、李兴明对杨以斌的债务应承担连带责任。现邓东陵于保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。嘉年华公司称其仅对1000万元借款提供了保证，并无相应证据予以证明，且按照借款协议约定，每份借款协议的当事人仅持有一份借款协议，现邓东陵持有两份借款协议合计借款2000万元，实际出借2000万元，应当认定嘉年华公司对2000万元借款及利息提供了保证。杨以斌、李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨以斌在本判决生效后立即偿还邓东陵借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，从2014年7月23日起，以年利率22.4%计付利息至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费153800元，由被告杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2962号
罪犯杨文生，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零八个月（刑期自2015年11月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第171号
申请执行人北京惠利丰达商贸有限公司。
被执行人张家口市中航液压装备股份有限公司。
本案在执行北京惠利丰达商贸有限公司与张家口市中航液压装备股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行欠款100000元，申请执行人同意约定的利息与余款182411.54元合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月一日
书记员 路 敏