成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3478号
原告宫钦亮，男，汉族，1961年4月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告易红旗，女，汉族，1953年10月2日出生，住成都市金牛区。
第三人易选清，女，汉族，1963年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告宫钦亮诉被告易红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫钦亮、被告易红旗、第三人易选清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫钦亮诉称，被告易红旗于2012年2月14日、2012年3月10日、2013年1月12日被告先后分别向原告借款15000元、85000元、20000元，合计120000元，双方约定了还款日期，被告借款后，未按照双方约定归还借款，经原告多次催收，被告于2013年4月27日归还原告欠款10000元，剩余110000元至今未归还，原告诉至贵院，请求判决被告支付原告借款本金110000元，并从2013年5月1日起，借款110000元按人民银行同期贷款利率4倍计算利息给原告。
被告易红旗辩称，宫钦亮与被告的妹妹易选清同居多年，双方是事实上的亲属关系，被告确实曾向宫钦亮借款120000元，于2012年支付部分利息和借款本金共计35000元，易选清代表宫钦亮同意少收被告部分利息，通过农业银行转款归还欠款5600元，2012年社保卡被宫钦亮作为借款保证拿走，上面的退休金被宫钦亮取走8000元，2012年6月16日向宫钦亮支付6月利息6000元，以上金额都应计入还款，2013年被告通过易选清向宫钦亮归还部分欠款50000元，因与宫钦亮的还款未进行结算，不清楚归还了宫钦亮多少钱，需双方进行结算确定。
第三人易选清辩称，第三人与宫钦亮以夫妻名义同居，宫钦亮借给易红旗的120000元属于第三人与宫钦亮的夫妻共同财产，认可易红旗向第三人还款50000元。
经审理查明，2012年2月14日，易红旗向宫钦亮借款15000元，并向宫钦亮出具借条一张，内容为“借条今借到宫钦亮现金15000，大写壹万伍仟元整。利息6%合计900.00/月息。借款人：易红旗，2012.2.14”。该借条同时还有宫钦亮手书“今收到易红旗还款壹万元整。收款人：宫钦亮。2013.4.27”。2012年3月10日，易红旗向宫钦亮借款85000元，并向宫钦亮出具借条一张，内容为“借条今借到宫钦亮现金85000.00大写捌万伍仟元整，利息6%计算。借款人：易红旗”。2012年6月16日，易红旗向宫钦亮支付6月利息6000元，并有宫钦亮签字确认的收据一张“收据付宫钦亮6月份利息陆仟，￥6000元，收款人宫钦亮，经手人张”。2012年7月21日宫钦亮向易红旗出具收条一张，内容为“今收到易红旗还宫钦亮借款贰万伍仟元整（25000.00元），收款人：宫钦亮，2012.7.21”。2012年7月12日、2012年9月18日，宫钦亮分别从易红旗的中国农业银行卡上取款5000元、3000元。后易红旗通过中国农业银行向宫钦亮转账三次，金额分别为2000元、1900元、1700元，宫钦亮在庭审中对上述三笔金额表示认可。2013年1月12日，易红旗向宫钦亮借款20000元，并出具借据一张，内容为“借据今借到出借人宫钦亮，身份证号码：220×××214，借给我人民币贰万元整（小写￥20000.00元）借款期限壹个月，（2013年1月12日至2013年2月12日止）。本人承诺，借款期满，准时偿还。如不能按时偿还，除归还本金外，同时，承担借款之日起本金的银行同期借款利率的四倍利息。借款人易红旗，身份证号码510×××427,2013年1月12日”。易红旗到期未还款，宫钦亮据此向法院提起诉讼。
另查明，庭审中宫钦亮当庭表示其主张的三笔借款的逾期利息均从2013年5月1日起计算，对于5月1日前的逾期利息明确表示放弃。
以上事实有借条、转账凭证、银行流水查询单、收据、收条、庭审中双方当事人的一致陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原告宫钦亮与被告易红旗之间存在借贷关系，原告已通过诉讼方式要求被告易红旗履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，易红旗应向宫钦亮履行还款义务。
关于借款本金数额的问题，宫钦亮主张借款数额为120000元，易红旗已还10000元，剩余110000元未还；易红旗认可借款120000万元，主张自2012年2月14日起所有向宫钦亮的还款、转账及取现都是归还借款本金，还主张向易选清还款的50000元是易选清代宫钦亮接受还款。本院认为自2012年2月14日至2013年1月12日，易红旗共向宫钦亮借款120000元，于2012年7月21日还款25000元、于2013年4月27日还款10000元，尚欠85000元未还，故本院确认易红旗未向宫钦亮支付的借款本金为85000元。
对宫钦亮所提易红旗于2012年7月21日还款系还另外的欠款，与本案无关的理由，本院认为易红旗还款的事实存在且发生在借款15000元和85000元之后，还款金额亦未超出借款总额，对于宫钦亮所提该还款系还的欠款，与本案无关的理由因其不能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合借、还款的先后时间，本院认可该笔还款性质为易红旗还宫钦亮在本案中主张的借款。
对于易红旗所提2012年2月14日向宫钦亮还款10000元和利息1500，系还2012年2月14日当日借款15000元的主张，本院认为，易红旗于2012年2月14日的还款不仅还了借款本金还还了利息1500元，如果是当日借款当日还款不可能产生借款利息，且在宫钦亮出具的借条上有宫钦亮手书证实易红旗于2013年4月27日还款10000元，该笔还款应是还2012年2月14日的借款，故本院对易红旗所提主张不予支持。
关于易红旗所提向易选清还款50000元，应作为易选清代收的其向宫钦亮的还款并从借款本金中予以扣除。本院认为，本案所涉借款系宫钦亮的个人债权，与易选清无关，易红旗履行还款义务应向宫钦亮本人履行，且宫钦亮亦不认可从易选清处收到了还款，故本院对易红旗的该项主张不予支持。
关于借款利息的问题，经查，易红旗除向宫钦亮归还借款本金35000元外，于2012年6月16日起通过现金支付、银行卡转账、直接取现等方式还向宫钦亮支付了19600元，双方对还款性质没有约定，宫钦亮对该款项亦表示认可并主张性质为借款利息，易红旗主张性质为借款本金。《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，本院确定该19600元性质为归还宫钦亮的借款利息。
关于原告宫钦亮主张被告易红旗支付借款本金110000按银行同期贷款利率4倍从2013年5月1日起计算至法院判决之日的逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告宫钦亮主张逾期利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金本院认可为85000元；关于利息的起止时间，因宫钦亮明确表示其主张的三笔借款的逾期利息均从2013年5月1日起计算，对于5月1日前的逾期利息自愿放弃。本院尊重当事人自己的意思表示，逾期利息从2013年5月1日起计算至还清本金之日止。关于逾期利息的计算方式，2012年2月14日的借款和2012年3月10的借款，原、被告均约定了利息为6%，已超过银行同期借款利率的四倍；2013年1月12日的借款，原、被告约定逾期为本金的银行同期借款利率的四倍，故本院对宫钦亮主张逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求予以支持。
关于第三人易选清所提对本案所涉借款也享有债权请求权的问题，本院认为，易选清不能证明是本案所涉借款的债权人，不能证明与易红旗就本案所涉借款存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对易选清的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、易红旗于本判决生效之日起20日内归还宫钦亮借款本金85000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以85000元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清本金之日止）。
二、驳回宫钦亮的其他诉讼请求。
三、驳回易红旗的其他诉讼请求。
四、驳回易选清的诉讼请求。
易红旗若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因本案适用简易程序减半收取1510元，余款1510元由被告易红旗负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 慧