湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第68号
原告余巧莲，女，汉族，1972年9月16日出生。
原告孙某甲，女，汉族，1998年11月23日出生。
原告孙某乙，女，汉族，2003年7月19日出生。
原告孙某甲、孙某乙法定代理人余巧莲，系二原告的母亲。
委托代理人肖晓峰，男，1974年12月27日出生，系湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇东兴路30号，组织机构代码91518028-1。
负责人严惠蓉，系公司经理。
被告杨世海，男，1977年4月19日出生。
原告余巧莲、孙某甲、孙某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司、杨世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张华担任审判长，与审判员杨韬、人民陪审员杨晓敏组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告余巧莲及其委托代理人肖晓锋、被告杨世海到庭参加诉讼，原告孙亦琪、孙某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧莲、孙亦琪、孙某乙共同诉称：2014年10月31日3时25分许，被告杨世海驾驶湘N9C1**号小型普通客车沿S232线由北往南行驶，在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）兴隆镇柏树林村大桥南段撞上正在此路过马路的孙建强即原告余巧莲丈夫，肇事后�告逃逸，孙建强于当日14时20分经新晃县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告没有积极履行民事赔偿义务，一直到11月24日，原告余巧莲在万般无奈的情况下被迫与被告父亲杨长灯签订赔偿协议书并出具刑事谅解书后，杨长灯才支付死亡赔偿金105000元。被告的行为违反了我国民事、刑事相关法律规定，现特向法院起诉请求判决：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计456699.5元（不包括已经赔偿的105000元）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件3份，拟证明余巧莲、孙某甲、孙某乙的身份情况；
2、辰溪县第二中学、辰溪县辰阳镇龙头井社区居民委员会、辰溪县公安局辰阳派出所共同出具证明复印件1份，拟证明余巧�、孙某乙、孙某甲、孙建强从2009年起一直居住在辰溪县第二中学内，余巧莲在校内超市长期做临时工；
3、张洁、余庆贾、余东平、余学润证明原件及身份证明各1份，拟证明孙建强与余学润共同买车从事货物运输；
4、新晃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生经过及杨世海负本次交通事故全部责任；
5、交通事故赔偿协议书复印件1份，拟证明杨世海的亲属杨长灯与余巧莲达成赔偿协议，替杨世海赔偿105000元；
6、新晃县人民医院医务科查询资料原件1份，拟证明2014年10月31日抢救孙建强花费医药费7066.44元。
被告杨世海对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6没有异议；证据2对原告居住在城镇没有异议；不认识证据3中的证人，不清楚证明的内容。
被告杨世海辩称：被告家庭苦难，身体也不好，又被判了缓刑，不�外出务工，没有钱再赔偿。
被告杨世海向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明杨世海驾驶的事故车辆投保情况。
原告余巧莲对被告杨世海提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取了（2014）晃刑初字第158号刑事判决书1份，证明被告杨世海2015年1月16日因交通肇事罪被新晃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告余巧莲、被告杨世海对该刑事判决书均没有异议。
原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据经本院综合审查后，认证如下：
原告余巧莲提交证据1、2、4、5、6来源合法、客观真实、与本案有关联，被告杨世海没有异议，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信。
被告杨世海�交的证据原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的刑事判决书系生效法律文书，其认定的事实可以直接作为本案定案的依据。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认本案的法律事实如下：
2014年10月31日03时25分许，被告杨世海驾驶湘N9C1**号小型普通客车沿S232线由北往南行驶，在新晃县兴隆镇柏树林大桥南段T型路口，与在道路上通行的孙建强相碰撞，杨世海驾车离开现场，孙建强受伤经新晃县人民医院抢救无效于当日14时30分许死亡。2014年11月10日，新晃县公安局交通警察大队出具晃公交认字（2014）第224号道路交通事故认定书，认定杨世海负全部责任，死者孙建强无责任。2014年11月24日，在新晃县公安局交通警察大队主持下原告余巧莲与被告杨世海的亲属杨长灯达成交通事故赔偿协议，协议书载明：“1、由杨世海亲属根据协议代为一次性赔偿孙�强各项赔偿费共计人民币壹拾万零五千元整（含已支付的贰万元），于2014年11月24日中午12时前支付。2、死者家属在收到赔偿费后，自行将尸体拉回家乡安葬，并出具刑事谅解书。3、此协议签字之日起生效，事故就此了结，双方共同遵照执行，不得以任何理由再生其他事端，违约所产生的其他后果或损失由反悔方全部承担。”湘N9C1**号小型普通客车系被告杨世海于2014年7月购买，车辆识别代号为LS4ASB3R7AG255775，发动机号码为A7CC008406，该车原号码牌照为贵DT79**，在被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日，责任限额为：在有责前提下，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年1月16日被告杨世海因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑�年。原告余巧莲、孙某甲、孙某乙从2009年起一直在辰溪县第二中学租房居住，死者孙建强为1971年9月25日出生，其被扶养人有原告孙某甲、孙某乙两人，原告孙某甲现年满16周岁，孙某乙现年满11周岁。事故发生后至今，原告余巧莲收到被告杨世海亲属赔偿款105000元，被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司对本次事故未进行赔偿。
原告余巧莲、孙某甲、孙某乙在此次交通事故中物质损失计算为：1、死亡赔偿金531400元（26570元×20年），以湖南省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入26570元计算20年，原告在庭审中只主张468260元；2、丧葬费21946.5元（43893元÷12个月×6个月），以湖南省统计局公布的职工年平均工资标准43893元计算；3、被扶养人生活费64172.5元（18335元×2年÷2＋18335元×5年÷2），以湖南省统计局公布的2014年城镇居民人均消费性支出18335元计算；4、医疗费7066.44元，2014年10月31日抢救孙建强花费的医疗费。
本院认为：机动车发生交通事故，受害人遭受人身损害或者死亡的，丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费等合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告均认可杨世海负交通事故的全部责任，被告杨世海驾驶的肇事车辆即湘N9C1**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司印江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期内，本案的赔偿义务人为被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司与被告杨世海。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，应当由被告杨世海承担赔偿�任。被告杨世海构成刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。原告余巧莲与被告杨世海亲属达成交通事故赔偿协议书，该协议合法有效，对协议各方有约束力，同时体现原告余巧莲在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告杨世海在协议之外不应再承担民事赔偿责任。原告余巧莲系原告孙某甲、孙某乙的监护人，在交通事故发生后，有权代表死者家属与肇事司机家属签订交通事故赔偿协议，也应当知道该协议书的法律后果，基于表见代理的原理，原告关于“交通事故赔偿协议书对原告孙某甲、孙某乙无效”的辩论主张，本院不予支持。倘若原告孙某甲、孙某乙认为因原告余巧莲签定协议造成损失，可依《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款�规定解决。
综上所述，原告余巧莲、孙亦琪、孙某乙的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余巧莲、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金110000元、医疗费7066.44元；
二、驳回原告余巧莲、孙亦琪、孙某乙的其他诉�请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由原告余巧莲、孙某甲、孙某乙共同负担6062元，被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司负担2089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 杨 韬
人民陪审员 杨晓敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任�保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。