wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03738号
上诉人（原审被告）孙景义（又名孙井义）。
被上诉人（原审原告）苗加臣。
被上诉人（原审被告）李红梅。
上诉人孙景义因与被上诉人苗加臣、李红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗加臣原审诉称：2011年8月17日，孙景义向其借款1.5万元，借期1年，年利率14.4%；2011年10月12日，孙景义向其借款1万元，借期1年，年利率14.4%；2011年12月1日，孙景义向其借款2万元，借期1年，年利率15%；2011年12月4日，孙景义向其借款5万元，借期1年，年利率18%；2012年5月13日，孙景义向其借款1.8万元，借期1年，年利率14.4%。后孙景义支付其利息1万元，余款一直未付。请求判令孙景义偿还借款本金11.3万元及利息（以1.5万元为本金，自2011年8月17日起至判决履行之日止，以年利率14.4%计算；以1万元为本金，自2011年10月12日起至判决履行之日止，以年利率14.4%计算；以2万元为本金，自2011年12月1日起至判决履行之日止，以年利率15%计算；以5万元为本金，自2011年12月4日起至判决履行之日止，以年利率18%计算；以1.8万元为本金，自2012年5月13日起至判决履行之日止，以年利率14.4%计算；已付的1万元利息予以扣除）。
孙景义原审辩称：借款凭证上显示借款人系邳州市景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称景颐服务公司），上面公司的公章和孙景义的私章均由李红梅保管，上述借款也是李红梅经手和实际使用，借款人应为李红梅，孙景义对借款并不知情，不应承担还款责任。
李红梅原审辩称：李红梅只是给孙景义打工的，所有借款均交给孙景义了，其不应承担还款责任。
原审法院查明：2011年8月至2012年5月间，孙景义分五次向苗加臣借款，其中：2011年8月17日借款1.5万元，借期1年，年利率14.4%；2011年10月12日借款1万元，借期1年，年利率14.4%；2011年12月1日借款2万元，借期1年，年利率15%；2011年12月4日借款5万元，借期1年，年利率18%；2012年5月13日借款1.8万元，借期1年，年利率14.4%。孙景义因上述借款向苗加臣出具“景颐借款凭证”五张，上面加盖景颐服务公司公章与孙景义的私章。后孙景义支付苗加臣上述借款利息1万元。
原审法院另查明：景颐服务公司系个人独资企业，法定代表人为孙景义，公司营业执照已被有关机关收回。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于该案债务承担的主体问题，虽然借款凭证上加盖孙景义的私章并不能证明借款人就是孙景义，但因借款凭证系制式凭证，上面亦加盖了孙景义为法定代表人的景颐服务公司的公章，故能够认定孙景义向苗加臣借款的事实。苗加臣要求孙景义偿还借款11.3万元并按约定利率计息，理由成立，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。孙景义未提交有效证据证实其主张，故其关于李红梅系实际借款人的意见，不予采纳。李红梅的辩解主张成立，予以认定。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙景义于判决发生法律效力之日起十日内向苗加臣支付借款本金11.3万元及相应的利息（以1.5万元为本金，自2011年8月17日起至实际给付之日止，以年利率14.4%计算；以1万元为本金，自2011年10月12日起至实际给付之日止，以年利率14.4%计算；以2万元为本金，自2011年12月1日起至实际给付之日止，以年利率15%计算；以5万元为本金，自2011年12月4日起至实际给付之日止，以年利率18%计算；以1.8万元为本金，自2012年5月13日起至实际给付之日止，以年利率14.4%计算；已付的1万元利息予以扣除）；二、驳回苗加臣要求李红梅承担民事责任的诉讼请求。如果孙景义未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由孙景义负担。
孙景义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对债务承担主体认定错误，借款人应为李红梅，虽然在借款借据上加盖了孙景义的私章以及景颐服务公司的公章，但该公章和私章都是由李红梅保管使用，本人对借贷情况并不知情，故该借款应是李红梅的私人行为，与孙景义、景颐服务公司无关。二、被上诉人苗加臣将借款汇入了李红梅的个人账户，而非景颐服务公司的账户，足以证明是李红梅和苗加臣之间的个人借贷，本人曾在原审庭审中申请法院调取李红梅银行账户的存取款记录，原审法院未予调取。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据被上诉人提供的线索，至邳州市公安局八义集派出所调取了邳公（经）立字（2015）1487号立案决定书，该立案决定书证实，邳州市公安局于2015年2月15日决定对孙景义涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：在本案审理期间，发现上诉人孙景义涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，依法应当裁定驳回起诉并将本案移送有关公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第1073号民事判决书；
二、驳回苗加臣的起诉。
一审案件受理费2560元减半收取的1280元，由原审法院退还给苗加臣；二审案件受理费2560元，由本院退还给孙景义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范 璐
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26691号
原告许瑞忠。
被告张玉瑛。
原告许瑞忠诉被告张玉瑛相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许瑞忠，被告张玉瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许瑞忠诉称，原、被告系楼下楼上邻居，原告住上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室。2013年被告装修房屋时，安装外凸式防盗窗及外凸式置物架，造成原告家多次失窃。另外，被告还安装大型外伸式晒衣架，影响原告家采光，晒衣时滴水、坠落等，引发矛盾。为此，原告起诉要求被告拆除安装在房间外面的外凸式防盗窗、安装在阳台外的外凸式置物架、安装在阳台外的大型外伸式晾衣架，�除对原告人身及财产带来的不安全隐患。
被告张玉瑛辩称，原告家失窃与被告安装防盗窗无关，事实上，被告安装防盗窗的时间在原告家中失窃之后。被告安装晾衣架对原告家采光也没有影响。外凸式置物架本就存在，为了美观和实用，被告将原先的铁质栏杆更换为不锈钢栏杆，未对原告造成影响。原告的诉请没有依据，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居，原告住楼下，被告住楼上。2013年12月原告家失窃，后安装了防盗窗，被告认为原告安装的防盗窗过大，引发矛盾，当地居委会进行了调解，后进入了诉讼。原告安置防盗窗后，被告也安装了防盗窗。另外，被告还装有外伸式晒衣架，并将阳台上的铁置物架更换成不锈钢置物架。由于被告起诉原告拆除防盗窗，引发原告提起本案诉讼。审理中，本院实地查看了被告安装的防盗窗、晒衣架、置�架，见被告安装的防盗窗下为原告安装的防盗窗，被告安装的晒衣架下没有原告的物件，原告诉称的置物架实质是内阳台上三根不锈钢晒衣杆。
以上事实，由房地产权证、报案回执、居委会的人民调解协议、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除。本案被告住四楼，原告住三楼，被告安装防盗窗不会对原告家带来安全隐患，原告家失窃，没有证据证明因被告安装防盗窗所致。原告所称的外伸式晒衣架及置物架，实质上所谓的置物架系晒衣杆，没有证据证明被告晒晾衣服对原告产生影响，故原告的诉请没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳�原告许瑞忠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告许瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年九月十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终225号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：金传胜，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：许芹，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第131号
原告达娃卓玛，女，1980年1月21日出生，藏族，打工，现住西藏自治区。
委托代理人赵玲，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人袁溥钰，西藏雪域律师事务所实习律师。
被告李文元，男，1965年7月23日出生，汉族，打工，原住四川省。
被告徐俊华，男，1990年3月17日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人吴琦，该公司副总经理。
委托代理人桑太姐，女，1987年9月8日出生，藏族，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司职工，现住中国平安财产保险股份有限公司。
原告达娃卓玛与被告李文元、徐俊华、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安财保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告达娃卓玛及其委托代理人赵玲、袁溥钰，被告平安财保西藏分公司的委托代理人桑太姐到庭参加诉讼。被告李文元、徐俊华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日下午4点55分左右，在拉萨市江苏路香帕拉公寓前路段，第一被告驾驶第二被告的一辆轻型普通货车（当时车牌号为临藏AT15**，现上户后车牌号为藏AV27**）突然从原告身后驶过，致使原告受伤。经拉萨市公安局交通警察支队城东大队认定，被告李文元对此次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往西藏自治区人民医院急诊科，作了头颅CT、胸片、左身正侧位片等检查，急诊诊断：车祸造成原告全身多处软组织损伤，并建议原告避免伤口接触水。第三被告作为事故车辆的保险人，应对其投保的车辆造成他人人身和财产损害的事实在投保范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告因手指疼痛且不能触水，至今不能正常上班。原告为了维护自身的合法权益诉至法院。请求法院判令：1、第一被告和第二被告共同向原告支付误工费27000元（9000／月×3个月＝27000元），第三被告在其投保范围内与第一被告、第二被告承担连带责任；2、第一被告、第二被告共同向原告支付精神损害赔偿费10000元；3、第一被告、第二被共同承担本案的诉讼费。
被告李文元缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
被告徐俊华缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
被告平安财保西藏分公司辩称，被保险人徐俊华（发动机号为D4049419）购买交强险的保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，而事故发生在2013年9月17日，故本次事故不在保险期内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月17日16时55分，第一被告李文元驾驶临牌藏AT15**的轻型普通货车，在人行道上行驶时，与行人达娃卓玛发生相撞，致使发生原告达娃卓玛受伤的交通事故。该事故经拉萨市公安局交通警察支队城东大队出具第54010201S316144398号《道路交通事故认定书》，认定被告李文元在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告即被送往西藏自治区人民医院急诊。原告所受伤害经诊断为：车祸伤、全身多处软组织损伤。
另查明，拉萨市交警支队城东大队于2014年3月26日出具一份证明，载明：2013年9月17日在江苏路香帕拉公寓门前路段受理一起交通事故，其中肇事车辆为一辆绿色轻型普通货车，系临时道路牌照，车号为临藏AT15**，现该车已上户，车牌号为藏AV27**，与原临藏AT15**系同一车辆。
再查明，事故发生时肇事车辆藏AV27**未购买保险。
以上事实有，第54010201S316144398号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单抄件、门诊病历、证明、机动车信息查询结果单以及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告李文元在此次事故中负全部责任，故应当赔偿原告达娃卓玛因此次事故造成的合理损失。虽然有证据证明被告徐俊华是肇事车辆藏AV27**号的登记所有人，但依据现有的证据无法证实被告徐俊华在本次事故中存在过错以及被告徐俊华与被告李文元之间存在雇佣或其他应当与被告李文元承担连带责任的法律关系。故在本案中应由被告李文元向原告承担赔偿责任。在事故发生时肇事车辆藏AV27**号未购买保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在本案中不承担赔偿责任。本院依据法律的具体规定和原告方的举证情况，核定原告诉讼主张的赔偿项目、金额如下：1、原告主张误工费27000元，对此原告提交水岸皇庭盐疗养生出具的证明，欲证明原告每月工资为9000元，误工三个月。本院认为仅凭原告提交的一份证明不能证实其误工损失及误工时限，故本院依据原告受伤程度及就医情况酌情认定误工时限为30天，参照2014年《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的服务行业职工平均工资59500元，本院酌情认定误工费4890.41元（计算方式为59500／365×30≈4890.41元）；2、原告主张精神损失费10000元，鉴于本次事故未对原告造成严重后果，且原告亦未提交相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。本院认定的赔偿金额合计为4890.41元。针对原告主张的赔偿金额，多出本院认定部分，因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。被告李文元和徐俊华缺席，不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁决。现本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文元在本判决生效之日起五日内一次性向原告达娃卓玛支付4890.41元（大写：肆仟捌佰玖拾元肆角壹分）；
二、被告徐俊华在本案中不承担责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在本案中不承担赔偿责任。
如被告李文元未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由原告达娃卓玛承担675元，由被告李文元承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年九月一日
书记员 德吉央宗
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00106号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年2月26日出生。因涉嫌赌博罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人赵某某犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日至9月24日期间，被告人赵某某在盘锦市辽东湾新区某镇某村北侧平房内为多人提供赌博场所和赌博工具，以“抽头”分红的方式，累计非法获利人民币7000余元。公安机关依法扣押赌资4.4924万元。2014年9月30日，被告人赵某某已将非法所得人民币7000元上缴至盘锦市公安局辽东湾新区分局。
经盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局审前社会调查，认为被告人赵某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、牟某某、吕某某、张某某、杨某某、甄某某证言，扣押、保全清单，案件来源、抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某聚众赌博，并从中抽红非法获利累计人民币7000余元，被收缴赌资数额达人民币4.4924万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金于公安机关的罚款中各抵扣7000元）。
二、非法获利款7000元及赌资4.4924万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李自萍
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 厦
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00072号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年03月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平及被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月起，被告人吴某在位于重庆市长寿区某娱乐城内经营各类赌博机。同年9月17日，该游戏厅被公安机关查获，公安机关当场扣押了可供八人独立操作的“my-
five”捕鱼机一台、可供七人独立操作的“yenox”捕鱼机一台、可供一人独立操作的“娱乐超人”游戏机八台以及赌资240元。经认定，扣押的上述游戏机均系赌博游戏机。
2014年10月13日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、扣押物品决定书、清单、抓获经过、现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录、照片、租房协议、认定意见书、转让协议、证人杨某、袁某某、杨某某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具、赌资240元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤 璨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4126号
罪犯刀勒刀，男，景颇族，1979年4月26日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人刀勒刀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十三日作出（2002）云高刑复字第611号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刀勒刀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀勒刀现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯刀勒刀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀勒刀在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀勒刀减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1442号
原告江智。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告胡航洋。
被告杨萍。
原告江智诉被告胡航洋、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴徽、刘颖到庭参加诉讼，被告胡航洋、杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江智诉称，被告胡航洋以家庭生活需要为名于2011年12月11日向原告借款80000元，并向原告出具借条1份。后该款经原告多次催要，被告胡航洋未能还款。被告杨萍与被告胡航洋系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令被告胡航洋、杨萍共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年11月25日起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告胡航洋没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
被告杨萍没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日被告胡航洋向原告借款80000元，并由被告胡航洋向原告出具借条1份，内容为：“今借江智现金捌万元正（80000.／）胡航洋.2011.12.11.”。原告主张被告胡航洋借款后，经其多次催要，被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
另查明，被告杨萍与被告胡航洋于1998年7月1日登记结婚。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，能够证明原告与被告胡航洋之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限没有明确约定，原告有权随时主张权利，被告胡航洋借款80000元后一直未能偿还，故本院对原告要求被告胡航洋偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，原、被告在借条中没有约定，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨萍与被告胡航洋系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告杨萍与被告胡航洋承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡航洋、杨萍与于本判决生效之日起十日内偿还原告江智借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按银行流动资金同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同承担（因原告已预交，二被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初429号
原告王某，女，1979年4月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告刘某某，男，1977年7月9日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
本院于2016年4月12日立案受理了原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年9月20日由审判员胡俊萍、李悦、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年2月10日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年14周岁。婚后感情一般,后因经济问题和被告有外遇双方发生矛盾，我被迫于2014年7月12日离家外出。2012年10月份我患病双肾出血，经内蒙古自治区人民医院住院治疗一个多月，现在还没有全愈，需要定期检查，不能久站，不能劳累。现诉至法院1.要求与被告离婚；2.婚生子刘鹏由被告抚养，原告承担抚养费；3.共同财产平均分割；4共同债务欠被告哥哥10000元由被告承担，欠原告三哥30000元由被告偿还10000元，原告偿还20000元；5.要求被告一次性给付生活帮助费50000元；6.要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养孩子。原告名下的债务原告承担，我名下的债务我承担。共同财产只有一辆旧车,如果这辆车给我留下不作分割，孩子的抚养费可以不用原告承担。
经审理查明：原、被告于2001年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩刘某，现年14周岁，现随被告生活。在共同生活期间原、被告经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年7月份双方开始分居生活。婚后共同财产有一辆北京现代小轿车，双方协商价2万元整。共同债务有原告三哥3万元，被告哥哥1万元。原告陈述的达茂旗农村信用社贷款5万元，因其举证不足，本院不予认定。被告所述的其他债务因无相应证据佐证，本院不予采信。
又查明，原告曾于2012年8月份因双肾出血住院治疗一个多月，有2012年内蒙古自治区人民医院病情诊断书及住院病历证实。庭审中原告口述病情还未全愈，要求被告给予一定的生活帮助,被告称自己也有病不同意给付。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，双方在共同生活中因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院应予准许。婚生子被告要求抚养，原告亦同意，本院应予准许。共同财产及共同债务因双方协商不成，依法分割。原告要求的经济帮助，因其提交的证据(2012年的病情诊断书)不能证明原告现在生活确实困难，故原告要求被告给付生活帮助的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某由被告刘某某抚养。原告王某于本判决生效后每年12月30日前给付被告刘某某孩子刘某抚养费5000元整，至刘某满18周岁止。
三、婚后共同财产北京现代小轿车一辆归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效后一个月之内给付原告王某财产补偿款1万元整。
四、共同债务欠原告哥哥3万元，原告承担2万元、被告承担1万元；欠被告哥哥1万元由被告承担。
五、驳回原告其它诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此业务正文）
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 努尔金曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00729号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《香水》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00034号
申请执行人王杰。
申请执行人王建军。
申请执行人税成保。
申请执行人陈远英。
被执行人王彩宜。
申请执行人王杰、王建军、税成保、陈远英与被执行人王彩宜交通肇事附带民事赔偿一案的（2009）秭刑初字第15号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人王彩宜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杰、王建军、税成保、陈远英申请恢复强制执行，本院于2014年8月19日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王彩宜已将申请执行人王杰、王建军、税成保、陈远英申请执行的标的3000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00034号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5775号
申请执行人青岛轩嘉再生资源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李秀山，总经理。
被执行人滕庶玮，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛轩嘉再生资源有限公司与被执行人滕庶玮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第5795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1280号
罪犯方勇，男，1988年12月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）长中刑一初字第0078号刑事判决，以被告人方勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。被告人方勇不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑一终字第63号刑事判决，以被告人方勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03889号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06044-1号
原告：重庆东和恒浦房地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路99号A4-2-1，组织机构代码76265087-8。
法定代表人：张鲁渝，董事长。
委托代理人：赵煜，男，公司职工，住重庆市渝中区。
被告：重庆凡泰思文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号4D幢2单元1-2，组织机构代码77486555-0。
法定代表人：晋建华，执行董事。
委托代理人：李娟娟，女，公司职工，住重庆市长寿区。
原告重庆东和恒浦房地产有限公司与被告重庆凡泰思文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月27日签订了租赁合同，约定原告将重庆市江北区北城天街X号东和城X幢X层，套内面积为996平方米的商业铺面出租给被告使用，租赁期限为72个月。合同还对原、被告的其他权利义务进行了具体的约定。但被告未能按合同之约定按时缴纳租金，经原告多次催收，截止2015年3月3日，被告仍拖欠原告租金668912元。原告先后于2015年3月5日及2015年3月12日向被告发出函告，要求被告支付租金及违约金，并主张解除租赁合同、收回讼争房屋的事宜，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉至院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，原告收回商铺，被告对商铺进行的装饰、装修及自行安装的设备等无偿归原告所有；2、被告支付原告2014年8月16日起至2015年2月28日的租金668912元，并支付违约金250536元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述，由于讼争商铺内的东西太多，故并不清楚第一项诉讼请求中“被告对商铺进行的装饰、装修及自行安装的设备”的具体内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告不能明确“被告对商铺进行的装饰、装修及自行安装的设备”的具体内容，原告该部分起诉并无明确的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆东和恒浦房地产有限公司要求确认被告重庆凡泰思文化传播有限公司对重庆市江北区北城天街X号东和城X幢X层商铺内装饰、装修及自行安装的设备等无偿归原告重庆东和恒浦房地产有限公司所有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡君奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2265号
原告：陶万春，男，蒙古族，1971年8月6日出生，住辽宁�东港市前阳镇。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：于恩沛，男，汉族，1968年12月13日出生，住辽宁身丹东市振兴区。
被告：傅金屏，女，1968年5月26日出生，汉族，住辽宁身丹东市振兴区。
原告陶万春诉被告于恩沛、傅金屏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶万春的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告于恩沛、傅金屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶万春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两名被告给付原告欠款39200元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的给付之�止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年春，原告在被告于恩沛承建的工程中提供断桥铝门窗制作及安装工程，至2015年8月7日，被告欠原告39200元，至今不能给付。两名被告原系夫妻关系，2016年7月7日离婚。故原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告于恩沛、傅金屏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告于恩沛承建东港前阳祥瑞个人小别墅工程，原告为其制作及安装断桥铝门窗。2015年8月7日，被告于恩沛向原告出具欠条一份，内容为欠39200元。
同时查明，两名被告原系夫妻关系，2016年7月7日，双方经振兴区人民法院调解离婚。
被告于恩沛于2017年7月26日收到起诉状副本、被告傅金屏于2017年7月27日收到起诉状副本。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告陶万春与被告于恩沛虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告于恩沛签字认可并出具给原告的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告陶万春作为承揽人已经按照定作人于恩沛的要求完成工作并交付工作成果，被告于恩沛作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告陶万春要求被告于恩沛支付39200元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告于恩沛支付利息一节，本院认为，双方并未书面约定给付工程款的时间，因此原告可以随时要求被告于恩沛给付，但需要证明其向被告主张过该笔欠款，原告没有向本院提供证据，故利息计算时间从被告收到起诉状副本起开始计算。被告于恩沛向原告出具欠条时两名被告尚未离婚，因此该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求被告傅金屏承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于恩沛、傅金屏于本判决生效后十日内支付原告陶万春工程款人民币39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告于恩沛、傅金屏负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年八月八日
书记员 宋佳俪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商破字第2号
申请人：浙江博宇实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区哈尔斯路5号第1幢钢结构厂房。
法定代表人：ＸＸ刚。
申请人浙江博宇实业有限公司以公司负担大量银行贷款，投资规模过大而收益过低，因与浙江双健机电有限公司互保产生大量代偿义务，自2013年8月停止生产经营，目前无能力恢复生产经营、偿还债务为由，于2013年10月30日向本院申请破产重整。
本院初步查明：浙江博宇实业有限公司成立于2006年12月8日，注册资本贰仟万元人民币。经营范围为车用卫星导航设备、电器设备、电源设备、电动机，汽车配件，车辆附属设备及零部件，日用金属制品，电动自行车及配件制造、加工、销售；货物和技术进出口业务。由于投资规模过大、对外担保负重，资金周转出现较大困难，不能清偿债权人到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。
本院认为，申请人浙江博宇实业有限公司的申请，符合申请重整条件，故浙江博宇实业有限公司的破产重整申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江博宇实业有限公司的破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽英
审判员 朱蕾蕾
审判员 楼永高
二〇一三年十月三十日
书记员 章 璐
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2013）金永商破字第2-2号
2013年10月30日，本院根据申请人浙江博宇实业有限公司的申请，裁定受理浙江博宇实业有限公司的破产重整一案。受理后，依法通知债权人向管理人书面申报债权，并提供有关证据材料。中国工商银行股份有限公司永康支行等253位债权人在规定期限内向管理人申报了债权，通过破产管理人和第一次债权人会议审核，均无异议。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于中国工商银行股份有限公司永康支行等253位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认中国工商银行股份有限公司永康支行等253位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长张丽英
审判员朱蕾蕾
审判员楼永高
二o一四年七月二日
书记员章璐
附：无争议债权表
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2013）金永商破字第2-3号
申请人：浙江博宇实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区哈尔斯路5号第1幢钢结构厂房。
法定代表人：ＸＸ刚。
管理人：浙江天册律师事务所。
本院于2013年10月30日裁定受理浙江博宇实业有限公司的破产重整一案。在重整过程中，管理人依法提出重整计划草案，并提交各债权人表决组进行表决，并已获得通过。为此，管理人于2014年8月19日向本院提出批准重整计划的申请。
本院经审查认为，管理人向本院提出批准重整计划的申请，符合法律规定，应予批准。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：
批准申请人浙江博宇实业有限公司的重整计划。
终止浙江博宇实业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长张丽英
审判员朱蕾蕾
审判员楼永高
二o一四年八月二十二日
书记员章璐
浙江省永康市人民法院
公告
本院于2013年10月30日裁定受理浙江博宇实业有限公司的破产重整一案，并依法指定管理人。在重整过程中，管理人提出重整计划草案，提交各债权人表决组进行表决，并已获得通过。为此，管理人于2014年8月19日向本院提出批准重整计划的申请。
2014年8月22日，本院根据申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定批准申请人浙江博宇实业有限公司的重整计划，并终止浙江博宇实业有限公司的重整程序。
特此公告。
二0一四年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢20号
申请执行人桂林市力源粮油食品集团有限公司
被执行人刘中平，男，1968年6月19日出生，住桂林市，
桂林市力源粮油食品集团有限公司与刘中平欠货款纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2002）象民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘中平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘中平的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘中平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市力源粮油食品集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中平新的财产线索，申请执行人桂林市力源粮油食品集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初169号
原告北京福兴旺盛建材销售中心（个体工商户），经营场所北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村委会西100米处。
经营者刘兴奎，男，1960年4月18日出生。
被告韩久勤，男，1966年5月5日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京福兴旺盛建材销售中心与被告韩久勤土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福兴旺盛建材销售中心经营者刘兴奎与被告韩久勤的委托代理人刘士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福兴旺盛建材销售中心诉称，2011年6月，被告要租赁原告位于高架桥东大中富乐的场地，用于存放建筑材料。当时双方口头约定租金第一年为10000元，第二年为15000元。2013年12月，因怀柔区政府综合治理，原告租赁的场地被拆迁，被告也陆续把建筑材料拉走或者转卖。当时被告没有钱给原告场地费，说过段时间给。自2013年12月至2015年期间，原告几次向被告催要场地租赁费，但被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求被告给付2011年6月至2013年12月的场地租赁费25000元，并承担本案诉讼费。
被告韩久勤辩称，原被告双方之间不存在土地租赁关系。原告起诉被告没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘兴奎系原告北京福兴旺盛建材销售中心（个体工商户）的经营者。2015年12月，原告以被告韩久勤欠付其2011年6月至2013年12月期间的土地租金25000元为由诉至本院，要求被告给付上述租金。庭审中，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，原告向本院提供了孟×、石×2的书面证言，并申请证人徐×、石×1出庭作证。其中，徐×称其与夫石×2曾租过刘兴奎位于本区大中富乐村高架桥东南处的房屋，当时被告也租用了原告的房屋和棚子，用于存放水箱、木板、电工家具、电料等；经询，徐×承认不确定认识被告。石×1证明被告曾在刘兴奎位于本区大中富乐村高架桥东侧的租赁站存放过水箱、木方、电料等物品，后被告将上述部分物品出卖给了石×1。经质证，被告认为证人徐×根本不认识韩久勤，更无法证明被告曾租赁过原告的土地，对其证言不予认可；而证人石×1根据刘兴奎所称卖给石×1材料的人是“韩久勤”，仅在当日见过一面，同时也无法证明原被告双方自2011年6月至2013年12月期间存在租赁合同关系，对其证言不予认可。因证人孟×、石×2未出庭接受质询，对其书面证言均不予认可。
为反驳原告的诉讼请求，被告申请证人张×、王×、肖×出庭作证。其中，张×证明被告自2011年至2012年期间租用其位于本区杨家园39号民房一处，用于堆放建筑材料；王×证明被告自2012年10月1日至2015年9月30日期间租用其位于本区杨家园230号院落一处，用于堆放建筑材料；肖×证明被告2011年为其建房时将建筑材料堆放在张×家。经质证，原告认为上述证人只能证明被告曾租用其房屋的事实，并不能证明被告未曾租过原告土地的事实，对其证言均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、双方各自提供的证人证言等证据在案佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其土地租金，对此，原告应当首先证明其与被告之间存在土地租赁合同关系。庭审中，原被告双方各自提供了相关证人证言。对于证人徐×的证言，因徐×曾租用过原告经营者刘兴奎的房屋，与原告之间存在一定利害关系，且徐×承认不确定认识被告，故本院对此证言难以采信。对于证人石×1的证言，其称“2013年12月从刘兴奎租赁站把韩久勤存在那的水箱、木方子及废电料拉走，当时是韩久勤卖给石×1”。本院认为，即使待证事实属实，也不能证明被告承租原告诉争土地的事实存在。至于孟×、石×2的书面证言，因无正当理由未出庭作证并接受质询，故均不予采信。同理，被告提供的证人证言即使所证事实属实，也只能证明被告承租相关当事人房屋的事实，而无法得出被告与原告不存在租赁合同关系的结论，故本院对上述证言的关联性均不予认可。综上，原告并无充分有效证据证明被告承租其诉争土地的主张，其要求被告给付租金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告北京福兴旺盛建材销售中心的诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告北京福兴旺盛建材销售中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年三月九日
书记员 周 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第206号
罪犯许东梅，女，1972年11月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）哈刑初字第222号刑事判决，以被告人许东梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月2日以（2010）哈刑执字第1607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯许东梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯许东梅予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯许东梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年7月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第206号罪犯许东梅，女，1972年11月24日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）哈刑初字第222号刑事判决，以被告人许东梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月2日以（2010）哈刑执字第1607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯许东梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯许东梅予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯许东梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯许东梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许东梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后刑期自2007年7月8日起至2015年3月7日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4825号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张桂良，男，1973年10月2日出生，汉族，住平湖市。
原告高军德因与被告张桂良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年5月10日，被告向原告借款13000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款13000元，并支付利息暂计750元（自2017年5月10日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年5月10日的《借条》一份，证明被告向原告借款13000元，并对相关权利义务进行了约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告因资金周转需要，向原告借款13000元，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，借款期限自2017年5月10日至2017年5月20日止，逾期还款被告除归还借款本息外，按借款总金额5%计收违约金及收取每天1%的罚金等内容。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款13000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金并按月息2%支付利息，没有超过合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂良于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款13000元，并向原告支付借款利息（利息按年利率24%，自2017年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 高志根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4825号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张桂良，男，1973年10月2日出生，汉族，住平湖市。原告高军德因与被告张桂良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年5月10日，被告向原告借款13000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款13000元，并支付利息暂计750元（自2017年5月10日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年5月10日的《借条》一份，证明被告向原告借款13000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2017年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告因资金周转需要，向原告借款13000元，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，借款期限自2017年5月10日至2017年5月20日止，逾期还款被告除归还借款本息外，按借款总金额5%计收违约金及收取每天1%的罚金等内容。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款13000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金并按月息2%支付利息，没有超过合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂良于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款13000元，并向原告支付借款利息（利息按年利率24%，自2017年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第193号
罪犯王家兵，男，汉族，1975年2月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人王家兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，”特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王家兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初45号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区联盟路，捕前住河北省石家庄市柏林小区，无业。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日2时许，被告人王某某携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具，在石家庄市桥西区工农路闻喜小区东侧100米处路南，盗窃被害人宋某某停放在此的出租车内现金两百余元及汽车钥匙、加气卡等物品。
2015年9月14日1时许，被告人王某某随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具，在石家庄市新华区西二环与新华路北侧100米路东东方之星酒店门前，持铁锤砸击被害人田某停放在的出租车右前车门玻璃，准备盗窃车内财物时，被河北边防总队门岗武士孙望生等发现报警并抓获。
综上认为，被告人王某某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，辩解我第一次盗窃时没有携带作案工具，第二次盗窃携带的折叠刀是装饰品，在作案时没有使用，我是初犯，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明如下事实：
一、2015年9月13日2时许，被告人王某某以盗窃他人财物为目的，骑着电动摩托车，随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具来到石家庄市桥西区工农路闻喜小区东侧100米处路南，盗窃被害人宋某某停放在此的出租汽车内现金200余元及汽车钥匙、加气卡等物品。
二、2015年9月14日1时许，被告人王某某以盗取他人财物为目的，骑着电动摩托车，随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具来到石家庄市新华区西二环与新华路北侧100米路东东方之星酒店门前，欲盗窃被害人田某停放在此的出租汽车内的物品，遂用铁锤砸出租车右前车门的玻璃，计划砸碎玻璃后打开车门实施盗窃，在砸击过程中，被河北边防总队门岗战士孙望生等人发现、报警并抓获。
另查，案发后，涉案电动摩托车、车钥匙、加气卡、折叠刀、手电筒、铁锤已被依法扣押，其中车钥匙、加气卡已被依法发还被害人宋某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某某在公安机关供述，被害人宋某某、田某陈述，证人孙某某、池某某、杨某某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被告人王某某指认现场、涉案出租汽车的照片，作案工具锤子、手电筒、折叠刀的照片，被盗出租汽车钥匙、充气卡照片，被砸受损的出租汽车右前门照片，户籍证明等证据证实，其中，被告人王某某多次供述其两次携带锤子、折叠刀、手电筒等作案工具实施盗窃的行为过程，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。其中第二次犯罪在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人王某某提出其在第一次盗窃时没有携带作案工具的辩护观点与其在公安机关供述相矛盾，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，第二次犯罪系未遂，被盗物品已部分被依法追回并发还失主，酌情均予从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得人民币200元发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初45号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日2时许，被告人王某携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具，在石家庄市桥西区工农路闻喜小区东侧100米处路南，盗窃被害人宋某停放在此的出租车内现金两百余元及汽车钥匙、加气卡等物品。
2015年9月14日1时许，被告人王某随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具，在石家庄市新华区西二环与新华路北侧100米路东东方之星酒店门前，持铁锤砸击被害人田某停放在的出租车右前车门玻璃，准备盗窃车内财物时，被河北边防总队门岗武士孙某等发现报警并抓获。
综上认为，被告人王某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，辩解我第一次盗窃时没有携带作案工具，第二次盗窃携带的折叠刀是装饰品，在作案时没有使用，我是初犯，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明如下事实：
一、2015年9月13日2时许，被告人王某以盗窃他人财物为目的，骑着电动摩托车，随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具来到石家庄市桥西区工农路闻喜小区东侧100米处路南，盗窃被害人宋某停放在此的出租汽车内现金200余元及汽车钥匙、加气卡等物品。
二、2015年9月14日1时许，被告人王某以盗取他人财物为目的，骑着电动摩托车，随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具来到石家庄市新华区西二环与新华路北侧100米路东东方之星酒店门前，欲盗窃被害人田某停放在此的出租汽车内的物品，遂用铁锤砸出租车右前车门的玻璃，计划砸碎玻璃后打开车门实施盗窃，在砸击过程中，被河北边防总队门岗战士孙某等人发现、报警并抓获。
另查，案发后，涉案电动摩托车、车钥匙、加气卡、折叠刀、手电筒、铁锤已被依法扣押，其中车钥匙、加气卡已被依法发还被害人宋某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某在公安机关供述，被害人宋某、田某陈述，证人孙某、池某、杨某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被告人王某指认现场、涉案出租汽车的照片，作案工具锤子、手电筒、折叠刀的照片，被盗出租汽车钥匙、充气卡照片，被砸受损的出租汽车右前门照片，户籍证明等证据证实，其中，被告人王某多次供述其两次携带锤子、折叠刀、手电筒等作案工具实施盗窃的行为过程，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。其中第二次犯罪在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人王某提出其在第一次盗窃时没有携带作案工具的辩护观点与其在公安机关供述相矛盾，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，第二次犯罪系未遂，被盗物品已部分被依法追回并发还失主，酌情均予从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔犯罪所得人民币200元发还被害人宋江平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3680号
原告寿光市凯凯置业有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。
法定代表人范宣江，董事长。
被告赵尊贤。
本院在审理原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告赵尊贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市凯凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4302号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告冯某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1215号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘春香，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大家坪村豪坪村民组。
被执行人聂国庆，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大家坪村豪坪村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请刘春香等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审95号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00245号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某，系张家港市塘桥镇农业生产资料有限责任公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月25日11时许，被告人庞某在张家港市塘桥镇碧桂园营销中心北侧休息大厅，趁无人之际，采用拎走等手段，窃得陶某放在大厅沙发上的仿香奈儿牌女士挎包1只（价值人民币150元），内有人民币1395元、奔驰C180原装汽车钥匙1把（价值人民币5100元）以及身份证、驾驶证、银行卡等物，共计价值人民币6645元。
被告人庞某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人庞某已对被害人进行退赔，并取得谅解。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人张某、薛某、方某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某系坦白、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人庞某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱冰心
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第658号
罪犯王新进，男，1963年5月21日出生，汉族，安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月29日作出（2009）安刑初字第284号刑事判决，认定被告人王新进犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年9月18日本院以（2012）泉刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月23日起至2017年2月22日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王新进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王新进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2012年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新进减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执163号
申请执行人山西天立电缆有限公司。
法定代表人安某，该公司总经理。
委托代理人周某，男，1990年3月31日出生。
被执行人刘某，男，1987年1月4日出生。
本院在执行申请执行人山西天立电缆有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第855号民事判决书，申请执行人山西天立电缆有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人电线电缆款6万元、案件受理费1300元，并承担执行费820元。本院于2016年6月24日扣划被执行人刘某银行账户内存款62120元，现申请执行人山西天立电缆有限公司将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 英
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初85号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月5日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被双辽市公安局刑事拘留；同年1月28日被逮捕，同日被双辽市公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月30日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人林某于2014年6月29日在中国银行股份有限公司四平分行办理授信额度为1.2万元的信用卡，随后办理临时增额0.36万元，于2015年5月4日开始透支，截止到2015年11月24日透支本金1.55795万元。经银行多次催收，林某拒绝还款，给银行造成了经济损失。案发后，被告人林某主动归还银行欠款9000.00元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：银行报案材料、收入证明复印件、信用卡申请表复印件、银行催收记录、银行还款记录、信用卡交易明细、证明、公民户籍信息证明、扣押清单、归案情况、办案说明、案件来源；2、被告人林某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡后拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人林某于2014年6月29日在中国银行股份有限公司四平分行办理授信额度为1.2万元的信用卡，随后办理临时增额0.36万元。被告人林某于2015年5月4日透支，截止到2015年11月24日透支本金1.55795万元，已逾期183天。经银行多次催收，被告人林某拒绝还款。中国银行股份有限公司四平分行向公安机关报案，立案后，被告人林某到公安机关投案，并将全部透支本金归还给中国银行股份有限公司四平分行。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2015年12月25日，中国银行股份有限公司四平分行将林某涉嫌信用卡诈骗案移交到双辽市公安局经侦大队的情况。
2、归案情况，证明2016年1月20日，被告人林某主动到双辽市公安局郑家屯派出所投案自首，其对自己信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
3、办案说明，证明2016年1月27日，被告人林某家属主动到双辽市公安局郑家屯派出所归还林某所欠中国银行股份有限公司四平支行的部分透支本金10000.00元。
4、扣押清单，证明被告人林某涉案欠款人民币10000.00元被公安机关依法扣押。
5、双辽市公安局郑家屯派出所证明材料，证明被告人林某户籍所在地为双辽市郑家屯街迎新委，其在该辖区居住期间无违法犯罪行为。
6、长城环球通系列信用卡申请表、单位收入证明、信用卡交易记录、银行催收记录等书证，证明被告人林某申请办理信用卡及其透支情况、银行对其进行催收的相关情况。
7、报案材料，证明中国银行股份有限公司四平分行向双辽市公安局报案关于被告人林某使用信用卡,截止到2015年11月24日透支本金15579.50元，逾期183天的情况。
8、还款凭证两张，证明2016年5月30日被告人林某向中国银行股份有限公司四平分行还款6700.00元。
9、被告人林某的供述，证明我来自首，2014年5月我在中国银行四平市分行办理一张信用卡，授信额度为1.2万元，临时增额0.36万元。2014年8月末，我陆续用信用卡进行透支，之前我透支的钱还了一部分，后来由于资金紧张，到2015年5月我就停止还款了，到目前为止，我还有本金15579.50元未还。透支的钱被我日常花费了，购买了洗衣机、电视机。根据账单记账日，应该月月按照还款额度还款，最短时间为20日，最长还款日期为50日。2015年7月至今，银行给我打过两次电话告知我信用卡还款逾期了，让我抓紧还款，但是我当时资金紧张没有钱，一直没有还上。2015年8月我去天津打工，预留的电话在家里，我前妻李某某接到银行的催收电话，并转告了我银行在催款。
10、公民户籍信息证明，证明被告人林某的户籍情况。
综上，根据上述证据足以证明被告人林某信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并已将透支款本金全部归还银行，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月27日止。（扣除其于2016年1月26日至2016年1月28日被刑事拘留2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初199号
原告谭芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
原告谭芳诉被告武汉市国土资源和规划局撤销土地补偿方案公告一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月30日受理。同年9月21日，原告谭芳向本院递交申请请求撤回起诉。本院认为，原告谭芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告谭芳负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖雪君
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终140号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：孔云艳，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4421号
原告韩纪龙。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告新泰市石莱镇木厂峪村村民委员会。
法定代表人左玉伟，该村委会主任。
原告韩纪龙与被告新泰市石莱镇木厂峪村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩纪龙到庭参加了诉讼。被告新泰市石莱镇木厂峪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪龙诉称，我经营石子厂，案外人王春来多次从我处购买石子，案外人王春来欠我石子款，案外人王春来给被告村委修路，被告村委欠案外人王春来石子款14000元，2002年被告与王春来结账后，被告将14000元偿还给案外人王春来，14000元产生的利息6000元因被告无力支付，且案外人王春来欠我石子款，经过协商案外人将6000元的欠款利息转给我。后我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。请求：一、依法判令被告偿还欠款6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市石莱镇木厂峪村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告经营石子厂，案外人王春来多次从原告处购买石子，欠原告石子款，同时被告欠案外人王春来石子款14000元。2002年经核算，被告偿还王春来石子款后尚欠利息6000元，经原被告及案外人三方协商，王春来将6000元债权转让给原告，并由被告为原告出具赊欠凭据一份，内容为：“新泰市木厂峪乡木厂峪村赊欠凭证2002年3月6日村欠韩纪龙石子利息款（原王春来账现转韩纪龙）陆仟元整”，并加盖有被告公章。该款经原告多次催要未果，于2014年10月10日诉来本院。
本院认为，被告欠案外人王春来石子利息款6000元，该债权由案外人转让给原告韩纪龙，由被告给原告出具的赊欠凭证予以证实，因此该债权转让合法有效，被告理应对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市石莱镇木厂峪村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告石子利息款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4421号
原告李建伟，男，1970年10月21日出生。
被告陈留彦，男，1960年10月9日出生。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤。
本院在审理原告李建伟诉被告陈留彦、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为106元，由原告李建伟负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第197号
原告：沈阳比高物业管理有限公司。
被告：杨永红。
原告沈阳比高物业管理有限公司与被告杨永红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐到庭参加诉讼。被告杨永红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系瑞士家园1号楼2-2-2室业主，2013年9月6日，沈阳市大东区瑞士家园业主委员会通过招投标与中标单位即原告沈阳比高物业管理有限公司签订了《瑞士家园物业管理服务合同》，受托管理“瑞士家园”小区，被告购买该小区商品房（1号楼2-2-2，建筑面积168.37平方米）。被告违反前述合同约定，现拖欠原告物业费1616元（2013年7月1日至2014年7月1日物业费），现原告依法催要物业费，故诉至法院，请求判令被告给付前述费用，判令被告承担本案发生的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告主委员会通过招投标与中标单位即原告沈阳比高物业管理有限公司签订了《瑞士家园物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系1号楼2-2-2室业主（其房屋建筑面积为168.37平方米），被告自2013年7月1日至2014年7月1日起共计拖欠住宅物业服务费计1616元（12个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《瑞士家园物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳比高物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年7月1日（12个月）的住宅物业费1616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月四日
书记员 周 佳
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莱中刑监字第4号
王某甲：
你因故意伤害一案，不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2000）钢刑初字第66号刑事判决，向莱芜市钢城区人民法院提出申诉，莱芜市钢城区人民法院于2014年1月2日以（2013）钢刑监字第5号驳回申诉通知书驳回你的申诉请求，现你以“有证据证明在法定期限内进行了申诉；王某乙、尤某某之伤不是我撞的；有证据、依据证明伤害他人身体不构成故意伤害罪；案件应是自诉案件；王某乙的伤不构成轻伤，即使构成轻伤，也不构成负刑事责任的轻伤；王某乙无故殴打申诉人及申诉人母亲，具有重大过错，申诉人产生犯意是被逼的；伤情鉴定书质证不符合质证程序；伤情鉴定错误；证人证言存在取证是否合法的嫌疑”为由向本院提出申诉。
本案经本院复查认为，受害人王某乙的伤情鉴定结论，证实受害人的伤构成轻伤，该鉴定结论在原审中已经质证，你表示无异议，该鉴定结论是合法有效的；你对鉴定结论提出异议，但无相应的证据证实鉴定结论错误，该申诉理由，本院不予采纳；你在侦查阶段已经供述你撞了受害人，在原审中能够积极赔偿受害人的经济损失，原审对你也从轻处罚，相关证人证言和其他证据形成一个完整的证据链，证实王某乙、尤某某之伤是你骑摩托车碰撞形成，王某乙之伤构成轻伤，你依法应承担相应的刑事责任；你主张证人证言存在取证是否合法的嫌疑，但未提交任何证据证实，且经审查未发现在原审中存在取证不合法的情形，该申诉理由，本院不予采纳。本案已经由公安机关侦查，公诉机关提起公诉，所以不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定自诉案件的三种情形，因此本案不是自诉案件。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望息诉服判。
特此通知
二〇一四年十二月九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02744号
罪犯张有兵，男，生于1977年8月31日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年12月9日作出（2008）东开刑初字第160号刑事判决，以被告人张有兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张有兵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张有兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张有兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张有兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第670号
原告：祁国文，男，汉族。
被告：刘会峰，男，回族。
原告祁国文与被告刘会峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告祁国文和被告刘会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国文诉称：2014年2月26日，薛涣清向原告借款6.2万元，双方签订借款协议一份；约定薛涣清于2014年10月26日将欠款还清，被告刘会峰承担连带担保责任。借款期满，薛涣清未还分文且无音讯，故起诉要求被告刘会峰承担担保责任，偿还欠款6.2万元及利息3074元。
被告刘会峰辩称：欠款应当由借款人本人偿还，借款人薛涣清本人在沙湾，当时他抵押的有车有地，我现在没有偿还能力。
原告祁国文为支持其诉讼请求，庭审中提供借款协议一份，证明2014年2月26日，薛涣清向原告祁国文借款6.2万元，借款期限为8个月，被告刘会峰在借款中承担连带保证责任的事实。
被告刘会峰未向法庭提供证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的借款协议，经被告当庭质证对其无异议，本院予以确认。
根据法庭调查、对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月26日，薛涣清向原告借款6.2万元，并签订《借款协议》一份，约定欠款于2014年10月26日还清，由被告刘会峰承担连带保证责任。借款期满，薛涣清未偿还借款，原告故起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告祁国文与薛涣清之间形成的民间借贷关系内容合法，是双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告刘会峰在借款协议保证人处签字予以担保，双方约定保证方式为连带责任保证；在借款到期后，原告既可向债务人和保证人同时进行主张；也可单独向债务人或保证人进行主张，原告主张时也未超过保证期间；故对原告要求被告刘会峰承担保证责任，偿还6.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告和薛涣清在借款协议中约定了具体的还款日期，在欠款到期后，债务人未履行债务，债权人从此时起可主张逾期利息；故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算利息有误，根据同期中国人民银行贷款利率4.57‰，利息应为6.2万元×4.57‰×6个月=1700元。对被告辩称借款本金6.2万元中已经包含了利息的辩解，因其未提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会峰于本判决生效后十日内给付原告祁国文欠款6.2万元。
二、被告刘会峰于本判决生效后十日内给付原告祁国文利息1700元。
三、被告刘会峰承担上述保证责任后，有权向债务人薛涣清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告刘会峰承担691元，原告祁国文承担多诉部分22元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡旭