wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2951号
申请执行人李峰，男，1987年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李峰与被执行人朱洪峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1254号民事调解书，确定被执行人朱洪峰、李芳偿还申请执行人李峰借款320万元，承担案件受理费17838.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费34400元。申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人朱洪峰、李芳下落不明，二被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；我院依法轮候冻结了被执行人朱洪峰名下位于金凤区3套房屋产权（冻结期限至2018年8月27日）；另查明本案诉讼保全了李芳名下房产，但仍系轮候保全。在执行过程中，本院另案提取朱洪峰在永宁县土地储备中心的征地补偿款240万元，但本案申请执行人李峰放弃参与分配。我院依法将被执行人朱洪峰、李芳纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待具备执行条件后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00008号
原告邢某甲，女。
被告方某某，男。
原告邢某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，原告邢某甲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某甲承担。
审判员 郑雄心
二〇一四年一月十七日
书记员 夏芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第106号
原告黄吉兆，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄吉兆与被告霍永光劳务合同纠纷一案中，因原告黄吉兆提供被告霍永光的地址无法送达，原告黄吉兆亦未也向本院补充材料确定被告地址。现原告黄吉兆在规定的期限内不预交公告费及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告黄吉兆负担。
审 判 长 杨春永
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 王孝良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2280号
申请执行人：姜德华，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人姜德华于2017年11月17日向本院申请执行的姜德华与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1323元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人姜德华1348元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的姜德华与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2280号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初874号
起诉人屠波，男，1972年9月20日生，云南省昆明市官渡区。
起诉人屠波以温广华为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、由被告直接全额退赔原告方与2017年1月4日13时16分汇入被告账号下的此批货款13700元；2、由被告方赔偿原告“德胜家居集团商品销售合同”NO：0894528单号，直接经济损失500元；3、依据合同范本第2项内容，由被告方赔付当防违约金5000；4、原告方请求人民法院，本着尊重消费者权益，遵守合同内容的法律原则，责求被告方积极配合处理好原告的前期及后续销售善后事务，并由被告承担此违约责任及后果；5、对于被告方拒绝发货的行为，原告本着尊重原告被告双方啊合法权益的法律原则，恳请人民法院予于关切，原告会依法收集补充相关证据和证人证词，并随时准备积极应诉；6、此诉案产生的一切费用由被告承担。
经本院审查认为：根据双方于2013年4月15日签订的《总代理特许加盟合同书》、2014年3月20日签订的《'金喜来'品牌休闲沙发特许经营合同书》中争议解决办法的约定；争议可向甲方所在地法院起诉。因合同中甲方所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对屠波的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初874号起诉人屠波，男，1972年9月20日生，云南省昆明市官渡区。起诉人屠波以温广华为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、由被告直接全额退赔原告方与2017年1月4日13时16分汇入被告账号下的此批货款13700元；2、由被告方赔偿原告“德胜家居集团商品销售合同”NO：0894528单号，直接经济损失500元；3、依据合同范本第2项内容，由被告方赔付当防违约金5000；4、原告方请求人民法院，本着尊重消费者权益，遵守合同内容的法律原则，责求被告方积极配合处理好原告的前期及后续销售善后事务，并由被告承担此违约责任及后果；5、对于被告方拒绝发货的行为，原告本着尊重原告被告双方啊合法权益的法律原则，恳请人民法院予于关切，原告会依法收集补充相关证据和证人证词，并随时准备积极应诉；6、此诉案产生的一切费用由被告承担。经本院审查认为：根据双方于2013年4月15日签订的《总代理特许加盟合同书》、2014年3月20日签订的《‘金喜来’品牌休闲沙发特许经营合同书》中争议解决办法的约定；争议可向甲方所在地法院起诉。因合同中甲方所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对屠波的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月二十四日书 记 员  张志伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0208民初969号
原告蔡某某
被告某村民委员会（以下简称某村）。
第三人某区水务局（以下简称某区水务局）。
原告蔡某某与被告某村，第三人某区水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日以原告蔡某某,被告某区水务局，第三人某村立案受理后，依法组成合议庭，经审查，原告起诉主体有误，经合议庭合议,被告应为某村，第三人应为某区水务局，本院依法予以变更。于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告蔡某某，委托代理人孟凡利，被告某村法定代表人敖向军，第三人某区水务局委托代理人赵连国、田东阳到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2005年1月1日，原告与被告某村签订了承包本村4000亩草原放牧区的合同，承包期为30年，原告每年交承包费2,000.00元，2009年，村里实施水利农田改造项目，占用原告承包草原4.95亩，按实施方案计算该占用面积获得草原补偿款69,630.36元，梅里斯水务局将该补偿款转账到莽格吐乡经管站。莽格吐乡经管站将该笔补偿款转交给某村，某村又将该款给付本村其他人，未给付原告。导致原告的合法利益受损。要求被告按核定方案给付原告4.95亩征地补偿款69,630.36元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、梅里斯区莽格吐优质高产玉米喷灌项目实施方案，证明占用我的承包草原4.95亩是事实存在的。也体现了4.95亩补偿款是69,630.36元；2、结算票据一份，证明土地补偿款69,630.36元，已经拨给莽格吐乡经管站了，并且某村已取走了；3、原某村长鄂士贤证言，证明鄂士贤是当时的村委会主任，村里已经收到了这笔补偿款，把这笔钱给了本村村民王希强，；4、2005,年与某村签订的4000亩草原承包合同，承包期30年。证明征用的土地就在原告的承包草原内。
被告某村法定代表人敖向军辩称，因为当时水务局征地的时候我不是村委会主任，我不知道这事。
被告某村未提供证据。
第三人某区水务局述称，梅里斯水务局不应为被诉主体，应当将水务局列为第三人参加诉讼；水务局与原告无任何法律关系，2010年12月10日梅里斯水务局项目管理处与某村签订了占地补偿协议，该协议合法有效。项目管理处已经将此笔补偿款支付完毕，已履行了协议的义务，因此梅里斯水务局不应承担责任。原告并未与某区水务局签订承包合同而是与某村签订的草原承包合同。
第三人某区水务局提供2010年12月10日项目建设管理处与某村签订的占地补偿协议书一份，证明占地面积4.95亩，补偿款金额为69,630.36元。
对原被告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，2005年1月1日，原告与被告某村签订了承包本村4000亩草原放牧区的合同，承包期为30年，原告每年交承包费2,000.00元，2010年12月10日第三人某区水务局与被告某村签订了一份占地补偿协议，占用被告某村土地4.95亩，每亩地补偿款14,066.74元，共计补偿款69,630.36元，第三人某区水务局将该补偿款拨到莽格吐乡经管站，被告某村将该笔补偿款取走后给予本村村民王希强，未给付原告。另查明，某区水务局占用该土地及拨付占地补偿款时原告蔡某某因打仗斗殴正在服刑期间。当原告知道自己承包的草原被占用且未得到补偿款后，多次找有关部门解决未果，原告诉至本院要求被告按核定方案给付原告4.95亩征地补偿款69,630.36元。
本院认为，原告蔡某某在承包被告某村草原期间所承包的草原4.95亩被第三人某区水务局征用事实存在，且某区水务局已将征地补偿款拨付给被告某村，被告某村未将该笔补偿款给付原告而作为他用，被告某村应将该补偿款给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某村民委员会于判决生效后给付原告蔡某某4.95亩征地补偿款69,630.36元。
案件受理费1，540.00元，由被告某村村民委员会负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 米 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初625号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈祖华，女，1973年8月28日生，出生地安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体理发，户籍地安徽省桐城市，现住平湖市。因本案，于2017年6月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人陈祖华犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈祖华及辩护人张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月25日下午，被告人陈祖华至平湖市独山港镇聚福村傻子瓜子店门口，因琐事和被害人石某发生争吵并扭打，后被告人陈祖某英摔倒在地，并用膝盖顶的手段将石某左胸部殴打致伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，石某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分已妥善处理，被告人陈祖华的行为得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、门诊病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、视频制作说明、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈祖华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可对被告人陈祖华适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈祖华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕贝莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2982号
原告：李明现，男，1945年1月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：许海根，男，1972年3月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李明现诉被告许海根土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明现及其委托诉讼代理人郝建周，被告许海根及其委托诉讼代理人申增杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认草加地1.14亩，黄满地0.6亩的土地使用权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自从我国实行农村承包责任制后，我村于一九九八年依据国家的政策实行了土地承包，原告承包了本村的短拐地0.61亩，西王家地南角0.39亩，黄满地0.6亩，北短拐地0.71亩，草加地1.14亩，并与村委会于1998年6月30日签订了由林州市人民政府签发的NO：0227179号土地使用证，被告是从石板岩乡大垴村迁入到姚村××村。2002年，原告看到被告可怜，同情被告，就让被告暂时耕种原告的草加地和黄满地，以缓和被告家的生活。直到2008年，原告将被告暂时耕种的草加地和黄满地要了回来，自己耕种，依据我国《农村土地承包法》第20条之规定，“耕地的承包期为30年”，第22条之规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，原告于1998年6月30日取得土地使用权，现仍在合同期限内，可是被告却一直无理取闹，为了维护原告的合法权益，无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据我国《农村土地承包法》及相关法律的有关规定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告起诉的主体错误，被告不是适格的被告。本案中，原告是以土地承包权确认纠纷提出的诉讼，该诉讼与被告之间没有任何关系。首先，原告是在2002年因嫌农业税负担过重，自愿将草加地1.14亩、黄满地0.6亩的土地交回了龙泉庄村村民委员会，该行为是原告与龙泉庄村村民委员会之间的关系，与被告没有任何关系；其次，被告又是从龙泉庄村村民委员会处承包的土地，是和龙泉庄村村民委员会发生的合法承包关系，不存在侵犯原告权利的行为，所以，原告将被告起诉没有事实和法律依据。同时，被告也不是确认土地承包权属的行政机关，原告对被告也没有诉权，所以应驳回原告对被告的起诉。二、原告的土地已交回了村委会，原告不具备起诉的主体资格。2002年9月4日，为了逃避相关税费，焦爱平代表原告一家将本案争议的土地交回了龙泉庄村村民委员会，并保证“为了保证土地承包和税费改革的严肃性，特说明丢地（收回）这部分（农户）不管今后出现什么情况，永不再要回此次流转的土地，农业税由接地户负担，为了说明情况特留此备忘录并签字”，该备忘录有龙泉庄村村民委员会的公章，龙泉庄村村民委员会作为该土地的所有者事实上已经收回了该土地，原告根本不具备起诉的主体资格。三、原告对本案诉争的土地已经不存在承包经营权。2002年原告李明现一家嫌农业税负担过重，自愿将草加地1.14亩、黄满地0.6亩的土地交回了龙泉庄村村民委员会，被告是从石板岩乡大垴村落户到被告姚村镇龙泉庄村的，没有土地耕种，吃粮困难。经村委会集体研究后，村委会将李明现自愿交回的草加地1.14亩、黄满地0.6亩，共计1.74亩土地发包给了被告耕种，并由被告承担相关的税费，一直耕种至今，根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电〔2004〕21号）规定：“对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地”。由以上规定可知，本案中原告根本没有对争议土地的使用权，又怎么能确认呢？四、林州市人民法院（2006）林民姚初字第263号民事判决书已对被告的土地承包经营权予以了确认。2002年9月4日与原告一起交回村委会土地的村民还有张金柱等人，张金柱的土地分给史榜元承包经营，2006年张金柱强行耕种史榜元的土地，史榜元向贵院提出了诉讼，贵院经审理后，于2007年2月3日作出了（2006）林民姚初字第263号民事判决书，该判决书认为：“公民的土地承包经营权受法律保护，被告（张金柱）将原告（史榜元）承包经营的土地强行耕种”，已对与本案有关的2002年9月4日原告等人向村委会的交地行为及被告等从村委会接地的行为性质予以确认，已确认了本案原告李明现等人丧失了土地承包经营权，被告等人又取得了土地使用权，该行为得到了人民法院的支持。综上所述，请人民法院依法判决，保护合法的合同关系和土地流转关系及社会稳定，支持被告的答辩意见，驳回原告的起诉。
本院认为，我国的农村土地承包合同的发包方是农村集体经济组织或村民委员会，承包方为集体经济组织的农户，农村土地承包经营户自土地承包合同成立时取得土地承包经营权，即双方签订土地承包合同书之时。在本案中，原告所持的土地使用证的发包方是林州市姚村镇龙泉庄村村民委员会，承包方原告，依据合同相对性原理，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，据此现原告起诉被告许海根，请求确认原告的土地承包经营权的权属，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年六月七日
书记员 王晓光
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特3号
申请人:薛永军，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市。
被申请人：张玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市。
申请人薛永军与被申请人张玲实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。申请人薛永军于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人薛永军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛永军撤回申请。
审判员 姚红霞
二〇一八年二月一日
书记员 李雪姣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5215号
原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。
被告：王旭峰，男。
原告大连和家物业管理有限公司与被告王旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十六日
书记员 于 歌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2899号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地：金乡县城东关街6号。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘咏梅，女，1973年7月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司与被告刘咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年9月6日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月六日
书记员 李雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1051号
原告：郑某某，男，1979年11月29日出生。
被告：魏某某，女，1978年3月1日出生。
原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2002年4月22日我与被告魏某某登记结婚，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告魏某某辩称：不同意离婚，我2014年8月29日刚做完流产手术。
经审理查明，原告郑某某与被告魏某某于2002年4月22日办理结婚登记。被告魏某某于2014年8月29日终止妊娠。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告魏某某于2014年8月29日终止妊娠，距原告郑某某起诉不足六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，在女方终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，因此，原告郑某某的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于艳艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1051号
原告张海瑛。
被告曹平。
本院在审理原告张海瑛与被告曹平餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海瑛撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。
审判员 宋华忠
二〇一四年十二月三日
书记员 单 蕾
高阳县人民法院法 律 文 书 审 批 笺 案 由 买 卖 合 同 纠 纷 文 种 判 决案号（2014）高民初字第1051号拟文单位行政庭主办人张春红立案日期二〇一四年十一月二十八日拟文日期2015年2月4日庭长意见主管院长意见河北省高阳县人民法院民事判决书（2014）高民初字第1051号原告王颖，女，汉族，1986年2月4日出生，现住高阳县南蒲口乡南蔡口村北街89号，身份证号130628198602041841。被告王贞，女，汉族，现住高阳县温泉现代城1期1号楼1单元301室。被告齐卫兵，男，汉族，现住高阳县商贸大街200号。原告王颖与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告王贞、被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，王贞与齐卫兵系夫妻关系，2014年3月8日至2014年4月27日，被告分6次购买我的蘑菇大浴巾，共欠下我浴巾及运费款57205元，现经催要，被告以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告货款并承担本案的诉讼费。被告王贞、被告齐卫兵未提供答辩。经审理查明，2014年3月8日至2014年4月27日，被告共分6此购买原告的蘑菇大浴巾，原告提交账本内容如下：“3月8日，蘑菇大浴巾：240条×7.5=1800元，运费25元，王贞；3月9日，蘑菇大浴巾：1000条×7.5=7500元，王贞；3月30日，蘑菇大浴巾：1800×7=12600元，360×7=2520元，王贞；4月22日，蘑菇大浴巾：3600条×7=25200元，王贞；4月26日，蘑菇大浴巾：360条×7=2520元；4月27日，蘑菇大浴巾：2件×360×7=5040元，王贞。共计57205元”。后经原告催要，被告拖延不予支付，原告提交由被告王贞签字的账本一页。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、原告提供的被告王贞签字的账本民政局的婚姻登记证明为证。本院认为，原告提交的被告签字的账本证实原、被告之间的买卖合同关系成立，并受法律保护，原告多次催要货款，被告拖延不予支付，给原告造成经济损失，被告的行为构成违约，被告应支付原告货款57205元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王贞、齐卫兵自本判决生效后五日内偿还原告王颖货款57205元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元由被告王贞、齐卫兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员张春红二0一五年二月四日书记员史晓杨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第742号
申请执行人尹正伦，男，1945年12月23日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万宁妻子何丽的银行存款200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月七日
书记员 蒋发儒
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨小弟，男，1990年2月20日出生，苗族，广西西林县人，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2013年5月31日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨小弟犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年5月27日早上7时许，被告人杨小弟与其堂弟杨某甲（另案处理）在西林县八达镇八达村渭猫屯河边放牛时，看到河边插有几根钓鱼竿，二人见四周无人看守便将钓鱼竿盗走。经西林县价格认证中心鉴定，被告人杨小弟盗窃的德风钓鱼竿价值人民币500元，爽风鲤钓鱼竿价值人民币1188元，听羽钓鱼竿价值人民币450元，三根钓鱼竿总价值人民币2138元。案发后，公安机关已将被盗的三根钓鱼竿发还失主。公诉机关认为，被告人杨小弟作案时已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件；客观上，被告人杨小弟采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2138元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨小弟对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2012年5月27日早上7时许，被告人杨小弟与其堂弟杨某甲（另案处理）在西林县八达镇八达村渭猫屯河边放牛时，看到河边插有几根钓鱼竿，二人见四周无人看守便将钓鱼竿盗走。其中，被告人杨小弟盗窃得被害人何某某德风钓鱼竿一杆，盗窃得被害人王某某爽风鲤钓鱼竿、听羽钓鱼竿共两杆。经西林县价格认证中心鉴定，被告人杨小弟盗窃的德风钓鱼竿价值人民币500元，爽风鲤钓鱼竿价值人民币1188元，听羽钓鱼竿价值人民币450元，三根钓鱼竿总价值人民币2138元。案发后，公安机关已将被盗的三根钓鱼竿发还失主。
上述事实，被告人杨小弟在庭审过程中亦无异议，并有《扣押、发还物品清单》、《户籍证明》、刑事照片等书证，证人杨某乙的证言，被害人王某某、何某某的陈述，被告人杨小弟的供述和辩解和《勘验、检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小弟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗得他人价值人民币2138元的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨小弟犯盗窃罪成立。鉴于被盗鱼竿已被追回并发还失主，且被告人杨小弟在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人杨小弟的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭 妮
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第111号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2010年8月至11月份，被告人王某某以能够帮助任某某转士官为由，多次骗取被害人郑某某（任某某母亲）现金共计48700元。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、报案材料、邮政储蓄银行汇款收据及转账凭证、证人何某某证言、被害人郑某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物48700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2015年11月11日止），罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一三年六月十九日
书记员 师新雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷。
被上诉人（原审原告）李玲。
委托代理人（特别授权代理）骆帅。
被上诉人（原审被告）绍兴市中富新型建材有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费348.40元，依法减半收取计174.20元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 余建维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1389号
原告：翁生地。
被告：金伟。
原告翁生地为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告翁生地到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁生地起诉称：2014年4月26日，被告因资金周转困难向原告借去人民币23000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。借款一定时间后，原告向被告催讨借款，被告就以各种理由推脱，多次催款无效。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还给原告借款本金23000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月26日起算至履行完毕止）。
被告金伟未作答辩和举证。
原告翁生地对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告金伟向原告借款23000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金伟，被告金伟既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金伟向原告翁生地出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金伟可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金伟应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金伟应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁生地借款本金23000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费559元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费559元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王赛飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2730号
申请执行人郑文奎。
被执行人青岛龙科机械制造有限公司，住所：即墨市刘家庄镇方戈庄村。
本院在执行申请执行人郑文奎与被执行人青岛龙科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第17号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更387号
罪犯王小强，男，1989年1月24日出生，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年1月16日作出（2013）灵刑初字第3号刑事判决，以被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王小强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更545号
罪犯崔铁状，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）周刑初字第66号刑事判决，认定崔铁状犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯崔铁状悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯崔铁状于2008年9月至11月，该犯多次购买呋麻滴鼻液共计19箱，并伙同他人从中提炼毒品甲基苯胺。
罪犯崔铁状自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员李栋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔铁状自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯崔铁状减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇三一年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第192号
申请执行人：陈喜山，男。
申请执行人：王武香，女。
被执行人：陈建生，男。
本院在执行申请执行人陈喜山、王武香与被执行人陈建生赡养纠纷执行一案中，向被执行人陈建生送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款1870.00元。2014年7月15日，被执行人给付执行款1870.00元，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第262号民事调解书中陈建生2013年4月至2014年2月间的赡养费全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董玉钢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00910号
上诉人（原审被告）：张羽，女，1994年5月29日出生，汉族，住灵寿县塔上镇贾庄村。身份证号码：1301261994********。
被上诉人(原审原告)：杨小磊。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张羽与被上诉人杨小磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日被告张羽为原告杨小磊出具借条一张，借条内容为，“今借杨小磊现金叁拾伍万元（35万）”。另被告张羽为原告出具协议一份，内容为，“今张羽借杨小磊现金35万元（叁拾伍万元整），月利息10500元（壹万零伍佰元），口说无凭，立字为据。”借条出具当日，杨小磊将35万现金出借，原告称其交付给被告，被告称杨小磊将现金交付给了贾某。贾某是被告方的证人，当庭作证时称与原告系恋人关系。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告对原告提供的借条、协议的真实性无异议，但称借条及协议是在证人贾某及案外人孙彦召的蒙骗、吓唬下所写，并称协议是在出具借条一个多月后写的，而不是协议中的2014年10月24日，本院认为，被告虽提供了证人贾某的证言用于支持其抗辩意见，但证人证言的证明效力并无法对抗书证的证明效力，且证人贾某与被告的恋人关系更是降低了该证人证言的证明效力，而被告又未提供其他证据在案佐证，同时本院有理由相信被告作为一个具有完全行为能力的成年人有能力判断自己的行为，亦有义务来为自己的行为承担责任，因此其抗辩意见并不足采信。另关于协议的落款时间，并不能影响该协议的真实性，即便如被告所说是在出具借条后一个月后所写，更证明了原、被告之间借款事实的真实存在，否则无法解释被告何以在一个月之后再次就其认为不存在的事实而出具不利于己方的协议。再次，尽管被告及证人坚称，钱的去向是由证人贾某及案外人所实际使用，但在原、被告的借款事实形成之后，款项的具体去向，是被告对款项的自行处分，并不因此而影响之前借款关系的成立与否。鉴于上述对原、被告双方所提供的证据的综合分析，本院认为原告要求被告偿还35万借款于法有据，应予支持。关于利息部分，协议中写明月利息10500元，明显过高，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决为：一、被告张羽于本判决生效后十日内偿还原告杨小磊借款本金35万元及利息（自2014年10月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告杨小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张羽承担。
一审判决后，上诉人张羽不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决以“在原、被告的借款事实形成之后，款项的具体去向，是被告对款项的自行处分，并不因此而影响之前借款关系的成立与否”为由，认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，这是完全错误的。上诉人与被上诉人素不相识，上诉人从未提出过向被上诉人借款。本案事实是孙彦召介绍贾某和被上诉人杨小磊认识，贾某向杨小磊借款用于偿还赌债。贾某、杨小磊、孙彦召三人已经就贾某向杨小磊借款一事达成一致后，才叫上诉人过来骗上诉人签下借条。被上诉人借出的款项没有交给上诉人，上诉人根本没有对款项进行任何处分。被上诉人杨小磊答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应偿还被上诉人借款35万元及利息。首先，上诉人对其向被上诉人出具借条的事实予以认可，对其书写并签字的《协议》的真实性亦没有异议。上诉人称其是被他人哄骗而写下的借条，但其作为一个具有完全民事行为能力的人，有辨别自己行为的能力，并有义务为自己的行为承担责任。其次，上诉人在二审中陈述称，当时是贾某叫其过去打借条的，其在桌子上打借条后，杨小磊就把钱放到桌子上，其打了借条后就走了。由此可见，借款是当场交付的，上诉人打了借条却允许他人取走借款，即其对该款项的自行处分。基于以上事实和相关法律规定，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并判令上诉人偿还被上诉人35万元本金及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6550元，由上诉人张羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘召芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第638号
罪犯陆伯威，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年1月27日作出（2011）博法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陆伯威犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆伯威在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伯威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年6月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伯威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5895号
罪犯周金发，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月14日作出（2010）深福法刑初字第373号刑事判决，以被告人周金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出（2010）深中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金发在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第296号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付某某
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨4时许，被告人付某某在成都市成华区某某寺某某某某小区某期某某栋某单元楼道口，用事先准备好的液压钳将被害人杨某某停放于此的一辆银灰色“倍特”电动自行车（经鉴定价值为2444元）的车锁剪断后盗走，后被群众挡获。被告人付某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人付某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关自被告人付某某处查获并扣押所盗“倍特”牌电动自行车、T型开锁工具一个、U型锁一个、液压剪一把。
（证据材料略去）
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人付某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人付某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人付某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2905号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆象米电子商务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-29，统一社会信用代码915000003459040645。
法定代表人：陈琳，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：毋希望，重庆九次方律师事务所律师。
原告邓德波与被告重庆象米电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告邓德波于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓德波申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月九日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第203号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2015年1月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月4日凌晨，被告人胡某某在被害人陈某位于成都市金牛区抚琴西路南一巷＊号＊单元＊楼＊号的家中，将被害人陈某的一台华硕笔记本电脑盗走。2015年1月5日，被告人胡某某被抓获并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4050元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人杜某某的证言，辨认笔录，转让协议，购机证明，聊天记录，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人胡某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月五日起至二0一五年六月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第898号
上诉人（原审原告）：程俊俊，男，汉族。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈喜宝，男，汉族。
上诉人程俊俊因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1985号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程俊俊又以同意接受原审判决为由，于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程俊俊有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程俊俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取，计100元，由上诉人程俊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢益和
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第1159号
上诉人（原审原告）郭建锋，男，1977年12月4日出生，汉族。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
委托代理人杜万强，该公司员工。
上诉人郭建锋因与被上诉人白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1113号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人郭建锋预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李继军
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 姬会晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第369-2号
申请执行人钟家师，男，汉族。
被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人原添。
申请执行人钟家师与被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月十六日
书记员 苏方海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第47号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行。
代表人：杨雄荣。
委托代理人：沈明明。
委托代理人：邱正荣。
被告：湖州希木木业有限公司。
法定代表人：胡百生。
被告：湖州红豪木业有限公司。
法定代表人：王林荣。
被告：郑国英。
被告：湖州秀林木业有限公司。
法定代表人：张菊平。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行（以下简称南浔银行旧馆支行）为与被告湖州希木木业有限公司（以下简称希木木业公司）、湖州红豪木业有限公司（以下简称红豪木业公司）、郑国英、湖州秀林木业有限公司（以下简称秀林木业公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈明明、邱正荣到庭参加诉讼，被告希木木业公司、红豪木业公司、郑国英、秀林木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行旧馆支行起诉称：2011年4月30日，被告希木木业公司因购木材需要向原告申请借款200万元，同日，原告与各被告协商一致，并签订了《保证借款合同》一份，约定由原告出借给被告希木木业公司200万元，还款期限为2012年4月25日，月利率为9.465‰，还款方式为本金按期归还，按季结息，到期还本。被告红豪木业公司、秀林木业公司、郑国英作为被告希木木业公司的还款保证人，约定对被告希木木业公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了出借义务。事后，被告希木木业公司到3月21日止已归还借款本金150万元。现其余贷款本金及利息均已逾期，为确保原告信贷资金不受影响，故诉请判令：1、被告希木木业公司立即返还原告借款人民币50万元，并支付贷款利息（含罚息）人民币241310.34元（暂计算到2013年12月17日止），2013年12月17日之后的利息（含罚息）按照保证借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、被告郑国英对被告希木木业公司的借款本金及利息（含罚息）负连带保证责任；3、被告红豪木业公司、秀林木业公司对被告希木木业公司的借款本金及利息（含罚息）负连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
原告南浔银行旧馆支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、保证借款合同1份，用以证明被告希木木业公司向原告借款、被告红豪木业公司、秀林木业公司提供担保，以及各方对借款、担保等的约定情况。
2、借款借据1份，用以证明原告向被告希木木业公司发放贷款200万元的事实。
3、保证函1份，用以证明被告郑国英对本案借款提供连带责任保证的事实。
4、利息证明书1份，用以证明被告希木木业公司尚欠原告借款本金50万元及暂算至2013年12月17日的贷款利息（含罚息）为241310.34元的事实。
四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
四被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；原告提供的证据4，对其中与本院认定事实一致的内容，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月30日，被告希木木业公司向原告借款200万元，并由被告秀林木业公司、红豪木业公司提供保证担保，各方签订《保证借款合同》1份，约定还款时间为2012年4月25日，利息为月利率9.465‰，利息按季结息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还贷款，从逾期之日按月利率加收50%的利率计收罚息。被告秀林木业公司、红豪木业公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告向被告希木木业公司发放贷款200万元。2011年3月7日，被告郑国英向原告出具《保证函》，对被告湖州希木木业有限公司从2011年3月7日至2013年3月6日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。贷款到期后，尚有本金50万元至今仍未返还，截止2013年12月17，尚欠的贷款利息、罚息合计为241310.34元。
本院认为，原告与被告希木木业公司、秀林木业公司、红豪木业公司之间签订的《保证借款合同》以及被告郑国英向原告出具的《保证函》，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务后，被告希木木业公司未按约定时间返还借款及支付利息，显属违约，应依法承担返还借款及支付相应利息的民事责任。被告秀林木业公司、红豪木业公司、郑国英为被告希木木业公司提供连带责任保证，在被告希木木业公司未完全履行债务的情况下，未按合同的约定履行担保责任，亦属违约，应依法承担连带清偿责任。被告秀林木业公司、红豪木业公司、郑国英就本案承担保证责任后，有权向被告希木木业公司进行追偿。原告向本院提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州希木木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行借款本金人民币50万元，并按合同约定支付至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（其中暂算至2013年12月17日的贷款利息、罚息合计人民币241310.34元）。
二、被告湖州秀林木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、郑国英对被告湖州希木木业有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州秀林木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、郑国英就本案承担保证责任后，有权向被告湖州希木木业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11214元，减半收取人民币5607元，由被告湖州希木木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年二月二十八日
书记员 石海妮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第107号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日凌晨，被告人张永冬（已起诉）、陶礼建（未成年人，另案起诉）、张小广（已起诉）、李明泽（已起诉）等人在本区大面镇洪景丽苑后门附近一烧烤店吃烧烤。凌晨3时许，被告人张永东、陶礼建饮酒后在大面镇洪景丽苑后门附近与在此聊天的被害人黎某某、王某甲、王某乙发生争执，继而殴打三名被害人。随后，被告人张小广、李明泽也加入对三名被害人实施殴打。此过程中，陶礼建返回附近住处将此事告知被告人肖某某、王开剑（已起诉），被告人肖某某随即携带钢管、刀具与被告人王开剑、陶礼建一同前往事发现场，参与殴打三被害人，被害人王某甲、王某乙遭打受伤后设法逃离现场。被害人黎某某躲入附近一安置小区后，被告人肖某某、王开剑持刀、被告人张永冬、张小广持钢管与被告人李明泽一起继续对其进行追打，致使黎某某双眼眶、背部多处受伤。经法医鉴定，被告人黎某某所受伤为轻伤。
2014年1月25日，被告人肖某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，情况说明，被告人肖某某的人口信息，肖世杰的户籍证明，成都市龙泉驿区人民检察院成龙检公诉刑诉（2014）46号起诉书，被害人黎某某、王某甲、王某乙的陈述，证人王永红、冯树明、肖建国的证言，证人冯树明辨认同案犯王开剑的辨认笔录，被告人肖某某的供述，同案犯王开剑、张永冬、张小广、陶礼建、李明泽的供述，被告人肖某某、同案犯王开剑、张永冬、张小广、陶礼建、李明泽指认作案地点的辨认笔录及照片，同案犯王开剑、陶礼建辨认被告人肖某某的辨认笔录，黎某某、王某甲、王某乙的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）58号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某与他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某的事实罪名成立。共同犯罪中，被告人肖某某与其他涉案人员所起作用基本相当，不宜区分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人肖某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一四年三月二十四日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第107号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日凌晨，被告人张永冬（已起诉）、陶礼建（未成年人，另案起诉）、张小广（已起诉）、李明泽（已起诉）等人在本区大面镇洪景丽苑后门附近一烧烤店吃烧烤。凌晨3时许，被告人张永东、陶礼建饮酒后在大面镇洪景丽苑后门附近与在此聊天的被害人黎贤贵、王述唐、王小龙发生争执，继而殴打三名被害人。随后，被告人张小广、李明泽也加入对三名被害人实施殴打。此过程中，陶礼建返回附近住处将此事告知被告人肖某某、王开剑（已起诉），被告人肖某某随即携带钢管、刀具与被告人王开剑、陶礼建一同前往事发现场，参与殴打三被害人，被害人王述唐、王小龙遭打受伤后设法逃离现场。被害人黎贤贵躲入附近一安置小区后，被告人肖某某、王开剑持刀、被告人张永冬、张小广持钢管与被告人李明泽一起继续对其进行追打，致使黎贤贵双眼眶、背部多处受伤。经法医鉴定，被告人黎贤贵所受伤为轻伤。
2014年1月25日，被告人肖某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，情况说明，被告人肖某某的人口信息，肖世杰的户籍证明，成都市龙泉驿区人民检察院成龙检公诉刑诉（2014）46号起诉书，被害人黎贤贵、王述唐、王小龙的陈述，证人王永红、冯树明、肖建国的证言，证人冯树明辨认同案犯王开剑的辨认笔录，被告人肖某某的供述，同案犯王开剑、张永冬、张小广、陶礼建、李明泽的供述，被告人肖某某、同案犯王开剑、张永冬、张小广、陶礼建、李明泽指认作案地点的辨认笔录及照片，同案犯王开剑、陶礼建辨认被告人肖某某的辨认笔录，黎贤贵、王述唐、王小龙的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）58号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某与他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某的事实罪名成立。共同犯罪中，被告人肖某某与其他涉案人员所起作用基本相当，不宜区分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人肖某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一四年三月二十四日
书记员 万 黎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23709号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告王忠革，1970年6月15日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告王忠革供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第843号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王建基，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王建基信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求王建基支付14252.47元，执行费114元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查王建基名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第843号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年六月一日
书记员 答军伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终338号
上诉人（原审自诉人）：魏爱女，女，汉族，1945年1月12日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：吴书博，江西华兴律师事务所律师。
上诉人魏爱女不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初198号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏爱女上诉称：一审法院认定事实错误、程序违法，刘某是如何办到上诉人的离婚证的，一审法院没有查清，且刘某补办的结婚证是非法取得，应认定无效，其行为已构成重婚罪，请求二审法院撤销一审刑事裁定，并追究刘某重婚罪的刑事责任。
本院经审查认为：上诉人魏爱女诉刘某犯重婚罪缺乏罪证，不符合自诉案件的立案条件，南昌市青山湖区人民法院裁定不予受理魏爱女的自诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一七年八月二日
书记员 黄 梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第184号
原告马道林，男，1959年6月28日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，南京禾汇律师事务所律师。
被告张有亮，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告梁山顺畅汽车贸易有限公司（以下简称顺畅贸易公司），住所地在山东省梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人张思青，总经理。
委托代理人张有亮，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保郓城支公司），住所地在山东省郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告马道林与被告张有亮、顺畅贸易公司、人保郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告马道林的委托代理人董三军，被告暨被告顺畅贸易公司的委托代理人张有亮，被告人保郓城支公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道林诉称：2014年8月7日17时许，在南京市××区竹镇镇润军工贸实业有限公司内，被告张有亮驾驶顺畅贸易公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车从西向东行驶，撞到输送带，造成输送带上面的行人即原告马道林掉落受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定张有亮负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告张有亮、顺畅贸易公司及其车辆投保交强险的人保郓城支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计人民币98371.11元。
被告张有亮、顺畅贸易公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保郓城支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月7日17时许，张有亮驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车在南京市××区竹镇镇润军工贸实业有限公司内由西向东行驶过程中，撞到输送带，造成输送带上面的行人马道林掉落受伤。马道林被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，马道林的伤情为T11压缩性骨折。马道林住院6天，共用去医疗费4718.39元，其中张有亮支付4423.59元，马道林支付294.80元。2014年8月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定张有亮负此事故全部责任，马道林在此事故中无责任。2014年12月22日，南京东南司法鉴定中心对马道林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人马道林胸11椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，马道林用去鉴定费2360元。
另查明：原告马道林事故发生前一直在六合油厂做工，2014年5、6、7三个月，马道林月平均工资为3380元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。被告张有亮驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车登记车主为顺畅贸易公司，实际车主为张有亮本人，该车在被告人保郓城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。张有亮与顺畅贸易公司系挂靠关系。事故发生后，张有亮除垫付了医疗费4423.59元外，还垫付了马道林交通费200元。
2015年1月22日，原告马道林诉讼来院，要求被告张有亮、顺畅贸易公司、人保郓城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币98371.11元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、六合油厂出具的工资表、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在庭审中均表示对交警大队认定张有亮负事故全部责任，马道林在事故中无责任无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，张有亮应对马道林的人身损害后果承担赔偿责任；由于张有亮驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车在人保郓城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保郓城支公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。
原告的医疗费4718.39元、鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为108元；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别酌情确定为3600元（60天，每天60元）、900元（60天，每天15元）、13520元（4个月，每月3380元）、300元；原告马道林事故发生前一直在六合油厂做工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金65076元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为5000元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币93222元（四舍五入，以下同），均由人保郓城支公司在交强险范围内承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告马道林人民币93222元；
二、被告张有亮、梁山顺畅汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理884元，减半收取442元，鉴定费2360元，合计人民币2802元，由被告张有亮负担（张有亮垫付的4623元，在扣除其应承担的诉讼费后，余款1821元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年四月十六日
书记员 周 荔
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第38号
原告：戴敬强，男，1959年8月26日出生，汉族，深州市太古庄乡太古庄村。
被告：郝彦岭，男，1977年7月11日出生，汉族，深州市魏家桥镇解放营村。
本院在审理原告戴敬强与被告郝彦岭买卖合同纠纷一案过程中，原告戴敬强于2014年12月10日以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴敬强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 马国奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 宁玲玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初420号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路。
法定代表人：徐永义，经理。
委托诉讼代理人：侯文建，该公司职工。
委托诉讼代理人：任国柱，该公司职工。
被告：张孝军，男，1959年9月21日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：梁信芬，女，1962年8月12日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：张亚辉，男，1981年3月4日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：张孝永，男，1957年2月21日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：张庆华，男，1968年12月15日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
被告：任玉龙，男，1973年1月22日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达公司）与被告张孝军、梁信芬、张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫利达公司委托诉讼代理人任国柱与被告张孝军、任玉龙到庭参加诉讼，被告梁信芬、张亚辉、张孝永经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鑫利达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张孝军、梁信芬偿还借款本金120000元，利息81972元，合计201972元（贷款利率按合同约定为月利率19.80‰）。二、被告张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙承担连带保证责任。
事实与理由：2015年2月11日，原告与被告张孝军、梁信芬签订个人借款合同，合同编号为：虎鑫小贷个借字（2015）023号。另4名被告作为保证人在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任，被告人张孝军借款120000元，月利率19.8‰，履行还款期限为2015年12月20日，被告张孝军于签订合同的当日领取了120000元借款。现还款期已至，被告应履行还款责任。
被告张孝军辩称，借款属实，因无钱未能偿还。
被告任玉龙辩称，同意承担保证责任。
被告梁信芬、张亚辉、张孝永、张庆华未发表答辩意见，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告鑫利达公司提交的证据为：2015年2月11日个人申请贷款申请书1份、同意保证意向书1份、梁信芬出具的特别声明1份、2015年2月11日虎鑫小贷个借字（2015）023号个人借款合同1份、虎鑫小贷个借字（2015）第023号-第014号保证担保合同1份、2015年2月11日借款凭证1份，证明被告张孝军在原告处申请借款，被告梁信芬为共同借款人，被告张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙承诺承担保证责任。被告张孝军、任玉龙对该组证据不持异议，被告梁信芬、张亚辉、张孝永、张庆华对该组证据未发表质证依据，该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月11日原告鑫利达公司与被告张孝军签订个人借款合同，合同约定：第一条：1、金额120000元；期限2015年2月11日至2015年12月20日止；2、利息19.8‰；……第五条：账户还款：借款人在还款日以账户转账方式将该期应换款项存入贷款人在虎林市农村合作银行账户，账户为：76×××33。借款人张孝军，担保人张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙在合同上签字，原告加盖公章。当日，张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙与原告签订保证担保合同书，约定为张孝军上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，保证方式为连带保证。当日原告将该款交付被告张孝军。截止到2017年12月12日被告张孝军尚欠借款本息合计201972元（其中借款本金120000元，利息81972元）。
2015年2月11日梁信芬出具特别声明，其内容为：本人梁信芬与借款人张孝军系合法夫妻关系，现就虎鑫小贷个借字（2015）第023号《个人借款合同》作如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下的债务负共同的偿还责任。梁信芬在声明人处签字。
本院认为，被告张孝军向原告申请借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将借款发放给被告张孝军，张孝军应承担相应的还款责任。故原告关于被告张孝军偿还贷款本息合计201972元（其中借款本金120000元，利息81972元）的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告梁信芬承担共同还款责任的诉讼请求，因梁信芬自愿承诺承担共同还款责任，系其意思自治行为，故对该请求本院予以支持。原告要求被告张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙承担连带保证责任的诉讼请求，因四人对该笔借款签订保证合同，亦应承担相应的连带给付义务，故该请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝军、梁信芬于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本息合计201972元（其中借款本金120000元，利息81972元）。
二、被告张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4330元，减半收取计2165元，由被告张孝军、梁信芬、张亚辉、张孝永、张庆华、任玉龙负担。此款原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0103刑终1298号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁伟欢，男，1965年2月24日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2016年3月24日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁伟欢犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤0103刑初594号刑事判决。原审被告人梁伟欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月22日12时30分许，被告人梁伟欢在广州市荔湾区花地大道北花苑市场门口，趁被害人陈某1不备之机，将其放在背包里的一部白色华为荣耀手机盗走。被告人梁伟欢逃离现场。回到家后，由其外甥颜某2某操作被害人陈某1的手机和微信支付宝等软件，将被害人陈某1的支付宝账户余额人民币3000元和微信钱包余额人民币156元转至颜某2某的手机绑定的银行卡，并取现。被告人梁伟欢于2017年3月17日接公安机关电话后，主动到花地派出所投案。
原审法院认定上述事实有受案登记表，立案决定书、到案经过、破案经过，被害人陈某2的陈述，证人颜某1的证言，支付宝帐号（帐号名为：蓝天白云�支付记录、微信（微信号为：×××）钱包转账记录的截图，案发现场监控视频及截图，农业银行储蓄卡（卡主：梁伟添，卡号尾数为:8377）的个人明细对账单，现场勘验检查工作笔录及现场照片，被告人梁伟欢的前科材料及常住人口信息，以及被告人梁伟欢的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁伟欢扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁伟欢曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟欢案发后接到公安机关电话，主动到派出所投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：一、被告人梁伟欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁伟欢退还违法所得人民币3156元并追缴其违法所得的华为荣耀手机一台发还给被害人陈某2。
宣判后，梁伟欢不服，提出上诉：上诉人梁伟欢以原审判决没有考虑其自首情节导致量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其依法予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁伟欢以非法占有为目的，扒窃他人手机的事实，有经过原审庭审质证、认定的上述证据证实，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
关于上诉人梁伟欢提出的上诉意见，经查，原审判决已经充分考虑梁伟欢的自首情节，并结合本案的案情，社会危害程度对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元的量刑并无不当，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁伟欢扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁伟欢曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟欢案发后接到公安机关电话，主动到派出所投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓玉清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第676号
原告张某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人王某某，临沂经济开发某某法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某和被告孙某、姚某某运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭某行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告孙某及被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月16日下午16时许，原告张某某发送一批价值16224元的40吨石材前往辽宁省大连市庄河镇，被告孙某承接了该单货物并发货。该批货物应于2014年4月18日到达，但至今收货人没有收到货物，货款被告也没有向原告支付。原告与被告协商多次，要求赔偿损失，被告均予拒绝。为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告返还价值16224元的货款；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙某辩称，原告张某某找我发货，我负责上网找运输车辆。被告姚某某看到我发布的信息后，联系我并订车。我将装货时间和相关信息告知张某某，整个过程我只收取100元的找车信息费。
被告姚某某辩称，我确实帮助孙某找了一辆半挂车，车主我记不清楚了，车主给我100元信息费后，直接与被告孙某联系的运输事宜。
经审理本院查明，2014年4月，原告张某某有一批重40吨的石材欲发往辽宁省大连市，遂联系被告孙某某行托运。被告孙某承接该配货事项后，在网上发布配货信息。被告姚某某看到孙某发布的信息后，找到半挂货车一辆，并从半挂车车主处收取100元的中介费。后由孙某与运送该批货物的半挂车车主某行联系，但在配送过程中，该批货物的收货人未能按时收到货物，且被告孙某也没有将该批货物返还。后经当事人调查发现，运送该批货物的半挂车主曾与原告有经济纠纷，在车主得知运送的货物为原告的货物时，遂予以扣留。原告认为，配送货物时直接联系人为被告孙某，其对货物运送的挂车车主并不知情，被告孙某也未告知运输车辆的相关情况，因此被告孙某应该承担货物损失的赔偿责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告孙某之间为运输合同关系。被告孙某应该按照双方对托运事项的约定履行相关义务。原告张某某将价值16224元的40吨石材交付被告孙某托运，虽然孙某没有直接某行运输，但是孙某负责联系半挂车主及相关运输事项，因此被告孙某为该运输合同关系中的承运人。被告姚某某收取车主100元信息费的行为，在该运输关系中只是一个中介作用，其本身非运输关系的相对人。原告张某某在托运前并不知某运输货物的半挂车辆相关信息，因此原告张某某对其货物的灭失不存在相关过错。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此本案被告孙某应对原告货物的灭失承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某损失16224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 某
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 威
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00927号原告建始县红岩宏宇砂石料厂。负责人宋昌海。原告宋昌海。原告齐家兴。原告严华锋。原告姚海艳。上列五原告委托代理人谭彩俊（特别授权）、袁坤（特别授权），均系湖北正典律师事务所律师。原告黄国新。原告段昌轩。被告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司。法定代表人姚晓军。被告姚茂荣。被告姚晓军。被告姚昌勇。被告李显锋。本院于2015年6月29日立案受理了原告建始县红岩宏宇砂石料厂、黄国新、段昌轩、宋昌海、齐家兴、严华锋、姚海艳诉被告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、姚茂荣、姚晓军、姚昌勇、李显锋公司合并纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告建始县红岩宏宇砂石料厂、黄国新、段昌轩、宋昌海、齐家兴、严华锋、姚海艳撤诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告建始县红岩宏宇砂石料厂、黄国新、段昌轩、宋昌海、齐家兴、严华锋、姚海艳负担。审判员吕正兆二〇一五年七月二十三日书记员余诗俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第784号原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市火炬路2号。代表人：康华，行长。委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。被告：黄海能。被告：苏霞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告黄海能、苏霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以两被告同意偿还借款，双方达成一致，继续履行借款合同为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤回起诉。案件受理费3105元（原告已预交），减半收取1552.5元，公告费350元，共计1902.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担，另1552.5元退回原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行。审判长许晓彤人民陪审员韦容清人民陪审员潘邦松二〇一五年九月七日书记员王素芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第206号
原告董建峰，男，汉族。
委托代理人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳市航宇劳务合作有限公司。
法定代表人张寒松。
住所地南阳市解放路淯水花园*号楼。
委托代理人古尚乾，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告董建峰与被告南阳市航宇劳务合作有限公司（以下简称航宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告董建峰于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院依法向原、被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董建峰及其委托代理人庞乾三、被告航宇公司委托代理人古尚乾、魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月21日与被告签订《劳务中介协议》，双方约定：原告由被告派遣到远洋渔船从事捕捞工作。合同期限为30个月，工资标准为每月2900元＋300元人民币（含社保），其中，300元为满期奖金，完成合同随工资发放。为保证船员的收入，被告承诺原告年收入42000元人民币，结算时间以作业班出入中国海关时间或雇主的工资结算日为准，不足一个月的按日计算，中途返回结算时间以离开的作业船为截止时间。由于渔业工作的特殊性，原告的工资由被告代雇主保管，原告合同期满后回国支付给原告，奖金、津贴及分红，由雇主在国外直接支付给原告。
协议签订后，原告经被告派遣到舟山市大洋世家（航宇公司）从事船员工作，积极完成合同规定义务。
合同期满后，原告找到被告要求结算他在被告处代管的工资时，意外的遭到被告拒绝，后经多次交涉，被告于2013年5月9日向原告出具拖欠工资数额书面证明。截止2014年5月26日，被告共向原告支付8000元后，断绝了与原告的所有联系方式，致使原告剩余部分的工资无法讨要，现诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付原告13860元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告航宇公司辩称：被告是一个劳务中介机构，有其特殊的性质，在本次案件中，1、由于渔业公司没有将钱全部支付给我们，我们暂时对船员，没有全部履行；2、河南省中介公司也扣有一部分钱给被告；3、公司本身经营期间暂时无力支付，但现在正在想办法分期，按原计划分期分批支付；4、董建峰所诉数字有出入，经被告查账，欠他12760元工资。
原告向本院提交如下证据：
1、董建峰身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2013年5月9日南阳航宇劳务合作有限公司出具的票据一份，内容为董建峰工资21860元，在半年内结清，备注，下次拿单过来结算；证明截止2013年5月9日被告前原告董建峰工资21860元；航宇公司承诺在2013年11月9日前全部结清。
3、劳务终结协议，证明1、董建峰与南阳航宇公司存在劳务关系；2、证明原被告之间工资发放形式，第三条第三款。
4、保证担保书一份，证明2012年2月21日董建峰自愿参加被告的海外劳动。
5、2012年2月21日孙玉娥保证书一份，证明2012年2月21日孙玉娥同意董建峰参加海外劳务工作。
被告航宇公司对以上证据发表如下质证意见：对欠条部分应当扣除已经支付的工资，欠12760元工资，其他无异议。
被告航宇公司向本院提交如下证据：
董建峰领条，证明已领取工钱。2014年1月26日支付4000元，2014年2月22日支付3000元，2014年5月27日支付了2100元，实际下欠12760元。
原告董建峰对以上证据无异议。
对原被告双方所举证据，均无异议的，本院对其真实性予以认定。
根据原告诉请及举证，本院查明的事实为：
原告董建峰于2012年2月21日与被告签订《劳务中介协议》，双方约定：原告由被告派遣到远洋渔船从事捕捞工作。合同期限为30个月，工资标准为每月2900元＋300元人民币（含社保），其中，300元为满期奖金，完成合同随工资发放。合同期满后，原告多次向被告追讨剩余部分的工资，后诉至法院。经双方当庭结算，被告航宇公司尚欠原告董建峰工资12760元。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原被告在平等自愿的基础上订立外派员工劳务合同，该合同约定双方权利义务明确，原告在船上工作期间的工资由被告代管代发，因此原告董建峰向被告航宇公司主张剩余未发工资理由正当，应予支持。被告航宇公司应支付尚欠原告工资12760元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南阳市航宇劳务合作有限公司在本判决生效后十日内支付原告董建峰工资12760元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告南阳市航宇劳务合作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 斌