浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4137号
原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：任明欣，女，1978年7月5日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告何海萍、俞峰、范恩锦、任明欣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人陈远敌、被告范恩锦及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告何海萍、俞峰、任明欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海萍、俞峰共同归还原告借款本金250000元及利息1375元（暂计算至2017年5月26日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费17000元（上述三项暂总计268375元）；2.判令被告范恩锦、任明欣对上述第一项的归还、支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其律师代理费为15000元。事实和理由：原告与被告何海萍、范恩锦、任明欣于2017年1月11日共同签订一《流动资金借款担保合同》，约定原告向被告何海萍发放额度为250000元的自助循环借款，并约定以中国银行的回单作为依据。被告何海萍可使用上述借款额度的期限自2017年1月11日起至2018年1月10日，每次提款期限为三个月。月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日。未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由被告何海萍承担。同时，合同第七条第一款约定，若被告何海萍未按约定足额偿还借款本金、利息等，原告有权宣布本合同项下的借款立即到期、提前收回未到期贷款。被告范恩锦、任明欣为保证人，为被告何海萍的上述借款等提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等。根据被告俞峰于同日出具的《承担共同还款责任承诺》，被告俞峰自愿对被告何海萍的上述借款（包括本金、利息、罚息、实现债权费用等）承担共同还款责任。2017年4月11日，被告何海萍向原告借款120000元；4月12日，被告何海萍向原告借款60000元；4月13日，被告何海萍向原告借款60000元；4月14日，被告何海萍向原告借款10000元。现被告欠付自2017年5月16日起计算的利息，根据合同第七条第一款的约定，原告有权提前收贷。对上述借款本息，被告何海萍至今未还，被告俞峰未承担共同还款责任，被告范恩锦、任明欣也未承担连带保证责任。原告催讨无果，遂起诉至法院。
被告范恩锦辩称，被告何海萍已经支付第一期2017年5月15日的利息，而第二期利息因原告已提起诉讼，故未予支付，原告诉请不符合借款合同第七条第一款之规定，原告不能提前收回借款本息，要求法庭驳回原告诉讼请求；同意原告律师费按15000元计算；被告何海萍名下尚有房产一套，在借款人有财产可以执行的情况下，应当先行执行借款人的财产。
被告何海萍、俞峰、任明欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了流动资金借款担保合同、借款申请表、委托合同及代理费发票各1份、银行回单4份；被告何海萍、俞峰、范恩锦、任明欣未向本院提交证据。被告范恩锦对原告提交的证据无异议；被告何海萍、俞峰、任明欣未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，被告向原告提交借款申请表一份，载明：产品名称为自助贷，申请金额250000元，借款用途为生产经营周转，申请到期日为2018年1月10日。被告何海萍在申请人签章栏签名并按手印。被告俞峰在承担共同还款责任承诺栏签名并按手印，该栏载明：本人对上述借款申请人在贵公司的本次借款相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该流动资金借款担保合同（合同编号JT2017011104XH）项下借款人与贵公司实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
当日，原告（贷款人）与被告何海萍、范恩锦、任明欣签订合同编号为JT2017011104XH的《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告同意向被告何海萍发放250000元普通借款，借款用途为生产经营周转；借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日；借款人或担保人未按约定足额偿还借款本金、利息或其他应付款项，与第三方发生重大债务纠纷或设计不利诉讼、仲裁，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何一项义务或担保人违反合同中为其设定的任何一项义务，原告有权宣布本合同项下出借款立即到期、提前收回未到期贷款，有权直接要求担保人承担担保责任；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担；被告范恩锦、任明欣为保证人，为被告何海萍的上述借款等提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等。
2017年4月11日至14日，原告向被告何海萍发放了借款250000元。被告何海萍仅支付了截止2017年5月15日的第一期利息2895元，但欠付借款本金及自2017年5月16日起的利息。上述款项，被告何海萍至今未付，被告俞峰未承担共同还款责任，被告范恩锦、任明欣也未承担连带保证责任。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费17000元。
本院认为，原告与被告何海萍、范恩锦、任明欣签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。该借款期限虽未到期，但被告何海萍取得借款后仅支付了截止2017年5月15日的第一期利息2895元，此后的利息再未归还，且被告何海萍系本院多起经济纠纷被告，按合同约定原告有权提前收贷。原告请求的律师代理费15000元，符合合同约定，且并不偏高，本院予以支持。被告俞峰签署共同还款承诺书，应对被告何海萍的上述债务承担共同还款责任。被告范恩锦、任明欣对被告何海萍的上述借款提供了连带责任保证担保，但未约定保证份额，故应承担相应的连带共同清偿责任。
综上所述，对原告要求被告何海萍、俞峰共同归还借款本金250000元及利息1375元（暂计算至2017年5月26日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、律师代理费15000元，被告范恩锦、任明欣承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海萍、俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付利息1375元（暂计算至2017年5月26日，以后按合同约定计算至实际付清之日止）、律师代理费15000元。
二、被告范恩锦、任明欣对被告何海萍的上述付款义务承担连带保证责任。被告范恩锦、任明欣承担保证责任后，有权向被告何海萍追偿。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，财产保全申请费1920元，合计4568元，由被告何海萍、俞峰、范恩锦、任明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许佳琪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。