江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1101号
原告冯春花。
委托代理人王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律�。
原告冯春花与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春花及其委托代理人王源方，被告平安财保常州中心支公司的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春花诉称：2015年12月11日6时17分左右，曾伟芳驾驶苏D×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区Y001线由西向东行驶到10KV照明线2#变支线12电线杆路段，碰撞到前方由南向北步行横过道路的我母亲钱桂芳，造成钱桂芳抢救无效死亡。交巡警部门认定曾伟芳、钱桂芳负事故同等责任。曾伟芳驾驶车辆在被告平安财保常州中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我交通事故各项损失530996.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保常州中心支公司辩称：对事故发生的真实性和关联均有异议，事故发生后，驾驶员未及时报警，驾驶员驶离事故现场，我司商业险拒赔。事故车辆在我司投保交强险、50万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院按照交通事故与死亡的关联系数按比例承担，我司认可按照农村标准赔偿相关的损失。
经审理查明，2015年12月11日6时17分左右，曾伟芳驾驶苏D×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区Y001线由西向东行驶到10KV照明线2#变支线12电线杆路段，碰撞到前方由南向北步行横过道路的钱桂芳，造成钱桂芳受伤及车辆部分损坏的交通事故。曾伟芳驾车驶离现场后，钱桂芳因交通事故后脑溢血于当日上午死亡。2015年12月22日，大丰区公安局物证鉴定室出具大公物鉴（尸检）字[2015]210号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：钱桂芳符合因交通事故后脑溢血死亡，鉴于死者脑底部血管病变的严重性，车辆撞击起到诱因作用。2016年1月8日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定曾伟芳、钱桂芳负事故同等责任。原告冯春花系被害人钱桂芳唯一第一顺序继承人。嗣后，原告冯春花未获得全额赔偿，遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生前，钱桂芳长期租住在盐城市××区××镇裕华社区照顾外孙上学起居。另外，庭前本案的原告与曾伟芳达成和解协议，由被告曾伟芳补偿原告31000元并履行完毕，原告撤回对曾伟芳的诉讼。事故车辆在我司投保交强险、50万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；家庭成员登记表；户口注销证明及火化证；盐城市××区××镇裕华居委会证明及证人证言；尸检报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保常州中心支公司抗辩称，对本起事故的事实及责任认定有异议，但其未能提供相关证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信，认定曾伟芳、钱桂芳负事故同等责任。本院认为，本案交通事故是受害人钱桂芳死亡的诱因，应认定其死亡结果与交通事故之间有因果关系。受害人自身特殊体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并不必然导致其在特定时间内出现死亡的后果，不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不应因此减轻侵权人的赔偿责任。由于司法鉴定解决的是案件事实问题而非法律问题，被告平安财保常州中心支公司就本案的因果关系申请司法鉴定无充分的依据和必要性，故本院不予准许。受害人钱桂芳长期租住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。本院酌情确认原告因受害人钱桂芳交通事故造成的损失：丧葬费30891.5元（61783元/年/2）、处理事故人员误工费766.26元（85.14元/天×3人×3天）、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、交通费1000元，合计人民币786117.76元。该损失由被告平安财保常州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿405670.66元[（786117.76-110000）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告冯春花515670.66元（此款直接汇入开户行为苏州银行大丰支行、账号为62×××59、户名为冯春花的账户中）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，�原告冯春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。