wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初3257号原告李起智，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告车民，男，出生年月日、民族、职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。被告徐彦红，男，出生年月日、民族、职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。原告李起智与被告车民、徐彦红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年7月11日向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书，原告李起智自本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李起智撤回起诉处理。审判员  郝建朋二〇一八年九月十一日书记员  李永波
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1814号
原告：沙河市鹏杰耐火材料工程有限公司，住所地沙河市机场路检察院对面。
统一社会信用代码：911305825935697286。
法定代表人：李立杰，该公司执行董事。
委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：赵军武，男，1979年12月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋13层。
法定代表人：刘嗣扬，董事长兼总经理。
原告沙河市鹏杰耐火材料工程有限公司与被告赵军武、五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沙河市鹏杰耐火材料工程有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙河市鹏杰耐火材料工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,234元，由原告沙河市鹏杰耐火材料工程有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一八年九月三日
书记员 李 欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1322号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，系该交易处主任。
委托代理人：黄金燕，女，1977年7月17日出生，汉族，蔚县房地产管理交易处职工，住河北省蔚县。
被告：张静辉，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告张静辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年九月二十六日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1404号
原告：刘建立，男，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，群众，现住邢台市桥西区。
委托代理人：马伟科，男，河北正杨律师事务所律师。
被告：乔钦山，男，1955年10月8日出生，汉族，退休干警，住邢台市桥西区。
第三人：王清华，男，1947年12月9日出生，满族，小学文化，退休干部，群众，现住邢台市桥西区。
第三人：贾福芝，女，1951年7月6日出生，汉族，小学文化，退休干部，群众，现住邢台市桥西区，系王清华配偶。
原告刘建立与被告乔钦山及第三人王清华、贾付芝确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘建立于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘建立负担。
审判员 张苗源
二〇一八年八月二十二日
书记员 张为涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保102号
申请人：贾学付，男，1958年1月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王振平，男，1976年5月6日生，汉族，住临漳县。
申请人贾学付因与被申请人王振平民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出申请，要求将王振平名下位于临漳县清馨苑小区房产（临房权证城区字第××号）价值中的31.6万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贾学付的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王振平名下位于临漳县清馨苑小区房产（临房权证城区字第××号）（保全价值31.6万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3901号
上诉人（原审原告）：王成伟，男，1963年2月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：刘守振，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人：毛海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江聚鼎能源技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢5层506室。
法定代表人：毛海军，该公司董事长。
上诉人王成伟因与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）、徐州宜丰三堡环保热电有限公司（以下简称宜丰公司）、浙江聚鼎能源技术有限公司（以下简称聚鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
王成伟上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：根据一审查明的案件事实，陈广峰是案涉工程总承包人汉皇公司的代理人，代理汉皇公司收取王成伟缴纳的保证金并用于履行合同，代理汉皇公司分包部分公司给王成伟施工并结算。因此，汉皇公司作为被代理人应对陈广峰的代理行为承担责任。一审中，陈广峰到庭作证，确认案涉工程的围墙等工程系由王成伟实际施工，但一审并未对此予以认定。同时，王成伟该提供了盖有项目部印章的结算凭证，以证明工程款数额和保证金数额，但一审也未认定。因此，王成伟作为实际施工人和部分保证金的出款人，有权提起诉讼，主体适格。
王成伟一审诉称：请求人民法院依法判令支付工程款220万元、工程保证金350万元和因违约造成的损失利息414.2万元，合计为984.2万元，扣除已付的款项25万元，尚欠959.2万元。王成伟为宜丰公司发包的聚鼎公司和汉皇公司承包的2*30MW生物质热电电工程部分项目具体施工，经结算，应付工程款570万元，但仅付25万元；计算38个月的违约金为414.2万元，
一审认为，2013年11月12日，宜丰公司（业主方）、聚鼎公司（承包方、甲方）、汉皇公司（施工总承包方、乙方）签订《徐州宜丰三堡热电有限公司2×30MW生物质热电电工程施工总承包合同》，其中汉皇公司在乙方处盖章，陈广峰作为委托代表人签字。上述合同签订后，陈广峰以其个人名义向聚鼎公司支付保证金500万元，资金来源为王成伟、王成武等。王成伟主张案外人陈广峰系汉皇公司员工，其与汉皇公司存在建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案外人陈广峰及汉皇公司均陈述双方系长期挂靠关系，王成伟虽认为陈广峰系汉皇公司员工，但在没有劳动合同、社保手续及工资发放材料等证据的情况下，王成伟亦不能提供建设工程施工合同证明双方之间存在合同关系，应由王成伟承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条法律的立法目的是为加强对农民工合法权益的保护，故而突破了合同相对性，但其限于合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形。而本案中陈广峰已经到庭接受询问，但王成伟表示“坚决不追加，相关不利后果由我自己承担”。且从王成伟提供的其与陈广峰的微信聊天记录中可知，王成伟与陈广峰在2016年11月24日仍对涉案工程结算未达成一致意见，对工程款和付款节点仍有争议。此外，陈广峰与王成伟对仅加盖项目部公章而无经手人员签字的工程款仍有较大争议，并就上述公章丢失进行报案。综上，王成伟在此情况下提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因本案已受理，故应驳回起诉。
2016年11月25日，聚鼎公司（甲方）与江苏汉皇安装集团有限公司（原汉皇公司、乙方）签订退还保证金协议，载明鉴于甲方原是徐州宜丰生物质热电项目建设工程的EPC总承包方，乙方分包了土建施工工程，2014年甲方收取了乙方保证金500万元（分7次，以陈广峰名义汇款），现甲乙双方解除工程建设施工合同关系，双方就500万元保证金返还事宜经协商如下：甲方在收到徐州宜丰680万元首期款项的同时，返还乙方340万元，甲方委托徐州宜丰直接支付给乙方，最迟于2017年1月25日前支付。余款160万元，甲方在2017年5月31日前返还给乙方。保证金不计利息。原则上，甲方按新宜丰付款进度支付，未按本协议约定时间付款的，也按新宜丰对甲方支付的罚息同步同量罚息（自逾期付款之日起按同期银行贷款利率向乙方支付利息）。落款处有王成伟、案外人陈广峰的签字，并加盖汉皇公司及聚鼎公司的印章。且该保证金已经（2017）苏0312民初10073号调解书确认，由宜丰公司给付给案外人陈广峰，现该调解书已经生效。王成伟在2016年11月25日的退还保证金协议上签字，系其的处分行为，从现有证据看，涉案保证金退还主体均不是本案被告。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王成伟的起诉。案件受理费78940元，予以退回。保全费5000元，由王成伟负担。
本院认为：上诉人王成伟向原审法院提供了相关的证据，予以证实自己的诉讼主张。因此，原审法院应对王成伟提供的证据在综合分析的基础上，判断其诉讼主张能否成立。而不论王成伟的诉讼主张能否得到支持，均属于实体处理范围，而非裁定驳回起诉的理由。因此，原审法院裁定驳回王成伟的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4983号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3901号上诉人（原审原告）：王成伟，男，1963年2月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：刘守振，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：毛海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江聚鼎能源技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢5层506室。法定代表人：毛海军，该公司董事长。上诉人王成伟因与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）、徐州宜丰三堡环保热电有限公司（以下简称宜丰公司）、浙江聚鼎能源技术有限公司（以下简称聚鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。王成伟上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：根据一审查明的案件事实，陈广峰是案涉工程总承包人汉皇公司的代理人，代理汉皇公司收取王成伟缴纳的保证金并用于履行合同，代理汉皇公司分包部分公司给王成伟施工并结算。因此，汉皇公司作为被代理人应对陈广峰的代理行为承担责任。一审中，陈广峰到庭作证，确认案涉工程的围墙等工程系由王成伟实际施工，但一审并未对此予以认定。同时，王成伟该提供了盖有项目部印章的结算凭证，以证明工程款数额和保证金数额，但一审也未认定。因此，王成伟作为实际施工人和部分保证金的出款人，有权提起诉讼，主体适格。王成伟一审诉称：请求人民法院依法判令支付工程款220万元、工程保证金350万元和因违约造成的损失利息414.2万元，合计为984.2万元，扣除已付的款项25万元，尚欠959.2万元。王成伟为宜丰公司发包的聚鼎公司和汉皇公司承包的2*30MW生物质热电电工程部分项目具体施工，经结算，应付工程款570万元，但仅付25万元；计算38个月的违约金为414.2万元，一审认为，2013年11月12日，宜丰公司（业主方）、聚鼎公司（承包方、甲方）、汉皇公司（施工总承包方、乙方）签订《徐州宜丰三堡热电有限公司2×30MW生物质热电电工程施工总承包合同》，其中汉皇公司在乙方处盖章，陈广峰作为委托代表人签字。上述合同签订后，陈广峰以其个人名义向聚鼎公司支付保证金500万元，资金来源为王成伟、王成武等。王成伟主张案外人陈广峰系汉皇公司员工，其与汉皇公司存在建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案外人陈广峰及汉皇公司均陈述双方系长期挂靠关系，王成伟虽认为陈广峰系汉皇公司员工，但在没有劳动合同、社保手续及工资发放材料等证据的情况下，王成伟亦不能提供建设工程施工合同证明双方之间存在合同关系，应由王成伟承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条法律的立法目的是为加强对农民工合法权益的保护，故而突破了合同相对性，但其限于合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形。而本案中陈广峰已经到庭接受询问，但王成伟表示“坚决不追加，相关不利后果由我自己承担”。且从王成伟提供的其与陈广峰的微信聊天记录中可知，王成伟与陈广峰在2016年11月24日仍对涉案工程结算未达成一致意见，对工程款和付款节点仍有争议。此外，陈广峰与王成伟对仅加盖项目部公章而无经手人员签字的工程款仍有较大争议，并就上述公章丢失进行报案。综上，王成伟在此情况下提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因本案已受理，故应驳回起诉。2016年11月25日，聚鼎公司（甲方）与江苏汉皇安装集团有限公司（原汉皇公司、乙方）签订退还保证金协议，载明鉴于甲方原是徐州宜丰生物质热电项目建设工程的EPC总承包方，乙方分包了土建施工工程，2014年甲方收取了乙方保证金500万元（分7次，以陈广峰名义汇款），现甲乙双方解除工程建设施工合同关系，双方就500万元保证金返还事宜经协商如下：甲方在收到徐州宜丰680万元首期款项的同时，返还乙方340万元，甲方委托徐州宜丰直接支付给乙方，最迟于2017年1月25日前支付。余款160万元，甲方在2017年5月31日前返还给乙方。保证金不计利息。原则上，甲方按新宜丰付款进度支付，未按本协议约定时间付款的，也按新宜丰对甲方支付的罚息同步同量罚息（自逾期付款之日起按同期银行贷款利率向乙方支付利息）。落款处有王成伟、案外人陈广峰的签字，并加盖汉皇公司及聚鼎公司的印章。且该保证金已经（2017）苏0312民初10073号调解书确认，由宜丰公司给付给案外人陈广峰，现该调解书已经生效。王成伟在2016年11月25日的退还保证金协议上签字，系其的处分行为，从现有证据看，涉案保证金退还主体均不是本案被告。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王成伟的起诉。案件受理费78940元，予以退回。保全费5000元，由王成伟负担。本院认为：上诉人王成伟向原审法院提供了相关的证据，予以证实自己的诉讼主张。因此，原审法院应对王成伟提供的证据在综合分析的基础上，判断其诉讼主张能否成立。而不论王成伟的诉讼主张能否得到支持，均属于实体处理范围，而非裁定驳回起诉的理由。因此，原审法院裁定驳回王成伟的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4983号民事裁定；二、指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年六月二十五日书记员  刘禹宏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初595号
原告：李建军，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托代理人：李玲，系原告女儿，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，现住。
被告：左立本，男，1953年5月14日出生，汉族，退休职业，现住尚义县。
原告李建军与被告左立本民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人、被告左立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18900元，共计48900元。事实和理由：2015年1月1日被告左立本经商向我借款30000元，约定月利息1.5%，年底本息全部偿还，并以工资担保。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今本息均未归还。
被告左立本在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，原告起诉内容是事实，因我工资已经被法院冻结，无力偿还。
本院经审理认定事实：2015年1月1日被告左立本向原告李建军借款30000元，约定月利息1.5%，由被告给原告写下借条一张。之后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，被告左立本与原告李建军民间借贷关系明确，被告没有及时偿还原告借款属违约行为。原告李建军要求被告左立本归还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1.5%计算至本判决限定履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告左立本于本判决发生法律效力后十五日内归还原告李建军借款本金30000元及相应的利息，利息从2015年1月1日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告左立本负担，并于本判决书发生法律效力后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一八年八月三十一日
书记员 高玉荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初765号
原告:刘某。
被告:杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。现原、被告处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
杨某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原告的身份证、原、被告的常住人口登记卡，用以证明双方的身份情况及被告将户籍迁入原告家的事实。2、原、被告结婚证。用以证明双方夫妻关系。3、保定市徐水区漕河镇小刘庄村民委员会于2018年3月26日出具的证明一份，用以证明被告于2016年3月20日离家外出，至今未归，原、被告已分居两年有余的事实。上述证据均系公安机关、婚姻登记机关、村委会所出具，真实、合法、有效，本院予以采信。
被告杨某在法定期限内，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月27日，被告将户籍迁往保定市徐水区漕河镇小刘庄村。2016年3月20日，被告离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起较深厚的夫妻感情，且被告无故离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准予。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
人民陪审员 杜 瑜
人民陪审员 刘德仁
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2013号
原告：王永生，男，汉族，1982年1月23日出生，现住霸州市。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市。
经营者：王雪松，男，汉族，住霸州市。
被告：刘占权，男，汉族，1969年2月6日出生，住廊坊市广阳区。
原告王永生与被告霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市（以下称传奇KTV）、刘占权承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告传奇KTV、刘占权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修款490000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年8月24日原告与被告刘占权签订了《传奇KTV三楼施工合同》一份，合同约定由原告为被告传奇KTV三楼包房及走廊吊顶、墙面、卫生间进行局部改造，总工程款1000000元。合同签订后，原告按合同约定进厂开始施工，在施工过程中，被告刘占权要求对VIP820房间及走廊增加升级装修，其中VIP820房间增加50000元，其中走廊吊顶增加20000元，原告按照被告指示，完成了合同的全部工作。2017年12月25日被告方及其工作人员经验收合格后原告交付被告使用。在此期间被告刘占权通过银行汇款的方式分多次向原告给付工程款共计580000元尚欠原告工程款490000元至今未付。为此原告起诉。
被告传奇KTV、刘占权未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告与被告刘占权签订的《传奇KTV三楼施工合同》一份，证明原告与被告存在事实的承揽合同关系，以及施工内容及工程款数额；
2、传奇KTV三楼装修报价单一份，证明原告具体的施工内容；
3、证人曹某证明及其身份证复印件各一份，证明曹某系传奇KTV大堂经理，该KTV三楼的装修系原告承包于2017年12月25日经被告刘占权验收合格后使用，刘占权系该KTV的实际经营者之一；
4、原告王永生的农业银行转账明细一份，证明被告刘占权自2017年9月3日至2018年2月15日分多次给付原告工程款共计580000元。
被告传奇KTV、刘占权未质证亦未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3系证人证言，证人虽未出庭，但结合本案其他证据，能够形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年8月24日原告与被告刘占权签订《传奇KTV三楼施工合同》一份，合同约定由原告为被告传奇KTV三楼包房及走廊吊顶、墙面、卫生间进行局部改造，总工程款1000000元，施工期限为70天，付款方式为：1、拆改完毕后工人进场付工程首期款200000元；2、施工到包房及走廊吊顶完毕付中期200000元；3、墙面造型完毕，安装调试完毕付款100000元；4、余下工程款500000元，分一年12个月分期付清，以每月1号为准（每月付款42000元）。合同签订后，原告按合同约定开始施工，完成了合同的全部工作。被告方于2017年12月25日对原告装修工程验收合格后使用。被告刘占权自2017年9月3日至2018年2月15日分多次给付原告工程款共计580000元，尚欠原告工程款420000元至今未付。
本院认为，2017年8月24日原告王永生与被告刘占权签订《传奇KTV三楼施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告承揽款420000元有原告提供的《传奇KTV三楼施工合同》、证人曹某证人证言、原告王永生的农业银行转账明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付承揽款490000元的诉讼请求予以部分支持，被告应给付原告承揽款420000元。原告主张被告在在施工过程中，被告刘占权要求对VIP820房间及走廊增加升级装修，其中VIP820房间增加50000元，走廊吊顶增加20000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告传奇KTV、刘占权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市（经营者王雪松）、刘占权于本判决生效后十日内给付原告王永生承揽款420000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，由原告承担1104元，被告霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市（经营者王雪松）、刘占权承担6259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王元斌
人民陪审员 许 鑫
人民陪审员 马元刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 亚 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2615号
原告ＸＸ芳，男，1988年11月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告张学宾，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住高阳县。
原告ＸＸ芳诉被告张学宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告张学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买起动机用配件，被告收货后陆续支付部分货款，至今仍欠原告货款19946元未给付。现原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告货款19946元，案件诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买货物，累计货款59956元。被告收货后陆续支付货款40010元，剩余货款19946元至今未给付。原告提供送货单四份、与被告张学宾录音资料一份，本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学宾给付原告ＸＸ芳货款19946元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张学宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张新体
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初1128号
原告：张家口市国丰彩钢钢构有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡上保寺村南207国道东110国道北，统一社会信用代码：9113072955332956X6。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1973年4月5日出生，汉族，现住张家口市康保县。
原告张家口市国丰彩钢钢构有限公司（以下简称国丰彩钢公司）与被告郭建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰彩钢公司的法定代表人梁兵、委托诉讼代理人岳昭彤到庭参加诉讼，被告郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丰彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款11800元；2、请求法院判令被告按年息6%支付逾期付款利息，至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日被告到原告购买彩钢板，原告给被告提供了货物，但被告尚欠货款11800元没有支付。后来，原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。故此。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
郭建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告郭建国购买原告的建筑材料彩钢板，货物总价款11797.7元，双方签订定货单一份。当日，被告郭建国为原告出具欠条一张，内容为“今欠到国丰彩钢货款11800元，在加260运费，2017.2.19日，郭建国”。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告主张被告按年息6%支付逾期付款利息，未提供相关证据。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、定货单证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖彩钢板合同关系，原告已交付了货物，被告未支付价款，现原告持有被告出具的欠条，表明被告欠原告货款11800元事实清楚，双方债权债务关系明确，原告可以随时向被告主张权利，被告应当履行还款义务，清偿债务。原告主张被告按年息6%支付逾期付款利息，因原告未能提供双方约定了还款时间及违约责任的证据，应承担举证不能的法律后果。被告郭建国未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩权利。
综上所述，原告国丰彩钢公司要求被告郭建国支付所欠货款11800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建国给付原告张家口市国丰彩钢钢构有限公司欠款11800元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张家口市国丰彩钢钢构有限公司要求被告郭建国支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年九月十三日
书记员 刘海宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2872号
原告：李国成，男，汉族，1974年12月10日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现住霸州市0
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，霸州市号0
被告：丁杰，女，1982年6月4日出生，汉族，霸州市街7
原告李国成与被告王延军、丁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加了诉讼，被告王延军、丁杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2017年12月24日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款320000元，并赔偿自2017年12月24日至房款清偿之日，以320000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月24日签订了协议书一份，被告将位于霸州市胜芳镇繁荣居民区的房屋一处及相应院落转让给原告，转让价款为320000元。因被告经营家具生意期间从原告处购买不同规格的钢管，尚欠原告货款120000元，故双方协商以被告尚欠原告120000元货款折抵应给付被告的120000元房款，剩余200000元房款原告于协议签订当日转入被告王延军名下账户。现得知被告与他人有经济纠纷，转让给原告的房屋已被法院查封，且该房为宅基地上所建房屋，不得对外转让，为此原告起诉。
被告王延军、丁杰未答辩。
庭审中原告李国成向法庭提交如下证据：
1、2017年12月4日原被告签订的协议书一份，证明二被告将位于霸州市胜芳镇繁荣居民区的一处及相应院落转让给原告，转让价款为320000元，原告以二被告尚欠的120000元货款这折抵了120000元房款，定于当日将剩余房款200000元转入被告王延军的账户；
2、2017年4月27日被告王延军为原告出具的欠条一份、李建英出具的证明一份、身份证复印件一份、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明原告以被告尚欠原告的120000元货款折抵了相应的房款并借用李建英账户将剩余200000元房款转入了被告王延军的银行账户，履行了给付房款的义务；
3、涉案房产房屋所有权证一份，证明涉案2017年12月4日原被告签订的协议书中的房产为集体土地上（宅基地上）所建，依据法律规定不许对外转让，双方签订协议无效。
被告王延军、丁杰未发表质证意见。
被告王延军、丁杰未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2017年12月24日签订了协议书一份，被告将位于霸州市胜芳镇繁荣居民区的房屋一处及相应院落转让给原告，转让价款为320000元。因被告经营家具生意期间从原告处购买不同规格的钢管，欠原告货款120000元，经双方协商以被告尚欠原告120000元货款折抵购房房款120000元，剩余200000元房款原告借用李建英银行账户于协议签订当日转入被告王延军名下账户。原告李国成系吉林省松原市宁江区大洼镇郭家村郭家窝堡屯人。
本院认为，原被告双方于2017年12月24日签订的协议书一份，被告将位于霸州市胜芳镇繁荣居民区的房屋一处及相应院落转让给原告，因原告系吉林省松原市宁江区大洼镇郭家村郭家窝堡屯人，非霸州市胜芳镇繁荣街村民，该购房合同违反了相关法律规定，故该购房合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”故本院对原告要求被告返还原告购房款320000元的诉讼请求予以支持；因双方在房屋买卖中均存在过错，故本院对原告要求被告赔偿自2017年12月24日至房款清偿之日，以320000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失的诉讼请求不予支持。被告王延军、丁杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国成与被告王延军、丁杰于2017年12月24日签订的协议书无效；
二、被告王延军、丁杰于本判决生效后十日内返还原告李国成购房款320000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 许 鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保20号
申请人：刘丙强，男，1982年4月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
委托代理人厚贵春，河北通和律师事务所律师。
被申请人：马立民，男，1993年8月4日生，住沧州市沧县。
申请人刘丙强于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马立民名下登记所有的冀Ｊ×××××号“传祺”牌小型普通客车，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘丙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马立民名下登记所有的冀Ｊ×××××号“传祺”牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年九月十八日
书记员 冯娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3356号
原告于景江，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:马立刚，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告盛巍，男，1986年7月25日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告肖建，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告康伟，男，1982年5月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：闫海华，女，1983年5月8日出生，满族，农民，住址同上。系康伟妻子。
原告于景江与被告盛巍、肖建、康伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景江的委托诉讼代理人马立刚、被告肖建、被告康伟的委托诉讼代理人闫海华到庭参加诉讼。被告盛巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于景江向本院提出诉讼请求:1、要求被告�付货款14122.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由原告自2017年给被告供应水泥砖，经双方结算被告计欠原告水泥砖款14122.00元，经原告索要未果，为此原告依法诉至本院。
被告肖建及康伟的答辩意见是：我二人是挣运费的拉货司机，买砖的是盛巍，我们与原告不存在买卖合同关系，不应承担给付货款的责任。
被告盛巍没出庭，但其在与法院工作人员通话中承认购买原告的水泥砖并拖欠货款，同意尽快给付。
本院认为，被告盛巍购买原告于景江的水泥砖双方形成买卖合同关系，被告对拖欠的货款应予给付。被告肖建、康伟不是购买人不应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盛巍于本判决生效后十日内给付原告于景江货款14122.00元。
二、被告肖建、康伟不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.05元，减半收取计77.00元，由被告盛巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 兵
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保95号
申请人：田利华，女，1986年1月1日生，汉族，住临漳县。
被申请人：靳磊，男，1980年4月4日生，汉族，住成安县。
申请人田利华因与被申请人靳磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请，要求将靳磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的8万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人田利华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押靳磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年七月十二日
书记员 李丽娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1301号
原告：高洪利，男，1979年4月24日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男，1981年9月2日出生，汉族，住故城县。
原告高洪利与被告刘建华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告高洪利的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告刘建华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款300000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告刘建华以做生意周转资金为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，月息为3%，被告刘建华向原告出具借条。原告依约向被告账户内转入291000元。借款到期后由于被告不能足额偿还，经双方协商原告同意被告按约定利率按月支付利息，但被告未能如期偿还利息。在原告多次催要下，被告于2017年9月30日偿还利息10000元，2018年1月31日偿还50000元，2018年4月29日偿还40000元共计还息100000元，在此之后被告未偿还本息，请法院依法判决。
被告刘建华围绕原告的诉讼请求未提交答辩状。
原告高洪利围绕诉讼请求举证如下：（1）借条一份，载明：借条今借高洪利现金叁拾万元，月息3%，使用期限一个月借款人刘建华签名摁手印担保人李进签名摁手印2014年1月14日。证明原、被告之间存在民间借贷关系；（2）网银转账凭证一份，证明原告向被告履行付款义务。
被告刘建华围绕原告的诉讼请求未提交证据。
本院经组织当事人举证，经核对原告提交的证据（1）（2）与本案具有关联性，且在诉讼过程中，被告刘建华未提交已付清借款的相关证据，亦未提出抗辩，故此对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告刘建华向原告高洪利借款300000元并出具借条，载明：借条今借高洪利现金叁拾万元，月息3%，使用期限一个月借款人刘建华签名摁手印担保人李进签名摁手印2014年1月14日。原告高洪利通过网银向被告刘建华转款291000元。被告刘建华借款后先后偿还利息100000元。2018年7月20日，原告高洪利提起诉讼，并要求依法判决。
本院认为，被告刘建华向原告高洪利借款300000元，被告高洪利实际向被告刘建华转款291000元，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际转款数额291000元为借款本金数额。被告刘建华已偿还100000元，应视为支付的借款利息，按双方约定的月息3%计算，已支付至2014年12月24日，未支付部分的利息，超出年息24%部分，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于判决生效之日起十日内偿还原告高洪利借款291000元及利息（按年息24%计算，以291000元为基数自2014年12月25日起计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告高洪利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保68号
申请人：郝瑞祥，男，1955年3月25日生人，汉族，个体，住承德县。
被申请人：陈龙奎，男，1978年6月16日生人，汉族，个体，现住承德县。
被申请人：陈飞，男，1978年10月15日生人，汉族，个体，现住承德县。
申请人郝瑞祥于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙奎、陈飞的银行存款进行查封，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈飞的银行存款110万元予以冻结（银行账户：62×××15）。
立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 银
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨浩然
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初879号
原告：时书祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：田金星，男，1952年7月15日出生，汉族，住东光县。
原告时书祥与被告田金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时书祥的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼,被告田金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时书祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款769元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年8月份，被告向原告购买塑料袋两批，除当时支付部分货款外，分别欠原告228元、1041元，被告为原告出具了结算清单，2016年9月8日，被告还款500元，尚欠769元，经原告多次催要，至今未还，为此起诉，请求依法支持原告诉求。
被告田金星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月6日，被告向原告购买塑料袋一批，货款共计9228元，被告支付9000元，欠原告货款228元；2006年8月16日，被告向原告购买塑料袋一批，货款共计11041元，被告支付10000元，欠原告货款1041元，两笔欠款共计1269元，2016年9月8日，被告还款500元，尚欠769元。以上事实有原告提交的结算清单两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告时书祥与被告田金星之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告田金星应当依约清偿货款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金星于本判决生效后三日内偿还原告货款769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一八年七月三十日
书记员 邢彦达
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初144号
原告：李和平，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，原籍东光县，现住东光县。
原告李和平与被告王之龙债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告王之龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告债权债务概括转移款6万元。事实和理由：原、被告原系沧州爱赛化工有限公司股东，2015年4月29日，经双�结算，被告应给付原告垫付款10000元及偿还债务款50000元，被告至今没有向原告支付，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王之龙未作辩称。
原告为证实其主张提供与被告于2015年4月29日达成的债权债务转让协议书一份，以证明原告主张的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，予以确认。该证据能够证明原、被告原系沧州爱赛化工有限公司股东，2015年4月29日，经双方结算，被告应给付原告垫付款10000元，并约定2015年12月31日前被告如未要回债权50000元，应自己出资50000元给付原告，原告负责将该款偿还债权人，现因被告未有要回债权，原告依照约定要求被告给付。
本院认为，原、被告签订的债权债务转让协议合法有效，原告依照约定要求被告给付垫付款10000元及债权债务转让款50000元，应当依�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王之龙给付原告垫付款10000元及债权债务转让款50000元合计60000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王之龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
人民陪审员 郑月梅
人民陪审员 王晓阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢彦达
=
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4979号之一
申请人：孟路凯，男，汉族，住三河市。
被申请人：赵倚，女，住陕西省富平县。
申请人孟路凯与被申请人赵倚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月8日作出（2018）冀1082民初4979号民事裁定，对被申请人赵倚名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封。申请人孟路凯于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵倚名下的位于三河市燕郊开发区室房屋的查封。
案件申请费5000元，在孟路凯与被申请人赵倚房屋买卖合同纠纷一案中已作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年八月三日
书记员 胡丽杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4979号申请人孟路凯，男，1982年5月27日出生，住三河市。被申请人赵倚，女，1994年5月25日出生，住陕西省富平县。申请人孟路凯与被申请人赵倚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵倚名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-1-2202室房屋，并以申请人名下平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵倚名下的位于三河市燕郊开发区房屋,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年六月八日书记员 刘宇彤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初102号
原告：杨继月，男，1965年2月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：秦占海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作�。
被告：吴志国，男，1971年11月12日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
负责人：魏建文，职务：经理
住所地：张家口市桥东区。
委托代理人：付卫平，女，该公司职员。
原告杨继月与被告吴志国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继月的委托代理人秦占海、被告吴志国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继月诉称，2017年6月1日6时15分左右，被告吴志国驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至沙城外环路惠安小区门口由南向北驶入主路时与我驾驶的两轮摩托车在主路上由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告吴志国承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告吴志国驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险。综上，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失30451.08元。
被告吴志国辩称，我没有意见。我的车在保险公司上了交强险和商业三者险20万元并不计免赔。由保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后我给原告垫付了2000余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。出租车需提供营运资格证。对原告合理合法的损失我公司在保险范围内予以承担。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年6月1日6时15分许，被告吴志国驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至沙城外环路惠安小区门口由南向北驶入主路时与原告杨继月驾驶的两轮摩托车在主路上由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损、原告杨继月受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告吴志国承担此次事故的主要责任，原告杨继月承担事故的次要责任。原告杨继月受伤后到怀来同济医院治疗（住院20天），共花费医疗费9151.08元，鉴定费616元。原告杨继月的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、误工期限：120日，2、护理期限及人数：一个人60日，3、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30451.08元。
另查明，被告吴志国驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财�保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和20万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴志国为原告杨继月垫付了2026元医疗费。原告杨继月系河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司职工，月工资3500元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、误工证明。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告吴志国承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费、修理费，本院结合实际情况酌情予以支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费9151.08元⑵住院伙食补助费600元（30元/天×20天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸误工费14000元（3500元/月×120日）⑹鉴定费616元⑺交通费100元⑻修理费210元，以上计32477.08元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告杨继月10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告杨继月20100元（护理费6000元+误工费14000元+交通费100元），财产损失责任限额内赔偿原告杨继月210元。被告吴志国赔偿原告杨继月1516.96元（（32477.08元-10000元-20100元-210元）×70%），并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨继月经济损失30310元；
二、被告吴志国赔偿原告杨继月1516.96元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告杨继月支付保险赔偿金1516.96元；
三、原告杨继月在取得上述款项的同时返还被告吴志国垫付的医疗费2026元。
以上一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴志国承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐旭东
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初1024号
原告：范世志，男，满族，承德市鹰手营子矿区人，现住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：尹贵阳，男，汉族，现住南宫市。
被告：刚明菊，女，汉族，住址同上，系被告尹贵阳母亲。
被告：路勇，男，汉族，现住南宫市。
原告范世志与被告尹贵阳、刚明菊、路勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世志的委托诉讼代理人田瑞征、被告尹贵阳、被告路勇到庭参加诉讼，被告刚明菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范世志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元。2、判令三被告自2018年4月28日始至借款还清之日止，按月利率2%给付原告利息。3、判令三被告承担律师费、催收人员差旅费等与本次借款相关的一切费用。4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日被告尹贵阳、刚明菊向原告借款60000元。用于家庭生产。被告出具借条一张，约定：1、月利率1.25%，每月27日前支付利息。借款期限为12个月；如果未按期支付利息或本金的。出借人有权提前终止合同，收回本金、利息和逾期罚息（未还本金1%/天）；2、还应承担逾期催收费（本金的10%/次）及律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。3、该笔借款由被告路勇作为担保人，并承担连带责任担保。担保期限至全部本金及利息结清为止。利息还至2018年4月后未再归还，经多次催收利息和本金无果。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹贵阳辩称，我当时给原告打条的时候，没有给我现金，当时我借的也不是范世志的。我是借的翼龙贷的，至今借了大概有两年零六个月，我跟范世志也是经过翼龙贷认识的。我是2015年11月份收到，是翼龙贷平台给我的，不是范世志给我的。借款的金额是6万元，当时到我手里是5.2万元左右，其中包括7000元的服务费，到我卡上是6万元，我又支出来给的当时的工作人员的，是面对面交易的。翼龙贷在南宫市天阔第一城小区南门西邻。
被告刚明菊未答辩。
被告路勇辩称，当时尹贵阳签合同的时候是去年11月份，属于续签合同，需要找个担保人，我和贵阳关系也不错，就签字了，当时我也没有见给现金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告尹贵阳通过翼龙贷平台借款60000元用于购买原料成品，约定利息每月900元。被告尹贵阳与原告范世志通过翼龙贷平台相识，2017年11月27日被告尹贵阳向原告范世志出具借条一张写明：“借条今借到范世志人民币（大写）陆万元（小写）60000，双方约定月利率为1.25%，每月27日前支付利息，借款期限为12个月。如果借款人未按时偿还利息或本金，出借人有权提前终止合同，收回本金、利息和逾期罚息（未还本金1%/天），借款人还应承担由此产生的逾期催收费（本金的10%/次）及律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。本次借款由路勇作为（担保人/共同借款人），（担保人/共同借款人）承担连带保证责任（担保范围为本金、利息、逾期罚息、律师费、诉讼费的相关费用）担保期间至全部本金及利息结清为止。……借款人：尹贵阳担保人/共同借款人1：刚明菊担保人/共同借款人2路勇日期2017.11.27”被告尹贵阳、路勇在借条上签字、捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹贵阳向原告出具的借条系双方平等、自愿、真实的意思表示，原告范世志与被告尹贵阳之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告范世志已经依约向被告尹贵阳发放借款60000元，被告尹贵阳应当依照约定，按时清偿借款。原告请求自2018年4月28日始至借款还清之日止，按月利率2%给付利息，而借条中原告与被告尹贵阳约定月利率为1.25%，故利息应按月利率1.25%计算。被告路勇在借条中担保人处签字、捺手印，故被告路勇对该笔借款承担连带偿还责任。借条上担保人刚明菊的签字系被告尹贵阳所签，非被告刚明菊的真实意思表示，故被告刚明菊对该笔借款不承担责任。被告尹贵阳在庭审中辩称已经偿还过家访费和倒贷费，未提供证据予以证实本院不予认可。被告尹贵阳辩称此笔借款是通过翼龙贷平台借款，根据原告范世志提交的借条足以证实双方之间的借贷关系，是被告尹贵阳对借款事实的追认，借贷关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内，被告尹贵阳支付原告范世志借款60000元及利息，利息自2018年4月28日起计算至履行完毕之日止，利率按约定月息1.25%计算。
二、被告路勇对该笔借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告尹贵阳、路勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3305号
原告：米根祥，男，汉族，1951年9月5日出生，住天津市红桥区。
被告：齐兴利，男，汉族，1965年10月22日出生，汉族，住霸州市。
原告米根祥与被告齐兴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米根祥、被告齐兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米根祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐兴利偿还原告借款本金200000元，支付原告借款利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日被告向原告借款200000元，约定借款利息为年息26000元。后经原告多次催要未果，为此原告起诉。
被告齐兴利辩称：承认欠款，就是现在没有钱还。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2018年3月27日被告签字的的欠条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、2018年5月26日被告签字的利息欠条一张，证明被告欠原告借款利息6000元。
被告齐兴利质证意见为：均无异议。
被告齐兴利未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2018年3月27日被告齐兴利向原告米根祥借款200000元，约定借款年息为23000元。后因原告生病急需用钱，向被告多次催要未果，至今被告齐兴利下欠原告米根祥借款本金200000元、利息6000元未还。
本院认为，被告齐兴利向原告米根祥借款，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告齐兴利下欠原告米根祥借款本金200000元、利息6000元有原告提供的被告签字的欠条及庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，且利息的计算不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付借款本金200000元、利息6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐兴利于本判决生效后十日内偿还原告米根祥借款本金200000元、利息6000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元由被告齐兴利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年八月二日
书记员 许 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15617号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胤葵。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向李胤葵返还25000元；二、驳回李胤葵的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李胤葵和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人李胤葵答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年九月十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初930号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地肃宁县梁村镇梁村。
信用代码：911309260837703093。
法定代表人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：柳柏树，男，联社资产管理部清收大队人员。
王运川，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告：刘国安，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：许建国，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与刘国安、许建国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。
审判员 尹慧爽
二〇一八年七月十六日
书记员 羡宇苗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2770号
原告：张云亭，男，汉族，1966年1月26日生，住沧州市运河区。
委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告：刘召洋，男，汉族，1980年5月9日生，住沧州市运河区。
被告：李锦慧，女，汉族，1978年10月13日，住沧州市运河区。
二被告委托代理人：张国旗、赵常瑜，河北铭鉴律师务所律师。
原告张云亭与被告李召洋、李锦慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云亭的委托代理人张国营到庭参加诉讼，被告刘召洋、李锦慧的委托代理人赵常瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向中国银行沧州分行履行的担保债务代偿人民币288329元及相关利息；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月，被告刘召洋与其妻子李锦慧找到原告，声称业务发展需要资金，要求向中国银行沧州分行申请办理两张白金信用卡，由于彼此熟悉，且看到对方有些经营头脑，在酒后同意为他夫妻二人担保办理信用卡，当时中行沧州分行审核二被告的公司流水，均已达到办理白金卡条件，随即由原告担保为被告刘召洋李锦慧分别办理了各20万元限额的白金信用卡，此后二被告利用此两张白金信用卡频繁刷卡交易，直至2017年1月出现异常，不能正常还款，并全额透支两张信用卡，之后，被告刘召洋的前后五部手机均不接听中国银行的催款电话，被告李锦慧的电话也拒不接听，2017年4月14日中国银行在多次催讨无果的情况下，由原告配合卡部李洪臣、张娟二人前往在献县的金晟枣业下达催款通知单，发现该公司早已关门歇业，沧州印象商贸有限公司也已关闭停业；2017年11月中国银行沧州分行在无奈之下向沧州市公安局运河分局以二被告涉嫌信用卡诈骗罪为由请求立案侦查追讨，同时，为防止权益进一步受损，动员先由原告代偿透支款项，原告深明大义、顾全大局，积极配合中国银行工作，于2018年3月21日通过被告刘召洋信用卡还款44831元，通过被告李锦慧信用卡还款243498元，共计：288329元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张置之不理，且故意失踪并逃避法律制裁。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告刘召洋、李锦慧辩称，一、原告是否在二被告分别办理中国银行沧州分行白金信用卡时提供担保，是否为二被告分别偿还信用卡欠款以及具体偿还数额，原告一方承担举证责任，待法庭调查时我方发表质证意见。二、本院受理的（2018）冀0903民初2778号民事案件中，彭泳作为原告起诉本案二被告，要求偿还其代为偿还的透支金额，请求法院依法查明另案与本案的关系，若原告存在重复起诉情形，请求依法驳回原告起诉。三、若原告确实在二被告分别办理信用卡时提供担保，并代为偿还信用卡，二被告亦应当在合理合法限额内偿还原告损失，对于原告多还款部分，二被告不应承担还款责任。四、原告是分别为二被告办理了20万限额的白金卡，且二被告2006年3月16日办理离婚手续，若二被告应承担还款责任，亦应当分别承担还款责任。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘召洋李锦慧作为债务人与债权人中国银行沧州分行并由原告张云亭作为保证人签订《信用卡保证合同》二份，编号分别为：2014年信字025、024号，被担保债权额分别为200000元。合同第三条第二款约定，在本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该债权之本金所发生的计入债务人信用卡账户的信息【包括利息、复利、罚息】、滞纳金、手续费等各项应付款项、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。二被告从中国银行沧州分行获两张信用卡后，频繁刷卡交易进行透支，经发卡银行催收并未还款的情况下，原告张云亭与2018年3月21日分别为被告刘召洋还款项44831元，为被告李锦慧偿还借款本息243498元，共计288329元。原告为二被告偿还借款本息后，找二被告催要未果诉至本院。
又查明，被告刘召洋、李锦慧原系夫妻，在2006年3月16日沧州市运河区民政局办理了离婚手续，领取离婚证。
上述事实有原告提供的中国银行股份有限公司《信用卡保证合同》二份，中国银行人民币转账汇款业务回单二份，长城环球通白金信用卡申请表两份，申请人刘召洋账号62×××08，申请人李锦慧账号62×××16，两位申请人本人分别签字并认可本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，以上予以证实各方存在保证合同并由原告先行履行了保证责任，并享有向二被告之追偿权；
本院认为，案涉所涉二份信用卡保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张云亭系被告刘召洋李锦慧与中国银行沧州分行二张信用卡借款债务的保证人，因被告刘召洋李锦慧未能依据合同约定向中国银行沧州分行偿付信用卡透支的借款本息，原告张云亭于2018年3月21日向中国银行沧州分行分别为二被告代偿借款本息44831元和243498元，依约履行了保证责任。故原告张云亭要求被告刘召洋李锦慧偿付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持，同时二被告还应支付原告代偿借款本息后按银行同期贷款利率计算利息损失。借款发生时，被告刘召洋、李锦慧已经离婚，故二被告应分别偿还所欠原告的代偿借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘召洋偿还原告张云亭代偿款44831元及利息(利息按同期银行贷款利率计算自2018年3月21日起至清偿之日止)。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李锦慧偿还原告张云亭代偿款243489元并支付利息(利息按同期银行贷款利率计算自2018年3月21日起至清偿之日止)。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由被告刘召洋负担875元，由被告李锦慧负担4750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院就递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚运兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1359号
原告：王宇飞，男，2005年8月19日出生，汉族，住定兴县。
法定代理人：王某，1968年4月8日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：北控城市（保定定兴）服务有限公司，住所地：河北省定兴县定兴镇迎宾街东侧华建路南侧。统一社会信用代码：91130600MA07NMD60W。
法定代表人：杨建东，职务：经理。
委托诉讼代理人白斯琴，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县107国道北大街33号。
负责人：韩冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。
原告王宇飞与被告北控城市服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东生、被告北控城市（保定定兴）服务有限公司委托诉讼代理人白斯琴、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日14时50分许，苏志强驾驶冀Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车沿定兴县定兴镇两合庄村村北由西向东行驶至丁字路口时，与由南向北王宇飞驾驶的自行车发生碰撞。造成王宇飞受伤；两车损坏的交通事故。此事故经定兴县交警大队现场勘验调查后，认定苏志强承担事故全部责任，王宇飞无责任。经查，苏志强驾驶冀Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，原告先后在定兴县医院、北京大学口腔医院和中国医学科学院整形外科医院进行治疗。因向被告索要赔偿未果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失29650.38元；并由被告承担诉讼费用。
被告北控城市（保定定兴）服务有限公司辩称，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间，所以本案所有赔偿保险费用应当由承保保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，在属保险责任范围内根据事故责任，在保险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年4月9日14时50分许，被告北控城市（保定定兴）服务有限公司所雇佣的司机苏志强驾驶冀Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车沿定兴县定兴镇两合庄村村北由西向东行驶至丁字路口时，与由南向北王宇飞驾驶的自行车发生碰撞。造成王宇飞受伤；两车损坏的交通事故。此事故经定兴县交警大队现场勘验调查后，认定苏志强承担事故全部责任，王宇飞无责任。本次事故发生后，原告先后在定兴县医院、北京大学口腔医院和中国医学科学院整形外科医院进行治疗，花费医疗费2650.38元。2017年5月27日中国医学科学院整形外科医院诊断为：冠根联合折，建议拔除，行活动义齿修复，18岁后考虑种植修复；2017年6月7日中国医学科学院整形外科医院诊断为面部外伤。并记载：“患者因车祸伤及面部，面部约5cm伤口，深及肌肉层，出血较多。2017年4月9日来我院就诊治疗，在急诊局麻下行面部清创＋缝合术”。2017年11月10日经本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，意见为（一）王宇飞鼻背部疤痕消除术，每次约需人民币1500元，一般需进行3次左右；（二）王宇飞成年之前可先安装活动义齿，费用约需人民币200—300元，每1—2年更换一次；待成年后可种植义牙，目前普通型种植义牙修复约需人民币1.2万元；正常使用情况下种植义牙无需更换。并花费鉴定费4800元。
另查明，苏志强驾驶冀Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，保险金额100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆的所有人为北控城市（保定定兴）服务有限公司，苏志强系该公司员工。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法医学鉴定书等证据可以证实。
本院认为：本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队依法做出认定：苏志强承担事故全部责任，王宇飞无责任。对以上事实本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。苏志强驾驶冀Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，保险金额100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围由北控城市（保定定兴）服务有限公司承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。事故发生后王宇飞医疗费2650.38元、鉴定费4800元有相应票据证实，本院予以支持。原告主张其他医疗费包括：鼻背部疤痕消除术每次1500元，需3次，费用4500元；成年之前义齿费用每颗300元，需6次（每一年更换一次现年12周岁），费用1800元；成年之后种植义齿费用12000元；以上费用均依据鉴定意见予以请求，本院予以支持。原告主张交通费2900元，其中包括施救费100元，有相应票据证实；疤痕修复去北京3次，需监护人陪同，两人每次费用200元，需花费600元；成年之前换义齿去北京7次，需监护人陪同，两人每次费用200元，需花费1400元；成年之后种牙要去北京4次，且需要监护人陪同，两人每次费用200元，需花费800元；以上费用均依据鉴定意见规定的治疗次数予以要求，且费用合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未达到伤残程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王宇飞合理损失医疗费20950.38元（包括已花费医疗费2650.38元、鼻背部疤痕消除术的费用4500元、成年之前义齿费用1800元、成年之后种植义齿费用12000元），鉴定费4800元，交通费2900元，共计28650.38元。限被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王宇飞。
二、被告北控城市（保定定兴）服务有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告王宇飞负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史鑫彤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1033号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
法定代表人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑生民，男，汉族，1962年11月25日出生，现住深州市，系该行授信审批部主任。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1988年9月20日出生，现住深州市，系该行授信审批部副主任。
被告：李成，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：张小红，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：王叶，女，1987年12月4日出生，汉族，住河北省深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告李成、张小红、王叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑生民、王磊到庭参加诉讼，被告李成、张小红、王叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成立即偿还原告借款本金95000元并支付利息，被告张小红、王叶承担连带担保责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2015年5月21日，被告李成、张小红、王叶与原告签订了三户联保借款合同，约定被告李成从原告处借款95000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息。被告张小红、王叶对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告李成未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。现依据三户联保借款合同约定，原告要求其立即偿还借款，并要求各保证人承担担保责任。
被告李成、张小红、王叶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告李成偿还借款95000元及利息，并要求被告张小红、王叶负连带保证责任及由被告负担原告实现债权而支出费用的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、出账通知一份。证明合同签订情况及约定内容，同时证明原告依约履行了合同义务，发放了贷款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告未能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮至150%。原告起诉时，借款到期且被告自2016年4月21日开始未按合同约定支付利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成、张小红、王叶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是各方的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李成理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本息、罚息和复利的请求，依法有据，应予支持。被告张小红、王叶作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告张小红、王叶承担保证责任后，有权向被告李成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李成于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年4月21日起至还清之日止），被告张小红、王叶承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李成负担，被告张小红、王叶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年七月二日
书记员 刘 岁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初481号
原告：常振军，男，1968年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县人。
委托诉讼代理人：于海生，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告常振军与被告靳茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于海生到庭参加了诉讼，原告常振军、被告靳茂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告150000元本金及2015年5月20日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告以经营为名，在宜川县卓信电器内书具借条，向原告借款人民币150000元，约定利息为每元月息2分，借期一年，半年清息一次（被告妻子王丽丽在场见证了全过程）。随后原告委托于海生在石沟坪信用社向被告账户转入人民币15万元。借款后被告按约定时间偿还利息。约定还款到期后，被告没有清本还息。在原告的反复催要下，被告于2015年12月25日偿还原告利息15000元（2014年12月20日至2015年5月20日），被告承诺随后结清15万元的本金及剩余利息。其承诺到期后原告反复催要，被告即不清息，也不归还本金。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告靳茂林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告常振军借款本金150000元整，并支付自2015年5月20日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告靳茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年九月一日
书记员 张逸超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初481号
原告：常振军，男，1968年10月27日出生。
委托诉讼代理人：于海生，男，1959年11月17日出生。
被告：靳茂林，男，1982年6月11日出生。
原告常振军与被告靳茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于海生到庭参加了诉讼，原告常振军、被告靳茂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告150000元本金及2015年5月20日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告以经营为名，在宜川县卓信电器内书具借条，向原告借款人民币150000元，约定利息为每元月息2分，借期一年，半年清息一次（被告妻子王丽丽在场见证了全过程）。随后原告委托于海生在石沟坪信用社向被告账户转入人民币15万元。借款后被告按约定时间偿还利息。约定还款到期后，被告没有清本还息。在原告的反复催要下，被告于2015年12月25日偿还原告利息15000元（2014年12月20日至2015年5月20日），被告承诺随后结清15万元的本金及剩余利息。其承诺到期后原告反复催要，被告即不清息，也不归还本金。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告靳茂林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告常振军借款本金150000元整，并支付自2015年5月20日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告靳茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年九月一日
书记员 张逸超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1782号
原告大厂回族自治县东风机械加工厂。住所地：大厂回族自治县经济技术开发区，统一社会信用代码91131028758945913Q
投资人张启东，经理。
委托诉讼代理人吴国立，男，1979年2月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司员工。
被告北京星光伟业机电设备有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米（杨燕路48号），统一社会信用代码:9111011377765269XH。
法定代表人李相澈。
原告大厂回族自治县东风机械加工厂（以下简称东风机械厂）与被告北京星光伟业机电设备有限公司（以下简称星光伟业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县东风机械加工厂委托诉讼代理人吴国立到庭参加诉讼，被告北京星光伟业机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风机械厂诉称，其与被告系业务合作关系，自2014年起，其多次为被告加工机械设备零件。截止到2018年2月6日，被告共拖欠其加工款324400元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付加工款324400元。
被告星光伟业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告自2014年起建立业务关系，被告多次从原告处加工机械设备零件，截止到2018年2月6日，被告共计拖欠原告加工费324400元。
上述事实，有原告提供的对账单一张，加工合同两份、送货单据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，原告履行加工制作义务后，被告未按照约定向原告支付价款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付加工费324400元的请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京星光伟业机电设备有限公司于判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县东风机械加工厂加工费324400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告北京星光伟业机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 马 琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨雨欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2381号
起诉人：刘亚娟，女，1971年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
委托代理人：刘欢慧，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：王松，辽宁紫泰律师事务所律师。
被起诉人：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址沈阳市
2018年8月28日，本院收到刘亚娟的起诉状。起诉人诉称：起诉人刘亚娟自2013年向被起诉人白桂军及其指定工程出售各类钢材，出于对被起诉人长期合作的信任，在未足额收到货款的情况下，仍然向白桂军出售大量钢材。被起诉人于2015年1月21日给起诉人出具欠条，累计拖欠货款33万元。经多次催要未果，故起诉要求被起诉人支付货款33万元。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人住所地、经常居住地、被起诉人住所地及合同履行地人民法院均不在我辖区内，故本案不属于我院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人刘亚娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理王沛茹
书记员张晓康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8fc9618-94f4-40da-8522-a96900a825e8&imgId=ZDhmYzk2MTgtOTRmNC00MGRhLTg1MjItYTk2OTAwYTgyNWU4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2381号起诉人：刘亚娟，女，1971年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人：刘欢慧，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：王松，辽宁紫泰律师事务所律师。被起诉人：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址沈阳市2018年8月28日，本院收到刘亚娟的起诉状。起诉人诉称：起诉人刘亚娟自2013年向被起诉人白桂军及其指定工程出售各类钢材，出于对被起诉人长期合作的信任，在未足额收到货款的情况下，仍然向白桂军出售大量钢材。被起诉人于2015年1月21日给起诉人出具欠条，累计拖欠货款33万元。经多次催要未果，故起诉要求被起诉人支付货款33万元。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人住所地、经常居住地、被起诉人住所地及合同履行地人民法院均不在我辖区内，故本案不属于我院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对起诉人刘亚娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年八月二十八日法官助理王沛茹书记员张晓康
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保189号
申请人：苏俊忠，男，1960年9月28日出生，汉族，住承德市滦平县。
申请人：梁胜华，男，1975年6月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：梁志鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住故城县。
申请人苏俊忠、梁胜华于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人梁志鹏名下冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆及冻结被申请人梁志鹏名下银行存款4.2万元或查封同等价值的财产。申请人梁胜华以其名下冀Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人梁胜华以其名下冀Ａ×××××小型轿车一辆；
二、。查封被申请人梁志鹏名下冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆及冻结被申请人梁志鹏名下银行存款4.2万元财产或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋晓红
二〇一八年九月十日
书记员 谷丹妮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保189号申请人：苏俊忠，男，1960年9月28日出生，汉族，住承德市滦平县。申请人：梁胜华，男，1975年6月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：梁志鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住故城县。申请人苏俊忠、梁胜华于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人梁志鹏名下冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆及冻结被申请人梁志鹏名下银行存款4.2万元或查封同等价值的财产。申请人梁胜华以其名下冀Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人梁胜华以其名下冀Ａ×××××小型轿车一辆；二、。查封被申请人梁志鹏名下冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆及冻结被申请人梁志鹏名下银行存款4.2万元财产或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一八年九月十日书记员  谷丹妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15616号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德伟。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向李德伟返还25000元；二、驳回李德伟的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李德伟和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人李德伟答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1748号
原告：深州市太平洋电脑服务部，住所地深州市长江路。
经营者：刘佳闯，男，1983年1月1日出生，汉族，住深州市。
被告：河北万众矿山机械有限公司，住所地深州市城市新区泰山东路北侧。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
原告深州市太平洋电脑服务部与被告河北万众矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市太平洋电脑服务部经营者刘佳闯到庭参加诉讼，被告河北万众矿山机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市太平洋电脑服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，经原、被告核对账目，确认被告公司共拖欠原告货款11700元，双方于2017�4月11日签署了“往来对账函催款函”对被告拖欠原告的款项数额进行了确认。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告河北万众矿山机械有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付拖欠货款11700元的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据：2017年4月11日往来对账函催款函一份，用以证明欠款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2013年3月至2015年6月，被告在原告处维修电脑并购买电脑耗材拖欠费用一部。2017年4月11日，经双方核对账目，被告共拖欠原告电脑耗材款及维修费11700元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北万众矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买电脑耗材并由原告维修电脑后，理应及时给付欠款，长期拖欠，有失诚信。现原告要求被告立即给付欠款11700元，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告河北万众矿山机械有限公司给付原告深州市太平洋电脑服务部欠款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告河北万众矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 刘建平
二〇一八年九月三日
法官助理 冯 瑶
书 记 员 刘 岁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3746号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。
法定代表人：曹铁生，董事长。
委托代理人：金小明，该公司法律顾问。
被告：河南华禹黄河工程局，住所地：河南省新乡市开发区振中街488号，注册号：410700000000512。
法定代表人：王中辉。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告河南华禹黄河工程局定作合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月四日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。
审判员 王华英
二〇一八年九月四日
书记员 姚丽坤