上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11340号
原告钱浩发。
委托代理人钱碧云。
委托代理人王开会。
被告朱榕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告钱浩发诉被告朱榕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱碧云、王开会、被告朱榕到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱浩发诉称，2013年4月18日08时37分，被告朱榕驾驶牌号为沪H7XX**轿车在上海市浦东新区云山路与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，本起事故被告朱榕负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告至仁济医院住院治疗。经鉴定，原告构成两个XXX伤残。沪H7XX**轿车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）63，572.92元、护理费4，400元、衣物损失费300元、住院伙食补助费240元、营养费2，100元、残疾赔偿金68，702.40元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金6，000元，被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围赔偿80%，仍有不足的或者不属于保险范围的由被告朱榕赔偿80%。
被告朱榕辩称，事发经过和责任认定无异议。垫付原告现金36，000元，要求在本案中一并处理。鉴定费愿意承担。
被告太保上海分公司书面辩称，由法院审核沪H7XX**车辆的保单、行驶证、驾驶证。医疗费由法院核准，非医保范围内的不理赔，无病历相佐证的、与本案交通事故无关的、司法鉴定日期后的、统筹支付及附加支付的费用不认可，无处方或医嘱的外购药不认可，伙食费应予扣除；护理费认可每天40元；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金请求法院审核户口本原件，按照0.12系数计算12年；精神损害抚慰金，根据责任比例认可4，800元；衣物损失费没有证据，不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月18日08时37分，被告朱榕驾驶牌号为沪H7XX**轿车在上海市浦东新区云山路出栖山路南约200米处与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，本起事故被告朱榕负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告至仁济医院住院治疗，共住院12天。2014年3月21日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人钱浩发因交通事故致：1、左膝半月板撕裂，内外侧韧带损伤、髌骨骨折、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤、左膝关节腔和髌上囊积液、左膝周围软组织明显肿胀。2、左尺桡骨骨折。上述损伤后遗症分别构成Ⅹ（拾）级伤残、Ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予营养期为70天、护理期为110天。”原告支付鉴定费1，800元。原告为城镇居民。沪H7XX**轿车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。被告朱榕垫付原告现金36，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保上海分公司是沪H7XX**轿车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告朱榕承担80%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，医疗单据中的伙食费185.20元应予扣除，经核算，本院确定为63，387.72元；被告太保上海分公司认为在医保范围内赔偿，于法无据，本院不予采信。2、护理费，根据原告伤情，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的110天护理期限，本院确定为4，400元。3、衣物损失费，根据原告的受伤部位和程度，本院酌定为200元。4、住院伙食补助费，原告主张240元，在合理范围内，本院予以确认。5、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的70天营养期限，本院确定为2，100元。6、残疾赔偿金，原告构成二个XXX伤残且系非城镇居民，故原告主张68，702.40元，在合理范围内，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张1，800元，有发票为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告构成二个XXX伤残，故原告主张6，000元，在合理范围内，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费63，387.72元、住院伙食补助费240元、营养费2，100元，共计65，727.72元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余额55，727.72元，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即44，582.18元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，400元、残疾赔偿金68，702.40元、精神损害抚慰金6，000元，合计79，102.40元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费1，800元，不属于保险范围，由被告朱榕赔偿80%即1，440元。综上，被告太保上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告89，302.40元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告44，582.18元；被告朱榕赔偿原告1，440元，与被告朱榕垫付的36，000元相抵扣，原告应返还被告朱榕34，560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告钱浩发89，302.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱浩发44，582.18元；
三、原告钱浩发于本判决生效之日起十日内返还被告朱榕34，560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，135元，减半收取计1，567.50元，由原告钱浩发负担71元，被告朱榕负担1，496.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。