wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02553号
原告：杨步宏，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：刘晋阳，男，1985年12月25日生，汉族，户籍地山西省石楼县，住无锡市滨湖区。
原告杨步宏与被告刘晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨步宏及委托代理人华乾乾到庭参加诉讼，被告刘晋阳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晋阳偿还借款本金211500元。2、本案诉讼费由刘晋阳承担。事实和理由：2014年5月至2014年年底，刘晋阳多次向其借款，其中5月26日借款125000元，7月31日借款5000元，9月10日借款35000元，9月12日借款165000元，9月17日借款2800元，10月7日借款14000元，12月26日借款3800元。此后，刘晋阳将名下的一辆别克君越轿车抵偿了部分债权，抵偿后尚欠其借款21.15万元。后其多次向刘晋阳催还借款，但刘晋阳没有归还。
被告刘晋阳在法定期间内未作答辩。
经审理查明：杨步宏与刘晋阳系朋友关系。2014年5月26日，刘晋阳向杨步宏借款125000元，并出具借条1份。同年7月31日，刘晋阳打电话给杨步宏借款5000元，杨步宏当日通过银行转账给刘晋阳5000元。9月10日，刘晋阳向杨步宏借款35000元，并出具借条1份。9月12日，刘晋阳分两笔向杨步宏借款150000元和15000元，并出具借条2份。9月17日，刘晋阳将名下车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小轿车以139100元的价格转让给杨步宏，并办理了过户手续。该139100元并未实际交付，而刘晋阳与杨步宏一致同意用于抵偿前述刘晋阳向杨步宏的借款，当日，刘晋阳另向杨步宏借款2800元，用于缴纳苏Ｂ×××××车辆的罚款。10月7日，刘晋阳向杨步宏借款14000元，并出具借条1份。12月26日，刘晋阳打电话给杨步宏借款3800元，杨步宏当日通过银行转账给刘晋阳3800元。综上，刘晋阳共向杨步宏借款350600元，扣除购车款139100元，结欠211500元。后杨步宏多次向刘晋阳催讨借款，但刘晋阳至今未予归还，故杨步宏诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、银行转账凭证、二手车销售统一发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。刘晋阳向杨步宏借款350600元事实清楚，本院予以确认。扣除杨步宏应支付刘晋阳的购车款139100元，刘晋阳尚欠杨步宏211500元。因杨步宏与刘晋阳未约定还款期限，杨步宏可随时主张还款，故杨步宏要求刘晋阳归还借款211500元的诉讼请求，本院予以支持。刘晋阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋阳于本判决发生法律效力后立即归还原告杨步宏借款本金211500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，保全费1670元，公告费560元，合计6703元，由被告刘晋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1153号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
法定代表人宋吉刚，总经理。
委托代理人于淼淼，系该公司主管。
被告戚本兴。
被告戚军胜。
被告戚其俊。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告戚本兴、戚军胜、戚其俊劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚本兴、戚军胜、戚其俊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告戚本兴、戚军胜、戚其俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海远大国际经济技术合作有限公司撤回对被告戚本兴、戚军胜、戚其俊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年五月十九日
书记员 侯鲲灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第425-1号
申请执行人孙国祥。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）
法定代表人张文军，职务主任。
关于孙国祥与银水泉村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人银水泉村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的存款8000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第425-1号申请执行人孙国祥。被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）法定代表人张文军，职务主任。关于孙国祥与银水泉村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人银水泉村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的存款8000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王亚洲
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第8号
申请执行人毕节市江贵水产养殖有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区野角乡大水村。
法定代表人胡正用，系该公司经理。
委托代理人周旭，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人叶蓬林。
被执行人杨山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第115号民事判决书，依法受理毕节市江贵水产养殖有限公司申请执行叶蓬林、杨山机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付赔款14.7758元，并负担案件受理费1150元及申请执行费2133.62元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶蓬林、杨山无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第8号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴大远
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2372号
原告：厦门中电晶杰光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路103号，统一社会信用代码913502000511649964。
法定代表人：刘修仁，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：段莉，女，该公司工作人员。
被告：佛山市军阅光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区市场二路1号，统一社会信用代码91440606MA4UR9FE3M。
法定代表人：刘理红。
原告厦门中电晶杰光电有限公司（以下简称中电晶杰公司）与被告佛山市军阅光电有限公司（以下简称军阅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
中电晶杰公司诉称，自2017年7月开始，被告以下采购订单形式向原告购买产品，双方约定的付款条件为月结30天。2017年8月，原告按双方确认的采购订单约定向被告交货后，原告于2017年8月28日通过微信向被告发送8月产品货款对账单，虽然被告未在对账单上签字盖章确认，但被告执行董事兼总经理刘理红于2017年8月28日微信回复“没问题，麻烦把发票给我开一下”字样，说明被告对8月产品货款对账单予以确认。且原告于2017年8月28日向被告开具了8月产品货款对应的增值税专用发票。因被告逾期付款，故原告向被告发送《逾期付款通知函》，要求被告支付货款。被告收到《逾期付款通知函》后无异议并盖章、签字寄回给原告。采购单、被告确认的对账单及逾期付款通知函、增值税专用发票能形成完整的证据链，证明双方之间存在实质交易。时至今日，被告仅支付逾期货款40000元，尚欠货款71120元。根据《中华人民共和国合同法》及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》规定，被告应向原告支付货款，并应根据人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。中电晶杰公司请求判决被告向原告支付8月产品货款共计71120元及逾期付款利息。
军阅公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中电晶杰公司未能提供证据《订货单》及《逾期付款通知函》的原件，故无法认定中电晶杰公司与军阅公司双方曾协议选择本院管辖，也无法认定本案所涉合同的履行地。被告军阅公司的住所地在佛山市顺德区。故本院对于本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年九月十日
代书记员 林海涛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2312号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邵泽华，农民。
被执行人赵连美，农民。
被执行人赵连部，农民。
被执行人朱长海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邵泽华、赵连美、赵连部、朱长海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1728号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱福春，男，1981年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人邱福春犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邱福春及其辩护人张纪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月7日晚上8时许，被告人邱福春通过QQ（32321650＊＊）的联系方式，窜至中山市东区盛景尚峰候机楼对开路段，以人民币4000元价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，交易结束后当场被公安人员抓获。公安人员从邱福春处缴获上述毒资及作案工具OPPO牌手机1部，从王某处缴获其向邱福春购买的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重23.78克）。归案后，邱福春如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱福春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福春无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。邱福春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控邱福春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提邱福春受上线诱骗误认为贩卖的毒品是摇头丸，且贩卖的毒品未流入社会没有给社会造成危害，其父亲是残疾人且家中有两名小孩需要抚养的意见，经查，邱福春明知从广州带到中山进行交易的是毒品，即使误以为是摇头丸，也不影响本案的构成；贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，其贩卖毒品的行为已经危害社会管理秩序；邱福春的家庭情节与本案无关。辩护人上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提邱福春有坦白情节，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱福春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2023年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.78克及作案工具黑色OPPO牌手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11727号
原告：李伦奎，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：方树强，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李伦奎诉被告方树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李伦奎委托诉讼代理人匡腊光、王随之到庭参加诉讼。被告方树强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦奎向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款76000元；2.被告支付原告逾期利息27949元（从借款到期之日起暂计至2016年6月6日，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年7月9日向原告借款30000元，并签订了《借款合同》，借款期限从2014年7月9日至2014年8月9日，没有约定利息；另约定，若被告借款到期时不能按时偿还借款时，每逾期一日被告按借款总额的千分之八向原告支付违约金，若被告30天内还不能还清借款的，原告还可向被告要求追偿借款总额20%的违约金。2014年7月9日被告收到原告的借款并出具了借据。另被告分别于2014年11月8日向原告借款10000元、2014年11月13日向原告借款16000元、2015年4月14日向原告借款20000元，到期时间分别为2014年12月8日、2014年12月13日、2015年5月14日，并出具了借据，以上三张借据约定若被告不按时足额还款，视为违约，被告须按借款总额千分之八向原告支付违约金。借款到期后，被告没有偿还借款，且下落不明失去联系。
庭审中，原告李伦奎明确逾期利息的计算方法为：以76000元为本金，从2015年4月15日起按年利率24%计至清偿之日止。
原告李伦奎为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据4份；3.原告银行账户交易明细。
被告方树强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。李伦奎与方树强是朋友关系。2014年7月9日，方树强以做生意需资金周转为由向李伦奎提出借款30000元，当日，方树强（甲方、借款人）和李伦奎（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金共计人民币叁万元整；借款期限从2014年7月9日至2014年8月9日止；甲方在借款到期时一次性还清全部借款，甲方若借款到期时不能按时偿还借款时，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，若甲方逾期30天还不能偿清借款时，乙方除收取每日借款总额的3%的违约金后还可以向甲方要求追偿借款总额30%的超期罚金。合同还约定了其他事项。李伦奎、方树强在合同落款处签名及捺指印。当日，李伦奎将27000元借款通过银行转账到方树强指定的方寿康的账户，余款3000元以现金方式出借给方树强，方树强出具一份借据给李伦奎。同年11月8日，方树强又以上述理由向李伦奎借款10000元，方树强出具一份《借据》给李伦奎，内容为：借款方：方树强；出借方：李伦奎；借款方就用于生意周转向出借方借款人民币壹万元正（小写：￥10000元整）；双方约定于2014年12月8日内还清全额借款；若借款方不能如期偿还，视为违约，出借方除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可以向甲方追偿借款总额20%的超期违约金。方树强在借款方处签名、捺指印。当日，李伦奎将8500元借款通过银行转账到方树强的账户，余款1500元以现金方式出借给方树强。同年11月13日，方树强又以上述理由向李伦奎借款16000元，方树强出具一份《借据》给李伦奎，借据内容除借款金额及还款期限与前一份借据不同之外，其他内容均相同。其中，借款金额为16000元，于2014年12月13日前还清。当日，李伦奎将15200元借款通过银行转账到方树强的账户，余款800元以现金方式出借给方树强。2015年4月14日，方树强又以上述理由向李伦奎借款20000元，方树强出具一份《借据》给李伦奎，借据内容除借款金额及还款期限与前一份借据不同之外，其他内容均相同。其中，借款金额为20000元，于2015年4月14日前还清。当日，李伦奎将20000元借款以现金方式出借给方树强。上述借款期限届满后，方树强未向李伦奎偿还借款，李伦奎遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伦奎主张方树强尚欠其借款本金76000元有借款合同、借据、银行账户交易明细等证据予以证实，且方树强无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李伦奎的陈述及证据，方树强应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李伦奎主张从2015年4月15日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，李伦奎诉求合法有据，本院予以支持。方树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方树强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伦奎清偿借款本金76000元及支付逾期利息（逾期利息从2015年4月15日起以76000元为本金，按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取为1189元(原告李伦奎已预交)，由被告方树强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗敏
陈奇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初第1393号
原告宋莲凤，女，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住宝清县。
被告哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230108127435378P，住所地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告宋莲凤诉被告哈尔滨市兴国建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋凤经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，由原告宋莲凤承担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年九月二十日
书记员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第388号
原告潘阳。
委托代理人孟军、王学连，律师。
被告彭宝耐。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，被告彭宝耐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：原告作为出租方与作为承租方的被告于2013年12月12日签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、原告将位于深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙兴北路15号�房屋（下称涉案房屋）出租给被告商住两用。2、月租金2000元（人民币，下同），被告应于每月12日前交租，被告应当按时支付租赁期间的水电费、卫生费等费用。3、租期自2013年12月12日起至2015年12月11日止。4、被告交纳一个月租金和一个月押金共4000元，合同到期，原告应当返还。5、被告如有拖欠租金，每月按租金的20%加收滞纳金，如拖欠租金连续达35天，原告有权收回房屋并拒绝返还履约保证金。上述合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告缴纳了一个月押金2000元并依约支付租金至2014年8月12日，之后，被告未按时向原告缴纳租金，仅于2015年2月向原告支付了2700元，其余租金、水电费一直未支付。原告多次与被告协商、催促被告尽快交租或腾退涉案房屋未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告支付拖欠的房屋租赁使用费，使用费从2014年8月12日暂计至2015年8月4日为21300元（应计至被告实际腾房之日）；3、被告支付拖欠房屋使用费滞纳金4260元（21300元×20%）；4、被告支付水、电费2000元；5、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、原告庭审陈述涉案房屋业主为邝运娇，原告向其承租后转租给了被告；其明确表示放弃滞纳金的请求；房屋占有使用费计算至判决确定的履行期限届满之日止并同意将被告缴纳的2000元押金在房屋占有使用费中扣减。2、庭审中，原告放弃房屋使用费滞纳金诉讼请求。3、经审查，涉案房屋未取得房产证和建设工程规划许可证。
裁决结果
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案，原告承认涉案房屋未取得建设工程规划许可证涉案房屋，亦未取得房产证；则原、被告于2013年2013年12月12日签订的《房屋租赁合同》应属无效，原告请求确认涉案房屋租赁合同无效，本院予以支持。又，上述司法解释第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原告主张被告支付自2014年8月12日起按照月租金2000元标准计至生效判决确定的履行期限届满之日止的房屋占有使用费，又，原告同意扣减被告已缴纳的租金2700元以及房屋押�2000元，则被告应当向原告支付自2014年8月12日起按照月租金2000元标准计至生效判决确定的履行期限届满之日止，扣减前述4700元后的房屋占有使用费。原告本项诉请，本院予以支持。至于原告诉请水电费2000元，原告当庭提交的水电费单据，电费的缴费人均为罗金连，水费的缴费人均为邝某（并非邝某），而涉及的地址为深圳市坪山新区坑梓街道龙兴北路龙湖南区16号，与本案所涉租赁房屋的地址不一致，两者没有关联性，本院不予支持。此外，原告在庭审中明确表示放弃滞纳金，系对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘阳与被告彭宝耐于2013年12月12日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告彭宝耐向原告潘阳支付自2014年8月12日起按照月租金2000元标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣减4700元后的房屋占有使用费。
三、驳回原告潘阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.5元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈琼敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9282号
原告：郁某1。
委托诉讼代理人：刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
被告：郁某2。
委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师
第三人：郁某3。
第三人：郁某4。
原告郁某1与被告郁某2、第三人郁某3、第三人郁某4继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人刘晶晶、被告郁某2及其委托诉讼代理人李志平、第三人郁某4到庭参加诉讼。第三人郁某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款100000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系姐弟关系，原被告父母生前有位于青岛市市北区辽源路***号**号楼*单元***户房屋一套。母亲去世后，被告办理了房屋变更登记，父亲在《我的几点意见》中明确被告应支付房款10万元，并签订确认，原被告及在场亲朋亦签字确认。但被告拒绝向原告支付该款项，故诉至法院，请求判如所请。
郁某2辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回。2010年初，父母曾与子女商量将青岛市市北区辽源路***号**号楼*单元***户房屋给被告，被告给郁某1、郁某4每人10万元，其二人不同意，后父母立下公证遗嘱。母亲去世后，父亲将房屋过户给被告，郁某1、郁某4利用父亲的名誉找到一些并不熟悉我们家庭情况的亲朋，形成了所述的《我的几点意见》，故该意见并非父亲真实意思。
郁某4述称，同意原告的主张。
郁某3未发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．郁某5和鲁某1系夫妻关系，生有子女四人，即郁某1、郁某4、郁某2、郁某3。郁某5于2015年10月20日去世，鲁某1于2013年3月3日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．位于青岛市市北区辽源路***号**号楼*单元***户房屋原登记于郁某5名下，系郁某5和鲁某1的夫妻共同财产。2010年4月7日，鲁某1由王某代书、孙某见证，作出遗嘱，将上述房屋中属于其所有的部分由郁某2继承，并经公证。鲁某1去世后，郁某5将该房屋以买卖方式过户至郁某2名下。
3．庭审中，原告提交2013年5月19日父亲郁某5的《我的几点意见》一份，内容为“为维护全家的团结、和谐，避免出现猜疑和误会，也为了我度过一个幸福的晚年，经过反复考虑，我决定就有关问题提出以下意见。一、老伴去世后，依法属于我的财产，只有我才有处置权和分配权。没经我的同意，任何人无权私自处理。二、老伴去世前，我俩商定，房产将来由郁某2继承，郁某2给郁某1和郁某4每人十万元人民币。鉴于该房产已经过户到郁某2名下，郁某2要给郁某1和郁某4各十万元人民币。三、老伴的丧葬补助费的收支情况，由郁某2告知其余姐妹。剩下的钱四个姊妹平分。四、我现在想和郁某2住在一起，由郁某2夫妇负责协调姊妹照顾我。我的花销，原则上由我的工资支出。剩余工资由我支配。遇到特殊情况，工资支付不够用时，由四个子女协商分摊，原则上儿子应多拿。五、以上意见是根据过去和现在的情况决定的。今后如遇到特殊情况，我会和四个子女及亲戚商量，改变以上意见。以上意见要告知四位子女和四位亲属，朋友知道，并签字证明，保证和监督这些意见的落实。”并有郁某5、郁某1、郁某4、赵某、苏某、宋某、鲁某、王某、隋某签名，郁某2书写“以上二十万元钱含房子过户费”并签名。原告认为该《我的几点意见》系父亲所留代书遗嘱，并申请证人苏某、赵某出庭作证。
证人苏某在庭审中提供证言，内容为：我的妻子赵某是原被告的堂姐，大约在2013年4、5月份，原被告的父亲郁某5电话通知我们去一趟，当时老人病情较严重，称其房屋已分配，由儿子郁某2得房子，其给两个姐姐每人10万元，郁某2拖了很久未给钱，为防变卦，故叫来亲戚朋友见证，以便监督履行，老人让我写了其的几点意见，并让其过目。签字之日，老人还叫来了其他亲朋，约十人，老人意识清晰，向大家说明了该事，并让我宣读，后老人再次确认，由在场人员签字确认。郁某2最后签的名，自己在下面加了一句话，有些与老人讨价还价的意思，应以老人的意见为准。
证人赵某在庭审中提供证言，内容为：原被告父亲是我的叔叔，有一次我叔叔打电话让我们去一下，叔叔说房子给儿子，但是儿子一直没给女儿补偿款，让我丈夫帮他写一下他的意见，我丈夫帮叔叔写好经其确定之后，我叔叔召集了亲戚朋友来见证，在场人员均签字，证实是我叔叔真实的想法。我叔叔意识清楚，直到去世都不糊涂。两个女儿对老人照顾的很好。
庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为父亲系因受到欺骗胁迫签的字，并提交公证书复印件，母亲在世时，父母二人就曾通过公证方式留下遗嘱，将其房屋由郁某2继承，从未提过支付补偿之事，母亲去世后，父亲将房屋过户给被告，也没有向被告要钱，故上述并非父亲真实意思。
原告质证认为对于公证遗嘱原被告父母的本意是将房屋过户给被告郁某2，但是郁某2应当向原告支付10万元房屋款，房屋款未在公证书中体现的原因是，公证部门的公证内容仅限于立遗嘱人将房产确定将来由谁继承，不能对房屋款进行公证，故父亲在“我的几点意见”中补充了该内容。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据民法通则的有关规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；（三)不违反法律或者社会公共利益。
本案中，关于原告提交的《我的几点意见》，其中第二条的内容为房屋过户后郁某2应给付郁某1和郁某4各10万元，即作出的时间系涉案房屋过户后，该条内容系郁某5与原被告就家庭财产分配问题形成的协议，该协议经郁某5、原、被告及见证人签名，被告抗辩认为郁某5系受胁迫所作，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告在协议下方书写的“以上二十万元钱含房子过户费”，根据协议内容显示以及见证人的陈述，被告书写的内容系其单方的意思表示，非协议内容，并未经郁某5和原告确认，对其不发生约束力。对该协议，被告未提交相反的证据证明是虚假或无效的，或是被胁迫签订的，应认定该协议真实、合法、有效。原告依据该协议主张被告支付10万元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三人郁某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁某2于本判决生效后10日内给付原告郁某1100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郁某1的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费2673元，由原告郁某1承担2673元，被告郁某2承担2300元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 珍
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1944号
原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室。
法定代表人；甘祥鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连锦雄，男，1971年10月18日出生，住福建省霞浦县。
被告：谢友焕，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑珠丽，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢友贵，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢友忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告上海信崇资产管理有限公司与被告谢友焕、郑珠丽、谢友贵、谢友忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月20日，上海信崇资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海信崇资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计4742元，由上海信崇资产管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一八年七月二十日
书记员 雷振施
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1944号原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室。法定代表人；甘祥鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：连锦雄，男，1971年10月18日出生，住福建省霞浦县。被告：谢友焕，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑珠丽，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢友贵，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢友忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告上海信崇资产管理有限公司与被告谢友焕、郑珠丽、谢友贵、谢友忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月20日，上海信崇资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海信崇资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4742元，由上海信崇资产管理有限公司负担。审判员  黄家华二〇一八年七月二十日书记员  雷振施
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1651号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：蔡宝贝，女，汉族，1976年3月9日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告蔡宝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告蔡宝贝庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第139号
原告刘XXX。
被告杨X。
原告刘XXX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘XXX、被告杨X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识，同年12月31日举行结婚仪式，2005年7月9日生育一女，2005年11月18日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情一般，后发现被告不务正业，原告多次苦心劝说，被告却不悔改。2013年12月，被告被凉州区公安局强制戒毒，现在戒毒康复中心。被告的所作所为是对家庭完全不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称，结婚时间和孩子的情况都属实。婚后被告与原告夫妻感情尚好。共同夫妻生活期间，虽然双方为家务琐事时有争吵，但并未影响夫妻感情。为了家庭和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年11月18日在凉州区民政局登记结婚的事实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：
原、被告于2004年认识，同年12月31日举行结婚仪式，2005年7月9日生育一女，取名杨婷婷。2005年11月18日，原、被告自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，后双方为家务琐事时有争吵。2013年12月13日，被告因为吸毒被凉州区公安局强制戒毒两年。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。审理中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育有孩子。共同生活期间，原、被告虽为家务琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，原告应当给予被告改正错误的机会。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告刘XXX与被告杨X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一四年三月十八日
书记员 郭万崇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1595号
原告：林新权，男，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。
被告：朱敬红，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林新权与被告朱敬红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新权到庭参加诉讼，被告朱敬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元，并承担自2016年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，朱敬红以经营周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借期至2016年8月19日止，月利率按2%计算。借款期满，经原告多次催要无果。
朱敬红未作答辩。
林新权围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件等证据。因朱敬红未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林新权提供的《借条》原件可以证明朱敬红向林新权借款20000元，约定借款期限至2016年8月19日止的事实。但对林新权主张双方约定借款月利率为2%的事实，因该《借条》空格处填写的数字“2”存在明显的改动痕迹，而林新权未能提供其他证据加以佐证，故该《借条》不足以证明双方之间约定的借款期间月利率为2%。
根据原告陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，朱敬红以经营周转为由向林新权借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期间自2016年8月13日起至2016年8月19日止。
本院认为，债务应当清偿。林新权与朱敬红签订的《借条》系双方真实意思表示，本院予以确认。林新权履行出借义务后，朱敬红理应按照约定期限返还借款。朱敬红未按约定归还借款，应承担逾期还款的责任。据此，对林新权要求朱敬红返还借款本金20000元的请求，应予支持。因林新权未提供充分证据证明借期内月利率为2%，又双方未约定逾期利率，现林新权主张按月利率2%计算借款期间的利息及逾期还款利息，本院不予支持。但朱敬红应向林新权支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，对林新权的诉讼请求，本院依法予以部分支持。朱敬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱敬红应于本判决生效之日起十日内偿还林新权借款本金20000元，并支付该款自2016年8月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林新权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由林新权负担60元，朱敬红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 朱秋明
二〇一八年七月十九日
法官助理 柯龙华
书 记 员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
-5-
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初224号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋红亮，男，1981年9月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月9日被鲁山县公安局查获，同年5月10日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人宋红亮犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人宋红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年5月9日21时许，被告人宋红亮酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城望城路自东向西行驶至昊盛源小区附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人宋红亮血液中乙醇成分含量为126.53mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋红亮供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人宋红亮当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1686号
罪犯刘伟加，男，1985年4月20日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第243号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘伟加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟加减去剩余刑期（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第990号
原告：谌鸿良，男，汉族，生于1976年10月3日。
委托代理人（特别授权）：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，地址：仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人：郑尚辉，职务：总经理。
本院在审理原告谌鸿良诉被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谌鸿良于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌鸿良撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谌鸿良负担。
审 判 长 李 章
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 李映斌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭 博
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执785号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘加伦，男，1973年04月16日，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第96号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘加伦财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第96号刑事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执785号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人刘加伦，男，1973年04月16日，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第96号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘加伦财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第96号刑事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1503号
原告：林东成，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杭州厚磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江海林大道闽浙石材市场8号钢房，统一社会信用代码91330100093311018Y。
法定代表人：张雄生，负责人。
被告：张雄生，男，1968年3月13日出生，汉族，住�建省福州市马尾区。
原告林东成与被告杭州厚磊石材有限公司、张雄生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林东成到庭参加诉讼，被告杭州厚磊石材有限公司、张雄生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东成向本院提出诉讼请求：依法判决杭州厚磊石材有限公司、张雄生支付承揽款124000元及利息（自2016年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年下半年，张雄生到林东成石材厂协商订购654#石板材。后张雄生提出由于工程资金紧张短缺，要求先供货，确保工程进展顺利，资金保证半个月内全部付清。由于张雄生没按口头约定履行，2016年12月8日，双方再次确认其结欠货款154000元，并立下欠条，许诺于2017年1月20日全部付清。因张雄生自己也有成立公司，为保险起见，林东成要求张雄生在欠条上盖上公司的章。后张雄生仅于2016年年底通过其个人银行卡转账支付30000元，其余货款未付。
杭州厚磊石材有限公司、张雄生未作答辩。
林东成围绕其诉讼请求，提供欠条1张，杭州厚磊石材有限公司、张雄生未到庭质证，本院认定如下：1.欠条系原件，杭州厚磊石材有限公司、张雄生未到庭否认，其真实性予以确认，可以证明杭州厚磊石材有限公司、张雄生于2016年12月8日向林东成出具欠条，确认尚欠货款154000元，约定当年12月月底前付款30000元，余款于2017年1月20日前付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州厚磊石材有限公司曾向林东成定购石板材，结欠部分承揽款。2016年12月8日，杭州厚磊石材有限公司、张雄生向林东成出具1张欠条，载明：截止至2016.12.8止经双方结算结欠林东成货款人民币壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00元）月底前支付叁万肆仟元整，余款2017年1月20日前付清。未按时支付由方军代为催讨。后杭州厚磊石材有限公司向林东成付款30000元，余款未付。根据网络公开信息，杭州厚磊石材有限公司经营范围为：经销：石材；设计、安装花岗岩石装饰工程。
本院认为，本案的第一个焦点问题是本案债务人是杭州厚磊石材有限公司或张雄生。首先，杭州厚磊石材有限公司经营范围包括经销石材，张雄生系杭州厚磊石材有限公司的法定代表人，其定购石板材的行为也属于公司的经营范围。其次，根据一般的交易习惯，若承揽款系�雄生个人所欠，一般只有张雄生个人签名，不会加盖公司章。公司加盖公章和法定代表人签名，符合公司一般商业行为。林东成主张公司公章系张雄生签名后为保险起见所加盖，因其未能提供证据，张雄生也未予确认，不予采纳。因此，本案的债务人应为杭州厚磊石材有限公司。
本案的第二个焦点问题是杭州厚磊石材有限公司尚欠的款项金额及经济损失。杭州厚磊石材有限公司向林东成出具欠条，确认尚欠154000元。之后，是否付款及付款金额的举证责任在于杭州厚磊石材有限公司。杭州厚磊石材有限公司未能举证证明付款的金额，杭州厚磊石材有限公司付款的金额应以林东成自认的30000元为准，即杭州厚磊石材有限公司尚欠林东成承揽款为124000元。
关于逾期付款经济损失。林东成主张杭州厚磊�材有限公司从2016年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此处利息应为逾期付款经济损失。林东成与杭州厚磊石材有限公司结算后，未约定逾期付款的经济损失如何计算。逾期付款经济损失应酌情从杭州厚磊石材有限公司逾期付款之日，即2017年1月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，林东成要求杭州厚磊石材有限公司、张雄生支付承揽款124000元及经济损失（自2016年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该笔承揽款应由杭州厚磊石材有限公司承担，杭州厚磊石材有限公司并应支付从2017年1月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，其余主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州厚磊石材有限公司应支付林东成承揽款124000元及逾期付款经济损失（从2017年1月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回林东成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由杭州厚磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00142号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年10月3日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被北票市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、杨威出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日13时30分许，被告人周某甲无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至北票市大板镇金岭寺农家乐门前路段时，将行人李某某撞倒，致被害人李某某受伤。2015年4月8日，被害人李某某在医院经救治无效后死亡。经鉴定，李某某为重度颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人周某甲已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币100000元（已过付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有周某乙证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照的机动车上道路行驶，未确保安全行车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王砚秋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1719号
原告：洪坚持，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘大勇，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪坚持与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪坚持到庭参加诉讼，刘大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪坚持向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大勇向其偿还借款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年11月1日至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2017年7月27日，被告因家庭经济困难，需资金周转用于生活消费，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10000元，借期一个月，口头约定每月利息300元。后被告共支付给原告两个月的利息，截止同年十一月份，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告还款，被告躲避原告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
经审理查明，被告刘大勇因资金周转困难于2017年7月27日向原告洪坚持借款10000元，约定借款期限为一个月，并口头约定借款按月利率3％计算利息，若逾期还款同意按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息等。借款后，被告向原告支付2017年8月、9月、10月的利息计900元，2018年3月，被告又向原告支付利息400元。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的一份借据，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大勇向原告洪坚持借款10000元的事实，有原告提供的一份借据等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，被告仅向原告支付部分借款的利息，尚欠原告借款本金及部分利息，经原告多次向被告催讨未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款10000元及利息（利息自2017年11月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，除应扣除2018年3月被告向原告利息400元外，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大勇应于本判决生效之日起三日内向原告洪坚持偿还借款10000元及利息（利息自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算，但应扣除已付的利息400元）；
如果被告刘大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告洪坚持的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告刘大勇负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年六月二十五日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兰岗，男，1955年5月17日出生。
委托代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新合，男，1930年2月22日出生。
委托代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。
委托代理人：魏娜，北京品臻律师事务所律师。
再审申请人马兰岗因与被申请人马新合房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兰岗申请再审称：第一、涉案房屋买卖是我与马新合的真实意思表示，双方已经履行完毕价款支付、房屋过户义务。我已经合法拥有房屋所有权，且实际占有、居住房屋达十二年之久。原审判决房屋买卖合同无效显系事实认定不清，适用法律错误；第二、北京京安托普文书司法鉴定中心作出的京安托普（2014）鉴（文）第076号司法鉴定意见书鉴定结果不当，不应作为定案依据；第三、我发现一份新证据《已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表》有马新合亲笔签字，足以证明马新合将房屋过户给我的事实，原审判决定案证据不成立。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马新合提交书面意见称：马兰岗采用欺骗与伪造的卑劣手段取得诉争房屋所有权证的事实清楚，证据充分。原审判决公正、公平、法律依据明确，请法院依法裁定驳回马兰岗的再审申请。
本院认为：马兰岗依据《房屋交易合同》办理房屋过户手续，但《房屋交易合同》中卖方处“马新合”的签名并非马新合本人所签，《北京市房屋所有权登记申请书》中原产权人处“马新合”的签名亦非马新合本人所签，马兰岗未提供证据证明其代签行为系经过马新合授权同意。依据现有证据，二审法院对《房屋交易合同》的真实性和效力不予确认，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。马兰岗提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，其申请再审的理由本院不予采信。马兰岗申请再审的理由不能成立。综上，马兰岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兰岗的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范醒晗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1272号
原告：三明兄弟房地产开发有限公司，住所地尤溪县经济开发区林坑园。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄文锦，男，1974年10月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林梅香，女，1977年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告三明兄弟房地产开发有限公司与被告黄文锦、林梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告三明兄弟房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明兄弟房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明兄弟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7,343元，减半收取计3,671.5元，由三明兄弟房地产开发有限公司负担。
审判员 陈振武
二〇一八年七月二日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1854号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
被告曾丽萍。
被告郭克友。
被告青州蓝月机械有限公司。
被告赵红洲。
被告闫金东。
被告刘建忠。
被告张爱玲。
被告王营营。
被告闵国伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告曾丽萍、郭克友、青州蓝月机械有限公司、赵红洲、闫金东、刘建忠、张爱玲、王营营、闵国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值1671212.元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1854号原告中国银行股份有限公司青州支行。被告曾丽萍。被告郭克友。被告青州蓝月机械有限公司。被告赵红洲。被告闫金东。被告刘建忠。被告张爱玲。被告王营营。被告闵国伟。本院在审理原告中国银行股份�限公司青州支行诉被告曾丽萍、郭克友、青州蓝月机械有限公司、赵红洲、闫金东、刘建忠、张爱玲、王营营、闵国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值1671212.元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送�后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十三日书记员  赵中亭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第376号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月7日0时39分许，被告人马某在杭州市西湖区万塘路COCOBanana酒吧内，趁被害人王某和其女友争吵打架之际，窃得被害人王某掉落在卡座沙发上的千足金项链一条（重量33.68克，价值人民币13404元）。赃物金项链现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7896号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告刘志强，男，1982年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告朱发英，女，1982年10月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘志强、朱发英、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费764元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2173号
原告楼某。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告楼某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告楼某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某以双方庭外另行协商为由，申请撤回对被告夏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回对被告夏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
审判员 程建新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽娟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第168号
申请执行人：李长青。
被执行人：董德海。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
被执行人：胡龙春。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。
被执行人：刘爱生。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
被执行人：王裕能。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
李长青与董德海、胡龙春、刘爱生、王裕能故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）浙甬刑一初字第212号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人董德海、胡龙春、刘爱生、王裕能共同赔偿申请执行人李长青各项经济损失共计人民币20000元。因被执行人到期未自动履行剩余赔偿款，故申请执行人于2011年6月13日向本院申请强制执行。本院于2010年6月13日立案执行。
本院在执行中查明，在该案审判阶段，被执行人董德海的家属已代为赔偿了人民币100000元，胡龙春、刘爱生、王裕能的家属也分别代为赔偿了人民币10000元，共计130000元，因该案另外四位申请人的赔偿额度达350000元，故可分配到赔偿款7000元。对于未履行的剩余赔偿款13000元，被执行人董德海、胡龙春、刘爱生分别被判处有期徒刑十五年、三年、一年六个月，目前都在监狱服刑，无能力履行；被执行人王裕能已刑满释放，下落不明，均无财产可供执行。
另在执行中，申请执行人李长青以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币10000元。
本院认为，被执行人董德海、胡龙春、刘爱生分别被判处有期徒刑十五年、三年、一年六个月，目前都在监狱服刑，无能力履行；被执行人王裕能已刑满释放，下落不明。另申请执行人同意在领取司法救助金后，终结本案执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）浙甬刑一初字第212号刑事附带民事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月五日
书记员 王晶尔（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第375号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害人孙某甲（已死亡），女。
诉讼代理人孙某丙，男，经常居住地长春市南关区。
诉讼代理人王树宗，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人李月梅，女，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王兴志、陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]370号起诉书指控被告人李月梅犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被害人孙某甲的诉讼代理人孙某丙、王树宗，被告人李月梅及其辩护人王兴志、陈会艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李月梅于2013年10月21日上午7时许，在长春市朝阳区某家属楼南面第二栋楼头,因其丈夫张某甲在被害人孙某甲家栅栏旁边丢垃圾一事与被害人孙某甲发生口角，其前来劝解并让其丈夫先走，被害人孙某甲追赶离开现场的张某甲，被告人李月梅不想让她去追张某甲，从后面拽住被害人孙某甲的衣服，不慎将其拉倒在地，导致孙某甲头部后侧着地，经医院抢救无效，于2013年10月23日在医大一院死亡。经鉴定，被害人孙某甲系头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血、脑挫伤致脑功能障碍而死亡。
被害人孙某甲的诉讼代理人孙某丙认为，被告人李月梅不是本案的嫌疑人，她是有罪，是包庇罪。
被害人孙某甲的诉讼代理人王树宗认为，公诉机关指控被告人李月梅犯过失致人死亡罪证据不确实充分。关于被害人身体上的伤情问题，本案没有一份证据能够证明造成伤情的原因。造成伤情的原因直接影响到本案的定性。
被告人李月梅对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
被告人李月梅的辩护人认为，被告人李月梅系过失犯罪，其行为属自首，当庭认罪悔罪，没有前科劣迹，在办案机关表示自愿赔偿被害人家属的损失，在数额上可能双方有争议。综上，请求合议庭对被告人李月梅从轻处罚。
经审理查明：被告人李月梅于2013年10月21日上午7时许，在长春市朝阳区某家属楼南面第二栋楼头,因其丈夫张某甲在被害人孙某甲家栅栏旁边丢垃圾一事与被害人孙某甲发生口角，其前来劝解并让其丈夫先走，被害人孙某甲追赶离开现场的张某甲，被告人李月梅不想让她去追张某甲，从后面拽住被害人孙某甲的衣服，不慎将其拉倒在地，导致孙某甲头部后侧着地，经医院抢救无效，于2013年10月23日在医大一院死亡。经鉴定，被害人孙某甲系头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血、脑挫伤致脑功能障碍而死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李月梅的供述，证人芦某某、张某、张某甲、杨某某、孙某乙、郭某某、司某某、陈某某、韩某某、张某乙、王某甲、孟某、王某乙的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，病情介绍，死亡证明，病历，出院记录，现场图，事发现场照片，提取被害人衣物照片，被害人家属孙某丙提供的被害人在抢救期间的伤情照片，公安机关提供的被害人孙某甲伤情照片，勘验笔录，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李月梅过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李月梅有自首情节，且其无前科劣迹，依法可从轻处罚。被害人孙某甲的诉讼代理人提出的意见没有事实及法律依据，不予采信；被告人李月梅的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人李月梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年11月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
代理审判员 于海江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵若愚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初762号
原告金顺男，女，1956年4月20日生，朝鲜族，农民，住汪清县。
被告林洪福，男，住汪清县。
本院在审理原告金顺男诉被告林洪福赡养费纠纷一案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金顺男撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告金顺男负担。
审判员 梁照红
二〇一八年七月九日
书记员 金 莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1776号
原告：郑春金，女，1974年1月24日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：郑银金(系原告胞妹)，住闽清县。
被告：陈雪英，女，1972年10月14日出生，汉族，住古田县。
被告：许向社，男，1971年10月16日出生，汉族，住古田县。
原告郑春金与被告陈雪英、许向社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郑春金于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑春金申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑春金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑春金负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年七月二十六日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2476号
原告：施某1，女，2010年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人；施某2（系原告之母），住福建省晋江市。
被告：涂永健，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：泉州新恒恒汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号优适得二手车市场B区40号，统一社会信用代码91350502MA2XPQWD82。
法定代表人：李业昭。
被告：海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段泉州晚报大厦十一层中区、东区，统一社会信用代码91350503MA2Y0XYG9N。
主要负责人：林宏鹏。
原告施某1与被告涂永建、泉州新恒恒汽车销售服务有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告施某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且赔偿款已付清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某1撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告施某1负担。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第537号
原告：马德祥，男，1952年7月3日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
被告：陈玲芝，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马德祥诉被告陈玲芝民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月2日以被告己归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德祥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告马德祥负担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇一一年八月二日
代书记员 陈红乓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第278号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告王某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭�
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 永 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3598号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：金华市浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
委托代理人龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，住义乌市，系支行员工。
被告陈中伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告陈爱灵，女，1967年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告盛红燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住浦江县。
被告吴传楚，男，1963年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称泰隆浦江支行）为与被告陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚奎境到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告陈中伟向原告申请个人借款，并与原告签订借款合同一份，约定：1、原告向被告提供捌万元整的贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年3月18日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚签订最高额保证合同一份，约定三被告对被告陈中伟在2016年3月18日至2019年2月期间（以到期的最后一天为准）期间所形成的主债务贷款本金余额在壹拾贰万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人期限届满之日起两年。2016年12月23日被告向原告借款9999.83元，2016年12月24日，被告向原告借款三笔，分别为6000元、39000元、10000元，被告共计向原告借款64999.83元。借款到期后经原告催讨无果。故要求判令：一、被告陈中伟立即偿还借款本金64999.83元、利息3055元、罚息6794.84元、印花税3.3元，共计74852.97元（利息、罚息算至2017年5月8日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚上述款项承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、2016年3月18日原告与被告陈中伟签订的借款合同一份；
二、2016年3月18日原告与被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚签订的最高额保证合同一份；
三、领卡签收单一份；
四、对账单一份。
四被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同除违约责任约定罚息、复利条款外均合法有效，双方均应按照合同约定履行。借款合同违约责任条款中约定逾期加收50%罚息及并支付复利与借款利息叠加，已超过相关利息规定上限，应予以调整。被告陈中伟未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚与原告签订有保证合同，为被告陈中伟向原告借款提供保证责任，其在保证期间未尽保证义务，故原告要求被告承担保证责任理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中伟于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金64999.83元及利息、罚息（借期内按约定月利率15‰计，逾期至本判决履行确定之日止利息、罚息、复利以不超过月利率20‰计）；
二、被告陈爱灵、盛红燕、吴传楚对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1672元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十一日
代书记员 蒋俊杰
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00010号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1970年3月14日出生，文盲。2013年1月31日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局刑事拘留，同年2月7日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
辩护人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人尧百祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜川县人民检察院指控，2013年1月29日19时55分左右，白某某醉酒后驾驶无牌“富先达”型两轮摩托车由宜川县云岩镇云岩街向宝塔区官庄乡方向行驶途中，车行至宜川县云岩镇上寺村“秦壶稠酒厂”门口路段时，与路面行人高某甲相撞，造成高某甲经抢救无效死亡及车辆部件受损的重大交通事故。相撞后白某某因醉酒神志不清，被紧跟其后骑摩托车的高某乙用摩托车送回家，当天下午被告人白某某在其家中睡觉时被公安干警抓获。公诉机关认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请判处。
被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月29日19时55分左右，被告人白某某醉酒后驾驶无牌“富先达”型两轮摩托车由宜川县云岩镇云岩街向宝塔区官庄乡方向行驶途中，车行至宜川县云岩镇上寺村“秦壶稠酒厂”门口路段时，与路面行人高某甲相撞，造成高某甲经抢救无效死亡及车辆部件受损的重大交通事故。相撞后白某某因醉酒神志不清，被紧跟其后骑摩托车的高某乙用摩托车送回家，当天下午被告人白某某在其家中睡觉时被公安干警抓获。经宜川县公安局交通管理大队认定，被告人白某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人与受害人家属达成调解协议，对受害人高某甲进行了经济赔偿，得到受害人家属的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人白某某供述证实，2013年1月29日，他小舅子王某某在云岩街醉仙酒楼结婚，下午他过去给行门户，吃饭中间喝了一些酒，因喝多了他不清楚怎么碰的人，怎么回的家，但是他自己骑的摩托车，事故现场的摩托车是他的。
2、证人韩某某（系高某甲妻子）证实，2013年1月29日19时50分左右，她正与孙女高某某通话，正说得时候，孙女就说“爷爷（高某甲）让摩托碰死了，赶紧到公路上来”。她就赶紧到现场，她就往秦壶稠酒厂跑去叫人，稠酒厂的王某与她赶到现场。当时在现场她看到路上倒着一辆摩托，她丈夫（高某甲）躺在路边北侧，头部有堆血迹。她没有看见骑摩托的人，后来王某报的案，报完案后，“120”来了，把人抬到医院了。
3、证人高某乙证实，2013年1月29日他和白某某在云岩镇的醉仙酒楼一起给王某某结婚行门户。坐席时白某某和他在一桌，白某某喝得酒比他多些。事后，他们俩就在市场院内吃了两碗羊杂，他们吃完羊杂后就往回走，他在后面，白某某在前面，一人骑一辆摩托车，他们的摩托开始相距二、三百米远，后来相距就远了。经过事故现场时，他只看见稠酒厂路边倒着一辆摩托车。离事故现场约10多米远的地方，他看见白某某在路南侧躺着，他就把白某某送回家。
4、证人张某某证实，2013年1月29日18时左右，白某某和高某乙在他这里吃羊杂，他看见白某某喝醉了骑着一辆摩托走了。
5、证人王某甲（系白某某的妻子）证实，她是听他妹夫高某乙说他和白某某往回走哩，白某某在前，他在后。他在上寺村那里看见白某某在地上躺着，白某某骑的摩托车在一边倒着，他把白某某用摩托送回来了。白某某回来后身上有土，头上有血，口唇上有一点血。白某某喝醉了，回来后一会就躺下睡着了。
6、证人王某乙（系高某乙的妻子）证实，2013年1月29日下午，她给王某某行完门户，在回家的路上给高某乙打电话，高某乙说他和白某某每人骑一辆摩托，白某某骑得快在前面，他在后面，骑到稠酒厂，他看见白某某躺在路上，他就把白某某用摩托车带到杨家河沟了。后来交警队的人把白某某带走了。
7、证人李甲某证实，2013年1月29日白某某的小舅子结婚办酒宴完后，大约19时许，白某某和高某乙一起来拿东西，他看见白某某喝多了。
8、证人李某乙证实，2013年1月29日19时左右，他在醉仙酒楼看见白某某和高某乙。白某某喝多了，当时是高某乙先出的酒店，然后他将白某某拉着出了酒店，他将白某某扶上一辆黑色摩托车的后座上，高某乙骑着摩托车带上白某某一起走了。
证人薛某某证实，2013年1月29日，高某乙的妻哥结婚，高某乙把他的摩托车停放在她楼下。天快黑时，她看见高某乙和白某某，当时高某乙是来骑摩托的，她还看见白某某喝多了。出事第二天，高某乙给她说，在回的路上，瞧见白某某和摩托车都在路上倒着，他心想着离白某某家近些，他就把白某某弄回家了。
报案人王某证实，2013年1月29日19时左右，在宜川县云岩镇上寺村“秦壶稠酒厂”门口发生了交通肇事。事发前高某甲和她孙女在他厂里坐了一会，就走了。不一会，他就听见高某甲妻子叫他，他出去一看，高某甲在路边躺着，他就赶打“120”报案。不到十分钟，“120”车就来了。
11、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点为宜川县云岩镇上寺村秦壶稠酒厂门口段，事故车辆为无牌“富先达”型两轮摩托车，勘查时肇事驾驶人不在现场。
12、被告人户籍信息证实，白某某，男，出生于1970年3月14日。
13、驾驶人信息查询单证实，被告人白某某未取得机动车驾驶证。
14、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，白某某的血醇浓度为156.93mg／100ml。
15、道路交通事故认定书证实，2013年1月29日19时55分发生于宜川县云岩镇上寺村“秦壶稠酒厂”门口段的交通肇事，驾驶人白某某应负本起事故全部责任。
16、宜川云岩医院诊断证明书、尸体检验报告、死亡注销证明及尸检照片证实，高某甲因道路交通事故，造成闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。
17、调解协议一份、收条一张和谅解书一份证实，被告人与受害人家属达成赔偿协议，被告人对受害人赔偿了125000元，得到受害人家属的谅解。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人与受害人家属达成赔偿协议，对受害人进行赔偿，得到受害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：王新民
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 ： 袁 瑛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2308号
原告：古田县同兴物业管理有限公司，住古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林建城，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系该公司员工。
被告：汪大群，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限公司诉被告汪大群物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告古田县同兴物业管理有限公司以被告汪大群已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆先
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖晓芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2601号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：9135048158186511Y。
法定代表人：李铭生，董事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：吴皎丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住永安市（现关押在三明看守所）。
原告永安市农村信用合作联社与被告吴皎丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告永安市农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告欲庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈可欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3540号
原告：李凤脑，女，1957年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：郑美玉，女，1956年2月9日出生，汉族，住址福建省德化县。
被告：刘贤忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住址福建省永春县下洋镇天湖山曲斗*号，现住福建省德化县。
原告李凤脑与被告郑美玉、刘贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李凤脑及其特别授权委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告郑美玉、刘贤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤脑向本院提出诉讼请求：判令1.郑美玉、刘贤忠共同偿还李凤脑本金100,000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决生效确定偿还之日止，暂计算至2018年7月30日止利息为86,000元）；2.本案诉讼费由郑美玉、刘贤忠负担。
事实与理由：郑美玉、刘贤忠系夫妻关系，郑美玉与李凤脑丈夫董金钟系高中同班同学。郑美玉、刘贤忠因儿子欲在泉州市区购买套房缺乏资金，郑美玉曾多次要求李凤脑丈夫给予支持，因此，李凤脑的丈夫于2012年7月30日、2013年1月17日分别二次各50,000元汇入刘贤忠在永春下洋支行的账号。2013年3月30日，李凤脑与丈夫到郑美玉、刘贤忠德化县家里，由郑美玉出具一份书面借条交给李凤脑收执，约定月息按2%计算。事后，郑美玉、刘贤忠只付至2014年12月30日止的利息，尚欠本金及部分利息未能积极偿还及支付。为此，提出上述诉讼请求。
郑美玉、刘贤忠未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：李凤脑的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
李凤脑围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.李凤脑的公民身份证复印件、郑美玉、刘贤忠的人员信息表复印件各1份。证明李凤脑、郑美玉、刘贤忠的身份基本情况及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1份。证明李凤脑与董金钟系合法夫妻婚姻关系；
3.中国农业银行账户数据查询单复印件1份。证明李凤脑的丈夫董金钟分别二次各汇款50,000元出借给郑美玉、刘贤忠的事实；
4.郑美玉出具的借条复印件1份。证明郑美玉、刘贤忠向李凤脑借款100,000元，月息按2%计算，该笔借款至今未偿还的事实。
本院认为，郑美玉、刘贤忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩。郑美玉、刘贤忠分别对李凤脑提供上述证据视为自愿放弃质证的民事权利。经本院审查，李凤脑提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑美玉要求向李凤脑借款。李凤脑通过其丈夫董金钟，由董金钟分别于2012年7月30日、2013年1月17日将出借款50,000元、50,000元汇入刘贤忠农业银行永春下洋支行账户。郑美玉于2013年3月30日出具借条给李凤脑收执，借条内容：“今向李凤脑女士借现金人民币壹拾万元整（100,000.00），月息按2%，按月付息。此据，电话235××××2332，借款人郑美玉”。借款后，郑美玉已付给李凤脑借款利息至2014年12月31日，尚欠借款本金100,000元及自2015年1月1日起的利息至今未能偿还。李凤脑于2018年7月5日向本院提出诉讼。
本院认为，李凤脑与郑美玉之间形成的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。郑美玉未能偿还尚欠李凤脑借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠李凤脑借款本息的民事责任。李凤脑请求刘贤忠与郑美玉共同偿还尚欠借款本息，因李凤脑所提供的证据不足以证明刘贤忠与郑美玉共同向其借款，故李凤脑主张刘贤忠与郑美玉共同偿还尚欠其借款本息，依据不足，理由不能成立，应予以驳回。郑美玉应自2015年1月1日起，以借款100,000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止。郑美玉、刘贤忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑美玉应在本判决生效之日起十日内偿还李凤脑借款100,000元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回李凤脑对刘贤忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，由郑美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一八年八月七日
书记员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审判案件需要的证据、人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8288号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：苏秀清，女，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告苏秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。