wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1857号
原告：崔亚涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安平县。、。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。执业证号：11311201211669505。
被告：纪彦芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住安平县。、。
被告：河北竹慧丝网制品有限公司。住所地：安平县崔岭三村***号。机构代码：329807600。
法定代表人：王召辉，该公司原董事长（现已去世）。
原告崔亚涛与被告纪彦芳、河北竹慧丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔亚涛及委托诉讼代理人张伟、被告纪彦芳到庭参加诉讼，被告河北竹慧丝网制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款70010元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月10日，王召辉向原告借款95000元，用于被告河北竹慧丝网制品有限公司生产经营。原告将款项转到王召辉指定的王闹围的账号上。王召辉给原告出具欠条一份，加盖被告河北竹慧丝网制品有限公司印章。后王召辉死亡。被告纪彦芳与王召辉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，后纪彦芳以丝网抵顶部分欠账，其中抵顶该笔借款24990元，抵顶另欠原告的货款15010元，因此还欠原告借款70010元，原告要求二被告共同偿还该借款。
被告纪彦芳在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，借款是王召辉与崔亚涛之间的事，我不清楚。王召辉死后，我用丝网把欠原告崔亚涛的钱抵清了，当时说是清账。
被告河北竹慧丝网制品有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份和转账记录二份系原件，被告纪彦芳对借条的真实性无异议。原告提交的欠条七份，均有王召辉的签字，被告纪彦芳均无异议。被告纪彦芳提出已用丝网抵清借款和货款，证据不足，故不予认定。被告河北竹慧丝网制品有限公司未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明，2016年3月10日被告河北竹慧丝网制品有限公司向原告崔亚涛借款95000元，当日给原告出具借条一份，借条载明：今崔亚涛借给王召辉人民币玖万伍仟元整，用于河北竹慧丝网制品有限公司的生产经营，借款以货款的形式转入工商银行账户62×××37王闹围，借款期限2016年3月10日，还款日期2017年3月1日，崔亚涛有权要求王召辉提前还款，借款人为王召辉和河北竹慧丝网制品有限公司，分别加盖王召辉和被告河北竹慧丝网制品有限公司印章。原告于当日将款95000元转入王闹围的账户。王召辉去世后，原告向被告纪彦芳追要借款95000元和所欠原告的货款15010元。被告纪彦芳给付原告部分丝网抵顶上述欠款，原告认为抵顶了40000元，尚欠借款70010元。被告纪彦芳认为借款与自己无关，是原告与王召辉及公司之间的关系，自己已经用丝网抵清了全部借款，不应承担还款责任。
本院认为，被告河北竹慧丝网制品有限公向原告崔亚涛借款，有被告和王召辉给原告所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。抵顶部分借款和货款后，被告河北竹慧丝网制品有限公司尚欠原告崔亚涛借款70010元。现王召辉已去世，原告要求被告河北竹慧丝网制品有限公司承担还款责任，依法应予支持。原告主张该笔借款系被告纪彦芳和王召辉的夫妻共同债务，应由被告纪彦芳承担还款责任，被告予以否认，原告所提证据尚不足以证实自己的主张，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北竹慧丝网制品有限公司于判决生效后五日内给付原告崔亚涛借款70010元。
二、驳回原告崔亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河北竹慧丝网制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01158号
原告周成凯，男，1963年1月5日出生，住望江县华阳镇
被告聂佳胜，男，汉族，望江县公安局特警大队宿舍
本院在审理周成凯与聂佳胜关于不当得利纠纷一案中，原告周成凯于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 杨 全
二〇一五年十二月四日
书记员 梁慧淑
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第344号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦泗敬，男。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男。
被上诉人（原审被告）：日照市交通运输有限公司，住所地日照市南昌路东侧、柳州路北侧。
法定代表人：孙延文，董事长。
委托代理人：王贵生，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）因与被上诉人秦泗敬、张涛、李明、日照市交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险日照公司的委托代理人单洪兴、被上诉人秦泗敬的委托代理人费奇、被上诉人张涛的委托代理人高凤、被上诉人李明、被上诉人日照市交通运输有限公司的委托代理人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年9月19日18时许，张涛驾驶其租用李明的鲁LT＊＊**号牌出租车行至日照市潮石公路隋家庄路段时，将骑自行车的秦泗敬撞倒，致其受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张涛负事故全部责任，秦泗敬不承担事故责任。
鲁LT＊＊**号牌出租车的实际车主是李明，该车挂靠在日照市交通运输有限公司经营，该公司于2012年9月19日为鲁LT＊＊**号牌出租车在平安保险日照公司缴费，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。上述保险单显示，缴费时间为2012年9月19日17时11分，保单生成时间为2012年9月19日17时15分，保险期间为2012年9月20日零时至2013年9月19日24时。
秦泗敬伤后在日照市人民医院住院治疗34天，诊断：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，右侧第6、左侧第4肋骨骨折，左肩部外伤、双耳神经性耳聋、多处软组织伤，支付医疗费29027.3元。张涛已经支付给秦泗敬28900元。
2013年7月31日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定秦泗敬因车祸伤及头部，经治疗后双耳听力下降，构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。
原审还认定秦泗敬的以下损失应当列入赔偿范围：1、医疗费29027.30元；2、交通费300元；3、司法鉴定费720元；4、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；5、护理费2380元（70元／天×34天）；6、误工费7440元（1800元÷30×124）；7、残疾赔偿金51510元（25755元×20×10%）。上述各项共计92057.3元。
原审认定上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、住院收费单据、用药明细、住院收费单据、住院病历、工资证明、价格鉴证费收据、价格认证书、车辆损失计算表、保险单等证据。
原审法院认为：张涛驾驶其租用李明所有的鲁LT＊＊**号牌出租车与秦泗敬发生交通事故，致其受伤、车辆部分损坏，张涛承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书佐证，予以确认，秦泗敬要求张涛给予赔偿，予以支持。鲁LT＊＊**号牌出租车挂靠在日照市交通运输有限公司经营，该公司应当对张涛的赔偿责任承担连带责任。秦泗敬要求李明承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。
鲁LT＊＊**号牌出租车的交强险保险费于2012年9月19日17时11分向平安保险日照公司缴纳，该公司亦于2012年9月19日17时15分确认投保，并于当日17时25分打印保险单。平安保险日照公司收取保险费后，保险合同即依法成立并生效，而涉案交通事故发生于当日18时许，在保险合同生效之后，因此，平安保险日照公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其主张涉案交通事故非发生于保险合同双方约定的保险期并拒绝承担赔偿责任，与交强险设立的宗旨相悖，不符合法律规定，不予支持。
秦泗敬虽系农村居民，但其长期居住于日照市区的事实，有其提交的租房合同及田家村村民委员会证明等证据佐证，予以认定，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，共计51510元。秦泗敬各项损失共计92057.3元，由平安保险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费61630元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000元；余款共计20427.3元，由张涛承担（因其已经支付给原告28900元，相抵后，秦泗敬应当返还其8472.7元，从保险公司理赔款中支付）。秦泗敬要求赔偿复印费25元，无法律依据，不予支持。李明、日照市交通运输有限公司、平安保险日照公司要求对秦泗敬的伤残进行重新鉴定，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦泗敬残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费61630元；二、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿秦泗敬医疗费、伙食补助费10000元；三、张涛赔偿秦泗敬20427.3元；四、驳回秦泗敬要求李明承担责任的诉讼请求；五、驳回秦泗敬的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由秦泗敬负担339元，张涛、日照市交通运输有限公司负担2100元。
上诉人平安保险日照公司上诉称：本案事故未发生在当事人约定的保险期间内，不应由上诉人承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判。各被上诉人均答辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案事故发生的原因、过程、后果以及张涛、秦泗敬对事故应承担的责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于涉案车辆交强险生效时间，虽然保险合同约定合同生效时间为投保人缴纳保费、保险人打印保险单之次日零时，但该条款免除了保险人在部分时间段内的责任，且保险人未采取合理方式提请投保人注意，违反合同法的相关规定，故应视为平安保险日照公司收取保险费后，保险合同即依法成立并生效，因此本案实际发生在保险合同成立之后，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯永霞
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第822号
申请执行人靳庭菊。
被执行人牛虎，1986年11月2日，霸州市煎茶铺镇平口村。
本院在执行靳庭菊与牛虎民间借贷纠纷一案中，被执行人牛虎已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一四年九月十五日
书记员 王海志
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初767号
原告熊向成，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告曾彦勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，职务：总经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周谦。
本院在审理原告熊向成诉被告曾彦勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、第三人成都市青白江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊向成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2197元，由原告熊向成负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年五月五日
书记员 赵先辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00834-1号
申请执行人：崔彩楼，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王新河，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔丽珍，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00165号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丽珍在中国工商银行的存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月十七日
书记员 吴跃强
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审153号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何桥，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何桥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审153号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何桥，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何桥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第227号
原告段某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理段某诉张某离婚纠纷一案中，原告段某以双方和好为由，于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨琳华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第129号
罪犯李建忠，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年7月12日作出（2013）泽刑初字第108号刑事判决，以罪犯李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。2016年1月28日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李建忠在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付国锋，男，1975年11月5日出生，汉族，远东集团东北虎药业吉林分公司项目经理，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振荣，女，1964年1月4日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
再审申请人付国锋因与被申请人杨振荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付国锋申请再审称，请求撤销一、二审判决；杨振荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。付国锋有新证据证明自己的诉讼主张有法律依据，足以推翻一、二审判决。本案符合再审条件，应支持付国锋的诉讼请求。
本院经审查认为，付国锋向杨振荣借款15万元，并出具借条，对该借款事实付国锋无异议。本案一、二审诉讼中，付国锋主张该借款已经偿还，但不能举出切实有效的证据证明，据此，一、二审判决付国锋向杨振荣给付借款15万元并无不当。付国锋在再审申请中所称有新证据证明自己的诉讼主张，但其并没有提供新证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。付国锋的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付国锋的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付国锋，男，1975年11月5日出生，汉族，远东集团东北虎药业吉林分公司项目经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振荣，女，1964年1月4日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。再审申请人付国锋因与被申请人杨振荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付国锋申请再审称，请求撤销一、二审判决；杨振荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。付国锋有新证据证明自己的诉讼主张有法律依据，足以推翻一、二审判决。本案符合再审条件，应支持付国锋的诉讼请求。本院经审查认为，付国锋向杨振荣借款15万元，并出具借条，对该借款事实付国锋无异议。本案一、二审诉讼中，付国锋主张该借款已经偿还，但不能举出切实有效的证据证明，据此，一、二审判决付国锋向杨振荣给付借款15万元并无不当。付国锋在再审申请中所称有新证据证明自己的诉讼主张，但其并没有提供新证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。付国锋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付国锋的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年五月三十一日书 记 员  齐小媛
#
贵州省安顺市中级人民法院
##
民事判决书
（2016）黔04民终25号
上诉人（原审原告）刘XX，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审被告）江XX，女，1940年5月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人刘XX因与被上诉人江XX法定继承纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘XX在原审中诉称：其父亲江玉祥与江XX系同胞姐弟，1979年其父亲江玉祥因公殉职。1989年其祖父江世龙逝世，1995年8月其祖母江杜氏逝世。祖父母生前居住在紫云自治县松山镇文化路，二人逝世后祖屋由江XX管理。2004年江XX隐瞒实情，向紫云自治县人民政府申请并颁发了紫国土资国用（2004）第116号土地使用权证（已被撤销）。现要求代位继承属于其父亲江玉祥的遗产，故诉至法院，请求判令:1、对遗产（位于紫云自治县松山镇文化路的宅基地，面积190.4平方米）依法分割；2、本案诉讼费由江XX承担。
原审被告江XX在原审中辩称：一、刘XX请求对“宅基地”予以分割无法律依据，1、根据《土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，宅基地具有社会福利和社会保障功能，其只是一种使用权，所有权归村集体，对宅基地进行分割不符合《土地管理法》之相关规定；2、根据《婚姻法》解释二的第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当依据实际情况判决由当事人使用，当事人取得房屋完全所有权后，可另案起诉，《继承法》尚未对权属有争议的房屋进行规定，但根据民法立法精神，该规定对本案有法律参考意义。二、刘XX诉讼主体不适格，根据《继承法》第十条之规定，本案刘XX主张遗产系杜华珍所有，只有杜华珍的近亲属才享有继承权，刘XX没有证据证明其与本案有利害关系、其诉讼主体适格。三、刘XX诉称其对杜华珍、江世龙尽主要赡养义务，与事实不符，1989年、1996年江世龙与杜华珍夫妻先后过世，在被继承人杜华珍夫妇在世期间，江XX一直与被继承人共同生活多年，1979年刘XX父亲江玉祥去世后，刘XX随其母亲改嫁到望谟，被继承人日常生活起居只有江XX一家尽到了主要的赡养义务。在被继承人死亡后，也是江XX办理丧葬事宜，刘XX远在望谟，并未参与。四、本案已过诉讼时效，本案中被继承人江世龙于1989年过世，杜华珍于1996年过世，江玉祥于1979年过世，根据《继承法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始”，江玉祥的儿子对杜华珍的财产享有代位继承权。被继承人江世龙1989年过世，到刘XX2015年起诉，已经超过最长继承时效20年的规定，人民法院应当以本案已过诉讼时效为由驳回刘XX的起诉。
原审法院经审理查明，江世龙、杜华珍夫妇生前居住在紫云自治县松山镇文化路112号，育有一子一女，儿子江玉祥（刘XX之父亲），女儿江XX。江玉祥在望谟县水务局工作，1979年因公殉职，后其子江勇随母亲李瑞芬改嫁后改名为刘XX，原告刘XX一直随母亲李瑞芬生活在望谟县。1989年、1996年江世龙、杜华珍相继去世。
1988年12月22日杜华珍曾申请登记文化路112号土地使用权。1998年江XX向紫云县人民政府申请对松山镇文化路112号土地使用权进行登记，1998年5月紫云县人民政府经过审批，向江XX颁发紫国用（98）字第01125号《国有土地使用证》；2004年6月紫云县人民政府经江XX申请向江XX颁发紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用证》，原紫国用（98）字第01125号《国有土地使用证》作废。刘XX于2014年10月28日向贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院提起行政诉讼要求撤销紫云县人民政府颁发的紫国土资国用（2004）第116号国有土地使用证，依法重新颁发土地权证，2014年12月15日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院依法作出（2014）紫行初字第11号行政判决书，判决撤销紫云县人民政府作出的紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用证》，当事人上诉后，安顺市中级人民法院于2015年2月16日依法作出（2015）安市行终字第10号行政判决书，维持（2014）紫行初字第11号行政判决。2015年5月5日刘XX诉至法院，要求代位继承其父亲江玉祥可继承的遗产，要求分割被继承人杜华珍的遗产（位于紫云自治县松山镇文化路112号宅基地）。
原审法院认为，刘XX主张紫云自治县松山镇文化路112号宅基地系其祖父母的遗产，要求分割。庭审中，刘XX未举证证明该宅基地系其祖父母已取得合法使用权的相关证据。刘XX虽提供了土地登记申请书、地籍调查表等证据，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条的规定，争议土地因没有人民政府登记造册，核发使用权证书，确认使用权，故该土地现权属不明，该宅基地不属于刘XX主张依法继承的合法财产，对刘XX的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回刘XX的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘XX承担。
宣判后，刘XX不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法分割宅基地，其主要上诉理由是：1、对土地所有权和使用权的确权是从1987年土地管理法实施后开始的，该法实施前，已经合法占有使用的土地，没有强制要求审批和确权，因此江世龙、杜华珍建于50年代的房屋不要求以人民政府登记造册为使用权确权的必要条件；2、《地籍调查表》、《宗地界址调查表》、《土地权属界止协议书》、（98）字第01125号《国有土地使用权证》、紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用权证》均能证明争议土地是江世龙、杜华珍生前的宅基地；3、《中华人民共和国物权法》第三十条、《确定土地所有权和土地使用权的若干规定》是认定争议土地使用权属于杜华珍的法律依据。
江XX答辩称：原紫国用（98）字第01125号《国有土地使用权证》和紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用权证》先后被紫云县人民法院和安顺市中级人民法院撤销后，争议土地未经人民政府登记造册，核发使用权证，该土地权属不明；2、刘XX无法提供证据证实争议土地是被继承人合法取得使用权，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是刘XX能否依据代位继承权要求分割案涉土地使用权。
本院认为：刘XX代位继承案涉土地使用权的前提是江世龙、杜华珍生前对案涉土地享有合法的使用权，但刘XX所提交的《地籍调查表》、《宗地界址调查表》、《土地权属界止协议书》等证据均是杜华珍在申请土地使用权登记过程中，单方向土地行政主管部门填写的资料，且这些资料上无相关部门的盖章认可，故上述证据不足以证明江世龙、杜华珍生前对案涉土地享有合法的使用权。国有土地使用权登记制度虽确立于1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》，但这并不意味着在此之前的国有土地使用权不需要确权。
综上，刘XX的上诉理由和请求均不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王浩（代）
贵州省安顺市中级人民法院民事判决书（2016）黔04民终25号上诉人（原审原告）刘XX，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省望谟县。被上诉人（原审被告）江XX，女，1940年5月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人刘XX因与被上诉人江XX法定继承纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘XX在原审中诉称：其父亲江玉祥与江XX系同胞姐弟，1979年其父亲江玉祥因公殉职。1989年其祖父江世龙逝世，1995年8月其祖母江杜氏逝世。祖父母生前居住在紫云自治县松山镇文化路，二人逝世后祖屋由江XX管理。2004年江XX隐瞒实情，向紫云自治县人民政府申请并颁发了紫国土资国用（2004）第116号土地使用权证（已被撤销）。现要求代位继承属于其父亲江玉祥的遗产，故诉至法院，请求判令:1、对遗产（位于紫云自治县松山镇文化路的宅基地，面积190.4平方米）依法分割；2、本案诉讼费由江XX承担。原审被告江XX在原审中辩称：一、刘XX请求对“宅基地”予以分割无法律依据，1、根据《土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，宅基地具有社会福利和社会保障功能，其只是一种使用权，所有权归村集体，对宅基地进行分割不符合《土地管理法》之相关规定；2、根据《婚姻法》解释二的第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当依据实际情况判决由当事人使用，当事人取得房屋完全所有权后，可另案起诉，《继承法》尚未对权属有争议的房屋进行规定，但根据民法立法精神，该规定对本案有法律参考意义。二、刘XX诉讼主体不适格，根据《继承法》第十条之规定，本案刘XX主张遗产系杜华珍所有，只有杜华珍的近亲属才享有继承权，刘XX没有证据证明其与本案有利害关系、其诉讼主体适格。三、刘XX诉称其对杜华珍、江世龙尽主要赡养义务，与事实不符，1989年、1996年江世龙与杜华珍夫妻先后过世，在被继承人杜华珍夫妇在世期间，江XX一直与被继承人共同生活多年，1979年刘XX父亲江玉祥去世后，刘XX随其母亲改嫁到望谟，被继承人日常生活起居只有江XX一家尽到了主要的赡养义务。在被继承人死亡后，也是江XX办理丧葬事宜，刘XX远在望谟，并未参与。四、本案已过诉讼时效，本案中被继承人江世龙于1989年过世，杜华珍于1996年过世，江玉祥于1979年过世，根据《继承法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始”，江玉祥的儿子对杜华珍的财产享有代位继承权。被继承人江世龙1989年过世，到刘XX2015年起诉，已经超过最长继承时效20年的规定，人民法院应当以本案已过诉讼时效为由驳回刘XX的起诉。原审法院经审理查明，江世龙、杜华珍夫妇生前居住在紫云自治县松山镇文化路112号，育有一子一女，儿子江玉祥（刘XX之父亲），女儿江XX。江玉祥在望谟县水务局工作，1979年因公殉职，后其子江勇随母亲李瑞芬改嫁后改名为刘XX，原告刘XX一直随母亲李瑞芬生活在望谟县。1989年、1996年江世龙、杜华珍相继去世。1988年12月22日杜华珍曾申请登记文化路112号土地使用权。1998年江XX向紫云县人民政府申请对松山镇文化路112号土地使用权进行登记，1998年5月紫云县人民政府经过审批，向江XX颁发紫国用（98）字第01125号《国有土地使用证》；2004年6月紫云县人民政府经江XX申请向江XX颁发紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用证》，原紫国用（98）字第01125号《国有土地使用证》作废。刘XX于2014年10月28日向贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院提起行政诉讼要求撤销紫云县人民政府颁发的紫国土资国用（2004）第116号国有土地使用证，依法重新颁发土地权证，2014年12月15日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院依法作出（2014）紫行初字第11号行政判决书，判决撤销紫云县人民政府作出的紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用证》，当事人上诉后，安顺市中级人民法院于2015年2月16日依法作出（2015）安市行终字第10号行政判决书，维持（2014）紫行初字第11号行政判决。2015年5月5日刘XX诉至法院，要求代位继承其父亲江玉祥可继承的遗产，要求分割被继承人杜华珍的遗产（位于紫云自治县松山镇文化路112号宅基地）。原审法院认为，刘XX主张紫云自治县松山镇文化路112号宅基地系其祖父母的遗产，要求分割。庭审中，刘XX未举证证明该宅基地系其祖父母已取得合法使用权的相关证据。刘XX虽提供了土地登记申请书、地籍调查表等证据，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条的规定，争议土地因没有人民政府登记造册，核发使用权证书，确认使用权，故该土地现权属不明，该宅基地不属于刘XX主张依法继承的合法财产，对刘XX的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回刘XX的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘XX承担。宣判后，刘XX不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法分割宅基地，其主要上诉理由是：1、对土地所有权和使用权的确权是从1987年土地管理法实施后开始的，该法实施前，已经合法占有使用的土地，没有强制要求审批和确权，因此江世龙、杜华珍建于50年代的房屋不要求以人民政府登记造册为使用权确权的必要条件；2、《地籍调查表》、《宗地界址调查表》、《土地权属界止协议书》、（98）字第01125号《国有土地使用权证》、紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用权证》均能证明争议土地是江世龙、杜华珍生前的宅基地；3、《中华人民共和国物权法》第三十条、《确定土地所有权和土地使用权的若干规定》是认定争议土地使用权属于杜华珍的法律依据。江XX答辩称：原紫国用（98）字第01125号《国有土地使用权证》和紫国土资国用（2004）第116号《国有土地使用权证》先后被紫云县人民法院和安顺市中级人民法院撤销后，争议土地未经人民政府登记造册，核发使用权证，该土地权属不明；2、刘XX无法提供证据证实争议土地是被继承人合法取得使用权，故请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点是刘XX能否依据代位继承权要求分割案涉土地使用权。本院认为：刘XX代位继承案涉土地使用权的前提是江世龙、杜华珍生前对案涉土地享有合法的使用权，但刘XX所提交的《地籍调查表》、《宗地界址调查表》、《土地权属界止协议书》等证据均是杜华珍在申请土地使用权登记过程中，单方向土地行政主管部门填写的资料，且这些资料上无相关部门的盖章认可，故上述证据不足以证明江世龙、杜华珍生前对案涉土地享有合法的使用权。国有土地使用权登记制度虽确立于1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》，但这并不意味着在此之前的国有土地使用权不需要确权。综上，刘XX的上诉理由和请求均不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘XX承担。本判决为终审判决。审 判 长 李   翔审 判 员 刘   熹代理审判员 宋   颂二〇一六年三月二十五日书 记 员 王浩（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第386号
上诉人（原审原告）：山东奥博包装有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：刘冬，董事长。
委托代理人：荣坤，男，该公司法务职员。
委托代理人：王连营，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东明玮包装机械有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：刘明创，董事长。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：杨东贤，男，该单位职工。
上诉人山东奥博包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该案已经多次诉讼，且合同履行已经长达五年。淄博中院（2010）淄商初字第51号判决书认定，2009年10月27日验收时设备虽未验收合格，但原告并未选择拒绝接受该设备，而是在与被告协商解决问题的基础上实际使用设备进行生产至2010年7月12日，生产时间长达285天，生产订单任务1725笔。据此淄博中院认为原告购买设备用于生产的目的已经实现，故不支持原告解除买卖合同并返还货款的请求。因产品设备未达到质量合格标准，淄博中院支持原告依据双方买卖合同约定主张违约金20万元的诉讼请求。此外，原告主张的因安装设备产生的地基基础费用50万元的请求，中院以合同未解除为由不予支持。综上，原告以产品不合格违约已主张过违约损失，法院也依法作出判决，而今原告以产品质量不合格侵权造成损失为由再次诉讼，实际违反了《合同法》第一百二十二条违约与侵权责任竞合时只能选择其一的规定，也违反了一事不再理的法律原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定：驳回原告山东奥博包装有限公司的起诉。
原告山东奥博包装有限公司公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，上诉人的主张应当得到支持，请求二审法院查清事实，依法指令审理。
被上诉人山东明玮包装机械有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，上诉人已在（2010）淄商初字第51号民事判决书中主张要求被上诉人赔偿损失300余万元，该文书已生效，并实际履行。请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人山东奥博包装有限公司与被上诉人山东明玮包装机械有限公司之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。涉案合同已经多次诉讼，且履行已经长达五年。（2010）淄商初字第51号案是基于涉案合同项下的权利义务形成的诉讼，该案基于合同约定针对上诉人山东奥博包装有限公司以产品质量问题向被上诉人山东明玮包装机械有限公司主张的违约责任及损失，进行了判决处理，该判决书已生效。因此，上诉人山东奥博包装有限公司基于该合同以同样的理由再次提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，故原审依据该原则驳回其起诉并无不当，上诉人山东奥博包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 王维国
审 判 员 孙德启
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张青晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0201号
原告赵某。
委托代理人张冬宝。
委托代理人戴志勇。
被告程某。
本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某负担。
审判员 周树平
二〇一五年二月五日
书记员 陈 玥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3713号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：李刚，男，生于1967年10月5日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对李刚的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1568号
罪犯张纪强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）奉刑初字第591号刑事判决，认定张纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2963号刑事裁定，对罪犯张纪强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张纪强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张纪强减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张纪强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张纪强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年2月28日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3162号
原告：朱洪仁，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李洪志，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘金玲，女，1978年11月4日生，汉族，农民，住前郭县。
原告朱洪仁诉被告李洪志、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪仁、被告李洪志到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
朱洪仁诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月31日在原告处借款45000元，约定2015年12月31日还款，有二被告出具欠据为凭。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款45000元。
李洪志辩称：欠钱属实，但现在没有钱还。
刘金玲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年12月31日被告李洪志、刘金玲在原告处借款13000元，约定2015年12月31日还款，并出具借据一枚，后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与二被告双方民间借贷关系合法、有效，被告李洪志、刘金玲应按照出具的借据履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪志、被告刘金玲于本判决生效后立即给付原告朱洪仁欠款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告李洪志、刘金玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月八日
书记员 白宝石
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00475号
申请执行人朱某某，女1984年4月3日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高楼村*组，农民。
被执行人徐某某，男，1986年8月28日出生，汉族，住蒲城县党睦镇林吉村*组。
朱某某与徐某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于20114年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为：由被执行人徐某某履行海尔牌冰箱一台、饮水机一台、被子八床、床单十二条、衣服八件。并承担诉讼费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将该案法律文书所确定的内容履行完毕。故故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00402号民事判决书民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾斌州
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执961号
申请执行人：黄某。
被执行人：高某。
申请执行人黄某与高某离婚纠纷一案，博山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0304民初1003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年05月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1003号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田家欣
二〇一六年六月七日
书记员 司 涵
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00086号
申请执行人周某某，女，汉族，学生，住沈阳市于洪区。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住绥中县许家村。
申请执行人周某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00308号民事调解书生效后，申请执行人周某某于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人王某某应给付申请执行人周某某抚养费3600元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人周某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00308号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第51号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王健，男，1988年3月22日出生，汉族，居民。
被告：侯化峰，农民。
被告：王明丽（被告侯化峰之妻），农民。
被告：刘旭东，居民。
被告：孙学彬，农民。
被告：侯宗建，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告侯化峰、王明丽、刘旭东、孙学彬、侯宗建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人王健、被告刘旭东、被告孙学彬到庭参加诉讼，被告侯化峰、王明丽、侯宗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年2月1日，同被告侯化峰、刘旭东、孙学彬、侯宗建签订借款合同和最高额保证合同，被告侯化峰向其借款100000元，期限自2013年2月1日至2014年1月20日，该借款由被告侯化峰、刘旭东、孙学彬、侯宗建提供担保。被告王明丽系借款人被告侯化峰的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告侯化峰、王明丽偿付借款100000元及利息，被告刘旭东、孙学彬、侯宗建负连带清偿责任。
被告刘旭东、孙学彬辩称：担保系事实，但无能力偿还。
被告侯化峰、王明丽、侯宗建未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年2月1日，原告信用联社同被告侯化峰、刘旭东、孙学彬、侯宗建签订个人借款合同、保证合同。约定被告侯化峰借款100000元，期限自2013年2月1日至2014年1月20日止；在合同约定的期间和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；每笔借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告刘旭东、孙学彬、侯宗建提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年2月1日，被告侯化峰向原告信用联社借款100000元，期限自2013年2月1日至2014年1月20日止，利率11‰，该借款由被告刘旭东、孙学彬、侯宗建提供担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，被告侯化峰、王明丽系夫妻关系，财产共有人，被告王明丽承诺，若出现违约行为，自愿以全部财产清偿在信用联社借款中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告侯化峰、刘旭东、孙学彬、侯宗建签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告侯化峰偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告王明丽偿付借款，因被告王明丽已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告侯化峰、王明丽系财产共有人，故原告信用联社要求被告王明丽偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告刘旭东、孙学彬、侯宗建承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯化峰、王明丽、侯宗建经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯化峰、王明丽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年2月1日至2014年1月20日止，按利率11.000‰计算；自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.000‰上浮50%计算）。
二、被告刘旭东、孙学彬、侯宗建对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告侯化峰、王明丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯化峰、王明丽、刘旭东、孙学彬、侯宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 翁宝刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第38号
原告诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告李桂森。
原告诸城市万年食品有限公司与被告李桂森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告李桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸城市万年食品有限公司诉称，原、被告双方签订《肉食鸡饲养收购合同》，合同签订以后，两被告从原告购买鸡雏、饲料、兽药，至今尚欠原告款2604.2元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2604.2元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月21日签订肉食鸡饲养收购合同关系，约定由原告先行向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告进行饲养，肉鸡养成后，按合同约定被告向原告回售，同时双方进行结算。在合同的履行过程中，被告领取鸡雏、饲料、药品时给原告出具出库欠款单，被告回售肉鸡的价款，在扣除其欠原告的鸡雏、饲料、药品款后，余款由原告给付被告。2007年11月22日被告领取的药品款2604.2元，在双方结算中未能抵偿，且经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还以上欠款。
本院认为，原被告双方签订的肉食鸡饲养收购合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性规定，本院认定为有效合同。被告欠原告药品款2604.2元，有其出具的药品出库欠款单予以为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。故原告要求被告偿还以上欠款合法有据，本院予以支持。被告李桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂森偿付原告诸城市万年食品有限公司药品款2604.2元，于本判决生效后十日内履行完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周红霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第140号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘新军，男，1978年5月12日出生于湖南省湘潭县，，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省湘潭县。2010年9月1日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月2日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年1月28日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘新军犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2012年8月28日，被告人刘新军伙同阳某某、何某、蔡某（三人均已判刑）携带钳子等工具在湘潭市九华经开区九华新城工地内盗得4个平方毫米的金驰牌电线1.2千米。经湘潭市价格认证中心鉴定，被盗电线价值2616元。
2、2012年8月30日，被告人刘新军伙同阳某某、何某、蔡某（已判刑）携带钳子等工具在湘潭市九华经开区九华新城工地内，盗得4个平方毫米的金驰牌电线1.6千米。经湘潭市价格认证中心鉴定，被盗电线价值3488元。
综上，被告人刘新军共计盗窃作案2次，盗窃财物价值6104元。
上述事实，被告人刘新军在开庭审理过程中无异议，并有同案人阳某某、何某、蔡某甲、蔡某乙的供述、被害人许某、赵某某的陈述、湘潭市价格认证中心潭价认鉴（2013）35号价格鉴定结论书、本院（2013）雨法刑初字第122号刑事判决书、湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法刑初字第156号刑事判决书、抓获经过、被告人刘新军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新军以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘新军起主要作用，系主犯。被告人刘新军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘新军如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘新军的刑期自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00438号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托理代人ＸＸ波，男，汉族，该公司职工。
被告王运武，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王运武金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 隆应花
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初851号
原告：朱永星，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：万永杰，男，汉族，住上海市崇明区。
原告朱永星诉被告万永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以进一步收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱永星撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免收。
审判员 范宜章
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第65号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人周XX犯非法占用农用地罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革，被告人周XX均到庭参加诉讼。由于被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，本院在征得控辩双方同意后，对本案依法适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年7月，被告人周XX未经合法批准，在都江堰市XX村16组、17组租用耕地建沙石场，造成耕地大量破坏。经成都市国土资源局认定，毁坏耕地面积12.49亩。
另查明，被告人周XX已对破坏的耕地予以了恢复。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，辩认笔录，现场勘验检工作记录及照片，询问被害人笔录，证人周XX等证言，现场勘测笔录，都江堰市国土资源局的情况说明，被告人周XX的税务登记证等证据材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人周XX、犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周XX认罪态度较好，积极恢复土地，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 王兴波
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭梓玲
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)都江刑初字第65号公诉机关都江堰市人民检察院。被告人巴X。都江堰市人民检察院以[2013]66号起诉书指控被告人巴X犯开设赌场罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰、被告人巴X均到庭参加诉讼。现已审理终结。都江堰市人民检察院指控，2012年12月21日至2013年1月7日期间，被告人巴X为谋取非法利益，在都江堰市聚源镇盛源路51号铺面内，摆设具有赌博功能的捕鱼机9台、大金沙3台、机器猫连线机9台、推币机3台、摩尔乐园3台、飞禽走兽4台、金镶玉4台开设赌场。2013年1月7日，该赌场被都江堰市公安局查获。被告人巴X于2013年1月8日自动到都江堰市公安局聚源派出所交待了上述事实。公诉机关认为，被告人巴X开设堵场，其行为构成开设堵场罪。被告人巴X辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，辩认笔录及照片，证人尹X等询问笔录，都江堰市公安局聚源派出所的情况说明、都江堰市公安局的行政处罚决定书、扣押物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴X开设堵场，其行为构成开设堵场罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人巴X犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴X认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定被告人巴X犯开设堵场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年2月17日起至2014年2月16日止）。二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人巴X违法所得的人民币3679元予以追缴，上缴国库；被告人巴X犯罪所用的捕鱼机9台、大金沙3台、机器猫连线机9台、推币机3台、摩尔乐园3台、飞禽走兽4台、金镶玉4台应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一三年二月六日书记员  李 可
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1630号
原告：宋龙果，个体经营。
被告：张西坤，成年，农民，
原告宋龙果与被告张西坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋龙果到庭参加诉讼。被告张西坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙果诉称：2013年3月3日被告自原告处购买有机肥3袋、复合肥3袋、地膜1个、药1盒、除草剂3瓶、玉米种1袋，总计927元，被告在原告书写的销货清单上签名确认。由于被告拒付该价款，原告催要无果，现起诉要求被告支付该欠款。
案经送达，被告张西坤未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告张西坤自原告宋龙果处购买有机肥3袋单价90元、复合肥3袋单价160元、地膜1个单价58元、药1盒单价40元、除草剂3瓶单价8元、玉米种1袋单价55元，总计价款927元。原告宋龙果填写销货清单载明上述内容，被告张西坤在销货清单上签名确认。
另查明：双方买卖发生后，双方对化肥质量产生纠纷，原告将一袋有机肥及15斤复合肥自被告处取回。复合肥每袋规格为50kg，即100斤。原告起诉后，被告已支付原告价款400元，余款未付。
以上事实有当事人陈述、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告出卖化肥等生产资料，双方就买卖的价格、数量、规格达成一致，被告收到货物后，在销货清单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系有效成立。被告购买原告货物，就应当按照约定的价格给付价款；原告的诉讼请求正当合法，应予支持。原告自被告处取回的一袋有机肥及15斤复合肥应当自买卖价款中扣除，即应当扣除114元（90元＋160元／100斤×15斤），被告已支付给原告的价款400元也应自合同价款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张西坤于本判决生效后三日内支付原告宋龙果货款人民币413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西坤负担。邮寄费50元，由被告张西坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01531号
原告张会年。
被告仪征市青山镇人民政府。住所地：仪征市青山镇东街。
法定代表人丁圣斌，镇长。
本院在审理原告张会年与被告仪征市青山镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告张会年于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张会年撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张会年负担。
审判员 柳 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 刘梦银
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0233号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人穆某某，男，1975年12月25日出生于新疆昌吉军户农场，身份证号：6523011975********，回族，个体户，住新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区军户农场6连***栋*号。2012年1月14日因盗窃被昌吉市公安局行政拘留十五日。同年10月6日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，在取保候审期间逃跑被上网追逃，2014年3月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月18日被昌吉市公安局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月14日17时许，被告人穆某某在昌吉市亚中商城“米兰春天婚纱摄影店”门口扒窃被害人刘某某广信牌EF707型直板彩屏手机一部，后被昌吉市公安局北京南路派出所民警抓获。经鉴定，被盗赃物价值350元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2012年10月4日13时30分，被告人穆某某在昌吉市亚中商城美居广场南侧路上，假装与被害人李某某打招呼，趁机盗走被害人李某某上衣口袋内的钱包，钱包内有现金700元。案发后，赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料，辨认笔录，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，作案工具附照片，昌吉市公安局收缴／追缴物品清单，扣押清单，发还清单，收条，身份证复印件，到案经过，被告人穆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人穆某某归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人能够退赃、退赔，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第320号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告刘涛，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告刘涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情�
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、劳动合同情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
三、被告离职前十二个月的月平均工资数额：7000元。
四、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年2013年6月工资6448.12元、2013年7月工资6447.60元、2013年8月工资1206.90元。
本院认为，鉴于原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、仲裁请求：1、原告支付被告工资14102.62元；2原告支付被告经济补偿7000元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告工资14102.62元；2、原告�付被告经济补偿7000元。
七、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资14102.62元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘涛工资14102.62元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘涛解除劳动合同的经济补偿7000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2747号
原告于洪波。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告谢建华。
原告于洪波诉被告谢建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告谢建华经以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告家庭因拆迁分配得三套房屋，其中坐落于青村镇北唐新苑103幢XXX号XXX室房屋转让给原告，原告支付转让款人民币（以下币种同）240，300元，签合同当日原告付清全部房款，并入住该房。现因被告未协助原告办理相应过户手续，因此原告起诉至本院，要求本院判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理过户手续。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告协助原告办理过户手续。
原告针对其诉请向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，旨在证明诉争房屋登记所有权人为被告的事实；
2、《房屋买卖合同》及《上海市奉贤区青村镇宅基地置换协议（二）》各1份，旨在证明诉争房屋出卖给被告的事实；
3、上海市奉贤区青村镇北唐村村民委员会证明1份，旨在证明谢保仁死亡的事实；
4、收据联1份，旨在证明原告入住房屋并缴纳物业费的事实。
被告未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：谢保仁系被告父亲。2006年，其房屋被置换得置换房屋3套，其中1套房屋系坐落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑103幢XXX号XXX室。2008年1月23日，谢保仁与原告签订《房屋买卖合同》约定，原告购买诉争房屋，交易总价为240，300元，已支付定金10，000元，剩余房款230，300元自合同签订当日支付。被告作为其他权利人书面声明同意。嗣后，原告入住诉争房屋至今。2013年4月，被告办理了诉争房屋权利人为被告的房屋产权证。
另查明，谢保仁已于2012年死亡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢保仁与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告作为诉争房屋的登记所有权人以书面方式对该买卖表示认可与同意，该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上述合同约定，被告应于取得房地产权属证书当日内，将房屋权属登记过户至原告名下，故被告应当依约协助原告办理系争房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢建华于本判决生效之日起十日内协助原告于洪波办理坐落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑237号XXX室房屋的过户手续。
案件受理费4，904元，由被告谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 x
代理审判员 裴xx
人民陪审员 顾xx
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 x
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第677号
申请执行人韩伟民，身份号码2323281969********，男，1969年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委**组***号。
被执行人刘佰年，身份号码2323281975********，男，1975年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源镇城北街。
被执行人刘超，身份号码2306221976********，女，1976年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县城北街。
韩伟民与刘佰年、刘超适用特殊程序案件案由一案，肇源县人民法院（2015）源商担特字第11号实现担保物权纠纷民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佰年、刘超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩伟民于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佰年、刘超的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘佰年、刘超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩伟民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佰年、刘超新的财产线索，申请执行人韩伟民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2428号
原告：李玥。
法定代理人：李爱国，系原告李玥父亲。
被告：徐宏。
原告李玥诉被告徐宏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玥的法定代理人李爱国，被告徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的母亲，其与原告的父亲李爱国于1998年登记结婚，2000年5月24日生育原告，被告与原告之父于2011年10月12日经如皋市婚姻登记机关协议离婚，对于原告的抚养问题，双方约定原告随父亲生活，被告每月支付原告的生活费200元，教育费以及医疗费负担一半。然至今，被告未能按约定履行扶养义务，全靠原告的父亲一人扶养。扶养子女是父母的法定义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，另随着生产水平的提高，即使被告每月支付200元加上原告的父亲支付部分也不能满足原告的实际生活及学习所需。现请求判令：一、被告支付原告至2013年10月12日的生活费4800元；二、被告自2013年10月13日起每月支付原告生活费600元，原告的教育费、医疗费由被告负担一半，至原告独立生活时止；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我没有无理由支付生活费，离婚协议的时候并没有说钱是支付给孩子还是支付给李爱国，所以我是直接给付给孩子李玥的，这个也是针对李玥本人同意的。李玥是未成年的孩子，这次诉状上的李玥的签字是其本人的意愿，还是受别人的胁迫。上次起诉李玥的签字就是李爱国冒充的，孩子是李爱国向我要钱的理由。原告要求支付起诉之前的4800元抚养费我不同意，离婚后李爱国把我的摩托车和欠我爸爸的钱都没有给我，摩托车还是我哥哥买给我的。今后每月600元的抚养费我也不同意给付，因为我目前是一个人单身，也没有住的地方，还住在我妈妈家。李爱国作为一个做花木的老板，应该是有钱的。抚养孩子是我应尽的义务，抚养费我会给孩子的，但是我不会给其他人，给其他人是否会用在孩子身上我不清楚。孩子目前也这么大了，孩子身上每件衣服都是我买的。李爱国要求增加抚养费，我也只能靠我的工资养我自己，如果李爱国要求增加抚养费或者认为他养不起孩子，那么可以把孩子判给我，我不要李爱国贴补抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人李爱国与被告徐宏于1998年登记结婚，2000年5月24日生育原告李玥。李爱国与徐宏于2011年10月12日经如皋市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：……女儿李玥由男方李爱国抚养，女方徐宏每月贴补女儿生活费200元，每半年给付一次，教育费和医疗费各承担一半，至女儿学业结束时止。在不影响女儿生活和学习的前提下，女方可以随时探望女儿。女方一周可以探望女儿一次。双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。……。协议生效后，婚生女李玥即与原告共同生活。被告未能按约给付生活费，原告曾向本院起诉，要求被告给付抚育费，后原告撤回起诉。原告于2013年11月14日再次起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡，被告提交的调查笔录等证据在卷作证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。李爱国与徐宏离婚时，已就婚生女李玥的抚养问题达成协议，并在如皋市民政局备案，系双方真实意思的表示，该协议对双方均具有约束力，协议双方应遵照约定履行各自的义务。被告未能按协议约定给付原告李玥的生活费，原告有权要求被告给付。因原告系未成年人，其权利义务可由与其共同生活的法定代理人代为行使，其应得款物亦可由其法定代理人代为接受、保管和合理使用。原告主张自协议达成之日起至2013年10月12日止，应给付生活费4800元，符合协议约定。因原告本次起诉的日期为2013年11月14日，故本院认定至2013年12月31日的抚育费仍按原协议执行，共5200元。离婚协议时虽未约定如何交付，但通常做法应由义务人交与原告共同生活的一方（因未成年人的相关费用已由与其共同生活的一方垫付），而非直接给付未成年人。被告辩称已为原告购买衣服、物品，并支付了零用钱等，本院与李玥谈话时，其亦表示被告确履行了部分义务。故对此前的生活费，本院酌定由被告给付4000元。自2014年1月起，按调整后的标准计算。原告主张按每月600元，本院综合考虑目前当地的物价指数、生活水平、被告的工资收入状况等因素，由被告每月负担400元生活费。教育费、医疗费凭票据由李爱国、徐宏各半负担。被告所辩要求李爱国归还摩托车和债务，不属本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐宏给付原告李玥自2011年10月起至2013年12月止的生活费4000元。
二、自2014年1月1日起至原告李玥独立生活时止，被告徐宏每月给付原告李玥生活费400元，医疗费和教育费凭票据由徐宏负担一半。于每年6月底和12月底各给付半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年一月十五日
书记员 李菲菲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江县支行
被执行人：陈洪霞
中国邮政储蓄银行平江县支行和陈洪霞金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1250号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月157日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1250号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1250号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1326号
罪犯张涛，男，1980年9月3出生，汉族，原户籍地四川省自贡市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年10月14日作出（2009）邢东刑初字第219号刑事判决书，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金4万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次，考核记功1次，监狱改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00193号
原告：董玉刚。
被告：胡金龙。
原告董玉刚与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告董玉刚、被告胡金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡金龙多次向原告借款，共计17万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借条七份，用于证实被告分别于2013年3月1日、2013年3月25日、2013年3月28日、2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月5日、2013年5月18日向原告借款共计17万元。
被告对2013年5月18日的借条有异议，认为当天被告仅向原告借款10000元，借条上的“20000”元系由原告自行将“10000”元更改所得，对其他六份借条无异议。
被告辩称，我对原告诉我17万元的数额没有异议，但原告跟我要钱时带人到我家里打我，现在我没有钱。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告分别于2013年3月1日、2013年3月25日、2013年3月28日、2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月5日、2013年5月18日向原告借款共计17万元，未约定借款期限。被告向原告借款后，至今未偿还本金，利息支付至2013年6月。庭审中原、被告均认可已约定利息，但原告称约定的利息为月息3%，被告称月息以5%、6%计算的。以上事实由原告所提供的七份借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。现原告对其主张被告向其借款17万元未还的事实，被告当庭认可，原告亦提供了七份借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告偿还其本金17万元的诉求应予支持。被告虽对2013年5月18日的借条有异议，认为原告将借款金额由10000元更改为20000元，但其并没有提供证据证实其主张，且其认可17万元的总数额，因此对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。关于原告所主张的利息，因原、被告当庭陈述的利率并不一致，双方又未提供证据证明其主张，因此利率以中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。利息的支付期限，应以被告停止支付利息之日即2013年7月1日开始计算至执行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡金龙于本判决生效后十日内偿还原告董玉刚借款本金17万元及利息（自2013年7月1日起算至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
代审判员 侯晓莉
审 判 员 尚春彦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔娅娅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00497号
上诉人（原审原告）北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人唐崇艳，该公司总经理。
委托代理人黄志强，该公司经理。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波（曾用名李闯），男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
上诉人北京丰硕饲料有限公司与被上诉人李波因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京丰硕饲料有限公司的委托代理人黄志强、蒋素珍到庭参加诉讼。被上诉人李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告北京丰硕饲�有限公司与被告李波因购买饲料产生业务关系。2012年6月11日，原告北京丰硕饲料有限公司委托北京祥瑞丰物流有限公司托运饲料298件，在托运单上载明“收运人单位”为李波，电话：13941****xx；2012年6月13日，原告北京丰硕饲料有限公司委托北京祥瑞丰物流有限公司托运饲料318件，在托运单上载明“收运人单位”为锦州凌海闫家镇，电话：13941****xx；2012年8月19日，原告北京丰硕饲料有限公司委托唐山盛达物流公司托运饲料150件，托运单载明“收货人”为李波；上述托运单上收货人签字并盖章处均为空白。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付拖欠饲料款及运费，其应当提供证据证明被告李波已经收到原告提供的饲料，被告李波否认收到过原告2012年6月11日、6月13日及8月19日托运的饲料；原告提供的2012年6月11日及6月13日的“托运单”中“收货人签字盖章”处无被告李波的签名或盖章，且“托运单”中载明的托运饲料的数量与原告庭审中陈述的被告李波已收到饲料的数量不一致，又与原告提供的《五联出库单》中记载的饲料数量不一致；原告提供的录音录像资料虽然能够证明原、被告之间因给付饲料款等问题产生过纠纷，但无证据证明该份录音录像资料的录制时间，综上，原告以现有证据要求被告李波给付拖欠的饲料款依据不足，本院对其诉讼请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决：驳回原告北京丰硕饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1591元，减半收取796元，邮寄费80元，合计876元，由原告北京�硕饲料有限公司承担。
宣判后，北京丰硕饲料有限公司不服，向本院提起上诉称，
虽托运单收货人签字盖章处无被上诉人的签名或盖章，但上诉人索要欠款过程中被上诉人对拖欠饲料款70150的事实是认可的，且上诉人已对托运单中载明的托运饲料的数量与上诉人陈述的被上诉人收到饲料的数量及五联出库单中记载的饲料数量不一致作出了合理解释，被上诉人亦未否认录音录像资料的录制时间。综上，上诉人提交的“托运单”、收货单和索要拖欠饲料款的录音录像光盘，形成完整的证据链条，足以认定被上诉人拖欠饲料款的事实存在，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠的饲料款63651元及逾期给付期间的利息8000元。
被上诉人李波未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审时法庭要求�诉人北京丰硕饲料有限公司提交一审时出示的录音录像资料的原始证据，后上诉人提交标有“SLBC201409”字样的手机存储卡一个，法庭组织双方对此进行了质证。
上述事实有《北京祥瑞丰物流有限公司托运单》、《唐山盛达货物托运单》、《五联出库单》、录音录像资料及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人北京丰硕饲料有限公司提出，其提交的“托运单”、收货单和索要拖欠饲料款的录音录像光盘，形成完整的证据链条，足以认定被上诉人拖欠饲料款的事实存在，要求改判被上诉人支付拖欠的饲料款63651元及逾期给付�间的利息8000元的上诉理由，经查，上诉人本次诉讼主张的是其2012年6月11日、6月13日及8月19日三次向被上诉人发送饲料的货款及运费，但被上诉人李波否认收到此三批货物。上诉人虽提交了三份托运单（单据为客户联、记账联及客户存根），但均无被上诉人李波签收字样，无法证实被上诉人已收到货物。关于上诉人提交的录音录像资料，李波虽表示有上诉人公司人员来过一事，但记不清具体时间，且录音录像中提及的欠款已付清。上诉人虽主张录音录像的形成时间为2012年12月18日，但其提交证据材料存有瑕疵，具体时间仍无法确定。由于双方之间有过多笔业务往来，录音录像中提及的欠款是哪笔亦无法确定。且上诉人与被上诉人之间从未就买卖关系签订书面协议，关于何时付款、何时交货以及运费的承担如何约定均无证据证实，故依据现有证据无法证实上诉人主张�2012年6月11日、6月13日及8月19日三次发货并形成欠款的事实成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由上诉人北京丰硕饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督456号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：刘凤明，男，1947年03月28日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人刘凤明借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费325元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书�员张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督456号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：矫振富，系支行行长。被申请人：刘凤明，男，1947年03月28日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人刘凤明借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费325元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书�员张馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1263号
原告茅善珠。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
第三人罗子尧。
原告茅善珠与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人罗子尧股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告茅善珠的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞、第三人罗子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅善珠诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，806元（人民币，以下币种同）买了600股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人罗子尧又将自有的120股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量1，184股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，184股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”1，184股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人罗子尧述称，同意原告诉请。我方购买的120股实际上是原告以我方的名义购买，相关钱款原告也已支付我方，故该120股股权应为原告所有，红利也应为原告享有。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告出资1，806元认购“原水股份”法人股600股，同时又出资362元以第三人名义认购120股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至911股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，184股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告与第三人均确认，第三人于1992年购买的120股“原水股份”系原告实际出资以第三人名义购买，该股票及红利收益的权利均为原告所有。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，184股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按911股股票为计算基数，2012年红利按1，184股股票为计算基数）为原告茅善珠所有；
二、原告茅善珠可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告茅善珠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第960号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 高士乐
二〇一五年三月二十一日
书记员 王 闯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0008号
申请人陈小宇。
被申请人马金新。
被申请人马奎林。
申请人陈小宇与被申请人马金新、马奎林申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人马奎林的苏N×××××中型货车一辆（价值人民币30000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人陈小宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马奎林的苏N×××××中型货车一辆（价值人民币30000元的部分）。
申请人陈小宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1808号
原告陈铅（又名陈延治），女，1937年5月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告张标滨，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈铅与被告张标滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铅的委托代理人蔡伟雄到庭参加诉讼，被告张标滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈铅诉称，被告于2010年10月4日向原告借款60000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张标滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2010年10月4日向原告借款60000元。证据2即晋江市安海镇庵前村民委员会出具的证明1份，以此证明陈铅（公民身份号码350582193705093020）别名为陈延治。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2010年10月4日向原告借款60000元；证据2来源于晋江市安海镇庵前村民委员会，具有真实性，结合原告是借条原件的持有人，能够证明陈铅与陈延治系同一人。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年10月4日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张标滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铅借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张标滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1808号
原告张增莹，男，1970年4月26日生，汉族。
委托代理人张振，男，1992年10月13日生，汉族，系原告之子。
被告张西魁，男，1984年6月10日生，汉族。
本院在审理原告张增莹与被告张西魁排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增莹撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王精一
二〇一五年十一月二日
书记员 杨燕辉