福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1013号
原告刘锡刚（又名刘锡光），男，1953年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘锡刚与被告李唐建保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡刚、被告李唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告曾伟球向原告借款300000元，约定借期一年，月利率为每月7500元（即2.5%），被告李唐建为该借款承担连带责任担保。借款到期后，因借款人廖明椿、曾伟球无法按期还款，经协商，原告同意对借款展期9个月，被告李�建继续承担连带责任保证直至该借款偿清为止。借款后，借款人按约支付利息至2013年4月12日，之后未再付息，也未归还借款本金分文，被告李唐建也未履行保证责任。请求判令被告李唐建对该借款承担连带保证责任，向原告偿还借款300000元，并按2%月利率支付自2013年4月13日始至还清借款之日止的利息，利随本清；请求判令被告李唐建支付自2013年1月13日始至偿清本息之日止按每月1%计付的违约金（按借款本金300000元计算）；诉讼费用（含保全申请费）由被告承担。
被告李唐建辩称，答辩人和原告都是被借款人廖明椿、曾伟球所骗，该借款已超出了答辩人的担保能力。借款利息是按2.5%计付，超出法律规定，超出部分应当视为所归还的借款本金。现借款人已逃跑，原告要求保证人承担违约金，不符合常理，也无力承担。
经审理查明，2012�1月13日，借款人廖明椿、曾伟球以资金不足为由向原告借款300000元，约定借期为2012年1月13日至2013年1月13日，月利率为2.5%。被告李唐建提供连带责任担保。2013年1月13日，借款人廖明椿、曾伟球因资金周转困难无法按期偿还，经协商，原告同意对该借款展期9个月（即至2013年10月13日止），同时约定若逾期还本付息另收违约金每月3000元。被告李唐建继续提供连带责任担保，并担保至该笔借款本息偿清为止。被告和二借款人为此向原告出具《借条（借据）》一张。借款后，借款人廖明椿、曾伟球按约支付利息至2013年4月13日。2013年10月17日，借款人曾伟球向原告出具《欠条》一张，欠条的主要内容为“今欠刘锡光2013年5月13日—10月13日半年利息共计肆万伍仟元整。（￥45000.00元）”。此后，借款人未再付息，也未归还借款本金。被告李唐建也未履行担保责任。
另查明，2014年4月17日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为李唐建的座落于福建省长汀县汀州镇原县合成氨厂生活区东方花园8幢101号房和201号房屋（保全价值为人民币50万元），并缴纳了保全申请费3020元。同日，本院根据原告的申请依法对该房屋进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、欠条原件一张、（2014）汀民初字第1013号民事裁定书以及原告刘锡刚、被告李唐建的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘锡刚与借款人廖明椿、曾伟球之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告李唐建在借条上以担保人名义签名捺印，依法成立保证合同关系。原告与借款人廖明椿和曾伟球、被告李唐建三方约定的借款月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对已支付的超出2%月利率这部分利息视为借款人廖明椿、曾伟球归还的本金。借款人廖明椿、曾伟球从2012年1月13日开始以本金300000元按月息7500元（即月利率2.5%）支付利息至2013年4月13日，共计112500元（即7500元×15个月），其中90000元为受法律保护的应支付的利息，而22500元视为廖明椿、曾伟球归还的本金。综上，廖明椿、曾伟球尚欠原告借款本金为277500元。原、被告约定保证期限为上述借款本息还清为止，根据我国有关法律的规定，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起两年。借款人廖明椿、曾伟球未按约返还借款，被告李唐建也未尽保证之责，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告李唐建承担保证责任，返还保证借款并按月利率2%支付利息及赔偿因诉讼而支出的保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�、被告双方在借条中约定的利息已违反了国家有关限制借款利息的规定，故原告要求被告按月1%支付违约金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告李唐建履行保证责任后，有权向借款人廖明椿、曾伟球追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李唐建应于本判决生效之日起三日内返还原告刘锡刚借款277500元，并月利率2%支付自2013年4月14日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、�告李唐建应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘锡刚保全费3020元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取为3710元，由原告刘锡刚负担663元，被告李唐建负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月六日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。