吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民再字第28号
原审原告：延边裕源典当有限公司。
法定代表人：刘源，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：延边中伟生物科技有限公司。
法定代表人李婷，该公司总经理。
原审原告延边裕源典当有限公司诉原审被告延边中伟生物科技有限公司典当纠纷一案，本院经审理后，于2013年5月23日作出（2013）延民初字第983号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月31日作出（2014）延民监字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称：2012年7月30日，原审原、被告签订房屋抵押典当合同书，约定原审被告以其名下的房屋作为抵押，向原审原告借款210万元（抵押房屋为坐落在龙井市老头沟镇青松路、所有权证号为00106159、他项权证号为00017632、建筑面积为8592.39平方米的工业厂房），抵押典当期限一个月，原审原告收取月综合手续费用、月利率共合计3.2%。典当合同签订后，原审原告分三次向原审被告支付了借款本金210万元，并出具了当票。抵押典当期限到期后，原审被告续当一次后未按期还款，故请求法院判令，1、原审被告立即偿还借款本金210万元，并按每月3.2%支付综合服务费及利息（利息按月0.5%计算，综合服务费按月2.7%计算，80万元自2012年12月2日起算，70万元自2012年12月9日起算，60万元自2012年12月20日起算，计算至付清之日止）；2、判令原审原告对抵押物优先受偿。
原审被告在原审中辩称：原审原、被告之间并未办理抵押手续，典当不成立，不同意支付综合费用，只能按银行的同期贷款利率支付利息。在第二次庭审时，原审被告又提出根据《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应在5日内续当或赎当，逾期不赎当也不续当的，为绝当，原审被告续当期限届满后，原审原告应直接处理抵押物，所以绝当后不应支付利息和综合费。原审被告不要求赎当，原审原告应根据担保法的规定，直接拍卖抵押物，拍卖收入扣除当金本息和拍卖费用，其余部分还给原审被告。（绝当后）不应再收取管理费用，原审原告要求支付逾期综合费用没有法律依据。
原审查明：2012年7月30日，原审被告因需要资金周转，与原审原告分别签订两份房屋抵押典当合同书，约定以原审被告名下的坐落于龙井市老头沟镇青松路、所有权证号为00106159、建筑面积为8592.39平方米的工业厂房作为抵押，向原审原告借款200万元（两份合同各100万元）。抵押典当期限一个月，月综合费用、月利率共计3.2%，合同与当票记载的金额、日期不一致时，以当票记载为准。合同第六条约定，典当期限届满后五日内，原审被告既不赎当又不续当的，即为绝当，绝当后视为原审被告自愿放弃抵押的房产，原审原告有权对抵押物拍卖或做其他处置；房屋拍卖金额不足本息及综合费用时，由原审被告无条件承担偿还责任。典当合同签订当天，原审原、被告办理了抵押房屋的抵押登记手续（他项权证号00017632）。2012年8月3日，原审原告向原审被告支付借款80万元，方式为银行转账，并出具当票两张，金额分别为100万元，典当期限为2012年8月3日至2012年9月1日，月费率2.7%，月利率0.5%。2012年8月10日，原审原告向原审被告支付借款70万元。2012年8月26日，原审原告向原审被告支付借款60万元，并补开10万元当票，记载的典当期限为2012年8月27日至2012年9月25日。2012年9月4日，原审被告办理了两份100万元当票的续当手续；2012年9月26日，原审被告办理了10万元当票的续当手续，续当期限都是一个月。2012年8月3日，臧骐为原审被告出具收条，内容为：“支付典当行利息款四万元”，2012年8月10日，臧骐出具“收到现金5万元整，付70万利息款”的收条，2012年8月21日，臧骐出具借据，为“交60万元利息款”在原审被告处领取3万元。臧骐共向原审原告支付了四个月的综合费用及利息（月费率2.7%，月利率0.5%），共计268800元，臧骐支付2012年10月、11月综合费用及利息时，未办理续当手续。
原审认为：原、被告签订的房屋抵押典当合同书以及当票、续当凭证等均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其典当法律关系合法有效。关于是否绝当，原告提出被告的经手人臧骐一直表示要还钱赎当，故原告未处理抵押物亦未办理典当电子系统中的绝当手续，因此原告认为该典当未绝当，本院认为，根据合同约定及《典当管理办法》的规定，被告未在续当期限届满后五日内进行续当或赎当，该典当合同已经绝当。关于典当综合费用绝当后是否收取，本院认为，绝当后综合费用如何收取，原、被告在典当合同中没有约定，故对原告要求被告继续支付综合费用的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于利息，被告使用资金至今，且对支付利息并未提出异议，原、被告合同约定的月利率0.5%合法合理，故原告要求按照0.5%计算利息本院予以支持。关于经手人臧骐支付的四个月的综合费用及利息，虽然被告主张臧骐不是其职员，但被告在典当及续当票据上均加盖了公章，应视为被告对臧骐的这部分代理行为予以认可，典当合同没有再次续当，故应认定被告仅支付了两个月的综合费用及利息，其余费用的交纳系臧骐个人的行为。原、被告在典当合同签订后办理了房屋抵押登记手续且典当合同中也有明确约定，故原告有权对抵押房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《典当管理办法》第三十八条第一款、第三款，第四十条第一款，第四十三条第一款之规定，判决，一、被告延边中伟生物科技有限公司给付原告延边裕源典当有限公司典当金210万元及利息（利息按月0.5%计算，80万元自2012年12月4日起算，70万元自2012年12月11日起算，60万元自2012年12月22日起算，计算至债权清偿之日止）；二、原告延边裕源典当有限公司于本判决生效后十日内申请依法定程序对典当物（典当物为被告名下坐落于龙井市老头沟镇青松路，所有权证号为00106159，他项权证号为00017632，建筑面积为8592.39平方米的工业厂房）进行拍卖；三、处置典当物的费用，由被告延边中伟生物科技有限公司承担；四、上述款项，以典当物折价或变卖、拍卖的款项予以偿还；处置典当物价款不足以清偿原告延边裕源典当有限公司典当金及利息部分，由被告延边中伟生物科技有限公司继续承担给付责任；清偿后如有剩余部分，则退还给被告延边中伟生物科技有限公司；五、驳回原告延边裕源典当有限公司的其他诉讼请求。如被告延边中伟生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26288元，其他费用80元（原告均已预交），共计26368元，由被告延边中伟生物科技有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审一致，原审被告未答辩。
本案在审理过程中，原审原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原审原告的诉讼主体资格。
2、房屋抵押典当合同书复印件两份，证明2012年7月30日，原审原、被告签订房屋抵押典当合同书，约定原审被告以坐落在龙井市老头沟镇青松路、所有权证号为00106159、建筑面积8592平方米的自有房屋作为抵押物向原审原告借款200万元，抵押典当期限一个月，原审原告收取月综合手续费用、月利率共合计3.2%。
3、当票复印件三份，证明原审原告已向原审被告支付了借款本金210万元，月利率0.5%，综合费用每月2.7%。
4、他项权证复印件一份，证明抵押房屋已经办理抵押登记手续。
5、续当凭证复印件三份，证明原审被告分别在2012年9月2日、9月26日办理了200万元及10万元的续当手续。
原审被告在原审中向本院提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原审被告的诉讼主体资格。
2、收条复印件三份，证明原审被告将12万元利息支付给经手人臧骐，由其给付原审原告。
经庭审质证，原审原、被告对对方提交的证据均无异议，经本院审查，以上证据客观真实，能够证明本案事实，故本院全部予以采信。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原审原、被告签订的房屋抵押典当合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，其典当法律关系合法有效。原审原告主张原审被告的经手人臧骐一直表示要还钱赎当，故原审原告未处理抵押物亦未办理典当电子系统中的绝当手续，因此该典当未绝当。而原审被告主张已经绝当。本院认为，双方在合同的第六条明确约定，典当期限届满后五日内，原审被告既不赎当又不续当的，即为绝当，绝当后视为原审被告自愿放弃抵押的房产，原审原告有权对抵押物拍卖或做其他处置。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”双方的约定符合《典当管理办法》的规定，原审被告未在续当期限届满后五日内进行续当或赎当，故双方的典当合同已经绝当。《典当管理办法》第四十三条第（一）项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”故绝当后，原审原告应以处置抵押的绝当物实现自己的权利，即有权选择按双方约定向人民法院申请执行或提交拍卖机构进行拍卖处置绝当物以收回典当金，也可选择按担保法的规定向人民法院提起诉讼，以典当物优先受偿，所以原审原告应在处置典当物价值范围内清收以实现典当权利，而不能直接请求原审被告以其他财产清偿债权，故原审原告主张原审被告立即偿还当金210万元的诉讼请求本院不予支持。关于绝当时间，臧骐作为原审被告的经办人办理了续当手续，其行为具有一定的连贯性，尽管2012年10月、11月臧骐为原审被告交付综合费用及利息时，未具体办理续当手续，但臧骐的行为应认定为是原审被告的行为，通过双方的行为可以认定双方有续当的意思表示，原审庭审中原审被告对臧骐作为其经手人向原审原告共支付了四个月的利息及综合费用的事实没有异议。之后原审被告再未支付利息及综合费用，故绝当时间应分别认定为80万元为2012年12月3日，70万元为2012年12月10日，60万元为2012年12月25日。关于典当综合费用在绝当后是否应该收取，本院认为，首先，双方在合同中对此没有明确约定；其次，典当业是一种特殊行业，《典当管理办法》对典当合同中利息及综合费用的标准均作出了规定，根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，处理绝当物品当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。即拍卖收入中扣除的是当金本息，而不包括综合费用。故对原审原告要求原审被告绝当后继续支付综合费用的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原审被告使用资金至今，且对支付利息并未提出异议，原审原、被告合同约定的月利率0.5%合理合法，故原审原告要求原审被告按照0.5%计算利息本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《典当管理办法》第三十八条第一款、第三款、第四十条第一款，第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、原审原告延边裕源典当有限公司于本判决生效后五日内申请依法定程序对典当物（原审被告延边中伟生物科技有限公司名下坐落于龙井市老头沟镇青松路、房屋产权证号为001061**、他项权证号为00017632，建筑面积为8592.39平方米的工业厂房）进行拍卖；
二、上述拍卖款中原审原告延边裕源典当有限公司优先受偿典当金210万元及利息（利息按月0.5%计算，80万元自2012年12月4日起算，70万元自2012年12月11日起算，60万元自2012年12月26日起算，计算至210万元本金全部清偿之日止，但原审原告逾期申请拍卖期间的利息予以扣除）；处置典当物价款不足以清偿原审原告延边裕源典当有限公司典当金及利息部分，由原审被告延边中伟生物科技有限公司继续承担给付责任；清偿后如有剩余，则退还给原审被告延边中伟生物科技有限公司；
三、处置典当物的费用，由原审被告延边中伟生物科技有限公司承担；
四、驳回原审原告延边裕源典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26288元，其他费用80元（原审原告均已预交），共计26368元，由原审被告延边中伟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 钟 浩
审判员 冯 喜 库
审判员 徐 丽 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 ?蔡成华