wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5137号
原告上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人宋文超。
委托代理人龚雅丽。
被告强明玉。
被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司。
法定代表人HOLGERJENSCHRISTIANJAKOB。
委托代理人张远景，上海远景律师事务所律师。
原告上海市对外服务有限公司与被告强明玉、被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司同样不服裁决，亦在法律规定的期间内向本院递交起诉状。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合并审理原、被告的诉讼请求，以本案的原、被告确定双方当事人的诉讼地位。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海市对外服务有限公司之委托代理人宋文超，被告强明玉、被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司（下称卡瓦盛邦公司）之委托代理人张远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市对外服务有限公司诉称，公司于2013年1月与被告强明玉签署劳动合同，将其派往被告卡瓦盛邦公司工作。2014年3月底，强明玉与卡瓦盛邦公司达成解约协议，公司也于4月8日向强明玉支付补偿金人民币5.6万元（以下币种同）。解除劳动关系已实际履行。故请求不与强明玉恢复劳动关系及不支付强明玉自2014年5月7日至劳动关系恢复之日止的工资。
被告强明玉辩称，确认原告所述签约、派遣的事实。2014年3月底，的确与卡瓦盛邦公司签署了解约协议，但签约的意图并非与原告解除劳动关系。且签署该协议时，其尚不知自己已经怀孕，故与卡瓦盛邦签署的是无效协议。原告不能以此与己解约并终止派遣。解约协议存在重大误解，应予撤销。不同意原告及卡瓦盛邦公司的诉讼请求，请求按裁决，与原告恢复劳动关系。
被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司诉称并辩称，确认原告所述的事实，公司与强明玉签署解约协议，强明玉对此并无异议，双方就解除劳动关系是达成一致的。双方的解约协议是有效的，其效力及于原告。请求确认原告与强明玉解除劳动关系并不支付工资。同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告与被告强明玉于2014年1月签署劳动合同，约定合同期限至2016年1月13日止，原告派遣强明玉至卡瓦盛邦公司工作，强明玉在派遣期间的月薪1.6万元。
2014年3月中、下旬，卡瓦盛邦公司的相关负责人就强明玉的工作、去留及补偿方案等事宜进行洽谈。2014年3月31日，强明玉与卡瓦盛邦公司签署“解除劳动关系协议书”，约定：①、甲（指卡瓦盛邦公司）乙（指强明玉）双方同意解除劳动关系，最后工作日为2014年3月31日；②、乙方同意在……内向甲方交接工作，返还……；③、甲方在……内，向乙方支付解除劳动关系经济补偿金5.6万元，补偿金支付后，甲乙双方不存在任何给付争议；……；⑧、本协议生效之日起，双方之间不存在任何劳动争议。是日，卡瓦盛邦公司以“协商解除”为由，向原告发出“派遣员工退回通知单”。原告遂向强明玉出具“退工证明”，载明2014年3月31日合同解除。4月8日，原告向强明玉支付解约补偿金5.6万元。
2014年4月4日，被告强明玉赴同济医院妇科检查，采血“β-亚单位HCG”项目，检查结果指标偏高，诊断“妊娠未确认”。4月24日，强明玉赴迎博社区卫生服务中心检查，病历描述“停经49天”，B超显示“宫内早孕”。
另查，2014年3月初，强明玉与其丈夫进行微信聊天，强明玉称：“如果我不同意离开公司，要求转岗，公司一般有什么做法？如果怀孕，公司可不可以裁我？……总之，想要拖延时间留下来，要怎么跟他们谈？……刚才咨询过劳动热线，基本说是不能直接辞退。”
强明玉（申请人）于2014年5月7日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与上海市对外服务有限公司（被申请人）恢复劳动关系；卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司自2014年4月起按1.6万元／月标准支付工资，外服公司对此承担连带责任。该委于2014年7月7日裁决［浦劳人仲（2014）办字第5170号］：外服公司与申请人恢复劳动关系；外服公司自2014年5月7日起按本市最低工资标准支付工资；申请人的其他请求不予支持。原告及卡瓦盛邦公司对裁决均不服，先后诉至本院。
本院认为，强明玉与卡瓦盛邦公司签署的“解除劳动关系协议书”，是双方就解约事宜经协商后达成的一致意见，是双方的真实意思表示。强明玉在此没有证据证实该协议的签署中存在胁迫或欺诈的手段，因此，协议是依法成立的，它对当事人都具有法律的、强制的约束力。
被告强明玉主张，该解约协议是其与卡瓦盛邦公司签署的，其并未与原告签署，故原告不应与其解约。卡瓦盛邦公司与强明玉签署该解约协议的真正意图是与强明玉解除劳动关系，强明玉对此是清楚并明知的。尽管说卡瓦盛邦并非法律层面的用人单位，不能代表原告行使解除劳动合同的权利，但原告对该解除劳动关系协议的效力是确认的，且已向强明玉发出退工证明，并向强明玉支付了解约经济补偿金，此节足以表明原告确认其与强明玉劳动合同的解除。倘若强明玉与卡瓦盛邦签署的仅仅是解除用工关系的协议，那么强明玉则应当回到原告处、并由原告重新进行派遣，在此情形下，强明玉则不可能获得高于法定金额的解约经济补偿金。为此，强明玉主张未与原告协商、原告无权解约之述不能成立。
被告强明玉主张签署解约协议时尚不知已怀有身孕，在此，即便强明玉不知道自己已经怀孕的事实，那么，这个事后才知道怀孕的责任也不应由原告或卡瓦盛邦公司来承担。卡瓦盛邦与强明玉签署解约协议并无过错。强明玉不能因为自己不知道怀孕而要求推翻已经签订的契约。况且，从强明玉与丈夫的聊天中可知，强明玉夫妇在3月初已经积极准备怀孕，强明玉曾希望通过怀孕能够继续留在卡瓦盛邦公司。同时，从强明玉诊断结果看，强明玉是在3月20日－3月26日期间受孕成功。强明玉在此情形下，依然与卡瓦盛邦公司签署解约协议，其中并不存在强明玉重大误解的情形。为此，强明玉主张与外服公司恢复劳动关系的主张不能获得支持，同样，强明玉要求外服公司支付自2014年5月7日至劳动关系恢复之日止的工资的请求也不予支持。
强明玉没有法定的理由，可以推翻已经签署的解除劳动关系协议书。强明玉与卡瓦盛邦公司是通过协商解约的，它并不是法律所规定的“不得解除”的情形。
综上，原告与强明玉解除劳动合同符合法律规定，原告不同意与被告强明玉恢复劳动关系及不支付其自2014年5月7日至劳动关系恢复之日止的工资之请求，本院予以支持。同理，卡瓦盛邦公司的诉请，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，本院判决如下：
一、原告上海市对外服务有限公司与被告强明玉的劳动合同于2014年3月31日解除；
二、原告上海市对外服务有限公司不同意与被告强明玉恢复劳动关系之请求予以支持，原告上海市对外服务有限公司无需与被告强明玉恢复劳动关系；
三、原告上海市对外服务有限公司无需自2014年5月7日起按本市最低工资标准向被告强明玉支付工资。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由强明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第299号
原告：王文明。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：罗宇。
被告：张永建。
原告王文明与被告罗宇、张永建民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告罗宇立即返还借款本金10000元，并支付该款自2014年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，被告张永建对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告罗宇向原告王文明借款10000元，双方约定月息2%，发生纠纷，协商解决不下，由贷款人所在地人民法院即由椒江区人民法院管辖。双方未约定借款期限。被告张永建为被告罗宇的本案借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款后，被告罗宇至今未还本付息，被告张永建也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王文明借款本金10000元，并支付该款自2014年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告张永建对被告罗宇上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告罗宇负担，被告张永建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0367号
原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司。
法定代表人丁传兵，该公司经理。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告安宵，男，1986年12月9日生，汉族，个体工商户。
被告段素新，男，1966年7月8日生，汉族，农民。
原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司（以下简称彦鑫公司）与被告安宵、段素新买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告彦鑫公司的委托代理人张昌夫到庭参加诉讼，被告安宵、段素新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦鑫公司诉称，2011年度原告彦鑫公司与二被告建立买卖关系，由原告设在丰县的办事处供给被告三轮车涂料。截至2013年4月26日，被告尚欠原告彦鑫公司货款88400元。经多次催要，二被告在2012年8月左右分三次共向原告支付货款现金25000元，下欠货款63400元未付。经原告彦鑫公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付所欠涂料货款63400元及自起诉之日至实际付清货款之日起按银行贷款利率支付的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告安宵、段素新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彦鑫公司自2011年开始与被告安宵、段素新经营的兴盛喷涂厂建立涂料供应关系，其中兴盛喷涂厂未办理工商登记。原告彦鑫公司与被告安宵、段素新采取赊销的方式进行货物供应与货款支付，即先由原告供货，交易进行一段时间后进行相关结算。2012年8月4日原被告结算后由被告安宵向原告彦鑫公司业务经办人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠联合粉末款38000元整”。之后，自2012年9月14日起至2013年4月26日止，原告与被告安宵、段素新又连续发生了十四笔粉末涂料交易，交易额共计50420元，由被告安宵、段素新在原告提供的销售单上签字确认收货规格、数量以及价格，以上共计88420元。2012年8月左右，被告安宵、段素新分三次向原告彦鑫公司支付货款25000元，至今尚欠原告涂料货款63420元未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条以及销售单加以证明，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告安宵、段素新系在共同经营期间尚欠原告彦鑫公司货款63420元，有原告提供的欠条以及销售单予以证实，本院予以采信。原告仅要求二被告给付货款63400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的从诉讼之日计算至付清之日按银行贷款利率支付的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，原告要求二被告从诉讼之日即2013年10月28日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告安宵、段素新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宵、段素新于本判决生效后十日内给付原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司货款63400元及利息（以63400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年10月28日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告安宵、段素新负担。原告已预交，被告随案款一并支付给原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0367号
原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司。
法定代表人丁传兵，该公司经理。
委托代理人张昌夫。
被告安宵。
被告段素新。
原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司（以下简称彦鑫公司）与被告安宵、段素新买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告彦鑫公司的委托代理人张昌夫到庭参加诉讼，被告安宵、段素新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦鑫公司诉称，2011年度原告彦鑫公司与二被告建立买卖关系，由原告设在丰县的办事处供给被告三轮车涂料。截至2013年4月26日，被告尚欠原告彦鑫公司货款88400元。经多次催要，二被告在2012年8月左右分三次共向原告支付货款现金25000元，下欠货款63400元未付。经原告彦鑫公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付所欠涂料货款63400元及自起诉之日至实际付清货款之日起按银行贷款利率支付的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告安宵、段素新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彦鑫公司自2011年开始与被告安宵、段素新经营的兴盛喷涂厂建立涂料供应关系，其中兴盛喷涂厂未办理工商登记。原告彦鑫公司与被告安宵、段素新采取赊销的方式进行货物供应与货款支付，即先由原告供货，交易进行一段时间后进行相关结算。2012年8月4日原被告结算后由被告安宵向原告彦鑫公司业务经办人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠联合粉末款38000元整”。之后，自2012年9月14日起至2013年4月26日止，原告与被告安宵、段素新又连续发生了十四笔粉末涂料交易，交易额共计50420元，由被告安宵、段素新在原告提供的销售单上签字确认收货规格、数量以及价格，以上共计88420元。2012年8月左右，被告安宵、段素新分三次向原告彦鑫公司支付货款25000元，至今尚欠原告涂料货款63420元未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条以及销售单加以证明，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告安宵、段素新系在共同经营期间尚欠原告彦鑫公司货款63420元，有原告提供的欠条以及销售单予以证实，本院予以采信。原告仅要求二被告给付货款63400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的从诉讼之日计算至付清之日按银行贷款利率支付的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，原告要求二被告从诉讼之日即2013年10月28日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告安宵、段素新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宵、段素新于本判决生效后十日内给付原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司货款63400元及利息（以63400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年10月28日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告安宵、段素新负担。原告已预交，被告随案款一并支付给原告扬州市彦鑫粉末涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执256号
申请执行人：黄石吉，男，1963年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：申发生，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。
被执行人：范志华，男，1985年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：辽源市汇通运输有限公司，住所地：吉林省辽源市西宁街西宁大道269号。
法定代表人:黄鹤，该公司经理。
本院在执行黄石吉与被执行人范志华、申发生、辽源市汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范志华、申发生、辽源市汇通运输有限公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月十四日
书记员 周 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初508号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1952年1月12日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月16日19时50分许，被告人崔某甲无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿省道249线自南向北行至邓州市文渠乡庙沟村黄营处，与骑两轮摩托车的被害人邹某相撞，致使被害人邹某受伤，车辆损坏，邹某后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后崔某甲逃离现场。经邓州市公安局交通事故认定，崔某甲负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔某甲的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月16日19时50分许，被告人崔某甲无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿省道249线自南向北行至邓州市文渠乡庙沟村黄营处，与从后方同向骑两轮摩托车的被害人邹某相撞，致使被害人邹某受伤，车辆损坏，邹某后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后崔某甲逃离现场。经邓州市公安局交通事故认定，崔某甲负此事故的全部责任。案发后，民事部分赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人崔某甲的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实双方民事部分已调解，被告人赔偿被害人近亲属20万元，取得谅解。
3、邓州市公安交通警察大队证明，证实未能查询到崔某甲所驾拖拉机信息
4、被害人户籍证明、户籍注销证明，证实邹某身份情况。
5、证人崔某乙证言，证实案发当天，一辆摩托车从后面撞到崔某甲拖拉机上和崔某甲离开现场的事实。
6、证人武某乙证言，证实邹小星案发时骑两轮摩托车在邓州市文渠乡庙沟村黄营发生交通事故后抢救无效死亡及肇事车辆逃逸的事实。
7、被告人崔某甲供述，证实2016年5月16日19时50分许，其驾驶手扶拖拉机沿省道249线自南向北行至邓州市文渠乡庙沟村，一个骑两轮摩托或电动车的人撞住后面，因害怕离开现场的事实。
8、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实崔某甲负此事故的全部责任。
9、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、证实被害人受伤情况和死亡原因。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人崔某甲能如实供述自己的犯罪行为，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人崔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴卫锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第6号
申请执行人董岩，男，1988年11月23日出生。
被执行人赵潮，男，1988年1月4日出生。
被执行人赵海峰，男，1957年9月4日出生。
第三人李凤霞，女，1965年7月2日出生。
第三人张宝苍，男，1962年6月15日出生。
本院在执行董岩与赵潮人身损害赔偿纠纷一案中，因董岩死亡，第三人李凤霞、张宝苍于2014年3月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡证明书、火化证明书、证明、北京市龙诚公证处（2012）京龙诚内民证字第0734号公证书。经审查，2011年12月25日董岩死亡。董岩生父已去世，董岩生前未婚，无子女。李凤霞系董岩之母，张宝苍系董岩之继父，李凤霞与张宝苍于2002年1月8日登记结婚，董岩与李凤霞、张宝苍共同生活至成年。本院认为，因申请执行人董岩死亡，作为董岩遗产继承人的李凤霞、张宝苍继承董岩的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李凤霞、张宝苍为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张 建 平
审判员 焦 荣 民
审判员 马维�
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 丹 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第924号
原告刘某某，女，1988年6月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇。
被告赵某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，郯城县归昌乡。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年5月原、被告自由相识并建立恋爱关系，此后以夫妻关系同居生活，2010年4月13日生育一女赵某乙，2012年1月9日经民政部门办理结婚登记，领取结婚证。原、被告相识时关系一般，同居生活期间，双方常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告。孩子出生后，被告性格暴躁，生活习惯与原告格格不入，并为此发生吵闹。生活中，被告的家人与原告矛盾突出。补办结婚证后，被告对原告不信任，不与原告沟通，与原告没有共同语言，夫妻感情较差。2012年7月被告嫌弃原告生育女儿殴打原告，原告回娘家生活至今，被告也未真诚地将原告叫回家生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告自由恋爱，后双方同居生活，2010年4月13日生育一女赵某乙，2012年1月9日双方领取结婚证。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因琐事吵闹。原告陈述自2012年7月与被告发生矛盾后回娘家生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中双方应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年四月十八日
书记员 赵娜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法行非执字第00001号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人韩某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人韩某、卢某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第00001号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩某、卢某价值51000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 方正友
代理审判员 陈雪峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周书江
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00051号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月18日因本案被羁押，同年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某通过网络与高某（网名为“麦丽素豆”）结识并约定以600元的价格向其贩卖冰毒“一个”。2014年9月18日11时许，被告人张某某窜至本市东门外环城东路南段801路公交车站南侧100米处商定的交易地点后，向高某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某身上查获黄色塑料纸包装白色晶体物1包，经鉴定毛重2.15克、净重0.3克，经鉴定：从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人高某证言、毒品提取及称量笔录、毒品检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、指认照片、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月1日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年一月十六日
书记员 王巧萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特127号
申请人：廉某某，男，住长春市八里堡。
被申请人：廉某1，男，住长春市二道区。
申请人廉某某与被申请人廉某1确认公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案，申请人廉某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请人廉某某撤回申请。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 马世超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2058号
原告陈某某。
被告李某。
原告陈某某与被告李某婚姻无效纠纷一案，原告陈某某于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员赵应泽、何继明共同组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月15日在贵州省XX市办理结婚登记，于2012年12月30日生育一男孩陈小某。被告于2014年3月20日离家出走，后原告才知道被告在与原告办理结婚登记之前已与他人登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决宣告原告与被告的婚姻无效；2、判决双方所生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告办理结婚登记的事实；2、原告身份证、户口簿，拟证实原、被告及子女身份信息。被告未到庭质证。
被告李某辩称，原告明知被告已与他人结婚而仍与被告办理结婚登记，应由原告承担责任，因被告无支付抚养费的能力，不同意支付抚养费。
被告李某向法庭提交了如下证据：1、亲子关系声明、平定县锁簧镇立璧村证明、平定县锁簧镇立璧村卫生所证明复印件各两份；2、李某身份证、户口簿、郭某维身份证复印件；3、晋阳结字XX号结婚证复印件一份，上述证据均未说明证明目的，原告无异议。
对原告提交结婚证、原告身份证、户口簿，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告于2012年8月15日在贵州省XX市民政局办理结婚登记，取得XX号结婚证，于2012年12月30日生育一男孩陈小某的依据。
对被告提交的亲子关系声明、平定县锁簧镇立璧村证明、平定县锁簧镇立璧村卫生所证明、李某身份证、户口簿、郭某维身份证、晋阳结字XX号结婚证复印件，原告无异议，本院予以采信，作为认定被告李某与郭某维于2010年5月18日在山西省办理结婚登记的依据。
为查明本案事实，本院依职权调取了山西省平定县民政局结婚登记审查处理表一份，该结婚登记审查处理表附李某、郭某维申请结婚登记声明书各一份，李某户籍证明一份，李某身份证、郭某维身份证、郭某维常住人口登记卡各一份。原告无异议，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定被告李某与郭某维于2010年5月18日在山西省平定县民政局办理结婚登记、取得晋阳结字XX号结婚证的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院确认如下事实，被告李某与郭某维于2010年5月18日在山西省平定县民政局登记结婚，取得晋阳结字XX号结婚证。2012年8月15日，原告陈某某与李某在贵州省XX市民政局办理结婚登记，取得XX号结婚证，并将其户口从贵州省XX市迁到贵州省盘县坪地乡发冲村，于2012年12月30日生育一男孩陈小某。后被告李某于2014年3月离开盘县坪地乡，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李某在与他人登记结婚后，在婚姻关系存续期间，又与原告陈某某办理结婚登记，其与原告陈某某的婚姻属重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，原告陈某某与被告李某的婚姻属无效婚姻，原告要求宣告与被告的婚姻无效，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某的婚姻无效。
案件受理费200元，原告陈某某自愿负担，由原告陈某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 何继明
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 攀
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2524号
原告：李云华，女，1976年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：陈林，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告李云华诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李云华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李云华在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李云华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李云华负担。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1019号
上诉人（原审原告）张某，女，1973年8月7日生，汉族，农民，住建瓯市，现住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）江某甲，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市，现住福州市鼓楼区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，1997年2月21日张某、江某甲登记结婚，2002年8月2日生育一女儿名叫江某乙，现随张某、江某甲共同生活。2007年张某、江某甲共同购买座落在福州鼓楼区福屿路165号新园新村8座607室房产一处。2014年6月17日江某甲将张某打成轻微伤，后江某甲向张某出具保证书保证今后不再打张某。2015年5月张某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
原审判决认为，感情是婚姻的基础，良好的婚姻关系需要夫妻双方互相沟通、互相包容、互相谅解，这样才能使夫妻和睦、家庭美满。庭审查明，张某、江某甲经自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后感情尚可。但江某甲的行为与法律相悖，是法律禁止的行为。综观全案，为维护家庭稳定与社会和谐，促进张某、江某甲夫妻和好，且张某、江某甲的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。故对张某的离婚诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决下：驳回张某要求与江某甲离婚的诉讼请求。
上诉人张某上诉称，一审认定本案事实不清，一审对被上诉人多次殴打上主诉人的事实未予认定。一审法院驳回上诉人离婚的诉讼请求属适用法律错误。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人多次实施家庭暴力，殴打上诉人，致上诉人“轻伤”或“轻微伤”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，在调解无效的情况下，应准予双方离婚。请求二审撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费2000元至女儿独立生活为止，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人江某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础较好，双方结婚时间长，上诉人与被上诉人应本着互谅互让的原则，互相之间进行沟通，才能更好互相理解，从而改善夫妻间的关系。一审时被上诉人不同意离婚，原审认为双方当事人夫妻感情尚未破裂，原审判决不准离婚有利于促进上诉人与被上诉人和好，让上诉人与被上诉人更加慎重地对待婚姻关系，亦有利于维护家庭稳定与社会和谐，故原审判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求，本院亦不作变更，望双方当事人能够改善夫妻关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1529号
原告肥城市仪兴房地产开发有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张志河，董事长。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告鲍国军，男，原住肥城市。
被告曹文燕，女，原住址同上。
原告肥城市仪兴房地产开发有限公司（以下简称仪兴公司）与被告鲍国军、曹文燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪兴公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告鲍国军、曹文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪兴公司诉称，2009年5月12日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的盛源小区23a幢3单元4层东户房屋一套，房屋总价款为277000元，付款方式为银行贷款，首付87000元，余款19万元由被告办理银行贷款。2009年5月22日，被告与中国工商银行股份有限公司肥城支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款19万元用于购买上述房产，贷款期限20年，原告在抵押登记手续办理完毕之前为本笔贷款提供阶段性连带责任保证。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告自2011年11月30日至2014年3月22日代被告偿还贷款本息40066.58元。2014年3月28日中国工商银行股份有限公司肥城市支行宣布该笔贷款提起到期提起收回贷款，要求原告履行担保义务清偿被告全部剩余贷款本息。2014年4月1日，原告承担保证义务将被告剩余贷款本息共计158539.07元代被告偿还。综上，原告共代被告偿还贷款本息共计198605.65元。请求依法判令被告偿还原告支付的借款本金198605.65元及利息，本案诉讼费邮寄费等费用由被告承担。
被告鲍国军未作答辩。
被告曹文燕未作答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告鲍国军、曹文燕，原告仪兴公司与中国工商银行股份有限公司肥城支行签订个人购房借款担保合同。合同约定被告鲍国军向中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款19万元用于购买位于肥城市盛源小区23a幢3单元4层东户的房产，贷款期限为20年，贷款年利率为4.158%。被告曹文燕作为共同借款人在该合同共同借款人处签字确认。原告仪兴公司为该笔借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。自2011年8月份起，鲍国军名下该笔贷款出现连续逾期，原告仪兴公司作为保证人自2011年11月30日至2014年3月22日，代鲍国军偿还贷款本息共计40066.58元。2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司肥城支行向被告鲍国军及原告宣布贷款提前到期，要求被告鲍国军清偿全部剩余贷款本息，要求原告仪兴公司承担保证责任。2014年4月1日，原告仪兴公司承担保证责任，代鲍国军清偿全部剩余贷款本息共计158539.07元。上述事实有个人购房借款担保合同、中国工商银行股份有限公司肥城支行履行担保义务通知书一份、提前收回贷款通知书一份、证明一份、还款凭证及庭审笔录在案为证。2014年5月6日，原告诉来本院，因两被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，法律规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告仪兴公司作为连带责任保证人，为被告鲍国军、曹文燕垫付款项共计198605.65元，承担了担保责任，有权向被告鲍国军、曹文燕追偿。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国军、曹文燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市仪兴房地产开发有限公司垫支款198605.65元；
二、被告鲍国军、曹文燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市仪兴房地产开发有限公司垫支款利息（以本金198605.65元自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肥城市仪兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告鲍国军、曹文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郎 平
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00935号
原告：王永顺，男，1955年5月24日生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：黄庆凯，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）。
负责人：张宇，系该公司总经理。
委托代理人：杨大伟，系该公司职员。
委托代理人：魏抒洁，系该公司职员。
原告王永顺诉被告抚顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永顺及委托代理人黄庆凯，被告抚顺支公司委托代理人杨大伟、魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日11时30分，被告李广义驾驶辽D-195**号大型普通客车，由东向西行驶至国道202线1202公里＋400米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶原告乘坐的辽D-913**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成佟明洋、杨营、张立受伤，车辆损坏。此事故经公安交警大队认定李广义承担全部责任。佟明洋、杨营、张立经治疗后已痊愈，损坏车辆已修好使用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故垫付的修车费用42，100.00元及施救费2，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告王永顺所有的辽D-195**号客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。我公司对修车费用44，300.00元没有异议，同意给付从事故发生地到清原镇鑫顺轿车修配厂的施救费1，000.00元，不同意给付从清原到抚顺市望花区维众汽车修配厂的施救费1，200.00元。
经审理查明：2013年3月12日11时30分，司机李广义（受王永顺雇佣）驾驶辽D-195**大型普通客车由东向西行驶至202线1020公里＋400米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶佟明洋驾驶的辽D-913**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成辽D-913**车辆损坏。清原满族自治县公安警察大队安排施救队将辽D-913**号车辆拖至清原县鑫顺汽车修配厂，原告支付施救费1，000.00元。后又将该车拖至抚顺市望花区维众汽车修配厂修理，原告支付施救费1，200.00元和修车费42，100.00元。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：李广义承担全部责任，佟明洋无责任。原告王永顺所有的辽D-195**号客车在被告处投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）。
上述事实，有交通事故认定书、修车费收据、施救费收据、保险凭证、保险条款在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被保险人王永顺和保险人抚顺支公司签订的财产保险合同合法有效。被保险人王永顺允许的合法驾驶人李广义在驾驶被保险的机动车过程中发生交通事故造成辽D-913**货车损坏，保险人抚顺支公司应承担赔偿责任。被保险人王永顺请求先行垫付的应由保险人抚顺支公司承担的修车费和施救费，是保险责任理赔范围内的合理费用，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔付原告王永顺垫付财产损失2，000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告王永顺垫付财产损失和施救费合计42，300.00元（其中修车费40，200.00元、施救费2，200.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年五月二十日
书记员 于艺晗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被常熟市公安局决定取保候审，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2015年9月14日21时许，在常熟市董浜镇红沙村丁家弄27号东侧弄堂，与丁某因琐事发生口角后相互殴打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人丁某之损伤已构成人体轻伤二级，被告人蒋某之损伤已构成人体轻微伤�案发后，被告人蒋某主动拨打电话报警并在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人蒋某与被害人丁某达成和解协议并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人蒋某在常熟市董浜镇红沙村丁家弄27号东侧弄堂，与丁某因琐事发生口角后相互殴打，致双方不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人丁某之损�已构成人体轻伤二级，被告人蒋某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人蒋某主动拨打电话报警并在现场等待，后如实供述自己的罪行。
2015年9月18日，在公安机关主持下，被告人蒋某与被害人丁某达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人丁某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，接处警工作登记表、情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人蒋某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人蒋某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周婉吉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初67号
原告长沙荆楚商贸有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段293号1-2层。
法定代表人李永平，董事长。
委托代理人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈佩仪，长沙荆楚商贸有限公司员工。
被告岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鄂中路235号。
法定代表人刘和生，市长。
委托代理人姚华平，岳阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王强，岳阳市人人民政府法制办工作人员。
被告湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人李镇江，县长。
委托代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告长沙荆楚商贸有限公司与被告岳阳市人民政府、湘阴县人民政府土地管理行政纠纷一案中，原告长沙荆楚商贸有限公司以遗漏被告，决定另案起诉为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙荆楚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告长沙荆楚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙荆楚商贸有限公司负担。
审 判 长 廖细元
代理审判员 傅美容
代理审判员 张 兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1556号
原告：赵立鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李朝敏，男，1963年11月21日出生，汉族，住址正定县。
被告：张安国，男，1962年9月6日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：钮岱，男，1988年7月27日出生，住址正定县，系被告李朝敏之女婿。
委托诉讼代理人：李欢欣，女，1989年11月12日出生，住址正定县，系被告李朝敏之女儿。
原告赵立鹏与被告张安国、李朝敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法依法进行了审理。审理中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安国、李朝敏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵立鹏撤诉。
二、解除对被告李朝敏名下位于正定县正定镇华安西路31号万佳丽都1-4-1703房产（证号：0190003087）的查封。
案件受理费7204元，减半收取3602元，保全费2488元，由原告赵立鹏负担。
审 判 长 李路英
审 判 员 张志强
人民陪审员 高倩倩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1556号原告：赵立鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李朝敏，男，1963年11月21日出生，汉族，住址正定县。被告：张安国，男，1962年9月6日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：钮岱，男，1988年7月27日出生，住址正定县，系被告李朝敏之女婿。委托诉讼代理人：李欢欣，女，1989年11月12日出生，住址正定县，系被告李朝敏之女儿。原告赵立鹏与被告张安国、李朝敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法依法进行了审理。审理中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安国、李朝敏的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵立鹏撤诉。二、解除对被告李朝敏名下位于正定县正定镇华安西路31号万佳丽都1-4-1703房产（证号：0190003087）的查封。案件受理费7204元，减半收取3602元，保全费2488元，由原告赵立鹏负担。审 判 长  李路英审 判 员  张志强人民陪审员  高倩倩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李青青
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第397号
申请人民权县主玉小额贷款有限公司，住所地民权县。
被执行人孙某某，男，1970年5月8日生，汉族，住所地民权县。
被执行人陈某某，男，1978年4月10日生，汉族，住所地民权县。
被执行人苏某，男，1974年5月2日生，汉族，住所地民权县。
被执行人孙某甲，女，1974年6月6日生，汉族，住所地民权县。
民权县主玉小额贷款有限公司与孙某某、陈某某、苏某、孙某甲借款纠纷一案，2015年7月10日，河南省民权县公证处已作出（2015）民执证字第13号执行证书，申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第397号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终302号
上诉人（原审被告）:魏某甲。
上诉人（原审被告）:魏某乙。
二上诉人的共同委托代理人:罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某甲。
委托代理人:张某乙，系被上诉人张某甲儿子。
上诉人魏某甲、魏某乙因与被上诉人张某甲土地承包经营权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初809号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人魏某甲、魏某乙及其委托代理人罗琳才，被上诉人委托代理人张某乙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏某甲、魏某乙的上诉请求：原判认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲以服判答辩。
原审法院审理认为，因黄茨村黑台前沿发生大面积的滑坡，造成村农户承包地及村集体土地毁损的客观事实。村委会从有效治理滑坡地段的地理面貌，积极响应国家退耕还林的政策，与原告签订了土地承包合同，并对该地段涉及农户的土地进行了分户核计，均由农户签字确认，包括本案二被告家庭。该合同报经盐锅峡镇政府监管核查，履行至今已达十四年。故应认定该合同的合法效力。而二被告所持其父亲与原告口头约定由原告承包八年，现八年期满要求收回土地的主张，无证据印证。其所提供盐锅峡镇政府2002年度退耕还林工程的目标管理责任书，仅为政府部门对退耕还林的目标要求，该目标要求可由原告在承包的义务内予以落实，故二被告自行耕种已由原告承包的土地，缺乏事实及法律依据，其行为构成对原告承包经营权的侵权，应予停止。至于原告在承包土地后是否履行了合同约定的权利义务，合同是否损害了集体及村民的正当权益，应由合同当事人黄茨村委会及合同监督部门盐锅峡镇政府对原告予以约束。如该合同未经协议解除或法定解除程序，原告在合同中享有的权利是正当的。原告诉讼要求二被告赔偿经济损失27040元，无相关证据证明，不予采纳。综上，法院从保障公民的合法权益，维护正常的经济秩序及稳定的目的出发，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二项、第一百三十四条（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：一、被告魏某甲、魏某乙于本判决生效之日起停止在原告承包土地范围内的耕种行为；二、驳回原告张某甲要求被告魏某甲、魏某乙赔偿经济损失27040元的诉讼请求。案件受理费238元，由原告张某甲负担119元，被告魏某甲、魏某乙共同负担119元。
二审中，上诉人魏某甲、魏某乙没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人魏某甲、魏某乙的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩平桃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1397号
原告易选灶，男，1959年11月6日出生，汉族，安溪县人。
被告沈添栋，男，1977年10月9日出生，汉族，安溪县人。
原告易选灶与被告沈添栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易选灶到庭参加诉讼，被告沈添栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易选灶诉称，被告沈添栋因生意缺欠资金在2012年4月25日向原告借款人民币42000元，约定利息按月利率3%计算，期限为一个月，并由被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告沈添栋立即偿还原告易选灶借款人民币42000元及利息（利息自2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告负担本案的一切诉讼费用。
被告沈添栋未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及主体资格；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及主体资格；3、借条复印件一份，以此证明被告沈添栋向原告易选灶借款人民币42000元及借款时双方约定的借款利息、期限的事实。
本院认为，被告沈添栋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告沈添栋于2012年4月25日向原告易选灶借款人民币42000元，双方约定利息按月利率3%计算，期限为一个月，被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告易选灶与被告沈添栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈添栋作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币42000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律规定，但原告请求自2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈添栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈添栋应于本判决生效之日起15日内返还原告易选灶借款人民币42000元及利息（利息自2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计人民币1410元，由被告沈添栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十九日
书记员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1397号
原告：迁安市太和机械设备有限公司。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。
被告：韩宇红，农民。
原告迁安市太和机械设备有限公司与被告韩宇红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市太和机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市太和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告迁安市太和机械设备有限公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月一日
书记员 周艳丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00673号
原告苗某某。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人邢汉才、被告郝某某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年农历腊月二十四举行婚礼，2011年3月8日办理结婚登记手续，2011年12月27日生育一子郝某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。2014年8月曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未好转，双方仍然各自生活，彼此之间没有联系，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郝某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告双方之间并没有分居，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年农历腊月二十四举行婚礼，2011年3月8日办理结婚登记手续。2011年12月27日生育一子郝某某。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年8月起诉来院要求离婚，本院为促其和好于2014年11月15日判决不准予原、被告离婚。因原、被告在同一家公司不同分公司上班，故而分居两地，导致夫妻感情疏远。本院主持调解，但原、被告仍坚持诉、辩意见，致使本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩称、原告举证的结婚证、（2014）新马民初字第00900号民事判决等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告有一定的感情基础、并生育子女且在一起生活时间较长。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但被告和好态度较诚恳，夫妻感情没有确已破裂。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告郝某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月八日
书记员 袁丽媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初63号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人闫某某，生于山东省武城县，住长春经济技术开发区。因酒后驾车，于2015年10月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某于2015年9月24日0时20分�，在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌黑色奔腾牌小型轿车，在长春市三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为144.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、解除拘留证明书、被告人闫某某供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初63号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫某某，生于山东省武城县，住长春经济技术开发区。因酒后驾车，于2015年10月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫某某于2015年9月24日0时20分许，在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌黑色奔腾牌小型轿车，在长春市三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为144.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、解除拘留证明书、被告人闫某某供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年二月二十三日书 记 员  王姝舒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西执字第1396号
申请执行人常桂芳，女，1956年4月28日出生。
被执行人北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号德外大街招待所125室（德胜园区）。
负责人陈金星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第11197号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京绿辰控股有限公司的案款本金一百六十五万六千二百元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京绿辰控股有限公司应负担的案件受理费、执行费一万八千九百六十二元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京绿辰控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第47号
申请执行人：曹火琴。
被执行人：毛少芬。
被执行人：邵张根。
本院在�行（2013）丽龙商初字第464号民事调解书曹火琴与毛少芬、邵张根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人去向不明，邵张根名下车辆经本院向龙泉市交警队车辆管理所送达协助执行通知书形式查封。邵张根名下虽有土地使用权信息但无相关房产所有信息，暂无法处置。申请执行人放弃对被执行人名下存款的执行。此外被执行人无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币159000元仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第47号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月二十五日
书记员 祁崇捷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5964号
原告王某。被告张某。被告张某某。本院在审理原告王某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减免后收取50元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年七月五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1210-1号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，员工。
被告：刘佳兴，男，汉族，1980年1月1日出生，雄县米家务乡米西庄村4区*号。
被告：刘宝明，男，汉族，1961年6月30日出生，雄县米家务乡米西庄村。
原告雄县农村信用合作联社与被告刘佳兴、刘宝明借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宇丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第156号
原告：朱忠林。
委托代理人：徐建祥。
被告：顾建芳。
原告朱忠林与被告顾建芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告顾建芳送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告顾建芳公告送达相关法律文书，于2014年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱忠林及其委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告顾建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱忠林起诉称：原告经营饲料鱼，与被告有生意往来，2012年5月3日，双方经结帐，被告结欠原告冰冻鱼款376700元，补偿利息20000元，合计396700元，并于同日出具了欠条，原告经催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付原告货款396700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾建芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告顾建芳因养殖水产需要，自2010年起向原告朱忠林购买饲料冰冻鱼，时有欠账。2012年5月3日，经双方结算，被告顾建芳共欠原告朱忠林饲料款376700元，被告承诺补偿原告利息损失20000元，欠款合计396700元，分三年还清，并出具欠条一份，载明“兹有伍浦冷库欠朱忠林冰冻鱼款376700元，补偿利息20000元，合计叁拾玖万陆仟柒佰元正。平分三年还清。欠款人经手人顾建芳”。嗣后，被告顾建芳未按约支付欠款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告朱忠林与被告顾建芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。现原告要求被告顾建芳支付欠款及利息396700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建芳应支付原告朱忠林货款396700元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7251元，公告费550元，合计7801元，由被告顾建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐曼曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9125号
原告高昌芹。
委托代理人董灿，无职业。与原告系母子关系。
被告魏铁生。
第三人陈志通，
本院在审理原告高昌芹诉被告魏铁生、第三人陈志通恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高昌芹撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一六年一月十二日
书记员 李媛媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第558号
申请执行人：李有荣，男，汉族，1965年6月17日出生，住夹江县。
被执行人：黄友全，男，汉族，1962年10月23日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）峨眉刑初字第138-1号刑事附带民事调解书，受理李有荣申请执行黄友全附带民事赔偿纠纷一案。本案的执行标的为赔偿经济损失5000元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2007）峨眉刑初字第138-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一五年三月十七日
书记员 黄维琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10070号
原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟。
委托代理人熊军，男。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告黄小喜，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司诉被告黄小喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，加之未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3263号
原告杨少吾，男，1974年5月22日生，汉族，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告姜道明，男，1964年6月4日生，汉族，住固始县。
原告杨少吾诉被告姜道明买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少吾及其委托代理人周景利到庭参加了诉讼。被告姜道明经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少吾诉称，被告姜道明从其经营的店里购电动三轮车回去零售，后经结算，下欠9000元久拖不还，故起诉要求被告及时偿还欠款9000元。
被告姜道明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告杨少吾在固始县城关东大店经营电动三轮车批发生意，自2014年12月起，被告姜道明从原告店里购三轮车回去零售，几次生意往来后不再继续发生业务关系。2016年8月16日，双方经结算，被告姜道明给原告杨少吾出具欠条一份，载明：“欠条卧龙姜明欠杨少吾现金玖仟元正（9000）欠款人姜道明2016、8、16日”。后原告持欠条催要，被告久拖不还，故原告诉来我院，要求被告及时偿还欠款9000元。
本院认为，原告杨少吾起诉要求被告姜道明偿还拖欠的三轮车货款9000元有被告姜道明亲笔出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据确凿，被告姜道明应负清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜道明向原告杨少吾清偿三轮车货款9000元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费50元，由被告姜道明负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十二月五日
书记员 曾红涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更684号
罪犯甘善言，男，生于1989年12月08日，汉族，高中文化，四川省威远县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑一初字第378号刑事附带民事判决，以被告人甘善言犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2012年05月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月裁定对其减去有期徒刑八个月（刑满日期：2031年03月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯甘善言在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘善言减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1291号
原告桃江县某某商业运营管理有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路218号。
法定代表人马忠如，该公司董事长。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，1972年6月4日出生，汉族，个体户，住桃江县石牛江镇桐油村黄家湾村民组。
本院于2014年11月4日受理原告桃江县某某商业运营管理有限公司诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告桃江县某某商业运营管理有限公司以双方自行协商为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某某商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告桃江县某某商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 俞世春
二〇一四年十二月二日
代理书记员 刘艳姿
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第86号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省方正县。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年7月27日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A39C**号奥迪牌小型汽车，行至方正县方正镇山花街与农林路口时，因琐事将兰香食杂店玻璃打碎，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人李某某血液内乙醇含量为106.13mg／100ml。
被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月27日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A39C**号奥迪牌小型汽车，行至方正县方正镇山花街与农林路口时，因琐事将兰香食杂店玻璃打碎，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人李某某血液内乙醇含量为106.13mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，车辆行驶证复印件，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人李某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宇冰
审判员 李 想
审判员 朱振东
二〇一四年一月九日
书记员 肖立国
。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初166号
原告（反诉被告）：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路-2小区。
法定代表人：王正荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兴文县第二建筑工程有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山路540号。
法定代表人舒达维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
原告（反诉被告）宜宾市五星房地产开发有限公司与被告（反诉原告）兴文县第二建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告（反诉原告）兴文县第二建筑工程有限责任公司向本院提起反诉。原告（反诉被告）于2016年9月6日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宜宾市五星房地产开发有限公司撤回本诉。
本诉案件受理费71290元，由原告（反诉被告）宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 李林霖
二〇一六年九月六日
书记员 黄耀瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01078号
罪犯姬新民，男，1971年7月20日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年11月10日作出（2011）临刑初字第00329号刑事判决，以被告人姬新民犯诈骗罪判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金20000元。2012年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姬新民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姬新民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姬新民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬新民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬新民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姬新民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬新民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1988号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于同年8月1日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月许咨级（另案处理）在位于晋江市东石镇清透村一山头的简易棚子开设赌场，提供“牌九”、“骰子”等赌具供他人赌博并从中牟利。同年6月，许咨级雇请被告人张某负责在赌场内抽水。同年6月12日17时许，晋江市公安局查获该赌场，现场抓获被告人张某及参赌人员蔡琼珍、汪福兵、蔡宝俭等共二十人，扣押赌具“骰子”3粒、“牌九”1副及现金人民币163950元。案发后，现场扣押的赌资及赌具已由晋江市公安局予以收缴。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡琼珍、汪福兵、蔡宝俭、张文概、张连祝、柯芳南、柯联合、蔡忠泉、柯美鸽、吴琼花、孙顺利、康培云、林秀真、张开口、黄秀丽、许淑英、卢素玲、曾秀诠、林马玲的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息，公安机关查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币163950元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌具“骰子”、“牌九”（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月十四日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执748号
申请执行人任斌
被执行人赖献军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1032号民事调解书，责令被执行人赖献军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赖献军在金融机构、其他单位的存款、收入34535元（执行费395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1313号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李科，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1329号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人马某于2015年6月29日21时许，携带毒品至本市海珠区南洲路海珠客运站附近，以人民币300元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克。后被告人马某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，QQ聊天记录截图照片、毒品、赃款、手机、烟盒等涉案物品照片及光盘，手机通话记录清单，证人罗某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2575号化验检验报告，被告人马某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人马某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑八个月以下判决的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 许文楚
何兴发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4849号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨卓。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1253号
原告（反诉被告）李俊卿，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告（反诉原告）李宝建，男，1956年11月30日出生，汉族。
委托代理人尚建中，男。
原告（反诉被告）李俊卿诉被告李宝建（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李俊卿的委托代理人盛新建，被告（反诉原告）李宝建及其委托代理人尚建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于郑州市管城区十八里河镇柴郭村第二村民组房屋两间租赁给原告，租金为每年10.6万元。合同签订后，原告依约向被告缴纳租金。2012年5月28日，原告又向被告缴纳了2012年5月20日至2012年11月20日的租金53000元。该房屋于2012年9月2日被告知拆迁。原告于2012年9月6日被迫搬走，被告多收取的租金22083元一直未退。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金22083元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宝建辩称：原告拖欠租金8天，水电费也未交纳，原告的交来的租金不应退回。
被告李宝建反诉称，2011年11月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于郑州市管城区十八里河镇柴郭村第二村民组房屋两间租赁给原告，租金为每年10.6万元。付款方式为每半年交纳一次。而原告于2012年5月28日才交纳了2012年5月20日后的租金，故应向被告交纳滞纳金。双方约定水、电费每月交纳一次。原告拖欠2012年7月至10月6日的水、电费。被告李宝建提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告滞纳金5500元，水电费2292元，损失15208元；2、原告返还被告5把门锁及钥匙；3、本诉与反诉诉讼费要求原告承担。
原告李俊卿针对被告李宝建反诉辩称：1、原告不存在违约行为，原告按照合同的约定支付了被告租金；2、水电费，在拆迁时原告已经付清；3、被告请求赔偿损失及返还5把门锁及钥匙没有事实依据等。
经审理查明，2011年11月20日，原告李俊卿（作为合同乙方）与被告李宝建（作为合同甲方）签订《房屋租赁协议》一份，该协议载明：1、甲方将郑州市管城区十八里河镇柴郭村第二村民组11.6亩土地上建的房屋700平方米左右住房两间租赁给乙方，租金每年为10.6万元，每半年付给甲方5.3万元，水电费每月付款一次。2、乙方必须按时付给甲方房租、电费、水费，如按期不交，乙方应向甲方支付所欠费用的10%滞纳金，否则甲方有权拒绝乙方的货物进出，如乙方拖欠甲方房租半个月，甲方有权处理房屋所存放的一切物品。3、乙方在使用期间，不需租赁提前一个月告知甲方，以便甲方招租；如甲方房租有所变动，提前1个月告知乙方等。
2012年1月16日，原告向被告交纳2011年11月20日至2012年5月20日的租金共计53000元。2012年5月28日，原告向被告交纳2012年5月20日至2012年11月20日的租金共计53000元。
另查明，原告提交的录音证据显示：原、被告双方对租金等相关事宜进行沟通。
再查明，2005年1月6日，被告李宝建与张留群签订《土地承包合同》一份，载明：张留群将位于柴郭村二组村西土地一处承包给李宝建使用，承包期限自2005年7月1日至2033年7月1日，期限28年等。
2015年7月6日，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会出具“证明”一份，载明：兹证明郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村二组村民张留群在该村转盘西承包地因修京沙快速路被征用，于2012年10月6日搬迁完毕，10月23日拆迁完毕。
证人张留群出庭时称：2012年9月10日，指挥部通知搬迁，当时的土地是“我”承包村里生产队的，被告租“我”的地，建的房屋。“我”接到拆迁的通知后，就催被告通知租户赶紧搬迁。
庭审中，被告称：于2012年9月16日左右通知原告搬离，原告在2012年10月5日左右（搬离）。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告、被告签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。因涉案房屋被拆迁，导致该合同无法继续履行，被告通知原告搬离，原告最终搬离，应视为双方已协商解除该合同。关于搬离时间，原告虽提交有录音证据，但被告在与原告沟通中并未明确确认原告于2012年9月6日搬离，现被告对此也不予认可，原告也未提交其他有效证据印证其于2012年9月6日搬离。结合郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会出具“证明”及证人张留群证言，本院认定原告于2012年10月6日前搬离完毕。原告向被告交纳2012年5月20日至2012年11月20日的租金共计53000元，被告应收取的原告2012年5月20日至2012年10月6日的租金为39750元（53000元／6月×4.5个月），故被告应返还原告多支付的租金13250元（53000元-39750元）。原告请求过高部分本院不予支持。关于被告反诉请求原告支付滞纳金，原、被告在《房屋租赁协议》中并未约定房租的具体支付时间，被告也未举证证实双方协商一致的房租的具体支付时间，故被告的该项反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告反诉请求原告支付水电费2292元，损失15208元，及返还5把门锁、钥匙，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李宝建于本判决生效后十日内返还原告李俊卿租金人民币13250元；
二、驳回原告李俊卿的其他诉讼请求；
三、驳回被告李宝建的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费352元，反诉案件受理费188元，由原告李俊卿负担141元，被告李宝建负担399元（含反诉案件受理费188元）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蒋 欣
-1-