wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第263号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人罗某某（小名：金刚），出生于云南省广南县，公民身份号码：，家住广南县。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、周薇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2015年6月30日中午，被告人罗某某窜至砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元603室盗取杨某甲放于床头的一部小米牌手机时候被杨某甲及时发现，为掩盖犯罪事实，被告人罗某某将盗取的手机藏匿于卫生间的水管通道内。被盗手机现已追回并发还被害人。经鉴定被盗手机价值780元。
2、2015年7月6日左右，被告人罗某某窜至砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元504室，盗取陶某某放于床边桌子上的手机一部，并将盗取的手机销赃得20元人民币。
3、2015年7月8日许，被告人罗某某窜至砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元504室，盗取尹某某放在床头的20元人民币。
4、2015年7月19日上午，被告人罗某某窜至砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元504室，盗取杨某乙放于床头的一部华为手机，并将手机销赃获50元整，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价值700元整。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人罗某某目无国法，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚，故建议对被告人罗某某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内量刑。
被告人罗某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但带领公安机关找到放在厕所里的手机，积极退赃，别人盗窃20000元判了1年5个月，我只盗窃1500元就判处1年至1年6个月，公诉机关的量刑建议过高，盗窃20元那天是因为没得饭吃，盗窃手机是我想着他平常骂我，我一气之下才拿了他的手机，有报复心理。
经审理查明：被告人罗某某于2015年6月至砚山县美泰玩具厂打工，公司安排其住宿于砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元504室。2015年6月30日，被告人罗某某与被害人杨某甲一起到网吧上网，杨某甲先回砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元603室宿舍睡觉，当天12时许，被告人罗某某进入该宿舍拿自己的手机，发现被害人杨某甲已睡着，便将被害人杨某甲放于床头的小米牌红米NOTE型手机一部拿到卫生间玩。因被害人杨某甲起床开门，被告人罗某某担心被发现，便将手机扔到卫生间的水管通道里。2015年8月10日，被告人罗某某带领公安民警起获了该盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币780.00元，已由公安机关发还被害人杨某甲。
2015年7月6日，被告人罗某某在砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元504室宿舍内盗走被害人陶某某的一部手机后销赃。因被害人陶某某未能提供被盗手机的相关资料，也未找到被盗手机，故该被盗手机未作价格认证。
2015年7月10日，被告人罗某某发现同宿舍的尹某某放了20元现金在床上，趁无人之机盗走后挥霍。
2015年7月19日，被告人罗某某趁同舍的杨某乙睡觉之机，将被害人杨某乙放于床边充电的一部华为牌H30-L01型手机盗走后出售给方某某。杨某乙发现手机被盗后于当天12时20分到砚山县公安局工业园区派出所报警，又于当晚与被告人罗某某电话联系，被告人罗某某承认盗窃手机的事实。经鉴定，被盗手机价值人民币700.00元，已由公安机关发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人罗某某的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询记录、广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第607号刑事判决书、佛山市南海区看守所佛公南刑释字（2015）0755号刑满释放证明书，被害人杨某乙、杨某甲、陶某某、尹某某的陈述，证人方某某的证言，抓获经过，被告人罗某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，被告人罗某某对作案现场的辨认笔录及照片，公安机关从方某某处提取杨某乙被盗手机的笔录及照片、提取物证／痕迹登记表，公安机关从砚山县工业园区兴业苑小区12幢一单元103室厕所的水管通道内提取杨某甲被盗手机的笔录及照片、提取物证／痕迹登记表，扣押决定书、扣押清单，被告人罗某某对盗窃的手机进行辨认的笔录及照片，鉴定聘请书、砚价鉴（2015）132、143号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500余元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗某某应依法惩处。被告人罗某某辩称没有饭吃而盗窃，但被害人杨某甲的证言与被告人罗某某的供述能够证实被告人罗某某到网吧消费，说明被告人罗某某贪图玩乐、好逸恶劳，故对被告人罗某某关于其为生活所迫而实施盗窃的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某因杨某乙手机被盗一案被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；因盗窃被人民法院判处拘役，刑满释放仅四个月后又实施四次盗窃，有前科劣迹，属多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵苓希
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第289号
原告芦某某，女，1968年7月12日出生。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被告徐某某，男，1963年8月13日出生。
本院在审理原告芦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，主动提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告芦某某负担。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李东峰
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00281号
上诉人（原审原告）苏州市虹枫环保防水科技有限公司（以下简称虹枫科技公司），住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村18组。
法定代表人姚虹，执行董事。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张世发。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人吴清波。
委托代理人孙惠林。
上诉人虹枫科技公司因诉吴江人社局及原审第三人吴清波劳动和社会保障行政确认一案，不服吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0073号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人虹枫科技公司委托代理人沈新华，被上诉人吴江人社局委托代理人张世发、张玉华，原审第三人吴清波及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴清波系虹枫科技公司的员工，工种为配料工。2013年11月28日，吴清波在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江嘉兴第一医院于2013年11月28日诊断为右手受伤。吴清波于2014年4月21日向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局经审查于2014年4月30日作出工伤认定受理通知书并进行送达、同年5月28日作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。虹枫科技公司在举证期内向吴江人社局提供证明一份及相关证人身份证，证明吴清波已于2013年10月15日辞职并解除劳动关系，至今未来厂上班，否认吴清波在2013年11月28日发生机械事故受伤。吴江人社局经调查并综合审查双方提供证据及意见，于2014年6月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。虹枫科技公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。吴清波在发生本案所涉的事故伤害时与枫虹科技公司存在劳动关系，吴江人社局举证的劳动合同及枫虹科技公司发放工资对帐单足以证实，枫虹科技公司陈述双方已解除劳动关系无证据证明，对其主张本院不予支持；吴清波在工作时间和工作场所内，因工作原因中受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此吴江人社局在工伤认定决定中根据该规定认定吴清波所受的伤害是工伤适用法律正确；吴清波受伤后，向吴江人社局申请工伤认定。吴江人社局依法受理，作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向枫虹科技公司进行送达，经综合审查于2014年6月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。综上，吴江人社局作出的江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回枫虹科技公司要求撤销吴江人社局于2014年6月27日作出的江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由枫虹科技公司负担。
上诉人虹枫科技公司上诉称：原审第三人吴清波是上诉人公司员工，2013年10月15日吴清波因故擅自离职，上诉人也不再为其发放工资的事实有相关证据可以印证，因此吴清波与上诉人之间已解除了劳动关系，但一审判决却以上诉人无证据证明，显然系认定事实不清，吴清波2013年11月28日在虹枫科技公司手指所受伤害时已与上诉人不存在劳动关系，故不应认定为工伤。被上诉人对原审第三人作出的工伤认定决定错误。一审法院也作出错误的判决，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴江人社局答辩称，工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人吴清波的答辩意见与被上诉人意见一致，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、填表日期为2014年4月22日，申请人为吴清波的工伤认定申请（表）1份；2、吴清波的身份复印件1份；3、枫虹科技公司工商信息1份；4、枫虹科技公司与第三人签订的劳动合同，银行分户帐明细对帐单复印件各1份；5、诊断报告单、住院病案、手术记录、住院病历、出院记录等复印件各1份；6、授权委托手续；7、被告于2014年5月6日作出的工伤认定受理通知书；8、被告于2014年6月27日作出的工伤认定限期举证通知书；9、枫虹科技公司提交的证明材料复印件1份；10、询问笔录1份；11、工伤认定决定书1份；12、送达回执1份。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书1份；2、证明1份。
原审第三人未向原审法院提交证据。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中吴清波与虹枫科技公司之间存在劳动关系的事实可以由双方签订的劳动合同，银行分户帐明细对帐单等证据予以证明。2013年11月28日，吴清波在工作中发生机械事故受伤，经吴江嘉兴第一医院于2013年11月28日诊断为右手拇指、食指关节指骨骨折。吴江人社局根据吴清波的申请及其陈述、医院病历、询问笔录等，认定吴清波在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。虹枫科技公司诉称，2013年10月15日吴清波因故擅自离职，后一直未上班，虹枫科技公司也不再为其发放工资，本案所涉事故发生时吴清波与枫虹科技公司已不存在劳动关系，其所受伤害不应认定为工伤，并提供加盖虹枫科技公司公章的证人证明与被上诉人吴江人社局所提供的银行分户帐明细对帐单作为证据。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款明确“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”吴清波对枫虹公司主张的其擅自离职并不再上班的事实予以否认；对于虹枫科技公司提供的证明，原审法院认为该证明无证人签名，不具有证明效力，对其真实性不予认定，本院认为该认证正确，予以确认；银行分户帐明细对帐单载明了2013年6、7、8、9、10、12月，枫虹科技公司通过网银向吴清波代发工资的6笔记录，虽未有记载11月份代发工资的情形，但仅凭该情形不足以证明2013年11月28日事故发生时双方已经解除劳动关系，故本院对枫虹科技公司的上述主张不予支持，枫虹科技公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市虹枫环保防水科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年一月十六日
书记员 姜雨昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第413号
上诉人（原审被告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄广顺，男，1968年1月17日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人穆洪君，章丘枣园法律服务所工作人员。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）因与被上诉人张松劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：甄广顺提交的章丘市农村信用合作联社个人活期存折证实其自2010年6月2日始从该存折上领取工资。经原审法院查询，章丘市农村信用合作联社李福分社向原审法院出具的查询回执显示，甄广顺的工资发放单位系李福煤矿。基于以上事实，原审法院确认双方之间存在劳动关系。而上述存折和查询回执也印证了李福煤矿给甄广顺所发放的上岗证的真实性。甄广顺的上岗证载明发证日期为2006年2月8日，因此原审法院确定自2006年2月8日起至今，双方即存在劳动关系。此外，原审庭审时甄广顺放弃了要求李福煤矿补发其2011年8月份至2014年8月份工资120960元的诉讼请求。
原审法院认为：李福煤矿与甄广顺均符合法律、法规规定的主体资格。在双方均未向原审法院提交书面劳动合同的情况下，甄广顺提交的证据与原审法院调取的证据相印证，可以证实自2006年2月8日至今，双方之间存在劳动关系。李福煤矿关于双方不存在劳动关系的抗辩意见不当，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告甄广顺与被告济南李福煤矿有限公司之间，自2006年2月8日至现在存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，原审判决李福煤矿与甄广顺自2006年2月8日起至今存在劳动关系不当。李福煤矿提交的职工花名册证明甄广顺不是其单位职工，故不存在劳动关系。另外，甄广顺的银行存折仅能证明2010年6月2日至2011年8月2日期间存在李福煤矿向甄广顺的银行存折转入款项的事实，但是2011年8月2日以后李福煤矿再未向甄广顺的银行存折转入过款项。同时，李福煤矿发放工资的惯例是延后一个月支付。比如，6月份的工资8月份发放。甄广顺称其请了长期病假，但是未提交相关的病历、病假条等证明其该项主张。所以，即使按照甄广顺银行存折上记载的时间，结合李福煤矿向其发放工资的时间，只能确定双方自2010年4月至2011年6月存在李福煤矿向甄广顺银行存折转入款项的事实，之后双方没有任何关系。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二案件受理费由甄广顺负担。
被上诉人甄广顺答辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法驳回李福煤矿的上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，2014年8月25日，甄广顺向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与李福煤矿自2001年3月至今存在劳动关系，要求李福煤矿补发其2011年8月至2014年8月工资120960元。同日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2014）721号仲裁决定书，以甄广顺的仲裁请求超过仲裁时效为由决定对甄广顺的申请不予受理。甄广顺对该决定书不服，诉至原审法院。
本院认为：甄广顺提交的章丘市农村信用合作联社个人活期存折证实其自2010年6月2日始从该存折上领取工资。经原审法院向章丘市农村信用合作联社李福分社查询，证实甄广顺的工资发放单位系李福煤矿。李福煤矿和甄广顺均具有法律规定的劳动关系主体资格，甄广顺从事的劳动系李福煤矿的业务组成部分，结合李福煤矿为甄广顺发放工资的事实，原审法院认定甄广顺和李福煤矿之间存在劳动关系并无不当。甄广顺提供的上岗证载明发证日期为2006年2月8日，原审法院据此认定双方自2006年2月8日即存在劳动关系亦无不当。李福煤矿未提供证据证实与甄广顺终止或解除劳动关系，原审判决认定双方一直存续劳动关系于法有据。综上，上诉人李福煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙培培
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2182号
原告：候景涛，男，汉族，1985年12月出生，现住乌鲁木齐米东区。
被告：赵长江，男，汉族，1986年4月出生，现住：吉木萨尔县。
第三人：蔡少锋，男，汉族，1987年6月出生，现住：吉木萨尔县。
本院于2016年8月11日受理了原告候景涛诉被告赵长江、第三人蔡少锋修理合同纠纷一案，并于2016年9月8日10时公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪振荣
二〇一六年九月八日
书记员 李召军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢293号
申请执行人：王海林，男，农民。
申请执行人：王海峰，男，农民。
申请执行人：王海芝，女，农民。
申请执行人：玄纪娥，女，农民。
被申请执行人：贾忠括，男，农民。
申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥与被执行人贾忠括机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告贾忠括于本判决生效后十日内赔偿原告王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计143287.42元。贾忠括未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥依法申请法院强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2211号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的143287.42元、案件受理费3300元、及申请执行费2099元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢293号申请执行人：王海林，男，农民。申请执行人：王海峰，男，农民。申请执行人：王海芝，女，农民。申请执行人：玄纪娥，女，农民。被申请执行人：贾忠括，男，农民。申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥与被执行人贾忠括机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告贾忠括于本判决生效后十日内赔偿原告王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计143287.42元。贾忠括未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥依法申请法院强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2211号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的143287.42元、案件受理费3300元、及申请执行费2099元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第163号
申请人（仲裁申请人）：狄玮，女。
委托代理人：张静煜，广东××律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）：陆萌，女。
被申请人（仲裁第二被申请人）：陆哲南。男。
上述两被申请人共同委托代理人：陈细儿，北京市××（深圳）律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：左青云，北京市××（深圳）律师事务所律师。
仲裁第三被申请人：深圳市港都房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘金其，该公司总经理。
本院审理的申请人狄玮申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2011）深仲裁字第829号裁决一案，因深圳仲裁委向本院发函提出涉案仲裁可能存在裁决不公的问题，请求通过重新仲裁的方式予以纠正。本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知仲裁庭重新仲裁，现仲裁庭已在本院通知的期限内开始重新仲裁程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案撤销程序终结。
申请人狄玮已预交案件受理费人民币400元，由本院予以退回。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一二年十一月十二日
书记员 王君玮（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2131号
罪犯李某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年10月21日作出（2014）六刑初字第125号刑事判决，认定被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2015年12月获监狱表扬,2016年5月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2811-2号
申请执行人朱传和。
被执行人谢树军。
朱传和与谢树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D×××××号小型汽车系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2811号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2811-2号申请执行人朱传和。被执行人谢树军。朱传和与谢树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D×××××号小型汽车系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2811号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月八日书 记 员  杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9687号
罪犯刘俊禹，现在浙江省第六监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）沪铁刑初字第30号刑事判决，以罪犯刘俊禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘俊禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘俊禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘俊禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊禹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00379号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告龚正标。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与龚正标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告龚正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求1、被告归还本金1138.79元、利息151.60元、滞纳金66.82元，合计1357.21元（暂算至2014年1月23日）。2、被告支付从2014年1月24日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告龚正标未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告龚正标填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。被告领卡后，从2013年4月15日起进行消费、取现，至2014年1月23日，透支本金1138.79元、利息151.60元、滞纳金66.82元。由于被告龚正标未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支行�被告龚正标签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告龚正标未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告龚正标归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龚正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金1138.79元、利息151.60元、滞纳金66.82元，合计1357.21元。
二、被告龚正标支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年1月24日起至判决确定还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告龚正标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 �朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪 海 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1079号
罪犯王得平，男，1974年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）宁刑初字第00329号刑事判决，以被告人王得平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月26日起至2015年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王得平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王得平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀，在从事缝纫工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2014年1月，累计完成产值17908.92元，获奖金1231.7元，累计考核分372.3分，记功6次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯王得平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王得平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01843号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：刘卫军，系经理。
委托代理人：崔悦，女，汉族。
委托代理人：宝帅，男，蒙古族。
被告：刘洪飞，男，朝鲜族。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘思维
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1618号之一
原告张盼，男，1993年8月11日出生，汉族，住高阳县。
被告付克强，男，1989年2月3日出生，汉族，住望都县。
被告毕宗跃，男，1938年3月21日出生，汉族，住高阳县。
原告张盼诉被告付克强、毕宗跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张盼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回对被告付克强、毕宗跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元由原告张盼负担。
审判员 侯立新
二〇一六年十二月十五日
书记员 边雪美
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1618号之二
原告张盼，男，1993年8月11日出生，汉族，住高阳县。
被告付克强，男，1989年2月3日出生，汉族，住望都县。
被告毕宗跃，男，1938年3月21日出生，汉族，住高阳县。
原告张盼诉被告付克强,毕宗跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0628民初1618号民事裁定书，对付克强驾驶的冀Ｆ×××××号货车货车予以查封。原告张盼于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告与被告达成和解，现原告申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对付克强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一六年十二月十五日
书记员 边雪美
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初1618号原告张盼，男，1993年8月11日出生，汉族，住高阳县。被告付克强，男，1989年2月3日出生，汉族，住保定市望都县。被告毕宗跃，男，1938年3月21日出生，汉族，住高阳县。本院在审理原告张盼诉付克强、毕宗跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被告付克强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆，并提供相应担保。本院认为原告张盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对付克强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立新二〇一六年十二月十三日书记员  边雪美
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1029号
申请执行人梁富成，男，汉族，1961年12月30日出生。
被执行人任小强，男，汉族，1986年5月12日出生。
梁富成申请执行任小强借款合同纠纷一案中，被执行人任小强无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初230号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1029号申请执行人梁富成，男，汉族，1961年12月30日出生。被执行人任小强，男，汉族，1986年5月12日出生。梁富成申请执行任小强借款合同纠纷一案中，被执行人任小强无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初230号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月十四日书记员  安迪斯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00702号
原告谭某某，女，生于1968年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1967年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员马世凡、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人马普泽到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1987年，原、被告经亲戚介绍确立恋爱关系，1989年12月27日在重庆市石柱土家族自治县原龙沙乡人民政府办理结婚登记。1990年7月25日生育一子谢某。2000年以前，原、被告夫妻感情尚可。2000年后，被告在外务工期间与第三者同居。2007年春节后离家出走，从此与家里没有任何音讯联系，出走时带走家里所有积蓄。被告遗弃原告，不管谢某，原告在无奈的情况下诉请离婚。上述事实有婚姻状况证明，村组证明等证据佐证。综上所述，因被告离家出走，遗弃原告，原告认为和被告的夫妻感情确已破裂，现根据相关法律规定诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识确立恋爱关系。1989年12月27日在重庆市石柱土家族自治县原龙沙乡人民政府（现龙沙镇人民政府）办理结婚登记。1990年7月25日，原、被告生育一子谢某。2007年农历腊月，被告离家出走后下落不明，原、被告从此分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，也无任何来往联系。
另查明，原告自愿放弃返还嫁妆的权利。
再查明，2012年3月29日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年9月13日以证据不足向本院申请撤诉，本院于同日作出（2012）石法民初字第00640号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的：1.谭某某的身份证复印件；2.结婚证；3.石柱土家族自治县龙沙镇人民政府、石柱土家族自治县龙沙镇中海村民委员会出具的证明；4.2012年9月13日的法庭审理笔录；5.对向某某作的调查笔录；6.对刘某某作的调查笔录；7.对汪某某作的调查笔录；8.对马某某作的调查笔录；9.对向某某作的调查笔录；10.照片两张；11.谢某的书面证实及身份证复印件；12.常住人口登记卡复印件和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案中，被告谢某某自2007年农历腊月离家出走后下落不明，原、被告从此分居生活，至今已有六年之久。原被告之间互不履行夫妻义务，没有联系和往来，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”的法定情形，应认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的请求，本院依法予以准许。对于原告请求依法分割夫妻共同财产，因原告未举示夫妻共同财产的证据，本院无法查清，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 隆 健 明
人民陪审员 冉 启 林
人民陪审员 马 世 凡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄亮（代）
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初999号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号，组织机构代码证号。
负责人张满君。
委托代理人侯喜斌，该行员工。
委托代理人张德军，该行员工。
被告张某。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式及地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00387号
上诉人（原审被告）：朱志旭。
上诉人（原审被告）：张喜娥（朱志旭之妻）。
被上诉人（原审原告）：陶丽娟。
上诉人朱志旭、张喜娥因与被上诉人陶丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱志旭、张喜娥的上诉理由及请求：双方当事人签订的借款合同总金额是人民币（下同）800万元，只不过是分几次给付，根据有关规定，800万元以上的一审案件应由中级人民法院审理。上诉人住所地均不在黄陂区，借款履行地也不在黄陂区。因此，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查：2012年8月23日，陶丽娟与朱志旭、张喜娥签订《借贷合同》一份，约定陶丽娟贷给朱志旭、张喜娥200万元，并明确“争议解决方式：双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向人民法院起诉”。2015年4月3日，陶丽娟向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令朱志旭、张喜娥归还借款200万元等。朱志旭、张喜娥在原审答辩期内提出管辖异议。2015年5月8日，原审法院以（2015）鄂黄陂民一初字第00200号民事裁定予以驳回。另，朱志旭、张喜娥的住所地为武汉市黄陂区。
本院认为：本案系陶丽娟因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人即原审被告朱志旭、张喜娥的住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱志旭、张喜娥上诉认为本案诉讼标的额达800万元应由武汉市中级人民法院审理，与事实和法律规定不符。因此，上诉人朱志旭、张喜娥的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘诗皓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执507号
申请执行人张立华。
申请执行人郝兆刚。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
张立华、郝兆刚申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）曹民初字第2223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十六日
书记员 李东昊
书记员 李东昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第169号
原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司，住所地徐州经济开发区大庙工业园，组织机构代码78271092-X。
法定代表人陶丽琴，该公司经理。
委托代理人徐发银，男，1969年12月3日生，汉族，该公司法务人员。
被告江苏惠通机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工
业集中区（立通路），组织机构代码76989493-9。
法定代表人张富洪，该公司总经理。
原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司（以下简称菲尼尔公司）与被告江苏惠通机械制造有限公司（以下简称惠通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告菲尼尔公司的委托代理人徐发银到庭参加诉讼，被告惠通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菲尼尔公司诉称：他公司与惠通公司自2012年起建立业务关系，双方有多次业务往来。截至2014年8月，惠通公司共拖欠他公司货款214700元未付。故诉至法院，请求依法判令惠通公司给付欠款214700元，并支付延期付款违约金25000元。
被告惠通公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，惠通公司与菲尼尔公司签订产品购销合同两份，其中一份合同约定由惠通公司向菲尼尔公司购买液压拉紧1台，优惠价为63000元；结算方式及期限为：预付30%，提货付40%，调试后付20%，质保金10%，质保期1年。另一份合同约定由惠通公司向菲尼尔公司购买液压拉紧3台，优惠价为185000元；结算方式及期限与前一份合同相同。第一份合同所涉货物惠通公司于2012年11月18日签收；第二份合同所涉货物惠通公司于2013年8月7日签收。
2013年7月19日，惠通公司与菲尼尔公司签订产品购销合同两份，其中一份合同约定由惠通公司向菲尼尔公司购买液压拉紧4台，优惠价为287000元；结算方式及期限为：预付30%，提货付40%，调试后付20%，质保金10%，质保期1年。另一份合同约定由惠通公司向菲尼尔公司购买液压拉紧1台，优惠价为83000元；结算方式及期限为与前一份合同相同。第一份合同所涉货物惠通公司于2013年12月18日签收其中1台，于2014年3月份签收另外3台；第二份合同所涉货物惠通公司于2013年9月18日签收。
2013年10月17日，惠通公司与菲尼尔公司签订销售合同一份，约定由惠通公司向菲尼尔公司购买控制开关1个，价款为2000元。该控制开关惠通公司于2014年7月23日签收。
2014年4月28日，惠通公司与菲尼尔公司签订产品购销合同两份。其中一份合同约定由惠通公司向菲尼尔公司购买液压拉紧2台，价款为155000元；结算方式及期限为：货到付90%，质保金10%，质保期1年。另一份合同约定由惠通公司向菲尼尔公司购买改向轮4台，价款15000元；结算方式及期限与前一份合同相同。两份合同所涉货物惠通公司均于2014年5月9日签收。
2014年6月26日，惠通公司与菲尼尔公司签订产品购销合同一份，约定由惠通公司向菲尼尔公司购买数显压力表2套，价款为2000元；付款方式为全额付款。该数显压力表惠通公司于2014年7月23日签收。
以上合同总价款为792000元。菲尼尔公司向惠通公司开具了全额增值税发票。菲尼尔公司于2012年9月22日付款50000元，于2012年11月9日付款25200元，于2013年7月20日付款92100元，于2013年8月16日付款100000元，于2013年9月付款50000元，于2013年12月13日付款50000元，于2014年3月10日付款80000元，于2014年8月9日付款130000元，共计付款577300元，余款214700元未付。
审理中，菲尼尔公司提供了2014年8月27日殷海平出具的情况说明一份，该情况说明载明菲尼尔公司生产的所有拉紧装置在项目现场都已安装调试完毕，运行一切正常。菲尼尔公司称，殷海平系惠通公司的业务副经理。
上述事实，有产品购销合同、增值税专用发票、送货单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：菲尼尔公司与惠通公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。惠通公司结欠菲尼尔公司的货款214700元，应当予以支付。虽然双方在购销合同中未定违约金，但菲尼尔公司可向惠通公司主张因惠通公司逾期付款给其造成的损失。因双方签订的多份合同均约定了菲尼尔公司有安装调试的义务，且安装调试为付款的条件，菲尼尔公司对安装调试的时间仅提供了殷海平出具的情况说明，故在计算逾期损失时，安装调试合格的具体时间只能以该情况说明载明的时间为准，即2014年8月27日。对惠通公司应承担的逾期损失，本院酌情按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。根据惠通公司的收货时间、付款时间以及菲尼尔公司调试合格时间，应以6300元自2013年8月8日起计算至2013年8月16日止，为13元；以138300元自2014年5月10日起计算至2014年8月9日止，为2928元；以8300元自2014年8月10日起计算至2015年11月4日止，为861元；以4000元自2014年7月24日起计算至2015年11月4日止，为431元；以123600元自2014年8月28日起计算至2015年11月4日止，为12317元；以78800元自2015年8月28日起计算至2015年11月4日止，为1251元。共计17801元。惠通公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对菲尼尔公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏惠通机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐州菲尼尔电气设备有限责任公司货款214700元，并赔偿逾期损失17801元。
二、驳回徐州菲尼尔电气设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4896元，由菲尼尔公司负担147元，惠通公司负担4749元。惠通公司应负担的部分已由菲尼尔公司垫付，惠通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给菲尼尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁应生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4121号
罪犯辛少华，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月19日作出（2012）清连法刑初字第79号刑事判决，以被告人辛少华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯辛少华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币17124元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第641号
原告勾中豪，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人吴伯云，系该公司执行董事。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告勾中豪诉被告四川绵阳涪江建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告勾中豪以本案原告证据不足为由，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告勾中豪自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾中豪撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告勾中豪负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年七月五日
书记员 田永富
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3756号
原告：莒南县鸿德丝绸有限公司。住所地：莒南县嵋山路***号。
法定代表人：孙安合，总经理。
被告：唐秀启，男，1948年12月26日出生，汉族，住莒南县。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司与被告唐秀启种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告莒南县鸿德丝绸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告莒南县鸿德丝绸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县鸿德丝绸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县鸿德丝绸有限公司负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月四日
书记员 周彦昕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第870号
原告：苏州捷昇电子有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人：夏承周。
委托代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
委托代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
被告：浙江鸿禧光伏科技股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇童车路北侧原平廊公路南侧。
法定代表人：李健。
本院在审理原告苏州捷昇电子有限公司与被告浙江鸿禧光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州捷昇电子有限公司不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐吉燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1000号
罪犯李某益，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月9日作出（2013）深福法刑初字第1840号刑事判决，以被告人李某益犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出（2014）深中法刑一终字第706号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1393号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人陈玉生，系该支行行长。
被告范长军，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被告范长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行的负责人陈玉生、被告范长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉称，2012年5月11日，被告范长军向原告申请办理信用卡一张，卡号为6222350039948946，透支额度600000元。被告范长军持卡消费后，经我行多次催收拒不还款，至2015年9月9日，尚欠本金601037.79元，利息177464.57元，滞纳金8000元，共计786502.36元。根据《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以及我国相关法律的规定，特向法院提请诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款786502.36元（其中本金601037.79元，利息177464.57元，滞纳金8000元，计算至2015年9月9日，之后的利息及滞纳金计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、证明、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体适格；
2、被告范长军身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、《工银信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请办理了信用卡；
4、逾期还款催收记录，拟证明原告多次通过电话、短信向被告催款；
5、银行流水账单、工行交易平台账户查询记录，拟证明被告欠款的事实；
6、领卡凭单，拟证明原告向被告发放了信用卡。
被告范长军辩称：无异议，同意还款，但目前无偿还能力。
被告范长军未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告对原告所举证据1-6无异议。
经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1－6符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月9日，被告范长军向原告申请办理信用卡，并表明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2012年6月8日，被告范长军从原告处领取了信用卡，卡号为6222350039948946。之后，被告范长军使用该信用卡并进行透支，经原告多次催收拒不还款，截至2015年9月9日，尚欠原告本金601037.79元，利息177464.57元，滞纳金8000元，共计786502.36元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告范长军向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的约定，该约定合法有效。原告依约向被告范长军发放信用卡，被告范长军理应遵守领用合同的约定，如期偿还所透支的款项，但却未如期还款，实属违约，应承担违约还款责任。原告要求被告范长军偿还透支款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范长军偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡透支本金601037.79元，利息177464.57元，滞纳金8000元，共计786502.36元（利息及滞纳金计算至2015年9月9日止，之后另计）；此款限被告范长军在本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行其他诉讼请求。
如果被告范长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，由被告范长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第536号
原告胡某甲，经商。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告姚某，经商。
委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人郑叶冲，被告姚某及其委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在原××松源镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于庆元县实验小学。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且双方互不容忍退让，导致双方夫妻感情出现隔阂，直至完全破裂。自2015年开始，原、被告因夫妻感情破裂多次协商离婚，后因细节问题无法达成一致。双方夫妻感情已名存实亡，继续维持没有任何实际意义。故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告姚某辩称，原、被告自2000年自由恋爱，直至××××年××月××日在原××松源镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子胡某乙，现就读于庆元县实验小学。原、被告不论婚前还是婚后，均保持较好的夫妻感情。日常生活中，夫妻之间小吵小闹是有的，但并没有原告说的那么严重。原、被告系白手起家，经过多年的努力，现共同经营一竹制品加工厂，由原告掌管所有的家庭及工厂经济事务，被告从不过问，任劳任怨地在厂里做些力所能及的工作以及照顾抚养婚生子胡某乙，家庭开销费用也是要向原告索取。原、被告共同经营的竹制品加工厂月产值约30万，机器设备、厂房、原料等价值约一百多万。自2012年起，原告在外与其他女子保持暧昧关系，原、被告之间争吵增多，但被告为了家庭和孩子，多次原谅原告。原、被告婚后一直居住于被告哥哥无偿提供的房屋中，婚生子胡某乙亦由夫妻共同抚养。自2015年5月，原告将婚生子寄养在他人家中，被告牵肠挂肚，一得空，便去照顾孩子。正是对被告、对家庭、对孩子的在意，原、被告才共同携手走过15的夫妻生活，夫妻之间存有深厚的感情基础，故原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告早年相识并自由恋爱，××××年××月××日在原××松源镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子胡某乙，现就读于庆元县实验小学。婚后原、被告一直共同生活，共同抚养婚生子胡某乙。后因家庭生活琐事、性格差异等，原、被告对彼此产生误解，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告姚某的户籍证明、婚生子胡某乙的户籍证明、结婚登记申请书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系早年相识并自由恋爱，后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告一直共同生活，至今已共同生活将近15余年，双方建立了深厚的夫妻感情，婚生子胡某乙亦由双方共同抚养。多年来，原、被告一直相互扶持，同甘共苦，为家庭努力创设更好的经济环境，家庭经济环境得到了较大的改善。后因家庭生活琐事、性格差异等问题，原、被告对彼此产生误解，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告加强沟通交流，互不计较过往，多体谅对方、信任对方，以对方为重，以家庭为重，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 方 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初473号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘刚刚，男，1983年10月5日生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市云岩区。2016年4月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人刘刚刚犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员苏渊，被告人刘刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日15时许，被告人刘刚刚在贵阳市南明区花香村公交车站乘坐一辆往太慈桥方向行驶的47路公交车，当车行驶至新发装饰城时，其趁乘客下车拥挤不备之机，用手将被害人陈某放在上衣口袋内的一部粉色vivoX7牌手机（经鉴定，价值人民币2,067元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币500元已挥霍。
上述事实，被告人刘刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人刘刚刚的供述、监控视频截图、指认笔录、前科材料、涉案物品价格认定结论书、被告人刘刚刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,067元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘刚刚判处有期徒刑十个月至一年十个月的建议有理，本院予以采纳。被告人刘刚刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘刚刚认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018
年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘刚刚退赔粉色vivoX7牌手机一部给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第490号
原告彭永德，男，汉族。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告蓝伟丹，男，瑶族。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告彭永德与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告彭永德及其委托代理人蒙锡雷，被告四建公司的委托代理人樊艳玲、李向福到庭参加诉讼，被告蓝伟丹、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永德诉称，被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部聘用原告在项目部做施工管理员，原告先垫支了项目部食堂伙食费，期间项目部已支付部分费用，但尚欠原告伙食费2867元，一直未付。2014年12月和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，双方参加了在宾阳土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠农民工工资和材料款协调会，四建公司及其项目部以发包人储备中心押有其款不放款为由，一直未付所欠原告的款项，四建公司的行为有违诚信。储备中心在宾阳县土地整治项目工程于2013年10月24日验收为“合格”后，未按合同约定支付四建公司的工程款，致使四建公司拖欠原告垫支的伙食费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告垫支的伙食费2867元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告彭永德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告蓝伟丹身份证复印件，证明被告主体适格；3、会议签到表复印件，证明四建公司廖村项目负责人蓝伟丹于2012年12月7日参加了政府部门组织的会议；4、结算单及廖村项目部食堂开支明细表，证明四建公司欠原告伙食费的事实。
被告四建公司答辩称，蓝伟丹不是项目部负责人，只是一般施工员，四建公司没有授权其与原告进行结算，其出具的结算单没有得到四建公司的认可。储备中心未按合同约定支付四建公司的工程款。经核对，四建公司欠原告垫支的伙食费2867元是事实。
被告四建公司没有向本院提供证据。
被告蓝伟丹、宾阳土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告蓝伟丹、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告四建公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。四建公司对原告提供的证据3、4不予认可，认为要经过公司核实，才能确认原告垫支了多少钱。本院认为，四建公司经核对后已承认原告垫支伙食费2867元的事实，故本院对该事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部聘用原告在项目部做施工管理员，原告先后垫支了部分伙食费，四建公司现尚欠原告垫支的伙食费2867元。储备中心对其是否尚欠四建公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告四建公司在宾阳县土地整治项目施工期间欠原告垫支的伙食费2867元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与四建公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。蓝伟丹系四建公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故蓝伟丹在本案中不承担向原告支付欠款的责任。原告请求从工程验收合格之日即2013年10月24日起计算利息，但未提供证据证明工程验收合格的具体时间，其请求从2013年10月24日起计算利息没有事实和法律依据，本院认为应从结算之次日即2015年2月5日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告彭永德垫支的伙食费2867元；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告彭永德利息（利息计算：以2867元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告彭永德对被告蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭秋铭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第169号
原告蔺某某，男，1958年4月29日出生，汉族。
委托代理人尹某，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人宋某某，女，1960年11月24日出生，汉族。系蔺某某妻子。
被告李某某，男，1961年1月9日出生，汉族。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，地址：文峰大道中段商检局对面。
法定代表人张钰渲，职务经理。
二被告共同委托代理人邓天台，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：文峰大道中段。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告李某某、被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员石玉振独任审理，并于2013年5月20日开庭进行了审理。原告蔺某某委托代理人尹某、宋某某，被告李某某和被告新海洋公司共同委托代理人邓天台，被告人保安阳分公司委托代理人宋业军均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2012年7月5日20时许，被告李某某驾驶豫ETD3**号小型轿车沿铁西路由北向南行驶至芳林街交叉口北10米处停车，豫ETD3**号小型轿车乘车人郭江峰开车门时，车门与原告蔺某某驾驶电动自行车沿铁西路北向南行驶相撞，造成原告蔺某某受伤、电动车损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告李某某驾驶机动车上路行驶，违反停车规定，负事故的主要责任。肇事车辆豫ETD3**号小型轿车行驶证登记车主为新海洋公司，该车辆在人保安阳分公司投保交强险及商业险。事故造成原告蔺某某锁骨骨折及身体多处损伤，因原告年龄偏大，休养四个月仍未痊愈，不时还伴有痛感，使原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失。而被告对于原告合理的赔偿要求拒不赔偿，无奈特诉至贵院，望依法公断。请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计26897.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，本次事故发生后，我为原告垫付医疗费300元。我是实际车主连卫军雇佣的司机，我和车主连卫军建立了合法雇佣关系。根据法律规定，本案原告的损失应当先由车主连卫军承担，而原告未起诉车主，法庭应当视为原告放弃了对车主主张权利，因此，我不应当承担赔偿责任。
被告新海洋公司辩称，我公司与实际车主连卫军签订有挂靠服务合同，连卫军是肇事车辆实际车主，我公司为该车辆在人保安阳分公司投有交强险和商业险，原告的损失应当先由保险公司承担。根据有关法律规定，在事故中属于机动车一方责任的话，我公司才承担相应的责任，而本案划分的是主次责任，因此原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保安阳分公司辩称，本案中的豫ETd389号出租车在我公司投有商业险第三者险30万元，情况属实。本案中的交通事故属于保险赔偿范围，对于原告的合理损失，我公司根据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿。
经审理查明，2012年7月5日20时5分许，被告李某某驾驶豫ETD3**号小型轿车沿铁西路由北向南行驶至“芳林街交叉口北10米处”停车，乘车人郭江峰开车门时，车门与蔺某某驾驶电动自行车沿铁西路快车道由北向南行驶相撞，造成蔺某某受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定李某某负事故的主要责任，郭江峰负事故的次要责任，蔺某某负事故的次要责任。事故中造成蔺某某锁骨骨折和软组织挫伤，花费医疗费1356.8元，因伤从2012年7月6日至10月31日被停发工资，事发前3月蔺永和月平均工资为4336元。原告蔺某某车损为600元，花费施救费130元，停车费50元。豫ETD3**号出租车在被告人保安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，该车实际车主为连卫军，被告李某某系连卫军雇佣的司机。被告李某某看望原告时支付现金300元。
另查明，蔺某某与蔺永和是同一个人。
上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队出具的事故认定书一份，交强险及第三者责任险保单、医疗费票据、诊断证明、蔺某某月工资证明、宋某某身份证复印件、电动车修车发票、施救费票据、交通费票据、停车费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据安阳市公安交通警察支队的责任认定，被告李某某负事故的主要责任，原告蔺某某负事故的次要责任。豫ETD3**出租车在人保安阳分公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据责任大小承担赔偿责任，因此对于原告各项损失先由被告人保安阳分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李某某承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其中2012年6月26日70元医疗票据在事发前，本院不予采信。原告主张的误工费，有原告单位出具的扣发工资证明，且原告系锁骨骨折，休息4个月在正常范围，故本院予以采信。原告主张的护理费、营养费，考虑到原告伤情，酌情予以支持1个月。电动车车损、施救费、交通费、停车费各方均无异议，本院予以支持。综上本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费1356.8元；2、误工费17344元（4336元∕月×4个月）；3、护理费2086元（上年度服务业平均工资25379元∕365天×30天）；4、营养费450元，扣除被告李某某探视时支出的300元后为150元；5、交通费200元；6、电动车损600元；7、施救费130元；8、停车费50元。以上共计21916.8元，未超出交强险限额。诉讼费由于原告未起诉实际车主，故由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告蔺某某赔偿款21916.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告蔺某某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石玉振
二〇一三年七月二日
书记员 刘方方
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3619号
原告魏某甲，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告魏某乙，住定州市。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张岩、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生有两个子女，女儿魏某丙，现年12周岁；儿子魏某丁，现年8周岁。原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，三天一小闹，五天一大闹，原告为了两个孩子，处处容忍，但是，被告变本加厉，对原告和原告的父母提出一些苛刻条件，导致家庭关系矛盾重重。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告魏某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年1月12日生女儿魏某丙，2007年3月7日生儿子魏某丁，现均随原告生活。原告称夫妻感情彻底破裂，但无证据证明。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年一月二十七日
书记员 康景涵
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第162号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人周根才。
被执行人罗爱月。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出浙象计生征字（2012）第351号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的周根才、罗爱月于1997年12月15日登记结婚，于1998年7月生育一男孩，又于2012年7月10日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对周根才、罗爱月征收社会抚养费58612元。申请执行人于2012年12月14日向被执行人周根才、罗爱月送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2012年12月14日交社会抚养费30000元，尚欠社会抚养费28612元未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年4月26日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人周根才、罗爱月未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的浙象计生征字（2012）第351号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6733号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王欢，男，1985年8月28日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王欢借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1775号
原告：胡金娣，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：梁强、谈健梅，、实习律师。
被告：黄炽云，男，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市增城鸿欣电器商店，住所地广东省广州市增城市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支�司，住所地广州市。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：但清滚，任总经理。
原告胡金娣诉被告黄炽云、广州市增城鸿欣电器商店、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（简称为华安保险公司）、利宝保险有限公司广东分公司（简称为利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡金娣委托代理人梁强、谈健梅到庭参加诉讼。被告黄炽云、广州市增城鸿欣电器商店、华安保险公司、利宝保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金娣诉称：2014年8月16日12时20分，黄炽云驾驶粤AM8M**号轻型厢式货车行驶至中山市××市场××与行人胡金娣发生碰撞而肇事，事故造成胡金娣受伤，同年9月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定黄炽云承担全部责任，胡金娣不承担责任。粤AM8M**号轻型厢式货车的车主已投保了交强险和第三者的商业险。被告仅支付部分医药费和2000元外不再支付，为了维护原告的合法权益，请求判令四被告支付原告损失共计70329.42元并承担诉讼费用。
被告黄炽云无任何答辩意见。
被告广州市增城鸿欣电器商店无任何答辩意见。
被告华安保险公司无任何答辩意见。
被告利宝保险公司提交答辩状辩称：粤AM8M**号轻型厢式货车在我公司投保了50万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应先由交强险限额赔偿；医疗费应以发票为准，未有病历及费用清单佐证的，由法院审查；住院伙食补助费由法院酌定；护理费标准过高，应�按照每天80元计算；原告已达退休年龄，不认可误工费；残疾赔偿金应当按照农村标准计算13年；鉴定费属于间接损失，我公司不同意支付；精神损害抚慰金诉求过高，且商业保险条款不赔偿精神损害抚慰金；交通费诉求过高，由法院依法酌定；我公司依保险条款不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月16日12时20分，黄炽云驾驶粤AM8M**号轻型厢式货车行驶至中山市××市场与行人胡金娣发生碰撞而肇事，事故造成胡金娣受伤，同年9月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定黄炽云承担全部责任，胡金娣不承担责任。后胡金娣诉至本院，要求四被告赔偿。
又查：事故发生后，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院22天，出院医嘱复诊、休息三个月等。2015年7月2日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交�事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费935.9元（凭票10张），住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元），护理费2860元（住院22天，每天130元），残疾赔偿金39250.77元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算13年，十级按10%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定500元，以上共计47246.67元。
再查：粤AM8M**号轻型厢式货车由广州市增城鸿欣电器商店在华安保险公司投保了强制保险，并在利宝保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安保险公司、利宝保险公司分别承保了粤AM8M**号轻型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，故华安保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由利宝保险公司赔偿。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费935.9元、住院伙食补助费2200元、护理费2860元、残疾赔偿金39250.77元、评残费1500元、交通费500元等损失合共47246.67元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰�以5000元为宜。综上，原告在本案交通事故中的损失合共为52246.67元，未超强制保险限额，应由华安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且已过退休年龄，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。但其主张误工费，没有提供任何证据，故无法予以支持。护理费按本地护理人员的标准确定。评残费亦是事故导致的损失，亦获赔偿。营养费的请求因无医嘱及票据证明，故不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。四被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金娣交通事故赔偿款52246.67元；
二、驳回原告胡金娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告承担226元，被告华安保险公司负担553元（此费已由原告预交，被告华安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄 婷
第6页共6页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00415号
上诉人（原审被告）：姜丽娜。
被上诉人（原审原告）：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1。
法定代表人：代育松，董事长。
上诉人姜丽娜因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，涉案合同系混合合同，存在买卖和居间两种合同，故合同中约定管辖不明确，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市梁平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼依据的是当事人双方及第三方签订的《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》，依据合同内容，可认定本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中明确约定了合同在履行过程中发生争议可向物业所在地人民法院起诉，该选择管辖协议符合法律规定，应为有效。物业所在地在重庆市江北区华新村96号1幢20-4，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 周 奕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初127号
原告：季某某，男，住无为县。
被告：王某某，女，住址同上。
本院在审理原告季某某诉被告王某某变更抚养关系一案中，由于原告季某某向本院申请，撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下，
准予原告季某某撤回起诉
案件受理费200元减半收取100元，由季某某承担。
审判员 宣运清
二〇一六年一月三十日
书记员 季 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初142号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路五三加油站北。
诉讼代表人：刘某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：余某，女，1960年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市。
原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告余某对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年九月二十九日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初142号原告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路五三加油站北。诉讼代表人：刘某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：余某，女，1960年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告余某对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长丛杰审判员其其格审判员雷蕾二○一七年九月二十九日书记员岳子杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第189号
原告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业大道216号。
法定代表人梁培庆。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。
法定代表人卢磊明。
原告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司（以下简称迪飞亚公司）诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司（以下简称强民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告迪飞亚公司的委托代理人高文谦到庭参加诉讼。被告强民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪飞亚公司诉称，原、被告一直有生意业务往来，截止至2014年12月31日，被告强民公司尚欠原告货款575794元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告强民公司向原告支付货款575794元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告强民公司没有答辩。
诉讼中，原告迪飞亚公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照复印件1份，被告工商公示信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.支票原件5张，退票理由书4张，送货单原件7张，进仓单原件7张，证明被告欠原告货款575794元。
被告强民公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告强民公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告迪飞亚公司提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告迪飞亚公司与被告强民公司之间存在生意往来，原告曾多次向被告送货，被告也曾开具支票用于支付货款，但支票因账户余额不足而被银行退票。经核算，送货单与支票的总金额为344848元。原告经多次催收未果后，遂于2015年2月12日提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告迪飞亚公司与被告强民公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告强民公司尚欠原告迪飞亚公司货款344848元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告迪飞亚公司未提交充分有效的证据证明被告尚欠货款的金额为575794元，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告超过的诉请部分不予支持。原告迪飞亚公司要求被告强民公司从起诉之日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区强民电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司支付货款344848元及利息（利息以344848元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4778.97元（原告已预交），由原告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司负担1778.97元，被告佛山市顺德区强民电器有限公司负担3000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年四月三十日
书记员 陈伟锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2826号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告王冬桥，男，汉族，1965年11月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告宋美玉，女，汉族，1963年9月5日出生，永州市冷水滩区人。
被告魏毅，男，汉族，1980年6月10日出生，永州市冷水滩区人。
被告伍艳，女，汉族，1979年8月15日出生，永州市冷水滩区人。
被告袁潜，男，汉族，1965年3月20日出生，湖南省株洲市人。
被告陈海影，女，汉族，1965年11月3日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告王冬桥、魏毅、宋美玉、伍艳、袁潜、陈海影金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第261号
申请执行人：陈传宝
被执行人：吴长青
本院在执行陈传宝与吴长青健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 尚学三
执行员 褚 涛
二〇一三年七月十二日
书记员 韩卫福