wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1481号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。统一社会信用代码：9141050039687351XX。
法定代表人：冯现昌，董事长。
被告：宋伟，男，1984年1月27日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月一十七日
书记员 李明阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1463号
姜桂军、宁乡县双丰鞭炮厂：
本院执行的姜桂军与宁乡县双丰鞭炮厂国内仲裁裁决一案，于2017年6月1日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]393号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月21日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十一日
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第26号
自诉人张某某，女，1966年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市。
诉讼代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告人殷某某，男，1964年6月5日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，捕前住清河县，无前科。2014年3月4日被清河县人民法院取保候审。
辩护人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人殷某某犯重婚罪，于2014年2月10日向本院提起控诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人赵毅，被告人殷某某及其辩护人尹秋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称：本人于1988年10月13日与被告殷某某在沈阳市于洪区登记结婚，婚后育有一子殷某甲。婚后，于1999年殷某某半夜离家出走，音信全无，15日后得知其已回河北老家，本人曾去老家寻找，但发现其已组建新家庭，自诉人要求被告人回沈阳市办理离婚，但被告人殷某某拒不接受，由于当时孩子年龄小，本人又有残疾（二等残疾）行动不便，期间搁置多年，殷某某期间也从未付过任何抚养费及相关费用，自诉人于2013年9月再次寻找其办理离婚手续，未果。并发现其已再婚并育有一儿一女，但其并未与自诉人办理离婚手续，故构成重婚罪，请求司法机关明察，依法追究被告人殷某某的刑事责任。
被告人当庭自愿认罪，但辩称：我和原告张某某系父母包办的婚姻，是原告的母亲和我的姥娘硬撮合而成。婚后有了孩子，因孩子母亲残疾，是我用奶粉一勺一勺把他抚养大，因经济困难，买奶粉、米粉没钱，经常给我姨母借钱，到现在还欠姨母10，000元钱没有还，我自己生病她不但不管，还在钱上控制我，致使我无法治疗落下病根，如心脏病、气管炎等。我在原告的姐夫厂子干活，工资一直由原告领取，连基本的生活费都不给我，更使我不能接受的是原告的两个哥哥经常打骂我，有分歧不让我说话，用言语伤害我，原告的母亲也经常责备我，我们买的两室一厅的房子，她母亲不与我商议把房子出租出去，让我无家可归。原告和她的家人拿我当她们家的奴隶使用，使我身心受到伤害，为了生存活命没办法半夜逃走回到老家。
辩护人辩称：一、对指控殷某某犯重婚罪的定性以及犯罪的基本事实没有任何异议。但本案中殷某某重婚有苦衷，是在原告人处生活受虐待所迫。再者，被告人不知道当时法律规定有重婚罪，只是知道再婚对不起原告人和儿子，如当时知道法律规定，无论如何也会先与原告人解除婚姻关系之后，再与他人办理登记手续。由此可以看出，被告人并没有故意触犯法律的故意，只是对原告人和儿子感情的愧疚，望法庭对此情节予以采纳。二、殷某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯。望考虑全案情节并结合被告人的现状，予以从轻处罚。三、殷某某现在地无一分、房无一间，租了一间房摆地摊卖水果，又患有心脏病，肺结核后遗症，上有80岁患绝症的老母亲，加之还有一双幼小的儿女全靠殷某某筹集费用，请求法庭给予考虑。
经审理查明：自诉人张某某与被告人殷某某于1988年10月13日在沈阳市于洪区登记结婚，婚后1990年4月9日生一子殷某甲。1999年殷某某回到老家河北省清河县，2000年7月25日又在该地婚姻登记机关登记结婚，婚后育有长子殷某乙（已死亡），女儿殷某丙、次子殷某丁。
上述犯罪事实有经当庭出示、质证、论证的下列证据予以证实：
自诉人的身份证复印件、户口本复印件、残疾人证、情况说明及光碟一张，拟证明自己的身份及控告被告人殷某某重婚是本人的真实意思表示。
清河县公安局移送案件通知书。
自诉人张某某与被告人殷某某在沈阳市于洪区的结婚档案复印件，包括结婚登记申请书、审查处理结果证明，其二人已于1988年10月13日在该婚姻登记处登记结婚。
沈阳市公安局出具的证明一份，证张某某与殷某某于1988年10月结婚，婚后于1990年4月6日生一子殷某甲。
被告人殷某某与王某某在河北省清河县结婚档案复印件包括结婚登记申请书，审查处理结果、婚姻状况的证明，证明其二人于2000年7月25日在清河县民政局登记结婚。
河北省清河县人民法院（1997）清民事调解书证王某某已于1997年12月30日于薛某某离婚。
被告人殷某某现在的家庭户籍证明信：户主殷某某、妻子王某某、长子殷某乙、女儿殷某丙、次子殷某丁（被告人殷某某解释殷某乙因病已死亡，未销户）。
公安机关移送的对被告人殷某某、对自诉人的诉讼代理人赵毅的讯问笔录；对被告人的辨认笔录。
本院认为，被告人殷某某与自诉人张某某登记结婚后，又与他人登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。自诉人张某某控诉被告人殷某某重婚犯罪事实成立，应予支持。被告人殷某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不影响被告人犯重婚罪的犯罪构成，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李金排
审 判 员 ：苏运学
人民陪审员 ：武东阁
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：倪晓筠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第934号
申请执行人李芳英，女，汉族。
被执行人延吉市万国娱乐有限公司。
被执行人申风学，女，朝鲜族。
申请执行人李芳英与被执行人延吉市万国娱乐有限公司、申风学之间债务转移合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民二终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民二终字第60号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月二日
书记员 李永洙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第934号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
张某某诉新乡市亚洲金属循环利用有限公司劳动报酬一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月十七日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1698号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：何圣玉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告何圣玉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第79号
申请执行人恒辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省中县杨士岗镇。
被执行人王庆峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住依安县新屯乡。
本院在执行申请执行人恒辉与被执行人王庆峰加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第7号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 毕阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第79号申请执行人：刘建设，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人刘建设申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1670号
原告赤水市佳家乐建材店，住所地赤水市河滨西路头桥小区。
经营者王一丁。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市原味商务宾馆，住赤水市竹苑路。
经营者周小勤。
原告赤水市佳家乐建材店（以下简称佳家乐店）诉被告赤水市原味商务宾馆（以下简称原味宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家乐店的委托代理人罗大伟、被告原味宾馆的经营者周小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳家乐店诉称：2014年6月1日，被告找到原告要求原告为其进行室内设计改造装修工程，双方签订了“佳家乐装饰室室内设计装修合同”，工程完工后，被告数次支付了工程款180,000.00元，余款80,000.00元至今未付。2015年7月，原告曾向法院提起诉讼，后被告同意付款并向原告出具欠条后，原告撤诉。约定还款期限到后，被告仍然未履行付款义务，现要求被告支付拖欠原告的建筑材料装修款80,000.00元。
被告原味宾馆辩称：我方与原告签订装修合同属实，我方已经支付18万元，尚欠原告装修款8万元属实，但是被告装修工程质量不合格，未验收，地板与合同约定不符，故我方没有支付余款。
经审理查明:2014年6月2日，原告佳家乐店与原味宾馆签订《佳家乐装饰室内设计装修合同》：“……第一条：工程概况。1.工程地址：赤水市向阳路原味咖啡”；2.施工内容：室内改造装修；3.委托方式：包工包料；4.工程开工日期：2014年6月4日；5.工程竣工日期：2014年7月3日，工程总天数30天。如工程款未按时支付以及天气等不可抗拒的因素造成工期延误，可宽限10天。第二条：工程价款。工程价款人民币（金额大写）贰拾陆万元整，小写260,000.00元。第三条：质量要求。1.工程使用的主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。2.甲方如自聘工程监理，需在工程开工前通知乙方，以便于工作衔接。第四条：材料供应。1.甲方提供的材料，设备质量不合格而影响工程质量，其返工费由甲方承担，工期顺延。2.乙方提供的材料（所有材料按照协议附带清单为准），设备质量不合格而影响工程质量、其返工费由乙方承担……。第八条：工程验收。1.工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。2.乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应于三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。3.甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序和工程的竣工日期，并承担乙方看管费和相关费用……。”合同签订后，被告组织进行设计施工并完工，被告已付工程款180,000.00元，尚欠原告80,000.00元尾款未支付，被告于2015年7月27日向原告出具8万元欠条一张，经原告多次催收未果，现要求被告支付拖欠装修款8万元。
上述事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码、税务登记证，原被告双方负责人身份证、当事人的陈述、《佳家乐装饰室内设计装修合同》、质量检测报告、照片、欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告佳家乐店与被告原味宾馆签订了《佳家乐装饰室内设计装修合同》，原告的合同义务已经按约定履行完毕，工程完工后原告已交付被告使用近2年，根据被告2015年7月27日出具的欠条可认定被告已经认可且双方经结算，被告尚欠原告尾款8万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“工程价款的支付：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”之规定，被告在庭审中也认可其尚欠原告80,000.00元工程尾款，故对原告佳家乐店要求被告原味宾馆支付尚欠80,000.00元装修款的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赤水市原味商务宾馆在本判决生效之日起十日内，支付原告赤水市佳家乐建材店装修工程款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900.00元，由被告赤水市原味商务宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周军
二〇一六年七月二十八日
书记员 官静
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行审3号
申请执行人霍山县市场监督管理局。
法定代表人（负责人）柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股长。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被执行人霍山县永宏茶叶有限公司，地址霍山县。
法定代表人（负责人）刘永红，总经理。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行（霍）市监罚字﹝2016﹞20号行政处罚决定书确定的被执行人霍山县永宏茶叶有限公司缴纳罚款15000元及其加处罚款15000元合计30000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人霍山县市场监督管理局于2016年8月11日作出（霍）市监罚字﹝2016﹞20号行政处�决定，处罚决定第2项要求被执行人霍山县永宏茶叶有限公司缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。12月7日，被执行人仅向申请执行人缴纳了罚款5000元。被执行人霍山县永宏茶叶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部缴清罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人霍山县市场监督管理局于2016年8月11日作出（霍）市监罚字﹝2016﹞20号行政处罚决定罚款15000元（已扣除被执行人霍山县永宏茶叶有限公司缴纳的5000元）及其加处罚款15000元合计30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志刚
审判员 杨全新
审判员 王 明
二〇一七年五月十七日
书记员 於嘉琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2053号
罪犯罗姣娣，女，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年1月9日作出(2013)雁刑初字第13号刑事判决，以被告人罗姣娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03544号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗姣娣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分477分，罚金人民币一万二千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗姣娣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗姣娣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2053号罪犯罗姣娣，女，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年1月9日作出(2013)雁刑初字第13号刑事判决，以被告人罗姣娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03544号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗姣娣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分477分，罚金人民币一万二千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗姣娣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗姣娣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第140号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日上午，邢某某驾驶轿车载乘被害人栾某某在济南市槐荫区实力小区内左转弯时，险些与被告人闫某某驾驶的电动自行车相撞，引发闫某某不满，双方发生口角并互相殴打，闫某某用拳头把栾某某鼻部、眼部打伤，致使其双侧鼻骨骨折、右眶内侧壁骨折，经鉴定其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，右眶内侧壁骨折构成轻微伤。同年11月21日，闫某某经公安机关电话传唤到案，赔偿了被害人栾某某经济损失。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等处罚情节，建议判处被告人闫某某一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。
被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年七月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执427号
申请执行人：胡建国
被执行人：武汉海源九天新材料有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22，039.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年四月三十日
书记员 孙 卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终483号
上诉人（一审被告）：柳东刚，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高亚，该公司执行董事。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
一审被告：张娟，住安徽省阜南县。
上诉人柳东刚因与被上诉人安徽欧尚建材有限公司（以下简称欧尚公司）、一审被告张娟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：欧尚公司系经营建筑材料的企业。柳东刚因工程建设需要，多次向欧尚公司购买真石漆。2013年10月26日，经结算，柳东刚欠欧尚公司货款55000元，柳东刚出具欠条载明欠欧尚公司材料款55000元，约定下个月付清。期限届满后，欧尚公司多次向柳东刚催要货款未果。
一审法院认为：柳东刚购买欧尚公司货物欠货款事实清楚，有柳东刚出具的欠条、欧尚公司销售单在卷佐证，双方之间买卖关系成立。柳东刚拖欠货款，应承担民事责任。欧尚公司要求柳东刚给付货款55000元，应予支持。欧尚公司要求柳东刚支付逾期付款资金占用费，实际是主张赔偿逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。柳东刚欠货款55000元，约定2013年11月30日给付，到期后未付。应从2013年11月30日至2015年11月30日，按年利率5.6%计算逾期付款损失，该损失6160元。欧尚公司要求张娟承担责任未提供证据证明，也没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告柳东刚于判决生效之日起10日内给付原告安徽欧尚建材有限公司货款55000元，同时支付逾期付款损失6160元；二、驳回原告安徽欧尚建材有限公司对被告张娟的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告安徽欧尚建材有限公司负担28.5元，被告柳东刚负担559元，法院减收587.5元。
柳东刚上诉称：1、欧尚公司出售的真石漆存在质量问题，导致柳东刚工程返工，给柳东刚造成经济损失。欧尚公司同意赔偿柳东刚经济损失并言明在欠款中扣除5000元。一审法院未考虑柳东刚损失、也未扣除欠款，判决柳东刚给付欧尚公司货款且支付逾期付款损失错误。2、本案已超过诉讼时效。要求撤销原判，作出公正处理。
欧尚公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、柳东刚是否应给付欧尚公司货款55000元，支付逾期付款损失6160元。2、本案是否已超过诉讼时效。
本院认为：一、柳东刚是否应给付欧尚公司货款55000元，支付逾期付款损失6160元。柳东刚向欧尚公司购买真石漆，经结算，柳东刚欠欧尚公司货款55000元，双方均无异议。柳东刚称欧尚公司出售的真石漆存在质量问题，给柳东刚造成经济损失。根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人在收到标的物后应当及时检验。对发现或者应当发现标的物质量不符合约定的，应当在合理期间内通知出卖人。本案中，柳东刚未提供曾向欧尚公司提出过质量不合格异议的证据，且还于2013年10月26日出具欠条载明欠欧尚公司货款55000元。柳东刚称欧尚公司出售的真石漆存在质量问题，给柳东刚造成经济损失，欧尚公司同意从欠款中扣除5000元，未提供证据证明，该主张不予支持。一审法院判决柳东刚给付欧尚公司货款55000元，同时支付逾期付款损失6160元符合法律规定，本院予以维持。
二、本案是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。柳东刚在本案一审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审审理时以欧尚公司起诉已经超过两年诉讼时效为由主张驳回欧尚公司诉讼请求，与法不符，本院不予采信。且柳东刚2013年10月26日给欧尚公司出具的欠条载明欠货款55000元，下月付清。应视为其承诺2013年11月底之前付清欠款。欧尚公司2015年11月30日主张权利也未超过诉讼时效期间。柳东刚上诉称本案已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，柳东刚的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人柳东刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7232号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：陈晓明。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告陈晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第552号
原告齐某，男，汉族，务工，住津市市。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。
原告齐某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月27�向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长、与审判员姜业涛、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张鸿担任庭审记录。原告齐某及其委托代理人董臣到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2013年1月30日在津市市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告由于生活环境差异，且婚前了解不够，导致婚后关系不融洽，两人经常发生争吵。2014年4月，双方为琐事发生争吵后被告便离家外出，再无任何联系。原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产及共同债权债务。
原告齐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的�实；
津市市保河堤镇中南村民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明及原、被告婚后没有生育小孩；
对袁超平、张敦明的调查笔录各一份及其身份证复印件，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻感情状况，没有生育小孩的事实；
证人王秀章、袁超平的出庭证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告张某某未到庭答辩、举证及质证。
对于上述证据，本院依法认证如下：
一、对原告举证证据之1、2，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据之3、4，本院综合认证如下：被调查人张敦明未出庭作证，对其陈述的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信。证人王秀章陈述的原、被告外出务工的证词本院予以采信。证人王秀章、袁超平陈述的关于原、被告夫妻感情状况的证词，均为两人的主观臆断，真实性无法认定，本院不予采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年下半年在外务工时相识，2013年1月30日在津市市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告均在外务工。2014年4月，被告离开原告独自外出，至今亦无法联系。2014年10月27日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原告在被告外出后暂时与其失去了联系，但原、被告在婚前以及婚后共同生活的时间较长，两人建立起了一定的感情基础，今后双方如取得联系，夫妻感情得以修复的可能性较大。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 姜业涛
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张 鸿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1070号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向冲，男，1986年3月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县。2005年1月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人向冲犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月21日17时许，被告人向冲在本市大溪镇现范桥村一桥头将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给杜某。
2017年3月28日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市大溪镇现范桥村一出租房抓获被告人向冲。被告人向冲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人向冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、杜某、向某的证言，被告人向冲的供述，通话记录，扣押清单及照片，情况说明，扣押笔录，证人杜某的辨认笔录，被告人向冲的辨认笔录，辨认视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向冲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人向冲有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人向冲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月五日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初66号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑允欢，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人田彬彬，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郑允欢、田彬彬犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人郑允欢、田彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫
2015年5月1日凌晨，被告人郑允欢、田彬彬经预谋，在徐州市泉山区某居民楼内，由被告人田彬彬在室外望风，被告人郑允欢采用翻门入室的方式进入二楼被害人戴某的租住房内实施盗窃。因被睡醒的被害人戴某发现，被告人郑允欢采用被子捂头、持菜刀威胁的方式要求被害人戴某交出房门钥匙，被告人郑允欢取得钥匙后交给被告人田彬彬，被告人田彬彬进入该出租屋，并与被告人田彬彬在该出租屋内翻找财物，共劫取人民币5200元、老凤祥牌千足金项链一条、千足金手链一条、金镶玉吊坠一个等财物。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人郑允欢、田彬彬以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑允欢、田彬彬对上述指控的事实及罪名均不持异议。
二、盗窃
2015年4月间，被告人郑允欢、田彬彬经预谋在徐州市泉山区、鼓楼区等地，采用溜门入室、破窗入室的手段，先后三次共盗窃受害人何某、孙某人民币400元、苹果4手机一部。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，并认为被告人郑允欢、田彬彬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑允欢、田彬彬对上述指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、抢劫
2015年5月1日凌晨，被告人郑允欢、田彬彬经预谋，在徐州市泉山区二环西路段庄村xxx号居民楼内，由被告人田彬彬在室外望风，被告人郑允欢采用推开门缝挤身入室的方式进入二楼被害人戴某的租住房内实施盗窃。因被在套间卧室内睡醒的被害人戴某发现，被告人郑允欢采用被子捂头、持菜刀威胁的方式要求被害人戴某交出房门钥匙；被告人郑允欢通过门缝将取得的钥匙交给被告人田彬彬，被告人田彬彬打开屋门链条锁进入该出租屋，并与被告人田彬彬在该出租屋内翻找财物，共劫取人民币5200元、“老凤祥”牌千足金项链一条、千足金手链一条、金镶玉吊坠一个等财物。经鉴定，“老凤祥”牌千足金项链价值人民币3475元，千足金手链价值人民币2569元。所抢现金及变卖赃物所得被其二人消费。
二、盗窃
1、2015年4月下旬一天凌晨，被告人郑允欢、田彬彬采用溜门入室的方式在徐州市鼓楼区某出租房内，盗窃被害人何某人民币200元；
2、2015年4月下旬一天凌晨，被告人郑允欢、田彬彬采用溜门入室的方式在徐州市鼓楼区某出租房内，盗窃被害人何某白色苹果4手机一部；
3、2015年4月下旬一天凌晨，被告人郑允欢、田彬彬采用破窗入室的方式在徐州市泉山区某居民楼内，盗窃被害人孙某人民币200元。
上述被盗财物及变卖赃物所得已全部被被告人郑允欢、田彬彬消费。
案发后，经侦查，公安机关于2015年8月9日在徐州市张集矿门口将被告人郑允欢抓获归案；于2015年8月5日在湖南省洞口县将被告人田彬彬抓获归案。
被告人田彬彬被抓获后，主动供述了公安机关尚不掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑允欢、田彬彬当庭不持异议，且有被害人戴某、何某、孙某的陈述及相关报警登记；证人曹某的证言；被告人郑允欢、田彬彬的供述；相关被抢珠宝玉石首饰鉴定证书复印件等书证；段庄派出所出具的接受证据材料清单；被害人戴某辨认被告人郑允欢的辨认笔录及辨认对象照片；被告人郑允欢、田彬彬辨认各作案地点、作案工具及相互辨认的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局泉山分局刑警大队出具的涉案抢劫现场勘验笔录及现场照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被抢金饰品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人郑允欢、田彬彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑允欢、田彬彬以非法占有为目的，入户盗窃过程中被发现后，当场对被害人使用采用暴力胁迫手段强行劫取入户抢劫他人财物，属于入户抢劫；又多次入户秘密窃取盗窃他人财物，其二被告人的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人郑允欢、田彬彬犯抢劫罪、盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人郑允欢到案后及庭审中能如实供述自己及同案犯田彬彬的抢劫、盗窃犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田彬彬到案后及庭审中能如实供述自己及同案犯郑允欢的抢劫犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田彬彬到案后主动供述了公安机关尚不掌握的其与郑允欢盗窃犯罪事实，系自首应以自首论，依法予以从轻处罚。被告人郑允欢在抢劫犯罪中有持凶器菜刀抢劫情节，应酌情从重处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产及人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人郑允欢、田彬彬共同犯罪的事实、性质、情节、地位、作用、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑允欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2026年8月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2025年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人郑允欢、田彬彬犯罪违法所得继续予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1297号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
负责人：王贵生，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：隋志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告隋志强、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2016年5月6日向本院申请撤回对隋志强、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回对被告隋志强、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一六年五月六日
书记员 刘 文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第231号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某杰，男。因本案于2011年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2011年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某杰犯职务侵占罪一案，于2012年2月15日作出（2012）深宝法刑初字第858号刑事判决。原审被告人刘某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某杰和冯某平、陈某文、王某志（均已判刑）经事前密谋，冯某平利用在深圳市宝安区石岩街道塘头××工业园×楼××通讯技术服务公司担任仓管员的便利，将质量好的手机主板交给焊接工陈某文及车间维修人员王某志，由陈某文、王某志将手机主板上能使用的CPU拆卸下来，装上不能使用的CPU后再将手机主板交还给冯某平去归位，冯某平、陈某文、王某志将所卸下的CPU分批带出厂，由陈某文交由刘某杰倒卖，刘某杰将赃物出售给程某（在逃）。2011年5月份至8月，四人利用上述方式共窃取了CPU约90个，非法获利约人民币30，000元。
证明上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某杰无视国家法律，伙同他人利用职务上的便利侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人刘某杰负责销赃，作用相对较小，在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人刘某杰有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某杰上诉提出：其非××通讯技术服务公司的员工，未与同案犯密谋作案；赃物并非由陈某文交给其倒卖；其未参与分赃。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某杰无视国家法律，伙同他人利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人刘某杰在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。上诉人刘某杰在侦查阶段及一审庭审阶段均承认控罪，称其有教过陈某文如何将偷来的CPU带出公司，并帮陈某文销赃获利，对此情节有陈某文的供述予以印证，故其上诉称没有参与预谋，没有倒卖赃物参与分赃的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈彦丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第706号
原告：吉林市韩盟网络科技有限责任公司，住所地吉林市龙潭区荒山17号。
法定代表人：何振东，董事长。
委托代理人：黄明成，住吉林市。
被告：吉林市康苑物业服务有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路66号科贸城A区660号。
法定代表人：王树平，经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号。
法定代表人：张琦，总经理。
第三人：吉林省峻光物业服务有限公司，住所地永吉县口前镇南街轻工商贸楼1-2-21号。
法定代表人：白峻光，总经理。
本院在审理原告吉林市韩盟网络科技有限责任公司诉被告吉林市康苑物业服务有限公司、吉林市北奇房地产开发有限责任公司、第三人吉林省峻光物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市韩盟网络科技有限责任公司以证据不足为由于2012年4月24日向本院提出对被告吉林市北奇房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为：原告吉林市韩盟网络科技有限责任公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市韩盟网络科技有限责任公司撤回对被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司起诉。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 李建华
人民陪审员 孙丽杰
二〇一二年四月二十二日
书 记 员 闫俊辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1910号
罪犯吴保有，又名吴孬蛋、吴星，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴保有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。被告人吴保有不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）豫法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年10月21日起至2024年10月20日）。罪犯吴保有于2006年8月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴保有在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴保有减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴保有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、抢劫：1998年12月至2004年10月间，吴保有伙同他人抢劫三起，抢劫财物价值3万余元；2、盗窃：2004年7月，吴保有盗窃石佛一尊，价值13000元。系主犯。
经审理查明，罪犯吴保有自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年9月累计获得表扬奖励5次2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴保有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保有准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年10月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1771号
原告李XX，女，汉族，1978年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村宅头组。
被告杜XX，男，汉族，1974年2月26日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县松坎镇三坝村三坝组。
本院在审理原告李XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告李瑞永于2014年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 侯杰
二〇一四年七月二日
书记员 冉蓉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审225号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人向功武，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第208号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第208号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的122.19平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的122.19平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第208号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执223号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张新合，农民。
被执行人杨树花（被告张新合之妻），农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人杨树花、张新合金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第714民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4192号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：时丕后，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时圣国，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告时丕后、时启东、时圣国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告时丕后、时启东、时圣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时丕后偿还原告借款本金30000元及合同约定利息；2.判令被告时启东、时圣国承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月24日被告时丕后由被告时启东、时圣国担保从原告所属董官屯信用社借款30000元，于2016年3月23日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告时丕后归还借款本金及利息。并由保证人时启东、时圣国负连带清偿责任。
被告时丕后、时启东、时圣国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向院提交下列证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款申请书及当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月24日三被告组成一个农户联户联保小组，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告时丕后的借款用途为“建房”，最高贷款额为3万元。有效借款期限为2014年3月24日至2017年3月23日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年3月24日，向被告时丕后支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月23日，利率9.58542‰，被告时丕后在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告时丕后仍未向原告所属董官屯信用社归还借款30000元及利息。因此原告向本院提出上述诉讼请求，三被告逾期未到庭应诉。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告时丕后履行了支付贷款的义务，被告时丕后在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告时丕后欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告时丕后应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告时丕后归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告时启东、时圣国为被告时丕后向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告时启东、时圣国依法应当承担连带清偿责任。被告时启东、时圣国在承担保证责任后，有权向被告时丕后追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告时丕后、时启东、时圣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告时丕后于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告时启东、时圣国负连带偿还责任；
三、被告时启东、时圣国承担连带清偿责任后，有权向被告时丕后追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告时丕后负担，被告时启东、时圣国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1584号
原告于亚涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告张民功，男，汉族，1956年1月12日出生，住漯河市源汇区。
被告刘盘香，女，汉族，1971年9月29日出生，住址同上。
原告于亚涛与被告张民功、刘盘香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚涛及其委托代理人韩志刚、被告刘盘香到庭参加诉讼，被告张民功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚涛诉称，诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款275000元及利息（自2015年5月29日起按约定月息3分至支付完毕之日），并承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张民功因生产经营向原告借款40万元，期间已偿还12.5万元，剩余借款27.5万元，经原告多次催要，被告张民功拒不付款，原告认为该借款为二被告婚姻关系存续期间共同债务，应当共同清偿。原告提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刘盘香辩称，被告所知道的是欠原告15万元，其余的被告不清楚，也没有人向被告提出还有其他借款，被告买的混凝土没有违约金。
被告张民功未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，张民功向漯河市金海岸混凝土有限公司出具借据一份，主要内容为：“今借现金贰拾伍万元，期限2015年5月29日至2015年7月29日，利息按月息3分，到期保证一次还清，如到期5日内仍无法归还，自愿承担10%违约金，原告于亚涛、郭想兰、卢兆兴三人均系漯河市金海岸混凝土有限公司工作人员，在借据上作为担保人签字。2015年8月12日，张民功向漯河市金海岸混凝土有限公司出具15万元借据一份，期限3个月，月息3分。双方均认可以让两笔借据均系张民功购买漯河市金海岸混凝土有限公司混凝土未付款。原告主张被告偿还12.5万元，下余27.5万元，由原告替被告偿还后漯河市金海岸混凝土有限公司把借据交付原告，漯河市金海岸混凝土有限公司证明原告于亚涛于2016年4月20日还本金27.5万元。被告刘盘香辩称，其所知道的欠款金额为15万元，原告对此不予认可。
本院认为，张民功购买漯河市金海岸混凝土有限公司混凝土未付款共计40万元，由其出具的两张借据佐证，对此本院予以认定，张民功仅向漯河市金海岸混凝土有限公司支付货款12.5万元，下余货款27.5万元原告于亚涛作为保证人向漯河市金海岸混凝土有限公司支付后，根据法律规定，其有权向被告张民功追偿。现原告行使追偿权，要求被告张民功偿还代偿款27.5万元，本院予以支持。被告刘盘香不能证明原告与被告张民功约定本案中的该笔债务为张民功个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民功、刘盘香于本判决生效后十日内支付原告于亚涛代偿款27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告张民功、刘盘香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十四日
书 记 员 赵 博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1331-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张云坤
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张云坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张云坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张云坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5191号
原告西安优耐达电力技术有限公司,住所地陕西省西安市电子一路18号电子社区软件公寓B座1003。
法定代表人：张毅，该公司董事长
委托代理人：孙旭光，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，该公司员工。
被告临泽县华兴铁合金有限责任公司,住所地甘肃省张掖市临泽县倪家营乡梨园口。
法定代表人：李生学，具体职务不详。
本院在审理原告西安优耐达电力技术有限公司与被告临泽县华兴铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安优耐达电力技术有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安优耐达电力技术有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安优耐达电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告西安优耐达电力技术有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年四月七日
书记员 任亲亲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执767号
申请执行人梅文珍，女，生于1969年9月12日，汉族。
申请执行人张吉银，男，生于1938年12月18日，汉族。
申请执行人曹秀华，女，生于1987年7月25日，汉族。
申请执行人张永强，男，生于1987年8月9日，汉族。
申请执行人张镇，男，生于1991年3月6日，汉族。
被执行人霞聪山，男，生于1952年11月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终249号民事判决书，受理申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人霞聪山的银行存款44081.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1258元，案件执行费580元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月三十日
书记员 梁湫雪
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1138号
刘某甲申请执行刘某乙、齐某某继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第1318号民事调解书向本院申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1318号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月一日
书记员 齐庆波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00123号
原告：吴信远，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李林，上海瑞吉律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告吴信远与被告王博股权转让纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信远的委托代理人李林，被告王博及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信远诉称：2011年11月2日，吴信远与王军（系王博之父）共同出资200万元（其中吴信远出资98万元）设立了商丘恒宇建材有限公司，经营混凝土加工及销售。公司成立后，经营业绩良好。2012年6月5日，吴信远和王军又分别增资232万元和668万元用于扩大生产规模。但在公司业绩不断拓展和提升的同时，吴信远和王军之间产生了矛盾，合作关系无法继续。2012年11月24日，吴信远与王博议定，吴信远以563358元将所持公司30％的股权转让给了王博。但协议订立后，王博至今未给付股权转让款。为此请求判令王博立即偿付所欠吴信远的股权转让金563358元及欠款利息60843元（以利率6‰／月计算，自股权转让日起计算18个月，延后部分由法院据实判定），并由王博承担本案诉讼费用。
王博辩称：吴信远将持有的商丘恒宇建材有限公司30％的股权以563358元转让给了王博是事实。但股权转让款王博已经用河南省夏邑县中凯房产公司开发的两套房产抵偿给吴信远，双方的股权转让款已经履行结束，不存在债权债务关系，请依法驳回吴信远的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月2日，吴信远与王军共同出资200万元成立了商丘恒宇建材有限公司，经营混凝土加工及销售等业务。在经营过程中，为扩大生产规模，王军和吴信远于2012年6月5日对商丘恒宇建材有限公司增资后，吴信远持有该公司的30％的股权，王军持有该公司的70％的股权。2012年11月24日，经王军同意，吴信远与王博签订股权转让协议书，吴信远以人民币563358元将所持该公司30％的股权转让给了王博。2012年11月27日，商丘恒宇建材有限公司股东会决议，将该公司股东由原股东王军、吴信远变更为王军、王博。但协议订立后，王博至今未给付吴信远股权转让款。
上述事实有吴信远提供的商丘恒宇建材有限公司的工商登记备案资料、股东信息、股权转让协议书、章程修正案及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年11月24日吴信远与王博签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效。吴信远已将股权变更转让给王博，王博应将协议约定的股权转让款给付吴信远，故本院对吴信远要求王博给付股权转让金563358元的诉讼请求予以支持；因协议中未约定付款时间，故利息应从吴信远主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对王博提出的股权转让款已经用两套房屋抵偿的抗辩意见，因吴信远不予认可，同时王博未向法庭提供证据，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王博于本判决生效后十五日内给付吴信远的股权转让金563358元及欠款利息（利息从2014年6月4日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回吴信远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，适用简易程序减半收取5021元，由吴信远负担650元，王博负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年八月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00123号原告：吴信远，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李林，上海瑞吉律师事务所律师。被告：王博，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告吴信远与被告王博股权转让纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信远的委托代理人李林，被告王博及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信远诉称：2011年11月2日，吴信远与王军（系王博之父）共同出资200万元（其中吴信远出资98万元）设立了商丘恒宇建材有限公司，经营混凝土加工及销售。公司成立后，经营业绩良好。2012年6月5日，吴信远和王军又分别增资232万元和668万元用于扩大生产规模。但在公司业绩不断拓展和提升的同时，吴信远和王军之间产生了矛盾，合作关系无法继续。2012年11月24日，吴信远与王博议定，吴信远以563358元将所持公司30％的股权转让给了王博。但协议订立后，王博至今未给付股权转让款。为此请求判令王博立即偿付所欠吴信远的股权转让金563358元及欠款利息60843元（以利率6‰/月计算，自股权转让日起计算18个月，延后部分由法院据实判定），并由王博承担本案诉讼费用。王博辩称：吴信远将持有的商丘恒宇建材有限公司30％的股权以563358元转让给了王博是事实。但股权转让款王博已经用河南省夏邑县中凯房产公司开发的两套房产抵偿给吴信远，双方的股权转让款已经履行结束，不存在债权债务关系，请依法驳回吴信远的诉讼请求。经审理查明：2011年11月2日，吴信远与王军共同出资200万元成立了商丘恒宇建材有限公司，经营混凝土加工及销售等业务。在经营过程中，为扩大生产规模，王军和吴信远于2012年6月5日对商丘恒宇建材有限公司增资后，吴信远持有该公司的30％的股权，王军持有该公司的70％的股权。2012年11月24日，经王军同意，吴信远与王博签订股权转让协议书，吴信远以人民币563358元将所持该公司30％的股权转让给了王博。2012年11月27日，商丘恒宇建材有限公司股东会决议，将该公司股东由原股东王军、吴信远变更为王军、王博。但协议订立后，王博至今未给付吴信远股权转让款。上述事实有吴信远提供的商丘恒宇建材有限公司的工商登记备案资料、股东信息、股权转让协议书、章程修正案及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年11月24日吴信远与王博签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效。吴信远已将股权变更转让给王博，王博应将协议约定的股权转让款给付吴信远，故本院对吴信远要求王博给付股权转让金563358元的诉讼请求予以支持；因协议中未约定付款时间，故利息应从吴信远主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对王博提出的股权转让款已经用两套房屋抵偿的抗辩意见，因吴信远不予认可，同时王博未向法庭提供证据，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王博于本判决生效后十五日内给付吴信远的股权转让金563358元及欠款利息（利息从2014年6月4日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回吴信远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，适用简易程序减半收取5021元，由吴信远负担650元，王博负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年八月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保628号
申请人陶永杰。
申请人姜良超。
申请人陶永杰与被申请人姜良超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人姜良超所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额150000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜良超所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月六日
代书记员 李 明 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1419号
上诉人：陕西秦地建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫牛建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人秦地公司因与被上诉人鑫牛公司建设工程分包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人签订劳务合同的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2445号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人秦地公司预交的二审案件受理费39037元予以退回。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白晓宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1382号
申请执行人秦某某。
被执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
申请执行人秦某某与被执行人潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6928号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人潘某甲、潘某乙偿还申请执行人秦某某借款90000元及利息，并承担案件受理费1025元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘某甲、潘某乙当庭兑付案件款20000元，下余70000元及利息于2018年7月24日前偿还10000元，于2018年11月24日前偿还20000元，于2019年1月24日前偿还10000元，于2019年6月24日前偿还30000元，每次交款利随本清。申请执行人秦某某已领取案件款20000元。执行费1350元由被执行人潘某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 董建军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初225号
原告：吕伟，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告：段民选，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王争光，河鼎维律师事务所律师。
原告吕伟诉被告段民选民间借贷纠纷一案，原告吕伟于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由组成合议庭进行审理。因被告段民选无具体地址，无联系方法，本院依法向被告段民选公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕伟、被告段民选及其委托代理人王争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称：2014年3月16日，被告段民选向原告借款300000元，并向原告出具了借条，口头约定利息3分，被告利息付至2014年9月30日。后经原告催要未果，请求被告段民选偿还借款本金300000元及2014年10月1日至付清之日按月息2分计算的利息。
被告段民选辩称：借款属实，只是无偿还能力。同意按原告请求的利率及期限支付利息。
经审理查明：被告段民选于2014年3月16日向原告借款300000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限，口头约定利息3分，利息已付至2014年9月30日，现本金300000元及2014年10月1日以后的利息均未偿还。庭审中，原告请求2014年10月1日至付清之日的利息按照月息2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段民选向原告吕伟借款300000元，并为原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系明确，本院予以确认。原告吕伟按约定向被告段民选提供了借款，被告在原告向其主张权利时，应及时偿还借款，故本院对原告要求被告段民选偿还借款本金300000元的请求予以支持。庭审中，原告吕伟请求2014年10月1日至付清之日的利息按照月息2分计算符合法律规定，且被告段民选表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告段民选于本判决生效后10日内给付原告吕伟借款本金300000元及2014年10月1日至付清之日按月息2分计算的利息。
本案案件受理费5800元，由被告段民选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初485号
原告肖某某，男，汉族，1991年5月23日生。
被告余某某，女，汉族，1990年8月11日出生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告肖某某与被告余某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开进行了审理。原告肖某某、被告余某某的委托代理人马光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，原、被告经媒人肖某某介绍认识，二人开始交往，相处几天后媒人带着被告去原告家“看家”，原告母亲给被告彩礼16600元，并将家庭情况告知被告，在被告未反对的情况下，双方算是定亲了，第二天原告又给被告买了一个戒指。到2015年端午节前，被告从郑州回来，原告送到被告家约一千元的节礼，端午节当天原告母亲给被告一个2000元的红包，没过几天，因被告手机不能用，原告没办法不得不花了6000多元给被告买了个苹果6手机。2015年中秋节前，被告从郑州回来，原告和母亲又送去600元的节礼，给了被告600的红包。中秋节过后，被告不愿意再与原告见面，原告发现被告没诚意交往，因自己家庭条件差，为了与被告定亲四处借款。故诉至法院要求被告返还原告当初给付的彩礼及原告送被告的戒指和苹果6手机价值约30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供了媒人肖某某的证人证言和商城县苹果专卖销售单拟证明其主张。
被告余某某辩称：原告陈述与事实不符，被告与原告见面只收了6600元的彩礼。原、被告一起逛超市时，被告看上了一个500多元的戒指，是原告自愿赠送的，而且双方在交往过程中，互相赠有礼物，端午节时，被告家给了原告2800元的红包，给原告外甥女200元的红包。被告的苹果6手机也是自己购买的，与原告无关。因原告母亲说原告不该为被告买戒指而引起双方的纠纷，过错方在原告，按农村风俗，双方订婚后因男方毁约，女方不应返还彩礼。被告举交了商城县苹果专卖销售单拟证明其主张。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告经媒人肖某某介绍认识，二人开始交往，后媒人带着被告去原告家“看家”，原告母亲给被告彩礼16600元，双方将亲事定下来。之后原、被告一起逛街时，原告给被告买了一个500多元戒指。到2015年端午节，被告从郑州回来，双方家庭为过节互相赠送有礼品，给付红包。2015年中秋节过后，被告不愿意再与原告见面，原告家要求退还彩礼，双方因协商未果产生矛盾。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为：彩礼的给付在性质上属于附条件的赠与行为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，应当认为是解除条件的成就，原则上收受彩礼的一方应当予以返还。婚约双方为增进感情给付对方一定数量价值较小的财物，属正常的人际交往范畴，为无偿的赠与。因原告举交的苹果手机销售单不能足以证明其为被告买过手机，而且被告也不认可，故原告要求返还手机价款的诉请本院不予支持。结合原告提交的证人证言和当地的风俗习惯，原告给付被告彩礼16600元本院予以认定。为维护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告余某某在判决生效之日起十日内返还原告肖某某彩礼16600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原、被告各承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年五月一日
书 记 员 柏雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1715号
申请执行人广东省宝月经济发展总公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人何叶光，公司总经理。
被执行人广州合铿再生资源有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人李楚湖。
原告广东省宝月经济发展总公司诉被告广州合铿再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初279号民事判决已经发生法律效力。由于被告广州合铿再生资源有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1715号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执466号
申请执行人张俊，男，汉族，1985年11月21日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被执行人昆山伟威晨辉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号制造区3幢8号，组织机构代码57377918-9。
法定代表人王红。
被执行人马彦辉，男，汉族，1986年3月8日生，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人张俊与被执行人昆山伟威晨辉精密机械有限公司、马彦辉民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)昆民初字第3537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人昆山伟威晨辉精密机械有限公司、马彦辉于本判决生效之日起十日内支付张俊借款本金35000元及利息875元（2015年8月18日之后的利息以本金35000元为基数按月息0.2%计算至实际给付之日）。2、案件受理费696元，减半收取348元，由被执行人昆山伟威晨辉精密机械有限公司、马彦辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
申请执行人于2016年3月25日向本院提交申请，以双方当事人达成和解且被执行人马彦辉向申请人出具借条为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张俊撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏军伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终497号
上诉人（原审原告）汪甲，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）汪乙，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）汪丙，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）汪丁，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）汪戊，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）汪己，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）汪庚，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）汪辛，女，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人汪甲因与汪乙等人继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2015)新抚民一初字第01014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告汪乙、汪丙、汪丁、汪戊、汪己、汪庚、汪辛系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲汪润勤于1987年1月12日去世，母亲张桂兰于2013年3月7日去世。汪润勤与张桂兰曾在抚顺市新抚区千金乡千金村分配的宅基上建造三间砖瓦房屋，面积为55平。现原告以诉称理由来院告诉，要求继承汪润勤所有的千金乡千金村3间55平方米房屋。现争议房屋主体部分已灭失，仅剩余东面房山墙。另查明，原告原系农业户口，户籍已于上世纪九十年代迁至城市。原告自认在抚顺市新抚区千金乡千金村有宅基地并建有房屋，现房屋由被告汪辛居住。原告亦承认在2011年时已经知道被继承人汪润勤所有本案争议房屋，但从未主张过继承此房屋。
原审法院认为：被告汪庚抗辩称原告的起诉已经超过法定期限，原告亦承认在2011年时已经知道被继承人汪润勤所有本案争议房屋，但从未主张过继承此房屋。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。被告汪庚的抗辩意见，本院不予采信。但宅基地使用权是用益物权，是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地所有权属于农村集体经济组织，不是原、被告父母汪润勤和张桂兰死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产继承。原告已变为非农业户口，且另有一处宅基地和房屋，原告不能直接享有诉争宅基地使用权。原告主张继承的其父母所有的争议房屋，主体部分已经灭失，房屋不再具有其本身的功能及价值，且争议房屋建造在农村集体经济组织宅基地之上，故原告的该项主张本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告汪甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告汪甲负担。
宣判后，汪甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判继承抚顺市新抚区千金乡千金村三间砖瓦结构55平米房屋，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误。要求继承的55平米房屋，汪庚占为已有将该房屋拆除扩建。已经严重侵害了继承人的合法权益。一审没有查清并认定，属事实认定错误。一审适用法律错误。汪庚的行为导致被继承房屋仅余东面房山墙，汪庚的行为是侵权行为，并且至今没有停止侵权。一审以《民法通则》第一百三十五条诉讼时效及《继承法》第三条继承范围的规定驳回诉求适用法律错误。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。继承的发生，需有被继承人死亡、遗留的合法财产、财产实际存在三个基础条件为前提。结合本案，上诉人所要求继承的房屋需以被继承人死亡后实际存在为前提。上诉人母亲系2013年去世，上诉人亦承认其所主张继承的房屋于2012年就已不存在，既被继承人已无上诉人所称的遗产可供继承，故上诉人上诉请求继承抚顺市新抚区千金乡千金村三间砖瓦结构55平米房屋，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人汪甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭婷婷
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣恩支行，住宣恩县珠山镇民族路15号。
被执行人田儒望，务农。
被执行人王金树，务农。
被执行人曾银香，务农。
被执行人卢贵，务农。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宣恩支行申请执行田儒望，王金树，曾银香，卢贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宣恩支行与2016年5月3日向本院申请执行要求被执行人田儒望，王金树，曾银香，卢贵补偿申请人贷款本金20000元，利息2088.67元，承担案件受理费416元，执行费237.57元，合计22742.24元。本案在执行中经查：被执行人田儒望，王金树，曾银香，卢贵无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员郑明勇
二〇一六年五月五日
书记员 谭 艳 桃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3186号
原告：朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，1984年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告在原处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。
张某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告在原处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。原告朱某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告朱某提交的借据予以确认。
本院认为：原告朱某主张被告张某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告张某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对朱某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告朱某借款人民币15000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱文彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5277号
罪犯简海利，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年12月28日作出(2011)阳刑初字第158号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯简海利有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期自2011年6月9日至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）邵中刑执字第320号，对其减刑九个月，共减刑九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯简海利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简海利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯简海利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简海利减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执910号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人商占国，男，1956年11月8日出生，个体。
被执行人鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，无业。
被执行人张凯，男，1973年3月10日出生，汉族，个体。
被执行人李春云，女，1977年11月19日出生，汉族，无业。
被执行人梁志华，男，1973年1月29日出生，汉族，无业。
被执行人陈义芳，女，1971年12月19日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商占国、鲁霞、张凯、李春云、梁志华、陈义芳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入519604元(其中执行标的512083元，申请执行费7521元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年五月二十三日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执910号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人黄金魁，系该公司董事长。委托代理人范仲成，系该公司职工，特别授权代理。被执行人商占国，男，1956年11月8日出生，个体。被执行人鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，无业。被执行人张凯，男，1973年3月10日出生，汉族，个体。被执行人李春云，女，1977年11月19日出生，汉族，无业。被执行人梁志华，男，1973年1月29日出生，汉族，无业。被执行人陈义芳，女，1971年12月19日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商占国、鲁霞、张凯、李春云、梁志华、陈义芳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入519604元(其中执行标的512083元，申请执行费7521元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年五月二十三日书记员ＸＸＸ
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终68号
抗诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
原审被告人卢某某，男，壮族，1969年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，大学文化，无业，因涉嫌职务侵占罪于2014年1月3日被张掖市甘州区公安局执行刑事拘留，同年2月8日经张掖市甘州区人民检察院批准以涉嫌挪用资金罪被执行逮捕。2015年7月2日，原判刑罚羁押日期届满，甘州区人民法院决定对原审被告人卢某某取保候审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控的原审被告人卢某某挪用资金一案，张掖市甘州区人民法院于2015年6月5日作出（2014）甘刑初字第385号刑事判决，以原审被告人卢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，原审被告人卢某某不服，提出上诉。经本院二审，于2015年10月25日作出（2015）张中刑终字第67号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由发回张掖市甘州区人民法院重审。张掖市甘州区人民法院重审后，于2016年5月18日作出（2015）甘刑重字第6号刑事判决书，判决卢某某无罪。抗诉机关即原公诉机关张掖市甘州区人民检察院以重审判决认定事实错误、程序违法、判决确有错误为由，以甘区检刑抗（2016）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，张掖市人民检察院认为张掖市甘州区人民检察院抗诉不当，于2016年7月21日向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，张掖市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省张掖市人民检察院撤回抗诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑重字第6号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第83号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月31日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月23日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照豫AD＊＊**的黑色越野车，沿内黄县梁曹公路自东向西行驶至梁庄镇西大城路口西1公里处时将车停放在公路中间拒不挪车，导致其后方的两辆装沙车无法通行，在其他人报警后，民警赶至现场将被告人吴某查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为206.28mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、马某、陈某等人的证言，血醇含量检验意见，前科查询证明，机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第83号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月31日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月23日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照豫Ａ×××××的黑色越野车，沿内黄县梁曹公路自东向西行驶至梁庄镇西大城路口西1公里处时将车停放在公路中间拒不挪车，导致其后方的两辆装沙车无法通行，在其他人报警后，民警赶至现场将被告人吴某某查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为206.28mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王永强、杨茂林、马振华、陈永坡等人的证言，血醇含量检验意见，前科查询证明，机动车信息查询结果单，被告人吴某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李旭日