wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终978号
上诉人（原审原告）：曾国鸿，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道南门桥边东溪新村。
法定代表人：卢君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗德，该公司职员。
上诉人曾国鸿因与被上诉人厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾国鸿于2017年4月1日以与厦门市东洲房地产开发有限公司协商一致为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曾国鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经厦门市东洲房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4389号民事判决；
二、准许曾国鸿撤回起诉。
一审案件受理费449元，减半收取224.5元，由曾国鸿负担。二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由曾国鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年四月一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第844号
罪犯王仲江，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2004年3月10日作出（2004）涿刑初字第10号刑事判决，以被告人王仲江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月19日以（2007）承刑执字第52号、2009年11月10日以（2009）承刑执字第1054号、2011年9月29日以（2011）承刑执字第952号、2013年6月28日以（2013）承刑执字第585号刑事裁定对其减刑一年六个月、一年十个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王仲江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王仲江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）65号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仲江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仲江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第221号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人李保金，男，住同江市。
被执行人王福胜，男，住同江市。
被执行人王彦明，男，住同江市。
被执行人史海龙，男，住同江市。
被执行人杨国君，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告李保金、王福胜、王彦明、杨国君、史海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）同商初字第568号民事判决书，判令被告李保金于判决生效之日偿还原告借款本息合计55703.48元，并承担诉讼费1192元。被告王福胜、王彦明、杨国君、史海龙承担连带责任。判决后，五被告未按规定期限履行义务，2015年2月5日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人李保金、王福胜、王彦明、杨国君、史海龙金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第221号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人于志刚。
被执行人毛文学。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第82号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪松
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第221号申请执行人锁某某，女，生于1968年5月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王某某，男，生于1951年9月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人锁某某诉被执行人王某某同居关系纠纷一案，同心县人民法院于2012年6月19日作出（2012）同民初字第527号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人锁某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人孩子抚养费10500元（2014年1月1日至2015年2月1日）。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人锁某某表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：同心县人民法院作出的（2012）同民初字第527号民事判决书中关于2014年1月1日至2015年2月1日的孩子抚养费10500元中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年八月三日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执120号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人刘峥嵘，男，1990年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4522号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘峥嵘在金融机构的存款2287元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第399-1号
申请执行人饶梅香女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈德金男，1976年1月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第2780号民事判决书，已向被执行人陈德金发出执行通知书，责令被执行人陈德金在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈德金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈德金系武平紫金矿业股份有限公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人陈德金在武平紫金矿业股份有限公司的工资从2015年月起每月扣留人民币元，直至本院发出解除扣留通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十日
书记员 温新龙
PAGE
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第399-1号
申请执行人饶某某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈某某，男，1976年1月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第2780号民事判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某系武平紫金矿业股份有限公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某某在武平紫金矿业股份有限公司的工资从2015年6月起每月扣留人民币1200元，直至本院发出解除扣留通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 温新龙
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第399-1号申请执行人饶梅香女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人陈德金男，1976年1月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第2780号民事判决书，已向被执行人陈德金发出执行通知书，责令被执行人陈德金在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈德金至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈德金系武平紫金矿业股份有限公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：对被执行人陈德金在武平紫金矿业股份有限公司的工资从2015年月起每月扣留人民币元，直至本院发出解除扣留通知时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 东审判员 姜志明审判员 张兴发二〇一五年五月二十日书记员 温新龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执94-4号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：薛某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4186号原告陈世强，男，1964年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告陈介平，男，1976年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告龚连红，女，1979年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈世强与被告陈介平、龚连红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈世强负担。审判员黄月治二〇一五年九月十七日书记员王杰炳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初71号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人:黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：张启福，男，生于1968年08月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告张启福物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 方莉红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8790号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金4000元、利息83.83元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月三十一日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8790号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金4000元、利息83.83元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第251号
申请执行人：张为民，男，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住清远市清城区。
委托代理人：胡继纲，男，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，女。
被执行人：辛卫明，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告张为民诉被告辛卫明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清连法民二初字第348号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告辛卫明应于判决生效之日起五日内向原告张卫民支付货款92746元（含500元运输费）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以92746元为本金，自起诉日即2014年11月27日起计至本息清偿之日止）。因被告辛卫明没有履行上述判决确定的义务，原告张卫民于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人辛卫明发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法民二初字第348号民事判决确定的义务。经查，被执行人辛卫明没有银行存款，没有工商登记资料。2015年7月13日，本院查封了被执行人辛卫明所有的车牌号为粤R×××××比亚迪牌小汽车一辆。同年7月24日，本院查封了被执行人辛卫明与其妻子蔡雪英共同共有的位于连州市连州镇南门大道A7－A幢607室房屋。
本院认为：被执行人辛卫明所有的车牌号为粤R×××××比亚迪牌小汽车难以撑控，而其妻子蔡雪英不是本案被执行人，本院暂无法处置已查封的位于连州市连州镇南门大道A7－A幢607室房屋。被执行人辛卫明又暂无其他财产可供执行。征得申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年九月三十日
书记员 马旭艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00410号
申请执行人：胡冬冬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈利军，男，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人胡冬冬与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绩民一初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00413号民事判决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执645号
被执行人康国红，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。
被执行人康国红犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0821刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月11日起至2019年10月10日止。
本院认为，本案被执行人康国红目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执645号被执行人康国红，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。被执行人康国红犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0821刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月11日起至2019年10月10日止。本院认为，本案被执行人康国红目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐美华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢56号
申请执行人：王伟，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：赵同良（曾用名：赵同梁），男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第546号民事判决书，于2016年11月25日恢复执行申请执行人王伟与被执行人赵同梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4.8万元及迟延履行期间债务利息。截止2017年3月22日，被执行人所欠迟延履行期间债务利息为48,140.08元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，被执行人赵同梁于2017年4月24日支付申请执行人王伟50,000.00元（当即支付）；2017年4月28日前支付申请执行人35,000.00元（当即支付），余款申请执行人王伟自愿放弃。被执行人赵同梁已履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更87号
罪犯覃坚忠，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）南地刑初字第84号刑事判决，以被告人覃坚忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2001年10月26日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币25000元不变。罪犯覃坚忠曾于2006年1月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年6月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年七个月。刑期至2017年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯覃坚忠减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃坚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃坚忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分100.95分。罪犯覃坚忠户籍所在地的上林县西燕镇云桃村民委员会、上林县西燕镇司法所、上林县西燕镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃坚忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃坚忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执67号
申请执行人舒学斌，男，汉族，生于1972年4月25日。
被执行人文静，男，汉族，生于1976年6月15日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人文静所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287895498XXX账号上的银行存款壹万玖仟捌佰伍拾壹元（￥19851.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十二日
书记员 杨雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2352号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
上诉人（原审原告）：宋玉芬，女，1954年9月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司和上诉人宋玉芬因与被上诉人东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）朝民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月19日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，上诉人宋玉芬亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与上诉人宋玉芬的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1161号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许上诉人宋玉芬撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由上诉人宋玉芬负担。二审案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担325.00元，上诉人宋玉芬负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米志娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1364号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支公司。
被告刘洪强。
被告邱昌伟。
被告邱光宝，
本院在审理原告山东农业银行股份有限公司高密市支公司与被告刘洪强、邱昌伟、邱光宝金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年七月三十一日
书记员 訾 然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2444号
申请执行人瑞安市缤纷世界涂料经营部
被执行人陈崇坚
本院受理的申请执行人瑞安市缤纷世界涂料经营部与被执行人陈崇坚买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12294号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈崇坚相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 徐 春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2078号
罪犯朱正蛟，男，1986年7月21日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯朱正蛟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年10月30日作出（2015）丰法刑初字第00276号刑事判决，认定朱正蛟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元，追缴毒资600元。刑期自2015年4月16日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱正蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱正蛟减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月16日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终865号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喆，男，1991年2月15日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省商水县，住郑州市管城区。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留15日，于2017年3月31日被郑州市公安局郑东分局转为刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月15日被逮捕。
被告人朱家豪，男，1997年6月12日出生于河南省淮阳县，回族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局金水路分局决定行政拘留15日，于2017年4月8日被郑州市公安局金水路分局转为刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审；因盗窃于2017年5月8日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留5日，并于同年5月12日被转为刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李喆、朱家豪犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）豫0191刑初928号刑事判决，宣判后，被告人李喆以原判对其量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李喆自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李喆自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李喆撤回上诉；
二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终865号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喆，男，1991年2月15日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省商水县，住郑州市管城区。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留15日，于2017年3月31日被郑州市公安局郑东分局转为刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月15日被逮捕。被告人朱家豪，男，1997年6月12日出生于河南省淮阳县，回族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局金水路分局决定行政拘留15日，于2017年4月8日被郑州市公安局金水路分局转为刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审；因盗窃于2017年5月8日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留5日，并于同年5月12日被转为刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李喆、朱家豪犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）豫0191刑初928号刑事判决，宣判后，被告人李喆以原判对其量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李喆自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李喆自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李喆撤回上诉；二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  徐卫岭二〇一七年十一月二十日书记员  程 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3008号
原告：冯义松，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：倪广权、蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：王卫祥，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：夏云，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
二被告委托代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
第三人：李百德，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
原告冯义松与被告王卫祥、夏云、第三人李百德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯义松及其委托代理人倪广权、蒋兴虎，被告王卫祥、夏云，第三人李百德委托代理人张昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义松诉称，原告为被告王卫祥承包的浦口融侨观邸项目提供钢筋工劳务服务，双方于2015年2月18日进行协商，被告王卫祥承诺于2015年结束前由其向总包公司索要工程款后支付给原告，如其没有解决则由其支付冯义松工人工资200000元，此债务由夏云承担连带担保责任。现被告承诺的支付期已过，但被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告王卫祥立即支付原告欠款200000元，被告夏云对此债务承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王卫祥辩称，被告王卫祥不是涉案工程的承包人，本案的实际承包人为李百德，原告提供劳务的对象是李百德，非被告王卫祥，根据合同相对性原理，被告王卫祥不是本案适格主体。另涉案工程实际发包人及转包人均不是被告王卫祥，即便是根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，被告王卫祥既不是转包人，也不是分包人，与该工程并无任何关系，故也不能成为本案被告主体。本案的客观事实是被告王卫祥曾经从李百德处分包过钢筋班组的相关工程，但只做到正负零之后就因资金不足等问题，与实际承包人李百德终止合同。原告是在被告终止之后直接与李百德发生关系，被告王卫祥在此期间仅充当介绍人作用，故王卫祥与原告没有工程施工的任何交集，原告平时工程款支付也是由原告自己从李百德处支取。2015年2月18日正好是农历年三十，因在此前原告多次找李百德追要工程款项，而李百德无法联系之后，因王卫祥与李百德是同村人，在找不到李百德的情况下，原告才找到被告王卫祥，被告王卫祥当时在被告夏云家，被告王卫祥、夏云是亲戚关系，出于为了安稳过年，且被告王卫祥也是出于道义考虑，承诺过年之后为原告到南京追要款项，事实上被告王卫祥当时的承诺只是去南京要款，并没有承诺要不到由其承担，故本案被告王卫祥在履行要款义务后，不应当承担本案原告的诉讼请求。
被告夏云辩称，答辩意见同被告王卫祥一致。被告夏云与该工程无任何联系，连建设工程合同参与人都谈不上，仅是因为与被告王卫祥系亲戚关系，才在承诺书上签字，也不应当承担给付责任。
第三人李百德述称，原告所诉的工程款应当为劳务费用。原告确实受雇于第三人，原告冯义松班组曾于2015年1月2日与第三人进行结算，王卫祥是代表冯义松班组与第三人进行结算，结欠原告的工程劳务费也是事实，因尚有工程款未能结清，第三人正在努力争取早日进行结算，将所欠的劳务费结清。
经审理查明，南京市浦口区融侨观邸8#、9#楼钢筋劳务工程由第三人李百德分包给被告王卫祥。王卫祥承接该工程进行一段时间施工后，因发现该工程无利可图，遂通过老乡何杰介绍认识原告冯义松，并与冯义松商谈剩余工程由冯义松组织人员继续施工，后原告冯义松对涉案工程进行施工。现该工程已完工。
2015年1月2日王卫祥出具“王卫祥（冯义松）班组8#、9#房钢筋班结算”，余额为396000元，第三人李百德在此结算上签字。2015年2月18日被告王卫祥出具“承诺书”，载明：本人承诺2015年去南京工地（融侨观邸）索要8#、9#楼钢筋工程工人工资，本人应到场积极参与处理，由公司来支付工人工资，如本人没有到场和公司交涉处理工人工资，愿承担冯义松班组工人工资约20万元左右（具体见结算单）。被告夏云在此“承诺书”上作为担保人签字。庭审中被告陈述王卫祥系夏云丈夫的妹夫。2015年6、7月，被告王卫祥找李百德索要工程款，李百德承诺于2015年年底给钱。
原告冯义松陈述，王卫祥在出具“承诺书”三、四天前，从李百德给其的银行卡中支取了100000元，王卫祥认可此事实，但辩称该款项系李百德归还的欠款，对此王卫祥未提交证据予以证明。原告认可欠款数额为182000元。
上述事实，有原告提交的承诺书、结算单，被告提交的微信聊天记录、谈话笔录、录音材料及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告冯义松为被告王卫祥承包的工程提供钢筋劳务施工，双方虽没有签订书面合同，但被告向原告出具了“王卫祥（冯义松）班组8#、9#房钢筋班结算”及“承诺书”，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因原告冯义松认可欠款数额为182000元，故王卫祥应支付冯义松欠款182000元。被告夏云在“承诺书”上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏云应对182000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯义松工程款182000元。
二、被告夏云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王卫祥、夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3008号原告：冯义松，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：倪广权、蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告：王卫祥，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：夏云，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。二被告委托代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。第三人：李百德，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。原告冯义松与被告王卫祥、夏云、第三人李百德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯义松及其委托代理人倪广权、蒋兴虎，被告王卫祥、夏云，第三人李百德委托代理人张昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义松诉称，原告为被告王卫祥承包的浦口融侨观邸项目提供钢筋工劳务服务，双方于2015年2月18日进行协商，被告王卫祥承诺于2015年结束前由其向总包公司索要工程款后支付给原告，如其没有解决则由其支付冯义松工人工资200000元，此债务由夏云承担连带担保责任。现被告承诺的支付期已过，但被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告王卫祥立即支付原告欠款200000元，被告夏云对此债务承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。被告王卫祥辩称，被告王卫祥不是涉案工程的承包人，本案的实际承包人为李百德，原告提供劳务的对象是李百德，非被告王卫祥，根据合同相对性原理，被告王卫祥不是本案适格主体。另涉案工程实际发包人及转包人均不是被告王卫祥，即便是根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，被告王卫祥既不是转包人，也不是分包人，与该工程并无任何关系，故也不能成为本案被告主体。本案的客观事实是被告王卫祥曾经从李百德处分包过钢筋班组的相关工程，但只做到正负零之后就因资金不足等问题，与实际承包人李百德终止合同。原告是在被告终止之后直接与李百德发生关系，被告王卫祥在此期间仅充当介绍人作用，故王卫祥与原告没有工程施工的任何交集，原告平时工程款支付也是由原告自己从李百德处支取。2015年2月18日正好是农历年三十，因在此前原告多次找李百德追要工程款项，而李百德无法联系之后，因王卫祥与李百德是同村人，在找不到李百德的情况下，原告才找到被告王卫祥，被告王卫祥当时在被告夏云家，被告王卫祥、夏云是亲戚关系，出于为了安稳过年，且被告王卫祥也是出于道义考虑，承诺过年之后为原告到南京追要款项，事实上被告王卫祥当时的承诺只是去南京要款，并没有承诺要不到由其承担，故本案被告王卫祥在履行要款义务后，不应当承担本案原告的诉讼请求。被告夏云辩称，答辩意见同被告王卫祥一致。被告夏云与该工程无任何联系，连建设工程合同参与人都谈不上，仅是因为与被告王卫祥系亲戚关系，才在承诺书上签字，也不应当承担给付责任。第三人李百德述称，原告所诉的工程款应当为劳务费用。原告确实受雇于第三人，原告冯义松班组曾于2015年1月2日与第三人进行结算，王卫祥是代表冯义松班组与第三人进行结算，结欠原告的工程劳务费也是事实，因尚有工程款未能结清，第三人正在努力争取早日进行结算，将所欠的劳务费结清。经审理查明，南京市浦口区融侨观邸8#、9#楼钢筋劳务工程由第三人李百德分包给被告王卫祥。王卫祥承接该工程进行一段时间施工后，因发现该工程无利可图，遂通过老乡何杰介绍认识原告冯义松，并与冯义松商谈剩余工程由冯义松组织人员继续施工，后原告冯义松对涉案工程进行施工。现该工程已完工。2015年1月2日王卫祥出具“王卫祥（冯义松）班组8#、9#房钢筋班结算”，余额为396000元，第三人李百德在此结算上签字。2015年2月18日被告王卫祥出具“承诺书”，载明：本人承诺2015年去南京工地（融侨观邸）索要8#、9#楼钢筋工程工人工资，本人应到场积极参与处理，由公司来支付工人工资，如本人没有到场和公司交涉处理工人工资，愿承担冯义松班组工人工资约20万元左右（具体见结算单）。被告夏云在此“承诺书”上作为担保人签字。庭审中被告陈述王卫祥系夏云丈夫的妹夫。2015年6、7月，被告王卫祥找李百德索要工程款，李百德承诺于2015年年底给钱。原告冯义松陈述，王卫祥在出具“承诺书”三、四天前，从李百德给其的银行卡中支取了100000元，王卫祥认可此事实，但辩称该款项系李百德归还的欠款，对此王卫祥未提交证据予以证明。原告认可欠款数额为182000元。上述事实，有原告提交的承诺书、结算单，被告提交的微信聊天记录、谈话笔录、录音材料及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告冯义松为被告王卫祥承包的工程提供钢筋劳务施工，双方虽没有签订书面合同，但被告向原告出具了“王卫祥（冯义松）班组8#、9#房钢筋班结算”及“承诺书”，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因原告冯义松认可欠款数额为182000元，故王卫祥应支付冯义松欠款182000元。被告夏云在“承诺书”上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏云应对182000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯义松工程款182000元。二、被告夏云对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王卫祥、夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  林咏梅人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  赵梅凤二〇一七年七月十八日书 记 员  王红莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5111号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人潘勇，男，1994年1月10日出生。
潘勇欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第135号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，潘勇名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2879号
上诉人（原审被告）：河南雅文生态旅游开发集团有限公司。住所地：汝阳县陶营镇姚沟村。
法定代表人：赵雅超，该公司董事长。
委托代理人：张成义，该公司职员。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南宝德钻采工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与文明路交叉口南100米测井公司院内。
法定代表人：龚志锋，该公司经理。
委托代理人：刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人河南雅文生态旅游开发集团有限公司因与被上诉人河南宝�钻采工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人河南雅文生态旅游开发集团有限公司的委托代理人张成义、孙国强，被上诉人河南宝德钻采工程有限公司的委托代理人刘继成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第226号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1741号
原告：李国胜，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郭焕成，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李国胜与被告郭焕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告郭焕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2016年5月13日，被告因欠他人工程款，向原告借款35000元，被告口头承诺三个月还款。2016年11月许，被告先后三次偿还原告借款共计17000元，剩余借款18000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款18000元，并要求被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年5月13日，被告郭焕成因欠他人工程款，向原告李国胜借款35000元，被告郭焕成口头承诺三个月还款。2016年11月许，被告郭焕成先后三次偿还原告李国胜借款共计17000元，剩余借款18000元，经原告李国胜多次催要，被告郭焕成拒不偿还，故原告李国胜诉讼来院，要求被告郭焕成偿还借款18000元，并要求被告郭焕成负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭焕成欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告李国胜要求被告郭焕成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭焕成于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国胜借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告郭焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审80号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人郎树华，男，青县。
因被申请人郎树华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年9月7日作出[2016]1-121号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郎树华送达了决定书。被申请人郎树华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-121号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-121号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓 静
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初77号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李战里，男，1975年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地，安徽省临泉县，现住龙口市。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。
辩护人王春海，山东乾元律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李战里犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李美洁出庭支持公诉，被告人李战里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年10月30日13时20分许，被告人李战里醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至龙口市龙港街道和平路阳光康城小区门前处，与由西向东王某驾驶的车牌号码为鲁Ｙ×××××的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，李战里受伤。经龙口市刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“李战里”字样的血液中检出乙醇成分，含量为102.02MG/100ML。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李战里负此次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李战里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李战里予以惩处。
被告人李战里对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2017年10月30日13时20分许，被告人李战里醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至龙口市龙港街道和平路阳光康城小区门前处，与由西向东王某驾驶的车牌号码为鲁Ｙ×××××的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，李战里受伤。经龙口市刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“李战里”字样的血液中检出乙醇成分，含量为102.02MG/100ML。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李战里负此次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、龙口市公安局道路交通事故认定书，被害人王某陈述，道路交通事故车辆技术检验报告、龙公（刑）鉴（化）字[2017]416、417号理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、被告人李战里的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李战里违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战里无证醉酒驾驶机动车辆，情节严重，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李战里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一八年三月六日
书记员 孙承祎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18640号
原告：佛山市三水区大塘镇新卿五金塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘墟渔民新村一巷*幢，注册号：440683600066099。
经营者：陈建明。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告佛山市三水区大塘镇新卿五金塑料厂与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款84054.22元及利息（以84054.22元为本金从2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认被告尚欠原告货款84054.22元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《2016年11月对账单》为原件，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年11月22日，原、被告签订一份《2016年11月对账单》：确认截止2016年11月11日被告尚欠原告货款84054.22元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款84054.22元，有《2016年11月对账单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以84054.22元为本金从2016年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84054.22元及以84054.22元为本金从2016年12月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市三水区大塘镇新卿五金塑料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1000.03元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1000.03元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1687号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行，住所地，张店区西四路**号。
被执行人彭希宝。
我院（2011）张商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第367号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01513号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所实习律师。
被告：张小莉，女，1970年10月2日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费43668元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍晓川
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2754号
原告：江苏全兴电缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇。
法定代表人：戴桂香，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀香，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地江苏省南京市白下区中山东路532-1号。
法定代表人：董风林，总经理。
委托诉讼代理人：龚文良、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
原告江苏全兴电缆有限公司与被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀香、黄霖，被告委托代理人龚文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏全兴电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款965857.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款965857.81元，因被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。
被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂辩称：原被告存在买卖合同关系属实，但对数额有异议，截止2015年8月14日被告尚欠金额应为1287043.01元。
本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，2015年8月12日，原告向被告发送对账单一份，对账单载明被告截止当天被告尚欠原告货款1343198.31元。2015年8月14日，被告向原告发送回执一份，回执中被告确认截止当日，其欠原告货款1287043.01元，差异56155.3元，差异明细为发票未入账。
2015年8月18日至2016年3月8日，原告向被告供应了价值316659.5元的货物，具体明细为：2015年8月18日95706.7元、2015年9月1日43296.8元、2015年9月25日11337.05元、2015年10月30日37898.7元、2015年11月18日35282.35元、2015年11月18日72195.65元、2016年3月8日20942.25元。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款。关于被告提出的截止2015年8月14日的欠款金额应为1287043.01元的辩解意见，本院认为首先该对账单系由原告提供，对账中双方已经对账确认了金额，其次原告没有提交证据能够证明对账金额存在误差，故对被告的该辩解意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏全兴电缆有限公司货款909702.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13458元，保全费5000元，合计18458元，由原告承担1073元，被告承担17385元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
代理审判员 周 云
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4724号
上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；梁忠安，男，1975年3月27日出生，汉族。
上诉人黄金龙因与被上诉人梁忠安房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金龙未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第411号
原告张瑞远，男，1985年10月21日生。
被告贾飞飞，男，1982年生。
本院在审理原告张瑞远诉被告贾飞飞民间借贷纠纷一案中，原告张瑞远于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞远撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞远负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭加成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第411号原告张瑞远，男，1985年10月21日生，汉族。被告贾飞飞，男，1982年生，汉族。本院在审理原告张瑞远诉被告贾飞飞民间借贷纠纷一案中，原告张瑞远于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张瑞远撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞远负担。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  魏成飞二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭加成
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6077号
原告：费春艳，女，1986年4月8日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区菱湖镇费家埭村桥西49号，现住上海市崇明县堡镇彷徨村瀛北115号。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：胡杰，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市崇明县堡镇彷徨村瀛北115号。原告费春艳与被告胡杰离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春艳、被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费春艳向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子胡佳驹随原告共同生活，被告每月支付胡佳驹抚育费1000元，至胡佳驹18周岁时止，并承担胡佳驹医疗费(除报销外)、教育费的二分之一；3、坐落于崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋一套归胡佳驹所有，上海大众POLO轿车归被告所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年12月15日登记结婚，于2009年8月24日生育婚生子胡佳驹。原、被告缺乏了解草率结婚致婚后性格不合，常为家庭生活、经济琐事发生争吵，被告脾气古怪常恐吓原告，致夫妻感情淡漠。原告曾于2015年8月起诉离婚，未获准许，自后，被告仍不思悔改，仍然沉溺于赌博，对儿子漠不关心，不支付抚育费。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故要求离婚。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，据以证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件一份，据以证明原、被告家庭成员关系；3、房地产权证、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原、被告在婚姻期间共同购买了崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室房屋一套及上海大众POLO轿车辆；4、(2015)崇民一(民)初字第5249号民事判决书，证明原告于2015年8月27日起诉离婚；5、原、被告的微信聊天记录及电话录音，证明原、被告夫妻感情没有得到改善，夫妻已无和好的可能。被告胡杰辩称，对原告所述的原、被告结婚登记、婚后生育、原告曾起诉过离婚的事实无异议。2015年9月法院判决不准离婚后，因原告还没有原谅被告，生怕原告再生气，不敢打扰原告，故没有和原告共同生活，但被告一直在积极工作，不再赌博，也有支付儿子生活费。现被告认为双方之间没有重大矛盾，夫妻感情是好的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月15日登记结婚，于2009年8月24日生育婚生子胡佳驹。婚初，双方感情尚可。近来，双方因生活琐事、家庭经济、被告赌博等因素，常发生争执，致夫妻关系失睦。原告曾于2015年8月27日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉来院。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后亦建立了真挚的夫妻感情，生育了孩子，创建了自己的家园。婚姻关系的巩固、维护、改善是双方努力的结果，希望本案的被告能切实履行自己的承诺，珍惜给予的机会，以积极的行动改善夫妻关系，同时希望本案的原告，当夫妻关系遇到问题时，不能采取简单的回避的方式，应加强与被告间的沟通与交流，积极重修夫妻关系，更希望原、被告珍惜已往的夫妻感情，以家庭及子女利益为重，共同担负起夫妻义务，共同维护和睦美满的家园，夫妻关系理应可以得到改善。现双方虽夫妻关系不睦，但未能达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供相关依据，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：原告费春艳要求与被告胡杰离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告费春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年九月十九日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2790号
申请执行人：柴某某，男，1972年5月3日生。
被执行人：昆明海边影视文化有限公司。
住所：昆明市西山区苏家村**号。
被执行人：云南佳画盛世文化传播有限公司。
住所：昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室，
被执行人：钱某某，男，1973年10月21日生。
申请执行人柴某某申请执行被执行人昆明海边影视文化有限公司、云南佳画盛世文化传播有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2790号申请执行人：柴某某，男，1972年5月3日生。被执行人：昆明海边影视文化有限公司。住所：昆明市西山区苏家村**号。被执行人：云南佳画盛世文化传播有限公司。住所：昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室，被执行人：钱某某，男，1973年10月21日生。申请执行人柴某某申请执行被执行人昆明海边影视文化有限公司、云南佳画盛世文化传播有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2101号
罪犯秦勇奎，男，1972年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦勇奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年4月16日作出（2015）渝三中法刑终字第00004号刑事判决，认定秦勇奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯秦勇奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦勇奎减去有期徒刑五个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2014年5月12日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民督7号
申请人：杨财永，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
被申请人：余致军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案，在交纳申请费、本院发出支付令前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年八月七日
书记员 唐华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4724号
罪犯刘小春，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安地区中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）吉地法刑二初字第21号刑事判决，认定刘小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第483号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2005）洪刑执字第5133号、（2007）洪刑执字第2600号、（2011）洪刑执字第2643号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00500号
申请执行人王淑惠。
被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司。
申请执行人王淑惠与被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司（下称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，王淑惠依据本院作出的（2014）鄂黄陂民一初第00459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计人民币833.11元，本院于2014年10月29日依法立案受理。
在执行过程中查明，本案案涉一起三死十一伤的特大交通事故。前期九名受伤人员（含本案的申请执行人）与外滩旅游车公司公路旅客运输合同诉讼，己审理终结，因三名死亡人员及一名伤者的诉讼正在审理中，且外滩旅游车公司在保险公司办理了车上每位乘员60万元承运人险，故本案暂缓执行。待具备执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建华
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执4-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区
法定代表人：石中心，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、阳斌，该行职员。
被执行人：佛山市金塘海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：林立礼，该公司总经理。
被执行人：张掖凯航置业有限公司。住所地：甘肃省张掖市
法定代表人：陈惠浩。
被执行人：林立礼，男，汉族，住广东省佛山市三水区
本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行与佛山市金塘海贸易有限公司、张掖凯航置业有限公司、林立礼金融借款合同纠纷一案中，查封了张掖凯航置业有限公司名下位于甘肃省张掖市的二十六宗土地的。。
现因被执行人张掖凯航置业有限公司不服广东省高级人民法院2015年12月2日作出的（2015）粤高法民二终字第1055号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年12月21日作出（2016）最高法民再416号民事判决，该判决确认：中国建设银行股份有限公司韶关市分行在6000万元限额内以《国有土地使用证》项下土地折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。张掖凯航置业有限公司不再承担本案连带清偿责任，故对本院查封的上述二十六宗土地应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张掖凯航置业有限公司名下位于甘肃省张掖市的二十六宗土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3234号
原告：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。
法定代表人：魏永科，董事长。
委托诉讼代理人：黄久斌，该公司法律顾问。
被告：刘明。
被告：仪征市润华电气有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区一号路六号。
法定代表人：刘明。
被告：李向群。
被告：殷标。
本院在审理原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告刘明、仪征市润华电气有限公司、李向群、殷标金融借款合同纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 丁佐丽
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1618号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘勇，男，1980年7月16日生，住江苏省泗洪县。
被告石志清，男，1975年9月20日生，住江苏省泗洪县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘勇、石志清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告刘勇、石志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告刘勇在2011年9月27日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告刘勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为324,880元，被告刘勇于合同签订后向原告交纳首付租金26,200元，剩余租金298,680元分27个月交纳，从2011年10月至2014年3月，首月26日前交纳3,800元，以后每月26日前交纳11,200元，最后一个月交纳14,880元。原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告石志清对被告刘勇的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘勇在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告刘勇自2012年4月1日起拖欠全部未还租金共计240,314.98元及其违约金691,850.9元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告刘勇向原告偿还剩余租金及其违约金等932,165.88元，被告石志清承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘勇未答辩。
被告石志清未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘勇签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款一份，合同中约定了被告刘勇承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告刘勇欠租金情况;
4、原告与五河开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告石志清对被告刘勇所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
5、原告的民事起诉状及临西县人民法院出具的民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告刘勇在2011年9月27日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告刘勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为324,880元，被告刘勇于合同签订后向原告交纳首付租金26,200元，剩余租金298,680元分27个月交纳，从2011年10月至2014年3月，首月26日前交纳3,800元，以后每月26日前交纳11,200元，最后一个月交纳14,880元。被告刘勇应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。原告与五河开元汽车运输服务有限公司、被告刘勇、石志清签订了《担保协议》，协议约定被告石志清对被告刘勇在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘勇在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年4月1日起开始拖欠原告租金240,314.98元及违约金691,850.9元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告刘勇签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与五河开元汽车运输服务有限公司、被告刘勇、石志清签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告刘勇使用，被告刘勇应按合同约定按期交纳租金。被告刘勇未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告刘勇支付全部剩余租金240,314.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》及一般条款中明确约定被告刘勇应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告刘勇支付迟延履行违约金691,850.9元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告石志清承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告石志清应对被告刘勇就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金932,165.88元；
二、被告石志清对被告刘勇的上述支付义务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,120元，由被告刘勇、石志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4000号
申请执行人方秀利，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人养生堂浙江食品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发工业园区。
法定代表人钟睒睒。
方秀利与养生堂浙江食品有限公司劳动争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2017年2月27日作出京丰劳人仲字[2016]第2921号裁决书，于2017年3月2日送达。权利人方秀利于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人养生堂浙江食品有限公司送达执行通知后，被执行人养生堂浙江食品有限公司表示已向本院提起诉讼，且判决书已送达，但该判决仍未过上诉期限，本案所依据的法律文书京丰劳人仲字[2016]第2921号裁决书未生效。
本院认为，被执行人养生堂浙江食品有限公司于裁决书生效前向本院提起诉讼，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳人仲字[2016]第2921号裁决书目前未生效，应当驳回申请人方秀利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人方秀利关于北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2921号裁决书的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十日
书 记 员 郝 翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4676号
原告：弓。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：罗。
原告弓与被告罗离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伍、被告罗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓诉称：2012年8月13日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，同日签订离婚协议书，约定：由于原告生活困难，被告自愿从离婚之日起每月付原告生活补助费2000元，每月5号之前支付原告，从2012年8月至2017年8月止，为期五年。截至诉讼之日，被告仅支付生活补助金至2013年5月，欠付原告生活补助费52000元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付生活补助费。原、被告双方签订的离婚协议书，内容真实有效，被告应在婚姻关系解除后，按照约定及时足额给付生活补助费。被告拒不向原告支付生活补助费的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告一次性给付原告生活补助费54000元（自2013年6月起至2015年8月止，每月2000元）；二、被告自2015年9月起至2017年8月止每月5号之前给付原告生活补助费2000元；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交离婚协议书证明自己的主张成立。
被告罗辩称：离婚协议书上载明是生活补助金，本被告现在没有给付能力，2013年原告已经起诉过，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告的起诉没有事实依据，所以不同意原告的诉讼请求。
被告罗向法庭提交了离婚协议书和（2013）青民一初字第2581号民事判决书证明自己的主张成立。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，同日签订离婚协议书。该协议书中约定：“男方自愿支付女方经济帮助金人民币贰拾万元整。于登记离婚之日一次性支付人民币十万元整，另外人民币十万元于2013年春节前付清。由于女方生活困难男方自愿从离婚之日起每月付女方生活费人民币贰仟元整每月5号之前支付女方，从2012年8月至2017年8月止，为期五年。”协议签订当天，被告向原告支付了经济帮助金100000元。同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“罗今欠弓经济帮助金10万整，将于2013年春节前还清。”
另查，被告向原告支付了从2012年8月至2013年5月每月2000元的生活补助，共计20000元。2013年6月原告向本院提起诉讼要求被告一次支付2013年6月至2017年8月的生活补助费102000元及经济帮助金100000元。本院依法支持原告主张的经济帮助金100000元，对于原告要求被告一次性支付生活补助金102000元的诉讼请求，因无事实及法律依据被驳回。被告从2013年6月起至今未给付原告生活补助金。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外还有当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原、被告之间签订的离婚协议，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照约定享受各自的权利，承担各自的义务。原告要求被告给付2013年6月至2015年8月生活补助费54000元；被告自2015年9月起至2017年8月止每月5号之前给付原告生活补助费2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗于本判决生效之日起五日内给付原告弓2013年6月至2015年8月的生活补助费54000元；
二、被告罗自2015年9月起至2017年8月止每月5日之前给付原告弓生活补助费2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年九月××日
书记员 杨纯阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4676号
原告：弓××。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：罗××。
原告弓××与被告罗××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伍、被告罗××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓××诉称：2012年8月13日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，同日签订离婚协议书，约定：由于原告生活困难，被告自愿从离婚之日起每月付原告生活补助费2000元，每月5号之前支付原告，从2012年8月至2017年8月止，为期五年。截至诉讼之日，被告仅支付生活补助金至2013年5月，欠付原告生活补助费52000元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付生活补助费。原、被告双方签订的离婚协议书，内容真实有效，被告应在婚姻关系解除后，按照约定及时足额给付生活补助费。被告拒不向原告支付生活补助费的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告一次性给付原告生活补助费54000元（自2013年6月起至2015年8月止，每月2000元）；二、被告自2015年9月起至2017年8月止每月5号之前给付原告生活补助费2000元；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交离婚协议书证明自己的主张成立。
被告罗××辩称：离婚协议书上载明是生活补助金，本被告现在没有给付能力，2013年原告已经起诉过，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告的起诉没有事实依据，所以不同意原告的诉讼请求。
被告罗××向法庭提交了离婚协议书和（2013）青民一初字第2581号民事判决书证明自己的主张成立。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，同日签订离婚协议书。该协议书中约定：“男方自愿支付女方经济帮助金人民币贰拾万元整。于登记离婚之日一次性支付人民币十万元整，另外人民币十万元于2013年春节前付清。由于女方生活困难男方自愿从离婚之日起每月付女方生活费人民币贰仟元整每月5号之前支付女方，从2012年8月至2017年8月止，为期五年。”协议签订当天，被告向原告支付了经济帮助金100000元。同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“罗××今欠弓××经济帮助金10万整，将于2013年春节前还清。”
另查，被告向原告支付了从2012年8月至2013年5月每月2000元的生活补助，共计20000元。2013年6月原告向本院提起诉讼要求被告一次支付2013年6月至2017年8月的生活补助费102000元及经济帮助金100000元。本院依法支持原告主张的经济帮助金100000元，对于原告要求被告一次性支付生活补助金102000元的诉讼请求，因无事实及法律依据被驳回。被告从2013年6月起至今未给付原告生活补助金。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外还有当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原、被告之间签订的离婚协议，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照约定享受各自的权利，承担各自的义务。原告要求被告给付2013年6月至2015年8月生活补助费54000元；被告自2015年9月起至2017年8月止每月5号之前给付原告生活补助费2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗××于本判决生效之日起五日内给付原告弓××2013年6月至2015年8月的生活补助费54000元；
二、被告罗××自2015年9月起至2017年8月止每月5日之前给付原告弓××生活补助费2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗××负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年九月××日
书记员 杨纯阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4145号
申请人刘经章，男，汉族，1931年1月7日出生，住福安市，
被执行人福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
申请人刘经章与被执行人福建中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建中豪房地产开发有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建中豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建中豪房地产开发有限公司银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初4054号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第195号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月11日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，住济南市，户籍所在地：济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被济南市公安局历下区分局取保候审，本院于2014年6月5日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日23时许，被告人李某酒后驾驶小客车沿济南市历下区环山路由北向南行驶，后左转至旅游路，沿旅游路由西向东行驶，后左转至二环东路，沿二环东路由南向北行驶，后右转至经十路，沿经十路由西向东行驶至浆水泉桥下时撞上中心护栏，造成机动车受损、中心护栏损坏的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沃某某的证言、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、公安机关出具的接警记录、抓获材料、发破案经过、证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 岩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第90-1号
申请执行人李国正，男，1977年3月25日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人李国正与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第913号民事判决书已发生法律效力。权利人李国正于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人煤炭款88090元、案件受理费1655元，共计89745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第90号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序�，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 孙燕云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02494号
原告樊自东，男，汉族，1959年7月15日生，住漯河市郾城区嵩山路***号。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日生，住漯河市源汇区文化路**号楼**号。
被告漯河市人民检察院，地址：漯河市嵩山东支路*号。
法定代表人赵顺宗，该单位检察长。
委托代理人乔冬冬、高霞，该单位干警。
原告樊自东诉被告漯河市人民检察院（以下简称漯河检察院）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告樊自东及其委托代理人王跃民、被告漯河检察院的委托代理人乔冬冬、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是漯河检察院工作人员，在1994年被单位领导口头通知停止工作回家等待结果，至今被告也没有给我任何通知结果，有没有解除和我的劳动关系，被告的行为侵犯了我的工作权和财产权，为了自身权益，特提起民事诉讼请求依法判决：1、被告安排原告工作并补发从停止工作至今的全部工资福利；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，按照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，只有国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，才适用劳动法和劳动合同法。樊自东自退役后于1986年12月到本院工作，被除名前任漯河检察院技术工人（司机），系财政全供事业编制的行政机关工作人员。1991年，樊自东停薪留职经商办企业，1993年6月，院里决定令其停办经济实体回院上班。但樊自东置院里的通知于不顾，一直未回单位上班，擅自脱离岗位达一年之久，被告依照劳动人事部干部局关于奖惩问题的复函（劳人干函（1983）101号）第三条之规定，于1994年7月2日作出“关于樊自东除名的决定”，并通知樊自东到单位履行相关手续。但樊自东在规定时间内既未到院履行手续，也未提出申诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，对樊自东作出的除名决定属于内部行政行为，不受劳动法和劳动合同法的调整，不属于人民法院受理民事案件或者行政案件的范畴，应当依法驳回其起诉。
经审理查明：1986年12月，原告樊自东退伍后分配至被告漯河检察院工作，工种为司机（全民固定工）。1991年，樊自东停薪留职办企业，不再到单位上班。1994年7月2日，被告漯河检察院作出漯检政字（1994）第7号文件，该文件内容为“关于樊自东除名的决定樊自东同志系我院工人，1993年6月市院决定令其停办经济实体，回院上班。但樊违犯纪律置组织的决定于不顾，时至今日，已擅自脱离工作岗位达一年之久。根据劳动人事部（83）劳人干函第101号文件第三条之规定，经市院党组研究决定，对樊自东同志予以除名。”2014年11月26日，樊自东向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以超过仲裁时效为由作出漯劳人不案字（2014）26号不予受理通知书。同日，原告樊自东向本院提起诉讼，要求被告安排原告工作并补发从停止工作至今的全部工资福利。
本院认为：就本案原告樊自东提出的诉讼请求和所依据的事实与理由而言，在形式上，其请求通过民事诉讼程序维护其所主张的合法权利，而就其实体内容来看，原告樊自东退伍后被分配至漯河检察院工作，属于财政全供编制人员，被告漯河检察院以原告樊自东擅离工作岗位对其作出的除名决定，系双方在人事管理过程中发生的人事争议，是管理者与被管理者之间行使管理权的关系，故本案人事争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊自东的起诉。
本案诉讼费10元予以退还给原告樊自东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁芳芳