四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1787号
原告刘艳琼。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告刘大强。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告刘大英。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告段刚。
被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇长西南市街152号附4号。
法定代表人汤蓉，职务：总经理。
委托代理人朱永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告刘艳琼、刘大强、刘大英诉被告段刚、彭州市金穗出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼、刘大英及原告刘艳琼、刘大强、刘大英的委托代理人胡成伟，被告段刚，被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司的委托代理人朱永华，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琼、刘大强、刘大英诉称，2012年9月29日21时18分许，被告段刚驾驶川A21D**号轿车沿彭白路白马中学方向往彭州市市区方向行驶，行驶至天彭镇白马村路段时与刘定发相撞，致刘定发受伤，后经抢救无效死亡。请求判令三被告赔偿原告刘艳琼、刘大强、刘大英死亡赔偿金101535元、丧葬费17936.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费1080元、亲属办理丧葬事宜的的交通费1200元、精神抚慰金50000元，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告段刚辩称，对交通事故的发生无异议。被告段刚已垫付医疗费2737.2元，支付给原告方现金32000元，请求在本案中一并处理。
被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司辩称，对交通事故的发生无异议，死者刘定发横穿公路，在本次交通事故中应承担一定的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故的发生无异议，死者刘定发横穿公路，在本次交通事故中应承担一定的责任。原告刘艳琼、刘大强、刘大英主张的精神抚慰金数额和其他损失部分过高，请求法院酌情决定。
经审理查明，2012年9月29日21时18分许，被告段刚驾驶被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司所有的川A21D**号轿车沿彭白路白马中学方向往彭州市市区方向行驶，行驶至天彭镇白马村路段时与行人刘定发相撞，致刘定发受伤，后经抢救无效死亡。被告段刚垫付了医疗费2737.2元，支付给原告方现金32000元。2012年10月23日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未对事故划分责任。事故车辆川A21D**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险第三者责任限额1000000元，本次事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费即为410.58元。
另查明，被告段刚系被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司的驾驶员。死者刘定发于1923年11月1日出生，生前居住于四川省彭州市天彭镇西北市街9号1栋1单元6号，系退休工人。原告刘大强系死者刘定发之子，原告刘艳琼、刘大英系死者刘定发之女。
上述事实，有原告刘艳琼、刘大强、刘大英提供的身份信息资料、工商登记信息、《道路交通事故证明》、死亡证、火化证、事故车辆《检验报告书》，亲属关系证明书；被告段刚提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、收条；被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司提供的交强险和商业险保险单；被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司提供的交通事故现场图、照片予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司为证明死者刘定发横穿公路的事实，还提供了彭州市公安局交通警察大队询问被告段刚的笔录一份。经审查，根据交通事故现场图等证据不能证明死者刘定发横穿公路的事实，故被告段刚陈述死者刘定发横穿公路系单方陈述，该陈述对被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的上述事实主张无证明力，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成死者刘定发死亡是事实，被告段刚未尽到通行安全的注意义务，发生交通事故致刘定发死亡，应承担本次事故的全部责任，并应赔偿本次交通事故造成的全部损失；关于被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称死者刘定发具有一定过错的意见，因两被告主张的“死者刘定发横穿公路”的事实仅有被告段刚的单方陈述，无其他证据印证，对该事实，本院不予认定，因此，被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。因事故车辆川A21D**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告段刚赔偿。对原告刘艳琼、刘大强、刘大英提出判令被告段刚、被告彭州市金穗出租车服务有限责任公司赔偿损失及被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告刘艳琼、刘大强、刘大英主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为2737.2元；2、死亡赔偿金，原告刘艳琼、刘大强、刘大英主张的死亡赔偿金101535元符合规定计算标准，予以确认；3、丧葬费，原告刘艳琼、刘大强、刘大英主张的丧葬费17936.5元符合规定计算标准，予以确认；4、亲属办理丧葬事宜的误工费，确认为884.54元［（35873元÷365天）×3人×3天］，过高部分，本院不予支持；5、亲属办理丧葬事宜的交通费，确认为500元，过高部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为30000元，过高部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为153593.24元，其中自费药费410.58元，由被告段刚承担，其余损失153182.66元（153593.24元-410.58元）由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿2326.62元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神抚慰金），合计112326.62元，超过交强险赔偿的损失40856.04元（153182.66元-112326.62元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在商业三者险第三者责任项下赔偿，由此，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中应赔偿的损失共计153182.66元。扣除被告段刚垫付的医疗费2737.2元、支付给原告方现金32000元及其应承担的损失410.58元（自费药费）外，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应向原告刘艳琼、刘大强、刘大英支付赔偿款118856.04元，向被告段刚支付垫付款34326.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告刘艳琼、刘大强、刘大英支付赔偿款118856.04元，向被告段刚支付垫付款34326.62元；
二、驳回原告刘艳琼、刘大强、刘大英的其他诉讼请求。
案件受理费1209元，由被告段刚负担（此款原告刘艳琼已垫付，被告段刚在履行本判决时一并付给原告刘艳琼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年七月三十一日
书记员 何宏杰