wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第115号
原告周贝贝，农民。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局南环分局，住所地河南省新乡市开发区华兰大道468号。
法定代表人刘玉平，局长。
委托代理人陈承业，该分局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张坤，该分局民警，代理权限为一般代理。
被告新乡市公安局，住所地河南省新乡市开发区新飞大道66号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人杨利，该局监督部民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞恩，该局监督部民警，代理权限为一般代理。
第三人郑红霞。
本院在审理原告周贝贝诉被告新乡市公安局南环分局、被告新乡市公安局、第三人郑红霞行政处罚及行政复议一案中，原告周贝贝于2015年12月25日以自愿与被告协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贝贝承担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭小雁
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异106号
异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司，住所地：张店区共青团西路71号园林大厦17层。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人彭华武，男，汉族，1974年4月2日生，系该公司员工，住张店区。
申请执行人山东宝诚置业有限公司，住所地：桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人：徐刚，董事长。
本院在执行申请执行人山东宝诚置业有限公司与被执行人山东金涛置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司称，我单位于2015年7月31日以建筑工程施工合同纠纷为由在法院对山东宝诚置业有限公司提起诉讼，并冻结了山东宝诚置业有限公司的债权。山东宝诚置业有限公司于2015年7月31日将该债权转给第三人徐强、张连永，二人于同年8月14日根据债权转让协议书、债权转让通知书等向法院申请变更申请执行人，法院作出（2015）张执字第1610-2号执行裁定书，将徐强、张连永变更为申请执行人，该裁定书损害我单位权益，适用法律错误，我单位提出执行异议，要求撤销法院做出的（2015）张执字第1610-2号执行裁定书。
申请执行人山东宝诚置业有限公司辩称，法院做出的（2015）张执字第1610-2号执行裁定书符合法律规定，转让数额亦无错误，法院应驳回山东金涛置业有限公司的执行异议。
本院经审查查明，山东宝诚置业有限公司于2012年以建筑工程施工合同纠纷为由对山东金涛置业有限公司提起诉讼，2014年10月30日，本院做出（2012）张民初字第884号民事判决书后，山东金涛置业有限公司不服该判决，上诉到向淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出的（2015）淄民一终字第245号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向本院申请强制执行。2015年7月31日，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永签订债权转让协议书，并于同年8月14日向山东金涛置业有限公司邮寄送达了债权转让通知书及协议书复印件。同年8月21日在山东省淄博市淄川公证处做了保全证据公证，徐强、张连永二人根据债权转让协议书、债权转让通知书等证据向法院申请变更申请执行人，本院于2016年4月5日做出（2015）张执字第1610-2号执行裁定书，将徐强、张连永变更为申请执行人，为此，山东金涛置业有限公司提出执行异议，认为（2015）张执字第1610-2号执行裁定书损害了其权益，要求法院撤销该执行裁定书。
另查明，山东金涛置业有限公司于2015年以建筑工程施工合同纠纷为由对山东宝诚置业有限公司提起诉讼，2015年11月9日申请法院对本案债权采取了保全措施。
本院认为，山东宝诚置业有限公司可以在其债权未冻结情况下进行债权转移，本院做出的（2015）张执字第1610-2号执行裁定书符合有关法律规定，山东金涛置业有限公司所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十二日
书记员 毕 烨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2670号
原告：德州茂通装饰有限公司，住所山东省德州市运河办事处芦庄村。
法定代表人：高建伟。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所实习律师。
被告：李有元。
第三人：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所山东省德州市德城区新华工业园双一路16号。
法定代表人：马占华。
原告德州茂通装饰有限公司与被告李有元、第三人山东烨辉建设工程集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告德州茂通装饰有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州茂通装饰有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州茂通装饰有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终344号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩清余，男，1965年11月1日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，住河北省黄骅市。因犯非法拘禁罪于1999年8月13日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年2月27日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年两个月，2011年10月15日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人宋华亮，男，1979年12月20日出生于河北省，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪于1999年4月2日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年9月30日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月11日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩清余、宋华亮犯盗窃罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）津0116刑初60129号刑事判决，认定：被告人韩清余犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。被告人宋华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人韩清余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩清余申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩清余、原审被告人宋华亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人韩清余申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩清余撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年六月七日
书 记 员 金融
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7581号
原告：李杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：武汉市江岸区小芳小吃店，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****层部分。
经营者：朱丹，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨皞，特别授权代理，系武汉市江岸区小芳小吃店员工，住湖北省武汉市江岸区。
原告李杰与被告武汉市江岸区小芳小吃店产品责任纠纷一案，于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰、被告武汉市江岸区小芳小吃店的委托诉讼代理人杨皞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李杰向�院提出诉讼请求：1．请求判令武汉市江岸区小芳小吃店向李杰退还消费价款30元并赔偿1,000元；2．请求判令武汉市江岸区小芳小吃店向李杰赔偿医疗费360元、误工费400元；3．请求判令武汉市江岸区小芳小吃店向李杰赔礼道歉；4．本案诉讼费用由武汉市江岸区小芳小吃店负担。事实和理由：2017年7月5日下午，李杰到武汉市江岸区小芳小吃店经营的吉祥馄饨店中就餐。在李杰咀嚼馄饨过程中发现有味道奇怪的东西，吐出后才发现是一个2㎝左右、类似软橡胶鞋垫的异物，此时李杰已将该异物咬下一部分且吞咽。李杰当即要求武汉市江岸区小芳小吃店工作人员开具发票及用餐证明，并陪同李杰到医院检查。武汉市江岸区小芳小吃店工作人员一开始假意表示同意，收走了餐具并将李杰吐出的异物进行了销毁。嗣后，武汉市江岸区小芳小吃店便百般抵赖，拒绝陪同李杰到医�检查，拒绝李杰的任何合理要求，拒绝开具发票。李杰向公安机关、食药监局、税务局等多家行政部门进行了反映，武汉市江岸区小芳小吃店拒绝了食药监局的调解意见。李杰只得自行垫付费用到医院作了检查，并于2017年7月17日才从国税局取得30元的消费发票。李杰认为，武汉市江岸区小芳小吃店作为餐饮行业经营者，其提供的食品中存在不明异物，不顾顾客的生命安全，并为逃避责任恶意销毁食品中的异物，情节极其恶劣，给李杰的身体和精神造成巨大的隐患和危害。现李杰为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至贵院，望判如所请。
武汉市江岸区小芳小吃店辩称，李杰并未提供任何证据证明武汉市江岸区小芳小吃店提供的食物中存在异物。武汉市江岸区小芳小吃店依法经营，所提供的产品符合相关法律规定标准，不存在食品安全问题。李杰提出的退还消费价款及赔偿1,000元的诉讼请求，缺乏相关法律依据。李杰提出的赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，与本案无关且无证据证明该费用已经实际发生。另外，武汉市江岸区小芳小吃店在向李杰提供餐饮服务过程中不存在任何过错，不应向其赔礼道歉。综上，李杰的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以全部驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，李杰前往武汉市江岸区小芳小吃店所经营的吉祥馄饨店进餐，消费金额为28元。李杰在就餐过程中，从其所购买并已食用的食品中发现异物，为此，李杰报警并向相关行政部门进行了投诉。嗣后，武汉市江岸区食品药品监督管理局西马监督所就此事组织原、被告双方进行协商无果。2017年7月11日，李杰前往华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，花费医疗费329.16元。在本案审理过程中，武汉市江岸区小芳小吃店向本庭提交了由武汉世好吉祥餐饮管理有限公司第一分公司出具的生产日期为2017年7月5日的《出厂检验报告单》，该《出厂检验报告单》上载明内容显示当日生产的产品全部为合格。
本院认为，李杰提交的证据虽可以证明其在就餐过程中发现了异物，但武汉市江岸区小芳小吃店提交的《出厂检验报告单》可以证明李杰所购买的食品质量合格，而李杰未提交证据证明其所购买的食品不符质量标准，故李杰现要求武汉市江岸区小芳小吃店按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向其进行赔偿，于法无据，本院不予支持。另外，李杰提交的证据不能证明其在就餐时发现的异物对其造成了实际危害，故对于李杰要求武汉市江岸区小芳小吃店向其赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，本�亦不予支持。
综上所述，本院对于李杰的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元、邮寄费40元，共计65元，由原告李杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚忠全
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执402号
赵现武：
本院已立案执行刘继豪申请执行赵现武借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限赵现武于二0一六年三月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保237号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所泸州市江阳区。
负责人：刘守平。
被申请人：王瑞秋，女，生于1969年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞秋名下银行存款750000元或其名下相同价值位于四川省泸州市江阳区房屋，采取保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞秋名下银行存款750000元，或查封被申请人王瑞秋名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封价值750000元。
以上查封、扣押的财产价值含冻结的银行存款额总计不超过750000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保237号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所泸州市江阳区。负责人：刘守平。被申请人：王瑞秋，女，生于1969年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞秋名下银行存款750000元或其名下相同价值位于四川省泸州市江阳区房屋，采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞秋名下银行存款750000元，或查封被申请人王瑞秋名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封价值750000元。以上查封、扣押的财产价值含冻结的银行存款额总计不超过750000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月二十二日书记员  胡晋豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初767号
原告：罗世杰，男，汉族。
被告：陈永祥，女，汉族。
罗世杰诉陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗世杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗世杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗世杰负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪梅
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第551号
申请执行人雷耀进，居民。
委托代理人王伟兰。
被执行人雷念庆，居民。
本院在执行雷耀进申请执行雷念庆买卖合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人雷念庆发出执行通知书，责令被执行人雷念庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还货款本金21200元及其产生的利息给申请执行人雷耀进，但被执行人雷念庆未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人雷念庆有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02448号
罪犯胡天勤，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月18日作出（2011）晋刑初字第745号刑事判决，以被告人胡天勤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔二被害人经济损失计人民币430元。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行（主刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，生产任务重的时候还主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡天勤减刑一案的定案依据。
2015年7月7日辰溪县民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯胡天勤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明已退赔被害人经济损失，其虽提交了家庭困难证明，但无相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天勤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年12月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第595号
原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈东明，该公司总经理。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司与被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以其将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司自动撤回对被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2194-1号
申请执行人陈X。
委托代理人王明文，广东三明律师事务所律师。
委托代理人陈建华，广东三明律师事务所律师助理。
被执行人刘XX。
申请执行人陈X与被执行人刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第245号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付违约金35640元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币1465.7元、承担案件受理费人民币599元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币466元。
（2014）深龙法民三初字第245号案件诉讼过程中，申请执行人对被执行人进行了财产保全，深圳市龙岗区人民法院根据（2014）深龙法民三初字第245号生效民事裁定书于2014年4月1日依法�封被执行人位于深圳市龙岗区龙翔大道XX花园＊栋＊单元＊＊＊（房产证号：深房地字第6000＊＊＊＊**）的房产。查封期限为二年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。
现本案在执行过程中，本院依法从被执行人刘XX处强制执行到位人民币38170.70元（含执行费），并已将上述生效法律文书确定的款项支付至申请执行人账户。申请执行人在收到执行款后已向本院提出执行结案申请。本院认为，本案生效法律文书确定的全部义务已由被执行人履行完毕，应当对被执行人刘XX所有的上述财产予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘XX所有的位于深圳市龙岗区龙翔大道XX花园＊栋＊单元＊＊＊（房产证号：深房地字第6000＊＊＊＊**）的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月六日
书记员 罗啟鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1382号
原告：史俊平，女，1985年6月8日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告史俊平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告史俊平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北众诚房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告史俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史俊平负担。
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 唐珍珠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更314号
罪犯王顺发，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人王顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王顺发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王顺发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第34号
原告孙宗成。
被告潍坊佰能机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。
法定代表人李桂芹。
本院在审理原告孙宗成与被告潍坊佰能机械有限公司劳动争议一案中，原告孙宗成于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊佰能机械有限公司的起诉。
本院认为，原告孙宗成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宗成负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘慧芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5282号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告杨建军，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新蒙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第153号
原告：刘某，女。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李敬、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原被告经人介绍相识，于1984年3月12日登记结婚。婚后双方长期感情不和，经常因家庭琐事吵架，不能正常生活。原告在2011年起诉被告离婚，法院于2011年11月4日下发（2011）钢民初字第862号民事判决书，不准予原、被告离婚。原、被告一直分居没有共同生活，已无和的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。并且被告经常打骂原告，原告多次报警，现原告与儿子在外租房居住。为此，特诉至法院，依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。我没有打骂过原告，都是和原告讲道理。从上次判决后，我们和好了。
经审理查明，1983年原被告经人介绍相识，于1984年3月12日登记结婚。于1984年11月9日生一女孩韩某甲，于1992年7月2日生一男孩韩某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵架，原告在2011年起诉被告离婚，本院于2011年11月4日判决不准予原、被告离婚。原、被告一直分居没有共同生活。
双方的共同财产有，原被告分别于2001年、2012年盖北屋共五间、耳屋子、大门、后厦子、封厦子4间及栏、南屋及院子一处。彩色电视机一台、冰箱一台、床2张、摩托车一辆、三轮摩托车一辆。双方的共同债务有欠水泥钱3000元、欠封厦子钱1万元、欠建筑队工钱4000元。原告称盖房子欠其子韩某乙5万元，对此被告予以否认。双方在本院调解时表示双方的房产可给其子结婚用。
以上事实由婚姻证明、钢城区石头湾村委会证明、（2011）钢民初字第862号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方的关系并未改善，一直分居生活，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告双方的房产，双方均表示给其子韩某乙结婚用，对此应予准许。其余共同财产予以平均分割，共同债务平均承担。原告称其盖房子欠其子5万元，但被告予以否认，原告又未提交有效的证据予以证实，对此本院不予支持。被告称原告从家里拿走10万元，但未提交相应的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某离婚；
二、原被告双方的房产一套给其子韩某乙结婚使用；
三、共同财产彩色电视机一台、冰箱一台归原告所有，床2张、摩托车一辆、三轮摩托车一辆归被告所有；双方的共同债务17000元由原被告平均负担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年六月十八日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0161号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾家良，1947年8月25日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾家良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2216号
原告吴永利，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市长清区马山镇马山村**号。
委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人高娜，山东易济律师事务所实习律师。
原告吴永利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴永利委托代理人赵岩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永利诉称，2014年5月26日，原告吴永利为其所有的鲁A969**号宝马牌车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款，保险期限为一年，自2014年5月31日至2015年5月30日止。2014年7月14日夜间21点20分左右，原告的驾驶员刘聚金驾驶鲁A969**号宝马牌车辆正常行驶到长清区滨河路时遭遇暴雨恶劣天气，因路面积水致使车辆熄火，造成车辆受损，原告逐即向被告报案，被告出险勘查给刘聚金作了重大案件询问笔录，但未对涉案车辆定损。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告只承诺赔付1000元车辆清洗费，维修费拒绝赔付，也未给原告出具拒赔通知书。因被告拒不履行理赔义务，原告无奈于2014年8月4日委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失金额为267008元。后原告自行到济南历下恒泰汽车维修部对涉案车辆进行了维修，为此支付车辆修理费292073元。原告认为，依据双方签订的保险合同条款第五条第五项规定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，造成保险机动车损失的，保险人负责赔偿。本案中，暴雨是导致涉案车辆受损的直接原因，被告应对由此造成的车辆损失费292073元、鉴定费2800元，车辆救�费1000元承担保险责任，以上共计295873元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）；2、机动车销售统一发票；3、刘聚金的机动车驾驶证复印件、被告公司制作的重大案件询问笔录（原件在被告处）、现场照片；4、济南市长清区气象局出具的证明；5、济南历下运通汽车维修服务中心出具的定额发票伍拾元共计20张1000元，证实车辆救援费共计1000元；6、济南历下恒泰汽车维修站汽车维修结算单、维修费发票3张；7、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，根据保险条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款，保险人不负责赔偿，应当驳回原告申请。另外济南历下运通汽车维修服务中心出具为定额发票，没有载明被施救车辆的相关信息，施救时间，无法证明跟事故的关联性及合理性。原告汽车配件均已更换，不能证明配件更换的必要性，也不能证明费用已经实际支出，应当提供银行出具的打款凭证，根据保险合同第20条相关约定，车辆出险时的实际价值为出险时的新车购置价减去折旧额之后的价值，根据原告涉案车辆使用年限及车辆购置价计算后，出险时实际价值为314809.92元，而原告支出的维修费为292073元已经到达车辆实际价值的80%以上，应当推定全损。原告鉴定报告为原告单方委托，且鉴定报告中未对更换配件的残值进行鉴定。我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费发票依据保险条款第九条第九项约定，未经保险人事先同意的鉴定费，评估费，保险人不负责赔偿。
经审理本院认定，2014年5月26日原告吴永利为其所有的鲁A969**号宝马牌车辆在被告中国太平洋财�保险股份有限公司济南中心支公司处投保车辆损失险，约定，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴的原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人负责赔偿，保险期限为一年，自2014年5月31日至2015年5月30日止。2014年7月14日，原告的驾驶员刘聚金驾驶鲁A969**号宝马牌车辆行驶到长清区滨河路时遭遇暴雨恶劣天气，路面积水致使车辆熄火，造成车辆受损，原告即向被告报案，被告出险勘查后认为系发动机进水，不属于保险事故，不在赔付的范围内，未对涉案车辆定损。原告多次找被告协商理赔事宜，被告只承诺赔付1000元车辆清洗费，拒绝赔付维修费，也未出具拒赔通知书。2014年8月4日原告委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了鉴定评估�经鉴定车辆损失金额为267008元。2014年8月15日原告到济南历下恒泰汽车维修部对涉案车辆进行了维修，支付车辆修理费292073元。原告因拖车用去拖车费1000元，因鉴定维修费用去鉴定费2800元；庭审后，被告向本院递交鉴定申请，申请对车辆维修费、更换配件残值及出险时车辆实际价值等进行鉴定，鉴定部门因车辆已实际修复、且已无法勘验导致标的车辆不具备鉴定条件为由，作出不予鉴定之结论。
本院认为，原告吴永利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签定保险合同，自成立时生效，各方均应严格履行，合同中约定，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴的原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人负责赔偿。虽然发动机进水不是保险合同�定的保险事故，但该事故是因原告车辆在路上遭遇暴雨，因暴雨致路面积水使车辆熄火，造成车辆受损，暴雨是造成车辆损失的直接近因，被告应当按约进行保险赔偿。由于原告维修费用高于鉴定维修费用，本院确认鉴定维修费用为原告车辆的实际损失，对于原告因拖车用去的费用因系车辆因事故的必要支出，被告当赔付；对于原告要求被告应支付鉴定费，因该费用系因被告拒绝定损所致，被告亦应赔付。庭审后被告申请鉴定，因种种原因无法实现，其后果应当由被告承担，被告抗辩的理由，本院不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告吴永利支付车辆损失保险赔偿款267008元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公�济南中心支公司向原告吴永利赔付车辆鉴定费2800元、车辆援救费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18287号
原告：刘辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈峥峥，负责人。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
原告刘辉与被告上海乡窝人食品有限公司(以下简称乡窝人公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告乡窝人公司的委托诉讼代理人王荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：被告支付价款20,478元。事实与理由：2014年被告向原告定做铝合金窗，相关款项至今未付。
被告乡窝人公司辩称：原告提供的证据无法证明双方之间存在承揽合同关系且被告存在未付款项，原告提供的证明系案外人出某，无法确定其真实性。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告持有案外人韩东林出某的《证明》一份，内容为：“刘辉在2014年期间在上海乡窝人食品有限公司安装铝合金门窗等项目(具体见清单)，已在完工后，有关单据已交财务备案，总金额18,678元，在我离职前公�没有支付此款项。刘辉在2015年7月，在上海乡窝人食品有限公司安装办公室隔断(周总办公室)，金额1,800元，此单据已交财务备案，在我离职前公司没有支付此款项”。在此《证明》的下方，由周某凯书写“过年后优先付刘辉”，并加盖“佳克实业(上海)有限公司工会委员会”印章。此后，原告刘辉向被告乡窝人公司催讨价款未果，遂诉至本院。
审理中，原告表示被告法定代表人陈峥峥的丈夫高龙在佳克实业(上海)有限公司工作，韩东林也在佳克实业(上海)有限公司工作，当时韩东林联系原告为被告乡窝人公司安装了铝合金门窗，故其向被告催款价款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方�签订书面合同，原告提供的证据均系案外人出某，且被告不予认可，故原告提出的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘辉的全部诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘辉负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0495号
原告王某。
委托代理人浦忠吉。
委托代理人王A（系王某父亲）。
被告吕某甲。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人浦忠吉、王A，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与吕某甲于2002年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。按双方约定，王某为上门女婿，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子吕某丙。2004年1月开办了一家汽修店，因经济问题夫妻间发生争吵。2005年3月，王某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2005年4月16日判决不准离婚。分居大约一年左右，经双方亲戚朋友劝说，看在孩子份上双方于2006年7月又共同生活。2011年12月15日紧夫妻名义在碧桂园购买了一套120平方米分期贷款的商品房。但是好景不长，2012年7月19日因为王某父母亲的拆迁安置房没有写上吕某甲的名字，吕某甲对王某及其父母不满，将王某赶走，王某遂与吕某甲分居。因此，王某提起诉讼，要求与吕某甲离婚，要求女儿由王某抚养，儿子由吕某甲抚养，共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称：没有证据可以证明分居满二年，生育儿子时某和好了，夫妻感情没有破裂，因此，吕某甲不同意与王某离婚。
经审理查明：王某与吕某甲于2002年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，双方约定王某至吕某甲家生活。××××年××月××日生育女儿吕某乙。目前吕某乙在无锡市某小学读书。婚后夫妻感情尚可。2004年王某开办了无锡市锡山区安镇镇某汽配商店后，双方因家庭琐事和经济问题发生争执，2005年3月王某向本院起诉，要求与吕某甲离婚。本院于2005年4月16日作出（2005）锡法民初字第468号民事判决书，判决不准王某与吕某甲离婚。2006年7月起，双方又共同生活。2011年12月15日，王某、吕某甲共同在无锡市碧桂园房地产有限公司购买了商品房。2012年7月，王某父母亲的拆迁安置房进行产权登记，双方为房屋的所有权发生争执，王某遂离开吕某甲家，回到王某父母家居住生活。××××年××月××日，吕某甲生育儿子吕某丙，目前吕某丙在吕某甲处生活。
上述事实，有结婚证、户籍资料、出生医学证明、商品房买卖合同、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某与吕某甲婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方发生争执系生活琐事所致，只要双方多从子女成长和家庭利益考虑，双方互谅互让，处理好与双方父母的关系，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某与吕某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担60元，吕某甲负担60元。因王某已向本院预交案件受理费1950元，王某同意其预交案件受理费中的剩余部分由吕某甲向其直接支付，故本院退还王某1830元，由吕某甲在本判决生效之日起3日内向王某支付60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2574号
原告张某，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，现在陕西省女监服刑。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住西安市。
被告马某1，男，1970年1月24日出生，汉族，西安机务段运转车间工人，住西安市。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵涛、被告马某1均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某诉称，自己经常因经济问题与被告产生矛盾，且被告对其漠不关心，认为夫妻感情已破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告马某1辩称，自己与原告夫妻感情一直很好，自从原告服刑后经常去探望原告，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，1993年3月登记结婚，原、被告均系初婚，1994年1月11日生一男孩马某2，婚后感情尚可。近年来双方因经济问题时有矛盾，原告于2003年2月因挪用资金被判处有期途刑7年。2006年11月，原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
本院认为,原、被告系自愿结婚，且婚后感情尚好。近年来双方虽因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉，只要双方本着互谅互让的原则，夫妻还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十一月三十日
书记员 杨惠妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1045号
罪犯邓永洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝一中刑初字第415号刑事判决，以被告人邓永洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3334号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第350号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓永洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓永洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00208号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱辉军，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：刘小青，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告吴正奎与被告朱辉军、刘小青民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1465元，由原告吴正奎负担。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 周思琦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第273号
原告：赵宝春。
委托代理人：罗绍康。
委托代理人：薛丽丽。
被告：黄海清。
被告：吕小勤。
两被告的共同委托代理人：蒋怡。
两被告的共同委托代理人：朱侃。
本院在审理原告赵宝春诉被告黄海清、吕小勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宝春于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝春撤回起诉。
案件受�费11800元，减半收取5900元，由原告赵宝春负担，退还原告赵宝春5900元。财产保全费4520元，由原告赵宝春负担。
审判员 姚炜强
二〇一五年三月二十七日
书记员 岑 晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第278号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：刘小红，女，1977年3月31日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费640元，退回原告320元，由原告承担320元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执98号
申请执行人：王凤，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇�八年六月二十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执98号申请执行人：王凤，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇�八年六月二十九日书记员 石修峰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第291号
申请执行人余盼，男。
被执行人宋先明，男。
申请人余盼与被执行人宋先明机动车交通事故纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月17日作出的（2013）彭山民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人宋先明对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第843号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02999号
原告：宫万先，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
组织机构代码：71112255-7。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告宫万先诉被告沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫万先及其委托代理人李晓丽、被告锦德公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月26日入职被告单位，从事铸造工作，被告从未和原告签过合同。原告入职以来，从未休息过法定节假日，无任何加班费。2015年9月15日，原告因单位未缴纳保险、未签订劳动合同提出解除劳动关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付加班费10000元（2004年-2015年9月）。
被告辩称：第一、被告单位不存在加班情况；第二、原告加班费请求于洪法院已经开庭审理，根据一事不再理原则，该案应驳回起诉，不应重复审理；第三、原告已超过退休年龄，故其请求已超过仲裁时效；第四、原告系计件工资，被告已按其生产计件数额足额支付了全部工资，原告无权再要求加班工资。
经审理查明：原告原系被告单位员工，职务为制芯工，工资标准为计件发放。2013年8月20日，原告年满50周岁，达法定退休年龄。此后，原告仍在被告单位工作，未另行签订劳务合同，工作时间及工资标准均无变化。2015年9月，原告提出离职。
庭审中，原告自述其入职时即知晓被告单位工作时间为周六、周日不休息。
另查明：2015年11月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2004年5月至2015年9月加班费。2015年11月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈于人仲不字（2015）1329号不予受理通知书，以“宫万先2013年8月20日之前的仲裁请求已超过仲裁申请期限；宫万先2013年8月20日之后的仲裁申请不属于受案范围”为由，对原告请求不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行卡交易查询单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，载卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1963年8月20日，2013年8月20日已达法定退休年龄，故原、被告之间原有劳动关系已于2013年8月20日终止，此后原、被告之间应认定为劳务关系。
关于原告主张2004年5月至2013年8月20日期间加班费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动关系自2013年8月20日终止，原告的请求应在2014年8月20日之前提出，原告2015年11月19日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。
关于原告主张2013年8月20日以后的加班工资问题。本院认为，2013年8月20日以后原、被告系平等主体之间劳务合同关系，不再受劳动法以及劳动合同法调整。原、被告可就工作时间、工资标准进行平等协商。本案中，原告在劳务合同关系形成之时即知晓被告单位的工作时间为无休息日，工资标准为计件工资，而未提出异议，则应视为原告同意被告向其支付的工资中已包含休息日的工资部分。现被告未超出原约定范围另行安排原告其他工作，故无需再另行支付原告加班工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹慧
第1页共4页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1626号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成锡，男，1981年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林淑兰，女，1982年3月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30091号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜成锡、林淑兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜成锡、林淑兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30091号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01616号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行。
法定代表人：李益民，行长。
委托代理人：黄普查。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市森隆塑业有限公司。
法定代表人：孙冶，经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
第三人：桐城市文昌街道办事处交通村民委员会。
负责人：束立新，主任。
委托代理人：王中根。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告桐城市森隆塑业有限公司、第三人桐城市文昌街道办事处交通村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2043-1号
申请执行人靳盛繁。
被执行人刘宏喜。
本院在执行靳盛繁诉刘宏喜民间借贷纠纷一案中，尚有31530元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第2043号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦黄商初字第579号
原告郑海成，
委托代理人王军强。
被告徐爱林。
被告王钻伟。
原告郑海成与被告徐爱林、王钻伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐爱林到庭参加诉讼，被告王钻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海成诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月14日，徐爱林向我借款人民币130000元，约定月息2分，并出具借条一张。事后被告拒不归还该款。故诉至法院要求判令二被告立即归还借款130000元及利息15600元（按月利率2%从2013年6月14日起计算至2013年12月13日止）并赔偿逾期利息（从2013年12月14日起按月息2分计算至实际归还之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告郑海成向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款及约定利息的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
被告徐爱林辩称借款是事实的，条子也是我自己出的，但是2013年10月15日前的利息已付清了。本金及适当的利息我是会归还的。被告徐爱林未提交证据。
被告王钻伟未作答辩，也未提交证据。
针对郑海成提交的证据，经被告徐爱林质证无异议，本院认为两份证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告郑海成与被告徐爱林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐爱林尚欠郑海成借款本金人民币130000元及相应利息，有徐爱林出具的借条为凭，事实清楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。徐爱林、王钻伟未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。至于被告徐爱林关于已支付部分利息的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告郑海成的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王钻伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐爱林、王钻伟归还原告郑海成借款本金计人民币130000元并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2013年6月14日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，公告费300元，合计人民币3512元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3212元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一四年三月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1052号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：李七元，男，1961年11月7日出生，汉族。
被告：郭书平，又名郭淑平，女，1964年9月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李七元，郭书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告李七元到庭参加诉讼，被告郭书平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2005年6月30日，被告李七元以其与郭书平（郭淑平）共有的房产抵押在原告处借款48000元，当时约定，还款日期为2006年6月20日，利率为10.695‰，逾期利率上浮50%，但是被告李七元借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月2日，被告李七元尚欠原告借款本金48000元，利息41556.52元，被告郭书平也拒不承担连带责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告李七元偿还原告借款人民币48000元，截止2015年2月2日的利息包括罚息41556.52元，以及至偿还之日前的利息，被告郭书平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李七元，郭书平未递交书面答辩状。
经审理查明：2005年6月24日，被告李七元与原告签订借款合同，合同编号：农信借字（2005）第XXX号，借款金额人民币4.8万元，借款用途为砖厂周转，归还日期为2006年6月20日，利率为10.695‰，同日，被告李七元，郭书平作为抵押人与原告签订抵押担保借款合同，合同编号：农信抵借字（2005）第XXX号。2005年6月30日，被告李七元在原告处借款4.8万元，并有借款契约。借款后，被告李七元共计偿还过原告利息45303.99元。以上事实有借款合同，抵押担保借款合同，借款契约，还款明细表，被告人身份证明予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告李七元为了自己开办的砖厂周转于2005年6月24日与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李七元未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李七元归还借款本息，本院予以支持。被告郭书平作为被告李七元的妻子，与李七元共同与原告签订抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告李七元、郭书平设定的抵押财产有优先受偿权，被告郭书平在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告郭书平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告李七元的该笔借款是用于家庭共同生产砖厂周转之用，且被告郭书平在抵押合同中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李七元、郭书平于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金4.8万元及双方合同约定的相应利息（自2005年6月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的45303.99元应予以扣除）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告李七元、郭书平的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告李七元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦玉芬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1052号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：李七元，男，1961年11月7日出生，汉族。
被告：郭书平，又名郭淑平，女，1964年9月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李七元，郭书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告李七元到庭参加诉讼，被告郭书平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2005年6月30日，被告李七元以其与郭书平（郭淑平）共有的房产抵押在原告处借款48000元，当时约定，还款日期为2006年6月20日，利率为10.695‰，逾期利率上浮50%，但是被告李七元借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月2日，被告李七元尚欠原告借款本金48000元，利息41556.52元，被告郭书平也拒不承担连带责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告李七元偿还原告借款人民币48000元，截止2015年2月2日的利息包括罚息41556.52元，以及至偿还之日前的利息，被告郭书平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李七元，郭书平未递交书面答辩状。
经审理查明：2005年6月24日，被告李七元与原告签订借款合同，合同编号：农信借字（2005）第XX号，借款金额人民币4.8万元，借款用途为砖厂周转，归还日期为2006年6月20日，年利率为11.6235%，同日，被告李七元，郭书平作为抵押人与原告签订抵押担保借款合同，合同编号：农信抵借字（2005）第XX号，2005年6月30日，被告李七元在原告处借款4.8万元，并有借款契约。借款后，被告李七元共计偿还过原告利息45303.99元。以上事实有借款合同，抵押担保借款合同，借款契约，还款明细表，被告人身份证明予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告李七元为了自己开办的砖厂周转于2005年6月24日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李七元未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李七元归还借款本息，本院予以支持。被告郭书平作为被告李七元的妻子，与李七元共同与原告签订抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告李七元、郭书平设定的抵押财产有优先受偿权，被告郭书平在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告郭书平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告李七元的该笔借款是用于家庭共同生产砖厂周转之用，且被告郭书平在抵押合同中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李七元于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金4.8万元及双方合同约定的相应利息（自2005年6月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的45303.99元应予以扣除）。
二、被告李七元，郭书平抵押给原告洪洞县农村信用合作联社的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告李七元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦玉芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0434号
上诉人（原审被告）：盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市黄海东路47号。
法定代表人：杭书高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市宪章纺织印染机械有限公司，住所地江阴市夏港街道工业集中区西城路128号。
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
上诉人盐城市纺织机械有限公司（以下简称盐纺公司）因与被上诉人江阴市宪章纺织印染机械有限公司（以下简称宪章公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月10日，宪章公司与盐纺公司补签了工矿产品定作合同一份，约定按照原先图纸生产，由宪章公司为盐纺公司定作纺织机械用烘筒等配件；宪章公司提供了原先图纸1张（2007年10月24日）、编号为06482078、06482079、06482087、12044057等载明烘筒加工费的增值税专用发票；该合同未约定管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宪章公司根据定作合同约定施工生产，其生产的产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在宪章公司住所地，宪章公司住所地在江阴市辖区，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回盐纺公司提出的管辖权异议。
盐纺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.该合同名为定作合同，实为买卖合同，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或者合同履行地管辖；2.宪章公司提供的《工矿产品定作合同》总标的额为64800元，而其起诉标的额为335314.84元，超出的部分依法只能由盐纺公司所在地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
宪章公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且《工矿产品定作合同》所涉标的系在宪章公司完成加工制作，故原审法院将宪章公司住所地认定为加工行为地符合法律规定。宪章公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。
另外，至于盐纺公司所称宪章公司起诉标的额远大于《工矿产品定作合同》所涉标的额问题，该上诉理由涉及宪章公司的诉讼请求是否具有事实依据，其诉讼请求是否应予支持等实体问题，不属于本案管辖权异议审查的范围，本院依法不予审查。综上，盐纺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第698号
原告蒋某某，女，出生于1979年7月27日，汉族。
被告王某某，男，出生于1970年11月6日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 常新霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1727号
申请执行人余秀秋，女，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人阙继勇，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人杨素琴，女，1974年10月7日出生，汉族。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族。
被执行人南平市汇雄实业有限公司。
法定代表人叶新财，董事长。
关于余秀秋申请执行阙继勇、杨素琴、叶新财、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第571号民事判决书过程中，查明被执行人阙继勇、杨素琴、叶新财、南平市汇雄实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚子夜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1030号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告孟庆成，男，1968年4月6日生，汉族，住所地东辽县安石镇东道村3组。
本院在审理原告李贵山诉被告孟庆成买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费50元减半25收取元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋建宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0971号
申请执行人田燕。
被执行人王中华。
被执行人王利明。
被执行人仲福妹。
田燕与王中华、王利明、仲福妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）相民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确�王中华、王利明、仲福妹尚结欠田燕借款人民币14.76万元，承担案件受理费1626元。因王中华、王利明、仲福妹未按生效民事调解书履行义务，权利人田燕于2013年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币57626元。
本院于2013年5月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。经向被执行人王中华、王利明、仲福�所在的苏州市相城区太平花娄村调查，村干部反映，王中华、王利明、仲福妹的房屋已拆迁，有一个大户和一个小户计180平方米，因王中华外面欠债，房屋及家中财产已处理光了，目前一无所有。王中华未婚，无正常工作，一直在外，王利明、仲福妹系王中华的父母，因家庭困难，村里照顾他们住在临时过渡房里。本院在执行过程中未发现被执行人其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务。执行中，目前未查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行�本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第1306号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十七日
书记员 宁春峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2137号
申请执行人夏毅华与被执行人梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丽莲商初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏毅华于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息，申请执行人未受偿人民币5000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可�执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2137号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00430号
原告杨厚余。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师（特别授权）。
被告李剑。
本院在审理原告杨厚余诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告杨厚余于2014年10月10日以李剑涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚余撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨厚余负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李梦琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0783号
原告戴金风，女，1957年4月20日生，汉族。
委托代理人周永福。
被告朱兵，男，1980年12月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告戴金风与被告朱兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金风的特别授权委托代理人周永福，被告朱兵到庭参加诉讼，被告人保泰兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金风诉称，2014年4月27日11时左右，被告朱兵驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市济川街道三阳中沟路由南向北行驶至跃进大道路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告朱兵负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失106513.29元。
被告朱兵辩称，其投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。其垫付了原告医疗费14555.4元，请求一并处理。
被告人保泰兴支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月27日11时，被告朱兵驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至泰兴市济川街道三阳中沟跃进大道路口处时，与驾驶电动自行车的戴金风发生交通事故，致戴金风受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，朱兵负事故的全部责任，戴金风无责任。事故发生后，原告戴金风被送至泰兴市人民医院住院治疗26天，医院诊断其胸椎骨折（T12压缩性骨折）、腰椎骨折（L2压缩性骨折）。2014年5月23日出院时医嘱“休息6个月（其中卧床3个月）”。2014年10月29日，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期、营养期限进行司法鉴定，该所出具兴三院司鉴所（2014）临鉴字第338号鉴定意见书，认为：1、戴金风因2014年4月27日交通事故致T12、L2椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；2、戴金凤T12、L2椎体压缩性骨折，其伤后误工期限以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，事故发生后，被告朱兵垫付了原告在泰兴市人民医院的医疗费14555.4元。苏M×××××轿车车主为被告朱兵，其向被告人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告戴金风在与被告朱兵驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，戴金风因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费，原告受伤后，至泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费19586.74元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为520元。
3、营养费，营养期限经司法鉴定确认为60天，按20元／天的标准计算，营养费为1200元。
4、误工费，误工期限经司法鉴定确认为150天，关于误工费的计算标准，尽管原告提供了相关单位的工资表，但原告已年满55周岁，达到了退休年龄，其未能提供劳动合同、养老保险等证据证明该工资收入的真实性，故对误工标准，本院参照江苏省2013年度农村居民人均收入23205元／年的标准计算，误工费为9536.3元（23205元／年÷365天×150天）。
5、护理费，护理期限经司法鉴定确认为60天，护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4800元。
6、残疾赔偿金，原告戴金风虽系农村居民，但其提供的其子卢军的房产证、泰兴市滨江镇大生村村民委员会出具的证明、泰兴市济川街道办事处及越街社区居民委员会出具的证明，并经本院核实可以证实原告长期在泰兴城区居住、生活。故应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算残疾赔偿金。原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（十级）和交通事故中的过错程度，确定精神抚慰金为5000元。
8、交通费，考虑到原告住院治疗、陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计106219.04元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计21306.74元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计84912.3元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额，被告人保泰兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告94912.3元。对超出交强险部分的损失11306.74元，因被告朱兵负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人保泰兴支公司根据保险合同赔偿原告11306.74元。被告朱兵垫付的14555.4元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴金风各项损失合计人民币106219.04元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、原告戴金风收到上述款项后返还被告朱兵14555.4元。
三、驳回原告戴金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，鉴定费1570元，合计2037元，由被告朱兵负担（此款原告已垫付，被告朱兵于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初714号
原告：王学兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王学兰与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告王学兰的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款9114元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资14014元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资9114元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资14014元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资9114元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该14014元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资9114元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中4616元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王学兰工资款9114元；
二、被告李中军对上述款项中的4616元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1465元，余款3151元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第690号
原告李大学。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告谢晓军。
原告李大学诉被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延芳、被告谢晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢晓军于2014年4月18日在原告处借款26000元，并约定每月向原告偿还5000元，但截止目前，被告未向原告偿还分文借款。故起诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款26000元及承担资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告谢晓军辩称，在原告处借款后，于2014年3、4月间归还原告借款7000多元，2014年6、7月间归还了原告借款5000元，共计向原告偿还借款12000多元。
经审理查明，被告谢晓军于2014年4月18日在原告处借款26000元，约定每月向原告偿还5000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人谢晓军于2014年4月18日在李大学借到人民币26000元整，贰万陆仟元整。现于分期每月10号还款5000元，大写伍仟元整。借款人谢晓军2014.4.18。”
另查明，庭审中，原告对被告辩称意见中已归还原告借款12000多元的事实不予认可，且被告未举证证明确已归还原告借款12000多元的证据
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢晓军向原告李大学借款26000万元正，有被告谢晓军向其出具的《借条》为证，本院予以确认。诉讼中，虽然被告辩称已偿还原告借款共计12000多元，一是原告对此予以否认，二是被告未向本院提交确已偿还原告借款12000多元的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩称意见不予采信。借据中双方约定由被告每月10号归还原告借款5000元，被告至今未归还原告借款属违约行为。被告谢晓军下欠原告借款26000元借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告谢晓军归还其借款26000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张利息的问题。双方在借据中未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应当视为不支付利息，但原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，应当视为原告对其利息新的主张，逾期利息的标准按照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告谢晓军应当从起诉之日的2015年1月4日起向原告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告谢晓军在本判决生效之日起十日内偿还原告李大学借款26000元及利息（利息从2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期流动资金借款利率计算，利息给付至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费225元，由被告谢晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一五年三月九日
书记员 张筱妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02389号
原告：姜凤岐，男。
被告：王新宇，男。
被告：赫亮，男。
原告姜凤岐诉被告王新宇、赫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤岐到庭参加了诉讼，被告王新宇、赫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤岐诉称：2013年9月17日，被告王新宇从原告处借走人民币1.5万元，并当场写下借款合同一份，由其同事赫亮担保。到了还款期限后，被告迟迟不肯归还借款，多次索要均以种种借口推拖不还。故诉至本院请求判令被告偿还借款15000元，利息1000元（自2013年9月17日至起诉时）。
被告王新宇、赫亮未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告姜凤岐（乙方）与被告王新宇（甲方）签订借款合同，约定甲方因经营需要向乙方借款人民币15000元，借款时间一个月，期限从2013年9月17日至2013年10月17日止。甲方向乙方借款约定月利率为10‰。借款到期时，甲方以人民币形式一次性归还向乙方借款的本金。如逾期，甲方将向乙方支付未偿还金额的滞纳金，按日万分之五计算，直到借款偿还完为止。为保证乙方借款安全，保证担保赫亮自愿做为甲方向乙方借款的保证人，承担到期后向乙方按期还款的责任，若甲方不能按期向乙方偿还借款的本息，保证担保方将承担连带责任。合同签订时，原告按合同约定借给被告王新宇15000元，被告赫亮作为担保人在借款合同上的担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款，故原告于2014年7月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜凤岐和被告王新宇之间签订的借款合同，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，故原告请求被告王新宇偿还借款15000元，本院予以支持。原告所主张的利息1000元，符合法律规定，对该项请求予以支持。被告赫亮作为被告王新宇借款的保证人，应在被告王新宇未能履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，对原告要求被告赫亮承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赫亮在承担保证责任后，有权向债务人即被告王新宇追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新宇偿还原告姜凤岐借款15000元及利息1000元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告赫亮对上述债务承担连带责任；
三、被告赫亮对上述债务承担保证责任后，有权向被告王新宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告王新宇、赫亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一四年九月一日
书记员 白 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01193号
原告重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道3号，组织机构代码55200388-3。
法定代表人刘雪萍，总经理。
委托代理人胥婉青（特别授权），女，该公司员工。
被告宁波北仑博而特压铸模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道杜家村46-8，组织机构代码07921121-3。
法定代表人陆振标，总经理。
本院在审理原告重庆林腾机电有限公司与被告宁波北仑博而特压铸模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆林腾机电有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆林腾机电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆林腾机电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆林腾机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆林腾机电有限公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年四月十七日
书记员 逯莉雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第182号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人叶钊君。
被执行人宁波信谊电器机械有限公司。
法定代表人陆国庆。
申请执行人慈溪市质量技术监督局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字（2014）78号行政处罚决定，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年4月14日作出（2015）甬慈行审字第188号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字（2014）78号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波信谊电器机械有限公司处罚款30000元，已履行10000元，尚未履行20000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第182号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月十四日
书记员 戚海燕（代）