wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢22号申请执行人：张改平，女，生于1954年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南国安环农科技有限公司，住所地河南省南阳市天山路581号。统一社会信用代码：91411300576332905T。法定代表人：王书晓，该公司总经理。被执行人：河南宇弘环保工程监理有限公司，住所地河南省南阳市新华西路30号。统一社会信用代码：91411300572488902Q。法定代表人：汪祖国，该公司经理。申请执行人张改平与被执行人河南国安环农科技有限公司、河南宇弘环保工程监理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1973号民事调解书，被执行人河南国安环农科技有限公司、河南宇弘环保工程监理有限公司应当支付申请执行人515500元及案件受理费7800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院网络查询，冻结了被执行人河南国安环农科技有限公司在中原银行南阳长江支行账户上的存款，中原银行以该账户为保证金账户为由，向本院提出执行异议，被裁定驳回后，又向本院提起执行异议之诉，正在审理之中，致使本案不能按正常执行程序进行。被执行人除该账户存款外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，于2018年6月26日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月二十八日书记员  胡长森
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告马水明，男，1960年3月29日出生。
被告马占学，男，1966年7月10日出生。
被告马欢欢，男，1981年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告马水明、马占学、马欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告马水明、马占学、马欢欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年2月21日，被告马水明因养猪需要向我行贷款50000元，年利率为9.09％，贷款期限为2011年2月21日至2012年2月20日，被告马占学、马欢欢提供连带保证。被告马水明支付利息至2012年6月20日，借款本金及剩余利息未能偿还。现请求人民法院判决被告马水明偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年12月21日起按照按年利率13.635%计算至贷款还清之日止），被告马占学、马欢欢承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告马水明、马占学、马欢欢未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告马水明于2011年2月21日签订1份三年期可循环借款合同，同日向被告马水明发放贷款50000元，被告马占学、马欢欢在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告马水明、马占学、马欢欢均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告马水明、马占学、马欢欢未到庭，对原告灵宝农行提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定一下案件事实：被告马水明因养猪需要于2011年2月21日与原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有效期限自2011年2月21日起至2014年2月20日止，双方在合同中还约定，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告马占学、马欢欢在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年2月21日，被告马水明按照该合同约定从原告灵宝农行处贷款50000元，贷款年利率9.09%。贷款到期后，被告马水明清偿利息至2012年12月20日，贷款本金及剩余利息未能偿还而引起诉讼。案件审理中，因被告马水明、马占学、马欢欢未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告马水明签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额向被告马水明发放了贷款，被告马水明未在双方约定期限内按时偿还贷款本金，已构成违约，被告马水明应按照合同约定，承担偿还借款本金及利息、支付逾期利息的责任，原告灵宝农行起诉要求被告马水明偿还借款本金及利息，支付逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告马占学、马欢欢在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告马占学、马欢欢承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金50000元及利息（从2012年12月21日起按年利率13.635%计息至本院确定的履行之日止）；
二、被告马占学、马欢欢对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1340元，由被告马水明、马占学、马欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何肖飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终795号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与黄贯立、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2343号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄贯立提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第�十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉黄贯立、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉黄贯立、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，黄贯立向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄贯立等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按�非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2343号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审3号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：邱辉远，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住安徽省淮北市相山区。
被申请执行人：王彩云，女，1980年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住安徽省淮北市相山区。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月7日作出常计生征字（2016）第140号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月7日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月7日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年12月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1�4日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月7日作出的常计生征字（2016）第140号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审3号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：邱辉远，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住安徽省淮北市相山区。被申请执行人：王彩云，女，1980年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住安徽省淮北市相山区。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月7日作出常计生征字（2016）第140号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月7日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月7日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年12月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1�4日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月7日作出的常计生征字（2016）第140号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00104号
上诉人（原审原告）杨平，男，1962年8月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人杨平因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨平及其委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平原审时诉称，杨平系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。故杨平诉至原审法院要求：1、锅炉厂支付杨平职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付杨平己分净资产量化款21951.00元；3、锅炉厂支付杨平己分利润量化款46866.60元；4、锅炉厂支付杨平己分原始积累量化款21110.76元。总计92428.36元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且杨平起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故杨平的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回杨平的起诉。案件受理费10.00元返还杨平。
宣判后，杨平不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人杨平对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1108号
申请执行人潘伊川，男，1973年1月8日生，住所地伊川县。
被执行人赵小果，女，1988年4月8日出生，汉族，地址伊川县，现住伊川县。
被执行人何海军，男，1959年7月22日生，汉族，地址伊川县。
潘伊川依据本院作出的（2016）豫0329民初字1941号申请赵小果、何海军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘伊川向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1108号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1108号申请执行人潘伊川，男，1973年1月8日生，住所地伊川县。被执行人赵小果，女，1988年4月8日出生，汉族，地址伊川县，现住伊川县。被执行人何海军，男，1959年7月22日生，汉族，地址伊川县。潘伊川依据本院作出的（2016）豫0329民初字1941号申请赵小果、何海军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘伊川向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1108号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：王米佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执136号
申请执行人房永祥。
被执行人杨义。
被执行人北海市建筑工程有限公司，住所地北海市。
法定代表人：罗坚。
本院在执行申请执行人房永祥与被执行人杨义、北海市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经核实，被执行人北海市建筑工程公司因不服北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决书，已于2015年12月11日向法院起诉，本院已依法受理。据此，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决书尚未生效。经征询申请执行人房永祥的意见，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执136号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 峰
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执670号
本院在执行陈铁虎与蒋海峰合同纠纷一案，经查，被执行人蒋海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将蒋海峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年五月八日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00600号罪犯郭永川，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯郭永川因犯盗窃罪，湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂硚口刑初少字第00015号刑事判决，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元（刑期自2011年11月1日起至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对郭永川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭永川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、�次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭永川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭永川未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭永川减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十五日书记员胡婷
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00583号
原告：汉中远东化肥有限责任公司。住所地：陕西省勉县火车东站。
法定代表人：金锡生，总经理。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告：江苏新宏大集团有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。
法定代表人：陈爱民，董事长。
本院在审理原告汉中远东化肥有限责任公司与被告江苏新宏大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏新宏大集团有限公司在提交答辩状期间向本院书面提出案件管辖权异议，认为自己与原告签订的《HDZP-100过滤机加工制作合同》中第十二条约定：“双方通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍不得解决，任何一方均可按合同法规定提交原告仲裁委员会调解或仲裁”，且自己已向泰州仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，勉县人民法院对该案不具有管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。原、被告签订的《HDZP-100过滤机加工制作合同》中第十二条约定：“双方通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍不得解决，任何一方均可按合同法规定提交原告仲裁委员会调解或仲裁”。其中“提交原告仲裁委员会调解或仲裁”的约定中没有具体的仲裁委员会，“原告”更不知所指。本院在2014年5月16日受理本案后，向被告江苏新宏大集团有限公司邮寄送达了民事诉状，应诉通知书等相关法律文书后，被告江苏新宏大集团有限公司于2014年5月28日向泰州仲裁委员会申请仲裁，属规避法律的行为。该合同的履行地在勉县，因而原告选择在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，所以勉县人民法院对本案享有管辖权，被告江苏新宏大集团有限公司对本案的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新宏大集团有限公司对本案的管辖权异议申请。
管辖权异议申请费100元，由被告江苏新宏大集团有限公司负担。
如不服本裁定，应自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一四年六月十日
书记员 马小童
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第77号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某山，男，1971年9月17日出生，身份证号码4414261971********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及其住址：梅州市平远县东石镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2015年1月21日经兴宁市人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人林旭升，男，系被告人林某山的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某山犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人林某山及其辩护人林旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时10分许，被告人林某山驾驶粤MZ03**号中型自卸货车，由兴宁市黄陂镇沿S225线往黄槐镇方向行驶，行至黄槐镇禾村桥路段时，碰撞相对方向由被害人曾某峰驾驶乘载蔡某峰的粤MHD2**号二轮摩托车后，再碰撞由何伟良驾驶停放在路边的手扶式拖拉机和刘某星驾驶停放在路边的粤MTXO**号轻型厢式货车，造成被害人曾某峰当场死亡、蔡某峰受伤住院治疗及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某山主动报警并在现场等待交警部门前来处理，并于当日到兴宁市公安局交警大队投案自首。经法医鉴定：被害人曾某峰系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人林某山承担此事故的主要责任，死者曾某峰承担此事故的次要责任，伤者蔡某峰不承担任何责任。
上述事实，被告人林某山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，酒精含量测试报告，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，保证书，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，尸体处理通知书，被告人机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被害人曾某峰身份证复印件、户口本复印件，被害人蔡某峰身份证复印件、户口本复印件，蔡某清辨认案发当天蔡某峰穿的黑上衣照片，法医学尸体检验报告书，化验检验报告，鉴定机构鉴定人员资质证明，勘验笔录，现场图、照片，证人刘某星、曾某华、何某良、蔡某清、曾某的证言，被害人蔡某峰的陈述，被告人林某山的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人林某山判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。被告人林某山对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人林某山交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某山案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年二月十一日
书记员 陈嘉瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第141号
申请执行人张海军
被执行人朱群伟
被执行人董茜
本院在执行张海军与朱群伟、董茜民间借贷纠纷一案中，被执行人朱群伟、董茜，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执59号
申请执行人：郭晓潘，女，生于1976年9月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人郭晓潘与被执行人侯红雅为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初858号民事判决书，被执行人侯红雅应当支付40000元及案件受理费1145元。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十一日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执59号申请执行人：郭晓潘，女，生于1976年9月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭晓潘与被执行人侯红雅为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初858号民事判决书，被执行人侯红雅应当支付40000元及案件受理费1145元。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十一日书记员  胡长森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第759号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李佐南，男，1989年12月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月16日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人李佐南犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人李佐南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，被告人李佐南来到中山市＊区骏华庭＊＊幢＊＊＊房内，入户盗得被害人李某某的苹果iphone4手机1部（价值人民币1100元）、联想牌手提电脑1台、无线鼠标1个、手表2块等首饰1批（均无法鉴定价格），后逃离现场。
2014年7月9日，被告人李佐南在中山市大涌镇被公安民警抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李佐南在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1252号价格鉴定结论书及中山市西区�安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2014）51号痕迹鉴定书，被告人李佐南的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐南无视国家法律，以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，依法应予追缴或者责令退赔。被告人李佐南因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李佐南当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李佐南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于是否认定被告人李佐南具有坦白情节的问题，经查，坦白的实质是如实供述自己罪行。而“如实供述自己罪行”，是指犯罪嫌疑人在犯罪事实被发觉，受到司�机关调查、盘问或者讯问时，如实交代了自己的主要犯罪事实。本案中，被告人李佐南归案后在侦查阶段一直辩解由他人实施盗窃实行行为，而自己一直站在案发现场房间内没有动手。但现场勘验检查笔录及痕迹鉴定书证明被告人李佐南在案发时翻动过现场卧室组合柜上的女士提袋，显然被告人李佐南实施了盗窃实行行为，其在侦查阶段的上述辩解不能成立。故被告人李佐南归案后避重就轻，并未全面客观地交代其主要罪行，不具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李佐南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李佐南退赔被害人李某某苹果iphone4手机1部（价值人民币1100元）、联想牌手提电脑1台、无线鼠标1个、手表2块等首饰1批（均无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林兆诗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2069号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区发展大道166号江锋大厦A301，负责人：谢维。
被执行�叶文骏，男，1987年2月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司与被执行人叶文骏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人叶文骏支付汽车租金（待定数，按实际天数及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用1000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理安吉汽车租赁有限公司武汉分公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人叶文骏暂无可供执行的财产。本院已将被执行人叶文骏�入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人叶文骏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初1976号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九�十七日
书 记 员 钟 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第696号
申请人：王荣涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人王荣涛与被申请人苏元鹏民间借贷纠纷一案，申请人王荣涛于2014年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人苏元鹏名下的房产一处，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏元鹏名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十一日
书记员 刘磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初898号
起诉人：张厚碧，女，生于1969年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人张厚碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张厚碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执578号
申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，任该联社理事长
被执行人冯常山，男，1962年5月3日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人冯常山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年九月十三日
书记员 郭丽丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1258号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1379号
申请执行人：马文川，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张顺京，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
马文川依据本院作出的（2015）伊四民初字第102民事判决书申请执行张顺京劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人张顺京的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1379号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王米佳
伊川县人民法院
合议评议笔录
时间：2016年12月26日
地点：伊川县法院执行局104办公室
合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟
记录人：王米佳
合议内容：马文川依据本院作出的（2015）伊四民初字第102民事判决书申请执行张顺京劳务合同纠纷一案。被执行人张顺京没有履行生效法律文书确定的内容，2016年9月5日申请执行人申请立案9月7日立案执行后，9月29日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人张顺京的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
附：“四查”情况汇总表
承办人：提请本案本次终结
合议庭一致意见：符合本次终结程序
合议庭成员签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1379号申请执行人：马文川，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张顺京，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。马文川依据本院作出的（2015）伊四民初字第102民事判决书申请执行张顺京劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人张顺京的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1379号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王米佳伊川县人民法院合议评议笔录时间：2016年12月26日地点：伊川县法院执行局104办公室合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟记录人：王米佳合议内容：马文川依据本院作出的（2015）伊四民初字第102民事判决书申请执行张顺京劳务合同纠纷一案。被执行人张顺京没有履行生效法律文书确定的内容，2016年9月5日申请执行人申请立案9月7日立案执行后，9月29日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人张顺京的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。附：“四查”情况汇总表承办人：提请本案本次终结合议庭一致意见：符合本次终结程序合议庭成员签字：
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异17号
异议人赵彪。
异议人魏杰。
异议人孙建民。
申请执行人卢建军。
被执行人张有智。
被执行人侯弟芳。
本院在执行申请执行人卢建军与被执行人张有智、侯弟芳民间借贷纠纷一案中，异议赵彪、魏杰、孙建民于2016年6月2日对本院（2015）涿执字第293-1号执行裁定书确定的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵彪、魏杰、孙建民称，2010年5月20日异议人与被执行人订立典当协议，承典被执行人东风街财富商城2号楼6单元302室楼房一套，典价350000元，典期35年，该房屋与涿鹿县人民法院（2015）涿执字第293-1号执行裁定书确定的执行标的系同一房屋，申请涿鹿县人民法院中止执行。
本院查明，本院在执行卢建军与张有智、侯弟芳民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）涿执字第293-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张有智、候第芳所有的位于东风街财富商城2号楼6单元302室楼房一套。2016年6月2日,异议人向本院提出执行异议，称被执行人已经将该楼房典当给异议人，请求中止执行。异议人与被执行人没有到相关部门办理房屋抵押等登记手续。
本院认为，异议人与被执行人虽然签订了房屋典当协议，但未对典当房屋进行抵押等登记，其并未取得优先受偿等足以排除法院查封、拍卖等强制执行的权利，其要求法院中止执行，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵彪、魏杰、孙建民对本院作出的（2015）涿执字第293-1号执行裁定书提出的要求中止执行的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河北省涿鹿县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 胥建程
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年六月十五日
书记员 唐岩峰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第54号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李峻飞，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告唐清林，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告唐清林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告唐清林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月22日，被告唐清林在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款90，000.00元，约定2013年12月21日前还款。贷款到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告唐清林立即偿还贷款本金90，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告唐清林未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告唐清林在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款90，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月21日前还款。贷款到期后原告多次索要，被告唐清林没有偿还贷款本金90，000.00元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告唐清林立即偿还贷款本金90，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告唐清林之间借款合同的法律关系事实清楚。被告唐清林未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。被告唐清林未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐清林偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计90，000.00元及利息（利息自2012年12月22日起按月利10.185‰计算至2013年12月21日；自2013年12月22日起按月利13.2405‰计算至执行生效止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，025.00元，由被告唐清林承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 雷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更481号
罪犯孙文斌，男，1978年7月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年4月25日作出（2004）盘中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙文斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月11日，辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年10月18日、2013年5月10日本院先后以（2010）锦审监执减字第01782号、（2013）锦审一监执减字第00687号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙文斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙文斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙文斌在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月11日至2023年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晶晶
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1324号
申请执行人何向阳，男，1986年9月9日生，住所地伊川县。
申请执行人杜丽萍，女，1987年12月22日生，住所地伊川县。
被执行人张国平，男，1975年2月4日出生，汉族，地址汤阴县。
被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司豪城分公司，住所地河南省内黄县豪城乡人民政府院内。
负责人马青山，经理。
被执行人高运红，男，1975年9月23日生，汉族，地址内黄县。
何向阳、杜丽萍依据本院作出的（2015）伊交民初字第286号张国平、高运红、内黄县现代物流信息发展有限责任公司豪城分公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何向阳、杜丽萍向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1324号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1324号申请执行人何向阳，男，1986年9月9日生，住所地伊川县。申请执行人杜丽萍，女，1987年12月22日生，住所地伊川县。被执行人张国平，男，1975年2月4日出生，汉族，地址汤阴县。被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司豪城分公司，住所地河南省内黄县豪城乡人民政府院内。负责人马青山，经理。被执行人高运红，男，1975年9月23日生，汉族，地址内黄县。何向阳、杜丽萍依据本院作出的（2015）伊交民初字第286号张国平、高运红、内黄县现代物流信息发展有限责任公司豪城分公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何向阳、杜丽萍向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1324号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ：王米佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第818-3号
申请执行人叶永兴，男，1975年1月16日出生，汉族，宁德寿宁县人，住福建省寿宁县。
被执行人柳雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，宁德市人，住福建省罗源县。
被执行人林奕（系柳雪梅之夫），男，1971年2月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人邱奕烟，男，1968年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人叶永兴因与被执行人柳雪梅、林奕、邱奕烟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）榕民终字第1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人柳雪梅、邱奕烟共同结欠申请执行人叶永兴借款本金人民币415000元及利息，以及一、二审诉讼费和诉讼保全费计26440元。被执行人林奕对被执行人柳雪梅所负的上述债务承担共同还款责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人柳雪梅、林奕、邱奕烟自动履行还款义务，但被执行人邱奕烟至今未履行还款义务，现查明，被执行人邱奕烟在罗源燕窝新水闸工程与罗源竹兜佳园建设工程承包项目中尚有工程余款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人邱奕烟在金融机构的存款或其他财产及收入以清偿本案债务款人民币441440元及相应利息。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 郑立嵩
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00169号
上诉人（原审原告）康跃奇。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人康杰鹏。
被上诉人（原审被告）康书芳。
委托代理人康华杰。
委托代理人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
上诉人康跃奇因物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告康跃奇与被告康书芳系鹿泉市黄壁庄镇北白砂村的东西隔道邻居，原告康跃奇居东，被告康书芳居西，双方之间有一条南北村中公共道路，道路东侧与康跃奇房屋之间有南北长30米、东西宽5米的护土岸。护土岸种有梧桐树，系被告所栽。护土岸不在双方的集体土地建设用地使用证所载范围之内。2013年1月份，原告康跃奇、被告康书芳两家因为扫雪事宜发生争吵，进而发生殴打。公安机关对此打架事件进行了处理。2013年12月因为原告康跃奇房屋西侧护土岸的占用问题，双方再次发生纠纷。为此，原告康跃奇诉至本院，请求判令被告康书芳停止侵权，排除妨害、恢复原状、赔偿损失等康跃奇为了证明自己的主张，提交的证据如下：一、康跃奇的获集建（90）字第139-0840号集体土地建设用地使用证。该土地使用证四至一栏中载明，东至道，南至康二堂，西至护土岸，北至空闲地。证明原告康跃奇房屋西侧有护土岸，该护土岸已存在多年。二、照片10余张。证明因为扫雪事宜，两家发生纠纷，被告康书芳家人将原告康跃奇家人打伤；被告康书芳家人将原告康跃奇家房屋西侧的护土岸用镐头刨坏，房屋根基裸露在外的照片；康书芳在康跃奇房屋西侧护土岸上种植树木的照片。三、鹿泉市公安局行政处罚决定书四份。被告康书芳及其家人因为扫雪问题殴打原告康跃奇家人，康书芳及其家人被公安机关处罚的决定书。证明康书芳存在过错。针对康跃奇的主张和提供的证据，康书芳的质证意见为，康跃奇所盖房屋的面积与土地证上记载的面积不符，房屋的面积大；另外，我们没有打原告，行政处罚只执行处罚我三天，其他的没有执行。被告康书芳认为双方争议的原告康跃奇西侧的护土岸，其使用权应当归康书芳，为证明其主张，康书芳提供的证据如下：一、鹿泉市黄壁庄镇北白砂村村委会的证明（复印件）。内容，经双委会研究决定，康跃奇房西道南，长30米，宽5米，在使用期间不行起岸，挖深圈，可建平圈，上述归康书芳使用。落款由村委会盖章，时间1996年10月3日。二、关于康跃奇房屋西边地方协议（复印件）。内容：康跃奇房屋西边地基南北30米，东西5米，原属康书芳家旧地方，现康跃奇愿意在此地方西边垒一护土石墙，保护其房基，经与康书芳协商，康书芳同意在此地方西边垒一石墙，此片地方，双方各占一半（长15米、宽5米）成柴禾，康书芳占北，康跃奇占南。见证人康某甲，当事人康跃奇、康书芳，时间1997年1月10日。针对康书芳的主张和提供的证据，康跃奇质证认为，康书芳提供的以上证据都是复印件，不予认可，且两份证据的内容相矛盾。我有证据证明，当时1996年的村委会干部康风海、郄孟海、姚栓龙、王辰山、康增安、康臭旦等多人证实双委会没有开会研究过把康跃奇房屋西侧护土岸批给康书芳使用的问题，康书芳现任村委会付书记兼秘书，有权盖村委会公章，因此村委会的证明是康书芳后来伪造的；其次，双方所立的协议是无效的，不受法律保护，因为护土岸本为集体土地，任何人无权划分归谁使用，当时的情况是原告康跃奇修建护土岸时，康书芳百般阻挠，强迫立此协议，原告为了及时垒起石墙，保护房屋，应付被告才签的字，有高文堂、高文真等四名当时垒墙人的证明。因为明知那就是一个无效的协议，再有就是协议的内容也根本不对“……护土岸原属康书芳家旧地方……”，没有任何根据。现有护土岸地方的原主人康银法、康银增的证明以及冯二巧的证明。康书芳认为冯二巧应当出庭而未出庭，高文堂等四人自己不认识，因此对康跃奇提供的证据不予认可。证人康某乙、康某丙出庭证明护土岸曾是康书芳的旧宅基地；证人康某丁出庭证明护土岸曾是康香海和康焕保的旧宅基地，八十年代规划时村委会留给康跃奇的护土岸。
原审认为，原被告双方为原告康跃奇宅基西侧护土岸的占有使用发生纠纷，而解决此纠纷的前提是确认护土岸土地使用权的归属。原告康跃奇宅基西侧护土岸，不在双方的集体土地建设用地使用证证载范围之内。土地管理法第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉讼请求是排除被告对护土岸的占用，主张自己对护土岸享有权利，但原告没有证据证实其对该护土岸享有使用权或其他用益物权。因此，其请求缺乏事实依据。故判决驳回原告康跃奇的诉讼请求。案件受理费240元，特快专递费44元，由原告康跃奇负担。
判后，康跃奇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判或发还重审。其主要理由为：原审法院认定案由与原审法院对事实的审理和认定自相矛盾。上诉人原审诉求是：判令被告立即停止侵权，排除妨害，将种植在原告宅基地西护土岸上的树木、堆放的建筑材料腾清，将破坏原告的房屋根基恢复原状以及不得对原告正常除雪进行阻挠”。但原审法院主要审理的是争议护土岸的归属问题，没有处理上诉人原审中的诉求是错误的。
被上诉人康书芳答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。第一，本案上诉人所谓的护土岸原属被上诉人旧宅范围，被上诉人几十年长期占有使用该地块，村委会作为土地所有权人予以认可，上诉人也曾与被上诉人签订书面协议对该事实予以认可。故应驳回上诉人诉讼请求。第二，本案中不存在我方侵犯上诉人权利的事实。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中双方当事人作为东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。上诉人康跃奇虽主张被上诉人康书芳在使用争议护土岸过程中对其构成侵权，要求被上诉人停止侵害、排除妨害并恢复原状，但其所提供证据均不足以证明被上诉人康书芳侵犯了其相关合法权利，故原审判令驳回其诉讼请求并无不当。关于双方当事人对护土岸使用权存在的争议，不属人民法院受案范围，双方当事人可依《中华人民共和国土地管理法》的有关规定向政府部门申请确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人康跃奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1920号
申请执行人：陈静
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民北路。统一社会信用代码：914113007457764958。
法定代表人：冯居朝，任董事长。
申请执行人陈静向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）豫1303民初3022号民事判决书，该判决书判决“一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1704）房屋产权登记手续。”因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本�指定的期限内未履行（2017）豫1303民初3022号民事判决书确定的义务，本院于2018年6月12日向南阳市国土资源局发出（2017）豫1303民初3022号民事判决书及（2018）豫1303执1920号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助本院，按照（2017）豫1303民初3022号民事判决书第二项内容，在符合办理产权证书的条件下，协助陈静为其办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1704）房屋产权登记手续。2018年6月14日，南阳市国土资源局向本院复函《南阳市国土资源局关于（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书的审查意见函》，该函载明：根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属来源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书。
本院认为，申请执行人持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记�而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法【2012】151号第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人李卫华办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确协助李卫华办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、（2017）豫1303民初3022号民事判决书第二项执行程序执行完毕。
二、在南阳市淯阳房地产开发有限责任公司将该房屋办理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人陈静可持（2017）豫1303民初3022号民事判决书自行办理房产登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 崔 炯
审判员 曹 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 靳亚楠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00167号
申请执行人翟土侠，女，1967年11月4日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保财险公司渭南经开区支公司）。住所地：渭南市高新区朝阳大街西段33号。
负责人于江，系该公司经理。
本院在执行翟土侠与人保财险公司渭南经开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保财险公司渭南经开区支公司按生效的民事判决履行了义务，将本案执行标的款人民币38400元汇至本院指定的银行账户，上述执行款项已由申请执行人翟土侠领取。至此案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00798号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年五月十四日
书记员 胡 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1152号
罪犯王记明，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2005年3月10日作出了（2005）江宁刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王记明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年10月15日至2019年10月14日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2005年5月13日作出了（2005）宁刑终字第179号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯王记明在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2992号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。又于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年10月15日至2016年4月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王记明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年10月、2013年1月获监狱改造积极分子二次，2013年11月获监狱表扬一次，悔改表现突出，建议对罪犯王记明予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王记明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王记明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王记明减去有期徒刑一年十一个月二十七天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执恢341号
申请执行人：胡荣刚，男，1973年7月28日生，汉族，住滑县。
被执行人：胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。
本院在执行申请人胡荣刚与被执行人胡国永借款合同纠纷一案中，申请执行人私下与被执行人达成和解协议，现胡荣刚自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初4388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 范 冰
审判员 曹振亚
二〇一八年七月五日
书记员 褚嵩岳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00426号
申请执行人姜和操，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行姜和操与蒲春旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜和操于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庞超
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执恢6-1号
申请执行人：郭利培，女，1984年1月30日生，汉族，住孟津县。
被执行人：宁亚斌，男，1984年1月19日生，汉族，住孟津县，
被执行人：宁亚利，女，1981年6月13日生，汉族，住孟津县。
本院在执行郭利培诉宁亚斌、宁亚利民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初943号民事判决书中，查明被执行人宁亚斌、宁亚利无财产可供执行，已查封的被执行人宁亚斌名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号小型汽车，宁亚利名下豫Ｃ×××××小型汽车下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢6-1号申请执行人：郭利培，女，1984年1月30日生，汉族，住孟津县。被执行人：宁亚斌，男，1984年1月19日生，汉族，住孟津县，被执行人：宁亚利，女，1981年6月13日生，汉族，住孟津县。本院在执行郭利培诉宁亚斌、宁亚利民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初943号民事判决书中，查明被执行人宁亚斌、宁亚利无财产可供执行，已查封的被执行人宁亚斌名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号小型汽车，宁亚利名下豫Ｃ×××××小型汽车下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月二十日书记员  周 佳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初87号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王强，男，1986年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区柳泉镇西象山村x队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王强犯破坏电力设备罪盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日至2015年11月17日间，被告人王强在徐州市三环南路与珠山西路交叉口等地，采取用石头砸断电缆线的手段，盗窃徐州市公安局交巡警支队、徐州市港华燃气公司正在通电使用的电缆线共计1064米，共计价值人民币8177元。分述如下：
1、2015年4月27日凌晨2时许，被告人王强在徐州市泉山区三环南路与珠山西路交叉口北路东处，盗窃徐州市公安局交巡警支队铺设的用于控制交通信号灯的规格为VV2＊4的电缆线138.3米。经鉴定，该电缆线价值人民币703元。
2、2015年5月1日凌晨2时许，被告人王强在上述地点，盗窃徐州市公安局交巡警支队铺设的用于控制交通信号灯的规格为VV2＊4的电缆线74.2米。经鉴定，该电缆线价值人民币373元。
3、2015年5月4日凌晨2时许，被告人王强在上述地点，盗窃徐州市公安局交巡警支队铺设的用于控制交通信号灯的规格为VV2＊4的电缆线153米。经鉴定，该电缆线价值人民币768元。
4、2015年7月期间，被告人王强在徐州市泉山区三环南路与珠山东路交叉口附近，三次盗窃徐州市港华燃气公司架设的用于传输数据的规格为VV2＊10电缆线共计382.4米。经鉴定，该电缆线价值人民币4800元。
5、2015年9月28日凌晨2时许，被告人王强在徐州市泉山区珠山南坡三环南路路北变压器附近，盗窃徐州市公安局交巡警支队架设的用于路面监控规格为VV2＊4的电缆线62.5米。经鉴定，该电缆线价值人民币306元。
6、2015年10月29日凌晨2时许，被告人王强在上述地点，盗窃徐州市公安局交巡警支队架设的用于控制交通信号灯的规格为VV2＊4的电缆线190.6米。经鉴定，该电缆线价值人民币922元。
7、2015年11月17日凌晨3时许，被告人王强在上述地点，盗窃徐州市公安局交巡警支队架设的用于控制交通信号灯的规格为VV2＊4的电缆线63米。经鉴定，该电缆线价值人民币305元。
上述事实，被告人王强当庭并无异议，且有证人张某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，施工合同等书证、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电缆价格的鉴定意见，到案及发结案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设施罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王强犯破坏电力设备施罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，其亲属代为退赔人民币8177元，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人王强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 周云
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执256号
本院在执行濮阳市华龙区东兴货运有限公司与丛福梅机动车交通事故民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丛福梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将丛福梅纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年二月八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1311号
申请执行人：安书波，男，1964年3月7日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：段久运，男，1968年5月20日生，汉族，住滑县。
本院在执行安书波与段久运劳务合同纠纷一案中，滑县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）滑焦民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查询出被执行人名下有车辆，在其他案件中本院已予以查封，但未能实际扣押，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 沈要进
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第75号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王金成。
被执行人刘小平，男，汉族，农民。
被执行人赵彩菊（曾用名赵军霞），女，汉族，农民。（系刘小平之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的安计社抚征决（2014）05057号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05057号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05057号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15792元。
申请执行费137元，由被执行人刘小平、赵彩菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李凤林
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4506号
申请执行人：陈卫东。
被执行人：侯慧霞。
申请执行人陈卫东与被执行人侯慧霞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：32341元），申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 豪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01043号
申请执行人王翠枝。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。
本院在执行王翠枝与焦作市全鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01043号
申请执行人王翠枝
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司
本院在执行王翠枝与焦作市全鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执283号
申请执行人：李彬，男，生于1989年6月16日，住河南省镇平县。
委托代理人：李振堂，男，生于1963年2月14日，汉族，住址。
被执行人：高腾云，男，生于1988年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李彬与被执行人高腾云为民间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。依据本院（2012）镇民初字第077号民事调解书，被执行人高腾云应当支付23000元及案件受理费1000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解：被执行人高腾云于2018年6月30日前偿还申请人李彬人民币11500万元，剩余11500元及案件受理费1000元，于2018年12月30日前全部付清。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年四月二十日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执283号申请执行人：李彬，男，生于1989年6月16日，住河南省镇平县。委托代理人：李振堂，男，生于1963年2月14日，汉族，住址。被执行人：高腾云，男，生于1988年4月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李彬与被执行人高腾云为民间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。依据本院（2012）镇民初字第077号民事调解书，被执行人高腾云应当支付23000元及案件受理费1000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解：被执行人高腾云于2018年6月30日前偿还申请人李彬人民币11500万元，剩余11500元及案件受理费1000元，于2018年12月30日前全部付清。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年四月二十日书记员  胡长森
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1225-1号
申请执行人：刘正华，男，汉族，生于1953年5月6日，住河南省镇平县，。
被执行人：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。。
被执行人：杨明勤，女，汉族，生于1954年2月4日，住河南省镇平县。。
申请执行人刘正华与被执行人高兴存、杨明勤为借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案执行，已执行现金11000元，剩余50775元本金及利息未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年四月九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1225-1号申请执行人：刘正华，男，汉族，生于1953年5月6日，住河南省镇平县，。被执行人：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。。被执行人：杨明勤，女，汉族，生于1954年2月4日，住河南省镇平县。。申请执行人刘正华与被执行人高兴存、杨明勤为借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案执行，已执行现金11000元，剩余50775元本金及利息未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一八年四月九日书记员  李永豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2453-1号
申请执行人杨俊明，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人郭思萍，女，1994年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈礼习，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨俊明与被执行人郭思萍、陈礼习债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3248号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人郭思萍、陈礼习发出执行通知书，责令被执行人郭思萍立即支付给申请执行人杨俊明借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；责令被执行人陈礼习对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郭思萍、陈礼习均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月7日、11月16日查询被执行人财产情况，但查无被执行人郭思萍、陈礼习有银行存款以及房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年9月11日对被执行人郭思萍、陈礼习的银行帐户予以冻结，但冻结到的余额仅有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年10月16日将被执行人郭思萍、陈礼习纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人郭思萍、陈礼习的下落或其他财产线索，申请执行人杨俊明于2015年11月11日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第198号
原告肖某，身份代码370703198602023515。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告马某，身份代码370703198602150020。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱振勇，被告马某及其委托代理人聂俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩肖马某，现年2周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方难以相处，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子肖马某由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，儿子肖马某刚满哺乳期，自出生到现在一直由被告抚养。原告在外地工作，工作流动性强，为了孩子的健康成长和拥有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩肖马某，现随被告生活。因原告在外地从事勘探工作，2014年6月原告从外地回家后，原、被告因言语不和发生争吵，原告回其父母处生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽因琐事导致分居，但因双方分居时间短，且婚前双方即为同学关系，被告现不同意离婚，原告又不能证明原、被告存在导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 于其恩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马华华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第151号
罪犯廖学连。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年九月二十六日作出（2012）州中刑一初字第54号刑事判决，以被告人廖学连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期至二O二一年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖学连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖学连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖学连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学连减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1659号
申请执行人：韦嘉鹰，男，壮族，公民身份号码×××3910，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李庆玲，广大嘉骏律师事务所律师。
被执行人：珠海正业包装有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：胡汉程，董事长。
本院在执行韦嘉鹰与珠海正业包装有限公司仲裁纠纷一案中，经查，珠斗劳仲裁终字（2016）第141号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海正业包装有现公司在中国银行珠海斗门支行73×××86账户内的存款62349元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年八月十二日
书记员 谭志祥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04958号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：胡小亮。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告胡小亮信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04958号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：胡小亮。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告胡小亮信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢220号
肖芳：
本院受理你与方某婚约财产纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书，申请执行人于2018年6月20日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院2013年宛龙潦民初字第00185号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执576号
张学力申请执行张智育提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张智育长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第175号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一六年十月九日
书记员 ：吴政杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执669号
申请执行人雷建平，女，1965年10月20日生，汉族，住商城县。
被执行人胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住商城县。
被执行人岳克福，男，1970年4月30日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人雷建平与被执行人胡鸿生、岳克福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初283号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年九月三日
书记员 王修成
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2392号
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人王小龙工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市中通钢管有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决数额过高，请求二审法院核查事实，重新作出公正判决。
王小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
天津市中通钢管有限公司向一审法院起诉请求：1、请求一审法院重新核查事实并作出公正的判决；2、诉讼费由王小龙承担。
一审法院认定事实：王小龙系天津市中通钢管有限公司处职工，2015年5月9日进厂，操作工，月平均工资1884.4元。天津市中通钢管有限公司未为王小龙缴纳社会保险。2015年10月18日，王小龙在工作中致伤。2016年4月6日，静海区人力资源和社会保障局认定王小龙为工伤，停工留薪期为4.5个月，其中不稳定期1.5个月，恢复期3个月，自2015年10月18日至2016年3月3日。2016年5月16日，静海区劳动能力鉴定委员会对王小龙鉴定为伤残十级。王小龙受伤后，天津市中通钢管有限公司支付了1419元生活费。王小龙伤后未回厂工作，2016年7月4日，王小龙邮寄送达解除劳动合同通知书，天津市中通钢管有限公司已签收。2016年10月12日，王小龙向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2016]第0746号裁决书，裁决天津市中通钢管有限公司支付王小龙一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12652.2元、医药费2251.8元，以上合计人民币59305.2元，扣除天津市中通钢管有限公司已支付的生活费1419元，天津市中通钢管有限公司再支付王小龙57886.2元。王小龙向一审法院提交了2015年10月19日至2016年4月27日期间的医药费票据、诊断证明及病历，证实其受伤治疗到后期复查共自行垫付医药费2251.8元，天津市中通钢管有限公司的质证意见为认可诊断证明及病历的真实性，同意支付王小龙2015年10月27日及2016年4月27日两天发生的医药费，其他时间均为王小龙自行去医院所做的检查，天津市中通钢管有限公司并不知情，故不同意支付。综合分析双方的举证质证意见，王小龙受伤后至劳动能力鉴定期间确系因治疗、复查发生了医药费，其提交的医药费票据均为正规的“天津市医疗门诊收费票据”，故一审法院对其真实性予以确认，天津市中通钢管有限公司不知情故不同意支付的抗辩理由于法无据，一审法院不予采信。经核算，王小龙共自行垫付医药费2251.8元。
一审法院认为，由于天津市中通钢管有限公司未为王小龙依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。王小龙依法享受的工伤保险待遇应由天津市中通钢管有限公司支付。一审庭审中，双方对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2016]第0746号裁决书裁决天津市中通钢管有限公司支付王小龙一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12652.2元均无异议，一审法院对此予以确认。根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤医疗费从工伤保险基金中支付。本案中，天津市中通钢管有限公司应支付王小龙因工伤自行垫付的医药费共计2251.8元。判决：天津市中通钢管有限公司自判决生效之日起五日内给付王小龙一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12652.2元、医药费2251.8元，以上合计人民币59305.2元，扣除天津市中通钢管有限公司已支付的生活费1419元，天津市中通钢管有限公司再支付王小龙57886.2元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决数额过高，但上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津市中通钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执73号
申请执行人：李广睿,男性,1979年8月24号,汉族，住济源市。
被执行人：乔齐虎,男性,1955年11月15日出生,汉族，住济源市（佃头村人）。
本院在执行申请执行人李广睿与被执行人乔齐虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月十八日
书记员 聂文君
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执530号
申请执行人马永龙，男，生于1986年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人李正海，男，生于1985年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马永龙申请执行被执行人李正海民间借贷纠纷
一案，同心县人民法院于2016年1月29日作出了（2016）宁0324民初363号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马永龙向本院提出申请执行，要求被执行人李正海履行标的款5000元。
本案在执行过程中，被执行人李正海长期外出、下落不明，经查被执行人李正海再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马永龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执530号申请执行人马永龙，男，生于1986年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人李正海，男，生于1985年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马永龙申请执行被执行人李正海民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年1月29日作出了（2016）宁0324民初363号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马永龙向本院提出申请执行，要求被执行人李正海履行标的款5000元。本案在执行过程中，被执行人李正海长期外出、下落不明，经查被执行人李正海再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马永龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十九日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。