wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初315号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘柏胜，男，1973年4月27日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区黄家乡前进农场（户籍地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇车家窝堡村）。曾因盗窃罪、脱逃（未遂）罪于1993年11月29日被判处有期徒刑四年，于1998年7月24日刑满释放；因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月24日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘柏胜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人刘柏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天，被告人刘柏胜在沈阳市沈北新区黄家乡前进农场王某甲家附近，钻窗入室，在其家东屋盗得床单、棉被、枕套一套（价值人民币234元）、皮鞋一双（价值人民币84元）、手表一块（价值人民币960元）、内衣一套（价值人民币104元），上述财物共计价值人民币1382元。
2、2015年12月份的一天，被告人刘柏胜来到沈阳市沈北新区黄家乡前进农场刘某某家附近，钻窗入室，盗得绿色裤子一条（价值人民币105元）。
3、2015年12月份的一天，被告人刘柏胜来到沈阳市沈北新区黄家乡前进农场许某家附近，使用钢筋棍将房门撬开，在其家中西屋衣柜抽屉内盗得手机一部（价值人民币175元）。
4、2016年1月份的一天，被告人刘柏胜来到沈阳市沈北新区黄家乡前进农场王某乙家附近，翻墙进院，钻窗入室，未盗得财物。
5、2016年2月份的一天夜晚，被告人刘柏胜来到沈阳市沈北新区黄家乡前进农场金某某家附近，钻窗入室，盗得大米12盒（每盒20斤）（价值人民币1176元）、白酒三箱（每箱12瓶）（价值人民币900元），上述财物共计价值人民币2076元。
综上，被告人刘柏胜先后盗窃五次，被盗财物共计价值人民币3738元。2016年5月18日，被告人刘柏胜被公安机关抓获。案发后，被盗床单、棉被、枕套、皮鞋和手表被公安机关依法扣押并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人刘柏胜在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某甲、王某乙等人的陈述；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；价格鉴定报告；扣押与发还物品清单；视听资料；辨认笔录及照片；被告人刘柏胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人刘柏胜曾因犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚；但鉴于被告人刘柏胜具有坦白情节，且能将赃物部分返还被害人，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘柏胜在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、责令被告人刘柏胜退赔被害人王某甲经济损失人民币一百零四元；退赔被害人刘某某经济损失人民币一百零五元；退赔被害人许某经济损失人民币一百七十五元；退赔被害人金某某经济损失人民币二千零七十六元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞东。
被告人王广其。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人庞东、王广其犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人庞东、王广其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月9日12时许，被告人庞东、王广其贩卖1小包毒品海洛因给柳某某时被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证实，并认为被告人庞东、王广其违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其2人行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人庞东、王广其定罪处罚。
被告人庞东、王广其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月9日12时许，被告人庞东、王广其在玉公二级公路与博白县博白镇锦秀东路交界处贩卖1小包毒品给柳某某时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重0.08克），还在被告人庞东身上查获毒品12小包（净重0.9克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人庞东、王广其在开庭审理过程中没有异议，且有证人柳某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，被告人庞东、王广其的供述，接受刑事案件登记表，现场方位图、现场照片，指认现场照片，指认毒品照片，抓获经过，扣押物品文件清单，上缴毒品清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞东、王广其违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞东、王广其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庞东、王广其是共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，庞东、王广其均起主要作用，都是主犯，应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。庞东、王广其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞东、王广其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王广其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈燕飞
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第238号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人宫某，男，1975年3月13日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月零十五天，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月10日被凤城市公安局通远堡派出所抓获，当日19时临时羁押于凤城市看守所，次日15时移交唐山市公安局丰润区分局，2013年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人周某，男，1981年12月22日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月零十五天，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人李某，男，1985年9月10日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人宫某、周某、李某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人宫某、周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日凌晨，被告人宫某、周某、李某三人驾车来到唐山市丰润区园北小区，由被告人周某驾驶汽车在附近接应，被告人李某负责望风，被告人宫某用弹弓将薛某停放在该小区205楼楼下别克商务车后挡风玻璃射碎（车辆损失金额1325元），从该车内盗窃茶叶两盒及HP1218打印机一台（价值2800元）。随后，被告人宫某又用弹弓将党某停放在该小区203楼楼下的路虎揽胜越野车右前门玻璃及右后门玻璃射碎（车辆损失金额7598元），从该车内盗窃汽车座垫一套（价值525元），剑南春白酒一瓶（价值420元），铁粉样品500克及吸铁石一块（价值2元）。
案发后，涉案赃物座垫一套、铁粉样品500克、吸铁石一块被依法追缴并发还被害人党某；被告人李某赔偿被害人薛某经济损失7000元、被害人党某经济损失13000元。
上述事实，被告人宫某、周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、党某的陈述，被盗现场勘查笔录，李某辨认宫某、周某的辨认笔录，李某辨认作案地点、涉案赃物藏匿地点笔录，作案用弹弓照片，被砸车辆及现场照片，涉案打印机发票，扣押、发还物品清单，赔偿协议，收条，抓获说明，唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的抓获经过，凤城市公安局通远堡派出所出具的抓捕经过，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，本院（2011）丰刑初字第438号刑事判决，唐山市丰润区看守所出具的刑释字（2011）1843、（2012）0189号刑满释放证明，凤城市看守所出具的羁押情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某、周某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宫某、周某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人宫某、周某如实供述犯罪事实；所盗赃物部分被依法追缴发还，予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪；案发后依法退赔被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
四、作案用弹弓一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 葳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第238号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人宫显军，男，1975年3月13日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，住吉林省辽源市。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月零十五天，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月10日被凤城市公安局通远堡派出所抓获，当日19时临时羁押于凤城市看守所，次日15时移交唐山市公安局丰润区分局，2013年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人周建宇，男，1981年12月22日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月零十五天，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人李某某，男，1985年9月10日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人宫显军、周建宇、李某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人宫显军、周建宇、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日凌晨，被告人宫显军、周建宇、李某某三人驾车来到唐山市丰润区园北小区，由被告人周建宇驾驶汽车在附近接应，被告人李某某负责望风，被告人宫显军用弹弓将薛某某停放在该小区205楼楼下别克商务车后挡风玻璃射碎（车辆损失金额1325元），从该车内盗窃茶叶两盒及HP1218打印机一台（价值2800元）。随后，被告人宫显军又用弹弓将党某某停放在该小区203楼楼下的路虎揽胜越野车右前门玻璃及右后门玻璃射碎（车辆损失金额7598元），从该车内盗窃汽车座垫一套（价值525元），剑南春白酒一瓶（价值420元），铁粉样品500克及吸铁石一块（价值2元）。
案发后，涉案赃物座垫一套、铁粉样品500克、吸铁石一块被依法追缴并发还被害人党某某；被告人李某某赔偿被害人薛某某经济损失7000元、被害人党某某经济损失13000元。
上述事实，被告人宫显军、周建宇、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、党某某的陈述，被盗现场勘查笔录，李某某辨认宫显军、周建宇的辨认笔录，李某某辨认作案地点、涉案赃物藏匿地点笔录，作案用弹弓照片，被砸车辆及现场照片，涉案打印机发票，扣押、发还物品清单，赔偿协议，收条，抓获说明，唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的抓获经过，凤城市公安局通远堡派出所出具的抓捕经过，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，本院（2011）丰刑初字第438号刑事判决，唐山市丰润区看守所出具的刑释字（2011）1843、（2012）0189号刑满释放证明，凤城市看守所出具的羁押情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫显军、周建宇、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宫显军、周建宇被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人宫显军、周建宇如实供述犯罪事实；所盗赃物部分被依法追缴发还，予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪；案发后依法退赔被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人宫显军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人周建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
四、作案用弹弓一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 葳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初74号
原告何海明，男，1989年6月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告郑为忠，男，1985年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何海明与被告郑为忠民间借贷纠纷一案中，原告何海明以原、被告要进行案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海明撤回起诉。
本案受理费5490元，减半收取为2745元，由原告何海明负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初74号
原告何海明，男，1989年6月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告郑为忠，男，1985年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年1月4日受理了原告何海明与被告郑为忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序进行了审理。现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林小涓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字187号
原告：松原市永胜建设工程有限公司，住所地松原市宁江区建华路。组织机构代码68698867-3
法定代表人：马永利，董事长。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：王淑萍，女，现住松原市宁江区。
被告：松原市园林管理中心，住所地松原市宁江区和平路。组织结构代码41282402-2。
法定代表人：高洪忱，主任。
委托代理人：郑伟，男，现住松原市宁江区。
原告松原市永胜建设工程有限公司诉被告松原市园林管理中心建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、王淑萍，被告委托代理人郑伟均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月15日签订了“儿童公园硬化工程施工合同”，约定由原告对该工程进行施工，工程内容系公园道路打混凝土垫层，铺彩砖，建垃圾中转站等，工程完工后，双方按约定工程造价按实际发生结算，工程价款核算后，具体数额为1158364元，被告予以认可，支付60万元后，便不再支付剩余工程款。经原告多次催要，被告不同意支付，故诉至法院要求被告支付拖欠工程款293882元。
被告辩称，被告与原告核算过，工程款数额正确，该工程由原告承建，事实清楚，被告暂时无钱支付。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订一份儿童公园工程施工合同，合同约定：发包人为被告，承包人为原告；工程名称为儿童公园硬化工程；工程内容为公园道路打混凝土垫层、铺彩砖、建垃圾中转站等；同时约定双方权利及义务；工程造价按实际发生结算；付款方式为经发包人验收合格后，根据政府拔款进度支付工程款等内容。双方签字盖章确认。合同签订后，原告依约履行相应义务。现该工程已验收合格并交付使用。
另查明，原告为房屋建筑工程施工总承包贰级资质，工程竣工后，经双方核算确认，该项工程的总工程款为893882元，被告支付60万元工程款，剩余293882元工程款至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告与被告之间的儿童公园工程施工合同、被告确认签字的工程结算书、造价报告单、人工费统计表、双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告系贰级资质等级的建设施工企业。原告与被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行相应义务。原告所承建的工程已竣工验收合格，并交付使用，且双方已对工程总造价核算，被告应按约定履行给付工程款的义务。被告未付工程款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告松原市园林管理中心于本判决生效之日起立即给付原告松原市永胜建设工程有限公司的工程款293882元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由被告承担4697元，剩余4697元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年二月二日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702民初字187号
申请执行人松原市永生建设工程有限公司。
被执行人松原市园林管理中心。
申请执行人松原市永生建设工程有限公司与松原市园林管理中心建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0702民初字187号判决，判决内容如下：被告松原市园林管理中心于本判决生效之日起立即给付原告松原市永生建设工程有限公司的工程款293882元。案件受理费9394元，由被告承担4697元，剩余4697元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请扣留并提取�执行人的账户存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人松原市园林管理中心的账户存款元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘忠杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 野
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执476号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘刚，男，1993年6月26日出生，汉族，粮农，住江西号省。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与刘刚罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执476号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人刘刚，男，1993年6月26日出生，汉族，粮农，住江西号省丰城市。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与刘刚罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4667号
申请执行人陈世滔，男，1954年10月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人叶经书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03173号民事判决书，于2016年09月20日立案执行申请执行人陈世滔与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年09月28日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款16000000元及利息；二、负担案件受理费70900元，执行费83400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下的财产暂时难以处置，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈世滔发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4071号
上诉人（原审原告）：肖超，男，汉族，1987年10月5日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人：肖贺，男，汉族，1986年4月7日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：李秀杰，女，汉族，1975年9月3日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1962年4月25日生，住吉林省九台市。
委托代理人：王立峰，男，汉族，1972年12月30日生，住长春市南关区。
上诉人肖超因申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖超及其委托代理人曹景学、肖贺，被上诉人李秀杰，被上诉人李伟的委托代理人王立峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第1509号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费4900元免交。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许琳璟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03158号
原告西安恒顺置业有限责任公司。
法定代表人柏茂义，该公司董事长。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李保志。
第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会。
法定代表人姚岁毛，该村村委会主任。
本院在审理原告西安恒顺置业有限责任公司与被告李保志、第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会物权保护纠纷一案中，因原、被告争议的土地使用权存在纠纷，第三人已就土地权属向西安市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告据以拥有土地使用权的《国有土地使用证》。本案应以行政审判的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 郭复萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03158号
原告西安恒顺置业有限责任公司。
法定代表人柏茂义，该公司董事长。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李保志。
第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会。
法定代表人姚岁毛，该村村委会主任。
本院在审理原告西安恒顺置业有限责任公司与被告李保志、第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会物权保护纠纷一案中，因原、被告争议的土地使用权存在纠纷，第三人已就土地权属向西安市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告据以拥有土地使用权的《国有土地使用证》。本案应以行政审判的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 郭复萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘晓琴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1317号
申请执行人:薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人薛兆付与被执行人丁怀平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第20号
上诉人（原审被告）威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
被上诉人（原审原告）姜忠诚。
上诉人威海天山房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方争议的内容系确认合同效力并返还转让价款，并不涉及权属争议，不应由不动产所在地法院专属管辖，双方在签订的合同中约定了纠纷由合同签订地法院即石家庄高新区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉要求确认双方签订的《合同书》及《天山国际发展基地46号委托出售协议》无效，并返还相关款项，诉讼标的并不涉及物权争议，合同性质亦不存在上述规定的四种情形，属于房地产开发经营合同，故原审法院以不动产纠纷为由认为对本案有专属管辖权不当，应予纠正。涉案合同中约定了“双方纠纷向合同签订地法院起诉”，合同签订地为石家庄高新区，该约定具体、唯一，合法有效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第204号民事裁定；
二、本案移送石家庄高新技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓棠（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00391号
上诉人（原审被告）：张健。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。
原审原告建昌县农业技术推广中心与原审被告张健租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月9日作出（2010）建民二初字第00044号民事判决，张健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决关于张健大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，张健亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非张健，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2010）建民二初字第00044号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00062号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，个体经营茶叶，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审。同年4月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
辩护人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人倪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月5日2时许，被告人谢某驾驶牌号为苏K×××××白色小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江中路与开发路交叉路口时，与由西向东行驶的被害人陆某乙驾驶的牌号为苏K×××××小型轿车发生交通事故，致被害人陆某乙当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任，被害人陆某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人谢某弃车逃逸，后于当日自动投案，并如实供述犯罪事实。2015年2月11日，被告人谢某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、徐某、秦某、陆某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，赔偿调解协议，谅解书，接警记录，案发经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，依法可减轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的被告人谢某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得其谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年五月六日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第92号
申请执行人赵崇艳
被执行人崔继国
本院依据已生效的（2014）梨民商初字第31号民事判决书，在执行申请执行人赵崇艳申请执行被执行人崔继国民间借贷纠纷一案中，被执行人崔继国无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款50000.00元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年六月二十日
书记员 赵云鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2368－1号
申请执行人冯兆明。
被执行人王广彦。
本院在执行冯兆明与王广彦民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第3981号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第3981号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 王福璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00797-2号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行，住所地安徽省芜湖市利民路。
负责人：熊焰，行长。
被执行人谷峰，男，1973年10月11日出生。
被执行人陈正兰，女，1973年2月3日出生。
被执行人沐林生，男，1978年4月3日出生。
被执行人罗芳，女，1980年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）镜民二初字第00240号民事判决书，于2013年6月20日依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人沐林生、罗芳所有的芜湖市弋江小区的房屋，2013年8月14日竞买人王龙财以人民币347500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
注销芜湖市弋江小区的房屋抵押权。
二、芜湖市弋江小区的房屋房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王龙财所有。
买受人王龙财可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权
过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年七月二十七日
书记员 马 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第559号
本院在执行姜宝果请执行于涛纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将于涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第420号
上诉人（原审被告）：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：娄贺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨传久，个体工商户。
委托代理人：郑均喜，张辉，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村（新艺彩印厂院内）。
法定代表人：王峰，经理。
原审被告：王峰。
上述二原审被告共同委托代理人：薛世欢、山东滕国律师事务所律师。
上述二原审被告共同委托代理人：娄贺，该公司职工。
原审被告：陈敬龙，个体。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人杨传久、原审被告滕州市新艺彩印厂、王峰、陈敬龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东大地麦芽有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东大地麦芽有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东大地麦芽有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人山东大地麦芽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉洪
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马馥君
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初155号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2014年5月4日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月。2016年3月16日因涉嫌使用虚假身份证件罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月22日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月4日14时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁B×××××比亚迪轿车行至莱西市SXXX某段时，遇交警执勤，李某出示伪造的机动车驾驶证。经查，未查询到李某的驾驶员信息，该驾驶证系2012年3月伪造。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、相关书证、扣押清单、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人李某在公安机关执勤检查过程中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某归案后，如实供述公诉机关指控的事实；其亲属代其预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、相关书证、扣押清单、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某在公安机关执勤检查过程中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一六年四月六日
书记员 吴昕玫
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第37号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人马新军，男，1972年4月25日生。
被告邢鹤峰，男，1953年7月20日生。
被告吕波，男，1965年6月24日生。
被告邢麦常，男，1951年4月28日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告邢鹤峰、吕波、邢麦常金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邢鹤峰于2005年12月15日在我社贷款11万元，由被告吕波、邢麦常承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2008年12月15日到期，用于借新还旧。贷款到期后，经我社多次催收，被告邢鹤峰、吕波、邢麦常至今未还。要求被告偿还原告贷款本金11万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第363号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告梁云，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余晓，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告叶建东，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告梁云、余晓、叶建东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人孙佳佳、被告梁云、余晓到庭参加了诉讼，被告叶建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2014年1月7日，被告梁云向原告借款20万元，签订个人借款合同一份，借款期限自2014年1月7日至2014年3月7日，月利率为1.2％，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告余晓、叶建东自愿承担连带保证责任。后借款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁云向原告偿还借款本金20万元，自2014年8月5日至诉讼之日2015年10月13日利息57064元，共计257064元；及按月利率2%至判决确定给付之日的利息和罚息；二、被告余晓、叶建东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份。证明被告梁云向原告借款20万元，被告余晓、叶建东承担担保责任的事实；
2、借款凭证一份。证明原告向被告梁云发放借款20万元的事实。
原告提交的证据经被告梁云、余晓质证均无异议。
被告梁云、余晓辩称，借款与担保属实，2014年3月7日合同到期后担保期限已经过了。
被告梁云、余晓质未向法庭提交证据材料。
被告叶建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告所举借款合同、保证合同、借款凭证，能够证明原告与被告梁云、余晓、叶建东签订借款合同，向被告梁云发放借款，由被告余晓、叶建东承担保证责任的事实。
经审理查明，2014年1月7日，被告梁云向原告借款20万元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年1月7日至2014年3月7日，月利率为1.2％，逾期还款上浮100%计收罚息，被告余晓、叶建东自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告梁云清息至2014年8月5日，本金及利息未予清偿。
本院认为，原告与被告梁云签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同关于罚息的约定不符合合同法的规定，但本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分仍然合法有效受法律保护。原告依约发放借款，被告梁云没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告梁云偿还借款本金20万元及按月息2%清偿2014年8月6日至判决确定给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告余晓、叶建东自愿作为连带责任保证人为被告梁云借款提供担保，符合担保法规定，故对于原告请求被告余晓、叶建东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶建东经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告梁云于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金20万元及按月利率2%自2014年8月6日至本判决确定给付之日的利息、罚息；
二、被告余晓、叶建东对被告梁云的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告余晓、叶建东承担保证责任后有权向被告梁云追偿。
如果被告梁云、余晓、叶建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告梁云、余晓、叶建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1449号
申请执行人：刘永才，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川广元金鹰集团有限公司。
法定代表人杜崇林，系该公司董事长。
被执行人：杜崇林，男，汉族，生于1963年9月1日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广元金鹰集团有限公司、杜崇林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广元金鹰集团有限公司、杜崇林的银行存款616267.50元（其中本金600000.00元、诉讼费7867.50元、执行费8400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00033号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人叶某某。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月24日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日14时许，被告人叶某某在襄阳市襄州区长安市场附近一饭馆饮酒后，无机动车驾驶证驾驶未登记的“巴山”牌三轮摩托车，沿航空路由东往西行驶至汉津路红绿灯路口处，与等候绿灯放行的持C1型驾驶证的李某某驾驶的鄂F某“斯柯达”轿车发生刮蹭，被告人叶某某驾驶三轮车继续前行，再次碰撞持C1型驾驶证的张某驾驶的鄂F某“长安奥拓”轿车，致张某驾驶的轿车又撞向停在其车前的持B2型驾驶证的金某某驾驶的鄂F某“东风雪铁龙”轿车，造成四车受损。经襄州区物价局道路交通事故车损价值鉴定，张某驾驶的鄂F某“长安奥拓”轿车损失总价值为1870元。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的叶某某血液中检出“酒精”成份，含量为244mg／100ml，为醉酒驾车；从送检的李某某、张某、金某某血液中均未检出“酒精”成份。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，叶某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，负此次事故的全部责任；李某某、张某、金某某在此次事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、金某某的证言，襄州区物价局道路交通事故车损鉴定人张旺祥、王冰出具的价值鉴定书，道路交通事故现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第274号理化检验意见书，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队民警梁飞、杨林出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人叶某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖一帆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初865号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月22日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车在长春市朝阳区开运街车城名仕小区外停车时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为147.96mg/100ml。
被告人王某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月22日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车在长春市朝阳区开运街车城名仕小区外停车时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为147.96mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、行政处罚材料、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱红微
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第75号
原告陕县城市管理局，住所地河南陕县。
法定代表人刘巷业，该局局长。
原告陕县城市环卫队，住所地河南三门峡西。
法定代表人王永强，该队队长。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，河南长浩律师事务所实习律师。
被告高汉兴，男，生于1942年11月1日，汉族，退休工人，住河南三门峡市。
原告陕县城市管理局（以下简称城管局）、陕县城市环卫队（以下简称环卫队）与被告高汉兴雇员受害人身损害赔偿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹存厚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人阴高松、刘媛媛，被告高汉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月1日，刘遂洲受雇于环卫队清扫原陕县电器厂门前路段卫生，同年9日7日5时30分，刘遂洲在该路段打扫卫生时，被被告高汉兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘遂洲轻伤，经陕县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，刘遂洲无责任。刘遂洲起诉，要求雇主原告承担赔偿责任，2013年9月25日，陕县人民法院作出（2013）陕民初字第24号民事判决书，判决原告赔偿刘遂洲各项经济损失467605.06元，并承担案件受理费9065元，现原告已给付刘遂洲赔偿款6200元。原告认为：致刘遂洲人身受损的侵权人系被告，依照法律规定，原告作为雇主在赔偿后，有权向直接侵害人追偿。请求法院依法判令被告赔付原告垫付刘遂洲赔偿款6200元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告因又支付刘遂洲赔偿款111027元，增加诉讼请求，要求被告赔付原告垫付刘遂洲赔偿款共计173027元。，
被告高汉兴辩称：被告和刘遂洲发生交通事故属实，但被告对陕县公安交通警察大队的交通事故认定书有异议，被告行车路线正确，发现刘遂洲从花带走出后采取了相应的应急措施，被告不应负该事故的全部责任。刘遂洲受伤后，被告已经支付了36000元，现在没有能力再支付赔偿款，被告不应该承担原告为刘遂洲垫付的赔偿款173027元，请求法院依法公判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）事业单位法人证书2份，组织机构代码证1份，法人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体；
（2）陕公交认字（2012）第0645号道路交通事故认定书1份�拟证明在此次交通事故中，高汉兴承担全部责任；
（3）（2013）陕民初字第24号民事判决书1份，拟证明因被告的过错造成原告赔偿刘遂洲的经济损失467605.06元，并承担案件受理费9065元；
（4）收条4张，拟证明原告支付刘遂洲赔偿款173027元的事实。
被告高汉兴没有向本院提供证据。
根据原告的诉讼主张及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告是否有权向被告追偿因刘遂洲受伤所受的经济损失173027元。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院予以认定，对被告提出异议的原告提交的证据2，因该证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，且被告未能提供能推翻该证据的反正，故可以作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证，本院的认证，�合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月1日，刘遂洲受雇于被告陕县环卫队清扫陕县神泉路原电器厂门前路段，同年9日7日5时30分，在该路段被告高汉兴无证驾驶强制报废的豫M944**二轮摩托车沿神泉路机动车道由西向东行驶，与刘遂洲神在泉路机动车道南侧打扫卫生时发生碰撞，造成刘遂洲，高汉兴受伤，摩托车损害的交通事故。2012年9月24日，陕县公安局交通警察大队作出陕公交认字（2012）第0645号道路交通事故认定书，认定高汉兴无证驾驶强制报废机动车上路行驶，未保持安全车速，与情况采取措施不当，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废的机动车不得上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”。第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速�在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰、等气象条件时，应当降低行驶速度”。第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，应负事故的全部责任，刘遂洲打扫卫生属正常工作，在此次事故中无责任。事故发生后原告当即昏迷，遂被送往三门峡市第三人民医院救治，当日转入三门峡市中心医院治疗，期间，高汉兴支付刘遂洲医疗费36000元，之后，刘遂洲及亲朋与原、被告协商赔偿事宜，未果。2012年12月26日，刘遂洲以雇员受害人身损害赔偿纠纷为由，向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿各项经济损575606.38元。2013年9月25日，本院作出（2013）陕民初字第24号民事判决书，扣除高�兴已支付刘遂洲医疗费36000元，判决二原告赔偿刘遂洲各项经济损失467605.06元，该判决发生法律效力后，二原告四次支付刘遂洲赔偿款173027元。2014年1月6日，二原告以刘遂洲人身受损是被告过错造成为由，要求被告赔偿因刘遂洲受伤所造成的经济损失。
本院认为：原告城管局、环卫队对环卫队雇员刘遂洲在雇佣过程中所造成的人身损害，根据刘遂洲的诉讼主张，应承担赔偿责任。因刘遂洲所遭受的人身损害是由被告高汉兴缺乏安全意识，违反交通运输法规，直接所致，被告高汉兴系刘遂洲人身损害的直接侵权人，故二原告对因刘遂洲雇员受害人身损害赔偿所造成的经济损失有权向直接侵权人追偿，二原告要求被告高汉兴赔偿因刘遂洲受伤所造成的经济损失，依法应予支持。被告高汉兴辩称其不应承担本次交通事故的全部责任，但未能提供证据证实，与本院查明的�实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告高汉兴在本判决生效后20日内赔偿原告陕县城市管理局、陕县城市环卫队因雇员受害人身损害赔偿所造成的经济损失173027元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告高汉兴负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺 熹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一�第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求第三人雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三认追偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01765号
原告：沈阳玉玺搬家有限公司，住所地：沈阳市于洪区迎宾路二公里处。
法定代表人：刘玉喜，职务系经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，沈阳玉玺搬家有限公司员工。
被告：周志伟，男，1986年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳玉玺搬家有限公司诉被告周志伟挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳玉玺搬家有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玉玺搬家有限公司撤回起诉；
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳玉玺搬家有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一四年十月十六日
书记员 吕长影
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00163号
申请执行人：秦某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书，向被执行人代某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人代某某的银行存款、车辆、房产等进行了查询，但均未发现被执行人代某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书第（二）项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00397号
罪犯黄振，男，1986年4月11日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十月三十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第0113号刑事判决，认定黄振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第118号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯黄振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯黄振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2963号
原告刘丙菊，女，1968年1月17日出生，汉族，住微山县。
被告丁丽英，女，1970年10月1日出生，汉族，住微山县。
被告王娇娇，女，1994年1月9日出生，汉族，住微山县。
原告刘丙菊与被告丁丽英、王娇娇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙菊到庭参加了诉讼，被告丁丽英、王娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘丙菊诉称，被告丁丽英、王娇娇（借款人配偶，借款人女儿，借款人王宪玉于2016年5月25日死亡）被告以承包土地种植经营需要，于2015年8月27日，2015年12月2日，分别借款36000元、63000元。利息4000元。共计103000元。到期日分别是2016年8月27日、2016年12月26日。还款方式按年还清本息。因借款人死亡，死亡后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。为维护本人的合法权益不受侵害，因此起诉，要求判令被告丁丽英、王娇娇偿还借款本金99000元，利息4000元，合计103000元，诉讼费用由被告承担，要求被告丁丽英、王娇娇个人名下存款和一切财产偿还借款。
被告丁丽英、王娇娇未到庭，亦未答辩。
原告刘丙菊为证明其主张成立，向本院提供如下证据：2015年8月27日借条、2015年12月2日借条各一份，证明王宪玉分两次向原告借款36000元、63000元，约定利息分别为2160元、3780元，用期1年。
被告丁丽英、王娇娇未提供证据。
原告刘丙菊提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：王宪玉于2015年8月27日向原告刘丙菊借款36000元现金，并向原告出具借条，借条载明“收刘丙菊人民币叁万陆千元整-36000元（到期利息贰仟壹佰陆拾元整-2160元）收款人王宪玉2015年8月27日”，2015年12月2日王宪玉向原告借款63000元现金，王宪玉向其出具借条一份，内容为：“收刘丙菊人民币陆万叁仟元整-63000元（到期利息叁仟柒佰捌拾元整-3780元）收款人王宪玉2015年12月2日”。后王宪玉于2016年5月25日因病死亡。
另查明王宪玉与被告丁丽英系夫妻关系，与被告王娇娇系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丙菊向王宪玉提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了借款条，证明借款本金共计99000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。借款到期后，王宪玉一直未偿还借款，因王宪玉于2016年5月25日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为王宪玉配偶的丁丽英、作为王宪玉子女的王娇娇均是王宪玉遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的二被告应在继承王宪玉遗产的实际价值的范围内承担借款及利息的清偿责任，但本案原告并未提供证明被告实际继承王宪玉遗产的证据，对于其要求被告王娇娇偿还借款的要求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。被告丁丽英作为王宪玉的配偶，没有举证证明原告所诉之债权明确约定为王宪玉的个人债务，因此被告丁丽英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告要求被告支付的利息4000元，未超过年利率24%的规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丽英于判决生效之日起十日内偿还原告刘丙菊借款本金99000元，利息4000元，二项合计103000元，优先以王宪玉的全部遗产清偿欠原告刘丙菊的上述借款本息。
二、驳回原告刘丙菊对被告王娇娇的诉讼请求。
三、驳回原告刘丙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取，由被告丁丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十二月六日
书记员 程 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4095号
罪犯杨陈，男，1991年7月29日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年1月12日作出（2012）成郫刑初字第51号刑事判决，以被告人杨陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯杨陈的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨陈能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨陈予以减刑。
经审理查明，罪犯杨陈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨陈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第406号
原告：海盐县联友印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港集镇。
法定代表人：任利英，董事长
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告海盐县联友印刷有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加了诉讼，被告嘉善完美家居用品有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海盐县联友印刷有限公司起诉称：被告于2007年开始向原告购买A4不干胶贴纸，截止2007年11月底，被告共结欠原告货款6900元，原告已为被告开具相应金额的增值税发票，但被告却迟迟未支付货款。故请求法院判令被告立即支付货款6900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告海盐县联友印刷有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单、材料入库单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨货款后，迟迟未支付货款，违反了诚实信用原则，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海盐县联友印刷有限公司货款计人民币6900元；
本案受理费50元、公告费400元，合计人民币450元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十七日
书记员 黄 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更520号
罪犯黄元林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）台椒刑初字第269号刑事判决，以被告人黄元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄元林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄元林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2416号
原告张永欣，男，1979年10月出生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告徐红梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住长垣县。
原告张永欣因与被告徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，张永欣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永欣申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张永欣撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由张永欣承担。
审判员 赵利军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦迪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00546-1号
原告李胜和。
被告谭志国。
本院在审理原告李胜和与被告谭志国民间借贷纠纷一案中，原告李胜和于2015年4月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告谭志国的个人工资账户予以冻结。
经审查，被告谭志国欠原告李胜和借款本金35万元有其出具的借条在案佐证。
本院认为，原告李胜和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被告谭志国在巴东县茶店子镇财经所的工资及奖金收入至40万元时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年四月十三日
书记员 谭清波
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执162号
申请执行人胡文兵，女，1970年5月18日出生，住团风县。
被执行人舒勇，男，1978年9月30日出生，住团风县。
胡文兵与舒勇民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂团风民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文兵于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人舒勇按民事判决书履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人舒勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡文兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒勇新的财产线索，申请执行人胡文兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢625号
申请人郭庆海，男，1953年6月30号出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人范先奎,男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人郭庆海与被执行人范先奎刑事附带民事纠纷一案，莘县人民法院于2013年1月22日作出（2012）莘刑初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人范先奎应给付申请人郭庆海款143627.13元。经查明，被执行人范先奎在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢625号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执700-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2023号
罪犯孟康孟某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月九日作出（2015）周刑初字第20号刑事判决，以被告人孟康孟某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟康孟某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孟康孟某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟康孟某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟康孟某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟康孟某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初757号
原告：焦光海，个体工商户。
原告：王祥美，个体工商户。
被告:战怀善，农民。
被告:胡宗彩，农民。
两被告委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
原告焦光海、王祥美诉被告战怀善、胡宗彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦光海、王祥美，被告战怀善、胡宗彩及其委托代理人杨百纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦光海、王祥美诉称：两被告系夫妻关系，原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，被告自2015年4月1日至2015年4月2日，被告拖欠饲料款25018元。虽经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还饲料款25018元及利息损失共计36000元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告战怀善辩称：欠款属实，但实际欠款数额原告所诉不属实，答辩人已经给付原告11000元，尚欠原告饲料款14018元。原、被告对于欠条中的利息属于约定不明，应视为未约定利息，不存在利息损失。虽然确定了违约金但原告没有主张，应视为放弃主张违约金的权利。
被告胡宗彩辩称：答辩人与被告战怀善系同居关系，从2008年开始同居，共同生活至今，没有办理结婚登记，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告焦光海、王祥美夫妇从事饲料经销业务，被告战怀善经营家畜生猪养殖。被告自2014年至2015年4月期间，多次向原告购买养猪饲料。2015年4月1日与2015年4月2日，原告找到被告进行了结算，被告在原告提供的欠条上签名确认。据此，被告签字的2014年4月1日欠条载明欠款24300元，2015年4月2日欠条金额718元。上述欠款累计25018元。被告战怀善主张其已经给付原告11000元，现尚欠原告14018元，原告对此不予认可。双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼要求被告支付欠款及利息损失共计36000元。
诉讼中，原告要求被告按照欠条约定待停料或卖猪后5-10日内付清全部饲料款，逾期付不清，原告主张欠条发票上载明月息按欠款额4%加收违约金，被告否认双方对此作出过约定。
以上事实有当事人陈述、欠条发票、户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告多次向原告购买猪饲料，在双方结算经济账目后出具了欠款条，原、被告之间的买卖合同关系有效。被告收到了原告供货，就应当支付相应的价款。被告向原告出具了欠款条，就应当依此履行付款义务。原告要求被告支付欠款，证据充分，应予支持。被告战怀善主张其已经给付原告饲料款11000元，现尚欠原告14018元，因原告否认，被告未能举证证明，本院不予采信。至于原告主张的利息损失，约定待停料或卖猪后5-10日内付清全部饲料款，逾期月息按欠款额4%加收违约金，属于约定不明，且被告否认原、被告双方对利息的约定达成了合意，因此原告要求被告依此支付利息损失，理由不当，本院不予支持。由于原、被告未约定付款期限，被告确实存在拖欠原告货款的事实，给原告造成了一定的经济损失，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起计息赔偿原告的经济损失。被告胡宗彩主张其与被告战怀善系同居关系，自2008年开始同居，共同生活至今，未办理结婚登记，其未提供证据证明其主张，且有户籍证明在案佐证，被告胡宗彩为原告战怀善妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告战怀善与原告焦光海之间的借款属被告战怀善与胡宗彩夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡宗彩应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故对原告要求二被告偿还饲料款25018元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告战怀善、胡宗彩于本判决生效后七日内支付原告焦光海、王祥美饲料款人民币25018元；
二、被告战怀善、胡宗彩赔偿原告货款利息损失，随本金一并付清（自2016年1月11日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈为勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阚宝娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审78号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶光福。
被执行人龙灵英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第696号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶光福、龙灵英各缴纳社会抚养费6269元，共计12538元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第696号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶光福、龙灵英于2015年7月10日前分别缴纳社会抚养费6269元，共计12538元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶光福、龙灵英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第696号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第323号
罪犯邵理铭，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月15日作出了（2007）丰刑初字第441号刑事判决，认定罪犯邵理铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。2008年1月31日入监服刑。2010年9月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵理铭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵理铭减去有期徒刑一年，刑期起止自2007年7月19日至2018年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第655号
罪犯罗江涛。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月27日作出（2014）温瑞刑初字第1669号刑事判决，以被告人罗江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗江涛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯罗江涛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江涛减去拘役二十日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第655号
罪犯罗江涛。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月27日作出（2014）温瑞刑初字第1669号刑事判决，以被告人罗江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗江涛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯罗江涛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江涛减去拘役二十日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第26号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月21日被刑事拘留、同月28日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日17时许，被告人刘某在长泰县陈巷镇戴墘村后厝戴某家与戴某、林某等人喝酒后，独自驾驶二轮摩托车离开戴某家，途经陈巷农贸市场路口时醉倒在路边地上，被群众发现报警，后被长泰县公安局陈巷派出所民警带至长泰县医院提取血样。经福建历思司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为217.837毫克／100毫升。被告人刘某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局查获经过、检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、证人王某、戴某、林某的证言、现场照片、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10892号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，能主动接受部分罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第507号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冉世江，男。
辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
辩护人任勇，贵州山一律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人冉世江犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人冉世江及其辩护人梁富强、任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人冉世江虚构�有权处理贵州省松林监狱所有的旧高炉、行车等机械设备，告知其朋友刘某某、杨某某（女）、王某某。后杨某某联系黄某购买。同年3月20日，冉世江安排刘某某等人陪同黄某参观贵州省松林监狱设备。同年3月21日、22日，黄某向冉世江支付收购废旧设备的保证金共计50，000元。后冉世江伪造贵州遵义建宇集团工程公司与黄某签订《买卖协议》。2014年8月7日，被害人黄某发现被骗，向公安机关报案，公安民警于同年8月22日将冉世江抓获。
上述事实，被告人冉世江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、买卖协议及收条、银行转账凭证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人梁富强对公诉机关的指控不持异议，提出被告人冉世江自认为能获得废旧设备的处理权，认识上有偏差，其家庭困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人冉世江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。冉世江被抓获后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚冉世江的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第�十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉世江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币50，000元，继续追缴，归还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年十一月二十日
书 记 员 赵 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特6号
申请人：汪来甜，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。
申请人：金腊花，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：陈晨，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。
本院在审理汪来甜、金腊花申请变更监护人一案中，申请人汪来甜、金腊花于2016年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汪来甜、金腊花提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人汪来甜、金腊花撤回申请。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04444号
原告：王井华，男，汉族，退休工人，住凌源市大西街。
被告：刘广瑞，汉族，凌源市五金公司经理，住凌源市宏建小区。
原告王井华诉被告刘广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井华诉称，2010年6月7日、6月19日和2012年1月9日，被告以做生意和搞开发为由，先后3次分别从我手借款人民币16，000元、10，000元和56，000元，并分别约定了还款利息，总计借款本金82，000元整，借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠我的借款本金及利息共计人民币100，000元，并承担本案的诉讼费用
被告刘广瑞辩称，欠原告该三笔欠款属实，我曾还过，但没手续。
经审理查明：被告刘广瑞因做生意和搞开发，先后3次从原告王井华手借款人民币合计本金82，000元。2010年6月7日借款16，000元借条载明：“今借王井华人民币16，000元七天后还清利息（3000元）、刘广瑞（签字）”。2012年1月9日借款56，000元，借据载明：“今借王井华人民币56，000元开发用款借款期限1个月还清。如超期不还法院起诉从借款日子起按银行利息4倍付利息。借款人：刘广瑞（签字按印）”。2012年6月19日借款10，000元借据载明：“今借人民币10，000元（7月19日还清）。借款人：刘广瑞（签字按印）”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借条或借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条或借据为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。借据中约定利息的，被告应按法律规定向原告支付利息。约定利率过高的，应予调整。借据中未约定利息的，被告自原告主张权利之日起，向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘广瑞于本判决生效后五日内偿还所借原告王井华借款16，000元。按年利率24%支付2010年6月7日至2010年6月14日止借期内的利息。并自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
二、被告刘广瑞于本判决生效后五日内偿还所借原告王井华借款56，000元。并自2012年1月9日起按年利率24%计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
三、被告刘广瑞于本判决生效后五日内偿还所借原告王井华借款10，000元。并自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘珈彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2179号
申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局。
被执行人曹丽莉，女，1978年5月1日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执2179号申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与被执行人曹丽莉行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2179案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2179号申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局。被执行人曹丽莉，女，1978年5月1日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执2179号申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与被执行人曹丽莉行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2179案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱