浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第19号
原告：杨占祥。
委托代理人：王寿横。
被告：陈伟兰。
被告：陈伟祖。
二被告委托代理人：应乃均。
原告杨占祥为与被告陈伟兰、陈伟祖健康权纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。审理中，被告陈伟兰对原告杨占祥医疗费用的合理性、相关性申请鉴定，本案中止诉讼。本案于2014年1月3日恢复诉讼，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨占祥及其委托代理人王寿横、被告陈伟兰及二被告委托代理人应乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占祥起诉称：二被告系兄妹关系。原告与被告陈伟兰之间素有矛盾。2012年8月31日，二被告在原告住所附近与原告发生冲突，并致原告受伤住院治疗19天，花去医疗费11000余元。现原告起诉请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，合计人民币21733.84元。
二被告辩称：1、原告诉称与事实不符。纠纷起因在于原告擅自将被告陈伟兰及女儿所有的宅基地非法卖与他人，原告在起因上存在重大过错。纠纷发生时，原告阻拦被告在宅基地干活并动手打人。2、原告的伤势不是答辩人所为，原告左眼伤系陈旧伤且原告的医疗费用存在明显不合理之处。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
申请法院出示依法调取的诸暨市公安局大唐派出所针对本起纠纷制作的询问笔录。原告杨占祥在接受公安机关询问时陈述：“陈伟祖用铁锹头捅过来，我手去挡，陈伟兰拾了一块石头朝我腰部一石头，陈伟祖伸手朝我左眼眶一拳头”，“陈伟兰又用铁锹想来拷我，这时村民叶国勇、叶国洋也过来劝，叶国勇就上来夺陈伟兰手上的铁锹，陈伟兰用手抓了叶国勇脸一把，又咬了他手上一口，还拿石头朝他脸上砸了一下，接着他就走掉了。然后我就与陈伟兰、陈伟祖叉打起来，陈伟兰又朝我左手臂上咬了一口，这时你们派出所民警也赶到了，将双方劝开了。”“我的腰部、左眼、左手臂等处伤去了”。“大约10多年前我与大唐镇大模村石先能打过一次架，那次石先能将我的一只眼睛打伤了”。公安机关询问“是哪只眼睛受伤的？”时，杨占祥陈述：“我也记不清了”。公安机关询问“伤势怎样？”时，杨占祥陈述：“那眼眶内侧壁骨折了”。被告陈伟兰在接受公安机关询问“当时有哪些人发生叉打？”时陈述“我方主要是我、我哥陈伟祖。对方主要是杨占祥、叶国洋、那穿白衣服的男人，王金华的妹夫。”被告陈伟祖陈述“当时我妹妹陈伟兰和外甥女ＸＸ燕看到之后就上去和杨占祥叉打在一起，我看到双方互相在用拳头叉打。”被告陈伟祖在接受询问“当时有哪些人发生叉打？”时陈述“我方主要是我、我妹陈伟兰，对方主要是杨占祥、叶国洋、那穿白衣服的男人，王金华的妹夫。”ＸＸ燕陈述：“我舅舅在用拳头打杨占祥”，公安机关询问“几个人发生打架的？”时，ＸＸ燕陈述：“我方就是我母亲和我舅舅两个人。”公安机关询问：“双方伤势是怎样形成的？”时，ＸＸ燕陈述：“杨占祥当时警察来的时候一只手捂着眼睛，应该是眼睛处被打了。”经质证，原告认为二被告以及ＸＸ燕的笔录均缺乏客观性。二被告对原告自认眼睛曾被人打成内壁测骨折没有异议，对原告其他陈述均提出异议。
2、案件移送起诉通知书，用以证实本起纠纷经大唐派出所调解未果并告知原告可以向诸暨市人民法院起诉的事实。经质证，二被告没有异议。
3、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单以及医疗费发票等，用以证实原告因伤住院治疗19天，共花费医疗费11198.97元的事实。经质证，二被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为原告左眼眶骨折系陈旧伤、肾挫伤不存在，对该两部分的治疗属于不合理医疗。
4、医疗证明单一份，用以证实原告出院后需休息半个月的事实。经质证，二被告认为原告系好转出院，不存在其他误工的问题。
5、交通费发票若干，用以证实原告因治伤花费交通费380元的事实。经质证，二被告认为原告就医地点与原告住所较近、原告诉请的交通费用明显过高。
二被告为支持其答辩意见，提交了证据材料6、诸暨市大唐镇中兴社区居民委员会出具的证明一份，用以证实原告擅自出卖的宅基地中两间应属被告陈伟兰及女儿ＸＸ燕所有。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证明只能证实2004年宅基地权属，2004年后婚姻家庭关系、财产权属发生了重大变化。
7、庭审中，法庭出示了杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。鉴定意见为：“根据所送资料，随案所送被审核人杨占祥伤后的住院医疗费，应属基本合理。”被告陈伟兰为此支付鉴定费840元。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议。被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为鉴定机构未全面审核材料，鉴定结论与事实不符。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，系公安机关所作的笔录，具有较强的证明力，且结合原、被告双方庭审陈述可以认定二被告因宅基地一事与原告发生纠纷并致伤原告的事实。对证据材料1，本院予以认定。证据材料2、被告没有异议，对该证据材料本院予以认定。证据材料3，该组证据材料系原告受伤后到医疗部门就诊所形成，对其真实性本院予以确认。二被告辩称原告存在不合理医疗现象并提出鉴定申请。杭州明皓司法鉴定所接受本院委托进行鉴定并出具了证据材料7。结合证据材料3、7，本院认定原告杨占祥住院治疗费用11198.97元并无明显不合理之处。证据材料4，系医疗机构根据原告的伤势、住院治疗情况出具的医疗证明，对该证据材料的真实性本院予以认定并确认其证明力。证据材料5，结合原告住院治疗天数、就医地点以及当地通常交通费用，本院酌定原告交通费费用为200元。证据材料6，原告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。但本院认为该证据材料只能证实2004年被告陈伟兰及女儿ＸＸ燕各分得宅基地一间的事实，不能直接证实原告杨占祥出卖时四间宅基地为何人所有。证据材料7，系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定文书，对该证据材料本院予以认定。原告虽对该鉴定意见合理性存有异议，但并未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对原告的质证意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月31日15时许，原告杨占祥与被告陈伟兰、陈伟祖因宅基地一事发生纠纷。纠纷中，二被告致原告杨占祥受伤。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费11198.97元。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈伟兰、陈伟祖共同致伤原告杨占祥事实清楚，证据充足，二被告应对原告之合理损失承担相应的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费11198.97元；2、误工费，结合原告的伤情、住院治疗情况及医疗机构出具的医疗证明，本院认定原告因伤所需误工时限为34天，计109.83元／天×34天=3734.22元；3、护理费，护理天数为住院天数19天，计109.83元／天×19天=2086.77元；4、住院伙食补助费20元／天×19天=380元，5、交通费，本院酌定200元，上述费用合计17599.96元。原告在处理纠纷中，未能沉着、冷静对待，导致事态扩大，故对本案纠纷的发生也负有部分责任，本院酌定其自负10％的经济损失。故被告陈伟兰、陈伟祖应承担原告所受损失之90%，计人民币15839.96元。由于二被告在本次纠纷中共同实施了侵权行为，造成原告损害，二被告应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟兰、陈伟祖应共同赔偿原告杨占祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币15839.96元。被告陈伟兰、陈伟祖互负连带赔偿责任。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨占祥其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，依法减半收取171.50元，由被告陈伟兰、陈伟祖共同负担。鉴定费用840元，由被告陈伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 琼