wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5145号
原告凌永，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐明山，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告凌永诉被告徐明山民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告调解处理为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌永撤回起诉。
案件受理费275元，由原告凌永负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年八月四日
书 记 员 金梅茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03707号
原告：高龙，男，1970年10月13日生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人包增春，安徽文得律师事务所律师。
被告：刘海新，男，1967年11月18日生，住肥东县。
委托代理人许祥。
原告高龙与被告刘海新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理。原告高龙及委托代理人包增春，被告刘海新及委托代理人许祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙诉称：原告向被告承包的芜湖市中振公司建筑工地提供砂石材料，工程结束后，经双方结算，被告支付了部分货款，余款40340元被告出具欠条。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告支付货款40340元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘海新辩称：现实际欠款30340元，因为我是芜湖市中振公司的职员，故此欠款应由芜湖市中振公司承担给付。
审理查明：原告自2010年起向被告所称的芜湖市中振公司弋江家园部分工地提供砂石，工程结束后，被告支付了部分货款。2012年10月22日，经双方结算，被告共欠货款40340元，当时由被告出具欠条一份交与原告。欠条载明“今欠到高龙砂石款余额肆万零叁佰肆拾元整，﹤40340元﹥，中振公司弋江家园二期38﹟、43﹟楼。刘海新，2012、10、22.所有单据均作废，不作再次结算使用。刘海新、高龙。”此后，原告多次催要货款，2013年2月8日被告还款10000元，余款30340元一直未能还清。原告遂于2013年11月以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则坚持辩称，由于双方各持己见，本案调解不成。
以上事实，由原、被告的陈述、欠条原件等证据载卷证明。
本院认为：被告拖欠原告欠款未付，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告承担利息，由于双方对利息没有约定，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海新于本判决生效之日起十五日内偿还原告高龙砂石款30340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，减半收取405元由被告刘海新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年二月二十日
书记员 叶俊
附法律条文；
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买收人应当按照约定的数额支付价款。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00571号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘文韬。
被执行人刘文韬于2011年8月25日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第1030号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第1030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第576号
申请执行人：李国勇，男，暂住地高要市。
申请执行人：王志明，男，暂住地高要市。
被执行人：李锦斌，男，暂住地高要市。
关于申请执行人王志明、李国勇与被执行人李锦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李锦斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王志明，李国勇向本院申请执行。基于申请执行人王志明，李国勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锦斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币87201.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审197号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杨德立，男，汉族，1964年5月8日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月6日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费一倍的罚款6864元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定书第2项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审197号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人杨德立，男，汉族，1964年5月8日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月6日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费一倍的罚款6864元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]903号土地行政处罚决定书第2项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执889号
被罚款人:俞朝平，男，1969年5月30日出生，住仙居县。
本院在执行王乃和与俞朝平民间借贷纠纷一案中，因俞朝平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对俞朝平罚款50元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
签发
年月日核稿
拟稿
年月日存卷3份，共印12份
主送
双方当事人
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1392号
原告：孙中华。
被告：何小平。
原告孙中华与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼；被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙中华起诉称：2013年4月17日，被告何小平向原告孙中华借款10000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告孙中华多次催讨无果。故原告孙中华起诉至法院，请求判令：被告何小平立即归还原告孙中华借款人民币10000元。庭审中，原告孙中华变更诉讼请求为：要求被告何小平立即归还借款9400元。
原告孙中华向本院提供如下证据：
借据及借款担保1份，以证明被告何小平向原告孙中华借款10000元的事实。
被告何小平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙中华提供的证据，被告何小平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月17日，被告何小平向原告孙中华借款人民币10000元，并出具借据及借款担保一份，约定借款期限为3个月。后被告何小平归还600元，余款至今未归还。故原告孙中华向本院提起诉讼。
本院认为：被告何小平与原告孙中华之间的借贷关系合法有效。被告何小平尚欠原告孙中华借款9400元的事实，有被告何小平出具的借据及借款担保以及原告孙中华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款归还期限，被告何小平应当按约归还借款，其未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告孙中华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平归还原告孙中华借款人民币9400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 孙 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1148号
申请执行人邹先桥。
申请执行人崔中财。
被执行人宋修刚。
本院在执行申请执行人邹先桥、崔中财与被执行人宋修刚建设施工合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第4304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 修仕滨
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初18号
原告：牟新年，男，1964年12月27日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：范付振，男，1960年7月20日出生，汉族，住定州市。
原告牟新年与被告范付振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟新年及其委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告范付振经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟新年诉称，2015年2月21日，被告因工程建设需要资金，向原告借款386000元，约定月利率2.5%，同年3月6日，被告又向原告借款272000元，约定月利率3%。工程结束后，原告多次催要，被告拒不归还。截止到2016年10月,被告共欠原告本金658000元和利息257760元，共计915760元。原告诉请法院依法判决被告归还借款本金及利息共915760元；诉讼费由被告承担。
被告范付振未答辩。
经审理查明，2015年2月21日，被告范付振因建设工程需要向原告牟新年借款386000元，并于当日向原告出具借款条，载明：“今借牟新年现金386000元，大写叁拾捌万陆仟元整，月息2.5%。借款人范付振2015.2.21号”。2015年3月6日，被告范付振借原告牟新年款272000元，并出具借款条，载明：“今借牟新年现金272000元，大写贰拾柒万贰仟元整，月息3%。借款人范付振2015.3.6号”。2015年4月20日，被告范付振向原告出具保证书，保证以石市两个建筑工程款和冷库厂房抵押，石市工程款要回后，首先给付原告。借款272000元的利息自2015年3月6日起计算至2016年10月5日止，按年利率24%计算为103360元；借款386000元的利息自2015年2月21日起计算至2016年10月20日止，按年利率24%计算为154400元，以上借款利息共计257760元。
以上事实，有原告提供的借款条、保证书、中国农业银行股份有限公司保定分行个人明细对账单、望都县农村信用联社股份有限公司明细查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行交易明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告范付振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告牟新年将借款给付被告范付振，被告范付振给原告牟新年出具借条，被告范付振应履行偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范付振于本判决生效后十日内给付原告牟新年借款本金658000元和利息257760元（借款272000元的利息截止至2016年10月5日，借款386000元的利息截止至2016年10月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12958元，财产保全申请费5000元，由被告范付振负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终671号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭涛。
被上诉人（原审被告）段某，男，1968年5月26日出生，汉族。
上诉人郭某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭某、段某于××××年××月××日登记结婚，结婚时郭某带有一子，婚后未生育子女。庭审中，二人均同意不再分割夫妻共同财产。另查：段某为郭某缴纳养老保险三年，平均每年缴纳3500元，并为郭某的儿子缴纳保险五年，每年缴纳1400元左右。
该院认为：郭某起诉离婚，段某同意离婚，经调解和好无望，说明夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。在婚姻关系存续期间，双方为郭某及其儿子缴纳保险计17500元应认定为夫妻共同理财，因离婚后保险的收益方为郭某，该院酌定郭某返还段某8750元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准予郭某与段某解除婚姻关系；郭某于判决生效后十日内支付段某8750元。案件受理费150元，由双方各半分担。
郭某上诉称，原审法院没有采纳其提交的缴纳养老金的相关证据，不但程序违法，而且导致原审判决认定的缴纳养老金的事实错误，共同生活期间为上诉人缴纳一年养老金；共同生活期间，共同购置有三轮摩托车、家具家电等，均在被上诉人处，上诉人当庭放弃该财产就是折抵为其和儿子缴纳的保险费，原审判决不理解其放弃财产的意思表示判决让其支付保险费，不容法理。请求改判原审判决第二项为不支付段某8750元。诉讼费用由段某负担。
段某辩称，给上诉人缴纳了三年的养老保险。共同购买摩托车属实，价款3000元，家具家电（空调）是结婚前买的。不同意上诉人所说的以共同财产折抵所教保险费的意见。
本院二审审理查明，郭某和段某结婚后，分别于2011年5月11日和2012年5月11日共同为郭某缴纳了两年养老保险费，共同出资3000元购买三轮车一辆。其他事实与原审相同。
本院认为，原审判决解除双方婚姻关系正确。鉴于双方当事人在二审期间对共同财产的事实陈述发生了变化，并提供了相应的证据，故原判认定的共同财产部分的事实也应变更。根据二审查明的的事实，结合原审判决情况，应当改判郭某给付段某5500元。郭某上诉提出的其他意见没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001民初1708号民事判决第一项；
二、变更济源市人民法院（2016）豫9001民初1708号民事判决第二项为“郭某与本判决生效后10日内给付段某5500元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由郭某、段某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王汉洲
审判员 姬于卫
审判员 商 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终671号
上诉人（原审被告）：赵战生，男，汉族，出生于1968年1月20日。
委托代理人：张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈亚卫，男，1989年2月2日出生，汉族。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵战生因与被上诉人陈亚卫诉返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述当事人及其委托代理人军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理时，因赵战生缺席，按照陈亚卫的诉讼请求认定：陈亚卫于2014年8月28日购买力帆620轿车并在同年9月10日注册登记，车牌号为豫U×××××。2016年1月21日，陈亚卫岳父宋拉元驾驶该车途径济源市邵原镇张洼村时，被赵战生强行扣押。
该院认为，赵战生扣押陈亚卫所有的豫U×××××号轿车，属于侵权行为，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条的规定，判决：赵战生于判决生效后十日内返还陈亚卫的豫U×××××号轿车。案件受理费100元，减半收取50元，由赵战生负担。
赵战生上诉称，陈亚卫不是该车的实际所有人，因为该车一直有宋拉元使用，因宋拉元欠其工程款，2016年1月21日自愿将车抵押。请求撤销原判，驳回陈亚卫的诉讼请求并有陈亚卫承担一二审诉讼费。
陈亚卫辩称，赵战生称宋拉元将车抵押没有任何证据，邵原社区警务队的出警证明是非法扣押。赵战生与宋拉元之间的债权债务关系与扣押车辆不是同一法律关系。应当驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明，2016年1月21日，济源市公安局邵原社区警务队接到宋拉元报警称赵战生挡车，经了解后双方存在经济纠纷，建议通过诉讼解决。其余事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条的规定，国家对机动车实行登记制度。济源市公安局根据陈亚卫提供的车辆购置完税证明等证据登记豫U×××××号轿车的所有人系陈亚卫。赵战生上诉称涉案车辆系宋拉元实际所有，没有证据证明，不予采纳。赵战生称该车系宋拉元自愿抵押，该理由与济源市公安局邵原社区警务队的出警证明矛盾，不予采纳。赵战生扣押陈亚卫轿车违反《民法通则》第七十五条第二款规定，应予返还，原判适用法律正确，处理适当，赵战生上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，有赵战生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张二鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第159号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人熊泽峰。
被执行人左映兰。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人熊泽峰、左映兰征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第437号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费17982元，现被执行人熊泽峰、左映兰已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第437号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 方卫华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审279号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人曾鸿治。
被执行人董月仙。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0212015号征收决定确定的被执行人曾鸿治、董月仙缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出平卫计征字（2015）第0212015号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾鸿治、董月仙于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2016年6月16日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人曾鸿治、董月仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的平卫计征字（2015）第0212015号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月九日
代书 记员 黄文文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3260号
原告李根锋。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告李青坡。
委托代理人孙来应、郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告李根锋诉被告李青坡民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李根锋及其委托代理人郭华亭、被告李青坡的委托代理人孙来应、郑观顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，被告因急需资金，先后分两次从原告处借走现金共计150000元，并出具借据为凭。后原告曾先后多次找被告要钱，但被告总以种种理由推托，拒不偿还，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款150000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息损失，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告分别于2007年1月24日、2007年3月5日给原告出具的借据两份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
被告辩称，原告所诉不系事实，原告所诉的款项不是借款，而是原告在被告承包汝州市一煤矿期间入股的股金，原告的主张已经超过诉讼时效。
为支持其主张，被告向本院提交了其委托代理人于2015年1月14日对被告的询问笔录一份，用于证明被告收原告的款项是股金。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该款并不是借款，而是股金。原告对被告提供的证据有异议，认为该询问笔录并不是证据，且其内容也不符合事实，不应采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2007年1月24日被告向原告借款100000元，被告给原告出具借据一张。2007年3月5日，被告又向原告借款50000元，被告于当日给原告出具借据一张。后被告没有还款，现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款150000元，并要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息损失，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款150000元，现有被告给原告出具的两张借据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告诉称双方口头约定月利率为3%，对此被告不予认可，而原告没有提交相关证据予以证明，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。但被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起向原告支付利息。被告辩称该款项不是借款，而是原告入股的股金的答辩意见，因被告给原告出具有两张借据，在借据上的“借款用途说明”一栏中也没有注明所收款项系股金，且被告又没有提供其它证据证明，只有被告的陈述不能证明其主张，故该答辩意见因证据不足，本院不予采信。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效的答辩意见，现查明，被告出具的借据上没有注明借款期限，庭审中原告称其于1997年农历腊月26日第一次向被告主张权利，以后每年都向被告要钱，对此被告称双方在一起见面是说煤矿的事情，现被告没有证据证明原告所诉款项系股金款，故被告称双方见面是说煤矿事宜不能成立，由此可以证实原、被告在1997年以后经常见面，原告从1997年起每年都向被告主张过权利，故本案没有超过法定的诉讼时效期间，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李青坡限判决生效后十日内向原告李根锋偿还所欠借款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述借款金额从2014年12月1日起向原告李根锋支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈创业
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第64号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李勇，男，1990年10月01日出生，汉族，居民。
被执行人朱琦，女，1991年09月14日出生，汉族，居民，系被执行人李勇之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的冷计生征决字（2014）第13025号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13025号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13025号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01748号
原告冷某某甲，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告冷某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告冷某某甲与被告冷某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某甲及其委托代理人曹慧君、被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某甲诉称，2014年9月27日13时10分许，在被告冷某家门外，被告与原告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，致使原告住院治疗17天，花去医疗费6470.20元，公安机关已经对被告进行了行政处罚，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币11196.91元。
被告冷某辩称，是原告与被告父亲发生口角，被告拉架时原告打被告，被告是自卫行为，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月27日13时许，原告冷某某甲到被告冷某家质问被告之父冷某某乙赶马车轧其家地一事，双方言语不合发生口角，继而撕揉在一起，被告冷某闻讯赶到后，与原告发生厮打，将原告打伤。原告伤后到义县人民医院住院治疗17天，诊断为左眶骨内壁骨折，头前额部外伤，左眼外伤，左颧部外伤，鼻部外伤，胸部外伤，出院后休息治疗四周。原告住院期间二级护理，护理人夏某某，系城镇居民。原告合理经济损失包括医疗费6640.20元，误工费1626.75元（36.15元×45天），护理费1191.36元（70.08×17天），伙食补助费850元（50元×17天），交通费450元，共计10758.31元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等经济损失。本案中，原告冷某某甲与被告冷某之父冷某某乙因琐事发生口角，被告赶到后，本应进行劝解，被告却不能冷静处理事态，进而与原告发生厮打，将原告打伤，应对造成原告的伤害后果承担主要责任，即80%责任，被告提出其属于正当防卫的辩解无事实与法律依据，本院不予采信；原告在被告之父将其家地碾轧后到被告家进行质问时不能冷静处理，与冷某某乙发生口角并厮打，在案件起因上存有过错，应承担次要责任即20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冷某于判决生效后十日内赔偿原告冷某某甲各项经济损失人民币10758.31元的80%即8606.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冷某负担200元，原告冷某某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01170号
原告：吴某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年3月26日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄涛，男，1961年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501031961********，汉族，高中文化，广西华桂汇天贸易有限公司矿业部经理，户籍地址：南宁市青秀区建政路32号1栋1单元2号房。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月16日被抓获，同日被刑事拘留后又被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄涛犯职务侵占罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月底，被告人黄涛担任广西华桂汇天贸易有限公司矿业部经理期间，以缴纳广西华桂汇天贸易有限公司的合作公司百色明泰铁合金有限公司和德保县沁源锰矿加工有限公司的履约保证金各25万元（人民币，下同）为名，侵占公司50万元用于偿还个人债务。之后为掩饰侵占事实，黄涛私刻百色明泰铁合金有限公司和德保县沁源锰矿加工有限公司的公章伪造收款单据。
另查明，被告人黄涛因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月16日被抓获，后又被取保候审，同年9月27日被逮捕。至今尚未退出侵占的款项。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、控告状、企业法人营业执照、百色明泰铁合金有限公司出具的证明、德保县沁源锰矿加工有限公司出具的证明、收据、合同解除声明、铁合金购销合同、案情经过、中国工商银行进账单、网上银行电子回单、任命书、证明、入职人员登记表、广西华桂汇天贸易有限公司2012年3月、4月份人员工资表、中国工商银行个人业务凭证、证人陈轶诚、冯欢证言、被告人黄涛供述、辨认笔录和照片、司法会计鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。黄涛归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据黄涛犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2018年9月26日止。）
二、责令被告人黄涛向广西华桂汇天贸易有限公司退赔经济损失人民币五十万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 周少清
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 韦生效
判决书适用法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1391号
原告：卜令军，男，1989年4月18日出生，汉族，水暖工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘井民，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告卜令军与被告刘井民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘井民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜令军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘井民给付工资款3229元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月至7月被告及案外人齐凤双领着我们7、8个人到辽宁省锦州市从事铁路涵洞建设工作。被告是包工头，由其与包工方结算工钱，2015年7月份工程完工后被告将工钱全部支取后给付我一部分,尾欠我工资款6458元，被告及案外人齐凤双于2016年1月24日给我出具了金额为6458元的欠据一枚。2016年7、8月份案外人齐凤双在条上写”经手人”三个字，我看到后不同意就给划下去了，过了5、6天他给我打电话说其他人的条都改了，让我再将条送回去，当着我的面齐凤双自己加的”经手人”三个字，之后我将条拿回来了，所以我现在只向被告刘井民要6458元工资款的一半，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卜令军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告及案外人齐凤双于2016年1月24日出具的欠据一枚，拟证明被告欠款的事实。本院审查认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘井民未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年被告刘井民雇佣原告到锦州修涵洞，工程结束时经结算共尾欠原告工资款6458元，被告于2016年1月24日向原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告至今未给付，现原告诉至本院，请求判令被告给付工资款3229元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘井民之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告工资款的责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘井民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告刘井民应按约定履行支付工资款的义务，原告在庭审中自愿放弃一半尾欠工资款的诉讼请求，系其真实意思表示本院准许。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井民于本判决发生法律效力后的三日内向原告卜令军支付工资款3229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘井民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年四月十三日
书记员 刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4728号
罪犯王敬疆。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年2月4日作出（2009）新刑初字第32号刑事判决，认定王敬疆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年9月8日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王敬疆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王敬疆的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王敬疆的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王敬疆的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王敬疆的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王敬疆的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00725号
上诉人（原审被告）何航滨。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路49号。
诉讼代表人任德金。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告常熟沙家浜国家会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明。
原审被告江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明。
原审被告夏萍�
原审被告仇月明。
原审被告赵宗明。
原审被告张莉萍。
原审被告陈士松。
原审被告胡怡。
上诉人何航滨因与中信银行股份有限公司常熟支行、常熟沙家浜国家会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、张莉萍、陈士松、胡怡金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何航滨于2015年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何航滨向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何航滨撤回上诉。
案件受理费48670元，减半收取�24335元，由何航滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 柳静燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2944号
原告罗刚，无职业。
被告从俊光。
本院在审理原告罗刚与被告从俊光租赁合同纠纷一案中，原告罗刚于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗刚负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2944号原告罗刚，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业。被告从俊光，男，1953年6月6日出生，回族。本院在审理原告罗刚与被告从俊光租赁合同纠纷一案中，原告罗刚于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗刚负担。代理审判员  杨立明二〇一六年六月八日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初408号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地：阳泉市郊区。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：郭浩，工作人员。
被告：李爱明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告李爱明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人郭浩、被告李爱明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李爱明偿还原告借款本金48000元及截止2017年4月18日的利息15382.01元，2017年4月18日之后的利息继续支付至实际履行之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李爱明于2014年4月24日在我社以农户小额方式贷款48000元，期限12个月，利率7‰，到期日为2015年4月15日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，经我社信贷人员多次上门催收，但被告一直以周转困难，暂无资金归还贷款为由，推脱不还，鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，故起诉。
李爱明辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据如下:
1、贷款合同一份，证明被告向原告贷款48000元用于购矾石，合同约定借款期限从2014年4月24日起至2015年4月15日止，年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
2、借款借据一份，证明原告已于2014年4月24日向被告发放贷款48000元。
3、催收贷款通知书，证明原告就该借款曾向被告进行过催收。
综合上述证据，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效，本院予以确认。贷款合同到期后，被告未按合同的约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告李爱明偿还借款本金48000元及截止2017年4月18日的利息15382.01元的请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于逾期罚息，贷款合同明确约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，该逾期罚息利率约定不违反法律规定，本院予以确认，被告李爱明应继续赔偿原告从2017年4月19日开始至实际付清原告本金止的利息、罚息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李爱明在本判决生效之日起十日内偿还所借原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社贷款本金48000元，及赔偿原告截止2017年4月18日的利息、罚息损失15382.01元，并赔偿原告2017年4月19日至实际偿还原告本金止的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年六月十二日
书记员 王海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初369号
原告:她某，女，1981年8月25日出生，蒙古族，个体户。
被告:海某,男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告她某与被告海某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈立超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13434号
原告：殷某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告殷某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原被告于2000年3、4月经人介绍相识恋爱，2000年9月20日登记结婚，2001年11月4日育有一女，名杨某某。婚后被告因做生意被骗而欠下债务，为还债出售了房屋。被告还经常打骂原告和女儿，原告多次报警。原告曾起诉离婚，为了女儿才撤诉。原告已给过被告很多机会，但被告屡教不改，原告无法和被告继续共同生活，故原告现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿杨某某由原告抚养，被告支付原告房屋折价款50万元。
被告杨某辩称，原告所述婚姻经过属实。原被告感情尚可，今后被告会改掉坏脾气，好好和原告过日子。现被告不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2009年9月20日登记结婚，2001年11月4日育有�女，名杨可萱。婚后，原被告双方因家庭琐事、经济等问题发生矛盾。原告曾于2011年、2016年起诉离婚，后均撤诉。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。婚初原被告感情尚可，婚后双方由于家庭琐事、经济等问题导致双方在共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。鉴于被告在本案中表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3438号
原告周穆明，男，汉族，住所地：广东省博罗县。身份证号码：×××6037。
诉讼代理人黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告吴永津，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4713。
原告周穆明诉被告吴永津民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴永津下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理。本院于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告周穆明及其诉讼代理人黎绍基到庭参加诉讼，被告吴永津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月20日在佛山市禅城区签订《借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定被告向原告借款200万元人民币，期限6个月，从2013年4月20日至2013年10月20日，约定月利率2.2%。在上述《借款合同》约定借款期限到期，被告仍无法偿还本金，被告又于2014年2月以资金周转困难为由向原告再次提出借款50万元。原告基于与被告朋友关系，轻信被告会将新旧债务一并偿还，便于2014年2月22日通过位于佛山市禅城区的建设银行丽日豪庭支行再次借款50万元给被告。被告承诺本次50万元借款条件与上述《借款合同》一致，原告与被告并无就该次借款签订书面协议。被告于2014年8月前也的确按照《借款合同》约定的月利率2.2%向原告支付利息，被告以其实际履行说明其与原告之间的借贷关系。2014年9月开始被告逾期不予还本付息，经原告多次催告仍不予履行，被告的行为已对原告正常的生活及经营造成极大的影响。迫于无奈，原告于2015年2月10日向佛山市公安局禅城分局报案，并由禅城分局出具报警回执。但报案后，公安局并无立案通知也无再联系作为报案人的原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清还借款本金50万元和利息（从2014年7月24日起，按年利率24%，计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》复印件一份、《收据》复印件一份。证明原告与被告之前已有借贷关系。
3、50万元借款的银行流水原件二十七页。证明原告借款50万元给被告。
4、报警回执复印件一份。证明原告迫于无奈，向佛山市公安局禅城分局报案的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，均有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之前有借款关系，在2014年2月24日，原告将50万元通过银行转账给被告。此后，被告支付利息至2014年7月23日止。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，周穆明于2015年10月10日以吴永津、何爱珺为被告，向本院提起民间借贷纠纷的诉讼。本院于2016年1月13日作出（2015）佛城法民三初字第3439号民事判决。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供了款项交付的转账记录，虽然双方对该款项没有签订借款合同，但考虑原、被告之前有借款关系，被告在收到该款项后支付的利息金额也相应增加等情况，故本院认定该款项的性质为借款。原告要求被告清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告要求按年利率2.4%计算利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴永津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周穆明清偿借款本金50万元及利息（从2014年7月24日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费10200元（原告已全额预交），由被告吴永津负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 易晓明
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄艳媚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更397号
罪犯宋鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，大学文化，无业。原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）海刑初字第2018号刑事判决，以诈骗罪判处宋鹏有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。向被告人崔玉斌、侯俊英、宋鹏、曹立柱、周密追缴人民币832400元，退赔给对应被害人；向被告人崔玉斌、侯俊英、宋鹏、曹立柱追缴人民币264800元，退赔给对应被害人；向被告人崔玉斌、侯俊英、宋鹏追缴人民币1469700元，退赔给对应被害人。冻结在案的赃款折抵相应退赔款。北京市第一中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）一中刑终字第624号刑事裁定，驳回崔玉斌、侯俊英、宋鹏、曹立柱、周密的上诉，维持原判。自2013年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年二月一日裁定减刑一年四个月。刑期自2011年4月13日起至2020年12月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯宋鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯宋鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励八次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励八次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年4月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初537号
原告：孙凤梅。
被告：康怀才，居民。
原告孙凤梅与被告康怀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤梅、被告康怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤梅诉称：2014年10月7日，被告康怀才向我借款20000元，并约定了利息。借款到期后，被告不能偿还，经多次催要，被告迟迟不予归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告康怀才偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康怀才辩称：原告所述属实，我现在因为做生意赔钱，没有还款能力。
经审理查明：被告康怀才于2014年10月7日向原告借款20000元。借款时，被告给原告出具借条一份，约定借款年利率为10%。借款后，经原告催要，被告康怀才未偿还借款本金及利息。原告具状诉至本院，要求被告康怀才偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额及利息约定情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应约定偿还借款本金及利息。被告在原告处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金20000元。原、被告约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康怀才于判决生效后十日内偿还原告孙凤梅借款本金20000元及利息（利息自2014年10月7日起，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告康怀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第525号
原告：济宁正旺塑料助剂有限公司，住所地济宁市九九花园南组团16号楼东单元二层东户。
法定代表人：李军扬，系该公司总经理。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地济宁市嘉祥工业园嘉诚路。
法定代表人：宋兆军，系该公司经理。
原告济宁正旺塑料助剂有限公司与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告济宁正旺塑料助剂有限公司法定代表人李军扬到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁正旺塑料助剂有限公司诉称，原告和被告签订了数份购销合同，约定货到付款，违约方支付相当于合同价款1%的违约金。被告收货后无故不支付货款，欠原告货款324003.5元。请求法院判决被告支付原告货款324003.5元，并支付违约金3240.35元，诉讼费用由被告承担。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告和被告于2014年7月30日签订了购销合同一份，合同第三条约定货到付款，第五条约定违约方向另一方支付相当合同价款1%的违约金；后于2014年8月8日签订了购销合同一份，合同第三条亦约定货到付款，第五条亦约定违约方向另一方支付相当合同价款1%的违约金；于2014年9月25日又签订了购销合同一份，合同第三条约定货到一月内付款，第五条亦约定违约方向另一方支付相当合同价款1%的违约金。在上述合同签订前，原告就实际开始卖给被告二辛酯。经双方对账确认截止2013年12月31日被告欠原告货款281751元。原告起诉后，被告偿还了部分货款，经双方对账确认截止2014年12月26日被告欠原告货款273317.3元，该货款273317.3元至今未偿还。
另，诉讼中，原告最终要求被告偿还货款273317.3元，支付违约金2733.17元。
对原告提交1号证据原告和被告签订的购销合同传真件3份，2号证据询证函和对账函各1份，3号证据被告签收的收货证明5份及过磅单复印件1份，4号证据增值税发票5份，被告无正当理由未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
另，诉讼过程中，本院于2014年11月7日裁定查封了被告山东汇通胶带有限公司名下的鲁H×××××号小型客车一辆，查封期限至2015年11月6日止；于2014年11月10日裁定查封了被告山东汇通胶带有限公司在枣庄中翔实业有限公司债权（货款）33万元，查封期限至2015年11月9日止。
本院认为，被告欠原告货款273317.3元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予以支持。被告对拖欠的273317.3元货款，明显支付逾期，构成违约，依约应按1%向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金2733.17元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦应予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起7日内支付原告济宁正旺塑料助剂有限公司货款273317.3元、违约金2733.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，保全费2156元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 聂新辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王苓娣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第675号
原告陈伯华。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告孙枫。
原告陈伯华与被告孙枫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯华及其委托代理人闻其初、被告孙枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日闻祖德因经营之需具条向原告借款200000元，时双方未约定借款期限，被告为上述借款提供担保，后经原告多次催要，闻祖德未还款，被告亦未尽担保之责。请求判令被告立即归还原告借款200000元。
被告辩称，对出具借条及我在借条上具名担保的事实没有异议，但本案是先出具借条后给付款项的，所以原告究竟向闻祖德交付了多少款项我不清楚，且不管原告向被告出借多少款项，现闻祖德亦已还清了所借款项，故我不需要再承担担保责任了。
经审理查明，2013年2月3日，闻祖德因经营之需具条向原告借款200000元，被告为上述借款提供担保，后经原告多次催要，闻祖德未还款，被告亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的借条原件、谈话笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于出借金额，被告虽辩称不清楚原告究竟向闻祖德出借了多少款项，但亦未举证证实实际出借的具体数额，原告提供了闻祖德出具并由被告具名担保的数额为200000元的借条原件，且对款项交付过程进行了合理陈述，故本院认定原告向闻祖德出借200000元。被告辩称闻祖德已还清本案全部借款，但其仅提供了录音材料佐证，而杨秋琴表示自己与被告的通话中陈述的是归还其本人结欠原告的借款，而非代闻祖德归还本案中结欠原告的借款，被告虽认为杨秋琴虚假陈述，但未举证证实，本院对被告辩称杨秋�代闻祖德已经归还本案借款的意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，闻祖德向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告在闻祖德未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告孙枫于判决生效后十日内归还原告陈伯华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶银霞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初61号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某权，男，1979年1月26日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人谭某权犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谭某权及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日14时许，被告人谭某权酒后无证驾驶粤Ｒ／×××××号二轮摩托车行驶至清远市清城区东城街道天湖郦都路段时，追尾碰撞前方由罗某1驾驶的粤Ｒ／×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭某权驾车时血液乙醇浓度为341mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安机清城区分局交通警察大队认定，被告人谭某权承担此事故的全部责任。案发后，被告人谭某权赔偿了被害人罗某1的损失，取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人谭某权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书等书证；被害人罗某1的陈述；被告人谭某权的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场执法视频、入所视频、搜身视频、讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。
被告人谭某权的辩护人辩称，第一，被告人发生事故后留在现场处理事故，并如实供述其犯罪事实，是自首；第二，被告人当庭认罪，有良好的悔罪表现；第三，被告人是初犯，平时表现良好；第四，案发后被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人谭某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某权对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人谭某权发生事故后因醉酒倒地留在现场，且因醉酒未能供述事故发生的过程，不应认定为自首。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院不予采纳。被告人谭某权是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人谭某权案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的第二、三、四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人谭某权二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人谭某权的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某权的刑期自2018年1月25日起，执行至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄富强
二〇一八年二月十二日
书记员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜审民再字第56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新银通房地产开发有限公司。
法定代表人：李小玲，系该公司经理。
委托代理人：刘亮坤，男，1979年9月11日出生，汉族，阜新银通房地产开发有限公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新鑫通房地产开发有限公司。
法定代表人：曹东光，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
申请再审人张娜与被申请人阜新银通房地产开发有限公司、阜新鑫通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原由阜新市海州区人民法院于2013年1月24日作出（2011）海民一初字第534号民事判决。宣判后，张娜不服，上诉至本院。本院于2013年7月12日作出（2013）阜民一终字第338号民事裁定，驳回张娜的起诉。判决发生法律效力后，张娜不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽审一民申字第1557号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张娜的委托代理人付晓伟，被申请人阜新银通房地产开发有限公司的委托代理人刘亮坤、阜新鑫通房地产开发有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月26日，一审原告张娜起诉到阜新市海州区人民法院称，原告于2003年4月29日购买了位于海州区街心路15-8号网点一处。2007年10月，被告以开发为名将原告所购房屋位置的整栋楼房进行拆迁，在被告将该栋楼房的三、四层主体破坏后，由于其没有取得合法手续而被政府责令停工。被告在此处的拆迁行为，导致该地段断水断电，致原告的房屋至今无法居住使用。按照法律规定提出如下请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计62万元。二、请求法院判令被告排除妨碍（将门前建筑垃圾清除）。三、诉讼费用由被告承担。
一审被告银通公司辩称，被告不同意赔偿。根据原告所说2007年10月被告拆迁影响原告房屋居住使用已经超出诉讼时效。原告的证据应在第一次庭审前提交，法院送达的举证通知书明确规定了在2011年10月11日前举证，原告2011年12月23日所举的证据已经超出举证期限，不能作为本案定案依据。被告拆迁没导致原告断水断电，没影响原告居住。被告本身没有拆迁，拆迁是由拆迁公司进行，并且有市里的批文，后不能拆迁也是因为土地出让�原因。原告所说被告拆迁导致原告断水断电影响经营不属实，断水断电与拆迁无关，应由自来水公司和电业局负责，与被告无关。原告提出的营业执照和税务登记证与房产证地址不一致，并且经营者不是原告本人，与原告无关。原告与麻剑签的合同真实性、客观性都无法判断，原告也没拿出其他证据来证明。关于诉讼时效民法规定从知道或应当知道侵权起两年内提起，本案现已超过诉讼时效。而且其他的经营网点仍然正在营业，有水有电，原告所说影响经营、断水断电不属实。
一审被告阜新鑫通公司辩称，基本同意银通公司的意见。本案与银通公司无关，是鑫通公司与阜新市电影放映公司签订的房地产开发合同。
阜新市海州区人民法院一审查明，2003年4月29日原告张娜购买位于阜新市海州区街心路15-8号商业网点一处，面积192.72平方米。2006年原告张娜与案外人麻�签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于阜新市海州区街心路15-8号网点出租给麻剑，合同期限为5年，每年租金150000元。2007年10月因原告网点所在地段动迁致使原告张娜所有的位于阜新市海州区街心路15-8号网点断水，不能供暖，后门被建筑垃圾所覆盖，无法通行。该楼的主体部分的三、四层门窗被拆除，致使原告张娜与麻剑的房屋租赁合同无法履行，同月双方协议解除租赁合同，原告张娜给付麻剑补偿款共计50000元。目前该地块的开发处于停滞状态。
阜新市海州区人民法院一审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告张娜于2011年7月26日向本院提起诉讼，而原告张娜与案外人麻剑解除租赁合同的日期为2007年10月，原告提出的诉讼请求期间已经超过了诉讼时效。原告张娜的损害事实应当有明确的侵权主体，但本案原告没有提供证据证明本案被�银通公司、被告鑫通公司是侵权人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张娜的诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄送达费66元，共计2366元由原告张娜负担。
上诉人张娜不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、原审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效没有法律依据，应依据《民法通则》若干问题的意见第194条之规定“侵权行为持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算”，本案被上诉人的侵权行为持续存在，因此诉讼时效并没有超过。二、原审认定侵权主体不明错误，原审中被上诉人银通公司已经承认该房屋是其所迁。据此，上诉人的损害事实有明确的侵权主体。
被上诉人银通公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫通公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院二审认为，上诉人提供的证据不能证明银通公司与鑫通公司为本案争议的侵权法律关系主体，即不能证明二被上诉人为本诉讼的适格被告，上诉人所诉主体不能确定，人民法院不应予以受理。综述，张娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2011）海民一初字第534号民事判决；二、驳回张娜的起诉。二审案件受理费2300元，由上诉人张娜承担。
本院再审过程中，申请再审人张娜称，1.请求撤销阜新市海州区人民法院（2011）海民一初字第534号、阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第388号民事裁定书。2.本案产生的一、二审、再审的全部费用由被申请人负担。理由是：1.一、二审法院认定申请再审人的诉讼请求超过诉讼时效没有法律依据。2.一审法院认定申请再审人的损害实施没有明确的侵权主体没有事实依据。3.申请追加阜新文化局作为本案的被告。
鑫通房地产开发有限公司辩称，1.本案超过诉讼时效。2.原一、二审裁判正确，鑫通公司与银通公司不是侵权人。
阜新银通房地产开发有限公司辩称，同意鑫通公司的答辩意见。
本院再审认为，本案遗漏诉讼主体，应追加阜新市文化局为本案被告，故原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）阜民一终字第338号民事裁定和阜新市海州区人民法院（2011）海民一初字第534号民事判决；
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
审 判 长 万孝全
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 庆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初691号
原告刘某某，男，汉族，1994年9月15日出生。
原告曹某某，女，汉族，1968年11月15日出生。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告段某甲，女，汉族，1991年6月15日出生。
被告何某某，女，汉族，1969年10月14日出生。
被告段某乙，男，汉族，1966年3月24日出生。
本院在审理原告刘某某、曹某某诉被告段某甲、段相喜、何某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、曹某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、曹某某的撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取447元，由原告刘某某、曹某某负担。
审判员 朱 莹
二〇一六年四月一日
书记员 田智广
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1549号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人柳建政。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年8月20日作出（2015）文民初字第2372号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月原、被告因吵架分居至今。2014年11月被告曾起诉原告离婚，文安县人民法院作出了（2014）文民初字第2468号民事判决书，判决原、被告不准离婚。另查，存放在原告处被告个人财产有美的饮水机一台、美的电磁炉一台、美的电饼铛一个、美的电压力锅、王中皇多功能电热锅一台、美的台扇一个、美的电水壶一个、美的冰箱一个、美的洗衣机一台、抽油烟机一台、美的变频空调一台、康佳彩电一台、联想电脑一台、沙发一套、白玉茶几一套、被子四个、夏凉被两个、枕头、枕巾各四个。
一审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，对此主张本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，虽提供照片一组，但被告予以否认，不能确定具体损失，故原告举证不充分，对此主张本院亦不予支持。被告要求在原告处存放的个人财产归被告所有，符合法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、在原告处的被告个人财产美的饮水机一台、美的电磁炉一台、美的电饼铛一个、美的电压力锅、王中皇多功能电热锅一台、美的台扇一个、美的电水壶一个、美的冰箱一个、美的洗衣机一台、抽油烟机一台、美的变频空调一台、康佳彩电一台、联想电脑一台、沙发一套、白玉茶几一套、被子四个、夏凉被两个、枕头、枕巾各四个归被告所有，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
上诉人张某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人王某对上诉人张某的财产进行了严重的破坏，因此被上诉人王某应当对上诉人张某赔偿经济损失；一审法院判令美的饮水机等一系列家用电器等财产归被上诉人王某所有，与事实不符；上诉人张某为被上诉人王某购买的金镯子和金戒指等财物，被上诉人王某应当返还，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张某诉称其房屋被被上诉人王某严重破坏的请求，因被上诉人王某否认，上诉人张某亦未提供充分证据，本院不予支持。上诉人张某关于重新分割家用电器以及返还金镯子和金戒指的主张，均未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1300号
申请执行人赵生学。
被执行人吴天良。
本院在执行申请执行人赵生学与被执行人吴天良（2014）凉民初字第1140号劳务合同纠纷一案中，被执行人吴天良应按调解书给付申请执行人赵生学劳务费2600元。现被执行人吴天良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1040号
申请执行人苏州鑫源典当行有限公司。
法定代表人蒋明生，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人沈振明。
被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司。
法定代表人耿魏仁。
被执行人耿鼎人，男，1966年11月5日出生，汉族。
苏州鑫源典当行有限公司与江苏海新滩涂养殖有限公司、耿鼎人欠款纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0307号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏海新滩涂养殖有限公司、耿鼎人应于2012年5月23日支付苏州鑫源典当行有限公司人民币230万元，承担相应损失218330元，并承担诉讼费14887元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月20日立案执行，执行标的为人民币2533217元及逾期付款利息。
本院立案受理后于2013年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司银行存款2480元。另通过协助执行，取得被执行人耿鼎人应收款，本案实际受偿1661607元。另在本案执行过程中，本院依法对被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司提供抵押的位于大丰海洋经济开发区B7区经五路东侧的土地使用权，连同该土地上的在建建筑共同进行了评估拍卖，但该部份资产经本院三次公开拍卖，均无人应拍而流拍。而申请执行人为该次评估拍卖共支付了评估费83000元。至此申请执行人尚有债权952130元及逾期付款利息未能得到清偿，但二被执行人无其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意由本院依法对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1040号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 毛健康
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4215号
原告:鞠小燕，女，1970年12月14日出生，土家族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告:侯会亮，男，1974年7月26日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:续征，北京卓浩律师事务所律师。
原告鞠小燕诉被告侯会亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告鞠小燕及其委托诉讼代理人聂先亮，被告侯会亮的委托诉讼代理人续征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠小燕向本院提出如下诉讼请求：要求侯会亮支付退伙补偿款420万元。事实和理由：自2003年开始，鞠小燕和侯会亮一起合伙做生意、开厂子，先后干过钢渣、煤矸石、车队等生意，直至2015年2月13日，鞠小燕从合伙生意中退出。双方签订协议，约定侯会亮支付鞠小燕退伙补偿款500万元，但侯会亮仅支付80万元，故鞠小燕诉至本院要求侯会亮支付剩余退伙款。
被告侯会亮辩称，双方原系情人关系，鞠小燕帮着侯会亮管理厂子，后因鞠小燕干完美销售生意，多次要求侯会亮出钱，故侯会亮基于此同意支付鞠小燕500万元，500万元并非退伙款。2015年2月13日，鞠小燕称收完货款后两人的欠款一笔勾销，当日，鞠小燕收了80万元的货款，并给侯会亮出具了一张互不相干的收条，后鞠小燕反悔再次要求侯会亮出具一张40万的欠条，出具40万元的欠条后，侯会亮又多次支付鞠小燕款项，侯会亮还曾给鞠小燕买过一辆车，综上，侯会亮不再欠鞠小燕任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：
2013年3月26日，鞠小燕与侯会亮签订协议书，协议载明：“因经营和市场等多种原因，侯会亮出资500万元给鞠小燕，鞠小燕不得参与任何有关本厂的经营活动……2013年10月1日前付清200万元，剩余在2014年春节前付清……”2015年2月13日，鞠小燕收到80万元，同日，侯会亮书写一张收条，鞠小燕在收条上签字，收条内容为：“今收到侯会亮所有欠款，自今日其互不相杆（干）。”
2015年2月17日、4月1日、2016年1月8日，侯会亮通过金汉建业公司账户向鞠小燕分别转账10万元、20万元、20.5万元，2015年9月16日、9月17日，侯会亮通过周建喜账户向鞠小燕分别转账10万元、10万元。此外，侯会亮还曾支付鞠小燕3万元。
侯会亮还提交一张欠条，欠条内容为：“今欠鞠小燕人民币40万元整（肆拾万元整），欠款人：侯会亮。”落款时间为2015年2月13日。
双方就以下事实存在争议：
1.500万元的性质
就双方关系，鞠小燕与侯会亮都认可双方曾是情人关系并曾一起合伙做生意，侯会亮第一次庭审时认可500万元系鞠小燕退伙时，其支付给鞠小燕的退伙款，第二次庭审时称双方系情人关系，500万元系因鞠小燕从事完美销售业务，资金紧张，急需用钱，侯会亮同意支付给其的款项，与合伙
无关。
2．双方之间的经济往来情况
侯会亮主张，2015年2月13日，鞠小燕称其收到80万元后，双方的500万元的债务两清，故鞠小燕在侯会亮出具的收条上签字确认，签字确认后鞠小燕反悔，又要求侯会亮出具了一张40万元的欠条，后侯会亮支付给鞠小燕的款项超过了40万元，故侯会亮不欠鞠小燕任何款项。
鞠小燕主张，2015年2月13日，因侯会亮称当日会将所有款项支付给鞠小燕，故其先在侯会亮出具的收条上签字确认，但当日侯会亮仅支付鞠小燕80万元，后鞠小燕向侯会亮索要收条，侯会亮不同意。40万元的欠条系2015年7月份左右，侯会亮的父亲生病，侯会亮向其借款40万元，其将现金40万元支付给侯会亮后，侯会亮向其出具的欠条。侯会亮于2015年9月16日、9月17日，2016年1月8日转账支付的40.5万元系偿还其的40万元借款，偿还完借款后其将欠条还给了侯会亮。鞠小燕称2015年2月17日侯会亮通过金汉建业公司账户向鞠小燕转账10万元系鞠小燕承兑的其在金汉建业公司的支票，并非侯会亮支付给其的退伙款。
本院认为，本案的争议焦点有二，首先是500万元的性质，双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，侯会亮应按照协议约定支付鞠小燕退伙款，故500万元系退伙款。侯会亮关于500万元与合伙事项无关的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。其次是侯会亮支付给鞠小燕的款项。鞠小燕虽出具了收条，但根据双方的陈述，侯会亮于2015年2月13日并未支付完毕鞠小燕全部款项，因此，侯会亮还应支付所欠鞠小燕的剩余退伙款。鞠小燕称侯会亮支付给其的40.5万元系侯会亮偿还其于2015年7月出借给侯会亮的借款，但侯会亮提交的欠条落款时间为2015年2月13日，早于鞠小燕陈述的出借款项时间，且鞠小燕出借给侯会亮的款项并未提交其他证据，故本院对其主张不予采信。同理，鞠小燕关于2015年2月17日侯会亮向其转账的10万元系其承兑其在金汉建业公司的支票的抗辩意见，亦缺乏证据支持，本院不予采信。根据银行转账记录以及双方当事人的陈述，本院确认侯会亮在2015年2月13日之后向鞠小燕支付了63.5万元。综上，侯会亮还需支付鞠小燕退伙款356.5万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、侯会亮于本判决生效之日起七日内支付鞠小燕退伙款356.5万元；
二、驳回鞠小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零四百元，由被告侯会亮负担三万五千三百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告鞠小燕负担五千零八十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李 花
人民陪审员 汪金辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 彤
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执372号
申请人：王振林，男，1962年11月19日生，汉族，工人，现住勃利县长兴乡柳毛河村1组。
被执行人：七台河市振强煤矿二井。
法定代表人：张朝明，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第124号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行勃劳人仲字【2016】第124号仲裁裁决书所确定的49,573.75元给付义务。
申请人王振林与被执行人七台河市振强煤矿二井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市振强煤矿二井从2016年9月份起每月给付申请人王振林5,000.00元，十个月给付完毕（49,573.75元）。二、申请人自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费644.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执372号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执372号申请人：王振林，男，1962年11月19日生，汉族，工人，现住勃利县长兴乡柳毛河村1组。被执行人：七台河市振强煤矿二井。法定代表人：张朝明，矿长。申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第124号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行勃劳人仲字【2016】第124号仲裁裁决书所确定的49,573.75元给付义务。申请人王振林与被执行人七台河市振强煤矿二井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市振强煤矿二井从2016年9月份起每月给付申请人王振林5,000.00元，十个月给付完毕（49,573.75元）。二、申请人自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费644.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执372号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十二日书记员 :李亚男
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第446号
申请人杨金玲，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王封良，男，1967年8月3日出生，农民，汉族，住所地民权县。
杨金玲申请执行王封良追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1117号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初379号
原告：王德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：潘曰刚,男,成年,汉族,住。
原告王德志与被告潘曰刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告王德志向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王德志负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第992号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
被告：宋涛，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××2052。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄书华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1452号
原告陈荣妹，女，1949年8月19日出生，汉族，无业。
被告林智青，男，1966年7月26日出生，汉族，无业。
原告陈荣妹与被告林智青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员吴裕生适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2014年4月9日依法查封了被告名下的位于南平市延平区ＸＸ花园Ｘ幢Ｘ室的房产。本院于2014年4月29日公开开庭审理本案。原告陈荣妹、被告林智青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣妹诉称，被告林智青以做生意需资金周转为由向原告提出借款。原告于2010年3月5日通过兴业银行南平分行向被告转账20万元，于2011年3月15日支付给被告10万元现金。借款后，被告有支付利息，且于2013年5月归还原告15万元。2013年6月7日，被告出具《借条》一张，确认其尚欠原告15万元。原告因糖尿病、心脏病等疾病需要用钱，向原告主张还款，未果。请求法院判令被告偿还15万元借款。
被告林智青承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，暂无能力偿还借款。
本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证。被告林智青尚欠原告陈荣妹借款15万元的事实，双方当事人均予认可，本院予以确认。双方当事人对清偿债务的期限不能达成一致意见。根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林智青应偿还原告陈荣妹借款15万元。该款被告应于本判决生效之日起的每个月15日前支付1万元，直至还清借款15万元止。
如果被告林智青未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告林智青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴裕生
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1452号
原告陈荣妹，女，1949年8月19日出生，汉族。
被告林智青，男，1966年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈荣妹与被告林智青民间借贷纠纷一案中，原告陈荣妹于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结价值15万元范围内的被告林智青名下的位于南平市延平区武夷花园15幢1207室的房产（产权证号：xx**）。担保人郑用法以其名下位于南平市延平区八一路556号3层304室的房产（产权证号：xx**）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值15万元范围内的被告林智青名下的位于南平市延平区武夷花园15幢1207室的房产（产权证号：xx**）。
二、查封价值15万元范围内的担保人郑用法名下的位于南平市延平区八一路556号3层304室的房产（产权证号：xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴裕生
二〇一四年四月九日
书记员 徐华强
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1298号
原告：沈国华。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：王玉秀。
委托代理人：李殿秋。
委托代理人：锁鸿。
原告沈国华诉被告王玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈国华的委托代理人郑金龙、被告王玉秀的委托代理人李殿秋、锁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华诉称：被告王玉秀与易春生系夫妻，2008年7月19日，经原告与易春生协商，签订一份商位招商入场资格转让合同。合同约定转让款为人民币94.6万元，签订协议时易春生需支付原告定金34.6万元，抽签资格复审合格时付40万元，抽签完成或办理过户手续时付20万元。该商位经判决于2013年5月7日完成过户手续，易春生未支付余款20万元。经原告多次催讨易春生拒不支付，后易春生死亡，将该商位以夫妻关系为由转给被告王玉秀，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付商位转让余款20万元。
被告王玉秀辩称：王玉秀作为被告主体不适格，因合同不是王玉秀签订，原合同签订人已去世，家庭成员不止王玉秀一人；从前面的交易情况看，原告有过错，未及时过户给被告造成损失，及时过户不产生相关的税费，原告没有履行合同，应承担相应的违约责任。
原告就其主张提供证据如下：
一、转让协议一份，以证明原告与被告丈夫易春生于2008年7月19日签订商位转让协议，双方对商位入场资格进行转让，价格94.6万元，其中定金34.6万元，商位转让后支付40万元，还有20万元余款没有支付。
二、民事判决书二份，以证明义乌市人民法院（2012）金义商初字第2895号判决生效，判决确定了转让协议有效，本案原告在十五日内协助易春生办理国际商贸城四区34413号商位使用权的过户手续。二审判决维持了（2012）金义商初字第2895号判决。
三、个体工商户登记情况复印件一份，以证明诉争商位于2013年5月7日判决过户给易春生，后因易春生死亡，将商位转给被告王玉秀。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上列证据的真实性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年6月27日，原告沈国华经中国小商品城国际商贸城（三期）资格认定审核小组初审，享有日用百货行业壹个I型商位招商入场资格（审核通知单号：0208312），公示合格后，再经复审办理有关手续。
2008年7月25日，原告沈国华经国际商贸城（三期）资格认定审核小组初审，除享有上述日用百货行业壹个I型商位招商入场资格外，根据经营大户的招商方案，经初审增加同行业壹个I型商位的入场资格（审核通知单号：0350440），公示合格后，再经复审办理有关手续。
2008年7月19日，原告沈国华与被告王玉秀的丈夫易春生在见证人见证下签订《转让协议》一份，协议约定的主要内容有：原告获得的审核通知单号0208312、营业执照证号3307823111507的义乌国际商贸城期市场资格I型商位招商入场资格自愿转让给易春生，转让价为人民币94.6万元；付款方式，协议生效时先付定金34.6万元，抽签资格复审合格时付40万元，抽签完成或办理过户手续时付20万元；原告必须无条件尽义务办理一切有关商位事项，不论该商位产生什么变化都与原告无关等。同日，易春生按约支付给原告定金34.6万元。2008年9月4日，易春生按约支付给原告商位转让款40万元，余款20万元未付。
2008年9月22日，易春生根据原告的委托参与国际商贸城三期市场商位抽签定位，以沈国华名义的两个抽签资格捆绑抽签取得商位号码为34413号和34414号。
2008年9月23日，易春生以原告的名义向商城集团交纳34413号商位使用费238085元及履约保证金3000元。
此后，上述34413号商位由易春生装修，易春生以原告沈国华名义经营使用。
2012年11月，易春生向本院起诉，要求确认上述商位使用权转让协议有效，要求原告沈国华协助办理国际商贸城34413号商位使用权过户手续等。本院于2013年1月17日作出（2012）金义商初字第2895号判决：确认上述转让协议有效，沈国华于判决生效之日起十五日内协助易春生办理中国小商品城国际商贸城三期（四区）市场34413号商位使用权的过户手续等。原告不服上述判决，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）浙金商终字第495号判决：驳回上诉，维持原判。
后，易春生向本院申请执行，在执行过程中，易春生于2013年9月22死亡。经本院执行，上述中国小商品城国际商贸城三期（四区）市场34413号商位使用权经过公证机关公证已过户到被告王玉秀名下。
在诉讼过程中，经原告沈国华申请，本院查封了登记在被告王玉秀名下的义乌市中国小商品城国际商贸城34413号商位的使用权。
本院认为：生效判决已确认原告沈国华与易春生签订的《转让协议》合法有效。根据双方的合同约定，原告沈国华履行34413号商位使用权过户给易春生的合同义务后，易春生应支付给原告转让余款20万元。由于上述商位使用权系易春生与王玉秀夫妻共同财产，易春生死亡后，被告王玉秀作为易春生妻子取得上述权益也应履行本应由易春生履行的向原告沈国华支付转让余款20万元的合同义务。被告王玉秀作为易春生妻子，以共同共有财产人身份等，根据上述商位使用权转让协议实际取得涉案商位使用权，依法成为合同当事人，在本案中作为被告主体适格。原告沈国华的诉讼请求有理，本院予以支持。被告提出的王玉秀不是适格被告的答辩意见，没有提供相应的证据证明，其意见也与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告王玉秀于本判决生效之日起五日内支付给原告沈国华商位使用权转让余款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告王玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年五月九日
书记员 朱晗晟