广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初89号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，外号“阿某”，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日15时30分许，被告人韦某与“阿辉”（另案处理）经预谋后来到南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园小区实施盗窃，由韦某在一旁望风，“阿辉”撬开被害人陈某在该小区10栋404号房门，然后两人进入房间内盗走了依波路牌手表一块、千足金项链一条、翡翠吊坠一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手表案发时价值人民币7671元，被盗的千足金项链案发时价值人民币3276元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某违以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币10947元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人韦某盗窃数额为10947元，证据不足，且被告人韦某系从犯、初犯，具有坦白情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日15时30分许，被告人韦某与“阿辉”（另案处理）经预谋后来到南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园小区实施盗窃，由韦某在一旁望风，“阿辉”撬开被害人陈某在该小区10栋404号房门，然后两人进入房间内盗走了依波路牌手表一块、千足金项链一条、翡翠吊坠一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手表案发时价值人民币7671元，被盗的千足金项链案发时价值人民币3276元。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.案件受理登记表，证实案件的来源。
2.在逃人员登记表，证实被告人韦某系本案有重大嫌疑的在逃人员。
3.抓获经过，证实被告人韦某到案的经过。
4.户籍证明，证实被告人韦某的身份情况，案发时已年满十八周岁。
5.涉案物品购买凭证及标志牌复印件，证实涉案千足金项链是陈某于2013年6月30日以3917.80元的价格购买；涉案依波路牌女士手表型号为LBR8180-28551。
6.证人王某的证言及其辨认笔录，证实2015年10月5日下午其接到一位业主的电话得知被害人陈某家里房门被陌生人打开，遂与保安张某一起赶去现场，看见高个子男子站在客厅沙发旁边抽烟，矮个子男子从厨房左边的房间出来的事实。王某辨认出被告人韦某就是高个子男子。
7.证人张某的证言及其辨认笔录，证实2015年10月5日下午其接到保安主管王某的通知，就与其他几名保安一起赶往被害人陈某家里，其用对讲机将房门拨开，进入房子后，发现客厅沙发上坐着一个高个子男子，矮个子男子从房间内出来，高个子男子说自己是业主，姓梁。王某确认高个子男子不是业主的情况下打电话报警，其和几个保安一直守住防火门，其和警察一起进入404房，发现那两个男子已经不在房间里面了的事实。张某辨认出被告人韦某就是高个子男子。
8.被害人陈某的陈述，证实2015年10月5日14时许，被害人陈某接到小区物业的电话后得知自己家里被盗，其被盗的物品是依波路手表一块、金项链一条、翡翠吊坠一个的事实。
9.被告人韦某的供述及辩解，证实2015年10月份国庆节过后几天的一天下午两点多左右其和一个叫“阿辉”的朋友去到龙腾路的一个小区一栋楼的四楼偷东西，“阿辉”提出叫他和他一起去偷东西，之后两人就搭乘公交车去到龙腾路然后就下车了，然后“阿辉”就带其走进了那个小区，走进一栋楼的四楼，其站在电梯口那里望风，“阿辉”就走到其中一间房子的门口去开门，其也走过去走到“阿辉”开门进去的那间房子的大门口，当时“阿辉”已经进到房间里面，其也进到房子里面，其进到客厅没看到“阿辉”，知道他肯定是进到房间里面去偷东西了，于是其自己也走到那间房间偷东西，可是刚走到那间房间门口，就听见有人敲房子大门的声音，其就慌了，看见“阿辉”双手戴着白色手套从客厅右边的房间里跑出来。其开门看见几个小区的保安，其向保安说其叫刘宇，保安核实情况时“阿辉”偷偷从客厅右边的房间走出来到后面的阳台去了。其也起身到阳台抽烟，把烟头扔在阳台，之后保安就退出房间走到电梯门口把大门关起来，见到这种情况，其就趁保安不注意沿着大门右手边靠墙的钢管往下爬逃走了。
10.生物物证鉴定书，证实在案发现场阳台处发现的二枚烟头系韦某吸烟后所丢弃。
11.价格鉴定结论书，证实鉴定标的物依波路牌手表案发时价值7671元、周大福品牌项链案发时价值3276元，合计10947元人民币。
12.现场辩认笔录及照片，证实案发现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值10497元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人韦某盗窃数额为10947元的犯罪事实不能认定的意见，本院认为，根据公诉机关提供的证据中，被盗依波路牌手表一块、千足金项链一条的事实，有被害人陈某的陈述及其提供的购买凭证及标志牌复印件、价格鉴定结论书予以印证，根据提供在案的鉴定结论，仅依波路牌手表一块、千足金项链一条就已价值10947元，被盗的翡翠吊坠无法鉴定标的市场价格，公诉机关指控被告人韦某的盗窃数额为10497元，本院予以认定。被告人韦某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人陈琦经济损失人民币10947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六三月三十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。