河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2593号
原告：朱金龙，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵伟，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：化立军，北京市密云县人，住密云县。
委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层�
代表人：黄洪伟，职务：总经理。
委托代理人：彭杰，安华农业保险股份有限公司北京分公司的职员，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
原告朱金龙与被告赵伟、被告化立军、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱金龙于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寇媛媛独任审理，于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中，被告赵伟要求对原告的车辆修理费数额进行鉴定，并提交书面申请书，经审查后，本庭予以准许。鉴定结论出具后，于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱金龙的委托代理人孙长林、被告赵伟和被告化立军的委托代理人郭春年、被告安华保险北京分公司的委托代�人彭杰到庭参加了诉讼；原告朱金龙、被告赵伟、被告化立军、被告安华保险北京分公司的代表人黄洪伟未到庭参加诉讼。第二次开庭原告朱金龙的委托代理人孙长林、被告赵伟和被告化立军的委托代理人郭春年到庭参加了诉讼；原告朱金龙、被告赵伟、被告化立军、被告安华保险北京分公司的代表人黄洪伟和委托代理人彭杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称：2015年6月25日8时30分许，被告赵伟驾驶京Q61R4**号小型轿车由西向东行驶至滦平县马营子乡于营子村路段时，驶入逆行，与相对方向唐艳春驾驶的原告所有的冀H1R4**号小型普通客车相撞，造成唐艳春及冀H1R4**号小型普通客车乘车人唐计雨、王书香受伤，两机动车损坏的交通事故。本次事故经滦平县公安交通警察大队事故认定，被告赵伟负此次事故全部责任，唐艳春、唐计雨、王书�无责任。被告赵伟驾驶的京Q61R4**号小型轿车登记所有人为被告化立军，该车辆在被告安华保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此次事故造成原告所有的冀H1R4**号小型普通客车严重损坏，原告因此次事故造成的损失有车辆施救费800.00元，车辆修理费8930.00元，合计9730.00元。上述损失要求被告安华保险北京分公司在交强险财产损失2000.00元范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵伟和化立军承担责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵伟辩称：对交通事故发生经过、事实和责任划分认可，但是对原告主张的经济损失9730.00元不予认可。被告赵伟驾驶的京Q61R**号小型轿车在被告安华保险北京分公司投保了交强险，保险期间是从2015年03月07日0时起至2016年03月06日24时止。京Q61R**号小型轿车登记所有人是被告化立军，实际所有人�被告赵伟，该车一直由被告赵伟实际使用。不要求被告化立军承担赔偿责任，所有责任由被告赵伟承担。
被告化立军辩称：对交通事故事实和责任划分认可。京Q61R**号小型轿车是以被告化立军的名义购买的，但实际所有权人是被告赵伟，并且由被告赵伟使用，原告主张的经济损失过高，被告化立军认为赔偿责任应由被告赵伟和被告安华保险北京分公司承担。
被告安华保险北京分公司辩称：对交通事故事实和责任划分认可。被告赵伟驾驶的京Q61R**号小型轿车事故发生时在被告安华保险北京分公司投保了交强险，对于原告的损失被告安华保险北京分公司同意在交强险财产损失2000.00元的限额内进行合法赔偿。
经审理查明：2015年6月25日8时30分许，被告赵伟驾驶京Q61R**号小型轿车由西向东行驶至滦平县马营子乡于营子村路段处时，驶入逆行，与相对方向唐艳春驾驶的冀H1R4**号小型普通客车相撞，造成唐艳春及冀H1R4**号小型普通客车乘车人王书香、唐计雨受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告赵伟负此次事故全部责任，王书香、唐艳春、唐计雨无责任。被告赵伟驾驶的京Q61R**号小型轿车在被告安华保险北京分公司投保了交强险，保险期间是自2015年03月07日0时起至2016年03月06日24时止。被告化立军是京Q61R**号小型轿车的登记所有人，被告赵伟为车辆实际所有人。原告朱金龙是唐艳春驾驶的冀H1R4**号小型普通客车的所有人。
原告朱金龙因本次事故造成的损失有：车辆修理费8300.00元，有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，同时有原告提交的修理及配件发票、修理明细、车辆损坏照片予以佐证，原告按照维修费发票所载的数额主张维修费，因高出公估报告的数额缺乏合理性，故不予支持；施救费800.00元，有施救费发票予以证实，上述合计9100.00元。
综上，认定原告朱金龙因本次事故造成的经济损失有：车辆修理费8300.00元，施救费800.00元，上述合计9100.00元。
上述事实有滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公估报告、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵伟驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告赵伟负此次事故全部责任，唐艳春驾驶的原告朱金龙所有的冀H1R4**号小型普通客车无责任。被告赵伟驾驶的其实际所有的京Q61R**号小型轿车在被告安华保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应首先由被告安华保险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告化立军作为车辆的登记车主，在本次事故中无过错，故超出交强险的部分，由被告赵伟承担赔偿责任，被告化立军不承担赔偿责任。被告赵伟申请车辆维修费鉴定所产生的鉴定费用，由被告赵伟自行承担。对于原告朱金龙没有事实和法律依据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告朱金龙车辆修理费2000.00元。
二、由被告赵伟赔偿原告朱金龙车辆修理费、施救费7100.00元。
上述款项于本判决生效�日起十日内付清。
三、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场�格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强�执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。