wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初77号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈斌，男，1988年1月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。2017年2月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈斌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告人陈斌在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行办理了一张卡号为6259980050027026金穗信用卡，信用额度为2万元。2016年3月16日，被告人陈斌利用该卡套现19800元；同年3月23又套现200元。经发卡行多次书面催收，截至2016年9月5日仍有现金20000元未还，共产生利息1966.54元。
2016年11月27日，被告人陈斌在衡阳东火车站被衡阳铁路公安处民警抓获归案。
2016年12月2日，被告人陈斌已将透支的本金及利息共计23200元全部还清。
上述事实，被告人陈斌在庭审中亦无异议，且有证人何某、罗某某的证言，公安机关所制作的报警案件登记表、抓获经过，中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行出具的立案申请、金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、催收通知单及还款证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，恶意透支金额达20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈斌在公安机关侦查期间已将透支的本金及利息全部还清，未给被害人造成损失，本院可酌情对其从轻处罚；又被告人在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人陈斌有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事经济犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月十日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1589号
申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张永洪，总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4611号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金726.00元及协助车辆过户。
执行中查明，车辆过户需要被过户车辆与当事人在场，但车辆与当事人下落不明，无法过户。经向申请人说明执行情况后，申请人同意暂缓执行。因该案期限将近，申请人又无法到本院办理相关结案手续，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司本金726.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1589号申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人张永洪，总经理。被执行人ＸＸ。申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4611号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金726.00元及协助车辆过户。执行中查明，车辆过户需要被过户车辆与当事人在场，但车辆与当事人下落不明，无法过户。经向申请人说明执行情况后，申请人同意暂缓执行。因该案期限将近，申请人又无法到本院办理相关结案手续，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司本金726.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十一月三十日书记员 王 飞
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初98号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人贾某某（别名华子），男，1982年1月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年5月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日14时许，在保定市满城区北辛庄村北侧润达搅拌站被告人贾某某沙场内，贾某某与张某因琐事发生口角致打斗，贾某某用木棍将张某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某左眼眶内侧壁骨折、左肩部软组织挫伤伴肩胛骨肩峰骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年2月2日，双方达成和解协议，贾某某一次性赔偿张某各项经济损失9.3万元，张某对贾某某表示谅解，请求对其从轻处理。同年3月1日，贾某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某某、康某某、薛某、张某、刘某某、严某、卢某、李某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解书、谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某持械作案，酌情从重处罚；被告人贾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00156号
申请执行人陈某，男，1988年3月8日出生，汉族。
被执行人王某，男，1967年3月18日出生，汉族。
陈某诉王某健康权纠纷一案，于2013年9月9日审结，该案（2013）安民初字第00064号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某银行存款贰万元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年五月十日
书记员 程秀来
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初72号
原告：王永群，女，1971年5月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：孟元平，系原告所在村委会推荐、原告侄子，代理权限为特别授权代理。
被告：贵安新区马场镇林卡兴胜家禽养殖场。
工商登记注册号：522526600014673。
住所：贵州省贵安新区马场镇林卡村。
经营者：周尔盛，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王永群诉被告贵安新区马场镇林卡兴胜家禽养殖场（以下简称兴胜养殖场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永群诉称：原告之夫赵军于2016年1月19日到被告处工作，双方未签订劳动合同。赵军吃住均在被告养殖场内，主要从事打鸡料、捡鸡蛋、打扫鸡舍等工作，每月工资为2900元。2016年9月27日14时，赵军在工作中突发疾病，后经抢救无效死亡。因被告拒绝配合家属为赵军申请工亡，故原告向平坝区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委于2016年12月8日作出平劳人仲裁字（2016）第41号仲裁裁决书确认原告之夫与被告之间从2016年2月15日至2016年5月8日存在劳动关系。但原告认为仲裁委根据证人陈某1、陈某2的证言得出上述结论是错误的，赵军是在被告处工作过程中死亡，有贵安新区黔中警务大队的出警笔录为证。综上，原告特诉至人民法院请求确认原告之夫赵军与被告间从2016年1月19日至2016年9月27日存在事实劳动关系。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
一、原告身份证及织金县桂果镇联兴村、桂果镇人民政府婚姻证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、死亡医学证明书一份，证明赵军死亡时间为2016年9月27日，系在被告处工作期间死亡。
三、安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案已经按照法定程序经过仲裁前置处理。
四、照片四张，证明赵军在被告处死亡后，被告将赵军工资支付给赵军家属，赵军与被告存在事实劳动关系。
五、贵安新区公安局询问笔录二份，证明赵军与被告之间存在事实劳动关系，劳动关系存续时间为2016年1月19日至2016年9月27日。
六、赵军一户户口本原件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告兴胜养殖场辩称：一、安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法，仲裁的开庭通知并未送达给被告就作出缺席裁决，存在违法。二、赵军在被告处提供劳务是事实，但双方系劳务关系，不是劳动关系。虽然赵军在被告处上班，但是没有接受被告的约束。
被告向本院提交以下证据支持其意见：
一、被告营业执照及经营者身份证各一份，证明被告主体适格。
二、平坝邮政局证明一份，证明仲裁阶段的开庭通知书并未送达给被告。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的六组证据及被告提交的第一组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
对被告提交的第二组证据，首先该证据系复印件，被告未提供原件予以核对。其次，该证明中所提到的1021337873221号邮件，并无证据证明系劳动仲裁部门向被告邮寄送达开庭通知的邮件，故无法达到被告的证明目的。再次，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第41号裁决书因原告向人民法院起诉并未生效。综上，本院对该组证据不予采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
被告兴胜养殖场系依法登记的个体工商户。2016年1月19日原告之夫赵军开始到被告处工作，但双方未签订书面用工合同。赵军在被告处工作期间的工作由被告经营者周尔盛安排，主要工作为捡鸡蛋、捡鸡粪及准备饲料，工资由被告以现金方式发放。另被告对养殖场工人的工作时间定有规章制度，赵军也按照该制度上下班。
2016年9月27日，赵军在被告处工作时突发疾病，后经医院抢救无效死亡。原、被告因赵军与被告是否存在劳动关系发生纠纷，原告将被告诉至平坝区劳动人事争议仲裁委员会，平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出仲裁裁决书并于2016年12月13日送达原告，原告不服仲裁裁决书于2016年12月27日向人民法院起诉。
本院认为：劳动者与用人单位间是否存在劳动关系。首先应审查双方是否签订书面劳动合同。对于未签订书面劳动合同的，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，认定劳动者与用人单位间是否存在劳动关系。首先，本案被告系依法登记的具备用工资格的个体工商户，原告之夫赵军系合法劳动者，且赵军在被告处从事的工作系被告的业务组成部分。其次，赵军的工作由被告安排，劳动报酬由被告发放，被告制定的规章制度也适用于赵军。因此，本院认为赵军与被告间存在事实劳动关系。对于双方劳动关系的存续时间。首先，被告在庭审中并未就原告起诉的存续时间提出异议，仅认为双方存在的是劳务关系。其次，被告在庭审中认可赵军从2016年1月19日到其处工作的事实，现通过贵安新区公安局马场派出所制作的询问笔录可以认定赵军2016年9月27日在被告处工作时突发疾病的事实。因此，本院认定赵军与被告从2016年1月19日至2016年9月27日存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告王永群之夫赵军与被告贵安新区马场镇林卡兴胜家禽养殖场从2016年1月19日至2016年9月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年二月二十七日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第829号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人魏少育，男，生于1962年4月15日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人张启菊，女，生于1959年10月21日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2015年11月9日作出的（2015）平民保字第435号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人魏少育、张启菊的银行存款230000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎冬梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第325号
罪犯王文思，男，1959年8月4日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2007年9月4日作出（2007）牡刑初字第72号刑事判决，认定被告人王文思犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止。判决生效后，罪犯王文思于2007年10月12日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市中级人民法院于2011年1月22日作出（2010）七中法减字第377号刑事裁定，对罪犯王文思减去有期徒刑一年六个月，于2013年9月13日作出（2013）七刑执字第287号刑事裁定，对罪犯王文思减去有期徒刑一年六个月。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到不同意见。于2015年9月14日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、所东华出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯王文思到庭参加审理，邀请的人大代表、政协委员到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王文思在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯王文思在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分81分，其中当年获有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯王文思在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王文思减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
主要负责人：周朝晖。
被执行人：余雪仙。
被执行人：洪海进。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人余雪仙、洪海进借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）衢柯花商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额32993.20元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1389号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执725号
申请执行人张健，无固定职业。
被执行人王浩。
本院在执行申请执行人张健与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第20号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执725号
本院在执行申请执行人张健与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1086号
原告：杨宝兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住卢氏县。
被告：黄彦民，男，1959年11月21日出生，汉族，住卢氏县。
被告：黄涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住卢氏县，现被羁押在卢氏县看守所。
原告杨宝兴与被告黄彦民、黄涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨宝兴起诉被告黄彦民、黄涛该健康权纠纷一案时，没有具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝兴的起诉。
案件受理费770元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年七月十七日
书记员 常文平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执436号
申请执行人谭怀安，男，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地广州市天河区。
被执行人曹忠明，男，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地广州市增城区。
被执行人李水云，女，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地广州市增城区，系曹忠明的妻子。
本院在执行申请执行人谭怀安与被执行人曹忠明、李水云民间借贷纠纷一案中，被执行人曹忠明、李水云应按（2017）湘0424民初556号民事判决书履行支付申请执行人谭怀安140万元及其利息的义务，本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人曹忠明在岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产财产分配额200万元，因岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产程序还未进行财产分配，本案应终结本次执行，待岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产程序进入财产分配阶段再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执436号申请执行人谭怀安，男，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地广州市天河区。被执行人曹忠明，男，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地广州市增城区。被执行人李水云，女，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地广州市增城区，系曹忠明的妻子。本院在执行申请执行人谭怀安与被执行人曹忠明、李水云民间借贷纠纷一案中，被执行人曹忠明、李水云应按（2017）湘0424民初556号民事判决书履行支付申请执行人谭怀安140万元及其利息的义务，本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人曹忠明在岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产财产分配额200万元，因岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产程序还未进行财产分配，本案应终结本次执行，待岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产程序进入财产分配阶段再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一七年十二月二十日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初441号
原告：常晓明，男，1983年3月29日出生，汉族，古县南垣乡马家河村人，现住该村012号。
被告：李胜明，男，约51岁，汉族，现住古县岳阳镇下冶村。
原告常晓明诉被告李胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓明到庭参加了诉讼，被告李胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告化肥款53500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告李胜明在原告处购买化肥999袋，共计111888元，后经结算，被告尚欠原告53500元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告李胜明无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告李胜明出具的欠条一张,本院组织当事人进行了质证，被告李胜明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年8月19日，被告李胜明出具欠据一张，欠原告常晓明化肥款62000元，后于同年8月20日给付8500元，剩余53500元至今未还。
本院认为，原告常晓明与被告李胜明买卖关系成立，且合法有效，原告常晓明按约定向被告李胜明提供化肥，被告李胜明应向原告常晓明支付对应的货款。经原、被告结算并履行部分货款后，被告李胜明仍欠原告常晓明化肥款53500元，故原告常晓明的诉求应予支持。
综上所述，被告李胜明应支付原告常晓明化肥款53500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜明于本判决生效后十日内支付原告常晓明化肥款53500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告常晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣
二〇一七年八月九日
书记员 段海潇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0611执恢65号
胡建军、陈长平、陈玲霞：
申请执行人胡建军依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初349号民事调解书，向本院申请执行陈长平、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈长平、陈玲霞自动履行了全部还款义务，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4368号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区。
法定代表人：闫固平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。(特别授权)
被告：马金朋，男，1980年2月6日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：李海车，女，1986年11月17日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马西武，男，1981年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马金虎，男，1976年1月17日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马金朋、李海车、马西武、马金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人刘维玮、被告马西武、马金虎到庭参见诉讼，被告马金朋、李海车经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金朋、李海车立即偿还所欠原告借款本金50000.00元及下欠利息5585.11元（算止2017年7月21日止），共计55585.11元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告马西武、马金虎承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，被告马金朋与被告马西武、马金虎组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告马金朋自愿与被告马西武、马金虎组成联保小组，担保期限为两年。同日，被告马金朋与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告李海车签字同意。合同签订后，原告于2016年1月23日向被告马金朋放款50000.00元，被告马金朋签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，从2016年1月23日至2017年1月23日止，年利率为13.5%，借款用途为购牛羊。借款到期后，原告仅清偿利息至2016年12月23日，本金50000.00元及剩余利息至今未付。
被告马西武、马金虎辩称：所借5万元借款属实，但借款是被告马金朋与李海车所借，应由他们偿还该借款，我们承担担保责任。
被告马金朋、李海车未答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为，被告马西武、马金虎承认原告在本案中主张的事实，被告马金朋、李海车虽未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，但根据被告马西武、马金虎的供述及本院的审查，本院确认原告所主张的事实成立。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马金朋、李海车签订的小额贷款借款合同及与被告马西武、马金虎签订的小额贷款联保协议书，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，四被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经审查被告马西武、马金虎的担保在担保期间内。被告马金朋、李海车经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金朋、李海车于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000.00元，并按合同约定的借款利率支付自2016年12月24日至本判决执行完毕之日的借款利息；
二、被告马西武、马金虎承担连带担保清偿责任；
三、被告马西武、马金虎承担保证责任后，有权向被告马金朋、李海车追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元减半收取595.00元，由被告马金朋、李海车、马西武、马金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1275号
原告刘X。
被告曹X。
原告刘X诉被告曹X离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李若兰适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识。2008年5月27日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。2008年6月25日生育一女，名叫曹X，现随原告生活。由于双方性格不合，时常为小事和琐事争吵，隔阂日益加深，至今难以沟通。2013年12月，双方开始分居。被告对家庭极不不负责任的态度使原告感到心力憔悴，认为双方已无法维持正常生活，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生小孩曹X由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月27日登记结婚。2008年6月25日共同生育一小孩，取名曹X。婚初感情尚可。婚后双方因性格方面的差异，经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求离婚。被告未到庭发表意见。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚证、户口登记卡及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻。双方感情基础较好，婚后虽因性格方面的原因且缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了小孩的健康成长，今后，双方应该加强沟通，努力维护家庭和睦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘X要求与被告曹X离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李若兰
二〇一四年六月十九日
代理书记员 尹喜红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2353号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路**号。
负责人：杨晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯娟，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北北思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余宗涛,男,1986年10月20日出生，汉族,湖北省大悟县人，住武汉市东湖高新技术开发区。
本院受理的原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告余宗涛借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费3600元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行负担。
审判员 顾青
二〇一七年五月十八日
书记员 高娟
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执32号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人杨江磊，男，1989年12月14日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人李骄，女，1986年12月11日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与杨江磊、李骄为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01689号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵某某，该分行行长。
委托代理人：徐某某，男，该分行职员，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120253的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20546号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20546号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082580。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20546号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月一日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01689号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵某某，该分行行长。委托代理人：徐某某，男，该分行职员，汉族。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120253的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20546号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20546号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082580。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20546号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾 曼 莉代理审判员 卢  颖人民陪审员 张  航二〇一四年九月一日书 记 员 皇甫淑敏
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟行初字第14号
原告邱书锋，男，1959年2月25日出生，汉族，福建省永泰县人，农民，住永泰县。
被告永泰县赤锡乡人民政府，住所地：永泰县。
法定代表人魏志忠，乡长。
委托代理人陈令，综治办科员。
原告邱书锋诉被告永泰县赤锡乡人民政府信息公开一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱书锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱书锋负担。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 余梅芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终4号
上诉人（一审原告）汪继华，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府，住所地重庆市梁平县人民东路25号。
法定代表人蒲继承，县长。
委托代理人周海君，重庆市梁平县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县屏锦镇人民政府，住所地重庆市梁平县屏锦镇明月路。
法定代表人董成俊，镇长。
一审第三人重庆市梁平县屏锦镇和睦村村民委员会。
负责人陈小春，主任。
汪继华因请求确认重庆市梁平县人民政府（简称梁平县政府）、重庆市梁平县屏锦镇人民政府（简称屏锦镇政府）招商引资行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，汪继华诉称梁平县政府、屏锦镇政府设立“梁平县屏锦镇中小企业创业园”并通过广告等方式进行招商引资、重庆市梁平县屏锦镇和睦村村民委员会及屏锦镇政府与李先勇签订企业入驻协议但未履行协议义务等一系列招商引资行为违法，导致汪继华与李先勇以夫妻共同财产投资设立的梁平县君豪家具厂合法权益受到侵害，遂提起本案诉讼请求判决确认前述招商引资行为违法。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”工商登记资料载明李先勇以个人财产出资成立个人独资企业梁平县君豪家具厂，并未记载李先勇以家庭共有财产出资的内容，故汪继华不能以自己名义就梁平县君豪家具厂权益受侵害的事项主张权利，其并非本案的适格原告，一审法院以此为由裁定驳回汪继华的起诉并无不当。汪继华与李先勇离婚后对梁平县君豪家具厂的财产分割问题系另一法律关系，汪继华上诉称梁平县君豪家具厂属夫妻共同财产故其系本案适格原告的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01506号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告王某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一五年十一月五日
书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1646号
原告：兰强，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告兰强诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告兰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰强撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1646号原告：兰强，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告兰强诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告兰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰强撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申198号
再审申请人(被告)：孔军星，男，1979年1月19日出生，锡伯族，察布查尔县纳达齐牛录乡安监站干部。
被申请人(原告)：伊景连，男，1954年5月18日出生，锡伯族，系察布查尔县城镇居民，住县。
被申请人(被告)：赵光琴，女，1964年9月23日出生，汉族，系察布查尔县城镇居民，住县。
再审申请人孔军星因与被申请人伊景连、赵光琴民间借贷纠纷一案。对察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1228号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人孔军星申请再审称：请求撤销(2016)新4022民初1228号民事判决，判今孔军星不承担连带担保责任。
事实和理由，一审判决认定事实不清、适用法律错误：1、2014年8月6日，赵光琴问伊景连借款23000元，约定借款期限为三个月，并约定三个月后赵光琴不能偿还借款由担保人孔军星负责还借款。根据《担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。孔军星在此借贷合同中承担一般保证。而一审判决中说到孔军星在借款协议中的保证方式约定不明确，就按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十九条，判决孔军星对借款承担连带清偿责任。这样的判决是有失公正的。2、伊景连给赵光琴借款是为了收取高额的利息，借款三个月后赵光琴没有偿还借款，伊景连没有找过孔军星，原告伊景连在该主债务履行期届满之日起6个月内(即2015年5月6目前)，没有要求孔军星承担保证责任。根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《担保法》第二十六条”保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孔军星的保证责任应当免除。3、原告伊景连与赵光琴于2016年1月11日签订的《协议书》约定2016年1月15日为限，把所借款项还给原告，否则，赵光琴的楼房归原告伊景连所有，赵光琴把买楼房的交款收据、社区证明及购房合同复印件押给了原告。这份协议没有经孔军星书面同意，将担保方式变更为”以赵光琴所购期房抵押”的担保方式，对主合同履行期限做了变动。根据《担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，以及第二十八条”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”等法律规定，孔军星都也不应该再承担保证责任。一审判决后，再审申请人孔军星不服，要求上诉，察布查尔锡伯族自治县人民法院法官齐立军劝阻其不必上诉，称法律上规定我们负有连带责任，而且第一被告有财产和债权可以执行，没有必要上诉。齐法官是执法人员懂法，而申请人没有好好学习《担保法》也就相信了执法人员的话，齐法官误导了申请人孔军星放弃了上诉的权利。可2017年2月20日察布查尔锡伯族自治县人民法院执行庭要求执行申诉人的财产时，再审申请人才决定拿起法律的武器来保护自己。
本院审查认可察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1228号民事判书查明的事实。
本院审查认为，孔军星认可本案借款事实，因孔军星在借款协议书中写明”今收到伊景连现金贰万叁仟元（小写23000元正），收款人赵光琴，担保人孔军星”的保证方式约定不明确，法院认定为按照连带保证承担保证责任并无错误；赵光琴与伊景连重新对还款期限达成协议，虽然未经孔军星同意，但仍然在保证期间内，仍应承担连带保证责任。由此，一审法院判决并无错误。
综上，再审申请人孔军星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔军星的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申198号再审申请人(被告)：孔军星，男，1979年1月19日出生，锡伯族，察布查尔县纳达齐牛录乡安监站干部。被申请人(原告)：伊景连，男，1954年5月18日出生，锡伯族，系察布查尔县城镇居民，住县。被申请人(被告)：赵光琴，女，1964年9月23日出生，汉族，系察布查尔县城镇居民，住县。再审申请人孔军星因与被申请人伊景连、赵光琴民间借贷纠纷一案。对察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1228号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人孔军星申请再审称：请求撤销(2016)新4022民初1228号民事判决，判今孔军星不承担连带担保责任。事实和理由，一审判决认定事实不清、适用法律错误：1、2014年8月6日，赵光琴问伊景连借款23000元，约定借款期限为三个月，并约定三个月后赵光琴不能偿还借款由担保人孔军星负责还借款。根据《担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。孔军星在此借贷合同中承担一般保证。而一审判决中说到孔军星在借款协议中的保证方式约定不明确，就按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十九条，判决孔军星对借款承担连带清偿责任。这样的判决是有失公正的。2、伊景连给赵光琴借款是为了收取高额的利息，借款三个月后赵光琴没有偿还借款，伊景连没有找过孔军星，原告伊景连在该主债务履行期届满之日起6个月内(即2015年5月6目前)，没有要求孔军星承担保证责任。根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《担保法》第二十六条”保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孔军星的保证责任应当免除。3、原告伊景连与赵光琴于2016年1月11日签订的《协议书》约定2016年1月15日为限，把所借款项还给原告，否则，赵光琴的楼房归原告伊景连所有，赵光琴把买楼房的交款收据、社区证明及购房合同复印件押给了原告。这份协议没有经孔军星书面同意，将担保方式变更为”以赵光琴所购期房抵押”的担保方式，对主合同履行期限做了变动。根据《担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，以及第二十八条”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”等法律规定，孔军星都也不应该再承担保证责任。一审判决后，再审申请人孔军星不服，要求上诉，察布查尔锡伯族自治县人民法院法官齐立军劝阻其不必上诉，称法律上规定我们负有连带责任，而且第一被告有财产和债权可以执行，没有必要上诉。齐法官是执法人员懂法，而申请人没有好好学习《担保法》也就相信了执法人员的话，齐法官误导了申请人孔军星放弃了上诉的权利。可2017年2月20日察布查尔锡伯族自治县人民法院执行庭要求执行申诉人的财产时，再审申请人才决定拿起法律的武器来保护自己。本院审查认可察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1228号民事判书查明的事实。本院审查认为，孔军星认可本案借款事实，因孔军星在借款协议书中写明”今收到伊景连现金贰万叁仟元（小写23000元正），收款人赵光琴，担保人孔军星”的保证方式约定不明确，法院认定为按照连带保证承担保证责任并无错误；赵光琴与伊景连重新对还款期限达成协议，虽然未经孔军星同意，但仍然在保证期间内，仍应承担连带保证责任。由此，一审法院判决并无错误。综上，再审申请人孔军星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孔军星的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年七月二十六日书记员 徐 国 涛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初367号
原告：赵耀辉，男，1977年11月11日出生，汉族，现住永清县。
被告：王学义，男，1982年11月4日出生，汉族，现住永清县。
原告赵耀辉与被告王学义建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀辉、被告王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款86000元。2、本案费用全部由被告负担。事实及理由：原告从事瓦工建筑行业，被告需要在本村建楼房，双方就建房一事达成协议，并签订了房屋建筑承包合同。原告如期按质量将被告要求的楼房建成后，被告只给付了部分承包费，仍欠原告86000元没有给付。经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告王学义辩称，我已经给了原告810000工程款，因为原告所建楼房存在质量问题，所以还欠原告86000元未付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订《房屋建筑承包合同》，原告以包工包料方式为被告建设三层楼房，根据房屋面积按每平米760元计算工程款，房屋总价款为896000元。该楼房建成后，被告已着手进行装修。现被告已向原告支付工程款810000元，尚欠86000元未付。
上述事实，有《房屋建筑承包合同》及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告依约为被告建造楼房，被告接收楼房后未将所欠工程款给付被告，故本院对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后十日内向原告赵耀辉支付所欠工程款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年二月五日
书记员 孙 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5951号
原告上海福朗信息技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号71幢104室。
法定代表人张学辉，公司执行董事。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人张移，上海市通力律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室，组织机构代码79719XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区海关大厦5楼。
法定代表人杨彦明，主任。
原告上海福朗信息技术有限公司与被告鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海福朗信息技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海福朗信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福朗信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费48904元，减半收取为24452元，由原告上海福朗信息技术有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张梦梦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1875号
上诉人（原审被告）陈耀东，男，1956年1月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
上诉人陈耀东因与被上诉人陈志勇相邻关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈耀东的委托代理人曾惠珠，被上诉人陈志勇及其委托代理人陈涛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：1985年，原告的父亲陈亚辉在××镇××村申请到一块宅基地，长18米，宽16.8米，东至陈跃东厝、西至竹园、南至荔枝园、北至荔枝园。2007年，原告在其父申请的宅基地上重建一座二层楼房，即本案涉诉房屋××镇××村××××号，该楼房于2008年4月份向龙海市××镇规划建设管理站缴纳了市政基础设施配套费。被告的楼房位于原告东边，楼房前的庭院内有一棵集体分配给被告栽种的荔枝树。经现场勘查，荔枝树生长旺盛，部分树冠已触及原告楼房墙体。原、被告之间有一条宽约4米南北走向的巷道，靠近被告墙体的地方堆放着几根石条及散落一地的落叶和树枝，路面比较干燥。另查明：原告房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的通道。自从原告父亲陈亚辉建房，原告方日常出入便以讼争的巷路为主。
原判认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，反对损人利己。原告所建楼房经过合法审批，相邻权受法律保护。被告的荔枝树延伸至原告墙体，对原告的采光及日常生活造成不便，原告有权要求被告对影响采光的荔枝树进行裁剪。被告要求原告赔偿经济损失缺乏法律依据，不予支持。争议的巷路作为原告方日常通行道路已有30年的历史，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定：“对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞”。原告对讼争的巷路享有通行权，被告不得妨碍。通过现场勘查，争议的巷路比较干燥，最窄处尚有将近两米的距离可供原告日常通行，原告主张被告任意排放化粪池的污水以及石条阻碍其日常通行与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决：一、被告陈耀东应于本判决生效之日起五日内对越过原告陈志勇围墙的荔枝树进行裁剪。二、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告陈耀东不服，向本院提起上诉。
上诉人陈耀东上诉称，一、原审认定被上诉人房屋东侧道路是历史道路与事实明显不符。该道路实际上是上诉人的宅基地。二、原审认定被上诉人房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的通道与事实不符。三、原审认定荔枝树对被上诉人的采光及日常生活造成不便缺乏事实和法律依据。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人陈志勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审第一项判决，改判第二项判决为上诉人必须保持讼争巷路整洁，且不得在巷路中设置任何阻碍，堵塞巷路通行。
案经本院审理查明，除上诉人陈耀东对原审查明“原告房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的通道。自从原告父亲陈亚辉建房，原告方日常出入便以讼争的巷路为主”的事实有异议外，其他方面的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，被上诉人陈志勇提供一组照片，欲证明：本案一审判决后、二审开庭之前，上诉人陈耀东故意在讼争巷道横放石条，排放石基，深挖排水沟，种植树木，致被上诉人无法通行。上诉人陈耀东质证认为，对照片的真实性可以确认，对照片的合法性及关联性不予认可。上诉人认为巷道属于自己宅基地土地使用权范围之内，不存在阻碍被上诉人通行的事实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经一、二审现场勘察，可见双方当事人的房屋中间隔一通行巷道，且被上诉人陈志勇房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的其他通道。因此，被上诉人陈志勇主张自其父亲于1985年建房后，被上诉人一方日常便以讼争的巷道通行几十年的事实可以成立。上诉人陈耀东仅以《宅基地使用许可证》登记为据，主张讼争的巷道属于自己宅基地土地使用权范围之内，依据不足，不予采纳。原审根据有关法律规定，认定被上诉人对讼争的巷道享有通行权并无不当。经本院现场勘察，上诉人陈耀东的荔枝树目前已延伸至被上诉人陈志勇墙体之内，对被上诉人的采光及日常生活造成不便，被上诉人据此要求上诉人对构成影响的荔枝树进行裁剪，可以成立。上诉人要求被上诉人对被裁剪的树木予以赔偿，缺乏法律依据，不予支持。因被上诉人对讼争的巷道享有通行权，上诉人不得设置妨碍，对原审判决后上诉人又设置妨碍的行为，属于新的事实，而被上诉人于原审判决后并未提起上诉，被上诉人可另行主张。综上所述，上诉人陈耀东的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈耀东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异5号
异议人：安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口东南角，统一社会信用代码12340000485023058D。
法定代表人：陈卫东，该校校长。
申请执行人：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码55180296－6。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，组织机构代码68688604-4。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张帮俭与被执行人定远县东园置业有限公司（以下简称“东园置业公司”）、铜陵市圣宇投资集团有限公司（以下简称“圣宇投资公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人安徽能源技术学校（以下简称“能源学校”）对本院作出的（2015）定执字第00678号执行裁定书及（2015）定执字第00678号协助执行通知书不服，于2016年11月7日向本院提出书面异议，本院于2016年11月20日作出（2016）皖1125执异25号执行裁定：驳回能源学校的异议请求。能源学校不服裁定，复议于安徽省滁州市中级人民法院。2017年2月6日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11执复2号执行裁定：一、撤销定远县人民法院2016年11月20日作出的(2016)皖1125执异25号执行裁定；二、发回定远县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人能源学校称：在安徽省定远县人民法院下达《协助执行通知书》之前，我校已付清圣宇投资公司的全部款项，债权、债务关系已消灭，不存在履行到期债务的客观事实，故请求撤销（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，返还从异议人账户中扣划的存款160万元。
申请执行人张帮俭称：2016年8月26日定远县人民法院向能源学校送达执行裁定书，要求冻结圣宇投资公司对该校债权，该校在送达回证上签收盖章，且未在法定期限提出异议，应视为能源学校尚欠圣宇投资公司债务。定远县人民法院扣划该公司在该校债权符合法律规定，应当依法驳回能源学校的执行异议。
本院查明，2016年8月26日定远县人民法院向能源学校送达（2015）定执字第00678号执行裁定书及协助执行通知书，冻结圣宇公司对该校290万元债权，该校签收文书且未提出异议。2016年9月28日定远县人民法院作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，冻结能源学校账户存款160万元，后又于2016年10月18日作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，扣划被执行人圣宇公司在能源学校的债权160万元。能源学校对扣划行为提出异议。
另查明，安徽省铜陵市中级人民法院因程向松诉圣宇投资公司民间借贷纠纷以及王斌诉圣宇投资公司民间借贷纠纷二案，于2015年5月向能源学校执行圣宇投资公司的到期债权本金1000万元、利息130万元，并与2016年3月执行完毕。
本院认为，当事人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，有权提出执行行为异议，异议成立的，人民法院应当裁定撤销相关执行行为。在本院执行张帮俭与东园置业公司、圣宇投资公司民间借贷纠纷一案中，能源学校签收了本院送达的执行裁定书及协助执行通知书，即对本院负有协助执行义务。安徽省铜陵市中级人民法院出具证明：该院从能源学校执行1130万元圣宇投资公司的到期债权，以清偿圣宇投资公司的债务，于2016年3月执行完毕；圣宇投资公司亦出具证明：在安徽省铜陵市中级人民法院从能源学校执行1130万元债权之后，能源学校所欠圣宇投资公司的债务已清偿完毕。因本院于2016年8月26日向能源学校送达执行裁定书及协助执行通知书，系在能源学校协助安徽省铜陵市中级人民法院执行之后，且无证据显示能源学校对圣宇投资公司还负有债务，故能源学校协助安徽省铜陵市中级人民法院执行的行为没有违反协助本院执行的义务，其异议能够成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销安徽省定远县人民法院作出的（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，停止对安徽能源学校在徽商银行合肥蜀山支行23×××26账户中160万元存款的冻结、划拨。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 许 峰
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 齐福灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00017号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年4月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被泗县公安局刑事拘留，同年11月29日被泗县公安局取保候审，同年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年10月17日17时许，被告人李某甲与被害人顾某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人李某甲持木棍将被害人顾某打伤。经泗县公安局法医鉴定，顾某的伤情为轻伤。被告人李某甲赔偿被害人顾某各项经济损失共计4.5万元，被害人顾某某表示不追究被告人李某甲责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人李某乙、李某丙等人证言、户籍证明、前科证明、和解协议书、撤诉书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1356号
申请执行人符文彬，男，1987年8月9日出生，汉族。
被执行人云南华农乳业有限公司。
法定代表人：胡子良。
本院在执行（2015）楚执字第1356号符文彬申请执行云南华农乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的10214.00元，执行申请费53.00元，合计10267.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人裁（2015）14号裁决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月十二日
书记员 徐润
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1356号申请执行人符文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住楚雄市。被执行人云南华农乳业有限公司，住址：楚雄市开发区食品工业园区新厂区。法定代表人：胡子良。本院在执行(2015)楚执字第1356号符文彬申请执行云南华农乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的10214.00元，执行申请费53.00元，合计10267.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人裁[2015]14号裁决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一六年一月十二日书记员  徐润
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1707号
原告：陈卫国，男，1970年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告：薛长永，男，1974年5月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈卫国与被告薛长永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告薛长永经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛长永偿还原告借款15000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛长永因急需资金，分别于2007年7月23日向原告借10000元，于2008年12月19日向原告借5000元（各以现金交付对方），共计15000元，并各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告请求判决如所请。
被告薛长永未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2007年7月23日被告薛长永出具借条一张交原告陈卫国收执，借条载明：“借条兹向化龙村陈卫国借来人民币壹万元（10000）正。此据借款人：薛长永2007年7月23日”。2008年12月19日被告薛长永出具借条一张交原告陈卫国收执，借条载明：“借条兹向化龙村陈卫国借来人民币伍千元（5000）正。此据借款人：薛长永2008年12月19日”。被告薛长永均在两张借条上的借款人处签名。庭审中原告陈卫国称，被告薛长永两次借款后本金分文未还，只偿还第一笔借款利息400元。当时双方口头约定按月利率2%计算利息，只是双方口头约定没有书面证据证明。
以上事实原告提供的由被告薛长永签字的借条原件两张、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告薛长永经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈卫国提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告薛长�未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。原告主张被告按月利率5‰支付从起诉之日起至还款之日止的利息，依法予以支持。原告称被告已支付利息400元，因原、被告双方借条上未约定借款利息且原告无法提供有效证据证明对利息的约定，因此该400元应予抵扣借款本金。原告被告薛长永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛长永应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈卫国借款本金14600元及其自2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由原告陈卫国负担5元，被告薛长永负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借款的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6414号
原告：顾玉清，女，1959年12月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：黄丽锋，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地湖南省资兴市。
原告顾玉清与被告黄丽锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉清到庭参加诉讼。被告黄丽锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉清向本院提出诉讼请求：要求被告按照主责赔偿医疗费人民币5,435.60元中的3,805元，另赔偿护理费120元(酌定)。事实和理由：2016年12月24日17时45分许，在本市春雷路、绥化路北约20米处，被告骑驶电动自行车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告黄丽锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、病历记录、医疗费发票、住院费用清单、救护车发票(急救中心发票)，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日17时45分许，在本市春雷路、绥化路北约20米处，被告骑驶电动自行车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，住院2.5日，支出医疗费5,435.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告黄丽锋按责任比例予以赔偿。
对原告要求被告按照主责赔偿医疗费5,435.60元中的3,805元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，结合原告的实际住院情况，本院酌情支持70元。以上原告各项损失合计3,875元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽锋赔偿原告顾玉清医疗费、护理费合计3,875元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年五月十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00079号
原告孟州市河阳街道办事处。
法定代表人张同兴，系河阳街道办事处主任。
委托代理人高正君，系河阳司法所所长。
被告乔永胜，男，1968年01月12日出生。
原告孟州市河阳街道办事处诉被告乔永胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市河阳街道办事处（以下简称“河阳办事处”）委托代理人高正君到庭参加了诉讼，被告乔永胜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河阳办事处诉称，原告于2011年8月22日与被告签订了养殖场租赁协议，租金交付方式为先交租金后使用场地。2012年被告乔永胜以各种理由推脱，拒绝交付租金，并于2013年3月29日承诺保证2013年4月7日前交付租金，并出具欠条一张。被告至今仍未支付租金。请求判令：被告乔永胜立即给付原告租金40400元及利息（从起诉之日起2015年4月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
被告乔永胜在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告河阳办事处提交的证据是：1、租赁一份，证明双方的租赁关系；2、被告于2013年3月29日出具欠条一张，证明被告欠原告租金40400元的事实。被告乔永胜未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月22日，原、被告签订了租赁协议一份，协议载明：“甲方孟州市河阳街道办事处，乙方河阳办事处缑村四组乔永胜。一、甲方愿将位于四联村东的15座养殖场及场西耕地租给乙方用于发展养殖业，面积50.5亩。二、租金标准、给付方法和给付期限；每亩每年租金标准为：前5年为800元，租金给付的原则为：先交租金后租用养殖场及耕地。”。被告乔永胜因2012年9月25日至2013年9月25日租金未按期给付，于2013年3月29日出具欠条一张，载明：“今欠到河阳办四联养殖场租金肆万零肆佰元整（40400元），租期为2012年9月25日至2013年9月25日。本人保证于2013年4月7日前交清以上欠款，逾期不交，合同终止，并结清所欠租金。乔永胜，2013.3.29”。到期后，经原告多次催要，被告未给付该租金。双方已终止该租赁协议。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告河阳办事处与被告乔永胜签订租赁协议，被告未按约定期限给付租金，现原告要求被告给付租金，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2015年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔永胜于本判决生效后立即给付原告孟州市河阳街道办事处租金40400元及利息（从起诉之日起2015年4月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告乔永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8227号
原告刘某某。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛利、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告曾以母亲看病、做生意缺少资金为由，向原告借款人民币（以下币种同）250，000元，借款到期后，被告未清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款250，000元。
被告陈某某辩称，其与原告刘某某系恋人关系，确实向原告借过钱款，但金额只有100，000元。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某系朋友关系，被告曾向原告借款250，000元并出具借条二份，约定2013年4月30日返还100，000元，其余150，000元于同年5月还清。到期后，被告未清偿债务，致讼。
以上事实，有原告提供的借条二份、保证书及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间250，000元的借款关系，有借据为证，本院予以确认。被告关于借款金额只有100，000元的答辩意见，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求被告履行清偿义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款250，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年四月三日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3420号
原告：赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高德民，总经理。
被告：陈志科，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰热电厂诉被告陈志科供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费163元(原告已预交)，予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋春宁
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第400号
原告汪某某，女，生于1972年9月9日，汉族，工人，住河南省陕县，现住三门峡市。
被告王某甲，又名王某乙，男，生于1972年10月9日，汉族，工人，现住河南省三门峡市。
原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月19日登记结婚，1998年8月25日，婚生一女孩取名王某丙。婚后被告家庭观念淡薄，自己挣钱自己花，很少照顾原告母女俩，原、被告没有正常的夫妻生活。2014年原告曾提出协议离婚，但被告不愿意离婚。原、被告的婚姻已经名存实亡，现请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，各自债务由各自承担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，自己对家庭也尽到了一定的责任。2014年10月，原、被告从硖石搬到市里，由于所租的房屋面积小，才开始分居的，但每天被告还回家做饭。原、被告的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。孩子现在上高二，是关键一年，且性格内向，不想给孩子造成其他伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，二人先后到同一单位工作，双方开始自由恋爱，并于1997年2月19日登记结婚，1998年8月21日，双方婚生一女孩，取名王某丙。婚后夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。2015年4月1日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担孩子的抚养费，双方各自的债务由各自承担。
本院认为：原、被告本系初中同学，后在同一单位工作，双方在相互了解后登记结婚开始共同生活，并生育一女孩，原、被告夫妻感情基础较好，现仅因家庭生活琐事产生了一些矛盾，原告就起诉要求离婚，且原告亦未提交相关证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王彦丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2119号
原告郭明伟，男，1990年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶，该公司职工。
原告郭明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险唐山路北滨河路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭明伟委托代理人刘艳平、被告人保财险唐山路北滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明伟诉称，我所有的冀xx**号货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣司机郭海民驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失78892元，要求被告赔偿。
被告人保财险唐山路北滨河路营业部辩称，凭合法驾驶证、行驶证，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿；对公估报告中的更换配件不合理，更换价格过高，我公司已经在举证期限内邮寄重新鉴定申请，请予准许；同时要求原告提供修车发票予以佐证，否则应扣除17%增值税；评估费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明2013年，郭明伟为其所有的冀xx**号货车在被告人保财险唐山路北滨河路营业部处投保机动车交强险及商业保险。其中机动车商业保险包括机动车辆损失险（保额为320600元）、不计免赔率特约险等险种；保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2012年6月7日，在迁安市赵店子镇郑店子村搅拌站内，原告雇佣司机郭海民驾驶冀XX**号货车发生翻车，导致车辆受损的交通事故。
此次事故造成的经济损失有：车辆损失71740元、施救费5000元、公估费2152元，合计78892元。
上述事实有当事人陈述、保险单、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、中国重汽财务有限公司出具证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告郭明伟与被告人保财险唐山路北滨河路营业部签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的公估费符合上述规定，应由保险公司承担。
原告的车辆损失鉴定系由具有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，被告要求提供修车发票，于法无据，本院不予采信。
被告主张重新鉴定，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告郭明伟保险金78892元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一三年十月十六日
书记员 霍红丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第553号
原告：曾丽芬，女，1975年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人张文中、李伟，广东公尚律师事务所律师。
被告：陈光朝，男，1962年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告曾丽芬诉被告陈光朝相邻关系纠纷一案中，原告曾丽芬于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽芬提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽芬撤回起诉。
本案受理费75元，由原告曾丽芬负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋晓晗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第252号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雁，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘雁犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）烟芝刑初字第342号刑事判决。原审被告人刘雁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘雁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至11月间，被告人刘雁先后3次在烟台市芝罘区周乐街20号内7号、光上国际公寓1914房间内，以人民币6750元的价格从孙某处购买冰毒共计48克。期间，部分冰毒被其分别贩卖给王飞、王某、肖坤、王公良、刘某等人。案发后，从被告人刘雁处扣押冰毒7包共计2.74克，其尿液检测结果呈阳性。综上，被告人刘雁贩卖冰毒共计48克。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人刘雁的供述，证人孙某、刘某、王某、肖某的证言，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）489号理化检验鉴定报告，尿液现场检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘雁贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘雁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘雁贩卖毒品的数量应按照其贩卖给王飞等5人的14.4克及查获的2.74克共计17.14克认定的辩护意见，经查，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，只有在确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的情况下，该部分不应计入其贩毒数量。本案中，根据被告人刘雁的供述及证人孙某、刘某、王某等的证言，足以证实被告人作为有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量事实清楚，证据充分；虽然被告人当庭供称所购买的48克毒品中的部分毒品并非被其用于贩卖，但对此仅有被告人的供述，无证据予以证实，故其贩卖毒品的数量应按其购买毒品的数量48克认定。辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人刘雁协助公安机关抓捕吸毒人员肖坤，有立功表现的辩护意见，经查，被告人协助公安机关抓捕吸毒人员肖坤的行为属实，但该行为不构成刑法意义上的立功，辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人刘雁归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同时考虑其个人有吸食毒品情节，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘雁不服，以“应认定其贩卖17.14克甲基苯丙胺量刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘雁明知是毒品而多次进行贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出“应以其贩卖17.14克甲基苯丙胺定罪量刑”的上诉理由，经查，刘雁对其向孙某购买48克甲基苯丙胺的事实供认不讳，且有孙某、刘某等证人的证言予以证实，原审判决亦对认定的理由予以阐述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 姜 福
审判员 潘军岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐国彦