上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2926号
原告龙工（上海）叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李君，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告苏州迈特机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张建斌，经理。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人蔡天宇，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州洋沨物流机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人姜涛，总经理。
被告张建斌，男，住江苏省泰兴市。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人蔡天宇，江苏水城律师事务所律师。
被告徐少青，男，住江苏省泰兴市。
被告张亚兰，女，住江苏省泰兴市。
原告龙工（上海）叉车有限公司（以下简称龙工上海公司）诉被告苏州迈特机械设备有限公司（以下简称迈特公司）、苏州洋沨物流机械有限公司（以下简称洋沨公司）、张建斌、徐少青、张亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐少青、张亚兰下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工上海公司委托代理人顾叶青，被告迈特公司、张建斌共同委托代理人蔡天宇，被告洋沨公司法定代表人姜涛到庭参加诉讼，被告徐少青、张亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工上海公司诉称：2014年1月1日，原告与被告迈特公司签订《龙工叉车产品销售代理合同（2014年度）》及《补充协议》各一份，双方约定：被告迈特公司在指定区域代理销售原告叉车产品，叉车整机货款应于交付后7日内交付，逾期按每日万分之五计付逾期付款违约金，并要求返还样车及取消所有销售折扣及奖励，样车不能返还的则按附件确认的价格结算，并按每台人民币（以下币种同）1，000元标准给付违约金；配件有一定铺底数，但每月10日前对上月货款进行对账，每月20日支付上月配件货款及运费，逾期支付则每日应按拖欠金额万分之五支付违约金，且原告有权取消所有销售折扣及奖励；如有纠纷则由合同签订地（即上海市松江区）人民法院处理。为此，苏州龙工叉车有限公司及被告张建斌、徐少青、张亚兰均签署《担保书》，为被告迈特公司上述协议向原告签订连带责任担保，担保期间为三年。之后，原告按约履行，但被告迈特公司长期不能按约按期付款。截止到2014年11月22日，被告迈特公司拖欠原告整机货款1，594，975.38元。其中经对账确认的截止2014年9月30日的整机欠款1，478，225.38元，加上2014年11月19日报销售两台车116，750元（型号FD30T，整机编号XXXXXXXXXXXX，合同约定价格是59，300元，原告实际主张价格是56，000元；型号FD30，整机编号：XXXXXXXXXXXX，合同约定价格是59，300元，由于门架比合同约定高1米，按照加价300元／10厘米，增加3，000元；合同约定的普通轮胎也替换成实心胎，增加2，750元，给予优惠，所以原告实际主张价格是60，750元），但上述货款至今未付。此外被告于2014年6月3日对账确认的配件货款267，342.79元亦至今未付。期间，原告多次催款交涉，但均未果。此外，2014年2月24日，苏州龙工叉车有限公司的企业名称变更为被告洋沨公司。故原告起诉要求判令：1、被告迈特公司支付整机货款1，594，975.38元及逾期付款违约金（以1，478，225.38元为基数，自2014年9月30日起算至判决生效日止；以116，750元为基数，自2014年11月19日起算至判决生效日止，以上均按照日万分之五计算）；2、被告迈特公司支付配件货款267，342.79元及逾期付款违约金（以267，342.79元为基数，自2014年6月3日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）；3、被告洋沨公司、张建斌、徐少青、张亚兰对被告迈特公司上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求部分中关于逾期付款违约金的诉讼请求，并将上述第1项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式调整为：以1，278，225.38元为基数，自2014年9月30日起算；以116，750元为基数，自2014年11月19日起算；以200，000元为基数，自2015年1月1日起算，以上均计算至判决生效日止，均按照日万分之五计算。
被告迈特公司辩称：首先，原告与其签订的《销售代理合同》实际为委托合同，且原告与其签订的合同是格式合同，没有约定原告的违约责任和形式。其次，其对于拖欠原告整机货款1，594，975.38元、配件货款267，342.79元数额没有异议，但是上述欠款并非于2014年1月1日签订代理合同后形成的，而是在此之前产生的，是原告盲目扩张的遗留问题，原告盲目扩张门店面导致其经营不善，其不应当支付违约金。其次，2007年开始，其作为龙工代理商，前期投入较大，做了很多推广活动，但之后原告收回代理权，其开创的市场被原告封闭，造成其亏损严重，因此原告对其亏损负有责任。其责任承担应按2014年2月25日《还款计划》及2014年9月25日《无锡市场协议》的约定，故请求驳回原告关于逾期付款违约金的诉讼请求。
被告洋沨公司辩称：其原名苏州龙工叉车有限公司，原法定代表人是被告张建斌的配偶XXX。2014年2月，名称变更为洋沨公司，法定代表人变更成姜涛，对名称变更之前签订的《担保书》其并不知情，故其不同意对被告迈特公司的债务承担连带责任。
被告张建斌辩称：对其个人出具的担保书真实性无异议，但是是格式条款，担保书不是其真实意思表示，不同意承担担保责任。其作为被告迈特公司法定代表人，又作为担保人，不符合股东不能为本公司进行担保的规定，担保无效。被告迈特公司其他股东都是不清楚的。
被告徐少青、张亚兰未作答辩。
经审理查明：原告自2012年度起授权被告迈特公司在江苏相应区域代理销售龙工叉车产品，被告迈特公司申请设立专营店代理销售原告叉车产品。期间，被告洋沨公司（原苏州龙工叉车有限公司）、徐少青、张亚兰分别向原告出具《担保书》，均列明其自愿为原告对被告迈特公司所享有的“系列合同”项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为被告迈特公司与原告签订的“系列合同”（含续订合同）中履行期限届至时间最晚的合同其履行期限届满之日起满三年止。
2014年1月1日，原告与被告迈特公司签订《销售代理合同》及《补充协议》，约定原告授权被告迈特公司2014年度在无锡（除江阴）区域代理销售原告叉车产品；协议履行期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；被告迈特公司销售的龙工叉车产品属于样车的，被告迈特公司应于该龙工叉车产品交付用户之日起7日内向原告付清所有货款；被告迈特公司销售的龙工叉车产品属于订单车的，被告迈特公司应于原告向其交付该龙工叉车产品之日起7日内向原告付清所有货款；被告迈特公司逾期支付货款的，每日应按拖欠款项的万分之五向原告支付逾期付款违约金，且原告有权收回存放于被告迈特公司处的所有样车并取消所有销售折扣及奖励；原告根据被告迈特公司提交的《服务急件申购单》或《配件申购计划单》供应龙工叉车配件；被告迈特公司应于每月20日前向原告支付上月所申购配件货款及相关运输费用，所欠配件货款不得超过配件铺底额度，否则原告有权随时取消被告迈特公司配件铺底额度，要求被告迈特公司立即付清所有配件货款；被告迈特公司应于当年12月25日17时前结清当年全部配件货款（含龙工叉车服务配件铺底额）及运输费用；被告迈特公司逾期支付配件货款及运输费用的，每日应按拖欠款项的万分之五向原告支付违约金，且原告有权取消给予被告迈特公司的所有销售折扣及奖励；本合同生效前，被告迈特公司尚未结清的款项并入本合同按本合同约定继续履行。
2014年2月25日，原告与被告迈特公司签订《还款计划》，约定被告迈特公司保证在2014年6月30日前还款150，000元，2014年12月31日前再还款200，000元，共计还款350，000元……。
2014年4月21日，被告张建斌向原告出具《担保书》，列明其自愿为原告对被告迈特公司所享有的“系列合同”项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为被告迈特公司与原告签订的“系列合同”（含续订合同）中履行期限届至时间最晚的合同其履行期限届满之日起满三年止。
2014年6月6日，原、被告签订配件对账单，确认截止2014年6月2日，被告迈特公司欠原告配件货款267，342.79元。
2014年9月30日，被告迈特公司在2014年9月整机销售往来对账单（财务部分）上盖章确认，截止2014年9月尚欠原告整机货款1，478，225.38元。
另查明，2014年4月24日及2014年5月9日，被告迈特公司另收到原告叉车各一台，合计价值116，750元。审理中，原告向本院确认，被告迈特公司于2014年11月19日确认销售上述两台叉车。
又查明，原苏州龙工叉车有限公司2014年2月24日变更名称为苏州洋沨物流机械有限公司，法定代表人变更为姜涛。
上述事实，有《销售代理合同》、《补充协议》、《担保书》、2014年9月整机销售往来对账单、配件对账单、苏州市吴中工商行政管理局企业登记资料查询表、《还款计划》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《销售代理合同》及被告洋沨公司、张建斌、徐少青、张亚兰出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应恪守。被告洋沨公司对于其名称变更之前所作出的民事行为仍应继续承担民事责任，被告迈特公司及张建斌辩称合同及担保书为格式条款，但未证明存在法律规定的无效情形，故对上述被告的辩称意见，本院不予采纳。故被告洋沨公司、张建斌、徐少青、张亚兰应对被告迈特公司对原告的债务承担连带担保责任。
被告迈特公司对拖欠原告整机货款1，594，975.38元、配件货款267，342.79元没有异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。《销售代理合同》约定本合同生效前，被告迈特公司尚未结清的款项并入本合同按本合同约定继续履行，故对于之前结欠的款项，应按照《销售代理合同》的约定履行。原告现根据《销售代理合同》及《还款计划》中关于付款时间及逾期付款违约责任的约定，主张按照日万分之五的标准，以1，278，225.38元为基数，自2014年9月30日起算；以116，750元为基数，自2014年11月19日起算；以200，000元为基数，自2015年1月1日起算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迈特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）叉车有限公司整机货款1，594，975.38元及逾期付款违约金（以1，278，225.38元为基数，自2014年9月30日起算至判决生效日止；以116，750元为基数，自2014年11月19日起算至判决生效日止；以200，000元为基数，自2015年1月1日起算至判决生效日止，以上均按照日万分之五计算）；
二、被告苏州迈特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）叉车有限公司配件货款267，342.79元；
三、被告苏州洋沨物流机械有限公司、张建斌、徐少青、张亚兰对被告苏州迈特机械设备有限公司上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，被告苏州洋沨物流机械有限公司、张建斌、徐少青、张亚兰承担保证责任后，有权向被告苏州迈特机械设备有限公司进行追偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，181元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费27，741元，由被告苏州迈特机械设备有限公司、苏州洋沨物流机械有限公司、张建斌、徐少青、张亚兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。