wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9834号
原告：合肥精雅建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢705，统一社会信用代码91340100592672790A（0-1）。
法定代表人：毕正艳，经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：程良书，男，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省霍山县黑石渡镇朱家畈村，现住霍山县和顺花园Ｄ区。
原告合肥精雅建材有限公司与被告程良书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告合肥精雅建材有限公司委托诉讼代理人马华平、潘菲菲到庭参加诉讼，被告程良书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥精雅建材有限公司诉称：2013年原被告达成材料供应口头协议，原告按照约定向被告供应隔断材料。2015年6月17日双方进行结算，被告向原告出具了75000元欠条。后原告要求被告支付货款，但被告一直未予支付。请求判令：1.被告立即支付材料款75000元并支付利息（自2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率至货款付清时止）；2.被告承担诉讼费用。
被告程良书未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，自2013年1月起，原、被告发生隔断材料购销业务，双方口头约定由被告向原告购买玻璃隔断材料及其辅材，按商定价格进行结算。后原告按约向被告供货，被告分次支付部分货款。2015年6月17日原被告双方进行对帐核算，原告向被告出具书面“霍山陈总清单”一份，清单中详细记载了隔断材料数量、单价、货款金额，以及已经支付货款的时间、数额等内容，被告程良书经核对后，在该清单下部空白处写明：“今欠到毕正艳隔断材料款计人民币柒万伍仟元整（￥75000.元），欠款人程良书，2015.6.17”。后经原告多次催要，被告程良书仍未予支付。
上述事实，有原告陈述、书面清单和欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式就玻璃隔断材料达成买卖协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约将玻璃隔断材料交付被告，并得到被告在对帐核算后出具的书面欠条确认，已按协议完成供货义务；而被告在合理时间内未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任。原告诉请被告支付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，依法应予支持。被告出具的书面欠条中虽未明确欠款支付时间，依照法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告履行付款义务。关于原告主张的利息诉请，要求从2015年6月17日起计算，因双方并未明确约定付款时间，故应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算；诉请按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良书于本判决生效之日起十日内支付原告合肥精雅建材有限公司材料款75000元，并支付利息（以75000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月1日起至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告程良书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第755号
罪犯全寿光，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）贵刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人全寿光犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）桂刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年5月13日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。2012年8月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2027年2月28日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯全寿光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分84.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯全寿光予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯全寿光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯全寿光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全寿光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2160号
原告：杨育军，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：刘锦坤，男，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
被告：唐丽萱，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
两被告的委托诉讼代理人:林峰杰，福建明证律师事务所律师。
本院在审理原告杨育军与被告刘锦坤、唐丽萱民间借贷纠纷一案中，原告杨育军于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨育军以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨育军撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由杨育军负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 颖
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第27号
上诉人（原审起诉人）杜永利，离休干部。
上诉人杜永利因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜永利上诉称：虽然上诉人起诉的事项发生在1987年，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，但其后上诉人曾多次向有关行政部门反映，要求相关行政机关对所诉事项进行处理，事件延续至今一直悬而未决，因此一审法院依据法不溯及既往的原则裁定对上诉人的起诉不予立案系适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人杜永利起诉潍坊市住房和城乡建设局，要求补足拆迁安置住房面积，其所诉拆迁安置行为发生在1987年，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（1992民他字第10号）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终794号
上诉人（原审被告）：李国军，男，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：石凤芹，女，现住东丰县。
上诉人李国军因与被上诉人石凤芹健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李国军向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，李国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国军撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执120号
申请执行人：李振平，男，1953年6月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇花苑小区。
被执行人：王保先，男，1962年7月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇安吉村。
被执行人：张志强，女，1988年5月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇小南关。
本院在执行李振平与王保先、张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保先在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保先在中国建设银行曲沃县支行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 贾普俊
审判员 高红星
审判员 张红军
二〇一六年十月十日
书记员 宋作民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执120号申请执行人：李振平，男，1953年6月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇花苑小区。被执行人：王保先，男，1962年7月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇安吉村。被执行人：张志强，女，1988年5月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇小南关。本院在执行李振平与王保先、张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保先在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保先在中国建设银行曲沃县支行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  贾普俊审判员  高红星审判员  张红军二〇一六年十月十日书记员  宋作民
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执85号
申请执行人刘雪平，女，汉族。
被执行人李灵博，男，汉族。
被执行人员亚鑫，男，汉族。
被执行人赵国强，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘雪平与被执行人李灵博、员亚鑫、赵国强民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年六月二十八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执85号申请执行人刘雪平，女，汉族。被执行人李灵博，男，汉族。被执行人员亚鑫，男，汉族。被执行人赵国强，男，汉族。本院在执行申请执行人刘雪平与被执行人李灵博、员亚鑫、赵国强民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年六月二十八日书记员员 运 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初57号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年八月九日
书记员 唐鸿娅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第416号
罪犯赵侯才，男，1973年8月18日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2011年7月5日作出（2011）岢刑初字第21号刑事判决，以被告人赵侯才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵侯才在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵侯才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯赵侯才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵侯才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第445号
申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。
法定代表人张春林，职务执行董事。
被执行人陈玉芹。
关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与陈玉芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第3338号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人陈玉芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉芹所有的（共有人：高玉强，房产证号：0605**）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街交通局住宅楼2号楼西单元301室楼房一处予以查封。
二、被执行人陈玉芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈玉芹可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三十日
书记员 李德志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第104号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原系圣龙天使（北京）商务有限公司业务员。因本案于2010年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2010年8月4日作出（2010）湖吴刑一初字第312号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月7日中午11时至13时许，被告人吴某因与圣龙天使（北京）商务有限公司有劳务纠纷，利用青阳二路85号圣宝配送站的负责人徐明禄出差的机会，采用换锁等手段，窃得本市圣宝配送站内价值人民币31680元的33箱圣元牌奶粉，尔后被告人吴某将所窃奶粉销赃在长兴、练市、湖州和台州等地的母婴用品店，所得赃款19000元，均已被挥霍。
案发后，被告人吴某向公安机关自动投案，其家属退赔被害人单位的经济损失人民币31680元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴某上诉称，对涉案奶粉的估价有异议；其所属的圣龙天使（北京）商务有限公司与湖州圣宝配送站系同一主体，其是为了向公司讨要拖欠的工资才不得已实施的该行为，且其在实施的过程中，一直是以公开明示的方式进行的，故其行为不符合盗窃罪的构成要件。
经审理查明，原判认定被告人吴某盗窃价值人民币31680奶粉的事实，能得到原判所采信的证人徐明禄、杨小伟等人的证言，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，企业法人营业执照，劳动合同书，暂扣款票据，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。各被告人的供述能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉人吴某的上诉意见，审理认为：1、本案被窃奶粉价值由湖州市价格认证中心作出，系有效的价格认定。2、根据工商登记等相关证据，圣龙天使（北京）商务有限公司与湖州圣宝配送站系两个独立的主体，上诉人吴某是圣龙天使（北京）商务有限公司派到湖州圣宝配送站帮助销售奶粉的销售人员，其属于圣龙天使（北京）商务有限公司。上诉人吴某以与圣龙天使（北京）商务有限公司的工资纠纷为由，趁湖州圣宝配送站负责人徐明禄出差离开湖州的机会采用换锁的手段窃取奶粉，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。综上，上诉人吴某的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人吴某有自首情节，自愿认罪，且对被害单位作了经济赔偿，予以减轻处罚，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月十三日
书记员 沈 飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00680号
申请执行人安徽省巢湖市群欣新材料有限公司，住所地：巢湖市。
法定代表人：雷鸣，董事长。
被执行人安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人徐兆云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第02040号民事判决书，责令被执行人安徽新兴电缆集团有限公司给付申请执行人安徽省巢湖市群欣新材料有限公司工程款人民币56468元和应承担的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人安徽新兴电缆集团有限公司价值6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年十月三十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00680号
申请执行人花良贞，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人张小平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01825号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司给付申请执行人花良贞借款人民币52万元和应承担执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司价值527600元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈世梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初295号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人俞某在武汉市汉阳区郭茨口华坤宾馆开设8568号房间，容留吸毒人员李某、胡某、朱某、江某文吸食毒品，被公安民警当场抓获。经检测，被告人俞某及李某、胡某、朱某、江某文均吸食过毒品。
公诉机关认为，被告人俞某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人俞某有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王竣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00818号
原告秦某，居民。
被告任某，居民。
原告秦某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系再婚，被告系初婚，我和被告结婚后，我一直在外打工，与被告聚少离多，一直未能建立真正的夫妻感情，加之由于被告身体原因，我和被告一直未能有正常的夫妻生活，我曾于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有任何改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我在生理上是有毛病，我一直在积极治疗，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方于2008年经人介绍相识，同年12月31日领取结婚证，2009年1月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后一度事情，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因原告长期在外工作，双方聚少离多，加之被告身体原因，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告任某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年五月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07052号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地邱集镇王林大街西侧。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人沙梅，职业不详。
被执行人胡正强，职业不详。
被执行人邢敏，职业不详。
被执行人张爱玲，职业不详。
被执行人沙鸥，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行沙梅、胡正强、邢敏、张爱玲、沙鸥借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第922号执行证书已发生法律效力，申请执行人申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第922号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第393号
原告洪琦超，个体工商户。
被告周方元，无业。
委托代理人（特别授权）颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告洪新华，系嘉善红新华电器有限公司经理。
被告李逢尧，个体工商户。
原告洪琦超与被告周方元、洪新华、李逢尧财产权属纠纷一案，原告于2004年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪琦超、被告周方元的委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告洪新华、李逢尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，我向被告周方元购买了魏塘镇玉兰小区龙柏里32幢底层门面房东起23、24、25、26号四间，建筑面积157.4平方，车棚3.5平方，约定成交金额为37万元。按约定我先后给付房款计35万元，周亦表示将房屋权属证书办妥后交给我，但事后周不但未办理，而且背着我将已卖给我的四间店面房又转卖给被告洪新华和李逢尧，并帮助他们办理了房屋权属证书，为此洪、李俩人遂以四间店面房为他们所有而将我告上法庭，后经嘉善及嘉兴二级法院审理，认为我与被告周方元的购房协议有效，而判决本案三被告之间的房屋买卖及所办理的房屋、土地权属证书等无效。事后，我多次催促三被告给我办理权属证书，但三被告始终以种种借口拖延，至今未办。故请求法院判令确认魏塘镇龙柏里32幢底层东起23、24、25、26号四间店面房和车棚1间的产权归原告所有，判令被告洪新华、李逢尧交出房屋权属证书，并承担本案诉讼费用。
被告周方元辩称，对于原告向我所购买的四间店面房，前两次已通过诉讼将权属加以确认归原告所有，对此我没有异议；但房屋权属证书已不在我的名下，而原告将我列为被告欠妥，故要求驳回原告对我的起诉。
被告洪新华未作答辩。
被告李逢尧未作答辩。
经审理查明，1999年2月，原告与被告周方元签订了转买房产交易协议书一份，约定由周方元将原温馨歌厅，即魏塘镇龙柏里32幢门面四间（东起23、24、25、26号）一次性转卖给原告（连同车棚和租金1400元在内），房价共计379000元，付款期限99年2月5日支付20万元、同月15日支付15万元，余款在办理房产证手续时付清，交易手续在付款35万元后一个月内办理完毕。事后，原告先后于99年2月5日、15日和同年3月8日各付款20万元、10万元和5万元，计35万元。另支付给缪桂珍10万元温馨歌厅装修款，并接收该房。同年2月11日，原告将“温馨歌厅”更名为“鸿运歌厅”，然后将歌厅出租给他人使用，并收取租金，但周方元一直未给原告办理房产过户手续。2001年10月25日，被告周方元却又与本案被告洪新华、李逢尧签订了买卖房产协议书，周将上述四间房屋转让给洪、李俩人，其中四间房屋中靠东一间，即东起第23号间转让给洪新华，另三间转让给李逢尧，并分别将房产证和土地证办在洪、李的名下。因原告早于被告洪新华、李逢尧向被告周方元购得房屋，并已支付房款，故实际已占用上述四间房屋，而洪新华、李逢尧则以通过买卖取得上述四间房屋的所有权，并以已办理房屋过户手续等为由，要求原告腾退，因原告不愿意腾退，故引起争执。为此，洪、李俩人于2002年3月14日及同年4月11日曾先后向本院提起诉讼，要求确认已办房屋权属证书上的房屋所有权属其所有，并要求判令洪琦超立即腾退。案经本院审理，认定原告与被告周方元的房屋买卖合同有效，而三被告的房屋买卖合同，因违反有关法律规定应为无效。因此，2003年6月20日本院作出的（2002）善民初字第318号及2003年6月12日（2002）善民初字第401号民事判决书，分别判令驳回洪新华、李逢尧的全部诉讼请求。因洪、李俩人不服提起上诉，后经嘉兴市中级人民法院二审，分别于2003年11月24日（2003）嘉民一终字第361号及2003年10月29日（2003）嘉民一终字第335号作出的民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。但鉴于原告所购买的房屋至今未能办理有关房产证、土地证等过户手续，经多次交涉未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的转买房产交易协议书，35万元的购房款收据，一、二审法院判决书；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案被告周方元与原告于1999年2月签订的转买房产交易协议书，已经有关生效法律文书确认为有效，且原告亦已依该有效合同按约支付了房款，并实际占有了合同项下的房屋，原告对案涉房屋既系合法占有，依法应确认其所有权，被告周方元理应依约协助原告办理房产过户手续。而被告周方元却隐瞒事实真相，将已卖给原告的四间店面房又擅自转让给本案被告洪新华和李逢尧，并为他们办理了权属证书，周的行为违背了民事行为应当遵守的诚实信用原则。之后，洪、李俩人则以所买房屋已办理过户手续，并取得房屋所有权等为由，曾向本院起诉原作为被告的洪琦超（现本案原告），要求腾退已被占用的房屋，后经本院审理，依法判决驳回洪、李俩人的全部诉讼请求；因俩人不服提出上诉，又经嘉兴市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。据上述事实，三被告之间的房屋买卖行为违反法律规定，应属无效，因买卖无效，对已办理的房产过户手续亦当然无效。案经一、二审法院审理并作出判决，均已生效。为此，现原告要求确认所买房屋的所有权归其所有，于法有据，应予支持。由于被告洪新华、李逢尧已取得的房产权属证书已为生效法律文书确认为无效，相关的撤销手续可通过行政程序办理，故原告要求判令被告洪新华、李逢尧交出房屋权属证书，在法律上已无必要，原告可待本判决生效后再行去登记机关办理撤销手续。被告洪新华、李逢尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告洪琦超向被告周方元所购买的本县魏塘镇龙柏里32幢店面房，东起第23、24、25、26号共四间（含车棚）的房屋所有权归原告所有。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费11010元，由被告周方元承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年七月三十日
书记员 朱润洁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第240号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人蔡万春。
被执行人吴丽雅，1982年2月12日，永嘉县江北街道码道中路36号。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14026号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由审判员林玉喜进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出永人口计生征字（2015）第14026号征收社会抚养费决定，并于4月10日将决定书送达被执行人，决定：对蔡万春征收社会抚养46196元，对吴丽雅征收社会抚养费46196元，共征收92392元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的永人口计生征字（2015）第14026号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年十一月五日
代书记员 李芳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3437号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪，男，住河北省遵化市。
被告麻庆刚，男，住河北省遵化市。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2009年3月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款600000元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2009年3月30日至2010年3月29日，被告麻庆刚对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告麻井洪未能偿还借款本息。2010年4月30日原告为被告办理倒据归还借款599900元。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金100元及利息80196.21元，被告麻庆刚未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金100元，截止2014年9月1日利息80196.21元，共计80296.21元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2009年3月30日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2009年3月30日被告麻井洪、麻庆刚签名的第090165号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年3月30日被告麻庆刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年3月10日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2011年3月10日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻庆刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”三份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金100元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月30日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款600000元，被告麻庆刚为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年3月30日起至2010年3月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款600000元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息，2010年4月30日原告为被告办理倒据归还借款599900元。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金100元及利息80196.21元，被告麻庆刚也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金100元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2009年3月30日至2014年9月1日的利息80196.21元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻庆刚对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第940号
原告袁少景，男，1964年1月10日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
委托代理人屈正凯，男，1947年3月24日出生，汉族，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者，住垣曲县。
被告倪海成，男，1972年12月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告袁少景诉被告倪海成合同纠纷一案中，原告袁少景于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少景撤回起诉。
案件受理费900元，由原告袁少景负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年十二月七日
书记员 孟振宏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1649号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告胡喜华，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇官溪村*组。
2015年10月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告胡喜华金融借款合同纠纷一案。2015年10月19日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告胡喜华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告胡喜华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初162号
原告：王洁婷。
被告：何贝。
被告：李爱锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
原告王洁婷诉被告何贝、李爱锋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王洁婷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洁婷以与被告何贝达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洁婷撤诉。
案件受理费25元，由原告王洁婷负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第154号
原告陈之辉，男，汉族，1959年2月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告山下强，男，日本国籍，1951年5月29日出生。
被告福清日清食品有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区福环路1号。
法定代表人山下强，总经理。
二被告委托代理人杨代旺，男，汉族，1963年12月8日出生。
原告陈之辉与被告山下强、福清日清食品有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告陈之辉于2014年10月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之辉的撤诉申请未损害国家及案外人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之辉撤回对被告山下强、福清日清食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币43404元，减半收取为21702元，由原告陈之辉负担。
审 判 长 林智远
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吕德快
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第801号
原告何得杰，男，1972年3月23日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马登伏，男，1979年6月1日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告何得杰诉被告马登伏买卖合同纠纷一案中，原告何得杰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何得杰与被告马登伏私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何得杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何得杰负担。
代理审判员 王春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04546号
原告重庆定远机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社，组织机构代码79801505-9。
法定代表人秦玉强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告袁锡峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆定远机械有限公司（以下简称定远公司）与被告袁锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告定远公司的法定代表人秦玉强及委托代理人李胜到庭参加诉讼。被告袁锡峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远公司诉称，2011年起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应磁电机和启动电机，被告滚动支付货款。2013年10月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款394000元，当日被告向原告出具欠条一张。后被告未向原告支付货款。现请求法院判令被告支付货款394000元及资金占用损失（从起诉之日起以394000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止）。
被告袁锡峰未作答辩。
经审理查明，2011年起，原告开始向被告供应磁电机和启动电机，被告滚动支付货款。2013年10月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到定远公司秦玉强394000元”。后被告未向原告支付上述货款。
庭审中，原告法定代表人秦玉强陈述，虽上述欠条中涉及其名字，但与被告形成买卖合同关系的系原告，被告欠货款的对象为原告。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告履行了供货义务，被告即应向原告支付货款。被告以向原告出具欠条的形式，明确了尚欠货款的金额，现被告未履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未支付货款，给原告造成了资金占用损失，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失，于法有据。故对原告要求被告支付货款394000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锡峰于本判决生效后十日内支付原告重庆定远机械有限公司货款394000元及资金占用损失（该损失从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告袁锡峰负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛 颖
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第184号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐丽丽），农民，住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审，期限从次日起算，同年10月22日被卫辉市人民检察院取保候审，同月25日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年6月19日上午10时许，被告人徐某某在卫辉市孟西街良辰美景美发店，将被害人张某放在该店内桌子上的白色iphone5手机盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗走手机价值2216.66元。
案发后，赃物已追回并返回被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人张某的陈述，证人郭某、杨某、马某、王某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗手机已追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年12月17日止，已扣除先行羁押7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ＸＸ朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第4231号
原告：夏某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院于2015年4月16日立案受理了原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开进行了审理。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后于2013年1月22日生育一女孩，取名王某洁。婚后因家庭琐事导致原、被告感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，婚生女由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告夏某某与被告王某某自愿离婚。
二、原、被告之婚生女王某洁跟随原告夏某某共同生活，抚养费由原告夏某某自行承担至王某洁18周岁。
三、被告王某某每月探望婚生女王某洁1次，探望时间由双方协商。
四、双方别无其他争议。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔焕志
二〇一五年四月二十九日
书记员 于衍书
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终62号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人黄某，无业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人邝某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人欧某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人成某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人黄某、唐某犯盗窃罪、被告人王某、邝某、欧某、成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月24日作出（2016）赣0821刑初61号刑事判决。依法判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。六、被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
乐平市人民法院（2016）赣0821刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐揽月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3047号
原告：李英，女，1968年7月12日出生，湖北省利川市人。
被告：周兵，男，1975年1月30日出生，湖北省恩施市人。
原告李英与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员李静适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告周兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因生意资金周转不足，遂向原告借款用于公司经营，2016年4月，原告将借款肆拾万元打款到被告指定的账户后，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月，借款期间资金占用利息为2%。借款期限届满后，原告向被告催款，但被告以各种理由推诿，拒不按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告周兵未答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年4月29日，被告周兵向原告李英借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到李英人民币现金捌万元整，归还时间2016年5月28日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天＿元整。借款人姓名：周兵借款人身份证：422801197501300417借款时间：2016年4月29日”。2016年6月7日被告周兵向原告李英借款200000元，并出具借据一份，载明：“借款人：周兵，今借到出借人：李英借款金额人民币大写壹拾＋壹拾万元整，借款用途周转，利率20‰，期限一个月，借款时间自2016年6月7日至2016年7月7日止。先息后本按月计息，借款到期利随本清。借款人可提前还款，还款期超过十天按月计收利息，十天之内按天计算利息。借款人：周兵身份证号：422801197501300418住址：东风大道407号联系电话：181××××9295立据时间：2016年6月7日”。2016年6月17日，被告周兵向原告李英借款125000元，并出具借条一份，载明：“今收到李英先生人民币现金壹拾贰万伍仟元整。借款人姓名：周兵借款人身份证：422801197501300418借款人住址：东风大道407号借款日期：2016年6月17日”。被告周兵未偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
诉讼过程中，原告李英认可2016年6月7日在给被告周兵借款200000元时扣除了利息4000元（实际借款金额为196000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兵向原告李英借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告周兵偿还借款的理由正当，本院予以支持。但2016年6月7日的借款，原、被告在借款时，预先在本金中扣除了利息，本金应为实际出借的金额196000元。关于支付利息的问题，2016年6月7日的借款在借据上有利率的约定，且利率的约定符合法律规定，本院予以支持；其余两笔借款，借条上未约定利息，原告李英也未向本院提交证据证实原、被告就该两笔借款的利息有约定，原告主张要求被告支付此两笔借款的利息，2016年4月29日的借款本院依法支持自逾期之日（即2016年5月28日）起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2016年6月17日的借款本院依法支持自起诉之日（即2016年7月28日）起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告周兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后三日内偿还原告李英借款本金80000元（借款时间为2016年4月29日），并支付自逾期之日（即2016年5月28日）起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告周兵于本判决生效后三日内偿还原告李英借款本金196000元（借款时间为2016年6月7日），并按照月利率2%支付自2016年6月7日起至还清之日止的利息。
三、被告周兵于本判决生效后三日内偿还原告李英借款本金125000元（借款时间为2016年6月17日），并支付自起诉之日（即2016年7月28日）起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭俊丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第669号
上诉人（原审原告）四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司。住所地四川省成都市金牛区西北桥东街*号。
负责人刘重文，总经理。
被上诉人（原审被告）茂县南新镇人民政府。住所地四川省茂县南新镇。
法定代表人吕勇，镇长。
上诉人四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司提起上诉后，原审法院于2015年3月7日向其送达限期交纳上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费18375元。四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司于2015年3月10日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司应当在2015年月3日17日前向本院交纳上诉费，但四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司并未在限期交纳上诉费的期间向本院缴纳上诉费，其亦未在该限期内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 彭 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第90号
原告：陈春明，男，汉族，住福建省安溪县。系个体户东莞市横沥田乔塑胶制品厂的经营者。
委托代理人：马文慧，系东莞市横沥田乔塑胶制品厂的员工。
被告：东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾广明，总经理。
委托代理人：陈骞，广东桥达律师事务所律师。
原告陈春明诉被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与审判员欧泽林、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文慧及被告的委托代理人陈骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年8月起为被告提供的塑胶素材进行喷漆加工，约定加工费月结60天支付，但被告没有如约付款。原告向被告追讨加工费未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2012年8月至同年10月加工货款85809.51元及利息743.68元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃上述利息请求。
被告辩称：被告确认与原告之间有案涉交易，也确认尚欠原告加工货款85809.51元，但认为原告主张的逾期付款利息没有法律依据不同意支付。被告在正常经营过程中，员工被房东赶出厂房，导致被迫中止营业。目前被告没有支付能力，请原告谅解。
经审理查明：原、被告之间有加工业务往来，双方约定加工货款月结60天支付。2012年8月31日至同年10月26日期间，原告为被告加工BES-2170A壳等产品。2012年11月13日，原、被告双方对账，被告确认应付原告加工货款为85809.51元。后因被告停业，原告未如约收到加工货款，原告遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有出货单、对账单、退货单及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告尚欠原告加工货款85809.51元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付加工货款85809.51元的请求予以支持。原告放弃利息请求，属于对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈春明支付加工货款85809.51元；
二、驳回原告陈春明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，由原告陈春明负担19元，由被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01666号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：马某，男，汉族，农民。
委托代理人：夏某某，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某及其代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月，我与马某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后马某及其家人常因琐事对我言语羞辱。2014年5月，我怀孕流产，马某及其家人让我做繁重的家务致使我身体多病、需经常治疗。2014年6月，我再次怀孕，马某及其家人仍让我做繁重的家务，稍有休息，便遭到指责、辱骂，致使我生活在痛苦之中。我与马某夫妻感情破裂，难以继续生活。为此，请求依法判决双方离婚，马某承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：刘某诉称的事实及理由均不能成立，我们感情没有破裂，我不同意离婚，要求刘某返还5万元。
原告刘某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明刘某的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明一份。证明刘某、马某的婚姻关系。
被告马某对证据一、二均没有意见。
被告马某为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
一、中国工商银行蚌埠华夏支行储蓄存单及存取记录各一份。证明2014年5月12日马某父亲马春亮在蚌埠华夏支行有定期存款8万元。
二、中国工商银行存取款凭证、中国工商银行蚌埠华夏支行刘某银行卡的明细清单各一份。证明马某父亲马春亮将定期存款8万元取出5万元，存入刘某当日在银行开户的卡中，通过明细清单证实刘某在20天内将5万元存款通过取款机取出。
原告刘某对上述证据均无异议。
根据刘某、马某的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：刘某提交的证据一、二，马某提交的证据一、二，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年11月，刘某与马某经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后双方因生活琐事发生争吵，2014年8月29日，马某家人为了缓和刘某、马某夫妻关系，给了刘某50，000元。此后，刘某离家外出打工。
本院认为：刘某诉请与马某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01666号
原告：陈华香，男，1962年9月出生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。
被告：田贵春，男，1966年8月出生，汉族，江苏淮安人，军人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李会，女，1969年5月出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：胡大群，系该公司总经理。
本院在审理原告陈华香与被告田贵春、李会、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈华香于2014年9月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华香撤回起诉，案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈华香负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 万其明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01439号
申请执行人陈英，女，1963年5月18日生，汉族。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
法定代表人臧纯佳，总经理。
本院在执行陈英与西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司民间借贷合同纠纷一案中，权利人陈英依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00404号民事判决，于2013年7月19日向本院申请执行，执行标的227285元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款227285元并发还给申请执行人陈英，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01439号
申请执行人陈英，女，1963年5月18日生，汉族。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。法定代表人臧纯佳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00404号民事判决书，向被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司银行存款230594元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1050号
原告：张鑫，女，1964年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南梁坡上附6号。
法定代表人：牛雪力，乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司董事长。
委托代理人：黄萍，女，1961年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司劳资员，住乌鲁木齐市。
原告张鑫与被告乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司（以下简称龙塔帆布公司）劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张鑫诉称，张鑫是1982年工作入职龙塔帆布公司，工作至2014年7月张鑫已满法定退休年龄，但龙塔帆布公司至今不给张鑫按在职职工身份办理退休。仲裁裁决适用法律错误，龙塔帆布公司主体资格不是以法院判决解散而灭失，应当以工商管理局的注册登记为准，龙塔帆布公司至今没有办理注销登记，故请求法院判决：1、龙塔帆布公司依法给张鑫办理退休；2、龙塔帆布公司承担诉讼费。
本院认为，2014年3月19日乌鲁木齐市沙依巴克人民法院作出（2013）沙民二初字第598号民事判决书，判决解散龙塔帆布公司，2014年11月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第457号民事判决书，判决维持原判。龙塔帆布公司营业执照至开庭之日未注销，公司具有诉讼主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议的；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”张鑫要求龙塔帆布公司给其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对于张鑫的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1050号
原告许振海，农民。
委托代理人许捧英。
委托代理人彭扶军。
被告许现兵，农民。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
本院在原告许振海与被告许现兵为物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告许振海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月十六日
书记员 柳静一
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1523号
罪犯彭涛，男，1980年10月11日生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）筑刑一初字第21号刑事判决，认定被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人彭涛不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年6月26日作出（2008）黔高刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月25日起至2021年8月24日止，于2008年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月、2015年4月获本院三次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年3月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2089号
申请执行人：郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑金堂与郑玉焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3348号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉焕有小型普通客车一辆（闽B×××××）被本院另案［（2016）闽0303执1352号］查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人郑玉焕所有的坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份的土地使用权于2015年8月17日被福州市台江区人民法院已被保全查封，2016年9月14日本院另案轮候查封了上述房产及其应份的土地使用权。除上述房产、车辆外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3348号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执733号
申请执行人张根水，男，1956年4月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈宇峰，男，1977年12月10日出生，住浦江县。
被执行人施苏锋，女，1979年6月14日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行张根水与陈宇峰、施苏锋（2017）浙0726执733号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8614号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人张根水于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人陈宇峰、施苏锋支付执行款43600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执733号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执733号申请执行人张根水，男，1956年4月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈宇峰，男，1977年12月10日出生，住浦江县。被执行人施苏锋，女，1979年6月14日出生，住杭州市萧山区。本院在执行张根水与陈宇峰、施苏锋（2017）浙0726执733号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8614号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人张根水于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人陈宇峰、施苏锋支付执行款43600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执733号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十日代书记员 金鄂星
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第37号
原告：吴某。
委托代理人：毛海斌。
被告：赵某。
原告吴某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识，同年11月20日双方办理结婚登记手续。2000年1月6日，生育儿子赵康康。2001年，原告前往意大利务工。2002年3月，被告亦出镜至意大利。2008年5月13日双方在意大利生育次子赵梓康。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵，且在意大利共同生活期间被告经常殴打原告。2011年5月，原告独自外出谋生。现双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子赵康康由原告抚养，被告依法承担抚养费。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令准予原、被告离婚；长子赵康康、次子赵梓康均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原告及长子赵康康护照复印件、被告及长子赵康康户籍证明打印件各一份，以证实原、被告及长子赵康康的身份情况；2、次子赵梓康护照复印件、外籍健康保险卡复印件及中文翻译各一份，以证实次子赵梓康的身份情况；3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证实双方系合法婚姻关系。
被告赵某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、证据3，经本院审核，其来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。对原告提供的证据2，经本院审核，对其真实性、合法性予以确认，但该证据与本案没有直接关联性，故在本案中不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1998年初经人介绍认识，同年11月20日双方办理结婚登记手续。2000年1月6日，生育儿子赵康康。2013年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后，双方共同生活多年并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方分居多年，夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 洪黎明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1086号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人王军的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月五日
书记员 徐静媛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初833号
原告：冯秀燕。
被告：王振学。
本院在审理原告冯秀燕诉被告王振学房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯秀燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯秀燕撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由冯秀燕负担。
审判员 韩 彪
二〇一六年九月五日
书记员 赵彦娉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执970号
被执行人依尔约姑子，男，1972年12月17日出生，彝族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金70000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第981号
原告吴某某，女，1990年11月13日出生，苗族，务农。
被告颜某某，男，1989年2月20日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员沈玉权独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年2月，原、被告认识后，自由恋爱，于2011年4月12日在靖州县民政局登记结婚。2011年12月8日生育女儿颜语。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格严重不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，另外，被告还爱喝酒，爱打牌赌博，没有家庭责任感。2012年7月，原、被告为家庭琐事争吵后，原告便离开被告回到靖州娘家居住至今，现双方分居一年有余，夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，小孩颜语由原告抚养。
被告颜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告颜某某在2008年2月认识后，自由恋爱，于2011年4月12日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2011年12月8日生育一女，取名颜语。婚初夫妻感情较好，后因被告爱好打牌，两人产生矛盾。2012年8月原告回到娘家住居，从此原、被告分开生活至今。2013年9月22日原告向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告的陈述、靖州苗族侗族自治县民政局出具的婚姻证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因被告打牌产生矛盾，但只要对被告加以教育，原、被告之间仍有和好的可能。现原告要求离婚，又未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈玉权
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第981号
原告吴某某，女，1990年11月13日出生，苗族，务农。
被告颜某甲，男，1989年2月20日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员沈玉权独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年2月，原、被告认识后，自由恋爱，于2011年4月12日在靖州县民政局登记结婚。2011年12月8日生育女儿颜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格严重不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，另外，被告还爱喝酒，爱打牌赌博，没有家庭责任感。2012年7月，原、被告为家庭琐事争吵后，原告便离开被告回到靖州娘家居住至今，现双方分居一年有余，夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，小孩颜某由原告抚养。
被告颜某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告颜某甲在2008年2月认识后，自由恋爱，于2011年4月12日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2011年12月8日生育一女，取名颜某乙。婚初夫妻感情较好，后因被告爱好打牌，两人产生矛盾。2012年8月原告回到娘家住居，从此原、被告分开生活至今。2013年9月22日原告向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告的陈述、靖州苗族侗族自治县民政局出具的婚姻证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因被告打牌产生矛盾，但只要对被告加以教育，原、被告之间仍有和好的可能。现原告要求离婚，又未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈玉权
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第747号
罪犯李佑枝。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）贺地刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李佑枝犯故意伤害罪，判处死刑剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元（已交人民币500元）。被告人李佑枝不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年9月1日以（1998）桂刑核字第358号刑事判决，改判被告人李佑枝死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于1999年11月3日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元（已交人民币500元）不变。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元（已交人民币500元）不变。2006年3月、2008年1月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计六年五个月。刑期执行至2016年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李佑枝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李佑枝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分128.3分。该犯于2014年1月7日缴纳赔偿金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李佑枝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李佑枝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2802号
申请执行人周爱军。
被执行人刘循英。
申请执行人周爱军与被执行人刘循英承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院鲁10**民初2458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈本金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00570号
原告：刘军。
委托代理人：高政，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，董事长。
委托代理人：王薇丹，女，1977年3月16日出生，汉族。一般代理。
原告刘军（以下简称原告）与被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人高政、被告的委托代理人王薇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日收到邮寄的落款时间为2013年5月21日的续签劳动合同通知书，截止回复时间为2013年5月24日，而邮寄时间为2013年5月28日。年休假工作计算方式与事实不符，上一年度被告实际支付的劳动报酬月均2913.89元。2013年7月1日原告早上照常上班刷卡进公司，并正常接受工作，直到当天晚上才知不能刷卡下班。诉讼请求：1.请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金11655.56元。2.请求被告支付未休年休假的工资535.89元。3.请求被告支付2013年7月1日工资133.97元。4.请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告劳动合同到期后，原告不同意续签劳动合同而离职，被告不应支付经济补偿金。原告已经休息两天，不应支付带薪年休假工资。2013年6月30日已经终止劳动合同，不应支付原告2013年7月1日工资，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2009年5月4日原告入职被告处从事工程维修工作。2010年6月28日双方签订劳动合同，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。合同约定，原告在被告工程部承担工程人员工作任务。每月工资1235元。2013年5月29日原告收到被告邮寄送达的《续签合同通知书》、空白合同及员工手册后，未与被告续签劳动合同。2013年6月18日，被告再次向原告发出《续签劳动合同通知》，大意为：原告2009年5月4日入职工作岗位为中心写字楼项目工程部人员。现因被告与原告签订的劳动合同即将于2013年6月30日到期，被告于2013年5月21日致原告的续签劳动合同通知书，至今未收到原告任何书面回复。为此，被告再次通知原告，双方劳动合同期限截止2013年6月30日，倘若在期满前未签署正式的劳动合同，届时被告与原告的劳动关系将期满终止。该通知于2013年6月25日邮寄发出，邮递公司因原告拒收，于6月27日退回被告。原告离职前12个月平均工资为2913.89元。
另查明，2012年7月3日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决被申请人（即本案被告）：（一）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10800元。（二）支付申请人未休年休假的工资及2013年7月1日工资共计500元（年休假3天、补休5小时）。（三）为申请人办理社保转移手续及办理领取失业保险金的手续。2013年8月13日该委作出武劳人仲裁字（2013）第200号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内支付申请人2013年未休年休假的工资227.13元。二、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内协助申请人办理社保转移手续及失业保险金领取手续。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、补充协议、《续签劳动合同通知书》、空白劳动合同、邮寄送达回执、通话详单、通话记录、银行明细清单、工作任务单、武劳人仲裁字（2013）第200号仲裁裁决书等证据，经质证证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满后劳动合同终止。被告于双方劳动合同期满前向原告发出的续签劳动合同通知书，虽提供的系空白劳动合同，但被告并未明确表示将降低原劳动合同条件与原告续订劳动合同，因原告不同意续订劳动合同，双方劳动合同于2013年6月30日终止。原告要求被告被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形，本院不予支持。根据《企业职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条第一款、第二款的规定，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假。原告2013年至6月30日止应当享受带薪年休假天数为2天（181天÷365×5＝2.48天）。庭审中，原告已确认2013年已经享受带薪年休假2天。故原告要求被告支付年休假的工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然原、被告双方的劳动关系已于2013年6月30日终止，但2013年7月1日原告实际在被告处工作1天，原告要求被告支付2013年7月1日工资133.97元的请求，符合同法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《企业职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘军办理社会保险转移手续及失业保险金申领手续。
二、被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军2013年7月1日工资133.97元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元由被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担（该款原告刘军已垫付，被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司应随上述应付款一并给付原告刘军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一三年十一月十四日
书记员 林飞翔
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0309号
原告岳盼到，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告曹春乐，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区。
代表人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人魏斌，男，该支公司职工。
原告岳盼到与被告曹春乐、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳盼到的委托代理人李标志、被告曹春乐、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳盼到诉称，2014年1月6日，被告曹春乐驾驶冀＊＊**、冀＊＊**挂半挂车在望都县西外环橄榄路与岳盼芬驾驶的冀××××号普通客车相撞，造成岳盼芬受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告曹春乐负本起事故的全部责任，岳盼芬无责任。被告曹春乐驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业险，岳盼芬驾驶的冀××××客车车主为原告岳盼到，该起事故造成原告岳盼到车辆损坏，价值9，729元，故保险公司、被告曹春乐应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决二被告赔偿原告车损等各项费用9，729元；被告承担诉讼费用。
被告曹春乐辩称，原告的所有损失都应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本案肇事车辆因超载发生交通事故，依据保险条款应扣除10%的超载免赔。
经审理查明，2014年1月6日，被告曹春乐驾驶冀＊＊**号、冀＊＊**挂号半挂车沿望都县西外环由北向南行驶至橄榄城路段时驶入逆行，与由南向北岳盼芬驾驶的原告岳盼到所有的冀××××号小型普通客车相撞，造成岳盼芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹春乐负本次事故的全部责任，岳盼芬无责任。原告岳盼到所有的冀××××号小型普通客车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为7，069元，原告支付鉴定费450元。被告曹春乐驾驶的冀＊＊**号、冀＊＊**挂号半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（保险金额500，000元，且不计免赔），本起交通事故发生在以上各保险期限内。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（望公交认字（2014）第0106号）、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、河北省国家税务局通用机打发票一张、冀＊＊**号、冀＊＊**挂号半挂车的交强险保险单、商业三者险保险单及庭审笔录在卷证实。原告另主张拖车费1，000元、拆检费800元、停车费360元，并提交河北省地方税务局通用机打发票一张、河北省国家税务局通用手工发票一张、手写存车费条一张为证。原告共主张损失数额为9，729元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2，000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司称原告车辆损失应以实际损失金额为限，应结合实际修理的费用发票及清单予以确认实际损失；对拖车费不予认可，拖车费是指为减少事故损失而进行的合理必要费用，实践中是事故发生地到就近的维修场所或是交警大队的停车场等各种情形，仅指第一次发生的费用，而原告提供的拖车费是在2014年2月26日发生，而公估日期早于这个日期，故只能认定施救费用的发票发生时，受损车辆已在停车场停了一个月，不符合施救费用合理必要的属性，且地税代开发票可以是任意金额、任意行业，与本案缺少关联性；公估费不予认可；评估报告中修理项目中已存在拆检费，再主张拆检费属重复主张；手写存车费条不予认可，亦不认可存车费。被告曹春乐的质证意见同被告保险公司，但称所有损失均应由保险公司承担。
本院认为，原告及二被告对望都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书的证明力，本院予以确认，被告曹春乐应负本起事故全部责任，岳盼芬无责任。二被告均称原告的车损应以实际损失金额为限，但未提供证据证实，而原告提供的公估报告，能够证明其所有的车辆在此次交通事故中造成的直接损失数额，故本院予以支持。原告主张的存车费360元，因提交的证据不符合证据形式，不予支持。拖车费1，000元是本起交通事故造成的实际损失，本院予以确认。原告主张拆检费800元，因公估报告中车辆综合定损单中存在拆检费400元，且原告不能充分说明存在两次拆检费的原因，故对原告的该项主张，本院不予支持。公估费450元是本起交通事故造成的直接损失，诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告保险公司不负担诉讼费的观点，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成损失确定如下：1.车辆损失7，069元；2.拖车费1，000元；3.公估费450元，共计8，519元。被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000元，剩余的车辆损失、拖车费、公估费6，519元，因被告曹春乐负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告保险公司主张因被告曹春乐驾驶的车辆超载，故根据保险条款应扣除10%的免赔率，但被告曹春乐在被告保险公司已投保不计免赔险，故对被告保险公司此观点，本院不予采纳。被告曹春乐不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告岳盼到车辆损失2，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告岳盼到剩余车辆损失、拖车费及公估费共计6，519元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告曹春乐不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担3元（已交纳），被告保险公司负担22元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牟海峰