wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01062号
原告重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼。
法定代表人魏放，该公司董事长。
委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站，住所地石家庄市桥西区建胜路平安小区内。
法定代表人张义，该服务站站长。
原告重庆普施康科技发展有限公司（以下简称普施康科技公司）与被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站（以下简称平安小区卫生服务站）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，后依法由审判员刘恰独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告普施康科技公司委托代理人王宝宽到庭参加了诉讼。被告平安小区卫生服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告普施康科技公司的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付自2015年1月6日至7月6日的设备使用费37500元，诉讼费用由被告负担。
被告平安小区卫生服务站未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订合作协议，约定原告投放氧饱和度监测式体外反搏装置一台，被告配套相应的场地和专业人员，合作期限自2013年1月5日至2018年1月5日；被告在反搏装置安装两个月后，应保证每日每台装置不少于96人次的治疗，确保原告每年收益不少于7.5万元每台；被告应在每月10日前将上月收入通报原告，并按季从收入中提取每人每次治疗费64元的60%付给原告，剩余的40%给被告，被告应在每结算季度的次月10日前按约将原告应得款项足额支付给原告。合作协议签订后，原告按约投放了上述医疗设备，但被告未按约定向原告支付设备使用费。至2015年7月6日，被告拖欠原告设备使用费用共计37500元。
以上事实，有原告陈述、合作协议、使用须知、产品安装验收单、安装使用培训记录表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订合作协议后，原告已经按照合同约定投放了医疗设备，被告应该按照合同约定支付原告应得的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普施康科技发展有限公司设备使用费37500元。
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，因适用简易程序，减半收取为369元，由被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一五年九月七日
代书记员 秦叶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01062号
原告重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼。
法定代表人魏放，该公司董事长。
委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站，住所地石家庄市桥西区建胜路平安小区内。
法定代表人张义，该服务站站长。
原告重庆普施康科技发展有限公司（以下简称普施康科技公司）与被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站（以下简称平安小区卫生服务站）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，后依法由审判员刘恰独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告普施康科技公司委托代理人王宝宽到庭参加了诉讼。被告平安小区卫生服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告普施康科技公司的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付自2015年1月6日至7月6日的设备使用费37500元，诉讼费用由被告负担。
被告平安小区卫生服务站未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订合作协议，约定原告投放氧饱和度监测式体外反搏装置一台，被告配套相应的场地和专业人员，合作期限自2013年1月5日至2018年1月5日；被告在反搏装置安装两个月后，应保证每日每台装置不少于96人次的治疗，确保原告每年收益不少于7.5万元每台；被告应在每月10日前将上月收入通报原告，并按季从收入中提取每人每次治疗费64元的60%付给原告，剩余的40%给被告，被告应在每结算季度的次月10日前按约将原告应得款项足额支付给原告。合作协议签订后，原告按约投放了上述医疗设备，但被告未按约定向原告支付设备使用费。至2015年7月6日，被告拖欠原告设备使用费用共计37500元。
以上事实，有原告陈述、合作协议、使用须知、产品安装验收单、安装使用培训记录表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订合作协议后，原告已经按照合同约定投放了医疗设备，被告应该按照合同约定支付原告应得的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普施康科技发展有限公司设备使用费37500元。
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，因适用简易程序，减半收取为369元，由被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一五年九月七日
代书记员 秦叶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第82号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人苏俊涛，男，1985年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人梁芳芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第707号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第707号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第707号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2865号
原告：温州市鹿城裕华建筑材料经营部，住所地：温州市万源路繁源公寓1幢一层2号。
法定代表人：陆建忠。
被告：章小义。
原告温州市鹿城裕华建筑材料经营部诉被告章小义买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，1、判令被告给付铝材款69000元；2.判令被告承担利息12420元（计算时间从2013年3月26日至2016年3月26日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年起，被告陆续向原告购买铝材。2012年2月8日，经双方结算被告确认尚欠原告69000元货款，并出具欠条一张，言明欠款69000元。之后，被告未支付货款。2014年1月26日，被告承诺于2014年3月26日前支付所有货款，并支付上年所欠款的银行利息。但被告未按约还款，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小义于判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城裕华建筑材料经营部货款69000元，并支付逾期付款利息（自2013年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费650元，合计2486元，由被告章小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高晓东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01194号
申请人周永军。
申请人罗华芳。
上列当事人于2014月3月7日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-03号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-03号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十二日
书记员 王晓玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第225号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某甲，个体户。因本案于2014年6月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人赖后江，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人叶某甲及辩护人赖后江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人叶某甲在其开设的婺城区芙峰街86号永兴游戏室内，设置了2台具有赌博功能“海洋之星ii”游戏机（每台6个机位）供他人赌博，并雇佣赵某在该游戏室为客人上分退分，其女儿叶某乙也到游戏室帮忙。该游戏室开业至案发期间，叶某甲利用该赌博机非法获利不少于8万元。2014年6月6日，站前派出所民警查获该游戏室，并当场查获5名参赌人员、2台“海洋之星ii”的游戏机及店内经营款9800元。被告人叶某甲被当场抓获归案。经金华市公安局婺城分局鉴定，该游戏室内的两台“海洋之星ii”的游戏机具有赌博功能。被告人叶某甲归案后已退出赃款。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、叶某乙、范某、王某、戚某甲、熊某、洪某等人的证言，被告人叶某甲的供述与辩解，归案经过，情况说明，扣押决定书和收据，证据保全决定书，身份信息，行政处罚决定书，收缴物品清单，鉴定意见通知书，接受证据登记清单，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人赖后江辩护提出，对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的定性没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节：系初犯，偶犯；认罪态度较好，有悔罪表现，已退赃；社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人叶某甲开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某甲认罪态度较好，已退出赃款，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十二万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶某甲在缓刑考验期间从事游戏机娱乐经营活动。
三、违法所得予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郭 桦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第949号
申请执行人侯铁清。
法定代理人黄志芳。
被执行人聂永超。
被执行人湘潭湘运出租车有限公司。
法定代表人钱湘衡，该公司总经理。
被执行人夏文斌。
被执行人新余市衡洲物流运输有限公司。
法定代表人周克文，该公司总经理。
本院执行的侯铁青申请执行聂永超、夏文斌、湘潭湘运出租车有限公司、新余市衡州物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1487号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人湘潭湘运出租车有限公司的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈 果
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第949号申请执行人蓝培贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人范建青，董事长。申请执行人蓝培贵与被执行人福建省武夷酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）潭民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽报酬24000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人所有的房产、土地已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所有的车辆均已陈旧接近报废，已无价值。现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付承揽报酬24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一五年七月二十三日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2278-2号
申请执行人：裘亚利，无固定职业。
被执行人：张桂凤，无固定职业。
裘亚利与张桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第962号民事调解书已经发生法律效力。义务人张桂凤未按调解书确定的期限履行，权利人裘亚利于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张桂凤无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李世进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0282号
原告盱眙新大明宫酒业有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道22号。
法定代表人朱长友，该公司董事长。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告徐新苗。
被告陆志权，出生年月不详。
原告盱眙新大明宫酒业有限公司与被告徐新苗、陆志权买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因无法向被告陆志权直接送达诉讼文书，本院依法公告向被告陆志权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙新大明宫酒业有限公司委托代理人钟开全，被告徐新苗到庭参加诉讼，被告陆志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙新大明宫酒业有限公司诉称，原告与两被告在业务往来中，两被告差欠原告酒款15600元，两被告出具欠条约定于2010年12月25日前还清，到期后两被告没有偿还该欠款，请求判令两被告偿还货款15600元。
原告为其诉称除当庭陈述外，提交的证据有：2012年10月2日两被告出具的欠条一份。经庭审质证，被告徐新苗对该欠条的真实性予以认可，但认为其在欠条上签字是其作为销售科长的职务行为，不是其个人欠款，个人不应该偿还该欠款。
被告徐新苗辩称，对原告提交的欠条的真实性予以认可，但在欠条上签字是其作为销售科长的职务行为，不是其个人欠款，个人不应该偿还该欠款。
被告陆志权未作答辩。
经审理查明，原告盱眙新大明宫酒业有限公司系经营白酒生产、销售等项目的企业，被告徐新苗、陆志权原系原告单位职工，2008年至2010年间，两被告在原告公司的销售科工作，负责原告公司白酒销售工作。2010年10月2日，被告徐新苗、陆志权向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到人民币壹万伍仟陆佰元整，定于2010年12月25日前还清，逾期不还欠款人自愿按照每日所欠金额的千分之一支付滞纳金。欠款人陆志权、徐新苗，2010年10月2日。”到期后两被告均未归还原告该欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陆志权、徐新苗为原告盱眙新大明宫酒业有限公司销售白酒，应当按照约定履行归还原告货款的义务，现两被告将酒销售后，未归还原告货款，属两被告违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还欠款15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新苗辩称其欠条上签字是其作为销售科长的职务行为，不是其个人欠款，个人不应该偿还该欠款。本院认为，被告陆志权、徐新苗虽是原告公司的销售人员，但其销售货款应上交给原告公司，现被告徐新苗没有证据证明该货款的货物销往何处，货款应当由谁来付。且被告陆志权、徐新苗向原告出具了欠条承诺2010年12月25日前归还原告货款15600元，被告陆志权、徐新苗应当履行还款义务。故对被告徐新苗的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新苗、被告陆志权于本判决生效后十日内偿还原告欠款15600元。
案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告徐新苗、被告陆志权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 田树余
人民陪审员 范文成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2029号
原告尹某，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告于2000年外出打工，被告于2007年回沭阳，由于夫妻长期分居两地，夫妻感情淡薄，经常发生争吵。近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月生一男孩王某某。自2000年起，原、被告外出打工，夫妻长期分居。2014年6月13日，原告向公安派出所报警称被被告殴打。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚证、派出所出警证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。庭审中，原告称被告存在家庭暴力，证据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月六日
书记员 王玮玮
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保54号
申请人：于小兵.
被申请人：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社
法定代表人：李强
本院受理的申请人于小兵与被申请人枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李强买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人枣强县顺和奶牛养殖专业合作社发电机组一套予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申19号
曾纪水：
你因受贿一案，不服洞口县人民法院（2014）洞刑初字第304号刑事判决与本院（2015）邵中刑二终字第48-1号刑事判决，以“申诉人没有受贿，应改判宣告无罪；原审对辩方提供的13份证据不加审查；对辩方提出的两规期间受到刑讯逼供、要求调取申诉人和所有证人的通话详单及证人的存取款记录等意见不予采纳，本案证据链全部用言词堆砌，均为非法证据，应予排除；存在原判生效前已发现但未收集的证据；二审判决对受贿数额的认定及适用法律错误；主办侦查人员应回避而未回避，参与讯问的侦查人员不具有检察员资格”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2004年至2014年期间，你先后利用担任洞口县贸易管理局局长、洞口县卫生局局长的职务之便，收受他人贿赂款共计人民币41.1万元，为他人谋取利益，上述事实有经原一、二审庭审质证并查证属实的相关证人证言、书证证明，且与你的供述相印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你称自己“没有受贿，应改判宣告无罪”的申诉理由不能成立。原一审对辩方提供的13份证据依照法律规定认真审查后未采信为定案根据，因证据必须经过查证属实才能作为定案的根据，故不能认为未予采信就是未加审查，你称“原审对辩方提供的13份证据不加审查”的申诉理由不能成立。本案据以定案的证据均系侦查机关在侦查期间依法取得，而不是“两规期间”所取得；现有证据已能充分证明你的犯罪事实，原审未依你要求调取通话详单与存取款记录，并未违反法律规定；言词证据属于刑事诉讼证据的法定种类，根据行贿人的证言及你本人的供述，能够查证你受贿的事实，不能认为言词证据不可以作为定案的根据，故你称“原审对辩方提出的两规期间受到刑讯逼供、要求调取有关通话详单及存取款记录等意见不予采纳，本案证据链是言词堆砌的非法证据、应予排除”的申诉理由不能成立。经审查，本案不存在原判生效前已发现但未收集的证据，故你就此提出的申诉理由不能成立。原一审认定你的受贿数额为63.9万元，原二审对其中你所收受但赠送人并未明确提出请托事项的10.8万元、收受财物证据不足的12万元予以剔除，将你的受贿数额纠正认定为41.1万元，并根据从旧兼从轻原则，适用修改后的法律标准对你进行量刑，原二审判决对受贿数额的认定及适用法律正确，故你称“二审判决对受贿数额的认定及适用法律错误”的申诉理由不能成立。你在侦查阶段未申请侦查人员回避，也无证据反映有侦查人员需自行回避的法定情形，参与讯问的侦查人员有2名具有检察员资格，故你称“侦查人员应回避而未回避、参与讯问的侦查人员不具有检察员资格”的申诉理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03731号
原告王艳平，男，1982年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告韩程彪，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇柳兴街。
本院在审理原告王艳平诉被告韩程彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艳平于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳平负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 婧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2776号
申请执行人：佛山爱米斯减震器有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南二石溪工业区北，统一社会信用代码914406056176374158。
法定代表人：叶伟文，职务经理。
委托代理人：冯汉杰，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号,组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳。
关于佛山爱米斯减震器有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向佛山爱米斯减震器有限公司支付货款402796.92元及质量保证金40000元，并负担案件受理费、财产保全费共3539元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，佛山爱米斯减震器有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；本院对上述已被其他法院首先查封的5套房地产进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助本院轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行执行财产多项债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2776号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2776号申请执行人：佛山爱米斯减震器有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南二石溪工业区北，统一社会信用代码914406056176374158。法定代表人：叶伟文，职务经理。委托代理人：冯汉杰，广东中信致诚律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号,组织机构代码72483791-4。法定代表人：刘芳。关于佛山爱米斯减震器有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向佛山爱米斯减震器有限公司支付货款402796.92元及质量保证金40000元，并负担案件受理费、财产保全费共3539元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，佛山爱米斯减震器有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；本院对上述已被其他法院首先查封的5套房地产进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助本院轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行执行财产多项债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2776号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月二十七日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4227号
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行：
你与张静执行一案，（2016）豫0105民初4227号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5132号
原告郭福兰。
被告天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3号楼24-26层。
法定代表人马云洪，总经理。
本院在受理原告郭福兰诉被告天津市宏佳安居建设有限给你公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭福兰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭福兰撤诉。
案件受理费50元，由原告担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第492号
原告陈倩。
被告周秋生。
本院在审理原告陈倩与被告周秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
本案受理费179元（已减半收取），由原告陈倩负担。
审 判 员 兰千卉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶晓盼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执282号
申请执行人：李仲缘，男，汉族，1984年3月4日生，住前进大街。
被执行人：孙大均，男，汉族，1980年4月19日生，住长春市榆树市。
申请执行人李仲缘与被执行人孙大均机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李仲缘于2017年2月20日依据我院作出的（2016）吉0193民初1020号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人孙大均赔偿车辆维修费2084元、替代性交通工具费200元、案件受理费25、公告费560元共计2869元。
立案后向被执行人孙大均发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了孙大均的财产。据网络财产查询系统反馈结果，被执行人名下无银行存款；阿里巴巴、京东账户各1个无可供执行财产；名下有吉AC19**长安牌小型汽车一辆，目前已被我院查封，但未能实际控制。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，孙大均在长春无房屋和土地登记信息。我院依法将孙大均列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人李仲缘表示不能提供被执行人的财产线索和下落，无法对被执行人采取拘留措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1020号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00141号
原告常熟市琴川物流有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人徐惠红，总经理。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市琴川物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司（以下简称华强公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年6月16日、7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵骅、被告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2008年开始，陈某与被告发生煤炭买卖合同关系，截止到2014年5月8日，经对账，被告结欠陈某煤炭款总计152.5万元。后被告向陈某支付货款6万元，尚欠陈某146.5万元。2014年7月8日，原告与陈某签订债权转让协议，约定陈某将其对被告的债权146.5万元转让给原告。2014年7月10日，陈某向被告出具债权转让通知书。2014年7月20日，原、被告达成还款协议，但被告未能按约履行，分文未付，故起诉要求被告支付欠款146.5万元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告将逾期付款利息的起止计算时间调整为自起诉之日起至实际给付之日止。
被告华强公司辩称：对于陈某与我方发生煤炭买卖关系属实，我方确实欠陈某煤炭款，但陈某与原告之间的债权转让我方不知情，具体由法院依法处理。
经审理查明：2014年7月8日，陈某作为甲方、原告物流公司作为乙方签订“债权转让协议”一份，协议约定：“一、甲方同意将其对华强公司的债权人民币146.5万元以人民币146.5万元转让给乙方。二、上述债权转让后，甲、乙双方之间的债权债务关系消灭。三、乙方取代甲方享有对华强公司人民币146.5万元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利。四、甲方负责出具债权转让通知书，通知华强公司向乙方履行还款义务。”2014年7月20日，被告股东陈惠明（与被告法定代表人陈健系父子关系）向原告出具还款协议一份，内容为：“2014年8月份还10万元，2014年9月份还15万元，2014年10月份还15万元，2014年年底前还45000元。以该款归还常熟市琴川物流公司，剩余货款明年双方协商。”后因被告未能按期付清相应款项，故原告诉讼来院。
另查明：被告在“陈某煤炭财务对账单”上作了盖章确认，该对账单内容为：“供应商陈某煤炭与公司财务核对至2014年5月8日止，结欠陈某煤炭合计余额1525000元正。因原公司安定玻璃制品有限公司搬迁更名，上述该笔煤款全部金额转入新公司常熟华强玻璃制品有限公司承担，经双方协商同意余款分期归还。”该对账单还列明了从2009年4月24日对账开始起的收款明细，并由陈惠明签名写上“以上对账数今后按实际对账为准”。
庭审中，原告申请证人陈某出庭，陈某作证称：“我和原、被告都有业务关系，原告帮我运煤，我结欠原告运费；我提供被告煤炭，被告欠我煤款。我把被告欠我的146.5万元转让给了原告，然后通知了被告。转让后被告没有再付过我钱。”对上述证人证言，原、被告均无异议。双方一致确认被告未有付款给原告。被告对起诉的事实表示予以认可，同时被告表示企业已停产，无履行能力，由法院依法判决。故本案调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、代码证、法定代表人身份证明、企业信息、债权转让协议、债权转让通知书、邮政查询单、还款协议、对账单以及本院的庭审笔录、证人证言等证据材料予以证实。
本院认为：基于案外人陈某与原、被告之间存在的业务往来，陈某将对被告享有的债权146.5万元转让给原告，由债权转让协议为证，并不违反法律规定。转让后，陈某也通知了被告，且被告方也与原告签订了还款协议，但未能履行，责任在被告。庭审中，陈某也到庭作证，被告对结欠原告转让款146.5万元无异议，本院予以认定。虽双方签订了协议，但因被告至今分文未付，无还款诚意，目前企业已停产，现原告主张要求被告支付欠款146.5万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市琴川物流有限公司支付转让款1465000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8993元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用8993元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市琴川物流有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年八月十一日
书记员 何怡洲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00019号
原告伍兴平。
委托代理人李茂富。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李清。
被告刘吉莲。
原告伍兴平诉被告李清、刘吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告伍兴平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李清、刘吉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍兴平诉称：2011年8月4日，被告以搞房地产开发资金短缺为由，向原告借款410000元，其中含本金300000元，利息110000元，约定利率为月息3%，借款期限为一年，即自2011年8月4日至2012年8月4日止。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款410000元及利息（以300000元本金计算）144000元，共计554000元；由被告承担诉讼费。
原告伍兴平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告李清、刘吉莲向原告伍兴平借款410000元，其中本金300000元，利息110000元，月息3%，期限为1年的事实。
被告李清、刘吉莲未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月4日，李清、刘吉莲向伍兴平出具今借到伍兴平现金410000元整，借款期限一年（含利息）的借条1份。410000元借款中，本金为300000元，利息为110000元。借款后，李清、刘吉莲按照月息3%向伍兴平支付了自2011年8月4日起至2012年12月24日止的利息共计150000元。后因李清、刘吉莲拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告李清、刘吉莲向原告伍兴平实际借款300000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告伍兴平出借款项300000元，其主张偿还410000元，没有事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清、刘吉莲自本判决生效之日起十日内向原告伍兴平偿还借款300000元及利息（利息自2012年12月25日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告伍兴平其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元、公告费1200元，共计10540元，由被告李清、刘吉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月一日
书 记 员 石 珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初540号
原告：衡水长江预应力有限公司。
住所地：河北省衡水市经济开发区北方工业基地园区东路***号。
法定代表人：张楸长，董事长。
委托诉讼代理人：刘文国，男，该公司法律顾问。
被告：山西路桥建设集团有限公司。
住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街**号楼4。
法定代表人：郝玉柱，董事长。
原告衡水长江预应力有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水长江预应力有限公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水长江预应力有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告货款本金202299元，利息（自2013年9月14日起按人民银行同期贷款利率不超过1.5倍计算至2017年11月13日）50574元，本息共计252873元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建神河高速公路LJZ·1项目时，在原告公司加工波纹管。至2013年9月14日尚欠202299元。经多次催要，被告答应到2017年8月底付清该款。但至今仍未给付。无奈提起诉讼，望依法支持。
被告山西路桥建设集团有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告在衡水长江预应力有限公司波纹管明细清单上加盖山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ·1项目部的印章。该明细清单载明被告尚欠原告波纹管货款202299元。后被告出具承诺书一份，载明所欠原告的波纹管费用于2017年8月底前付清。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据衡水长江预应力有限公司波纹管明细清单能够证实原、被告之间构成定作合同关系，且被告拖欠原告波纹管货款202299元。故原告主张被告给付其货款202299元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，与法有据，本院予以支持。原告主张自2013年9月14日起，按年利率6%，计算至2017年11月13日。但依据被告出具的承诺书所载，被告于2017年8月底前还清欠款，该证据证实原、被告对本案所涉债务明确约定了履行期限，被告至法庭辩论终结前仍未履行还款义务，构成违约，因此原告的利息损失应自被告违约之日起计算，即自2017年9月1日起计算至2017年11月13日。原告主张按年利率6%计算，与法不悖，本院予以支持。故被告需给付原告利息损失2495元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水长江预应力有限公司货款202299元及利息损失2495元；
二、驳回原告衡水长江预应力有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，简易程序审理减半收取计2547元，由原告衡水长江预应力有限公司负担484元，被告山西路桥建设集团有限公司负担2063元；保全费1820元，由被告山西路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年二月七日
书记员 田丽南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00991号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，汉族，该公司员工。
被告：杨仁娣，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告杨仁娣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十二月十二日
书记员 开海雁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1232号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，身份证号码3710811986********，住威海市渤海路**号***室。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证号码231027197604196813住址同上。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人李晶津、张龙江、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了二被执行人李晶津、张龙江名下的位于威海市古寨东路、威海市渤海路、威海市青岛中路等五处房产，但上述房产现暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第790号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第81号
原告：冯江英。
被告：陈伟。
本院在审理原告冯江英诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告冯江英经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告冯江英负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年一月二十日
书记员 卡 文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1680号
原告崔晨。
被告柯超。
原告崔晨诉被告柯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告崔晨到庭参加诉讼，被告柯超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晨诉称，2014年9月23日，被告柯超向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年10月25日归还，同时向原告支付6万元利息。2014年10月5日，被告又向原告提出借款10万元，并承诺于2014年11月5日前归还。借款期限届满后，被告仅陆续归还第二次借款10万元中的9万元，其余借款本金及利息未还。经原告催收未果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款21万元及利息6万元，起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本案案件受理费由被告承担。
被告柯超未作应诉答辩。
原告崔晨为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；2、抚州农商银行明细、交易回单、结算业务申请书及中国工商银行电子银行回单，证明原告柯超于2014年9月23日通过抚州农商银行向被告转账15万元，通过工商银行向被告转账5万元，合计20万元；3、借条一份，证明被告柯超向原告出具借款20万元的借条一张，注明此款在2014年10月25日归还并向支付利息6万元；4、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行卡交易明细，证明原告于2014年10月5日通过工商银行向被告转账1万元，于2014年10月11日通过工商银行向被告转账4.3万元、通过建设银行向被告转账4.7万元。
被告柯超未向本院提供证据。
被告柯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告崔晨所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告崔晨的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告崔晨与被告柯超系大学同学关系，平日私交甚好。2014年9月23日，被告柯超打电话给原告称其急需用钱，提出向原告借款20万元，原告崔晨于当日通过抚州农商银行、工商银行电子银行向被告转账支付了借款共计20万元，被告柯超向原告出具了借条一张，内容为今收到崔晨借款总额人民币20万元整，承诺于2014年10月25日归还本金及利润共计人民币26万元。借款到期后，被告柯超未按约向原告还款。
庭审中原告崔晨陈述，2014年10月5日，被告柯超又以经营汽车生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年10月5日、10月11日陆续向被告柯超转账10万元，被告柯超虽未向原告出具借条，但口头承诺在2014年11月还清该笔借款，同时向原告支付利息1万元�此后，被告柯超陆续归还原告9万元，尚欠借款本金1万元。
本院认为，原告崔晨与被告柯超之间的借贷关系有被告柯超向原告出具的借条及原告向被告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。现原告崔晨要求被告柯超归还借款本金共计21万元，但其中原告主张的2014年10月的借款10万元中尚欠的借款本金1万元，虽有原告向被告转账支付10万元的银行转账凭证，但原告未提供被告柯超向其出具的借条或欠条等债权凭证，根据现有证据不能证实原、被告之间就该10万元存在民间借贷关系，故对本案借款本金的认定应以借贷关系明确的2014年9月23日的借款20万元为宜，被告柯超对该笔借款应承担还款责任。对原告主张的被告于2014年10月向其借款10万元现尚欠借款本金1万元，本院不予支持，待原告提供相应的债权凭证后，可另行向法�起诉。原告崔晨另要求被告柯超归还借款利息6万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。经查，在被告柯超向原告出具的借款20万元的借条中，承诺在2014年10月25日归还借款本金时另向原告支付利润6万元。本院认为，该6万元应视为原、被告双方对借款利息的约定，但原告提供借款的时间为2014年9月23日，至2014年10月25日还款日有一月余，该6万元作为上述借款期间的利息，已超出国家法律规定，对原告主张的借款利息应按月利率2%计算。被告柯超经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯超于判决生效之日起三日内归还原告崔晨借款本金20万元并偿付利息（利息自2014年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告崔晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费2020元合计7370元，由原告崔晨负担100元，由被告柯超负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履�，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄文君
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1950号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，住内蒙古赤峰市。
被告：康军，住呼和浩特市。
被告：曹转英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告康军、曹转英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审53号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人吉林市相府家酿酒厂，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村四队。
负责人相继凯，男，1966年3月10日出生，住船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市相府家酿酒厂土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，吉林市相府家酿酒厂未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡欢喜村四组擅自占用2475.3平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划，建筑面积2009平方米）建设办公楼及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2016年1月25日对吉林市相府家酿酒厂作出吉市国土资�[2016]1040号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1040号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市相府家酿酒厂于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书，认定，吉林市相府家酿酒厂未经审批占用集体建设用地建设办公楼及厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对吉林市相府家酿酒厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2475.5平方米建设用地处以每平方米2.00元罚款，2475.5平方米×2.00元/平方米=4951.00元。同时告知其如�服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市相府家酿酒厂送达。在法律规定的期限内，吉林市相府家酿酒厂既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1097号履行行政处罚决定催告书，并于同日向吉林市相府家酿酒厂送达。本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市相府家酿酒厂在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人吉林市相府家酿酒厂作出的吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市相府家酿酒厂承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审53号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人吉林市相府家酿酒厂，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村四队。负责人相继凯，男，1966年3月10日出生，住船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市相府家酿酒厂土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，吉林市相府家酿酒厂未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡欢喜村四组擅自占用2475.3平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划，建筑面积2009平方米）建设办公楼及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2016年1月25日对吉林市相府家酿酒厂作出吉市国土资�[2016]1040号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1040号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市相府家酿酒厂于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书，认定，吉林市相府家酿酒厂未经审批占用集体建设用地建设办公楼及厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对吉林市相府家酿酒厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2475.5平方米建设用地处以每平方米2.00元罚款，2475.5平方米×2.00元/平方米=4951.00元。同时告知其如�服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市相府家酿酒厂送达。在法律规定的期限内，吉林市相府家酿酒厂既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1097号履行行政处罚决定催告书，并于同日向吉林市相府家酿酒厂送达。本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市相府家酿酒厂在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人吉林市相府家酿酒厂作出的吉市国土资罚字[2016]1040号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市相府家酿酒厂承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2842号
申请执行人薛俊，电话号码。
被执行人杨细红。
被执行人袁晓琴。
关于申请执行人薛俊与被执行人杨细红、袁晓琴民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款210000元及利息、案件受理费2025元，执行费3142元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、房产，本院于2015年3月3日查封袁晓琴所有的牌号为苏F×××××的汽车一辆（未扣押），申请人表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月三日
书记员 刘国军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2140号
原告曾永光，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告王富猛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告曾永光诉被告王富猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，法官任晓珊、人民陪审员王志参加的合议庭审理本案，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾永光及委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼，被告王富猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告曾永光诉称：2012年5月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并言明尽快归还。后原告急需资金，多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王富猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月10日，被告王富猛向原告曾永光出具借条一份。该《借条》载明，今借到曾永光现金贰万元正，小写（20000元），借款人王富田，身份证号码52212496606071215，落款时间2012.5.10。因原告曾永光催收未果，故诉至本院。
另查明，《借条》中记载的借款人王富田与本案被告王富猛系同一人。
以上事实，有原告曾永光陈述、书证及证人证言在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告王富猛向原告曾永光借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告曾永光要求被告王富猛偿还借款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。原、被告双方当事人在《借条》中虽未记载借款利息的约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告从本案起诉之日起至借款还清之日止，支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曾永光提交的《借条》中记载的借款人为王富田，且身份证号码缺失一位数字，但其余号码均与本案被告王富猛相同。根据身份证号的排列顺序及唯一性来看，遗失的数字系身份证号代表年份的第一位数字，并不影响对当事人身份的认定，结合本案其他证据，可以认定《借条》中所记载的借款人王富田与本案被告王富猛系同一人。被告王富猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富猛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永光借款20000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期短期贷款利率，从2013年7月23日计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王富猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
审 判 员 任晓珊
人民陪审员 王 志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王小秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1473号
原告杨某某，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，1984年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王婷婷
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1756号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告马某，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1756号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告马某，住甘肃省华亭县。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月三日书记员程佩华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第217号
原告：梁辉荣。
被告：刘增明。
被告：张雪莲。
原告梁辉荣与被告刘增明、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁辉荣到庭参加诉讼；被告刘增明、张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁辉荣起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日和2014年9月8日，被告刘增明因经营缺资向原告梁辉荣分别借款100000元、30000元，并分别亲笔出具借条予以确认。其中2014年4月14日该笔借款中，被告自愿以新河镇市民大道358号新濠家园的房产作为抵押担保。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求法院判令两被告共同偿还130000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告梁辉荣为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条二份，拟证明2014年4月14日，被告刘增明向原告梁辉荣借款100000元，约定被告刘增明以新河镇市民大道358号新濠家园2幢一单元802室作抵押担保；2014年9月8日，被告刘增明又向原告借款30000元的事实。
2、申请法院调取结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2006年1月24日登记结婚的事实。
被告刘增明、张雪莲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院审查认为,原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告刘增明与被告张雪莲系夫妻关系。2014年4月14日，被告刘增明向原告梁辉荣借款100000元，约定被告刘增明以新河镇市民大道358号新濠家园2幢一单元802室作抵押担保；2014年9月8日，被告刘增明又向原告借款30000元，共计借款130000元，并由被告刘增明分别在借条上予以签字确认。上述款项被告至今分文未付。
本院认为：原告梁辉荣与被告刘增明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告刘增明应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告刘增明与被告张雪莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘增明以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张雪莲应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增明、张雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁辉荣借款130000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘增明、张雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第217号原告：梁辉荣。被告：刘增明。被告：张雪莲。原告梁辉荣与被告刘增明、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁辉荣到庭参加诉讼；被告刘增明、张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁辉荣起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日和2014年9月8日，被告刘增明因经营缺资向原告梁辉荣分别借款100000元、30000元，并分别亲笔出具借条予以确认。其中2014年4月14日该笔借款中，被告自愿以新河镇市民大道358号新濠家园的房产作为抵押担保。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求法院判令两被告共同偿还130000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。原告梁辉荣为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条二份，拟证明2014年4月14日，被告刘增明向原告梁辉荣借款100000元，约定被告刘增明以新河镇市民大道358号新濠家园2幢一单元802室作抵押担保；2014年9月8日，被告刘增明又向原告借款30000元的事实。2、申请法院调取结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2006年1月24日登记结婚的事实。被告刘增明、张雪莲未作答辩，也未提交证据。经审理，本院审查认为,原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：被告刘增明与被告张雪莲系夫妻关系。2014年4月14日，被告刘增明向原告梁辉荣借款100000元，约定被告刘增明以新河镇市民大道358号新濠家园2幢一单元802室作抵押担保；2014年9月8日，被告刘增明又向原告借款30000元，共计借款130000元，并由被告刘增明分别在借条上予以签字确认。上述款项被告至今分文未付。本院认为：原告梁辉荣与被告刘增明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告刘增明应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告刘增明与被告张雪莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘增明以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张雪莲应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增明、张雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁辉荣借款130000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘增明、张雪莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  乐思波二〇一五年六月十二日书记员  蔡敏艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第105号
原告福建通虹海运有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道86号福泰华庭1号楼1202单元。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李凌，北京盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告泉州市长海集装箱发展有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南8幢1102室。
法定代表人苏文灿。
本院在审理原告福建通虹海运有限公司诉被告泉州市长海集装箱发展有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告在收到本院的案件受理通知书后，未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 静
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 张炯炯
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1459号
申请执行人赵文。
被执行人前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会。
本院在执行申请执行人赵文与被执行人前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月19日作出（2013）前民初字第3632号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费23950元，并承担案件受理费199元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3632号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月四日
书记员 孙恒军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初535号
原告：ＸＸ，男，1975年1月1日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：吾图巴依尔，男，1974年2月3日出生，蒙古族，系个体，现住额敏县（未到庭）。
原告ＸＸ与被告吾图巴依尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吾图巴依尔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称，2014年8月27日，被告吾图巴依尔借用现金2400元，利息按银行最高利息计算，有被告签字的欠条一份。后经原告多次索要，被告一直推拖。现原告要求被告给付欠款2400元并承担案件诉讼费用。
被告吾图巴依尔未到庭，对原告ＸＸ的主张未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告ＸＸ的朋友因自己的车已卖，故将3个九成新的轮胎拿到原告店中，让原告帮忙卖掉，当日被告吾图巴依尔到原告店中买轮胎，经过讨价还价，原告将3个轮胎以2400元价格卖给了被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直推拖未给付。
本院认为，被告吾图巴依尔不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告ＸＸ主张的事实予以确认。被告吾图巴依尔欠原告2400元，有被告出具欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾图巴依尔于本判决生效之日一次性给付原告ＸＸ欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额2400元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告ＸＸ已预交），由被告吾图巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十二日
书记员 李娜
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521初字710号
原告：屈迎春，男，1983年1月31日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。
被告：苏加贵，男，1972年12月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县万兴乡。
本院在审理原告屈迎春诉被告苏加贵合同效力纠纷一案中，原告屈迎春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屈迎春撤回起诉处理。
审判员 苏光亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 婷
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521初字710号原告：屈迎春，男，1983年1月31日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。被告：苏加贵，男，1972年12月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县万兴乡。本院在审理原告屈迎春诉被告苏加贵合同效力纠纷一案中，原告屈迎春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈迎春撤回起诉处理。审判员  苏光亮二〇一七年九月二十六日书记员  何 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3772号
上诉人（原审被告）：黄志生，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连海，男，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：李孟倩，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人黄志生因与被上诉人李连海、李孟倩股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审对部分事实认定不清，且当事人在二审中补充提供了部分证据，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15299号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
黄志生预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年十月二十八日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01329号
罪犯余祖荫，男，1986年2月26日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年9月13日作出（2010）五刑初字第42号刑事判决，认定被告人余祖荫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余祖荫的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余祖荫减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余祖荫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余祖荫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余祖荫自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余祖荫减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2844号
本院审结的原告长沙市袋狮网络科技有限公司和被告长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆建设工程施工合同纠纷一案的（2015）芙民初字第7444号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二○一六年十二月十四月
书记员 蒋利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22906号
原告：中国统计出版社，住所地北京市西城区月坛南街**号。
法定代表人：叶植材，社长。
委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
被告：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人：林鹏，董事长。
原告中国统计出版社与被告中国科技出版传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国统计出版社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国科技出版传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中国统计出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国统计出版社撤回对被告中国科技出版传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国统计出版社负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初82号
原告：傅廷明，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会第二村民小组，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村。
法定代表人：傅廷清，社长。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系重庆市铜梁区东城街道办事处司法所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村。
法定代表人：邱元文，主任。
被告：重庆市铜梁区东城街道办事处，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路368号，统一社会信用代码11500224
7958888589。
负责人：肖桂兰，主任。
委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
原告傅廷明诉被告重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村村民委员会、重庆市铜梁区东城街道办事处恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告傅廷明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅廷明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅廷明撤回起诉。
案件受理元，减半收取计40元，由原告傅廷明负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐智谋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0167号
申请执行人戴某某，个体。
被执行人陈某，市民。
申请执行人戴某某与被执行人陈某其他合同纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2012年7月13日作出的（2012）阜良民初字第0169号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人陈某欠申请执行人戴某某30000元，定于2012年12月30日前还清。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月10日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜良民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年七月四日
书记员 鲁玲玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更278号
罪犯莫水，曾用名莫小红，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）金刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人莫水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，责令被告人莫水赔偿附带民事诉讼原告人莫鹏旭经济损失人民币43387.52元。刑期自2011年4月8日起至2017年5月28日止。于2011年12月27日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2004年10月28日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第84号提请减刑建议书提出，罪犯莫水在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫水减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2012年3月起至2015年11月底止，共获奖励分119.70分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫水在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务不，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫水减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初14号
原告：何某，无业。
被告：陈某，无业。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告何某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月十日
书记员 李 济
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01662号
原告艾艳利，又名艾文文，女，汉族，1966年10月5日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。
被告刘海鸿，男，汉族，1954年9月12日出生，横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告艾艳利诉被告刘海鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艳利诉称，2012年之前，被告曾先后数次从原告处购买压裂油井所需的泥浆等材料。截止2012年1月9日，被告共从原告处购买价值200000元的泥浆材料。此后，在原告的索要下，被告只给付30000元后不再给付所剩余的170000元材料款。后经原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告清偿原告材料款170000元并负担本案诉讼费。
原告艾艳利为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：户籍证明一份。证明艾艳利与艾文文系同一人。
证据二：欠条一份。证明被告拖欠原告货款170000元。
被告刘海鸿未到庭但辩称，被告从2004年起从原告处购买压裂油井所需泥浆材料属实。2012年1月9日，被告拖欠原告材料款200000元，之后被告支付30000元，现仍拖欠170000元未付。被告家庭现经济困难，无力偿还原告的材料款。另外，原告给被告提供的材料质量有问题，价格也偏高，原告应减少一部分材料款。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的欠条认为属实，是被告签的字。经审查，原告提供的证据一客观、真实、合法，故本院予以采信。证据二被告并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2004年起，被告先后从原告处购买压裂油井所需泥浆材料。2012年1月9日，被告共拖欠原告泥浆材料款200000元，后被告向原告支付30000元，剩余货款170000元拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告应向原告支付拖欠的材料款，故对原告要求被告清偿材料款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海鸿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾艳利材料款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已预交，实际由被告刘海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘爱玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第53号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人唐某皇、封某鹏、刘某顺小额贷款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第60号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17299号
原告：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：庄永正，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝雪香，女，1978年01月01日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告杨青云与被告庄永正、蓝雪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执762号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英。
被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭培坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈瑞胜，男，1949年11月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王丽芳，女，1946年6月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市大明贸易有限公司、陈英、郭培坤、林森丛、余秀英、陈瑞胜、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人陈英。被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭培坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈瑞胜，男，1949年11月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：王丽芳，女，1946年6月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市大明贸易有限公司、陈英、郭培坤、林森丛、余秀英、陈瑞胜、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗