安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初160号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人蔡陈结，绰号“野人”，男，汉族，1989年11月23日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人蔡陈结曾因犯故意伤害罪,于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯聚众斗殴罪,于2011年1月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，于2013年10月16日减余刑释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年2月6日被太湖县公安局刑事拘留,同年3月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人蔡陈结犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人蔡陈结及其辩护人刘冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：
一、聚众斗殴的事实
2015年11月份左右，同案人王某、刘某、张某（均已判决）获悉被害人曹某准备伙同陈某（绰号老扁）开设赌场，遂找陈某要求到赌场内放贷并参与赌场分红，因触及曹某利益，遭到曹某的拒绝后对其怀恨在心并伺机报复。同年11月4日王某邀集被告人蔡陈结、刘某、严某�已判决）、赵某（已判决）等人在文博园旁边出租屋内商量对付曹某,被告人蔡陈结、刘某、严某、赵某等人均明确表态同意砍曹某并愿意出钱出力，当晚，王某、张某等人准备砍刀等工具，由被告人蔡陈结和王某各驾驶一辆轿车载着严某、张某等人行驶至太湖县晋熙镇法华路某发艺门口守候曹某伺机进行报复，因意志以外的原因未能得逞。11月5日晚，王某、张某、王某1、熊某、张某1、蔡某、章某（均已判决）等人继续在被害人曹某住所门口守候，亦未能得逞。11月6日12时许，王某驾驶借来的皖HXXX**号尼桑牌轿车与王某1、张某、张某1、熊某四人行驶至太湖县晋熙镇法华路某发艺门口守候曹某，并事先安排蔡某、章某骑摩托车提前踩点。13时2分，当被害人曹某从某发艺店内走出行至马路上时，王某瞬间猛加油门驾驶轿车将曹某撞倒在地后，王某1、蔡某、张某、张某1、熊某、章某迅速持砍刀将撞倒在地的曹某砍伤。随后王某带领张某、王某1等人驾车沿城西往宿松方向逃离现场。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度属重伤二级。
二、寻衅滋事的事实
2015年10月底的一天下午，被告人蔡陈结伙同王某、张某、张某1、熊某（均已判决）等人分乘两辆轿车驶至太湖县晋熙镇老城某旅社旁，商议先由王某、蔡陈结、张某进入被害人洪某经营的棋牌室搅场，其他人在楼下伺机等候再进入。王某以输钱后向洪某借款等无理要求遭到拒绝后，王某、张某、蔡陈结用扔麻将、拳头等方式对洪某进行殴打，随后严某、蔡某、张某1和熊某也上楼对洪某进行殴打，期间将棋牌室内两台麻将机掀翻损坏。经太湖县价格认证中心价格鉴定，被损坏的两台麻将机价值2280元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡陈结伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，其中蔡陈结在聚众斗殴犯罪中属积极参加者。被告人蔡陈结任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人蔡陈结犯有数罪，应数罪并罚。被告人蔡陈结被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。
被告人蔡陈结及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人蔡陈结在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，系从犯�应当从轻、减轻处罚；2、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；3、被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人曹某的谅解；4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人蔡陈结患有严重疾病。综上，请求对被告人蔡陈结减轻处罚。针对其辩护意见，辩护人向法庭提交了谅解书、收条及蔡陈结的病历资料。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2015年11月份左右，同案人王某、刘某、张某（均已判决）获悉被害人曹某准备伙同陈某（绰号老扁）开设赌场，遂找陈某要求到赌场内放贷并参与赌场分红，因触及曹某利益，遭到曹某的拒绝后对其怀恨在心并伺机报复。同年11月4日王某邀集被告人蔡陈结、刘某、严某（已判决）、赵某（�判决）等人在文博园旁边出租屋内商量对付曹某,被告人蔡陈结、刘某、严某、赵某等人均明确表态同意砍曹某并愿意出钱出力。当晚，王某、张某等人准备砍刀等工具，由被告人蔡陈结和王某各驾驶一辆轿车载着严某、张某、王某1、熊某、张某1、章某等人行驶至太湖县晋熙镇法华路某发艺门口守候曹某伺机进行报复，因意志以外的原因未能得逞。11月5日晚，王某、张某、王某1、熊某、张某1、蔡某、章某（均已判决）等人继续在被害人曹某住所门口守候，亦未能得逞。11月6日12时许，王某驾驶借来的皖HXXX**号尼桑牌轿车，并用广告贴纸遮盖牌照，与王某1、张某、张某1、熊某四人行驶至太湖县晋熙镇法华路某发艺门口守候曹某，并事先安排蔡某、章某骑摩托车提前踩点。13时2分，当被害人曹某从某发艺店内走出行至马路上时，王某瞬间猛加油门驾驶轿车将曹某撞倒在地后，王某1、蔡某、张某、张某1、熊某、章某迅速持砍刀将撞倒在地的曹某砍伤。随后王某带领张某、王某1等人驾车沿城西往宿松方向逃离现场。刘某和严某得知王某砍人后，由严某驾驶其皖H6XX**号荣威牌轿车与刘某一道赶到在宿松界内与王某会合，刘某提供10000元人民币给王某，严某与王某交换车辆。几天后，赵某通过周某汇款5000元给王某。2015年11月6日，经安庆市第一人民医院诊断，被害人曹某全身广泛刀砍伤，失血性休克，双上肢、双下肢广泛刀砍伤累及神经、肌腱，右肘开放性骨折，后背广泛刀砍伤。2016年2月1日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某全身损伤系锐器所致，右肱骨骨折，全身大量裂创，经对症治疗后，伤情好转，现右肘关节及左右手活动可，全身大量散在愈合疤痕，长度总计为209.8cm，损伤程度属重伤二级。
另查明：案发当天下午，刘某打电话叫蔡陈结到徐桥去接他，后蔡陈结开车到徐桥一路边看到了刘某和严某，刘某和严某从他们车上将一个装有几把砍刀的蛇皮袋放到蔡陈结车上，后蔡陈结将装有砍刀的蛇皮袋丢弃到城西的一条河里。
被告人蔡陈结于2018年2月6日被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人曹某经济损失15000元，取得了被害人曹某的谅解。
被告人蔡陈结曾因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，于2013年10月16日减余刑释放。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、离监犯综合信息表、本院（2011）太刑初字第00019号刑事判决书、本院（2016）皖0825刑初76号刑事判决书、谅解书、收条、证人周某1、詹某的证言、被害人曹某的陈述、被告人蔡陈结的供述、同案犯王某、王某1、刘某、严某、赵某、蔡某、张某、张某1、熊某、章某的供述、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2015年10月底的一天下午，被告人蔡陈结伙同王某、张某、张某1、熊某（均已判决）等人分别乘坐两辆轿车驶至太湖县晋熙镇老城某旅社旁，商议先由王某、蔡陈结、张某进入被害人洪某经营的棋牌室搅场，其他人在楼下伺机等候再进入。王某以输钱后向洪某借款等无理要求遭到拒绝后，王某、张某、蔡陈结用扔麻将、拳头等方式对洪某进行殴打，随后严某、蔡某、张某1和熊某也上楼对洪某进行殴打，期间将棋牌室内两台麻将机掀翻损坏。经太湖县价格认证中心价格鉴定，被损坏的两台麻将机价值2280元。
案发后，张某亲属代为赔偿被害人洪某的损失人民币2280元，被害人洪某对张某毁坏棋牌室内麻将机的行为表示谅解。
上述事实，有证人方某、李某、方某1的证言、被害人洪某的陈述、被告人蔡陈结的供述、同案犯王某、张某、熊某、严某、蔡某、张某1、章某的供述、太湖县价格认证中心价格鉴定意见书（太价证鉴[2015]72号）、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人蔡陈结在聚众斗殴共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人蔡陈结虽系聚众斗殴中的积极参加者，但相对于蔡某、王某1等积极参加者所起的作用相对较小，仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。
对辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人蔡陈结伙同他人持械聚众斗殴，属积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人蔡陈结伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡陈结犯有数罪，应数罪并罚。被告人蔡陈结曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡陈结在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述了其自己及同案犯聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；在本院审理过程中其家属赔偿了被害人曹某相关经济损失，取得了被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人蔡陈结所犯聚众斗殴罪减轻处罚，对所犯寻衅滋事罪从轻处罚。根据被告人蔡陈结犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规�，判决如下：
被告人蔡陈结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 王继兵
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。