江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮少民初字第0048-2号
原告袁永明，系受害人袁某之父。
原告马敬侠，系受害人袁某之母。
原告袁某某，系受害人袁某之子。
上列三原告共同委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告李雷。
委托代理人张耀自。
被告孙承利。
被告李克来。
上列两被告共同委托代理人徐勤娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司（以下简称中国财保临沂支公司），住所地山东省临沂市河东区人民路中段。
负责人毛青，经理。
委托代理人张晓荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中国财保高邑支公司），住所地河北省高邑县南星路119号。
负责人赵峰，经理。
委托代理人付桂茂。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财保石家庄支公司），住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人卢立民。
原告袁永明、马敬侠、袁某某与被告李雷、孙承利、李克来、中国财保临沂支公司、中国财保高邑支公司、中华财保石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁永明、马敬侠及三原告的委托代理人汪华飞、被告李雷的委托代理人张耀自、被告中国财保临沂支公司的委托代理人张晓荣、被告中国财保高邑支公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼，被告孙承利、中华财保石家庄支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告袁永明、马敬侠及三原告的委托代理人汪华飞、被告李雷的委托代理人张耀自、被告孙承利、李克来的委托代理人徐勤娟、被告中国财保临沂支公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼。诉讼中（于第二次庭审前），原告申请追加李克来为本案被告，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月6日22时50分左右，被告李雷驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶至京沪高速912KM＋100M处，与浙A×××××小型轿车相撞，并使该车前移与冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××）尾部相撞，造成原告亲属袁某死亡。本起事故经公安交警部门认定：李雷负全部责任。被告中国财保临沂支公司为鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的承保公司，其应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；被告中国财保高邑支公司、中华财保石家庄支公司为冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××）的承保公司，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币1823708.59元（后原告在二次庭审中变更合计人民币1140634.09元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李雷辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况无异议，但其系驾驶员，受雇于李克来，事故造成的损害超出保险部分应当由雇主承担。
被告孙承利辩称，其并非肇事车辆的实际车主，不享有任何权利，不参加经营，更不参与利润分配，无法对该车的运营风险进行防范与控制，故不应当承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告李克来辩称，1、其在事故发生前为车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由该承保公司和涉案其他车辆的交强险承保公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，余额损失由保险公司在商业三者险限额内给予赔偿，超出部分由其承担。2、原告诉求过高，且事故发生后，其已向原告支付过20000元丧葬费。
被告中国财保临沂支公司辩称，1、其对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，对肇事车辆鲁Q×××××号牵引车在其公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）、鲁Q×××××挂车在其公司投保30万元商业三者险（含不计免赔）的事实亦无异议。2、根据交通事故认定书载明，事故发生原因之一为投保车辆违反安全装载规定，对此应当扣除10%免赔率。3、根据特别约定，主挂车连接使用时应当视为一体，发生事故保险时，赔偿金额总和应以主车鲁Q×××××号所投的商业三者险限额50万元为限。
经审理查明：2013年10月6日22时50分左右，被告李雷驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶至京沪高速912KM＋100M处，与前方由驾驶人谢立波驾驶的浙A×××××小型货车相撞，并致该车前部与前方由梁登高驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，造成浙A×××××乘车人袁某死亡，驾驶人谢立波和乘车人袁莉受伤，三方车辆损坏。事故发生后，为抢救被害人袁某，原告花去人民币1383.09元。本起事故经公安交警部门认定：驾驶人李雷负全部责任。被告李雷因涉嫌交通肇事罪，正被追究刑事责任。
以上事实，由扬公交（高二）认字（2013）重第17号《道路交通事故认定书》、受害人袁某的门诊病历、医疗票据、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证以及本院调取的扬州市广陵区人民检察院扬广检诉刑诉（2014）296号起诉书、扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00317号立案登记表予以证实。
另查明，被告孙承利系被告李雷驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型普通半挂车的登记车主，被告李克来系实际车主，被告李雷系被告李克来雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号牵引车在被告中国财保临沂支公司投保了交强险，保险期限为2013年4月17日至2014年4月16日，保险金额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；鲁Q×××××号重型半挂牵引车和鲁Q×××××重型普通半挂车分别在被告中国财保临沂支公司投保了商业三者险，保险期限均为2013年4月22日至2014年4月21日，赔偿限额分别为人民币500000元、300000元，且均投保了不计免赔险。另南京金陵司法鉴定所对投保单中“李克来”的签名是否为本人所签进行了司法鉴定，该所于2014年4月25日作出宁金司（2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书，结论为：1、装订于保单起止号为“37001200054901-37001200054950”《中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司承保单证》卷宗内，标称时间为“2013年4月15日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“投保人签名／签章”落款处检材一“李克来”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2、装订于保单起止号为“37001300313001-37001300313050”《中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司承保单证》卷宗内，标称时间为“2013年4月15日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“投保人签名／签章”落款处检材二“李克来”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
庭审中，原告与被告孙承利、李克来还一致同意由实际车主李克来承担超出保险赔偿限额的赔偿责任。
上述事实，原、被告均无异议，且由相关机动车驾驶证、行驶证以及交强险、商业三者险的保险单复印件以及宁金司（2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书予以证实。
三原告系死亡受害人袁某的近亲属，作为赔偿权利人向本院诉讼，要求被告在责任范围内赔偿原告因其近亲属袁某在交通事故中死亡产生的医疗费1383.09元、丧葬费25737元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费249772元、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费4982元、财产损失费3000元、精神抚慰金200000元，合计人民币1140634.09元。事故发生后，被告李克来已向原告方支付丧葬费人民币20000元。诉讼中，原告与被告中国财保高邑支公司、中华财保石家庄支公司另行达成调解协议，约定被告中国财保高邑支公司、中华财保石家庄支公司分别在交强险无责任赔偿限额内给付原告人民币
11000元，原告对该两被告在交强险无责任赔偿限额内超出上述范围的部分予以放弃，经查，原告该放弃部分合计为人民币
230.52元。另经审查，由于本案系多车相撞发生的交通事故，另案谢立波提起的诉讼已先行判决，但为本案已预留部分保险数额，另案所用交强险限额内的金额为12000元（即占用医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额内的金额为113682.66元，尚余交强险和商业三者险赔偿限额为
796317.34元。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的常住人口登记卡、新沂市公安局草桥派出所出具的家庭关系证明、被告李克来提供的收条以及本院调取的本院（2014）邮民初字第0023号民事判决书、原告与被告中国财保高邑支公司、中华财保石家庄支公司达成的调解协议书予以证实。
由于原、被告双方差距太大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，以及机动车交通事故责任保险条款的约定和本起事故的责任认定，本案应当先由各承保公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型普通半挂车的被告中国财保临沂支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告李雷受雇于实际车主李克来，由被告李克来予以赔偿。
审理过程中，根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张抢救费人民币1383.09元，被告均无异议，且有相关证据予以证明，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张丧葬费人民币25737元，后变更为25639.5元，被告均无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告以32538元／年×20年主张死亡赔偿金650760元。原告提供了受害人生前的流动人口登记表、临时暂住证、房屋租赁合同、劳动合同书及所在单位的个体工商营业执照，以此证明受害人袁某生前已在杭州市萧山区工作生活一年以上。经质证，被告均对此提出异议，认为上述证据不足以证实受害人已在城镇工作或生活一年以上，但并未提供证据进行反驳。本院认为，原告提供的证据已足以证实受害人袁某生前在城区从事服务行业，并非以农业收入为主要生活来源，故应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算该项赔偿金额，本院对原告主张的死亡赔偿金人民币650760元予以支持。4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费249772元，包括被害人儿子袁某某，9607元／年×16年＝153712元；父亲袁永明，9607元／年×20年÷4人＝48035元；母亲马敬侠，9607元／年×20年÷4人＝48035元。原告提供了常住人口登记卡、家庭关系证明，以此证明被害人的家庭成员情况以及原告袁永明与马敬侠某提供由派出所、村民委员会共同出具的证明，以此证明原告袁某某是被害人袁某的非婚生子，一直由被害人单亲某；提供徐州市残疾人残疾评定表、残疾人证以及由镇人民政府、村民委员会共同出具的证明，以此证明原告袁永明视力残疾二级，其与原告马敬侠均无劳动收入来源。经质证，被告提出异议，认为原告袁某某的被抚养人生活费，应当扣除其父亲承担的部分；原告袁永明、马敬侠均未满60周岁，原告所提供的证据均不能证实二人已丧失劳动能力，且农村人口有无收入来源是按照有无承包地，而非按有无工作或者其他固定收入，所以不应当支付原告袁永明、马敬侠的被抚养人生活费。本院认为，原告方仅以一人抚养原告袁某某而计算主张的被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院依法认定原告袁某某的被抚养人生活费为人民币76856元（9607元／年×16年÷2人）；本案事故发生时，原告袁永明年近55周岁，视力重度残疾，原告马敬侠已年满55周岁，且由镇人民政府、村民委员会共同出具的证明证实二人无其他生活来源，被告亦均未提供证据进行反驳，故本院依法认定原告袁永明、马敬侠的被抚养人生活费均为人民币48035元（9607元／年×20年÷4人）。综上，由于上述被抚养人生活费年赔偿总额累计并不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法确认被抚养人生活费合计总额为人民币172926元。5、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。原告主张住宿费人民币4982元，并提供高邮市水月清华宾馆于2013年10月18日开具的4982元发票一张，该票据注明“住宿10天，其它是餐费”；主张交通费人民币
5000元，原告当庭陈述由于包车，未有票据。经质证，被告认可住宿费人民币1000元，交通费因无票据，请法院认定。本院认为，原告主张受害人近亲属办理丧葬事宜支出的住宿费人民币
4982元，虽有相应票据予以证明，但该票据中含有一定餐费，该主张金额显然偏高；原告主张交通费，虽未能提供相关证据证实，但此为必然发生的费用。综上，本院结合本案实际情况以及参照本地办理丧葬事宜支出的一般消费水准，酌定受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费为人民币3000元。6、财产损失费。原告认为受害人随身衣物及物品有损失，主张损失费人民币
3000元，被告均不认可，本院认为，因原告该主张无证据予以证实，故不予支持。7、精神抚慰金。原告主张人民币200000元，被告认为驾驶员李雷已受刑事追责，故不应赔偿。本院认为，被告李雷因违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，现已被追究刑事责任，故对原告此项主张不予支持。
以上认定的赔偿金额合计853708.59元，扣除被告中国财保高邑支公司、中华财保石家庄支公司在交强险无责任赔偿限额内合计赔偿给原告的金额22000元，以及原告按照赔付比例对该两被告自愿放弃的赔偿金额230.52元，本案被告还应赔付原告人民币
831478.07元，其中由被告中国财保临沂支公司在交强险和商业险范围内赔付原告人民币796317.34元；被告李克来赔付原告人民币35160.73元，扣除其已先行向原告支付的人民币20000元，被告李克来还应赔付原告人民币15160.73元。
对于中国财保临沂支公司提出的因车辆超载应扣除10%免赔率，以及主、挂车连接使用时以主车责任限额为限的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十三条第一款中规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告中国财保临沂支公司主张在投保时已尽到明确说明义务，且李克来进行了签字确认，但其提供的投保单中“李克来”的签字，经鉴定并非李克来本人的签字，故本院对于被告财保临沂支公司的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司应于本判决生效后十五日内，赔偿原告袁永明、马敬侠、袁某某因其近亲属袁小雪在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，合计人民币796317.34元；
二、被告李克来应于本判决生效后十五日内，赔偿原告袁永明、马敬侠、袁某某因其近亲属袁小雪在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，合计人民币15160.73元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9520元，由原告承担5280元，被告李克来承担4240元（此款原告已预交，被告李克来应于本判决生效后十五日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余荣杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
7、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”