wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）向刑初字第42号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人郑××，男，1978年9月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，个体从业人员。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年9月28日上午9时许，被告人郑××在佳木斯市向阳区江南社区刘××家中安装床头时，发现床下有一个首饰盒，并趁被害人刘××不备将首饰盒盗走（内有黄金手链一条价值人民币1931元、白金耳环一对价值人民币986元）。被害人刘××发现首饰盒丢失后报警，并追上被告人郑××将其带至家中。双方经协商后，被告人郑××将盗窃物品返还给被害人刘××，被害人刘××让其离开。次日被告人郑××主动来到公安机关投案。上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言，被害人刘××陈述，被告人郑××供述及黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据材料，足以认定。本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑××犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑××犯盗窃罪，判处罚金5000元。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纪忠二〇一四年一月二十三日书记员  解爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第244号
原告张万中，男，汉族，1943年10月14日出生，公民身份号码为4324231943********，住湖南省汉寿县龙阳镇体育路*号。
被告王梅枝，女，汉族，1944年4月20日出生，公民身份号码为4324231944********，住湖南省汉寿县龙阳镇环城居委会*组。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权代理。
原告张万中与被告王梅枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万中、被告王梅枝及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万中诉称，原、被告于1968年3月结婚，婚后生育两子一女，均已成家独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，发展到无法交流，彼此间的鸿沟越来越深，双方已分居达20余年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告张万中提起诉讼，请求判令与被告王梅枝离婚。
原告张万中未向本院提交证据。
被告王梅枝辩称，原告张万中诉称内容不属实，原、被告并没有分居事实，一直以来都是住在一起，双方缺少语言交流的原因主要是原告张万中工作太忙。
被告王梅枝提交了汉寿县粮食局、汉寿县龙阳镇城西社区居民委员会、汉寿县龙阳镇民政和劳动保障站共同盖章的证明1份，用以证明原、被告于1968年3月登记结婚的情况。
原告张万中对被告王梅枝提交的证据质证不持异议，经审查，被告王梅枝提交的该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，对其证明力予以确认。
综合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告张万中与被告王梅枝于1968年3月份办理婚姻登记，婚后先后生育三个子女（均已成年，独立生活）。原、被告共同生活期间，为家庭琐事，双方发生争执，互生芥蒂，夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告经婚姻登记后结婚，其婚姻关系合法、有效。原告对其所持夫妻感情彻底破裂的诉讼主张，未提交确实、充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张万中与被告王梅枝离婚。
本案受理费200元，由原告张万中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第109号
申请执行人陈某某，男，汉族，1966年3月10日出生，职工，住某某县某某乡某某村。
被执行人涟源市某某镇某某矿，住所地涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的涟劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，于2015年1月30日向被执行人涟源市某某镇某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市某某镇某某煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付陈某某一次性伤残待遇54749元；2、负担受理费1180元。但被执行人涟源市某某镇某某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市某某镇某某煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市某某镇某某煤矿的落后小煤矿关闭资金66000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 德
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0138号
原告庄君武，居民。
被告仲伟皆，居民。
被告董燕，居民。
原告庄君武与被告仲伟皆、董燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，本案在审理过程中，查明原告庄君武未交纳诉讼费用，本院于2014年6月10日向原告庄君武发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告庄君武收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨海宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1217号
原告黄德旺，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人左金堂、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告严美贵，男，1958年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地江西省鹰潭市高新开发区，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告周节桂，女，1958年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地江西省鹰潭市高新开发区，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告黄德旺诉被告严美贵、周节桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告严美贵、周节桂银行存款计人民币74万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告严美贵、周节桂银行存款共计人民币74万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年七月二十日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1217号之一
原告黄德旺，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人左金堂、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告严美贵，男，1958年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地江西省鹰潭市高新开发区，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告周节桂，女，1958年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地江西省鹰潭市高新开发区，现住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告黄德旺诉被告严美贵、周节桂民间借贷纠纷一案中，原告黄德旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德旺撤回对被告严美贵、周节桂的起诉。
案件受理费5540元（已减半)、保全费4220元，合计9760元，由原告黄德旺负担。
审判员 张田美
二〇一七年八月十六日
书记员 艾带弟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第343号
原告胡水泉，男，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告胡水泉与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡水泉于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水泉以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡水泉撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告胡水泉负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月八日
书记员 林阿惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1723号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）甄月龙，男，1964年6月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人甄月龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02867号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1466号
申请执行人陈正。
被执行人陈慧标。
本院在执行陈正与陈慧标（2013）台天执民字第1466号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱克威
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第198号
申请执行人王占辉，农民。
被执行人郭惠菊，农民。
王占辉与郭惠菊健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第473号民事判决书，判决郭惠菊给付王占辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3764.42元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费15元，由郭惠菊负担。发生法律效力后，权利人王占辉向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人郭惠菊暂无履行能力，无可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第198号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵学群
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省分行郴州市安仁县支行。
被执行人曾孝波，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省分行郴州市安仁县支行与被执行人曾孝波侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人曾孝波无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第198号
申请人武增泉于2014年10月27日向本院申请执行汤永丽租赁合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人汤永丽现下落不明且名下没有其他可供执行的财产，申请人武增泉亦提供不了可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。经我院查询被执行人名下无车辆、房产及银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第208号民事调解书终结本次执行，未执行债权10000元待被执行人汤永丽有能力时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 张旭林
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人高萍。
被执行人朱庆舟，男，1974年8月5日出生，现下落不明。
被执行人刘树芬，女，1974年2月2日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月22日作出的（2015）新证经字第17877号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人朱庆舟名下位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路137号宝青碧园小区XX号楼X单元XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人高萍。
被执行人朱庆舟，男，1974年8月5日出生，现下落不明。
被执行人刘树芬，女，1974年2月2日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月22日作出的（2015）新证经字第17877号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人朱庆舟名下位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路137号宝青碧园小区xx号楼x单元xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王逍宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王艳丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市志广乡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42906.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42906.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00011号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，居民，2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，次日宣布刑事拘留，同年9月25日以涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月20日21时许，高陵县公安局民警根据线索在西安市莲湖区汉城路旭景新港小区门口将被告人李某甲抓获，并在李某甲随身携带的军绿色单肩挎包内查获紫色塑料纸包装的疑似毒品海洛因6包。经西安市公安司�鉴定中心鉴定：李某甲携带的紫色塑料纸包装的灰色块状物六包，共净重59.5克，均从中检出毒品海洛因。
上述事实被告人李某甲在庭审中不持异议，并有证人李某乙的证言，物证：军绿色单肩挎包一个，西安市公安局案件指定管辖函，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、案件照片，现场示意图、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单等书证及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而非法持有，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00011号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，居民，2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，次日宣布刑事拘留，同年9月25日以涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年8月20日21时许，高陵县公安局民警根据线索在西安市XX区XX路XXX小区门口将被告人李某甲抓获，并在李某甲随身携带的军绿色单肩挎包内查获紫色塑料纸包装的疑似毒品海洛因6包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲携带的紫色塑料纸包装的灰色块状物六包，共净重59.5克，均从中检出毒品海洛因。上述事实被告人李某甲在庭审中不持异议，并有证人李某乙的证言，物证：军绿色单肩挎包一个，西安市公安局案件指定管辖函，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、案件照片，现场示意图、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单等书证及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而非法持有，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博代理审判员  黄 唯二〇一五年三月十六日书 记 员  李维萍
`黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00050号
申请执行人倪贞兰（曾用名倪珍兰）。
被执行人倪利君。
被执行人黄三林。
倪贞兰诉倪利君、黄三林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂下陆民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪利君、黄三林未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人倪贞兰于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月15日强制扣划被执行人黄三林名下在本院应收款人民币87180元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终�倪贞兰依据（2014）鄂下陆民初字第00301号民事判决书申请执行倪利君、黄三林民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第283-2号
原告：山东威肯科技有限公司。住所地：曹县迎宾大道南侧。
法定代表人：张晓峰，系公司总经理。
委托代理人：肖鹏，山东威肯科技有限公司职工。
被告：山东东奥面粉有限公司。住所地：曹县梁堤头镇。
法定代表人：刘文轩，系公司总经理。
本院在审理原告山东威肯科技有限公司诉被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月17日冻结被告山东东奥面粉有限公司银行存款222000元。原告山东威肯科技有限公司于2015年3月18日以已与被告自行和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东威肯科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告撤回诉讼，在诉讼过程中采取的财产保全措施亦应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告山东威肯科技有限公司撤回对被告山东东奥面粉有限公司的起诉。
二、解除对被告山东东奥面粉有限公司银行存款222000元冻结。
案件受理费1630元，财产保全费申请费2315元，由原告山东威肯科技有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第60179号
原告石梅，女，1960年6月5日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告刘建军，男，1972年7月11日出生。
原告石梅（以下简称原告）与被告刘建军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月15日，经北京骑创远航房地产信息咨询有限公司（以下简称骑创远航公司）介绍，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁我所有的位于北京市朝阳区泉发花园芳苑117号别墅房屋，租赁期限自2015年2月6日至2017年4月5日，租赁用途为居住，每月租赁费25000元，支付方式为押一付三，双方另约定转租、违约责任等条款。签约后，我如约将房屋交付被告使用，并向中介公司交纳30000元中介费用，被告则向我交付25000元押金及两个季度租金。2015年8月6日，被告停止支付租金，2015年9月25日，被告自行从涉案房屋搬离，并拖欠水电、垃圾清运费等。现要求确认双方2015年1月15日签订的《北京市房屋租赁合同》于2015年11月16日解除；要求被告给付租金16667元、违约金50000元、水电费3324.37元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1999年9月22日，原告作为买方、北京全豪实业开发公司作卖方，签订《荣誉村民房产安置合同书》，约定原告自该公司处购买位于北京市朝阳区崔各庄乡泉发花园新村芳117B1座房产为永久性宅基地，原告一次性支付房产安置费后，该单位向原告交付该处房产。
2015年1月15日，通过骑创远航公司居间服务，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告自原告处承租上述房屋（现房号为：泉发花园芳苑1**号）居住使用。租赁期限自2015年2月6日至2017年4月5日，原告应于2015年1月16日前将房屋交付被告。每月租金25000元，押金25000元，租金支付方式为押一付三。租赁期限内物业管理费由原告承担，水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、房屋租赁税费、上网费、室内设施维修费由被告承担。若被告不按照约定支付租金达十日的，原告有权解除合同、收回房屋。关于违约责任，约定被告存在上述违约行为致合同解除的，应按照月租金的200%向原告支付违约金。另查，原告已依约向骑创远航公司交付居间服务费30000元。
经询，原告称2015年1月16日依约向被告交付房屋，认可被告已依约支付25000元押金及2015年2月6日至2015年8月5日租金。
2015年9月25日23时53分，被告自行从涉案房屋处搬出，该小区物业部出具证明佐证该事实。
原告称被告自行搬离承租房屋时尚拖欠垃圾费、电费、冷水费、热水费合计3324.37元，并提交该小区物业部出具的《芳117号欠费明细》
以上事实，有荣誉村民房产安置合同书、北京市房屋租赁合同、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告2015年1月15日签订《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告有义务如期交付相应租金，现被告已逾期未付租金超过十日，原告依约主张合同解除，本院准予。根据原告自认被告已付租金的事实，在被告未举证证明已付租金的情况下，结合被告自行搬离涉案房屋的事实，原告主张自2015年8月6日至2015年9月25日租金并无不妥，本院准予，被告已付押金25000元予以抵扣。关于违约金，数额过高，本院酌减。关于被告使用涉案房屋期间的垃圾费、电费、冷水费、热水费，根据原告举证尚有2697.94元未结清，依约应由被告承担。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告石梅与被告刘建军二〇一五年一月十五日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一五年十一月十六日解除；
二、被告刘建军于本判决书生效之日起七日内给付原告石梅租金、违约金、垃圾费、电费、冷水费、热水费，共计四万九千二百四十二元一角三分；
三、驳回原告石梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告石梅负担二百三十九元（已交纳），由被告刘建军负担五百三十六元（已由原告石梅预交，于本判决生效后七日内给付原告石梅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘茵茵
计算明细：
1、租金（租金共计42500元，扣除25000元押金后，剩余17500元，原告主张16667元并无不当，准予）；
2、违约金酌定3万元，
3、垃圾费、电费、冷水费、热水费根据《芳117号欠费明细》据实计算2015年1月16日-2015年9月25日费用，合计2575.13
合计49242.13
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人陈长根，系该支行客户经理，特别授权。
被告曾燕辉。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告曾燕辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈长根到庭参加诉讼，被告曾燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告于2014年5月7日在原告处申请信用卡开户，并填写了贷记卡申请表，最终获批授信额度为1万元，但被告在使用信用卡透支取现和消费后，没有在规定时间内偿还透支款，原告多次派人催收，但被告均拒绝还款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还信用卡透支本金8399.56元，利息、滞纳金等合计1397.45元，及自2015年4月8日起的利息、滞纳金等；本案诉讼费及其他费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、被告的身份证，拟证明被告的基本情况。
2、金穗贷记卡申请表、收入证明及审批表，拟证明被告曾燕辉于2014年5月7日向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
3、交易明细及证明，拟证明截至2015年8月23日，被告共计透支借款本金人民币8368.36元，产生利息1441.08元、滞纳金482.43元、服务费51元，合计人民币10342.87元。
被告曾燕辉未提交答辩意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2、3能够相互印证，可以形成完整的证据链，故依法予以采信。
经审理查明，2014年5月7日，被告曾燕辉向原告农行崇仁县支行申请申领金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审核后，为被告开立了卡号为62×××83的信用卡，信用额度为10000元。之后，被告持卡透支消费和取现，截至2015年8月23日共计透支本金8368.36元，产生利息1441.08元、滞纳金482.43元、服务费（取现）51元，合计人民币10342.87元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等。
本院认为，被告曾燕辉向原告农行崇仁县支行申领金穗信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、滞纳金和服务费等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告曾燕辉经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾燕辉偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡所欠透支本金人民币8368.36元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告曾燕辉偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡所欠透支利息1441.08元及自2015年8月24日起至被告实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
三、被告曾燕辉偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行滞纳金人民币482.43元、其他费用人民币51元，合计人民币533.43元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曾燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5612号
原告王××。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，天津击水律师事务所实习律师。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第239号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刁某某，男，1952年2月17日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月30日被陕县公安局刑事拘留，同年8月2日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人刁某某多次采取翻墙入室或撬门锁等手段进入刁某甲家，盗走旧木窗六个、铁床八个、铁烟筒两根、潜水泵一个及电视机两台等物品。经物价部门评估，被盗物品总价值2434元。
本院另查明，案发后，被告人刁某某主动到公安机关投案，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人刁某甲的陈述，证人刁某乙良、刁某丙的证言，以及现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人户籍证明，无前科证明，报案材料，自首证明，和解协议，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁某某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冯惠敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第340号
原告徐福庆。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告缪天金。
本院在审理原告徐福庆诉被告缪天金确认合同效力纠纷一案过程中，原告徐福庆以需补充新的证据为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福庆提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告徐福庆撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐福庆负担。
审判员 胡业平
二〇一五年一月九日
书记员 朱丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第191号
原告：中山市中宏物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东明路东盛花园售楼部，组织机构代码72875366-2。
法定代表人：李志坚，经理。
委托代理人：陈科、梁翠莹，均系广东正日律师事务所律师。
被告：林炳江，男，成年，住中山市石岐区。
本院在审理原告中山市中宏物业管理有限公司诉被告林炳江物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中宏物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市中宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第191号原告:李灼霖，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告:黎倩敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人:梁嘉豪、王敏婷，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。原告李灼霖诉被告黎倩敏探望权纠纷一案,本院于2014年3月5日立案受理后,依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李灼霖，被告黎倩敏及其委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灼霖诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某。2013年11月15日，双方以感情、性格不合为由协议离婚，儿子李某随被告共同生活。离婚后，因离婚协议书没有明确对原告探视儿子的具体时间、地点和方式进行约定，原告为保障探视权的顺利行使，曾就探视权的具体执行问题与被告进行协商，但未果。另由于被告现于澳门××行政区工作，被告工作时将小孩交由其母亲代为照顾，但被告母亲基本每天都会带着小孩去打麻将，让小孩从小就接触含有赌博性质的东西，这对小孩的成长极为不利。综上，被告的不配合侵害了原告的探望权，为了保护李某能够充分享受父亲的照顾和关爱，原告故提起诉讼，请求法院判令：1.原告每月可以探望李某两次，即每月的第一个、第三个星期六下午18时由原告将李某带回原告住所，每次探视24小时，次日18时再送回被告处；2.禁止带李某去含有赌博性质的场所。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。原告李灼霖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.结婚证；2.离婚证；3.离婚协议书；4.出生医学证明。被告黎倩敏辩称:1.原、被告的儿子李某年幼，才1岁零5个月，属婴幼儿阶段，从有利于儿子李某身心健康考虑，现阶段原告可在被告家中行使探视权，每月探望两次，每次探视时间不得超过两小时；2.原告有乙肝，××，如果亲近小孩容易传染。原告行使探视权时需有被告在场，且原告在行使探视权期间不能将儿子李某带离被告家中。被告黎倩敏就其答辩意见在举证限期内没有向本院提交证据。经审理查明，李灼霖与黎倩敏于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某。2013年11月15日，双方以性格不合为由协议离婚，儿子李某随黎倩敏共同生活。因离婚协议书没有明确约定行使探视权的具体时间、地点和方式，双方亦无法就探视权的具体执行问题协商一致。李灼霖遂于2014年3月5日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，通过探望，未与子女共同生活的一方可以行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女的成长状况。本案中，李灼霖作为父亲享有探望婚生子李某的法定权利，黎倩敏应该以积极主动的姿态协助李灼霖行使探望权。因双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，本院结合证据及双方庭审陈述认为，李某年龄达1岁零5个月有余，已超出婴儿正常哺乳期的范畴。李灼霖与黎倩敏均为李某的血亲，李灼霖虽有××，但存在故意传染李某的概率较小，只要探望时注意，是不会影响李某健康。黎倩敏因在澳门××行政区工作，李某日常亦由黎倩敏母亲负责照顾居多，在1日内脱离黎倩敏身边4小时具有可行性，对李某而言不构成生活环境的重大改变。因此，在李灼霖与黎倩敏及其家人关系不融洽的情况下，李灼霖主张将李某接走探望的诉求合法合情合理，本院予以支持。但李某年龄较小，李灼霖主张每月探望两次，每次24小时的探望时间过长，从有利于李某身心××养成良好生活规律等方面考虑，本院确定李灼霖探望李某时间以每月两次，每次4小时为适当。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、在不影响李某正常生活的情况下，原告李灼霖可每月接走探望李某两次，探望具体时间为每月的第一个、第三个星期六10时至14时，李某由原告李灼霖自行接送，被告黎倩敏予以协助。二、驳回原告李灼霖的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黎倩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一四年六月四日书 记 员  陈 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初111号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
被告王传付，男，汉族，农民。
被告王传柱，男，汉族，农民。
被告王传勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王传付、王传柱、王传勇金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月8日以该案已由高唐县人民法院于2014年立案审理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传付、王传柱、王传勇的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 王 众
二〇一六年一月八日
书记员 田晓倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5497号
原告：威海市万邦涂料有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路来61号。
法定代表人：王治清，经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：赵鑫。
威海市万邦涂料有限公司与赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告威海市万邦涂料有限公司于2017年12月18日以被告已还清欠付的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市万邦涂料有限公司撤诉。
案件受理费395元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年十二月十八日
书记员 马燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第294号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人瞿建勇，住湖南省醴陵市。
被执行人徐芳，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与瞿建勇、徐芳金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿建勇、徐芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：瞿建勇、徐芳名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更881号
罪犯朱旋，男，汉族，1989年6月30日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0007号刑事判决，以被告人朱旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，刑期自判决执行之日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第758刑事裁定减刑八个月，并处罚金六万元不变，刑期至2018年2月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱旋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱旋自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金60000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱旋自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旋准予减刑十个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3114号
原告李洪春，男，住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告肥城市仪阳镇石西村民委员会，住所地肥城市仪阳镇石西村。
法定代表人李瑞才，村主任。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
原告李洪春与被告肥城市仪阳镇石西村民委员会（以下简称石西村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪春及其委托代理人李成亮、被告肥城市仪阳镇石西村民委员会的委托代理人赵衍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春诉称，1982年10月，原告在原肥城县石西大队组织的打井过程中，被机械绞去左手三个半手指，造成截指，当时石西大队党支部研究决定每年补助原告现金80元至1993年。1994年又调整至300元。后因物价上涨，1996年双方协商给原告调整至每年500元。1996年到现在物价上涨了几十倍，村委每年给原告补助的500元根本不够原告一个月的开支。原告多次找村委协商，被告均以种种借口，未给原告增加。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计186946元；诉讼费由被告承担。
被告石西村委会辩称，第一，原告所诉被告主体不合格，原告起诉主体是肥城市仪阳镇石西村村民委员会，与送达并出庭的肥城市仪阳镇石西村民委员会非同一单位；第二，原告起诉已经超过诉讼时效，不但超过身体受到伤害的一年的诉讼时效，而且也超过了最长二十年的诉讼时效。第三，1996年6月27日，双方签订工伤补助协议书，合法有效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李洪春系被告肥城市仪阳镇石西村民委员会村民。1982年10月，原告在打井过程中受伤，造成截指。1983年8月18日，原石西大队经研究决定，每年补助原告现金捌拾元。后又经几次变更补偿数额，1996年6月27日，原、被告在肥城市司法局仪阳法律服务所郑瑞家的见证下，双方签订见证协议书，载明：“工伤补助协议书
石西村村民李洪春1982年10月份因公受伤，经村委负担治疗后，又定每年补助80元（按160个工计算）直至1993年年底，自1994年始又涨至300元到1995年，96年李又嫌少，后经与村委共同协商同意，签订补助协议如下：甲方：石西村法人代表李生图乙方：石西村村民李洪春一、甲方每年补助乙方500元，自1996年始直至乙方寿终。二、该补助款不论物价如何升降，都不得变更。三、另外甲方每年为乙方负担义务工10个，直至乙方60岁止。四、乙方每年向甲方所教的应交款要按时按量交付甲方，不得以任何借口拒交，否则，每拖交一天，由乙方负担所欠部分5‰的滞纳金。五、该协议甲乙双方不得无故变更或中止，否则，将由不执行的乙方承担一切法律责任，并负担由此造成的一切损失。甲方：石西村代表人：李生图乙方：李洪春1996年6月27日”。合同签订后，原、被告双方一直按照约定履行。
另，原告提交肥城市人民医院门诊病历、诊断证明，山东省假肢矫形康复中心证明及发票，鉴定意见书，交通费发票等证据欲证实原告需配置残疾辅助器具、原告之伤构成九级伤残、鉴定费、交通费、材料费等各项损失共计186946元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，证明、见证协议书、及原、被告双方的身份证明等证据予以证实，足以认定。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告李洪春与被告石西村委会就其提供劳务受伤事宜经协商已达成一致意见，并签订补助协议书，双方当事人均为完全民事行为能力的主体，且系双方真实意思表示，协议符合有关法律规定，合法有效。双方应按照该协议内容履行各自的权利义务，被告石西村委会一直在履行其合同义务，故原告就其已达成的赔偿事宜另行向被告要求被告赔偿伤残赔偿金及配置残疾辅助器具等损失共计186946元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称的原告所诉被告主体不适格，原告当庭将被告肥城市仪阳镇石西村村民委员会变更为肥城市仪阳镇石西村民委员会，被告予以认可，本院予以确认。对于被告辩称原告所诉已超过诉讼时效的意见，因双方一直按照协议履行合同义务，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪春的诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告李洪春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 源
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1004号
原告钟云，男，1979年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，司机，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告丁强，男，1988年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
法定代理人丁建国，男，1962年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告丁强之父。
原告钟云与被告丁强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟云委托代理人刘昌全、被告丁强法定代理人丁建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁强诉原告钟云交通事故赔偿一案，原告钟云向交警队交付了20000元医药费，但被告丁强只认可15000元，在执行过程中，原告向执行局提供了交警队将20000元交给医院作为丁强医药费的依据，因此，被告丁强应当返还原告医药费5000元，故诉至法院，请求判决被告返还原告已支付的医药费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，（2012）醴法民一初字第360号民事判决书第10页确认原告当时向交警队交纳了15000元保证金，且被告只收到钟云支付的16928.22元的医药费，并非20000元，被告同意返还1928.22元医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、（2012）醴法民一初字第360号民事判决书1份，拟证实因交通事故丁强受伤后向法院起诉，将钟云等人列为被告，法院在审理过程中依法对本案作出了判决，该判决书认定原告钟云支付丁强的医药费只有15000元，而事实上原告钟云所支付的医药费是20000元；
证据2、交通事故保证金专用领据1份，拟证实湖南湘东医院在醴陵市交警大队领取了钟云支付的丁强医药费20000元，并开具专用领据，领据上有审批人，编号是0001202；
证据3、交警队证明1份，拟证实交通事故中，钟云交纳的保证金2万元已支付到医院做丁强医药费的事实。
被告向本院提交了湖南省非税收入一般缴款书5份、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1份及欠条1份，拟证实丁强在湘东医院住院总共花费医药费94928.22元，住院时被告交纳了15000元，最后欠医院费用79928.22元，苏来雨总共交纳了44000元，因为诉讼中需要发票，被告又交纳了19000元才从医院拿到医药费发票，因此，计算下来原告钟云交纳了16928.22元，而非20000元。
经庭审质证，对于原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院对该证据除钟云向交警队交纳15000元保证金之外的事实予以确认。对于原告提交的第2份证据，被告提出异议，认为该证据不是原始证据，本院认为，该证据系原告从醴陵市公安局交通警察大队复印而来，上面有醴陵市公安局交通警察大队的印章，本院予以确认。对于原告提交的第3份，系处理原、被告之间交通事故的醴陵市公安局交通警察大队二中队出具的证明，本院亦予以认可，原告钟云于交通事故后向醴陵市交通警察大队交纳了20000元保证金，该保证金于2012年4月9日由交警队通过银行划拨给湖南师范大学附属湘东医院，用于支付被告丁强的医疗费。
对于被告提供的证据，对本案来说因均系间接证据，无法反驳原告钟云提供的证据，本院对被告提供的证据不予确认。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月1日下午，被告丁强乘座原告钟云驾驶的湘BHX0**出租车，行至G106国道1782KM＋20M路段时，发生与湘B630**及湘B688**号中型客车相撞的交通事故，三车受损，被告丁强等人受伤。原告钟云在此次交通事故中承担次要责任，被告丁强不承担责任。被告丁强先后在湘雅医院及湘东医院治疗，共住院164天。2012年3月13日被告丁强的伤情经株洲湘东司法鉴定所评定为三级伤残，需完全依赖护理。事故发生后，原告钟云向醴陵市公安局交通警察大队交纳了20000元保证金，此款于2012年4月9日由交警队通过银行划拨给湖南师范大学附属湘东医院，用于支付被告丁强的医疗费。被告丁强因未得到全部赔偿款，因此于2012年3月21日向本院起诉，要求本案原告钟云等六被告连带赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计1127874.13元。本院于2012年7月19日作出（2012）醴法民一初字第360号民事判决书，其中确认钟云向交警队交纳了15000元保证金，并判决钟云所驾驶的湘BHX0**号轿车的登记所有人湖南株洲湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司赔偿原告丁强损失6085.62元。由于被告钟云应承担的赔偿责任已由湘BHX0**号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司以及该车所有人湖南株洲湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司承担，故由其已支付赔偿款15000元后由中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司从应付给被告丁强的赔偿款中直接理赔给了钟云。现原告钟云以向交警队交纳了20000元保证金，并且该款用于支付被告丁强的医疗费为由诉至法院，请求判决被告丁强返还原告已支付的医药费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人争议的主要焦点是被告是否应返还原告支付的医药费5000元。根据原告提供的证据，原告显然向醴陵市交通警察大队交纳了20000元保证金，该保证金后由交警队通过银行划拨给湖南师范大学附属湘东医院，用于支付被告丁强的医疗费，因此，原告钟云支付了被告丁强20000元医药费，而不是（2012）醴法民一初字第360号民事判决书所确认的15000元，因在交通事故案件中，原告没有直接向被告履行赔偿的义务，原告钟云所交纳的20000元，其中15000元由中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司从应付给被告丁强的赔偿款中直接理赔给了钟云，另外5000元应当由被告丁强返还给原告钟云，因此，对于原告请求判决被告丁强返还原告已支付的医药费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称原告已过了两年才向法院起诉，涉及到诉讼时效的问题，（2012）醴法民一初字第360号民事判决书于2012年7月19日作出，原告于2014年6月23日向本院起诉，显然并未超过两年，因此本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁强返还原告钟云50**元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第441号
罪犯余某，男，1987年12月2日出生，汉族，高中文化程度，云南省昭通市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月3日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第274号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起，至2015年2月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯余某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月22日7时30分许，在郑州市管城区圃田乡圃田村闽泉酒家，余某乘李换来卧室内无人之机，将其卧室床底柜里的现金40000元盗走，后余某逃离郑州返回其在云南省的老家。
罪犯余某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第441号
罪犯郑建平，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）莆中刑初字第26号刑事判决，以被告人郑建平犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年4月4日作出（1997）闽刑核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年10月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第659号刑事裁定对罪犯郑建平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第727号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年7月7日作出（2004）南刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年7月2日做出南刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建平在考核期内，曾于2013年6月9日因未按规定使用工具被扣1分，但经教育后，能认识错误，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事机修工种劳动能较好地完成生产任务。2011年8月至12月担任应急组成员各奖1分，2012年1月至7月、9月至11月因担任号长能认真履职各奖1分。累计16奖。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱表扬。2011年8月至2013年11月共获达标分19.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6270号
原告：艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司，住所地：银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，该公司员工。
被告：赵力君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司与被告赵力君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第733号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，公司总经理。
委托代理人濮华根，公司员工。
被告边燕青。
原告杭州安居物业管理有限公司为与被告边燕青物业服务合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，后变更为简易程序，于2014年12月26日公�开庭进行了审理。原告委托代理人濮华根到庭参加诉讼。被告边燕青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州安居物业管理有限公司诉称：原告原为丁桥景园物业服务单位，在2011年11月底退出丁桥景园。被告为丁桥景园南苑4幢1单元903室业主。自2010年8月起，被告开始拖欠原告各项物业管理费用，至2011年11月底拖欠总额达1542.4元。期间，原告曾以各种方式包括电话联系、上门催讨、发放催款单及催缴函等多次请求被告履行支付物业服务费用，但被告至今未付各项费用。诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月至2011年11月期间的物业费1204.8元，能耗费337.6元，合计1542.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告边燕青未到庭亦未作答辩。
原告杭州安居物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、前期物业服务协议和物业�务合同，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系；
2、催缴函和邮件详情单，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告边燕青未提交证据，亦未对原告杭州安居物业管理有限公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1形式合法，能够证明原告与被告签订前期物业服务协议，及原告与丁桥景园南苑业主委员会签订物业服务合同的事实，本院予以确认；证据2能够证明2013年11月原告向被告的物业地址邮寄送达函件催讨物业费的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告与被告签订前期物业服务协议，约定在业主、业主大会选聘物业管理企业之前由建设单位选聘的物业管理企业即原告为丁桥景园提供前期物业服务，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.9元的标准缴纳物业服务�，于每月20日-25日预缴；共用设施设备运行能耗费根据按实分摊原则向业主分摊，住宅公摊水电能耗五楼以上按0.25元／月每平方米预收，五楼以下按0.15元／月每平方米预收，预收一年，多退少补等。
2010年12月1日，原告与杭州市江干区丁桥景园（南苑）业主委员会签订物业服务合同，约定由原告在第一年试行期内即2010年12月1日至2011年11月30日为丁桥景园南苑提供物业服务，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.7元的标准缴纳物业服务费，由业主自行选择一季度或一年预缴，住宅公摊能耗三楼及以上按0.21元／月／平方米预收，三楼以下按0.15元／月／平方米预收，预收半年，多退少补等。
2011年11月底，原告退出了对丁桥景园南苑的物业服务。被告边燕青系丁桥景园南苑4幢1单元903室业主，建筑面积为100.37平方米，尚拖欠原告2010年8月至2011年11月的物业服务费人民币1204.8元、能耗费人民币337.6元。2013年11月原告经向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告分别与被告及丁桥景园（南苑）业主委员会签订的前期物业服务协议、物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告作为丁桥景园南苑的业主，并接受原告为其所在小区提供的物业服务，应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边燕青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安居物业管理有限公司2010年8月至2011年11月期间的物业服务费1204.8元、能耗费337.6元，合计1542.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告边燕青负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 施巧玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00049号
罪犯杨xx。
陕西省定边县人民法院于2013年5月27日作出（2013）定刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨xx犯职务侵占罪判处有期徒刑二年（刑期自2011年10月7日起至2015年4月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1986号
申请执行人易忠宏。
被执行人乔春青。
易忠宏与乔春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）仪新民初字第0506号民事判决书已经生效。依该民事判决书：乔春青应给付易忠宏借款8万元及承担借款本金5万元自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易忠宏于2015年12月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人乔春青有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0506号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第1986号申请执行人易忠宏。被执行人乔春青。易忠宏与乔春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）仪新民初字第0506号民事判决书已经生效。依该民事判决书：乔春青应给付易忠宏借款8万元及承担借款本金5万元自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易忠宏于2015年12月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人乔春青有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪新民初字第0506号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年五月三十一日书记员  张隽仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第155号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某旺。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月15日18时许，被告人李某某在桂林市七星区穿山路东江菜市内，趁被害人汤某某不注意，使用镊子将被害人裤子后面右边口袋内的155元人民币盗走。得手后，李某某向东江菜市口逃窜，逃至距离盗窃地点约200米处被公安机关抓获。案发后，所得赃款被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李某某的户籍证明、桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第153号刑事判决书，被害人汤某某的报案及陈述，证人刘某合、秦某桥、蒋某杰的证言，被告人李某某的供述，被告人李某某的辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具、赃款、照片，被害人汤某某书写的领条，公安机关的搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、作案现场方位图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币155元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月14日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年七月十日
代书记员 陈淑敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第84号
原告：缪昌桃，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告缪昌桃诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告缪昌桃、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪昌桃诉称，被告潘俊发从2011年5月开始多次向原告购买引线。2014年3月10日经结算，被告潘俊发共欠原告货款79800元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告潘俊发于2014年12月7日支付4000元，同日以爆竹抵款600元，其余75200元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款75200元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，还付了15000元，只欠60200元，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，还付了15000元，只欠60200元。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2011年5月开始陆续向该花炮厂销售引线，2014年3月10日被告潘俊发向原告出具欠条一张，内容为“今欠到缪昌桃引线款柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00）”，后被告分别于2014年4月10日、5月31日通过银行向原告转款10000元、5000元，并于2014年12月7日向原告支付现金4000元和以爆竹抵款600元，其余60200元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、银行转款回单为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，但出具欠条的行为则系其自愿承担相应债务的单方民事法律行为，故应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告缪昌桃货款60200元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友、潘俊发对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告缪昌桃的其余诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告缪昌桃负担170元，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友、潘俊发负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00499号原告熊黑字。委托代理人胡俊，湖北省天门市中心法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。被告成水水（曾用名成晓水）。原告熊黑字诉被告成水水委托代理合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊及被告成水水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊黑字诉称：2014年9月18日12时许，原告熊黑字受鸿讯物流门市部的雇请在位于武汉市东西湖区舵落口大市场19区1栋12号的门市部仓库卸货，因袁爱武与鸿讯物流门市部有生意上的纠纷，遂伺机报复，不料将正在卸货的原告殴打致伤。原告随即向公安机关报案，武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所受理本案后，委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，结论为轻伤。就民事赔偿部分，派出所组织双方当事人进行调解，因原告需安心养伤，遂全权委托被告成水水（时任原告所供职的鸿讯物流门市部经理）代理调解该起纠纷。2014年10月27日，被告成水水代理原告与袁爱武达成调解协议，协议约定袁爱武一次性向原告赔偿人民币70000元整，原告表示对袁爱武予以谅解并放弃要求司法机关追究其刑事责任。协议达成后，被告成水水代为领取了袁爱武支付给原告的70000元赔偿款，此后原告向被告索要此款时，被告却以种种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求公断。原告熊黑字为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证。证明原告熊黑字的诉讼主体资格。证据二，被告成水水的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。证据三，武汉市东西湖区公安司法鉴定中心出具的武东公司鉴字（2014）第619号法医鉴定意见书一份。证明原告于2014年9月18日12时被人殴打致轻伤二级的事实。证据四，原告熊黑字于2014年10月12日出具的委托书一份。证明原告于2014年10月12日开始委托被告成水水全权代理其被袁爱武殴打致伤一案的事实。证据五，2014年10月27日被告成水水代表原告与袁爱武所签订的调解协议书一份。证明就原告被袁爱武殴打致伤一案的民事赔偿部分，被告受原告之托与袁爱武达成调解协议，协议内容为袁爱武一次性向原告支付赔偿金70000元的事实。证据六，被告成水水出具的收条一张。证明被告与袁爱武签订调解协议书的当日即收到对方所应支付给原告熊黑字70000元的事实。被告成水水辩称：我是受鸿讯物流公司委托办理这件事，钱是我领的，我上交公司了。被告成水水未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的六份证据无异议，对上述双方无争议的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年9月18日12时许，原告熊黑字受鸿讯物流门市部的雇请在位于武汉市东西湖区舵落口大市场19区1栋12号的门市部仓库卸货时，遭袁爱武的殴打，原告熊黑字受伤后随即向公安机关报案，武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所受理该案后，委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论原告熊黑字伤情为轻伤。因原告需安心养伤，并书面全权委托被告成水水代理调解该起纠纷。2014年10月27日被告成水水代表原告在派出所组织下与袁爱武达成了调解协议，协议约定由袁爱武赔偿原告熊黑字70000元。被告成水水也代为原告熊黑字领取了袁爱武赔偿的70000元，之后原告多次向被告催要此款，被告成水水以种种理由推诿，为此成讼。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告成水水代为原告熊黑字领取70000元赔偿款，应转交给原告熊黑字，故原告熊黑字请求被告向原告支付代领的赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成水水辩称，其是受鸿讯物流公司的委托办理原告熊黑字受伤赔偿纠纷，带领的钱已上交鸿讯物流公司的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成水水于本判决书生效后二十日内，向原告熊黑字支付代领的赔偿款70000元。案件受理费1500元，减半后收取750元由被告成水水负担。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陶北华二〇一五年七月二日书记员邹虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1077号
原告：王文成，农民。
被告：杨建鹏，成年，农民。
被告：赵晓美，成年，农民。
被告：崔殿岭，成年，市民。
被告：马法显，成年，市民。
原告王文成与被告杨建鹏、赵晓美、崔殿岭、马法显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告杨建鹏、赵晓美、崔殿岭、马法显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称：2012年3月1日被告杨建鹏、赵晓美因生产经营困难向我借款60000元，期限二个月，借款利率为月息2％。被告崔殿岭、马法显提供连带责任保证。借款到期后，经催要未果。为维护我的合法权益，请求判令四被告偿还借款60000元及利息和实现债权的费用。
被告杨建鹏未答辩。
被告赵晓美未答辩
被告崔殿岭未答辩
被告马法显未答辩
经审理查明：2012年3月1日，被告杨建鹏、赵晓美向原告借款60000元，期限二个月，自2012年3月1日起至2012年4月30日止。借款利率为月息2％，同时还约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。被告崔殿岭、马法显自愿为上述借款提供连带责任保证。原告要求被告支付实现债权的费用，但未举证。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告杨建鹏、赵晓美向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告杨建鹏、赵晓美偿还借款60000元的请求，本院予以支持。由于被告崔殿岭、马法显自愿为被告杨建鹏、赵晓美向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告崔殿岭、马法显承担连带责任保证的请求，本院也应予以支持。原、被告之间既约定利息又约定逾期付款违约金的，其最终收取利息及违约金不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告承担实现债权的费用，因未举证，对原告的该项请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建鹏、赵晓美于判决生效后十日内偿还原告王文成借款60000元及利息（自2012年3月1日起至2012年4月30日止本金按60000元，利率按月息2％计算；自2012年5月1日起本金按60000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告崔殿岭、马法显对上述款项负连带清偿责任。
二、被告崔殿岭、马法显承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杨建鹏、赵晓美追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨建鹏、赵晓美、崔殿岭、马法显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年七月二十日
书记员 吴建德
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执352号
申请执行人：陈杰。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00602号民事判决书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司立即履行上述生效判决书确定的还款义务。但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司至今尚未履行。
现查明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司在陕西天丰房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西
安第二分公司在在陕西天丰房地产开发有限公司的收入1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执352号之三
申请执行人：陈杰。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行衢州分行营业部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有�公司在中国建设银行衢州分行营业部账户内的存款1800000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执352号之一
申请执行人：陈杰。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行衢州衢江支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国建设银行衢州衢江支行账户内的存款180000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执352号之二
申请执行人：陈杰。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行衢州斗潭支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限�司在中国建设银行衢州斗潭支行账户内的存款1800000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执352号之四
申请执行人：陈杰。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行衢州车站支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在中国建设银行衢州车站支行账户内的存款1800000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王若男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2889号
原告许书兰，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北路保勇律师事务所律师。
被告苑士栋，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公�职员。
原告原告许书兰诉被告苑士栋、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书兰的代理人杜金花，被告人保涿州的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许书兰诉称，2014年8月13日，被告苑士栋驾驶冀FWXX**号小轿车在107国道松高路段与原告驾驶电动车相撞。该交通事故造成原告许书兰受伤及车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告苑士栋负此事故的全部责任，原告许书兰无责任。被告苑士栋驾驶的事故车在被告人保涿州处投保了交强险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失72219元，并承担诉讼费用。
被告苑士栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告人保涿州辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法�失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月13日，被告苑士栋驾驶冀FWXX**号小轿车在107国道松高路段与原告驾驶电动车相撞。该交通事故造成原告许书兰受伤及车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告苑士栋负此事故的全部责任，原告许书兰无责任。被告苑士栋驾驶的事故车在被告人保涿州处投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告在涿州市医院住院24天，发生医疗费30644元，其中被告支付了9000元。依据住院医嘱，原告出院后休息3个月，加强营养，门诊复查，住院期间一人护理，骨折愈后进行二次手术，费用约需6000元。经保定法医医院鉴定原告为九级伤残，鉴定费用为1509元。
另查，原告的残疾赔偿金为30946元（9102元／年＊17年＊20%）；护理费为2720元（3400元／月＊24天）；住院伙食补助费为1200元（50元／天＊24天）；营养费为1200�（50元／天＊24天）。依据原告伤情，精神抚慰金酌定5000元、交通费为800元。综上，原告损失共计71019元。
以上事实有事故认定书一份、原告诊断证明一份、医疗费票据14张、病历及费用明细各一份；护理人员的误工证明一份、工资表三份、单位营业执照副本一份、劳动合同一份；保险单一份，鉴定费票据四张、交通费票据20张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告许书兰因本次交通事故造成各项损失71019元属实，相应诉求应由被告赔偿。涉案事故发生于保险期间内，属于保险责任，被告人保涿州应在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失。被告人保涿州应当赔偿原告许书兰医疗费1万元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计39466元。被告苑士栋应当赔偿原告许书兰剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计21553元。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许书兰各项损失49466元。
二、被告苑士栋于本判决书生效后十日内赔偿原告许书兰各项损失21553元
三、驳回原告许书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告苑士栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李凤丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1674号
原告：刘某1，男，1983年7月11日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告：肖某，女，1987年8月26日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告刘某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、财产及债权债务依法处理。事实和理由：2004年下半年，原、被告经他人介绍认识后恋爱。2005年初双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。××××年××月××日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。××××年××月××日又生育一女，取名刘某4。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为一些家庭生活琐事争吵。自从2008年二女儿刘某3出生后，原告以为被告已有两个孩子了，脾气会好些，那知被告不但没有改变，反而变本加厉，不顾孩子尚小，于2014年6月21日离家出走，并且在××××年××月××日女儿刘某3烧伤很严重的情况下，都未尽一点母亲的责任，不回家看看，据说已经在外面结婚生子。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福，照顾孩子也是原告一个人独自承担，由于无法承受被告与其他人的不正当关系，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告刘某1为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡五份，拟证明原、被告及婚生女的基本信息情况的事实；
3、张家界市永定区教字垭镇龙洞湖村村民委员会的证明一份，拟证明被告肖某于2014年6月21日离家出走后，一直未回家，也一直未与家人联系的事实。
被告肖某没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告肖某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭宣读一份由本院工作人员制作的对被告爷爷肖远初的《调查笔录》，拟证实原、被告系合法夫妻关系，被告肖某是我的孙女，她是从原告屋里跑的，没有回娘家，现在也没有被告的联系方式，只是今年过年的时候，她给我们打过电话，讲到外面打工。听我孙女讲原告经常打她。原告刘某1对被告爷爷在调查笔录中的陈述没有异议，但是作了解释，因为被告喜欢打麻将、赌博，原告才打被告的，原告干工夫回家后，饭都没有吃的，原告一气之下才打的被告。讲被告到外面打工，原告不知道，没有被告的联系方式，也找不到被告本人。
本院认为：原告刘某1提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对被告的爷爷肖远初在调查中讲的事实，本院也予以认可。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2004年下半年，原告刘某1与被告肖某经他人介绍认识后恋爱，双方于2005年初开始同居生活，在同居生活期间于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。××××年××月××日双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某3，××××年××月××日生育一女，取名刘某4。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年6月21日被告肖某离家出走，至今未归，导致夫妻双方分居生活二年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权。原告诉称有几十万元的债务，欠孙伟明借款130000元，欠刘忠喜借款70000元，欠黄钱海借款178000元，欠刘六喜借款15000元，欠童金洲借款10000元，欠刘金银借款10000元，欠刘双全借款50000元。婚生女刘某2、刘某3、刘某4一直跟随原告居住生活，由原告抚养教育的。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，2014年6月21日，被告肖某离家出走后，至今未归，导致夫妻双方已经分居生活二年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生女刘某2、刘某3、刘某4一直跟随原告居住生活的，一直由原告抚养教育的，为了有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境，由原告抚养教育更合适。关于原告诉称的共同债务欠孙伟明借款130000元，欠刘忠喜借款70000元，欠黄钱海借款178000元，欠刘六喜借款15000元，欠童金洲借款10000元，欠刘金银借款10000元，欠刘双全借款50000元，因原告未向法庭提供证据证实，且原告要求待找到被告肖某本人后再做处理，符合法律规定，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告肖某离婚；
二、子女抚养：女儿刘某2（2005年10月29日出生），女儿刘某3（2008年7月28日出生），女儿刘某4（2011年5月19日出生），均由原告刘某1抚养教育至成年，被告肖某享有探视权；
三、驳回原告刘某1其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 薛建政
二〇一六年十月八日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9292号
原告：毛某某，女，1958年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。
被告：王某某，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托诉讼代理人赵耀兵、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1991年通过他人介绍相识，于1992年12月30日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚前原告对被告脾气性格、共同语言，特别是品行方面缺乏全面了解，故婚后经常因家庭琐事而产生矛盾。2017年3月12日原告去苏州上坟回家，发现被告与第三者有婚外情，两人同处一室，第三者睡在家里，于是原告质问被告，为何在其外出之际带一个外面的女人回家。令人气愤的是，被告竟然回答，谁会想到你这么早回来，不这么早回来你就看不到该场面。由于原告坚持要离婚，被告于同年3月18日，跪求原告原谅。第三天，被告的儿子前来劝解时，被告也承认了错误。在原告的一再追问下，被告承认第三者系被告之前单位的财务，已经认识四年有余。原告要求被告与第三者彻底断绝关系，但被告竟认为二人是有感情的，断绝关系是不可能的。原告意识到被告根本没有与第三者断绝的意愿，没有丝毫悔改之意，不可能回心转意，感到彻底绝望。原告已搬离家中在外居住，与被告正式分居，坚决要求与被告离婚。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情一直较好，是小区里公认的五好家庭，平时从不吵架，并无矛盾和分歧。原告主张离婚的理由并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年通过朋友介绍相识后确立恋爱关系，于次年12月30日登记结婚。原、被告双方均系再婚，被告与前妻育有一子与原、被告共同生活。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一直尚可。
原告自述2017年3月12日其自苏州扫墓回家，发现被告与其他异性在家中，疑似有不正当关系，导致双方产生矛盾。被告对此予以否认，称该异性系原告朋友，因要咨询动迁事宜故来家中与被告商谈，后感不适，故被告让其睡在客厅沙发稍作休息，恰逢此时原告返家，故而双方产生争执。
2017年3月25日，原告自家中搬离，在外租房居住，双方分居至今。
另查明，被告将于2017年10月办理正式退休手续。
上述事实，有结婚证、租房合同及原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院予以确认。
因原、被告对是否离婚存在较大分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。且组建家庭二十余年，当已积累起较深厚的夫妻感情。现双方虽不睦，均因双方个性差异、缺乏理解和沟通所致。只要双方均珍惜家庭和夫妻感情，主动增进沟通和交流，互谅互让，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。