湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00307号
原告余乐，男，1991年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告余茜，女，1986年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告余欢，女，1989年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
上述原告的共同委托代理人邱晓娇，湖北佑君律师事务所法律工作者。
被告何萍，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，鄂AP4Y**号轻型厢式货车司机9。
被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司。
负责人成良全，公司经理。
委托代理人石建清，湖北高弛律师事务所律师。
被告湖北天涯速递物流有限公司。
法定代表人周晓锋，公司经理。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，公司经理。
委托代理人章征涛，公司职员。
原告余乐、余茜、余欢与被告何萍、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司，被告湖北天涯速递物流有限公司，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告余乐、余茜、余欢的共同委托代理人邱晓娇，被告何萍，被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司的委托代理人石建清，被告湖北天涯速递物流有限公司的委托代理人沈金辉，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乐、余茜、余欢共同诉称，2013年11月10日6时30分，原告的父亲余细毛在汉施公路生物学院路段自北向南推行自行车横过机动车道时，被被告何萍驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车撞倒受伤。原告的父亲余细毛被送往武汉红桥脑科医院治疗，后因伤情严重转往同济医院继续治疗，经诊断为二级脑外伤（右骨乳突骨折，右侧动眼神经损伤），胸部外伤（右侧锁骨中段骨折，右侧多发肋骨骨折，右中下肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧胸壁皮下积气），右枕顶部头皮血肿并头皮裂伤，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，后终因伤势过重，于2014年7月8日医治无效死亡。经了解，被告何萍驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车实际为被告湖北天涯速递物流有限公司所有，挂靠在被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司名下，在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，且投保有不计免赔率特约险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请判决被告何萍，被告湖北天涯速递物流有限公司，被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司连带赔偿我们损失587，999.70元，判令被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告余乐、余茜、余欢为支持其主张，向本院提交了下列证据：
三原告的身份证，证明三原告的身份信息。
亲属关系证明及户口簿，证明三原告及余细毛的身份信息及关系。
机动车驾驶证，证明被告何萍的驾驶资格。
机动车行驶证，询问笔录，送达回证及企业信息，证明被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司，被告湖北天涯速递物流有限公司，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的主体资格。
道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故各方当事人的责任。
住院病历及医疗费发票，证明余细毛的伤情，治疗经过及治疗费用。
法医鉴定结论及鉴定费发票，证明余细毛因交通事故受伤构成身体残疾和精神残疾。
死亡医学证明书、火化证明书，证明余细毛因交通事故受伤医治无效死亡。
劳动合同书、工资条及工资存折，证明余细毛生前系武汉生物工程学院员工。
失地证明，证明余细毛生前为失地农民。
交通费发票，证明为处理交通事故和治疗，原告花去交通费用。
医疗辅助器具费发票，证明为余细毛治疗花去辅助器具费用。
协议书，证明被告何萍自愿另行补偿原告72，000元。
被告何萍答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，我是被告湖北天涯速递物流有限公司聘请的司机，鄂A×××××号轻型厢式货车投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司先行赔付；事故发生后我垫付了77，000元，请一并处理。
被告何萍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
收条一份，证明其在事故发生后赔付了77，000元。
谅解书一份，证明原告对我表示谅解，不要求追究我的刑事责任。
被告湖北天涯速递物流有限公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，被告何萍是我公司聘请的司机，我公司为鄂A×××××号轻型厢式货车投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司先行赔付；事故发生后我公司垫付了74，600元，被告何萍垫付了77，000元，请一并处理。
被告湖北天涯速递物流有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
保险单，证明鄂A×××××号轻型厢式货车投保有交强险和商业第三者责任险，总额为422，000元。
鄂A×××××号轻型厢式货车的机动车行驶证、被告何萍的机动车驾驶证及从业资格证，证明鄂A×××××号轻型厢式货车系年检合格车辆，被告何萍系鄂A×××××轻型厢式货车适格驾驶人。
收条二张，证明我公司经手共赔付111600元，其中含被告何萍赔付27000元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付交强险医疗费10000元，我公司赔付74600元。
被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议；被告湖北天涯速递物流有限公司的法定代表人周晓锋是鄂A×××××号轻型厢式货车的实际车主，我公司只是该车的挂靠车主，我公司不是侵权人，不承担直接责任，只承担有限连带责任，并有权追偿；实际车主和司机垫付的款项应一并处理；我公司不承担精神抚慰金。
被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司为证明其主张，向本院提交挂靠经营合同一份，证明被告湖北天涯速递物流有限公司的法定代表人周晓锋是鄂A×××××号轻型厢式货车的实际车主，我公司只是该车的挂靠车主。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议；我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的范围内，按照法律规定的标准承担责任；事故发生后，我公司垫付了交强险医疗费10，000元，垫付了商业第三者责任险100，000元，请一并处理；按保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。
原告余乐、余茜、余欢对被告何萍，被告湖北天涯速递物流有限公司、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司提交证据的真实性均不持异议，被告何萍，被告湖北天涯速递物流有限公司、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告余乐、余茜、余欢提交证据的真实性均不持异议，但对证据4、6、12、13的证明目的有异议，认为被告湖北天涯速递物流有限公司的法人周晓锋的挂靠行为是个人行为；被告何萍支付的77，000元应在本案中冲抵。
对原、被告均无异议的证据，本院认定为有效证据。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2013年11月10日6时30分，被告何萍驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车沿汉施公路西向东行驶至生物学院路段时，由于未确保安全行驶，与自北向南推行自行车横过机动车道的余细毛相撞，造成余细毛受伤、两车受损。余细毛受伤的当日被送往武汉红桥脑科医院治疗，经诊断为二级脑外伤，右颞骨乳突部骨折，右侧动眼神经损伤，胸部外伤，右侧锁骨中段骨折，右侧肋骨多发骨折，右侧血气胸，右中下肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧胸壁皮下积气，右顶枕部头皮血并头裂伤，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，住院治疗8天，经医院建议，于2013年11月18日转同济医院住院治疗，住院治疗37天，因经济原因，于2013年12月27日又转往武汉红桥脑科医院住院治疗56天，于2014年2月21日出院回家继续治疗，2014年7月8日因心脏功能衰竭而死亡，共花去医疗费294，787.93元，辅助治疗器具费用1，343.40元。2013年12月17日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）B158号《道路交通事故认定书》，认定被告何萍负事故主要责任，余细毛负事故次要责任。被告何萍对道路交通事故认定不服，向武汉市公安交通管理局申请复核。2014年1月16日，武汉市公安局交通管理局作出武公交复字2013第106号《道路交通事故认定复核结论》，维持武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）B158号《道路交通事故认定书》。
另查明，余细毛出生于1958年11月2日，为农业户口。余细毛的父母和妻子陈桂英先于余细毛去世，余细毛与妻子陈桂英共生育一子二女，即原告余乐、余茜、余欢。余细毛家庭承包土地在2004年被武汉生物工程学院全部征用，为无地农民，自2008年1月26日起在武汉生物工程学院从事清运工作，月工资1，565元左右。
被告何萍是被告湖北天涯速递物流有限公司聘请的司机，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证和从业资格证，能够驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车从事营运活动。鄂A×××××号轻型厢式货车是被告湖北天涯速递物流有限公司出资，以周晓锋个人名义购买，并由被告湖北天涯速递物流有限公司的法定代表人周晓锋挂靠在被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司名下。2013年6月27日，被告湖北天涯速递物流有限公司为鄂A×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，保险期限均自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
2014年6月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201406171号《鉴定意见书》，结论为余细毛脑器质性精神障碍，构成四级伤残，损伤参与度为50%，并收取了鉴定费1800元。2014年6月24日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第2524号《法医临床学鉴定意见书》，结论为余细毛受伤为四级伤残（损伤参与度为50%）、八级伤残，建议给予后续医疗费15，000元，自受伤之日起，休息至定残前一日，伤后护理依赖暂定二年。余细毛以此为依据，向本院提起民事诉讼，并申请先予执行。2014年1月22日，本院以（2014）鄂新洲阳民初字第00077-1号《民事裁定书》先予执行被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险金10万元，并已全部发放给余细毛。2014年7月8日，余细毛去世，余乐、余茜、余欢申请作为原告参与诉讼，并以需重新组织证据和计算损失为由向本院申请撤诉，本院作出（2014）鄂新洲阳民初字第00077-4号《民事裁定书》，准许原告余乐、余茜、余欢撤诉。
在余细毛治疗过程中，被告何萍垫付了抢救费27，000元，被告湖北天涯速递物流有限公司垫付了抢救费74，600元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了交强险医疗费10，000元和商业第三责任险100，000。余细毛死亡后，2014年7月10日，被告何萍与原告余乐、余茜、余欢达成《协议书》，自愿赔偿原告余乐、余茜、余欢损失77，000元（包括先前垫付的抢救费用，27，000元），并于达成协议当日履行完毕。因不能达成全面赔偿协议，原告余乐、余茜、余欢于2014年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令被告何萍、被告湖北天涯速递物流有限公司、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司连带赔偿原告各项损失587，999.70元，判令被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
原告余乐、余茜、余欢的损失如何确定。
本院依据认定的证据，结合国家法律和政策规定，认定原告余乐、余茜、余欢的民事损失为：医疗部分共计人民币301，076.33元（医疗费294，787.93元，医疗辅助器具费1，143.40元，住院伙食补助费15元／天×（8＋39＋56）天=1，545元，营养费15元／天×240天=3600元）；死亡伤残部分共计人民币529，195.25元（护理费26，008元／年÷365天／年×240天=17，101.15元，死亡赔偿金22，906元／年×20年=458，120元，丧葬费38，720元／年÷2=19，360元，交通费1514.10元，精神抚慰金30，000元；法医鉴定费3，100元），总共合计人民币830，271.58元。
原告余乐、余茜、余欢的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，鄂A×××××号轻型厢式货车投保有交强险，应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔付。因余细毛医疗部分为301，076.33，超出交强险医疗部分限额10，000元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付10，000元。原告余细毛伤残部分为529，195.25元，超出交强险伤残部分限额110，000元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付110，000元。故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付余细毛交强险保险金10，000＋110，000=120，000元。因被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司已经赔付余细毛医疗费10，000元，应予抵扣，故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付余细毛交强险保险金110，000元。余细毛超出交强险损失301，076.33-10，000＋529，195.25-110，000=710，271.58元，应按责分担。因被告何萍负此事故的主要责任，余细毛负事故次要责任，故本院酌情划分何萍与余细毛承担责任的比例为8：2。故被告何萍应赔付710，271.58×80%=568，217.26元，余细毛自行承担142054.32元。因鄂A×××××号轻型厢式货车投保有商业第三者责任险，保险限额为30万元，且投保有不计免赔率险，按保险条款确定司机负主责情形下保险公司承担责任比例70%计算，即：568，217.26×70%=397，752.08元，超出了商业第三者责任险，保险限额为30万元，故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付余细毛商业第三者责任险保险金300，000元，因被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司已经赔付余细毛医疗费100，000元，应予抵扣，故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付余细毛商业第三者责任险保险金200，000元。被告何萍还应赔付568，217.26-300，000=268，217.26元。因被告何萍是被告湖北天涯速递物流有限公司聘请的员工，在事故中负主要责任，故被告何萍应承担的赔偿责任应由其雇佣单位湖北天涯速递物流有限公司承担。被告湖北天涯速递物流有限公司将鄂A×××××号轻型厢式货车挂靠在被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司名下，故被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司应与被告湖北天涯速递物流有限公司互负连带赔偿责任。被告何萍已经赔付77，000元，应予抵扣，被告湖北天涯速递物流有限公司已经赔付74，600元，应予抵扣，故被告湖北天涯速递物流有限公司、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司还应连带赔付268，217.26-77，000-74，600=116，617.26元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告余乐、余茜、余欢交强险保险金110，000元（已扣减支付医药费10，000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告余乐、余茜、余欢商业第三者责任险保险金200，000元（已扣减先行支付的100，000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告湖北天涯速递物流有限公司、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司连带赔付原告余乐、余茜、余欢民事损失共计人民币116，617.26元（已扣减被告何萍支付的77，000元，被告湖北天涯速递物流有限公司支付的74，600元），限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告余乐、余茜、余欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，700元，减半收取4，850元，鉴定费3，100元，共计7，950元，由被告何萍负担3，500元，被告湖北天涯速递物流有限公司负担2，500元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担1，000元，原告余乐、余茜、余欢负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，700元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年十月十六日
书记员 窦倩