wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初第32号
原告龚轩瑶，女，2001年10月8日出生，汉族，佳木斯市第一中学学生，住佳木斯市郊区长安社区*组**号。身份证号：2308022001********。
法定代理人张鑫（原告母亲），女，1975年7月16日出生，汉族，佳木斯市郊区公安分局友谊路派出所职员，住佳木斯市郊区长安社区6组88号。身份证号：2308041975********。
被告龚义涛，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区天富社区*组**号。身份证号：2308031976********。
原告龚轩瑶与被告龚义涛抚养�纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张鑫到庭参加诉讼。被告龚义涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告龚轩瑶诉称，原告母亲张鑫与被告龚义涛于2014年9月26日协议离婚，原告归其母亲张鑫抚养，被告龚义涛每月支付抚养费5000元。自2015年7月至2016年7月25日原告起诉时，被告拖欠原告抚养费6万元未支付。
被告龚义涛向本院提交书面答辩意见称，被告于2015年7月至原告起诉前未支付原告抚养费，同意给付原告抚养费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、户口簿复印件4页、被告户籍复印件证明1页。证明原、被告具备诉讼主体资格。
证据二、离婚协议书原件一份、离婚证复印件一份。证明原告母亲张鑫与被告于2014年9月26日协议离婚，婚生女孩龚轩瑶由原告母亲张鑫抚养，被告每月给付子女抚养费5000元。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见、视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，予以确认。
被告龚义涛未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告母亲张鑫与被告龚义涛于2014年9月26日协议离婚，原告归其母亲张鑫抚养，被告龚义涛每月支付抚养费5000元。自2015年7月份开始至2016年7月份，被告12个月未支付原告抚养费。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的抚养费。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，被告理应按照离婚协议履行其应负的义务。故对原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求应予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告龚义涛支付原告龚轩瑶抚养费6万元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告龚义涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李国花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李雪艳
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第1449号
原告高某英，女。
被告济南东海岸餐饮有限公司。
本院在审理原告高某英与被告济南东海岸餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高某英于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，高某英申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高某英撤回起诉。
本案案件受理费5元（适用简易程序减半收取），由高某英承担。
审判员 李祎
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3424号
原告:刘二强，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭晓恒，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告:袁世跃，男，1956年2月7日出生，汉族，住汝州市张庄居委区。
原告刘二强与被告袁世跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二强及其委托诉讼代理人郭晓恒、被告袁世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金14万元及利息，10万元的利息按照月利息3%计算，从2015年7月30日计算至2017年4月29日，4万元的利息按照月利息3%计算，从2015年12月23日计算至2017年4月29日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告向原告借款10万元，利息为月息3%，约定还款日期为2015年10月29日。2015年12月23日被告向原告借款4万元，未约定还款日期。上述两笔款项合计14万元，后经原告多次索要被告至今未还，故起诉。
被告袁世跃辩称，2015年7月30日借款10万元和2015年12月23日借款4万元属实，都是按月息3分计算。借款10万元后，我每个月月底归还原告刘二强3000元，到2015年12月23日已经归还15000元；2016年1月到2016年12月底已经归还原告刘二强本息共42000元；2017年3月19日通过我儿子又归还原告刘二强40000元，这40000元还的是借款4万元的本金。被告借原告刘二强共14万元，但已经归还本息款共计97000元。
经审理查明，2015年7月30日，被告袁世跃向原告刘二强借款100000元，出具借据一份，该借据载明：今借到刘二强人民币壹拾万元；2015年12月23日，被告袁世跃向原告刘二强借款40000元，出具借据一份，该借据载明：今借到刘二强现金肆万元。原、被告均认可上述两笔借款，利率口头约定为月息三分，原告自认被告已偿还上述14万元借款的利息共计80200元（系付至2017年4月底）；被告称已偿还原告本息共计97000元，其中40000元系偿还2015年12月23日40000元借款的本金，但未提交相关证据证明。现原告诉至本院，要求被告偿还14万元本金及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁世跃向原告刘二强两次借款共计140000元的事实有借条予以证实，被告对此予以认可。原、被告对借款本金无异议，但对所偿还金额多少及是否为本金有分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。原、被告约定月息3分，借贷双方约定的利率不违反法律强制性规定，且已经支付，被告辩称已偿还本息共计97000元，但未提交相关证据予以证实。原告自认被告已将利息付至2017年4月底，故其要求被告偿还2015年7月30日至2017年4月29日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世跃于本判决生效后十日内偿还原告刘二强借款140000元。
二、驳回原告刘二强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁世跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康可可
二〇一七年五月十日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初804号
原告王某某，女，1987年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月1日立案受理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告王某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年四月八日
书记员 程 雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第12号
上诉人（原审被告）付增福，男，1933年7月1日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人齐智学，河北磅礡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐占斌，男，1953年4月12日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
上诉人付增福因委托合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付增福的委托代理人齐智学，被上诉人齐占斌及其委托代理人高洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第747号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 韵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18578号
原告孙启江，男，1963年2月3日出生。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告王建国，男，1968年6月4日出生，职业不详。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住太平财产保险有限公司北京分公司宿舍。
原告孙启江与被告王建国、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启江、被告太平财险公司的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启江诉称：2015年12月2日9时50分，在北京市大兴区魏善庄镇西枣林村，被告王建国驾驶×××货车与原告孙启江驾驶的×××小客车相撞，后北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定原告孙启江无责任，被告王建国负事故全部责任，原告孙启江支出修车费2490元，但被告王建国拒绝支付。据此，原告孙启江诉至法院，请求判令：1、被告王建国、被告太平财险公司支付原告孙启江修车费2490元；2、诉讼费由二被告承担。
被告太平财险公司辩称：对原告孙启江所述的事实及理由认可，被告王建国在被告太平财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和200000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并签订了不计免赔特约条款，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日，事故发生在保险期间内，属于保险责任；被告太平财险公司同意承担相应的保险责任，但对于原告孙启江主张的修理费数额不认可，经被告太平财险公司查勘定损确认原告孙启江的车辆损失为2200元，同意按定损金额赔付；对于原告孙启江主张的诉讼费用不属于保险责任，故被告太平财险公司不同意承担。
经审理查明：2015年12月2日9时50分，在北京市大兴区魏善庄镇西枣林村，被告王建国驾驶×××货车由南向北倒车，该车尾部与头部朝北尾部朝南停放的×××小客车尾部相撞，×××货车无损坏，×××小客车损坏；北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告王建国负全部责任，原告孙启江无责任；原告孙启江系×××小客车的所有人；被告王建国系事故发生时×××货车的驾驶人亦为该车的实际所有权人，该车挂靠在北京隆力丰达商贸有限公司，该公司为×××货车的登记所有权人；×××货车在被告太平财险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为200000元），并订立不计免赔率特约条款，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日，此次交通事故发生在保险期间内。
后原告孙启江将事故车辆送至北京冀贵汽车贸易有限公司进行维修，共支出维修费2490元。庭审中，原告孙启江提交维修发票、维修结算单，以证明其车辆维修费情况。
上述事实，有当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证、维修结算单、北京增值税普通发票、北京市企业信用信息网查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、等证据材料在案佐证。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队制作的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，被告王建国负事故全部责任，原告孙启江无责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王建国负此次交通事故全部责任，故对于原告孙启江的合法损失，首先由被告太平财险公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，再由被告王建国承担赔偿责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告孙启江为维修车辆支出2490元，本院予以确认，对被告太平财险公司的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告孙启江因此次交通事故产生财产损失共计2490元。针对上述损失，被告太平财险公司应首先在交强险限额内赔偿修理费2000元；对不足部分490元，被告太平财险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙启江维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙启江维修费四百九十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3925号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：迁西县三屯营联运有限公司，住所地：迁西县三屯营镇商贸街北。
法定代表人：庞金宇，该公司经理。
委托代理人：孟召新，该公司车队队长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第6067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托代理人孙沙沙，被上诉人迁西县三屯营联运有限公司委托代理人孟召新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月11日，当事人双方签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为198000元），车上人员责任保险（责任限额为10万元），保险期间均自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止，被保险人均为迁西县三屯营联运有限公司。2015年6月25日3时许，姜亚军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车沿林大公路自东向西行驶至林大公路21公里加900米处，未确保行车安全，遇张占胜驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型货车停放在公路北侧路边，冀B×××××、冀B×××××挂重型货车的前部与冀B×××××、冀B×××××挂货车的尾部发生碰撞，造成姜亚军受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定姜亚军承担事故的主要责任，张占胜承担事故的次要责任。姜亚军伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，开支医疗费6479.22元、病历复印费6元。经北京众信保险公估有限公司评估，冀B×××××号车辆损失为114420元，迁西县三屯营联运有限公司为此开支公估费3500元。遵化市双益汽车修理厂出具配件发票一张，金额为107520元（冀B×××××），遵化市朱山庄盈达汽车修理部出具修理及工时费发票10张，金额为9400元（冀B×××××）。迁西县三屯营联运有限公司另为此事故开支施救费22000元（冀B×××××）。
原审法院认为，迁西县三屯营联运有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应依法对迁西县三屯营联运有限公司承担赔偿责任。迁西县三屯营联运有限公司主张车辆损失114420元，向本院提交了具有资质的公估机构和人员所出具的公估报告和车辆配件、车辆修理及工时费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，迁西县三屯营联运有限公司主张公估费3500元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，迁西县三屯营联运有限公司主张施救费22000元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。迁西县三屯营联运有限公司主张已为司机姜亚军支付的医疗费6485.22元，向本院提交了医疗费票据等证据予以证实，但经本院核算原告提交的医疗费票据数额为6479.22元、医疗费应按该数额计算，病历复印费6元应另行计算。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，迁西县三屯营联运有限公司主张由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在车辆损失险和车上人员责任险赔偿限额内全额赔偿迁西县三屯营联运有限公司损失于法有据，本院予以支持，被告人寿财险遵化支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内全额赔偿迁西县三屯营联运有限公司损失后，对三者方享有追偿权。综上，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿迁西县三屯营联运有限公司保险金6485.22元（医疗费6479.22元＋复印费6元）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿迁西县三屯营联运有限公司保险金139920元（车损114420元＋公估费3500元＋施救费22000元），以上合计，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应赔偿迁西县三屯营联运有限公司保险金146405.22元。遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司保险金146405.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，车损超实际价值，鉴定结论不能作为定案依据；鉴定费上诉人不予负担；施救费过高；请求改判或发回重审。迁西县三屯营联运有限公司辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人迁西县三屯营联运有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人提交了具有资质的公估机构和人员所出具的公估报告和车辆配件、车辆修理及工时费发票予以证实车损情况，上诉人无足以反驳该鉴定报告结论的证据，一审对车损认定符合法律规定；公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担；上诉人无依据证实施救费存在虚假情况，一审认定合理；二审中上诉人未提交证据证实其主张，在上诉人无足以反驳被上诉人理据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00186号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因吸毒，于2013年12月6日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年4月30日被该局行政拘留六日；又因吸毒，于2014年5月30日被该局社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年11月25日被该局行政拘留十三日。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月至9日期间，被告人朱某在其位于江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰村朱庄组25号的家中二楼棋牌室内先后容留孙某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体分述如下：
1、2014年8月上旬的一天下午，被告人朱某容留孙某、胡某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年8月的一天下午，被告人朱某容留孙某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年8月的一天下午，被告人朱某容留孙某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年9月2日上午，被告人朱某容留孙某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次。
被告人朱某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、胡某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的现场照片、辨认笔录、发破案经过；有关被告人前科劣迹的刑事判决书和行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年三月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00186号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00017号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口经技术开发区辽宇新型建筑材料厂，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇大王庄村。
法定代表人刘长东。
申请执行人于2014年12月8日向被执行人作出营开环罚字（2014）第21号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条及第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令停止生产及处以5万元整罚款。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第21号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 杨 艳
二〇一五年九月九日
书记员 刘 爽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第260号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月1日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体，住霍城县XX镇XX路**号。2015年6月2日因故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人陈某某在霍城县清水河镇上海路蒋均土产日杂餐具店门前，因经济纠纷与被害人张某某发生争执，在争执过程中，被告人陈某某用铁器殴打被害人张某某，致被害人受伤。经霍城县公安局法医室鉴定，张某某损伤程度系轻伤一级。
另查，庭审前，被告人陈某某与被害人张某某自愿达成赔偿20000元的协议，按协议内容已履行完毕，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人的户籍证明，证人蒋某某、白某某等人的证词，被害人张某某的陈述，法医鉴定结论，调解书、谅解书及收条霍城县公安机关的现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某本应通过正当的途径解决与被害人张某某经济纠纷问题，但不能克制自己，明知使用铁器打人会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人轻伤结果的发生，其行为业已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审前，被告人陈某某与被害人张某某达成20000元的赔偿协议，并按协议内容一次性支付完毕。取得被害人亲属的谅解，依法并经法院确认协议，也可酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，故适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2468号
原告：刘景侠，现住通榆县。
被告：朱国库，乾安人。
刘景侠与朱国库承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘景侠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许刘景侠撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由刘景侠负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 悦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1171号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托诉讼代理人：么永才，男，系海伦市东方红灌区灌溉管理站工作人员。
被告：李延庆，男，1981年1月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市向荣乡向民村*组**号。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李延庆供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
海伦市东方红灌区灌溉管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延庆给付2016年水费11550.00元；2.如被告李延庆不按要求缴纳水费和滞纳金，2017年停止供水；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水，被告系灌区辖区内的水稻种植户。被告李延庆2016年种植水稻330亩，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]45号文件规定，被告李延庆按每亩35.00元交纳水费，应给付原告水费11550.00元。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李延庆于2017年11月1日前给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费7875.00元，逾期按日5‰支付滞纳金至给付时止；
二、案件受理费88.75元，减半收取计为44.38元，由被告李延庆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雪寒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00779号
原告邓某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某某，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人范某某，男，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他与被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，1995年12月在某某人民政府登记结婚。1996年11月24日生育一女邓某乙。双方共同在忠县某街买有住房一套，尚欠住房装修材料款5万元。在共同生活中，由于被告待人处事极差，并怂恿女儿今后不孝敬他，导致他的内心日益孤寂，夫妻感情越来越疏远；原告也多次与被告协商离婚未果。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，分割共有房屋。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，原、被告经过两年的相互了解和慎重考虑于1995年12月结婚，婚后感情很好。2012年12月12日，原告却与第三者有不正当关系，违背了夫妻间相互忠实的法定义务；其原因不完全是她的过错。婚前感情牢固，婚后感情和睦；并考虑到女儿年纪尚小，双方离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍确立恋爱关系，1995年12月在某某人民政府登记结婚。1996年11月24日生育一女邓某乙。双方共同在某某街上买有住房一套。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、婚姻关系证明等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从相识到办理结婚登记经过了两年时间，并于1996年11月24日生育了一女，表明夫妻感情基础是牢固的、婚后是建立起了真正的夫妻感情；而原告也并没有向本院提交充分的证据证明其感情确已破裂。故本院对原告主张离婚的理由不予采信。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应互谅互让，双方要以积极的心态解决生活中出现的各种问题，妥善解决家庭矛盾以维护家庭的稳定。只要双方今后互相关心、爱护对方，相互包容，共同为家庭幸福而不懈努力，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 万昌斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2135号
原告：路红燕。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路121号。
法定代表人：张立明，职务董事长。
本院受理了原告路红燕与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告济宁市海润房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告济宁市海润房地产开发有限公司住所地位于济宁市任城区经济技术开发区观音阁东发工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告依据地的济宁市任城区人民法院管辖，兖州法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，原告路红燕与被告济宁市海润房地产开发有限公司于2011年12月31日签订《兖州商品房买卖合同》，约定原告路红燕购买由被告济宁市海润房地产开发有限公司建设的海润豪庭3号楼1单元501号房，该房产位于兖州区建设路与龙桥路交叉口建设路以南的龙桥。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案件涉及的商品房为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的商品房在本院辖区内，本案依法应由本院受理审判，被告济宁市海润房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市海润房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济宁市海润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 程 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 林 青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00347号
原告唐某，男，1992年8月2日生，汉族，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告闫某，女，1992年4月2日生，汉族，住汝南县。
委托代理人闫金喜，男，1962年9月10日生，汉族，住汝南县（系被告闫某的父亲）。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原告唐某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人扈家齐，被告闫某委托代理人闫金喜、李参军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2014年农历12月份经人介绍相识，被告分三次向原告索要彩礼共19000元。2015年农历正月，原告又给被告购买戒指，价值1650元。后来原告的亲戚在超市碰到被告和他人在一块逛超市，原告遂打电话询问被告，被告明确告知不同意原、被告的婚事。请求被告退还原告彩礼款19000元及购买的戒指款1650元。
被告闫某辩称，被告并未收到任何彩礼和戒指，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告唐某和被告闫某于2013年农历12月份经媒人介绍相识。2013年农历12月26日，原告父亲及亲属与媒人等到被告家，按照农村习俗将17000元彩礼交给被告闫某。后原、被告终止恋爱关系，原告要求被告退还彩礼款，遭被告拒绝，为此成讼。
本院认为：原、被告间系婚约财产纠纷。诉讼中，原告申请的证人出庭证明原告给付被告17000元彩礼的事实能相互印证，本院予以采纳。该彩礼是原告按照农村习俗向被告支付的以结婚为目的的附条件的法律行为，当原、被告结婚不成时，被告应当返还原告，故原告所诉具有事实依据和法律依据，本院予以支持。具体数额，本院根据本案案情及当地实际，酌定被告可按80%，即13600元返还原告。原告虽然在诉状中将原告给予彩礼款的时间误写为2014年农历12月份，但根据本院查明的事实是2013年农历12月份，因此并不影响对本案事实的认定，故被告所辩理由不足，本院不予支持。对于原告诉称的其他2000元彩礼及购买的戒指款，因原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起五日内返还原告唐某彩礼款13600元。
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告闫某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取158元，原告唐某负担38元，被告闫某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年四月十五日
书记员 邢 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1047号
原告杨成美。
被告杨丽丽。
被告何赟。
原告杨成美为与被告杨丽丽、何赟追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨成美、被告杨丽丽、何赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成美诉称，2013年6月17日，第一被告向义乌农商银行贷款40万元，由原告及第二被告做连带责任担保。贷款到期后，第一被告只偿付了其中的6万元，余款34万元及利息9578.48元一直未付，后受农商银行催讨，第一被告却逃避债务没有还款，只能由原告于2013年12月13日和同年12月16日分二次代偿借款及利息共计349578.48元。而后要求第二被告共同承担保证责任，第二被告也未尽任何责任。为此，请求判令：1、第一被告立即支付代偿款349578.48元并从2013年12月16日起按义乌农商银行贷款利率计付至实际清偿日止；2、由第二被告承担连带保证责任。
被告杨丽丽辩称，贷款是事实。由于各方面原因还不了贷款。在2013年12月13日我与原告去农商银行还贷款，去还的时候，这个钱是以借条的形式向原告借了10万元，并出具了借条。这个10万元加上我从第二被告处借了6万元，一共还了16万元。后来是原告帮我还了25万元贷款，并由我姐姐和我父亲向原告出具了借条，上面注明以我姐姐扶贫的房子作为抵押。
被告何赟辩称，当时这笔贷款我作为担保是事实，同意第一被告的说法。
经审理查明，2013年6月17日，被告杨丽丽与浙江义乌农村商业银行（以下简称农商银行）签订个人保证借款合同一份，约定被告杨丽丽向农商银行借款40万元，借款期限为2013年6月17日至2013年12月11日，借款的月利率为8.4‰。同日，原告、被告何赟、案外人朱美玲三人作为保证人在保证借款合同上签字，约定为被告杨丽丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。之后，被告杨丽丽向农商银行借款40万元。贷款到期后，被告杨丽丽归还了6万元，但余款34万元及利息逾期未还。2013年12月13日、2013年12月16日，因被告杨丽丽无力归还借款，原告替被告杨丽丽代为偿还借款本息共计349578.48元。后原告多次催讨，被告杨丽丽未履行还款义务，被告何赟也未在其份额内承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、银行收贷收息凭证两份、还款证明一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告作为保证人履行了本案的保证义务，有权向被告杨丽丽追偿；被告何赟作为连带共同保证的保证人，应在被告杨丽丽不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。但原告代偿后的利息损失，仅能从代偿之日起按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告辩称由第二被告代为归还了借款6万元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，判决如下：
一、被告杨丽丽于本判决生效后十五日内归还原告杨成美代偿款人民币349578.48元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何赟对上述债务在被告杨丽丽不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。
三、驳回原告杨成美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由原告杨成美负担204.5元，被告杨丽丽负担3572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7554元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月七日
代书 记员 贾惠青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第107-2号
申请人秦入群。
被申请人魏茂光。
申请人秦入群与被申请人魏茂光申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提供王仕艳所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人秦入群提供的担保财产即王仕艳所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈德宝
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民金初字第336号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
负责人苏起拴，系该社主任。
委托代理人王新生，系该社职员。
被告刘建林，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告刘县林，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告张俊芳，女，1973年1月16日出生，汉族。
被告徐瑞芳，女，1984年9月29日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2009年9月10日，原告向被告刘建林提供借款本金5万元；期限一年；利率按月息9.84‰计算，按月计付利息；贷款逾期期间按12.792‰计收利息；；被告刘县林、张俊芳、徐瑞芳对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。截止2012年8月31日，被告刘建林尚欠原告借款本金5万元利息3，240.64元。请求：1、被告刘建林清偿原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息（截止2012年8月31日所欠利息3，240.64元）；2、被告刘县林、张俊芳、徐瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳身份证复印件各1份。
被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年9月10日，原告李家寨信用社与被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳签订保证担借款合同。合同约定，原告向被告刘建林发放贷款5万元；贷款期限1年，具体以借据为准；利率为月息9.84‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按12.792‰计收利息；被告刘县林、张俊芳、徐瑞芳对上述合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，合同签订当日，原告依约向被告刘建林发放贷款人民币5万元。2009年12月30日至2012年3月28日，被告刘建林分三笔向原告李家寨信用社支付利息16，437.20元。至原告向本院起诉时为止，被告刘建林尚欠本金5万元及剩余利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、营业执照、法定代表人身份证明以及被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳贷款时在原告处留存的身份证复印件，上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为对原告举证放弃质证的权利，对于原告举证本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘建林应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告刘建林至今未清偿借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告刘建林依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘县林、张俊芳、徐瑞芳作为刘建林上述贷款的连带责任保证人，因被告刘建林未依约履行返本付息义务，原告请求被告刘县林、张俊芳、徐瑞芳承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告刘建林已支付原告利息16，437.20元应从中扣除）；
二、被告刘县林、张俊芳、徐瑞芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由四被告刘建林、刘县林、张俊芳、徐瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常晓刚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1945号
原告房某甲，居民。
委托代理人廉琳。
被告马某，居民。
原告房某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人廉琳，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，我与被告于1985年7月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女房某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子房某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
被告马某辩称，原告�须满足我提出的离婚条件，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女房某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子房某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告房某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 兵
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00439号
原告王某，女，1989年8月28日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1984年1月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第67号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人秦某，男，1967年7月25日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住白城市洮北区。被告人秦某2010年曾因盗窃被白城市公安局洮北分局做出行政拘留十五日、罚款人民币1000.00元的行政决定；曾因犯盗窃罪，2013年12月10日被白城市洮北区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。2014年1月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日取保候审，2014年2月14日刑事拘留，但被告人没有在看守所羁押。我院于2014年3月27日决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日15时许，被告人秦某在青年街菜市场将正在买菜的被害人刘某某衣服兜里的白色手机盗走，经白城市价格认证中心鉴定价值300.00元。2014年2月12日被告人秦某到公安机关投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、鉴定结论等证据。并认为被告人秦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年11月28日15时许，被告人秦某在青年街菜市场将正在买菜的被害人刘某某衣服兜里的白色手机盗走，经白城市价格认证中心鉴定价值300.00元。2014年2月12日被告人秦某到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人秦某于1967年7月25日出生。
2、公安机关的扣返清单，证实被告人秦某所盗窃的手机被公安机关扣缴并返还失主。
3、白城市价格认证中心的鉴定结论书，证实被告人所盗窃的海信手机的价格为300.00元。
4、吉林省白城市洮北区人民法院（2013）洮刑初字第238号刑事判决书，证实被告人秦某犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
5、吉林白城市看守所刑释放证明书，证实被告人秦某于2014年1月22日服刑期满，予以释放。
二、被害人陈述
失主刘某某的陈述：2013年11月28日15时20分许，我在青年街批发市场附近卖肉摊边上买肉，放在我左侧黑色羽绒服兜里的海信牌白色触摸屏智能手机丢了，当时是存1000.00元话费赠送这个手机，现在价值1000.00元。
三、被告人供述
被告人秦某的供述：我来派出所投案，并把2013年11月末在青年街批发市场偷的手机送来了。2013年11月末的一天下午3、4点钟，我骑摩托车到青年街批发市场，把摩托车停放在路旁就去一个摊位前挑桔子，后来看见一个穿黑色羽绒服的女的，她左侧衣兜里揣一个白色手机，露出一部分，我就跟过去了。她在东侧的一个摊位前挑菜的时候，我伸手将她兜里的手机偷出来，后骑摩托车就回家了。
本院对被告人秦某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人秦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人秦某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。针对被告人秦某在案发后能够主动到公安机关投案自首，将赃物返还失主，以及具有前科劣迹的情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02609号
原告曹秋菊，女，汉族，1924年5月25日出生，农民。
委托代理人靳春菊，女，汉族，1956年1月17日出生。
被告平坤营，男，汉族，成年，住址同上。
被告平玉枝，女，汉族，成年。
被告平爱花，女，汉族，成年。
本院在审理原告曹秋菊与被告平坤营、平玉枝、平爱花赡养纠纷一案中，原告曹秋菊于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹秋菊的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹秋菊撤回起诉。
本案受理费免于缴纳。
审判员 李慧杰
二〇一五年一月七日
书记员 刘成亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1854号
罪犯黄跃寿，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第383号刑事判决书，确认罪犯黄跃寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄跃寿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄跃寿入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃寿准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1736号
罪犯左顺杰，男，1990年7月31日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）广安刑初字第224号刑事判决，以被告人左顺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯左顺杰在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯左顺杰减刑十个月,并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左顺杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年6月，累计获得标准考核分130分，月平均6.5分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯左顺杰已缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯左顺杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左顺杰减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执252号
申请执行人：丛铁柱，现住洮南市。
被执行人：李小会，现住洮南市。
申请执行人丛铁柱与被执行人李小会担保合同纠纷一案,执行依据为洮南市人民法院作出的(2017)吉0881民初1086号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人丛铁柱于2017年9月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款2.3万元及利息。经本院审查符合立案条件,本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产等文书；于2018年5月8日、2018年5月25日两次对被执行人进行了网络查控，包括银行存款、车辆、证券、工商总局等财产调查；于2018年5月15日对被执行人车辆进行了查询；于2018年5月18日对被执行人房产进行了查封。于2018年5月23日对被执行人实施了限制高消费、纳入失信黑名单、罚款等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执252号申请执行人：丛铁柱，现住洮南市。被执行人：李小会，现住洮南市。申请执行人丛铁柱与被执行人李小会担保合同纠纷一案,执行依据为洮南市人民法院作出的(2017)吉0881民初1086号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人丛铁柱于2017年9月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款2.3万元及利息。经本院审查符合立案条件,本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产等文书；于2018年5月8日、2018年5月25日两次对被执行人进行了网络查控，包括银行存款、车辆、证券、工商总局等财产调查；于2018年5月15日对被执行人车辆进行了查询；于2018年5月18日对被执行人房产进行了查封。于2018年5月23日对被执行人实施了限制高消费、纳入失信黑名单、罚款等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  金安宁二〇一八年五月二十八日书记员  何秋毅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第981号
罪犯周麒旭，男，1986年7月22日出�，汉族，辽宁省东港市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年8月21日，新疆阿瓦提县人民法院作出（2012）瓦刑初字第96号刑事判决，认定罪犯周麒旭犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。余刑至二○二六年三月二十二日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯周麒旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周麒旭在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周麒旭能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分589分，思想政治考试成绩95分；2013年7月6日、2014年1月20日、2015年7月20日被评为监狱级改造积极分子共3次�2013年7月12日获得表扬一次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年4月28日获得季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周麒旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周麒旭准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，余刑至二○二五年三月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审69号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人河南宏岳建设有限公司，住所地新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4406室。
法定代表人李保芹。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第429-8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人河南宏岳建设有限公司于2015年8月5日在滨河东路以东、太钢翠馨苑以北承建山西珠琳浙华置业有限公司三千渡南区商业1#楼，未领取《建筑工程施工许可证》，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出行政处罚决定，责令停止违法施工，办理领取施工许可证后方可施工施工许可证；罚款10000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人河南宏岳建设有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、案件执行费200元由被执行人河南宏岳建设有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审69号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人河南宏岳建设有限公司，住所地新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4406室。法定代表人李保芹。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第429-8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人河南宏岳建设有限公司于2015年8月5日在滨河东路以东、太钢翠馨苑以北承建山西珠琳浙华置业有限公司三千渡南区商业1#楼，未领取《建筑工程施工许可证》，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出行政处罚决定，责令停止违法施工，办理领取施工许可证后方可施工施工许可证；罚款10000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人河南宏岳建设有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。三、案件执行费200元由被执行人河南宏岳建设有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月十二日书 记 员  潘 汀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第455号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人杨志会。
被执行人杨清林。
被执行人陈淑会。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人杨志会、杨清林、陈淑会借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘天凝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第238号
罪犯焦勇，重庆市渝中区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆高级人民法院于2001年4月23日作出（2000）渝高法刑一终字416号刑事判决，以被告人焦勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第41号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年2月4日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第9号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2457号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯焦勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯焦勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03049号
原告韩某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年4月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告韩某某及其委托代理人周玉梅与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，韩某某与李某某于2012年12月经人介绍相识恋爱，双方于2013年4月12日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后李某某酗酒、打人、赌博，以致双方常为家庭生活琐事、经济发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现韩某某起诉要求法院：一、判令韩某某与李某某离婚.二、依法分割夫妻共同存款10000元。三、本案受理费由李某某承担。
被告李某某辩称，韩某某所述的双方认识、恋爱、结婚、未生育子女情况均是事实。李某某不存在酗酒、打人、赌博，的情况，故不同意离婚。李某某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾韩某某，把夫妻关系搞好，请求法院驳回韩某某离婚的诉讼请求。
经审理查明，韩某某与李某某于2012年12月经人介绍相识恋爱。双方于2013年4月12日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后未共同生育子女。韩某某与李某某在婚姻生活中常为生活琐事、经济等问题发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现韩某某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、报警记录等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，韩某某与李某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为了家庭生活琐事、经济常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此韩某某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对韩某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00145号
申请执行人司XX，男，1972年7月26日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇吕当村集东组，农民。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司。住所地：富平县庄里镇人民路。
法定代表人曹XX，系该公司经理。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年5月15日制作的（2012）渭中法民二终字第00134号民事判决书判决的申请执行人司XX与被执行人富平县中良饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的794313.88元，诉讼费24914.52元，鉴定费74924.1元，执行费10290元。经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行该民事判决书所确定的义务，申请人同意本案执行完毕。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00145号
申请执行人司XX，男，1972年7月26日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司。住所地：富平县庄里镇人民路。
法定代表人曹XX，系该公司经理。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年5月15日制作的（2012）渭中法民二终字第00134号民事判决书判决的申请执行人司XX与被执行人富平县中良饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的794313.88元，诉讼费24914.52元，鉴定费74924.1元，执行费10290元。经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行该民事判决书所确定的义务，申请人同意本案执行完毕。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱朝鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第491号
原告湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖南路1号2栋门面9号，组织机构代码证代码：76561856-6。
法定代表人周新明，董事长。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被告朱伟，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道5号，组织机构代码证代码：57025439-5。
法定代表人朱伟，董事长。
两被告共同委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
原告湖南金园物业发展有限公司与被告朱伟、湘潭九华金源小额贷款有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。原告申请财产保全，本院于2014年12月1日作出（2014）雨法民二初字第491-1号民事裁定，并冻结了被告朱伟的银行存款。2015年2月17日，被告朱伟提供了担保财产，并申请解除对其银行存款的冻结。本院作出（2014）雨法民二初字第491-2号民事裁定，查封了被告朱伟提供的担保财产，并解除了本院对被告朱伟银行存款的冻结。2015年3月25日，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费32930元，减半收取16465元，财产保全费5000元，共计21465元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 杨新台
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 冯雅琪
（本页无正文）
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第369号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱海怀、王伦峰。
被告：杨记勇。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告杨记勇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年4月20日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2015年7月31日，本院公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼，被告杨记勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月2日，被告杨记勇向原告借款27万元，贷款期限为2013年12月2日至2016年12月2日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告杨记勇未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令被告杨记勇偿还借款本金253786.44元、截止2015年4月13日止的期内利息56054.19元、罚息14385.91元、复利9982.13元、逾期利息（以本金253786.44元与利息56054.19元之和为基数，自2015年4月14日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告杨记勇没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告杨记勇已经按约足额支付到第3期，第4期即2014年3月3日起未按约付款，仅支付复利201.57元。现原告宣告起诉之日即2015年4月13日作为本案贷款提前到期日。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨记勇未按约偿还借款本息，原告有权要求被告杨记勇提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年4月14日开始计算。原被告约定的罚息利率过高，本院依法调整为以本金253786.44元为基数，以月利率2%计息。截止2015年4月13日，被告应支付的利息、罚息、复利总和为68691.53元，扣除被告已经支付的201.57元，故尚欠利息、罚息、复利为68489.96元。原告要求被告杨记勇承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨记勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金253786.44元、截止2015年4月13日的期内利息、本金罚息、利息复利合计68489.96元、逾期利息（以本金253786.44元为基数，从2015年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨记勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5533元，公告费640元（已由原告垫付），合计6173元，由被告杨记勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执354号
申请执行人刘玉玺，汉族，男，1956年10月7日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人刘玉玺申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执354号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初176号
原告赵化兴
委托代理人孙新，男，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告中铁十七局集团第五工程有限公司张唐铁路项目经理部（以下简称中铁五公司项目部）
负责人王树成
委托代理人杨剑波
委托代理人张子华，男，河北坤平律师事务所律师。
被告乔振华
原告赵化兴与被告中铁五公司项目部、乔振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法由审判员扈广洲，王少安和人民陪审员刘阁生组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵化兴及委托代理人孙新，被告中铁五公司项目部的委托代理人杨剑波、张子华到庭参加了诉讼，被告乔振华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月份，我给乔振华承包的中铁十七局集团第五工程有限公司张唐铁路项目经理部位于丰宁满族自治县大阁镇满堂村燕窝西沟的张唐铁路护坝工程垒护坡，完工后结算时，项目部开了部分工资后，让乔振华以个人名义给我打了6000.00元的条，项目负责人把此条的复印件留下后，告诉我过一段时间来领款，而我前去项目部领款时，被告知大部分钱让乔振华领走了，为此诉至法院，请求判令二被告立即支付我劳务费6000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：被告乔振华于2015年2月13日出具的欠条一张。
被告中铁五公司项目部辩称：中铁五公司项目部与原告赵化兴不存在法律上的权利义务关系，被告乔振华承包护坡工程，原告赵化兴受被告乔振华雇佣，为乔振华提供劳务，被告乔振华应当承担给付责任。而乔振华与中铁五公司项目部是承揽关系。乔振华欠工人的劳务费，因工人上访，经劳动监察大队，丰宁铁路局调解，我项目部、被告乔振华、原告赵化兴三方达成协议，并且原告赵化兴及被告乔振华书面承诺，由我项目部支付给原告2800.00元后，下欠的劳务费原告向被告乔振华主张，被告乔振华亦同意给付，与我项目部无关。故此，我项目部不承担给付责任，应驳回原告对我项目部的诉讼请求。
被告中铁五公司项目部提供以下证据：一、劳动监察大队、地铁局收条一份；二、赵化兴自书承诺书一份；三、乔振华承诺书一份；四、劳务工工资发放表一份；五、与乔振华签订的劳务合同书一份。
被告乔振华未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告乔振华与被告中铁五公司张唐铁路项目部签定了一份劳务合同书，被告乔振华承包中铁五公司项目部位于丰宁满族自治县满堂村燕窝西沟大桥孔方台段路砼浆砌石附属工程。原告赵化兴为被告乔振华承包的工程提供劳务。工程完工后，被告乔振华共欠原告赵化兴工资8800元。其后，于2015年2月13日经丰宁满族自治县劳动监察大队、地铁局主持调解，原告赵华兴、被告中铁五公司项目部、被告乔振华三方达成调解协议，原告赵化兴收到被告中铁五公司项目部支付的工资2800元。被告乔振华于同日给赵化兴出具欠条一张，内容为：“今欠赵化兴人民币6000元整，承诺于2015年12月之前还清，愈期需支付同期贷款利息。欠款人乔振华。”同日，原告赵化兴书面承诺收到2800元后，下欠的6000元将向乔振华本人索要，与中铁五公司项目部无关。被告乔振华亦书面承诺下欠原告工资由自己承担给付责任。因乔振华一直未能给付原告工资，为此原告赵化兴诉至法院，请求二被告共同给付所欠工资6000.00元。
本院认为：原告赵化兴与被告乔振华之间存在劳务合同关系，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了劳务，被告乔振华按约定应及时给付原告劳务费，被告迟延给付的行为构成违约，对原告请求被告乔振华给付尚欠劳务费，本院予以支持。2015年2月13日通过丰宁满族自治县地铁局、劳动监察大队调解，原告赵化兴承诺在收到2800元工资后，只向被告乔振华本人索要，与被告中铁五公司项目部无关，是对自己实体权利的处分，本院予以认可。且被告中铁五公司项目部不是独立承担民事责任的主体，对原告赵化兴请求中铁五公司项目部承担给付责任，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔振华于本判决生效之日起十日内给付原告赵化兴劳务费6000.00元。
二、中铁十七局集团第五工程有限公司张唐铁路项目经理部不承担给付责任。
三、驳回原告赵化兴其它的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乔振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 璇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第800号
公诉机关民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。
辩护人李星、孙亮（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人朱某、倪某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人朱某，被告人倪某及其辩护人李星、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6、7月期间，被告人朱某、倪某二人以营利为目的，经事先商量后组织他人聚众赌博，并从中抽头获利。其中，被告人朱某主要负责联系赌客、提供赌具等，被告人倪某提供其位于长兴县君悦华府三期6幢602室的住所作为赌博地点，二人共计抽头获利5500元。具体事实如下：
1、2014年7月3日晚上，被告人朱某、倪某组织朱代华、俞某、刘宝兴等人在长兴县君悦华府6幢602室倪某家中以“牛牛”的形式赌博。被告人朱某、倪某从中抽头获利1300元。
2、2014年7月4日晚上，被告人朱某、倪某组织朱代华、俞某、刘宝兴等人在上述地点以“牛牛”的形式赌博。被告人朱某、倪某从中抽头获利1200元。
3、2014年7月5日晚上，被告人朱某、倪某组织朱代华、俞某、刘宝兴等人在上述地点以“牛牛”的形式赌博。被告人朱某、倪某从中抽头获利800元。
4、2014年7月6日晚上，被告人朱某、倪某组织朱代华、俞某、刘宝兴等人在上述地点以“牛牛”的形式赌博。被告人朱某、倪某从中抽头获利1500元。
5、2014年7月7日晚上，被告人朱某、倪某组织朱代华、俞某、刘宝兴十一人在上述地点以“牛牛”的形式赌博。被告人朱某、倪某从中抽头获利700元。后该场赌博被公安机关民警当场查获。
公诉机关认为，被告人朱某、倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
被告人朱某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人倪某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人倪某主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人倪某认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、被告人倪某家庭经济条件困难，且孩子年幼，需要其抚养。综上，恳请法庭对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押清单、人口信息、查获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人俞某、陈某、王某等人的证言；3、被告人朱某、倪某的供述和辩解；4、检查笔录；5、赌具、赌资照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某、倪某以营利为目的，共同组织他人聚众赌博，抽头获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人朱某、倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪某犯赌博罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币700元予以没收，上缴国库。
被告人朱某、倪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年十二月九日
书记员 李学娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0464号
原告李y。
被告吴江市x房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区＊＊号。
法定代表人吴f，总经理。
本院在审理原告李y与被告吴江市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李y于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李y申请撤回对被告吴江市x房地产开发有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李y撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李y负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施勇浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初441号
原告：于福庆，男，1987年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告于福庆与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。于福庆及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福庆诉称：于福庆于2007年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与于福庆签订劳动合同，也未办理相应社会保险，于福庆多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，请求判令：1、解除于福庆与吉林大学之间的劳动关系；2、吉林大学向于福庆支付未签订劳动合同的双倍工资37835.16元；3、吉林大学向于福庆支付解除劳动合同补偿金28889.46元；4、吉林大学承担本案诉讼费用。
吉林大学辩称：1、同意与于福庆解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
经本院审理查明：2007年10月至2016年3月18日，于福庆在吉林大学食堂从事厨师工作。在于福庆为吉林大学工作期间，吉林大学未与于福庆签订劳动合同，亦未给于福庆办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年3月25日，于福庆向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第117号不予受理通知书，并送达于福庆。
另查明：于福庆2015年4月至2016年3月的工资总计37835.16元；2016年3月18日离职前12个月的平均工资为3398.76元。
本院认为：于福庆与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于于福庆请求解除与吉林大学之间的劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于福庆解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于福庆2016年3月份离职时解除劳动关系；二、关于于福庆请求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资37835.16元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因吉林大学对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，于福庆所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，故于福庆此项诉请本院依法予以保护。现吉林大学认可于福庆提供银行对账单中于福庆的工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间于福庆工资总计为37835.16元。三、关于于福庆请求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金28889.46元的问题。因吉林大学未按法律规定为于福庆缴纳社会保险费用，于福庆要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。于福庆诉讼主张其自2007年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对于福庆工作时间予以认可，本院对于福庆主张工作期限予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定吉林大学应支付于福庆经济补偿金的工作年限为8年另3个月，于福庆2016年3月份离职前12个月的平均工资为3398.76元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护于福庆经济补偿金3398.76元×8.5个月=28889.46元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告于福庆与被告吉林大学自2016年3月18日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后起立即支付原告于福庆双倍工资37835.16元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于福庆经济补偿金28889.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字212号
原告杨代河。
被告上海立宏土石方有限公司。
法定代表人：刘晓红。
被告莫玉安。
本院在审理原告杨代河诉被告上海立宏土石方有限公司、莫玉安建设工程施工合同纠纷一案，因双方协商结算，原告于2013年8月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨代河与被告上海立宏土石方有限公司、莫玉安在本案诉讼期间就争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨代河撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨代河负担。
审判员 谭新颜
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 哲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01551号
原告秦银燕。
被告戴才友。
本院在审理原告秦银燕与被告戴才友民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦银燕撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告秦银燕负担。
审判员 王振平
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04117号
原告王继芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周毅，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被告罗永洪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波、李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
原告王继芳与被告罗永洪返还不当得利纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 贺美勤
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第71号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人刘淑贞，行长。
被告刘仁成，居民。
被告张敏，居民。
被告孙德刚，居民。
被告王升坤，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第264号原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被告刘仁成、张敏、孙德刚、王升坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款80万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘仁成、张敏、孙德刚、王升坤银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱向荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2063号
原告陈茂兴。
被告陈德华。
被告高雅娟。
原告陈茂兴诉被告陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈茂兴到庭参加诉讼。被告陈德华、高雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈茂兴诉称：2013年11月18日，被告陈德华以生意经营需要资金为由向原告借款60万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为三个月，月息为1.5%。借款到期后，被告陈德华未按约归还。涉案借款形成于被告陈德华、高雅娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款60万元，并支付从2013年11月18日起至实际还清日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，原告陈述被告支付过1万元的利息，故变更诉讼请求为：两被告归还原告借款60万元，并支付从2013年12月24日起至实际还清日止按月息1.5%计算的利息。
被告陈德华、高雅娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陈德华、高雅娟于1986年12月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈德华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈德华未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告高雅娟既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈德华以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德华、高雅娟于本判决生效后十日内返还陈茂兴借款60万元，并支付从2013年12月24日起至本判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由陈德华、高雅娟负担。此款陈茂兴已向本院预交，其同意陈德华、高雅娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10340元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 凯