wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初292号
原告徐恒芳,女，1968年5月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理
原告徐恒芳与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初字1343号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服，提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终716号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋，与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐恒芳的起诉。
案件受理费5920元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长行监字第00005号
吕彦君：
你因诉长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）长经开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第37号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原判决认定事实错误，证据不足。你因长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局的违法行为受到的损害事实真实客观存在，你在一审、二审中已经对被拆房屋状况及面积提交了充分的证据，你对涉案房屋拥有合法的财产权益，有权以涉案房屋受到的侵害而获得赔偿。你以灭失在强拆行为中的房屋价值、屋内装修及生活用品价值为据，主张损失合理合法。你受到的约410万元的经济损失与事实相符。2.原判决违反法定程序，适用法律确有错误。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你主张权益的本案被强制拆除的房屋，是以姜作珍名义作为乙方与吉林农业大学作为甲方于1989年9月15日签订的《租用土地建商业房合同》而建设的。根据该合同及收款单位为吉林农业大学基建房产处的1989年10月24日收据的内容证明吉林农业大学允许以姜作珍名义建设商业房的面积是25平方米，同时约定因国家所需征用乙方经商占用土地时，乙方将无偿的服从征用，按期倒出；1991年12月28日吉林农业大学基建房产处出具的收到姜作珍商业街占地款1000元的收条证明吉林农业大学允许扩建的是12.5平方米。1992年11月25日长春市南关区土地管理局收费票据只能证明当时是按37.6平方米收取的土地管理费。此外，《长春净月经济开发区规划局关于确认房屋是否经行政审批复函》证明你所主张的上述房屋未经规划行政主管部门审批。以上证据材料已经一、二审庭审质证。除此之外，你对所主张的房屋并没有提供其他经过法定审批程序建设的证据。对于长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局针对你所主张的房屋于2010年4月26日作出长净执罚字[2010]第043号行政处罚决定及据此强制拆除房屋的行为已经本院二审确认程序违法。而你所主张的长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局赔偿强制拆除行为造成的390平方米房屋及财物损失共410万元，缺乏事实根据及法律依据。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除你房屋的行政行为违法、驳回你的全部赔偿请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）长行监字第00005号吕彦君：你因诉长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）长经开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第37号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.原判决认定事实错误，证据不足。你因长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局的违法行为受到的损害事实真实客观存在，你在一审、二审中已经对被拆房屋状况及面积提交了充分的证据，你对涉案房屋拥有合法的财产权益，有权以涉案房屋受到的侵害而获得赔偿。你以灭失在强拆行为中的房屋价值、屋内装修及生活用品价值为据，主张损失合理合法。你受到的约410万元的经济损失与事实相符。2.原判决违反法定程序，适用法律确有错误。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你主张权益的本案被强制拆除的房屋，是以姜作珍名义作为乙方与吉林农业大学作为甲方于1989年9月15日签订的《租用土地建商业房合同》而建设的。根据该合同及收款单位为吉林农业大学基建房产处的1989年10月24日收据的内容证明吉林农业大学允许以姜作珍名义建设商业房的面积是25平方米，同时约定因国家所需征用乙方经商占用土地时，乙方将无偿的服从征用，按期倒出；1991年12月28日吉林农业大学基建房产处出具的收到姜作珍商业街占地款1000元的收条证明吉林农业大学允许扩建的是12.5平方米。1992年11月25日长春市南关区土地管理局收费票据只能证明当时是按37.6平方米收取的土地管理费。此外，《长春净月经济开发区规划局关于确认房屋是否经行政审批复函》证明你所主张的上述房屋未经规划行政主管部门审批。以上证据材料已经一、二审庭审质证。除此之外，你对所主张的房屋并没有提供其他经过法定审批程序建设的证据。对于长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局针对你所主张的房屋于2010年4月26日作出长净执罚字[2010]第043号行政处罚决定及据此强制拆除房屋的行为已经本院二审确认程序违法。而你所主张的长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局赔偿强制拆除行为造成的390平方米房屋及财物损失共410万元，缺乏事实根据及法律依据。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除你房屋的行政行为违法、驳回你的全部赔偿请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更182号
罪犯陈长春，男，1973年3月20日出生于贵州省正安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）蒸刑初字第98号刑事判决，以被告人陈长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）衡中法刑终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2391号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第120号
原告：巫洪相，男，生于1962年10月25日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
被告：黄平，男，生于1975年2月25日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告巫洪相诉被告四川奥泰建筑工程有限公司、黄平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告巫洪相于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫洪相的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巫洪相撤回起诉。
本案案件受理费减半收取583元，由原告巫洪相负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00259号
申请人：刘某某。
申请人：皮某某。
本院于2014年6月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、皮某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡开德
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初778号
原告：李佑松，男，1960年7月24日出生，住息县。
委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：李建，男，1961年9月6日出生，住息县。
被告：李建平，男，1964年10月15日出生，住息县。
原告李佑松与被告李建、李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑松的委托代理人史志豪、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款280000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告在息县息州大道南息州医院家属院采取联合建房的形式建起了两栋楼房，当时被告李建平在息州医院任副院长职务，经其介绍，其哥哥李建准备购买一套单元房，但是因其在外地打工，经李建平担保，李建决定购买南楼一单元四楼西户的一套130平方米的单元房，考虑到李建平的关系，当时是按照28万元确定的房款，并且在李建平的保证下由被告李建的亲属先装修入住，等李建回来后付款。但李建回来后原告去催要欠款时却遭到拒绝，二被告相互推诿，导致原告最终没有收取分文的房款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特此诉讼，请法院依法判如所请。
被告李建、李建平辩称：一、我二人与李佑松之间不存在房屋买卖关系，当时是李建平用购买单位的房改房和李佑松置换，置换后由李建平卖给李建一套，我兄弟二人是在2012年上半年装修好就居住至今。二、2012年9月份，李佑松就此已经向息县人民法院提起过诉讼，后不知什么原因就不了了之，二次起诉标的及内容均相互矛盾，李佑松不能自圆其说，故其主张的买卖关系不能成立。三、如原告主张买卖关系，但原告早在2012年9月起诉之前就把该房屋交付给被告了，现在主张房款诉讼时效已过，请法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日，原告李佑松将被告李建、李建平起诉至息县人民法院，请求法院判决被告支付购房款280000元，但未向本院提交任何证据。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李佑松要求被告支付购房款280000元的诉讼请求，未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李佑松的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半交纳2750元，由原告李佑松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖嫔嫔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第763号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某的银行存款28.9万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某的银行存款28.9万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04刑辖2号
泾源县人民法院：
犯罪嫌疑人王姗涉嫌贩卖毒品一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。
二〇一七年二月九日
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第138号
上诉人（原审原告）汨罗江北保鲜有限公司，住所地：岳阳市青年中路233号。
法定代表人黄建新，董事长。
委托代理人陈陆期，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人张开生，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汨罗市桃林寺镇人民政府，住所地：汨罗市桃林寺镇。
法定代表人凌红权，镇长。
原审第三人汨罗市国土资源局。
法定代表人李石芳，局长。
上诉人汨罗江北保鲜有限公司因要求汨罗市桃林寺镇人民政府按照约定履行协议一案，不服湖南省汩罗市人民法院(2015)汨行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汨罗江北保鲜有限公司以汨罗市国土资源局办理了土地使用权证为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汨罗江北保鲜有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汨罗江北保鲜有限公司撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初229号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人侯某，男，1977年12月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，蚌埠市经济开发区投资有限公司工作人员，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日21时5分许，被告人侯某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××白色日产牌小型轿车沿延安路由南向北行驶到体育路口时被执勤民警查获。侯某在现场拒不配合民警对其进行的呼气式酒精检测，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，侯某的全血样乙醇含量为94mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、人身安全检查笔录、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月8日21时5分许，被告人侯某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××白色日产牌小型轿车沿蚌埠市延安路由南向北行驶到体育路口时被执勤民警查获。侯某在现场拒不配合民警对其进行的呼气式酒精检测，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，侯某的全血样乙醇含量为94mg/100ml。
2017年6月2日，被告人侯某到公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、犯罪线索查证情况审核表、案件来源线索说明、犯罪线索查证情况证明、立案决定书、拘留证，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽天平司法鉴定所关于侯某的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证，现场查获及抽血照片、指认车辆照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯某揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张 宽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第371号
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人李保星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李保星在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李保星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第61号
罪犯付龙，男，1976年4月15日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）吉刑初字第94号刑事判决，认定付龙犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金38000元。本院分别于2008年5月、2013年2月为罪犯付龙减刑1年9个月，1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。考核积分308分，奖励二次，积极分子一次。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去余刑1年1个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1009号
罪犯张昌金，男，1967年12月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1996）泉刑初字第309号刑事判决，以被告人张昌金犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张昌金不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月8日以（1997）闽刑终字第538号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院（1996）泉刑初字第309号刑事判决中对上诉人张昌金盗窃罪的量刑部分，判处上诉人张昌金无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经福建省高级人民法院于2000年11月30日以（2000）闽刑执字第925号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日以（2005）岩刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；四川省南充市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；四川省南充市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）南中法刑�字第1737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌金病残等级为二级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年12月累计获得标准分110.1分，月平均3.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残等级鉴定表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张昌金病残等级为二级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌金减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第014号
罪犯任艳平，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任艳平因犯盗窃罪经山西省清徐县人民法院于二〇一〇年六月八日以（2010）清刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年1月16日起至2013年7月15日止），并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任艳平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任艳平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初461号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人洪某，江苏省苑艺园林建设有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人任焕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月17日22分许，被告人洪某饮酒后驾驶辽A×××××号长城牌轻型普通客车，行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，在被告人洪某静脉血中检出乙醇，其含量为175.7mg/100ml。
上述事实，被告人洪某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、行政处罚决定书，道路查获现场图，现场照片，司法鉴定检验报告书及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人洪某能自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10482-1号
原告天津市名利特商贸发展有限公司，住所天津市南开三马路8、10号名特购物中心201、301、401、501、601，组织机构代码73038674-2。
法定代表人王书和，董事长。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告天津市盈通物资有限公司，住所天津市河北区建国道66号，组织机构代码72298053-0。
法定代表人强军，董事长。
第三人天津市津热供热集团有限公司，住所天津港保税区天保大道56号（物流园区内）1-B-206室，组织机构代码70050083-1。
法定代表人宋杰，董事长。
第三人天津市泽瑞置业有限公司，住所天津市南开区南开三马路8号内。
法定代表人姜金锁。
本院在审理原告天津市名利特商贸发展有限公司与被告天津市盈通物资有限公司、第三人天津市津热供热集团有限公司、第三人天津市泽瑞置业有限公司股东出资纠纷一案，原告天津市名利特商贸发展有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市名利特商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 雪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2195号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人陈柏祥，该公司职员。
委托代理人李珍珍，该公司职员。
被告黄成锋，男，汉族，1979年10月3日出生，住漳平市。
被告蔡登铭，男，汉族，1982年10月12日出生，住漳平市。
被告陈金德，男，汉族，1975年10月12日出生，住漳平市。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告黄成锋、蔡登铭、陈金德保证合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以被告陈金德提出和解，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4932元，减半收取2466元，由原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 唐建青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 姗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1599号
原告王某。
法定代理人王某荣。
被告林某。
原告王某诉被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。原告诉称：我与被告系母女关系，2015年3月，被告离家出走后不履行抚养义务，现提起诉讼，请求判决：一、被告林某按月支付原告王某抚养费500.00元；二、被告林某承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙雅清
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1035号
申请执行人单秀华，女，汉族，1958年9月2日生，住镇江市。
被执行人金永强，男，汉族，1965年12月4日生，住镇江市。
被执行人蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住址同上。
申请执行人单秀华与被执行人金永强、蒋华妹民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初3490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告金永强、蒋华妹于本判决生效后十日内归还原告单秀华借款110000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告金永强、蒋华妹负担。因被执行人金永强、蒋华妹未履行义务，申请人单秀华于2017年7月10日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人单秀华向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3490号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月一日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1035号申请执行人单秀华，女，汉族，1958年9月2日生，住镇江市。被执行人金永强，男，汉族，1965年12月4日生，住镇江市。被执行人蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住址同上。申请执行人单秀华与被执行人金永强、蒋华妹民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初3490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告金永强、蒋华妹于本判决生效后十日内归还原告单秀华借款110000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告金永强、蒋华妹负担。因被执行人金永强、蒋华妹未履行义务，申请人单秀华于2017年7月10日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人单秀华向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3490号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  牟宗洋二〇一七年八月一日书记员  阮海峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初439号
原告：黄辉辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李石磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄辉辉与被告李石磊追偿权纠纷一案，本院2017年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉辉到庭参加诉讼，被告李石磊经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄辉辉向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告给付原告代其偿还现金人民币35000元及利息；2.本案所需的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：李石磊于2014年5月11日从相飞处借款人民币6万元，黄辉辉为其提供担保，后李石磊拒不还款，相飞向利辛县人民法院提起诉讼，经利辛县人民法院主持调解，黄辉辉替李石磊偿还6万元欠款。后黄辉辉依法向李石磊追偿，经多次催要，李石磊偿还了25000元，下余35000元拒不偿还，现黄辉辉依法提起诉讼。
李石磊未作答辩，视为对其权利的放弃。
黄辉辉围绕其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、收条各一张，证明黄辉辉替李石磊偿还6万元后，李石磊偿还黄辉辉25000元，还下欠35000元的事实；证据三、（2014）利民一初字第2661号民事裁定书、民事调解书，证明相飞与李石磊一案，黄辉辉作为担保人已经替李石磊偿还6万元。
经审理查明，2014年5月11日，李石磊从相飞处借款6万元，并由黄辉辉担保。2014年9月24日，相飞向法院提起诉讼，要求相飞偿还借款6万元，经法院组织调解，黄辉辉自愿偿还相飞借款6万元，相飞于2015年1月31日向黄辉辉出具收条一份。后黄辉辉向李石磊追偿，李石磊已偿还黄辉辉25000元，下余35000元拒不偿还，现黄辉辉依法提起诉讼。
本院认为，黄辉辉作为担保人承担了保证责任即代李石磊偿还了相飞的借款后，有权向李石磊追偿，故对黄辉辉要求李石磊偿还下余款项35000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告李石磊支付利息应按年利率6%计算，从2017年1月23日起至付清止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李石磊于本判决生效之日起十五日内给付黄辉辉35000元（从2017年1月23日起至付清止，按年利率6%计息）；
二、驳回黄辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由李石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1847号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告梁建龙，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告梁建龙物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁建龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告梁建龙的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00243号
原告朱永兴。
被告常熟市鸿阊电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区银丰路2号。
法定代表人胡文雯，总经理。
原告朱永兴诉被告常熟市鸿阊电子有限公司（以下简称鸿阊电子）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱永兴到庭参加诉讼，被告鸿阊电子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因被告下落不明，本院依法向被告鸿阊电子公告送达了证据材料、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱永兴到庭参加诉讼，被告鸿阊电子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永兴诉称：2014年11月11日，原被告签订常熟东南经济开发区银丰路2号车间的隔墙工程合同一份，合同订立后，原告按约全面履行了合同，总计工程款10000元。2015年1月2日，被告要求原告将上述工程在车间内移位，计工程款为5738元，合计为15738元未付。故向法院起诉，要求被告给付工程款15738元，并偿付2015年1月14日至5月6日的利息300元，诉讼费由被告承担。
被告鸿阊电子未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告朱永兴作为乙方，与被告鸿阊电子作为甲方签订合同一份，合同约定甲方委托乙方在江苏省常熟市东南开发区银丰路2号一楼厂房内安装50毫米厚防火岩棉夹芯板隔墙工程，经双方协商如下：1、工程量：墙面长14.85米，宽4.8米（2面墙），总长24.45米，高度为3.3米，共计80.68平方米。其中单门（外墙）1幢（高2米，宽0.92米），固定窗2个（长1.9米，宽0.8米，人工加材料费总价壹万元整。2、材料进场由甲方验收后施工，工程竣工由甲方验收确认，开工后2天完成。3、付款方式：工程竣工验收后，乙方凭公司发票结算，甲方在2个月之内付清全款。合同签订后，原告即购买材料，组织人员为被告的厂房安装50毫米厚防火岩棉夹芯板隔墙，工程至2014年11月4日结束。因被告未能按约支付工程款，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告申请证人尤某、李某出庭作证。尤某陈述，其是在原告手下干活的。2014年11月其与原告、李某父子一起到常熟东南开发区银丰路2号的厂里干活，做岩棉夹芯板隔墙，材料都是原告提供的。2015年元旦他们去厂里将隔墙进行了移位。证人李某陈述，其与父亲、尤某是在原告手下干活的。2014年11月他们一起到常熟东南开发区银丰路2号的厂里干活，2015年元旦后又去干活。第一次去是做50毫米的隔墙，第二次去是将原来做好的隔墙移位。原告认为其为被告安装隔墙及对隔墙移位的事实清楚，但被告未按约给付工程款，故要求被告给付工程款15738元，对利息表示放弃。由于被告未到庭致调解未成。
上述事实，由合同、证人证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告朱永兴为被告鸿阊电子安装防火岩棉夹芯板隔墙，被告结欠原告工程款10000元的事实，由原告提供的合同、相关证人的证言及庭审中原告的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。原告认为其为被告安装隔墙后，又根据被告的要求对隔墙进行了移位，对此原告未提供充分的证据予以证明，故本院对此不予认定。由于被告未及时给付工程款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付工程款15738元，对其合理部分本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告鸿阊电子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿阊电子（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱永兴工程款人民币10000（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取202元、保全费177元、公告费700元，合计人民币1079元，由原告朱永兴负担50元，被告鸿阊电子（苏州）有限公司负担1029元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 陈培亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢丽亚
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00065号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王祖元，男，住重庆市璧山县。
被执行人陈茂兰，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080111号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080111号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080111号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00386号
杨易东：
你与恩村信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1002号
本院立案执行的申请人杨永智与被执行人济南大学学位证颁发行政审核纠纷一案，现被执行人济南大学已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1005号
原告徐燕娟，女。
被告周才全，男。
被告张进容，女。系被告周才全之妻。
原告徐燕娟诉被告周才全、张进容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐燕娟到庭参加诉讼，被告周才全、张进容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕娟诉称：原告亡夫涂代强（2009年12月25日因病逝世）与被告周才全在2003年4月4日签订房屋买卖协议，被告将其位于务川自治县都濡镇龙洞街（遵房权证务川自治县都濡镇字第新编2551号，产权人周才权）砖混结构房屋一栋，以12万元卖与涂代强。2003年10月27日双方将该房土地使用证进行过户。后经原告多次催促，被告均以各种理由拖延协助原告办理房产过户事宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，请求人民法院依法判决二被告协助原告办理房屋过户登记手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告周才全、张进容未作答辩。
原告徐燕娟为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告徐燕娟身份证复印件一份一页、务川自治县都濡镇东升社区证明两份各一页、婚姻登记记录证明原件一份一页，用以证明原告的基本身份信息，原告徐燕娟与涂代强系同居关系且原告徐燕娟自涂代强去世后至今单身的事实。
2、房屋买卖协议原件一份二页、务土国用（1993）字第158号国有土地使用证（使用权人涂代强，土地使用面积85平方米）、务房发字第2093号房屋所有权证（产权人周才权，建筑面积216.76平方米）。用以证明涂代强与被告周才全于2003年4月4日签订房屋买卖协议，将位于务川自治县都濡镇龙洞街砖混三楼一底房屋一栋卖与涂代强，后因各种原因二被告拒不协助原告办理房屋过户登记手续。
被告周才全、张进容未提交证据。
本院依职权向被告周才全、张进容作的询问笔录一份，二被告陈述，原告诉称属实，因二被告均外出务工，事务繁忙导致没有及时协助原告办理房屋过户登记手续。以及本院依职权向涂代强之父涂万奎、长子涂甲、次女涂乙作的询问笔录一份，三人均表示同意该房过户于原告徐燕娟名下，并同意由原告徐燕娟起诉二被告协助其办理房屋过户登记手续。经庭审质证，原告对本院依职权向二被告及涂万奎、涂甲、涂乙作的询问笔录无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据，第一组证据中原告身份证、务川自治县都濡镇东昇社区二份证明、婚姻登记记录证明及第二组证据中的土地使用证及房屋产权证，均系相关职能部门依法出具，其来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，可作本案定案依据，本院予以认定。第二组证据，房屋买卖协议及收条，其证明的事实与本院查明的事实一致，故本院予以认定。对本院依职权向二被告及涂万奎、涂乙、涂甲作的询问笔录，原告无异议，与本院查明的事实能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告周才全、张进容系夫妻关系，2003年4月4日，涂代强与二被告签订房屋买卖协议，且支付了购房款12万元。协议约定二被告将位于务川自治县都濡镇龙洞街砖混结构三楼一底房屋一栋（产权证号：遵房权证务川自治县都濡镇字第新编2551号）卖与涂代强，并协助其办理房屋过户登记手续。2003年10月27日办理了务土国用（2003）字第145号《国有土地使用证》，土地使用权人涂代强。房屋交付使用后，即2009年12月25日，涂代强因病逝世，此后原告徐燕娟多次要求二被告协助其办理房屋过户登记手续，二被告均以繁忙为由，未及时协助原告，导致本案纠纷发生。
另查明，原告徐燕娟与涂代强系同居关系，1997年4月19日生育长子涂甲，2002年8月24日生育次女涂乙，涂代强病逝后，原告徐燕娟至今未婚。涂万奎系涂代强之父，其母李银秀于2012年去逝。涂甲、涂乙及涂万奎均同意该房产权过户于徐燕娟名下，对其起诉二被告无异议。
本院认为，涂代强在与原告徐燕娟同居期间，与二被告签订房屋买卖协议，以12万元购得二被告所有的位于务川自治县都濡镇龙洞街砖混房屋一栋，二被告承诺协助涂代强办理该房土地使用及房屋过户登记手续，该协议系双方真实意思表示，依法成立且有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因原、被告双方买卖的标的物为不动产，其所有权转让以登记为准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七第“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因涂代强已故，其父涂万奎、长子涂甲、次女涂乙均同意由原告徐燕娟起诉二被告，并将该房过户于原告徐燕娟名下，原告徐燕娟作为共有人，对其诉请被告周才全、张进容协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才全、张进容于判决生效后十日内协助原告徐燕娟办理房产过户登记手续。
案件受理费减半收取30元，由被告周才全、张进容承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张羽静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1661号
申请执行人：刘碧明
被执行人：新化县繁荣新型墙体材料厂
你们双方于20178年1月4日时履行了（2017）第31号仲裁裁定书义务，收取执行费1223元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一八年一月四日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1248号
陈进全（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人陈进全已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第443号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 郭周妹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1829号
罪犯张北钦。
本院于2006年6月15日作出（2006）海中法刑初字第29号刑事判决，以被告人张北钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张北钦不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2006年07月26日作出（2006）琼刑终字第99号刑事判决，改判被告人张北钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期执行自2005年8月8日起至2020年8月7日止。罪犯张北钦于2007年8月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获得四次减刑，累计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年2月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张北钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张北钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张北钦自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯张北钦个人财产人民币30000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张北钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张北钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年8月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1071号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告陈金生，男，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与陈金生物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1071号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告陈金生。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与陈金生物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪世涛
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第85号
原告（反诉被告）张书和，男，汉族，1968年2月22日出生，河南省驻马店市人，小学文化，个体户，现住新疆阿克苏市健康路*号楼*单元***室。
被告（反诉原告）岳军，男，汉族，1975年4月27日出生，四川省巴中市人，初中文化，农民，现住新疆阿克苏市文化路农一师设计院内。
原告（反诉被告）张书和诉被告（反诉原告）岳军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张书和、被告（反诉原告）岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书和诉称：2012年3月23日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同期限自2012年3月20日起至2016年12月31日止，按合同约定2014年每亩承包费350元，被告需在每年水稻收割前将承包费给付原告，但被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告给付承包费297500元，解除双方之间的承包合同；并由被告承担本院的诉讼费用及保全费。
被告岳军辩称：2014年的承包费我没有给原告属实，承包土地的亩数不是850亩，而是720亩，没有给付承包费是因为承包的土地有其他争议，耽误我种植，导致农作物减产。原告诉讼请求中要求解除合同，原告需退还我签订合同时交付的押金60000元。
反诉原告岳军诉称：由于反诉被告张书和没有按约定履行合同，应该由他承担的部分我承担了，故要求反诉被告张书和返还其已领取的2012年、2013年政府发放的种子种植补贴款46080元、水费22987元，共计69067元。
反诉被告张书和辩称：反诉原告所称的费用与我无关，不认可。
原告张书和为证实自己的主张，向法庭提交下列证据有：2012年3月原告与被告签订的土地承包合同，证明原告将土地承包给被告岳军，合同约定了承包期限、承包费等。被告岳军对该证据予以认可。
被告岳军向法庭提交的证据有：1、2012年3月原告与被告签订的土地承包合同，证明承包地的实际亩数是720亩，签订合同之日给付原告押金60000元。原告张书和予以认可。2、2014年交纳水费的票据，证明2014年的水费是被告岳军交纳。原告张书和不认可水费是被告岳军交纳，而是原告将水费交纳完毕后未从县依麻木乡水管所将水费票据取走。
庭后通过从县依麻木乡水管所调查取证，证实2014年的水费是岳军交纳，2012年、2013年被告岳军未交纳过水费；从县依麻木乡财政所调查取证，证实被告岳军只领取过2014年的种子种植补贴款，原告张书和从依麻木乡财政所领取了2012年、2013年的种子种植补贴款。
本院确认，原告张书和所举证据1符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。被告岳军所举证据1、2符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：2012年3月22日，原、被告双方签订了一份《土地承包合同》，合同内容：原告张书和将850亩地（大概亩数，具体在今年收割水稻时丈量决定，多退少补）承包给被告岳军，承包期限五年（即自2012年3月20日起至2016年12月31日止）；2012年至2013年土地承包费每亩每年300元，2014年至2016土地承包费每亩每年350元，包括所有费用除此外被告岳军不再承担任何费用，承包费于每年收割水稻前付清；被告岳军向原告张书和交土地承包押金六万元，合同期满后退还。签订合同当日被告岳军将押金60000元给付原告张书和。庭审中，原、被告均认可的承包地亩数是720亩。2012年、2013年的承包费被告岳军均已给付原告张书和，2014年的承包费未给付。2012年、2013年的水费和种子补贴款均是原告交纳和领取。2014年的种子种植补贴款由被告岳军领取，水费29987元由被告岳军交纳。
另，原告张书和在诉讼前向本院申请诉前财产保全，冻结被告岳军在银行的个人存款297500元，并向法院交纳诉讼保全费2007元。
本院认为，根据双方合同的约定，被告岳军理应将2014年的承包费给付原告张书和，故原告张书和要求被告给付承包费的诉讼请求本院予以支持。在庭审及调解过程中，原、被告对解除双方之间签订的合同没有异议，故本院对此不持异议。反诉原告张书和在庭审中称2012年的种子种植补贴款虽然领取了，但领取的款项不包括被告承包地的种子种植补贴款，是其他承包地的，庭审中反诉原告未提交证据证实该主张，故该意见本院不予采纳，其理应将种子种植补贴款给付原告；根据合同的约定，承包费中包括所有费用，除此外被告岳军不再承担任何费用，故2014年的水费应由反诉被告张书和返还给反诉原告岳军。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年3月22日签订的《土地承包合同》。
二、被告岳军给付原告张书和承包费252000元。
三、原告张书和退还被告岳军签订合同时给付的押金60000元。
四、反诉被告张书和返还反诉原告岳军的种子种植补贴款46080元、水费22987元，共计69067元。
五、上述判项中的二、三、四项折抵后，实际被告岳军应给付原告张书和122933元，该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2880元、诉讼保全费2007元（上述费用原告均已缴纳），由原告张书和承担467元，被告岳军承担4420元；反诉费763元（反诉原告岳军已缴纳），由反诉原告张书和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年四月十五日
书记员 吴超群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第85号
原告布拉格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告邹洪慧，男，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张敏，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告田守忠，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告布拉格诉被告邹洪慧、张敏、田守忠民间借贷纠纷一案中，原告布拉格于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告布拉格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告布拉格撤回起诉。
案件受理费3340元，由原告布拉格负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 图娜拉
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第85号原告李自强，男，汉族。原告张彦勤，女，汉族。委托代理人李自强，男，张彦勤配偶。被告乌兰县人民医院。法定代表人马生友，男，系该院院长。委托代理人王绩胜，男，系该院医务科主任。原告李自强、张彦勤与被告乌兰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理后，依法由审判员金锋适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李自强，被告乌兰县人民医院委托代理人王绩胜到庭参加诉讼。原告张彦勤委托原告李自强代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强、张彦勤诉称：2015年3月19日，原告张彦勤入住被告乌兰县人民医院妇产科分娩。3月20日2时20分产下一男婴。孩子出生后即送入病房。3月21日，医生来病房对张彦勤量体温，没有对孩子进行任何检查。3月21日中午12时许，亲属和原告张彦勤发现孩子哭声异常随即叫来医生，医生揪了下耳朵说没事，中间也没能来病房看孩子。3月22日凌晨4时许，孩子哭声微弱，压呼叫器后，护士将孩子抱走。随后，医生在病房告知抢救不了，抢救活了也是脑瘫。后经我们请求，医生进行抢救后，不一会就告诉我们亲属经抢救无效孩子已死亡。综上，被告乌兰县人民医院医生严重失职，在原告张彦勤住院分娩期间，不按操作规程对孩子进行必要检查，致使年幼的孩子不治而亡，给原告及家人造成难以磨灭的精神打击。现原告只有依法提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计112000元，维护公民合法权益。被告乌兰县人民医院辩称：2015年3月19日，原告张彦勤在我院妇产科住院分娩，并产出一男婴，3月22日凌晨4时许该新生儿经抢救无效死亡；在该新生儿出生后，本院妇产科护理过程中存在失误，护理管理不到位，在护理方面存在失职情形，有一定的责任。为此，被告愿意赔偿相关经济损失合计60000元。经审理查明：2015年3月19日，原告张彦勤入住被告妇产科分娩。3月20日2时20分产下一男婴。孩子出生后即送入病房。3月21日，医生来病房对原告张彦勤测量体温，没有对孩子进行必要检查。3月21日中午12时许，亲属和原告张彦勤发现孩子哭声异常，随即叫来医生，医生查看后告知没什么大碍。3月22日凌晨4时许，孩子哭声微弱，家属随即叫来值班医生，经医生检查后告知情况危急，即使抢救成功可能会造成脑瘫，后经抢救无效该新生儿死亡。综上，被告乌兰县人民医院妇产科医务人员在原告张彦勤住院分娩期间，不按操作规程对新生儿进行必要检查，护理管理不到位，存在过错。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有被告提供的证据予以证实：1、编号为xxxx的事业单位法人证书，xxxx号组织机构代码证，xxxx号医疗机构许可证，能够证实乌兰县人民医院有独立法人资格的事业单位的事实；2、乌兰县人民医院住院证、住院病历、出院证，能够证实原告张彦勤在被告乌兰县人民医院住院分娩及新生儿经抢救无效死亡的事实；3、乌兰县人民医院住院专用票据、住院费用汇总清单，能够证实原告张彦勤在被告乌兰县人民医院住院分娩所产生的医疗费用的事实。上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务工作人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。医疗行为造成患者损害构成侵权责任，必须具备医疗机构和医疗人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务工作人员的过错。本案中，新生儿出生后被告乌兰县人民医院妇产科医务人员护理过程中存在过错，护理管理不到位，最终导致新生儿死亡。被告上述医疗过错行为与原告目前损害后果之间存在因果关系，应承担原告的部分损失。在庭审中，被告乌兰县人民医院提出赔偿原告李自强、张彦勤各项损失合计60000元的辩论意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告乌兰县人民医院于本判决生效后七日内支付原告李自强、张彦勤各项损失合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告乌兰县人民医院负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员 金 锋二〇一五年五月十二日书记员 乔明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1035号
原告樊志刚。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告张伟国。
本院在审理原告樊志刚与被告张伟国健康权纠纷一案中，原告以用其他途径解决纠纷为由于2015年2月4向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志刚撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告樊志刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵光治
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00301号
原告：张某某。
委托代理人：王少锋，陕西博鼑律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某甲。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，原告与被告2006年相识，2007年举行订婚仪式，2007年11月在凤翔县民政局领取结婚证，2009年5月8日生一男孩取名姚某乙。原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础一般；婚后由于双方性格、脾气差异较大，经常性为生活琐事争吵打架，婚后感情无法沟通，相互没有建立起真正的夫妻感情。被告工作不诚实，不好好上班，为此双方经常吵架；被告缺乏家庭责任感，对原告和孩子的生活很少关心和过问，常常无故冷落原告，不和原告说话。2013年9月，原、被告因琐事发生吵架，分居生活至今。在双方分居生活期间，各自很少来往，期间曾今协商离婚事宜但没有结果。综上所述，夫妻应该互敬互爱，但原告与被告缺乏必要的沟通，常常为琐事争吵打架，现因夫妻感情破裂分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，双方再无继续生活可能。无奈，原告起诉法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩姚某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养、教育费。
被告姚某甲未到庭应诉，故没有答辩。
经审理查明，2004年，原、被告双方分别在陕西机床厂上班期间自由恋爱认识，2007年订婚，2007年11月26日领取结婚证，随后举行结婚仪式并开始共同生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，2009年5月8日生一男孩取名姚某乙。2010年，原告独自去新疆和田打工，2011年被告和孩子也到达新疆。双方在共同生活中，因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情比较淡漠。2013年9月，双方再次发生争吵后分居生活至今。2015年3月5日，原告起诉法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，语言是开启彼此心灵的钥匙，夫妻双方应加强交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告结婚后生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原、被告双方分居生活，互相联系沟通较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中积极创造条件，注重加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 伟
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第118号
原告刘志林，男，1949年10月19日生，汉族，农民。
被告胡喜云，男，1960年2月22日生，汉族，农民。
被告王变娥，女，1969年3月18日生，汉族，农民。
原告刘志林诉被告胡喜云、王变娥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告刘志林、被告胡喜云、王变娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志林诉称，2012年5月至9月，被告胡喜云与郭引象（因交通事故死亡）合伙承建孙武迎（位于兴县蔚汾镇大焉梁段）的楼房。期间雇佣原告做钢筋工，共计工资32000元。被告胡喜云与郭引象陆续给付尚欠9000元，经原告多次催索未果。故请求依法判令被告立即支付拖欠工资9000元及本案诉讼费用、其他费用均由二被告承担。
被告胡喜云辩称，原告刘志林所诉事实不实，且我不是承担给付责任的义务人。2013年郭引象（因交通事故死亡）独立承揽对孙武迎（位于兴县蔚汾镇大焉梁段）的平房承建业务。期间，郭引象将平房承建的“钢筋”业务承揽给原告刘志林。郭引象陆续给付原告承包费用，最终尚欠9000元。我系郭引象雇佣的计日工且只承担工人工资的计算业务。郭引象与原告结算时，指示我在欠据上签字。事实上，我并不知道内情、也不懂法律，故签上名字。原告以此为由将我列为被告，主张权利缺乏事实及法律依据。就目前情况所知，孙武迎尚欠85000元工程款未支付郭引象。郭引象死亡之后，其妻及子、女作为法定继承人有义务支付原告该欠款。
被告王变娥辩称，我系郭引象之妻。郭引象去年因交通事故死亡。其生前曾雇佣原告刘志林在孙武迎修建楼房时做钢筋工。因我也跑过工，知道此事。但具体如何雇佣、工资多少、支付如何，我一概不知。我连生活也维持不了的人，应付不了此事。至于原告手里有郭引象书写的欠据一支，我无法辨认其真伪，也无法支付这笔欠款。
经审理查明，2012年郭引象将其与被告胡喜云合伙承揽建的孙武迎平房中的作钢筋业务承揽给原告刘志林。郭引象与被告胡喜云陆续给付原告刘志林承揽款。截至2013年2月8日，郭引象与被告胡喜云尚欠原告刘志林承揽款9000元。
又查，2013年郭引象因交通事故亡故。后孙武迎将其剩余的建平房承揽款85000元给付被告王变娥。
本院认为，被告胡喜云与郭引向形成合伙法律关系。郭引象、被告胡喜云与原告刘志林形成承揽合同法律关系。在郭引象亡故后，被告王变娥继承了其夫与孙武迎承揽建房合同权利、义务（孙武迎将剩余工程款85000元给付被告王变娥）。被告王变娥也应承担相关合同的权利、义务。被告王变娥应给付郭引象、被告胡喜云所欠原告刘志林承揽款9000元。又因被告胡喜云与郭引象系个人合伙，被告胡喜云应对上述其与郭引象所欠原告刘志林承揽款9000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王变娥在本判决生效之日起十五日内给付原告刘志林承揽款9000元，被告胡喜云对该款项承担连带责任。
本案受理费25元（受理费50元减半收取），由被告王变娥负担，被告胡喜云对该款项承担连带责任。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一四年六月十一日
书记员 贾 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第118号
原告杨自强，男，汉族，1976年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告廖飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨自强与被告廖飞民间借贷纠纷一案中，被告已偿还所欠借款。原告杨自强于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告杨自强负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第118号
原告文义。
被告秦海涛。
本院在审理原告文义与被告秦海涛民间借贷纠纷一案中，原告文义于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文义以拟案外解决为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文义撤回起诉。
本案收受理费775元（已减半收取），由原告文义承担
审判员 赵忠杭
二〇一四年二月十二日
书记员 廖立婷
枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00388号原告刘从元，农民。原告刘瑜，幼师。原告姚鹏，公司职员。三原告委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告杨林，建筑工人。委托代理人吕莉，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告刘从元、刘瑜、姚鹏与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从元、刘瑜、姚鹏及其委托代理人刘文才、被告杨林的委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从元、刘瑜、姚鹏诉称，2014年10月11日19时许，被告杨林驾驶鄂E×××××小型客车沿仙一路行驶至23公里处，与原告刘从元驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，致原告及二乘客受伤的交通事故。�原告受伤后住院治疗，之后出院在家休养。原告刘从元的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经交警部门责任认定，被告杨林负本次事故的全部责任，三原告无责任。经查被告杨林驾驶的鄂E×××××小型客车未投保交强险。为维护三原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿三原告各项经济损失112027元（其中：原告刘从元的经济损失85385元、原告刘瑜的经济损失10908元、原告姚鹏的经济损失15734元）。被告杨林辩称，1、原告所述的事故发生经过属实。2、关于原告刘从元的经济损失中，误工费认可125天、交通费认可400元、后续治疗费认可8000元、其他经济损失无异议。3、原告刘瑜的经济损失中，护理费只认可8天、误工日68天无异议，但误工费的标准应按农村人口平均工资64.9元计算、交通费认可100元、其他经济损失无异议。4、原告姚鹏的经济损失中，护理费只认可10天、误工日70天无异议，但误工费的标准应按农村人口平均工资64.9元计算、交通费认可100元、手提电脑已修好，返还给原告。5、事故发生后，被告已支付原告刘从元医疗费20000元。经审理查明，2014年10月11日19时许，被告杨林驾驶鄂E×××××小型客车沿仙一路行驶至23公里处，与原告刘从元驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，致原告及二乘客受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告杨林负本次事故的全部责任，三原告无责任。原告刘从元、刘瑜、姚鹏受伤后被送往三峡大学仁和住院治疗，分别住院23天、8天、10天，之后，原告刘从元又在枝江市安福寺镇中心卫生院住院4天，三人分别花费医疗费28493.01元、2857.47元、3917.09元。原告刘从元的伤情被诊断为左掌骨骨折、左膝骨挫伤、甲亢、肝功能不全。原告刘从元出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工日150天、护理日70天，后续治疗费10000元。同时查明，原告刘从元的父亲刘登贵现年70岁及其母亲谢兴林现年67岁共生育二子。另查明，原告姚鹏于2014年6月29日购买联想手提电脑价值5100元，庭审中，原告主张联想手提电脑价值3000元。同时查明被告杨林驾驶鄂E×××××小型客车未投保交强险。另查明，被告已支付给原告刘从元费用20000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、出院记录、出院诊断证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权和财产权，其合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由当事人在交强险限�范围内予以赔偿。本案中事故车辆未投保交强险。因此，应由被告在交强险的限额内赔偿三原告的经济损失，超出部分的经济损失按事故责任比例由原、被告双方分担。二、三原告经济损失的认定。1、被告辩称原告刘从元误工费按125天计算和后续治疗费按8000元计算的理由，因原告已构成伤残，误工日应计算到定残日前一天，且提交了司法鉴定意见书，因此，对被告这一辩解，本院不予支持。2、被告辩称原告刘瑜的护理费按8天计算的理由，因原告刘瑜实际住院只有8天，因此，对被告这一辩解，本院予以支持。3、对三原告主张的交通费，因其受伤住院确有交通费发生，结合住院天数与距离，本院分别酌情认定400元、100元、100元。4、被告辩称原告刘瑜主张的误工费标准应按农村人口平均工资64.9元计算的理由，因原告未提交其他相关证据，因此，对被告这一辩解，本院予以支持。5、被告辩称原告姚鹏的护理费按10天计算的理由，因原告姚鹏实际住院只有10天，因此，对被告这一辩解，本院予以支持。6、被告辩称原告姚鹏主张的误工费标准按农村人口平均工资64.9元计算的理由，因原告未提交其他相关证据，因此，对被告这一辩解，本院予以支持。7、庭审中原告姚鹏主张手提电脑价值3000元，本院予以支持。综上，1、原告刘从元各项经济损失为81296.31元（其中：医药费28493.01元、住院伙食补助费23天×80元／天＋4天×30元／天=1960元、护理费27天×64.9元／天=1752.3元、误工费150天×64.9元／天=9735元、伤残赔偿金（8867×20年×10%）＋（被赡养人生活费（10年＋13年）×6280÷2人×10%）=24956元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费10000元、鉴定费1500元，摩托车修理费500元）。2、原告刘瑜各项经济损失为8529.87元（其中：医药费2857.47元、护理费8天×64.9元／天=519.2元、伙食补助费8天×80元／天=640元、误工费68天×64.9元=4413.2元、交通费100元）。3、原告姚鹏各项经济损失为13009.09元（医药费3917.09元、住院伙食补助费10天×80元／天=800元、护理费10天×64.9元／天=649元、误工费70天×64.9元／天=4543元、交通费100元、联想手提电脑价值3000元）。三原告各项经济损失总额为102835.27元。被告杨林应在交强险限额内赔偿三原告的各项经济损失61167.7元，余下经济损失41667.57元由被告杨林按责任承担。综上所述，被告应赔偿三原告的经济损失102835.27元扣减被告已支付费用20000元，实际上被告应赔偿三原告经济损失82835.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规�，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内赔偿原告刘从元、刘瑜、姚鹏的经济损失82835.27元。二、驳回原告刘从元、刘瑜、姚鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张青二〇一五年七月十五日书记员张婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01369号
原告：王某甲
被告：王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。2013年7月26日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年4月29日我与被告王某乙登记结婚，婚生两个子女。被告王某乙不辞而别已有多年，导致我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告王某乙�婚；两个子女由我带领抚养，由被告王某乙负担抚养费30000元。
被告王某乙辩称：我同意离婚；亦同意两个子女由原告王某甲带领抚养，但我不负担子女抚养费。
经审理查明：1998年4月29日原告王某甲与被告王某乙登记结婚。2000年12月6日原告王某甲与被告王某乙婚生一女，取名王某丙。2002年11月11日原告王某甲与被告王某乙婚生一子，取名王某丁。王某丙和王某丁现原告王某甲共同生活。被告王某乙不辞而别已有多年，导致原告王某甲与被告王某乙夫妻感情破裂。原告王某甲向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告王某甲与被告王某乙就离婚和子女由原告王某甲带领抚养事宜已达成了协议。
上述事实，有原告王某甲提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙就离婚和子女由原告王某甲带领抚养�宜已达成了协议，本院予以确认。原告王某甲与被告王某乙就子女抚养费未能达成协议。原告王某甲带领抚养两个子女，被告王某乙应负担王某丙和王某丁至十八周岁必要的抚养费中的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙婚生子女王某丙和王某丁由原告王某甲带领抚养；被告王某乙一次性负担王某丙和王某丁抚养费30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇一三年七月三十日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限�长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第422号
申请执行人宁波舜鑫气门嘴有限公司
法定代表人袁红琴，该公司经理。
被执行人徐州正海橡胶有限公司
法定代表人赵美芳，该公司经理。
申请执行人宁波舜鑫气门嘴有限公司与被执行人徐州正海橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月22日作出（2013）贾商初字第01061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州正海橡胶有限公司欠原告宁波舜鑫气门嘴有限公司货款880845元，若被告自2014年11月起每月月底前支付给原告货款5万元，则原告自愿放弃180845元。另原告承诺被告的每期给付期限宽展十天，被告逾期十日（含十日）之内给付不算违约。二、若被告未�照上述约定履行给付义务，原告有权就880845元货款的未履行部分全额一并申请法院强制执行。案件受理费12610元，减半收取6305元、保全费5000元，合计11305元，原告负担8305元，被告负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人徐州正海橡胶有限公司所有的位于徐州市工业园区苏州大道南侧（贾020592、贾020593、贾020594）房产各一套，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人徐州正海橡胶有限公司所有的苏C×××××和苏C×××××号车辆各一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）�国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的830845元，案件受理费10708元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人徐州正海橡胶有限公司所有的位于徐州市工业园区苏州大道南侧（贾020592、贾020593、贾020594）房产各一套，已查封，但短期内无法变现，查询车辆信息，被执行人徐州正海橡胶�限公司所有的苏C×××××和苏C×××××号车辆各一部，已查封，但车辆下落不明，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第01061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月一日
审判员 柏 通
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1098号
原告王某，女，1986年11月16日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，莱西市人，科员。
原告王某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，于当日立案，依法由审判员仇邵华独任审判。分别于2015年12月16日和2015年12月9日对原、被告送达了开庭传票和应诉通知书，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李大清与被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年8月认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一般。原告怀孕期间被告多次晚上在外喝酒，且不回家居住，双方为此发生争吵。被告在原告怀孕期间将原告打伤，书写保证书不再犯，获得原告谅解，但双方感情逐渐冷淡。2015年4月被告提出离婚，后和好。2015年11月19日，因与被告母亲发生争吵，被告回家后又出手将原告打伤，次日，被告将家中门锁更换，致使原告无法回家。原告认为被告多次实施家庭暴力打伤原告，给原告造成极大精神损害，导致夫妻感情彻底破裂，具有严重过错，应给予精神损害赔偿。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩兰某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告兰某甲辩称，不同意离婚；不同意赔偿原告精神损害抚慰金，要求原告提交家庭暴力的验伤报告。
经审理查明，原、被告于2013年8月认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一般，经常为家庭琐事争吵。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍卡、保证书两份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础尚可，双方离婚的主要原因是常因家庭琐事争吵。婚姻家庭中，原、被告都应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，积极寻求共同点，求同存异，互相体谅；家以和为贵，家和万事兴，原、被告不应动则因琐事争吵，甚至要求离婚。原告要求离婚，但未提供出家庭暴力的证据，亦未能提供夫妻感情破裂的证据。因此，原告之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵俊平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14645号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告张艳君，男，1977年1月23日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告张艳君物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
宁波市江北区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1265号
原告：贺燕萍。
委托代理人：朱菊芬。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：杨明。
委托代理人：王坚勇。
本院在审理原告贺燕萍诉被告宁波市永安公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺燕萍撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告贺燕萍承担。
审 判 员 周进军
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 孙丽娜
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行初9号
原告成都泰便利电子商务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。
法定代表人罗杰，总经理。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
第三人余海，男，汉族，1988年12月29日出生，住成都市新都区。
原告成都泰便利电子商务有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人余海行政确认一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告成都泰便利电子商务有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告成都泰便利电子商务有限公司申请撤诉的行为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都泰便利电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都泰便利电子商务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 周瑞荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏娜娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第601号
原告：祝某。
被告：詹某甲。
原告祝某为与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序进行审理。本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告詹某甲到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告起诉称：2013年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名詹某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年10月1日，原、被告争吵后，原告抱着婚生儿子詹某丙，但小孩被被告家人抢走，原告独自回了娘家。被告至今未打电话叫原告回家。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。综上，请求：一、判令原告、被告离婚；二、婚生儿子詹某丁，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育情况是事实，其他不是事实。被告并未做过对不起原告的事，被告家人也没有赶原告走，原告回娘家后，被告曾带着儿子去找过原告并且多次打电话叫原告回家。双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供�列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。
被告詹某甲未向本院提供证据。
经双方当事人当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据能证明双方婚姻关系，故本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年，原告祝某和被告詹某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名詹某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2014年10月1日双方争吵后，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告相识并经过一段时间相处后结婚，双方组建家庭并已生育一子，具有一定感情基础。现因生活琐事，双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，不仅是对夫妻感情的伤害，亦与法律倡导维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系相违背。本院认为，应给予双方一定的时间修补夫妻之间的隔阂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多为家庭、对方、子女着想，冷静沟通，共同致力于建设和谐的家庭生活环境，夫妻双方仍有和好的可能。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 齐鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2459号
原告：宋玉玲，居民。
被告：姚福江，居民。
被告：中华联合财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
本院在审理原告宋玉玲诉被告姚福江、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋玉玲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉玲申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉玲负担。
审判员 田文新
二〇一五年六月九日
书记员 郑 文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00157号原告汪善友。委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，该公司董事长。委托代理人钟秀杰，系该公司副总经理。原告汪善友与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪善友的委托代理人ＸＸ，被告鑫方圆公司的委托代理人钟秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪善友诉称：被告鑫方圆公司自2014年2月14日至2014年4月10日先后二次向原告借款，累计达100万元，约定月息3%。借款到期后，经多次催要，被告未还，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2014年9月起按照银行同类贷款利率四倍计算支付利息至还清本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鑫方圆公司辩称：1、原告所持有的借据实际上是甲公司借用鑫方圆公司的公章出具的，甲公司和鑫方圆公司的财务是两个独立的系统，借款金额和利息支付情况需核对后认可；2、原告与被告没有借款合同和协议，也没有借款委托，更没收到此款，不应承担此债务，鑫方圆公司确因生产经营遇到困难无法偿还，并非恶意逃避债务。3、原告起诉超出法律规定的利息部分不予认可。4、鑫方圆公司合计偿还本金631633.16元，实际欠款368366.84元，应予扣减.经审理查明，被告鑫方圆公司于2014年2月14日向原告汪善友借款现金80万元，借期3个月，自2014年2月14日至2014年5月14日，月利率3%。后鑫方圆公司于2014年3月14日付息2.4万元，4月14日付息2.4万元，5月14日付息2.4万元，6月16日付息2.4万元，8月15日付息2.4万元。2014年4月10日被告鑫方圆公司向原告借款现金20万元，借期3个月，自2014年4月10日至2014年7月10日，月利率3%。2014年5月12日付息6000元，6月10日付息6000元，8月12日付息6000元，后再未还本付息，导致诉讼。本院认为，原告汪善友将出借款项汇入鑫方圆公司指定的帐户，鑫方圆公司出具了相应的借款凭据，双方借贷关系可以认定。鑫方圆公司在借款期限届满后未偿还借款，构成违约。原告要求被告鑫方圆公司偿还本息的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从2014年9月起至全部清偿之日止按约定月息3%支付利息损失，本院不予全部支持。被告鑫方圆公司辩称已偿还本金631633.16元，实际欠款368366.84元，应予扣减。经查鑫方圆公司还631633.16元，是襄阳天王服装服份有限公司出具的收据。原告汪善友也不同意冲减本金，鑫方圆公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪善友借款本金96.653万元；并以本金76.96万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2014年8月16日起至实际履行之日止期间的利息；以本金19.693万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2014年8月13日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告汪善友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈志明二〇一五年七月十三日书记员周艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0613号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月30日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年2月初，张某乙（已判刑）单独或与魏玉前（已判刑）共同在泗阳县众兴镇文城新都、巨源尚城、新世界花苑等地组织颜江（已判刑）、庄保国等人聚众赌博，每场参赌人员约10人，每场赌资1万元至数万元不等。被告人张某甲明知张某乙等人聚众赌博，仍先后为赌博活动提供场所并望风4次，以及在张某乙组织的赌博场上照应4次。其间，张某乙等人抽水计人民币10000余元，被告人张某甲获利计人民币2000余元。
另查明，2015年9月29日，被告人张某甲主动至泗阳县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲退缴其违法所得2000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、胡某等人证言，刑事判决书，退缴票据，辨认笔录，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，明知他人聚众赌博仍多次为赌博活动提供场所等帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某甲积极退缴违法所得，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人张某甲违法所得二千元上缴国库。
（已退缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王齐
第3页／共3页
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第245-1号
申请执行人袁应权，男。
被执行人石富芳，男。
被执行人李应凤，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）贞民初字第362号民事判决书，即由被执行人石富芳、李应凤向申请人袁应权返还彩礼人民币18000元，并承担执行申请费170元和案件受理费125元，合计18295元，但被执行人至今未自觉履行上述义务。
本案在执行过程中，经查询，被执行人石富芳在贵州贞丰农村商业银行小屯支行有个人存款37578.90元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石富芳在贵州贞丰农村商业银行小屯支行账号为（29290700010201ⅩⅩⅩⅩ5768）的存款18295元至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、账户：292301000120110ⅩⅩⅩⅩ873）内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 毛盅程
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岑仕班
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8790号
申请执行人:贾爱民，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
本院在执行贾爱民与北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8790号申请执行人:贾爱民，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。本院在执行贾爱民与北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月十九日书记员  程 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01600号
原告：王某某，女，汉族，务农，住安徽省无为县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月19日立案受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日以双方考虑家庭和睦、夫妻双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一五年七月十二日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉