wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初281号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李耀礼，男，1983年11月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月13日被鲁山县公安局查获，同年7月14日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人李耀礼犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人李耀礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月14日0时许，被告人李耀礼酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡贾集村路段时，撞住停靠在道路右侧仝某驾驶的豫Ｋ×××××号（豫K60**挂）车的尾部，致两车不同程度损坏，豫Ｄ×××××号小型面包车乘坐人路某、叶某、李某受伤。经鉴定，被告人李耀礼血液中乙醇含量为134.93mg/100mg，属醉酒。
上述事实，被告人李耀礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李耀礼供述，证人仝某、路某、叶某证言，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、图、现场照片，交通事故认定书，110报警记录，证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李耀礼当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李耀礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月12日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终445号
上诉人(原审原告)：宁夏加禾清真粮油食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马国礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马家明，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人(原审被告)：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭晶、李凯龙，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：吴开国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金祥，系该公司员工。一般授权代理。
上诉人宁夏加禾清真粮油食品有限公司、马兴伏因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宁夏加禾清真粮油食品有限公司上诉提出一审法院存在审理程序违法的事实存在。马兴伏申请追加贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司为被告，但一审法院却向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司送达相关参加诉讼应诉手续，且马金祥亦仅持有贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司出具的委托手续作为诉讼代理人参加庭审及进行其他诉讼活动，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1531号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费25266元，宁夏加禾清真粮油食品有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回，马兴伏预交的二审案件受理费16466元予以退回。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年八月十日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终445号上诉人(原审原告)：宁夏加禾清真粮油食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马国礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马家明，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人(原审被告)：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭晶、李凯龙，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：吴开国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金祥，系该公司员工。一般授权代理。上诉人宁夏加禾清真粮油食品有限公司、马兴伏因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁夏加禾清真粮油食品有限公司上诉提出一审法院存在审理程序违法的事实存在。马兴伏申请追加贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司为被告，但一审法院却向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司送达相关参加诉讼应诉手续，且马金祥亦仅持有贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司出具的委托手续作为诉讼代理人参加庭审及进行其他诉讼活动，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1531号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。二审案件受理费25266元，宁夏加禾清真粮油食品有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回，马兴伏预交的二审案件受理费16466元予以退回。审判长韩芬审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年八月十日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初431号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏国瑞，男，1992年7月6日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省濮阳市台前县。因本案于2017年9月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人苏国瑞犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员刘亚杰、被告人苏国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日19时许，被告人苏国瑞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿鄢望路由北向南行驶至鄢望路与只乐镇观台村交叉口处时，与由东向西横过道路的行人张秀花发生碰撞，造成张秀花经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏国瑞明知他人报警仍在现场等待，并在交警赶到后如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。该事故经鄢陵县公安交通管理大队认定，被告人苏国瑞负主要责任，张秀花负次要责任。
案发后，太平财产保险有限公司赔付被害人近亲属114000元。被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，除向保险公司理赔外，补偿被害人近亲属52000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏国瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某1、曹某1、曹某2、田某、温某2、温某3、袁某1、宋某、袁某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1317号司法鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第314号司法鉴定意见书、鄢公交认字（2017）第498号道路交通事故认定书、到案经过、前科情况查询证明、鄢陵县中心医院病程记录及入院死亡记录、通话记录复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、付款凭证、协议书、收到条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人苏国瑞明知他人报警仍在现场等待，并在交警赶到后如实供述了自己驾车发生交通事故的经过，系自首，且民事赔偿与被害人近亲属达成协议，已取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人苏国瑞的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏国瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 君
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初724号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。
代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司。
法定代表人：宋洪丽。
原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司侵害�作权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本院在审理中，宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用合计人民币1万元”。2018年6月25日，宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 侯杨
审判员 吴松
审判员 刘波
二〇一八年�月二十五日
法官助理朱琳
书记员孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保15号
申请人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。
负责人：汪双涛，该行行长。
委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。
被申请人：秦安县大德纸业包装有限公司。
法定代表人：李某1。
被申请人：秦安县盛祥果业有限公司。
法定代表人：伏某。
被申请人：秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司。
法定代表人：李某2。
被申请人：秦安县凯旋包装有限公司。
法定代表人：雒某。
被申请人：秦安县众鑫果业专业合作社。
法定代表人：杨某1。
被申请人：李某1，住甘肃省秦安县。
被申请人：杨某2，住甘肃省秦安县。
被申请人：李某3，住甘肃省秦安县。
被申请人：伏某，住甘肃省秦安县。
被申请人：李某4，住乌鲁木齐市。
被申请人：李某2，住甘肃省秦安县。
被申请人：黄某，住甘肃省秦安县。
被申请人：雒某，住甘肃省秦安县。
被申请人：周某，住甘肃省秦安县。
被申请人：杨某1，住甘肃省秦安县。
被申请人：王某，住甘肃省秦安县。
申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县大德纸业包装有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社、李某1、杨某2、李某3、伏某、李某4、李某2、黄某、雒某、周某、杨某1、王某名下银行账户、财产进行财产保全，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币850万元。
经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人秦安县大德纸业包装有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社、李某1、杨某2、李某3、伏某、李某4、李某2、黄某、雒某、周某、杨某1、王某的银行账户存款人民币850万元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人秦安县大德纸业包装有限公司名下位于××县的厂房及设备，秦安县凯旋包装有限公司名下位于××县的冷库及附属设施、办公楼，秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司名下位于××县的厂房、设备、存货，秦安县凯旋包装有限公司名下位于××县的厂房、设备、存货，秦某名下位于××县的养殖场、套袋加工厂、存货，伏某、李某4、李某2、黄某、雒某、周某、杨某1、王某的个人财产或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币850万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人秦安县大德包装纸业有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社各承担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 芬
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保15号
申请人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。
负责人：汪某，该行行长。
委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。
被申请人：秦安县大德纸业包装有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被申请人：秦安县盛祥果业有限公司。
法定代表人：伏某，该公司经理。
被申请人：秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被申请人：秦安县凯旋包装有限公司。
法定代表人：雒某，该公司经理。
被申请人：秦安县众鑫果业专业合作社。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被申请人：李某，男，汉族，生于1970年4月16日。
被申请人：杨某，女，汉族，生于1970年1月1日。
被申请人：李某，男，汉族，生于1972年12月26日。
被申请人：伏某，男，汉族，生于1971年12月5日。
被申请人：李某，女，汉族，生于1978年10月10日。
被申请人：李某，男，汉族，生于1968年1月12日。
被申请人：黄某，女，汉族，生于1968年3月28日。
被申请人：雒某，女，汉族，生于1968年8月4日。
被申请人：周某，男，汉族，生于1966年6月17日。
被申请人：杨某，男，汉族，生于1972年12月25日。
被申请人：王某，女，汉族，生于1967年10月24日。
申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县大德包装纸业有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社、李某、杨某、李某、伏某、李某、李某、黄某、雒某、周某、杨某、王某名下银行账户、财产进行财产保全，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币850万元。
经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人秦安县大德包装纸业有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社、李某、杨某、李某、伏某、李某、李某、黄某、雒某、周某、杨某、王某的银行账户存款人民币850万元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人秦安县大德包装纸业有限公司名下位于秦安县郭嘉镇寺咀村的厂房及设备，秦安县盛祥果业有限公司名下位于秦安县魏店乡侯坪村的冷库及附属设施、办公楼，秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司名下位于秦安县叶堡乡叶堡村的厂房、设备、存货，秦安县凯旋包装有限公司名下位于秦安县何川工业园区的厂房、设备、存货，秦安县众鑫果业专业合作社名下位于秦安县安伏乡杨寺村的养殖场、套袋加工厂、存货，伏某、李某、李某、黄某、雒某、周某、杨某、王某的个人财产或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币850万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人秦安县大德包装纸业有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社各承担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 芬
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保15号申请人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。负责人：汪双涛，该行行长。委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。被申请人：秦安县大德纸业包装有限公司。法定代表人：李某1。被申请人：秦安县盛祥果业有限公司。法定代表人：伏某。被申请人：秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司。法定代表人：李某2。被申请人：秦安县凯旋包装有限公司。法定代表人：雒某。被申请人：秦安县众鑫果业专业合作社。法定代表人：杨某1。被申请人：李某1，住甘肃省秦安县。被申请人：杨某2，住甘肃省秦安县。被申请人：李某3，住甘肃省秦安县。被申请人：伏某，住甘肃省秦安县。被申请人：李某4，住乌鲁木齐市。被申请人：李某2，住甘肃省秦安县。被申请人：黄某，住甘肃省秦安县。被申请人：雒某，住甘肃省秦安县。被申请人：周某，住甘肃省秦安县。被申请人：杨某1，住甘肃省秦安县。被申请人：王某，住甘肃省秦安县。申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县大德纸业包装有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社、李某1、杨某2、李某3、伏某、李某4、李某2、黄某、雒某、周某、杨某1、王某名下银行账户、财产进行财产保全，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币850万元。经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司秦安支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人秦安县大德纸业包装有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社、李某1、杨某2、李某3、伏某、李某4、李某2、黄某、雒某、周某、杨某1、王某的银行账户存款人民币850万元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人秦安县大德纸业包装有限公司名下位于××县的厂房及设备，秦安县凯旋包装有限公司名下位于××县的冷库及附属设施、办公楼，秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司名下位于××县的厂房、设备、存货，秦安县凯旋包装有限公司名下位于××县的厂房、设备、存货，秦某名下位于××县的养殖场、套袋加工厂、存货，伏某、李某4、李某2、黄某、雒某、周某、杨某1、王某的个人财产或等值的其他财产、权益予以查封、冻结、扣押。以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币850万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人秦安县大德包装纸业有限公司、秦安县盛祥果业有限公司、秦安县叶堡源庆塑料综合加工有限公司、秦安县凯旋包装有限公司、秦安县众鑫果业专业合作社各承担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年七月三十一日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）宁03民初80号
原告：青铜峡市宏伟工贸有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：沈小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：许争鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学能，男，1984年1月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
被告：宁夏沃野肥业有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：佘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学能，男，1984年1月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
被告：宁夏玉蜜淀粉有限公司。住所地：宁夏青铜峡市瞿靖镇蒋西村小大公路北。
法定代表人：佘杰，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：张学能，男，1984年1月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
原告青铜峡市宏伟工贸有限公司因与被告宁夏可可美生物工程有限公司、宁夏沃野肥业有限公司、宁夏玉蜜淀粉有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告青铜峡市宏伟工贸有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款10362840.34元，逾期付款违约金228092.3元，合计10590932.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青铜峡市宏伟工贸有限公司从2015年开始向被告宁夏可可美生物工程有限公司供应煤炭，双方按照煤炭质量检测数据及市场价格确定煤炭价格，由原告青铜峡市宏伟工贸有限公司按照被告宁夏可可美生物工程有限公司要求数量提供煤炭，原告青铜峡市宏伟工贸有限公司负责将货物运输至被告宁夏可可美生物工程有限公司场内，被告宁夏可可美生物工程有限公司在化验结果出具后结算付款，原告青铜峡市宏伟工贸有限公司依约向被告宁夏可可美生物工程有限公司及时供煤，并由被告宁夏可可美生物工程有限公司过磅、化验后接收。2017年9月6日，经原、被告对账，被告宁夏可可美生物工程有限公司出具《对账单》及《供煤明细》证实被告宁夏可可美生物工程有限公司尚欠的煤款，截止2017年9月29日，经双方再次经过对账后确认被告宁夏可可美生物工程有限公司现尚欠原告青铜峡市宏伟工贸有限公司货款本金共计9848638.97元未付。
本案在诉讼中，被告宁夏可可美生物工程有限公司的关联公司宁夏玉蜜淀粉有限公司、宁夏沃野肥业有限公司书面自愿申请作为本案被告参加诉讼，对被告宁夏可可美生物工程有限公司欠原告青铜峡市宏伟工贸有限公司的货款承担连带担保责任，原告青铜峡市宏伟工贸有限公司同意。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告宁夏可可美生物工程有限公司欠原告青铜峡市宏伟工贸有限公司货款9848638.97元，由被告宁夏可可美生物工程有限公司于2017年9月29日支付500万元，于2017年10月30日前支付50万元，于2017年11月30日前支付100万元，于2017年12月30日前支付100万元，于2018年1月30日前支付100万元，于2018年2月14日前支付1348638.97元；如前述有任何一期未能按期履行，则原告青铜峡市宏伟工贸有限公司可申请全额强制执行（应扣除已支付款项），且由被告宁夏可可美生物工程有限公司支付原告青铜峡市宏伟工贸有限公司违约金23万元；
二、原告青铜峡市宏伟工贸有限公司所欠被告宁夏可可美生物工程有限公司的增值税发票，按已付款进度开具给被告宁夏可可美生物工程有限公司；
三、诉讼费85346元，减半收取42673元，保全费5000元，均由被告宁夏可可美生物工程有限公司负担，于2018年2月14日前支付；
四、被告宁夏玉蜜淀粉有限公司、宁夏沃野肥业有限公司对前述一、三项欠款金额、诉讼费、保全费及违约金均承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马克军
二〇一七年九月二十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民初80号原告：青铜峡市宏伟工贸有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：沈小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏可可美生物工程有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：许争鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学能，男，1984年1月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。被告：宁夏沃野肥业有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：佘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学能，男，1984年1月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。被告：宁夏玉蜜淀粉有限公司。住所地：宁夏青铜峡市瞿靖镇蒋西村小大公路北。法定代表人：佘杰，系该公司总经理.委托诉讼代理人：张学能，男，1984年1月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告青铜峡市宏伟工贸有限公司因与被告宁夏可可美生物工程有限公司、宁夏沃野肥业有限公司、宁夏玉蜜淀粉有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告青铜峡市宏伟工贸有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款10362840.34元，逾期付款违约金228092.3元，合计10590932.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青铜峡市宏伟工贸有限公司从2015年开始向被告宁夏可可美生物工程有限公司供应煤炭，双方按照煤炭质量检测数据及市场价格确定煤炭价格，由原告青铜峡市宏伟工贸有限公司按照被告宁夏可可美生物工程有限公司要求数量提供煤炭，原告青铜峡市宏伟工贸有限公司负责将货物运输至被告宁夏可可美生物工程有限公司场内，被告宁夏可可美生物工程有限公司在化验结果出具后结算付款，原告青铜峡市宏伟工贸有限公司依约向被告宁夏可可美生物工程有限公司及时供煤，并由被告宁夏可可美生物工程有限公司过磅、化验后接收。2017年9月6日，经原、被告对账，被告宁夏可可美生物工程有限公司出具《对账单》及《供煤明细》证实被告宁夏可可美生物工程有限公司尚欠的煤款，截止2017年9月29日，经双方再次经过对账后确认被告宁夏可可美生物工程有限公司现尚欠原告青铜峡市宏伟工贸有限公司货款本金共计9848638.97元未付。本案在诉讼中，被告宁夏可可美生物工程有限公司的关联公司宁夏玉蜜淀粉有限公司、宁夏沃野肥业有限公司书面自愿申请作为本案被告参加诉讼，对被告宁夏可可美生物工程有限公司欠原告青铜峡市宏伟工贸有限公司的货款承担连带担保责任，原告青铜峡市宏伟工贸有限公司同意。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告宁夏可可美生物工程有限公司欠原告青铜峡市宏伟工贸有限公司货款9848638.97元，由被告宁夏可可美生物工程有限公司于2017年9月29日支付500万元，于2017年10月30日前支付50万元，于2017年11月30日前支付100万元，于2017年12月30日前支付100万元，于2018年1月30日前支付100万元，于2018年2月14日前支付1348638.97元；如前述有任何一期未能按期履行，则原告青铜峡市宏伟工贸有限公司可申请全额强制执行（应扣除已支付款项），且由被告宁夏可可美生物工程有限公司支付原告青铜峡市宏伟工贸有限公司违约金23万元；二、原告青铜峡市宏伟工贸有限公司所欠被告宁夏可可美生物工程有限公司的增值税发票，按已付款进度开具给被告宁夏可可美生物工程有限公司；三、诉讼费85346元，减半收取42673元，保全费5000元，均由被告宁夏可可美生物工程有限公司负担，于2018年2月14日前支付；四、被告宁夏玉蜜淀粉有限公司、宁夏沃野肥业有限公司对前述一、三项欠款金额、诉讼费、保全费及违约金均承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长苏永生审判员韩芬审判员马克军二〇一七年九月二十九日书记员李丁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执580号
被执行人陈杰，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。
根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第67号刑事判决：“三、上诉人（原审被告人）陈杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中第三项中的财产刑部分“并处罚金人民币50万元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人陈杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第67号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执580号被执行人陈杰，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第67号刑事判决：“三、上诉人（原审被告人）陈杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中第三项中的财产刑部分“并处罚金人民币50万元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人陈杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第67号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月十八日书记员 王孟乔
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525执211号
申请人：杨某，女，2006年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：胡金伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
杨某申请执行胡金伟共有物分割纠纷一案，本案立案执行后，已经执行完毕。在诉讼中，杨某申请保全胡金伟的银行存款，并以案外人黎科江所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院在（2018）川0525执保16号案件中，依据（2018）川0525财保13号查封案外人黎科江所有的川Ｅ×××××号车辆。因该案已经执行完毕，需解除对案外人黎科江所有的川Ｅ×××××号车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
解除对案外人黎科江所有的川Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十日
书记员 蒋治林
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执异7号
异议申请人：马利，男，1960年11月21日出生，住广元市利州区。
原案申请人：韩保环，男，1965年1月7日出生，住广元市利州区。
原案被执行人：广元市众森实业有限公司。住所地广元市利州区。
原案申请人韩保环与原案被执行人广元众森实业有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，异议申请人马利请求依法撤销本院（2017）川0812执恢3号执行裁定书中关于对瑾瑞逸城1号楼（1-14-2）商品房的查封，本院于2018年1月31日立案，异议申请人马利因原案申请人韩保环已承诺解除对上述房屋的查封于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为异议申请人马利的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准申请人马利撤回异议申请。
审判长 赵晓燕
审判员 王 颖
审判员 李建林
二〇一八年二月九日
书记员 杨明星
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亦官，男，l975年11月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵国荣，男，l962年4月18日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，农民，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人梁亦官因与被申请人赵国荣承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁亦官申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、梁亦官现有足以推翻原判决的新证据，证实赵国荣实际完工面积为400亩。梁亦官与安得利公司共同委托第三方具有测量资质的机构对l3号国有林地改造工程上已施工面积进行测量鉴定，根据该新证据可以证实赵国荣实际施工面积为400亩，而不是687亩，以400亩进行结算，梁亦官已向赵国荣支付完毕了工程款。2、一审认定赵国荣完工面积为687亩是错误的，二审法院认为《欠条》中的工程款金额并不必然根据测量面积确定，该事实认定错误。根据赵国荣在《起诉状》中自认工程完工后，经双方结算，梁亦官应向赵国荣支付总工程款53万余元，扣除梁亦官陆续支付给赵国荣部分款项后，尚欠赵国荣256600元的事实以及双方签订的合同约定，可以证实双方是按照施工面积687亩，每亩780元的金额进行结算的。因此，双方的结算是建立在赵国荣完工面积为687亩的基础上，但赵国荣实际完工面积是400亩。原审法院在赵国荣未提供任何证据证实其测量面积为687亩的情况下就对此进行认定，依据不足。《欠条》中已写明梁亦官欠付的是工程款，赵国荣在其提交的《民事诉状》中也明确认可是以每亩780元的标准进行工程结算，既然该《欠条》视为双方对《承包合同》所涉工程的结算，金额也应以合同约定的单价进行计算。赵国荣认可的总金额为535860元，可以印证双方就是按照赵国荣实际完工的测量面积进行结算的，二审法院认为工程款金额并不必然根据测量面积确定的认定是错误的。请求撤销孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2017）云0827民初401号民事判决和普洱市中级人民法院（2017）云08民终946号民事判决，并依法改判；本案诉讼费由赵国荣承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，赵国荣与梁亦官于2012年11月21日签订的《承包修路、挖台地、挖坑、施肥、回土合同》，是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的《承包修路、挖台地、挖坑、施肥、回土合同》应确定为有效。合同签订后，双方当事人应恪守信用，自觉履行各自的义务。赵国荣按照合同约定对西盟县翁嘎科乡班岳村13号国有林地内的改造工程进行了施工。2014年4月17日，经梁亦官与赵国荣结算，梁亦官向赵国荣出具了欠工程款256600元的《欠条》。2017年5月15日，扣除已支付工程欠款后，梁亦官在《欠条》上再次签字确认尚欠赵国荣的工程款为212000元。因此，梁亦官与赵国荣之间的债权债务关系明确，梁亦官应当按照合同约定履行支付尚欠赵国荣的工程款212000元的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁亦官主张赵国荣的实际施工面积为400亩，而不是687亩，应以实际施工面积400亩进行结算，梁亦官已支付完毕赵国荣的工程款。但梁亦官所举的证据不足以证明赵国荣的实际施工面积为400亩，且梁亦官在二审期间提交的《工程结算单》的出具日期是2017年1月31日，而梁亦官在《欠条》上再次签字确认尚欠赵国荣的工程款212000元的日期是2017年5月15日。梁亦官在明知《工程结算单》上的工程完工面积与双方核算工程款所依据工程完工面积不一致的情况下，仍然签字确认尚欠赵国荣工程款212000元，对此，梁亦官不能作出合理解释。梁亦官作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应知晓，应当承担出具该《欠条》的法律后果。因此，梁亦官应承担举证不利的法律后果。故梁亦官的再审理由不能成立，其再审请求，本院不予支持。
梁亦官的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁亦官的再审申请。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭梦媛
书 记 员 杨晓青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2444号
上诉人（原审被告）：察志义，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
上诉人（原审被告）：察志宝，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：察志鲁，男，1957年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：吴焕军，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：张爱花，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：李勋芳，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
上诉人察志义、上诉人察志宝因与被上诉人吴焕军、被上诉人张爱花排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁17民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人察志宝、察志义不服原审法院判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，原审认定被上诉人系诉争集体土地合法使用权人，系认定事实错误。诉争的宅基地属于包括二上诉人在内的察氏族人，解放前察氏先人在此建设的私塾，解放后还留有遗存的教室数间，改革开放后察氏一族委托察时三予以照管，察时三实际掌管该宅基地。该宅基地从未分配给被上诉人一家。到90年代被上诉人之父提出临时借用该几间教室作为油坊用地，就将该房屋借用给被上诉人至2016年。2010年被上诉人未经察氏族人、察时三同意的情况下，伪造村委会负责人签字，偷盖了村委会的公章，鄄城县人民政府、国土资源局未认真审查，办理了农村集体使用权证书。二、一审法院适用法律程序有瑕疵，增加诉累。察时三诉鄄城县人民政府、鄄城县国土自愿局、第三人吴焕军行政诉讼再审一案，已经再立案，该判决结果影响本案的审理结果，本案应中止审理。综上，请求依法撤销原审判决，依法将本案发回重审或者改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴焕军、张爱花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
吴焕军、张爱花向一审法院起诉称，2010年7月14日鄄城县人民政府、鄄城县国土资源局为原告使用了50多年的宅基地颁发了鄄集用（2010）第0263号农村宅基地证书。2016年3月6日原告在自家老宅基上新建房屋时，被告恶意阻拦，横加干涉，拒不让原告施工，用铲车、铁锨、将原告挖好的地槽推平、掩埋，给原告造成极大的经济损失。后虽经派出所、村委会调解，但未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告排除妨害、恢复原状并赔偿原告经济损失12120元。
原审法院查明:原、被告系同村。2010年7月14日鄄城县人民政府国土资源局为原告颁发了（2010）第0263号集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明该宅基地北至大街、南至吴风高空闲地、东西各至胡同。2016年3月6日原告在该宅基地上翻建房屋时，被告以该宅基地是其察氏家族老地根为由，强行阻止原告施工，把原告建房挖的地槽推平。后虽经调解，但未果。2016年4月1日原告诉至本院，要求被告排除妨害，恢复原状并赔偿经济损失。2016年6月8日被告察时三（原告已撤回起诉）提起行政诉讼，要求撤销鄄集用（2010）第0263号集体土地使用证，2016年10月8日本院以（2016）鲁1726行初6号行政裁定书裁定驳回察时三的起诉，察时三不服，提起上诉，2017年2月17日山东省菏泽市中级人民法院以（2016）鲁17行终153号行政裁定书终审裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。农村土地归农民集体所有，农村宅基地以户为单位，一户一宅。农村居民住宅用地由集体分配，土地管理部门、乡镇政府审核，县级政府审批。原告在政府颁发了合法使用权证书的土地上翻建房屋，合理合法，其他人员无权干涉。被告以原告持有的集体土地使用证的土地是其察氏家族老地根为由予以干涉、阻挠，于法无据，不予支持。原告诉请经济损失，虽提供赔偿清单，但未提供相关证据予以佐证，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第1款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告察志义、察志宝于判决生效后十日内停止对原告吴焕军、张爱花翻建房屋的侵害、排除妨害、恢复原状；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
本院二审审理查明其他的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人诉讼主张物权保护之排除妨害请求权有无事实根据和法律依据，成为本案争执的焦点。
双方当事人系同村村民，本应睦邻友好、和谐共处。2010年7月14日鄄城县人民政府为被上诉人颁发了（2010）第0263号集体土地使用权证，该土地权属证明四至清楚。2016年3月6日被上诉人在该宅基地上翻建房屋时，上诉人以该宅基地是其察氏家族老地根为由，阻止被上诉人施工并推平建房的地槽，事实清楚。
《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……；第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村土地归农民集体所有，农村宅基地以户为单位，一户一宅。农村居民宅基用地由集体分配，土地管理部门、乡镇政府审核，县级人民政府审批。被上诉人持有政府颁发的（2010）第0263号集体土地使用权证书，在此土地上翻建房屋合理合法。《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十六条，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。上诉人阻止被上诉人建房施工及推平地槽的行为，侵犯了被上诉人对物权的行使。被上诉人诉讼请求物权保护，于法有据，应予支持。
上诉人上诉认为，其已对生效的（2016）鲁17行终第153号行政裁定向山东省高级人民法院申请再审，本案应中止诉讼。对此本院认为，至本次二审庭审法庭调查前，上诉人并未向本院提交行政诉讼提起再审或再审判决的相关法律文书，因此对其上诉请求本院无法支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人察志宝、察志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年七月八日
法官助理 刘 潇
书 记 员 王 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申37号
再审申请人（一审被告）向小玲。
被申请人（一审原告）田富秀。
被申请人（一审被告）高良明。
再审申请人向小玲因与被申请人田富秀、高良明民间借贷纠纷一案,不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向小玲申请再审称，一审法院认定借款已经发生的证据不足。一审法院仅凭被申请人田富秀持有高良明出具的一张借条，没有银行转账凭证或取款凭证及其他证据证实借贷关系确已发生的情形下，就直接认定双方借贷关系成立，是错误的。被申请人高良明具有恶意虚假举债的故意，被申请人高良明在没有征得申请人知晓且同意的情况下，仅在2014年对外借款高达300余万元，并且这300多万的欠款，债权人达一二十人，全部案件借款人高良明均没有到庭，实际是否借款或者借款金额是否与借条一致、利息的情况均无法查明，一审法院均仅凭一张借条就确认借款已实际发生是错误的。申请人提交的证据能够证明其本人购买房屋、开办龙凤教育不需要借款，且一审法院适用法律错误，对夫妻关系存续期间的共同债务认定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，为被申请人高良明的个人债务。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。
被申请人田富秀未提交答辩意见。
本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，2013年6月1日被申请人高良明向被申请人田富秀出具8万元借条一份。在再审复查阶段，高良明对上述借款行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人向小玲认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款应为被申请人高良明的个人债务，但未向本院提供充分证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等需依法纠正情形；亦未提供充分证据证明借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及不是用于家庭生产、生活及经营。因此，原生效判决判令高良明、向小玲共同偿还田富秀借款本金8万元并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人向小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向小玲的再审申请。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申37号再审申请人（一审被告）向小玲。被申请人（一审原告）田富秀。被申请人（一审被告）高良明。再审申请人向小玲因与被申请人田富秀、高良明民间借贷纠纷一案,不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向小玲申请再审称，一审法院认定借款已经发生的证据不足。一审法院仅凭被申请人田富秀持有高良明出具的一张借条，没有银行转账凭证或取款凭证及其他证据证实借贷关系确已发生的情形下，就直接认定双方借贷关系成立，是错误的。被申请人高良明具有恶意虚假举债的故意，被申请人高良明在没有征得申请人知晓且同意的情况下，仅在2014年对外借款高达300余万元，并且这300多万的欠款，债权人达一二十人，全部案件借款人高良明均没有到庭，实际是否借款或者借款金额是否与借条一致、利息的情况均无法查明，一审法院均仅凭一张借条就确认借款已实际发生是错误的。申请人提交的证据能够证明其本人购买房屋、开办龙凤教育不需要借款，且一审法院适用法律错误，对夫妻关系存续期间的共同债务认定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，为被申请人高良明的个人债务。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。被申请人田富秀未提交答辩意见。本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，2013年6月1日被申请人高良明向被申请人田富秀出具8万元借条一份。在再审复查阶段，高良明对上述借款行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人向小玲认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款应为被申请人高良明的个人债务，但未向本院提供充分证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等需依法纠正情形；亦未提供充分证据证明借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及不是用于家庭生产、生活及经营。因此，原生效判决判令高良明、向小玲共同偿还田富秀借款本金8万元并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人向小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向小玲的再审申请。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一八年八月二十一日法官助理 向星霖书 记 员 向 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初425号
原告：桐庐秋阳成长投资管理有限公司。
法定代表人：邱小兵。
被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。
法定代表人：杨永柱。
被告：杨永柱。
被告：浙江九好网络科技集团有限公司。
法定代表人：郭丛军。
被告：郭丛军。
被告：西南证券股份公司。
法定代表人：吴坚。
被告：利安达会计师事务所。
法定代表人：黄锦辉。
被告：北京市天元律师事务所。
被告：中联资产评估集团有限公司。
法定代表人：胡智。
原告桐庐秋阳成长投资管理有限公司与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称鞍重股份）、杨永柱、浙江九好网络科技集团有限公司、郭丛军、西南证券股份公司、利安达会计师事务所、北京市天元律师事务所、中联资产评估集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告桐庐秋阳成长投资管理有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的变更为1万元，本院予以准许。于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐秋阳成长投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2659元，退回2634元），由原告桐庐秋阳成长投资管理有限公司承担。
审判长 吴 松
审判员 林晓楠
审判员 刘 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执992号
申请执行人刘某，男，生于1973年4月6日，汉族，住四川省荣县。
委托代理人帅某、管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰某。
本院于2017年8月16日受理刘某申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人刘某向本院申请撤销对被执行人四川宏越钢结构有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9465号
上诉人（原审原告）：张玉谦，男，1964年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人张玉谦与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张玉谦上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3665号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3665号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人张玉谦属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人张玉谦在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人张玉谦在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人张玉谦、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢164号
申请执行人:卢富洪,男,生于1975年3月10日，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人:四川省明坤建材有限责任公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码:68793689-1。
法定代表人:吴东平，总经理。
本院在执行卢富洪与四川四川省明坤建材有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已主动将30000元支付了申请执行人卢富洪，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十九日
书记员 周建军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1579号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：饶某1，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审被告）：饶某2，男，1961年10月25日出生，汉族，系被告饶某1的父亲，住安徽省安庆市望江县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人崔某与上诉人饶某1、饶某2因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔某于2018年8月13日向本院递交书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人崔某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初652号民事判决；
二、准许上诉人崔某撤回起诉。
一审案件受理费3348元，依法减半收取1674元，由上诉人崔某负担502.2元，上诉人饶某1、饶某2负担1171.8元；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人崔某负担245元，上诉人饶某1、饶某2负担455元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一八年九月六日
书记员 叶竹韵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初267号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被虞城县公安局取保候审，2018年5月11日被虞城县人民检察院取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年10月10日1时16分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××北京现代牌白色小型轿车，由南向北行驶至虞城县城关镇新建路与胜利路交叉口南100米处时，被虞城县交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为109.28mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚。刘某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年五月三十日
书记员 侯文付
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执791号
申请执行人：胡在江，男，1953年3月15日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：赵险峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住珙县。
被执行人：周杰，男，1967年2月7日出生，汉族，住珙县。
依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初110号民事判决书，申请人胡在江向本院申请执行，要求赵险峰归还胡在江借款20万元及利息，周杰承担连带清偿责任。本院在执行中，未查找到赵险峰的下落，通过法院网络查控系统亦未找到赵险峰有银行存款，车辆、房产等可供执行的财产。被执行人周杰认可承担连带清偿责任，同意用其名下的古蔺县杰盛矿山物资销售有限责任公司（自然人独资）在川南煤业泸州古叙煤电有限公司的材料款300000元清偿赵险峰差欠胡在江的债务。本院查明该款申请人胡在江已在诉讼过程中向法院申请保全，法院依法对该材料款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周杰（自然人独资）名下的古蔺县杰盛矿山物资销售有限责任公司在川南煤业泸州古叙煤电有限公司的材料款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋治林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4062号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初126号
自诉人王树国，男，1982年7月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，农民，住林州市。
被告人张占夫，男，1969年11月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2018年5月8日被江苏省南京市公安局秦淮分局健康路派出所抓获，临时羁押于南京市秦淮区看守所；同月10日被执行逮捕。
指定辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
自诉人王树国以被告人张占夫犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。自诉人王树国、被告人张占夫及其指定辩护人王利荣到庭参加诉讼。期间，因被告人张占夫脱逃，本院自2017年6月20日至2018年5月10日中止审理，现已审理终结。
经审理查明，自诉人王树国诉被告人张占夫劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出民事判决，判令张占夫给付王树国劳务报酬71300元及利息。判决生效后，本院于2016年8月9日受理了王树国的强制执行申请，之后向张占夫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但张占夫拒不报告财产且不履行义务。2017年4月21日，因张占夫拒绝报告财产且不履行生效法律文书确定的义务被本院罚款人民币2000元，但张占夫仍拒不执行。
上述事实，被告人张占夫在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2016）豫0923民初739号民事判决书，（2016）豫0923执812号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、罚款决定书，公安部车辆查询结果信息一览表，银行账户交易明细，南乐县公安局情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张占夫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。张占夫在一审宣判前已履行执行义务，自诉人对张占夫表示谅解；张占夫在庭审中表示自愿认罪。综上，对自诉人提出的建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张占夫犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 安姣姣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初256号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人魏福祥，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住北京市通州区。因犯诈骗罪、流氓罪，于1984年1月13日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月10日被抓获，同年4月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月26日被该局逮捕。
指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人魏福祥犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人魏福祥及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至12月，被告人魏福祥在跟随《你在哪》剧组赴鹤壁市拍电影期间，因工作原因结识了鹤壁市淇滨区的被害人李某3。魏福祥谎称能够帮助李某3的儿子李某2在北京市电力系统安排工作，并冒充北京某国家电网公司办公室罗秘书与李某2发短信联系安排工作事宜取得李某3的信任，以向领导送礼等理由先后骗取李某3共计80000元人民币。
上述事实，被告人魏福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、刘某的证言，辩认笔录，银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏福祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏福祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2021年7月9日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人魏福祥的非法所得8万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 李伟华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 段广亮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执69号
申请执行人：刘金琴，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张同英，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇双华村三组8号，现住。
本院在执行刘金琴申请执行张同英民间借贷纠纷一案中，申请人刘金琴向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初3075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋治林
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初374号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被虞城县公安局取保候审，同年6月27日被虞城县人民检察院取保候审，同年7月10日被法院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，本案经审理查明，2018年3月19日21时7分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××灰色小型普通客车，由南向北行驶至虞城县稍岗乡稍岗村府前路时，被巡逻执勤民警当场查获。经检测，王某静脉血液中酒精含量为120.02mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款(第二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈可心
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初373号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月9日被虞城县公安局监视居住，同年6月28日被虞城县人民检察院监视居住，于2018年7月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年5月1日20时59分左右，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至虞城县杜沙路群王楼村附近时，被民警查获。经检测，当时李某的血液中酒精含量为235.54mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某血液中酒精含量为235.54mg/100ml，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈可心
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终362号
上诉人(原审被告)：田新立，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：赵瑞，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人田新立因与被上诉人赵瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田新立及其委托诉讼代理人赵国保，被上诉人赵瑞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田新立上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方借贷关系成立系认定事实错误。被上诉人以民间借贷起诉，上诉人虽认可欠条是其出具，但该欠条不是基于双方之间借贷关系形成的，而是在双方合伙投资时形成的，被上诉人在一审时也认可33500元是与上诉人出具的合作协议明细中的33500元是一笔钱，对于该笔欠款双方合伙经营期间以及合伙终止时，都已顶账结算完毕。上诉人出具的证据民事判决书、庭审笔录都证实被上诉人认可双方在合伙结算时所有合伙的结算清楚，不存在上诉人欠被上诉人欠款事实。但一审法院在上诉人否认借贷关系，并出具了借贷关系不成立的证据，但被上诉人对款项的交付以及庭审笔录中的陈述都不能做出合理解释。综上所述，一审法院在上诉人提交证据否认借贷关系成立的情况下，对借款款项的交付、交易习惯以及庭审笔录中的陈述未综合审查判断，认定双方借贷关系成立，系认定事实证据错误，致使判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明本案事实，判如所请。
赵瑞辩称，上诉人陈述的不属实，上诉人提出的合伙与本案的借款不是一回事，上诉人向我借这30000元是我们双方合伙之前发生的事情，当时上诉人需要向其他人支付52万元差30000元钱，所以就向我借了30000元，后面有3500元是我们双方合伙一个多月后，我和上诉人把店里的一切账目算清了之后，上诉人还下欠我3500元，当时上诉人说没有现金给我打个条子，就把之前的30000元和后面的3500元合起来打了一个33500元的条子。
赵瑞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告借款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月20日，被告田新立因资金不足向原告借款33500元，给原告出具欠条1张，载明”今欠到赵瑞现金叁万叁仟伍佰元整”。一审法院认为，被告给原告出具欠条，当庭认可出具欠条时下欠原告33500元，双方间借款合同关系生效。被告辩解原、被告双方之间不存在借款关系，但其自述因双方合伙关系曾下欠原告33500元并给原告出具了欠条，该辩解不能成立；被告又辩称通过分次支付现金及原告直接扣减的方式已经返还该款项而欠条未能收回，但未提交证据予以佐证，该辩解也不能成立；另被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因欠条上未约定款项支付期限，该辩解亦不能成立。综上所述，原告要求被告返还借款33500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决：被告田新立返还原告赵瑞借款33500元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告田新立负担。
本院二审期间，被上诉人赵瑞未提交证据，上诉人田新立围绕其上诉请求申请证人李某某出庭作证，并提交了证据付款凭单和证人证言，被上诉人赵瑞对证据及证人证言均不予认可。上诉人不能证明该付款凭单与本案的关联性，本院不做确认。证人陈述内容与本案33500元欠条无直接关联性。对一审法院审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案赵瑞持有田新立书写的33500元欠条起诉，田新立对该欠条的真实性无异议，但田新立上诉主张该笔欠款在双方合伙经营期间以及合伙终止时已经结算完毕。经核，田新立在一审庭审中陈述：”我在2013年8月31日、9月20日分两次在店里给原告各付1万元现金，剩下的是原告从营业款里直接扣除了。给的钱都没有作手续”，但田新立没有提交支付的证据。田新立在本院二审庭审中提交署名为吴龙的付款凭单一张，主张支付赵瑞的儿子吴龙现金9900元，赵瑞对该证据的真实性及与本案的关联性均不认可，田新立在诉讼中也未提交其他证据证明该付款凭单即是为冲抵本案的33500元并已实际发生，故本院不予支持。田新立在一审诉讼中提交的证据及在二审中申请出庭的证人证言，均与双方合伙事宜有关，而赵瑞起诉所持有的证据是田新立单独书写的欠条，欠条内容为：”今欠到赵瑞现金33500元”，田新立在一、二审诉讼期间均未能提交充足的证据证明款项已予以支付，债务已予以清偿。故一审法院支持赵瑞的主张符合法律规定，田新立应承担举证不能的不利后果。
综上所述，田新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人田新立负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年六月二十一日
书记员王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终362号上诉人(原审被告)：田新立，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：赵瑞，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人田新立因与被上诉人赵瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田新立及其委托诉讼代理人赵国保，被上诉人赵瑞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田新立上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方借贷关系成立系认定事实错误。被上诉人以民间借贷起诉，上诉人虽认可欠条是其出具，但该欠条不是基于双方之间借贷关系形成的，而是在双方合伙投资时形成的，被上诉人在一审时也认可33500元是与上诉人出具的合作协议明细中的33500元是一笔钱，对于该笔欠款双方合伙经营期间以及合伙终止时，都已顶账结算完毕。上诉人出具的证据民事判决书、庭审笔录都证实被上诉人认可双方在合伙结算时所有合伙的结算清楚，不存在上诉人欠被上诉人欠款事实。但一审法院在上诉人否认借贷关系，并出具了借贷关系不成立的证据，但被上诉人对款项的交付以及庭审笔录中的陈述都不能做出合理解释。综上所述，一审法院在上诉人提交证据否认借贷关系成立的情况下，对借款款项的交付、交易习惯以及庭审笔录中的陈述未综合审查判断，认定双方借贷关系成立，系认定事实证据错误，致使判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明本案事实，判如所请。赵瑞辩称，上诉人陈述的不属实，上诉人提出的合伙与本案的借款不是一回事，上诉人向我借这30000元是我们双方合伙之前发生的事情，当时上诉人需要向其他人支付52万元差30000元钱，所以就向我借了30000元，后面有3500元是我们双方合伙一个多月后，我和上诉人把店里的一切账目算清了之后，上诉人还下欠我3500元，当时上诉人说没有现金给我打个条子，就把之前的30000元和后面的3500元合起来打了一个33500元的条子。赵瑞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告借款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月20日，被告田新立因资金不足向原告借款33500元，给原告出具欠条1张，载明”今欠到赵瑞现金叁万叁仟伍佰元整”。一审法院认为，被告给原告出具欠条，当庭认可出具欠条时下欠原告33500元，双方间借款合同关系生效。被告辩解原、被告双方之间不存在借款关系，但其自述因双方合伙关系曾下欠原告33500元并给原告出具了欠条，该辩解不能成立；被告又辩称通过分次支付现金及原告直接扣减的方式已经返还该款项而欠条未能收回，但未提交证据予以佐证，该辩解也不能成立；另被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因欠条上未约定款项支付期限，该辩解亦不能成立。综上所述，原告要求被告返还借款33500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决：被告田新立返还原告赵瑞借款33500元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告田新立负担。本院二审期间，被上诉人赵瑞未提交证据，上诉人田新立围绕其上诉请求申请证人李某某出庭作证，并提交了证据付款凭单和证人证言，被上诉人赵瑞对证据及证人证言均不予认可。上诉人不能证明该付款凭单与本案的关联性，本院不做确认。证人陈述内容与本案33500元欠条无直接关联性。对一审法院审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案赵瑞持有田新立书写的33500元欠条起诉，田新立对该欠条的真实性无异议，但田新立上诉主张该笔欠款在双方合伙经营期间以及合伙终止时已经结算完毕。经核，田新立在一审庭审中陈述：”我在2013年8月31日、9月20日分两次在店里给原告各付1万元现金，剩下的是原告从营业款里直接扣除了。给的钱都没有作手续”，但田新立没有提交支付的证据。田新立在本院二审庭审中提交署名为吴龙的付款凭单一张，主张支付赵瑞的儿子吴龙现金9900元，赵瑞对该证据的真实性及与本案的关联性均不认可，田新立在诉讼中也未提交其他证据证明该付款凭单即是为冲抵本案的33500元并已实际发生，故本院不予支持。田新立在一审诉讼中提交的证据及在二审中申请出庭的证人证言，均与双方合伙事宜有关，而赵瑞起诉所持有的证据是田新立单独书写的欠条，欠条内容为：”今欠到赵瑞现金33500元”，田新立在一、二审诉讼期间均未能提交充足的证据证明款项已予以支付，债务已予以清偿。故一审法院支持赵瑞的主张符合法律规定，田新立应承担举证不能的不利后果。综上所述，田新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人田新立负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员艾进春审判员马克军二〇一八年六月二十一日书记员王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初201号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王聪，男，1992年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年2月12日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨�执检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月6日23时30分左右，被告人王聪采取跳窗入室的方式进入淇滨区华山路小辛庄社区东门南西部大盘鸡饭店内，在收银台处偷走现金3000元左右。
2.2017年12月12日6时20分左右，被告人王聪采取跳窗入室的方式进入淇滨区珠江路龙门水晶城北门福龙门生活超市内，在收银台处偷走现金3000元左右及五条软中华烟、两条硬中华烟、两条苏烟。
3.2017年12月19日5时20分左右，被告人王聪采取撬锁入室的方式进入淇滨区珠江路龙门水晶城北门小黑马平价超市内，在收银台处偷走现金1000余�。
4.2017年12月29日2时左右，被告人王聪采取跳窗入室的方式进入淇滨区新闻巷中段冰天雪帝便利店内，在收银台处偷走现金1000元左右及两盒玉溪烟、两盒帝豪烟。
5.2018年1月5日19时50分左右，被告人王聪采取撬锁入室的方式进入淇滨区广场东区妈咪宝贝孕婴生活馆内，在收银台处盗窃现金2382.60元及奶粉积分码25个。
案发后，被告人王聪主动供述了第1、2、3、5起犯罪事实。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人王聪的供述，被害人田某、艾某、王某、李某、程某的陈述，作案现场照片，营业流水，视听资料，受理案件登记表，指认现场照片等证据，认为被告人王聪已构成盗窃罪，要求追究被告人的刑事责任。
被告人王聪辩解公诉机关指控的第二起事实其没有盗窃五条软盒中华烟、两条硬盒中华烟、两条苏烟；第五起事实其盗窃的现金为1500元左右。
经审理查明：
1.2017年12月6日23时30分左右，被告人王聪采取跳窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区华山路小辛庄社区东门南西部大盘鸡饭店内，在收银台处盗走现金3000元。
2.2017年12月12日6时20分左右，被告人王聪采取跳窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区珠江路龙门水晶城北门福龙门生活超市内，在收银台处盗走现金3000元。
3.2017年12月19日5时20分左右，被告人王聪采取撬锁入室的方式进入鹤壁市淇滨区珠江路龙门水晶城北门小黑马平价超市内，在收银台处盗走现金1000余元。
4.2017年12月29日2时左右，被告人王聪采取跳窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区新闻巷中段冰天雪帝便利店内，在收银台处盗走现金1000元及两盒玉溪烟、两盒帝豪烟。
5.2018年1月5日19时50分左右，被告人王聪采取撬锁入室的方式进入鹤壁市淇滨区广场东区妈咪宝贝孕婴生活馆内，在收银台处盗窃现金1500元及奶粉积分码25个。
案发后，被告人王聪主动供述了第1、2、3、5起犯罪事实。
上述事实，被告人王聪在开庭时亦无异议，且有被害人田某、艾某、王某、李某、程某的陈述，作案现场照片，营业流水，视听资料，受理案件登记表，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起事实中被告人王聪盗窃五条软盒中华烟、两条硬盒中华烟、两条苏烟；第五起事实中盗窃现金2382.60元。被告人王聪辩解公诉机关指控的第二起盗窃事实中没有盗窃香烟；指控第五起盗窃事实中，盗窃金额为1500元。本院�为，公诉机关指控的第二起盗窃事实中除现金外，指控盗窃五条软盒中华烟、两条硬盒中华烟、两条苏烟证据不足；指控的第五起盗窃事实中盗窃2382.60元证据不足，本院不予支持。第五起盗窃金额应认定为现金1500元。被告人王聪的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人王聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王聪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王聪非法所得9500元及赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵石磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3058号
上诉人（原审原告）：闫学基，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆霍尔果斯。
被上诉人（原审被告）：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。住所地：天津市武清区黄庄街104国道东侧**号。
法定代表人：蒋永东，天津东方澳华彩钢钢结构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1990年10月11日出生，汉族，天津东方澳华彩钢钢结构有限公司业务总经理，住所地河北省泊头市。
上诉人闫学基因与被上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司（以下简称东方澳华公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人闫学基、被上诉人东方澳华公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫学基上诉请求：撤销一审裁定，依法支持一审诉讼请求。事实和理由：我与东方澳华公司劳动关系存续期间，东方澳华公司违法解除劳动关系，理应赔偿违法解除劳动关系双倍赔偿金，我之前所诉的是依法解除劳动关系经济补偿金，而本诉是违法解除劳动关系赔偿金，因诉讼请求不同，不属于重复诉讼。
东方澳华公司辩称：我公司与闫学基系合法解除劳动关系，不应承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回闫学基的上诉请求。
闫学基向一审法院起诉请求：1、请求法院判令东方澳华公司支付违法解除《劳动合同关系》的双倍赔偿金21700元；2、本案诉讼费、邮寄费由东方澳华公司承担。
一审法院审查认为，闫学基与天津东方澳华彩钢钢结构有限公司工伤保险待遇赔偿一案,已经一审法院（2016）新0109民初5300号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终867号民事判决书做出处理，上述判决书中对双方解除劳动合同关系及工伤赔偿事宜已经进行了处理，且已发生法律效力。现闫学基再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回闫学基的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，闫学基于2016年9月21日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、与东方澳华公司解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、东方澳华公司支付其工伤待遇；三、东方澳华公司补缴其2014年10月至2015年5月的社会保险费；四、由东方澳华公司支付其解除劳动关系经济补偿金10850元；五、东方澳华公司支付其未签订劳动合同的二倍工资65100元；六、东方澳华公司承担邮寄送达费60元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字[2016]766号仲裁裁决书，裁决双方于2016年9月21日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》,并由东方澳华公司支付闫学基解除劳动关系的经济补偿金7924元。闫学基不服该仲裁裁决，提起诉讼，乌鲁木齐市米东区人民法院判决闫学基与东方澳华公司解除劳动关系，并由东方澳华公司支付闫学基解除劳动关系经济补偿金10850元。闫学基仍不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终867号判决书，驳回上诉，维持原判。据此，上述判决对双方解除劳动关系及支付解除劳动关系经济补偿金等问题已进行了处理，且已发生法律效力，现闫学基又因相同的事实起诉东方澳华公司，要求该公司再向其支付违法解除劳动关系的赔偿金，构成重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，一审裁定处理正确。闫学基的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠君
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年九月十日
书记员 田 丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执205号
申请执行人沈冬生，男，汉族，生于1980年11月4日，住珙县。
被执行人余朝友，男，汉族，生于1974年4月18日，住珙县。
被执行人余子科，男，汉族，生于1979年2月19日，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1860号，于2016年06月02日向被执行人余朝友、余子科发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余朝友在珙县农村商业银行股份有限公司王家之行XXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人余子科在珙县农村商业银行股份有限公司王家之行XXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第455-2号
申请执行人阚与辉，男，1966年1月4日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第49号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的部分财产采取了强制措施，但因被执行人债权、债务较为复杂，需等待相关部门统筹处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第49号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月八日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第455-2号
申请执行人阚与辉，男，1966年1月4日出生，住珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第49号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的部分财产采取了强制�施，但因被执行人债权、债务较为复杂，需等待相关部门统筹处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第49号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 浩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执121号
申请执行人：罗仕琴，女，生于1965年11月4日，汉族，住古蔺县。
被执行人：梅松军，男，生于1971年6月14日，汉族，住古蔺县。
本院在办理罗仕琴申请执行梅松军归还借款一案中，双方自行达成分期还款和解协议，申请人以此为由向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）0525执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋治林
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初140号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人翟军帅，男，1988年8月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因本案于2017年11月28日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月18日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人翟军帅犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明、被告人翟军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日15时30分许，被告人翟军帅酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿老许扶路由东向西行驶至鄢陵县马坊乡解岗村路段时，与由西向东行驶的被害人程某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车辆乘车人王某1、胡某、王某2受伤及两车辆损坏的交通事故。鄢陵县交通管理大队认定，翟军帅负事故的全部责任，程某、王某1、胡某、王某2无事故责任。经鉴定，翟军帅血液中乙醇含量为200.014mg/100ml，系醉酒，程某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
上述事实，被告人翟军帅在开庭审理过程中无异议，并
有被害人王某1、程某、胡某、王某2陈述、证人翟某换证言、当事人血样提取登记表、当事人抽血现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、鄢公交认字（2017）第474号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1232号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1233号司法鉴定检验报告书、到案经过、前科情况查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟军帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人翟军帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，但被告人翟军帅在开庭审理过程中自愿认罪，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人翟军帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 方
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执179号
申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳旭路9号。
法定代表人刘汝惠，职务董事长
被执行人李孝银，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊登蓉，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李远强，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵永军，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人黎信，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人成都立合工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘峰，职务经理
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初1641号民事判决书，于2017年3月6日立案受理申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司申请执行被执行人李孝银、熊登蓉、李远强、赵永军、刘峰、黎信、成都立合工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执179号
的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一七年九月五日
书记员 杨 烽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1227号
申请执行人：朱寿明，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人朱寿明与刘永强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初801号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的3600元。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人刘永强无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人刘永强采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1227号申请执行人：朱寿明，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人朱寿明与刘永强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初801号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的3600元。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人刘永强无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人刘永强采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年六月十二日书记员 王 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初234号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月25日出生，汉族，大专文化，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月4日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人李某在位于丹东市振兴区某某中国银行股份有限公司丹东分行办理了一张卡号为625906XXXXXX7716的信用卡，后被告人李某持该卡先后在丹东某某万家超市、某某超市等地多次进行透支消费活动。截止2017年3月30日，被告人李某使用该信用卡透支本金共计12961.04元。逾期经中国银行丹东分行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年5月3日，被告人李某在丹东市边境经济合作区被公安机关抓获。
本院另查明：案发后，被告人李某已将涉案本金及利息全部还清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人李某某的证言、被告人李某的供述、中国银行股份有限公司丹东分行报案材料、李某信用卡申领材料、对账单、电话催收记录、信用卡逾期透支催款通知、照片、户籍证明材料、电话查询记录、还款凭条、中国银行股份有限公司丹东分行还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，且其在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法免予刑事处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉