wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初第199号
原告：秦衍海，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：郭强，淄博市淄川区泰山金桥法律服务所律师法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：张伟，同上。
被告：李彤，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李爱华，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告秦衍海诉被告李彤、李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人郭强、张伟与被告李彤到庭参加诉讼，被告李爱华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日6时45分左右，被告李彤驾驶鲁AXXX**小型轿车沿G308公路由东行驶至事故地点，与由南向北过公路的原告方相撞，致原告受伤，造成重大经济损失，该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告李彤承担事故的全部责任。鲁AXXX**小型轿车在天安保险股份有限公司山东省分公司投有交强险，有关交强险部分医疗费7143元及伤残、误工、护理等赔偿与交强险的承保公司天安保险股份有限公司山东省分公司已调解结案，现要求被告李彤、李爱华赔偿我方医疗费、住院伙食补助费共计328299元，诉讼费用等由被告方承担。
被告李彤辩称：原告方所主张的赔偿数额过大，计算标准有误，请法院查明事实，原告方虽然在齐河受伤，但户口是农村户口，其伤残赔偿金应全部按照农村人口计算。且原告方也近60岁，也不存在子女扶养的问题，故请求法院查明事实真相，作出公正的处理。
被告李爱华在提交的书面答辩状中称：一、原告方的起诉无理，请法院驳回其对我方请求。鲁AXXX**小型轿车虽然登记在我的名下，但该车辆已于2012年2月18日转让给了李彤，李彤才是该车的实际车主，虽然李彤在购买车辆后怠于办理车辆过户手续，但根据《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的有关规定，李彤应当对此交通肇事造成的损害承担责任，与我无关。李彤作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆过程中存在违法行为，承担事故的全部责任，因此原告方应向被告李彤主张，而不应将我列为被告是错误的，请法院驳回原告主对我方的诉讼请求。二、原告方主张的赔偿数额过大，计算标准有误，请法院查明事实真相后，作出合理、合法的判决。原告方虽然受伤在齐河，但其户口是农业户口，由于原告方没有在齐河县居住一年以上的证明材料，也没有暂住证，因此其赔偿应当全部按农业人口计算。其伤残赔偿金、误工、护理费等全部应按农村人口的赔偿标准计算。且原告方也近60岁，也不存在子女扶养的问题，故请求法院查明事实真相，做出公正、合理的判决。
经审理查明，2012年12月15日6时45分左右，被告李彤驾驶鲁AXXX**小型轿车沿G308公路由东行驶至事故地点，与由南向北过公路的原告秦衍海、陈心平相撞，致原告秦衍海、陈心平受伤。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告李彤承担事故的全部责任。
事故发生后，原告秦衍海被送往齐河县中医院抢救治疗，被诊断为创伤性重型颅脑损伤、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折，因伤势严重，转至济南军区总医院住院治疗，先后住院两次，共住院91天，住院及门诊、院外购药共花医疗费用325569元。
另查明，事故发生后，被告李彤通过交警队给付原告秦衍海赔偿款10000元。
另查明，事故车辆鲁AXXX**小型轿车在天安保险股份有限公司山东省分公司投有交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。原告秦衍海与另一伤者陈心平就交强险限额范围内的医疗损失、伤残赔偿金、误工、护理费等赔偿项目与天安保险股份有限公司山东省分公司调解结案，由天安保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内赔偿原告秦衍海与另一伤者陈心平各项经济损失共计120000元（包含给付原告秦衍海的医疗费7143元），双方已履行完毕。现原告方仅要求被告李彤、李爱华赔偿其医疗损失。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
事故车辆鲁AXXX**小型轿车的登记车主系被告李爱华，被告李彤辩称“鲁AXXX**小型轿车的实际车主是我，登记车主李爱华是我的姑姑，她早将车辆出卖给我了，双方签订有车辆买卖协议书”，并提交双方签订的车辆买卖协议书一份。原告方对买卖协议书质证后，有异议，称“对证据不予认可，李爱华没有到庭。”
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第2012120014号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。
关于被告李爱华在本案中的责任，本院认为，对被告李彤所提交的车辆买卖协议书，被告李彤与李爱华系姑侄关系，双方存在利害关系，且被告李爱华作为案件当事人，也未出庭接受质询，本院无法核实双方所签订的车辆买卖协议的真实性，故本院对被告李彤所提交的车辆买卖协议，因缺乏证据的客观、真实性，本院不予采纳。但被告李爱华作为车辆所有权人，将其所有的车辆交由有驾驶资质的被告李彤进行驾驶，已尽到了合理的注意义务，对其车辆管理没有过错，故在本案中不应承担责任。
被告李彤作为交通事故侵权人，理应对原告方的损失承担赔偿责任。
对原告秦衍海所诉求的医疗费损失，有医疗费正式发票，并有住院病历及用药清单相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
因事故发生后，天安保险股份有限公司山东省分公司已赔偿给原告秦衍海医疗费7143元，故应当在被告李彤赔偿的医疗费数额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李彤赔偿原告秦衍海医疗费、住院伙食补助费（详见赔偿清单）共计321156元，除去已给付的10000元，应再给付311156元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告秦衍海对被告李爱华的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告秦衍海承担2833元，由被告李彤承担5967元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十二月四日
书记员 孙玖龙
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）徐民初字第1506号
原告：冯立仙，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告：马宝良，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告冯立仙与被告马宝良因民间借贷纠纷一案中，原告冯立仙于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立仙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一一年十月二十一日
书记员 秦学军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终79号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志军，男，1977年2月9日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人王志军犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0825刑初40号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王志军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并判令违法所得人民币500元予以继续追缴。原审被告人王志军不服，提出上诉。本院审�过程中，上诉人王志军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王志军撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志军撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 廖聪聪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）：叶忠波等206人（名单附后）。
诉讼代表人：叶忠波。
诉讼代表人：叶纪明。
诉讼代表人：林荣华。
诉讼代表人：龚根连。
诉讼代表人：颜美云。
原审被起诉人：浙江省玉环县人民政府，住所地：玉环县玉城街道东城路6号。
法定代表人：林先华。
叶忠波等206人诉玉环县人民政府其他行政管理一案，台州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）浙台行受初字第2号不予受理裁定。叶忠波等人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶忠波等206人诉称，1998年“玉环盐场转制方案”隐匿和遗漏了玉环盐场大量资产，造成了国有资产流失；该转制方案违规将依法应当由自愿“重组”的玉环盐场职工出资置换（购买）的盐场企业资产全部抽空，由玉环县人民政府授权给玉环县国有资产投资经营集团有限公司处理；该转制方案程序违法，未经玉环盐场的职工大会和职工代表大会表决同意。因此请求判令玉环县人民政府撤销玉体改（1998）17号“关于玉环盐场转制方案的批复”；判令玉环县人民政府撤销其授权、批准玉环县国有资产投资经营集团有限公司“处理”玉环盐场全部企业资产的具体行政行为；判令玉环县人民政府将1998年“玉环盐场转制方案”隐匿或遗漏的玉环盐场的其他土地资产23余亩交由起诉人按1998年转制时的评估价置换，如已流失不能追回的则赔偿起诉人的直接经济损失和可期得利益损失（具体金额待定）；判令玉环县人民政府撤销其批准、授权玉环县国有资产投资经营集团有限公司将海外海宾馆、县化工一厂、县计量机械厂、盐场场部、盐场钉耙屿盐仓、卫生所、机修车间等玉环盐场资产违法出售给他人的具体行政行为；判令玉环县人民政府和玉环县国有资产投资经营集团有限公司依法将尚未出售的玉环盐场的盐田及化纤色织厂等玉环盐场资产交由起诉人按1998年转制时的评估价置换；判令玉环县人民政府和玉环县国有资产投资经营集团有限公司依法将已被违法出售的玉环盐场资产追回，交由起诉人按1998年转制时的评估及置换，如不能追回的则赔偿起诉人的直接经济损失和可期得利益损失（具体金额待定）。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。玉环县经济体制改革委员会、玉环县国有资产管理局、玉环县盐务管理局于1998年8月4日作出《玉环县盐场转制方案的批复》（玉体改（1998）17号），原则同意玉环盐场的转制方案。故不服玉环盐场转制方案批准行为的诉讼至迟应在2003年8月4日提起，叶忠波等起诉人现以玉环县人民政府为被告，以玉环县国有资产投资经营集团有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对叶忠波等206人的起诉不予受理。
叶忠波等206人上诉提出，上诉人的起诉期限依法应当从上诉人知道被诉的玉环县政府对玉环盐场转制方案的批复这一具体行政行为之日起计算，上诉人于2013年10月21日委托律师之后才查档调查、复制到该批复以及玉环盐场转制方案的全部内容，之后经律师转告，上诉人才知道该批复具体行政行为的具体内容，因此，上诉人的起诉并未超过诉讼时效；故要求撤销台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第2号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，玉环县经济体制改革委员会、国有资产管理局、盐务管理局于1998年8月4日作出《关于玉环盐场转制方案的批复》，叶忠波等206人诉称于2013年才知晓该批复的具体内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，叶忠波等206人所诉的要求撤销《关于玉环盐场转制方案的批复》的行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为，不涉及不动产，应适用5年的起诉期限规定，故叶忠波等人的起诉明显超过起诉期限，原审法院裁定不予受理并无不当。叶忠波等206人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 波
附：起诉人叶忠波等206人的基本情况（略）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01592号
上诉人（原审被告）蔡玉琴。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花进。
被上诉人（原审原告）顾巧干。
两被上诉人共同委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
原审被告花茂汉。
原审被告花瑞占。
上诉人蔡玉琴因与被上诉人花进、顾巧干、原审被告花茂汉、花瑞占民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：花进、顾巧干与花茂汉之间发生多次借贷往来�其中，花进、顾巧干于2010月7月29日、2011年2月26日通过银行转帐方式分别向花茂汉出借30万元、50万元，2012年，花茂汉又向花进、顾巧干借款20万元，后花茂汉归还了部分本息。2014年2月9日，花茂汉与花进、顾巧干结帐，花茂汉重新出具了57万元的借条，并约定按年利率15%计算利息，同时承诺当年6月底前还17万元，国庆节还10万元，后花瑞占在借条上签字担保。花茂汉出具借条后，向花进、顾巧干归还了利息18000元，余款一直未予归还。花进、顾巧干遂诉至法院。
一审法院另查明：花茂汉与蔡玉琴于1996年3月16日登记结婚，2011年9月6日，双方协议离婚。在花茂汉于2014年2月9日与花进、顾巧干结帐时，花进、顾巧干坚持要求蔡玉琴在借条上签字，但花茂汉以与蔡玉琴无关为由未予同意。庭审中，花进、顾巧干陈述2012年花茂汉所借20万元当时言明急用，花茂汉也�诺优先归还，此款后来花茂汉已归还。花茂汉称此20万元是正常借款，双方不存在优先归还的约定。
一审法院认为：债务应当清偿。花进、顾巧干与花茂汉之间的借贷行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。花茂汉未能及时还款引起讼争，应负全部法律责任。花进、顾巧干与花茂汉之间共发生借贷的金额为100万元，其中80万元在花茂汉与蔡玉琴夫妻关系存续期间，花茂汉、蔡玉琴未能提交证据证明借款时双方明确约定借款为花茂汉个人债务，或者存在花茂汉与蔡玉琴约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且花进、顾巧干知道此约定的情形，也未能举证证明花进、顾巧干知道或者应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活。故对于2010年7月29日、2011年2月26日的借款80万元，应认定为花茂汉与蔡玉琴的夫妻共同债务。2014年2月9日�茂汉重新出具借条的时间虽在其与蔡玉琴协议离婚之后，但是双方结算后的所欠借款数额包含花茂汉与蔡玉琴夫妻关系存续期间尚未归还的部分，对此部分债务，蔡玉琴应负共同偿还责任。三笔借款发生时，双方均未对哪笔借款优先归还有明确确定，故应按债务发生的时间先后顺序予以偿还。故借条载明的57万元中应认定有20万元为花茂汉的个人债务。而结算后花茂汉与两原告约定的债务利息系花茂汉个人意思表示，应由花茂汉个人承担。花瑞占在双方结算时花茂汉出具的借条上签字担保，未明确约定担保方式，应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：花茂汉归还花进、顾巧干借款人民币57万元，并承担自2014年2月10日起按年利率15%计算的利息（已归还的18000元在计算利息时予以扣减）。于判决生效后十日内履行完毕。花瑞占对花茂汉的上述还款义务负连带清偿责任。蔡玉琴对花茂汉的上述债务中本金37万元负共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3770元，由花茂汉负担。
蔡玉琴不服一审判决，向本院提起上诉称：1.花进、顾巧干虽在一审中提交了向花茂汉汇款80万元的银行转账凭证，但未能提供当时的借据，因涉及到上诉人蔡玉琴的利益，即使有花茂汉的自认，也不能直接认定该80万元系借款；2.花茂汉于2014年2�9日出具57万元的借条时，花进、顾巧干坚持要求蔡玉琴在借条上签字，但花茂汉以与蔡玉琴无关为由未予同意，花进、顾巧干依然接受了花茂汉出具的未有蔡玉琴签名的借条，故应认定全部借款系花茂汉的个人借款，一审判决案涉借款中有37万元由上诉人蔡玉琴共同偿还不当。请求二审法院撤销一审判决中蔡玉琴对花茂汉债务中的37万元承担共同还款责任的判决内容。
被上诉人花进、顾巧干答辩称：1.关于银行汇款的80万元属于借款一审已经查明，原借条在原审被告花茂汉出具新的借条时被收回，花茂汉借款的事实发生在上诉人蔡玉琴与花茂汉婚姻存续期间，故不需要继续举证；2.原审判决上诉人蔡玉琴对37万元承担还款责任并无不当，虽然2014年花茂汉出具的54万元借条上没有蔡玉琴的签名，但借款实际发生时间是在出具借条之前，上诉人蔡玉琴是否在借条上�字、是否同意签字，都不影响该债务系夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持一审的判决。
原审被告花茂汉陈述：2010年7月29日、2011年2月26日花茂汉确实向被上诉人分别借款30万元、50万元，但借款时上诉人蔡玉琴并不知情，且借款没有用于共同生活支出，花茂汉所借的款项用于弟弟的公司，故借款系花茂汉个人债务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告花瑞占未陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于花进、顾巧干通过银行向花茂汉汇款的80万元是否系借款的问题。经查，花进、顾巧干于2010年7月29日、2011年2月26日分别向花茂汉汇款30万元、50万元，花茂汉认可该款系借款，并在借款后向花进、顾巧干偿还了部分本息，并在2014年进行结账重新出具了57万元的借条，该事实有银行转账凭证、当事人的陈述、借条予以证明。现上诉人蔡玉琴对该80万元系借款提出异议，但未能提供证据证明该借款系花进、顾巧干与花茂汉之间的其他经济往来，故本院不予采信。
关于蔡玉琴是否应当对37万元借款本金承担共同清偿责任的问题。经查，花茂汉共向花进、顾巧干借款100万元，其中80万元借款发生在花茂汉与蔡玉琴夫妻关系存续期间。借款后花茂汉偿还部分借款本息，经结账花茂汉仍差欠花进、顾巧干借款本金57万元。因花茂汉差欠的借款中仅有20万元发生在蔡玉琴与花茂汉离婚后，即花茂汉差欠的57万元借款中至少有37万元借款发生在花茂汉与蔡玉琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。蔡玉琴上诉称结账后花茂汉差欠的债务系个人债务，无事实和法律依据，本院不予采信，一审法院判决蔡玉琴对37万元借款本金承担共同清偿责任并无不当。
综上，上诉人蔡玉琴的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人蔡玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 静
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2049号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5116号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费256元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月八日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16990号
原告：广州市丰科电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街红星路2号A栋2-3楼，统一社会信用代码：91440101327607496Q。
法定代表人：黄灵舟。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告广州市丰科电子有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款271090.83元及利息（以271090.83元为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认原告尚欠原告货款271090.83元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《广州市丰科电子有限公司对账单》、《送货单》均为原件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年9月，原、被告签订一份《广州市丰科电子有限公司对账单》：截止2016年9月28日，被告累计欠款271090.83元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款271090.83元，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以271090.83元为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款271090.83元及以271090.83元为本金从2016年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广州市丰科电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2780.22元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2780.22元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初32号
原告：马建中，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省城固县桔园镇，身份证号码6123221967********。
委托诉讼代理人：苏军丽，女，1969年9月30日出生，农民，住址同上，系原告妻子。
被告：通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部（以下简称泰丰公司驻鸿基三农项目部）。
负责人：刘昌华。
住所地：和林格尔县盛乐镇万亩农业开发区。
被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司(以下简称泰丰公司)。
法定代表人：张振宇，任董事长。
住所地：通辽市科尔沁经济开发区创业大道******号。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：刘昌华，男，1956年2月9日出生，汉族，住霍林河市创业路。
原告马建中与被告泰丰公司驻鸿基三农项目部、泰丰公司、刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建中的委托诉讼代理人苏军丽，被告泰丰公司的委托代理人刘凤军庭参加了诉讼，被告泰丰公司驻鸿基三农项目部、刘昌华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款30000元及利息35100元及以后的利息；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，原告马建中经人介绍到内蒙古鸿基三农温室大棚工地做大棚钢架焊工工作，因被告在工程施工过程中资金困难，无法提供工程所需刚材，所以向原告借款30000元，用于买刚材交付押金。并且被告给原告打了欠条，后原告多次向被告催要借款，但被告一直不予支付原告借款，故原告向法院提起诉讼，希望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告泰丰公司辩称：1、被告未在鸿基三农施工，也未成立过项目部；2、该工程系刘昌华个人和马晓宏合伙承包；3、我公司未向原告借过款项，请求法院依法驳回。
被告泰丰公司驻鸿基三农项目部、刘昌华未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：对原告出示的借条真实性、合法性有异议，被告泰丰公司未成立过鸿基三农项目部，未委托刘昌华对外借款。该借款行为系刘昌华个人行为。对原告出示的两份证明有异议，证人应出庭接受质询。对原告出示的授权委托书复印件真实性无异议，该委托书在2013年本案第二被告已经通知刘昌华授权作废，刘昌华与鸿基三农签订合同上并未有本案第二被告公司的公章，而且该授权手并未有刘昌华对外借款的授权。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，合法的债务应予偿还。被告刘昌华经被告泰丰公司授权，负责泰丰公司承包的内蒙古鸿基三农农业有限公司温室大棚事宜，是泰丰公司驻鸿基三农项目部的负责人，因资金周转问题，被告刘昌华以泰丰公司驻鸿基三农项目部的名义向原告马建中借款30000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原被告约定的月息3分高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按月利率2%计算利息。泰丰公司（通辽市泰丰建设集团有限公司已更名为内蒙古泰丰建设集团有限公司）向刘昌华出具的《授权委托书》已明确委托刘昌华为泰丰公司代理人，负责对内蒙古鸿基三农温室大棚项目进行施工管理，与项目有关单位进行接洽，办理日常业务，委托期限自工程开始至竣工。本案中，马建中基于对泰丰公司向刘昌华出具的授权委托书的审查、核实，在与刘昌华确立借贷关系时，有理由相信刘昌华有权以泰丰公司的名义实施与涉案项目相关的行为，故泰丰公司对于刘昌华的代理行为，应承担相应的民事责任，被告泰丰公司的答辩意见及撤回对刘昌华授权的质证意见本院不予采信，泰丰公司应当偿还马建中借款本金30000元并支付相应的利息。被告泰丰公司驻鸿三农项目部是被告泰丰公司设立的办事机构，不具备法人资格，故其主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰丰公司在判决生效后十日内支付原告马建中借款本金30000元，利息按月利率2%，从2013年9月4日计算至本金偿还完毕止；
二、驳回原告马建中对被告泰丰公司驻鸿基三农项目部、刘昌华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告泰丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一七年四月六日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2735号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：林华金，汉族，佛冈县人，住清远市区。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告林华金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1589号
原告：杨玉栋，男。
被告：徐泽成，男。
被告：徐永利，男。
原告杨玉栋诉被告徐泽成、徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉栋到庭参加诉讼，被告徐泽成、徐永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日，被告徐泽成向我借款105万元，借款期限至2013年5月14日。若在上述期限内不能偿还�款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。同时由被告徐永利提供保证担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告徐泽成立即偿还借款105万元，并承担此款自2013年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐永利对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年2月14日，被告徐泽成向原告借款105万元，并出具借条，约定借款期限至2013年5月14日，同时由被告徐永利提供连带责任保证。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告徐泽成立即偿还借款105万元，并承担此款自2013年5月15日起至给付之日�，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐永利对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年3月3日作出（2015）庄民初字第1589号民事裁定，将被告徐泽成经营的庄河市＊＊医院所有的坐落于庄河市＊＊＊（房权证号为：＊**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告徐泽成偿还借款105万元，有被告徐泽成向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，事实清楚，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该约定符合法律规定。被告徐永利对被告徐泽成向原告杨玉栋的借款提供连带责任保证，依法�承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泽成、徐永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨玉栋借款105万元，并承担此款自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告徐永利对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
诉讼费19250元（其中案件受理费14250元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年六月一日
书记员 于 歌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4943号
原告：陈美静，女，1967年11月17日出生，汉族，天津市百特医疗用品有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：陈长松，男，1937年2月3日出生，汉族，北京铁路局天津工程段退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈长林（兄弟关系），住天津市红桥区。
被告：陈斌，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈长林（父子关系），住天津市红桥区。
第三人：陈美燕，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告陈美静诉被告陈长松、陈斌，第三人陈美燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
陈美静诉称，原告与第三人陈美燕系被告陈长松的女儿。天津市河北区XXX里XXX号房屋属于陈长松与李秀蓉的夫妻财产，李秀蓉去世后该涉案房屋作为遗产一直未分割、继承，依法属于陈长松、陈美静、陈美燕三人共有。2016年8月18日，陈长松在未通知原告的情况下与侄子陈斌在河北区房管局签订房屋买卖合同，陈长松以24万元的价格将涉案房屋出售给被告，其行为侵害了原告的合法权益，应当认定无效，原告对涉诉房屋享有六分之一的权利，故请求：1.依法确认天津市河北区XXX里XXX号房屋为原告与陈长松、陈美燕共有；2.案件受理费由被告陈长松、陈美燕承担。
陈长松、陈斌未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告请求确认争议房屋共有，该房屋坐落天津市河北区，该案应由天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年八月十八日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第539号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：阿尔孜古丽.吾甫尔，女，维吾尔族，1973年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告阿尔孜古丽.吾甫尔、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执929号
申请执行人肖文娥。
被执行人梁志。
本院在执行申请执行人肖文娥与被执行人梁志民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖文娥与被执行人梁志达成执行和解，且已冻结了被执行人梁志的公积金，查封了其名下的房产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1573号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月九日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00167号
原告吴某，女，1981年1月20日出生，汉族。
被告芦某，男，1979年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告吴某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐红侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6965号
原告秦天增，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县万滩镇李相庄村***号。公民身份号码：4101221963********。
被告鲁云富，又名鲁玉亭。
被告鲁新义。
被告李顺发。
原告秦天增与被告鲁云富、鲁新义、李顺发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天增、被告鲁新义、李顺发到庭参加诉讼，被告鲁云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天增诉称，2009年至2012年3月，原告给被告鲁云富、鲁新义、李顺发承包的姚湾移民工地拉沙，被告欠沙钱一直未给，并写有欠条，经多次催要无果，遂起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告拉沙款15600元。
被告鲁新义辩称，原告并未给自己拉过沙，其不欠原告沙钱，自己只是给鲁云富打工看工地的，与原告联系买沙和付款都是由鲁云富负责。
被告李顺发辩称，自己与鲁新义都是给鲁云富打工的，鲁云富还欠自己的工钱未付；其他的答辩意见同被告鲁新义。
被告鲁云富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告秦天增为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明三被告欠其拉沙款15600元。
被告鲁新义、李顺发对原告提供的证据质证意见如下：欠条是鲁云富写的，欠条上鲁新义、李顺发的名字均不是本人所签，是鲁云富自己写的。
三被告未提交证据。
经本院审查，原告提交的欠条真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认事实如下：
2008年，原告秦天增给被告鲁云富承包的中牟县刘集镇姚湾移民村建设项目提供沙子，被告鲁云富欠其沙款未支付。2012年3月14日，被告鲁云富给原告出具欠条载明：今欠老秦拉沙（姚湾移民村建设用）款15600元，欠款人：鲁云富、鲁新义、李顺发、鲁书亮等。
庭审时，原告自认，自己向被告供沙期间，具体供沙的每车单价和运送地点都是与鲁云富联系的，沙款也是鲁云富让标段的人付给原告的，被告鲁云富书写欠条时，被告鲁新义、李顺发并不在场，欠条上其他三人名字是鲁云富自己签的。被告鲁云富已经支付原告沙款11000元，尚欠沙款15600元。
本院认为，合法的交易行为受法律保护，欠款应当偿还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告鲁云富供应沙子，被告鲁云富应及时支付货款，但被告至今尚未支付全部货款，故原告请求被告鲁云富偿还其货款15600元，合法有据，本院予以支持。因欠条系被告鲁云富书写，庭审中原告自认有关拉沙事宜皆是被告鲁云富与其联系，被告鲁云富书写欠条时被告鲁新义、李顺发不在场，且原告无证据证明被告鲁新义、李顺发与被告鲁云富系合伙关系，故原告请求被告鲁新义、李顺发偿还其欠款，理由不足，本院不予支持。被告鲁新义、李顺发辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁云富于本判决生效之日起十日内支付原告沙款一万五千六百元；
二、驳回原告秦天增对被告鲁新义、李顺发的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告鲁云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 薛 灵
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 宾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执321号
申请执行人中国银行股份有限公司新乐支行。
被执行人李志，男，汉族，河北省新乐市东安家庄村人。
被执行人李瑞霞，女，汉族，河北省新乐市安家庄村人。
关于申请执行人中国银行股份有限公司新乐支行与被执行人李志、李瑞霞合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第299号
上诉人（原审被告）梁继庆，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄明学，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）唐勇，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市合川市。
上述两被上诉人的共同委托代理人王曼，广东都汇律师事务所律师。
原审被告佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李小丽，董事长。
委托代理人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
上诉人梁继庆因与被上诉人黄明学、唐勇及原审被告佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司（以下简称祥瑞公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁继庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付400000元予黄明学、唐勇；二、梁继庆应以上列第一项判决款项为本金从2013年8月28日起至上列第一项判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予黄明学、唐勇，本项随上列第一项判决清；三、祥瑞公司应对上列第一、二项判决承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费减半收取3650元，由梁继庆、祥瑞公司负担。
上诉人梁继庆上诉称，黄明学、唐勇纠集他人到出租方开设的工厂闹事，意在迫使出租方取消与梁继庆签订的合同，从而给梁继庆造成压力。梁继庆很害怕闹事，所以梁继庆与黄明学、唐勇签订了《关于狮山祥发五金厂工地退场协议》（以下简称《协议》），该《协议》是在被胁迫的情况下签订的，不是真实意思表示，应当撤销。据此，上诉请求撤销原审判决。
被上诉人黄明学、唐勇答辩称，梁继庆没有证据证明涉案《协议》是在被胁迫的情况下签订的。黄明学、唐勇已经做好了建筑工程的相关准备工作，但因梁继庆的原因导致建工合同无法履行。梁继庆从未报警称被胁迫签订涉案协议，且多次作出会支付相关款项的承诺，可见其陈述不实。
原审被告祥瑞公司陈述称同意梁继庆的上诉意见。
二审期间，上诉人梁继庆向本院提交证据如下：
证据一、公安行政处罚审批报告两份，拟证明梁继庆本来不愿意签订退场协议，因黄明学、唐勇在工地闹事，致使梁继庆生命受到威胁才签订《协议》的，《协议》并不是其真实意思表示；
证据二、（2013）佛南法民三初字第138号民事裁定书，拟证明黄明学、唐勇到梁继庆的工地闹事，导致梁继庆和韦方琼的合同关系终止，《协议》也是梁继庆被胁迫签订的。
被上诉人黄明学、唐勇质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性都有异议。这两份证据不属于新的证据。审批报告只是公安机关内部报告，不对外使用。梁继庆所说的闹事是梁继庆唆使并带领施工队作出的行为，目的是以索要工人工资名义对土地出租方施压。确认证据二裁定书的真实性，但不认可证明内容。梁继庆与出租方的纠纷已经法院解决，出租方向梁继庆支付了全部费用。原审被告祥瑞公司对梁继庆提交的证据均没有异议。对该两证据的审查意见详见“本院认为”部分。
二审期间，其余各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。但从当事人的诉辩意见来看，本案实为确定涉案《协议》的效力问题，故本院将案由确定为合同纠纷。二审期间的争议焦点为涉案《协议》的效力认定问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。梁继庆主张涉案《协议》是在其受胁迫的情况下签订的，并不是真实意思表示。但本案中，梁继庆并没有提交因受胁迫签约而向相关部门反映情况的诸如报警回执等证据材料，以证明黄明学、唐勇存在胁迫其签约的情形，且在涉案《协议》签订后仍支付了部分约定的款项，故梁继庆主张涉案《协议》为胁迫所签并请求撤销的主张缺乏依据，本院不予认可；梁继庆在二审期间提交的证据，不能充分证实其主张，故本院不予采信。
综上，梁继庆的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人梁继庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年四月二日
书 记 员 招玉萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢22号
申请执行人郭祥灵，男，1953年2月24日出生，汉族，个体，现住富裕县二道湾镇。
被执行人张士友，男，1945年7月7出生，汉族，个体，住所地富裕县二道湾镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（1999）富裕民初字第1805号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦大彪
黑龙江省�裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢22号
申请执行人郭祥灵，男，1953年2月24日出生，汉族，个体，现住富裕县。
被执行人张士友，男，1945年7月7出生，汉族，个体，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（1999）富裕民初字第1805号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦大彪
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00064号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人柏某某。
被告人吴某某。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人柏某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然，被告人柏某某、被告人吴某某及辩护人李斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某某、吴某某在2014年3月至5月期间，数次冒充政府工作人员，进入多名农村老人家中与老人聊天套近乎。在骗取被害人信任后，以“赶人情”为由，向被害人提出用零钱换百元整币的请求。在与被害人换钱过程中，二被告人趁机将手中持有的百元票面假币调包换走被害人的百元真币。二被告人以上述手段诈骗作案10起，涉案金额人民币11600元。案发后，公安机关追缴93张疑似人民币。经鉴定，该疑似人民币系假币。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月30日上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市丰乐镇杨集村二组村民左某某（70岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与左某某聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与左某某换百元整币过程中，二被告人用事先准备的10张百元票面假币换走左某某的10张百元票面真币。
2、2014年4月份的一天上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市石牌镇伍冲村六组村民伍某某（61岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与伍某某聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与伍某某换百元整币过程中，二被告人用事先准备的18张百元票面假币换走伍某某的18张百元票面真币。
3、2014年4月份的一天上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市磷矿镇尤集村六组村民蒋某甲（102岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与蒋某甲聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与蒋某甲换百元整币过程中，二被告人用事先准备的3张百元票面假币换走蒋某甲的3张百元票面真币。
4、2014年4月份的一天上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市丰乐镇曹滩村六组村民蒋某乙（72岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与蒋某乙聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与蒋某乙换百元整币过程中，二被告人用事先准备的5张百元票面假币换走蒋某乙的5张百元票面真币。
5、2014年5月28日上午8时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市丰乐镇卫星村七组村民朱某甲（77岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与朱某甲聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与朱某甲换百元整币过程中，二被告人用事先准备的6张百元票面假币换走朱某甲的6张百元票面真币。案发后，发还朱某甲现金600元。
6、2014年5月28日上午9时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市丰乐镇太和村八组村民安某甲（79岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与安某甲聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与安某甲换百元整币过程中，二被告人用事先准备的3张百元票面假币换走安某甲的3张百元票面真币。案发后，发还朱某甲现金300元。
7、2014年5月28日上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市丰乐镇安桥村七组村民安某乙（85岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与安某乙聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与安某乙换百元整币过程中，二被告人用事先准备的1张百元票面假币换走安某乙的1张百元票面真币。案发后，发还朱某甲现金100元。
8、2014年5月份的一天上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市柴湖镇马南村三组村民张某某（71岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与张某某聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与张某某换百元整币过程中，二被告人用事先准备的8张百元票面假币换走张某某的8张百元票面真币。
9、2014年5月份的一天上午10时许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市柴湖镇管福村八组村民王某甲（83岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与王某甲聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与王某甲换百元整币过程中，二被告人用事先准备的22张百元票面假币换走王某甲的22张百元票面真币。
10、2014年5月28日上午10时30分许，被告人柏某某、吴某某骑摩托车到钟祥市丰乐镇丰岭村二组村民武某某（62岁）家中，被告人柏某某冒充政府工作人员与武某某聊天，骗取信任后，谎称赶人情需要以零钱换百元整币，在与武某某换百元整币过程中，二被告人用事先准备的34张百元票面假币换走武某某的40张百元票面真币，武某某识破骗局，被告人柏某某、吴某某被群众当场抓获，并从二被告人身上收缴现金6020元。案发后，发还武某某现金4000元。
归案后，被告人柏某某、吴某某除如实供述了公安机关已掌握的诈骗武某某的犯罪事实外，还主动供述了公安机关未掌握的本案其他犯罪事实。被告人吴某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人柏某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某丙、田某某、朱某乙、杨某某、易某某、蒋某丙、蒋某丁、王彩勤、李昌海等人的证言，被害人伍某某、蒋某甲、蒋某乙、朱某甲、左某某、安某甲、安某乙、张某某、王某甲、武某某等人的陈述，扣押清单，发还清单，辨认笔录，假币照片，调取证据清单，王某甲被诈骗现场方位图、现场照片，辨认现场笔录，现场指认照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，钟祥市公安局丰乐派出所办案民警出具的证明及到案经过，被告人柏某某、吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、吴某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人柏某某、吴某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某、吴某某多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。归案后，被告人柏某某、吴某某主动供述了公安机关未掌握的大部分犯罪事实，可从轻处罚。被告人柏某某、吴某某在诈骗被害人武某某时被武某某识破骗局，被当场抓获，该起诈骗属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某主动供述了公安机关未掌握的大部分犯罪事实，可从轻处罚，退清了全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（四）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37天。）。
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
二、对二被告人诈骗时所使用的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年三月九日
书记员 朱清玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1309号
原告张文文，女，1986年出生。
委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1986年出生。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告张文文与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文文的委托代理人杨士栋，被告张明的委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文文诉称，2011年7月1日，被告自原告处借款150000元，被告偿还了部分借款后，仍欠95000元未还。原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款95000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张明辩称，被告实际欠款45000元。原告要求的利息应当按照同期银行贷款利率计算，不应按照同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，被告于2011年7月1日向原告出具借条一份，写明：“共欠张文文车款拾五万元正（150000元）。（包括家里陆万元正）。”原告主张被告出具欠条之后偿还了部分欠款，尚欠95000元未还。被告辩称原被告原系恋爱关系，双方之间曾发生多次借款，被告记忆中借款金额为90000元至100000元之间，出具的欠条金额为45000元。被告对欠条的真实性提出异议并申请司法鉴定，因被告未交纳鉴定费，鉴定机构作退卷处理。
以上事实有欠条、退卷函及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告对欠条的真实性提出异议并申请司法鉴定，但因被告未交纳鉴定费而退鉴，为此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的异议理由本院不予采信，对原告主张的被告借款150000元、尚欠95000元未还的事实本院予以采信。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故此，对原告要求被告归还余款95000元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张权利后，被告应在合理期限内归还借款，并承担逾期利息，该利息以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起五日内偿还原告张文文借款本金95000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年5月28日起至本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾绍武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2055号
原告：张德生。
委托代理人：马志明、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：高勇。
原告张德生为与被告高勇民间借贷纠纷一案于2014年10月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志明、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年5月20日因经营需要向原告借款人民币2万元，后一直未予归还，原告多次催讨无果。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2009年5月20日向原告借款20000元的事实。
被告高勇辩称：自己其实是给别人做担保的，借条是受别人胁迫所写，而且已经归还了8000元。
被告高勇未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议。本院经审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇尚欠原告张德生借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告虽辩称受人胁迫写下借条并且已经归还8000元，并未提供证据予以佐证，故对于其辩解意见，本院不予采信，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张德生借款人民币20000元。
如果被告高勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1759号
原告陈田塘，男，汉族，湖南省攸县人。
被告尹章仔，男，汉族，湖南省攸县人。
被告蔡慢秀（系尹章仔之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
原告陈田塘与被告尹章仔、蔡慢秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李正荣适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈田塘与被告尹章仔、蔡慢秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈田塘诉称：2014年5月6日被告尹章仔借我现金284200元，双方约定借期两个月，月利率为15‰，借款到期后，经多次催收未还，两被告系夫妻关系，现向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款284200元及利息。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供2014年5月6日被告尹章仔出具的借款284200元的书面借条1份，拟证明被告向原告借款284200元，约定月利率15‰的事实。
被告尹章仔辩称：欠原告284200元并非是2014年5月6日所借，而是2005年4月、7月因承包工程，先后两次向原告借款110000元，约定月利率15‰，因历年来利息未付，将利息转为本金，至2014年5月6日结算本息合计是284200元。请法院查清事实后，依法确定还款数额。
被告就自已的辩称主张，未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的借款借条证据无异议，原告对被告的辩称事实也无异议。
原告提供的证据证明被告向原告借款至今未还本也未清息的事实，被告无异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，该证据在本案中应作为证据采用。
经审理查明，原告陈田塘与被告尹章仔系战友关系，被告尹章仔与被告蔡慢秀系夫妻关系。2005年4月至7月，被告尹章仔因承包工程急需资金先后两次向原告借款110000元，约定月利率15‰，借款后被告一直未偿还原告的借款本金及利息。至2014年5月6日止，原、被告双方经结算被告尹章仔共计欠原告陈田塘本息284200元，因被告无款偿付，便向原告出具了欠284200元的书面借条，并约定月利率为15‰，借期为两个月。逾期后被告仍未偿还，原告遂向本院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款284200元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是实，本案争议的焦点是：借款本金如何确定；结算利息后转本金能否计息；两被告如何承担责任问题。根据庭审所查明事实，现分析如下：被告自2005年向原告借款一直未还本付息。至2014年5月6日，原、被告双方按约定月利息15‰结算本息共计284200元，被告尹章仔也重新向原告出具了书面借条，以上行为系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告尹章仔长期拖欠原告借款不按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告尹章仔偿还借款本金284200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹章仔与被告蔡慢秀系合法夫妻关系，被告尹章仔向原告陈田塘的借款系两被告婚姻存续期间，而且该债务是用于家庭中正当投资创业。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，该债务属于两被告婚姻存续期间夫妻的共同债务。因此，两被告应共同偿还原告陈田塘借款本金284200元及自2014年5月7日起至实际还款之日止的利息。被告尹章仔以该借款本金包含着历年来的利息，要求法院不应支持原告利息转为本金的辩称主张，因该借款包含两年来利息的结算并未违反法律强制性规定，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告尹章仔结欠原告借款284200元，以及自2014年5月6日后的借款利息，两被告应当依约共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告尹章仔、蔡慢秀在本判决生效后十五日内，共同偿还原告陈田塘借款本金284200元，并自2014年5月7日起至实际还款日止按月利率15‰向原告支付上述借款的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5563元，减半收取2782元，由被告尹章仔、蔡慢秀承担。财产保全费500元，由原告陈田塘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2079号
原告伍某某。
被告张某某。
原告伍某某与被告张某乙离婚纠纷一案，原告伍某某于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告伍某某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原被告于2009年3月23日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证号为黔盘结字010900295号。婚后双方于2010年1月10日生育一女孩，取名张某甲。因为双方婚前了解太少，婚后被告游手好闲，双方经常吵闹。原告在外打工挣钱，被告不仅不理解，反而怀疑原告，对原告进行殴打。现原被告已无法共同生活。请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、原被告婚后共同生育一女孩张某甲，请求判决归原告抚养，并判决被告每月给付抚养费500元直到孩子能够独立生活时止；三、原告婚前个人财产有，37英寸电视机一台（价值2000元），沙发一套（价值1500元），洗衣机一台（价值800元），冰箱一台（价值1500元），六门柜一个（价值1000元），消毒柜一个（价值500元），音响功放机一套（价值800元），饮水机一台（价值240元），床上用品（一床被子、一床毛毯、一床床单共计价值600元），一张桌子、八节板凳和一个箱子、一个木柜共计2600元，请求判决归原告所有。四、婚后共同债务6000元（向原告的母亲张玉芬借的），请求判决归被告偿还。五、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告伍某某仅要求判决原被告离婚，放弃了其他诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有，原告的身份证复印件一份、结婚证、户口簿复印件，用以证明原被告属合法的婚姻关系。被告对前述证据均无异议。
被告张某乙辩称，被告结婚后就生病了，虽然和原告相处不好，时有争吵，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2009年3月23日在盘县民政局办理了婚姻登记，结婚证字号为黔盘结字010900295号。婚后双方于2010年1月10日生育一女孩，取名张某甲。原被告双方在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告的夫妻感情是否完全破裂。原被告已结婚多年，并生育子女，原被告虽为家庭琐事发生口角，但不足以影响夫妻感情，双方若能相互体谅仍能继续生活，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供证据证明原被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈江宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第588号
上诉人（原审原告）：孙玉霞。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：大连第二耐酸泵厂。住所地：大连市甘井子区西洼街**号。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托代理人：杨冲。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人孙玉霞因与被上诉人大连第二耐酸泵厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于长浩担任审判长，由审判员宁宁、代理审判员曲强参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙玉霞及其委托代理人孙静、郑洪锁，被上诉人大连第二耐酸泵厂的委托代理人杨冲、郭建到庭参加了诉讼。
本院认为，为查清本案基本事实应当要求上诉人孙玉霞进一步明确和固定其诉讼请求。上诉人孙玉霞原审第二项诉请系确认其为大连第二耐酸泵厂合法出资人，并享有出资比例的资产收益权，而该项诉请并未明确其享有出资人身份的具体时间。现双方当事人对于孙玉霞曾经系大连第二耐酸泵厂的合法出资人均无异议，但对于目前是否仍具备合法出资人身份有争议。在孙玉霞未明确其享有出资人身份的具体时间前提下，原审判决认定孙玉霞退股后不再享有企业出资人权益，并全部驳回了该项诉请。但上诉人孙玉霞认为其请求确认的还应包括退股前享有出资人身份期间的出资人权益，则原审判决是否属于遗漏了该项请求部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。重审时，应当要求孙玉霞进一步明确该项请求的具体内容。
孙玉霞原审第三项诉讼请求系确认大连第二耐酸泵厂与案外人之间的股权转让行为无效，该项请求与本案案由确定的纠纷非属同一法律关系，一并处理是否妥当？另外，原审判决直接审理了本案当事人同案外人之间的纠纷程序有误。
综上，原审判决程序不当，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1549号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人孙玉霞。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第714号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市福清市，因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人林某某、王某（另案处理）等人将被害人高某龙、万某定、唐某宏控制在博罗县罗阳镇罗埔路某某商店上面五楼出租屋502号房内，并采用强行没收随身物品及殴打、恐吓等方式强迫上述被害人交纳“加盟费”加入传销组织。2014年8月25日15时许，公安民警在上述地点将被害人高某龙、万某定、唐某宏三人解救，并将林某某当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人在实施非法拘禁被害人过程中具有殴打情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，辩称其受骗参加传销组织后，被胁迫而实施了非法拘禁他人的行为，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人林某某、王某（另案处理）等人将被害人高某龙、万某定、唐某宏控制在博罗县罗阳镇罗埔路某某商店上面五楼出租屋502号房内，并采用强行没收随身物品及殴打、恐吓等方式强迫上述被害人加入其所在的非法传销组织。2014年8月25日15时许，公安民警在上述地点将被害人高某龙、万某定、唐某宏三人解救，并将林某某当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，被害人陈述及其辨认笔录，到案经过，被告人供述和辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、非法拘禁被害人的时长及被害人损伤程度等情况，综合予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秉廉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第46号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：阙祥忠。
委托代理人：宋金梅。
被告叶某甲。
原告李某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序。于2014年6月10日公开进行了审理。原、被告及原告的法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲及其法定代理人诉称：原告因病智力残疾，2005年经人介绍相识后于××××年××月××日与被告登记结婚，因原告智力残疾，被告也不给原告治病，双方无法再共同生活，故诉求离婚，婚生女由被告抚养，并要求分割107823.2元征地补偿款。
被告叶某甲辩称：我同意离婚，也同意原告的诉求。
经审理查明：原告小时候即因病致智力残疾，被告也有听力障碍，2005年初，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名叶某乙，婚后双方感情尚可，2006年底，原告因家庭琐事与被告的母亲发生冲突，并曾致被告的母亲身体受到伤害，为此双方开始发生矛盾后，原告曾于2008年6月23日向本院起诉离婚，案经审理，本院考虑到双方尚有和好的可能而驳回了原告的诉求。现原告再次向本院起诉，提出如上诉求。
另查明：2013年，原、被告家庭三人承包经营的集体土地被征用，共分到征地补偿款计人民币161734.8元，因原告的法定代理人提出异议，至今尚有53×××11.6元存在村委会账户，余均被被告及其父领取。2014年6月，村委会又按人均发放了8000元征地被偿费，均被被告方领取。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成一致协议：原、被告自愿离婚，婚生女由被告抚养，子女抚养费由被告负担，现在村委会的征地补偿款53×××11、6元归原告所有。由被告当庭支付给原告4000元。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、残疾证、（2008）丽松古民初字第80号判决书，土地补偿款证明及双方当事人的身份证明等相佐证。且双方当事人基本无异议。
本院认为，原告多次向本院诉求离婚，现被告也表示同意，故可以认定双方确已无法再共同生活，原、被告自愿达成的协议，并未违反有关法律规定，应予确认，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条的规定，判决如下：
一、准予李某甲与叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由叶某甲抚养，子女抚养费由叶某甲负担。
三、由叶某甲当庭支付给李某甲人民币4000元；现在村委会账户的53×××11.6元征地补偿费归李某甲所有。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一四年六月十日
书记员 兰 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第442号
原告杨成勇。
被告孙兆宏，出生年月不详。
本院在审理原告杨成勇诉被告孙兆宏广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙兆宏的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成勇撤回对被告孙兆宏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁军生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民申11号
再审申请人（原审被告）：蒋春颂,男,1981年3月12日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：汤惠冬，男，1986年4月26日出生，汉族，住苏州市。（未到庭）
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
再审申请人蒋春颂因与被申请人汤惠冬民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0508民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋春颂因与被申请人汤惠冬达成和解履行协议，故于2017年12月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蒋春颂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋春颂撤回再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 方婉倩
审判员 恽 栋
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第713-2号
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司，住所地福建省福州市永泰县塘前乡莒口村（永泰县鸿宇水泥制品有限公司）。
法定代表人程钟涛，董事长。
委托代理人华韦清、林颖（特别代理），福建亿阳律师事务所律师。
被告莆田市中富水泥制品有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇洪南村。
法定代表人郑和平，负责人。
本院在审理原告永泰县鸿宇金属制品有限公司诉被告莆田市中富水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告永泰县鸿宇金属制品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永泰县鸿宇金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7322元，减半收取为人民币3661元，财产保全申请费人民币2527元，由原告永泰县鸿宇金属制品有限公司负担。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 黄志强
二〇一五年二月九日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1116号
原告宁乡县玉潭街道茆田社区平家组，住所地宁乡县玉潭街道茆田社区平家组。
代表人刘洪武，男，1977年1月18日出生，住宁乡县，该组组长。
被告宁乡县卯田新型建材厂，住所地宁乡县玉潭街道茆田社区平家组（原宁乡县城郊乡茆田村平家组）。
经营者卜俊军，男，1964年9月16日出生，住宁乡县。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
本院于2017年3月9日立案受理原告宁乡县玉潭街道茆田社区平家组与被告宁乡县卯田新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序进行了审理。原告部分小组成员推举的“诉讼代表人”庞正杰、温春和、方平良三人与该三人共同委托的代理人杨尚平、及被告的委托代理人宋志军到庭参加了诉讼。
本院审查后认为：1.本案原告为宁乡县玉潭街道茆田社区平家组，虽然村民小组具有诉讼主体资格，但应依法行使其诉讼权利。本案诉讼过程中原告村民小组长一职由刘洪武担任，其小组长职务未被终止，故本案应由刘洪武代表原告小组行使诉权，其他人无权代替原告小组提起诉讼。
2.本案原告系宁乡县玉潭街道茆田社区平家组，但刘洪武作为该组组长并未在起诉状上签名，在起诉状上签名的系庞正杰、温春和、方平良三位“诉讼代表人”，而本案并非当事人人数众多的共同诉讼，不应推选诉讼代表人参加诉讼，故庞正杰、温春和、方平良三人以“诉讼代表人”的身份参加诉讼并共同委托代理人杨尚平参加诉讼不符合法律规定，庞正杰、温春和、方平良在本案中无权代表宁乡县玉潭街道茆田社区平家组提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告宁乡县玉潭街道茆田社区平家组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年五月三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）》河北省高级人民法院：你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。二〇〇六年七月十四日
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1116号原告宁乡县玉潭街道茆田社区平家组，住所地宁乡县玉潭街道茆田社区平家组。代表人刘洪武，男，1977年1月18日出生，住宁乡县，该组组长。被告宁乡县卯田新型建材厂，住所地宁乡县玉潭街道茆田社区平家组（原宁乡县城郊乡茆田村平家组）。经营者卜俊军，男，1964年9月16日出生，住宁乡县。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。本院于2017年3月9日立案受理原告宁乡县玉潭街道茆田社区平家组与被告宁乡县卯田新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序进行了审理。原告部分小组成员推举的“诉讼代表人”庞正杰、温春和、方平良三人与该三人共同委托的代理人杨尚平、及被告的委托代理人宋志军到庭参加了诉讼。本院审查后认为：1.本案原告为宁乡县玉潭街道茆田社区平家组，虽然村民小组具有诉讼主体资格，但应依法行使其诉讼权利。本案诉讼过程中原告村民小组长一职由刘洪武担任，其小组长职务未被终止，故本案应由刘洪武代表原告小组行使诉权，其他人无权代替原告小组提起诉讼。2.本案原告系宁乡县玉潭街道茆田社区平家组，但刘洪武作为该组组长并未在起诉状上签名，在起诉状上签名的系庞正杰、温春和、方平良三位“诉讼代表人”，而本案并非当事人人数众多的共同诉讼，不应推选诉讼代表人参加诉讼，故庞正杰、温春和、方平良三人以“诉讼代表人”的身份参加诉讼并共同委托代理人杨尚平参加诉讼不符合法律规定，庞正杰、温春和、方平良在本案中无权代表宁乡县玉潭街道茆田社区平家组提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告宁乡县玉潭街道茆田社区平家组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年五月三日书记员  王帅朝附相关法律条文：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）》河北省高级人民法院：你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。二〇〇六年七月十四日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00147号
申请执行人：许方明，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，组织机构代码68080665-6。
法定代表人：徐武君，该公司董事长。
被告：温州信燕禾嘉投资策划有限公司，组织机构代码77722541-X。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年6月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00030号民事调解书，于2014年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司、温州信燕禾嘉投资策划有限公司的银行存款人民币183017.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书、有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶家家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第562号
原告司某甲，女，1968年8月19日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现在晋城市城区打工。
被告司某乙，男，1963年11月26日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区，农民。
原告司某甲与被告司某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告司某甲、被告司某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，于同年9月11日进行了结婚登记，并于同年腊月初八按当地农村风俗举行了结婚典礼。婚后因双方性格不合，无共同语言，经常为家务琐事发生争吵，现双方已分居二、三年，原告要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告家兄弟姐妹八个，被告系招赘至原告家，被告现已将三个子女抚养成年，也对原告的父母尽了养老送终的义务，双方现已共同生活25年之久，夫妻感情很好，故被告不同意与原告离婚。
原、被告的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、如果离婚，夫妻共同财产如何分割。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
身份证和结婚证复印件各一份，欲证明原告的身份及双方登记结婚的时间。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据被告无异议，且真实、合法，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告针对自己的主张除口头陈述外未提供其它证据。
根据原、被告双方提供的有效证据及本案的庭审笔录，本院查明以下事实：原告司某甲与被告司某乙于1990年经人介绍相识，双方于同年9月11日进行了结婚登记，并于同年阴历腊月初八按当地农村风俗举行了结婚典礼。被告系招赘至原告家，双方婚后养育子女三个，并均已成年。另外，被告也按当地习俗对原告的父母尽了养老送终的义务。双方现已共同生活25年多。在婚后的日常生活中，因猜疑原告在外有不正当男女关系，被告与原告有争吵现象。现双方均在晋城市城区打工，尽管分居两处，但也经常生活居住在一块。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方按当地农村风俗举行婚礼并办理了结婚证，双方系合法夫妻关系。在婚后长达25年的共同生活期间，双方养育了子女三个，现均已成年；另外，被告也按当地习俗对原告的父母尽了养老送终的义务，尽管被告猜疑原告而偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步。另外，双方现均在晋城市城区打工，但也并非长期分居。故应视为夫妻感情并未完全破裂。本院认为：双方应互相忠实，珍惜多年培养起来的夫妻感情，维护稳定的家庭生活。被告不应无端猜疑原告，原告也应坦诚给予解释，应当互相理解，相互恩爱，和睦相处。综上，原、被告的婚姻关系以和好为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告司某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱晋兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第247号
申请执行人路玉贵，住石嘴山市大武口区。
申请执行人孙风琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人李生和，住石嘴山市大武口区。
被执行人王桂花，住石嘴山市大武口区
被执行人李学财，住石嘴山市大武口区。
被执行人董骁峰，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第180号民事调解书向被执行人李生和、王桂花、李学财、董骁峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人路玉贵人民币1368267元，案件受理费18160元，并承担本案执行费16264元，合计1402691元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李生和、王桂花、李学财、董骁峰在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人李生和、王桂花、李学财、董骁峰的收入1402691元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一三年十二月十六日
书记员 和延杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第247号
申请执行人刘某洁。
被执行人张某英。
申请人刘某洁与被执行人张某英房屋确权纠纷一案的本院（2011）石民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某英未履行，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中依法于2013年12月17日向被执行人张某英公告送达了执行通知书，限被执行人张某英在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书所确定义务。现已逾期，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市＊＊＊村＊栋207户，建筑面积为55.50平方米住房1套归申请人刘某洁所有。
二、申请人刘某洁可持本裁定书在三个月内到衡阳市房产管理局、衡阳市国土资源局办理上述房产的房屋产权证和国土使用证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年二月二十七日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第247号
申请执行人刘某洁。
被执行人张某英。
申请人刘某洁与被执行人张某英房屋确权纠纷一案的本院（2011）石民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某英未履行，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中依法于2013年12月17日向被执行人张某英公告送达了执行通知书，限被执行人张某英在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书所确定义务。现已逾期，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市***村*栋207户，建筑面积为55.50平方米住房1套归申请人刘某洁所有。
二、申请人刘某洁可持本裁定书在三个月内到衡阳市房产管理局、衡阳市国土资源局办理上述房产的房屋产权证和国土使用证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年二月二十七日
书记员 厉 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00094号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
被申请人重庆市唐荣物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物凤鸣山小区C-19-6号，组织机构代码67338987-4。
法定代表人徐理苹。
被申请人重庆祥乐建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码69658028-4。
法定代表人刘代发。
被申请人重庆利涛贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码75307625-3。
法定代表人廖木兰。
被申请人重庆畅豪工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号1幢20-8号，组织机构代码79585634-6。
法定代表人杨洋。
被申请人重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66088520-3。
法定代表人ＸＸ。
被申请人徐理苹，女，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐瑞，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐珍荣，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请保全被申请人重庆市唐荣物资有限公司、重庆祥乐建材有限公司、重庆利涛贸易有限公司、重庆畅豪工贸有限公司、重庆方运储运有限公司、徐理苹、唐瑞、唐珍荣财产一案向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款、房产等财产共计3404140.78元。申请人工行北碚支行自愿以自有的坐落于北碚区×××路×××号房产（产权证号：××××房地证×××字第×××号，建筑面积2531.63㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人工行北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆市唐荣物资有限公司、重庆祥乐建材有限公司、重庆利涛贸易有限公司、重庆畅豪工贸有限公司、重庆方运储运有限公司、徐理苹、唐瑞、唐珍荣的财产共计3404140.78元。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行所有的坐落于北碚区×××路×××号房产（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 浩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第194号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张凤凤，女，1992年6月20日出生。2014年4月22日被张家港市公安局德积派出所抓获归案。因涉嫌非法买卖枪支于2014年4月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张凤凤犯非法买卖枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，张凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬季以来，被告人张凤凤通过互联网，利用QQ号码1292875752，昵称“辣妈”，并建立Q群“知心姐姐”多次联系他人买卖枪支配件。案发后，追回整只仿真枪2只。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，追回的2只仿真枪为枪支。
2014年4月22日，被告人张凤凤在张家港市金港镇德积街道顺平汽修厂内被张家港市公安局德积派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张凤凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、杨某某、张某某、申某某、彭某某、雷某某、曹某某的证言，搜查笔录、尉氏县公安局扣押物品清单，江苏省张家港市公安局德积派出所出具的抓获经过，张家港市看守所出具的羁押证明，开封市公安局物证鉴定所的枪支弹药鉴定书，QQ聊天记录和照片，安徽省定远县社区矫正领导小组的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤凤非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张凤凤当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凤凤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩天宇
审判员 张 宇
审判员 霍青华
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00755号
原告鲁为兵，男，1966年8月24日生，汉族。
被告熊义明，男，1959年3月24日生，汉族。
原告鲁为兵与被告熊义明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁为兵到庭参加诉讼。被告熊义明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁为兵诉称，被告熊义明欠其货款16286元，现要求给付。
被告熊义明未应诉。
经审理查明，2010年-2012年，被告熊义明向原告鲁为兵购买木料、模板等建筑材料。2012年9月10日，双方进行了结算，熊义明并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到鲁为兵材料款壹万陆仟贰佰捌拾陆元￥16286.00元”。后熊义明未支付欠款。
2014年9月，原告鲁为兵向本院提起诉讼，要求被告熊义明给付价款16286元。审理中，熊义明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁为兵履行供货义务后，有权要求被告熊义明给付价款。故对鲁为兵要求熊义明给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊义明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊义明欠原告鲁为兵价款16286元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费207元，减半收取104元，由被告熊义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 戴 阳