江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1717号
原告：周绪丰，务农。
委托代理人：祝和俊，江西带湖律师事务所律师。
被告：吕常杰，经商。
委托代理人：吕莉芬，退休职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。
代表人：戚远飞，系该公司经理。
委托代理人：张进喜，成年，系中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司法律顾问。
原告周绪丰与被告吕常杰、中国人民财产保险公司凯里支公司（以下简称人民财保凯里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员徐继永适用简易程序公开开庭审理，原告周绪丰的委托代理人祝和俊、被告吕常杰的委托代理人吕莉芬及人民财保凯里公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周绪丰诉称：2015年1月14日16时30分许，被告吕常杰驾驶贵H×××××号小型普通客车前往玉山县人民医院，当行驶至玉山县人民医院北侧大门（鸡山花苑）路口路段时，因未确保安全，将横过道路的行人即原告撞倒。造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。故原告诉至法院，要求被告吕常杰依法赔偿原告医疗费35，093元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费260元、营养费1，000元、残疾赔偿金10，117元、精神损害抚慰金6，000元、护理费10，500元、交通费500元、鉴定费1，050元，共计人民币69，520元；由被告人民财保凯里公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告吕常杰辩称：我系肇事车辆的车主，该车在告人民财保凯里公司投保了保险，原告合理的损失依法应由保险公司赔偿，依法由我承担的责任我自愿负担。另外，我为原告垫付了34，880.5元医疗费，请求一并处理。
被告人民财保凯里公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保了保险，原告的诉讼请求中，医疗费应扣除20%的非医保用药；后续治疗费要求过高，应待实际发生后另行主张。残疾赔偿金没有异议；护理费应按实际住院天数计算，且标准过高；对营养费、住院伙食补助费的标准没有异议，但应按实际住院天数计算。精神损害抚慰金过高；交通费过高，应按10元每天计算。鉴定费属于保险公司免赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年1月14日16时30分许，被告吕常杰驾驶贵H×××××号小型普通客车前往江西省玉山县人民医院，当行驶至玉山县人民医院北侧大门（鸡山花苑）路口路段时，因未确保安全，致使车辆与横过道路的行人即原告周绪丰发生碰撞。造成车辆受损、周绪丰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周绪丰被送往玉山县人民医院住院治疗26天，花去医疗费34，972元（含门诊费93元）。其伤情被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压；3、脑梗塞后遗症；4、上呼吸道感染，经玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年9月14日鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费（左骨骨髓内钉取出）需5，000元。2015年1月23日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字（2015）第0003号《道路交通事故认定书》，认定吕常杰负本次交通事故的全部责任。另查明，被告吕常杰驾驶的贵H×××××号小型普通客车在被告人民财保凯里公司投保了交强险和保险金额为30万的第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生后，被告吕常杰为原告垫付了34，880.5元医疗费，但未就原告的其余损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实有原、被告提供的如下证据予以证实：周绪丰的身份证及其和祝丽燕的常住人口登记卡，江西省玉山县公安局交通警察大队2015年1月23日作出的（2015）第0003号《道路交通事故认定书》，玉山县人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书、住院费用表、医疗费及门诊费发票，玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，吕常杰的驾驶证、贵H×××××号小型普通客车的行驶证及保险单，上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。
对于原告周绪丰提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年9月16日的鉴定费收款收据，被告人民财保凯里公司提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为，该收款收据上面已详细记载了缴费的具体时间、项目及缴费人名称，且盖有该鉴定所发票专用章，符合证据的“三性”，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提供该证据予以采信。
综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告周绪丰在本次交通事故中损失为：医疗费34，973.5元（含门诊费用93元）、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费208元（8元／天×26天）、营养费208元（8元／天×26天）、护理费2，600元（100元／天×26天）、残疾赔偿金10，117元（10，117元／年×5年×20%）精神损害抚慰金6，000元、交通费390元（酌定）、鉴定费1，050元，共计60，546.5元。
本院认为：江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告吕常杰驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告周绪丰在本次交通事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告护理费按100元每天的标准索赔，因未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（117.11元／天），予以支持，但应按住院天数26天计算；出院后的护理费因原告未提供证据证明护理依赖程度，故本院不予支持。住院伙食补助费及营养费本院酌定为8元每天并按住院天数计算。原告周绪丰因本次事故造成一处伤情九级伤残，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6，000元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告人民财保凯里公司未提供证据证明该损失属其免陪范围，故理应赔偿。被告人民财保凯里公司辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳；对其同时辩称原告后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，本院认为，原告已提供司法鉴定意见书证明其后续治疗费的具体数额，并确定必然发生，根据法律规定其后续治疗费可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该辩称意见亦不予支持。原告周绪丰在本次事故中的损失60，546.5元，未超过贵H×××××号小型普通客车的保险限额，故原告的上述损失由被告人民财保凯里公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周绪丰各项损失共计人民币60，546.5元，该款项支付给原告周绪丰25，666元，支付给被告吕常杰34，880.5元；
二、驳回原告周绪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取计人民币319元，由原告周绪丰负担59元、被告吕常杰负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱小丽