wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00581号
上诉人（一审被告）：余代中，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（一审被告）：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德。
被上诉人（一审原告）：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人余代中、芜湖万峰建设工程有限公司（以下简称万峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月8日作出的（2014）鸠民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾金柱一审中诉称：2013年5月5日，曾金柱与余代中签订合同，约定曾金柱向万峰公司实际施工的芜湖兆通大观花园二期工程建设工地供应木材，总价款以送货单为准；货款应于2013年年底之前付清。合同由万峰公司担保。合同签订后，余代中共收到曾金柱货物价值1373664.26元，余代中支付货款506100元，尚欠867564.26元。现诉请法院判令余代中偿还曾金柱货款867564.26元、逾期付款利息400000元（按每天1%，从2013年年底起计算）；万峰公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由余代中、万峰公司承担。
余代中一审中辩称：所欠货款数额属实，但余代中为曾金柱代垫了运费8400元，应从货款中扣除；2014年4月2日，曾金柱与余代中达成口头清算协议：余代中哥哥向曾�柱出具了一份《欠条》，欠款数额为859158元。同时，双方协商对付款方式变更为按《欠条》所载的数额和期限，即2014年8月付50万元，余款在2014年年底春节前付清。另外，曾金柱主张违约金40万元过高。
万峰公司一审中未答辩。
一审法院查明：2013年5月5日，曾金柱与余代中签订合同约定，余代中向曾金柱购买木材，交货地点为兆通大观花园二期工程；货到工地付所送货的30%，2013年10月底前付未付款的60%，余款在2013年年底前付清；违约方承担的经济损失为每天按总货款的1%计算违约金等。万峰公司在担保人一栏加盖公司印章。合同签订后，曾金柱自2013年6月2日至11月17日，分14次向余代中供货，总价值为1373664.26元。余代中已经付款506100元。此后，曾金柱与余代中就还款进行过协商，但无证据证明双方就欠款数额和付款期限形成新的合意。2014年4月15日，曾金柱以余代�尚欠货款867564.26元未付为由起诉。
一审法院认为：（一）曾金柱与余代中所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）余代中取得曾金柱货物后，应当按约定支付货款；逾期付款应当承担违约责任。余代中辩称，曾代曾金柱垫付运费8400元应从货款扣除一节，因无证据支持，对此依法不予采信。因此，对曾金柱诉请余代中给付货款867564.26元的诉讼请求，依法予以支持。至于余代中辩称曾金柱诉请的违约金过高、请求降低一节，余代中该请求有法律依据，酌定按每月2%计算，即余代中应支付曾金柱逾期付款违约金138810.28元（867564.26元×2%×8个月（自2014年1月至2014年8月）］。（三）万峰公司作为担保人，依法应对余代中所负债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四�第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告余代中于本判决生效之日起十日内给付原告曾金柱货款867564.26元、逾期付款违约金138810.28元，合计1003674.54元；二、被告芜湖万峰建设工程有限公司对前项义务承担连带责任；三、驳回原告曾金柱其他诉讼请求。案件受理费16208元，财产保全费5000元，合计21208元，原告曾金柱负担4370元，被告余代中负担16838元。
余代中上诉称：2014年4月2日余代中与曾金柱达成口头清算协议，余代中哥哥向曾金柱出具《欠条》，欠款数额为859158元，同时双方协商对付款方式变更为按《欠条》所载数额和期限，即2014年8月付50万元，余款在2014年年底春节前付清，曾金柱接受了该《欠条》。双方达成的口头协议依法�够成立。三名证人及曾金柱接受《欠条》证明双方已就欠款数额及付款期限形成新的合意，应视为对原合同的变更，对双方具有约束力。原判对新的合意未认定故错判。请求撤销原判第一项，改判余代中给付曾金柱货款859158元，其中50万元从2014年9月1日起余代中应向曾金柱按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
曾金柱答辩称：上诉理由不成立。
万峰公司未作答辩。
万峰公司上诉称：2014年4月2日余代中、万峰公司与曾金柱口头协商达成一致属实，应予支持。请求撤销原判逾期付款违约金138810.28元，改判余代中所欠曾金柱货款867564.26元的逾期付款违约金应按《欠条》约定从2014年8月底开始，并按银行贷款利息计算。
曾金柱答辩称：上诉理由不成立。
余代中未作答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：曾金柱并未在《欠条》上签字认可。余代中及万峰公司也并无证据足以证明2014年4月2日余代中、万峰公司与曾金柱达成口头协议及曾金柱接受了该《欠条》内容。余代中及万峰公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原判依法应予维持。但原判第一项中“合计1003674.54元”应为“合计1006374.54元”，现予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由上诉人余代中负担2876元，由上诉人芜湖万峰建设工程有限公司负担2876元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷�调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4832号
原告：张永刚，农民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张波，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区涛雒镇国安北路*号，公民身份号码3711001976********。
被告：沈升友，农民。
原告张永刚诉被告张波、沈升友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人曹善强、被告张波、被告沈升友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2014年4月1日，被告张波向原告借款150000元，被告沈升友为该笔借款提供担保，借款到期日为2015年1月29日。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还款。请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张波辩称：借款属实。
被告沈升友辩称：担保属实。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月1日达成协议书一份，该协议书的主要内容为被告张波向原告借款150000元，借款期限至2015年1月29日，利息按月息2%计算。被告张波作为借款人在该协议书上签字并捺印，被告沈升友作为担保人在该协议书上签字并捺印，并未约定担保期限。后经被告张波同意，原告通过魏玉英向被告沈升友转账150000元。
另查明，至2015年2月1日，被告共计欠原告借款本金150000元及利息10000元。后被告沈升友于2015年4月27日向原告还款30000元，此后并未再向原告还款。
上述事实，有原、被告陈述、协议书原件、银行账户历史交易明细单两份、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告张波向其借款150000元，被告张波予以认可，本院予以确认。原、被告约定的利率为月息2%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。对于被告沈升友所还款项是借款利息还是借款本金的问题，本院分析确认如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告至2015年2月1日欠原告利息10000元，后被告沈升友于2015年4月27日向原告还款30000元，该笔借款自2015年2月1日至2015年4月27日的利息根据原、被告对利率的约定应为6000元，扣除被告应支付的利息16000元，其剩余14000元应系被告偿还原告借款本金。原告要求被告支付的利息应自2015年5月1日起应以136000元为本金，按照月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张波偿还原告张永刚借款本金136000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张波随本金支付原告张永刚利息（自2015年5月1日开始计算，以136000元为本金，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告沈升友对上述款项承认连带还款责任；
四、被告沈升友承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第995号
罪犯章力平，男，1991年9月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第86号刑事判决，以被告人章力平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章力平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章力平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章力平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章力平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1514号
原告:张士雨，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:李治，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张士雨诉被告李治民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年五月三日
书记员 孙慧云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第176号
原告刘恩有，男，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村民委员会。
法定代表人赵连荣。
本院在审理原告刘恩有诉被告铁岭县李千户镇大靠山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘恩有于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩有的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩有撤回对被告铁岭县李千户镇大靠山村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘恩有自行负担。
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 付丽丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1200号
申请执行人方岳平。
被执行人蒋国春
申请执行人方岳平与被执行人蒋国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）金东孝商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息、案件受理费3069元。已履行45200元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛来竞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异9号
案外人：张永胜，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市万州区，
案外人：张培友，男，汉族，生于1972年12月9日，住重庆市万州区，
案外人：张宗合，男，土家族，生于1972年10月28日，住湖北省利川市，
案外人：李福蓉，女，汉族，生于1980年7月29日，住重庆市万州区，
案外人：赖小平，女，汉族，生于1975年2月18日，住重庆市云阳县，
申请人：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路九龙明珠三楼。
法定代表人：程吉祥，董事长。
被申请人：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇南浦村三组。
法定代表人：李光忠，总经理。
在本院执行重庆吉祥建筑工程有限公司与利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平于2018年5月7日对本院财产保全的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房6号住宅一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平称，贵院（2018）鄂28执保5号查封公告所查封的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房6号住宅一栋已于2017年8月23日以书面形式作为抵借款总金额1695616（单价为2600元每平方米）抵给了上述申请人，对该房屋的查封已严重损害了申请人的合法权益，请求查清事实后，解除对利川钜基业房地产开发有限公司别墅房（水景房）第六幢商品住宅房一幢的查封。
本院查明，申请人重庆吉祥建筑工程有限公司与被申请人利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，应重庆吉祥建筑工程有限公司申请，本院2018年4月11日作出（2018）鄂28民初28号民事裁定书，裁定查封被申请人利川钜基业房地产开发有限公司位于湖北省××镇价值19732545元的房地产（土地使用证号：利国用[2015]02-0089号至利国用[2015]02-0109），查封期限至2020年4月10日止。4月23日，本院向利川市不动产中心发出（2018）鄂28执保5号协助执行通知书，要求其协助查封。2018年5月3日，本院发出（2018）鄂28执保5号查封公告，查封了土地使用证编号为利国用[2015]02-0099号至利国用[2015]02-0107号共九栋别墅房住宅。五名案外人不服，遂提起执行异议。
本院认为，本案系诉讼过程中，当事人提出财产保全申请后人民法院作出保全裁定，进而实行的保全措施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定,“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条则规定，“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”据此，对查封财产的保全裁定不服，当事人应当向人民法院申请复议，不能提出执行异议。另，张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平提出执行异议的理由，是认为查封的涉案房产已经抵偿给了他们，但该以物抵债行为是否具有法律效力，与其他合法债权有无冲突，这些关于涉案房产的物权，系当事人的实体权利，不能通过执行异议程序确认，应当通过诉讼程序主张权利，因此，张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平认为本院采取的保全措施不当而提出执行异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执异9号案外人：张永胜，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市万州区，案外人：张培友，男，汉族，生于1972年12月9日，住重庆市万州区，案外人：张宗合，男，土家族，生于1972年10月28日，住湖北省利川市，案外人：李福蓉，女，汉族，生于1980年7月29日，住重庆市万州区，案外人：赖小平，女，汉族，生于1975年2月18日，住重庆市云阳县，申请人：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路九龙明珠三楼。法定代表人：程吉祥，董事长。被申请人：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇南浦村三组。法定代表人：李光忠，总经理。在本院执行重庆吉祥建筑工程有限公司与利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平于2018年5月7日对本院财产保全的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房6号住宅一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平称，贵院（2018）鄂28执保5号查封公告所查封的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房6号住宅一栋已于2017年8月23日以书面形式作为抵借款总金额1695616（单价为2600元每平方米）抵给了上述申请人，对该房屋的查封已严重损害了申请人的合法权益，请求查清事实后，解除对利川钜基业房地产开发有限公司别墅房（水景房）第六幢商品住宅房一幢的查封。本院查明，申请人重庆吉祥建筑工程有限公司与被申请人利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，应重庆吉祥建筑工程有限公司申请，本院2018年4月11日作出（2018）鄂28民初28号民事裁定书，裁定查封被申请人利川钜基业房地产开发有限公司位于湖北省××镇价值19732545元的房地产（土地使用证号：利国用[2015]02-0089号至利国用[2015]02-0109），查封期限至2020年4月10日止。4月23日，本院向利川市不动产中心发出（2018）鄂28执保5号协助执行通知书，要求其协助查封。2018年5月3日，本院发出（2018）鄂28执保5号查封公告，查封了土地使用证编号为利国用[2015]02-0099号至利国用[2015]02-0107号共九栋别墅房住宅。五名案外人不服，遂提起执行异议。本院认为，本案系诉讼过程中，当事人提出财产保全申请后人民法院作出保全裁定，进而实行的保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定,“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条则规定，“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”据此，对查封财产的保全裁定不服，当事人应当向人民法院申请复议，不能提出执行异议。另，张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平提出执行异议的理由，是认为查封的涉案房产已经抵偿给了他们，但该以物抵债行为是否具有法律效力，与其他合法债权有无冲突，这些关于涉案房产的物权，系当事人的实体权利，不能通过执行异议程序确认，应当通过诉讼程序主张权利，因此，张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平认为本院采取的保全措施不当而提出执行异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张永胜、张培友、张宗合、李福蓉、赖小平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一八年五月二十一日书记员  张 宁
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初232号
原告：洪勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：秦光明，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告洪勇与被告秦光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告洪勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪勇撤诉。
案件受理费877元，由原告洪勇负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第53号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告方伟东。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司（以下简称莱阳分公司）与被告方伟东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良、被告方伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月5日签订车辆挂靠合同，被告所有的鲁F×××××号汽车挂靠在我公司，被告应当按照合同约定自觉履行相关义务。但被告未按照合同如期办理相应的车辆保险业务及年检车辆，存在极大风险的同时也明显违反合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我已经按照挂靠合同的约定缴纳了相关的挂靠费用。车辆也在正常使用，所以应该驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
车辆挂靠合同1份、鲁F×××××号行驶证1份、保险单1份，用以证明原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的货车挂靠在原告处，但是被告2014年未按照合同及时续保。
本院认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠合同，被告将其所有的鲁F×××××号货车挂靠在原告处，并约定：“四、乙方必须按国家有关规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费。3、乙方必须购买以下保险险种（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约，且不予协助办理年审）；（1）机动车交通事故责任强制保险。（2）第三者责任险不小于50万元。（3）车上人员责任险10万元／座（司机、乘客）。（4）以上保险相对应的不计免赔险，以及保险公司有特殊规定的附加险种。（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购。4、上述各项费用由乙方承担。由于乙方原因不能按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照本合同第十一条处理。五、车辆维护管理。乙方同意按有关规定和甲告方安检制度（已告知）对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保及公司每月安检一次等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担，未履行者按违约处理。十、本协议的违约金为人民币两万元”。鲁F×××××号车辆保险到期日为2013年9月29日，被告未按照合同约定续交保险费。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠合同、鲁F×××××号货车行驶证、保险单及当事人的陈述记录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行投保，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告方伟东于本判决生效之日起10日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，由被告方伟东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵少馥
武汉市中级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂01司救执1号
救助申请人：罗心有，男，汉族，1954年3月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇响井村*组，公民身份号码4206211954********。
救助申请人：黄应娇，女，汉族，1960年3月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇响井村*组，公民身份号码4206211960********。
救助申请人罗心有、黄应娇因汤加生故意杀人一案，申请本院执行（2015）鄂武汉中刑初字第00091号刑事附带民事判决书。因被执行人至今未履行，罗心有、黄应娇生活困难，特向本院申请国家司法救助，本院于2018年5月15日立案后经依法审查，现已审查终结。
经审查查明，罗心有、黄应娇之女罗艳华被汤加生故意杀害，本院作出（2015）鄂武汉中刑初字第00091号刑事附带民事判决书，判决汤加生赔偿罗心有、黄应娇经济损失人民币26608.5元。2017年10月11日，罗心有、黄应娇向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统查询到被执行人汤加生有银行存款6586.77元。该银行存款已经扣划至本院账户准备发还申请人。除上述银行存款账户的银行存款，被执行人没有其他财产可供执行。
救助申请人罗心有、黄应娇家庭困难，湖北省襄阳市襄州区峪山镇民政办公室、湖北省襄阳市襄州区峪山镇响井村村民委员会共同出具证明，证明罗心有患有肢体残疾二级，黄应娇的身体不好，两人都丧失部分劳动能力，重体力活又干不了，加之罗心有还有八十多岁的老父亲需要赡养，该家庭生活困难。救助申请人请求给予司法救助金人民币20000元，并承诺息诉罢访。
本院认为，本案救助申请人罗心有、黄应娇的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予救助申请人罗心有、黄应娇司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十二日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王翔，男，汉族，系支行正式职工。
被告李易，男，汉族。
被告王培秀，女，汉族，系李易之妻。
被告冯国，男，汉族。
被告冯东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌县支行）诉被告李易、王培秀、冯国、冯东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邮政储蓄银行平昌县支行于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李易、王培秀、冯国、冯东的诉讼。
本院认为，原告邮政储蓄银行平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费2425元，依法减半收取1212.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年七月十一日
书记员 刘姝含
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第27号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年出生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案2013年9月23日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日16时30分许，被告人唐某某未佩戴安全头盔、无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至铁三线27KM＋600M弯道处时，与相对方向魏某某驾驶的辽M06××1号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经检测，被告人唐某某血液中检出乙醇成份91.55mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌车辆、自愿认罪，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月14日16时30分许，被告人唐某某未佩戴安全头盔、无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至铁三线27KM＋600M弯道处时，与相对方向魏某某驾驶的辽M06××1号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，唐某某承担次要责任。经检测，被告人唐某某血液中检出乙醇成份91.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人唐某某供述证实：2013年9月14日16时30分，其未戴安全头盔、无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在铁岭县新台子镇西小河村与魏某某驾驶的辽M06××1号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。
2、证人魏某某证言证实：2013年9月14日16时30分，在铁三线东小河村西弯道处，其驾驶辽M06××1号小型普通客车与一辆摩托车相撞，发生了交通事故。
3、道路交通事故当事人陈述材料证实：2013年9月14日4点30分左右，唐某某驾驶二轮摩托车发生了交通事故。
4、铁岭县公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场具体情况。
5、机动车驾驶证及二轮摩托车信息证实：被告人系无证驾驶，系驾驶无号牌机动车。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及车辆痕迹检验记录证实：魏某某承担此起事故的主要责任，唐某某承担次要责任及肇事车辆痕迹情况。
7、铁岭县公安局驾驶人血样提取登记表证实抽取被告人唐某某血样3ml用于司法鉴定。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人血液中乙醇成分91.55mg／100ml。
9、被告人户籍证明及现实表现证实被告人自然情况及无前科劣迹。
10、案件来源、抓捕经过证实：2013年9月14日16时35分，铁岭县公安局110指挥中心接魏某某报案发生交通事故，侦查人员赶赴现场。2013年9月23日14时，铁岭县公安局侦查人员在铁岭市122医院将涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人唐某某抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人未佩戴安全头盔、驾驶的车辆无号牌，可酌定从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第566号
原告：戚某。
被告：刘某。
原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2004年11月10日公开了进行审理，并当庭判决。原告戚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭。
原告戚某起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识后不久开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于双方感情基础薄弱，双方生活习惯、文化有很大差异，原、被告双方经常吵架，在登记结婚两个月后，被告离开原告家。双方分居已经有三年多。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某作答辩称，原、被告经人介绍相识后，登记结婚，双方婚前缺少了解，感情基础比较薄弱，2011年8月，因双方发生争吵，原告殴打被告。同年8月底，被告离开原告住处，双方分居已达三年有余。现被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。被告刘某于2011年8月开始离开原告住处，双方分居至今。
上述事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》一份及原告在庭审中的陈述和被告书面答辩意见予以证实。
本院认为：原、被告分居已经两年以上，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告戚某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第850号
罪犯芦某某，男，1988年2月25日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2008年4月21日作出（2008）商睢区少刑初字第68号刑事判决，以被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2007年8月4日至2017年8月3日。判决发生法律效力后，2008年6月10日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2015年10月3日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯芦某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯芦某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、席留旺及同监罪犯杨坤杰、孙亚奇的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯芦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2007年8月4日至2015年1月3日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16612号
原告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。
委托代理人贺某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
委托代理人杨某某，广东君一律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：浙江省东阳市，身份证号码：3307241。
被告中国人寿某某金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司），住所地：浙江省金华始，统一社会信用代码：91330.
负责人陈某某。
委托代理人费某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：142202，系该公司员工。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出对李某撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭某和对李某撤回起诉。
审判员 刘春秀
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1497号
上诉人（原审被告）杨志新。
委托代理人杨艾芳。
被上诉人（原审原告）李秀云。
被上诉人（原审原告）葛真芳。
被上诉人（原审原告）葛传仓。
法定代理人李秀云，系葛传仓之母。
委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人闫志伟。
上诉人杨志新因与被上诉人李秀云、葛真芳、葛传仓、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨志新委托代理人杨艾芳，被上诉人李秀云、葛真芳、葛传仓及其委托代理人徐建平、户改英，华安保险公司委托代理人闫志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月30日11时左右，葛月信驾驶自己的正三轮摩托车沿老安林路由西向东行至大白线上道过路时，与由南向北杨志新驾驶的豫EF65**号小型轿车相撞，致葛月信受伤，两车部分损坏。葛月信被送入安阳县人民医院治疗，经诊断为颅内损伤等，2013年10月8日，葛月信经抢救无效死亡，用去医疗费13399.52元。该事故经安阳县公安局认定，葛月信未戴安全头盔、无证驾驶无牌机动车上道过路，未让道路内行驶的车辆先行是此事故形成的原因；杨志新驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在道路上未保持安全车速也是此事故形成的原因，双方负事故同等责任。责任认定书送达后，杨志新于2013年10月15日向安阳市公安交警支队申请复核，因原告起诉，安阳市公安交警支队于2013年10月25日作出了终止该交通事故认定复核的决定书。杨志新所有的豫EF65**号轿车在华安保险公司投有交强险，保险期间为2013年9月30日0时至2014年9月29日24时。诉讼中，经本院主持调解华安保险公司已赔偿三原告120000元，财产损失原告予以放弃。杨志新已支付原告赔偿金26000元。另查明，葛月信是城镇居民。李秀云系葛月信之妻，葛真芳、葛传仓系葛月信子女。
原审法院认为，葛月信未戴安全头盔、无证驾驶无牌机动车上道过路，未让道路内行驶的车辆先行；杨志新驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是本次事故的形成原因，故双方应负该事故同等责任。杨志新辩称葛月信应负主要责任，未提供证据证明，不予采信。交通事故致葛月信死亡，三原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，予以支持，但其要求过高部分不予支持。杨志新所驾车辆在华安保险公司投有交强险，华安保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，故华安保险公司赔偿不足部分应有杨志新予以赔偿。原告放弃要求被告赔偿车损，是其对自己权利的处分，予以准许。杨志新已支付原告赔偿金26000元，应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨志新于判决生效之日起十日内赔偿李秀云、葛真芳、葛传仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计189097.99元，执行时应扣除杨志新已支付原告的26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告杨志新负担。
杨志新上诉称，原审判决认定事实不清，程序错误。1、未对证人杨涛的证言作出任何评判，未说明是否采纳；该证人证言与交通事故卷宗中的询问笔录及车辆毁损情况相互印证，足以证明摩托三轮方上道，首先撞击我直行轿车的左侧后面，后因车速过快造成翻转砸向轿车左前部，其驾驶人因惯性摔向轿车前挡风玻璃，三轮车的过错是引发交通事故的主要原因，其应承担事故的全部责任；交通事故认定书认定事实不清，确认责任错误，不应采信。2、原审调取的交通事故事故卷宗仅为复印件，未调取原件，不能查明本案全部事实。3、原审原告未提供病历，出院证上注明原发性脑干损伤、放弃治疗，判决给付其死亡赔偿金无事实及法律依据。原审遗漏上诉人车损的诉求。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李秀云、葛真芳、葛传仓答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。1、从原审调取的交警卷宗中，可以看出上诉人存在车速太快，判断错误的情况，杨涛是上诉人的内弟，作证没有意义，上诉人上诉理由没有事实依据；2、我方不但提交病历和出院证，还提供了医学死亡证明和尸体检验报告，足以证明葛月信是因颅脑损伤死亡，原审判决上诉人赔偿死亡赔偿金依法有据；3、上诉人未就自己的车损提出反诉，原审不存在遗漏诉讼请求的情况。请求驳回上诉，维持原判。
华安保险公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因证人杨涛与上诉人之间有利害关系，其证人证言的真实性和证明力存在缺陷，上诉人亦未提供其他相关证据予以佐证，原审未予采纳该证人证言并无不当；原审依职权调取的交通事故卷宗虽系复印件，但均与原件核对无误。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，其性质属于证据类型中的书证，证明效力高于上诉人提供的杨涛的证人证言。上诉人虽对该交通事故认定书提出异议，但并不能提供证据证明其存在错误，原审将该交通事故认定书作为定案依据并无不当。被上诉人提供的病历、葛月信的死亡证明及尸检报告足以证实葛月信系因本次交通事故导致的颅脑损伤死亡。原审判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金亦无不当。关于上诉人主张的车损，因上诉人在原审当中并未明确提起反诉，亦未提供证据证明车损价值，原审未对其车损作出判决不属于漏判，上诉人可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以采信。原审判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3065元，由杨志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文科
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2787号
原告：楚雄市楚光电力实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇万家坝（原南郊变电站），统一社会信用代码：915323017343116844。
法定代表人：黄涛，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区永安路东宝酒店，统一社会信用代码：91532300080432566F。
法定代表人：郭成，公司负责人。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司（以下简称楚光公司）诉被告诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称诚泰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告楚光公司的委托诉讼代理人井利丽、被告诚泰公司的委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚光公司提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险责任，向意外死亡的被保险人陶代有赔偿保险金人民币60万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月17日作为投保人向被告购买了一份团体人身意外伤害保险，为原告公司的陶代有等222名员工购买团体人身意外伤害保险，保单号为：6010600114420160000005。根据被告出具的格式保险单载明，原告所购买保险的保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日，保险金额（最高）为每人人民币60万元。根据被告出具的《诚泰财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》“保险责任”项第五条第（一）款约定：“在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，······”在“责任免除”项第六条、第七条中，共约定了被告免除保险责任的十四种情形。原告在购买保险后，即按约向被告付清了全部保险费119658元，按约履行了自己的合同义务。2016年5月22日，属原告所购人身团体意外伤害保险被保险人的原告公司员工陶代有在楚雄市中山镇因意外跌倒昏迷，经送中山镇卫生院抢救无效后于2016年5月23日凌晨死亡。中山镇卫生院2016年5月23日出具的《死亡证明》中，死亡诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、脑血管意外，脑出血可能；3、高血压急症。该诊断仅说明了陶代有死亡的可能原因，但并未明确。陶代有家属为死者办理了善后事宜后，即要求原告公司向被告进行索赔。原告遂于2016年5月23日向被告提出索赔申请，被告受理后于2016年7月6日向原告送达《拒赔通知书》，称“摔倒并非造成被保险人陶代有死亡的直接且单独原因。”并认为此次事故不属于保险责任，不在合同约定的范围之内，决定对本次事故给付做拒赔处理。原告认为，自己通过购买团体人身意外伤害保险的方式与被告建立了保险合同关系，原告付清保费后，已履行了自己的全部义务，而被保险人陶代有确因意外跌倒经抢救无效后死亡，且陶代有的死亡情况并不属于被告团体人身意外伤害保险条款中“责任免除”的十四种情形，被告按约定应给予履赔，其拒赔理由不成立。经原告与被告多次协调均不能使问题得到解决，原告为维护自己公司员工的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，因原告楚光公司并非保险合同中的被保险人或者受益人，其作为投保人起诉，要求被告诚泰公司支付保险金的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李显晶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更835号
罪犯胡道东，男，1994年10月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡道东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分100分，月均5.88分。该犯罚金5000元未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、�狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡道东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡道东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月14日起至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更835号
罪犯胡道东，男，1994年10月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡道东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分100分，月均5.88分。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡道东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡道东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月14日起至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00683号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成某甲，男，1997年1月17日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211997********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区海头镇海后村七队***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月3日由该局决定取保候审，同年12月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同年1月6日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月4日，被告人成某甲在连云港市赣榆区海头镇海后村闫某的修理厂内，窃得人民币3000余元。
2、2015年10月9日，被告人成某甲在连云港市赣榆区青口镇风云网吧上网时，趁被害人乔某睡觉之机，窃得其OPPO手机1部，价值人民币1925元。
案发后，被告人成某甲如实供述犯罪事实，被盗的OPPO手机被追回并发还给被害人乔某。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人成某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人成某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人成某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年10月4日，被告人成某甲在连云港市赣榆区海头镇海后村闫某的修理厂内，窃得人民币3000余元。
2、2015年10月9日，被告人成某甲在连云港市赣榆区青口镇风云网吧上网时，趁被害人乔某睡觉之机，窃得其OPPO手机1部，价值人民币1925元。
被告人成某甲归案后如实供述犯罪事实，且被害人乔某被盗的OPPO手机已被追回并发还。
另查明，被告人成某甲的亲属已代为退赔被害人闫某经济损失3000元。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、乔某的陈述、证人成某乙的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）405号价格鉴证结论书、出生医学证明、常住人口登记卡、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人成某甲的家人已代为赔偿被害人经济损失，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月6日起至2016年2月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 光
二〇一六年一月六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01212号
原告赵孝停，男，生于1969年11月6日，汉族，小学文化，住韩城市新城区。
被告梁军民，男，现年约46岁，汉族，住韩城市金城办，农贸大厅圆圆水产店业主。
被告刘圆芳，女，汉族，现年约48岁，汉族，住址同被告梁军民，系梁军民之妻，圆圆水产店共同经营人。
被告梁哲，男，生于1991年9月15日，汉族，住址同被告梁军民，系梁军民之子。
本院在审理原告赵孝停诉被告梁军民、刘圆芳、梁哲买卖合同纠纷一案中，因原告赵孝停无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告赵孝停负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第91号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某，农民。2003年2月27日因盗窃被张家口市人民政府劳动教养一年六个月；2008年9月18日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；2012年2月22日因犯故意伤害罪被宣化县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月17日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年3月3日23时许，被告人张某携带钢筋棍到宣化区春光乡王河湾村被害人刘某甲家院门口，将被害人刘某甲停放在院门口的五征牌蓝色农用自卸三轮车（车牌号：冀G×××××）副驾驶玻璃撬开，后又用改锥将车的马达线包打开并兑着火后盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值20970元。破案后追回赃车并返还被害人刘某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，价格鉴定意见书，（2008）宣区刑初字第105号刑事判决书复印件，（2012）宣刑初字第23号刑事判决书，释放证明书复印件，提取笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被盗车辆照片，被盗车辆购买凭证复印件，作案工具及照片，受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品文件清单，随案移交物品清单，情况说明，事情经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在有期徒刑一年至二年间判处张某刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，被盗赃物已追回并返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，结合本案事实和被告人张某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年9月6日止；所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具钢筋棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第934号
原告侯某，女，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人肖小兵，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，郴州市光明法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告喻某，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区下湄桥。
原告侯某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人肖小兵，被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告相识后于2004年2月17日登记结婚，2004年10月31日生育女孩喻某。婚初感情尚可。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。自2011年起，双方一直分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决一、原、被告离婚；二、婚生女孩喻某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；无共同财产、共同债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1-2、身份证、户籍资料，拟证明原告的身份情况；
3、小孩户籍资料，拟证明婚生小孩的情况；
4、婚姻登记证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告喻某辩称，原告所诉的大部分不是事实，我不同意离婚。
被告喻某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告侯某与被告喻某1999年上半年相识并相恋，2004年2月17日登记结婚，2004年10月31日婚生一女孩喻某。原、被告双方婚初感情较好。近年来，因家庭琐事常发生争吵。2011年原告外出打工。原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，近年来，原、被告只是因家庭琐事发生争吵，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告喻某离婚。
本案受理费减半收取100元由原告侯某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾 斌
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
`
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第314号
申请人范占奎。
申请人孙淑霞。
被申请人邱进萌。
申请人范占奎、孙淑霞于2015年11月24日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人邱进萌银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱进萌银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓文秀
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初126号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：汪清县汪清镇新民街。
法定代理人：朱某某。
被告：陈某，男，汉族，出生日期不详，住鑫盛绿苑小区9--4--501室。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈某交纳拖欠的取暖费共计9137.52元。事实和理由：陈某自2010年就没有缴纳取暖费，截止到2016年度，共六年，合计9137.52元。
本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告陈某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王士伟
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7501民初126号原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。住所地：汪清县汪清镇新民街。法定代理人：朱某某。被告：陈某，男，汉族，出生日期不详，住鑫盛绿苑小区9—4—501室。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈某交纳拖欠的取暖费共计9137.52元。事实和理由：陈某自2010年就没有缴纳取暖费，截止到2016年度，共六年，合计9137.52元。本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告陈某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。审判员  杨朝辉二〇一六年十一月三十日书记员  王士伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00055号
异议人（案外人）韦祎，职业不详。
委托代理人仲丽娟。
申请执行人徐子亮。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
被执行人张娟，淮安市清河区河北西路66号。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清浦区城西路化工新村2号楼403室。
法定代表人武政，该公司董事长。
本院在执行徐子亮与江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦公司）、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资发展公司）民间借贷纠纷一案，案外人韦祎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦祎向本院陈述：淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋系异议人奶奶邱联慧所有，该事实经邱联慧另案向淮安市中级法院提出异议后，已由中院裁定确认异议成立。清浦法院不应在（2014）浦执字第1136号执行案件中再将上述房屋视为投资发展公司所有，并对其采取查封措施。此外，（2014）浦执字第356号执行案件的被执行人也是投资发展公司，法院在该案件中也同样不应对上述房屋采取查封等强制措施。2015年7月24日，邱联慧逝世，异议人韦祎以公正继承方式继承涉案的淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋。因该房屋一直被法院查封，异议人无法过户房屋，现要求法院中止对淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋的执行。
经审查查明：2014年4月15日，本院受理了原告徐子亮与被告张娟、洪泽浦公司、投资发展公司民间借贷纠纷一案。2014年5月28日，本院作出（2014）浦商初字第0441号民事判决书，判令：一、被告张娟于本判决生效后十日内一次性支付原告徐子亮借款3872000元及利息851840元。二、被告洪泽浦公司、投资发展公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费22820元，减半收取11410元，由三被告负担11000元，原告负担410元。该民事判决生效后，三被告未按照判决内容履行给付义务。
2014年8月6日，徐子亮向本院申请强制执行上述判决内容，案号为（2014）浦执字第1136号。2014年9月28日，本院在执行过程中对被执行人名下房屋进行了查封，并向相关单位送达协助执行通知书、执行裁定书等材料，其中包括登记在投资发展公司名下的淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋（房屋所有权证明号200710708）。2014年11月15日，本院作出（2014）浦执字第1136-1号执行裁定书，裁定终结（2014）浦商初字第0441号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查：淮安市中级人民法院在执行赵玉梅与武政、张娟、投资发展公司、洪泽浦公司、淮安市恒基商贸有限公司、淮安市世茂物资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邱联慧向淮安市中级人民法院提出执行异议，认为被该院查封的位于淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋系其所有。经审理，淮安市中级人民法院认为，上述房屋系异议人邱联慧的拆迁安置房，此拆迁安置房已由投资发展公司交给邱联慧居住多年，邱联慧对此无过错，异议人的异议理由成立。2014年9月10日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中执异字第0042号执行裁定书，裁定中止对淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋的执行。
邱联慧的死亡时间为2015年7月24日，注销户口时间为2015年8月5日，注销户口原因为疾病死亡。
2014年2月26日，本院受理申请执行人石磊与被申请执行人洪泽浦公司、投资发展公司民间借贷纠纷一案，案号为（2014）浦执字第356号，执行依据为（2014）浦商初字第0076号民事判决书。2014年6月17日，本院作出（2014）浦执字第0356号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）浦商初字第0076号民事判决书本次执行程序终结。
本院认为：淮安市中级人民法院生效的执行裁定书已经确认位于淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋系邱联慧所有，而非投资发展公司财产，本院在执行过程中也不应将上述房屋视为投资发展公司所有，并对其采取查封等强制措施。异议人请求中止对该房屋执行的理由成立，本院应予以支持。此外，异议人陈述上述房屋为其继承后的个人财产，本院认为该房屋的所有权因邱联慧去世而产生变更，房屋的所有权需经法定程序确认，执行异议案件无法对房屋继承等实体问题进行审理，需异议人通过法定程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00037号
原告何平，男，1974年1月29日生，汉族。
被告王太孝，男，汉族。
本院在审理原告何平与被告王太孝民间借贷纠纷一案中，原告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
代理审判员 徐婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 程诚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第540号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邱廷雨。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年10月22日作出（2012）霸刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人邱廷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿1.316948万元（刑期自2012年3月20日起至2016年3月19日止）。该判决认定其有自愿认罪表现。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱廷雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱廷雨减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00028号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人施允超。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月8日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）233号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月5日作出了海国土资监决（2014）233号行政处罚决定书，认定：2014年6月20日，被执行人施允超未经批准擅自占用三星镇广丰村16组集体土地162平方米，新建了建筑占地为162平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人施允超所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年6月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施允超依法送达了《责令停止违法行为通知》。7月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施允超送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人施允超拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人施允超未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。8月5日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人施允超退还非法占用的162平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币810元。该处罚决定书于2014年8月7日向被执行人施允超送达。
被执行人施允超在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款810元，其他义务没有履行。2014年11月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施允超邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人施允超在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人施允超仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）233号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施允超合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）233号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第416号
申请执行人张加赞，男，汉族。
被执行人于乃聪，男，汉族。
被执行人郑国斐，男，汉族。
申请执行人张加赞与被执行人于乃聪、郑国斐民间借贷纠纷一案，本院（2012）集民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。权利人张加赞于2014年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人于乃聪、郑国斐偿还欠款人民币120000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人于乃聪、郑国斐价值人民币123050元（包括应支付给申请执行人的款项人民币120000元、案件受理费1350元、执行费1700元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯文瑞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1002号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。
被告:吕波峰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：胡好斌，女，1989年5月5日出生，汉族，�民，住址同上，系吕波峰之妻。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕波峰、胡好斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告吕波峰、胡好斌经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告吕波峰向原告下属的卿头支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年8月19日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告吕波峰、胡好斌未作答辩。
经审理查明：吕波峰与胡好斌系夫妻关系，2014年8月19日，被告吕波峰从原告下属卿头信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年8月17日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告吕波峰签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告吕波峰与胡好斌户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕波峰从原告处借款50000元，有被告吕波峰签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告吕波峰�还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告吕波峰应按约定支付利息、罚息。被告胡好斌系被告吕波峰之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡好斌共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕波峰、胡好斌经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波峰、胡好斌自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年8月19日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年8月18日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕波峰、胡好斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1002号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。被告:吕波峰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住永济市。被告：胡好斌，女，1989年5月5日出生，汉族，�民，住址同上，系吕波峰之妻。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕波峰、胡好斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告吕波峰、胡好斌经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告吕波峰向原告下属的卿头支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年8月19日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告吕波峰、胡好斌未作答辩。经审理查明：吕波峰与胡好斌系夫妻关系，2014年8月19日，被告吕波峰从原告下属卿头信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年8月17日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告吕波峰签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告吕波峰与胡好斌户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕波峰从原告处借款50000元，有被告吕波峰签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告吕波峰�还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告吕波峰应按约定支付利息、罚息。被告胡好斌系被告吕波峰之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡好斌共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕波峰、胡好斌经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕波峰、胡好斌自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年8月19日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年8月18日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕波峰、胡好斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭彩秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2598号
原告：卓松法。
原告：陈莲花。
原告：朱丹娜。
委托代理人：陈冰。
被告：赵云霞。
被告：赵阿武。
第三人：陈海希。
原告卓松法、陈莲花�朱丹娜为与被告赵云霞、赵阿武及第三人陈海希合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓松法、陈莲花、朱丹娜之共同委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告赵云霞、赵阿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第三人陈海希经本院通知也未出庭参加诉讼。
原告卓松法、陈莲花、朱丹娜诉称：三原告及第三人陈海希曾共同创办玉环春宏畜牧养殖场，各享有25%份额。2012年11月30日，四人与俩被告就上述养殖场整体转让，经充分协商一致，达成《企业整体资产转让协议书》，约定赵云霞受让占比80％，赵阿武受让占比20％，转让总价计人民币520000元，付款方式为自协议签订之日起被告方付定金50000元，余款待相关部门办理批文手续后3日内一次性付清，若被告一方违约的，应一次性支付给守约方违约金50000元。合同签订当日，原、被告双方就上述协议，经玉环县公证处公证。合同签订当日，被告一方付款60000元，此后并未按约履行，原告一方经多次催讨，被告方大约于2014年4月份左右，支付部分款项。余款再次拖延，后原告方大约于2014年5份左右，向玉环县人民法院提起诉讼，到调解在原告方自动撤诉后，被告方付部分款项，余欠30万元，至今未付分文。原告就上述欠款是否通过诉讼解决与第三人陈海希商量，第三人表示其享有的债权份额（即30万元债权中的7.5万元），暂不起诉。故三原告诉称法院判令二被告立即支付余欠的企业整体资产转让款计人民币22.5万元、违约金5万元，合计人民币27.5万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令二被告立即支付余欠的企业整体资产转让款计人民币22.5万元、违约金3.75万元�合计人民币26.25万元。
被告赵云霞、赵阿武均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的变更登记情况打印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函原件、公证书原件、发展和改革局文件复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵云霞、赵阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的企业资产整体转让合同意思表示真实。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。双方当事人应当全面履�合同义务，二被告应按约支付转让款。鉴于二被告违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵云霞、赵阿武于本判决生效后十五日内给付原告卓松法、陈莲花、朱丹娜转让款计人民币22.5万元，支付违约金3.75万元，合计人民币26.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5238元（已预收5425元），减半收取2619元，由被告赵云霞、赵阿武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初220号
原告：ＸＸ，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住浙江省龙泉市。
被告：李小忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告ＸＸ与被告李小忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李小忠向原告ＸＸ购买青瓷，拖欠货款6000元，2016年2月9日双方约定该款于2016年年底结清，并由被告李小忠向原告出具欠条一张。嗣后，被告未能支付货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小忠于判决生效之日起十日内支付ＸＸ货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年三月六日
代书记员 季 薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第190号
上诉人（原审原告）楚俊红，女，1971年2月9日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）冶敬鹏，男，1986年3月5日出生，回族，务工人员。
上诉人楚俊红诉被上诉人冶敬鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第48-1号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定以被上诉人不是本案适格被告为由驳回上诉人的起诉不当，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第48-1号民事裁定；
二、指令青海省茫崖矿区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 振 华
审判员 尤晓玲审判员陈治冈
二〇一五年八月三日
书记员 乌 英 格
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第291号
罪犯赵洪桥，男，1978年4月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）永中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪桥犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年�月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵洪桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪桥在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为82.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵洪桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪桥在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规�，裁定如下：
将罪犯赵洪桥无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7573号
原告：冯海涛，男，1984年10月28日出生，汉族，厨师，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏尊元建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：刘兴樑。
原告冯海涛与被告江苏尊元建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。原告冯海涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海涛申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯海涛负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈心怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4776号
罪犯程飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）杭拱刑初字第248号刑事判决，以罪犯程飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢69号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，统一社会信用代码91361000862581099P，地址抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
执行委托代理人黄建敏，该公司客户经理。
被执行人车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2414号民事判决书，责令被执行人车燕萍履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人车燕萍的银行存款人民币380000元或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的其他财产。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 涛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第233-1号
申请执行人张迎春。
被执行人莱芜市泰泽园林绿化有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人刘传杰，经理。
关于申请执行人张迎春与被执行人莱芜市泰泽园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中民一初字第13号民事调解书，于2014年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，穷尽执行措施后未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。被执行人应付申请执行人借款本金2127620.9元及利息、垫支的案件受理费11910.5元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 亓东华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3225号
原告周柏林。
委托代理人马金玲。
被告陈秀会。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告周柏林与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周柏林及其委托代理人马金玲、被告陈秀会的委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏林诉称，原告从2011年开始给被告拉陶粒砖，共计产生运费221879元，期间被告已经给付原告80000元，现被告尚欠原告141879元至今未付，故原告起诉要求被告支付原告欠款141879元及迟延给付利息。
被告陈秀会辩称，被告与案外人梁贵营合伙开办三河市兴远水泥制品厂，原告与该厂存在运输关系，截止2015年6月15日，被告已经支付运费188350元，尚欠33529元未付，其中原告从梁贵营手中支取了12000元运费，被告认为梁贵营应作为共同被告参加诉讼。
经审理查明，关于欠款的数额，原告提供书证《欠条》一份，内容为：“今欠周柏林运费￥221879元（贰拾贰万壹仟捌佰柒拾玖元整）陈秀会2015、2、17。”被告认可该欠条的真实性。被告提供收条一组为证，内容为原告支取运费的金额。被告对该组收条的真实性认可，但主张2015年2月17日之前的收条不�从221879元运费中扣除。经本院核实，原告于2015年2月17日之后从被告处支取了运费89350元。原告主张迟延给付的利息，未提供新的证据。
本院认为，依据被告出具的欠条，被告截止2015年2月17日欠原告运费221879元。原告自2015年2月17日至今共从被告处支取运费89350元，应从运费总额中扣除。因此被告现仍欠原告运费132529元，被告应支付原告运费132529元。原告主张迟延履行的利息，未提供充分证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告周柏林运费人民币132529元。
二、驳回原告周柏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘松伶
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘莎莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2149号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：唐强，男，生于1981年9月24日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉唐强金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年4月4日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对唐强的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告唐强的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年四月四日
书记员 罗 练
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8420号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告魏朝利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏朝利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏朝利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,694.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,694.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0923号
上诉人（原审原告）扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路19号。
法定代表人谈技峰，总经理。
被上诉人（原审被告）桑海兰。
上诉人扬州市联扬汽车装饰件有限公司因与被上诉人桑海兰工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人扬州市联扬汽车装饰件有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市联扬汽车装饰件有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市联扬汽车装饰件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州市联扬汽车装饰件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执979号
申请执行人冯民建，市民。
被执行人三联商社股份有限公司。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终287号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人三联商社股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人三联商社股份有限公司存在中国民生银行济南明湖支行1626账户内的存款人民币元扣划至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一六年七月十五日
书记员 张 蒙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3962号
原告：赵某，系木工。
委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，普兰店市李店街*****号。
被告：姜某，无业。
委托代理人：王仁忠，男，1951年12月19日出生，汉族。
原告赵某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张丽，被告姜某及其委托代理人王仁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。2008年2月22日，婚生一女赵佳，2009年7月22日婚生一子赵品。后，双方经常为琐事争吵，对教育子女、生活方式意见不统一，现无法共同生活在一起，诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担两子女的抚养费各300元。
被告辩称：我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识相谈一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。2008年2月22日婚生一女赵佳，2009年7月22日婚生一子赵品。后，双方为家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院，以因家务琐事经常吵架无法共同生活为由要求与被告离婚，被告以双方还有感情为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口簿以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍相处一年后登记结婚，双方婚前有较好的感情基础，并生育两名子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告也未能提供证据证明双方感情确已破裂达到离婚的法定条件。况且被告当庭表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚，足以看出被告对婚姻的珍惜。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第129号
上诉人（原审被告）天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦4楼。
法定代表人夏浙海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾煜。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
上诉人天津市邦洲投资集团有限公司因与被上诉人贾煜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人天津市邦洲投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市邦洲投资集团有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费28360元，由上诉人天津市邦洲投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第823-1号
申请执行人：朱秀东，男，1978年11月14日出生，汉族。
被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱秀东与被执行人赵亮租赁合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2012）源商初字第339号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源法执字第823号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍