wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3620号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：杜增水，男，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：余占海，男，1972年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杜增水、余占海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1923号
上诉人（原审原告）济宁联众液压有限公司，住所地：济宁市任城区喻屯镇韩庄村。
法定代表人张慧，经理。
委托代理人李战利。
被上诉人（原审被告）徐海燕。
委托代理人王某，济宁金石建材有限公司职工。
上诉人济宁联众液压有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认�，2012年11月20日11时许，被告徐海燕在原告济宁联众液压有限公司工作期间，被机器挤伤右手。被送往济宁市第二人民医院治疗，主要诊断为：右中、环指中节骨折伴伸腱损伤，右第3、4掌骨头骨折伴伸腱损伤。在治疗期间，支出医疗费13000余元，均由原告支付。后被告申请仲裁，要求确认双方自2012年6月至2012年11月期间存在劳动关系。仲裁委于2013年12月20日作出济中区劳人仲字（2013）第139号仲裁裁决书，认定双方自2012年6月至2012年11月期间存在劳动关系。原告对此不服，诉来本院。
原审法院认为，被告提供的住院病案及其与韩某甲等人的录音证据，能够证明原、被告之间存在事实上的劳动关系及被告在原告单位工作期间受伤的事实。原告虽对部分证据提出异议，但未提供足以推翻被告主张的证据，亦未对被告在工作中受伤这一事实予以否认。本案原、被告符合法律�行政法规规定的主体资格；被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原、被告之间符合劳动关系的构成要件，应认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告济宁联众液压有限公司与被告徐海燕自2012年6月至2012年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，济宁联众液压有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院认为上诉人提供的证据均为上诉人”单方面制作，无其他证据予以佐证……但并不必然排除双方存在劳动关系”，“并不必然排除”也不能证明“必然存在劳动关系”，一审法院这种非此即彼的逻辑是不能成立的；二、被上诉人提供的接诊证明、入院卡、入院记录、住院病案只能说明被上诉人受伤的事实，不能作为认定与上诉人存在劳动关系的依据；三、被上诉人提供的录音是被上诉人单方制作，被录音人员未出庭作证，也未提供证明证人身份的证据，故不能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人徐海燕答辩称：120急救车是在上诉人单位门口接的被上诉人，病案首页载明是公司的人送被上诉人去医院，并留了电话号码，入院卡上也有公司人员的签字，结合通话记录可以说明双方存在劳动关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐海燕家住喻屯镇王户村，上诉人住所地为喻屯镇韩庄村，济宁市第二人民医院急救中心出具的证明载明：“我院急救中心于2012年11月20日上午11时6分在喻屯韩庄南街工厂门口接诊患者徐海燕”。患者入院时的陈述应较为真实，徐海燕的入院记录载明：“患者约1小时前在单位工作时被机器挤伤右手”。徐海燕的伤情亦符合被机器挤伤的特征，结合双方的地址、急救中心接诊地点等证据，可以认定被上诉人在上诉人处工作的事实。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁联众液压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2272号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第879号
申请执行人：巩某
被执行人：某县大志小学
申请执行人杨某与被执行人某县大志小学民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2247号
申请人：陈开琼，女，1976年7月26日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：洪聪，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人陈开琼与被执行人洪聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪聪银行账户上的存款210000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4327号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人：王有青，董事长。
委托诉讼代理人：高星，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-5号。
法定代表人：张涌森，总经理。
委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
再审申请人北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）因与被申请人钱江弹簧（北京）有限公司（以下简称钱江弹簧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和平幕墙公司申请再审称，（一）一、二审判决依据的鉴定检验报告，存在的问题：1、鉴定报告中依据的图纸与二审双方核对后的原件图纸存在明显错误。一、二审�决主要依据《鉴定检验报告书》与专家论证意见，认定施工质量存在严重问题，而专家论证意见也是依据《鉴定检验报告书》，则《鉴定检验报告书》成为本案关键证据。在二审谈话中，被申请人认可申请人提供的原件图纸，双方认可图纸上的石材埋板规格、玻璃幕墙埋板规格及所使用玻璃与双方认可的图纸和施工所使用的材料完全一致，由此可见被申请人当时提交给鉴定机构的图纸是伪造的。2.鉴定机构依据的规范适用错误。双方在《建设工程承包合同》附表一中约定幕墙石材为25mm厚黄金麻荔枝面石材。黄金麻荔枝面石材系由光面石材烧制加工而成，加工后其强度有所降低。依据《金属与石材幕墙工程技术规范（JGJ133-2001）》第3.2.4条及第5.5.1条规定，为满足等强度计算的要求，相同强度的火烧石板应比光面石板厚3mm。本案双方约定的黄金麻荔枝面石材即火烧石板厚度为25mm，其弯曲强度相当于22mm厚光面石板的弯曲强度标准。即鉴定机构评判涉案工程幕墙石材面板的弯曲强度指标是否合格，应当按照25mm厚火烧石板的弯曲强度标准或者22mm厚光面石板的弯曲强度标准为依据。鉴定机构援引《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）》第9.4.2条规定的光面石板25mm厚的弯曲强度标准，认定涉案黄金麻荔枝面石材的弯曲强度不合格，属于适用质量标准错误。双方对于石材的要求有签字确认的封样样品，而被申请人隐瞒了双方的约定导致鉴定机构没有做出正确的鉴定依据。由此可见鉴定标准等方面均存在诸多严重问题，所做出的鉴定结论不能作为认定申请人施工工程质量的依据。（二）一、二审判决认定申请人没有按照双方约定的工期完成工程量，该认定错误。申请人一直在履行合同，没有造成工期延误。三次工程量的增加足以证明被申请人将申请人的工期已经顺延到最后一次工程变更时间2011年5月23日，申请人一直在兢兢业业的工作，直到2011年6月22日顺义区建设工程专业劳务发包交易中心发出停工通知单。由此可见真正的停工原因不在申请人，而是被申请人造成的。现依法申请再审。
本院经审查认为，钱江弹簧公司与和平幕墙公司签订的建设工程承包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据鉴定结论及专家论证意见，和平幕墙公司承建的涉案工程存在施工不符合相关技术规范和合同约定的情况，其施工的石材幕墙及玻璃幕墙部分均存在程度不一的质量问题，导致石材外墙部分需全部更换，其施工的玻璃幕墙部分有可能对建筑主体结构产生不利影响。鉴于和平幕墙公司承建的涉案工程存在的问题，和平幕墙公司应当承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。和平幕墙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京和平幕墙工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4327号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。法定代表人：王有青，董事长。委托诉讼代理人：高星，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-5号。法定代表人：张涌森，总经理。委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。再审申请人北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）因与被申请人钱江弹簧（北京）有限公司（以下简称钱江弹簧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平幕墙公司申请再审称，（一）一、二审判决依据的鉴定检验报告，存在的问题：1、鉴定报告中依据的图纸与二审双方核对后的原件图纸存在明显错误。一、二审�决主要依据《鉴定检验报告书》与专家论证意见，认定施工质量存在严重问题，而专家论证意见也是依据《鉴定检验报告书》，则《鉴定检验报告书》成为本案关键证据。在二审谈话中，被申请人认可申请人提供的原件图纸，双方认可图纸上的石材埋板规格、玻璃幕墙埋板规格及所使用玻璃与双方认可的图纸和施工所使用的材料完全一致，由此可见被申请人当时提交给鉴定机构的图纸是伪造的。2.鉴定机构依据的规范适用错误。双方在《建设工程承包合同》附表一中约定幕墙石材为25mm厚黄金麻荔枝面石材。黄金麻荔枝面石材系由光面石材烧制加工而成，加工后其强度有所降低。依据《金属与石材幕墙工程技术规范（JGJ133-2001）》第3.2.4条及第5.5.1条规定，为满足等强度计算的要求，相同强度的火烧石板应比光面石板厚3mm。本案双方约定的黄金麻荔枝面石材即火烧石板厚度为25mm，其弯曲强度相当于22mm厚光面石板的弯曲强度标准。即鉴定机构评判涉案工程幕墙石材面板的弯曲强度指标是否合格，应当按照25mm厚火烧石板的弯曲强度标准或者22mm厚光面石板的弯曲强度标准为依据。鉴定机构援引《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）》第9.4.2条规定的光面石板25mm厚的弯曲强度标准，认定涉案黄金麻荔枝面石材的弯曲强度不合格，属于适用质量标准错误。双方对于石材的要求有签字确认的封样样品，而被申请人隐瞒了双方的约定导致鉴定机构没有做出正确的鉴定依据。由此可见鉴定标准等方面均存在诸多严重问题，所做出的鉴定结论不能作为认定申请人施工工程质量的依据。（二）一、二审判决认定申请人没有按照双方约定的工期完成工程量，该认定错误。申请人一直在履行合同，没有造成工期延误。三次工程量的增加足以证明被申请人将申请人的工期已经顺延到最后一次工程变更时间2011年5月23日，申请人一直在兢兢业业的工作，直到2011年6月22日顺义区建设工程专业劳务发包交易中心发出停工通知单。由此可见真正的停工原因不在申请人，而是被申请人造成的。现依法申请再审。本院经审查认为，钱江弹簧公司与和平幕墙公司签订的建设工程承包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据鉴定结论及专家论证意见，和平幕墙公司承建的涉案工程存在施工不符合相关技术规范和合同约定的情况，其施工的石材幕墙及玻璃幕墙部分均存在程度不一的质量问题，导致石材外墙部分需全部更换，其施工的玻璃幕墙部分有可能对建筑主体结构产生不利影响。鉴于和平幕墙公司承建的涉案工程存在的问题，和平幕墙公司应当承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。和平幕墙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京和平幕墙工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初184号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈慈结，男，1968年7月27日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈慈结犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈慈结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月10日21时许，被告人陈慈结酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从宁德前往福州，途经沈海高速公路A道1987公里300米处路段时，其因酒后犯困，将车辆停在应急车道上，后被宁德高速公路支队一大队交警查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人陈慈结血样中乙醇浓度为159.30mg/100ml。
2017年5月16日，被告人陈慈结经宁德市公安局蕉城分局电话通知到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈慈结违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈慈结对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月10日21时许，被告人陈慈结酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车从宁德前往福州，途经沈海高速公路A道1987公里300米处路段时，因其酒后犯困，便将车辆停在应急车道上，后被宁德高速公路支队一大队交警查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人陈慈结血样中乙醇浓度为159.30mg/100ml。
2017年5月16日，被告人陈慈结经宁德市公安局蕉城分局电话通知到案。
上述事实，被告人陈慈结在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、检查笔录、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人陈慈结的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慈结违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈慈结能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈慈结具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈慈结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初184号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈慈结，男，1968年7月27日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈慈结犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈慈结到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人陈慈结酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从宁德前往福州，途经沈海高速公路A道1987公里300米处路段时，其因酒后犯困，将车辆停在应急车道上，后被宁德高速公路支队一大队交警查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人陈慈结血样中乙醇浓度为159.30mg/100ml。2017年5月16日，被告人陈慈结经宁德市公安局蕉城分局电话通知到案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈慈结违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈慈结对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月10日21时许，被告人陈慈结酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车从宁德前往福州，途经沈海高速公路A道1987公里300米处路段时，因其酒后犯困，便将车辆停在应急车道上，后被宁德高速公路支队一大队交警查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人陈慈结血样中乙醇浓度为159.30mg/100ml。2017年5月16日，被告人陈慈结经宁德市公安局蕉城分局电话通知到案。上述事实，被告人陈慈结在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、检查笔录、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人陈慈结的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈慈结违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈慈结能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈慈结具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈慈结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年七月十一日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第421号原告***，男，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告吴志伟，男，住柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，该公司经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告***诉被告吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告***委托代理人张抒凌，被告吴志伟、保险公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称：2014年11月30日11时许，原告被被告吴志伟驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告吴志伟向原告赔偿99570.94元；被告保险公司承担保险责任。被告吴志伟辩称：我的车辆购买有保险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司愿在保险限额内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告吴志伟是否应向原告赔偿99570.94元；被告保险公司是否应承担保险责任。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告吴志伟负次要责任，高某某负主要责任，原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费收据；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、户口本、梁庄乡朱楼村委会证明、省民政厅文件、河南省豫光置业有限公司证明、营业执照、税务登记证；证明原告虽为农村户口，但自2006年起所居住地被县政府规划为城市规划区，2012年梁庄乡更名为浦东办事处，本人于2012年4月起受雇于豫光置业有限公司建设工程项目中从事建筑工作，收入、居住均为城镇，所以其赔偿标准应按城镇标准。5、车辆损失评估书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6、保单；证明保险公司应承担保险责任。被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议。对第3份证据中认为病历没有长期医嘱；对伤残鉴定有异议，是否申请重新鉴定七日内提出；对其他无异议。对第4份证据有异议，不能证明原告在城镇居住和生活；豫光置业有限公司证明没有附带工资单、完税证明、劳务合同，对此证据不予认可。对第5、6份证据无异议。被告吴志伟同保险公司的质辩意见。被告吴志伟、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，合法有效，该鉴定结论应作为本案的证据使用，被告对此异议不予采纳。被告认为原告所举证据不能证明原告在城镇居住、生活。本院认为原告所提供的证据已足以证明原告在城镇居住、生活，收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准。被告的其他异议意见不予采纳。经审理查明：2014年11月30日11时许，被告吴志伟驾驶豫NMR586号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路四枝交叉路口，与高某某沿柘城县学苑路由东向西驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞、造成乘车人原告***受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗12天，花费医疗费5649.96元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NMR586号小型轿车，登记车主为杜某某，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日。本院认为：该案的道路交通事故经交警队认定高某某负此次事故的主要责任，被告吴志伟负此次事故的次要责任，原告***无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告吴志伟应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿项目及数额如下：1、医疗费5649.96元；2、住院伙食补助费960元（80×12）；3、营养费120元（10×12）；4、护理费7160.7元（29041÷365×90）；5、误工费10586元（32746÷365×118）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10%）；7、被扶养人生活费13367元（父亲李俊席为15726.12×13×10%÷4＝5110.9元，母亲郭化英为15726.12×13×10%÷4＝5110.9元，儿子李硕为15726.12×3×10%÷2＝2358.9元，女儿李芳为15726.12×1×10%÷2＝786元，合计13367元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、车辆损失430元；共计92757元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告***赔付92057元（92757－700＝92057元），以冲抵被告吴志伟对原告***的赔偿；二、被告吴志伟于本判决生效后三日内向原告***赔偿210元（700×30%＝210元）。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一五年四月七日书 记 员  陈国强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3174号
原告：宋安新，男，1952年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：宋卫东，男，1953年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：宋琴（小名宋小燕，系宋卫东之女），女，1981年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
两被告共同委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
原告宋安新与被告宋卫东、宋琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋安新、被告宋卫东、宋琴及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安新向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告房屋的侵权行为，排除妨害，立即拆除对着原告房屋的窗户和吊厨；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，原告房屋因危房改造经村委会批准于2009年9月建成现房，该房坐南朝北。而被告2016年9月在没有任何审批的情况下，在原告房屋旁建起一栋房屋，坐西朝东，二被告的房屋后墙正对原告房屋的东山墙，窗户也正对着原告的窗户，让原告不能容忍的是被告的吊厨占了我的空间，我们两家的房屋间距仅为2.3米，原告家中无任何隐私可言。原告曾本着团结互助、方便生活的原则多次找两被告，希望通过协商解决彼此间的矛盾，但二被告不愿作出丝毫让步，故现起诉至法院。
被告宋卫东、宋琴辩称，一、原告宋安新不是本案的适格原告；二、被告的房屋不影响被告的正常生活；三、关于被告宋琴一楼房屋因原告搭建彩钢瓦房，采光受到损害一事，宋琴依法保留追究相关人责任的权利。
经审理查明，原告宋安新与被告宋卫东、宋琴系柿铺东社区八组居民，系近邻，原告宋安新的儿子宋华俊房屋建成后，由原告宋安新和其儿子宋华俊共同居住，被告宋琴房屋建成后，由宋琴在该房屋居住。在被告宋琴建房期间，原告宋安新和被告宋卫东作为家长代表其子女于2016年8月12日签订了协议，约定建房期间互不干涉。宋华俊的房屋建有三层，于2009年底竣工，被告宋琴的房屋建有四层，于2016年10月安装的一楼窗户和吊厨。后因被告房屋建造造成通往原告家的路损坏，导致了双方矛盾加剧，故诉至法院。
庭审后，通过现场勘查，原、被告双方房屋东西为邻，被告宋琴居东，原告宋安新居西，被告宋琴的房屋后墙正对原告房屋东山墙。两房之间有一通道，最宽处2.48米（被告宋琴一楼窗户位置），最窄处为2.3米，原告宋安新之子宋华俊在两房一楼之间盖有彩钢瓦棚，棚下修建了卫生间。本院组织双方调解，原告宋安新情绪激动，坚决要求把被告宋琴一楼窗户堵住，二、三、四楼的吊厨全部拆除，导致调解无果。
另查明，原告及被告的房屋均无房屋所有权证及建房规划手续。
以上事实由原、被告双方提供的照片及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告居住的房屋××村，双方作为不动产相互毗邻的使用人，在各自行使相邻不动产权利时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。相邻关系的本质是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸与限制，权利得以延伸的一方当事人当以从对方取得必要的便利为限度，相对应的，权利受限制的一方当事人有适当的容忍义务。相邻之间要本着互让互谅原则，和谐相处。原告认为被告一楼的窗户正对自己家窗户，间距仅为2.3米，侵犯了其隐私，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。原告宋安新居住一楼，而被告宋琴一楼用于堆放杂物，并无人在一楼居住。隐私就是私事，原告宋安新未向本院举证侵犯其隐私证据，其次原告认为被告在楼房外安装的吊厨侵占了其房屋外的空间，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的照片不能证明被告的窗户和吊厨对其生活和隐私造成了影响，于法无据，本院不予采信，综合考量双方当事人的利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋安新的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年八月一日
书记员 祝丽娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初105号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张永，男，1984年8月2日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，高中文化，系武安2672新兴铸管厂工人，群众，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日到邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所投案，同月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年4月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、史燕伟出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2015年10月16日16时许，被告人张永在峰峰矿区大社镇康复楼小区1号楼前，因邻里纠纷与邻居赵某某发生肢体冲突，被害人冉某上前拦架，因张永怀疑冉某拦偏架，便用过道花池边的砖头将冉某头部砸伤，经法医鉴定，冉某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张永与被害人冉某自愿达成和解，由被告人张永一次性赔偿被害人冉某61000元，被害人冉某表示谅解，不再追究被告人张永的民事、刑事责任。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永供述，被害人冉某陈述，证人证言，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字【2015】229号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场照片，到案证明，和解意见书，谅解书，撤回控告申请书，交款条及收款条，被告人张永户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人张永积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且本案系因邻里纠纷引起，酌情予以从轻处罚。根据被告人张永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一六年五月十九日
书记员 李远慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢40号
申请执行人陈晓辉，男，汉族。
被执行人喻殊，男，汉族。
被执行人张琦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第759号民事判决书，于2016年7月19日立案执行并向被执行人喻殊、张琦发出执行通知，责令被执行人喻殊、张琦在2016年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻殊、张琦未履行。现查明，被执行人喻殊、张琦暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审16号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局执法大队五中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对管燕磊、管燕霞作出的2015020919征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月15日作出2015020919征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审16号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局执法大队五中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对管燕磊、管燕霞作出的2015020919征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月15日作出2015020919征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第399-1号
申请执行人周圣财。
被执行人四川资阳坤牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区黄龙路皇龙新城小区B6（F）2-1。
法定代表人，郑学超，经理。
被执行人郑学超。
被执行人蓝光臣。
被执行人张林。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川资阳坤牧养殖有限公司、郑学超、蓝光臣、张林银行帐户上的存款130000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川资阳坤牧养殖有限公司、郑学超、蓝光臣、张林的合法收入130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐宗权
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3190号
原告谢虎，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告射洪县三和汽车维修养护中心。
负责人李长根，系该公司经理。
本院在审理原告谢虎与被告射洪县三和汽车维修养护中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢虎于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢虎的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢虎撤回起诉。
本案收案件受理费650元，原告谢虎自愿负担。
审判员 宋金全
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 雯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0249号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服。
被告时玉花。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告时玉花物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓芬
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审16号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长；
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人葛学状，男，36岁，住唐山市。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人葛学状违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）104号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人葛学状未经依法批准，于2014年开始占用警西路南侧、候边庄装备制造园西侧土地堆放废墟，占地面积11791.11平方米。唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第三十二条、六十五条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第五条第二款第（二）项的规定，于2015年12月21日作出唐国土资执罚（2015）104号《行政处罚决定书》，责令缴纳土地复垦费每平米20元，计人民币235822.2元，并处土地复垦发1.5倍的罚款，计人民币353733.3元，合计人民币589555.5元。上述处罚决定书送达被申请人葛学状后，其在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2015）104号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2015）104号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）104号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白铁良
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第778号
申请执行人刘意民。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘意民与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第741号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨菁、汪艳兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘意民与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审302号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人王伟，男，出生日期1988年11月13日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人王伟送达了编号411334-2230000006公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2230000006公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审302号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人王伟，男，出生日期1988年11月13日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人王伟送达了编号411334-2230000006公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2230000006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初189号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某强，男，1995年5月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日到三亚市公安局投案，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2016年1月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月14日4时许，被告人王某强伙同王某(另案处理)驾驶一辆白色女士摩托车到吉阳镇寻找作案目标。二人来到新村居委会荒园村，在一栋出租屋一楼发现一辆女式摩托车(经鉴定，价值人民币2621元)，二人决定盗窃该车。后二人将摩托车推到荒园村路口处，被告人王某强骑一辆白色女式摩托车用绳拉住该被盗车辆，二人准备拉车逃离现场时，王某被公安干警抓获，被告人王某强逃脱。破案后，被盗车辆已追回并退还被害人。2014年12月21日，被告人王某强自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口基本信息（王某强）、到案经过，扣押物品清单，发票联；被害人邢某仕的报案书及陈述；被告人王某强的供述；同案人王某的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]417号关于博马牌助力车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2621元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某强当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王某强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某强可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e2406e-d1e0-4064-b60b-884dc842c55c&imgId=YTJlMjQwNmUtZDFlMC00MDY0LWI2MGItODg0ZGM4NDJjNTVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
yqlcdlkrrrniarvlqx
二〇一六年三月十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初189号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某强。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日到三亚市公安局投案，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2016年1月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月14日4时许，被告人王某强伙同王某(另案处�)驾驶一辆白色女士摩托车到吉阳镇寻找作案目标。二人来到新村居委会荒园村，在一栋出租屋一楼发现一辆女式摩托车(经鉴定，价值人民币2621元)，二人决定盗窃该车。后二人将摩托车推到荒园村路口处，被告人王某强骑一辆白色女式摩托车用绳拉住该被盗车辆，二人准备拉车逃离现场时，王某被公安干警抓获，被告人王某强逃脱。破案后，被盗车辆已追回并退还被害人。2014年12月21日，被告人王某强自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口基本信息（王某强）、到案经过，扣押物品清单，发票联；被害人邢某仕的报案书及陈述；被告人王某强的供述；同案人王某的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]417号关于博马牌助力车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2621元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某强当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王某强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某强可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年三月十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初189号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某强，男，1995年5月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日到三亚市公安局投案，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2016年1月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月14日4时许，被告人王某强伙同王某(另案处理)驾驶一辆白色女士摩托车到吉阳镇寻找作案目标。二人来到新村居委会荒园村，在一栋出租屋一楼发现一辆女式摩托车(经鉴定，价值人民币2621元)，二人决定盗窃该车。后二人将摩托车推到荒园村路口处，被告人王某强骑一辆白色女式摩托车用绳拉住该被盗车辆，二人准备拉车逃离现场时，王某被公安干警抓获，被告人王某强逃脱。破案后，被盗车辆已追回并退还被害人。2014年12月21日，被告人王某强自动到公安机关投案。上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口基本信息（王某强）、到案经过，扣押物品清单，发票联；被害人邢某仕的报案书及陈述；被告人王某强的供述；同案人王某的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]417号关于博马牌助力车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2621元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某强当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王某强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某强可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉yqlcdlkrrrniarvlqx二〇一六年三月十五日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0697号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告管齐华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告管齐华金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告管齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2009年10月10日，被告管齐华以装潢为由向原告借款人民币20000元，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年10月10日起至2010年9月21日止。借款到期后，被告管齐华于2014年7月30日偿还借款本金9000元，余款至今未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告管齐华偿还借款本金11000元、支付利息（含罚息）13194.56元（计算至2014年9月1日），合计人民币24194.56元；自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率7.965‰加收50%继续计算支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告管齐华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年10月10日，被告管齐华以装潢为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款20000元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人窦松军订立《个人担保借款合同》一份，约定被告管齐华向原南坎信用社借款人民币20000元，借期自2009年10月10日起至2010年9月21日止，借款月利率为7.965‰。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原南坎信用社按合同约定向被告管齐华的账户（账号为3206232601161000209604）内发放贷款人民币20000元。借款到期后，被告管齐华于2014年7月30日偿还借款本金9000元，余款本金11000元及利息至今未能偿还，故原告起诉要求被告管齐华偿还借款本金11000元，支付利息（含罚息）13194.56元（计算至2014年9月1日），自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率7.965‰加收50%继续计算支付。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书、利息清单及银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告管齐华理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本庭予以支持。被告管齐华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管齐华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币11000元。
二、被告管齐华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）人民币13194.56元（计算至2014年9月1日），自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率7.965‰上浮50%继续计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计人民币203元，由被告管齐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币406元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初380号
原告：杜俊，男，1987年9月24日出生，土家族，住咸丰县。
被告：蒲宏武，男，1974年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告杜俊诉被告蒲宏武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，杜俊于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜俊自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杜俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜俊负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 思
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00808号
原告王某某，女，1964年3月12日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告吴某某，男，1963年11月30日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年初经人介绍与被告相识谈婚，同年2月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成家。因与被告谈婚时间很短，彼此并不了解而草率结婚。婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，相互也无法正常沟通。因一直抱着得过且过的心态与被告生活，但几十年来虽尽了很大努力，却仍然难以沟通，彼此形同陌路。原告于2007年3月诉至法院要求离婚，经法院调解处理，但之后的数年，双方关系并未改善，原告极度失望，并于2012年再次向法院起诉与被告离婚，经判决不准予双方离婚；现再次诉至法院，请求判令与被告离婚。原、被告之间无债权，因修房己形成的债务系原告与儿子所借，现家庭成员的居住状况是家庭商量的结果，不涉及重新析产的问题。
被告辩称，被告在心理上对原告还是放不下，也是有感情的，现在房也修了，儿子也成了家，原告身体不太好，被告愿意再辛苦一点，给她补养并共同还债，一家人好好地生活，这本应是很好的事情。现在原告要求离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍认识并谈婚，并于同年2月1日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某甲，现已成家另过。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，尤其双方因脾气性格差异而导致夫妻缺乏沟通，随着时间推移，致夫妻关系产生隔阂，渐难以交流。2007年3月12日，双方再次发生矛盾后原告将被告诉至本院要求离婚，经审理后判决不准双方离婚。此后，双方虽继续生活，但夫妻感情并没有明显增进或彻底改变一新，原告对此感到失望。2010年4月12日，因原、被告所居住二间二层房屋年久失修，经原告申请报建，汉中市汉台区某街道办事处某村民委员会同意加修两层。后王某某与其子吴某甲负责修建房屋两间五层，被告对修房支出及所借债务并不清楚，现原告与其子吴某甲居住第三层，被告居住第五层，原、被告各自吃住，虽住一幢楼，但实已分居至今。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，2013年4月10日，经本院（2012）汉民初字第00578号民事判决书判决不准王某某与吴某某离婚。2014年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本院向被告留置送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。后本院又通过双方亲友、所在村组干部调解，均未有结果；为妥善处理双方矛盾，本案经审批延期审理，以便给予双方充分考虑和缓和的时间及机会，但终难以化解。
上述事实，经庭审举证、辩证，认定的事实有：（1）原、被告的结婚证；（2）本院（2012）汉民初字第00578号民事判决书及相关卷宗材料；（3）原告于2007年3月12日起诉时的《受理案件通知书》；（4）原告举证个人建房规划申请审批表；（5）原、被告各自的陈述。
本院认为，原、被告虽结婚至今已有28年之久，但双方因谈婚时间短，彼此了解不够，特别是双方性格脾气差异未在婚后逐渐改变以达到双方契合，致使家庭生活不睦，夫妻感情日渐淡化，先由分居再到诉讼，期间，虽经本院多次调解并给予缓和的时间和机会，终致无果。二十余年的婚姻过程及发展变化到现在不可调和状况，原、被告自应清楚其中原因及对错，本院不再评论赘述，但建议各方无论结果如何均应摒弃前嫌、放宽胸怀、快乐生活，切不可纠结于心、久不释怀！原告数次诉讼要求与被告离婚，被告均不同意离婚，虽经本院判决不准离婚后，至今双方分居生活又长达一年半之久，且夫妻感情未有改善，双方又互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7种情形，视为原告王某某与被告吴某某夫妻感情确已破裂，现一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。另原告王某某与其子吴某甲于2010年申请并负责修建的五层楼房一幢，应属原告王某某、被告吴某某及其子吴某甲家庭共同共有财产，原、被告夫妻共同财产未从该家庭共有财产中析出，因涉及吴某甲的权益及其他债权债务问题均一时确实难以查清，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的内容，故本案先就原告与被告离婚之诉进行处理，如涉及房屋分割问题，各共有人均可单独另案处理或相互协商解决。为保护公民的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘姝麒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01376号
原告陈传荣，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告周建和，男，1979年6月18日出生，汉族，。
原告陈传荣诉被告周建和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传荣及其委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼，被告周建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传荣诉称，被告周建和于2013年元月6日在其处赊购木料计款44120元，被告向原告出具了欠条，约定于2013年元月底之前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠不还，故诉请，第一、判令被告偿还原告木料款44120元，并承担从逾期还款之日起至还款之日止的银行利息；第二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈传荣身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：被告的户口信息复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三：欠条复印件一份，证明被告欠原告木料款44120元。
被告周建和在法定期限内未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭无法质证，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性要求，属有效证据，应予采纳。
经审理查明：被告周建和于2013年元月6日，在原告陈传荣处赊购木料共计欠款44120元，当日，被告周建和向原告陈传荣出具了欠条，欠条载明：今欠到陈传荣木料款44120元整，2013年元月底付清。尔后，经原告催讨，被告以资金困难为由拖欠不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告周建和在原告陈传荣处赊购木料是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告于2013年元月6日向原告出具欠条，保证于当月底付清，逾期后，未依约履行给付义务，应承担违约责任。对于被告拖欠货款应如何计息的问题，因双方未约定，本院只能从原告主张权利之日起依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建和于本判决生效后十日内向原告陈传荣给付木料款44120元及利息（利息从原告于2014年7月18日主张权利起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费900元，减半收取450元，由被告周建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币900元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢 为
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第706号
原告赵某。
被告沈某甲。
原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，现双方分居已半年，婚姻形同虚设，感情已经彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随原告共同生活，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告沈某甲辩称：原、被告于2012年8月通过微信认识，双方经过了解、接触，于××××年××月××日登记结婚。婚前和婚后前期双方感情都是好的，在原告怀孕8个月时，脾气有些急躁，而被告因生意不好，心理压力过重，脾气也急躁，双方经常发生争吵，原告于2013年8月回到娘家居住，被告也去看望过。现孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识后恋爱，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。因双方性格上存在差异，以及被告对原告及家庭关心照顾不够等原因，双方时有争吵，影响了夫妻感情。双方于2013年8月分居至今。2013年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，以及被告对原告及家庭关心照顾不够等原因，导致夫妻感情逐渐淡漠。鉴于原告未能提供法定准予离婚的证据，且被告不同意离婚的态度坚决，只要双方今后能够相互关心、相互理解，遇事多加沟通，被告能够改正其不足之处，对原告及孩子给予更多的关心和爱，夫妻感情尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 裘龙波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08002号
原告榆林市佳日集团运输有限公司。
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
原告崔海建。
二原告委托代理人高悟勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
原告榆林市佳日集团运输有限公司（下称佳日公司）、崔海建与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（下称人保财险榆林分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十七日
书记员 薛 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1305号
原告蒋吉友，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人周光，董事长。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告四川光明置业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人舒俊，董事长。
委托代理人韩柯，四川致中吉律师事务所律师。
本院受理的原告蒋吉友与被告四川天府瑞兴实业有限公司、四川光明置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋吉友于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吉友申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋吉友撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告蒋吉友负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任文磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1305号
原告金某，农民。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后未生育，无感情。原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后没有共同语言，经常生气，感情一般。自2013年7月份分居至今，未生育。原告曾于2013年、2014年两次向成武县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚，判决后双方亦无和好表示。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽是自愿登记结婚，但婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，感情一般。双方分居已两年多，且原告两次向法院起诉离婚、判决不准离婚后双方均无和好表示，已无和好可能，应认定夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许卫民
审判员 李国霞
审判员 孔 夏
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈国兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7416号
原告张献文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告张献文诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献文诉称：原告于2001年12月23日入职达乔鞋厂，任组长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年2个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿44048.83元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：张献文于2001年12月23日入职达乔鞋厂，任职组长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。张献文主张其月平均工资为3830.33元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告张献文就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金44048.83元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付张献文经济补偿金3830.33元／月＊5.5个月=21066.8元。张献文不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有张献文提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。张献文在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为21066.8元=3830.33元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张献文与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张献文支付解除劳动合同的经济补偿金21066.8元。
三、驳回原告张献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1391号
罪犯刘立奇，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年7月19日作出（2012）呼刑初字第208号刑事判决，以被告人刘立奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立奇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第205号
上诉人（原审原告）郑忠和，男，1975年7月26日出生，汉族。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
上诉人郑忠和因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑忠和的撤诉申请，自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑忠和撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人郑忠和负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月十五日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第229号
原告：彭旭贵，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山澄品实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈威忠，该公司总经理。
委托代理人：杨燕芬、杨燕飞，分别系广东凯行律师事务所律师和律师助理。
原告彭旭贵诉被告中山澄品实业有限公司（以下简称澄品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭贵及其委托代理人吴飞跃，被告委托代理人杨燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭贵诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1563号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告向原告支付：1.2011年3月16日至2014年4月15日期间拖欠的工资180171元［（5583元－1100元）／月×24个月＋5583元／月×13个月］、拖欠工资的赔偿金45042.75元、非法解雇的工龄赔偿金25123.5元（5583元／月×4.5个月）、非法即时解雇的代通知金5583元，以上合计255920.25元；2.诉讼费用由被告承担。
原告彭旭贵向本院提交的证据有：1.工资证明1份；2.病情介绍1份；3.公告照片1份；4.改期审理申请书1份。
被告澄品公司辩称：要求按仲裁的结果处理。原告妻子张胜芬发生事故后，原告表示要照顾其妻子，被告对此表示同情及理解，因此派原告护理张胜芬，在张胜芬的停工留薪期期间即2011年3月到2013年3月共24个月内，被告都有不间断的向原告支付工资，共发放了44703.5元，原告也以书面形式表示不再追究被告该段时间的工资。张胜芬的护理费已经在交通事故案件中由保险公司理赔。原告离职前12个月的平均工资是2899元／月。申请仲裁的时效为一年，原告申请仲裁的时间是2014年5月4日，原告关于2013年5月4日之前的有关请求已经超过仲裁时效。被告没有拖欠原告的工资。原告的请求缺乏事实与法律依据。根据停工留薪期确认书，张胜芬的停工留薪期是24个月，在张胜芬的停工留薪期满后，被告一直有通知原告回去上班，但原告不予理睬。被告发出通告通知其在限期内回公司上班，但限期满后原告没有回公司上班，因此被告对其按自动离职处理。
被告澄品公司向本院提交的证据有：1.员工入职登记表1份；2.劳动合同书、劳动合同变更书1份；3.收条及相关说明1份；4.停工留薪期确认书1份；5.通告1份；9.通告1份；7.员工手册2008年版和员工手册2013年修订版各1份；8.电话录音材料1份。
经审理查明：彭旭贵于2008年11月22日入职澄品公司，任车缝部员工。当日，澄品公司（甲方）与彭旭贵（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2008年11月22日起至2011年11月30日止；乙方的职务为员工；月正常工作时间工资不低于本市最低工资标准，每月30日为发薪日。合同还约定了其他事项。后彭旭贵升职为车缝部组长。2011年11月30日，双方签订《劳动合同续订书》，约定劳动合同期限延续至2014年12月31日。
澄品公司于2013年8月6日发出通告，以彭旭贵连续旷工15天以上，公司已多次口头及电话通知其回来上班，但其至今未来上班为由，视其已与公司终止劳动关系。2013年9月11日，彭旭贵向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁{案号为中劳仲案字（2013）3691号}，要求澄品公司支付：一、2011年3月16日至2013年8月16日拖欠工资135507元；二、拖欠工资赔偿金67753.5元；三、非法解雇的工龄赔偿金22332元（5583元／月×4个月）；四、非法即时解雇的代在金5583元。仲裁委员会依法组成仲裁庭并将开庭日期、地点的书面通知送达双方，该案定于2013年10月12日开庭审理，庭审当日彭旭贵无故不到庭，故该会依法对其作撤诉处理，并向双方送达中劳仲案字（2013）3691号仲裁决定书。
2014年5月9日，彭旭贵（申请人）再次向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求澄品公司（被申请人）支付：一、拖欠的2011年3月16日至2014年4月15日拖欠工资180171元；二、拖欠工资的赔偿金45042.75元；三、非法解雇的工龄赔偿金25123.5元；四、非法即时解雇的代在金5583元。同年7月25日，该会出具中劳仲案字（2014）1563号仲裁裁决：“驳回申请人全部的仲裁请求。”彭旭贵（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于彭旭贵的第1项请求的2011年3月16日至2013年8月16日期间相关的工资、拖欠工资的赔偿金和非法解雇的工龄赔偿金的诉讼请求和“非法即时解雇的代通知金5583元”的诉讼请求。彭旭贵已就上述诉求在中劳仲案字（2013）3691号劳动仲裁案中提出。在该案中，彭旭贵虽然提供了吴飞跃律师签名的改期审理申请书，但无证据显示其已在该案仲裁开庭前及时将改期审理申请书送达给仲裁庭。中山市劳动争议仲裁委员会在中劳仲案字（2013）3691号仲裁决定书中已认定彭旭贵无故不到庭，并对其作撤诉处理。在中劳仲案字（2014）1563号劳动仲裁案中，中山市劳动争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，对上述请求不作处理，并无不妥。本院对该部分请求也不作处理。
关于彭旭贵的第1项请求中的2013年8月17日至2014年4月15日期间相关的工资、拖欠工资的赔偿金和非法解雇的工龄赔偿金的诉讼请求。由于双方劳动关系已于2013年8月6日解除，澄品公司与彭旭贵在2013年8月17日以后已不存在劳动关系。故彭旭贵提出的该部分请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭旭贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告彭旭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十一月二十日
书记员 何浚欢
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04446号
原告雷志立，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告雷志立诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告雷志立于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志立申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志立撤回起诉。
案件受理费175元全额退回原告雷志立。
审判员 秦玉新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00677号
罪犯蒋志平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年9月24日作出（1996）石刑初字第204号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年3月12日作出（1997）冀刑一核字第15号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。1999年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月10日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月8日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯蒋志平在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月21日起至2015年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第220号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林锦明，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第303号
原告：浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人：吴建华。。
委托代理人：余少威。。。。。。。
委托代理人：曹玉明。。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
原告浙江传化华洋化工有限公司为与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江传化华洋化工有限公司的特别授权委托代理人余少威到庭参加诉讼，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江传化华洋化工有限公司起诉称：原、被告双方有长期的买卖合同关系，由原告供应被告荧光增白剂等化工产品。到2014年8月20日，经双方账目核对被告确认拖欠货款34500.00元。后原告应被告要求于同年9月3日又发货给被告荧光增白剂200KG，价款23000.00元。合计总货款57500.00元整，为此货款原告多次催讨，被告总是强调各种理由不予支付。现原告起诉请求：责令被告立即支付货款57500.00元。
原告浙江传化华洋化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告鑫宇装饰材料有限公司组织机构代码证复印件、税务登记证、营业执照复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、工矿产品买卖合同一份，用以证明2014年5月26日双方签订买卖合同后有买卖来往的事实。
三、对账单、产品提货单、物流回执单、增值税发票复印件各一份，用以证明原告浙江传化华洋化工有限公司将货物已经发给被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司后，经结算被告尚欠原告货款57500元的事实。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且相互印证，能够证明所主张的事实，故本院均予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告浙江传化华洋化工有限公司起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江传化华洋化工有限公司与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司向原告购买货物并经结算后，被告应及时支付剩余货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江传化华洋化工有限公司货款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年八月十三日
代书记员 毛律然