浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初555号
原告：边炳录。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称财保金华分公司），住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：邓声凤。
被告：郎琼。
原告边炳录与被告财保金华分公司、邓声凤、郎琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法审判员周利民独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强、被告财保金华分公司的委托代理人魏东明、被告邓声凤、郎琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告郎琼驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，沿浦江中山路自南往北行驶至浦江县××与××省道交叉口地段时，与沿210省道自西往东横过道路边炳录驾驶的可人牌电动自行车发生碰撞，致两车损坏，边炳录受伤的交通事故。事后浦江交警大队作出交通事故认定书认定被告郎琼负该事故的主要责任，边炳录负事故的次要责任。（经查郎琼驾驶的浙G×××××小型轿车投保于财保金华分公司）原告受伤后被人送往浦江县人民医院抢救住院治疗。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告：医药费51531.6元、住院伙食补助费1920元、护理费9600元、误工费11100元、交通费1500元、残疾补助费27122.2元、精神抚慰金3500元、营养费3720元、鉴定费2040元。以上合计112033.8元以上赔偿款先由第一被告在第三者责任强制保险限额内和商业险范围内赔偿，超出部分由第二、第三被告承担赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告财保金华分公司辩称：事故是事实的，在核对了俩被告的驾驶证、行驶证合法有效的条件下本公司愿意在交强险、商业第三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔偿。交强险超出部分应当按照三七开比例赔偿。原告在2015年7月15日已领工资，故原告的误工损失只中断了1个月，误工时间我们认可30天，原告年满60周岁，应当按照实际收入的平均计算，每天是64.68元，计算30天。交通费按照住院期间20元每天计算。要求依法判决。
被告邓声凤、郎琼均辩称：没有意见，要求依法判决。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件）一份、交强险、商业险保单（复印件）各一份、浙G×××××行驶证（复印件）一份、郎琼的驾驶证（复印件）一份。证明发生事故的经过和责任的分配。
2、浦江县人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票14页。证明原告的伤势及花费的医药费的事实。
3、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定发票。证明原告因交通事故造成的伤残等级等事项的鉴定。
4、交通费发票若干。证明原告花费交通费的事实。
5、劳动合同书一份、浦江浦阳恒昌机械厂的营业执照（复印件）、清单二份、证明一份。证明原告虽已满60周岁但还在工厂上班的事实。
对原告提供的上述证据，被告财保金华分公司提出的质证意见是：事故责任认定书要求提供原件，复印件需要加盖公章，驾驶证、行驶证需要核对原件；被告在本公司投保了交强险以及50万元的不计免赔商业第三者责任险；对浦江县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票真实性没有异议，但是对新宅中医骨伤科诊所的门诊发票要求提供病历卡予以核实，对两份记账联的发票要求提供收据联的发票；经核实原告医疗费中有非医保用药是7729.74元。对司法鉴定意见书及鉴定发票的真实性没有异议，对意见书中的伤残等级、护理时间、营养费没有异议，但对其中的误工时间有异议，误工时间30天就够了；对营业执照（复印件）真实性由法院确认，原告已满60周岁不存在劳动关系，对证明内容的真实性无法确认，对银行明细真实性予以确认的。被告邓声凤、郎琼质证后无异议。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据，为了查明事实，本院依法要求被告邓声凤、郎琼出示驾驶证、行驶证予以当庭质证，原、被告质证后均无异议。
本院综合上述证据及庭审调查，对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月26日11时43分，被告郎琼驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，沿浦江中山路自南往北行驶至浦江县××与××省道交叉口地段时，与沿210省道自西往东横过道路的原告边炳录驾驶的可人牌电动自行车发生碰撞，致两车损坏，边炳录受伤的交通事故。边炳录受伤后被人送往浦江县人民医院抢救住院治疗。经诊断为：右侧胫骨上段及右侧胫骨外侧平台骨折；双小腿皮肤溃疡；高血压病。经浦江县人民医院、新宅中医骨伤科诊所治疗，住院64天，共花医疗费50247.13元。郎琼驾驶的浙G×××××小型轿车的车主系被告邓声凤，该车在被告财保金华分公司投保了交强险与商业三者险（限额50万元不计免赔）。
本次交通事故经浦江交警大队认定，认定郎琼应承担事故的主要责任，边炳录应承担事故的次要责任。
2015年11月25日，原告委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年12月25日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、原告边炳录所受损伤评定为十级伤残；2、原告所受损伤建议误工时间150日，护理时间为64日，营养时间为60日。原告共支付鉴定费2040元。
另，原告于2015年5月26日前一直在浦江浦阳恒昌机械厂从事仓管员工作。每月劳动报酬约2200元左右。
本院认为：被告邓声凤将车辆出借给具有驾驶资格的被告郎琼使用，在该起机动车交通事故过程中邓声凤与该侵权行为无法律关系，依法不承担法律责任。浦江交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告郎琼应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。故被告郎琼依法应当承担对原告的主要赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告郎琼对原告承担80%的赔偿责任为宜。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费50247.13元，其中两张记账联票据与另两张发票相同，应于扣除；被告财保金华分公司提出的应剔除7729.74元的非医保费用，因无证据证明，本院不予采信；2、残疾赔偿金27122.2元（19373元×14年×10%）；3、误工费11000元（2200元×5个月），被告财保金华分公司提出的误工时间30天就够了的辩称，根据原告提供的工资单，原告虽在2015年6月还显示从厂方领取劳动报酬，但鉴于原告系于5月26日受伤，故厂方将5月份的收入在6月份支付也属常理，故被告的该辩称本院不予采信，本院仍采信司法鉴定意见书中的意见，认定误工时间为5个月；4、护理费9600元（150元×64日）；5、营养费3720元（62元×60日）；6、住院伙食补助费1920元（30元×64日）；7、鉴定费2040元；8、交通费1280元（20元×64日）；9、精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌定为3500元；上述九项合计人民币110429.33元。因被告邓声凤为事故车辆浙G×××××小型轿车在被告财保金华分公司投保了交强险与商业三者险（限额50万元不计免赔），故被告财保金华分公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，即62502.2元[医疗费损失10000元+死亡伤残损失（残疾赔偿金27122.2元+误工费11000元+护理费9600元+交通费1280元+精神损害抚慰金3500元）]。原告交强险外损失45887.13元（不包括鉴定费2040元）由被告财保金华分公司商业三者险内直接赔付原告其中的80%即36709.7元，被告郎琼赔偿原告鉴定费的80%即1632元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告边炳录经济损失62502.2元，在商业三者险范围内赔偿原告边炳录经济损失36709.7元，合计人民币99211.9元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎琼赔偿原告边炳录经济损失1632元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告边炳录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由原告边炳录负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1140元，被告郎琼负担18元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶