wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初257号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年4月19日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，无业，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月29日19时05分许，被告人曹某驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市金坛区华城路机动车道由东向西行驶至第一中学门口路段时，遇被害人张某（女，江苏金坛人，殁年55岁）由北向南从人行横道步行通过该路段，小型轿车的左前部与被害人张某相撞，致张某受伤，造成交通事故。被害人张某经医院抢救无效于2016年10月5日死亡。经调查，被告人曹某承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹某让他人代为报警，后在事故现场向处警民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人曹某积极赔偿被害方经济损失，被害人家属出具书面谅解书，对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，谅解协议，被害人家属出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车通过事发路段对路面情况疏于观察，未能做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，且机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未能做到停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人曹某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，有自首、自愿认罪等情节，案发后积极赔偿被害方经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年六月七日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1016号
罪犯王华，女，1972年5月16日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2014年4月24日作出（2014）泌少刑初字第11号刑事判决，认定王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2013年12月14日起至2025年12月13日止。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王华因同现任丈夫的女儿汤某某有矛盾而怀恨在心，遂预谋将其毒死，2013年12月10日，王华将投放有毒鼠强的面包送往汤某某的学校，因该校为封闭式管理，王华未将面包送到，在回家途中王华将投放了毒鼠强的面包扔在一小学附近。12月13日，张某二人放学后捡到王华扔在路边的面包，食用后出现中毒症状，后二人被送往医院抢救后脱险。案发后，王华未给张某等二被害人任何赔偿。该犯故意杀人系犯罪未遂。
罪犯王华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第71号
原告：招商银行股份有限公司济南阳光新路支行。住所地：济南市市中区阳光新路如意商街二区1-107号。
负责人：金峰，行长。
被告：山东世纪嘉和工贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区工业南路108号。
法定代表人：迟滨利，董事长。
被告：科信融资担保有限公司。住所地：济南市高新区舜风路322号7号楼。
法定代表人：韩强，总经理。
被告：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南阳光新路支行诉被告山东世纪嘉和工贸有限公司、科信融资担保有限公司、迟滨利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东世纪嘉和工贸有限公司、科信融资担保有限公司、迟滨利的财产在价值5000000元内予以查封或冻结，并以自身资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告山东世纪嘉和工贸有限公司、科信融资担保有限公司、迟滨利的存款在5000000元内予以冻结，或对被告山东世纪嘉和工贸有限公司、科信融资担保有限公司、迟滨利的财产在价值
5000000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年八月十一日
书记员 邢如岗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00320号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张凤英，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08592号
原告贺永芬，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告贺永芬与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告贺永芬于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺永芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺永芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40213号
原告王伟琼。
被告方崇文。
原告王伟琼诉被告方崇文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告因于被告自行达成和解，故向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王伟琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟琼撤回对被告方崇文的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年六月十五日
书记员 袁德智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1281号
上诉人（原审原告）马志荣，女
委托代理人王胜亮，男
委托代理人郭海星，男
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府
法定代表人申国防，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
上诉人马志荣因与被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷，诉至河南省延津县人民法院，要求大成制衣厂为其办理社会保险手续并缴纳费用、支付46个月的经济补偿金50600�，城关镇政府承担连带赔偿责任，该院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第597号民事判决，马志荣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭付海（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年8月，郭俊林与城关镇人民政府签订《承包合同书》，城关镇人民政府将上述针织内衣厂承包给郭俊林经营，约定郭俊林可使用原厂名或更换厂名，承包期限自1997年9月1日至2000年8月31日，承包费为每年10万元。在郭俊林承包期间的1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年4月5日，因该内衣厂原债务问题，双方签订《终止承包合同协议》，约定1997年8月签订的承包合同及附属协�于1998年3月20日全部终止，双方无不追究责任。郭俊林将承包时收到的原厂房屋，机器设备等资产与城关镇政府交接清楚。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇人民政府与郭付海签订《企业零价转让协议书》，将延津县针织内衣厂转让给郭付海。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭付海承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县�织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号�事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。
另查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，马志荣以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为马志荣参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付马志荣最低生活费至退休为止为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定书，以大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。马志荣以城关镇人民政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为马志荣参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付马志荣最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了马志荣的起诉。马志荣不服行政裁定，提出上诉，新乡市中级人民法院作出二审裁定，维持了一审裁定。马志荣向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以马志荣申请超过诉讼时效，作出不予受理通知书。马志荣起诉来院，主张大成制衣厂为马志荣参保，足额缴纳社会保险金（养老、医疗），并由大成制衣厂支付马志荣经济补偿金，由城关镇政府承担赔偿的连带责任。
原审法院认为：大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处�歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海，本案纠纷系企业在改制中产生的遗留问题，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回马志荣的起诉。
马志荣上诉称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销原裁定，支持马志荣的诉求。
城关镇政府认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，马志荣的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
大成制衣厂答辩意见同城关镇政府。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第37号行政裁定书中确认的民事行为是镇政府将大成制衣厂资产清算后转让给郭付海的产权转让行为。根据相关法律规定，劳动法调整的只是平等主体之间的权利义务关系。对于企业改制过程中非平等主体间产生的纠纷，法院不应作为民事案件受理。本案中，镇政府与郭付海签订的《企业零价转让协议书》明确载明：“…经改制领导小组提议、镇政府批准，…受让方妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。”以上所述，对于职工的安置，并非大成制衣厂自主决定，而是根据改制小组的改制意见实施的，故劳动者与大成制衣厂、镇政府并非平等主体，双方在此次企业改制过程中因遗留问题所引发的争议，不符合上述法律规定，不属于法院民事案件受理的范畴，应由有关部门根据当时的改制文件予以解决。综上，马志荣的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘万发
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1674号
申请执行人曾焕烈，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾焕烈与被执行人陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币440000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人陈少雷名下汽车的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初825号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年四月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3426号
原告：太原市迎泽区诚信生肉店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D14号柜台。
经营者：杜红彦,女,1983年11月8日出生,汉族,住太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D14号。
委托诉讼代理人：张少峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：太原市科美餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街45号。
法定代表人：高光亮，经理。
原告太原市迎泽区诚信生肉店与被告太原市科美餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区诚信生肉店的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被告太原市科美餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区诚信生肉店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告猪肉款41433元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，常年向原告订购猪肉。自2015年初至2015年6月被告停止经营，被告订购的猪肉款共41433元尚未向原告结清。经原告多次向被告讨要，至今分文未付。
被告太原市科美餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明,原、被告之间系常年业务往来关系，由原告向被告提供猪肉。2015年7月6日，被告向原告出具一份名为《收据》的欠条，认可截止当天被告欠原告猪肉款41433元，并加盖被告财务专用章。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、2015年7月6日的收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收据》能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告提供的猪肉后未能及时支付相应的货款，过错在于被告，被告应将所欠原告货款41433元支付于原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告太原市科美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区诚信生肉店猪肉款41433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告太原市科美餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗林凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初31号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冉某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日1时36分，被告人冉某某持机动车有效驾驶证醉酒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义市新蒲新区滨湖路中段时，被群众发现后电话举报至�义市公安局交警支队三大队，被告人冉某某被随后赶到的民警查获。经血液检验鉴定，冉某某血样中乙醇含量为130mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冉某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，�理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 晶 晶
二〇一八年一月十二日
书记员 梅�芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第92号
原告杨芹爱。
委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。
法定代表人王安民，职务校长
委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告杨芹爱诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芹爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨芹爱负担。
审判员 王青
二〇一五年五月十八日
书记员 卢旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初237号
原告邓华元，男，生于1975年11月11日，汉族。
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告韩信华，男，生于1975年11月9日，汉族。
本院在审理原告邓华元诉被告韩信华健康权纠纷一案中，原告邓华元于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华元撤回起诉。
案件受理费450元，由原告邓华元承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第158号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年6月13日出生，汉族，无业。2014年3月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月。2013年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。2014年4月8日被南京市公安局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人刘某，男，1991年8月13日出生，汉族，无业。2014年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月。2013年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。2014年4月8日被南京市公安局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人施某，男，1979年9月19日出生，汉族，无业，（）姚家桥1号）。2013年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日转取保候审，2014年6月13日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人秦某、刘某、施某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年6月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人秦某、刘某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日至3月18日期间，汤某（已判刑）与郝某、王某、鲍某（均另案处理）为谋取非法利益，在本市秦淮区来凤街2号一平房内开设赌场，召集多人以五百元至数千元不等的“进园子”方式以及一人坐庄众人下注的“斗牛”方式进行赌博。期间，被告人秦某、刘某、施某接受汤某等人的安排负责为赌场望风。
2013年3月18日晚，民警在对该赌场进行检查时，抓获涉赌人员二十余人，并查获当日非法获利人民币14900元，被告人施某亦被抓获归案。2013年3月19日、3月27日，被告人刘某、秦某先后被公安机关抓获归案。
被告人秦某、刘某、施某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；南京市公安局扣押物品、文件清单、房屋租赁合同、刑事判决书、抓获经过等书证；同案犯汤某、郝某、王某、鲍某等人的供述；证人蔡某、岳大雁、董某等人的证言；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、刘某、施某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人秦某、刘某、施某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人秦某、刘某、施某与他人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，被告人秦某、刘某、施某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某、刘某、施某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人秦某、刘某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前尚有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一万元。与前犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑三年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2016年5月30日止。此刑期已扣除本罪先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一万元。与前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年一个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。此刑期已扣除本罪先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役四个月；罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月11日止。此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 包训华
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03260号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告高光利，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高光利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋小亚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1011号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某�庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日5时许，被告人张某在本市兰江街道舜宇光电有限公司433宿舍内，趁虚窃得被害人韩某放在宿舍柜子里包内的农业银行储蓄卡1张（卡号：62×××61），尔后在本市兰江街道世南西路1898-7号的农业银行ATM机上，通过事先得知的密码窃得该卡内的现金人民币6000元。
2015年4月10日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，被告人张某家属已代其向被害人韩某退赔全部赃款人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、银行卡交易明细、谅解书、人口信息，被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张某依法单处罚金。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘云潇
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审158号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人何跃俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]31号行政处罚决定书，认定被执行人何跃俊未经依法批准，于2011年10月在莲都区联城镇瑶畈汝河自然村（土名：晒谷场边）占用瑶畈村集体土地建造住宅，总占地面积310㎡，建筑占地面积为140.50㎡，建筑面积为491.50㎡，四层砖混结构。经核对莲都区联城镇土地利用总体规划，属于一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的310㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的310㎡土地上新建的建筑面积为491.50㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]31号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]31号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十一月十八日
代书记员 胡静雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1992号
申请执行人杨明，女，1984年6月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区沣水镇湖罗路9号院西9号楼4单元401号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行杨明诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1655元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1992号申请执行人杨明，女，1984年6月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区沣水镇湖罗路9号院西9号楼4单元401号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行杨明诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1655元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第417号
原告：高小燕，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：莫鉴辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告高小燕诉被告莫鉴辉买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁闯龙
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初24号原告：三明市佰德贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西水榭坊4幢804室。法定代表人：张岳泉，总经理。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕娥，女，1973年10月8日出生，汉族，三明市佰德贸易有限公司员工，住三明市三元区。被告：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，董事长。原告三明市佰德贸易有限公司（以下简称佰德公司）与被告福建万轩实业有限公司（以下简称万轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰德公司的委托诉讼代理人杨永俤、王燕娥到庭参加诉讼，被告万轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佰德公司向本院提出诉讼请求：1.万轩公司向佰德公司支付货款758777元及逾期付款利息（725414元从2014年1月30日按商业银行逾期贷款利息标准计算至货款付清之日止，23363元从2015年12月30日按商业银行逾期贷款利息标准计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由万轩公司承担。事实与理由：2013年10月25日，当事人双方签订红豆杉大酒店水泵集中供应及指导安装调试合同，约定：由佰德公司于2013年11月17日前向万轩公司供应合同总价款778777元的红豆杉大酒店所需的各种水泵及相应的控制柜等；佰德公司将水泵等运至现场调试完成并验收合格且运行一个月即付款至合同总价款的97%，余款3%待质量保修期满（质量保修期是指设备安装调试后，经质监站等有关部门和原告、监理、承包商验收合格并移交业主之日起24个月），并佰德公司妥善履行保修义务且经万轩公司确认无任何遗留问题后14日内一次性付清等。佰德公司截止2013年12月29日陆续向万轩公司供应完毕红豆杉大酒店所需的水泵等。2015年8月27日，当事人双方派员到红豆杉大酒店对佰德公司供应的水泵及控制柜进行清点确认，以备红豆杉大酒店继续装修开业。后万轩公司仅于2016年底向佰德公司支付货款30000元，其余款项，至今尚未支付。佰德公司将红豆杉大酒店所需的水泵等运至酒店内，万轩公司始终未将水泵等组织安装、调试、验收，其行为阻碍其按照合同约定支付货款的条件成就，应视为其支付货款条件成就。为此，佰德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求判允自己的诉讼请求。万轩公司未作答辩。庭审中，佰德公司向本院提交了以下六组证据，并提出了证明事项：1.“红豆杉大酒店水泵（国内品牌）集中供应及指导安装调试合同”及报价单等，证实2013年10月25日，当事人双方签订“红豆杉大酒店水泵（国内品牌）集中供应及指导安装调试合同”，约定由佰德公司于2013年11月17日前向万轩公司供应合同总价款778777元的红豆杉大酒店所需的各种水泵及相应的控制柜等；万轩公司于佰德公司将水泵等运至现场调试完成并验收合格且运行一个月即付款至合同总价款的97%，余款3%待质量保修期满（质量保修期是指设备安装调试后，经质监站等有关部门和原告、监理、承包商验收合格并移交业主之日起24个月）并佰德公司妥善履行保修义务且经万轩公司确认无任何遗留问题后14日内一次性付清等。2.收货清单五份，证实佰德公司截止至2013年12月29日陆续向万轩公司供应完毕其红豆杉大酒店所需的水泵等。3.便条二张，证实2015年8月27日，当事人双方等派员到红豆杉大酒店对佰德公司供应的主件即水泵及控制柜进行清点确认，以备红豆杉大酒店继续装修开业。4.法律建议书及EMS快递单、退件单、官网记录，证实2016年12月14日，佰德公司通过律师向万轩公司催促调试验收并支付货款等，但万轩公司注册地的办公场所已无人上班未签收函件。5.核准通知书、情况说明，证明明溪红豆杉大酒店空调暖通安装工程单位福建省钦崇机电有限公司，通过其工作人员配合万轩公司工作人员检验接收佰德公司供应合同约定的酒店空调暖通工程所需的全部水泵。6.建设工程施工合同，证实福建上智安装技术有限公司三明分公司与被告签订建设工程施工合同承接明溪红豆杉酒店消防安装工程。7.证人陈某证实自已作为上智公司为明溪红豆杉酒店安装消防设备代收佰德公司所运上述部分设备的事实。万轩公司经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。针对佰德公司提出的证据，本院认证如下：证据1系双方当事人签字盖印认可的合同，该合同不违反有关规定，应予采信。证据2是本案的关键，经核对，与双方合同附件的项目、数额均完全相符，庭后经万轩公司股东程顺昌认可，收货清单中签收人除万轩公司股东外均为万轩公司聘请的施工队人员，故该证据可予以采信。证据3除证明佰德公司的货品已送达万轩公司指定地点外，还证明了该部分于签字时未安装、调试、运行的事实。证据4、5、6、7证明了佰德公司与万轩公司于本次买卖合同中具体的操作过程，该过程与行业习惯相符，万轩公司对此放弃质证权利，故该证据可予以采信。本院认为，佰德公司与万轩公司签订的“红豆杉大酒店水泵（国内品牌）集中供应及指导安装调试合同”系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应全面履行合同中约定的权利义务。佰德公司于2013年12月29日前已将合同中约定的货品送至万轩公司指定的场所，并由万轩公司指定人员接收，后因万轩公司内部原因未及时调试、验收，现已过合理期限，佰德公司提出要求万轩公司依合同约定立即支付总价款的97%的主张（扣除已付30000元），本院予以支持。“合同”第五条第6项约定质保金自设备调试合格运行一年时间支付，本案中佰德公司提供的设备尚未调试，佰德公司提出要求万轩公司支付质保金23363元的主张，属条件未成就，该主张不予支持。佰德公司要求万轩公司自2014年1月30日起支付725414元的利息、自2015年12月30日起支付23363元的利息的主张，不符合“合同”的约定，该主张不予支持。万轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建万轩实业有限公司欠三明市佰德贸易有限公司货款725414元整，该款应于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回三明市佰德贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12811元，减半收取6405.50元，由三明市佰德贸易有限公司负担878.50元，由福建万轩实业有限公司负担5527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈立晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈雪莹附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异37号
案外人：王金香，住大武口区。
委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：孙磊，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：洪万虎，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：洪万龙，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善左旗古拉本。
法定代表人：洪万龙，系该公司董事长，
被执行人：李峰，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：沈洪彦，住宁夏石嘴山市大武口区。
在本院执行孙磊与洪万虎、洪万龙、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司（以下简称龙腾公司）、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案中，案外人王金香对本院查封产权证号为平字第2013-43344号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
案外人王金香称，其与被执行人沈洪彦系夫妻关系。位于平罗县崇岗镇工业园区产权证号为平字第2013-43344号的自建房（以下简称崇岗镇自建房）系案外人与沈洪彦的共有财产。在孙磊诉洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案中，沈洪彦承担的是担保责任，不属于夫妻共同债务。石嘴山市中级人民法院在审理、执行该案期间，违法查封了崇岗镇自建房，侵害了案外人的合法权益。为此，请求石嘴山市中级人民法院撤销（2015）石执字第1号民事裁定书，解除对崇岗镇自建房的查封，并停止对房产的执行。
本院查明，在审理（2014）石民初字第41号孙磊与洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案期间，本院依照原告孙磊的财产保全申请，依法查封了登记在沈洪彦、王�香名下的崇岗镇自建房。2014年9月1日，本院作出（2014）石民初字第41号民事判决，判决：一、被告洪万虎于本判决生效后十五日内返还原告孙磊借款本金3000000元，并支付借款利息1179221.92元，合计4179221.92元；二、被告洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦对上述借款本息4179221.92元承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告未按判决书内容履行义务。2014年12月23日，孙磊向本院申请执行。依据（2014）石民初字第41号民事判决，本院依法向被执行人洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人在本院指定的期限内未履行法律义务。2015年1月19日，本院作出（2015）石执字第1号裁定，裁定：冻结、扣划被执行人洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4268363.297元（含案件执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依照该裁定，本院对崇岗镇自建房进行了续查封，并于2016年9月22日委托宁夏瑞联资产评估事务所进行了价格评估。
本院认为，本院在审理、执行孙磊与洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案中，为限制被执行人沈洪彦转移、处分财产，逃避执行，对沈洪彦与王金香共有的平罗县崇岗镇自建房采取查封措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定。因被执行人未按执行通知履行法律义务，本院依法作出（2015）石执字第1号裁定，对被执行人的财产采取强制执行措施，是被执行人应当承担的法律后果，并未侵害到案外人的合�权益。在被执行人沈洪彦无其他个人财产可供执行的情况下，为保证债权人的合法权益能够得到实现，本院对被执行人沈洪彦名下财产进行强制执行并无不当。综上，案外人王金香的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王金香的异议请求。
案外人王金香对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 姚 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异37号案外人：王金香，住大武口区。委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：孙磊，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：洪万虎，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：洪万龙，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善左旗古拉本。法定代表人：洪万龙，系该公司董事长，被执行人：李峰，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：沈洪彦，住宁夏石嘴山市大武口区。在本院执行孙磊与洪万虎、洪万龙、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司（以下简称龙腾公司）、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案中，案外人王金香对本院查封产权证号为平字第2013-43344号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。案外人王金香称，其与被执行人沈洪彦系夫妻关系。位于平罗县崇岗镇工业园区产权证号为平字第2013-43344号的自建房（以下简称崇岗镇自建房）系案外人与沈洪彦的共有财产。在孙磊诉洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案中，沈洪彦承担的是担保责任，不属于夫妻共同债务。石嘴山市中级人民法院在审理、执行该案期间，违法查封了崇岗镇自建房，侵害了案外人的合法权益。为此，请求石嘴山市中级人民法院撤销（2015）石执字第1号民事裁定书，解除对崇岗镇自建房的查封，并停止对房产的执行。本院查明，在审理（2014）石民初字第41号孙磊与洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案期间，本院依照原告孙磊的财产保全申请，依法查封了登记在沈洪彦、王�香名下的崇岗镇自建房。2014年9月1日，本院作出（2014）石民初字第41号民事判决，判决：一、被告洪万虎于本判决生效后十五日内返还原告孙磊借款本金3000000元，并支付借款利息1179221.92元，合计4179221.92元；二、被告洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦对上述借款本息4179221.92元承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告未按判决书内容履行义务。2014年12月23日，孙磊向本院申请执行。依据（2014）石民初字第41号民事判决，本院依法向被执行人洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人在本院指定的期限内未履行法律义务。2015年1月19日，本院作出（2015）石执字第1号裁定，裁定：冻结、扣划被执行人洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4268363.297元（含案件执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依照该裁定，本院对崇岗镇自建房进行了续查封，并于2016年9月22日委托宁夏瑞联资产评估事务所进行了价格评估。本院认为，本院在审理、执行孙磊与洪万虎、洪万龙、龙腾公司、李峰、沈洪彦民间借贷纠纷一案中，为限制被执行人沈洪彦转移、处分财产，逃避执行，对沈洪彦与王金香共有的平罗县崇岗镇自建房采取查封措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定。因被执行人未按执行通知履行法律义务，本院依法作出（2015）石执字第1号裁定，对被执行人的财产采取强制执行措施，是被执行人应当承担的法律后果，并未侵害到案外人的合�权益。在被执行人沈洪彦无其他个人财产可供执行的情况下，为保证债权人的合法权益能够得到实现，本院对被执行人沈洪彦名下财产进行强制执行并无不当。综上，案外人王金香的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王金香的异议请求。案外人王金香对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 姚 丽二〇一六年十月二十六日书记员 刘 哲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01377号
申请执行人刘青海，个体工商户。
被执行人响水慈客隆商贸有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人郑明松，职务董事长。
原告刘青海诉被告响水慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）响民初字第01626号民事调解书，已经发生法律效力。被告慈客龙公司在2015年3月30日前支付原告刘青海货款18000元，并承担诉讼费125元。判决生效后，被告响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告刘青海于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法应当终结执行。申请执行人刘青海如发现被执行人响水慈客龙商贸有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 阳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第854号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
被告刘国红，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告王美良，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告刘国红、王美良金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年7月29日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告刘国红、王美良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2013年6月25日，被告刘国红以购买化肥为由向原告借款本金20000元，约定借款月利率7.5‰，借款期限至2015年6月24日止。因该笔借款发生在被告刘国红、王美良夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告刘国红、王美良偿还原告截至2015年7月19日借款本金20000元和利息2155.48元，并按照合同约定支付从2015年7月20日起至借款还清时为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国红、王美良未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证明原告具有合法从事金融业务的资格；2、刘国红、王美良的身份证各一份，以证明被告的身份基本情况；3、结婚证一份，以证明刘国红、王美良借款时系夫妻关系；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告刘国红于2013年6月25日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告将贷款20000元存入被告刘国红指定的账户内；6、贷款利息试算清单一份，以证明截至2015年7月19日，被告刘国红尚欠原告借款利息2155.48元。
本院认为，被告刘国红、王美良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建宁信用联社提供的上述证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月25日，被告刘国红与原告建宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》，被告刘国红向原告借款本金20000元，约定借款月利率7.5‰，借款期限至2015年6月24日。借款时被告刘国红、王美良系夫妻关系。借款到期后，截至2015年7月19日被告尚未偿还原告借款本金20000元和利息2155.48元。
综上事实，本院认为，被告刘国红向原告建宁信用联社借款，与原告形成借款合同的法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告刘国红没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告刘国红偿还借款本金20000元和截至2015年7月19日的利息2155.48元，并按照合同约定支付从2015年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。因该笔借款时发生在被告刘国红、王美良夫妻关系存续期间，原告主张该债务属于夫妻共同债务，另外被告王美良未提出涉讼借款系原告与被告刘国红明确约定为被告刘国红的个人债务的抗辩意见和证据，也未提出二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定的抗辩意见和证据。现原告要求被告刘国红、王美良共同偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘国红、王美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国红、王美良应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社截止2015年7月19日的借款本金20000元及利息2155.48元，并按照借款合同约定支付从2015年7月20日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告刘国红、王美良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告刘国红、王美良在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费176.5元。逾期未交，将移送执行。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2317号
原告：林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄习焱，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：夏守林，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：邹秋莲，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林勋与被告黄习焱、夏守林、邹秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林勋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林勋以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林勋负担。
审判员 杨洁
二〇一七年十月九日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第115号
原告：吴某某。
被告：汪某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告汪某某、陈某某追偿权纠纷一案，本
院于2011年6月28日受理后，依法由审判员林朝辉适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告吴某某、汪某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告汪某某于二十几年向某北沙信
用社贷款10000元，由原告提供担保，后北沙信用社将原告和
被告汪某某起诉至法院，由于被告汪某某长期外出，邮后由原
告代为偿还贷款本息10000元，嗣后，被告汪某某于2009年4月
回家，原告向被告汪某某催付，被告汪某某无钱归还，立下欠
款10000元的收据一张，约定还款期限为2010年5月月1日，被
告陈某某提供担保，期限到后，被告未还款，现原告诉至法院
，要求被告汪某某偿还欠款10000元及利息（按月利率1%计算
，从2009年4月17日起算至2011年6月20日止共2600元）。
原告在本院指定的举证期限内提供收据一份，以证明被
告汪某某欠原告10000元并约定于2011年5月1日还清，被告陈
某某提供担保的事实。被告汪某某在答辩期限内未作出答辩，在庭审中口头辩
称，原告代其偿还的贷款10000元是事实，因被告出具给原告
的收据上没有约定利息，故原告提出要求支付利息没有依据，
在本院指定的举证期限内提供收据一份，以证明其已归还原告
2000元的事实。
被告陈某某在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告汪某某对原告提
供的证据没有异议，承认欠款的事实，原告对被告提供的证据
亦没有异议，对被告归还的款项予以确认，本院对上述证据予
以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查
明，被告汪某某于2011年6月5日归还原告2000元，庭后，被告
向本院交纳执行款1000元用于归还该笔欠款。
本院认为，原告吴某某作为保证人代被告履行了还款义
务后与被告汪某某达成的还款协议，合法有效，依法应受法律
保护，原告有权向被告主张权利，被告陈某某自愿为该笔欠款
提供担保，由于双方对保证方式没有约定，故应当承担连带保
证责任。原告提出的利息诉求，因收据上并无利息约定，庭审
中原告亦陈述因被告汪某某出具收据时有被告陈某某为该笔欠
款提供担保，故自愿放弃了出具收据之前的利息，但被告未能
在约定的期限内还款故要求被告支付利息，由于原告没有提供
能证明双方有约定如被告没有按期归还月利率则按1%计算的证
据，故要求从出具收据之日起按月利率1%计算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应从原告提出诉请之日起支付
银行同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某
欠款7000元及利息（从2011年6月28日起按中国人民银行同期
贷款利率算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈某某对上述款项承担连带还款责任；
三、被告陈某某承担连带还款责任后，有权向被告汪某
某追偿；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.5元，由原告吴某某负担15元，被告汪某
某、陈某某负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林朝辉
二〇一一年八月十五日
书记员 叶政茂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1141号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告孔繁昌，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与孔繁昌物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00088号
原告李某，自由职业。
委托代理人张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，自由职业。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年1月13日经被告申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张发利、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年夏季经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因结婚证被被告撕掉，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现就读于盱眙二中。婚前双方了解很少，仅半年时间便草率结婚，婚后双方一直生活在吵闹中。被告性格暴躁，长期对原告打骂。十年前原告就要求离婚，当时顾及女儿尚小，强忍痛苦未予诉讼。现原告已不能再与被告生活在一起故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、女儿陈某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告说的不是事实，双方是同村邻组人，有一定的感情基础才结婚的，夫妻感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明，2001年夏季，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又重新办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一个女孩，取名陈某乙，现就读于盱眙二中。婚后，原、被告因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、盱眙县旧铺镇张洪村民委员会出具的证明等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。虽然双方因生活琐事有矛盾，但从双方重新办理结婚登记来看，双方有一定的感情基础。如果双方能够加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。现原告李某认为夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终100号
上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，1969年6月18日出生，个体司机，住伊宁市。
委托诉讼代理人：马玉连，女，回族，1993年10月10日出生，学生，住伊宁市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，1939年1月2日出生，农民，住特克斯县。
上诉人马某1因与被上诉人马某2赡养费纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016)新4027民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：撤销一审判决，驳回马某2的诉讼请求。事实和理由：其对马某2负有赡养义务，但现有三个子女，尚未成家，妻子无工作无收入来源，要偿还168000元的贷款，还需赡养70岁的母亲，经济压力大。马某2每年有35000元的稳定收入，并享有农村合作医疗，无需增加赡养费。一审法院2012年判决其支付马某2赡养费1200元，现增加每月400元，无法律依据。
马某2未答辩。
马某2向一审法院起诉请求：马某1每月给付赡养费3000元。马某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：马某2与妻子剡桂莲自结婚后一直未生育子女，于1968年收养一子取名马某1，三人一直共同生活至马某1成年。（2012）特民初字第85号民事判决：一、自本判决生效之日起，被告马某1每月向原告马某2给付赡养费1200元，被告马某1于每年的7月1日之前给付原告马某2当年的赡养费。二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。该判决书已经生效，且马某1也依照判决内容向马某2支付赡养费至今。另查明，2015年度，城镇居民家庭年平均消费性支出为19415元。
一审法院认为，养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。父母对子女有扶养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，马某2与马某1之间的收养关系合法有效。马某2将马某1抚养成人之后，已经履行了作为父亲的抚养义务；而今马某2年老体弱，马某1理应尽赡养义务。现马某2居住于特克斯县城镇多年，按本县现有的生活标准、生活水平及马某2的身体状况，马某1每月应向原告马某2支付赡养费1617.9元为妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起，被告马某1每月向原告马某2给付赡养费1617.9元。被告马某1于每年的6月1日之前给付原告马某2上半年的赡养费，于每年的12月1日之前给付原告马某2下半年的赡养费。二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告马某2已预交50元），由被告马某1负担。
本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，（2012）特民初字第85号民事判决认定马某1月收入为15000元。
本院认为，养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》父母子女关系的相关规定。赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。双方之间因与马某2与剡桂莲的离婚纠纷及析产纠纷产生隔阂，无法共同居住生活，马某1不能给予马某2生活上的照料和精神上的慰藉，理应支付相应的赡养费。马某2现已年届80岁，年老体弱，无劳动能力，生活不能完全自理，因生活、生病等情况产生的住房消费、治疗费用、需要他人照顾的护理费用、必要的精神消费支出等开支增大，其有权要求马某1相应增加赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人养老主要依靠家庭，老年人自用住房出租及承包田地的收益归老年人个人所有。故马某1称马某2有房屋租金和承包费收入无需增加赡养费的上诉理由不能成立。根据（2012）特民初字第85号民事判决认定的事实，马某1月收入为15000元，其现共同居住的家庭人口（包括已年满十八周岁的三个子女、其母亲剡桂莲）6人，人均月收入为2500元，马某2的生活水平亦不应低于其家庭成员的生活水平。马某2居住特克斯县城镇，赡养费支付标准应当按城镇标准计算。因此，一审法院依据2015年度城镇居民年平均消费支出，结合马某1收入标准，判决马某1支付马某2赡养费1617.9元并无不当。
综上，马某1的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 璇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-3号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园区，组织机构代码为：××。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
被执行人孙小娥。
被执行人刘哲。
被执行人刘耕宣。
法定代表人孙小娥，女，1968年10月20日出生，汉族，址同上，系刘耕宣之母。
被执行人刘继明。
本院依法查封了被执行人刘继明、刘哲名下的银行存款，因该二被执行人向本院提出执行异议，且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘继明、刘哲名下银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年三月二日
书记员 刘 恒
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1326号
申请执行人刘丽成，女，汉族，个体，31岁。
被执行人杜强，男，汉族，个体，30岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1530号民事判决书，责令被执行人杜强履行生效法律文书确定的给辛东，但被执行人杜强至今未履行。现查明，被执行人杜强有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人杜强的小车一辆。
二、被执行人杜强负责保管被查封的财产。在查封期间内，杜强可以使用被查封财产；但因杜强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杜强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年九月九日
书记员 张国
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1326号申请执行人刘丽成，女，汉族，个体，31岁。被执行人杜强，男，汉族，个体，30岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1530号民事判决书，责令被执行人杜强履行生效法律文书确定的给辛东，但被执行人杜强至今未履行。现查明，被执行人杜强有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人杜强的小车一辆。二、被执行人杜强负责保管被查封的财产。在查封期间内，杜强可以使用被查封财产；但因杜强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杜强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月九日书记员  张国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29630号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余玉珍，女，1986年12月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,075.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,075.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初73号
原告:李某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:张某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
原告李某某与被告吴某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人杨某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提起诉讼请求：请求被告给付拖欠的借款40000元及利息(自2014年11月28日到2016年11月30日利息为11445元)。事实与理由：吴某某、张某某、张某甲、张某乙是张某丙的妻子、长子、长女、次女。2013年11月27日，张某丙在风水村建房及购置洗碗设备向我借款30000元，张某丙和张某某出具一枚35400欠据，约定借款月息1分5厘，其中5400元为利息，第一年借款利息5400元已给付。2015年1月25日，张某丙向我借款10000元，月利1分5厘，张某丙为我出具一枚10000元借据。2015年3月，张某丙因车祸意外死亡，我向吴某某、张某某索要借款，他们对借款不予否认，但以无钱为由拒绝返还。在不予返还借款及利息的情况下，我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我认可向李某某借的款，我现在没有钱，我的意见是卖房子后偿还借款。
被告张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某丙与吴某某为夫妻关系，生育张某某、张某甲、张某乙。
2013年11月27日，张某丙、张某某向李某某借款30000元，约定2014年11月27日偿还借款，约定月利1分5厘，张某丙、张某某为李某某出具一枚30000元欠据。张某丙已偿还5400元利息。2015年1月25日，张某丙向李某某借款10000元，约定月利1分5厘，张某丙为李某某出具一枚10000元借据
张某丙与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张某丙因交通事故死亡。
李某某主张洗碗设备为张某丙遗产，未提供相关证据。
本院认为：李某某提供的借据证明李某某与张某丙、张某某及与张某丙之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率未超过年利率24%，李某某要求支付利息的意见，应予支持。张某丙在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续期间，借款并用于家庭生产生活，李某某作为债权人有权要求吴某某共同承担婚姻关系存续期间以张某丙个人所负债务。30000元系张某丙与张某某共有债务，张某某与吴某某应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某、张某某于本判决生效后偿还李某某借款30000元及利息（自2014年11月28日起按月利1分5厘计付利息）。
二、吴某某于本判决生效后偿还李某某借款10000元及利息（自2015年1月25日起按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由吴某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初161号
原告：宁夏爱之旅酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街518号。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1969年7月25日出生，回族，个体从业人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏爱之旅酒店管理有限公司与被告杨荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏爱之旅酒店管理有限公司的委托诉讼代理人曹晓宁，被告杨荣的委托诉讼代理人鹿璐、张嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏爱之旅酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠房屋租金1770735元并支付逾期付款违约金70800元（暂自2016年11月15日计算至2016年12月25日）；2.被告支付原告诉讼后至租金实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的房屋租赁合同约定，原告将位于银川市兴庆区解放东街爱之旅综合楼5号营业房租赁给被告，租赁期限为6年，自2013年8月18日起至2019年10月15日止，合同对租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了前三年租金，但第四年租金1770735元仅支付原告500000元。根据合同约定，被告应于2016年11月15日前付清该款，否则应当承担逾期付款违约责任。原告催要租金和违约金未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
杨荣辩称，被告按约支付原告租金后，原告负有给被告开具发票的义务但未给被告开具，故被告有权拒付原告租金。就第四年度租金，被告已经支付给原告500000元，另外押金150000元也应抵扣租金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定，被告租赁原告位于银川市兴庆区解放东街爱之旅综合楼5号营业房；租赁期限为6年，自2013年8月18日起至2019年10月15日止；第一年度租金为1356645元，第二年度租金为1474675元，第三年度租金为1632705元，第四年度租金为1770735元，第四年度租金应于2016年11月15日前付清；未按时支付租金的，每逾期一天应按日千分之一的标准向原告支付滞纳金；被告于合同签订之日向原告支付押金150000元，租赁期满，被告及时搬迁并结清所有费用，押金无息退还，因被告违约产生的违约金、损害赔偿金及所欠租金、费用等，原告可在押金中抵扣，不足部分被告必须在接到原告通知后7天内补足；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告交付押金150000元，并分别付清了第一至第三年度的租金，就应于2016年11月15日前支付的第四年度租金1770735元，被告于2017年1月16日向原告支付500000元。
本院认为，依法成立的合同对合同双方有拘束力。原、被告均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告亦应按照合同约定的期限向原告支付租金。根据合同约定，被告应于2016年11月15日前支付的第四年度租金1770735元而未予支付，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任，后被告于2017年1月16日支付原告500000元，故对原告要求被告支付租金1270735元（第四年度租金1770735元-已付租金500000元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告提出的应以押金抵扣租金的抗辩理由，虽然合同中有原告可在押金中抵扣被告所欠租金等费用的约定，但鉴于原、被告均未要求解除合同，双方租赁合同仍在继续履行，原告收取押金的主要功能在于督促被告按照合同约定在租赁期内合理使用租赁房屋并在合同终止后将房屋腾退给原告，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。被告还提出其有权以原告未开具发票为由拒付租金，因双方并未在合同中约定以原告开具发票作为被告给付租金的前提条件，且发票主管部门是税务部门，开具发票体现的是国家与纳税人之间行政管理关系，依法由税务部门处理，故对被告该主张，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，合同约定，被告未按时支付租金的，每逾期一天应按日千分之一的标准向原告支付滞纳金，该约定可以视为双方对违约金计算方式进行了约定，但因原告损失主要表现为被告迟延给付租金期间的利息损失，该违约金约定明显过高，故本院按照年利率6%的1.3倍标准、以欠付租金1770735元为基数支持原告自2016年11月16日起至2016年12月25日止的违约金14963元和以欠付租金1770735元为基数支持原告自2017年1月3日起至2017年1月16日止的违约金以及以欠付租金1270735元（第四年度租金1770735元-已付租金500000元）为基数支持原告自2017年1月17日起至本判决确定的付款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏爱之旅酒店管理有限公司租金1270735元、违约金14963元和按照年利率6%的1.3倍标准以欠付租金1770735元为基数自2017年1月3日起至2017年1月16日止的违约金以及以欠付租金1270735元为基数自2017年1月17日起至本判决确定的付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10687元，由原告宁夏爱之旅酒店管理有限公司负担3226元，被告杨荣负担7461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初798号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：郭立娜，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告郭立娜合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告郭立娜提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2324元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第332号
原告：金某，男，1978年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇金家村35-1号，公民身份号码339011197801162938。
被告：杨某。
本院在审理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱国发
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1377号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2010年7月27日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因�案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1982号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月12日晚上，被告人陈某醉酒后（血液乙醇含量为120mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇宫后路往苍南县钱库镇方向行驶。次日0时4分许，行经苍南县埭金线15KM＋650M处路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈明明
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第160号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，1982年11月14日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行行长。
被执行人梁某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某乙，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第314号民事判决书，已发生法律效力，梁某甲、梁某乙未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁某甲、梁某乙送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，划拨被执行人梁某乙之妻李满香的银行存款13200.00元，由申请执行人领取后，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，划拨被执行人梁某乙之妻李某某的银行存款13200.00元，由申请执行人领取后，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊卫东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第45号
申请人：刘英春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人刘英春申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02616号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孙永健，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孙永健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告孙永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费3518元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3518元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，在我入住小区的时间，被水冲了八次，有四次是与物业公司有直接原因，有四次是楼上原因，即使是楼上原因，也对物业公司的服务不满意，没有做到整改告知的义务，有三次是下水道返水，有一次是上水漏水，造成我的损失很大，到现在房子还没有维修，最后一次发水的时候，物业公司推托责任，下水道返水却说是我自己的原因。我住的是景观房，我入住两年之后，景观变成了工地，堆放了物品，改变了园区的景观，就在我楼下，工人维修给我生活造成影响。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2006年5月15日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告孙永健系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为146.61平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2638.98元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2638.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第66号
上诉人（原审原告）：邓明星。
上诉人（原审原告）：邓和星。
上诉人（原审原告）：邓亮星。
被上诉人（原审被告）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：广东省紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：广东省紫金县凤安圩镇。
负责人：郑作贤，该林业站站长。
委托代理人：张均民，该林业站副站长。
被上诉人（原审被告）：翁焕贵。
委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：广东省紫金县凤安镇竹塘村村民委员会。
法定代表人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：陈志刚，该公司员工。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人邓明星、邓和星、邓亮星因与被上诉人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第182号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人甘金生以梁荫传名义预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄纯花
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初57号
原告周某某，女，住址（略）。
被告秦某某，女，住址（略）。
被告秦某某，男，住址（略）。
本院在审理原告周某某诉被告秦某某、秦某某继承纠纷一案，原告周某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘文生
二〇一七年四月十四日
书记员 佟智慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6202号
原告：韦咬，女，1970年4月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人，现住常州市天宁区。
被告：常州首创家具有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道工业园。
法定代表人：赵守元，董事长
委托诉讼代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告韦咬诉被告常州首创家具有限公司（以下简称首创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦咬、被告首创公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦咬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间存有劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月到被告公司工作，岗位为操作工，双方未签订劳动合同，2015年9月13日，原告在工作时受伤，事故发生后，被告拒绝为原告申报工伤。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告首创公司辩称，原告的陈述不认可，双方间并无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，案外人潘永进出具证明一份，证明内容为：“本人潘永进是同创物业有限公司员工，2015年9月13日14时左右，我接到韦咬的电话，说她自己在上班时受伤，要送她到医院治疗，我骑电动车直接到首创公司门卫，亲眼看见韦咬的左脚小指受伤肿的很严重，后我用电动车把韦咬送进常州第七人民医院医治。特此证明，证明人：潘永进”；2015年12月27日，案外人杨小芬出具证明一份，称：“本人杨小芬是常州首创家具有限公司员工，在公司从事打磨工作，我与韦咬是同事，2015年9月13日左右，在打磨车间搬运门板到喷漆台架上，我听到韦咬一声喊叫“我受伤了”立即上去，我亲眼看见韦咬左脚小指受伤，红肿很严重，同事们大家都叫韦咬去医院看病，特此证明，证明人：杨小芬，2015年12月27日”。事故发生后，原告向被告主张工伤保险待遇，被告以双方并无劳动关系及工伤保险关系为由拒绝赔偿。此后，原告以确认劳动关系为由向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后裁决如下：对韦咬的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，于2016年12月8日向本院起诉，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告陈述，原告及杨小芬并非该公司员工，双方并无劳动关系，对于原告受伤事实也不清楚。
庭审中，原告陈述，潘永进、杨小芬均是我同乡，事故发生后与被告老板交涉，老板开始承认，后来就不承认了。
庭审中，原告提供了视频若干份，证明其向被告公司负责人交涉事实。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者是否存有劳动关系，应当结合相应证据予以确认，如劳动合同、工资支付凭证、工作证、服务证、登记表、报名表、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，原告提供杨小芬、潘永进证明两份，但两人与原告均是同乡，且无证据证明两人系被告公司员工，故本院认为两人证言证明效力较低，不足以证明双方间劳动关系；原告提供视频资料若干份，但该视频中负责人身份本院无法核实，且视频中负责人并未认可双方间劳动关系，该视频反映的仅是双方交涉事宜，无法就此认定双方存有劳动关系。庭审中，原告提供工资条若干张，但该工资条中并无被告公司盖章，本院无法核实该工资条真实性及与被告公司的关联性。综上，本院认为现有证据无法证明原被告间存有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦咬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦咬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一七年三月七日
书 记 员 林甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1723号
原告：杭州天朗视觉科技有限公司，住所地：杭州市西湖区塘苗路24号。
法定代表人：芮谦。
委托代理人：胡勇军、邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
被告：杭州坤德建筑设计咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路308号墅林苑9幢6层。
法定代表人：董继良，总经理。
原告杭州天朗视觉科技有限公司诉被告杭州坤德建筑设计咨询有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州天朗视觉科技有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州天朗视觉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州天朗视觉科技有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴佳萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第39号
申请执行人张秀英，女，56岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区开源路1栋13号。
申请执行人王耀伟，男，33岁，汉族，现住址同上。（系张秀英儿子）
被执行人刘福义，男，47岁，汉族，原住乌拉特前旗新安镇东方红村西二小社。
被执行人刘洋，男，26岁，汉族，原住址同上。
本院在执行张秀英、王耀伟申请执行刘福义、刘洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第356号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十九日
书记员 薛立军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01402号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曲某某，女，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曲某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曲某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曲某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊