wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审198号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈中美，男，1989年1月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗先谊，女，1989年1月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈中美、罗先谊违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈中美、罗先谊作出的卫计征决字（2016）第R01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈中美、罗先谊作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈中美、罗先谊在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈中美缴纳社会抚养费5628元，罗先谊缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审198号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈中美，男，1989年1月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗先谊，女，1989年1月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈中美、罗先谊违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈中美、罗先谊作出的卫计征决字（2016）第R01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈中美、罗先谊作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈中美、罗先谊在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈中美缴纳社会抚养费5628元，罗先谊缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保26号
申请人：景英莉，女，汉族，生于1974年3月11日，住淅川县。
被申请人：杨昇，男，汉族，生于1994年7月22日，住淅川县。
申请人景英莉与被申请人杨昇民间借贷纠纷一案，申请人景英莉于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值130万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人景英莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨昇价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第426号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
被上诉人（原审原告）杜萍，女。
本院在审理上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人杜萍因商品房销售合同纠纷一案中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未按规定向本院预交上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款“上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
已缴纳二审案件受理费50元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 龚泾羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初05463号
原告潘涛涛。
被告猫左耳（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭村南洋花园A5栋109铺猫左耳。
法定代表人袁玲，系该公司经理。
本院在审理原告潘涛涛诉被告猫左耳（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 程
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第28号
原告薛小芬。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
诉讼代表人李志林。
委托代理人（特别授权代理）应美珍。
委托代理人（特别授权代理）何纪国。
第三人温州银行股份有限公司瓯海支行。
法定代表人曹丽燕。
委托代理人（特别授权代理）章东正、戴智勇。
第三人黄劲。
本院在审理原告薛小芬诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局抵押行政登记一案中，原告薛小芬于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛小芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛小芬负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 万顺顺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08764号
原告李占广，男，1979年12月28日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告黄会安，男，1967年10月23日出生。
被告黄玉权，男，1991年7月10日出生。
原告李占广与被告黄会安、黄玉权劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李占广诉称：二被告系父子关系。在此之前，原告曾带领手下多名工人在被告分包工程的工地施工。2015年1月4日，原告带领三十多名工人在被告分包的北京市房山区窦店镇琨廷小区的11、12、16号楼的地下车库进行务工。原告等人务工期间，被告承诺按照每平方米32元结算，原告带领工人共计施工3387.2平方米；后因木工材料运输不到位，双方临时调整为按天结算，每人每天280元，原告等人又干了468个工。扣除借支的生活费和饭费77729元，被告尚欠原告162000元未予给付。后经了解，被告的上家分包方安徽省阜阳市永昌建筑劳务有限公司已经将全部的工程款进行结清。但被告却恶意拖欠劳务费，其行为已经严重侵害了原告的合法权利，为此提起诉讼。请求法院判决被告支付原告劳务费162000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合起诉的条件。本案中，李占广自认主张的劳务费并非被告拖欠其本人的劳务费用；另，根据原告起诉书中提供的被告住所不能合法送达起诉书及相关诉讼材料，同时李占广亦未在合理期限内公告送达起诉书和开庭传票，其行为直接导致民事诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李占广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1185号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告安绘图。
原告信用联社诉被告安绘图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告安绘图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安绘图于2004年12月3日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告安绘图偿还借款本金90000.00元及利息。
被告安绘图未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告安绘图借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月3日借款借据一份。证明被告安绘图在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告安绘图已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告安绘图未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告安绘图未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告安绘图应承担偿还借款的民事责任。
被告安绘图于2004年12月3日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告安绘图未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告安绘图给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告安绘图应按约定给付逾期付款利息。
被告安绘图未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安绘图于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2553号
罪犯梁伟芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年1月15日作出（2010）北刑初字第30号刑事判决，以被告人梁伟芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年4月7日起至2018年4月6日止）2010年3月2日入监狱服刑。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月6日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年5月止共获奖励分151.4分，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁伟芳予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁伟芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟芳减去有期徒刑一年七个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第829号
上诉人（原审被告）：林定亮。
上诉人（原审被告）：吴上炯。
上诉人（原审被告）：王作行。
上诉人（原审被告）：张安稳。
上述四上诉人共同委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人：苍南县灵溪东郊自来水厂。住所地：浙江省苍南县灵溪镇桥底村。
负责人：姜传域，该厂厂长。
原审被告：李明祥。
上诉人林定亮、吴上炯、王作行、张安稳因与被上诉人苍南县灵溪东郊自来水厂、原审被告李明祥供用水合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林定亮、吴上炯、王作行、张安稳在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林定亮、吴上炯、王作行、张安稳自动撤诉处理。浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1867号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶 飞
代理审判员 吴润崇
二〇一五年四月八日
代书 记员 黄小若
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1937号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人：钱秦江，男，1979年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：赵广秀，女，1966年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王海涛，男，1987年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王天露，女，1996年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王登银，男，1944年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行钱秦江、赵广秀、王海涛、王天露、王登银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人钱秦江支付申请执行人抢救费118930元，责令被执行人赵广秀、王海涛、王天露、王登银支付申请执行人抢救费50970元，责令上述被执行人负担案件执行费诉讼费625元，执行费1684元。
本院依法通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，查明被执行人王海涛有渝XXXX**、渝XXXX**机动车已依法查封，因未实际控制该车辆，未能处置。查明被执行人王海涛在中国农业银行彭水支行账户内有银行存款12000元，本院予以依法扣划，查明被执行人赵广秀在中国邮政储蓄银行彭水支行账户内有存款3453.02元，本院依法予以扣划，被执行人赵广秀于2017年10月31日向本院缴纳兑现款5000元，本院于2018年2月10日将执行兑现款20453.02元支付给申请执行人。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案未执行的标的为被执行人钱秦江支付申请执行人抢救费118930元，被执行人赵广秀、王海涛、王天露、王登银支付申请执行人抢救费32516.98元，负担案件执行费诉讼费625元，执行费1684元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1937号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年三月三日
书 记 员 刘芮郗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第300号
原告：王发，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：辛桂佳，女，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告王发诉被告辛桂佳合同纠纷一案中，原告王发于2015年5月8日向本院申请放弃对33万元的诉讼请求，要求被告支付5万元。原告王发于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告其他途径解决纠纷为由提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发撤回起诉。
案件受理费7000元，退还给原告5950元，减半收取525元，其他诉讼费100元，合计625元，由原告王发负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎钰姣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1980号
原告：李海滨，男，汉族，1991年8月27日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告李海滨与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海滨撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00517号
罪犯郭福斌。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）惠城法刑二初字第106号刑事判决，认定被告人郭福斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月26日起至2022年4月25日止。于2012年5月11日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭福斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯郭福斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年10月28日折算湖北省孝感监狱1个表扬，2013年第3季度记功、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯郭福斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郭福斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，�不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无�徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第563号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年6月12日0时58分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的雪佛兰牌小型轿车沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人余某酒精含量为116mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达116.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人余某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 项骏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终3号
上诉人（原审原告）艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县浦阳街道环城北路***号，现住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
原审第三人王淑虹，女，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省浦江县。
上诉人艾建升因土地行政登记一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。以及《关于印发〈浦江县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（浦编委〔2016〕2号）中的规定“设立浦江县不动产登记中心，为浦江县国土资源局所属全额拨款公益事业单位。”第一条第五项中规定“协助处理涉及不动产登记的权属纠纷、行政复议和行政诉讼；参与不动产登记权属争议案件的调查、核查、取证工作。”浦江县国土资源局系本案适格的被告。故浦江县国土资源局以主体不适格进行的抗辩，不予认可。当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。艾建升请求撤销登记于王淑虹的环城北路203号土地证的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中查明，艾建升已于2007年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后便得知，本案讼争的房屋的房产证已经记载于第三人王淑红名下之内容。得知该结果后，艾建升随即表示异议，并向浦江县国土资源局反映情况。但艾建升时至2016年6月21日才向提起行政诉讼。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。艾建升起诉已超过了法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回艾建升的起诉。
上诉人艾建升上诉称：一审裁定存在严重的瑕疵。本案各方当事人均未对诉讼时效提出异议，一审法院横加干涉不公。庭审中，一审法院没有全面审核浦江县国土资源局作出登记的相关材料，没有对浦江县国土资源局违法事实和第三方等人恶意串通的事实进行认定。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。一审法院以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款认定艾建升超过法定期限并驳回起诉属适用法律错误。2009年200元诉讼费汇款单、取款单通知单证明艾建升曾依法起诉，但法院不依法立案。综上，请求：1、确认浦江县国土资源局把艾建升母亲环城北路203号西边一间房屋的集体土地使用证登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销浦江县国土资源局违法过户登记给王淑虹的环城北路203号土地使用证，依法登记在艾建升名下。3、追究浦江县国土资源局违法法律责任。4、撤销（2016）浙0726行初30号行政裁定书。5、由浦江县国土资源局支付诉讼费。
本院认为，艾建升在起诉状及一审庭审中均陈述其于2007年10月26日即已通过查询得知了被诉土地登记行为的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。艾建升向浦江县人民法院提起行政诉讼要求撤销被诉登记行为的时间为2016年6月21日，明显已超过了上述司法解释所规定的起诉期限，且艾建升也未提交不属于自身原因而超过起诉期限的证据。综上，原审裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回艾建升的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终3号上诉人（原审原告）艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县浦阳街道环城北路***号，现住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人张再创，局长。原审第三人王淑虹，女，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省浦江县。上诉人艾建升因土地行政登记一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。以及《关于印发〈浦江县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（浦编委〔2016〕2号）中的规定“设立浦江县不动产登记中心，为浦江县国土资源局所属全额拨款公益事业单位。”第一条第五项中规定“协助处理涉及不动产登记的权属纠纷、行政复议和行政诉讼；参与不动产登记权属争议案件的调查、核查、取证工作。”浦江县国土资源局系本案适格的被告。故浦江县国土资源局以主体不适格进行的抗辩，不予认可。当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。艾建升请求撤销登记于王淑虹的环城北路203号土地证的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中查明，艾建升已于2007年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后便得知，本案讼争的房屋的房产证已经记载于第三人王淑红名下之内容。得知该结果后，艾建升随即表示异议，并向浦江县国土资源局反映情况。但艾建升时至2016年6月21日才向提起行政诉讼。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。艾建升起诉已超过了法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回艾建升的起诉。上诉人艾建升上诉称：一审裁定存在严重的瑕疵。本案各方当事人均未对诉讼时效提出异议，一审法院横加干涉不公。庭审中，一审法院没有全面审核浦江县国土资源局作出登记的相关材料，没有对浦江县国土资源局违法事实和第三方等人恶意串通的事实进行认定。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。一审法院以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款认定艾建升超过法定期限并驳回起诉属适用法律错误。2009年200元诉讼费汇款单、取款单通知单证明艾建升曾依法起诉，但法院不依法立案。综上，请求：1、确认浦江县国土资源局把艾建升母亲环城北路203号西边一间房屋的集体土地使用证登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销浦江县国土资源局违法过户登记给王淑虹的环城北路203号土地使用证，依法登记在艾建升名下。3、追究浦江县国土资源局违法法律责任。4、撤销（2016）浙0726行初30号行政裁定书。5、由浦江县国土资源局支付诉讼费。本院认为，艾建升在起诉状及一审庭审中均陈述其于2007年10月26日即已通过查询得知了被诉土地登记行为的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。艾建升向浦江县人民法院提起行政诉讼要求撤销被诉登记行为的时间为2016年6月21日，明显已超过了上述司法解释所规定的起诉期限，且艾建升也未提交不属于自身原因而超过起诉期限的证据。综上，原审裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回艾建升的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年三月八日代书 记员  叶红莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第59号
申请执行人新晃侗族自治县市场服务中心。
法定代表人李文毅，系该服务中心主任。
被执行人杨顺湘，男，1952年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晃民一初字第34号民事判决书，向被执行人杨顺湘发出执行通知，责令被执行人杨顺湘履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人杨顺湘暂无可供执行的财产，经本院院长决定终结本次执行程序。本次申请执行的标的为1060元，剩余债权1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）晃民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨顺湘有财产可供执行时，申请执行人新晃侗族自治县市场服务中心可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月十日
书记员 杨玉琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初104号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日23时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙F8某某别克牌小型轿车沿着上海市青浦区重固镇大街自北向南行驶至福贸路以北约100米处与他人发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人唐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为274毫克。公安机关认定被告人唐某某负本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其醉酒程度严重，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人唐某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6606号
原告：黄兆清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：张现平，住呼和浩特市。
被告：董冬梅，住呼和浩特市。
原告黄兆清与被告张现平、董冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄兆清的委托诉讼代理人李勇智到庭参加了诉讼，被告张现平、董冬梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金13330元、利息2640元、违约金9000元，合计24970元（其中违约金9000元系逾期之日起至2016年8月10日期间的违约金；并自2016年8月11日起以30000元为基数，按月息2%连续计算违约金至被告付清本息之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月31日通过”北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司”与原告签订《借款协议》，两被告作为共同借款人向原告借款30000元，借期9个月，每月按等额本息3498.34元还款，截止到2016年8月10日，被告尚欠本金13330元，利息2640元。依据《借款协议》第六条的规定，被告逾期还款应当承担违约金和罚息，每期每月违约金为3498.34元×39%=1364元，2015年5月10日的当期还款本息至今2016年8月10日已经逾期15个月，则仅一期的违约金为：3498.34元×39%×15个月=20460元，被告尚有4期本息未还。依据法律规定，原告按照月利率2%主张违约金即30000元×2%×15个月=9000元，自2016年8月11日违约金继续以30000元为基数按月利息2%计算违约金至实际还清本息之日止。
被告张现平、董冬梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄兆清当庭提供了借款协议、还款事项提醒函、本息计算表。证明2014年10月31日二被告与原告签订了借款协议，约定二被告向原告借款30000元、本息偿还方式、违约责任，其中违约责任约定，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天违约金及罚息为当期还款本息的1%；截止到2015年4月10日未还本金为13330元。本院对上述证据予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告黄兆清已按约定向被告支付了款项，被告张现平、董冬梅应按约定向原告返还本金及利息，二被告逾期未还，构成违约，对原告黄兆清主张的归还借款本金13330元事实予以认可。至于借款利息、罚息和逾期违约金，因借款协议第六条约定，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天的违约金及罚息为当期还款本息的1%，该约定超出法律规定，因此本院仅对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，故对原告诉请以30000元为本金计算违约金，本院不予支持，应以13330元为基数进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现平、董冬梅于本判决生效之日起15日内向原告黄兆清支付借款本金人民币13330元和利息及违约金（以本金人民币13330元为基数，从2015年4月11日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄兆清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交），由被告张现平、董冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 苏志华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李素清
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第27号
申请执行人何朗明，男，1974年4月1日出生。
被执行人开平市水口镇卓越五金厂，住所地：开平市水口镇中山路76号地下，经营者：吴彩娥
本院依照已发生法律效力的开平市劳动争议仲裁委员会的开劳仲案非终字（2011）122号仲裁裁决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，即被执行人应清还款项72500元给申请人和缴纳执行费987元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇卓越五金厂、吴彩娥银行存款73487元，或者查封、扣押其相�价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年二月二十日
书记员 黄振棠
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第91号
原告高志刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住潞城市史回乡王里堡村***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司，住所潞城市店上镇北村。
法定代表人杜旭宝。
原告高志刚与被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司（以下简称公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高志刚及委托代理人申建玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日原告到被告公司工作，具体工种为维修工，双方约定原告月工资为3200元，2014年6月15日因经营问题被告公司停产，停产后公司继续安排原告工作至2014年11月中旬，这期间原告主要从事机械维修、氧气割铁、清除场地杂物等工作。原告2014年4月份之前的工资被告已支付。2014年5月到11月被告还欠原告工资20650元，被告仅支付了2000元，仍欠18650元。故诉请被告支付工资18650元，诉讼费由被告承担。
围绕诉请，原告提供证据如下：
被告的《出勤与工资表》，证明从2014年5月至11月，原告的出勤天数为180天，其中5至6月出勤58天，月工资分别为3200、2102元，7－11月出勤122天，日工资为30元。原告对出勤天数无异议，对7－11月的日工资不认可，认为应按月工资3200元计算。原告还陈述每月25日前算本月的工资，之后算下个月的工资。
证人王爱平、秦吉、马红恩、张新旺、王双明、郭安平的证言，证人均为被告职工，证明原告与被告存在劳动关系，原告属于维修工，被告欠原告工资等基本情况。
照片，证明原告的工作地点。
本院为了查明事实，前往潞城市人力资源与社会保障局调取了该局在处理原告维权事宜时保存的证据，有被告的营业执照、法人代表身份证、被告提供的出勤与工资表。原告质证无异议。
经审理查明，原告于2014年1月至2014年11月在被告公司从事维修工作，5月份之前的月工资是3200元。2014年6月15日，被告公司因经营问题停产，但6月原告出勤27天、7-11月原告出勤122天。被告拖欠原告5－11月工资，现已支付了2000元。还查明被告每月25日发放当月工资。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告工资的事实有被告提供的出勤与工资表及证人证言加以证明，事实清楚，本院予以认定。关于被告欠原告的工资数额，因被告提供的工资表载明5月份的工资额为3200元，被告未提供反驳证据，本院认为原告该月工资为3200元，对6-11月的工资，原告认为应按日工资145元计算（3200元／22天，依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》），而被告公司工资表载明从2014年6月15日后日工资为30元，因被告停产于2014年6月15日，而6月25日之前为一个工资结算周期，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，本院依法确定6月份工资为3200元；再参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》及潞城市最低月工资标准1350元，本院酌情确定7-11月日工资为62.1元，故7-11月工资为7576元，被告已支付2000元，被告尚欠原告11976元，对此本院依法予以保障。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资欠款11976元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一五年一月三十日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2486号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：张杰。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张杰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰银行存款115523元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115523元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1098元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第51号
上诉人（原审原告）翁国妃。
被上诉人（原审被告）新昌县梅渚镇下山泊村民委员会。
诉讼代表人方如钦。
上诉人翁国妃因土地征用安置补助费分配纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人翁国妃向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁国妃撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁国妃撤回上诉。
二审诉讼费用250元，减半收取125元，其他诉讼费50元，合计175元，由上诉人翁国妃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年一月十八日
书 记 员 蒋剑峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初380号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马奔琴，女，1987年5月30日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年12月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2017年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人马奔琴犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月21日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人马奔琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日，公安机关在南昌市青山湖区罗家镇货场村后万自然村12号被告人马奔琴租住处，从被告人马奔琴身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.45克、甲基苯丙胺（冰毒）5.43克，并在房间客厅查获甲基苯丙胺片剂3.4克、甲基苯丙胺0.3克，马奔琴被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人马奔琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，搜查笔录，扣押清单，称量毒品记录，证人熊某、章某、范某的证言，理化检验鉴定报告，被告人马奔琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奔琴非法持有甲基苯丙胺片剂10.85克、甲基苯丙胺5.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马奔琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第41号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年6月6日22时30分许，被告人郭某无证、醉酒驾驶冀D×××××轻型普通货车沿邯郸市复兴区古城路由西向东逆向行驶至南十里铺村西口附近时，与一辆由东向西行驶的冀D×××××小轿车相撞，造成该车驾驶员郑某乙受轻微伤的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，郭某血液中酒精含量为273.4mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，郭某负此事故的全部责任，郑某乙不负此事故责任。案发后，被告人郭某在现场等候公安机关处理。
在公安阶段被告人郭某与被害人郑某乙就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，被害人郑某乙陈述，证人郑某甲证言，冀D×××××肇事车辆信息及郭某驾驶证信息查询结果单，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具出警抓获经过、现场勘查笔录、图、照片及交通事故责任认定书，邯郸市司法医学鉴定中心出具的郭某血液酒精定量检测报告书，邯郸科技事物司法鉴定中心出具的冀D×××××皮卡货车与被撞冀D×××××小轿车发生碰撞接触痕迹吻合的鉴定意见书，邯郸县司法医学鉴定中心出具的损伤鉴定意见书，被告人郭某与被害人郑某乙就民事赔偿达成的赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后明知他人报案而在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人郭某案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包钰
二〇一五年四月十六日
书记员 张鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03578号
原告季建勋。
被告苏州月读建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区星湖街833号荣域花园商业1幢839室。
法定代表人夏元冬，总经理。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告季建勋诉被告苏州月读建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，本院定于2015年11月12日14时30分在本院十一法庭公开开庭，因原告季建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告季建勋负担。
代理审判员 王贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王燕
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初75号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘聚现，男，1966年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2018年3月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘聚现犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘聚现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年12月期间，被告人刘聚现作为赞皇县八稳种植专业合作社代办员，共为该合作社非法吸收公众存款1009600元，尚未兑付存款1008600元。
上述事实，被告人刘聚现在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于刘聚现非法吸收数额认定的说明；赞皇县八稳种植专业合作社股金凭证；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；被告人刘聚现的户籍证明；证人陈某、张某2证言；被害人田某、刘某、王某等人陈述；被告人刘聚现的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聚现违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘聚现在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人刘聚现当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘聚现犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人刘聚现违法所得人民币1008600元依法予以追缴，不足部分责令刘聚现予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇�八年七月二十三日
书记员 田竹园
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00211号
罪犯张奎斌，男，67岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年3月24日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2011）苏刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张奎斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3317号
原告：蒋某。
被告：王某。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告蒋某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由蒋某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月十六日
书记员 彭露露
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第62-1号
申请执行人刘桂其。
被执行人黄涌。
被执行人张秋花。
被执行人江西华权清工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路红谷春晖园2#商住楼商业103室。
法定代表人黄世清，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘桂其与被执行人黄涌、张秋花、江西华权清工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为2045.88万元及相应利息，未执行标的为2045.88万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年1月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，中专文化，系宁夏某馆职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年９月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审；2016年9月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年6月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员吴韶慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月3日21时48分许，被告人夏某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至银川市金凤区贺兰山中路与人民广场东路交叉路口时，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人夏某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、照片、被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年六月七日
书记员 张瑞琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初758号
原告：罗士健。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：卢忠。
原告罗士健诉被告卢忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日以无法查明实际借款人继承情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗士健撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由原告罗士健负担。
审判员 邓 媛
二〇一六年五月六日
书记员 柳亚婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初295号
原告代全智，男，1969年7月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告代全智与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2015)汉滨民初字02455号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终721号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段4.5公里处修建住房一栋三间两层,与安康东站货场相邻。因被告安康东站货场长期将生活污水及粪便排放原告房后的水渠中,该水渠年久失修,致使污水长期浸泡原告房屋桩基及房屋后挡墙,给原告的房屋造成重大隐患,损害持续存在。2003年被告修过,但没有解决根本问题。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋及房屋后挡墙渗水情况更加严重。现已导致房屋后挡墙鼓包、开裂、房屋系墙角出现明显裂痕。2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，但至今没有落实。2014年10月，被告所属的西安铁路局线桥工程公司与关庙镇金星村签订了《安康东站货场南北坡受损房屋一次性补偿协议书》,两方商定,西安铁路局线桥工程公司一次性给付金星村委会60户2920000元,补偿数额为暂定价,最终以各户签订补偿协议款数额为准。至今被告与原告没有达成补偿协议。被告所属西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告对原告庄基地进行加固维修(采取毛石挡护、抗滑桩＋挡土板墙)，并承担相应的费用；对原告房屋后挡墙常年渗水与被告的侵权行为进行因果关系、修复方案及费用鉴定,按鉴定的结论赔偿原告的经济损失，2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》和陕西核工业部工程勘察院所作的《安康市关庙镇金星村九组（代全智）宅基地边坡治理勘察报告》，该《工程地质勘察报告》报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出；《安康市关庙镇金星村九组（代全智）宅基地边坡治理勘察报告》也是以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代全智的起诉。
案件受理费6882元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00877号
罪犯吴奉启。现在江苏省徐州监狱服刑。
1995年9月21日，本院以（1995）徐刑初字第144号刑事判决，认定吴奉启犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月14日，江苏省高级人民法院以（1995）苏刑核字第145号刑事裁定予以核准。1999年3月11日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年3月28日，本院以（2005）徐刑执字第323号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1901号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第877号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴奉启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴奉启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奉启在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴奉启的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3358号
申请执行人孙某。
被执行人杨某。
孙某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月10日作出的（2017）内0421民初2415号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01340号
原告：薛书才。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告薛书才与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛书才的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金57583元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已通知原告退房，原告以种种理由拒绝接收房屋，责任应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订委托经营合同一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢156号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告通知原告退还房屋，原告未到场接收房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的委托经营合同、商品房买卖合同、购房发票，被告提交的短信记录、邮政特快专递回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛书才的诉讼请求。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告薛书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执76号
被执行人钟坤，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。
被执行人钟坤犯盗窃罪一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）慈刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟坤应缴纳罚金2000元。因被执行人钟坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟坤缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟坤在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人钟坤目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执76号被执行人钟坤，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。被执行人钟坤犯盗窃罪一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）慈刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟坤应缴纳罚金2000元。因被执行人钟坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟坤缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟坤在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人钟坤目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢296号
关于申请执行人叶占春等申请陈宝玉等侵权责任纠纷申请执行一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢恢254号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人阎宝修，农民。
被执行人闫高和，农民。
被执行人闫善和，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）坊清商初字第595号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2013年3月27日立案执行，并向被执行人阎宝修、闫高和、闫善和发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎宝修、闫高和、闫善和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫高和在潍坊农商银行长宁支行帐户
90701xx04143019存款15000元。
二、冻结期限为壹年，自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢恢254号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人阎宝修，农民。
被执行人闫高和，农民。
被执行人闫善和，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）坊清商初字第595号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2013年3月27日立案执行，并向被执行人阎宝修、闫高和、闫善和发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎宝修、闫高和、闫善和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫高和在潍坊农商银行长宁支行帐户
90701xx04143019存款15000元。
二、冻结期限为壹年，自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执恢恢254号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人阎宝修，农民。被执行人闫高和，农民。被执行人闫善和，农民。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）坊清商初字第595号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2013年3月27日立案执行，并向被执行人阎宝修、闫高和、闫善和发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎宝修、闫高和、闫善和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫高和在潍坊农商银行长宁支行帐户90701xx04143019存款15000元。二、冻结期限为壹年，自2016年4月26日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年四月二十二日书记员  辛芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第2号
申请执行人：龚水清。
申请执行人：龚涛。
申请执行人：龚舟瑜。
申请执行人：龚和香。
被执行人：程高。
龚水清等与程高刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年4月27日作出（2010）浙甬刑一初字第78号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚水清等人于2010年12月17日向本院申请执行，要求程高履行生效刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，即对本院（2010）浙甬刑一初字第78号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿金额人民币10万元承担赔偿责任。本院于2010年12月24日立案执行。
本案在执行中，申请执行人龚水清等人于2011年3月18致函本院，要求领取司法救助资金，并承诺领取司法救助金后放弃执行，案结事了，不再就本案向任何机构、部门提任何要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬刑一初字第78号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年四月十一日
书记员 陈联根（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4441号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：翟莉，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告翟莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更866号
罪犯林良海，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）安刑初字第734号刑事判决，认定被告人林良海犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十一年(自2012年6月8日起至2023年4月30日止)，并剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于于2016年1月18日作出(2016)闽06刑更12号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2022年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林良海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良海服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月累计考核分1802分，获表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林良海减刑的异议。
本院认为，罪犯林良海在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪被判十年以上，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林良海的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第825号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因盗窃于2014年10月3日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月18日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2014年10月3日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月18日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人金某、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人金某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日10时许，被告人金某、刘某至常州市武进区南夏墅街道镜湖路新知路向西200米处，窃得被害人卞某停放在该处的价值人民币1510元的电动三轮车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人金某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述笔录、证人陈某、任某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、起赃笔录、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第784号
罪犯石永旺，男，1977年1月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年三月十五日作出（2005）永中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人石永旺犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产6000元（已执行）、赔偿金18000元（已执行2000元）。湖南省高级人民法院于二00五年五月十八日作出（2005）湘高法刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第41号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第860号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯石永旺减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石永旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石永旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石永旺减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年11月26日起至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1346号
原告：胡继国，男。
被告：常卫彬，男。
原告胡继国与被告常卫彬民间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡继国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年三月九日
书记员 申茜微
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1225号
原告：杨新发，男，住长春市宽城区。
被告：王梅，女，住长春市一汽二区。
原告杨新发与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新发到庭参加诉讼、被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨新发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50,000.00元及利息；2.利息从2014年5月13日起按月2分利给付至借款还清时止。事实和理由：原、被告因做生意而认识，2014年初，被告经营的公司因资金周转不足而向原告借款人民币50,000.00元。借款时，被告口头承诺3个月偿还借款，因未能偿还，原告找被告索要，2014年5月12日，被告给原告出具一份“欠条”，明确了欠款50,000.00元及6月12日还款的事实。还款期限届满后，被告至今一直未偿还借款，故提起民事诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
王梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
杨新发针对其诉讼请求依法提交了欠条，载明：“欠杨新发伍万元整（50,000.00元），月利息2分利。还款日期6月12日。借款人王梅，2014年5月13日”。该欠条上还注明了原欠5,000.00元利息。庭审后，杨新发又提交了向被告索要欠款过程中双方之间的短信信息。上述证据证明了借款事实和借款数额，本院予以确认并在卷佐证。王梅未提交任何证据。
本院认为，王梅向杨新发借款人民币50,000.00元属实，有欠条为凭。双方之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。王梅未按借款期限偿还杨新发借款，给杨新发造成一定经济损失，应承担相应民事责任。杨新发请求的借款利息月2分利未超出法律规定的限额，应予支持。
综上所述，对杨新发诉请要求王梅偿还借款5万元及利息（即从2014年5月13日起按月2分利给付）之主张予以支持。对利息应给付至判决生效时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王梅于判决生效后给付原告杨新发借款人民币50,000.00元及利息；利息按月2分利，从2014年5月13日起计算给付至判决生效时止。
二、驳回原告杨新发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丹娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3167号
申请执行人：朱伦，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐春根，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱伦与被执行人徐春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（自2014年4月20日至还款之日按月利率2%计息），并承担本案受理费1870元、执行费2388元。另，本院（2017）皖1802执1998号案件，申请执行人陶文红与被执行人徐春根民间借贷纠纷一案，执行标的为76505元，执行费1048元，上述两案应合并执行。
执行中，本院查明被执行人徐春根在安徽皖南烟叶有限责任公司有出售烟叶款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐春根在安徽皖南烟叶有限责任公司的烟叶款245811元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 深
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第426号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人苏洁淡，男，汉族，1979年12月28日出生，住永春县。
被执行人黄金圆，女，汉族，1982年10月15日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行苏洁淡、黄金圆计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏洁淡、黄金圆于2012年4月23日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，决定对苏洁淡、黄金圆征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月23日、2014年7月15日向苏洁淡、黄金圆依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）58号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏洁淡、黄金圆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏洁淡、黄金圆应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第426号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜代生，男，1966年03月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗启秀，女，1976年01月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜代生、罗启秀违法多生育一个子女的行为，于2014年3月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费40560元。申请人永安市人口和计划生育局于同年4月29日向被执行人姜代生、罗启秀依法送达了永计生决（2014）第063号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了1000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请�政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜代生、罗启秀作出的永计生征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第426号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人刘锦明，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人刘珊珊，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第06003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日以被申请执行人刘锦明、刘珊珊属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第06003号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费38259元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人刘锦明、刘珊珊作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费38259元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费2000元。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人刘锦明、刘珊珊作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第06003号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人刘锦明、刘珊珊应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费36259元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年九月二十六日书记员 卢志和
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2775号
原告仲伟海，居民。
委托代理人张传志。
被告王玉良，居民。
本院在审理原告仲伟海与被告王玉良买卖合同纠纷一案中，原告仲伟海于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉良的起诉。本院认为，原告仲伟海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲伟海撤回对被告王玉良的起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告仲伟海负担。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二十三日
书记员 金媛媛
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣商初字第2775号原告仲伟海。委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。被告王玉良。本院在审理原告仲伟海与被告王玉良买卖合同纠纷一案中，原告仲伟海于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉良的起诉。本院认为，原告仲伟海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲伟海撤回对被告王玉良的起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告仲伟海负担。审判员 姜 莉二〇一三年九月二十三日书记员 金媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1014号
申请执行人:黄梅玲，女，1990年2月15日，壮族，广西德保县。
被执行人:麻明智，男，1977-2-10出生，民族壮族，住所地广西田东县。
申请执行人黄梅玲与被执行人麻明智财产纠纷一案，本院已向被执行人麻明智发出《执行通知书》，案件执行标的为7500元、案件受理费1658元、案件执行费50元。在执行过程中，被执行人麻明智已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2018）桂1002执1014号案件已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世建
审判员 陈永峰
审判员 何 江
二〇一八年七月二十三日
书记员 马丹丹