南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2266号
原告罗敦琴，女，汉族，1942年1月15日出生。
委托代理人曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈诚，男，汉族，1985年10月14日出生。
被告徐玉珍，女，汉族，1975年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
原告罗敦琴与被告陈诚、被告徐玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告罗敦琴的委托代理人陈妹、被告徐玉珍、被告人保南京公司的委托代理人汤士永到庭参加诉讼。被告陈诚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敦琴诉称，2014年7月11日18时08分，陈诚驾驶苏A×××××号轿车，行驶至新尧路尧景路路口时，在直行通过路口过程中，遇被告徐玉珍驾驶南京K×××××号电动自行车，沿新尧路由北向南行驶至此处直行通过路口，双方相撞后，导致南京K×××××号电动自行车又撞到步行至此处的原告罗敦琴，造成罗敦琴、徐玉珍受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：被告陈诚负此事故的主要责任，被告徐玉珍负此事故的次要责任，罗敦琴不承担本次事故的责任。苏A×××××号轿车的登记车主是被告陈诚，其为该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计182193.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉珍辩称，此次事故与我没有任何关系，我不承担事故赔偿责任。
被告人保南京公司辩称，苏A×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险。保险期限自2013年10月13日至2014年10月13日。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。根据本案鉴定意见，原告所有损失与本案有关联的只有70%。对事故责任认定书的真实性无异议。根据事故认定书被告陈诚承担主要责任，我司认为陈诚承担责任比例应为70%。对误工期限不认可。对医药费发票的真实性无异议，医疗费发票中包含伙食费378元，急救费发票姓名错误，原告出院记录显示，原告自身患有××、糖尿病，因此医药费中治疗自身疾病的费用我司不承担。医保范围外用药我司不承担。护理费收据真实性不认可，交通费发票真实性不认可。鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担鉴定费用。
被告陈诚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月11日18时08分，陈诚驾驶苏A×××××号轿车，行驶至新尧路尧景路路口时，在直行通过路口过程中，遇被告徐玉珍驾驶南京K×××××号电动自行车，沿新尧路由北向南行驶至此处直行通过路口，双方相撞后，导致南京K×××××号电动自行车又撞到步行至此处的原告罗敦琴，造成罗敦琴、徐玉珍受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经称交警七大队认定：被告陈诚负此事故的主要责任，被告徐玉珍负此事故的次要责任，罗敦琴不承担本次事故的责任。苏A×××××号车辆的登记车主是被告陈诚，其为该车在被告人保南京公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
事故发生当天，罗敦琴被送至南京鼓楼医院救治，住院20天，诊断结果为右胫骨远端骨骺骨折。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告罗敦琴共花费医疗费用27290元，其中被告人保南京公司为原告罗敦琴垫付医疗费10000元。
2014年12月18日，南京医科大学司法鉴定所接受委托，对原告罗敦琴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年1月6日，该所出具南医大司鉴定所（2014）临鉴字第1709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗敦琴车祸致右肩锁关节拖尾、右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能丧失25%以上构成九级伤残，考虑车祸外伤参与度为70%。2.被鉴定人罗敦琴伤后误工期限为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。为此，原告罗敦琴支付鉴定费1560元。
另查明，南京市栖霞区尧化街道某花园社区居民委员会出具证明一份，证明原告在某花园社区打工，每月均有近千元收入。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告陈诚驾驶证、行驶证、保单复印件、南京市鼓楼医院入院记录、诊断报告、手术记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鼓楼医院病人费用清单、鉴定意见书原件、护理费发票、鉴定费发票原件、交通费发票，被告提供的查勘记录、现场照片及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗敦琴因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，被告未对交警七大队出具的交通事故责任认定书提出异议，对此事故责任认定，本院依法予以采信。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。
原告罗敦琴提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
原告因本次交通事故及交通事故外的因素共同作用，导致其损害结果发生，但原告罗敦琴对损害的发生没有过错，不应减轻侵权人的损害赔偿责任。故本院确定侵权人陈诚承担本次事故80%的民事赔偿责任，侵权人徐玉珍承担本次事故20%的民事赔偿责任。
关于被告人保南京公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告人保南京公司未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保南京公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。
被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告罗敦琴主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。本院确认原告罗敦琴因本起交通事故花费的医疗费为27290元（其中含人保南京公司垫付医疗费10000元）。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的住院伙食补助费400元（20元／天×20天），予以确认。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告罗敦琴的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按18元／天的标准，支持原告主张的1620元（18元／天×90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，关于原告罗敦琴因本起交通事故产生的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限90日，参照本地护工70元／天标准，酌定为6300元。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，参照南京市城镇居民最低工资标准，结合原告罗敦琴的实际年龄、身体状况、打工收入情况，酌情支持误工损失4000元（800元／月×5个月）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告罗敦琴系江苏省辖区内的城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告罗敦琴构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告罗敦琴的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。
10.鉴定费。有鉴定事实及南京医科大学司法鉴定所出具的票据为证，支持原告主张的鉴定费1560元。
综上，上述各项费用共计180062元（不含鉴定费1560元）。被告人保南京公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告罗敦琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告罗敦琴护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险限额部分的费用合计60062元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内承担48050元（60062元×80%），被告徐玉珍承担12012元（60062元×20%）。综上，扣除被告人保南京公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元，其还应当赔偿原告罗敦琴各项费用合计158050元。被告徐玉珍应当赔偿原告罗敦琴各项费用合计12012元。
鉴于被告陈诚在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告陈诚在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗敦琴各项损失合计158050元。
二、被告徐玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗敦琴各项损失合计12012元。
三、驳回原告罗敦琴对被告陈诚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费1560元，合计2240元，由被告陈诚负担1792元，被告徐玉珍负担448元（此款原告罗敦琴已预交，由被告陈诚、徐玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王谢雯