wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第610号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年11月14日出生于福建省福州市，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，高中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月11日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第610号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月7日21时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶黄色雅马哈牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至集宁区前进路“铁路检察院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取陈某血样并送检。2014年10月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某血样中酒精含量为117.8mg／100ml，达到醉酒程度，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某驾驶证查询简项信息，被告人陈某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字908号法医学血样检验报告书，被告人陈某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第994号
原告徐某某。
委托代理人周某某。
委托代理人方某某。
被告上海市公安局某某分局。
法定代表人马某某。
委托代理人高某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
原告徐某某诉陈某、被告上海市公安局某某分局（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201x年x月xx日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于201x年x月xx日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周某某、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对陈某的起诉。本院认为原告申请与法不悖。口头裁定依法予以准许。
原告诉称：201x年x月x日12时33分许，陈某驾驶牌号为沪E3x**警轿车，沿本区金山卫镇xx西路西大门行驶时，与驾驶牌号为浙FV7x**二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤、两车车辆损坏。经公安机关认定，陈某负事故主要责任，原告负次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计15，823.40元，其中第二被告在商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告按主要责任赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对原告诉请无异议，属商业三者险范围内，应由第二被告赔偿。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，认为已在交强险限额内赔付了原告损失，愿意在商业三者险范围内赔付原告合理的损失，医疗费应扣除非医保范围部分和伙食费金额。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告的车辆向第二被告投保了不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告驾驶员负事故主要责任，鉴于第二被告在交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失由其在商业三者险范围内根据责任比例赔付70％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿70％。
原告的损失为：医疗费，原告提交的单据均属合理范围，本院依法予以确认，故扣除住院费用中的伙食费金额，凭据确定金额22，062.50元。住院伙食补助费，本院确定为220元。交通费，无单据，不予支持。上述原告损失合计22，282.50元，属商业三者险赔偿范围，由第二被告赔付70％，即15，597.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计15，597.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海市公安局某某分局负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第119号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，女，1960年2月2日出生。
辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告人夏某某，女，1970年5月10日出生。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人毕某某、夏某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月29日作出（2014）殷刑初字第121号刑事判决，认定被告人毕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人毕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毕某某、原审被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毕某某撤回上诉。
安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张国良
代理审判员 王中强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 涛
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第119号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某某，女，1960年2月2日出生。辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。原审被告人夏某某，女，1970年5月10日出生。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人毕某某、夏某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月29日作出（2014）殷刑初字第121号刑事判决，认定被告人毕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人毕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毕某某、原审被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毕某某撤回上诉。安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永代理审判员  张国良代理审判员  王中强二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第860号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉犯抢夺罪于2015年8月20日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2015年9月1日起至2016年3月31日），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月4日10时许，被告人董某至宁波市北仑区小港街道通途路剡岙车站，持刀胁迫被害人盛某实施抢劫，当场劫得现金人民币1870元。被害人报警后，民警在宁波市北仑区小港街道泰山路方前村村口将被告人董某抓获，并查获其作案用的水果刀一把、赃款人民币1870元。
案发后，赃款被追回，并依法还给被害人盛某。
上述事实，被告人董秋明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的盛某陈述、证人张某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。其辩护人以上述为由建议对被告人董某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第430号刑事判决对被告人董某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役五个月并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被查获的作案工具水果刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 张勤勇
人民陪审员 孙斌思
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第662号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人王成尧。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字[2014]18号行政处罚决定确定的被执行人王成尧停止生产、缴纳罚款人民币23000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]18号行政处罚决定，并于2014年3月21日送达被执行人，要求被执行人王成尧于2014年4月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6095号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告段茂亮，男，1975年04月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告段茂亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告段茂亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，段茂亮于2012年10月31日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日段茂亮使用信用卡后未还清本金人民币34930.00元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，段茂亮仍不归还。现起诉要求：1、判令被告段茂亮偿还信用卡中心欠款本金34930.00元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令段茂亮承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、段茂亮身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告段茂亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段茂亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月11日，段茂亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。段茂亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准段茂亮的申请，将卡号×××的信用卡交付段茂亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，段茂亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34930.00元，利息138.94元，滞纳金439.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与段茂亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。段茂亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现段茂亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求段茂亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段茂亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千九百三十元及截至二○一三年九月二十三日的利息一百三十八元九角四分、滞纳金四百三十九元五角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告段茂亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，公告费五百元，均由被告段茂亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初5号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人齐某某，2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月14日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月24日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检�院以黑饶检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年9月10日6时许，被告人齐某某驾驶无牌两轮摩托车沿饶建公路由西向东行驶至饶河县西丰镇“老尚饭店”门前处，遇前方同向行人强某某。齐某某驾车与行人强某某相撞，发生交通事故，事故导致强某某受伤经抢救无效死亡，两轮摩托车受损。经鉴定：被告人齐某某负该起事故主要责任，被害人强某某负次要责任。事故发生后，被告人齐某某积极抢救被害人，等待公安机关处理。
�诉机关认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零四个月，提请本院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月10日6时许，被告人齐某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车沿饶建公路由西向东行驶至饶河县西丰镇“老尚饭店”门前处，遇前方同向行人强某某。齐某某驾车与行人强某某相撞，发生交通事故，事故导致强某某受伤经抢救无效死亡，两轮摩托车受损。事故发生后，被告人齐某某将被害人强某某送往建三江人民医院抢救。经鉴定，被害人强某某系交�事故重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人齐某某负该起事故的主要责任，被害人强某某负次要责任。
民事赔偿事宜，被告人齐某某已与被害人亲属达成了和解，并履行完毕。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶饶河县公安局交通警察大队受案登记表、案件来源及到案经过；
2、证人郑某某、张某某、孙某某的证言；
3、饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、肇事摩托车照片；
4、饶河县公安交通警察大队（饶）公交认字（2015）第378号道路交通事故认定书；
5、黑龙江省建三江医院血样（尿样）提取登记表、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（化）字（2015）201号检验报告；
6、饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2015）023号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人强某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；
7、饶河县人民法院（2016）黑0524刑初5号之一刑事附带民事调解书；
8、被告人齐某某的户籍证明；
9、被害人强某某户籍证明、居民医学死亡证明；
10、被告人齐某某的供述。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任�其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 马鸿文
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 时常人
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执901号
申请执行人于长水。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行于长水与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第996号
原告彭某某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李青强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第68号
申请执行人张健，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人杨松，该公司董事长。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘军，该公司经理。
申请执行人张健依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1762号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈瑜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第63号
原告阳某某，男，1964年10月14日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告胡某某，女，1964年12月27日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告阳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 唐修华
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 嘉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1174号
原告付传明，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人闫淑云（系原告付传明之妻），户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李宏宇，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市松北区。
原告付传明与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，原告付传明于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理此案。原告付传明及其委托代理人闫淑云到庭参加诉讼。被告李宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付传明诉称：李宏宇向付传明借款200,000元，承诺2015年11月15日前还款，口头约定按月利率2%支付利息。乔支波和裴兆琴对上述借款提供担保。借款后，李宏宇每月向付传明支付利息4,000元，至2016年4月起停止付息。李宏宇至今未履行还款义务。故付传明诉至法院，要求李宏宇偿还欠款200,000元及利息（该利息自2016年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由其负担。
被告李宏宇经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告付传明为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：李宏宇向付传明借款人民币200,000元，并约定了还款日期。
被告李宏宇未到庭，亦未对原告付传明举示的证据提出质证意见。
被告李宏宇未举示证据。
本院认证意见为，付传明举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且李宏宇放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：李宏宇向付传明借款，并出具欠条，欠条上载明：今借付传明人民币200,000元整；还款日期为2015年5月16日至2015年11月15日；如到还款日期借款人还不上，由担保人无条件偿还；借款人李宏宇；担保人乔支波、裴兆琴。
审理中，付传明称其与李宏宇口头约定按月利率2%（即月息4,000元）计算利息，并自认李宏宇已经按照约定给付了2015年5月16日至2016年3月16日的利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李宏宇向付传明出具欠条，确认借款200,000元的事实，并约定还款期限。现因李宏宇未按约定期限履行还款义务，付传明据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，付传明自认李宏宇已按月利率2%给付了2015年5月16日至2016年3月16日的利息40,000元（200,000元×2%×10个月）；虽付传明称该笔款项为利息，但其举示的证据不足以证实双方之间有对利息的约定或者存在该笔款项不应计入本案诉争借款本金的其他情形，故该笔款项应为李宏宇偿还的本金，李宏宇尚欠借款本金数额为160,000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现李宏宇未按约定偿还全部借款，付传明要求其给付逾期利息，其理应给付；该利息可自付传明主张的2016年7月7日（即起诉之日）起计算。
付传明放弃对乔支波、裴兆琴主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
李宏宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏宇于本判决生效后十日内给付原告付传明借款本金人民币160,000元及利息（该利息自2016年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付传明的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告付传明负担400元，被告李宏宇负担1,750元，被告李宏宇负担部分于本判决生效后十日内给付原告付传明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵文婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第286号
原告：白山市江源区荣升小额贷款有限公司。
被告：王连友，男，汉族，住白山市江源区城。
被告：薛焕振，男，汉族，住白山市江源区。
本院受理原告白山市江源区荣升小额贷款有限公司诉被告王连友、薛焕振借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告白山市江源区荣升小额贷款有限公司在起诉后因被告王连友涉嫌犯罪拘押于通化市看守所，在刑事侦查阶段致使人民法院无法通知被告王连友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区荣升小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 于海斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第757号
原告丁新胜，男，汉族，1968年3月4日出生于新疆和硕县，系焉耆县田野农机经营部投资人.
被告何永林，男，回族，1974年4月10日出生.
被告摆玉刚，男，回族，1974年5月18日出生.
原告丁新胜诉被告何永林、摆玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告丁新胜诉称，2013年10月14日，被告何永林从我经营的焉耆县田野农机经营部购买926型小型装载机一台，价款为51000元，并约定被告何永林于2014年10月25日之前向我经营部付清上述货款。且被告何永林当场出具了欠条一张，由被告摆玉刚在欠条上签字担保。但2013年10月25日，被告只向我支付货款45000元，剩余6000元经我多次催要，被告至今未向我支付。为此，我请求法院依法判令被告向我支付货款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据本案原告的陈述，2013年10月14日，被告何永林从原告经营的焉耆县田野农机经营部购买了926型小型装载机而拖欠货款。经查明，焉耆县田野农机经营部系原告投资并在工商部门注册登记的个人独资企业。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织……”，个人独资企业当属民诉意见中的“私营独资企业”。在民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为原告或被告，而不应以投资人为当事人。因此，本案中的丁新胜作为原告起诉，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁新胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一四年八月十九日
书记员 孔德林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第457-5号
原告（反诉被告）青岛恒生源集团建设有限公司。住所地，青岛即墨市王村镇驻地。
法定代表人刘建超，经理。
被告（反诉原告）高密市晟龙地产开发有限公司。住所地，高密经济开发区夷安大道。
法定代表人于勇，经理。
本院在审理原告（反诉被告）青岛恒生源集团建设有限公司与被告（反诉原告）高密市晟龙地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告（反物原告）高密市晟龙地产开发有限公司的银行存款350万元，并已提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结高密市晟龙地产开发有限公司的银行存款350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 台艳林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第137号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1943年6月9日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化。2012年12月24日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被中山市公安局监视居住，同年9月30日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2015年1月7日经本院决定，同年1月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人王某某在明知中山市黄圃镇某保健用品店没有药品经营许可证的情况下，仍接手经营该店，并在经营过程中，以低价向未能提供任何药品供货资质证明的上门兜售人员购买药品。同年8月11日，公安人员对上述保健用品店进行查处，扣押了迷奸粉、藏药伟哥、藏药藏鞭宝、睾丸硐生长素、城市猎人、bull’sgenital、vigour盒装、性活素、超强力加力、日本XX精华、绿色伟哥、vigour瓶装等12种外包装上无批准文号或进口药品注册证号的药品，并将被告人王某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局认定，查扣的上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单、执法照片、本院作出的（2012）中二法刑二初字第577号刑事判决书、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的迷奸粉、藏药伟哥、藏药藏鞭宝、睾丸硐生长素、城市猎人、bull’sgenital、vigour盒装、性活素、超强力加力、日本XX精华、绿色伟哥、vigour瓶装等12种药品，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁晶晶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5703号
原告肖广顺，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告霍艳玲，女，住天津市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告肖广顺与被告霍艳玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，被告霍艳玲经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖广顺诉称，2013年11月19日11时20分许，经广顺驾驶津QM05**号小型普通客车沿长江道由北向南行驶至静海县环湖南路与长江道交口往西左转弯时，与沿环湖南路由西向东行驶肖广顺驾驶的津MKW6**号小型客车相撞，致双方车损，肖广顺、经广顺及其乘车人朱夏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，经广顺负事故的同等责任，肖广顺负事故的同等责任，朱夏不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告肖广顺车损17675元、评估费800元、施救费2400元、存车费678元。以上损失，首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担，不承担诉讼费。评估费不属于保险责任，并且提供的是收据不认可。车损应提供修车费票据，应扣除残值。存车费不属于保险责任，施救费过高。
被告霍艳玲未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明2013年11月19日11时20分许，经广顺驾驶津QM05**号小型普通客车沿长江道由北向南行驶至静海县环湖南路与长江道交口往西左转弯时，与沿环湖南路由西向东行驶肖广顺驾驶的津MKW6**号小型客车相撞，致双方车损，肖广顺、经广顺及其乘车人朱夏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，经广顺负事故的同等责任，肖广顺负事故的同等责任，朱夏不负事故责任。事故后原告肖广顺的车损经天津市静海县价格认证中心评估为17675元，支付评估费800元、施救费2400元、存车费678元。
另查，经广顺驾驶的事故车辆登记所有人是张箭，实际所有人为天津四五烟酒商行业主霍艳玲，经广顺为其雇员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆损失鉴定结论书、评估费、施救费、存车费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。经广顺在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任。强制保险及第三者责任商业保险赔偿以外的损失应由车辆所有人霍艳玲承担50%赔偿责任。原告肖广顺主张的车损17675元、评估费800元、施救费2400元、存车费678元，证据充分，本院均予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告肖广顺车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖广顺车损15675元、评估费800元、施救费2400元，合计18875元的50%即9437.50元。
三、被告霍艳玲赔偿原告肖广顺存车费678元的50%即339元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告霍艳玲承担14元，由原告肖广顺承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 王振莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）喀民初字第2177号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告：孙仕孟，男，1953年12月16日出生，蒙古族，退休教师。
委托诉讼代理人：尚喜民，男，1957年10月24日出生，汉族，农民。（系孙仕孟表弟）
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙仕孟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3591元，减半收取1795.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 李 国 庆
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第259号
原告凌燕萍。
被告倪春良。
被告何赛萍。
原告凌燕萍与被告倪春良、何赛萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告凌燕萍到庭参加诉讼，被告倪春良、何赛萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌燕萍诉称：2014年2月19日，被告倪春良向原告借款人民币现金五万元整，约定月利息1.5%并按月支付，但至今一年多过去了尚未支付过利息，多次电话催要均无果，今年春节前（2015年2月18日）又向倪春良当面催要，也无结果，为维护本人合法权益，特诉至贵院，要求被告倪春良、何赛萍归还向原告凌燕萍所借得款项共计人民币五万元整，及自2014年2月19日至2015年2月28日的利息（月息1.5%计算，共计利息人民币9250元），总计人民币59250元。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格及二被告之间的关系；2、借条，证明被告倪春良向原告借款5万元的事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年2月19日，被告倪春良向原告凌燕萍借款人民币5万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，按月支付。借款后被告未按约定支付利息，原告催讨无果。另，被告何赛萍和倪春良是夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告倪春良应按约定及时归还借款，并支付利息，被告何赛萍作为被告倪春良的配偶应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪春良、何赛萍在本判决生效后十日内归还原告凌燕萍借款50000元，支付利息9250元（利息按照月利率1.5%从2014年2月19日计算至2015年2月28日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告倪春良、何赛萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1281元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘华健
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第564号
罪犯李XX，男，生于1975年5月16日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）通刑初字第54号刑事判决，以被告人李XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.7分。以上事实，有对罪犯李XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯李XX的个人总结，对罪犯李XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1601号
原告武兵，男，住定州市。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告安金山，男，住定州市。
原告武兵诉被告安金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武兵及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告安金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兵诉称，我和被告2014年有买卖羔羊肉业务，他欠我三笔货款共50648元至今未付。要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告安金山未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月14日从原告处购买2028元的羊肉，2014年11月30日购买5320元的羊肉，2015年1月5日购买43200元的羊肉，三笔货款共计50648元。经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本案诉讼。以上事实有原、被告之间的电话录音证实。
本院认为，被告欠原告货款50648元有原、被告之间的电话录音证实，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安金山于判决生效后五日内偿还原告武兵款50648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告安金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第424号
原告马存荣，女，住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，系公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告陈永启，男，住长春市朝阳区。
原告马存荣诉被告陈永启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存荣及其委托代理人陈惠庭、被告陈永启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存荣诉称，原告的丈夫凤林于2013年11月20日脑出血死亡，被告2013年前借原告丈夫凤林人民币70，000.00元钱，凤林去世后，2013年12月10日原告找被告要此款，被告把原欠条收回，又重新出具了欠据一张70，000.00元，原告多次索要此欠款，被告以没钱为由不还此债务。故原告诉讼至法院，要求判令被告偿还借款70，000.00元整，诉讼费由被告承担。
被告陈永启辩称，被告的弟弟陈永军是搞建筑工程的，因资金短缺，求陈永启给借钱。陈永启就找到老同学凤林（系原告马存荣的丈夫）借款，凤林找到他的朋友王生财答应出借95，000.00元。2007年6月11日，王生财出借给陈永军95，000.00元，当日陈永启给王生财一张借条，原文“借条，今借王生财人民币95，000.00元整，利息2分，还款日期为2007年8月10日一次还清”，落款为“借款人陈永启，07.6.11日，中间人凤林”。2007年6月12日，陈永启将从王生财借到95，000.00元，加上自有30，000.00元共计125，000.00元交给陈永军和朱洪义。朱洪义、陈永军于同年6月12日写出借条一张“借陈永启人民币壹拾贰万伍仟元整”。2009年5月16日，陈永军在陈永启陪同下偿还给王生财、凤林30，000.00元。2014年8、9月间，王生财、陈永军、陈永启和马存荣多次协商，对债权人、债务人、担保人的法律关系及地位协商未达成一致，故马存荣于2015年2月向贵院提起诉讼。被告认为，本案民间借贷法律关系比较复杂，履行债务延迟时间长，特别借贷关系中间人凤林已经离世，理顺处理这起纠纷难度较大。但是，从现有证据、现存当事人的陈述，完全可以认定以下四个问题：一、王生财是本案95，000.00元的债权人，他不仅有2007年6月11日的原始借条为凭，也是95，000.00元的实际支付者，本案陈永启、陈永军均认可，另外还有见证人证明。二、由于凤林“中间人”身份，在借款期限届满后，被告未能如约还款，凤林一直向被告催促，要求其还款。在凤林的催促下，被告将30，000.00元现金交于王生财、凤林先偿还一小部分，其它款项陆续还清。三、2013年凤林去世后，原告马存荣找到被告陈永启说“把凤林遗留下的65，000.00元欠条更换一下，陈永启说可以”。债权人王生财保持的原件（借条）上标明凤林只是“中间人”马存荣并不知道此事。四、2013年12月10日，原告马存荣找到陈永启要求更换欠条，当时马存荣拿着凤林本人手写的一张人民币为65，000.00元纸条，又提出另加人民币5，000.00元为利息，所以出现欠据一张为人民币70，000.00元欠据。可是，她并没有拿出向被告陈永启、陈永军实际支出95，000.00元人民币的证据。依据《民事诉讼法》第一十九条第一项规定，她不是“与本案有直接利害关系的公民”。因此马存荣不是符合作为原告的条件。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马存荣与凤林系夫妻关系，凤林与被告陈永启系朋友关系。凤林于2013年11月20日因病去世。原告在整理遗物时发现一张欠条，故于2013年12月10日原告找被告。被告于当日将原欠条收回，又重新为原告出具了欠条一份，写明“欠凤林人民币7万元正（整）。欠款人陈永启。2013年12月10日”。后原告多次索要此欠款，被告拒不偿还，导致原告诉讼来院。
本院认为，被告于2013年12月10日为原告出具的欠条，足以认定被告与原告丈夫凤林存在民间借贷关系。合法的债权应受法律的保护。现原告持欠条向被告主张权利，其提出要求被告偿还70，000.00元的诉请应予支持。关于被告提出实际出借人为案外人王成财，凤林系中间人，不应给付原告此笔欠条的抗辩主张。因被告为原告出具的欠条内容明确、清晰，直接体现了被告与凤林之间的借贷关系，且数额明确。故被告的抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永启于本判决生效后立即偿还原告马存荣借款本金70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告陈永启负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏春梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执561号
被执行人：王圣军，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高永亮罚金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高永亮发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有桑塔纳牌轿车一辆外（已经采取查封措施，经调查下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结�次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执561号被执行人：王圣军，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人高永亮罚金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人高永亮发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有桑塔纳牌轿车一辆外（已经采取查封措施，经调查下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结�次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月二十三日书记员  韩大明
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执恢26号
四川青神农村商业银行股份有限公司：
宋丽君：
关于申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽君金融借款纠纷一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2288号
上诉人（原审被告）：曹其彪。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：张亦银。
原审被告：温州市振宇塑料有限公司。
法定代表人：曹其彪。
原审被告：陈晓秋。
原审被告：曹其虎。
原审被告：徐登弟。
原审被告：温州市中意洁具有限公司。
法定代表人：陈定西。
原审被告：陈定西。
原审被告：温州市捷强汽摩配有限公司。
法定代表人：王爱芬。
原审被告：王爱芬。
上诉人曹其彪为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市振宇塑料有限公司、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、温州市中意洁具有限公司、陈定西、温州市捷强汽摩配有限公司、王爱芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人曹其彪在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹其彪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月三十日
书记员 胡建泼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2097号
罪犯石豪杰。现押湖南省武陵监狱服刑。
通道县人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）通刑初字第12号刑事判决，以被告人石豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行。改造中确有悔改表现，于2012年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二○一五年九月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因内务、技术能手获特殊奖励分6.5分，考核截至2014年5月底止，共获考核分114.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石豪杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石豪杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20759号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告陈宝玲，1947年7月21日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告陈宝玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6119号
原告：大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处，住所地瓦房店市某乡某村。
负责人：倪某，系该分理处主任。
委托代理人：张某，男。
被告：尹某某，男。
原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告尹某某应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处的起诉。
案件受理费800元，不予收取，退还给原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第213号
申请执行人肖太阳，男，46岁。
被执行人肖文彬，男，66岁。
被执行人孔花桂，女，44岁。
被执行人肖火福，男，62岁。
被执行人饶金福，男，35岁。
被执行人肖名良，男，46岁。
被执行人肖瑞兴，男，48岁。
建宁县人民法院作出的（2011）建民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1342号
申请执行人田莉，居民。
被执行人徐龙腾，居民。
申请执行人田莉与被执行人徐龙腾机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田莉于2013年7月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐龙腾及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月十五日
书记员 公绪锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00410号
原告刘某某，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告无履行家庭义务造成纠纷，夫妻间纠纷不断，2014年5月，原告曾起诉要求离婚，经撤诉后，夫妻关系仍未改善，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某某辩称，原告与被告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月10日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（张某，2001年4月13日出生）。2014年4月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，经调解原告撤回起诉。原告撤诉后，原告与被告仍为生活琐事发生纠纷，夫妻关系未能改善，2014年12月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，原告曾起诉来院要求离婚，经本院调解原告撤诉后，原告仍与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 耀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第134号
原告范丽丽，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人杜云川、冯书献，方城县券桥中心法律服务所法律工作者。
被告陈小克，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王金磊、曹中现（实习律师），河南仁裕律师事务所律师。
原告范丽丽与被告陈小克为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凯适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽丽及其委托代理人冯书献、被告陈小克及其委托代理人曹中现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽丽诉称：原被告于2008年4月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男二女，男孩陈某某8岁，长女陈某某6岁，次女陈某某4岁。2012年春我与被告一起去上海打工，被告心胸狭窄，无端猜疑我有外遇，为此事常殴打我，为了孩子和生活我忍气吞声，但被告却变本加厉，使我心灰意冷，无法与其继续共同生活。被告对我早有戒心，在2012年买房办理房产证时没有将我作为房屋共有人，现夫妻关系已名存实亡。现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，长女陈某某、儿子陈某某由原告抚养，次女陈某某由被告抚养，抚养费均担，家庭共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、原被告及子女户口簿。
2、原被告结婚证。
被告陈小克辩称：我不同意离婚。我与原告系同村，婚前相识后在彼此了解的基础上结婚，婚姻基础较好。我们已经生育了3个孩子，婚后夫妻恩爱，家庭幸福，夫妻感情较好。现原告提出离婚，我感觉很突然，无论原告起诉离婚是何目的，为了家庭和孩子，我都能原谅原告。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告原系同村，建立恋爱关系后于2006年4月18日生育儿子陈某某，后于2008年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好，分别于2009年1月3日生育长女陈某某，于2010年5月4日生育次女陈某某。2012年春原被告共同外出务工期间，双方产生矛盾，有吵架生气现象。2014年7月7日，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，长女陈某某、儿子陈某某由原告抚养，次女陈某某由被告抚养，抚养费均担，家庭共同财产平均分割。
综上法律事实，本院认为：原被告婚前即生育儿子陈某某，婚后又生育两个女儿，且结婚时间较长，有较好的感情基础，近年来虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范丽丽与被告陈小克离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第49号
原告：吴某。
被告：郭某。
原告吴某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：2008年初，原告吴某在贵州做生意时与被告郭某认识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续，婚后双方关系一般，并无生育子女。2009年5月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未回，原告曾寻找多次均未果。原、被告双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴某在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件各1份，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、黄岩区上郑乡××村民委员会出具的证明1份，证明被告郭某于2009年5月份离家出走后，原告多次寻找未果的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郭某在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱认识，并自愿结婚，但婚后夫妻共同生活不到一年，被告因家庭琐事发生争吵后，即离家出走，至今已达五年之久，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一四年七月十四日
代书 记员 罗 维
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2545号
原告侯典格，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书中，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告李香臣，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告吴慎龙，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
原告侯典格与被告李香臣、被告吴慎龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯典格诉称：原告与被告李香臣是邻居关系，2012年7月24日早晨下雨，李香臣到我家借雨衣，原告将雨衣借给了她，当时，原告的信用卡也在雨衣口袋里，当天，李香臣到前张吾村信用社代办站吴慎龙处取款，吴慎龙未认真核对持卡人的基本信息，便把10000元现金交给李香臣，后来李香臣将车衣还给原告，原告看到信用卡还在，就没放在心上。直到2013年2月5日，原告到信用社取款时才发现少了10000元.综上所述，请求判令被告李香臣返还不当得利10000元，被告吴慎龙承担连带责任。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其信用卡中被李香臣取出10000元现金，其不知情，但无证据证明该款就是李香臣在吴慎龙处取出的。本案中，取款人如秘密窃取他人财物，不属于不当得利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告侯典格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李福科
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 高中辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 然
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第281号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人马树根，男，1973年3月27日生，汉族。
被执行人贾河印，男，1962年10月20日生，汉族。
被执行人王三平，男，1967年5月25日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人马树根、贾河印、王三平借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第240号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李明阔。2004年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年12月6日刑满释放；2005年10月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年2月27日刑满释放；2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李明阔犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉、被告人李明阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日17时20分许，被告人李明阔在驾车行驶至海口市国贸路国贸大转盘红绿灯处，以人民币350元的价格将0.2437克毒品海洛因贩卖给刘某某。
公诉机关认为，被告人李明阔非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李明阔对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月4日17时20分许，经事先电话联系，被告人李明阔驾车来到海口市龙华区国贸路百迪商务酒店附近，接到购毒人员刘某某后继续驾车向前行驶。当行驶至国贸路大转盘红绿灯处时，刘某某交给被告人李明阔人民币700元（其中用于购买毒品的为人民币350元，替化名为“阿波”的男子偿还李明阔欠款的为人民币350元），被告人李明阔接过钱后将用黑色塑料薄膜包装的毒品一小包交给刘某某。两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李明阔身上扣押到人民币700元、三星牌手机一部、雪佛兰小轿车一辆；从购毒人员刘某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.2437克）。
另查，被告人李明阔驾驶的用于贩卖毒品的灰色雪佛兰小轿车一辆（车牌号：琼AX**）属案外人孙某某的个人合法财产，依法应予退还。
上述事实，被告人李明阔在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某某、孙某某、王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场平面图，通话记录，询问笔录，申请书，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人李明阔的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明阔违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2437克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李明阔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明阔因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李明阔具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李明阔犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年10月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币350元，作案工具手机一部，均予以没收；扣押在案的车牌号为琼AX**的灰色雪佛兰小轿车一辆依法返还所有人孙某某；扣押在案的人民币350元冲抵罚金，均由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋琼慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1662号
申请执行人李保贵，男，1959年7月6日出生，公民身份号码×××。
法定代理人李丹（李保贵之女），1986年11月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人张月东，男，1987年3月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李保贵与被执行人张月东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民初字第17646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17646号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 硕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00348号
原告：詹某甲，律师。
被告：朱某。
原告詹某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：詹某甲与朱某于××××年××月××日在十堰市郧县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏有效的沟通，导致感情不和，自2012年下半年双方就由于感情不和开始分居至今，双方早已没有了夫妻感情。分居期间多次电话协商离婚事宜均没有达成一致意见。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令解除詹某甲与朱某的婚姻关系，依法对婚生子女的抚养权进行分配。
原告詹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告朱某辩称：詹某甲所诉婚前缺乏了解、婚后感情不和与事实不符。朱某与詹某甲婚前经过9年的充分认识，了解后才结婚，感情基础牢固，夫妻感情深厚，共育有三女一子。所以充分证明双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经庭审审查，原告詹某甲提交的证据与原件核对无异，且与被告朱某的答辩不矛盾，能证明双方系合法夫妻关系，该证据本院予以采信。
经审理查明：詹某甲与朱某系同学关系，后自由恋爱，于××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生长女詹某乙，××××年××月××日生次女詹某丙，××××年××月××日生三女詹某丁，××××年××月××日生儿子詹某戊。詹某甲婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。现詹某甲诉至本院，要求与朱某离婚。
本院认为：原告詹某甲与被告朱某婚前认识时间较长，感情基础较为牢固，婚后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的伤害，但并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。现原告詹某甲认为夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告朱某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳霖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第511号
罪犯刘尧（曾用名：刘勤），男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年8月17日作出（2012）眉东刑初字第288号刑事判决，以被告人刘尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第304号刑事裁定书，减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘尧在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘尧减刑。
经审理查明，罪犯刘尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尧在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尧减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第236号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年3月27日登记结婚，于2000年4月7日生育长子陈某甲，2005年10月13日生育次子陈某乙，原、被告由于婚前感情基础差，婚后经常因生活琐事生气、吵架，2007年5月份原、被告因感情不和开始分居，并于2009年达成离婚协议，但未办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生儿子原、被告各抚养一个，互不负担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月27日登记结婚，于2000年4月7日生育长子陈某甲，2005年10月13日生育次子陈某乙，现随被告父亲一起生活，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架，2009年1月12日原、被告因感情不和开始分居，并达成离婚协议，但未办理离婚手续。原告无婚前财产在被告处，原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气、吵架，于2009年达成离婚协议，并分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由正当，本院予支持。为了子女的有利成长，原、被告婚生两个儿子，原告抚养次子，被告抚养长子，双方互不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生长子陈某甲，由被告陈某某抚养；婚生次子陈某乙，由原告赵某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 王向阳
二〇一四年八月六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第236号
原告赵xx。
被告陈xx。
原告赵xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于1999年3月27日登记结婚，于2000年4月7日生育长子陈xx甲，2005年10月13日生育次子陈xx乙，原、被告由于婚前感情基础差，婚后经常因生活琐事生气、吵架，2007年5月份原、被告因感情不和开始分居，并于2009年达成离婚协议，但未办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生儿子原、被告各抚养一个，互不负担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告陈xx未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月27日登记结婚，于2000年4月7日生育长子陈xx甲，2005年10月13日生育次子陈xx乙，现随被告父亲一起生活，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架，2009年1月12日原、被告因感情不和开始分居，并达成离婚协议，但未办理离婚手续。原告无婚前财产在被告处，原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气、吵架，于2009年达成离婚协议，并分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由正当，本院予支持。为了子女的有利成长，原、被告婚生两个儿子，原告抚养次子，被告抚养长子，双方互不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告陈xx离婚。
二、原、被告婚生长子陈xx甲，由被告陈xx抚养；婚生次子陈xx乙，由原告赵xx抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 王向阳
二〇一四年八月六日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第236号
原告原照唐，男。
被告李宏娟，女。
本院在审理原告原照唐诉被告李宏娟合同纠纷一案过程中，原告原照唐于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告原照唐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵守明
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特3号
申请人聂又成，汉川市工商局干部。
申请人许典顺，农民。
申请人曾庆洲，退休职工。
申请人汉川市马口镇敖家小学。住所地：湖北省汉川市马口镇。
法定代表人黄正国，校长。
本院于2016年1月19日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因相邻损害防免关系纠纷，于2015年12月29日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方一致同意由汉川市马口镇敖家小学对聂又成房屋大门前台阶进行修补，另赔偿人民币5000元；对许典顺一次性赔偿人民币6500元；对曾庆洲一次性赔偿人民币5000元。
二、双方达成协议之日起，汉川市马口镇敖家小学应在一周之内付清所有赔偿款。在一月之内完成聂又成房屋大门前台阶修补。
三、本协议签订后当事人双方再无任何纠葛，当事人聂又成、许典顺、曾庆洲等人不得再以任何理由追究汉川市马口镇敖家小学任何责任，并自愿放弃任何追诉；
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂又成、许典顺、曾庆洲与汉川市马口镇敖家小学达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张军桥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特3号
申请人聂又成，男，汉族，湖北省汉川市人，汉川市工商局干部，住湖北省汉川市。
申请人许典顺，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
申请人曾庆洲，男，汉族，湖北省汉川市人，退休职工，住湖北省汉川市。
申请人汉川市马口镇敖家小学。住所地：湖北省汉川市马口镇。组织机构代码：42119341-0
法定代表人黄正国，校长。
本院于2016年1月19日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因相邻损害防免关系纠纷，于2015年12月29日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方一致同意由汉川市马口镇敖家小学对聂又成房屋大门前台阶进行修补，另赔偿人民币5000元；对许典顺一次性赔偿人民币6500元；对曾庆洲一次性赔偿人民币5000元。
二、双方达成协议之日起，汉川市马口镇敖家小学应在一周之内付清所有赔偿款。在一月之内完成聂又成房屋大门前台阶修补。
三、本协议签订后当事人双方再无任何纠葛，当事人聂又成、许典顺、曾庆洲等人不得再以任何理由追究汉川市马口镇敖家小学任何责任，并自愿放弃任何追诉；
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:
申请人聂又成、许典顺、曾庆洲与汉川市马口镇敖家小学达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张军桥
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第25号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人麦某文，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省东方市。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人麦某文犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人麦某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨1时许，被告人麦某文通过爬窗手段进入到惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂宿舍XX栋XXX房，盗窃了被害人孟某利现金人民币360元多及一个金戒指（经鉴定，价值人民币742.56元）、一个黄金耳钉（经鉴定，价值人民币70.98元）。9月11日凌晨1时，被告人麦某文采用同样手段来到伯恩厂宿舍XX栋XXX房，盗窃了被害人尹某凤一部小米2S手机（经鉴定，价值人民币1353.75元）及一个银手镯（经鉴定，价值人民币335.40元），盗窃了被害人李某的一部小米2手机（经鉴定，价值人民币1050元）和黄金揽珠一个（经鉴定，价值人民币242.97元）。9月18日7时许，被告人麦某文在伯恩厂一宿舍准备爬窗实施盗窃时被该厂保安抓获并报警，随后公安人员在被告人麦某文位于伯恩厂X栋XXX宿舍房间的行李箱内缴获以上被盗财物。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人麦某文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人麦某文判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人麦某文对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，一、2014年9月3日凌晨1时许，被告人麦某文爬窗进入到惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂宿舍XX栋XXX房内，盗窃了被害人孟某利现金人民币360多元及一个金戒指（价值人民币742.56元）、一个黄金耳钉（价值人民币70.98元）等财物。破案后，赃物已缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人孟某利的陈述；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人麦某文的供述等。
二、9月11日18时30分许，被告人麦某文采用同样手段来到伯恩厂宿舍XX栋XXX房内，盗窃了被害人尹某凤一部小米2S手机（价值人民币1353.75元）及一个银手镯（价值人民币335.40元）。破案后，赃物已缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人尹某凤的陈述；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人麦某文的供述等。
三、9月11日19时许，被告人麦某文在伯恩厂宿舍XX栋XXX房内，盗窃了被害人李某的一部小米2手机（价值人民币1050元）和黄金揽珠一个（价值人民币242.97元）。破案后，赃物已缴回。9月18日7时许，被告人麦某文在伯恩厂一宿舍准备爬窗实施盗窃时被该厂保安员抓获并报警。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人李某的陈述；证人严某键证言；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人麦某文的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人麦某文以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢93号
申请执行人：金权哲，男，朝鲜族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第356号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款14977元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月二日
书记员 岳修广
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2046号
原告马振豹，男，1961年9月1日生，汉族，住寿光
市稻田镇马寨村138号。身份证号码：3707231961********。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告陈永飞，男，1986年12月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，驻
山西省大同市新建南路83号。统一社会信用代码：91140200X02166362L。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人耿国勇，公司法律顾问。
原告马振豹诉被告陈永飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振豹的委托代理人朱涛、被告陈永飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人耿国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日2时20分，被告陈永飞驾驶其所有的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的原告马振豹骑自行车碰撞，致两车、手机、车上货物受损，原告受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告陈永飞承担事故的全部责任，原告无责任。同时被告陈永飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险与第三者责任险，其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿59935.46元，本案诉讼费由被告承担。根据现场情况交警已作出处理，被告陈永飞行为不具有逃逸情节，保险公司应在商业险范围内赔偿；虽然原告伤情是在面部，但鉴定中心结合原告的身体状况综合判断原告误工、护理所需要的时间，原告在进行鉴定时是在伤情基本稳定时所做的鉴定，其面部瘢痕治疗费为后期必须支出的费用，所以应支持。原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。对原告提交证据的真实性无异议；事故认定书中载明被告在事故发生后离开现场没有积极抢救伤员，违反了我公司的保险合同约定，商业三者险不予赔付；对误工时间有异议，因原告伤情在面部，我公司同意按实际住院期间赔付误工费；对面部瘢痕治疗费6000元不予认可，假如原告伤情修复无缺陷，也就不构成伤残；交通费无证据不认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围。对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内进行赔偿。
被告陈永飞辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。当天2点发生事故后，我当时不知道碰到什么东西，离开了现场，但我是在4点多报的案，返回现场后我才知道碰了人，我不属于逃逸行为，应由保险公司赔偿。由保险公司全部承担。我给原告垫付了7000元，要求原告返还。
经审理查明：2016年8月9日2时20分，被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的原告马振豹骑自行车碰撞，致两车、手机、车上货物（大理石）受损，原告马振豹受伤的交通事故。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201605531号事故认定书认定，被告陈永飞承担事故的全部责任，原告马振豹不承担事故责任。事故发生后原告在寿光市中医医院住院17天。后经青岛青大司法鉴定所做出鉴定鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人马振豹面部瘢痕为十级伤残；二、被鉴定人马振豹护理时间建议为30天，护理人数建议为1人，营养期限建议为30天；三、被鉴定人马振豹面部瘢痕修复治疗费用建议为6000元；四、补充鉴定误工时间为60天。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费15129.56元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费1929.3元（64.31元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、面部瘢痕修复治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费300元；共计59735.46元。
另查明：被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队
出具的事故认定书、寿光市中医医院住院收费票据一张、住院病案一份、住院费用明细清单一份、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份（结论为：一、被鉴定人马振豹面部瘢痕为十级伤残；二、被鉴定人马振豹护理时间建议为30天，护理人数建议为1人，营养期限建议为30天；三、被鉴定人马振豹面部瘢痕修复治疗费用建议为6000元。）、青岛青大司法鉴定所法医鉴定补充意见说明一份、鉴定费发票一张、交强险和商业险保单复印件各一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××
挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的马振豹骑自行车碰撞，致两车、手机、车上货物（大理石）受损，马振豹受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告陈永飞承担事故的全部责任，原告马振豹不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、面部瘢痕修复治疗费、鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。原告因该事故受伤住院治疗花费一定的交通费，本院依法确认交通费为300元。被告被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马振豹因该事故造成的损失44995.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告马振豹因该事故造成的损失14739.56元。
三、原告马振豹返还被告陈永飞垫付款7000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
上述款项直接汇入原告马振豹的中国工商银行寿光支行稻田分理处，卡号：62×××28。（其中7000元垫付款直接汇入被告陈永飞的中国农业银行账号，卡号:62×××73）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二〇一七年六月五日
书记员 隋 囡