wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第35号
申请执行人：温光中，1973年7月月10日出生。
被执行人：黄启玲。
本院在执行温光中申请执行黄启玲承揽合同纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。兹有古院村委证明，被执行人黄启玲外出务工，去向不明无法与其本人联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 蒙启华
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1270号
罪犯王红梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月2日作出了（2009）并刑初字第100号刑事判决附带民事判决，以被告人王红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，死亡赔偿金20万元，丧葬费13228元，共计213228元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年3月15日以（2010）晋刑二终字第59号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王红梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；劳动改造中，从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，掌握生产技术，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王红梅的刑期从2009年3月9日起至2023年2月8日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省积改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王红梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，靠近政府，接受教育，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红梅准予减刑一年四个月，刑期自2009年3月9日起至2021年10月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18929号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告缪德志，男，1987年12月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告缪德志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告缪德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2010年8月27日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计14817.93元。故交通银行诉至法院请求判令缪德志立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14817.93元（截至2014年2月8日，本金8895.64元，利息5546.60元，费用375.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、缪德志身份证复印件、信用卡交易明细。
被告缪德志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪德志未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月17日，缪德志填写了《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行太平洋沃尔玛信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：缪德志应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，缪德志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据缪德志的资信状况有权决定是否批准缪德志的领卡申请；交通银行可以根据缪德志的书面申请决定是否同意向缪德志的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日缪德志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则缪德志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为缪德志在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；缪德志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如缪德志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，缪德志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，缪德志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止缪德志太平洋卡的使用；缪德志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对缪德志所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；缪德志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对缪德志除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，缪德志如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；缪德志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了缪德志的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付缪德志使用。缪德志开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计14817.93元（其中本金8895.64元，利息5546.60元，费用375.69元）。
本院认为：缪德志与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。缪德志与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。缪德志自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。缪德志在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。缪德志逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向缪德志催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求缪德志支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月八日止的信用卡欠款本息一万四千八百一十七元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告缪德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告缪德志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0300号
原告陈某，女，1982年4月13日生，汉族，居民。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告朱某，男，1984年8月1日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘学能到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月12日登记结婚，2013年4月12日生育一女陈某乐。婚后，因原、被告双方生活习惯不同，性格差异太大导致夫妻感情破裂，分居生活至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月12日登记结婚，2013年4月12日生育一女陈某乐。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，因原、被告双方生活习惯不同，性格差异太大导致夫妻感情破裂，分居生活至今，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。婚后，因原、被告双方生活习惯不同，性格差异太大导致夫妻感情破裂，分居生活至今，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某诉被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更114号
罪犯覃运忠。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00137号刑事判决，认定被告人覃运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月（刑期自2013年9月25日起至2016年9月30日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯覃运忠自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯覃运忠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯覃运忠自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯覃运忠已实际执行刑罚二年三个月。咸丰县尖山乡袁家界村委会于2015年11月17日证明罪犯覃运忠家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明。
本院认为，罪犯覃运忠自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃运忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年三月一日
书记员 白源源
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第86号
原告：龚长庆。
被告：中明（湛江）化机工程有限公司。
法定代表人：陈祥明。
原告龚长庆诉被告中明（湛江）化机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚长庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2008年春节后经被告公司副总经理张志孝介绍受聘到被告公司技术部任职机械工程师，一直工作到2013年3月中旬向被告公司辞职。由于被告拖欠我多年工资款未付（有欠款明细和欠据），为维护我的合法�益，现提起诉讼，请求：判决被告支付拖欠原告龚长庆五年之久的工资款267000元。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已申请过劳动仲裁；3、欠据一份，证明被告确认欠原告267000元；4、被告财务盖章出具的《欠龚长庆款明细》一份，证明被告确认自2009年至2013年期间欠原告工资共267000元的事实；5、现金支出证明单，证明被告付工资给原告的情况；6、龚长庆工作证，证明原告是被告的职员。
经审理查明，原告龚长庆于2008年初受聘到被告中明（湛江）化机工程有限公司工作，在被告公司技术部从事机械工程师工作，被告按年结算发放工资给原告。但自2009年至2013年3月期间，被告未能足额支�工资给原告。2013年3月中旬，原告向被告提出辞职，经被告同意后双方进行工资结算。被告于2013年3月16日出具一份《欠龚长庆款明细》给原告收执，该份《明细》主要载明2009年至2013年期间原告的应发工资、已发工资，及尚欠原告工资267000元。同日，被告又出具一份《欠据》给原告收执，欠据的内容为“我公司欠龚长庆款：贰拾陆万柒仟元整（￥267，000.00元）。此据，中明（湛江）化机工程有限公司（盖章）。2013年3月16日。”其后，因被告未能向原告支付所欠工资，原告遂于2015年2月2日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决支付工资。仲裁委经审查后，于2015年2月4日作出湛劳人仲案字（2015）51号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服仲裁委不予受理决定，于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告以被告（用人单位）出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告持有被告出具的《欠据》原件，该欠据确认所欠原告的款项，属于一种债权凭证，双方形成债权债务关系。因被告出具上述《欠据》确认尚欠原告工资267000元，但被告至今未能给付，应承担违约责任。鉴于该欠据未约定付款期限，故原告可以随时向被告主张权利。对原告提出要求被�支付拖欠工资款267000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中明（湛江）化机工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资款267000元给原告龚长庆。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 欧小珩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄湛钧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王烨，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人王烨，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海奔申商贸有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、王烨、张胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第103号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王烨，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人王烨，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海奔申商贸有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、王烨、张胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第103号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1643号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，女，该联社工作人员。
委托代理人胡沛国，男，该联社工作人员。
被告高洪顺，男，住临清市。
被告姜英，女，住临清市。
被告王心才，男，住临清市。
被告高海燕，女，住临清市。
被告高洪府，男，住临清市。
被告李巧霞，女，住临清市。
被告马自华，男，住临清市。
被告高立会，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告高洪顺、姜英、王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国，被告高洪顺、王心才、高洪府、马自华到庭参加了诉讼，被告姜英、高海燕、李巧霞、高立会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告高洪顺、姜英依法偿还借款本金149850元及利息，并承担诉讼费用，要求被告王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会对上述借款本金及相应利息依法承担连带保证责任。
被告高洪顺辩称：我与姜英系夫妻关系，我们向原告借款属实，我同意偿还借款，但暂因经济困难，无力偿还，另六被告位我们担保属实。。
被告姜英未到庭，未答辩。
被告王心才辩称：我们为被告高洪顺担保属实，我与被告高海燕系夫妻关系。
被告高海燕未到庭，未答辩。
被告高洪府辩称：我们为被告高洪顺担保属实，我与被告李巧霞系夫妻关系。
被告李巧霞未到庭，未答辩。
被告马自华辩称：我们为被告高洪顺担保属实，我与被告高立会系夫妻关系。
被告高立会未到庭，未答辩。
经审理查明：被告高洪顺与被告姜英、被告王心才与被告高海燕、被告高洪府与被告李巧霞、被告马自华与被告高立会均系夫妻关系。2012年11月30日，被告高洪顺与原告临清市农村信用合作联社签订了（潘庄分社）个借字（2012）年第60052012110083号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（15万元）、期限（2012年11月30日至2013年11月29日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告姜英与高洪顺共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告马自华、王心才与原告签订（潘庄分社）高保字（2012）年第60052012110083号最高额保证合同，为被告高洪顺在合同约定期间�2012年11月30日至2013年11月29日）在原告处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为75万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会为原告出具保证承诺函，承诺依（潘庄分社）高保字（2012）年第60052012110083号最高额保证合同之约定，对借款人高洪顺依（潘庄分社）个借字（2012）年第60052012110083号个人借款合同在原告处借款15万债务提供连带责任保证。2012年12月25日，被告高洪顺在原告处借款149850元，借款期限为2012年12月25日至2013年11月29日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告高洪顺交付了贷款，被告高洪顺偿还利息至2013年12月18日，未偿还过借款本金及下余利息。故原告诉至本院，要求被告高洪顺、姜英偿还借款本金149850元及利息，要求被告王心才、高海燕、高洪府、李巧�、马自华、高立会对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告高洪顺欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告高洪顺在原告处借款149850元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告高洪顺交付了贷款，被告高洪顺未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告高洪顺偿还借款149850元及下余利息，合法有据，本院应予支持。被告姜英为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告�英与高洪顺共同偿还借款149850元，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王心才、高洪府、马自华为被告高洪顺在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告高海燕、李巧霞、高立会为原告出具了保证承诺函，且原告要求该六被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告高洪顺、姜英、王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪顺、姜英于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金149850元及利息（逾期利息自2013年12月19日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会在债权最高余额75万元范围以内对上述债务承担连带清偿责任，被告王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会负连带清偿责任后有权向被告高洪顺、姜英追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取，由被告高洪顺、姜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 于海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第353号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王希平。
被告：尉喜梅。
被告：修宁。
被告：孙杰。
被告：王小仕。
被告：张立林。
被告：房贤达。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王希平、尉喜梅、修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，原告依据与被告王希平签订的借款合同、与被告尉喜梅签订的借款合同补充合同及与被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达签订的保证合同，借给被告王希平借款本金44100元，被告王希平、尉喜梅至今未偿清借款本息，被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王希平、尉喜梅立即偿还借款本金44100元、借款期内利息14248.71元、至2013年12月23日止的逾期利息9882.81元，并支付2013年12月24日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年8月31日，被告王希平与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同一份，约定被告王希平向莱阳市农村信用合作联社城区信用社借款44100元，借款期限自2009年8月31日至2012年8月12日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城区信用社即将借款44100元付给了被告王希平，被告王希平在相关手续上签字认可。同日，被告尉喜梅与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告尉喜梅有共同清偿的义务。2009年8月14日，被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同一份，约定被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达自愿为被告王希平自2009年8月14日至2012年8月13日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币44100元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属城区信用社与被告王希平签订的借款合同，与被告尉喜梅签订的借款合同补充合同以及与被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王希平发放借款后，被告王希平未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告尉喜梅应按借款合同补充合同中的约定，对被告王希平的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王希平的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王希平、尉喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金44100元、借款期间的利息14248.71元、至2013年12月23日止的逾期利息9882.81元，以上共计68231.52元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达对上述第一项被告王希平、尉喜梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告修宁、孙杰、王小仕、张立林、房贤达承担连带清偿责任后，有权向被告王希平、尉喜梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元、速递费450元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第981号
原告曹翠侠，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告季学辉，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告曹翠侠诉被告季学辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日下午16时许，因给我丈夫的三哥刘某甲建房问题，我与被告的丈夫刘某乙发生争吵，此时，被告也来到我家中，进屋后把我拖到地上进行殴打，导致我当场致伤，此时我感到腹部剧烈疼痛，同日住进开鲁县某某保健所诊断为难免流产，在医院采取急救措施后，未能将胎儿保住，住院三天后出院。住院期间花掉医疗费886.21元。我认为自己胎儿因被告外力所致而流产，这不仅严重的损害了我的身心健康，也严重的剥夺了我做母亲的权利，给我带来了极大地身心上的、精神上的损害。故向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告针对自己的主张提供了以下证据：1、2014年3月3日某某派出所关于原告与被告治安案件卷宗一份；2、通辽市医院2014年3月3日的超声波检验报告单；3、开鲁县某某保健所诊断证明一份、住院病历一份、住院费单据一份。以上证据被告未出庭发表质证意见。本院经审查认为以上证据能够真实反映当时发生事情的经过及原告所受伤害事实及后果，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日下午16时许，因给原告丈夫的三哥刘某甲建房问题，原告与被告的丈夫刘某乙发生争吵，此时，被告也来到原告家中，双方发生厮打，致原告受伤，同日住进开鲁县某某保健所诊断为难免流产，实行了人流手术，住院三天后出院。住院期间花掉医疗费886.21元。原告向本院起诉，要求被告给付医疗费866.21元，误工费3600元（150元×24天），护理费274.80元（91.60元×3天），住院费120元（40元×3天），营养费1200元（40元×30天），精神抚慰金50000元，交通费600元，合计56661.01元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告仅因为一点小事就大打出手，造成了原告流产，侵犯了原告的合法权益，被告的侵权行为给原告造成了身体及精神上的伤害，对此被告应予以赔偿。对于原告要求被告赔偿120元住院费的请求因没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付600元交通费的请求，因原告未向本院提供证据，也一并不予支持。原告要求的误工费和精神抚慰金过高应予以调整。综上，被告应向原告赔偿医疗费866.21元，误工费218.67元（72.89元×3天），护理费274.80元（91.60元×3天），营养费120元（40元×3天），精神抚慰金1000元，合计2452.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学辉赔偿原告曹翠侠医疗费、误工费、护理费、营养费1452.68元，给付精神抚慰金1000元。以上计2452.68元于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告季学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2742号
原告：莒县安达车队，住所地：莒县城区西环路（城阳镇孙家村），组织机构代码L0785779-8。
负责人：马振龙，董事长。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
被告：临沂天翔运输有限公司。
法定代表人：马如莲，经理。
被告：刘棒林，男。
被告：魏恒华，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：临沂市费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼，组织机构代码78925462-1。
诉讼代表人：陈茂永，经理。
委托代理人：蔡振兴，男，汉族。
原告莒县安达车队诉被告临沂天翔运输有限公司、刘棒林、魏恒华、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称大地财产保险费县支公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县安达车队委托代理人刘安祥、被告魏恒华、被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼，被告临沂天翔运输有限公司、被告刘棒林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日19时许，被告刘棒林驾驶被告临沂天翔运输有限公司所有的鲁QW43**号罐车倒车时，将原告所有的停放在壶井特钢厂院内的鲁L261**号罐车撞毁，造成原告车损的事故。被告临沂天翔运输有限公司车辆在被告大地财保费县支公司投保，原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损及评估费等共计62421元，并承担本案诉讼费。
被告魏恒华辩称：原告诉称的情况属实，同意赔偿。我的车在被告大地财产保险费县支公司处投的保险，应由保险公司赔偿。另外事故发生后我给原告垫付了4000元的修理费。
被告大地财产保险费县支公司辩称：本案中鲁QW43**（鲁Q11**挂）陕汽半挂车在我公司投保交强险、商业险属实，我公司愿意在交强险、商业险内承担合理合法的赔偿责任。本案中的诉讼费不在我公司承担范围内。
被告临沂天翔运输有限公司、被告刘棒林未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、车辆保险单四份，证明鲁QW43**（鲁Q11**挂）陕汽半挂车的投保情况。
2、沂南县公安局大庄派出所出具的证明一份，证明车辆发生相撞的情况。
3、莒县安达车队的行驶证二份，证明原告车辆具有合法的手续。
4、原告驾驶人员的驾驶证一份，证明原告驾驶人员具有驾驶资格。
5、车辆损失鉴定评估报告一份，证明原告车辆发生事故后的损失数额为60021元。
6、评估费单据一张，证明原告支出评估费2400元。
被告大地财产保险费县支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证明中并未列明我公司承保的车辆在本次事故中承担什么样的事故责任，原告要求我公司按全部责任进行赔偿，我们认为不合理也不合法，我公司不同意按全部责任赔偿车辆的损失；对证据3、4无异议；对证据5有异议，事故中原告车辆仅是右前部受损，鉴定报告书中的修理更换项目与事故损害明显不符，我公司申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但不在我公司保险赔偿范围内。
被告魏恒华的质证意见同被告大地财产保险费县支公司。
庭审中，法庭出具临沂昊都资产评估事务所出具的资产评估报告一份及鉴定费单据一张1000元。
原告及被告魏恒华、被告大地财产保险费县支公司对该资产评估报告及鉴定费均无异议。
被告临沂天翔运输有限公司、被告刘棒林未到庭，对以上证据视为放弃质证的权利。
结合庭审调查及原告举证、被告质证、陈述情况，本院能够确认的事实：2014年10月29日19时23分许，被告刘棒林驾驶鲁QW43**号（鲁Q11**挂）陕汽半挂车在大庄镇壶井特钢厂院内倒车时，撞到了停放在院内的原告所有的鲁L261**号（鲁LK6**挂）重型半挂牵引车的右前侧，造成该车辆损坏的事故。事故发生后，被告魏恒华为原告垫付修理费4000元。后原告对其所有的车辆鲁L261**号重型半挂牵引车车辆损失经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定为60021元，原告支出车评估费2400元。本案在审理过程中，被告大地财产保险费县支公司对原告的车损鉴证结论提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告所有的鲁L261**号重型半挂牵引车的车损评估为54936元，被告大地财产保险费县支公司支出重新鉴定费1000元。
另查明：被告刘棒林驾驶的鲁QW43**号（鲁Q11**挂）陕汽半挂车系被告魏恒华实际所有，该车辆挂靠于被告于临沂天翔运输有限公司名下运营。被告临沂天翔运输有限公司为车辆鲁QW43**号货车在被告大地财产保险费县支公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元附加不计免赔险）。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告刘棒林驾驶鲁QW43**号（鲁Q11**挂）陕汽半挂车在大庄镇壶井特钢厂院内倒车时，撞到了停放在院内的原告所有的鲁L261**号（鲁LK6**挂）重型半挂牵引车的右前侧，造成该车辆损坏的事故，事实清楚，本院予以确认。原告因该事故造成的车辆损失经评估为54936元，本院予以认定。因被告刘棒林实施的驾驶机动车倒车时未尽到安全注意义务是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任。被告大地财产保险费县支公司作为车辆鲁QW43**号（鲁Q11**挂）陕汽半挂车事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该事故所产生的车辆损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的交强险赔偿限额之外的车辆损失未超出被告大地财产保险费县支公司所承保的商业三者险的赔偿限额及范围，故对该部分车辆损失应由被告大地财产保险费县支公司商业三者险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿的车辆损失价格评估费2400元，因商业三者险的保险人对该间接损失不负赔偿责任，故该部分经济损失应由被告魏恒华承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告莒县安达车队的车辆损失54936元，由被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司在商业第三者责任险约定的赔偿限额内赔偿车辆损失52936元；
二、原告莒县安达车队支出的车辆损失价格评估费2400元，由原告负担220元，被告魏恒华负担2180元（被告魏恒华已为原告垫付修理费4000元，多支付款项由被告魏恒华在原告获赔的款项中予以扣除）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司支出的鉴定费1000元，由原告莒县安达车队负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司负担900元；
四、驳回原告莒县安达车队对被告临沂天翔运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告莒县安达车队对被告刘棒林的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由原告莒县安达车队负担130元，被告魏恒华负担1231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李长印
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱晓芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3911号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：李增启。
被执行人：常素英。
被执行人：李增江。
被执行人：张国芝。
被执行人：李增升。
被执行人：王清霞。
被执行人：常佰华。
被执行人：李素华。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人常佰华、常素英、李素华、李增江、李增启、李增升、王清霞、张国芝金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第568号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常佰华、常素英、李素华、李增江、李增启、李增升、王清霞、张国芝在银行的存款176800.45元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04719号
原告陈×，男，1961年7月19日出生。
被告张×，女，1961年1月29日出生。
委托代理人刘某某，北京市昆泰律师事务所律师。
原告陈×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1983年登记结婚，婚后生一女陈某某（现已成年）。我和被告经常因生活琐事发生纠纷，没有共同语言，长期分居，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现我诉至法院，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告在婚姻关系期间，与其他异性有不正当的男女关系，被我发现。但我考虑到与原告夫妻关系的时间较长，对于原告的行为我能给予原谅，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年自行相识，1983年7月8日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。1983年8月31日，原、被告生一女陈某某。庭审中，被告称原告在夫妻关系存续期间与其他异性有不正当的男女关系，并向本院提供证人证言。原告对该证人证言不予认可。庭审中，被告称原告虽有过错，但能够原谅原告，希望与原告维持夫妻关系。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡、证人证言及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方婚前有一定的了解，夫妻关系维系时间较长，且生有一个女儿，应认定原、被告双方有较好的感情基础。庭审中，被告虽称原告在婚姻关系方面存在过错，但明确表示能够原谅原告的过错，改善夫妻关系，故本着对婚姻尊重的考虑，本院认为，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 颖
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第209号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人徐德建，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江国英，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月6日作出的瓯计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月6日作出了瓯计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第91号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人陈海霞。
被执行人杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人翟世平，该公司董事长。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
被执行人胡建军。
被执行人高晓鸣。
被执行人黄克海。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司与杰领国际贸易江苏有限公司、江苏康之捷医药有限公司、胡建军、高晓鸣、黄克海金融借款合同纠纷一案，本院（2014）镇商初字第13号民事判决已经发生法律效力。因杰领国际贸易江苏有限公司、江苏康之捷医药有限公司、胡建军、高晓鸣、黄克海均未依上述判决履行还款义务，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，已扣划被执行人杰领国际贸易江苏有限公司银行存款125400元、江苏康之捷医药有限公司银行存款100000元。现被执行人杰领国际贸易江苏有限公司、江苏康之捷医药有限公司、胡建军、高晓鸣、黄克海均无其他财产可供执行，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第13号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆昌兴
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第128号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，于2014年11月13日被取保候审。
辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人肖仁轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日14时许，在所字镇则字村与忠字村十字路口南200左右米水泥路上，因李某驾驶的四轮车与苏某某驾驶的奥拓车相刮，苏某某与李某发生口角，李某某、李某与苏某某发生撕打。在撕打中李某某持木把铁叉将苏某某头部打伤。经鉴定，苏某某的损伤程度为重伤二级。案发后，案发后，李某某主动到到公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。应依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月24日14时许，在所字镇则字村与忠字村十字路口南200左右米水泥路上，因李某驾驶的四轮车与苏某某驾驶的奥拓车相刮，苏某某与李某发生口角，李某某、李某与苏某某发生撕打。在撕打中李某某持木把铁叉将苏某某头部打伤。经鉴定，苏某某的损伤程度为重伤二级。案发后，案发后，李某某主动到到公安局投案。
民事部分双方自行和解，被告人李某某赔偿了被害人苏某某经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人苏某某陈述，证人李某、苏某甲、齐某某、唐某某证实，鉴定文书、办案说明，到案经过，户籍信息，无前科科劣迹证明，谅解书，伤情及作案工具拍照，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，对被告人李某某可以从轻处罚。鉴于被告人李某某没有前科劣迹，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付柯棋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异282号
案外人史利，女，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，史利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史利称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-13-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2011年1月25日史利与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定史利购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。史利于2011年1月26日缴纳购房款8万元；2012年6月26日缴纳购房款21474元。2016年1月15日涉案房产登记至史利名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，史利在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现史利请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于史利请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对史利位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-13-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异282号案外人史利，女，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，史利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史利称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-13-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2011年1月25日史利与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定史利购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。史利于2011年1月26日缴纳购房款8万元；2012年6月26日缴纳购房款21474元。2016年1月15日涉案房产登记至史利名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，史利在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现史利请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于史利请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对史利位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-13-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢29号
申请执行人郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹江口市城区桥头。
法定代表人龚心成，该公司总经理。
申请执行人郑良满与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)鄂三峡民初字第00649号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司银行存款1200万元，或者扣留、提取其1200万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年五月三十日
书记员 万欣星
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执恢9号
袁文超与张世永、王兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第3156号民事判决书已�发生法律效力。因张世永、王兰未主动履行生效法律文书确定的义务，袁文超2018年1月5日向我院申请执行。我院2018年1月5日依法立案执行后，至2018年1月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市民初字第3156号民事判决书的内容执行完毕。
二〇一八年一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，行长。
被执行人徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人徐冉、徐捷、付忻借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)鄂0102民初5961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2017年2月16日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币2,655,962.91元及利息，执行费28,960元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。现因本案无武汉市武昌区中央文化区旅游区K9-1地块5栋3单元19层1室房屋的处置权，故不具备处置条件。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第219号
原告胡涛，男，1980年7月31日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告王永伟，男，1973年4月2日生，汉族，住河北省唐县。
被告张丙栓，男，1956年2月15日生，汉族，住河北省唐县。
原告胡涛诉被告王永伟、张丙栓民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡涛委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告王永伟、张丙栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，2012年1月15日，被告王永伟向原告借款50000元，并由被告张丙栓担保，当时写有借条，该借条载明：“借条今借到胡涛现金伍万元整（50000）用张丙栓房产作为抵押，房产证唐字第01**号。借款人：王永伟担保人：张丙栓2012年元月15日。”后经原告多次催要被告只给付20000元，剩余30000元至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款30000元整；诉讼费由被告承担。
被告王永伟未答辩。
被告张丙栓未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告王永伟向原告借款50000元，由被告张丙栓担保，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到胡涛现金伍万元整（50000）用张丙栓房产作为抵押，房产证唐字第01**号。借款人：王永伟担保人：张丙栓2012年元月15日。”原、被告双方未办理房产抵押手续。被告张丙栓共偿还原告20000元，剩余30000元二被告至今未还。
以上事实有借条、询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款30000元，提供了由被告王永伟出具的借条，被告王永伟应当偿还。被告张丙栓在借条的担保人栏内签字，应该承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永伟、张丙栓连带偿还原告胡涛借款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永伟、张丙栓承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 和 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异260号
案外人曾健伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，曾健伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾健伟称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-14-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月26日曾健伟与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定曾健伟购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。曾健伟于2009年10月9日缴纳购房款97699元；2009年10月9日缴纳购房款98939元。2015年12月1日涉案房产登记至曾健伟名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，曾健伟在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现曾健伟请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于曾健伟请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对曾健伟位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-14-8号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异260号案外人曾健伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，曾健伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾健伟称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-14-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月26日曾健伟与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定曾健伟购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。曾健伟于2009年10月9日缴纳购房款97699元；2009年10月9日缴纳购房款98939元。2015年12月1日涉案房产登记至曾健伟名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，曾健伟在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现曾健伟请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于曾健伟请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对曾健伟位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-14-8号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4382号
原告雷贤兵，男，汉族，1974年8月29日出生，住成都市成华区。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告雷贤兵与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告雷贤兵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贤兵自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷贤兵撤回起诉。
案件受理费4790.5元，由原告雷贤兵负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1632号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。
法定代表人周远进。
被执行人李敏芝，男，1973年12月2日出生，住住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李敏芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为被执行人李敏芝返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1666元，财产保全费1278元，执行费1419元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人李敏芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李敏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏芝逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查暂未发现被执行人李敏芝有可供执行的财产。
鉴于被执行人李敏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏芝作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人李敏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1632号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 朱秀敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1643号之一
申请执行人邱长根，男，1958年1月25日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义。
本院在执行申请执行人邱长根与被执行人遂昌县成林细木工板厂请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人遂昌县成林细木工板厂被人民法院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张靖伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄路琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执恢945号
申请人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市顺河街176号齐鲁银行大厦28楼。
代表人王大勇，总经理。
委托代理人崔朝伟，男，该分公司风险管理部部长，住青岛市市南区。
被执行人：山东旭升门业有限公司，住所地山东省滕州工业园区春藤路南侧。
被执行人：滕州市英豪商贸有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区。
被执行人：枣庄旭升门业有限公司，住所地枣庄市山亭区新城青屏路中段路北。
被执行人：满敬兵，男，汉族，1973年6月6日生，住山东省滕州市，其它身份情况不详。
被执行人：张小莹，女，汉族，1972年12月1日生，住济南市市中区，其它身份情况不详。
被执行人：徐曰莲，男，汉族，1965年1月1日生，住山东省滕州市，其它身份情况不详。
被执行人：满敬娥，女，汉族，1963年5月27日生，住山东省滕州市，其它身份情况不详。
被执行人：吴刚，男，汉族，1976年11月6日生，住山东省滕州市，其它身份情况不详。
被执行人：李明真，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：韩冲，男，1987年12月18日生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司与被执行人山东旭升门业有限公司、枣庄旭升门业有限公司、满敬兵、张小莹、徐曰莲、满敬娥、吴刚、李明真、韩冲追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执恢945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第436号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月期间，被告人翁某在金华市金东区多湖街道叶宅社区承包经营一家老年活动室，以谋利为目的开设赌场，分别由冯某、陈某、徐祚庆、贾某等人在该老年活动室做庄以“牌九”方式进行赌博，被告人翁某抽头渔利10700元。具体事实如下：
1、2014年4月5日晚，在该老年活动室内，由冯某、吴有文做庄，以“牌九”方式召集他人进行赌博，被告人翁某非法获利人民币2200元。
2、2014年2月至4月期间，在该老年活动室内，由陈某单独或同李琳勇做庄3次，均以“牌九”方式召集他人进行赌博，被告人翁某非法获利人民币3000元。
3、2014年2月至4月期间，在该老年活动室内，由徐祚庆做庄3次，均以“牌九”方式召集他人进行赌博，被告人翁某非法获利人民币1500元。
4、2014年2月至4月期间，在该老年活动室内，由贾某多次做庄，均以“牌九”方式召集他人进行赌博，被告人翁某非法获利人民币4000元。
上述事实，被告人翁某供认不讳，并有被告人翁某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；证人贾某、陈某、冯某、吴某甲、吴某乙的证言；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；金华市公安局金东分局证据保全决定书及证据保全清单；扣押清单及赌具照片；合同及收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，提供场所，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人翁某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。涉案非法所得及赌博工具依法应当予以收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案非法所得及赌具“牌九”一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十二月五日
书记员 傅晓庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异263号
案外人任智彬，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人章艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，任智彬、章艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任智彬、章艳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-17-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-17-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年4月27日任智彬、章艳与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定任智彬、章艳购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。任智彬、章艳于2011年11月21日缴纳购房款444737元。2016年3月15日涉案房产登记至任智彬、章艳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××56号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，任智彬、章艳在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现任智彬、章艳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-17-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于任智彬、章艳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对任智彬、章艳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-17-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××56号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异263号案外人任智彬，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人章艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，任智彬、章艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任智彬、章艳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-17-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-17-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年4月27日任智彬、章艳与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定任智彬、章艳购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。任智彬、章艳于2011年11月21日缴纳购房款444737元。2016年3月15日涉案房产登记至任智彬、章艳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××56号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，任智彬、章艳在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现任智彬、章艳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-17-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于任智彬、章艳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对任智彬、章艳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-17-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××56号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执778号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。
负责人艾永东，该行行长。
委托诉讼代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人黎蓉，女，1986年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄超，男，1980年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄超，男，1980年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄自彪，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄自彪，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人聂开年，男，1969年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈梅芳，女，1968年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：聂开年，男，1969年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌品睿香农业开发有限公司（组织机构代码：07319736-9），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。
法定代表人黄超，公司总经理。
被执行人宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社（组织机构代码：59421592-1），宜昌市夷陵区黄花乡香龙山村2组。
法定代表人黄自彪，公司总经理。
被执行人宜昌开年茶叶专业合作社（组织机构代码：57985971-0），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。
法定代表人聂开年，公司总经理。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人黎蓉、黄超、黄自彪、李玉华、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂0506民初1729号民事调解书，确定：被告黎蓉欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行借款本金600000元，定于2017年12月31日前偿还本金20000元、自2018年1月1日起每季度偿还本金10000元、自2019年1月1日起每月偿还本金10000元、2019年8月31日前偿清下欠本金及利息（截止2017年3月29日利息69978元，自2017年3月30日起至全部债务清偿之日止的利息按合同约定执行）；若被告黎蓉任何一期未按期足额偿还，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行可就余下全部债务向法院申请强制执行。被告黄超、黄自彪、李玉华、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社对被告黎蓉上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费5250元（已减半），由被告黎蓉负担（原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行已预交，由被告黎蓉在偿还上述第一项最后一期借款本息时一并给付）。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2087年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人黎蓉、黄超、黄自彪、李玉华、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1729号民事调解书的执行。
本次执行终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪