河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2427号
原告（反诉被告）：昌黎县洪刚制冷服务部。
经营者：祝恩龙，男，1990年4月出生，汉族，个体，现住昌黎县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐中国，男，1974年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：苏桂英，女，1977年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告之妻。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部与被告（反诉原告）徐中国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部委托代理人王志义与被告（反诉原告）徐中国委托代理人苏桂英、马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部诉称：2014年8月14日，原告（反诉被告）与被告签订《冷库设备采购及安装工程承包合同》，约定原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供冷库设备及进行安装工程，合同总价款为13万元整，第一笔4万元支付后合同生效，第二笔9万元于完工后验收合格付清全款，若逾期不支付，须承担未支付款项10%的违约金。合同签订后原告（反诉被告）按约完成了安装，被告（反诉原告）验收后正常使用至今。但被告（反诉原告）除在签订合同当日给付了第一笔4万元及2015年5月给付16000元外，尚有74000元没有给付。此款虽经原告（反诉被告）多次催要至今未付。现原告（反诉被告）起诉，要求被告（反诉原告）给付冷库设备及安装款74000元并给付逾期付款违约金7400元。
被告（反诉原告）徐中国辩称及反诉称：被告（反诉原告）徐中国与原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部于2014年8月14日签订《冷库设备采购及安装工程承包合同》，原告（反诉被告）提供冷库设备并负责安装，安装后由于设备不制冷，安装存在严重问题，原告（反诉被告）派人维修了一个多月也未修好，将排管换成了风机，不能依据合同中的排管价款计算费用，换风扇后核定的价款为96000元，合同签订时付了40000元，应作价56000元，排管拆走后，因排管制冷需要被告（反诉原告）购买的速冻格架已没用，遂作价8000元给了原告（反诉被告），安装过程中喷涂的涂料没用了，有445公斤涂料原告（反诉被告）拉回去了，按合同约定价款每吨17000元计算，原告（反诉被告）应扣减未用的涂料款7565元。被告（反诉原告）曾给原告（反诉被告）打款20000元，原告（反诉被告）认可给付了16000元。并且机子安装后不能使用安装存在质量问题，被告（反诉原告）不应给付原告（反诉被告）安装费，并不欠原告（反诉被告）的钱。因原告（反诉被告）安装质量问题，安装后由于设备不制冷，维修中试机子，把鱼冻臭，再次维修后又冻的墨鱼和对虾，又冻坏全部扔掉，厂家技术人员也来维修也没修好，没办法原告（反诉被告）拆除了排管，换了风机。在修理过程中造成被告（反诉原告）财产损失，其中包括购买海货63580元、电费损失3800元、小工开支8000元，共计75380元，故被告（反诉原告）徐中国提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿财产损失75380元。
反诉被告昌黎县洪刚制冷服务部辩称：反诉被告提供的设备及安装的设施符合相关标准及要求，反诉原告所诉没有事实根据及法律依据，请法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明：2014年8月14日，原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部（乙方）与被告（反诉原告）徐中国（甲方）签订《冷库设备采购及安装工程承包合同》，其主要内容为：工程名称：西海冷库。工程地点：乐亭西海。承包范围：冷库设备采购、安装、调试。主要冷库设备的名称：沈一冷谷轮20ＨＰＶ型机一台、15ＨＰ直板一台、ＤＤ-120风机一台、铝排管，总装机容量26千瓦，要求使用温度速冷-250冷藏-1**。冷库采用土建型，保温采用聚氨脂发泡，数量46.8ｍ2，库体规模：长15宽5.7高3。工程设备、保温总造价合计人民币130000元。约定付款方式第一笔款40000元支付后本合同生效，完工后验收合格付清全款。合同工程总工期为15天。质量保修条款中约定本工程的保修期为壹年（拾贰个月），自验收合格之日起算。保修期内工程或设备出现故障，乙方负责免费保修及更换配件。如因电压不正常，或非正常使用情况下，造成的损坏不在保修范围之内。上述《冷库设备采购及安装工程承包合同》签订后，被告（反诉原告）徐中国支付原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部第一笔合同价款40000元，原告（反诉被告）按合同约定完成施工。施工完成后因制冷出现问题，原告（反诉被告）于2014年10月中旬为被告（反诉原告）维修过程中将冷库设备中的ＤＤ-120风机一台及铝排管拆走并更换为ＤＪ-220速冻风机。原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部按合同约定为被告（反诉原告）徐中国安装的冷库设备包括沈一冷谷轮20ＨＰＶ型机一台、15ＨＰ直板一台及维修过程中更换的ＤＪ-220速冻风机一台现由被告（反诉原告）徐中国正常使用。2015年5月25日，被告（反诉原告）徐中国支付原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部合同价款20000元。2015年8月25日，原、被告双方曾就剩余合同价款进行过协商，原告（反诉被告）方主张合同剩余价款为39000元，被告（反诉原告）方主张合同剩余价款为36000元，双方上述主张合同剩余价款差价3000元系被告（反诉原告）在上述《冷库设备采购及安装工程承包合同》之外从原告（反诉被告）处另行购买两个冷库门的价款，该款被告（反诉原告）至今尚未给付原告（反诉被告）。综上，被告（反诉原告）共计欠原告（反诉被告）冷库设备等款项39000元。现原告（反诉被告）诉讼来院，要求被告（反诉原告）给付冷库设备及安装款74000元并给付逾期付款违约金7400元。被告（反诉原告）徐中国辩称速冻格架及涂料应当作价15565元予以扣减，并反诉要求原告（反诉被告）赔偿财产损失75380元。被告（反诉原告）徐中国主张速冻格架及涂料应当作价15565元予以扣减，并反诉要求原告（反诉被告）赔偿财产损失75380元未提供充分证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及视听资料可证实。
本院认为：原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部与被告（反诉原告）徐中国签订的《冷库设备采购及安装工程承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按合同约定履行合同义务。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）冷库设备等款项39000元，事实清楚。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付冷库设备及违约金等款项，对其中39000元本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。被告（反诉原告）徐中国主张速冻格架及涂料应当作价15565元予以扣减，并反诉要求原告（反诉被告）赔偿财产损失75380元未提供充分证据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐中国于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部冷库设备等款项39000元。
二、驳回原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）徐中国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告（反诉原告）徐中国负担882元，由原告（反诉被告）昌黎县洪刚制冷服务部负担958元。反诉费840元，由被告（反诉原告）徐中国负担。被告（反诉原告）应负担案件受理费882元原告（反诉被告）已垫付，限本判决生效后五日内被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 於垚旭