山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2948号
原告靳秋林。
委托代理人方程，山东融冠律师事务所律师。
被告韩全涛。
被告郓城县万顺达运输有限公司。
负责人陈安海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告靳秋林与被告韩全涛、郓城县万顺达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称郓城人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳秋林的委托代理人方程、被告郓城人民保险公司的委托代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告韩全涛、郓城县万顺达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秋林诉称，2016年3月8日4时00分许，被告韩全涛驾驶鲁****78、鲁****2挂号重型半挂车由青州服务站驶入高速公路，致使周来强所驾冀****83号重型货车与之相撞，造成原告车辆受损严重。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出事故认定书，认定被告韩全涛承担主要责任，周来强承担次要责任。被告韩全涛系肇事车辆鲁****78、鲁****2挂号重型半挂车驾驶人，被告郓城县万顺达运输有限公司系肇事车辆登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司系肇事车辆交强险及商业险承保人，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计45788.50元。
被告韩全涛未答辩。
被告郓城县万顺达运输有限公司未答辩。
被告郓城人民保险公司辩称，在交通事故真实、原告主体适格，在驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、道路运输证合法有效且无免责情况下，我公司愿意在交强险及商业险保险金额范围内对原告的合法损失予以赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月8日4时许，被告韩全涛驾驶鲁****78、鲁****2挂重型半挂车由青州服务站驶入高速主路（青银高速公路济南方向207公里处）时，与周来强所驾冀****83号重型货车相撞，致两车受损、乘车人曹彦霞受伤。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队经现场勘查认为，韩全涛驾驶机动车驶入高速公路时妨碍其他机动车行驶是造成事故的主要原因，周来强过度疲劳驾驶车辆也是造成事故的原因，故认定被告韩全涛承担事故的主要责任，周来强承担事故的次要责任，乘车人曹彦霞无事故责任。
原告系事故车辆冀****83解放重型仓栅式货车的登记所有人，原告持有道路运输从业资格证，周来强系其雇佣的司机。被告郓城县万顺达运输有限公司系被告韩全涛驾驶的鲁****78鲁****2挂重型半挂车登记所有人，道路交通事故认定书载明被告韩全涛系上述车辆的实际所有人。被告韩全涛持有机动车驾驶证，准驾驶车型A2。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对冀****83解放重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估，评估基准日为2016年3月8日，评估结果为冀****83解放重型仓栅式货车的车辆损失（已扣去残值）为61555元。经质证，被告郓城人民保险公司提出异议，并在法庭限定的期限内提交重新鉴定申请书，针对其提出的异议，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了书面说明，一、本机构评估人员对冀****83重型仓栅式货车的损坏项目价值及该车在鉴定评估基准日的车辆评估价值进行了市场调研，经调研该车的修复价值为67775元，车辆评估价值为66555元，因该车的修复价值已超出该车辆的评估价值，故该车无修复价值，推定全损；二、本机构评估人员根据该车的注册登记日期及实际损坏程度走访了多家事故车收购市场，经市场调研确认该车的残值约为5000元整，并附事故车辆损坏项目作业表一份。
原告因本案事故造成如下损失：车辆损失61555元，评估费3000元，合计64555元。
被告韩全涛驾驶的鲁****78车辆在被告郓城人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，商业保险责任限额为50万元，并投保不计免赔险,保险期间均自2015年10月10日0时始至2016年10月9日24时止。本案事故发生在保险期间，属保险事故。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、道路运输证复印件、评估费发票、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件，本院依法委托评估机构作出的事故车辆损失鉴定意见书，书面说明以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩全涛驾驶的车辆与周来强驾驶的车辆发生交通事故并致使冀****83解放重型仓栅式货车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩全涛承担事故的主要责任，周来强承担事故的次要责任于法有据，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据双方的过错程度，本院确定周来强与被告韩全涛之间的责任比例为3：7。
被告郓城人民保险公司对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告提出异议，并在法庭限定的期限内提交重新鉴定申请书，针对其提出的异议，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了书面说明，并附有事故车辆损坏项目作业表一份，已对被告郓城人民保险公司提出的异议给予了充分的说明，故对被告郓城人民保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对冀****83解放重型仓栅式货车的车辆损失作出的评估报告，依据充分，评估机构及评估人员均具有评估资格，评估程序合法，本院予以采信。
鲁****78车辆在被告郓城人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告郓城人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告财产损失2000元。
鲁****78车辆同时在被告郓城人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告的其它损失应由被告郓城人民保险公司按责任比例赔偿43788.50元[（64555元-2000元）×70%]。被告韩全涛、郓城县万顺达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳秋林车辆损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告车辆损失、评估费共计43788.50元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告韩全涛、郓城县万顺达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲 波