广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1870号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：，注册号：440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人彭细坤。
诉讼代理人彭亚辉。
被告佛山市俐城不锈钢有限公司，住所地：，注册号：440602000029741。
法定代表人伍文军
被告伍文军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市俐城不锈钢有限公司（以下简称“俐城公司”）、伍文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、人民币流动资金贷款合同
2013年9月24日，俐城公司、伍文军与原告签订编号为2013年小企信用字第24号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人因购买原材料形成流动资金需求，自愿向原告申请贷款，原告同意向借款人俐城公司、伍文军发放100万元的贷款（见贷款合同第一条借款金额的规定）；借款人应将借款用于日常生产经营周转；本合同约定借款期限为九个月，即从2013年10月8日起至2014年6月7日（见贷款合同第三条借款期限的规定）；本合同项下的借款利率为年利率，且为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变（见贷款合同第四条第一款贷款利率的规定）；若借款人未按合同用途使用贷款的，罚息固定为借款利率上浮100%，若借款人逾期还本付息的，罚息固定为借款利率水平上浮50%（见贷款合同第四条第二款罚息利率的规定）；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日（见贷款合同第四条第五款结息的规定）；本合同约定还本计划为按月付息，第7、8个月各还款20万元，剩余60万元到期还清（见贷款合同第七条第三款还本计划的规定）；因借款人违反合同任一约定导致的费用应由借款人承担（见贷款合同第十一条第一款费用的承担的规定）；本合同在履行过程中发生争议，需要起诉的，向贷款人（原告）所在地人民法院起诉（见贷款合同第十一条第九款争议解决方式的规定）。
2、最高额保证合同
2013年3月8日，原告与被告伍文军签订2013年小企最高保字第108号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告伍文军为被告俐城公司在2013年1月28日至2018年12月31日期间主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用）提供最高限额为人民币3000万元的连带责任保证（见保证合同第一条保证范围与最高债权限额的规定），保证期间至主合同项下债务履行期限届满日后两年止（见保证合同第三条第一款保证期间的规定）。
二、履约
上述合同签订后，原告于2013年10月8日向俐城公司、伍文军发放了借款100万元。
三、违约
上述款项发已于2014年6月7日到期，被告俐城公司、伍文军尚未归还贷款本金540356.22元，未支付利息及逾期罚息5391.97元，被告的行为已明显违约，罚息在合同约定的借款利率水平上上浮50%。
根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，俐城公司、伍文军的该笔贷款已于2014年6月7日到期，俐城公司、伍文军尚未偿还原告全部的本金，从2014年5月份开始也未支付原告利息，经原告催收仍未果，借款人未偿还该笔贷款而且未按照合同约定向原告清偿借款利息，已构成违约，因俐城公司违约导致的费用由借款人承担。截止到2014年8月8日，俐城公司、伍文军尚欠原告借款本金540356.22元，利息及罚息5391.97元（以后的利息及罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止）。
综上，被告俐城公司、被告伍文军未偿还该贷款及利息的行为已明显违约，被告伍文军向原告提供《最高额保证合同》，自愿为上述合同项下的借款人的全部债务承担保证责任，故被告伍文军依法依约应对上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。
现原告起诉，请求判令：
一、被告俐城公司、伍文军向原告返还借款本金540356.22元，利息及罚息5391.97元（利息按照年利率7.8%暂计至2014年7月20日，以后的利息及罚息应按合同约定计至实际清偿日止，利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算）。
二、被告俐城公司、伍文军承担原告为实现本债权而支付的律师费30000元。
三、被告伍文军对被告俐城公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、二被告共同负担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：一、原告与被告俐城公司、伍文军签订的《人民币流动资金贷款合同》约定借款利率为固定利率，起息日的基准利率上浮30%，即7.8%。罚息为借款利率上浮50%，即11.7%。还约定，因借款人违反合同约定导致的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，由借款人承担。截至2014年9月21日，两被告尚欠原告借款本金540356.22元，利息及罚息共计16490.15元。
二、原告委托广东豪益律师事务所代理本案进行诉讼，提供《民事委托代理合同》证明收费标准，基础收费8000元，律师费共计30000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《人民币流动资金贷款合同》，从合同为《最高额保证合同（自然人版）》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《人民币流动资金贷款合同》约定按月还息、按计划还本，借款后第7个月、8个月每月还本20万元，剩余借款60万元于借款到期日全部还清，借款到期日为2014年6月7日，被告俐城公司、伍文军未依约按时足额归还借款，应承担还本付息的责任。
二、律师费
《人民币流动资金贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。结合本案标的额，基础收费为8000元，原告主张律师费30000元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
对原告要求被告伍文军作为保证人为涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。理由如下：伍文军作为借款人，应以其所有财产保证借款得以清偿。伍文军作为保证人所应承担的责任包含在借款人的责任范围内，本院已要求被告伍文军承担借款人的责任，对其保证人的责任，不再重复处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市俐城不锈钢有限公司、伍文军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金540356.22元及利息（至2014年9月21日的利息为16490.15元；此后至实际清偿之日止按年利率11.7%计罚息）；
二、被告佛山市俐城不锈钢有限公司、伍文军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4779元，财产保全费3399元，共8178元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 劳俊杰