湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第397号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1972年出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，1980年出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某与被上诉人姚某某离婚纠纷一案不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民重字第11号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人朱益元、被上诉人姚某某及其委托代理人聂景茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某与前妻刘英元于2010年8月10日经湖南省常德市中级人民法院调解自愿离婚，并约定陈某某与前妻刘英元共同所有的位于常德市鼎城区斗姆湖镇新建村8组一栋三缝二间两层楼房归陈某某所有（双方共同作价50000元），由陈某某补偿刘英元25000元。2010年8月25日，陈某某向姚某某借款25000元，陈某某向姚某某出具了借条，并注明此款为支付刘英元房产分割之用。同日陈某某支付刘英元25000元财产分割费，刘英元向陈某某出具了收条。次日双方在常德市鼎城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方对陈某某在与刘英元离婚时所取得房屋两端扩建了厨房、客厅及车库等附属房屋。2011年10月30日因常德桃花源机场扩建，陈某某与常德市鼎城区征地服务站（区指挥部）签订《补偿协议书》，约定房屋拆迁的补偿金额为190200元，房屋被拆迁后陈某某分三次领取了补偿款275081元，尔后双方在常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内修建一栋三缝二间四层半的楼房，双方现有电动车1台、洗衣机1台、空调1台、液晶电视机1台等日常生活用品。由于双方均系再婚，草率结婚，彼此之间缺少信任，婚后经常为家务琐事闹矛盾，以致夫妻感情不和，重审中，陈某某、姚某某均表示同意离婚。双方未生育子女。另查明，陈某某、姚某某在婚姻关系存续期间尚欠姚某某之姐姚勤方借款70000元，向陈某某姐夫龙占明、外甥女龙运华、外甥罗建文、罗建武各借款10000元未还。
原审法院认为，陈某某、姚某某在本案重审时均表示同意离婚，故对姚某某要求与陈某某离婚的诉讼请求应予以支持。本案争执的焦点为对双方夫妻共同财产和共同债务的认定与分割。本案中，陈某某于2010年8月10日经湖南省常德市中级人民法院调解与前妻刘英元自愿离婚，并依据调解协议向刘英元支付了25000元财产分割费后取得了位于常德市鼎城区斗姆湖镇新建村8组一栋三缝二间两层楼房的所有权，而陈某某支付给刘英元的财产分割费系向姚某某所借，并注明用途为支付刘英元的财产分割费，姚某某借款给陈某某的次日双方登记结婚，可见姚某某借款给陈某某有促使陈某某取得房屋所有权然后与其结婚共同生活的意图，该意图次日已实际变成现实。陈某某因离婚财产分割所取得的房屋从法律的角度是其的婚前财产，但双方结婚后，陈某某未偿还向姚某某的借款，故姚某某对陈某某的婚前财产的取得有投入。婚后双方又对该房屋进行了扩建和装修，使房屋的价值增值。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第12条“婚后8年内双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权人所有，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方；进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理”的规定，姚某某对该房屋修缮、装修增值部分享有份额，其扩建部分为夫妻共同财产。2011年因常德桃花源机场扩建，该房屋因拆迁而灭失，陈某某因此领取了拆迁补偿款275081元，后双方以此款作主要资金，在常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内新建一栋三缝二间四层半的楼房，该房屋建于双方夫妻关系存续期间，无论因原房屋拆迁所取得的拆迁补偿款中陈某某、姚某某各享有多少份额，均应视为是对新建房屋的投入，故现有的坐落在常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内的三缝二间四层半的楼房为夫妻共同财产。该房屋的价值姚某某主张为340000元，陈某某主张为300000元，后姚某某同意按陈某某主张的300000元计算，陈某某在诉讼中称离婚后无房屋居住，强烈要求分得该房屋的所有权。根据《意见》第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，本院对陈某某要求分得该房屋所的权的意见予以采纳，该房屋的所的权分给陈某某，由陈某某向姚某某给予相当于该房屋一半价值即150000元的补偿。双方共同所有的其他电器等财产，姚某某已书面表示放弃，故归陈某某所有，双方的个人生活用品归各自所有；陈某某、姚某某在夫妻关系存续期间所欠共同债务应由双方共同偿还。本案中，双方所欠共同债务均为双方亲属的债务，为了债务能够得到顺利的偿还，也为了避免双方离婚后因对方亲属主张债权而与对方产生矛盾，以双方告各自偿还各自的亲属偿务为宜，但承担债务不足一半的一方应向另一方补齐应偿还债务的份额。故本院确定由陈某某偿还双方所欠姚某某之姐姚勤方70000元债务，陈某某偿还双方所欠陈某某之姐夫龙占明、外甥女龙运华、外甥罗建文、罗建武借款各10000元，陈某某补齐偿还双方夫妻共同债务不足部分15000元给姚某某。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予姚某某与陈某某离婚；二、坐落在常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内的三缝二间四层半的楼房及电器、家具等归陈某某所有，姚某某与陈某某各自的个人生活用品归各自所有，陈某某补偿姚某某分割共同财产房屋所应得的一半价值150000元，于判决生效后三十日内履行；三、姚某某与陈某某在婚姻关系存续期间所欠债务110000元，由姚某某偿还欠姚某某之姐姚勤方70000元，陈某某偿还欠陈某某之姐夫龙占明、外甥女龙运华、外甥罗建文、罗建武借款各10000元，共40000元。陈某某补齐偿还夫妻共同债务不足部分15000元给姚某某，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费800元，由姚某某负担400元，陈某某负担400元。
判决后，陈某某不服原审判决，向本院提出上诉，认为1、原审认定事实错误，以下才是本案事实：①、姚某某与陈某某结婚的目的是为了拆迁款；②、陈某某并没有向姚某某借款25000元用于与其前妻离婚；③、结婚后陈某某三年有五十多万的收入，被姚某某打牌赌博，挥霍一空；④、双方结婚后夫妻感情很好，到起诉离婚时只冲突过一次，且是姚某某挑起的；⑤、姚某某偷偷卖掉了贩鱼的货车，钱被姚某某拿走了；2、原审处理不公，对姚某某姐姐的借款予以了认定，还认定了陈某某向姚某某借款25000元，这些都是不真实的。请求撤销原审判决第（二）、（三）项，改判：1、位于常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内的三缝二间四层半的楼房姚某某不享所有权；2、姚某某承担20000元的共同债务。
姚某某答辩称：原审认定事实正确，处理合情、合理、合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈某某、姚某某均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈某某仅对原审中夫妻共同财产及共同债务的认定及分割不服提出上诉，陈某某与姚某某均未对原审判决准予双方离婚提出上诉，应认定夫妻感情已彻底破裂，故本案的争议焦点为：陈某某与姚某某的夫妻共同财产及共同债务应如何认定与分割？
对于夫妻共同财产，陈某某在2010年8月10日与其前妻刘英元离婚时，为取得位于常德市鼎城区斗姆湖镇新建村8组两间两层楼房（陈某某与刘英元作价50000元）的所有权，向其前妻刘英元支付了该房屋的折价款25000元。该款系陈某某向姚某某所借，其向姚某某出具了借条，并注明“这钱是和刘英元同志房产分割之用”。借款的次日，陈某某与姚某某登记结婚。可见姚某某借款给陈某某是促使陈某某取得房屋所有权后与其结婚共同生活的目的，该目的已得到实现。双方结婚后，姚某某此后一直未向陈某某追讨此款，陈某某也未偿还该款，因此应认定对于陈某某取得的位于常德市鼎城区斗姆湖镇新建村8组房屋的所有权时姚某某出资了一半即25000元。且陈某某与姚某某婚后又共同对该房屋进行了扩建和装修，使得该房屋增值，该房屋的扩建及增值部分亦属夫妻共同财产。2011年该房屋因拆迁而补偿了275081元，此款应为双方共同财产。后双方以此资金及部分借款在常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内修建一栋三缝两间四层半的楼房。故新修建的房屋应系陈某某与姚某某的夫妻共同财产。在诉讼中双方对该房屋共同估价为300000元，且陈某某要求分得该房屋的所有权，因此原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决该房屋归陈某某所有，陈某某补偿姚某某150000元并无不当，本院予以支持。陈某某上诉称其未向姚某某借款25000元且安置小区的房屋系陈某某的婚前财产的理由不符合事实及法律规定，本院不予支持。对于双方共同所有的其他电器、家具等财产，姚某某在诉讼中书面表示放弃分割，故原审法院判决该部分财产归陈某某所有并无不当，本院予以支持。对于陈某某与姚某某各自的生活用品判归各自所有亦并无不当，本院予以支持。至于陈某某上诉称姚某某挥霍了其三年的收入五十多万元及偷偷卖掉了其贩鱼的货车等事实，均未提交充足的证据证实，本院不予支持。
对于夫妻共同债务，对借姚某某姐姐姚琴方的70000元陈某某在原一审中已予以认可，且在重审中证人陈兵出具书面证明因修房双方共同欠姚琴方70000元，因此原审对该70000元认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。陈某某上诉认为未向姚琴方借款70000元不符合本案事实，本院不予支持。对于双方共同欠陈某某的姐夫龙占明、外甥女龙运华、外甥罗建文、罗建武各10000元，因双方均未提出异议，本院予以认定。故原审对共同债务的认定符合事实及法律规定，本院予以支持。因双方所欠共同债务均系双方亲属的债务，为了债务能顺利得到偿还，也为了避免因索债而产生矛盾，故应由双方各自偿还各自亲属的债务，承担债务不足一半的一方应向另一方补齐应偿还债务的份额。故原审判决姚某某偿还其姐姐姚琴方的70000元，陈某某偿还其亲属的40000元，由陈某某补给姚某某15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 余 芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。