wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第880号
原告鲁全茂（曾用名鲁泉茂）。
委托代理人杨国新，男。
被告宜兴市农林局，住所地宜兴市宜城镇东山西路62号。
法定代表人谢成松，该局局长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
原告鲁全茂与被告宜兴市农林局（以下简称农林局）人事纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁全茂及其委托代理人杨国新、被告宜兴市农林局的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告鲁全茂诉称：其系省规定的乡镇级蚕桑技术员，属于八大集体事业人员（简称八大员）。根据文件规定，八大员属于编制人员，享受每月4元的补贴。其由“乡镇农业技术指导服务站”、“乡镇多种经营技术指导服务站”（即两站）对其进行管理，而根据相关文件，两站系全民事业单位，派驻乡镇的在编大集体人员列入“两站”编制。但农林局在将其全民事业单位的名单移交到大塍乡时，没有为其办理大集体转化为全民事业单位的转制手续，致使其没有享受到全民事业单位待遇，退休后没有退休工资。故诉至法院，请求判令农林局依照政策赔偿：1.1994年6月至2014年5月期间20年的退休工资60万元、医疗保险费10万元、房改费6万元，精神伤害费6000元；2.自2014年6月起按照事业编制待遇每月支付退休工资、医保费6000元。
被告农林局辩称：1.鲁全茂诉称的事实和理由均属于针对农林局的行政不作为，不属于法院民事案件的受案范围；2.林副业局作为农林局的前身，与鲁全茂之间不存在劳动关系或人事关系，故被告主体不适格；3.人员性质决定工资待遇享受。鲁全茂属于民办公助人员。（1989）184号文件第三条明确“民办公助人员原性质不变，归‘两站’管理”。管理不等同于列入编制。故其不属于全民事业单位编制人员，不能享受编制人员退休待遇。4.职称资格证书只能证明其具备从业资格，不能作为其享受正式事业编制人员工资待遇的依据。
经审理查明：鲁全茂于1980年通过江苏省考试被批准为蚕桑辅导员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，鲁全茂成为该系统社办公助技术员，性质为社办公助蚕桑技术员。1989年，宜兴市政府发布（1989）184号文件，在全市各乡镇建立“乡镇农业技术指导服务站”、“乡镇多种经营技术指导服务站”（即两站），将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，林副业局将鲁全茂移交给大塍乡，在移送表人员性质一栏勾选“民办公助”。1993年鲁全茂离岗。1994年乡镇机关改革，出台（1994）94号文件对乡镇蚕桑站等定编定员，明确聘用对象需经报名、考试考核等程序获得编制。鲁全茂因超过年龄未列入聘用对象范围。后从2005年开始，以鲁全茂为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况。各个部门也分别作出过答复。2006年无锡市人民政府出具了不再受理信访事项办理情况一览表。2014年4月10日，鲁全茂向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于受理范围为由对其请求不予受理。
以上事实，由鲁全茂提供的相关政府文件、不予受理通知书，农林局提供的信访材料及答复及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为鲁全茂是否是事业编制。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定：所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；同时，参照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十二条规定：人事争议中的工作人员是指事业单位实行聘用制的，且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。可见，法院受理的人事争议仅限于事业单位及属于其编制范围内工作人员之间的争议。本案中，鲁全茂是否属于事业编制，并不属于法院受理民事诉讼的范围。由此，鲁全茂基于其系事业编制而主张的各项待遇，不属于法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁全茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 盛 熹
二〇一四年七月三日
书记员 谈雅婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初874号
原告：左龙永，男，1979年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：王艳飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告左龙永与被告王艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告左龙永于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左龙永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左龙永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左龙永负担。
审判员 商立柱
二〇一八年八月十六日
书记员 张春琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第96号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人王素姿。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人王素姿工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王素姿暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第96号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十日
代书记员 华景清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5223号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。
被执行人程宪军，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省长葛市。
广发银行股份有限公司北京分行与程宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10187号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.119378万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人程宪军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人程宪军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初10187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5223号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。被执行人程宪军，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省长葛市。广发银行股份有限公司北京分行与程宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10187号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.119378万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人程宪军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人程宪军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第29号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王广军诉被告郭国胜买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人魏德山
被执行人牛玉环
被执行人程继美
被执行人田贵花
被执行人程继双
被执行人李春灵
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人魏德山、牛玉环、程继美、田贵花、程继双、李春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第181号民事调解书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人魏德山、牛玉环、程继美、田贵花、程继双、李春灵应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款9995.97元及利息。本案在执行过程中，被执行人魏德山、牛玉环、程继美、田贵花、程继双、李春灵主动还清了欠款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第181号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年七月十日
书记员 孔月华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第410号
申请执行人南充市宏辉机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人陈明宏，董事长。
委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人陈巍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1847号民事调解书，依法向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司的银行存款人民币59000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年四月二十日
书记员 程 军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00365号
申请执行人曹某某。
被执行人郭某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00280号民事调解书过程中，向被执行人郭某某送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持和解，自愿达成了和解协议：被执行人一次性给付所借本金8000元，下剩本金利息及案件受理费150元，申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，被执行人承担执行费50元，现申请执行人曹某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月八日
书记员 董建军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09019号
原告张×1，女，2002年9月22日出生。
原告兼张×1法定代理人曹××，女，1978年3月13日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，1978年1月3日出生。
被告张×3，男，1951年11月8日出生。
被告秦××，女，1958年12月17日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告张×1、曹××与被告张×2、张×3、秦××分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1法定代理人曹××及其委托代理人王凌燕、陈庆，被告张×2、张×3、秦××及其委托代理人张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、曹××诉称，二原告系母女关系。原告曹××与被告张×2于2002年1月15日结婚，婚后生一女张×1。2013年原告曹××与被告张×2离婚，财产部分未处理。故诉至法院，要求判令位于北京市房山区×镇×村北房六间其中三间归二原告所有。桑塔纳轿车一辆依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张×2、张×3、秦××辩称，关于房屋分割的问题，房屋是两位老人建造的，不应作为共同财产分割。轿车应该归被告张×2所有。被告张×2因交通事故发生债务，应共同偿还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹××与被告张×2于2002年1月15日登记结婚，婚后生一女张×1。后因双方感情不和，原告曹××诉至本院，要求与被告张×2离婚。2012年3月9日，本院调解双方自愿离婚，婚生女张×1由原告曹××抚养。家庭财产未予处理。
原告曹××与被告张×2婚姻关系存续期间，购买了一辆桑塔纳牌轿车，所有人登记为张×2。双方在诉讼中均认可该车现值为15000元。
2011年9月24日，被告张×2发生交通事故，后经本院调解，被告张×2与案外人共同赔偿对方五万五千元，另以一辆拖拉机折抵一万元给付对方。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）《中华人民共和国机动车行驶证》等，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，家庭共有财产，是家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产，原告要求分割共同建造的房屋，符合法律规定，本院予以支持，具体房屋间数由法院根据实际情况予以酌定。原告张×1没有经济收入，对家庭财产亦未作出贡献，故不能作为家庭财产的共有人。被告张×2在与原告曹××婚姻关系存续期间因交通事故对外发生的债务属于夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。对其夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆，原告曹××与被告张×2对于车辆价格协商一致，本院对此不持异议。车辆归属问题本院将依照实际情况予以确认。据此，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×村院内西侧第一间归原告曹××所有。其他房屋归被告张×2、张×3、秦××所有。
二、原告曹××与被告张×2共同财产桑塔纳轿车一辆归被告张×2所有。被告张×2于本判决生效后七日内，给付原告曹××车辆折价款七千五百元。
三、原告曹××与被告张×2共同债务二万七千五百元，由原告曹××负担一万三千七百五十元。
四、驳回原告曹××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告曹××负担二十元（已交纳）；由被告张×2负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 欢
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第926号
原告邓志东，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告邓恩雄，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西横县。
原告邓志东与被告邓恩雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祖深担任记录。原告的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告邓恩雄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志东诉称，2012年12月17日，原、被告双方签订《合作开发合同书》，约定被告以提供场地方式参与合作，每年固定收入30000元，乙方投资设备开展经营饮食店；原告另行须交10000元给被告作为用电保障金。双方虽名为“合作开发”，但实为“土地租用”。合同书签订后，原告即向被告指定的帐户汇款40000元（租金30000元、押金10000元）。后因被告提供的土地为农村集体所有土地，不得用于商业性经营，遂于2013年6月被南宁市青秀区管理委员会勒令关闭。饮食店关闭后，虽经原告多次催促被告退还水电保障金10000元，但被告却以种种理由推托，甚至拒接原告的电话或关机以逃避债务，至今未退还用电保障金给原告。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告退还原告水电保障金10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《合作开发合同书》复印件1份，证明原、被告双方签订的合同名为合作开发，实为土地租用，约定原告支付30000元租金、10000元水电保障金；2、《中国农业银行银行卡存款业务单》及《现金收入凭单》复印件各1份，证明原告已依约向被告支付了土地租金及水电保障金。
被告邓恩雄无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓恩雄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月17日，原告邓志东与被告邓恩雄就合作项目达成初步意见后，原告将40000元存入被告指定的帐号（户名：邓某某，中国农业银行帐号：＊＊＊＊＊＊）后，由被告的主管会计邓某某、出纳任某某向原告出具《现金收入凭单》一份，证明已收到原告现金30000元及水电保障金10000元。同年12月17日，原、被告双方正式签订《合作开发合同书》，其中约定被告提供位于南宁市青环路场地一块（长35米、宽25米，土地性质为集体所有）作为参与合作方式；原告在甲方提供的场地上进行投资饮食店的一切设备工具及负责经营并自负营亏式合作；被告每年的利润以固定收入30000元的方式固定下来；原告向被告交付10000元作为其用水用电保障金，且每月按时向被告交水电费；合作期间，如遇不可抗力的自然灾害及国家征收土地时，此合同自动失效，双方不承担任何由此引起的法律责任，被告除退回原告原交的用电保障金外不退回任何所有的款项；双方还就其他事项进行了约定。合同书签订后，原告在被告提供场地上违章搭建起房子用于经营饮食店，并从被告处接用水电，但经营至2013年6月被南宁市青秀区管理委员会勒令关闭并拆除，双方签订的合同书自此无法继续履行，原告据此多次要求被告退还水电保障金10000元无果后，遂于2014年5月14日诉至本院。
本院认为，原告邓志东与被告邓雄恩于2012年12月17日签订的《合作开发合同书》，名为合作开发，实为土地租赁。双方签订的合同书虽是双方真实意思表示，但双方明知合同书涉及的土地为集体所有，非经批准不能改变土地用途或用于非农建设，而被告仍将该场地租赁给原告，原告承租后违章搭建房子用于经营饮食店，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效，因该合同取得的财产应予返还。原告所经营的饮食店于2013年6月份被拆除后，合同已终止履行，被告收取原告的水电保障金10000元应予返还，故本案原告之诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓恩雄退还原告邓志东水电保障金10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓恩雄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 常
审判员 张修喜
审判员 卢燕华
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0744号
申请执行人任庆来。
被执行人宋友元。
任庆来与宋友元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）淮法民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋友元应于判决生效后十日内返还任庆来借款14.7万元。本案案件受理费1650元，宋友元负担1620元。因宋友元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任庆来向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，经查询亦未发现被执行人宋友元有可供执行的财产，双方达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第483号
申请执行人丁磊，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行申请人丁磊与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邹 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第359号
原告：沈忠英。
被告：严忠良。
原告沈忠英（以下简称原告）诉被告严忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年4月16日被告以因还贷而经济不周，向原告借款三万元，并口头答应七日后归还，当时也没有出具书面借据，而后，为此借款，在一年多时间内，原告数十次地向其催讨。故在2014年8月18日，原告在萧山浙江狮子会馨仪服务队内找到被告本人，并出具了还款承诺书一份，保证在2014年8月31日前一次性归还原告全部借款本金。但时至今日，被告仍无分文归还于原告。诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
还款承诺书一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2014年8月18日出具还款承诺书一份，主要内容为：被告因银行还贷需要，于2013年4月16日向原告借款人民币3万元，该款于当日以现金形式一次性出借。被告原先答应在借款日起七日内归还，因始终未还，经原告催讨，被告立下本承诺书，保证在2014年8月31日前一次性归还原告全部借款本金。现原告以被告未履行承诺为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠良于本判决生效后十日内归还原告沈忠英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告严忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1060号
申请执行人湖北荆楚粮油股份有限公司。住所地武汉市武昌区。
法定代表人彭波，董事长。
被执行人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司。住所地武汉市武昌区。
法定代表人王玲，财务出纳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04058号民事调解书，依法向被执行人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司支付申请执行人湖北荆楚粮油股份有限公司本金900万元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。（从2016年1月1日至2016年7月20日的利息497500元），承担本案执行费72400元，以上款项共计9569900元。但被执行人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司的银行存款9569900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年七月二十日
书记员 付文芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1214号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，硕士研究生，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年6月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月13日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人翱翔，四川法助律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人翱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨2时许，被告人郭某某乘坐同事李某的车到武侯区某小区找朋友刘某拿电风扇，因进门费问题与小区门卫许某某发生争执，进而相互打斗，打斗中被告人郭某某用拳头击打许某某左胸部两下，许某某在拿起一根铁链后倒地不起，被告人郭某某认为许某某故意倒地讹钱而径直离开。路人张某某见状随即报警。后被害人许某某经抢救无效死亡。当日凌晨3时许，被告人郭某某被民警抓获。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪悔罪，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郭某某虽然构成过失致人死亡罪，但是被害人有一定过错，被告人认罪态度好、犯罪情节较轻并且赔偿了被害人的损失，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月6日凌晨2时许，被告人郭某某乘坐同事李某的车到武侯区某小区找朋友刘某拿电风扇，因进门费问题与小区门卫许某某发生争执，进而相互打斗，打斗中被告人郭某某用拳头击打许某某左胸部两下，许某某返回门卫室拿起一根铁链，准备与郭某某继续打斗，后突然倒地不起，被告人郭某某认为许某某故意倒地讹钱而径直离开。路人张某某见状随即报警。后被害人许某某经现场抢救无效死亡。当日凌晨3时许，被告人郭某某被民警抓获。经法医学鉴定，被害人许某某的死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡，许某某2016年6月6日与人发生纠纷系其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因。案发后，被告人郭某某赔偿被害人许某某家属相关损失共计人民币38万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、公诉机关出示、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、急诊病历、谅解书及赔偿款收条、视听资料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因开门费问题与被害人许某某发生争执打架，并用拳头击打被害人身体，被害人许某某因该纠纷诱发心脏病发作导致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭某某及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳，但对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人郭某某的犯罪情节及后果，不应适用免予刑事处罚，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王焕菊
二０一六年十二月二十日
书 记 员 史雅莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第164号
原告：毛忠明，工厂职工。
被告：郑东雷，职业不明。现下落不明。
被告：励钢，职业不明。现下落不明。
原告毛忠明为与被告郑东雷、励钢民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告郑东雷、励钢下落不明，本案于2014年5月19日转为普通程序进行审理，依法向二被告公告送达诉讼文书，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛忠明到庭参加诉讼，被告郑东雷、励钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛忠明起诉称：被告郑东雷因经营需要于2013年6月13日向原告借款20000元，约定借款期限至同年9月12日，如果到期未归还借款，每天按借款金额的3%罚款，被告励钢为该笔借款提供了担保。借款期满后，二被告均未能履行还款义务。请求依法判令被告郑东雷、励钢立即返还借款20000元，并支付违约金1200元（暂计算至2013年11月12日）。在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑东雷立即返还借款20000元，支付违约金800元（违约金按月2%计算，从2013年9月13日开始计算至2013年11月12日止，其余违约金计算至判决确定的还款日止。）；2、被告励钢对被告郑东雷的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议1份，用以证明被告郑东雷于2013年6月13日向原告借款20000元，约定借款期限至同年9月12日，如果到期未归还借款，每天按借款金额的3%罚款，被告励钢为该笔借款提供了担保的事实。
被告郑东雷、励钢未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告毛忠明诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告郑东雷向原告毛忠明借款，被告励钢提供担保的事实，被告郑东雷、励钢依法应当履行还款、担保义务。原、被告约定的逾期还款违约金比例过高，现原告已自愿调整到合理水平，应予以准许。原告毛忠明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑东雷在本判决生效后五日内向原告毛忠明返还借款20000元；
二、限被告郑东雷在本判决生效后五日内向原告毛忠明支付违约金800元（已按每月2%的比例计算至2013年11月12日，之后的违约金继续按每月2%的比例计算至判决确定的履行日止）；
三、被告励钢对被告郑东雷的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告郑东雷、励钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01496-1号
申请执行人：夏友婷，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：宣城市铭地置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋国权，该公司董事长。
申请执行人夏友婷与被执行人宣城市铭地置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字084-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市铭地置业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人夏友婷于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金10000元，为申请执行人补办自2014年3月3日起至2015年1月31日期间的养老保险，并承担本案执行费550元。执行中，本院查明被执行人宣城市铭地置业有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市铭地置业有限公司的银行存款人民币14950元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙洁云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第9号
申请人薛平夫，男，汉族，大专文化，无职业。
被申请人郭洪伟，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。
申请人薛平夫与被申请人郭洪伟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人妻子王涛的现金帐户冻结，申请人向本院提供的担保物为薛平夫在中国邮政储蓄银行有限责任公司的定期存单壹份。
经审查，申请人提供的担保物确系薛平夫所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将薛平夫在中国邮政储蓄银行有限责任公司的定期存单壹份予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 李娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第149号
原告范某。
委托代理人赵某、宋某。
被告刘某。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告以各种理由经常不回家，两人没有建立起真正的夫妻感情。现两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼89000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月13日举行结婚仪式。2014年4月份原被告分居至今。婚前原告给付被告彩礼现金人民币89000元。2014年7月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，现原告离家出走，与原告分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告结婚及共同生活时间较短，且原告婚前给付被告彩礼数额较大，现原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告刘某离婚；
二、被告刘某返还原告范某彩礼现金人民币55000元，于本判决生效后十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第440号
原告：杨振平，女。
被告：权运满，男。
本院在审理原告杨振平与被告权运满民间借贷纠纷一案中，原告杨振平于2011年10月27日以被告无法找到为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨振平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨振平负担。
审判员 相庆磊
二〇一一年十月二十七日
书记员 李运长
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初9号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民。持有2014年8月31日初领的“C1”型机动车驾驶证。2015年12月26日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年12月26日14时40分许，被告人宋某某驾驶“五菱”牌甘AA**号小型普通客车，沿宁县春荣乡三曹村谢南组村道由西向东行驶至村民谢某某家门前路段，与由南向北横穿公路的被害人谢某甲相撞，致谢某甲受伤，被告人宋某某遂驾车将被害人谢某甲送往宁县人民医院，被害人谢某甲经医院抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见：谢某甲系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某某负本起事故的主要责任。
侦查阶段，被告人宋某某的委托代理人与被害人谢某甲的法定代理人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人谢某甲法定代理人对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍注销证明，宁县公安局122接处警综合记录单，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，法医学尸体检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，居民死亡医学证明书、宁县人民医院出具的死亡记录，交通事故和解协议书、收条及谅解书，宁县公安局春荣派出所无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人宋某某在案发后能积极施救被害人，自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人宋某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具体下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00300号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币43200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币43200元依法发还受害人程海铭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第875号
原告平潭宏腾汽车租赁有限公司，住福建省平潭县潭城镇城北村委会东桂山庄381-2号。
法定代表人张建斌。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告陈为民，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告平潭宏腾汽车租赁有限公司诉被告陈为民车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以拟自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭宏腾汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 捷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第247号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人袁日球作出的深交罚决第NO：B0008923号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第930号
申请执行人汪桂华，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人汪桂华与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）350号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）350号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民一初字第479号
原告黄文良，男，1956年5月19日出生，壮族，农民。
被告卢建华，男，1979年4月8日出生，壮族，农民。
委托代理人陆万物，广西归顺律师事务所律师。
原�黄文良诉被告卢建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员劳珍担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文良诉称，原、被告为同屯人。2013年3月27日下午，原告与被告父亲因农村电网施工队工人伙食费的交纳问题发生争吵，被告听到争吵后，二话不说从家里出来对原告进行殴打，造成原告身体严重受伤，住院治疗21天，共花医药费12758.58元，过后经德保县公安局刑事技术鉴定原告的伤情为轻伤，被告也因此事构成故意伤害罪，被德保法院判处八个月有期徒刑。事发后，被告赔偿原告2000元，其余的被告没有赔偿，为此向法院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告医药费12758.58元、误工费6300元、住院伙食补助费880元、护理费2475元、交通费500元、住宿费1430元以及精神抚慰金1000元，共计25343.58元，扣除被告已支付2000元，被告还应赔偿原告23343.58元。
被告卢建华辩称，本案中，由于原告自身存在严重过错，民事赔偿原告应承担主要责任，即70%责任，对于原告所主张的各项赔偿项目，其中误工费应按22天计算，护理费按2人计算没有依据，交通费500元没有票据不应支持，住宿费1430元原告所提供的是宾馆住宿发票不应支持。请求法院依法作出公正判决。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担；2、原告要求被告赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、鉴定书，证明因被告故意伤害造成原告轻伤的事实；3、出院证及出院记录，证明原告受伤事实和出院后还须继续治疗和注意休息；4、病重通知书，证明原�被被告殴打造成身体严重受伤的事实；5、医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗所支出的费用；6、住宿费发票，证明原告护理人员住宿支出的费用。原告的证据经庭审质证，被告对第1、2、3、4份证据无异议，第5份证据有异议，费用清单上有些用药与原告所受的伤不相符，第6份证据有异议，与本案事实不符。
被告向法庭提交了以下证据：1、村委会证明，证明双方打架的原因；2、情况反映，证明双方打架的原因是原告自身的过错引起的；3、证人证言，证明原告在本案中存在过错。被告的证据经庭审质证，原告对被告所提交的证据均有异议，认为证据不具有真实性。
结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4份证据被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据5对其真实性、关联性及合法性本院予以确认，第6份证据原告没有提交其他证据佐证，对其真实性及关联性本院不予以采信。对于被告提交的第1份证据，对其真实性、关联性及合法性本院予以采信，第2、3份证据属证人证言，由于证人没有出庭接受质询，因此对证据真实性、关联性及合法性本院不予以确认。
本院作出的（2013）德刑初字第115号判决书，原、被告均无异议，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告为同屯人。2013年3月27日下午16时许，村里进行电网改造，由于原告没有缴纳电网改造费，电业工作人员不安装原告家的电表，为此原告找当屯干的被告父亲卢新亮理论，双方发生争吵，后被告从家里出来与原告发生争吵，在争吵中双方相互推搡，被告将原告推倒在地并用脚踢打原告，致使原告左肋骨骨折及多处软组织挫伤，经德保县公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤，被告卢建华因此事构成故意伤害罪�被法院判处有期徒刑八个月。事后原告在医院住院治疗21天，共支付医药费12758.58元，被告支付了2000元，其余的被告没有赔偿，为此原告向法院起诉，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费以及精神抚慰金共计23343.58元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告卢建华因琐事与原告发生争吵，并将原告打成轻伤，造成原告人身损害，被告有过错，应当赔偿原告因此而产生的医药费、误工费等费用。但本案中，因原告未缴纳电网改造的相关费用，导致其因安装电表问题与被告父亲发生争吵，从而造成被告殴打原告致伤，因此原告对损害结果的发生亦有过错，依法可酌情减轻被告的赔偿责任，即由被告承担70%的赔偿责任。关于各项赔偿项目，其中医药费按医院出具的医药费发票为12758.58元，误工费原告主张按112天计算，但�有医院出具证据证明，应以21天计算为1181.25元（56.25元×21＝1181.25元），住院伙食补助费为840元（40元×21天＝840元），护理费原告按2人计算，并没有医院出具证据证明，应按1人计算，护理费1181.25元（56.25元×21天＝1181.25元），交通费原告主张500元，并未提交证据证实，本院将根据原告及陪护人员因就医治疗实际发生的费用，酌情支持原告的交通费损失为200元，住宿费原告提交的是宾馆住宿发票，但不能提供证据证明确实与原告住院治疗有关联，本院不予以支持，原告的损伤度属轻伤，尚不构成伤残，而且本案中原告存在过错，因此原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告黄文良各项损失医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费共计16160.5元，被告卢建华承担70%的赔偿责任，即承担11312.35元，扣除被告已支付2000元，被告还应支付9312.35元。
二、驳回原告黄文良的其他诉讼请求。
本案受理费384元，依法减半收取192元，由被告卢建华负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于�色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 劳 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01587号
原告金成涛。
被告吴莎。
被告谢义明。
被告李斌。
湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明。
被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）17层。
法定代表人谢义明。
被告湖北中世信投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）17层。
法定代表人谢义明。
被告湖北明和药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区4#工业区。
法定代表人林学才。
本院在审理原告金成涛与被告吴莎、谢义明、李斌、湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北明和药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金成涛向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述七被告价值400万元的财产，并由湖北诚信服企投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告金成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴莎、谢义明、李斌、湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北明和药业有限公司的银行存款400万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 何仕伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08963号
原告韩跟升，男，1982年3月4日出生.
委托代理人郭超，北京市亚欧律师事务所律师。
被告冯雪军，男，1978年2月8日出生。
被告崔博，男，1978年10月11日出生.
本院在审理原告韩跟升诉被告冯雪军、崔博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告冯雪军、崔博的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩跟升撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一四年九月十日
书记员 朱雅迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3610号
申请执行人金鸿燮，男，1967年6月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人金鸿燮与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8349号
原告王明，男，1986年12月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛美花，女，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告张进军，男，46岁，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告张攀攀，女，1995年12月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王明与被告薛美花、张进军、张攀攀民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告张攀攀的住址不准确，被告张进军的身份信息不准确，本院无法向其送达送达起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告提供的被告住址不准确、身份信息不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
原告预交的案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月十五日
书记员 逄蕾
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保24号
申请人：郑三豹，男。
被申请人：苏俊杰，男。
申请人郑三豹因与被申请人苏俊杰为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求将被申请人苏俊杰所有的豫KY70**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人苏俊杰所有车牌号为豫KY70**轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张路杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 晋秋英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第794号
罪犯王某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月7日作出（2013）聊东刑初字第245号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2536号
原告四川忠典律师事务所。住所地：成都市武侯区武侯大道金兴南路**号。
负责人张仕镭，主任。
委托代理人王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段**号*栋*单元***号。
法定代表人杨秀淮，执行董事。
被告杨秀淮，男，汉族，1967年7月3日生，住所地：新疆喀什市夏马勒巴格乡亚勒古孜开比日村*组***号。
以上二被告共同委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。
原告四川忠典律师事务所（下称“忠典律所”）与被告成都同昭实业有限公司（下称“同昭公司”）、杨秀淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告忠典律所的负责人张仕镭，被告杨秀淮及被告同昭公司、杨秀淮的委托代理人冯荣、夏梦莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告忠典律所诉称，2014年4月23日，原告忠典律所通过银行转款借给同昭公司10万元，该笔借款本金同昭公司至今未还，利息按2014年3月的《成都同昭房地产开发有限公司股东会决议》的规定按月利率3%支付至2014年6月17日，此后的利息至今未付。2015年5月25日，同昭公司召开股东会议并形成《股东会会议纪要》，载明杨秀淮对同昭公司及同昭大厦继续投资、自主经营、自负盈亏、承担公司全部债权债务。《股东会会议纪要》签字生效后，杨秀淮接手同昭公司并独立经营管理，但至今拒不履行其所受让的同昭公司债务，杨秀淮的行为构成违约。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告同昭公司归还原告借款10万元，并自2014年6月18日起至实际付清之日止，按2014年3月《股东会纪要》规定的月利率2%支付原告利息（暂计至2016年2月17日为4万元），被告杨秀淮承担连带清偿责任；2、被告杨秀淮按2015年5月25日《股东会纪要》规定支付原告借款金额30%的溢价款3万元。
被告同昭公司辩称，1.原告称同昭公司已将债务转移至杨秀淮，既然债务发生转移，原告不能再向同昭公司主张权利;2.原告诉请的10万元系原告代股东钟家全支付的出资款，公司法规定公司成立后股东不得抽逃出资，故原告不得主张返还出资款，要求支付利息更无法律规定和合同约定的依据；3.2015年5月25日的《股东会会议纪要》因所附条件未成就各方并未实际履行，公司的经营权、管理权等未作改变；4.同昭公司的组织形式并非一人有限责任公司。5.各方并未签订协议，本案不适用合同法关于违约的规定。
被告杨秀淮辩称，1.原告诉请的10万元系原告代股东钟家全支付的出资款，原告无权要求退还，本案并非民间借贷纠纷，应按股东出资法律关系进行审理；2.同昭公司与杨秀淮并未与原告就借款、担保事宜达成协议，原告要求杨秀淮还款付息缺乏合同依据；3.《股东会会议纪要》未载明向原告忠典律所承担溢价款；4.同昭公司的组织形式并非一人有限责任公司，杨秀淮并未独立行使经营权、管理权。
经审理查明，2014年4月23日，原告忠典律所向被告同昭公司转款10万元，同昭公司向忠典律所出具了收据，该收据载明收款事由系借款。
另查明，同昭公司曾召集其股东四川佳兴教育投资管理有限公司、周东海、文那、邓利平、黄玲召开过一次股东会会议并形成《股东会决议》，该《股东会决议》载明由公司全体股东按持股比例向公司出借款项，并按月利率1%计息；上述借款仍不足以解决全部项目用地所需资金的，差额部分约2600万元由股东另行筹借给公司，并按月利率不高于3%计息。借款期限为3个月，最高不超过6个月。庭审中，原告以该《股东会决议》主张对上述10万元借款按月利率2%计息。
以上事实，有中国农业银行电子回单、收据、《股东会决议》等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，关于10万元转款的性质。同昭公司出具的收据上载明收款事由系借款，被告辩称该笔款项不是借款，而是原告代股东钟家全支付的出资款，但未提交证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。本院认为，被告同昭公司向原告忠典律所借款人民币10万元，有转账凭证、收据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系有效成立。对于该笔借款，原、被告双方未约定借款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原告以同昭公司的一份《股东会决议》主张利息按月利率2%计算，对此本院认为，原告不是同昭公司股东，未在《股东会决议》上签字，该《股东会决议》并非原、被告间达成的协议，且该《股东会决议》未载明被告向原告借款如何计息，故原告以该《股东会决议》主张按月利率2%计息，理由不成立。鉴于原、被告双方对10万元借款未约定利息，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息；超出部分，本院不予支持。
关于杨秀淮是否承担连带还款责任。原告以同昭公司将上述债务移转给杨秀淮、同昭公司为一人有限责任公司为由主张杨秀淮承担连带还款责任，对此本院认为，首先，原告未举证证明同昭公司与杨秀淮之间达成了债务转让协议；其次，从同昭公司的工商登记资料看，同昭公司并非一人有限责任公司，原告也未举证证明杨秀淮与同昭公司之间财产混同。原告主张杨秀淮对同昭公司上述债务承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于溢价款。原告主张被告杨秀淮按2015年5月25日《股东会纪要》规定支付原告借款金额30%的溢价款3万元，对此本院认为，第一，2015年5月25日的《股东会纪要》并未约定杨秀淮向忠典律所支付借款金额30%的溢价款；第二，本案系借款纠纷，因借款本金产生的收益为利息收益，而无溢价款之说，故原告主张溢价款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告原告成都同昭实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还四川忠典律师事务所借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告四川忠典律师事务所负担750元，由被告成都同昭实业有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马铭泽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06529号
原告李×1，女，1965年10月20日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告李×2，男，1963年8月11日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人张士军和张金海、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：1983年我与被告经人介绍相识，并于1986年12月登记结婚。1987年11月15日生一女李×3，婚后因生活琐事双方多次发生矛盾，1989年6月，被告打了我。我无奈向法院起诉离婚，同年9月12日，经房山法院调解，解除了夫妻关系。离婚后被告多次找到我要求复婚，我考虑到孩子尚未成年的因素，同意复婚，于1990年登记再婚。1992年8月又生一女李×4。再婚后，被告因重男轻女，仍与我不和，经常发生争吵，2000年后经常打我，2014年1月24日下午，被告对我进行狠打，并用手捂住我的鼻口，将我的手打伤，次日我报警了。2014年11月24日，他用手捂住我鼻口进行殴打，直至我昏厥，致使我当场鼻子流血，并咳血。事发后，我去医院看病时，他威胁我要是离婚就打死我，我马上报了警，事后，还威胁我妹妹要烧毁其房屋，所以我报了警。我多次报警，派出所出警协调。目前，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚；请求法院依法判决分割夫妻共同财产：位于北京市房山区××乡××村8间房屋（其中5间在砂石材料厂，3间在宅基地）、现代朗动汽车一辆价值110000元、桑塔纳轿车一辆价值5000元、农用三轮车一辆10000元、改装二零车两辆价值12000元、小型面包车一辆价值3000元、监控器一台价值3000元、石板材料价值200000元、四台电机价值4000元、锯片30张价值3000元、三台磨头价值2000元；请求法院依法分割夫妻共同债务12万元。
被告李×2辩称：不同意离婚，也不同意分割共同财产。共同债务也没有原告说的那么多，如要分割债务，还要分割共同财产，共计80多万元的存款。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍相识，1986年12月双方登记结婚，1987年11月15日育有一女李×3（曾用名：李×5），1989年9月12日经法院调解解除婚姻关系。1990年9月25日双方复婚，1992年7月13日育有一女李×4。二人复婚后感情尚好，生育李×4后因生活琐事，被告在双方吵架时有动手打原告的行为。
庭审中原告方证人李×3（原、被告之长女），证言称：原、被告经常吵架和打架。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系离婚后再复婚，且双方共育有二女，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要在今后的生活中，双方相互理解信任、互相关心体贴，互相尊重包容，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。被告有在双方吵架时动手打原告的行为，应认识到自身错误，在今后的生活中予以改正，现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘长林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1365号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人徐健，男、1979年6月10日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人张小娇，女，1974年1月4日生，汉族，杨集镇，居民。
被执行人徐勤拎，男，1955年5月21日生，汉族，杨集镇，居民。
被执行人张雷，男，1969年9月17日生，汉族，杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雷在邮政银行郯城县支行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年八月六日
书记员 李 抗
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1365号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人徐健,男,1979年6月10日生，汉族，郯城县，被执行人张小娇，女，1974年1月4日生，汉族，郯城县，被执行人徐勤拎，男，1955年5月21日生，汉族，郯城县，被执行人张雷，男，1969年9月17日生，汉族，郯城县，本院作出的（2012）郯商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第1365号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人徐健,男,1979年6月10日生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村76号，公民身份号码：372822197906104914。被执行人张小娇，女，1974年1月4日生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村76号，公民身份号码：372822197401044944。被执行人徐勤拎，男，1955年5月21日生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村20号，公民身份号码：372822195505214937。被执行人张雷，男，1969年9月17日生，汉族，郯城县杨集镇北张庄村221号，公民身份号码：372822196909174956。本院作出的（2012）郯商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年六月四日书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1365号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤拎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤拎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐勤拎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1365号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第167号
原告：郎鑫洪，南。
委托代理人：徐华、马康华。
被告：李霖。
被告：上海臻鹏投资管理有限公司富阳分公司，组织机构代码：：31138818-8。
法定代表人：李明杰。
本院在审理原告郎鑫洪诉被告李霖、上海臻鹏投资管理有限公司富阳分公司所有权确认纠纷一案中，原告郎鑫洪于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�郎鑫洪撤回起诉。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴翰佩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04989号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族。
原告任某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼；被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年确立恋爱关系，2008年12月8日办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。婚后，由于被告性格暴躁，常为家庭小事对原告拳脚相加。2012年3月，�告及被告分居，同年8月原告起诉离婚，原告认为被告有悔改之心，9月自愿撤诉后，被告一见原告就打，至原告一直不敢与被告见面，致使2013年8月13日原告再次起诉离婚，被告答辩谎称夫妻感情好得很，愿意养原告一辈子，原告于同年8月30日再次撤诉后，原、被告一直互不通电话，互不见面，夫妻感情彻底破裂，况且已经分居长达2年之久。请求：一、判决与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告熊某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年，原告任某某与被告熊某某经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，婚后无子女。2012年8月，原告起诉离婚，同年9月18日，原告撤诉。2013年8月13日，原告再次起诉离婚，同年8月30日再次撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的民事诉讼状、结婚证、（2012）万法民初字第07532号民事裁定书、任某某身份证、熊某某身份证、结婚登记档案、（2013）万法民初字第06516号民事裁定书，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告任某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告任某某提供的证据不能证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准�告任某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年七月十四日
书记员 邓 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第769号
罪犯李景祥，男，1960年3月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）哈刑初字第448号刑事判决，以被告人李景祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李景祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1434号
上诉人（原审被告）深圳和平医院，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王海，该院院长。
委托代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张丹丹，女。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
上诉人深圳和平医院为与被上诉人张丹丹医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
�院经审理后认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。对于深圳和平医院在对死者张某的诊疗过程中是否存在过错，应通过医疗损害鉴定予以确定。对于医疗损害鉴定的鉴定材料确定、鉴定机构选定、鉴定人员组成、鉴定工作程序等，均应按广东省高级人民法院《关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》的相关规定进行。本案中，深圳和平医院于2011年4月15日向原审申请医疗事故技术鉴定，张丹丹亦于同日向原审申请医疗过错鉴定，该两种鉴定的鉴定性质、鉴定机构及鉴定程序明显不同，且均非医疗损害鉴定。在此情况下，原审应当向当事人释明其各自鉴定申请将会导致的法律后果，并引导当事人进行医疗损害鉴定。但原审在多次庭审中均未向当事人予以释明，也没有组织当事人对病历等鉴定程序所必需的检材进行质证并固定，反而直接依职权进行医疗过�鉴定，不仅忽视了当事人的诉讼权利，且实体处理错误。同时，原审在选定鉴定机构时既没有征求双方当事人的意见，在依职权通过摇珠方式选定鉴定机构时也未通知双方当事人到场，程序明显不当，故本案应当发回原审法院重新审理。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1725号民事判决；
二、将本案发回深圳市福田区人民法院重新审理。
二审案件受理费2000元，已由深圳和平医院预交，本院予以退回。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 炉 英
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第4000号
原告戈薇。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告戈薇因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102-17号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被�针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈薇的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00211号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人：王金超，经理。
委托代理人：董新，该公司法律顾问。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：井富宽，男，1968年3月11日出生，汉族。
原审被告：张建国，男，1971年8月15日出生，汉族。
原审被告：濮阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：张武龄，经理。
以上二原审被告委托代理人张华，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称中国人寿濮阳分公司）因与被上诉人井富宽、原审被告张建国、原审被告濮阳市第二汽车运输公司城市公交运输合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿濮阳分公司委托代理人董新、王胜男，被上诉人井富宽、原审被告张建国、濮阳市第二汽车运输公司共同委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月23日下午5点左右，原告乘坐被告张建国驾驶的豫J56X**号10路公交车，该车行驶到胜利路天桥东时，因紧急刹车致原告摔倒受伤。原告受伤后到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：胸部闭合性损伤；右侧5、6、7、8肋骨骨折。原告在该院住院19天，共花去医疗费4343.36元，被告张建国在原告住院期间给原告垫付医疗费3232元。原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
另查明，被告张建国系豫J56X**号车实际车主，该车挂靠在被告濮阳市第二汽车运输公司运营，事故发生时该车在被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，保险限额每座10万元。
又查明，原告在河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处工作，事故发生前三个月平均工资为2131.04元；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务和其他服务业年收入为29041元。
原审法院认为，原告乘坐被告张建国驾驶的豫J56X**号10路公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告张建国作为实际承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告濮阳市第二汽车运输公司作为该车的挂靠单位，对原告的损失应承担补充连带责任。因事故车辆在被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任，故被告中国人寿濮阳分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费4343.36元（以医疗费票据为准）；误工费5682.77元（按原告在事故发生前三个月平均工资数计算至原告定残前一天2131.04元÷30天×80天）；护理费1511.72元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算，29041元÷365天×19天）；为治疗和康复支出的合理费用855元（45元×19天）；交通费380元（20元×19天）；伤残赔偿金44796.06元（按2013年河南省城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算，22398.03元×20年×10%）；鉴定费700元（以鉴定费票据为准），关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平，酌定5000元，以上合计62888.91元，应由被告中国人寿濮阳分公司在保险限额内赔偿。因被告张建国垫付款3232元应扣除，剩余59656.91元，应由被告中国人寿濮阳分公司在保险限额内赔偿原告，并赔付被告张建国垫付款3232元。又因应由被告张建国承担诉讼费1352元，故被告中国人寿濮阳分公司在保险限额内赔偿原告61008.91元，赔付被告张建国1880元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告井富宽各项损失61008.91元，赔付被告张建国垫付款1880元。二、驳回原告井富宽的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由被告张建国承担（已在保险公司赔付款中折抵）。”
上诉人中国人寿濮阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人井富宽在一审中提供了其工作单位高速濮阳至鹤壁高速管理处的证明，但其并未提供其在城镇居住达一年以上的任何证明，一审按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据。且一审判决不按照《残疾给付比例表》对应的残疾比例按照5%计算更是违背《保险法》相关规定和保险合同的规定。2、一审判决支持被上诉人的“为治疗和康复支出的合理费用”855元与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目不符，属于其独创行为，没有法律依据。综上，请求依法改判被上诉人按照农村居民标准计算残疾赔偿金16950.68元的5%为847.534元，改判支持被上诉人为治疗和康复支出的合理费用855元，两项合计原审多判了44803.53元。
被上诉人井富宽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张建国述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告濮阳市第二汽车运输公司，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，自2008年被上诉人井富宽在河南省交通厅高速公路濮阳至鹤壁管理处工作至今，其居住和生活均在本单位。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，自2008年被上诉人井富宽在河南省交通厅高速公路濮阳至鹤壁管理处工作至今，其居住和生活均在本单位，应当视为其居住和收入均来源于城镇，因此原审按照按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据。上诉人称按照《残疾给付比例表》对应的残疾比例按照5%计算残疾赔偿金没有法律依据。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”这里列举的，是人身损害赔偿的法定项目，但并不是全面列举人身损害赔偿项目，对此应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。原审判决项目“为治疗和康复支出的合理费用”855元实际包括的是原审原告请求的住院伙食补助费和营养费两项的费用，原审判决列举“为治疗和康复支出的合理费用”的赔偿项目不准确，但判决结果得当，因此对原审的该判决项目予以纠正，并对结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人中国人寿濮阳分公司的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年六月二日
书记员 焦 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1748号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈开云。
被执行人：林志和。
被执行人：柯声丽。
被执行人：林言本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第28号民事判决书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林志和、柯声丽、林言本民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人林志和、柯声丽、林言本发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林志和、柯声丽交纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人林言本对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费7286.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林志和、柯声丽、林言本外出去向不明。本院依法查询了被执行人林志和、柯声丽、林言本的财产情况，发现被执行人林志和、柯声丽、林言本在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；在国土资源局查询发现坐落于苍南县马站镇中魁村兴中路79号土地系被执行人林言本所有，该土地已被依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该土地的处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍矾商初字第28号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林志和、柯声丽、林言本有其他财产或申请执行人要求处置上述查封土地的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十一月十七日
书记员 章志刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00020-1号
原告：程某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码3416211984********。
被告：许某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码3412231983********。
原告程某诉被告许某离婚纠纷一案，因被告许良下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年三月九日
书记员 曹 峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第69号
申请执行人李建中，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
申请执行人李建中与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人货款60841.45元，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第233号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 戈秀铭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第452号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人布×，女，27岁（1986年6月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年4月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人布×犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人布×、翻译人员茹仙古丽·肉孜买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年5月3日20时许，被告人布×在本市通州区梨园镇×大厦南侧人行横道上，趁陈×1不备，将陈×1放在上衣兜内的1部“摩托罗拉”牌手机（价值人民币830元）窃走；后被抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人布×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×1的陈述，证人陈×2的证言，被告人布×的供述，辨认笔录、现场笔录，涉案物品估价鉴定结论书，物证照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、检查报告单、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人布×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人布×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人布×当庭表示认罪，有坦白情节，且涉案赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人布×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人布×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第29号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人滕某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于1998年6月22日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十年，现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年11月22日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年3月14日14点多钟，彭某某电话联系滕某某购买200元钱的毒品海洛因，滕某某叫彭某某到瓢井之后再打电话，当日下午15点过，彭某某打电话给滕某某说自己已经到瓢井街上，滕某某就叫彭某某来自己的家中交易，彭某某到滕某某家中后就拿200元钱给滕某某，滕某某就拿出两包蓝色塑料袋包装的毒品给彭某某，当滕某某正与彭某某交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个，净重0.83克。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院在庭审中出具的证据有被告人滕某某的供述及辩解；证人彭某某的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证。贵州省大方县人民检察院认为被告人滕某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。滕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。为此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月14日14时许，彭某某打电话联系滕某某欲向其购买200元的毒品海洛因，滕某某叫彭某某到瓢井镇后再联系他。当日下午15时许，彭某某到达瓢井镇街上就打电话联系滕某某，滕某某叫彭某某到其家中交易。约十多分钟后，彭某某到滕某某家中，两人正在进行毒品交易时，被大方县公安局民警抓获，当场从滕某某手中缴获用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因零包2个，净重0.83克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人滕某某的供述及辩解：2013年3月14日下午，有一个男子打电话找他买200元的“东西”，他就叫那个男子到瓢井后再找他。约一个小时，那个男子打电话给他说其已经到瓢井了，他叫那个男子去他家，约10多分钟，那个男子到他家并拿200元递给他，他就拿出两包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因给那个男子，此时就被公安人员将他抓了。他讲的“东西”是毒品海洛因，毒品是他在瓢井街上用170元从一个叫小某廷的男子手里买的，他不知道小某廷学名叫什么。
2、证人彭某某证实内容与滕某某的供述及辩解基本一致。
3、现场搜查、称量笔录
（1）搜查笔录证实：2013年3月14日15时51分至55分，大方县公安局民警对滕某某的人身及随身物品进行搜查时，在滕某某手中搜出外用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物零包2个，上衣左边外包中搜出手机一部。
（2）称量记录及照片证实：2013年3月14日18时20分，大方县公安局民警对滕某某持有的毒品疑似物海洛因零包2个进行当场称量，毛重1.08克，净重0.83克。
（3）现场图证实：案发现场位于大方县瓢井镇西街村滕某某家中。
4、鉴定意见证实：经毕节市公安司法鉴定中心从滕某某持有的毒品可疑物0.83克中提取0.01克进行鉴定，检出二乙酰吗啡成分。
5、书证
（1）扣押物品、文件清单证实：大方县公安局扣押了滕某某持有的毒品海洛因可疑物2个，净重0.83克，黑色翻盖手机一部。
（2）财物、文件处理清单证实：大方县公安局禁毒大队把从滕某某身上查获的0.83克毒品海洛因上交毕节市公安局禁毒支队，黑色翻盖手机一部暂存于该队内勤室。
（3）毕节地区中级人民法院（1997）毕中刑初字第50号刑事判决书判决：被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元。
（4）情况说明证实：2013年3月14日15时许，大方县公安局禁毒大队民警在瓢井镇西街村滕某某家中将进行毒品交易的滕某某抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物2个零包，净重0.83克。在审讯滕某某时，其交代贩卖的毒品是从一个叫“小某廷”的男子手里买的，由于滕某某交代的叫“小某廷”的男子基本情况不详，故无法查找。
（5）抓获经过证实：2013年3月14日上午，大方县公安局禁毒大队民警在工作中发现家住瓢井镇西街的滕某某长期在瓢井街上贩卖毒品海洛因零包。获此情况后，当日15时许，民警在滕某某家中将正在进行毒品交易的滕某某抓获，缴获毒品海洛因可疑物2个，净重0.83克。
（6）调取证据通知书及通话清单证实：2013年3月14日14时许，彭某某主动联系滕某某。
（7）收据证实：2013年5月6日，毕节市公安局禁毒支队收到大方县公安局交来破获滕某某贩卖毒品案缴获的毒品海洛因共计0.83克。
（8）情况说明证实：2013年11月22日9时许，瓢井派出所民警在瓢井派出所门口将网上批捕在逃的嫌疑人滕某某抓获，后移交大方县公安局禁毒大队处理，该队于当日对滕某某执行逮捕。
（9）户籍证明：滕某某，出生于1973年3月12日。
本院认为：被告人滕某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.83克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人滕某某曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑十年，现又贩卖毒品海洛因给他人，属于情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。因其被处有期徒刑刑满释放后又犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人予以量刑。据此，为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十一月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2703号
原告刘军平。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告赵峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
被告张鑫。
本院在审理原告刘军平诉被告赵峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军平之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军平负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪雯婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0923号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告刘勇。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告蓝湾物业公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十日
见习书记员 姚婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02199号
原告：苏明喜，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：秦永胜，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告苏明喜与被告秦永胜民间借贷纠纷一案中，原告苏明喜于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明喜自愿申请撤回对被告秦永胜的诉讼是对自有民事权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明喜撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告苏明喜负担。
审判员 谭兵
二〇一五年五月十三日
书记员 喻立