wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1510号原告：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。被告：徐某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，被告在中卫市××里所在的庆华集团承包工程，原告又从被告手中承包打水井的工程，工程总造价396000元，当时约定2013年年底付清工程款，后被告一再推诿不予支付。2015年2月份，被告支付了20000元，经结算尚欠58000元，并与结算当日出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了10000元，下剩48000元欠款经原告多次催要未果，现诉至法院。被告徐某某辩称：原告在所陈述在中卫市××里所在的庆华集团干活属实。2012年，我承包了庆华集团23口打水井工程，2013年，原告的小舅子侯建龙找到我说让我给侯建龙找点活，我说庆华集团在工业园区的院内还有5口水井，不在沙漠中，这5口水井也不在我承包的23口水井工程中，并且我告知工程款不好催要，侯建龙要我在庆华集团将5口水井承包后给交侯建龙去打这5口水井，我同意了并将这5口水井转交给了侯建龙、侯树强去打，原告代表侯建龙打了这5口水井，当时侯建龙、侯树强说我同庆华集团熟悉，请我将5口水井的工程款予以结算，我也同意了。5口水井工程造价是1269800元，在工程没有完工时，打这5口水井的人陆续拿到了80%的工程款，这80%的工程款是庆华集团支付给我之后我全部支付给了打这5口井的人，下剩20%工程款庆华集团以房屋折价238568元，将房屋抵顶给我了，尚有欠款77508元未付。房屋抵顶以后，我告诉郭冬，庆华集团的顶房协议、债权债务转让协议都有，这就是你们所挣的钱，让郭冬还有其他打井的人去处理房屋，要是不抵顶房屋就什么也没有了，庆华集团现在已经倒闭了，郭冬不同意抵顶房屋。对于原告的诉请，我的意见是，郭冬将庆华集团抵顶这5口井20%的工程款房屋交于原告，原告将多出的房屋款转交给我，如果郭冬同意房屋抵顶，诉讼费由我负担，如果郭冬不同意房屋抵顶，由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由被告于2015年2月15日出具的证明一份，被告质证认为，对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，该拖欠打井款的证明只是结算的证明，不是欠条，证明中的欠款是原告给庆华集团干活是庆华集团拖欠的工程款。本院认为，被告已给原告从事的涉案打井工程支付了部分工程款，且自认庆华集团是将打井工程款支付给被告后，由其支付给原告，故对原告提交的该证明的证据效力依法予以认定。对于被告提交的债权债务转让协议原件一份、顶账协议原件一份，因被告非协议相对一方，与本案无关联性，且原告不知情，故本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下，2012年，被告口头承包了原告在中卫市××里庆华集团施工地处的打井工程。打井结束后，被告给原告陆续支付了部分工程款，下剩工程款被告于2015年2月15日给原告出具了证明一份，载明”证明有郭某某庆华打井款伍万捌仟元徐某某2015、2、15”，出具证明后，经原告催要，被告支付了10000元，下欠48000元拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭某某与被告徐某某在自愿、合法的基础上形成的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告以自己的设备、技术和劳力，完成了打井工作，被告应依约履行支付承揽费的义务。原告提交由被告出具的证明，虽名称为证明，但本院结合法庭审理时双方当事人的陈述，能够认定该证明是双方口头达成并履行的承揽合同后形成的债权凭证，且出具证明之前，被告实际支付了部分打井款，出具证明后，又实际支付了10000元，故应再支付48000元。综上所述，原告要求被告支付承揽费用48000元的主张成立，应予支持。因原告的涉案打井款由被告负责支付，被告徐某某未提交证实其给原告出具的证明中载明的打井款应由庆华集团支付的证据，庆华集团也不是直接与原告发生承揽合同关系的相对一方，故对被告提出庆华集团已以房给其抵工程款，原告应当接受抵顶房屋的辩解意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某某工程款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年八月十三日书记员张德志
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6877号
罪犯孙兴运，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莘刑初字第49号刑事判决，以被告人孙兴运犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年10月、2013年11月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙兴运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兴运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兴运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第419号
申请执行人常伟。
被执行人衡水胜元金属建筑装饰有限公司。
法定代表人孙敬，总经理。
被执行人衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司。
法定代表人孙敬，总经理。
本院在执行常伟申请执行衡水胜元金属建筑装饰有限公司、衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提可供执行的财产线索，该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 淼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第728号
原告：饶某某，女，汉族。
委托代理人：李某某。
被告：廖某某，男，汉族。
法定代理人：廖某，男，汉族。
委托代理人：杨某某。
原告饶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。因被告廖某某身患精神分裂症，原、被告的儿子廖甲自愿作为被告廖某某的监护人并参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告廖某某的法定代理人廖甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我与被告廖某某于1989年同居生活，1990年3月1日补办结婚登记，1990年9月2日生育女廖乙，1992年6月5日生育子廖甲。被告廖某某自1997年患上精神疾病后，经常打骂我及子女，已不能照顾家庭、履行家庭义务，经我们多方求医后均未治愈，现我与被告廖某某已无夫妻感情，特起诉请求判决我与被告廖某某离婚。
被告方辩称：1、原、被告的夫妻感情已完全破裂，同意离婚；2、离婚后被告法定代理人自愿照顾被告，并保证被告廖某某的基本生活和人身安全。
经审理查明：原、被告于1989年同居生活，后于1990年3月1日补办结婚登记，1990年9月2日生育女廖乙，1992年6月5日生育子廖甲。婚后，被告廖某某身患精神疾病，经过长期治疗，至今未完全康复。
庭审过程中，原告饶某某和被告廖某某的法定代理人自愿达成如下协议：一、原告饶某某与被告廖某某离婚；二、原告饶某某于2015年2月15日前向被告支付经济帮助费20，000元，法定代理人廖甲自愿承担被告廖某某在以后生活中的相关费用；三、无夫妻共同财产，无共同债权、债务；四、其他无争议；五、本协议自原告饶某某与被告方法定代理人签字捺印后生效。后原告饶某某、被告廖某某的法定代理人廖甲及双方委托代理人在该协议上签字捺印。
上述事实有原、被告提交的证据材料、调解协议书一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应互尊互爱共建美满婚姻，但由于被告廖某某不幸身患精神分裂症，经过长期治疗至今未痊愈，原告饶某某起诉要求与被告廖某某离婚，被告方也认为双方夫妻感情已完全破裂，并同意离婚，因此原告饶某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。同时，因被告廖某某生活困难，原告饶某某自愿从其个人财产中向被告廖某某支付经济帮助费20，000元，属对其个人所有财产的自由处分行为，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告饶某某与被告廖某某离婚；
二、原告饶某某于2015年2月15日前向被告廖某某支付经济帮助费20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费260元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年二月十一日
书记员 张凯昌
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第38号
范桂枝：
你诉郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城征补办）对其被拆迁房屋进行安置、补偿一案，对本院（2014）郑行终字第179号行政裁定书不服，向本院申请再审称：1、二审裁定已经认定一审裁定适用法律错误，认定范桂枝与管城征补办未形成房屋补偿安置争议、未形成法律上的利害关系可直接驳回起诉，又作出重复起诉的认定错误；2、第一次诉讼未向有关部门申请裁决、法院也未就案件进行实体审理作出驳回起诉的裁定，该裁定生效后，范桂枝依据管城征补办于2013年10月31日作出的《范桂枝要求尽快办理回迁手续的申请的答复》提起第二次诉讼，二审裁定认定重复起诉不当。
本院复查认为：管城征补办于2013年10月31日作出的答复非系拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议作出的裁决；你以同样的事实理由及同样的诉讼请求，以管城征补办为被告提起行政诉讼，属于重复起诉。原审裁定适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十二月八日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2250-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与周德喜借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周德喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01013号
原告杨玉林。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告杨玉林诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员范红岩适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告杨玉林，被告委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告返还健身费用1500元。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款400元或按合同转会。
经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年12月24日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2030元；起始时间为2014年10月1日至2017年10月1日止。原告实际开卡时间为2014年2月19日。因会员卡未到期，被告因故停业，要求被告返还剩余会费未果，原告遂于2015年月5日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表；被告提供的开卡截图、现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2030元，共计36个月，平均每月56.39元，原告实际使用了15个月（不足一个月按整月计算），故剩余21个月的入会费余额为1184元，被告应予返还。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告杨玉林入会费1184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年八月十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6366号
原告徐晓峰。
被告上海佳晖流体工程技术有限公司。
法定代表人宗文华。
被告上海浦煦流体控制系统有限公司。
法定代表人宗文华。
原告徐晓峰与被告上海佳晖流体工程技术有限公司（以下简称：佳晖公司）、上海浦煦流体控制系统有限公司（以下简称：浦煦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓峰到庭参加诉讼。被告上海佳晖流体工程技术有限公司、上海浦煦流体控制系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐晓峰诉称，原告于2014年3月17日进入被告处，担任销售，并与浦煦公司签订有效期限至2015年12月31日止的劳动合同，约定原告享受3个点的销售提成。原告月工资为人民币（币种下同）3，100元。2014年12月11日，被告法定代表人宗文华口头解除劳动合同，当时承诺支付原告当月全月工资。在职期间，原告存在销售业绩，但被告拒绝支付相应销售提成。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告2014年12月1日至同月11日期间的工资3，100元；2、两被告共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6，200元；3、两被告共同支付原告2014年3月17日至2014年12月11日期间的销售提成957.33元。
被告上海佳晖流体工程技术有限公司、上海浦煦流体控制系统有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告与被告浦煦公司签订有效期限自2014年3月17日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定，原告从事销售工作；原告的月工资为2，850元，销售业绩佣金按销售业绩佣金奖励方法发放。
原告的银行转账记录显示：每月月底转入工资，自2014年4月至12月期间先后转入款项为1，641元、2，850元、2，850元、3，100元、3，100元、2，900元、995元、2，582.50元、2，582.5元；2014年9月1日浦煦公司转入6、7月份高温费400元；宗文华不定期转账支付报销款。
佳晖公司为原告办理了招工日期为2014年4月1日、退工日期为2014年12月11日的网上招、退工登记备案手续。佳晖公司向原告出具2014年12月11日劳动合同解除的退工证明。
2015年1月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月2日作出裁决书，裁决被告浦煦公司支付原告2014年12月1日至同年12月11日期间的工资1，208.54元及违法解除劳动合同的赔偿金5，841.26元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案中，原告提供其作为销售代表的浦煦公司工矿产品购销合同2份（金额合计为10，911元）、佳晖公司工矿产品购销合同1份（金额为21，000元），以证明其在职期间存在销售业绩，其应可取得销售金额3%的销售提成。
庭审中，原告提供其与宗文华之间于2014年12月11日发生的谈话录音及整理资料，谈话过程中宗文华表示原告基础比较差、不适合公司，双方劳动关系当天结束，并表示可以补偿1个月工资，但不同意支付原告2个项目的销售提成。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、银行转账明细、录音资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，现两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告与浦煦公司签订的劳动合同以及银行转账明细，本院可以确认原告与浦煦公司存在劳动关系，并由该公司实际按合同履行支付工资等之责。原告要求被告佳晖公司承担共同支付之责，缺乏依据，本院不予支持。
浦煦公司作为用人单位，未提供证据说明原告的工资情况，故本院亦采信原告关于其月工资3，100元之观点。浦煦公司未提供证据证明其已支付原告2014年12月1日至同年11日期间的工资，故浦煦公司需支付原告上述期间的工资。原告主张上述期间按全月工资支付，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求被告浦煦公司支付其2014年12月1日至同年11日期间的工资之请求中的合理部分，本院予以支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金。因被告未提供证据反驳原告与宗文华之间谈话录音，故本院采信该录音的证明力。结合退工证明，本院可以确认浦煦公司于2014年12月11日以原告不适合公司工作为由解除与其之间的劳动关系。根据劳动合同法之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。然，本案中，浦煦公司未提供证据证明原告确实存在不胜任工作之事实，即使原告不能胜任工作，亦未安排原告培训或调整工作岗位，因此，浦煦公司解除与原告之间的劳动合同，缺乏依据，故原告要求浦煦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金6，200元之请求，本院予以支持。
关于销售提成。首先，原告提供的佳晖公司的购销合同，因原告未提供证据证明其与佳晖公司有约定提成，亦未提供证据证明浦煦公司承诺支付其佳晖公司的销售提成，故原告要求两被告支付佳晖公司的销售提成，缺乏依据，本院难以支持。其次，原告提供有其作为销售代表的浦煦公司购销合同2份，而原告与宗文华的谈话录音也反映原告有销售业绩2笔。根据双方签订的劳动合同之约定，销售业绩佣金按销售业绩佣金奖励方法发放。在浦煦公司未举证的情况下，本院采信原告关于其按销售业绩3%计提成之观点。因此，浦煦公司需支付原告此两笔业绩的销售提成327.33元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海浦煦流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓峰工资1，213.04元；
二、被告上海浦煦流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓峰赔偿金6，200元；
三、被告上海浦煦流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓峰销售提成327.33元；
四、驳回原告徐晓峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海浦煦流体控制系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年六月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更36号
罪犯魏宣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）港刑初字第80号刑事判决，以被告人魏宣犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后�付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏宣在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯魏宣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分75.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏宣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宣减去有期徒刑九个月（刑期从2011年12月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初463号
原告：杨某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刁山坡村270号
被告：王某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阴县孔村镇孔子山村33号
本院在审理原告杨某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月五日
书记员 张卡利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17413号
原告曹路长，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆凯驰汽车部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社，组织机构代码76268522-9。
法定代表人黄易斌，总经理。
委托代理人张宏，渝北区双凤桥法律服务所法律工作。
原告曹路长与被告重庆凯驰汽车部件制造有限公司确认劳动关系一案，原告曹路长于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹路长申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹路长撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 欢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5869号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款36332.09元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月4日，被告将天津工业大学新校区第九届全国大学生运动会健美操比赛摆花工程交由原告施工。现该工程已经完工并验收完毕，工程款共计36332.09元。被告拖延支付原告工程款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年9月，被告对“天津工业大学新校区第九届全国大学生运动会健美操比赛摆花项目”进行立项，并形成书面工程立项（开工）报告单。后该项目工程由原告施工完成并投入使用。
被告未向原告支付工程款。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为36332元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费628元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程已投入使用，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为36332元。
综上所述，原告相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款36332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，鉴定费628元，全部由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更436号
罪犯李刚，男，1985年3月30日生，汉族，小学文化程度，四川省宜宾县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年10月14日以（2015）崆刑初字第228号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2015年8月28日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1150号
原告：赵志朴，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋清堃，男。
原告赵志朴与被告宋清堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志朴的委托代理人隋啸剑到庭参加诉讼，被告宋清堃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款49000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年7月26日因做生意缺少资金，向原告借款49000元，约定2015年10月26日前还清，并向原告出具欠条一张。现被告没有按照约定时间还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，被告宋清堃于2015年7月26日因做生意缺少资金，向原告赵志朴借款49000元，约定2015年10月26日前还清，如不还清加倍偿还，并于当日向原告出具欠条一张。被告没有按约定的时间偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款49000元，诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，依据原告的申请，本院对被告宋清堃所有的现在大连花园口经济区财政局存放的动迁款60000元，予以冻结，停止支付。
本院所认定的上述事实，有被告向原告出具的欠条，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋清堃因做生意缺少资金向原告赵志朴借款49000元有欠条为凭，证据确凿、理应按约定及时偿还，逾期给付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清堃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清堃于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵志朴借款49000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2246元（其中案件受理费1026元、保全费620元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初253号
原告中国工商银行股份公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人曾焕龙，系该支行行长。
委托代理人郭金添，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人唐旭新，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告冯五妹，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告廖伟、冯五妹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一六年一月十四日
书记员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第2号
原告杨松，男，1978年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。
法定代表人腾铁骑，系经理。
被告吉林省华航实业有限公司。
法定代表人张开宇，系经理。
被告张玉瑞，男，1963年6月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系吉A532**号半挂车驾驶员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨松诉被告鑫安汽车保险股份有限公司、吉林省华航实业有限公司、张玉瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告杨松请求被告承担赔偿责任，原告不具备诉讼主体资格。本案中，此次交通事故中，造成吉CB49**号捷达车损坏，该车为中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司所有，故原告请求被告承担赔偿责任的主张，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨松的起诉。
案件受理费650元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年二月十七日
书记员 王怀婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第330号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县××镇人民政府干部。
被执行人郑书锋。
被执行人周丽春。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0306xxx号征收决定确定的被执行人郑书锋、周丽春缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出平卫计征字（2015）第0306xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑书锋、周丽春于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2015年11月23日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人郑书锋、周丽春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的平卫计征字（2015）第0306xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00643号
申请执行人李田，男，1956年11月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人于荟，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李田与被执行人于荟为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00643号
申请执行人李田，男，1956年11月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人于荟，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李田与被执行人于荟为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00643号
于荟：
你与李田为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二十二日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0010号
申请执行人李大红，居民。
被执行人孙广荣，居民。
申请执行人李大红诉被执行人孙广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）都龙民初字第0526号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙广荣欠申请执行人李大红60000元，于2014年7月30日起每月还款5000元。如被告逾期还款，申请执行人李大红可向法院申请执行全部（已履行部分作相应扣减）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人孙广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 杨汉华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙艺珊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第383号
申请执行人裴某某。
被执行人刘某某。
申请执行人裴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1759号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1759号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十日
书记员 魏家瑞
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1182行初2号
原告：魏淑华，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：五大连池市公安局。住所地，五大连池市讷谟尔大街。
法定代表人：何伟民，该局局长。
负责人：初长龙，该局副局长。
委托代理人：张琦，该局法制大队副大队长。
被告：五大连池市人民政府。住所地，五大连池市德都大街。
法定代表人：马勇，该市政府市长。
委托代理人：刘聪聪，该市政府法制办工作人员。
第三人：李金荣，女，1968男6月10日出生，汉族，五大连池市和平镇四平卫生院护士，住五大连池市。
本院在审理原告魏淑华诉被告五大连池市公安局、五大连池市人民政府、第三人李金荣行政撤销纠纷一案中，原告魏淑华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏淑华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏淑华承担。
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张慧宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第777号
原告：浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人叶余平（特别授权代理），女，1976年3月7日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族。
被告：岑慎永，（公民身份号码：3303251979********）。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称“瑞安合行”）与被告岑慎永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告岑慎永经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安合行诉称：2011年9月23日，被告岑慎永向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年10月28日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告岑慎永从2012年10月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支43963.13元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告岑慎永偿还信用卡截至2013年10月31日的透支款43963.13元（其中本金29999.70元、滞纳金7872.18元、利息6091.25元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭后申请变更第一项诉讼请求：被告岑慎永偿还信用卡透支款本金29999.70元。
原告瑞安合行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告岑慎永向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，拟证明被告岑慎永透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告岑慎永未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告岑慎永经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告岑慎永向原告瑞安合行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告岑慎永发放卡号为62×××68的信用卡，信用额度为30000元。2012年10月26日至2013年10月31日，被告岑慎永透支消费本金29999.70元，该款至今未偿还。
本院认为，原告瑞安合行与被告岑慎永之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告岑慎永归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑慎永于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金29999.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告岑慎永负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费899元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 黄颖异
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初363号
原告：曾凡丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告曾凡丰诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾凡丰未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初363号原告：曾凡丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告曾凡丰诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾凡丰未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1500-2号
原告：朱金章。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂云，女，1953年10月11日出生，汉族，新疆地矿第二水文队退休职工，住乌鲁木齐市克西路*号地矿局*号楼*单元***室。
委托代理人（一般授权代理）：李萍，女，1964年3月14日出生，汉族，新疆亚中典当有限责任公司员工，住乌鲁木齐市克西路2号地矿局15号楼1单元701室。
被告：孙天佶。
被告：乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水区华凌市场贸易城三楼F区21-36号。
法定代表人：田园，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张琳，女，1988年7月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市青年路125号。
本院在审理原告朱金章与被告孙天佶、乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱金章于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告朱金章负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王亚琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1500-2号
原告：朱金章。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂云。
委托代理人（一般授权代理）：李萍。
被告：孙天佶。
被告：乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。
法定代表人：田园，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘卫基。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张琳。
本院在审理原告朱金章与被告孙天佶、乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱金章于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告朱金章负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王亚琴
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第511号
原告王忠勇，云南省昌宁县人。
委托代理人马建波，云南省昌宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。
负责人谢涛，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司经理。
委托代理人罗贵平，云南省昌宁县人，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司副经理。
原告王忠勇与被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保昌宁支公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序。2016年1月7日，本院公开开庭审理了本案。原告王忠勇委托代理人马建波、被告中财保昌宁支公司委托代理人罗贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠勇诉称，2015年8月9日，原告驾驶云M573**小型越野客车（车型：福特翼虎）行驶至昆明市碧鸡路与大渔路段，车辆左前部撞于路中间隔离墩上，造成车辆部分受损。昆明市公安局交通警察支队九大队对事故进行认定，认定原告王忠勇负事故全部责任。此次事故原告王忠勇的经济损失为：车辆维修费34112元，施救费300元，合计34412元。原告在被告中财保昌宁支公司为云M573**小型越野客车投保了交强险及商业险，其中机动车损失险责任限额300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，但被告以云M573**小型越野客车行车证未按时年检为由拒绝赔偿没有法律依据。现向人民法院提起诉讼，要求被告中财保昌宁支公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费34112元，施救费300元，合计34412元，并承担本案诉讼费用。
被告中财保昌宁支公司辩称，原告王忠勇驾驶的云M573**小型越野客车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内是事实，如被保车辆情况正常、在检验合格期内，公司会在赔偿限额进行赔偿。但云M573**小型越野客车在发生事故时未按规定进行检验，车辆行驶证已过期，根据非营业用汽车损失保险条款及机动车车上人员责任保险条款，云M573**小型越野客车未按规定检验属责任免除。为此我公司不承担赔偿责任，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：云M573**小型越野客车逾期未检验，被告中财保昌宁支公司是否应当在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费及施救费？
针对以上争议，原告王忠勇向本院提交了如下证据：1、“原告身份证”一份。欲证明原告王忠勇主体适格。2、“昆明市公安局交通警察支队九大队第0022794号道路交通事故认定书”一份。欲证明原告王忠勇于2015年8月9日驾驶云M573**小型越野客车行驶至昆明市碧鸡路与大渔路段，车辆左前部撞于路中间隔离墩上，造成车辆部分受损。昆明市公安局交通警察支队九大队对事故进行认定，认定原告王忠勇负事故全部责任。3、“保险单”、“保险卡”、“保险发票”。欲证明原告王忠勇驾驶的云M573**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司投保交强险和商业险，保险期间自2014年11月24日0时至2015年11月23日0时，并交付保险费，其中机动车损失保险责任限额为300000元，不计免赔率。事故发生时在保险期限内。4、“车辆损失情况确认书”、“修车费发票”、“拖车费发票”。欲证明原告王忠勇驾驶的云M573**小型越野客车在发生事故后，原告支付车辆维修费34112元，施救费300元。
经质证，被告中财保昌宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告中财保昌宁支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，且该证据能客观反映案件事实，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月9日，原告王忠勇驾驶云M573**小型越野客车（车型：福特翼虎）行驶至昆明市碧鸡路与大渔路段，车辆左前部撞于路中间隔离墩上，造成车辆部分受损。昆明市公安局交通警察支队九大队对事故进行认定，认定原告王忠勇负事故全部责任。此次事故原告王忠勇的经济损失为：车辆维修费34112元，施救费300元，合计34412元。原告在被告中财保昌宁支公司为云M573**小型越野客车投保了交强险及商业险，其中机动车损失险责任限额300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，被告以云M573**小型越野客车行车证未按时年检为由拒绝赔偿原告经济损失。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告中财保昌宁支公司在保险赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费34112元，施救费300元，合计34412元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订保险合同并交付了保险费，双方存在保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对投保人明确说明该条款的内容；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告虽然在交强险保险单提示栏第1条和商业险保险单提示栏第3条印有免责条款，但未在保险单上作出足以引起投保人注意的责任免除的提示。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，“投保义务人对其履行明确说明义务负有举证责任”。由于被告未提交证据证实其已履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不产生效力。原告王忠勇负事故全部责任，而原告在被告中财保昌宁支公司为云M573**小型越野客车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王忠勇车辆维修费34112元，施救费300元，合计34412元。限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费330元，由原告王忠勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年一月二十日
书记员 兰兰
广西壮族自�区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚振林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敬才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁真照。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃焕桥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚一钧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖振彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严裕兵。
上述再审申请人的共同委托代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎德炎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎秀颜。
再审申请人龚振林、陆敬才、梁真照、覃焕桥、龚一钧、黄先义、廖振彬、严裕兵因与被申请人黎德炎、黎秀颜合伙�纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚振林、陆敬才、梁真照、覃焕桥、龚一钧、黄先义、廖振彬、严裕兵再审申请称：一、原审判决认定事实不清。1.2012年7月4日《协议书》第3条第一项“…若不够标价款，则乙方不用承担亏本费用…”的约定违反《合同法》及《民法通则》等法律规定，应认定无效。2.原审判决既然已经认定讼争双方砍伐林木的事实，但遗漏核查、确认砍伐林木的具体数量、价值，二审判决认定双方在《协议书》中确认的林木款已经包含了被申请人签订《协议书》前已砍伐林木款的价值，该认定是不正确的，双方2012年7月4日《协议书》名为合作，实为买卖，且根据《协议书》第3条约定，应在砍伐林木出售完毕后，先扣除伐运和维护费用，再扣除被申请人投资的23.3万元，但双方并没有对林木出售进行结算，无法核实盈亏。3.原审判决案由定性为合伙协议纠纷是错误的，申请人提起诉讼请求的依据是与被申请人签订的《出售速丰桉协议书》，本案应定性为买卖合同纠纷。二、原审法院适用程序违法，剥夺申请人的诉讼权利，本案讼争当事人众多，争议标的大，一审法院却适用简易程序审理，二审法院不开庭审理而采用书面审理的方式审理，剥夺了申请人参与诉讼、进行法庭调查、质证、辩论等诉讼权利。据此，请求对本案进行再审。
本院认为：当事人对其主张依法负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，申请人主张被申请人在履行2011年6月3日及2011年9月4日的二份《出售速丰桉协议》过程中，已砍伐林木70.5亩，每亩价值3500元，应赔偿林木款246750元，但该亩数是以申请人向林业部门提出砍伐申请后公告的亩数1060.5亩减去林业部门实际批准砍伐的亩数990亩所得出，不足以证实被申请人实际砍伐了70.5亩，且每亩的价值亦高于双方在《出售速丰桉协议》中约定的价款，申请人对被申请人砍伐的实际面积及具体金额均没有确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。根据原审查明的事实，被申请人在签订2012年9月4日《协议书》之前，确实砍伐、出售了部分林木，但由于申请人与黄练镇大黄村存在山林承包纠纷，导致被申请人受当地村民阻拦、哄抢而无法继续砍伐、运输出售林木，因此双方才终止原《出售速丰桉协议》而重新签订《协议书》约定共同砍伐林木，根据覃塘公安分局黄练派出所的询问笔录记载，砍伐的林木有部分被村民拉走，在村民阻挠、打砸过程中被申请人亦遭受了一定的财产损失。根据双方2011年6月3日《出售速丰桉协议书》第五条“在砍伐运木期间，如发生山林地权属纠纷，或道路纠纷，由甲方（申请人）负责处理，费用由甲方负责”，及2011年9月4日《出售速丰桉协议书》第三条第二款“…如中途出现山地权属纠纷情况甲方（申请人）不及时处理，造成乙方（被申请人）的损失由甲方全部赔偿给乙方…”的约定，申请人所主张的林木砍伐损失应由申请人自行负担，因此，申请人请求被申请人赔偿2012年9月4日前砍伐的林木损失，理由不能成立。由于本案属于在签订2012年9月4日《协议书》前，双方履行《出售速丰桉协议书》期间所产生的纠纷，因此2012年9月4日《协议书》的约定与本案没有直接关系。同时，一审、二审法院根据本案具体案情适用简易程序、书面审理方式审理本案，并不违反法律规定，因此申请人关于原审判决认定事实不清、程序违反的主张不能成立。
综上，龚振林、陆敬才、梁�照、覃焕桥、龚一钧、黄先义、廖振彬、严裕兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚振林、陆敬才、梁真照、覃焕桥、龚一钧、黄先义、廖振彬、严裕兵的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 尧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1004号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：余让群，男，生于1970年8月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告余让群物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年八月十九日
书记员 林治江
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1065号
申请执行人张军伟。
被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。
法定代表人王战线。
张军伟与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1065号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3214号
原告李×，女。
委托代理人汤×（原告李×之夫）。
被告北京意隆达新九龙豆花庄有限公司，住所地北京市海淀区会城门路。
注册号：110108004065689
法定代表人王天辉，董事长。
委托代理人关×，女。
原告李×与被告北京意隆达新九龙豆花庄有限公司（以下简称豆花庄公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人汤×与被告豆花庄公司委托代理人关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，2013年9月29日中午，我和我爱人在豆花庄公司用餐期间，我口腔右侧第六颗上下牙被该餐馆的菜品“什锦杂菇煲”中不应含有的一小节骨头硌伤，产生较强烈酸痛感，后经北京世纪坛医院口腔科拍牙片检查，发现上述右侧第六颗上下牙见部分隐裂。随后我多次因上述两颗牙的疼痛前往医院接受保守治疗。治疗期间，豆花庄公司采取了友好的态度，每次就医均派经理田秋云陪同，且承担了近千元的医疗费用。但后来豆花庄公司对于我因上述牙伤的治疗费用能否予以承认和报销的问题，含糊其辞的表示将视其账面上是否有此预算而定。鉴于豆花庄公司的上述有意耍赖的不友好态度，我于2014年9月21日晚拨打了110报警，羊坊店派出所的民警到场进行了处理。后经咨询医院，我的上述牙伤的大致治疗费用为根管治疗近1000元、做牙冠近5000元、人工植牙14000元。豆花庄公司至今仍拒绝承诺继续承担我未来因治疗上述牙伤而必然发生的相关费用，开始呈现耍赖姿态。故起诉要求豆花庄公司赔偿我医疗费20000元、精神损害抚慰金1元，并承担诉讼费。
豆花庄公司辩称，2013年9月29日中午，李×确实来我餐馆用餐，但在用餐过程中李×并未提出菜品中有任何异物，在用餐结束后提出菜品中可能出现异物希望下次注意，当时也没有提出有任何疼痛感。事发九天后即2013年10月8日李×来我餐馆提出菜品中的异物可能硌伤了她的牙齿，要求带她去医院进行治疗，所以当时我餐馆的经理田×带李×去了北蜂窝医院进行检查，但医生说这种疼痛感无法检测，只开具了药物进行缓解。之后，李×三次来餐馆称自己的牙齿疼痛，要求我方负担医药费，我方由田经理三次陪同李×去医院进行治疗，但三次的治疗结果都一样，都是牙齿没有明确的损伤症状，只是开具了止痛药。2014年9月21日晚，李×来我餐馆协商，要求解决后续治疗费用，我方不同意这个方案，李×就报警处理了，警察到场后希望双方私下调解，但并未给双方做笔录。现我方不认可李×的牙齿损伤与我方有关，李×所点的菜品中不可能出现骨头，故不同意李×的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日中午，李×到豆花庄公司用餐，其牙齿被该餐馆的菜品“什锦杂菇煲”中的一小节骨头硌伤。2013年10月8日，豆花庄公司的田经理陪同李×到医院进行了诊治，病历记载：66┼牙损伤。之后，李×就其牙伤陆续在医院诊治，病历记载：6┼疑似隐裂，建议6┼开髓后根管治疗，联合牙周治疗。
李×已自行支付医疗费742.08元。审理中，经法庭询问，李×陈述称其主张的医疗费20000元中，除了已实际支付的742.08元，其余医疗费尚未实际发生。李×亦未提供后续治疗费用的明确医嘱。
审理中，豆花庄公司不认可李×的牙齿损伤与就餐事件之间存在因果关系。经李×申请，本院到北京市公安局海淀分局羊坊店派出所调取了当时民警出警的相关视频录像。录像中显示：在民警到场询问时，豆花庄公司的一位女同志明确表示认可李×于2013年9月29日中午在豆花庄公司就餐时被该公司菜品“什锦杂菇煲”中的一小节骨头硌伤牙齿，并陪同李×到医院进行了诊治。审理中，豆花庄公司认可视频中代表豆花庄公司一方陈述的女同志即为当时事发店面的大堂经理田×，但认为田×的陈述是为了不影响餐馆的正常营业，其陈述的内容有顺从李×的地方，而且田秋云20**年9月29日并不在事发现场，所以对田×陈述的内容不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、派出所录像、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李×于2013年9月29日中午在豆花庄公司就餐时，其牙齿被该餐馆的菜品“什锦杂菇煲”中的一小节骨头硌伤，豆花庄公司应当承担相应的赔偿责任。审理中，豆花庄公司虽不认可李×的牙齿损伤与其就餐事件之间存在因果关系，但根据公安机关的视频录像显示，在公安机关询问时，豆花庄公司的店面经理已经对李×就餐时牙齿被硌伤一事进行了确认，并陪同李×进行了前期的部分治疗，现豆花庄公司在诉讼中对上述因果关系予以否认，未向本院提供充足的依据，故对该抗辩意见，本院不予采信。李×主张的医疗费过高，对其中已实际发生的742.08元，本院予以支持，对尚未发生的部分，李×可在实际发生后另行解决。李×主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、北京意隆达新九龙豆花庄有限公司于本判决生效后七日内赔偿李×医疗费七百四十二元零八分；
二、驳回李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元，已交纳；由北京意隆达新九龙豆花庄有限公司负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓晖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第912号
原告马某某，男，1977年7月18日出生，汉族，居民。
被告教某某，女，1980年1月23日出生，汉族，务农。
原告马某某诉被告教某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告自愿于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告教某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 韦建玲
二〇一五年九月二十七日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1422-2号
申请执行人严来亭，男，汉族，1972年12月31日生，住赣州市。
被执行人林列桢，男，汉族，1966年9月15日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第2390号民事判决书，因双发协商达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对案外人毛圣龙所有的位于赣州市水南安居玉苑x号（农贸市场）x栋x单�xxxx室权证号：xxxxx房产为本案提供的担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一八年三月七日
书记员 陈宇驰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00541号
原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍谈婚并同居生活，2003年9月生育一男孩张某乙，2004年2月双方在洋县民政局补办了结婚登记。婚后共同生活期间，双方常因家庭及生活琐事发生纠纷，被告独占原告开办的服装店，夫妻关系不睦。2010年至今，双方分居生活，夫妻感情已破裂。2014年2月原告提起离婚诉讼，洋县法院以（2014）洋民初字第00338号民事判决书判决不准离婚。后双方夫妻关系未能改善。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告于2001年农历正月二十一日按照农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，2003年8月2日生养一男孩张某乙，2004年2月16日依法补办结婚登记。原告是一个不负责任的人，2008年原告在浙江开服装店，被告极力支持，并多处借钱；服装店投资7万元开业后，原告不用心经营，多次关闭店面私自出走。2010年5月4日原告再次离家出去，后双方分居生活，再无往来。其开办的服装店关闭，租赁的店面被房东收回。2014年2月原告起诉离婚，被告未收到法院的传票及判决。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚；小孩张某乙由被告抚养，原告应承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，2001年按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2003年9月1日（农历8月2日）生养一男孩张某乙，2004年2月16日在洋县民政局结婚登记。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2010年5月14日原告离家出走，双方分居生活至今。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月19日判决不准离婚，后双方关系仍未改善。2015年3月16日，原告再次提起离婚诉讼，主张孩子张某乙随原告生活，被告承担抚养费。审理中原告坚决要求离婚，被告表示同意，但要求小孩张某乙随被告生活，原告承担抚养费。另查明，原告对其婚前个人财产表示放弃；婚后于2008年开办的服装店，经营至2010年5月倒闭，无共同财产；原、被告主张的共同债务均未提供证据予以证明；庭审中张某乙表示愿随其父生活。
上述事实有，结婚证、本院（2014）洋民初字第00338号民事判决书及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原告白某某、被告张某甲婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕；尤其在原告于2014年2月起诉离婚本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且分居至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告白某某对其个人财产予以放弃，其行为符合法律规定。原、被告生养的小孩张某乙现随其父在浙江生活、学习，为了孩子的健康成长，宜随被告生活。原、被告庭审中主张的共同债务，未提供证据证明，本院依法不予彩信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告生养的小孩张某乙随被告张某甲生活，原告白某某每月给付张某乙抚养费302元至张某乙18周岁止。从2015年8月1日起计算，于判决生效后10日内一次性给付22046.00元。
三、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 李雪兰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 孟炜栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6013号
原告：张伯川，男，1931年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告：李瑞霞，女，1938年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张升星（系张伯川、李瑞霞之子，特别授权代理），住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：任静会（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
以上委托诉讼代理人系张伯川、李瑞霞共同委托。
被告：张琳，女，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市�岸区，
原告张伯川、李瑞霞与被告张琳房屋腾退纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯川、李瑞霞的委托诉讼代理人张升星、任静会，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯川、李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、张琳立即腾退所占用的武汉市江岸区黄兴路25号2楼5号房屋；2、张琳支付房屋占用期间的占用费78,000元（1,300元/月×12个月×5年，期间2011年7月11日至2016年7月10日）；3、本案诉讼费用由张琳承担。事实和理由：张伯川与李瑞霞系夫妻关系，张琳所占用的武汉市江岸区黄兴路25号2楼5号房屋系张伯川、李瑞霞的财产。2011年，张伯川、李瑞霞的儿子张升星与张琳在武汉市江岸区人民法院调解离婚，确定了张琳应于2011年7月10日前将本案房屋腾退，但张琳至今仍未腾退，无理由占�房屋达5年有余，严重侵害了张伯川、李瑞霞的房屋所有权和收益权。
被告张琳辩称，同意腾退，但张琳没有经济能力搬出去住，孩子也在讼争房屋这块上学。而且，张伯川、李瑞霞请求的房屋占用费过高，张琳认为占用费应按400元/月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张伯川、李瑞霞提交的网络上的房屋租赁价格图表，张伯川、李瑞霞欲证明武汉市江岸区永清区域的房租均价为1,500-2,000元/月，对该证据的真实性，本院予以认可，该证据能否达到其证明目的，本院将结合案情综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张伯川与李瑞霞系夫妻，位于武汉市江岸区黄兴路25号2楼的房屋（房权证号:武房权证岸字第××号，建筑面积：38.58平方米）系两人夫妻共同财产。张升星系张伯川与李瑞霞的儿子。2003年张升星与张琳登记结婚，婚后共同生活在武汉市江岸区黄兴路25号2楼房屋内。2004年8月16日，张升星、张琳生育一女张妍。2011年6月16日，张升星与张琳经本院调解离婚，双方就本案讼争房屋达成协议“被告张琳于2011年7月10日前将座落在武汉市江岸区黄兴路25号2楼5号房屋腾空后交由原告张升星使用。”，另有其他协议内容，本院为此作出（2011）岸民初字第764号《民事调解书》。此后，张琳及女儿一直在本案讼争房屋内居住至今。
本院认为，位于武汉市江岸区黄兴路25号2楼的房屋登记在张伯川名下，系张伯川与李瑞霞的夫妻共同财产，房屋所有权归张伯川、李瑞霞所有，而张琳一直居住在该房屋内，现张伯川、李�霞要求张琳从该房屋腾退，张琳应腾退，故对于张伯川、李瑞霞要求张琳从讼争房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋占用费起算时间，（2011）岸民初字第764号《民事调解书》确认张升星与张琳自愿达成协议，张琳于2011年7月10日从本案讼争房屋腾退，此后张琳一直未腾退，现张伯川、李瑞霞要求张琳自2011年7月11日起支付房屋占用费，有事实和法律依据，故对于张伯川、李瑞霞要求张琳自2011年7月11日起支付5年房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋占用费金额，张伯川、李瑞霞要求张琳按1,300元/月的标准支付房屋占用费，张琳表示愿意支付房屋占用费，但认为应按400元/月的标准。张伯川、张瑞霞提交了我爱我家官网的房屋租赁信息，欲证明武汉市江岸区永清地域的房租均价为1,500-2,000元/月，但其提交的均为黄浦轻轨学区房�租赁信息，在地理位置和房源市场供求度上，与本案讼争房屋存在差异，不属同地段同类型房屋，不宜作为本案房屋占用费的参照。且，张伯川、李瑞霞当庭陈述，与本案讼争房屋所处同栋楼的楼上一层房屋的租金为600元/月。结合双方当事人陈述，考虑本案特殊身份情况：张琳与张伯川、李瑞霞的儿子张升星曾是夫妻关系，离婚后张琳及其女儿一直在讼争房屋居住，本案酌请考虑房屋占用费为500元/月。张伯川、李瑞霞要求张琳自2011年7月11日起支付5年的房屋占用费，以500元/月的标准计，合计30,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起十五日内从位于武汉市江岸区黄兴路25号2楼的房屋（房权证号:武房权证岸字第××号，建筑面积：38.58平方米）腾退，将上述房屋返还给原告张伯川、李瑞霞；
二、被告张琳于本判决生效之日起十五日内向原告张伯川、李瑞霞支付房屋占用费30,000元；
三、驳回原告张伯川、李瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费8,257元减半收取4,128.50元，由被告张琳负担，因此款已由原告张伯川预交本院，故被告张琳于本判决生效之日起十五日内将上述费用一并支付给原告张伯川、李瑞霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年十二月十二日
书记员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6013号
原告：张伯川，男，1931年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：李瑞霞，女，1938年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张升星（系张伯川、李瑞霞之子，特别授权代理），住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：任静会（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
以上委托诉讼代理人系张伯川、李瑞霞共同委托。
被告：张琳，女，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告�伯川、李瑞霞与被告张琳房屋腾退纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯川、李瑞霞的委托诉讼代理人张升星、任静会，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯川、李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、张琳立即腾退所占用的武汉市江岸区黄兴路25号2楼5号房屋；2、张琳支付房屋占用期间的占用费78，000元（1，300元／月×12个月×5年，期间2011年7月11日至2016年7月10日）；3、本案诉讼费用由张琳承担。事实和理由：张伯川与李瑞霞系夫妻关系，张琳所占用的武汉市江岸区黄兴路25号2楼5号房屋系张伯川、李瑞霞的财产。2011年，张伯川、李瑞霞的儿子张升星与张琳在武汉市江岸区人民法院调解离婚，确定了张琳应于2011年7月10日前将本案房屋腾退，但张琳至今仍未腾退，无理由占用房屋达5年有余，严重侵害了张伯川、李瑞霞的房屋所有权和收益权。
被告张琳辩称，同意腾退，但张琳没有经济能力搬出去住，孩子也在讼争房屋这块上学。而且，张伯川、李瑞霞请求的房屋占用费过高，张琳认为占用费应按400元／月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张伯川、李瑞霞提交的网络上的房屋租赁价格图表，张伯川、李瑞霞欲证明武汉市江岸区永清区域的房租均价为1，500-2，000元／月，对该证据的真实性，本院予以认可，该证据能否达到其证明目的，本院将结合案情综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张伯川与李瑞霞系夫妻，位于武汉市江岸区黄兴路25号2楼的房屋（房权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：38.58平方米）系两人夫妻共同财产。张升星系张伯川与李瑞霞的儿子。2003年张升星与张琳登记结婚，婚后共同生活在武汉市江岸区黄兴路25号2楼房屋内。2004年8月16日，张升星、张琳生育一女张妍。2011年6月16日，张升星与张琳经本院调解离婚，双方就本案讼争房屋达成协议“被告张琳于2011年7月10日前将座落在武汉市江岸区黄兴路25号2楼5号房屋腾空后交由原告张升星使用。”，另有其他协议内容，本院为此作出（2011）岸民初字第764号《民事调解书》。此后，张琳及女儿一直在本案讼争房屋内居住至今。
本院认为，位于武汉市江岸区黄兴路25号2楼的房屋登记在张伯川名下，系张伯川与李瑞霞的夫妻共同财产，房屋所有权归张伯川、李瑞霞所有，而张琳一直居住在该房屋内，现张伯川、李瑞霞要求张琳�该房屋腾退，张琳应腾退，故对于张伯川、李瑞霞要求张琳从讼争房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋占用费起算时间，（2011）岸民初字第764号《民事调解书》确认张升星与张琳自愿达成协议，张琳于2011年7月10日从本案讼争房屋腾退，此后张琳一直未腾退，现张伯川、李瑞霞要求张琳自2011年7月11日起支付房屋占用费，有事实和法律依据，故对于张伯川、李瑞霞要求张琳自2011年7月11日起支付5年房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋占用费金额，张伯川、李瑞霞要求张琳按1，300元／月的标准支付房屋占用费，张琳表示愿意支付房屋占用费，但认为应按400元／月的标准。张伯川、张瑞霞提交了我爱我家官网的房屋租赁信息，欲证明武汉市江岸区永清地域的房租均价为1，500-2，000元／月，但其提交的均为黄浦轻轨学区房的租�信息，在地理位置和房源市场供求度上，与本案讼争房屋存在差异，不属同地段同类型房屋，不宜作为本案房屋占用费的参照。且，张伯川、李瑞霞当庭陈述，与本案讼争房屋所处同栋楼的楼上一层房屋的租金为600元／月。结合双方当事人陈述，考虑本案特殊身份情况：张琳与张伯川、李瑞霞的儿子张升星曾是夫妻关系，离婚后张琳及其女儿一直在讼争房屋居住，本案酌请考虑房屋占用费为500元／月。张伯川、李瑞霞要求张琳自2011年7月11日起支付5年的房屋占用费，以500元／月的标准计，合计30，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起十五日内从位于武汉市江岸区黄兴路25号2楼的房屋（房权证号：武房权证岸字第××号，�筑面积：38.58平方米）腾退，将上述房屋返还给原告张伯川、李瑞霞；
二、被告张琳于本判决生效之日起十五日内向原告张伯川、李瑞霞支付房屋占用费30，000元；
三、驳回原告张伯川、李瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费8，257元减半收取4，128.50元，由被告张琳负担，因此款已由原告张伯川预交本院，故被告张琳于本判决生效之日起十五日内将上述费用一并支付给原告张伯川、李瑞霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年十二月十二日
书记员 容 成
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4005号
原告高某，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告沈某，男，1988年7月20日出生，蒙古族。
委托代理人王文清、宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2011年12月6日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于2013年6月7日生有一子，取名叫沈仓存，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，至今未建立起夫妻感情，现我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决：1、离婚；2、婚生子沈仓存由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁的物品归原告所有：包括万达摩托车一辆（大约价值3000元）、电动车一辆（大约价值1000元）、自行车一辆（大约价值300元）、联想笔记本电脑一台（大约价值3500元）、被褥四套及蚕丝被（大约价值6000元）、个人衣物；4、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，1、答辩人不同意离婚。我与被答辩人夫妻感情并没有破裂，被答辩人起诉状所述“因婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架未尽到一个丈夫的责任”不属实。被答辩人起诉离婚很草率，为孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚；2、如果法院判决离婚，答辩人要求抚养孩子，被答辩人给付孩子抚养费。被答辩人在诉状中所述“我未尽到一个做父亲的责任”不属实，孩子出生后，就由我母亲一直照顾，被答辩人基本没有带过孩子，即使孩子生病，被答辩人也不管不顾。被答辩人起诉前抛下我父子俩回娘家，春节都没看过孩子，不负责任的是被答辩人，其回娘家期间我和父母带孩子去北京看病，高额的医疗费都是我筹借的；3、为给付被答辩人彩礼，导致我家庭生活困难，至今所借外债没有还清，加上给孩子看病又借了一部分。综上，被答辩人草率起诉离婚，证据不足，请法院驳回其离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日登记结婚，于2013年6月7日生育一子沈仓存。现原告要求离婚，被告表示不同意。双方无夫妻共同财产。原告主张有陪嫁物品：万达摩托车一辆（大约价值3000元）、电动车一辆（大约价值1000元）、自行车一辆（大约价值300元）、联想笔记本电脑一台（大约价值3500元）、被褥四套及蚕丝被（大约价值6000元）、个人衣物。被告质证称，以上物品中万达摩托车一辆、联想笔记本电脑一台系被告购买，其他物品均是陪嫁物品；对原告所标注的物品价值不认可。原告另称，有共同债务11500元（其中借原告姐姐3000元、借原告弟弟4500元、借原告父亲4000元）。被告质证称，以上原告所述债务不属实。被告称有共同债权12000元，是原告父亲欠被告工资12000元；另有借李志强8000元的共同债务。原告质证称，在原告家生活期间原告父亲每月给付原、被告生活费2000元。
以上内容有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意。现原告无充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李清波
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1284号
王明坤：
你与赖大勇为抚养费纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3551号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1284号
申请执行人赖大勇，女，1969年5月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人王明坤，男，1965年9月14日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3551号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人王明坤在中国工商银行的存款4300元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵修发
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01051号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日20时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区百步亭路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，袁某体内的乙醇含量约为128.5mg／100ml。经鉴定，袁某血液中的乙醇浓度为88.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人汪某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜高杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民宣字第00002号
申请人周邦乾，男，2009年11月4日生，汉族。
监护人周全喜，男，1953年3月26日生，汉族。
申请人周邦乾申请宣告被申请人杜桂失踪一案，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理，申请人周邦乾监护人周全喜到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人杜桂，女，1978年11月9日生，汉族，系申请人周邦乾母亲。杜桂于2010年3月外出至今，下落不明已满二年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月14日发出寻找杜桂的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杜桂仍然下落不明。
本院认为，被申请人杜桂下落不明已满二年，事实清楚，证据确凿。申请人周邦乾的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杜桂失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 聂伟伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1032号
原告：胡日雷，居民。
被告：侯永伟，居民。
被告：苏兆华，居民。
被告：冯展伟，居民。
原告胡日雷诉被告侯永伟、苏兆华、冯展伟民间借贷纠纷一案，原告胡日雷于2014年8月20日以原、被告达成和解协议，三被告向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡日雷的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡日雷撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1870元，合计4245元，由原告胡日雷负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李欣秋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初859号
原告：韦某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告韦某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某与孔某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县裴岗乡人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子。其与孔某甲婚初感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，双方开始分居生活，此后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故韦某起诉要求与孔某甲离婚。
孔某甲未作答辩。
经审理查明：韦某与孔某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日，韦某与孔某甲在原庐江县裴岗乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名孔某乙，现已成年。由于夫妻双方性格不合，致其关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、韦某的当庭陈述；2.韦某的身份证、独生子女光荣证各1份，证明韦某和婚生子孔某乙的身份情况；3、结婚证一份，证明韦某与孔某甲系合法夫妻关系的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。韦某与孔某甲经人介绍相识登记结婚。婚后生育一子，可见双方的感情基础较为深厚。共同生活中，双方因性格不合，致使夫妻关系不睦，本院希望韦某、孔某甲在以后的生活中可以相互理解、相互扶持，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。希望孔某甲在今后的生活中给予韦某和婚生子孔某乙更多的关心和爱护，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。韦某诉称夫妻感情破裂，因未提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对韦某要求与孔某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 杨纯万
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢78号
申请执行人唐某（刘仁培之妻），女，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘少兰（刘仁培之母），女，1935年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘某（刘仁培之子），男，2003年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：唐某（刘某之母），女，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳区薛峰社区36号3-202号。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4327号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00968号
原告马川叶。
被告西安银海工业用布有限公司。
法定代表人刘善文，任该公司总经理。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。
原告马川叶与被告西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告马川叶于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马川叶撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 田雷
人民陪审员 郑玲
人民陪审员 薛凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 古乡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第617号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月2日14时20分许，被告人曹某某至本市淮海中路XXX号XXX室上海新宇钟表服务有限公司，因不满公司将其解聘，遂在公司内吵闹。民警杨某某、王某接警后赶至现场，欲将曹某某劝离，曹遂动手殴打民警，并将杨、王两人的手背抓伤，后被当场制服。
公诉机关据此确认，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。曹某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人杨某某、王某的陈述，证人李甲、李乙、陈某某、苏某的证言及辨认笔录，民警伤势照片、验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发地点照片，公安机关工作情况记录，被告人曹某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人曹某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00388号
申请执行人山东博润实业有限公司。
法定代表人王金淼，该公司董事长。
被执行人新沂市润丰化工有限公司。
法定代表人项男，该公司经理。
申请执行人山东博润实业有限公司与被执行人新沂市润丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）新商初字第00730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为90385元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第111号
原告彭晓静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告黎俊锋，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告彭晓静与被告黎俊锋民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓静的委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告黎俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓静诉称：2013年被告向原告借款200000元，期限3个月，被告将其自有房屋的相关证件交由原告进行抵押担保。还款期限届满后被告至今未还款，故原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息12000元（2013年11月28日至起诉之日，按照年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告黎俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月28日，被告黎俊锋向原告彭晓静出具《借条》一张，载明：“今借到彭晓静人民币现金贰拾万圆整（小写：200000元），借款期限为叁个月，此款以本人位于汇川区厦门路天安酒店住宅23-5号房作担保”。同日，原告彭晓静通过银行转账方式向被告黎俊锋支付了借款200000元。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告彭晓静明确仅主张一年的逾期还款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黎俊锋向原告彭晓静借款事实，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证为凭，足以认定。现原告主张判决被告偿还借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张判令被告支付逾期还款一年的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，或参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对于原告的该项主张，应按照中国人民银行同期短期贷款基准利率予以支持，即200000元×5.60%／年＝11200元。被告黎俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎俊锋于本判决生效之日起五日内支付原告彭晓静借款本金200000元、利息11200元，共计211200元；
二、驳回原告彭晓静其他诉讼请求。
案件受理费2240元（已依法减半收取）、保全费1580元，共计3820元，由被告黎俊锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 穆 利