wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1194号申请执行人:董万华，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:李民（受董万华特别授权委托）江苏常弘律师事务所律师。被执行人:无锡百达镀锌有限公司,组织机构代码72653574-1，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村下坝滩。法定代表人：赵裕康，该公司董事长。申请执行人董万华与无锡百达镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠前商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡百达镀锌有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董万华依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币151800元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡百达镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡百达镀锌有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人董万华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡百达镀锌有限公司财产情况。被执行人无锡百达镀锌有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡百达镀锌有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡百达镀锌有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人名下土地登记情况。经查，被执行人在无锡市国土资源“四全”平台上未有相关土地登记信息。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人无锡百达镀锌有限公司无对外投资。执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾华明审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇一七年十一月十六日法官助理 倪乔怡书 记 员 周翰琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初690号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波鑫兆机械科技发展有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：徐宏丰，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波国�建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：董小海，该公司执行董事兼经理。
被告：徐宏丰，男，1974年1月1日出生汉族，宁波鑫兆机械科技发展有限公司执行董事兼经理，住象山县。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，宁波国海建设有限公司执行董事兼经理，住象山县。
被告：任远，女，1987年8月13日出生汉族，宁波国海建设有限公司监事，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波鑫兆机械科技发展有限公司（以下简称鑫兆公司）、宁波国海建设有限公司（以下简称国海公司）、徐宏丰、董小海、任远金融借款合同纠�一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告鑫兆公司归还原告借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息274776.83元（自2015年10月21日起按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定暂算至2016年8月23日止，以后继续另计至实际给付之日止）；2、被告国海公司、徐宏丰、董小海、任远对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告国海公司已不在其住所地经营，被告董小海、任远下落不明，本院于2017年2月10日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告国海公司、董小海、任远公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉�，被告鑫兆公司、国海公司、徐宏丰、董小海、任远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告鑫兆公司因购铜材需要向原告借款2000000元，经原告审核同意与被告鑫兆公司、国海公司于同日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告鑫兆公司发放贷款2000000元，借款用途为购铜材；借款期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止；借款利率为月利率8.866666‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告国海公司提供连�责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告徐宏丰、董小海、任远并出具给原告《保证函》，同意为被告鑫兆公司在2015年2月15日至2016年2月1日内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告鑫兆公司发放贷款2000000元。借款期限届满后，被告鑫兆公司未按约履行还款义务，截止2016年8月23日，尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息、复息274776.83元，被告国海公司、徐宏丰、董小海、任远也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫兆机械科技发展有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息274776.83元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年8月23日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告宁波国�建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐宏丰、董小海、任远对上述款项在2000000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波国海建设有限公司、徐宏丰、董小海、任远承担保证责任后，有权向被告宁波鑫兆机械科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24998元，由被告宁波鑫兆机械科技发展有限公司�宁波国海建设有限公司、徐宏丰、董小海、任远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年五月十五日
代书 记员 吴东杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1523号
原告:齐艳荣，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告:范亚娟，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高崇财，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告齐艳荣诉被告范晓娟、高崇财民间借贷纠纷一案，
于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告齐艳荣、被告范亚娟到庭参加诉讼，被告高崇财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳荣向本院提起诉讼：要求被告立即偿还借款47000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款47000元，二被告为原告出具借据一枚，口头约定2017年3月末偿还。后经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告范亚娟辩称，借款的事实存在，当时借款30000元，月利率0.02元，借款时间记不清了。我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告高崇财未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日，由被告范亚娟、高崇财向原告齐艳荣借款47000元，未约定利息。上述款项被告范亚娟、高崇财至今未偿还。
上述事实，有原告齐艳荣和被告范亚娟的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范亚娟、高崇财向原告齐艳荣借款，原告向被告催要后，被告应在合理期限内返还，但被告至今未返还借款的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告范亚娟、高崇财返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚娟、高崇财于本判决生效后立即返还原告齐艳荣借款47000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告范亚娟、高崇财承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年六月二十二日
书记员 木其尔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第357号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人杨律师。
被告人敖某某。
被告人江某某。
被告人苏某某。
被告人杨某。
被告人唐某。
被告人魏某某。
被告人刘某。
被告人何某某。
被告人吴某某。
被告人叶某某。
被告人魏某。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人彭某某、江某某、敖某某、苏某某、杨某、唐某先后多次在成都市郫县、金牛区九里堤附近茶楼组织利用麻将牌“押对子”的方式赌博，吸引其他赌博人员参与赌博，从中提取赌资作为赌场盈利，并按照约定方式分配赌场盈利。期间，被告人魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某在该赌场被提供洗牌、发牌等服务，在赌博人员处获取小费作为收益。2014年11月5日晚，被告人彭某某等人租赁成都市成华区某路某茶楼二楼的包间开设赌场。次日3时许，公安机关在某茶楼挡获十二名被告人及可疑人员数十名；现场查获用于赌博的麻将牌40张和骰子4个，无人认领现金13.4万元；在被告人苏某某、敖某某、彭某某、唐某、杨某处查获赌资12.5万元；在现场挡获可疑人员中检查出大额现金，其中持有1万元以上的20余人。上述查获的麻将牌、骰子、无人认领现金、赌资已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人彭某某、江某某、敖某某、苏某某、杨某、唐某、魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。�告人开设赌场、参与赌博人员较多，赌资数额较大，依法应当认定开设赌场情节严重。被告人魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某在开始赌场中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人苏某某构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人彭某某、江某某、敖某某、杨某、唐某、魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某某、唐某、江某某有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出本案不属于情节严重；现场人员没有证据证明是参与赌博人员；无人认领的现金并非是赌资，没有证据证明与本案有关；被告人彭某某认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人江某某、敖某某、苏某某、杨某、唐某、魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出其行为不应认定为情节严重的辩解意见。
经审理查明，2014年10月底以来，被告人彭某某与被告人江某某、敖某某、苏某某、杨某、唐某先后共谋开设赌场，采用“押对子”的方式进行赌博，通过抽取牌钱盈利，其盈利部份按约定方式进行分配。被告人魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某明知他人开设赌场，而在该赌场提供洗牌、发牌等服务，并从赌博人员处获取相应收益。2014年11月5日晚，被告人彭某某等人租赁成都市成华区某路某茶楼二楼某包间进行赌博。次日3时许，公安机关在某茶楼挡获上述被告人及数十名在场人员，从�告人彭某某、苏某某、敖某某、唐某、杨某处查获赌资12万余元，并查获赌博工具麻将牌40张和骰子4个及无人认领现金13.4万元。
（证据略去）。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人彭某某、敖某某、江某某、苏某某、杨某、唐某共谋开设赌场，通过抽取牌钱盈利；被告人魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某明知他人开设赌场，在赌场中提供洗牌、发牌等服务，给予直接帮助，十二被告人之行为均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
关于本案能否认定为开设赌场情节严重，本院认为，本案虽现场挡获数十名在场人员，但公诉机关未提供充分证据证实挡获的在场人员均为参赌人员；现场虽查扣被告人赌资12万余元，�公诉机关未提供充分证据证实现场查扣的无人认领现金13.4万元为赌资。且参照涉网络赌博犯罪、赌博机犯罪案件中已有的有关情节严重的司法解释规定，本案所挡获人员、所查扣赌资均未达到前述情节严重的规定，故对被告人及辩护人所提本案不属于情节严重的辩解及辩护意见予以采纳。
被告人彭某某、敖某某、江某某、苏某某、杨某、唐某共谋开设赌场，通过抽取牌钱后分配盈利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人彭某某、敖某某、江某某、杨某、唐某、魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某到案后能如实供述其犯罪事实，被告人苏某某能当庭供述其犯罪事实，可依法�情从轻处罚。
被告人苏某某在前罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某、唐某、江某某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人彭某某、敖某某、江某某、苏某某、杨某、唐某、魏某某、刘某、何某某、吴某某、叶某某、魏某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人敖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
三、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
四、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
六、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
七、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
八、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
九、被告人何某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
十、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
十一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
十二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处管制六个月，�处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4145号
上诉人(原审原告)：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涵，女，1988年2月2日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪楠，女，1988年8月6日出生，汉族，渤海银行股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郝继云，山西启德律师事务所律师。
上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司因与被上诉人王涵、洪楠居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，天津链家宝业房地产经纪有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经王涵、洪楠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13315号民事判决；
二、准许天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2175元，减半收取，由天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月十二日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1598号
原告：潘路平，男，1972年11月21日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：徐卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍住址：九江市庐山区。
原告潘路平与被告徐卫东加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘路平到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘路平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告押金19500元并承担本案诉讼费用。其主张的事实和理由：2014年11月，原、被告达成耳机加工的口头协议，约定原告为被告加工耳机，原告向被告支付20000元押金，被告于2015年1月31日前向原告返还押金并支付加工费共计23000元整，但被告仅于2015年3月和4月向原告支付3500元后未再支付剩余款项。故原告起诉，请求支持其上述诉请。
被告徐卫东未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告徐卫东于2014年12月6日向原告出具的借据一份，以证明被告向原告收取押金一万元，并约定加工完后归还的事实。
被告徐卫东未到庭质证，亦未提交证据。
原告提供的证据系原件且与本案有关联性，被告未到庭质证，亦未提出抗辩意见，上述证据本院认定为本案有效证据，并对证据所证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，潘路平因与徐卫东之间有手工加工耳机协议，向徐卫东交纳手工加工押金一万元，徐卫东于当日出具收据，载明：“现收潘路平手工加工押金壹万元正（10000.00元），加工完后退还潘路平本人。”但潘路平完成加工并交货后，此款徐卫东一直未退。故原告诉至本院。
原告主张被告先后两次收取押金二万元、后一万元未出具收据的事实无证据证实，不予认定。
本院认为：原告潘路平与被告徐卫东之间因加工耳机事宜达成协议，双方之间形成了加工合同关系，双方应如实履行合同。被告徐卫东应按收据中的承诺在原告完成加工后将押金悉数退还。原告所持收据载明被告收到原告押金10000元，被告未到庭质证，亦未对此提出抗辩意见，故本院对原告所持该收据所证10000元押金予以认定，对原告诉请中的另外9500元因原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东应在本判决生效之日起五日内向原告潘路平归还押金10000元。
二、驳回原告潘路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告徐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾臻
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第645-2号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄元顺，男，住仙游县。
被执行人黄元付，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄元顺、黄元付金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1662号民事判决书，责令被执行人黄元顺、黄元付立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币八千元及支付利息并承担案件受理费人民币八十一元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，被执行人在银行有存款人民币5115.02元，本院依法作出裁定进行扣划，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1662号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十月十三日
书记员 朱秋凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第710-3号
申请执行人：枣庄矿业集团金源实业有限公司，住所地：枣庄市高新区燕山路东。
法定代表人：靖大鹏，董事长。
被执行人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：张金海，董事长。
关于申请执行人枣庄矿业集团金源实业有限公司与被执行人山东安阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于二0一四年八月八日审结。该案（2014）薛商初字第1143号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东安阳矿业有限责任公司的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈欣妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第535号
原告李某某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年十一月七日
书记员 栾 岚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初184号
原告：张玉明，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告：王雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告张玉明、王雷与被告胡玉娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷、被告胡玉娟及委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明、王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡玉娟偿还借款100000元；2、要求被告胡玉娟给付利息50000元。事实和理由：2015年1月7日，田志国在原告处借款100000元，利息约定超期按2.5%计收利息，胡玉娟是担保人。借款到期后，田志国没有按期偿还借款。我们多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。无奈，诉至法院。
被告胡玉娟辩称，答辩人不应承担保证责任。2015年1月7日，田志国从原告处借款，由答辩人作担保人，当时未约定担保期限。“担保期限到实际给付之日”是后填写的，对答辩人没有约束力。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保人的保证期限是主债务到期后的六个月。田志国借款的还款期限为2015年5月7日，答辩人的担保期限至2015年11月7日止。原告在2017年1月才诉讼，答辩人作为担保人早已解除担保责任。根据以上理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张玉明、王雷为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年1月7日借款合同一份，证明田志国当时借款100000元，被告胡玉娟是担保人，超期还款按照月利率2.5%计算利息，担保期限到实际给付之日。
被告吕昭君的委托诉讼代理人李琳对原告提举的证据的质证意见是对借款金额100000元，超期不还按照月利率2.5%计算利息没有异议，对于担保期限有异议。经过被告回忆，在甲方处的原告的名字和身份证号码是原告书写的，乙方处的内容和借款合同的内容中，除了胡玉娟签名及“担保期限到实际给付之日”外，均为田志国书写。胡玉娟的两处签名、捺印均为胡玉娟本人所为，但“担保期限到实际给付之日”在田志国、胡玉娟与原告签订借款合同时并不存在，该条为原告后填写的，对被告不产生约束力。因此，这份借款合同不能证明被告现在仍应承担担保责任。
被告胡玉娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年夏天，王雷通过手机短信发给田志国另外一个担保人吕昭君的丈夫曹显军的借款合同照片，证明因为吕昭君与被告是一同被田志国拉到原告公司签订借款合同的担保人，在吕昭君这份借款合同中，根本没有所谓王雷书写的“担保期限到实际给付之日”的内容，刚才原告代理人回答法庭提问说关于田志国的借款合同都是事先写好的这条约定，后签订的合同是虚假的说法，同时可以证明我方主张该条款是原告后填写是真实的。
原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告胡玉娟提举的证据质证意见是对于被告提交的证明来源我方不认可，我不清楚王雷是否给吕昭君的丈夫曹显军发过图片。
根据原告王雷的申请，黑河市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告张玉明、王雷提供的借款合同中“担保责任期限到实际给付之日”与其他笔迹是否同期书写进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1401号（函），结论是：检材存在水浸泡过的非正常保存痕迹，不具备形成时间鉴定条件，决定终止此次鉴定工作。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月7日，债务人田志国在原告张玉明、王雷处借款100000元，约定2015年5月7日还款，超过还款期限不能还款，按月利率2.5%计算利息，从借款日期计算至实际给付之日，由被告胡玉娟为其担保，未约定担保方式。借款合同中，在“从借款日期计算至实际给付之日”后，原告王雷书写担保期间为“担保责任期限到实际给付之日”，被告胡玉娟称在田志国、胡玉娟与原告签订借款合同时并不存在，该条为原告后填写的，对被告不产生约束力。2016年8、9月份，原告张玉明、王雷通过他人向被告胡玉娟索要欠款，被告胡玉娟一直未偿还借款。
本院认为，被告胡玉娟为债务人田志国担保，在借款合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点是是否约定了保证期间。关于借款合同是否约定保证期间的问题，原告张玉明、王雷提供的借款合同中“从借款日期计算至实际给付之日”系原告王雷所书写，被告胡玉娟未在该约定上捺印，并且亦否认签订借款合同时即有该项约定，原告张玉明、王雷主张该项约定是在被告胡玉娟签订借款合同前已经书写，举证责任在原告。原告张玉明、王雷没有提供相关的证据证实债务人田志国及被告胡玉娟在签订借款合同时即有该项约定，故原告张玉明、王雷主张借款合同约定借款期间为“从借款日期计算至实际给付之日”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张玉明、王雷未在保证期间内要求被告胡玉娟承担保证责任，故原告张玉明、王雷要求被告胡玉娟偿还债务人田志国借款100000元、利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张玉明、王雷的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张玉明、王雷的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张玉明、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 程 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初184号原告：张玉明，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告：王雷，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉娟，女，汉族。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告张玉明、王雷与被告胡玉娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷、被告胡玉娟及委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明、王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡玉娟偿还借款100000元；2、要求被告胡玉娟给付利息50000元。事实和理由：2015年1月7日，田志国在原告处借款100000元，利息约定超期按2.5%计收利息，胡玉娟是担保人。借款到期后，田志国没有按期偿还借款。我们多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。无奈，诉至法院。被告胡玉娟辩称，答辩人不应承担保证责任。2015年1月7日，田志国从原告处借款，由答辩人作担保人，当时未约定担保期限。“担保期限到实际给付之日”是后填写的，对答辩人没有约束力。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保人的保证期限是主债务到期后的六个月。田志国借款的还款期限为2015年5月7日，答辩人的担保期限至2015年11月7日止。原告在2017年1月才诉讼，答辩人作为担保人早已解除担保责任。根据以上理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告张玉明、王雷为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2015年1月7日借款合同一份，证明田志国当时借款100000元，被告胡玉娟是担保人，超期还款按照月利率2.5%计算利息，担保期限到实际给付之日。被告吕昭君的委托诉讼代理人李琳对原告提举的证据的质证意见是对借款金额100000元，超期不还按照月利率2.5%计算利息没有异议，对于担保期限有异议。经过被告回忆，在甲方处的原告的名字和身份证号码是原告书写的，乙方处的内容和借款合同的内容中，除了胡玉娟签名及“担保期限到实际给付之日”外，均为田志国书写。胡玉娟的两处签名、捺印均为胡玉娟本人所为，但“担保期限到实际给付之日”在田志国、胡玉娟与原告签订借款合同时并不存在，该条为原告后填写的，对被告不产生约束力。因此，这份借款合同不能证明被告现在仍应承担担保责任。被告胡玉娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年夏天，王雷通过手机短信发给田志国另外一个担保人吕昭君的丈夫曹显军的借款合同照片，证明因为吕昭君与被告是一同被田志国拉到原告公司签订借款合同的担保人，在吕昭君这份借款合同中，根本没有所谓王雷书写的“担保期限到实际给付之日”的内容，刚才原告代理人回答法庭提问说关于田志国的借款合同都是事先写好的这条约定，后签订的合同是虚假的说法，同时可以证明我方主张该条款是原告后填写是真实的。原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告胡玉娟提举的证据质证意见是对于被告提交的证明来源我方不认可，我不清楚王雷是否给吕昭君的丈夫曹显军发过图片。根据原告王雷的申请，黑河市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告张玉明、王雷提供的借款合同中“担保责任期限到实际给付之日”与其他笔迹是否同期书写进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1401号（函），结论是：检材存在水浸泡过的非正常保存痕迹，不具备形成时间鉴定条件，决定终止此次鉴定工作。本院经审理认定的事实如下：2015年1月7日，债务人田志国在原告张玉明、王雷处借款100000元，约定2015年5月7日还款，超过还款期限不能还款，按月利率2.5%计算利息，从借款日期计算至实际给付之日，由被告胡玉娟为其担保，未约定担保方式。借款合同中，在“从借款日期计算至实际给付之日”后，原告王雷书写担保期间为“担保责任期限到实际给付之日”，被告胡玉娟称在田志国、胡玉娟与原告签订借款合同时并不存在，该条为原告后填写的，对被告不产生约束力。2016年8、9月份，原告张玉明、王雷通过他人向被告胡玉娟索要欠款，被告胡玉娟一直未偿还借款。本院认为，被告胡玉娟为债务人田志国担保，在借款合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点是是否约定了保证期间。关于借款合同是否约定保证期间的问题，原告张玉明、王雷提供的借款合同中“从借款日期计算至实际给付之日”系原告王雷所书写，被告胡玉娟未在该约定上捺印，并且亦否认签订借款合同时即有该项约定，原告张玉明、王雷主张该项约定是在被告胡玉娟签订借款合同前已经书写，举证责任在原告。原告张玉明、王雷没有提供相关的证据证实债务人田志国及被告胡玉娟在签订借款合同时即有该项约定，故原告张玉明、王雷主张借款合同约定借款期间为“从借款日期计算至实际给付之日”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张玉明、王雷未在保证期间内要求被告胡玉娟承担保证责任，故原告张玉明、王雷要求被告胡玉娟偿还债务人田志国借款100000元、利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张玉明、王雷的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉明、王雷的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张玉明、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  程 文二〇一七年八月二十一日书 记 员  祝 巍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第389号
罪犯杨宝生，男，1965年1月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月3日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯杨宝生犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨宝生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第664号
申请执行人刘万年，男，汉族，住址：安徽省安庆市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人刘万年与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第664号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异11号
案外人：陈华钦，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
申请执行人：蔡向东，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
委托代理人：邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被执行人：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州融兴典当有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦B幢，组织机构代码07085998-8。
法定代表人林丕发，该公司执行董事。
在本院执行蔡向东与林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈华钦对执行址在泉州市惠安县××镇××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈华钦称，2015年11月15日，杨荣斌将址在泉州市××镇××房产转让给陈华钦，转让价款为105元，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订当日，陈华钦支付杨荣斌3万元，尚欠银行按揭款由异议人每月向银行缴纳。2016年6月8日，杨荣斌公证委托陈华钦办理提前还款、办理房地产权属证件、缴纳相关税费、办理过户登记等。2015年12月，陈华钦已入住诉争房产并居住至今。陈华钦请求法院撤销（2016）闽0503执1417号执行裁定书第二项，并解除对址在泉州市××镇××房产的查封。陈华钦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈华钦身份证；2、商品房买卖合同复印件；3、房产买卖合同；4、收条；5、居住证明；6、发票、收款收据；7、公证书等。
本院查明，址在泉州市××镇××房产登记的所有权人为杨荣斌。另查明，蔡向东与林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，并于2016年2月2日作出（2015）丰民初字第3662号民事判决，判决内容为，林丕发、杨荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还蔡向东借款98万元，并应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付该款自2015年5月5日起至实际还清款项之日止的利息等。林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司未履行生效判决确定的义务，蔡向东于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，2016年6月23日本院查封了址在泉州市××镇××房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，址在泉州市××镇××房产登记的所有权人为杨荣斌，陈华钦并非上述房产的权利人。陈华钦主张其向杨荣斌购买诉争房产，但其提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，且陈华钦未能提供证据证明其对未办理房产过户登记手续没有过错。综上，陈华钦请求法院撤销（2016）闽0503执1417号执行裁定书第二项，并解除对址在泉州市××镇××房产的查封，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈华钦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异11号案外人：陈华钦，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。申请执行人：蔡向东，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。委托代理人：邹东杜，福建高融律师事务所律师。被执行人：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：泉州融兴典当有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦B幢，组织机构代码07085998-8。法定代表人林丕发，该公司执行董事。在本院执行蔡向东与林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈华钦对执行址在泉州市惠安县××镇××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈华钦称，2015年11月15日，杨荣斌将址在泉州市××镇××房产转让给陈华钦，转让价款为105元，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订当日，陈华钦支付杨荣斌3万元，尚欠银行按揭款由异议人每月向银行缴纳。2016年6月8日，杨荣斌公证委托陈华钦办理提前还款、办理房地产权属证件、缴纳相关税费、办理过户登记等。2015年12月，陈华钦已入住诉争房产并居住至今。陈华钦请求法院撤销（2016）闽0503执1417号执行裁定书第二项，并解除对址在泉州市××镇××房产的查封。陈华钦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈华钦身份证；2、商品房买卖合同复印件；3、房产买卖合同；4、收条；5、居住证明；6、发票、收款收据；7、公证书等。本院查明，址在泉州市××镇××房产登记的所有权人为杨荣斌。另查明，蔡向东与林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，并于2016年2月2日作出（2015）丰民初字第3662号民事判决，判决内容为，林丕发、杨荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还蔡向东借款98万元，并应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付该款自2015年5月5日起至实际还清款项之日止的利息等。林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司未履行生效判决确定的义务，蔡向东于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，2016年6月23日本院查封了址在泉州市××镇××房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，址在泉州市××镇××房产登记的所有权人为杨荣斌，陈华钦并非上述房产的权利人。陈华钦主张其向杨荣斌购买诉争房产，但其提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，且陈华钦未能提供证据证明其对未办理房产过户登记手续没有过错。综上，陈华钦请求法院撤销（2016）闽0503执1417号执行裁定书第二项，并解除对址在泉州市××镇××房产的查封，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈华钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年三月十三日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第222号
原告何陆，男。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告资兴盛泰矿业有限公司。
法定代表人张祖国，该公司经理。
原告何陆诉被告资兴盛泰矿业有限公司（以下简称资兴盛泰矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成由代理审判员廖得兵担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告资兴盛泰矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何陆诉称，被告资兴盛泰矿业分别于2011年10月1日向原告购买萤石53.72吨，经结算萤石款为40050元，2011年10月10日向原告购买21.82吨，经结算萤石款为15270元，两次萤石款共55320元。结算萤石款后，因被告暂时无钱没有支付给原告，后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不支付。故请求法院判令：1、被告给付原告萤石款55320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、过磅单，拟证明原告在2011年10月1日卖给被告萤石53.72吨；
2、入库单，拟证明原告在2011年10月1日卖给被告萤石53.72吨；
3、过磅单，拟证明原告在2011年10月10日卖给被告萤石21.82吨；
4、被告化验报告单，拟证明原告卖给被告萤石的化验结果情况；
5、费用报销单，拟证明被告应支付原告2011年10月1日、10月10日萤石款共55320元；
6、被告向社会公布的债务清单表，拟证明被告欠原告萤石款55320元至今未支付。
被告资兴盛泰矿业未作答辩。
被告资兴盛泰矿业未向本院提供证据。
经合议庭评议，原告所提交的证据与其所述相符，具有真实性，被告不出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告的证据为有效证据，予以采纳。
根据以上采信的证据以及原告的当庭陈述，查明以下事实：
2011年10月1日，被告资兴盛泰矿业向原告何陆购买萤石53.72吨，经结算萤石款为40050元。2011年10月10日被告资兴盛泰矿业又向原告购买21.82吨，经结算萤石款为15270元，两次萤石款共计55320元。2012年12月10日被告资兴盛泰矿业向社会公布的债务清单表中有原告何陆债权55320元。
本院认为：被告欠原告55320元货款，有被告资兴盛泰矿业向社会公布的债务清单表、过磅单、入库单、化验报告单、费用报销单为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告资兴盛泰矿业给付货款55320元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴盛泰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何陆货款55320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、公告费560元由被告资兴盛泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1088号
申请执行人：王焕珍，女，生于1962年1月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被执行人：何文华，男，生于1964年6月26日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人王焕珍与被执行人何文华为所有权纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人何文华已将大部分执行款交纳至南漳县人民法院，剩余执行款经申请人同意，被执行人承诺于另一起案件再审结果出来后给付，故申请执行人王焕珍同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年四月八日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1088号申请执行人：王焕珍，女，生于1962年1月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被执行人：何文华，男，生于1964年6月26日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人王焕珍与被执行人何文华为所有权纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人何文华已将大部分执行款交纳至南漳县人民法院，剩余执行款经申请人同意，被执行人承诺于另一起案件再审结果出来后给付，故申请执行人王焕珍同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 谢其捷二〇一八年四月八日书记员 冯茂林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第2号
原告：苏某某，女，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员�斌独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人宋迈生、彭维玲，被告张某某及其委托代理人林锴、黄文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识、谈婚，并于同年农历10月28日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，1998年1月22日办理结婚登记手续。1998年9月10日生育儿子张某甲，2003年7月10日生育女儿张某乙。双方婚前了解不深，婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，被告多次向原告施加家庭暴力，2013年11月2日、16日，被告再次因琐事殴打原告，致原告腰2左侧横突骨折及全身多处青肿、受伤严重，原告因此回娘家居住至今。夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至张某乙十八�岁止；原、被告各自日常用品、衣物归各人所有；诉讼费由被告承担。
原告苏某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
三、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚生子女的情况。
四、常住人口登记卡复印件1份，证明原告及子女的户籍登记情况。
五、门诊病历及CT诊断报告复印件1份，证明原告被被告殴打受伤治疗的事实。
被告张某某当庭答辩称：夫妻感情良好，不同意离婚；婚生子女年纪尚小，需要双方共同抚养教育，需要一个美好完整的家庭环境，答辩人与被答辩人的夫妻关系仍有挽回的余地，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告张某某对其辩解在举证期限内提交的证据有：
一、被告身份证复印件1份，证明被告的�份情况。
二、病历、出院记录、住院收费收据、照片各1份，证明原、被告争吵后，被告被原告的弟弟打伤头部及住院治疗的事实。
经开庭质证，被告张某某对原告提供的证据五有异议，认为该病历中人员的出生日期与原告不符，也不能证明原告被被告殴打的事实，对其余四份证据均无异议。
原告苏某某对被告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为该证据有部分是事实，但无法反映是何前因致被告被原告之弟殴打。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍相识、谈婚，并于同年农历10月28日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，1998年1月22日办理结婚登记手续。1998年9月10日生育儿子张某甲，2003年7月10日生育女儿张某乙，现子女二人均随原告苏某某一起生活。双方婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，2013年11月16日，被告因琐事殴打原告，原告遂回潮州市潮安区古巷镇枫洋三村娘家居住至今。2013年12月2日原告苏某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识、谈婚，结婚多年且生育有一子一女，有一定感情基础，婚后双方并无大的矛盾。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告苏某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 洪燕华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第50号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。住所地，文登市小观镇永安街**号。
法定代表人张海村，主任。
被执行人孙喜海。
被执行人孙建军。
被执行人丁占军。
被执行人曲忠泽。
被执行人孙国聚。
被执行人孙坚利。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人孙喜海等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第99号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款90862.45元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月七日
书记员 于海洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第197号
申请执行人吕某。
被执行人阮某。
本院在执行吕某申请执行阮某关于婚姻家庭、继承一案中，经依法查询被执行人的银行存款和房地产登记等情况，现被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何 徽
审判员 张光明
二〇一五年八月七日
书记员 何永秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第463号
申请执行人绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市虹桥步行街。
法定代表人程金华，公司总经理。
被执行人朱清云，男，生于1953年4月2日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4967号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱清云的银行存款365元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 蔡虎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第197号
原告徐明初。
原告王美恋。
委托代理人程建强，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应妥。
被告俞飞航。
被告姚红叶。
原告徐明初、王美恋为与被告俞飞航、姚红叶退伙纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月21日，原告徐明初、王美恋以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐明初、王美恋的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐明初、王美恋撤回起诉。
本案案件受理费5043元（已减半收取），保全费3670元，合计8713元，由原告徐明初、王美恋负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 施建芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0428号
原告：吴华。
委托代理人：徐红梅。
被告：赵和文。
被告：顾爱萍。
原告吴华与被告赵和文、顾爱萍民间借贷纠纷一案中，原告吴华于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告吴华负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孙宇峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2029号
上诉人（原审原告）：李昕，男，1987年4月21日生，汉族,住咸阳市。
委托诉讼代理人：李春晓，男，1959年2月28日出生，汉族，住址陕西省白水县。
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
上诉人李昕、陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,均不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昕委托诉讼代理人李春晓，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昕上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2214号民事判决，依法改判并支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人知道权利被侵害后，多次通过电话、短信、微博、市长信箱的方式向被上诉人主张权利，且被上诉人于2016年2月2日及2017年1月8日分别作出承诺，因此诉讼时效中断，违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利当庭辩称：李昕关于违约金的主张超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2216号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条（三）项就转移登记约定由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，原判违反合同约定，判令上诉人协助被上诉人办理房屋转移登记错误。
李昕的委托诉讼代理人李春晓当庭辩称：被上诉人应当为上诉人办理房屋权属转移手续。
李昕向一审法院起诉请求：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8209元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月5日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘2栋4单元14层41402号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年7月9日收取了原告李昕相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月9日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告李昕未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月8日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月9日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告李昕向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李昕办理南海家缘2栋4单元14层41402号房屋的转移登记。二、驳回原告李昕的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，上诉人李昕、上诉人陕西紫云房地产开发有限公司均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人李昕签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李昕已经按照合同约定向陕西紫云房地产开发有限公司足额支付购房款，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照合同约定履行相应义务。关于李昕提出其要求陕西紫云房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由，经查，李昕在一审中所提交证据不能证明其在诉讼时效内向陕西紫云房地产开发有限公司提出支付违约金的主张及存在诉讼时效中断的法定事由，故因证据不足，李昕的上诉理由不能成立，不予支持。关于陕西紫云房地产开发有限公司提出原判违反合同约定，判令其协助被上诉人办理房屋转移登记错误的上诉理由，经查，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，一审法院判令陕西紫云房地产开发有限公司协助李昕办理房屋转移登记符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李昕、陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李昕承担50元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2909号
罪犯拉马伍呷，男，1990年5月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年4月5日作出（2012）锦江刑初字第245号刑事判决，以被告人拉马伍呷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期起于2011年10月21日止于2014年10月20日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉马伍呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉马伍呷减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更195号
罪犯赵文珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月12日作出（2015）石惠刑初字第41号刑事判决，以被告人赵文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年12月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵文珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵文珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文珍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第526号
上诉人（原审原告）：姚桂荣荣，女，1969年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，
被上诉人（原审被告）：于银娟娟，女，1960年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：张�麒麒，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
二被上诉人共同委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
上诉人姚桂荣因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人姚桂荣、被上诉人于银娟、张玉麒共同委托代理人冯霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2、3月份期间，姚桂荣与于银娟、张玉麒约定，于银娟、张玉麒从姚桂荣处取走玉器出卖，双方约定了每一件玉器的价格，销售以后将约定的货款交姚桂荣，未销售的玉器，于银娟、张玉麒向姚桂荣退还。之后，姚桂荣将玉器交付于银娟、张玉麒。2013年6月3日，于银娟、张玉麒就玉器货款向姚桂荣出具欠条一份，载明“现欠姚桂荣�金32200元（叁万贰仟贰佰元整），于2013年8月3日之前偿还，如在8月3日之前（2013年）未还，按总金额（32200）的百分之二十计息。借款人：张玉麒。650102198611256511。于银娟。650103196007310048。2013.6.3。”
庭审中，于银娟、张玉麒提交收条一份，拟证明其二人已向姚桂荣偿还了涉案货款中的10000元。该收条载明“现收到于洪敏还现金壹万元整。姚桂荣。2014年1月30日。”姚桂荣认可收条的真实性，但不认可与本案的关联性。
原审法院认为，姚桂荣、于银娟、张玉麒约定由于银娟、张玉麒从姚桂荣处取走玉器销售，销售后按约定金额将货款交付姚桂荣，之后姚桂荣亦实际将玉器交付于银娟、张玉麒，双方形成买卖合同关系。2013年6月3日的欠条，系双方对货款的结算凭证。于银娟、张玉麒未按照约定时间向姚桂荣交付货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违�责任。于银娟、张玉麒提交的收条中载明系姚桂荣收到于洪敏的还款10000元，于银娟、张玉麒未就该收条与本案的关联性提供有效证据予以证实，关于其已经向姚桂荣偿还涉案货款10000元的抗辩意见依据不足，不予采信。姚桂荣要求于银娟、张玉麒偿还货款32200元具有事实和法律依据，予以支持。根据欠条约定，利息应为6440元（32200元×20%）。姚桂荣主张的超出部分，不予支持。遂判决：一、于银娟、张玉麒偿还姚桂荣货款32200元；二、于银娟、张玉麒支付姚桂荣利息6440元；三、驳回姚桂荣的其他诉讼请求。
上诉人姚桂荣上诉称，原审对利息计算方式错误，我与于银娟、张玉麒发生买卖关系的时间是2013年，在双方清算后，其二人仍欠我货款32200元，当时由于其二人已将我货款挪用，故我要求其二人打下欠条，并约定如不能在2013年8月3日前归还货款，要承担20%的利息。该利息约定的是年息，而不是无论多少年，都只付20%的利息。原审法院仅判付6440元的利息是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人于银娟、张玉麒共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”从于银娟、张玉麒出具给姚桂荣的欠条内容反映，双方约定于银娟、张玉麒未按期支付货款应向姚桂荣支付欠款总金额的20%的利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依该约定履行，现姚桂荣上诉认为应按20%/年计算利息，该主张无事实及法律依据，故本院对姚桂荣的上诉理由不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（姚桂荣已交），由上诉人姚桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06598号
原告谷宝东，男，1969年7月1日出生。
被告刘明霞，女，1971年7月21日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，本公司职员。
原告谷宝东与被告刘明霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝东、被告刘明霞、被告英大泰和财保公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宝东诉称：2014年1月21日15时40分，原告驾驶自有的自行车由北向南行至昌平区龙水路昌盛园小区东小口处时，适有被告刘明霞驾驶自有的丰田牌小客车（车牌号京Y95V**）由西向右行驶，造成两车相撞。经昌平交通支队马池口大队认定，被告刘明霞负此事故的同等责任。交通事故造成原告经济损失，应由被告赔偿。另查，事故车辆在英大泰和财保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费2650元、交通费200元、财产损失5000元（国外购买羽绒服损坏），合计7850元。2、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失，不承担诉讼费。
被告刘明霞辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年1月21日15时40分，在北京市昌平区龙水路昌盛园小区东口处，被告刘明霞驾驶小客车（车牌号京Y95V**）由西向南转弯时，与由北向南骑自行车的原告谷宝东发生交通事故，造成原告谷宝东受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘明霞负事故的全部责任。原告受伤后，至北京市昌平区医院治疗，并被诊断为：1、全身多处软组织损伤2、右肘皮擦伤。
另查，事故车辆（车号京Y95V**）在被告英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项损失，经本院确认为：误工费2200元、交通费100元（本院酌定）、财产损失费200元（酌定），合计为2500元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、劳动合同、扣款证明、营业执照复印件、门诊病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘明霞驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，被告英大泰和财保公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。故原告要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告谷宝东死亡伤残类费用二千三百元（含误工费、交通费）、财产类损失二百元，合计为二千五百元。
二、驳回原告谷宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘明霞负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 璐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第243号
上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔世宏，该公司总经理。
委托代理人田森林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨红兰，女，1978年9月25日生。
上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨红兰商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月23日，原告杨红兰与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区×号楼×单元×号房屋，房屋建筑面积98.25平方米，总价款344000元，合同约定了付款方式及期限，房屋交付期限为2013年12月31日前，出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了购房款，由于政府要求对原设计中的楼面、色彩等进行了变更，被告2014年1月22日通知原告领取房屋钥匙，原告于2014年2月26日从被告处实际领取了房屋钥匙。认定上述事实的证据有商品房买卖合同、业主手册、亨泰花苑业主入住合约、2014年供暖收费通知、交房通知及流转单、定西市住房和城乡建设局的通知及批复、定西市城乡规划局的告知函及批复、双方当事人陈述。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2014年1月1日起算至被告要求原告领取房屋钥匙之日2014年1月22日止，共22天。原告诉请的实现权利的费用没有提供相关证据，故不予支持。被告辩称不足以证明自己主张，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红兰违约金757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原判对政府行为是否为“不可抗力”理解不当，认定错误。根据《民法通则》第153条及《合同法》117条和司法实践，就本案而言，作为监督管理房地产市场的政府主管部门，通知、批复变更楼盘的规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实，显然属不可抗力。而原审法院对此不予认可的同时，却又自相矛盾的认定上诉人构成违约，承担违约责任，应依法纠正。二、原判无视商品房交付的商业惯例，忽视房屋交接中业主的协助义务，主观臆断，片面加大了上诉人的交房责任。按期交付合格的商品房是开发商的义务，但交房须购房者的协助和配合。即使在上诉人具有前述不可抗力免责的情况下，上诉人统筹督导，加大进度，按照定西市交房的商业惯例，即“电话告知”的方式通知购房者办理交接手续，如期履行了交付房屋的义务，但被上诉人拒不配合。为此，上诉人又于2014年2月26日办理了房屋交接手续。根据合同约定和商品房交房惯例，上诉人根本不存在迟延交房的事实。三、原审法院不注重证据，对上诉人协调免去被上诉人八个月物业费的事实简单驳回不当。请求撤销原判，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
杨红兰服判未答辩。
二审查明，经上诉人协调物业公司免收被上诉人杨红兰自2014年1月22日至2014年8月之前(6个月)的物业管理费，杨红兰从2014年8月1日开始向定西昇达物业服务有限公司交纳物业管理费。认定上述事实的证据有上诉人2013年11月5日的函、定西昇达物业服务有限公司的通知、证明及收款收据。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亨泰房地产开发有限公司与被上诉人杨红兰之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定交清了购房款，上诉人未按合同约定向被上诉人交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原审判决由上诉人支付被上诉人违约金的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判对政府行为是否为“不可抗力”理解不当，认定错误。根据《民法通则》第153条及《合同法》117条和司法实践，就本案中政府主管部门，通知、批复变更楼盘的规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实，显然属不可抗力。而原审法院对此不予认可的同时，却又自相矛盾的认定上诉人构成违约，承担违约责任错误；原判无视商品房交付的商业惯例，忽视房屋交接中业主的协助义务，主观臆断，片面加大了上诉人的交房责任的问题，经查证，本案中政府主管部门要求上诉人对亨泰花苑的设计方案进行优化的行为不应认定为不可抗力。且根据双方签订的合同第八条第二款1之规定，即使遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人。在二审中，上诉人也认可其就设计方案优化事宜未告知被上诉人，故上诉人的违约责任不应免除。上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。另上诉人提出由其积极协调免收被上诉人8个月物业管理费的问题，经查证，据双方提交的证据能够证明物业公司免收被上诉人自2014年1月22日至2014年8月之前的物业管理费属实，但该部分事实的认定并不影响原判的处理结果，也不能据此免除上诉人因违约应承担的违约责任。故上诉人的该项上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以采信。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵雯萱
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终429号
上诉人（原审被告）：刘盘石，男，1984年10月25日，汉族，住湖南省隆回县，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：许等，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住广东省东莞市。
上诉人刘盘石因与被上诉人许等、杨军民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）粤1721民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年12月16日向上诉人刘盘石送达《广东省阳西县人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人刘盘石应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3700元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人刘盘石收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘盘石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 予 昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终429号上诉人（原审被告）：刘盘石，男，1984年10月25日，汉族，住湖南省隆回县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：许等，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住广东省东莞市。上诉人刘盘石因与被上诉人许等、杨军民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）粤1721民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2016年12月16日向上诉人刘盘石送达《广东省阳西县人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人刘盘石应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3700元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人刘盘石收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘盘石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙  飘审判员 司徒达国审判员 莫 怡 华二〇一七年三月二十二日书记员 陈 予 昕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第301号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1982年12月2日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员林红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日17时50分许，被告人唐某驾驶不符合安全标准的川38A11**大中型拖拉机行驶至仁寿县龙正镇龙翔大道与新市街交叉路口处，在右转时将行人郭某撞倒，造成郭某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，郭某因交通事故致重型颅脑损伤，硬膜下广泛性出血死亡；经仁寿县公安局交通警察大队确认，唐某在此事故中负全部责任。案发后，唐某及时拨打报警电话，赔偿了郭某亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成了交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有书证立案决定书、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、户籍证明、死亡证明、证据公开记录、道路事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人万某某、周某某、肖某某的证言、仁寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 越
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第108号
原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社。
负责人：沈春明，系该社主任。
委托代理人高开祥，男，1965年10月29日生，汉族，嵩明县。特别授权代理。
被告王金建，男，1979年1月15日生，汉族，嵩明县人。
被告王华仙，女，1987年1月15日生，汉族，嵩明县人。（系被告王金建之妻）
原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社与被告王金建、王华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社的委托代理人高开祥到庭参加诉讼，被告王金建、王华仙因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社诉称：2012年7月19日，被告王金建向我社申请借款20000元。我社与被告签定了农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议，用途为种植，期限至2014年10月30日，绑定金碧惠农卡循环使用。2013年2月7日向我社借款20000元，用途为种植，借款到期日为2014年2月7日，贷款到期后，借款人王金建及妻子王华仙经我社信贷员电话多次催收，现王金建电话已停机，无法联系，妻子电话是他人使用。二被告欠我社贷款本金20000元，本息合计22617.5元。为依法维护我的合法权益，特请求法院判令：1、被告王金建、王华仙归还所欠我社贷款本金20000元，利息2617.5元，本息合计22617.5元及从2014年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告王华仙、王金建对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证明、被告结婚证，证明诉讼主体资格；
2、借款合同、借款合同补充协议、借款凭证、贷款业务申请表、贷款业务调查表、共同还款承诺书，证明贷款的经过及合同的约定；
3、利息计算清单，证明贷款后被告支付过部分利息，及利息的计算方式为我社电脑系统自动计算；
4村委会证明，证明两被告下落不明的事实。
被告王金建、王华仙未到庭答辩，也未提交证据及书面答辩状。
本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王金建、王华仙系夫妻关系，2012年7月19日原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社与被告王金建签订了农户小额信用借款合同及农户小额信用借款合同补充协议，并且由王华仙向嵩明县农村信用合作联社小新街信用社签定了共同还款承诺书。合同约定最高借款额度为20000元，期限28个月，借款利率按照人民银行的规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。本案中借款发生时的月利率为7.5‰。合同还约定，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息；借款方不按期偿付借款利息的，按照人民银行规定计收复利。2013年2月7日，两被告向嵩明县农村信用合作联社小新街信用社贷款20000元，2013年12月5日二被告支付过第一期的利息1585元，而2014年12月21日第二期利息就没有支付，故截止2014年12月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款本金20000元及利息2617.5元。经原告多次催讨，二被告至今没有归还欠款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王金建、王华仙向原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款，截止2014年12月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社小新街信用社借款本金20000元及利息2617.5元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社要求被告王金建、王华仙支付借款本金20000元、利息2617.5元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2014年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院依法调整为自2014年12月22日起按照合同约定由被告王金建、王华仙支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止按照合同约定的利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金建、王华仙于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社贷款本金20000元，利息2617.5元，及支付自2014年12月22日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止按照合同约定的利率计算的利息。
案件诉讼费365元，由被告王金建、王华仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 李加忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂鹇霁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执240号
申请人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：李某甲
被执行人：许某
被执行人：李某乙
被执行人：李某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执240号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第300号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：南通朗驰进出口贸易有限公司，地址：江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：周小颖。
被告：北京明大天润商贸有限公司，地址：北京市西城区。
法定代表人：朱明。
本院在审理原告朱建豪诉被告南通朗驰进出口贸易有限公司、被告北京明大天润商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十八日
书记员 关英楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1383号
原告徐某某，女，汉族，1988年5月1日出生。
委托代理人范继红，正阳县法律援助中心工作人员。
被告吴某某，男，汉族，1988年9月12日出生。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人范继红到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学，双方在2008年确定恋爱关系，2009年农历十二月初八典礼同居，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事生气，被告因工作压力大经常找事，并且暴力殴打原告，还经常拿刀威胁原告，双方缺乏沟通，未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告吴某某未到庭进行答辩，但提交答辩状称，原、被告系同学，自由恋爱，双方感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，双方自由恋爱，于2009年阴历十二月初八典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。现原告徐某某以被告吴某某经常殴打自己，双方缺乏沟通，婚后未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同学，自由恋爱，具有一定的婚姻感情基础，婚后感情尚可。原告虽称双方缺乏沟通，婚后未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，但经庭审调查，原、被告双方并没有不可调和的矛盾，如双方多加沟通和交流，和好的可能性很大。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵记
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6650号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：王宇，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告王宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第162号
原告李少军。
委托代理人：赛序军，文登天福法律服务所法律工作者。
被告张建涛，约50岁。
原告李少军与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少军的委托代理人赛序军到庭参加了诉讼，被告张建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少军诉称，被告分别于2012年4月12日、4月25日向原告借款共计56000元，并约定了利息。原告多次索要，被告拒不还款。现诉至本院要求被告支付原告借款56000元并按约定利率支付利息，庭审中原告变更诉讼请求要求其中30000元借款按银行同期贷款利率支付利息，另外26000元放弃要求支付利息。
被告张建涛未答辩。
经审理查明，2012年4月12日被告张建涛向原告李少军借款30000元，并出具借条，内容为“今借李少军人民币叁万元正30000元正（用一个月返利息叁仟元正3000）张建涛2012.4.12”。2012年4月25日被告向原告借款26000元，并出具借条，内容为“今借李少军人民币贰万陆仟元正26000张建涛2012.4.25”。原告对其主张提供了借条两张，证实借款的事实及数额。
被告张建涛放弃到庭对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款56000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷法律关系。在没有约定还款期限的前提下，原告随时可以要求被告返还该款。原告提供的借条足以证实其主张，其要求被告偿还借款56000元，理由正当，本院予以支持。其中30000元借款虽约定了利息，但其约定的利率过高，现原告要求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建涛于本判决生效后十日内偿还原告李少军借款56000元，其中30000元借款由被告承担自2012年4月12日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年六月三日
书记员 刘燕菲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第5号
申请执行人林贻忠，男，汉族,1969年6月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建力格律师事务所律师。
被执行人卓杏生，男，汉族，1961年10月18日出生，住福建省福清市。
申请执行人林贻忠与被执行人卓杏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为货款本金人民币5000000元、利息及迟延履行利息。本院于2013年12月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令其按期履行债务。但被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卓杏生应当履行义务部分的银行存款；查封（扣押、冻结）被执行人卓杏生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二O一四年元月十六日
书记员 黄岩风
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第971号
原告山东省莱西市百货总公司，住所地莱西市望城街道栖霞路5号。
法定代表人李四明，该公司总经理。
被告王学盟，农民。
原告山东省莱西市百货总公司与被告王学盟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东省莱西市百货总公司的法定代表人李四明到庭参加了诉讼，被告王学盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东省莱西市百货总公司诉称：2014年9月18日被告租赁原告公司院内仓库10间用于存放工业缝纫机及配件，租赁期限为一年，租赁费为每年1.4万元。2014年10月13日被告缴纳租赁费11000元，剩余3000元被告以资金困难为由至今未交。被告之行为违背了合同约定，请求法院判令：1、被告偿还所欠租赁费3000元，并支付滞纳金3600元；2、终止租赁合同，被告将租赁仓库腾出，并承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王学盟未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告租赁原告公司院内仓库10间用于存放缝纫机及配件，双方签订房屋租赁合同一份，约定：“甲方：山东省莱西市百货总公司乙方：王学盟经甲、乙双方共同协商，达成如下房屋租赁合同：一、租赁地点：甲方将百货总公司望城栖霞路5号公司院内仓库10间房约530平方米租赁给乙方使用。二、租赁期限：为壹年，自2014年9月18日至2015年9月18日。三、租赁费用：租赁费用为每年14000元，乙方须于2014年9月18日前一次性将一年的租赁费用交清，逾期十天，甲方将取消乙方的租赁资格，并将房屋收回。……十二、本合同签字后生效，双方均不得擅自撕毁，否则违约方承担违约金，违约金按年租赁费30%的金额赔偿给对方。合同到期后，乙方同等条件享有优先租赁权。十三、乙方如不按时交纳租赁费，每延迟一天，按房租金额的千分之五计收取滞纳金。拖延10天以上者，甲方有权解除本合同……甲方：山东省莱西市百货总公司经办人：李四明……乙方：王学盟……2014年9月18日”。同日，原告将仓库交付给被告。2014年10月13日，被告缴纳租赁费11000元，余款3000元至今未付。
另查明，诉争的仓库现仍由被告占有使用。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据及当事人陈述记录在案为凭，已经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原、被告应按合同约定履行义务。现被告尚欠3000元租赁费未付，违背了法律规定，原告要求其支付余款3000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的滞纳金系违约金的一种表现形式，本院对原告同时主张滞纳金与违约金的请求不予支持，结合本案的实际情况，被告的违约责任以支付原告按本金3000元、自2014年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金为宜。因合同约定的租赁期限现已届满，合同在期限届满之日自动失去效力，被告应当返还租赁的仓库。原告要求解除合同的诉讼请求已无事实依据，本院不再支持。被告王学盟既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学盟于本判决生效之日起10日内支付原告山东省莱西市百货总公司仓库租赁费3000元。
二、被告王学盟于本判决生效之日起10日内支付原告山东省莱西市百货总公司以本金3000元、自2014年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
三、被告王学盟于本判决生效之日起30日内腾还其租赁原告山东省莱西市百货总公司的位于莱西市望城街道栖霞路5号院内的仓库10间。
四、驳回原告山东省莱西市百货总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学盟负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵云璐