广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1027号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
委托代理人叶邦胜，系公司员工。
委托代理人施锦沛，系公司员工。
被告谢振盛。
被告邓少微。
被告佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐德路迎东巷1号。
法定代表人谢振盛。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告谢振盛、邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶邦胜到庭参加本案的诉讼，被告谢振盛、邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢振盛与原告于2012年2月7日签订一份个人信用借款合同，合同编号为信用字佛山分行乐从支行2011年41号，约定被告谢振盛向原告借款1000000元，借款期限从2012年2月7日至2015年2月7日。被告佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司、邓少微与原告签订一份个人借款担保合同，为被告谢振盛向原告的借款提供连带责任保证。签订借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款，但被告谢振盛多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2014年6月23日，被告在原告处的借款本金余额为389613.92元，拖欠利息17902.87元。两被告系夫妻关系，担保债务发生在婚姻关系存续期间。请求法院判令：1.被告谢振盛与原告签订的信用字佛山分行乐从支行2011年41号个人信用借款合同提前到期（原告在庭审中明确为解除被告谢振盛与原告签订的信用字佛山分行乐从支行2011年41号个人信用借款合同；2.被告谢振盛立即向原告归还借款本金397614.31元及至法院判决日止的利息（暂计至2014年6月23日的利息为17902.87元，从2014年6月24日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.原告对被告谢振盛所有的位于广东佛山顺德乐从镇乐从大道东＊＊＊＊＊＊＊＊、佛山市祥城区绿景一路＊＊＊＊＊＊＊＊、佛山市祥城区绿景一路＊＊＊＊＊＊＊＊、佛山市祥城区绿景一路＊＊＊＊＊＊＊＊、广东佛山顺德乐从镇乐从大道东＊＊＊＊＊＊＊＊、广东鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家＊＊＊＊＊＊＊＊有优先受偿权；4.被告佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司、邓少微对被告谢振盛拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
被告谢振盛、邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司没有答辩。
原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、企业机读档案、被告的营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实及相关约定；
3.欠息表、催收贷款通知书、提前还款函，证明原告多次向被告催收借款及被告欠款情况。
被告谢振盛、邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷、担保关系以及相关的约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案争议的事实认定如下：
2012年2月7日，被告谢振盛与原告签订编号为B：［信用］字［佛山分］行［乐从］支行（2011）年［41］号的《个人借款／担保合同》一份，双方约定被告谢振盛向原告借款人民币1000000元用于订购钢材，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行；还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。双方还约定合同履行期内如被告谢振盛连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款全部到期，要求被告谢振盛立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、赔偿因违约给原告造成的损失；被告谢振盛如未按照约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。被告佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司作为保证人，自愿向被告谢振盛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。《个人借款／担保合同》签订后，原告于2012年2月9日按约定向被告指定的账户发放了贷款，借款到期日为2015年2月9日。原告发放贷款后，被告谢振盛从2013年11月27日起未按约定还本付息，截至2014年6月23日连续七期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款余额389613.92元、利息17902.87元未偿还。原告遂于2014年8月5日向本院提起本案诉讼。当前合同利率为7.6875%。
另查明，被告谢振盛、邓少微于2006年1月23日登记结婚，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告谢振盛发放贷款，被告谢振盛未按合同的约定履行还款义务，截至2014年6月23日止，被告谢振盛已连续七期未按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告于2014年8月5日向本院提起本案诉讼，请求解除与被告谢振盛签订的《个人借款／担保合同》，该请求符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持，原告与被告谢振盛签订的编号为B：［信用］字［佛山分］行［乐从］支行（2011）年［41］号的《个人借款／担保合同》于2014年8月5日解除。截至2014年6月23日，被告谢振盛尚欠原告借款本金389613.92元及利息17902.87元，现原告请求被告予以偿还有理，本院予以支持。原告主张2014年6月24日起至本院判决确定的还款时限时止的利息及罚息有理，本院予以支持，利息以未偿还的本金389613.92元为基数，从2014年6月24日起至2014年8月5日止按双方约定的年利率7.6875%计算；罚息以逾期未还的本金为基数，从2014年6月24日起按双方约定的罚息年利率10.7625%（7.6875%×140%）计算至本院判决确定的给付期限时止。被告佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司自愿向被告谢振盛的上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告谢振盛、邓少微系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邓少微对被告谢振盛的上述借款承担连带清偿责任。原告主张对被告谢振盛所有的位于广东佛山顺德乐从镇乐从大道东＊＊＊＊＊＊＊＊、佛山市祥城区绿景一路＊＊＊＊＊＊＊＊、佛山市祥城区绿景一路＊＊＊＊＊＊＊＊、佛山市祥城区绿景一路＊＊＊＊＊＊＊＊、广东佛山顺德乐从镇乐从大道东＊＊＊＊＊＊＊＊、广东鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家＊＊＊＊＊＊＊＊的财产享有优先受偿权，但其并未提供相关的证据证明上述财产已办理抵押登记手续，对原告的该项请求本院不予支持。被告谢振盛、邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告谢振盛签订的编号为B：［信用］字［佛山分］行［乐从］支行（2011）年［41］号的《个人借款／担保合同》于2014年8月5日解除；
二、被告谢振盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行借款本金389613.92元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年6月23日为17902.87元，此后利息以389613.92元为基数，按年利率7.6875%计算至2014年8月5日；罚息以逾期未还的本金为基数，从逾期之日起按年利率10.7625%计算至本判决确定的还款期限时止）；
三、被告邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司对被告谢振盛上述第二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3766.38元、财产保全费2597.58元，合计6363.96元（原告已预交），由被告谢振盛、邓少微、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 王廷杰