山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2202号
原告淄博保税物流有限公司。驻所地：淄博高新区卫固镇傅山村。
法定代表人彭希辉，该公司董事长。
委托代理人周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告郑金峰。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司。驻所地：寿光市侯镇。
负责人王桂华，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告淄博保税物流有限公司与被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钦宝，被告人保潍坊分公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博保税物流有限公司诉称，2013年9月19日，原洪武驾驶原告所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型货车，沿国道206线由南向北行驶时，与停在路边的被告郑金峰驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车相撞，致原洪武受伤，鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型货车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑金峰承担事故的次要责任，原洪武承担主要责任。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车车主为寿光市海纳宏洲物流有限公司，在人保潍坊分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。被告人保潍坊分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告寿光市海纳宏洲物流有限公司应承担连带赔偿责任。为此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆等损失共计7万元；诉讼费用由被告负担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿损失66499.60元。
被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议；原告损失同意在交强险范围内赔偿2000元；不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2013年9月19日4时50分，原洪武驾驶车牌号为鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型货车，沿国道206线由南向北行驶至331公里＋270米处时，与停在路边的被告郑金峰驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车相撞，致原洪武受伤，两车不同程度受损。安丘市公安局交通警察大队认定，郑金峰驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原洪武驾驶机动车未按操作规范驾驶、未确保安全的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
经安丘市公安局交通警察大队委托，安丘市嘉泰价格评估公司于2013年9月29日作出鉴定结论：鲁C×××××半挂牵引车损失价值为139829元。原告支出评估费4180元、清障费4040元、吊装费2000元、拆检费13100元。
另查明，原洪武驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型货车所有人为原告淄博保税物流有限公司。被告郑金峰驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车登记车主为寿光市海纳宏洲物流有限公司，鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。
2014年7月10日，原告诉至本院，主张本次事故给其造成如下损失：车损139829元、拆检费13100元、施救费2000元、评估费4180元、停车费100元、清障费4040元，共计163249元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由被告按照40%的责任比例赔偿64499.60元。被告人保潍坊分公司对车损提出异议，但在本院指定期间未提出司法鉴定申请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，机动车注册登记信息、价格鉴定书、评估费、清障费、吊装费、拆检费票据等原、被告的举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原洪武驾驶机动车行驶至事故地点时，与被告郑金峰停放在道路上的机动车发生交通事故，致原洪武受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定原洪武承担事故的主要责任，被告郑金峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，根据被告郑金峰在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告寿光市海纳宏洲物流有限公司作为登记车主，本院确定由其与被告郑金峰共同承担赔偿责任。
原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的车损139829元、拆检费13100元、施救费2000元、评估费4180元、清障费4040元，原告提供了鉴定报告及吊装费等相应票据证实，本院予以确认。关于原告主张的停车费100元，不能作为损失认定，原告要求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告人保潍坊分公司虽对车损提出异议，辩称系单方委托且过高，但在本院指定期间未申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，故对其辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑金峰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的财产损失承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损119829元、拆检费13100元、施救费2000元、评估费4180元、清障费4040元，共计143149元，由被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司共同赔偿42944.70元（143149元×30%）。原告要求被告人保潍坊分公司在商业三者险内承担赔偿责任，被告人保潍坊分公司否认在其公司投保商业三者险，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博保税物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司共同赔偿原告淄博保税物流有限公司其他损失42944.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告淄博保税物流有限公司负担538元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，被告郑金峰、寿光市海纳宏洲物流有限公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨金辉