wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第1号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴XX，男，1972年9月14日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被从江县公安局刑事拘留，2013年7月29日经从江县人民检察院批准逮捕，同年7月30日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年6月28日23时许，被告人吴XX酒后到被害人吴XX（被告人吴XX的二哥）家，因山田纠纷与被害人吴XX发生争吵。后被告人回家拿得一把剁草刀，转回到吴XX家，将吴XX家的大门砍坏，后又砍伤吴XX的头部、手臂。经从江县公安局法医鉴定，被害人吴XX的伤属重伤。
经审理查明的事实和检察机关指控的事实一致，本院�以确认。同时查明，被告人吴XX与附带民事诉讼原告人吴XX达成了赔偿医疗费等共计6万元的协议，当场兑现3万元，剩余3万元定于2014年5月30日之前付清，附带民事诉讼原告人吴XX表示对被告人吴XX给予谅解。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX的户籍证明，扣押物品清单，本院的(2014)从刑初字第1号刑事附带民事调解书，从江县公安局下江镇派出所的证明，巨洞村民委的证明，被害人出具的谅解书；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录，被告人的指认现场笔录，作案工具照片；证人奶XX、吴XX、吴XX、刘XX、陈XX、张XX、石XX、吴XX、吴XX的证言;被害人吴XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯为由，提出对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，被告人吴XX平时表现较好，无违法、犯罪记录，考虑到被告人吴XX与被害人吴XX属亲兄弟关系，案发前二人关系较好，且被害人已对被告人表示谅解，对其适用缓刑没有再危害的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人吴XX宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法�害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日自2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 潘永和
人民陪审员 莫仕模
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邱春娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2535号
罪犯李福平，男，1992年1月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月4日作出（2012）深龙法刑初字第3325、4843号刑事判决，以被告人李福平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李福平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福平在本次考核期间（2013年3月24日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢354号
申请执行人：苏一洪，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：牟泽友，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人苏一洪与被执行人牟泽友其他合同纠纷一案，本院作出的（2006）雁江民督字第137号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月26日，申请执行人苏一洪向本院申请恢复执行，要求被执行人牟泽友给付逾期本息5,690元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人牟泽友仍需给付申请执行人苏一洪逾期本息5,690元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）雁江民督字第137号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终61号
上诉人（原审原告）付延波，男，汉族，1977年10月29日出生，农民，住所地长春市双阳区。
委托代理人高淑影（系原告妻子），女，汉族，1980年12月27日生，无职业，现住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队，住所地长春市净月开发区红梅街1号。
法定代表人柳春生，大队长。
委托代理人王宏，系该单位民警。
委托代理人任罡，系该单位民警。
上诉人付延波因道路交通行政处罚一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付延波及其委托代理人高淑影、被上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队（以下简称净月大队）委托代理人王宏、任罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2016年12月8日10时20分许，付延波驾驶吉AA68**号小型货车载物超过核定载质量50%，在长春净月高新技术产业开发区生态大街被净月大队执勤交警查获。同年12月21日，付延波到净月大队接受处理，净月大队履行了处罚前的法定程序，核查了付延波的驾驶人信息及吉AA68**号小型货车信息，并制作询问笔录和行政处罚告知笔录。其中询问笔录上载有付延波对违法事实的陈述，行政处罚告知笔录上载有净月大队拟对付延波作出罚款及处罚的事实、理由和依据，并告知付延波具有陈述、申辩和限期申请听证的权利，付延波表示不陈述、不申辩、亦不申请听证，并在笔录上签字、按印确认。同日，净月大队作出公交决字（2015）第2201262900118211号公安交通管理行政处罚决定，给予付延波罚款2000元行政处罚。
一审法院认为，净月大队作出的道路交通行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序，付延波要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付延波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付延波负担。
上诉人诉称，因为上诉人驾驶机动车并没有交通肇事，所以没有造成严重后果；因为由执勤民警翻页，上诉人在没有详细阅读笔录的情况下签字，所以被上诉人没有履行告知义务属程序违法。综上两点，上诉人要求撤销一审判决和行政处罚决定。
被上诉人辩称，按照《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十八条第一款第（四）项的规定，对超载的违法行为进行处罚不以交通肇事为前提，被上诉人履行了告知义务且上诉人签字确认。被上诉人对上诉人作出交通行政处罚证据充分、适用法律正确、程序合法，要求驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，2016年12月8日10时20分许，付延波驾驶吉AA68**号小型货车装载河沙行至生态大街路段时，净月大队执勤交警对其是否存在超载的违法行为进行检查。经称重，吉AA68**号小型货车皮重9970公斤，减去车辆整备质量2720公斤，超过核定载质量1645公斤的340.72%。12月21日，付延波到净月大队接受处理，净月大队对其进行了询问并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，付延波在笔录上签字并按手印。同日，净月大队作出公交决字（2015）第2201262900118211号公安交通管理行政处罚决定，认定付延波于2015年12月8日10时23分在生态大街实施驾驶货车载物超过核定载质量50%的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十八条第一款第（四）项的规定，决定给予罚款2000元的行政处罚。付延波不服向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本院认为：一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条的规定，净月大队对辖内违反道路交通管理的违法行为具有作出行政处罚的职权。二、《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十八条第一款第（四）项规定“货运机动车载物超过核定载质量，未超过10%的，处200元罚款；超过10%未超过30%的，处500元罚款；超过30%未超过50%的，处1000元罚款；超过50%以上的，处2000元罚款。”从上述规定可以看出，该办法是按照超载比例设定罚款数额的，是否因超载引发交通事故不是给予罚款的前提条件。
三、《中法人民共和国行政处罚法》二十七条第二款规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”符合上述不予处罚规定的需要同时具备三个条件，一是行为轻微；二是及时纠正；三是没有造成危害后果。整备质量和核定载质量是机动车的一个重要设计指标，它与机动车的设计水平、制造水平以及工业化水平密切相关。核定载质量的确定，应符合机动车设计水平和制造水平，满足机动车行车安全的需要。上诉人驾驶超过核定载质量340.72%的道路交通违法行为，远远高于最高罚款额规定情形“超过50%”的数倍，显然不属于“行为轻微”和“及时纠正”两个不予处罚的前提条件。上诉人付延波认为没发生交通肇事，没有造成危害后果不应处罚的辩解理由不成立。四、付延波是依法考取驾驶证的完全行为能力人，其应当认识到净月大队对其驾驶的车辆进行称重、验证其《机动车行驶证》、要求其到净月大队进行处理等行为是在履行道路交通行政处罚的相关程序，无论其是否详细阅读询问笔录和行政处罚告知笔录，其在相关文书上签字、按印的行为，能够起到证明净月大队履行了行政处罚程序的作用。上诉人付延波认为由执勤民警翻页，上诉人在没有详细阅读笔录的情况下签字，说明被上诉人净月大队没有履行告知义务属程序违法的辩解理由亦不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由原告付延波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾丽圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06010号
原告璧山区顺达建筑设备租赁站（经营者王永华，男，生于1989年10月2日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号。
法定代表人桂升海。
原告璧山区顺达建筑设备租赁站（以下简称顺达租赁站）与被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司（以下简称海华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺德威到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日是，原、被告签订建筑物资租赁合同，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件等物资，并就租金标准、支付、丢失租赁物资的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了租赁物资，现被告尚欠原告租金65596.22元，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：被告立即给付原告租金65596.22元，并同时支付违约金19679元，合计85275元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，以璧山县顺达建筑工程设备租赁站为出租方（甲方），以重庆市渝北区海华建筑工程有限公司为承租方（乙方），双方签订了《建筑工程设备租赁合同》，在合同尾部乙方栏加盖了“重庆市渝北区海华建筑工程有限公司棠城美岸工程项目部”印章。合同约定乙方租赁甲方钢管、扣件等物资，合同还对金标准、租金支付、丢失租赁物资的赔偿及违约责任等相关内容进行了约定。其中对租金支付及违约金约定：乙方收到材料之日起算租金，半年支付一次（春节时支付一次），如乙方超期未付，乙方可给予5日的宽限期，如宽限期满仍未付清租金，甲方向乙方按日加收未付的总金额的0.15元%计算的违约金。合同签订后，甲方向乙方提供了租赁物资，乙方除给付租赁费用18000元外，截止2015年1月3日还欠原告租金65000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告的个体工商户营业执照、王永华的身份证（复印件）、《建筑工程设备租赁合同》、租用钢管明细表3张、退还钢管明细表4张、租金结算明细表15张、照片8张等证据在案证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2015年1月3日，被告欠原告租金65000元，被告应当给付。被告未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告给付违约金19679元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张13000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区顺达建筑设备租赁站租金65000元；
二、被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区顺达建筑设备租赁站违约金13000元；
三、驳回原告璧山区顺达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1932元，减半收取966元，由被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司承担，此款已由原告璧山区顺达建筑设备租赁站垫付，限被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区顺达建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶小林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初557号
原告钟红元，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告钟小平，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告彭初红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告欧仁香，女，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告钟红元、钟小平与被告彭初红、欧仁香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟红元、钟小平到庭参加了诉讼，被告彭初红、欧仁香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟红元、钟小平请求判令：被告彭初红、欧仁香返还原告借款本金30000元，并按月利率1%计算支付至2016年4月19日止40个月的利息12000元和违约金1200元，共计43200元。
被告彭初红、欧仁香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2012年7月19日，被告彭初红因资金周转向原告钟红元、钟小平立据借款30000元，约定借款期限5个月。未约定借款利息及违约责任。当日，原告钟红元、钟小平以现金方式出借给被告彭初红30000元。之后，被告彭初红未按约定期限返还原告钟红元借款。本案借款发生在被告彭初红、欧仁香婚姻关系存续期间。2016年5月4日，原告钟红元、钟小平起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告钟红元、钟小平与被告彭初红之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告彭初红未按约定期限返还原告钟红元借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约民事责任。原告钟红元、钟小平诉请返还借款30000元，本院予以支持。原告钟红元、钟小平诉请按月利率1%支付至2016年4月19日止的利息12000元和违约金1200元的诉讼请求，因借贷双方未约定利息及违约责任，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告彭初红、欧仁香婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告钟红元、钟小平诉请被告欧仁香对上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭初红、欧仁香于本判决生效之日起五日内向原告钟红元、钟小平返还借款30000元；
二、驳回原告钟红元、钟小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告彭初红、欧仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 周 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初557号原告钟红元，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告钟小平，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告彭初红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告欧仁香，女，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告钟红元、钟小平与被告彭初红、欧仁香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟红元、钟小平到庭参加了诉讼，被告彭初红、欧仁香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟红元、钟小平请求判令：被告彭初红、欧仁香返还原告借款本金30000元，并按月利率1%计算支付至2016年4月19日止40个月的利息12000元和违约金1200元，共计43200元。被告彭初红、欧仁香未作答辩。查明的事实经审理查明，2012年7月19日，被告彭初红因资金周转向原告钟红元、钟小平立据借款30000元，约定借款期限5个月。未约定借款利息及违约责任。当日，原告钟红元、钟小平以现金方式出借给被告彭初红30000元。之后，被告彭初红未按约定期限返还原告钟红元借款。本案借款发生在被告彭初红、欧仁香婚姻关系存续期间。2016年5月4日，原告钟红元、钟小平起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告钟红元、钟小平与被告彭初红之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告彭初红未按约定期限返还原告钟红元借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约民事责任。原告钟红元、钟小平诉请返还借款30000元，本院予以支持。原告钟红元、钟小平诉请按月利率1%支付至2016年4月19日止的利息12000元和违约金1200元的诉讼请求，因借贷双方未约定利息及违约责任，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告彭初红、欧仁香婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告钟红元、钟小平诉请被告欧仁香对上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭初红、欧仁香于本判决生效之日起五日内向原告钟红元、钟小平返还借款30000元；二、驳回原告钟红元、钟小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告彭初红、欧仁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  杨志林人民陪审员  周 斌二〇一六年八月四日书 记 员  李国树附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2345号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：高建超，男。
被执行人：姚东彬，男。
被执行人：高建德，男。
被执行人：高建平，男。
被执行人：卢文海，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人高建超、姚东彬、高建德、高建平、卢文海借款担保合同纠纷�案，莒县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莒商初字第667号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的287787元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
�被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00127号
申请执行人：凤阳县国土资源局,住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号。
法定代表人：许华新。职务：该局局长。
委托代理人：张治明，该单位职工。
被申请人:凤阳县富民建材厂,住所地安徽省凤阳县官塘镇光明村第五村民组。
法定代表人：马允贵。职务：该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县国土资源局凤国土监字（2011）26号行政处罚决定书，向被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）发出执行通知书，但被执行凤阳县富民建材厂（马允贵）至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）在中国工商银行凤阳县支行有地质环境治理恢复保证金43万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）银行存款735000元。
二、划拨被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）银行存款735000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一二年五月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00127号申请执行人：凤阳县国土资源局,住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号。法定代表人：许华新。职务：该局局长。委托代理人：张治明，该单位职工。被申请人:凤阳县富民建材厂,住所地安徽省凤阳县官塘镇光明村第五村民组。法定代表人：马允贵。职务：该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县国土资源局凤国土监字（2011）26号行政处罚决定书，向被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）发出执行通知书，但被执行凤阳县富民建材厂（马允贵）至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）在中国工商银行凤阳县支行有地质环境治理恢复保证金43万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）银行存款735000元。二、划拨被执行人凤阳县富民建材厂（马允贵）银行存款735000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一二年五月三十日代理书记员  杨新光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初688号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月20日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月10日13时许，被告人黄某某至上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某1暂住处，溜门入室窃得电动自行车钥匙后，以钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某1停放于其房间门口的价值人民币2,194元的美可达电动自行车一辆。
2017年12月16日，被告人黄某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的电动自行车，并已发还被害人陈某1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2、张某的证言及辨认笔录，视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发、抓获经过和被告人黄某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已被扣押并发还被害人，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的电动自行车应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车发还被害人陈某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保712号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人：陈斯枫。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：吴顺良，男，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：方碧丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：翁海花，女，1977年8月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花银行存款209151.01元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花银行存款209151.01元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1566元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保712号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：吴顺良，男，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：方碧丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：翁海花，女，1977年8月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花银行存款209151.01元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花银行存款209151.01元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1566元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李曼莹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保712号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。负责人：陈斯枫。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：吴顺良，男，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。被申请人：方碧丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住三明市。被申请人：曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住三明市。被申请人：翁海花，女，1977年8月29日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花银行存款209151.01元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴顺良、方碧丽、曾金水、翁海花银行存款209151.01元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1566元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一六年十月二十六日书记员 李曼莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0092号
申请人田锦栋，农民。
被申请人林青，农民。
被申请人林森，居民。
申请人田锦栋于2013年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人林青驾驶的被申请人林森所有的苏GGC2x**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人林青驾驶的被申请人林森所有的苏GGC2x**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐修涛
二〇一三年四月一日
书记员 孙振鎏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00001号
原告：湖北华迅医疗设备有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路宏泰.中央华府9栋1门1楼2号
法定代表人：张宏明，董事长。
委托代理人：李红，该公司职工。
被告：湖北桦升国际贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A单元17层2号。
法定代表人：方萍，经理。
委托代理人：程华，该公司职工。
原告湖北华迅医疗设备有限公司（以下简称“华迅公司”）诉被告湖北桦升国际贸易有限公司（以下简称“桦升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员段一兵独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告华迅公司委托代理人李红到庭参加诉讼，被告桦升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华讯公司诉称：我方和被告桦升公司于2014年2月17日签订放射会诊用大屏及投影仪项目合同书，被告向我方购买的设备价值总金额100万元整。我方于2014年3月17日交清全部合同货物并已验收合格且开具增值税票，按合同规定，被告应在货物安装验收合格一周内付清全部货款。可是时至今日在我方多次催收下才付70万元，余额30万元迟迟不付，其行为已构成违约。我方为维护企业合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、被告立即付清合同余额30万元并支付利息4.33万元（100万×6.5%÷12个月×8个月）2、被告承担诉讼费用。
被告桦升公司未到庭应诉，但在庭审后提交书面意见，认为：一、原告与我方所签合同付款方式为货到安装验收合格后一周内付清全款，即验收合格后付100%货款，未验收前按医院进度付部分货款。二、我方未收到原告提交的合格的书面验收报告。原告提交的验收报告为被告单方面签字盖章，无合同所列货物的最终使用主体即东风汽车公司总医院的确认章，也无合同买方，即我方的签字盖章。未收到合格的书面验收报告之前，即表明原告未履行完合同所列的义务，我方已付其70%的合同款，原告无权要求我方付清全款。三、原告若履行完成合同义务，我方将按合同付清全款。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原被告双方于2014年2月17日签订的放射会诊用大屏及投影仪项目合同书。
证明：原被告双方签订的合同价款，并明确约定了付款方式。
证据二：2014年3月15日的安装验收报告及医用显示器安装验收报告。
证明：报告上有产品生产厂家的工程师签名及生产厂家盖章，以及该产品的用户单位（东风公司总医院）的科室主任赵年签字。
证据三：开票信息采集表。
证明：被告要求我方开具增值税发票所需要的开票信息。
证据四：增值税发票9张及发票回执单一张。（庭后补充）
证明：原告开出100万增值税专用发票，被告已收到发票并给予发票回执。
证据五：客户收款入账通知单一张。（庭后补充）
证明：原告于2014年11月25日收到被告货款70万。
被告桦升公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，原告华讯公司与被告桦升公司签订了放射会诊用大屏及投影仪项目合同书。合同约定了被告向原告购买设备的型号、数量。该批设备的金额为100万元人民币。交货期为：合同签订后30天。付款方式为：货到安装验收合格后一周内付清全款。在收到货款十天内，卖方开具金额增值税专用发票，如逾期不能提供税票，造成买方损失和责任由卖方承担。设备的运送目的地是十堰市东风汽车公司总医院放射科。合同对验收培训的约定是在货品抵达桦升公司公司最终用户所在科室后按科室安排，华讯公司组织进行安装调试，并负责对医院方操作人员进行培训，由医院按本合同所规定的内容组织验收。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物并进行安装。2014年3月15日设备安装单位出具了安装验收报告，用户验收一栏有“赵年2014.3.17”的签名。原告在庭审中解释“赵年”系十堰市东风汽车公司总医院放射科主任。2014年4月2日，原告向被告出具9份湖北增值税专用发票，发票总额100万元。2014年4月3日，被告出具收到发票的回执。2014年11月25日，被告桦升公司向原告支付货款人民币70万元。
本院认为：原告华迅公司与被告桦升公司签订的放射会诊用大屏及投影仪项目合同没有违反法律法规，系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。被告对尚欠原告30万元货款的事实不持异议，本院对此予以确认。结合原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点是买卖的标的物是否已经验收。合同对验收的约定是在货品抵达桦升公司公司最终用户所在科室后按科室安排，华讯公司组织进行安装调试，由医院按本合同所规定的内容组织验收。原告提交了经“赵年”签字的验收报告，并称该人系医院放射科主任，但并未提交相应的证据证实，且验收报告注明应盖公章，原告提交的验收报告存在瑕疵，但该验收报告同时可证明2014年3月设备已安装调试完毕，被告作为买受人应在货物安装完毕后及时验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，被告在已支付大部分货款后，主张原告未提交合格的书面验收报告，故不予支付剩余款项的抗辩理由，本院不予支持。对于原告要求被告支付已付70万元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告按照合同内容，依约履行交付安装义务，对于原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北桦升国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北华迅医疗设备有限公司货款30万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告湖北华迅医疗设备有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告湖北桦升国际贸易有限公司承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 段一兵
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 焱
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审127号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人杨浩，男，1993年3月1日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005104282号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月26日8时6分，被执行人杨浩在蓼北路与红苏路交叉口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对杨浩处以罚款200元。被执行人杨浩在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，杨浩仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对杨浩作出的第411525-1005104282号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005104282号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00662号
原告汪桂林。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州沃荷床上用品有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人庄能玉，该公司董事长。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
原告汪桂林与被告扬州沃荷床上用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷�案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。现已审理终结。
原告韩粉四诉称：2014年11月24日，原告在被告公司高徐今世缘厂部乳胶枕头生产过程中，因为机械气管爆裂，被管头甩伤眼睛。后在苏北人民医院住院治疗，目前出院，在家休养。事故给原告造成巨大身体伤害，故依法提起诉讼，要求被告赔偿全部损失，并承担本案诉讼费。
被告扬州沃荷床上用品有限公司辩称：就本案而言，原告系被告职工，原、被告之间应该是劳动关系，其双方的权利义务应由《劳动法》调整。双方存在劳动争议，依据相关法律法规，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾存在劳动关系，自2014年10月始，原告到被告处上班。原告现以在工作过程中受伤为由，向本院提起赔偿之诉。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，双方因原告在上班期间受伤需要赔偿而引起争议的，属于劳动争议范畴，受《中华人民共和国劳动法》等法律法规调整和规范，故原告在向本院提起诉讼前，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一五年十二月十七日
书�员刘翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第879号
原告李国的，男，1963年4月12日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江陆军，男，1964年6月5日生，汉族，现住址不详。
被告黄艳田，女，1965年11月10日生，汉族，现住址不详，系被告江陆军之妻。
本院于2014年10月13日立案受理原告李国的诉被告江陆军、黄艳田民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告李国的在向本院起诉后，无法提供被告江陆军、黄艳田详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告江陆军、黄艳田详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国的的起诉。
本案诉讼费4981元退还原告李国的。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 欧韵竹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初512号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王伟，男，1981年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日凌晨4时许，被告人王伟至上海市闵行区虹井路188号6楼上海仕戎资产管理有限公司，趁办公室无人之机，将放于办公室内的共计价值人民币28,961元的十三台笔记本电脑窃走，并将电脑藏匿于他处。
同日，被告人王伟因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人王伟家属已将上述电脑全部退还给被害单位。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员霍某某的陈述，证人罗某某、徐某某、王某1、王某2的证言，上海仕戎资产管理有限公司出具的被盗十三台笔记本电脑明细表，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、工作情况、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币28,961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月十日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第986号
罪犯范斌斌，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月31日作出了(2010)甬象刑初字第158号刑事判决，以被告人范斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范斌斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1825号
原告陕西兴业电子环保有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑1幢011807号。
法定代表人韩秦峰，该公司经理。
委托代理人邵舒，男，1950年2月24日出生，汉族，住陕西省周至县。
被告杨银智，男，1959年6月29日出生，汉族，住西安市。
委托代理人张焦平，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告陕西兴业电子环保有限公司与被告杨银智侵权赔偿纠纷一案中，原告陕西兴业电子环保有限公司于2007年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业电子环保有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业电子环保有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，由原告减半承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 周庆华
代理审判员 景振宇
二〇〇七年七月三日
书 记 员 万 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初463号
申请人：于贵芳，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：陈棋，男，汉族，1963年9月12日出生，住山东省宁津县。
被申请人：雒桂荣，女，汉族，1961年12月3日出生，住山东省宁津县。
申请人于贵芳诉被申请人陈棋、雒桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人于贵芳于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈棋所有车辆予以查封。申请人于贵芳提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人于贵芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈棋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，从2017年2月24日起至2019年2月23日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
案件申请费810元，由申请人于贵芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏 淼
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执658号
申请执行人吴宝元，男，1962年2月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁清忠，又名梁小平，男，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吴宝元与被执行人梁清忠民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年1月23日作出的（2018）甘10民终68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁清忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝元于2018年3月22日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人梁清忠于判决生效后一个月内归还申请人吴元宝借款本金15000元及利息9000元，共计24000元；二、案件受理费400元由被执行人梁清忠负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议如下：由被执行人梁清忠向申请执行人吴宝元履行16500元案件款，下剩案件款申请执行人吴宝元自愿决定放弃。现被执行人已经按照协议内容履行完案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年1月23日作出的（2018）甘10民终68号民事判决书已履行完毕，申请执行人吴宝元基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年1月23日作出的（2018）甘10民终68号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00095号
申请执行人边璐，又名边路淳，女，生于1980年9月28日。
被执行人尹烈如，又名尹烈娥，女，生于1954年2月25日。
本院在执行边璐诉尹烈如占有物返还纠纷一案中，本院（2010）陇执字第144号民事调解书确定：由尹烈如给付边璐人民币11000元，由尹烈如负担诉讼费200元，于调解生效后10日内履行完毕。本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行案件款11000元，诉讼费200元。现申请执行人已领取全部案件款，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇执字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 王建峰
二〇一二年三月二十六日
书记员 李艳军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第414号
原告高某某。
被告吴某某。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识40天后便举行了婚礼，于2013年3月18日办理结婚登记，由于婚前了解，婚后经常因家务事吵架，感情很是不好。后来发现被告性格暴躁。2014年5月1日女儿吴某甲出生，孩子的出生并未缓解我们的关系，反而有吵架变成了动手打人，每当被告喝完酒，完全不顾孩子的安全，把孩子扔到地上，拽着我的头发从床上拖到地上，且多次使劲往地上摔，使我的身上多处受伤。后来双方矛盾升级，被告多次施暴，且恐吓我，使我的精神处于崩溃。我对这段婚姻非常失望，希望早日解脱，依法向人民法院起诉要求离婚、抚养女儿、被告承担相应的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，我不同意离婚，我以前是做过错事，现在想很后悔，我们的感情一直很好，我们之间只是一点小矛盾。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告户口复印页一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、女儿吴某甲出生证明一份。
被告对原告提交证据均无异议
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
原告对被告提交证据亦无异议
经审理查明，原、被告于2012年农历十月份通过媒人介绍认识，于同年12月13日典礼同居，于2013年3月18日办理结婚登记。婚后于2014年5月1日生育女儿叫吴某甲，现女儿随原告生活。2015农历正月初4双方因矛盾分居至今。2015年3月11日原告向法院起诉被告要求离婚、抚养女儿、被告承担相应的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用等诉求，引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解，夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告吴某某离婚
案件受理费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年五月十日
书记员 封 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第801号
申请执行人山东瑞祥置业发展有限公司。
被执行人徐永逸。
本院在执行山东瑞祥职业发展有限公司诉徐永逸买卖合同纠纷一案中，尚有85626元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第660号
申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:0。
法定代表人邬凡敏。
被执行人张忠，其他。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人张忠物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张忠现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第660号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年三月三日
代书记员 任瑞凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单齐全，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州东坡公园，住所地江苏省常州市天宁区延陵东路水门桥。
法定代表人：俞国庆，该公园主任。
再审申请人单齐全因与被申请人常州东坡公园劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单齐全申请再审称，1.按照法律规定，没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系的，用人单位需向劳动者支付双倍劳动报酬。2.因为劳动者没有和用人单位办理离职手续，只不过用人单位不让劳动者继续上班，在这段时间内单齐全多次到相关机构主张权利，花费了大量的时间和精力，2013年11月至2014年11月是劳动关系承续期。3.按照同工同酬的规定，单齐全应享受常州东坡公园单位正式员工待遇。4.常州东坡公园原审提交的劳务协议以及单齐全与源鑫物业公司的劳动合同是伪造的。5.撤回2013年度年终奖的诉讼请求，是一审法官当时让本人签名也没和本人谈话。6.增加诉求，要求常州东坡公园支付为期一年的双倍工资（原为2013年4月底到2013年7月31日未签订劳动合同双倍工资）、以及2014年12月至今的工资（原为2013年11月至2014年11月期间工资）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
常州东坡公园提交意见称，1.常州东坡公园已与单齐全签订劳动协议并按协议内容支付了其工资待遇。2.单齐全于2013年10月已非常州东坡公园员工，其主张至2014年11月期间的工资不应由常州东坡公园支付。3.单齐全的工资符合同岗位工资的水平。4.单齐全要求的年终奖，无理无据。请求驳回单齐全的再审申请。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人于2013年4月21日签订了劳务协议书，单齐全虽然主张劳务协议系伪造的，但并未提供证据证实。该劳务协议书对工资待遇、工作内容等进行了约定，基本具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具备劳动合同的性质。故单齐全主张常州东坡公园未与其签订劳动合同应支付2013年4月底到2013年7月31日的双倍工资，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
单齐全原审主张其工资与同班组的编内职工范恒夫、贺在云等人存在差异，要求补发2013年4月21日至7月31日和编内职工工资的差额。但是从常州东坡公园原审提供的2013年6月工资表所载情况看，范恒夫、贺在云等人工资标准并不明显高于单齐全，单齐全要求补发与同岗位员工存在的工资差额并无事实依据及其他证据佐证，一、二审判决未予支持，亦无不当。
关于单齐全要求常州东坡公园支付其2013年11月至2014年11月期间的工资。根据原审查明的事实，单齐全在常州东坡公园处从事绿化维护至2013年10月，单齐全关于常州东坡公园支付其2013年11月至2014年11月期间工资的诉讼请求实与天宁区人民法院（2015）天民初字第121号民事案件中单齐全要求常州东坡公园赔偿其失业期间损失的诉讼请求系基于同一事实，两项诉讼请求相重叠，因就失业期间损失的诉讼请求尚在天宁区人民法院重审之中，现单齐全在本案中主张，系重复起诉，故对单齐全要求常州东坡公园支付其2013年11月至2014年11月期间工资的诉求，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
关于2013年度年终奖。因单齐全在天宁区人民法院（2015）天民初字第121号民事案件中亦提出了2013年度年终奖的诉讼请求，本案中经一审法院释明，单齐全撤回了2013年度年终奖的诉讼请求，一审法院口头裁定准许，有一审法院2015年5月11日工作笔录在卷证实。本案中撤回2013年度年终奖的诉讼请求系单齐全真实意思表示。
单齐全申请再审提出要求常州东坡公园支付为期一年的双倍工资、以及2014年12月至今的工资，因超出本案原审诉讼请求范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单齐全的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单齐全，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州东坡公园，住所地江苏省常州市天宁区延陵东路水门桥。法定代表人：俞国庆，该公园主任。再审申请人单齐全因与被申请人常州东坡公园劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单齐全申请再审称，1.按照法律规定，没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系的，用人单位需向劳动者支付双倍劳动报酬。2.因为劳动者没有和用人单位办理离职手续，只不过用人单位不让劳动者继续上班，在这段时间内单齐全多次到相关机构主张权利，花费了大量的时间和精力，2013年11月至2014年11月是劳动关系承续期。3.按照同工同酬的规定，单齐全应享受常州东坡公园单位正式员工待遇。4.常州东坡公园原审提交的劳务协议以及单齐全与源鑫物业公司的劳动合同是伪造的。5.撤回2013年度年终奖的诉讼请求，是一审法官当时让本人签名也没和本人谈话。6.增加诉求，要求常州东坡公园支付为期一年的双倍工资（原为2013年4月底到2013年7月31日未签订劳动合同双倍工资）、以及2014年12月至今的工资（原为2013年11月至2014年11月期间工资）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。常州东坡公园提交意见称，1.常州东坡公园已与单齐全签订劳动协议并按协议内容支付了其工资待遇。2.单齐全于2013年10月已非常州东坡公园员工，其主张至2014年11月期间的工资不应由常州东坡公园支付。3.单齐全的工资符合同岗位工资的水平。4.单齐全要求的年终奖，无理无据。请求驳回单齐全的再审申请。本院经审查认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人于2013年4月21日签订了劳务协议书，单齐全虽然主张劳务协议系伪造的，但并未提供证据证实。该劳务协议书对工资待遇、工作内容等进行了约定，基本具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具备劳动合同的性质。故单齐全主张常州东坡公园未与其签订劳动合同应支付2013年4月底到2013年7月31日的双倍工资，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。单齐全原审主张其工资与同班组的编内职工范恒夫、贺在云等人存在差异，要求补发2013年4月21日至7月31日和编内职工工资的差额。但是从常州东坡公园原审提供的2013年6月工资表所载情况看，范恒夫、贺在云等人工资标准并不明显高于单齐全，单齐全要求补发与同岗位员工存在的工资差额并无事实依据及其他证据佐证，一、二审判决未予支持，亦无不当。关于单齐全要求常州东坡公园支付其2013年11月至2014年11月期间的工资。根据原审查明的事实，单齐全在常州东坡公园处从事绿化维护至2013年10月，单齐全关于常州东坡公园支付其2013年11月至2014年11月期间工资的诉讼请求实与天宁区人民法院（2015）天民初字第121号民事案件中单齐全要求常州东坡公园赔偿其失业期间损失的诉讼请求系基于同一事实，两项诉讼请求相重叠，因就失业期间损失的诉讼请求尚在天宁区人民法院重审之中，现单齐全在本案中主张，系重复起诉，故对单齐全要求常州东坡公园支付其2013年11月至2014年11月期间工资的诉求，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于2013年度年终奖。因单齐全在天宁区人民法院（2015）天民初字第121号民事案件中亦提出了2013年度年终奖的诉讼请求，本案中经一审法院释明，单齐全撤回了2013年度年终奖的诉讼请求，一审法院口头裁定准许，有一审法院2015年5月11日工作笔录在卷证实。本案中撤回2013年度年终奖的诉讼请求系单齐全真实意思表示。单齐全申请再审提出要求常州东坡公园支付为期一年的双倍工资、以及2014年12月至今的工资，因超出本案原审诉讼请求范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单齐全的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年三月二日书 记 员  龚晨悦
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第135号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦11B03号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2619号
原告：魏新敏，女，1980年7月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王长希，男，1969年8月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
住所地：天津经济技术开发区第三大街*号*座801、802。
法定代表人：ＸＸ，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
原告魏新敏与被告王长希、被告太平财产保险有限公司天津分公司海滨新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏新敏之委托诉讼代理人赵磊、被告王长希、被告太平财产保险有限公司天津分公司海滨新区支公司之委托诉讼代理人胡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新敏向本院提出诉�请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失23385.5元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日8时45分，被告王长希驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿盐山北大街县宾馆门口停车开门时，与原告的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山公安交通警察大队勘验后于2017年6月16日作出事故认定书，认定被告王长希负事故全部责任。被告王长希驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险一份。
太平财产保险有限公司天津分公司海滨新区支公司辩称，认可在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。
王长希辩称，没有意见。
魏新敏为证实其主张提供证据：事故认定书一份，盐山县人民医院病历一份，患者信息变更表一页，票据2张，诊断证明一页，用药明细清单2页。
太平财产保险有限公司天津分公司海滨新区支公司质证意见，对原告提供的证据无异议，但，医疗费原告有过度医疗之嫌，应扣除70%非医保用药费用，住院伙食补助费应按每天50元，误工费原告主张日工资156元，已达到国家法定个税起征点，应提供税务机关或单位代扣代缴个人所得税完税记录及用人单位在人社局备案的劳动关系证明；护理费意见同上；60天误工没有法律依据，不应支持；车损应提交鉴定报告或者维修发票；交通费过高；原告县城居住，住院治疗，交通费定200元为宜。
王长希质证意见，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日8时45分，被告王长希驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿盐山北大街县宾馆门口停车开门时，与原告的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山公安交通警察大队勘验后于2017年6月16日作出事故认定书，认定被告王长希负事故全部责任，魏新敏无责任。魏新敏受伤后在盐山县人民医院住院治疗12天，产生医疗费11821.5元。
被告王长希驾驶的津Ｋ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司海滨新区支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告王长希与原告魏新敏发生交通事故，被告王长希负事故全部责任，原告无责任。该事故给原告魏新敏造成的损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司海滨新区支公司应首先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告王长希赔偿。原告魏新敏主张误工费住院期间按照在岗职工平均工资计算12天，共计1872元，出院后按其户籍城镇收入计算60天，共计6492元，无提供证据，不予支持，按城镇居民人均年可支配收入计算住院12天为宜；原告主张�通费1000元，未提供证据，但考虑原告住院12天，有一定交通支出，本院酌定200元；原告主张车损1000元，未提供证据，考虑其电动自行车在该事故中受损，本院酌定200元。
原告魏新敏的损失有：1、医疗费11821.5元，2、住院伙食补助费600元（12天*50元/天），3、误工费928.73元（28249元/年*12天），4、护理费1872元（12天*56987元/年），5、车损200元，6、交通费200元，总计15622.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险�限公司天津分公司海滨新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏新敏医疗费10000元，误工费928.73元，护理费1872元，车损200元，交通费200元，总计13200.73元；
二、被告王长希赔偿原告魏新敏剩余医疗费1821.5元，住院伙食补助费600元，共计2421.5元；
三、驳回原告魏新敏的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，诉讼保全费320元，合计415元，由被告王长希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 董玉立
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初3号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人武某某，男，1984年1月20日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，埔前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被馆陶县公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年10月4日8时许，因车辆剐蹭，被告人武某某与被害人薛某1在馆陶县柴堡镇前罗头村发生口角，引起打架，武某某持砖头将薛某1头部砸伤，经鉴定，薛某1的损伤程度属轻伤一级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人武某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月4日8时许，被告人武某某驾驶面包车在柴堡镇前罗头村与被害人薛某1的父亲薛某2驾驶的电动三轮车发生剐蹭，随后二人产生口角，薛某1闻讯赶来，武某某与薛某1在争执过程中发生打架，武某某持砖头将薛某1头部打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，薛某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，武某某与薛某1在开庭后经本院主持调解达成刑事和解协议，武某某赔偿了薛某1的损失并得到薛某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人薛某1陈述，2015年10月4日上午8点钟左右，其出了家门看到房后面路口处有人吵架，走到跟前看到其的父亲薛某2正和一男一女两个年轻人吵架，一辆面包车和自家的电动三轮车撞在了一起，其的父亲薛某2开口说：“我三轮车在前面停着，你过不去还硬要过去，要是我人站在你车前面，你还往前面开吗？”，对方那个30来岁的年轻人说：“你要是站前面我就撞死你了”，其听对方这么一说就火了，其也骂了一句难听的，对方也生气了，然后就动手了，对方拿起一块儿砖头投向了其的脑袋，其左边的太阳穴下面被砸的流了很多血，其父亲在旁边拉架也拉不住，其就回家拿东西准备跟对方打，等其再出来的时候对方已经不见了，当时事发后同村的薛某3昌说要管这个事儿，后来才知道打人的是薛某昌某亲外甥，后来和薛某3昌联系管不了，就报警了。
2、证人证言
（1）证人薛某2证明，其系薛某1的父亲，2015年10月4日上午，一辆面包车和其的三轮车发生刮蹭，其就和车上下来的年轻男子理论，薛某1过来也和那个年轻男子吵了两句，那个男子不知道从哪里摸到一个砖头朝薛某1投了过去，薛某1左边脑袋被砸，流了很多血。
（2）证人睢某某证明，其系武某某之妻，2015年10月4日上午，其的丈夫开着一辆面包车和一辆三轮车发生刮蹭，三轮车上的老头拿棍子打其的丈夫，后来又过来一个40多岁的男子，手里拿着一块砖头过来，其就赶紧去叫人了，没有看到打架的过程，其的舅舅一直在医院照顾对方，其家给对方拿了一万�元治疗费。
（3）证人贾某证明，其系武某某的舅妈，其没有看到打架的经过，只看见薛某1满脸是血，后来被几个村民送到医院治疗，调解时因为薛某1在医院住着一直不出来，后来就不管了。
3、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2015]第G353号司法鉴定意见书载明，张薛某1的损伤程度属轻伤一级。
4、书证
（1）受理案件登记表在卷。
（2）大名县公安局经济文化保卫大队出具的抓获证明在卷。
（3）薛某1在馆陶县人民医院的住院病历在卷。
（4）武某某、薛某1户籍证明在卷。
（5）馆陶县公安局柴堡派出所出具的因现场破坏，无法进行勘验的证明在卷。
5、被告人武某某的供述在卷。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其�为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人武某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 刚
审判员 张继稳
人民�审员张学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王盼盼
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2573号
申请执行人伍全忠
被执行人盛喜红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路民初字第00810号，依法向被执行人盛喜红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛喜红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛喜红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛喜红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币64738.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6386号
原告周某乙。
委托代理人叶某，广东达和律师事务所律师。
被告张某。
被告某甲公司。
法定代表人周某甲。
被告某乙保险公司深圳分公司。
负责人尤某，总经理。
原告周某乙与被告张某、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加某乙保险公司深圳分公司为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某乙的委托代理人叶某到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告张某驾驶被告某甲公司所有的粤B×××××号小轿车追尾原告所有的车辆，导致原告车辆受损，被告车辆负全责。2012年6月27日，原告将涉案车辆交付深圳市某实业有限公司维修，2012年7月2日车辆修好后，被告拒绝支付修车费用。2012年8月29日，原告为避免损失进一步扩大，自行支付了修车款。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告向原告支付修车费800元；二、被告支付车辆停运损失3，500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，被告张某驾驶粤B×××××号车追尾碰撞原告周某乙所有的粤B×××××号小型普通客车，造成原告车辆受损。双方经协商，被告对其负事故全部责任无异议，原告车辆经肇事车辆保险公司定损，损失额为800元。后原告受损车辆于6月27日送至深圳市某实业有限公司进行维修，于7月2日修理完毕，修理费用为800元。
原告主张受损车辆出租给深圳市腾阳机电设备有限公司使用，租金为15，000元／月，车辆维修期间导致损失3，500元。
上述事实，有机动车辆保险索赔申请书、定损报告、发票、修车证明、行驶证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。原告所有的粤B×××××号车辆因被告张某的不当驾驶行为造成损害，经保险公司定损和维修公司维修，损失为800元，有相关定损报告和维修凭证予以证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆停运的损失，本院认为，原告受损车辆为非营运车辆，其主张车辆停运存在租金收入损失依据不足，本院不予支持，但鉴于原告车辆作为非经营性车辆，因维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以酌情支持，酌定为500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告某乙保险公司深圳分公司购买了交强险，上述损失未超出交强险赔付限额，故该损失由被告某乙保险公司深圳分公司直接赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某乙因本案交通事故应得的赔偿额为1，300元；
二、被告某乙保险公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某乙1，300元；
三、驳回原告周某乙其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告某乙保险公司深圳分公司负担10元，原告周某乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第518号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年4月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲、王某乙均判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年春节前后，被告人王某甲得知其哥哥王某戊将打工所挣的钱藏于家中，遂与丈夫被告人王某乙商量将该钱占为己有。2015年2月20日中午，被告人王某乙趁王某戊外出之际，溜门进入嵊州市三界镇谢塘村塘岙91号王某戊的家中，窃得现金人民币21400元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某戊的陈述，证人王某丙、祝某、王某丁等人的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人王某甲盗窃近亲属财物且在共同犯罪中的作用相对较小，本案已全部追赃，两被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，对两被告人分情形予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出�量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00316号
原告：宋XX，女。
被告：申XX，男。（未出庭，身份未核对）
原告宋XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告申XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生子申X于X年X月X日出生。原、被告性格不和，被告对原告和孩子从来不顾不问，被告无固定稳定工作，被告于2011年离家出走，现原、被告分居3年之久。原告要求与被告离婚，婚生子申X归被告抚养。
被告申XX未出庭，未答辩。
经审理查明：原告宋XX与被告申XX于X年X月X日登记结婚，婚生一子申X，于X年X月X日出生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未出庭答辩，在法定期间内原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予宋XX与被告申XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月三十一日
书记员 ： 李 一
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00988号
原告王敬华，男，1960年5月14日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告王敬华与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬华、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬华诉称：2009年11月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第4栋3单元102号房屋。原告向被告交纳了全部购房款252000元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告履约及请求解除房屋买卖合同并返还已付购房款，但均未果。被告逾期未交房的行为显已违约，合同目的已经无法实现，原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款252000元并按照银行的同期贷款利率支付自2009年12月19日至判决生效日止的利息，3、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月19日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）4幢3单元102号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米2823.53元，总价为252000元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月19日交纳了购房款252000元。
2011年12月30日，被告向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、承诺书（附信封皮）及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款252000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年12月19日至判决生效日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告王敬华与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月十九日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王敬华购房款二十五万二千元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇〇九年十二月十九日至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执335号
申请执行人葛开运，男。
被执行人景雷振，男。
关于葛开运申请执行景雷振民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人葛开运已向本院申请执行，该案系申请执行人重复申请执行立案，申请执行人葛开运于2016年3月16日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民相初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年三月十六日
书记员 毛田田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2212号
原告：肖之旺，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司。住所地：武汉市汉阳区金色环路16号。
法定代表人：姚运齐，该公司执行董事兼总经理。
原告肖之旺与被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖之旺及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
肖之旺向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《车辆挂靠经营合同书》已解除并要求被告协助原告办理鄂Ａ×××××号中型厢式货车转移过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告经双方协商签订《车辆挂靠服务合同书》。原告将自己购买的鄂Ａ×××××号中型厢式货车挂靠被告处经营，时间从2013年3月4日至2018年3月4日止，每年挂靠服务费为1200元。现合同已到期，且被告要求增加各项费用过多，原告不愿继续挂靠在被告处经营。故原告诉至法院。
被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，案外人胡兵与被告签订《车辆挂靠经营合同书》一份，合同约定：胡兵将其所购买的牌号为鄂Ａ×××××号中型厢式货车挂靠在被告处独立从事公路货物运输经营活动；合同期自2013年3月4日起有效期五年；挂靠费为每年1200元；胡兵在合同期内按年向被告缴纳风险防范资助基金500元。2016年2月26日，胡兵将鄂Ａ×××××号中型厢式货车出售给原告。被告将之前与胡兵签订的《车辆挂靠经营合同书》中的经营人直接变更为原告。原告自2016年3月7日起开始向被告缴纳挂靠费、保险费等相关费用。2018年5月11日，原告通过蔡甸区城关法律服务所向被告发函，表示双方签订的《车辆挂靠经营合同书》已经到期，现原告不愿继续履行合同，要求被告协助办理鄂Ａ×××××号中型厢式货车转移登记手续。该函邮寄地址为被告的工商登记地址，武汉市汉阳区金色环路16号。邮寄投递状态为退回。
本院认为：原、被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，双方约定合同履行期限为五年，现该履行期限已经届满，原告拥有解除该份车辆挂靠经营合同的解除权。虽原告向被告邮寄的解除车辆挂靠经营合同关系的邮件未有效送达被告，但原告通过向被告起诉的方式已向被告告知了其行使解除权的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原、被告之间的车辆挂靠经营合同书已经解除，本院依法予以确认。因双方的车辆挂靠经营合同关系已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应协助原告办理鄂Ａ×××××号中型厢式货车的转移过户登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告肖之旺与被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司签订的车辆挂靠经营合同书已经解除；
二、被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告肖之旺办理鄂Ａ×××××号中型厢式货车的转移过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告肖之旺已预交，由被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司负担。被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告肖之旺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月十二日
书记员 梅昂