wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1682号
申请执行人：王建祥，男，1960年11月10日生，住东台市。
被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。
法定代表人：姜德芳，该××董事长。
申请执行人王建祥与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）东灶民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏旭林磁业有限公司于2015年10月22日前向原告王建祥支付劳动报酬9000元；二、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏旭林磁业有限公司早已停产歇业。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，被执行人江苏旭林磁业有限公司房地产在被他案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案正在处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月二十六日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1682号申请执行人：王建祥，男，1960年11月10日生，住东台市。被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜德芳，该××董事长。申请执行人王建祥与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）东灶民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏旭林磁业有限公司于2015年10月22日前向原告王建祥支付劳动报酬9000元；二、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，被执行人江苏旭林磁业有限公司早已停产歇业。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，被执行人江苏旭林磁业有限公司房地产在被他案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案正在处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十月二十六日书记员  王厚淳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执32号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某婚后财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第271号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人朱某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李飞翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初96号
原告贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称爱华公司），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。
法定代表人陈定远，职务经理。
被告贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵阳市瑞金北路126号。
负责人杜华智，职务局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张靖林，男，1972年7月21日生，汉族，住所地贵阳市南明区，该单位工作人员，一般代理。
原告爱华公司诉被告市国土局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，当原告得知被告公告转让原告11063.7平方米土地的国有土地使用权后，立即向被告说明相关情况，表示欠账还钱，不转让土地。被告当即停办转让事宜，通知并主持原告与贵阳益财典当公司调解借款纠纷。调解中，被告却背着原告，隐瞒土地纠纷、异议等实情上报申请转让。市政府批复未出，被告已用没有生效的《土地使用权转让合同》、无效的天惠公司《完税证》办结了转让税费手续、法律强制性规定不得办理的土地使用权属变更手续。当天惠公司持被告发给其土地证强占该块地及地上房屋建筑物时，原告才知道被被告转让了。原告向被告质问，反对转让，要求撤销，返还房地。被告坚持违法转让。被告办理的转让违法、办理的土地使用权转让违法。为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，诉请：撤销被告办理的原告位于贵阳市××××11063.7平方米土地国有土地使用权转让。
经审查查明，原告爱华公司诉请被告市国土局撤销被告办理的原告位于贵阳市××××11063.7平方米土地国有土地使用权转让一案,原告爱华公司曾于2015年6月10日起诉诉至我院，本院于2015年8月3作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定，驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了本院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向本院提起过诉讼，已被本院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至我院，属重复诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告贵阳爱华科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0115行初96号原告贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称爱华公司），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，职务经理。被告贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵阳市瑞金北路126号。负责人杜华智，职务局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。委托代理人张靖林，男，1972年7月21日生，汉族，住所地贵阳市南明区，该单位工作人员，一般代理。原告爱华公司诉被告市国土局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月，当原告得知被告公告转让原告11063.7平方米土地的国有土地使用权后，立即向被告说明相关情况，表示欠账还钱，不转让土地。被告当即停办转让事宜，通知并主持原告与贵阳益财典当公司调解借款纠纷。调解中，被告却背着原告，隐瞒土地纠纷、异议等实情上报申请转让。市政府批复未出，被告已用没有生效的《土地使用权转让合同》、无效的天惠公司《完税证》办结了转让税费手续、法律强制性规定不得办理的土地使用权属变更手续。当天惠公司持被告发给其土地证强占该块地及地上房屋建筑物时，原告才知道被被告转让了。原告向被告质问，反对转让，要求撤销，返还房地。被告坚持违法转让。被告办理的转让违法、办理的土地使用权转让违法。为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，诉请：撤销被告办理的原告位于贵阳市××××11063.7平方米土地国有土地使用权转让。经审查查明，原告爱华公司诉请被告市国土局撤销被告办理的原告位于贵阳市××××11063.7平方米土地国有土地使用权转让一案,原告爱华公司曾于2015年6月10日起诉诉至我院，本院于2015年8月3作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定，驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了本院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。本院认为，依照《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向本院提起过诉讼，已被本院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至我院，属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳爱华科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一七年二月四日书 记 员  郭 军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00277-3号
申请执行人邓俊武，男，1988年10月5日出生，汉族。
被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，住湖北省宜昌市城东大道19号。
法定代表人唐猛，该公司总经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
申请执行人邓俊武与被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳仲调字第043号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司的银行存款45000元，或者扣留、提取其45000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹纪波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王旻星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1083号
原告：汪某。
被告：林某甲。
原告汪某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。因被告长期沉迷赌博，经原告劝说无效，导致夫妻感情破裂。2013年5月，原告搬至父母家居住，开始分居生活。期间儿子全部由原告抚养。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月27日，法院驳回原告诉请。后原、被告仍分居生活，双方已无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告汪某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子林某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、（2013）台温民初字第1633号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年11月起诉离婚诉讼，后法院驳回原告诉请的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告递交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告汪某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院认为：在本院驳回原告离婚诉请后，原、被告仍未能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求和被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子现随原告生活，擅自改变其生活环境，对孩子的成长不利，且婚生儿子林某乙向本院表示要随原告生活，故本院对原告要求婚生儿子由其抚养的诉请，本院也予以支持。对于抚养费问题，结合本案实际情况，本院酌情将抚养费定为33000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林鸿铭由原告汪某抚养至其独立生活时止，被告林某甲在本判决生效后十日内支付原告汪某婚生儿子抚养费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月二十九日
代书记员 林文婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第498号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日中午，被告人朱某结伙他人经事先通谋，在绍兴市柯城区万商路雅豪大酒店6302房间内窃得被害人吴某银白色iphone6plus手机（规格：行货，16GB；型号：A1524）1部，价值人民币5510元。
2、2015年7月14日晚上，被告人朱某至海盐县百步镇横港集镇铭海路17号被害人唐某租房处，采用攀爬、翻门等手段入内实施盗窃，因被当场抓获而未窃得财物。
另查明，涉案第1节赃物追回，并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、唐某的陈述，海盐县公安局检查笔录、现场勘查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后2次单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币5510余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人朱某认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴李琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5727号
申请执行人无锡韩光电器股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区迎春路1-1号，组织机构代码证代码71743311-0。
法定代表人钱莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹红，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人付申，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市万通电气有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282694526751A。
法定代表人李科，该公司总经理。
无锡韩光电器股份有限公司（以下简称韩光公司）与宜兴市万通电气有限公司（以下简称万通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0282民初5002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：万通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩光公司货款311109.2元及逾期付款利息（以12568元为基数，自2012年8月10日起；以54676元为基数，自2012年8月30日起；以46080元为基数，自2012年9月14日起；以4000元为基数，自2012年9月29日起；以49330.2元为基数，自2012年10月18日起；以138044.4元为基数，自2012年11月12日起；以6410.6元为基数，自2012年11月12日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；本案受理费3481元，由万通公司负担。因被执行人万通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人万通公司的财产情况，查明万通公有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××解放牌、苏Ｂ×××××江淮牌小型汽车，该两辆车均下落不明，且已被另案查封，本案依法予以轮候查封。另查明，万通公司原经营地址属租赁，现已搬迁，经营地址不清楚。被执行人暂无其他财产可供。本院依法将被执行人万通公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 丁平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第48号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李忠彬，农民。
被执行人刘荣花（系李忠彬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011122号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011122号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011122号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011122号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初196号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年6月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年3月26日，被告人邹某某驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车从兴仁县往屯脚镇方向行驶。9时17分，行至册盘线102公里+300米（小地名：哑茨）处，挂擦同向行驶的由孙克富驾驶的无牌号电动车肇事，造成孙克富当场死亡，两车受伤的死亡道路交通事故。邹某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人邹某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车。案发后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失4万元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、证人王某的证言、鉴定意见、尸体检验报告、现场勘验笔录、视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邹某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，有从重处罚情节。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失4万元，有从轻处罚情节。考虑邹某某符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙慰卫
代理审判员 肖伊玲
人民陪审员 乔应高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄家鸿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1401号
罪犯张霖涛，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出（2012）甬慈刑初字第1001号刑事判决，以罪犯张霖涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张霖涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张霖涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张霖涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张霖涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张霖涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1321号
申请人赵文海，农民。
被执行人原春山。
赵文海申请执行原春山保证合同纠纷一案，申请人赵文海依据生效的（2015）辉民初字第969号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，本院依法向被执行人原春山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，及自2013年4月21日至判决确认之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人原春山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第969号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第296号
申请执行人凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，教师，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人张海军，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，教师，住湖南省株洲县堂市。
本院执行申请执行人凌良军与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，被执行人张海军应向申请执行人凌良军支付借款本金20000元、利息4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费210元、执行费275元。
在执行过程中，经查证，被执行人张海军暂无其他财产可供执行，申请执行人凌良军为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭文英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2241号
罪犯宋洋，男，1981年3月12日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉0103刑初50号刑事判决，认定被告人宋洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋洋于2015年11月11日7时许，在长春市宽城区常新家园小区2区7栋2门406室唐海龙（表兄）家，趁唐海龙女儿唐某睡觉之机进入其房间，不顾被害人唐某（系未成年人）反抗，将其强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋洋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1020号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆某，广东华篆律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）655号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人骆某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份开始，被告人姜某开始在其上班的宝安区25区某某商场某运动服装店卖外围六合彩，其收取同事的六合彩单据后，交给上家，从中收取好处费。经查，被告人姜某共开出六合彩单据78，000元左右，收取好处费约1，700元左右。2012年8月7日20时许，民警接到举报，赶至现场，当场缴获六合彩单据37张，被告人姜某当场被抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人姜某供述、证人李某的证言及辨认笔录、证人周某、包某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份证明，提取笔录、扣押清单、六合彩单据等、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，非法经营六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人姜某自愿认罪，涉案金额较小，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年8月7日起至2013年5月6日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、37张六合彩单据由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执800-3号
申请执行人：庄守户
被执行人：施展
申请执行人庄守户与被执行人施展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1985号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人施展有一辆小型轿车（车号皖A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人施展所有的一辆小型轿车（车号皖A057**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年七月十一日
书记员 赵伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执7号
申请执行人张永祥依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第373号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人李木兰给付申请执行人张永祥子女抚育费人民币5,500.00元及利息、案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李木兰已将欠款及案件受理费、执行申请费合计5,700.00元汇入本院帐户，并已支付申请执行人。执行申请费50.00元，申请执行人张永祥已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二十二日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1822号
原告：雷蒙县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇麻车坑村。
法定代表人：陈金兴，该村民委员会主任。
原告雷蒙县诉被告三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告雷蒙县的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月28日、2007年12月10日，被告因村里造路需要向村里部分农户支付补偿费急需资金，向原告各借款9000元、3500元，两次借款共计12500元。原告分别于借款当日将借款以现金形式在被告村办公室交付给被告，被告当场向原告各出具借条一份，被告村原村支部书记许克侨、原村出纳许德兰分别在经手人处签字确认并在加盖公章。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、由被告立即归还原告借款12500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告向原告借款人民币12500元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的待证事实，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月28日、2007年12月10日，被告分别向原告借款9000元、3500元，两次借款共计12500元。被告分别向原告出具借条一份并签字盖章确认，双方均未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金12500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告雷蒙县借款人民币12500元。
如果被告三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月十一日
代书记员 蒋 俊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第138-1号
原告黄波，男，汉族，生于1981年2月22日。
被告冯小军，男，汉族，生于1968年9月24日。
本院在审理原告黄波与被告冯小军（2015）邻水民初字第1835号渔业承包合同纠纷一案中，原告黄波向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）邻水民保字第138号诉讼财产保全裁定，对被告冯小军所有的北京现代牌小型客车予以查封；对甘志全在中国农业银行的存款5万元予以冻结。现（2015）邻水民初字第1835号渔业承包合同纠纷一案已调解结案，原告黄波向本院申请解除案外人甘志全在中国农业银行账户存款5万元的冻结。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人甘志全在中国农业银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 喻斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第803号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王银华，女，1977年4月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王银华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王银华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王银华于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡�账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币100000元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王银华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王银华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王银华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月8日，王银华向光大银行申请办理光大银行信用卡。王银华在申请信�卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王银华的申请，将账号×××的信用卡交付王银华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币100000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王银华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王银华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王银华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王银华偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万元整；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王银华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告王银华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一�级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5030号
罪犯武鹏，男，1987年1月8日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌刑初字第511号刑事判决，认定被告人武鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯武鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2013年5月至6月间，武鹏伙同冯海文在北京市昌平区、海淀区、房山区、大兴区、密云县等地网吧内，以和被害人说话分散注意力的方式窃取财物，或持刀实施抢劫。其中，武鹏参与抢劫作案11起，抢得手机13部，其中8部手机共价值24998万元；实施盗窃作案5起，盗得手机5部，其中一部价值4596元。武鹏系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分272.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币952.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第24号
原告：杨光辉。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告杨光辉与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光辉起诉称：在2012年5月-2013月1月30日期间，被告与原告是供应商合作关系，现老板跑路，此厂被人民法院查封。综上，原告有权向债务人追偿，请求法院判令：1、被告立即偿还12641元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、被告工商基本信息登记打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件四份，证明：原告向被告发送了价款5028元的货物；
三、转账支票原件、进账单复印件一份，证明：被告向原告开具7613元，因被告账户被冻结而被退票，进账单原件已经被告开户银行收回。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间系电动机等设备配件供应合作关系，被告合计欠原告设备配件货款12641元，其中被告曾开具出票日期为2013年1月31日、金额为7613元的转账支票一份，因被告账户被冻结而被退票。
另查明：被告系嘉善隆辉家用电器商行（个体工商户）的经营者。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款12641元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨光辉价款12641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执153号
申请执行人：蔡成明
被执行人：淮南亿万达集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初139号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南亿万达集团有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨存鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40040号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2016年1月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月27日20时15分许，被告人李××饮酒后驾驶车牌号为津K×××××白色“夏利”牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽大丰路南侧慢速机动车道由西向东行驶至与新开路交口东侧时，其驾驶中开关左侧车窗，双手离开方向盘，致该车失控驶入快速机动车道，其车左前部与左侧沿快速机动车道顺行的郭连井驾驶的车牌号为津G×××××的“思威”牌黑色小型普通客车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人李××血液中酒精含量为159.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人李××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人李××拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年10月27日20时15分许，被告人李××饮酒后驾驶车牌号为津K×××××白色“夏利”牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽大丰路南侧慢速机动车道由西向东行驶至与新开路交口东侧时，其驾驶中开关左侧车窗，双手离开方向盘，致该车失控驶入快速机动车道，其车左前部与左侧沿快速机动车道顺行的郭××驾驶的车牌号为津G×××××的“思威”牌黑色小型普通客车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人李××血液中酒精含量为159.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人李××承担事故全部责任。被告人李××后被查获归案。案发后被告人李××与郭××就车辆损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人郭××、贾××、陈××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，天津明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《李××血液酒精含量检验》，被告人李××与郭××间达成的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李××案发后积极赔偿郭××的车辆损失，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人李××拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一六年三月四日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初366号
原告：白某某，女。
被告：辽宁某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告白某某与被告辽宁某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告白某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告辽宁某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜荀
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00045号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵学伟，男，农民，住址辽宁省绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局与赵学伟绥国土罚字（2014）271号行政处罚一案中，经查明：2012年赵学伟未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用土地506.47平方米建房圈院。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金5064.7元。
现被执行人赵学伟已交纳罚金1500.00元，拆除事宜待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00045号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人赵学伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十日
书记员 李云强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第488号
原告万某，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
委托代理人沈某，上海汇银律师事务所律师。
被告夏甲，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告万某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人沈某、被告夏甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告。2015年9月26日，双方为家庭琐事再次发生争吵，被告殴打原告，致原告眼底出血、软组织挫伤。2015年9月27日，原告离家出走住回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告夏甲辩称，被告承认2015年9月26日曾因家庭琐事被原告激怒打了原告，愿意承认错误并向原告道歉，并保证今后不再殴打原告。被告认为孩子尚小，家庭破裂将对孩子造成很大伤害，考虑到孩子需要一个完整的家庭，故要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2009年7月15日生育一女取名夏某乙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2015年9月26日，双方因故发生矛盾时，被告动手打了原告，双方矛盾加剧，后原告离家出走至今。现夏某乙随被告共同生活。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告曾动手殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕，被告负有主要责任。现被告已认识到自己的错误、愿意改正并向原告赔礼道歉。被告还表示为了孩子健康成长和维护家庭和谐关系，会努力争取夫妻和好，而不同意离婚。希望被告言行一致，以实际行动积极与原告加强沟通交流。原告亦应珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年十二月四日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第457号
申请执行杨某某，女，1967年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人雷某某，男，1954年2月19日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行杨某某与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人雷某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初454号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌故意伤害，2016年12月12日被羁押并被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日21时许，被告人张某在北京市大兴区黄村镇某村某物流园内，因卸货问题与任某发生口角后互殴，并将任某打伤。经鉴定，被害人任某身体所受损伤程度属轻伤二级。现双方已达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人任某经济损失人民币3万元，被害人任某对被告人张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年四月二十日
书记员 李 美
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀08刑终163号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)马某，出生于河北省宽城满族自治县，务工人员，住宽城满族自治县。2018年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年3月16日被宽城满族自治县人民法院依法逮捕。现押于宽城满族自治县看守所。
辩护人高立君，河北高立君律师事务所律师。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）冀0827刑初32号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2018年1月25日22时50分许，被告人马某（无机动车驾驶资格）驾驶无号牌二轮摩托车沿大华线由迁西县方向往大地乡方向行驶，当行驶至大华线铧尖乡东沟村路段时，与行人李某相刮撞，造成李某死亡、马某车辆损坏的重大交通事故，事故发生后马某驾车逃逸。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某赔偿了被害人李某家属的经济损失，被害人李某家属对被告人马某表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人马某户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源情况；
3、到案经过证实，宽城满族自治县公安局交通警察大队通过现场周边监控对过往车辆进行排查，发现被告人马某有重大嫌疑，遂将马某传唤到案；
4、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录，照片证实，公安机关对现场勘察及涉案车辆检验情况；
5、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人马某无机动车驾驶资格，所驾驶车辆无号牌；
6、法医学尸体检验报告书、尸检照片证实，被害人李某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
7、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，事故现场路面遗留的车辆碎片来源于嫌疑车；
8、死亡注销证明、土葬注销证明证实，被害人李某的户口注销情况；
9、道路交通事故认定书证实，被告人马某负此次事故的全部责任；
10、交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证证实，宽城满族自治县公安局对被告人马某采取的行政处罚和行政强制措施情况；
11、赔偿协议书、谅解书证实，案发后被告人马某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对马某表示谅解；
12、视听资料证实，案发现场周边视频监控情况；
13、证人叶某某证言证实，2018年1月26日早上6时其到事故现场看见其爷丈人李某在地下躺着，人已经死了，随后其就报警了；
14、证人李某甲证言证实，被害人李某系其父亲，2018年1月26日其弟媳给其打电话，告诉其父亲李某在铧尖出了交通事故；
15、证人张某某证言证实，2018年1月25日晚上11时，其从马尾沟出发，经过庙岭去铧尖金矿一采区上班，路过东沟村的时候，其看见其行驶方向道路右侧有个黄色大衣，后来其到采区后听见工友说东沟村路边有个大衣，好像是个人，其就想是不是马尾沟的李某，其就给其姐张某某打电话说，东沟村躺个人，去看看是不是李某；
16、被告人马某供述与辩解证实，2018年1月25日22时35分，其骑摩托车从其家中出发，由南沟门往铧尖派出所方向行驶，到大六矿上班，中途路过南沟门，下窝铺，由东沟驶入新修的油漆路，其当时在道路右侧行驶，头盔上有些哈气，影响了其的视线，其行驶的时候感觉摩托车好像撞到了什么东西摔倒了，起来一看才知道撞了一个人，其当时想其家里挺困难的，也没钱赔，就骑着摩托车逃离现场了去了大六矿了，2018年1月26日早上，其下班回家路过事故现场时发现其撞的那个人还在道边躺着，其就继续骑摩托车回家了。发生事故时其在现场掉落了一只黄色棉手套，其到家后其把剩下的一只黄色棉手套、红头盔外壳，还有摩托车档位的塑料放在炉子里烧了，头盔剩下的皮子扔在其家下面的河套了，并把摩托车左面的小把螺丝换了一个。
原判决认为，被告人马某无机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人马某无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人李某家属的经济损失，被害人家属对被告人马某的行为表示谅解，酌定从轻处罚。据此判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
马某上诉及辩护人主要提出,原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，马某虽无证驾驶无号牌摩托车，但鉴于上诉人马某能如实供述自己的罪行且认罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，经委托社区矫正机构进行考察，社区矫正机构同意对马某实行非监禁刑罚，故提出原判量刑重的上诉理由及辩护人辩护意见，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827刑初32号刑事判决;
二、上诉人(原审被告人)马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 林佳欣
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初145号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄明东（外号”阿东”），男，1974年4月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。曾因吸食毒品，于2015年6月27日被德保县公安局行政拘留十四天；又因犯故意伤害罪，于2015年10月13日被德保县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被靖西市公安局刑事拘留，2月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黄明东犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄明东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。被告人黄明东为吸毒人员，为了筹集毒资，2018年1月间，随身携带扳手、镊子等作案工具，从德保县窜到靖西市区实施了以下行为：
1.2018年1月1日晚，黄明东窜至靖西市新靖镇城西路（汽车南站对面）的观庄家具大院内，将黄某1停放在此处的一辆白色光速牌踏板摩托车盗走，将摩托车骑到德保县后以700元价格卖给他人，所得赃款用于吸食毒品。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的价值为5060.5元。
2.2018年1月3日晚，黄明东窜至靖西市文工团院内，将黄某2停放在此处的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车盗走，将摩托车骑到德保县后以600元价格卖给他人，所得赃款用于吸食毒品。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的价值为3966元。
3.2017年1月15日上午，黄明东窜至靖西市新靖镇城东一小区347号门口（即新靖镇新华街第一幼儿园后门附近），将周某放在此处的一辆红色五羊牌电动车盗走，将电动车骑到靖西市武平镇以200元价格卖给他人，所得赃款用于吸食毒品。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价值为2710元。
4、2018年1月18日早上，黄明东窜至靖西市新靖镇凤凰路绿城小区后面经济适用房1栋后巷道，将黄某3停放在此处的一辆银色五羊牌摩托车盗走，将摩托车骑到德保县后，发现车尾箱内有警服等警备用品，黄明东因害怕，于次日晚上将所盗窃的摩托车放回原处，车辆已返还车主。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的价值为5649元。
2018年1月23日，公安民警将黄明东抓获归案，并从其身上查获作案工具开口扳手、弯头扳手、镊子、弹簧刀各一把，金属一字刀三把。黄明东到案后如实供述了以上行为。
另查明，被告人黄明东因犯故意伤害罪，于2015年10月13日被德保县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月9日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某1、黄某2、周某、黄某3陈述，涉案车辆相关材料，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，查获经过，相关情况说明，人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，德保县人民法院（2015）德刑初字第160号刑事判决书，刑满释放证明书（存根），被告人黄明东的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄明东以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，数额为17385.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人流窜作案、多次盗窃、为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人在第四起盗窃中，案发前主动将赃物放回原处，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄明东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄明东退赔被害人：黄某15060.5元、黄某23966元、周某2710元；
三、扣押在案的开口扳手、弯头扳手、镊子、弹簧刀各一把，金属一字刀三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽航
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第14号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人武某某，农民。2012年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县公安局投案自首，同年3月9日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年2月16日，被告人武某某驾驶一辆三轮汽车，沿正肥线行驶至本县白落堡村口时，与张某甲驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成张某甲当场死亡，两车不用程度损坏的交通事故。肇事后武某某弃车逃逸。经事故认定武某某承担此事故的主要责任。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户籍证明、法医学损伤尸表检验笔录、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、公证书，证人贾某某、高某某、张某乙证言、被告人武某某供述等证据。鉴于被告人武某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人武某某依法减轻判处有期徒刑三年以下。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪性质和犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日下午7时许，被告人武某某无驾驶证驾驶一辆无牌照三轮汽车，沿正肥线由南向北行驶至白落堡村口左转弯时，未让直行车辆先行，与沿正肥线由北向南行驶的肥乡县张某甲无驾驶证未戴安全头盔驾驶的一辆无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后武某某弃车逃逸。经肥乡县交警大队事故认定书认定，武某某承担此事故的主要责任。案发后本案民事赔偿部分，被告人武某某经民间调解与被害人近亲属达成调解协议且已履行完毕。被告人武某某的行为取得被害人近亲属谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片显示，现场位于正肥线白落堡村口。现场有肇事车二辆，初步判断现场死亡一人；肇事三轮汽车驾驶人不在现场。3、法医学损伤尸表检验笔录记载，根据尸表检验分析被害人张某甲系颅脑损伤死亡。4、被害人张某甲死亡证明信。5、被告人武某某户籍证明。6、刑事科学技术检验意见书记载，此起事故应为受检摩托车的前部、右前部与三马车的右前部相碰撞所形成。7、证人张某乙证言，2012年2月16日晚上7时许，我儿子张某甲从邻居家借了一辆摩托车，去北杜齐村找他对象了，后就联系不上他了。案发后，被告人与我方达成赔偿协议并且履行完毕。我方对被告人的行为表示谅解。8、证人贾某某证言，那天晚上六七时左右，我丈夫武某某驾驶三轮汽车从家出发去肥乡镇南关村油坊拉油饼，至今没有回家。他电话也打不通。该肇事三轮汽车是我丈夫所驾驶的我家的车。9、证人高某某证言，昨天傍晚6时许，本县某村一个约30岁的男子在我处买了900斤棉籽饼，棉籽油2壶。他大约是下午7时许从我处走的。他三马车是蓝色双力牌的，旧车没有牌照。10、道路交通事故认定书记载，武某某承担此事故的主要责任。11、公证书、协议书记载，被告人武某某赔偿被害人张某甲近亲属经济损失75000元。12、被害人近亲属出具的谅解书。13、被告人武某某对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人武某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车，未让直行车辆先行，造成死亡一人的交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人武某某有自首情节；并且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故依法对被告人武某某减轻处罚。对被告人武某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年四月一日
书 记 员 王少楠
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第141号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人钟某，务工，住云和县。因本案，于2014年8月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日20时40分许，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××普通二轮摩托车，行至云和县凤凰山街道后山村加油站桥头即丽浦线68km0m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为177mg／100ml；后经血样提取鉴定，钟某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人钟某的供述与辩解、证人雷某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1018号法医毒物检验报告、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获某、涉案照片、违法驾驶证号查询、驾驶人信息查询结果单、工作记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为174mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 吴伶娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第474号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告周立新，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积196.99平方米，2012年3月20日至2014年3月19日，被告共拖欠物业管理服务费4018元，并产生违约金602元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告周立新未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为196.99平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年3月19日被告共拖欠物业管理服务费4018元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年3月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费4018元、违约金150元，共计人民币4168元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第375号
申请人黎敬玉。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人黎敬玉与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黎敬玉与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人黎敬玉工资款59609元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1232号
申请执行人上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2502号409室。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
被执行人殷连俊。
申请执行人上海永乐通讯设备有限公司与被执行人殷连俊不当得利纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）镇民终字第01490号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、殷连俊自愿替代林建忠偿还上海永乐通讯设备有限公司的欠款93000元（110000元－17000元），2014年12月25日前支付4000元，并自该月起每月25日前偿还4000元，至还清为止；二、殷连俊如未按照上述约定支付款项，上海永乐通讯设备有限公司可申请强制执行剩余全部未付款项，并增加支付上海永乐通讯设备有限公司2000元；三、上海永乐通讯设备有限公司将林建忠的上述债务凭证交付殷连俊；四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷连俊的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人殷连俊无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民终字第01490号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年九月二日
书记员 靳玲仙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1812号
原告王雨果，女，1994年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被告王鹏飞，男，31岁，汉族，住汝州市。
原告王雨果诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告王雨果于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王鹏飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雨果撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯亚利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0091号
申请人马维叶，农民。
被申请人王昭法，农民。
申请人马维叶于2013年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王昭法所有的苏GQQx**号摩托三轮车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王昭法所有的苏GQQx**号摩托三轮车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第153号
上诉人（原审原告）：宁波江北豪丰钢材有限公司。
法定代表人：程刚。
委托代理人王超、何卓君。
被上诉人（原审被告）：金华越圣建设工程有限公司。
法定代表人：周建兵。
委托代理人：林明。
上诉人宁波江北豪丰钢材有限公司（以下简称豪丰公司）为与被上诉人金华越圣建设工程有限公司（以下简称越圣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。豪丰公司的委托代理人王超、何卓君、越圣公司的委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兰溪溪西帝景一期项目部工程由越圣公司承建，在该工程初期莫平建曾担任该工程的实际施工人，后离开工地。2011年12月8日豪丰公司与莫平建签订过一份供货协议，协议约定由豪丰公司供货给溪西帝景工地钢材，豪丰公司陈述自己于2011年12月8日送一车钢材到工地，入库单有杨和平在保管员一栏中签名确认，钢材价值为170121.91元。豪丰公司认为自己供货后越圣公司一直未支付货款，故诉请要求越圣公司支付货款。越圣公司在庭审中陈述，越圣公司没有与豪丰公司发生过买卖关系，该供货协议没有盖过越圣公司的章，越圣公司也没有授权莫平建对外签订合同，豪丰公司提供入库单上的签名不是越圣公司的员工，所以豪丰公司也没有证据证明越圣公司实际收到豪丰公司钢材的证据。但为了查明事实真相，越圣公司提出如豪丰公司提供承运车号和过路费的发票依据，越圣公司可以配合其调查，但豪丰公司未予提供。故越圣公司不同意支付。
豪丰公司于2012年10月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：越圣公司支付豪丰公司货款170121.91元，赔偿逾期付款利息8255.3元（利息计算到2012年10月15日止，以后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率续计），并由越圣公司承担诉讼费用。
越圣公司在一审中答辩称：豪丰公司与其没有签订过购货协议，其没有授权莫平建，也没有确认过莫平建个人行为可以代表越圣公司。越圣公司没有收到过豪丰公司的货物。若该协议是真实的，该协议是莫平建个人与豪丰公司签订的，要承担责任也应该由莫平建承担，与越圣公司无关。豪丰公司提供的入库单上的签名，也没有越圣公司签字和盖章确认，因此不能确立双方建立过买卖关系，履行过相应义务。从入库单上看，钢材价格过高，不符合建设施工成本最低化。其钢材价格高出本地的价格，因此这种买卖方式是难以理解的。事实上莫平建在刚开始的时候是工地上的实际施工人，后只做了几个月的时间，因为其虚报材料款被公司发现，后就逃走不做了，其已向公安机关报案。曾向该工地提供过材料的债权人都来越圣公司提出过，但就本案豪丰公司从来未向其提出过有该笔材料款，其感到怀疑。其项目的其他协议都是有加盖公章的，而该协议没有，说明其从来没有确认过该款项。综上，请求法院驳回豪丰公司的诉讼请求。
原审法院认为：豪丰公司提供的供货协议和入库单没有盖有越圣公司的公章，事后未得到越圣公司的追认，且入库单上签名人员的身份也不能证明是越圣公司的员工，故豪丰公司提供的证据不能证明越圣公司工地实际已收到过该笔货，豪丰公司应承担举证不能的法律后果。因豪丰公司起诉要求越圣公司支付货款缺乏事实及法律依据，故对豪丰公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宁波江北豪丰钢材有限公司要求金华越圣建设工程有限公司支付货款170121.91元，及利息8255.3元的诉讼请求。案件受理费1934元（已减半收取），由宁波江北豪丰钢材有限公司负担。
豪丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。莫平建在2011年底前系越圣公司下属的兰溪溪西帝景一期项目部的实际项目经理，莫平建作为项目经理有权签订《供货协议》，故其提供的2011年10月3日的《供货协议》应认定合法、有效。但原判以该供货协议是需方一栏没有越圣公司或项目部的章等为由否定该协议的真实性和有效性，违背客观事实，是错误的。二、原判以其提供的供货协议和入库单没有盖越圣公司的公章，不能证明越圣公司工地实际已收到过该笔货，应承担举证不能的法律后果，该事实认定与适用法律完全错误。其已在庭审中提供了涉案合同产品的《入库单》原件，《入库单》上有越圣公司下属项目部的仓库保管员签字予以确认，《入库单》与《供货协议》、《企业内部承包合同》等相关证据相互印证，已形成完整证据链，足以证明其已完全履行了钢材交付义务的事实。《供货协议》与《入库单》上有无盖公司公章并非合同生效条件与实际履行的必要条件，而且其所有证据掌控在越圣公司一方，其无法继续举证仓库保管员的真实身份，故应由越圣公司承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
越圣公司答辩称：豪丰公司主张《供货协议》成立并生效未尽到举证责任。豪丰公司对莫平建具有签订合同的委托权限或系职务行为或构成表见代理未尽到举证责任。其已充分举证证明豪丰公司所称的莫平建即不是其员工，也非项目部成员，更不具有签订合同的权利。此种情况下，豪丰公司应充分举证证明豪丰公司为善意相对人，但豪丰公司无法举证。豪丰公司也未对《供货协议》履行与否尽到举证责任。故原审法院基于豪丰公司未尽到举证责任所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，豪丰公司向本院提供证据一、《工资单》一份，证明杨和平、张保国是越圣公司下属的溪西帝景项目部的工作人员。证据二、《浙江金厦控股集团兰溪混泥土有限公司预拌混凝土发货单》共3份，证明供货单位虽然与本案没有直接联系，但是能够反映出溪西帝景的交易习惯，都是杨和平签字以后入库单进行结算的，能够印证本案中相应的钢材是交给项目部，由项目部保管员杨和平及收料员张保国签字，其已经履行了货物交付的事实。3、证人徐某的证言，证明杨和平、张保国系越圣公司下属的兰溪溪西帝景一期项目部保管员的事实。越圣公司质证认为，关于证据一工资单的真实性有异议，工资单没有公司的印章，也没有相关人员的签字，不符合证据的基本要素。关于证据二是否为兰溪混凝土有限公司制作的真实性不清楚，收货人杨和平的身份不清，该发货单与本案的关联性有异议。关于证据三证人徐某的身份不清楚，公司没有这个人，也没有授权他，与本案没有任何关联性，不能客观如实的证明采购钢材的过程及实际交付的事实。本院认为，以上证据在一审庭审辩论结束前均已存在，不属于二审程序中的新证据，本院不予采信。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的《供货协议》、《入库单》均未加盖越圣公司的相关印章，豪丰公司也未举证证明其有理由相信莫平建、张保国、杨和平的行为系代表越圣公司。莫平建系涉案工程的实际施工人，杨和平对钢材签收入库的行为不能认定为系代表越圣公司的职务行为。故豪丰公司主张要求越圣公司支付货款缺乏事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人宁波江北豪丰钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月二十七日
代书记员 项蓓蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00796号
原告高斌，男，居民。
被告王红江，男，农民。
原告高斌与被告王红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告王红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2010年10月26日，被告王红江向他借款10万元，并出具借条一张，约定月息三分，借期半年，并以其公司在宝鸡市金台区硖石乡上排村所承包约500亩林地的林权证作为抵押。2011年10月30日，被告王红江要回林权证，又以其位于宝鸡市渭滨区清姜路11路11号楼2号楼4单元12号楼房屋所有权证作为抵押。借款到期后，他多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推诿，至今无法联系。现他诉至法院，要求依法判令被告王红江归还借款本金100000元，并从2013年10月26日至2014年3月24日，按每月2分息计算，支付利息10000元；案件受理费由被告王红江承担。
被告王红江未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年10月26日，被告王红江以其公司在宝鸡市金台区硖石乡上排村所承包的林地种植树苗需要资金为由，向原告高斌借款10万元，并出具借条一张，约定月息三分，借期半年，并以宝鸡市渭滨区清姜路11路11号楼2号楼4单元12号楼房屋所有权证作为抵押。
又查明，从2010年10月26日至2013年10月26日，被告王红江按月息2分给原告高斌支付了借款利息。
上述事实，有原告高斌提交的借条、被告王红江身份证复印件、企业法定代表人证书复印件、宝鸡市房权证渭滨区字第000438**号复印件各一份在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告高斌与被告王红江之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告王红江从借款之日起按月息2分支付利息至2013年10月26日，原告高斌也予以认可，应视为双方以实践行为在继续履行借款合同。被告王红江从2013年10月27日起，不再支付原告高斌利息，亦不归还借款本金，应视为违反借款合同约定，故原告高斌要求被告王红江归还借款本金和支付利息的请求，符合相关法律规定，依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告王红江于本判决生效后三十日内归还原告高斌借款本金100000元，并支付2013年10月27日至2014年3月27日利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告王红江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第908号
罪犯曹武轩，男，1975年9月15日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO九年五月三日作出（2009）泌刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹武轩犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。检察机关以量刑畸轻为由提起抗诉，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑一终字第70号刑事裁定：驳�上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年一月十一日起至二O一七年一月十日止。该犯于2009年10月30日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1045号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹武轩近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1�8日晚，被告人曹武轩因酒后与本村村民孙永现发生争执，随后曹武轩用刀将孙永现捅伤，孙永现在被送往医院抢救过程中死亡。该犯有自首情节。赔偿受害人亲属，得到了受害人的谅解。
罪犯曹武轩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹武轩属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武轩减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2203号
原告敬某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告敬某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告敬某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第23-3号
申请执行人：刘志远
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，董事长
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉民一终字第140号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人长春建工新吉润建设有限公司帐户内存款人民币266万元整给付申请执行人刘志远，抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛凤海
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 于长志
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1210号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人谢辅荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住建宁县，建宁县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被执行人兰明良，男，1969年7月14日出生，畲族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初字1004号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月16日作出的(2016)闽0430民初字1004号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2225号
申请执行人乌云，女，蒙古族，教师，现住通辽市奈曼旗大镇。
被执行人邢彦国，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人金宝山，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人乌云与被执行人邢彦国、金宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2016年10月14日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人乌云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内0502民初1757号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2225号申请执行人乌云，女，蒙古族，教师，现住通辽市奈曼旗大镇。被执行人邢彦国，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人金宝山，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人乌云与被执行人邢彦国、金宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2016年10月14日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人乌云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内0502民初1757号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年十一月四日书记员  陈景德
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢22号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人陈庆云，男，1964年9月10日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉陈庆云金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告陈庆云应自本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社（现为广东大埔农村商业银行股份有限公司）清偿借款本金人民币48000元及至2007年4月30日止的利息90667.43元，本息合计138667.43元（2007年5月1日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3073.35元，由被告陈庆云负担。因被告陈庆云未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人陈庆云名下有粤YXXX**号长安牌小型轿车一辆，申请执行人同意放弃对该车采取强制执行措施。另查，被执行人陈庆云有座落在大埔县XX镇城西XX号的房产(现已依法查封)外暂无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人广东大埔农村商业银行放弃对被执行人陈庆云名下的粤YXXX**号长安牌小型轿车采取强制执行措施是其对自己权利的自主处分，本院予以认可。被执行人陈庆云除有座落在大埔县XX镇城西XX号的房产(现已依法查封)外暂无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执恢22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄广溪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00404号
原告：叶某甲，女，1985年1月24日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：叶某乙，男，1977年6月5日出生，汉族，单位职工，住武汉市洪山区。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶�甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
审判员 叶茁
二〇一五年三月十六日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10887号
原告陈洪芝，女，1970年2月27日生，汉族，农民。住德惠市。
被告金希龙，男，1982年3月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告肖成鹏，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈洪芝诉被告金希龙、肖成鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告金希龙现下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告金希龙下落不明，无法查找，原告应查明被告金希龙准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪芝的起诉。
案件受理费2350.00元返还原告，邮寄送达费108.00元返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛冬梅