wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初916号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人解品军、周允强，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告孙广争。
被告杨静。
以上二被告委托代理人侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李世刚。
被告张秀霞。
被告孙广忠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙广争、杨静、李世刚、张秀霞、孙广忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军、被告孙广争、杨静的委托代理人侯雷阳到庭参加诉讼，被告李世刚、张秀霞、孙广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙广争于2014年5月31日向原告借款40万元，于2015年4月20日到期，现结欠本金399505.85元及利息；于2014年6月28日向原告借款40万元，于2015年4月10日到期，现结欠借款本金399645.68元及利息。上述借款用途均为购钢材，按月付息到期还本，并均由被告李世刚、孙广忠提供连带责任保证。原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙广争与被告杨静系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李世刚与被告张秀霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告孙广争、杨静未按合同约定偿还借款本息，被告李世刚、张秀霞、孙广忠亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金799151.53元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告孙广争、杨静辩称，借款属实，但借款利息应按中国人民银行同期贷款利息据实结算，并且不承担复利及罚息；对于原告主张的实现债权的费用不应由被告承担，因为该约定系原告提供的格式条款，原告未尽到如实告知和说明的义务，该约定不能生效。
被告李世刚、张秀霞、孙广忠应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告孙广争与临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）签订一份《个人借款合同》，约定被告孙广争向朱陈信用社借款人民币80万元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同文本中对该条款进行了加黑处理。借款合同第十二条提示条款中约定：贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。同日，被告李世刚、孙广忠与朱陈信用社签订一份《最高额保证合同》，约定被告李世刚、孙广忠自愿为被告孙广争与朱陈信用社形成的最高额不超过105万元的债权提供连带责任担保，债权形成期间为2013年5月1日起至2015年4月30日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。被告杨静与被告孙广争系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李世刚、张秀霞系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告孙广争的该笔借款承担连带偿还责任。被告孙广争与朱陈信用社签订借款合同后，于2014年5月31日与朱陈信用社签订贷转存凭证一份，约定借款40万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年5月31日起至2015年4月20日止；又于2014年6月28日与朱陈信用社再次签订贷转存凭证一份，约定借款40万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年6月28日起至2015年4月10日止。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约共计发放借款80万元给被告孙广争，贷款后，对两笔共计80万元的贷款，被告孙广争偿还858.47元，尚欠本金799151.53元，并于2015年5月21日始停止履行利息支付义务。被告杨静亦未履行共同还款义务，被告李世刚、张秀霞、孙广忠亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙广争未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨静未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李世刚、张秀霞、孙广忠作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙广争、杨静主张借款利息应按中国人民银行同期贷款利率息据实结算并不承担复利和罚息，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告主张被告承担实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费，对于诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持，对于公告费，原告并未提供证据证实，本院不予支持。被告李世刚、张秀霞、孙广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广争、杨静于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币799151.53元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年5月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告李世刚、张秀霞、孙广忠对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙广争、杨静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，保全费5000元，合计16792元，由被告孙广争、杨静、李世刚、张秀霞、孙广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初916号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙广争。
被告杨静。
被告李世刚。
被告张秀霞。
被告孙广忠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙广争、杨静、李世刚、张秀霞、孙广忠金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙广争、杨静、李世刚、张秀霞、孙广忠所有的银行存款1200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
一、冻结被告孙广争、杨静、李世刚、张秀霞、孙广忠所有的银行存款1200000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月七日
书 记 员 周春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2372号
原告曾侯平，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾侯荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾彬，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾林，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告曾侯平，曾侯荣，曾彬与被告曾林共有纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾林的诉讼。
本院认为：原告曾侯平，曾侯荣，曾彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾侯平，曾侯荣，曾彬撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曾侯平，曾侯荣，曾彬负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李鹤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05144号
原告曹宏莲，女，1951年12月26日出生，汉族。
被告李波，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟，经理。
委托代理人王新建，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告曹宏莲与被告李波及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称其治疗未终结，还需继续治疗，待治疗终结后再另案一并主张损失赔偿，故原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹宏莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，本院退费原告25元。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00304号
原告侍江。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告冯爱银。
原告侍江与被告冯爱银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍江的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。被告冯爱银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍江诉称：2013年6月24日9时许，被告驾驶二轮电动车沿安峰镇菜市街路由北向南行驶至事故地点右转弯，遇原告驾驶三轮电动车沿安峰镇东西水泥路由西向东行驶，二轮电动车右侧与三轮电动车前部相撞，致原告受伤。事故经交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费21527.26元。
被告冯爱银未答辩。
经审理查明：2013年6月24日9时许，被告冯爱银驾驶二轮电动车沿东海县安峰镇菜市街路由北向南行驶至路口向右转弯，遇原告侍江驾驶电动三轮车沿东西水泥路由西向东行驶，二轮电动车右侧与三轮电动车前部相撞，致原告侍江受伤。原告侍江伤后，在东海仁慈医院住院治疗21天，花医疗费21527.26元。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告侍江驾驶非机动车通过路口时未确保安全，负事故次要责任；被告冯爱银驾驶非机动车通过没有灯控的路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原告侍江和被告冯爱银均有违反交通安全法律的行为，公安机关认定被告冯爱银负事故主要责任、原告侍江负事故次要责任是客观和公正的，本院予以确认。原被告应在各自的责任范围内承担民事责任。原告侍江要求被告冯爱银赔偿全部医疗费用，不符合法律规定，被告冯爱银应按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯爱银应于本判决生效后10日内赔偿原告侍江医疗费21527.26元的70%，即15069.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯爱银负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月十八日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3056号
原告郭西新，女，汉族，1969年12月17日出生。
委托代理人孙终升，河南大河律师事务所律师。
被告张华峰，男，汉族，1987年2月12日出生。
被告张柳峰，男，汉族，1980年2月15日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层.
负责人董冀湘，总经理。
委托代理人韩沛，该公司员工。
原告郭西新诉被告张华峰、张柳峰、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭西新�委托代理人孙终升，被告张华峰、张柳峰，被告安邦财险的委托代理人韩沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西新诉称：2014年5月3日11时，被告张华峰驾驶豫A-
TU3**号出租车沿京广路由南向北行驶，由于速度过快，未确保行车安全，与原告乘坐的刘秋侠驾驶的沿京广路与陇海路交叉口由北向东左转弯停止在路面的电动车发生碰撞，导致原告受伤。郑州市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定：张华峰负事故全部责任，刘秋侠、郭西新无责任。原告经郑州市骨科医院诊断为腰椎间盘突出症，住院18天，出院后发现仍不能生活自理，后于2014年6月29日到洛阳市正骨医院手术治疗，又住院19天，出院时医生嘱咐需要卧床休息三个月，一年内免体力劳动。该事故直接造成原告的医疗费等各项损失共计80685元。另外，肇事司机张华峰是出租车车主张柳峰所雇用的司机，该车向安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三责险。双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告郭西新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币80685元；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭西新向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、交强险保险单、商业保险单；3、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及费用清单；4、洛阳市医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据及费用清单。
被告张华峰辩称：原告的伤情不是因交通事故造成的，而是因为以前原告本身就有腰椎间盘突出。
被告张柳峰的辩称同上。
被告安邦财险辩称：诉讼费我方不予承担，非医保用药、无关的用药及相应产生的护理费、误工费我方不予承担。
被告张华峰、张柳峰、安邦财险均无证据向法庭提交。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性均表示无异议，但认为病例中及相应的影像学报告上均明确受害人腰椎退型性病变史，说明受害人的腰椎间盘突出与本次事故无关，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。法院在庭审中询问被告是否申请对本案原告病情与本次交通事故是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，被告安邦财险明确表示不申请鉴定。原告提交的证据1，被告对其真实性表示有异议，认为事故认定书上未有盖章，经核实，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月3日11时，被告张华峰驾驶豫A-
TU3**号出租车沿京广路由南向北行驶，与原告乘坐的刘秋侠驾驶的沿京广路与陇海路交叉口由北向东左转弯停止在路面的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经郑州市公安局交警支队三大队认定：被告张华峰负事故全部责任，刘秋侠及原告郭西新无责任。事故发生后，原告于事故当日到郑州市骨科医院治疗，诊断为腰椎间盘突出症，住院17天，花费医疗费10254.73元。其中出院医嘱显示：1、卧床休息，继续休息理疗；2、药物支具保护；3、继续活血化瘀、消炎止痛、营养神经药物应用，保守治疗欠佳，建议手术治疗；4、避免坐站，避免扭腰弯腰，避免提重物，避免外伤；5、定期复查，不适随诊（首次复查日期2013年6月20日）。后原告于2014年6月29日到河南省洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为腰椎间盘突出，住院19天，2014年7月18日出院，花费医疗费41730.70元，出院医嘱显示：卧床休息3个月，免体力劳动一年。在原告提交的洛阳正骨医院入院记录及出院证上均显示入院�因为腰部酸困疼痛活动受限伴右下肢疼痛麻木3个月加重一天。另，被告张华峰是涉案出租车豫A-
TU3**号车主张柳峰的雇佣司机，该车向被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险）。事故发生后，原被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另，法庭询问原告及被告安邦财险，均明确表示不对原告在洛阳正骨医院的治疗与本次交通事故的因果关系进行鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事的豫A-
TU3**号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，经交通事故责任认定，被告张华峰负事故全部责任，故对本案交通事故造成原告的合理损�，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费51624元；住院伙食补助费1080元（住院36天×30元∕天）；营养费360元（住院36天×10元∕天）；原告误工费按2013年河南省农村居民人均可支配收入标准计算为3831.3元（8475.34元÷365天×误工165天）；护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为2864.3元（29041元／年÷365天×护理36天），交通费酌定为300元，共计60059.6元。因原告在洛阳正骨医院住院的入院原因是腰部酸困疼痛活动受限伴右下肢疼痛麻木3个月加重一天，而原告在洛阳正骨医院住院的时间为2014年6月29日，交通事故发生的时间为2014年5月3日，按照原告自述的入院原因来看，在此次交通事故之前原告就已经存在腰椎间盘突出症，故对原告在洛阳正骨医院的治疗，原告自身也存在一定的责任；被告安邦财险对原告提交的在洛阳正骨医院的治疗有异议，但同时明确表示其不申请原告在洛阳正骨医院的治疗与此次交通事故因果关系的鉴定，故根据原被告双方的责任程度，本院认为对原告在此次交通事故中造成的合理损失，原告应承担20%，被告承担80%，即原告对在此次交通事故中的合理损失承担12011.92元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责险范围内承担原告的合理损失48047.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告郭西新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计48047.68元。
二、驳回原告郭西新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告张华峰负担1082元，原告郭西新负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 宋 晔
审 判 员 王香玲
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张继伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1121号
原告厦门海投经济贸易有限公司。
法定代表人杨晓波，总经理。
委托代理人陈川、吴优（实习），福建天衡联合律师事务所律师律师。
被告聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，董事长。
第三人厦门银行股份有限公司。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门海投经济贸易有限公司与被告聚祥（厦门）淀粉有限公司、第三人厦门银行股份有限公司票据纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投经济贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告厦门海投经济贸易有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月二十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1121号
原告李某甲，女，生于1977年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，男，生于1975年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月3日受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2014年6月4日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某甲负担。
审判员 铁存东
二〇一四年六月五日
书记员 李建和
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00562-3号
原告江苏盟友纺织有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇虹桥路12号。
法定代表人李彦雯，董事长。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告宁波深波时装有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路513号八楼。
法定代表人朱志梅。
关于原告江苏盟友纺织有限公司与被告宁波深波时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏盟友纺织有限公司于2015年10月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盟友纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盟友纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4313元，由原告江苏盟友纺织有限公司负担。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张小云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许滢滢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1043号
申请人：陈英，女，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇大竹村彭家庄组。
申请人：杨志承，男，1963年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区体育路**号***房。
本院于2017年10月24日立案受理申请人陈英与申请人杨志承关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨志承应于2017年9月27日一次性支付申请人陈英因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,066.60元、救护车费160元、车辆修理费1,000元及误工费、营养费、交通费等2,000元，上述共计4,226.60元。
二、申请人陈英与申请人杨志承之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈英与申请人杨志承于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第713号
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司，地址阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦4层。
法定代表人徐宇翔，经理。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告孝义市义和生煤业有限公司。
法定代表人白耀斌，经理。
本院在审理原告山煤国际能源集团阳泉有限公司诉被告孝义市义和生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山煤国际能源集团阳泉有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山煤国际能源集团阳泉有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山煤国际能源集团阳泉有限公司承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝小锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00397号
原告陶文金。
被告江都市锦西新沟砖瓦厂。住所地扬州市江都区丁伙镇新庄村。
法定代表人管有道，该厂厂长。
委托代理人殷世厢，男，1948年11月26日出生，汉族。
原告陶文金与被告江都市锦西新沟砖瓦厂（以下简称新沟砖瓦厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶文金、被告委托代理人殷世厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文金诉称：
原告于1997年受被告的招聘做出口模具，自备材料，在家做好后提供给被告生产，提供一年。根据行情，价格在大几千元左右，并订有相关协议，是长期合作，现被告因种种原因关闭歇业。被告歇业后，其三百多万资产都得到国家给予的赔偿，包括原告所有的出口模具。因此被告应将其得到的出口模具赔偿费1276元给予原告。原告多次向被告追要未果，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告1276元。
原告陶文金为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年协议书1份。证明出口模具是原告的。
2、室内外装潢及附属物价格评估测算表1份。证明国家就出口模具赔偿被告1276元，该款项应归原告所有。
被告新沟砖瓦厂辩称：
国家对新沟砖瓦厂的赔偿是事实，赔偿的项目中也包括了原告出口模具，但我们去年已经和原告就出口模具的事情做了了结，原告撤诉，我们一次性补偿原告1300元，原告现在不好再来向我们要该模具的钱。
被告新沟砖瓦厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年7月25日的收条1份。证明原告已经收到被告支付的出口合同纠纷一案一次性补偿款1300元。
法庭依职权调取的证据：
（2013）扬江商初字第0371号案件卷宗材料一套。证明原告于2013年5月27日向本院起诉，2013年6月26日撤诉的事实。
本院经审理查明：
2011年1月，原、被告双方签订协议书1份，约定由原告向被告提供红砖实心砖制坯出口，双方实行长期承包合作。2013年5月27日，原告以租赁合同纠纷为由向本院起诉，要求被告赔偿原告制作材料工本费2000元，并赔偿中止合同的违约金2000元，后经双方协商，被告给付原告1300元，原告于2013年6月26日撤诉。2013年7月25日原告向被告出具的收条上注明：“今收到新沟砖瓦厂厂长管有道出口合同纠纷一案一次性补偿1300元。”
另查明，2012年年底，被告因政策原因关闭歇业，国家因此赔偿被告300多万元，该赔偿款中包括原告出口模具赔偿款1276元。
以上事实有原告提供的证据1-2、被告提供的证据、法庭依职权调取的证据以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据原告的诉讼请求，本案的案由应为物权确认纠纷。根据已生效的（2013）扬江商初字第0371号民事裁定书，该案并未涉及本案原告所诉请求中的标的物，故本案所涉标的物出口模具理应归原告所有。由于国家赔偿该出口模具1276元，现该赔偿款在被告处，被告理应退还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告江都市锦西新沟砖瓦厂于本判决生效之日起十日内，向原告陶文金退还1276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江都市锦西新沟砖瓦厂负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴新苗
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执152号
申请执行人刘保明，男，1983年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码41082319830615053X。
委托代理人翟伟国，法律工作者
被执行人左文学，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执152号
左文学：
本院已立案执行刘保明与你提供受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第71号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月27日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日上午7时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格驾驶粤J480**号普通二轮摩托车，沿中山市港口镇沙港路由港口镇往中山港方向行驶，行驶至港口镇沙港路马大丰路段时，与横过道路的被害人吴某某发生碰撞而肇事，事故造成吴某某受伤。同日，吴某某被送中山市中医院住院治疗，同年6月14日出院。同年7月15日，吴某某在家中死亡。经法医鉴定，吴某某因交通事故致头部损伤，符合“重伤二级”的损伤程度标准。同年10月27日，陈某某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述事实。经交警部门现场勘查认定，陈某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；吴某某横过道路违反确保安全通行规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。事后，陈某某已赔偿被害人家属人民币57000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某与被害人家属达成和解协议，已按协议赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但公诉机关指控陈某某交通肇事致人死亡的事实没有充分证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初55号
原告：山东奥通管道工程有限公司住所地：山东省德州市天衢工业园恒东路275号。
法定代表人：马海军。
被告：濮阳市鑫特科贸有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路东段路北。
法定代表人：任正培。
本院在2017年1月22日作出的(2017)鲁1402民初55号
民事裁定书，现因原、被告已经达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告濮阳市鑫特科贸有限公司价值64万元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王敏
二〇一七年四月五日
书记员 杜芸
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第217号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张留平，职务行长。
委托代理人徐智超，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。
被告宋彦春，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告赵焕清，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告谢修法，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告高景全，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告高艳明，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正县支行与被告宋彦春、赵焕清、谢修法、高景全、高艳明借款合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员王志新担任审判长，与人民陪审员郑林、武春燕组成合议庭，20145年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超和被告宋彦春到庭参加诉讼，被告赵焕清、高景全经公告传唤未到庭参加诉讼，谢修法、高艳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日五被告和我行签订小额农户贷款合同，被告赵焕清向我行贷款40，000.00元，被告宋彦春、谢修法、高景全、高艳明各向我行贷款30，000.00元，合同约定月利率8.8375‰，借款期限2012年12月7日至2014年1月20日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告宋彦春、赵焕清未按约定还款，被告谢修法、高景全、高艳明虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证。故原告起诉要求：被告宋彦春偿还贷款本金30，000.00元，利息6，876.00元（利息计算至2014年9月23日），本息共计36，876.00元。被告赵涣清偿还贷款本金40，000.00元，利息9，168.00元（利息计算至2014年9月23日），本息共计49，168.00元，并要求二被告给付2014年9月23日起至给付之日止按合同约定的利息，五被告相互承担连带清偿责任。
被告宋彦春辩称，贷款是韩喜冰整的，我没有申请贷款，我也没有还款能力。
被告赵焕清、谢修法、高景全、高艳明未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了与五被告签订的小额农户贷款合同、农户借款凭证及五被告领取贷款时的照片。
经庭审质证，被告宋彦春对以上证据无异议。
本院认为，原告提供的小额农户贷款合同及农户借款凭证及五被告领取贷款时的照片内容真实、形式合法，能够相互印证，被告宋彦春亦无异议，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年12月7日五被告和原告签订小额农户贷款合同，被告赵焕清向原告贷款40，000.00元，被告宋彦春、谢修法、高景全、高艳明各向原告贷款30，000.00元，合同约定月利率8.8375‰，借款期限2012年12月7日至2014年1月20日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告宋彦春、赵焕清未按约定还款，被告谢修法、高景全、高艳明虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证。故原告起诉要求：被告宋彦春偿还贷款本金30，000.00元，利息6，876.00元（利息计算至2014年9月23日），本息共计36，876.00元。被告赵焕清偿还贷款本金40，000.00元，利息9，168.00元（利息计算至2014年9月23日），本息共计49，168.00元，并要求二被告给付2014年9月23日起至给付之日止按合同约定的利息，五被告相互承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，应原告申请，本院依法裁定扣押了被告宋彦春自有的水稻2万斤。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告宋彦春、赵焕清应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。被告宋彦春与原告签订借款合同并亲自领取贷款，其以没申请贷款，没有还款能力为由不同意偿还贷款的辩驳理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋彦春于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告赵焕清于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币40，000.00元；
三、被告赵焕清于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币9，168.00元（利息计算至2014年9月23日），被告宋彦春于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币6，876.00元（利息计算至2014年9月23日），二被告还应按各自向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2014年9月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
四、五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，951.00元，由被告宋彦春负担836.14元，被告赵焕清负担1，114.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 武春燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙国艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第916-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与时希林、王淑君、宋建新、刘琦枫、王日波、王作证借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘琦枫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘琦枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00641号
上诉人（原审原告）马永木农村承包经营户。
诉讼代表人马永木，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇双溪村10组。
负责人马胜华，社长。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人马永木与被上诉人重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十农村经济合作社（双溪村十社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）江法民初字第07602号民事判决，上诉人马永木对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2014年2月25日进行了询问，马永木及其委托代理人贾荣恒、双溪村十社的负责人马胜华及委托代理人贾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：落款时间为1997年9月30日的《农村土地承包合同》载明，马永木、马永红（又名马永兵，系马永木之弟）、徐朝香（系马永木之母）以家庭承包经营的方式在双溪村十社承包了0.96亩土地，承包方代表为马永木。2005年5月30日发放的《农村土地承包经营权证》载明，承包地总面积为0.96亩，承包经营权共有人为马永木、马永红、徐朝香。2004年6月5日发放的林权证上载明的林地面积为1.24亩，林地使用权人为马永红，林地所有权人为双溪村十社。
2000年7月6日，马永木与×××社社员李明莲结婚，李明莲系再婚，与前夫生有一女。2001年8月24日，马永木因夫妻投靠，将户口从××××××迁往×××××社李明莲户内，并在×××社居住生活。李明莲在×××社有两份承包地，马永木入赘李明莲家后未再分配土地。2005年6月7日李明莲去世。2011年9月7日，马永木在×××社农转非，并参与了×××社的集体资金分配，分得集体资金1万余元。
2012年，双溪村十社的土地被全部征用。同年7月10日，经全体社员大会讨论通过了双溪村十社集体资产分配方案。方案确定，每份土地按1.9亩计算青苗费和构附着物费，每份土地分得3.2万元。
另查明，马永国系马永木的哥哥，也系双溪村十社村民，其土地承包合同以及土地承包经营权证上载明的承包地面积为1.31亩，林权证上载明的面积为1.99亩，总面积为3.3亩。因双溪村十社只发放了2份土地的补偿款，马永国农村承包经营户诉至一审法院，要求支付另一份土地的补偿款3.2万元，一审法院判决支持了马永国农村承包经营户的诉讼请求。
双方当事人均认可1份土地为1.1亩。
原告马永木农村承包经营户（以下简称马永木农户）诉称，1997年第二轮土地承包时，原告的家庭成员马永木、马永红、徐朝香共同在被告处承包了3份土地，承包期限30年。2000年7月，马永木与重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村×××社（以下简称×××社）的社员李明莲结婚，随后将户口迁至×××社，但马永木的承包地一直没有退。2012年被告的土地被全部征收，根据被告制订的分配方案，以1997年承包土地在册的102份为准，每份土地分得补偿款3.2万元。原告家庭承包了3份土地，应分得补偿款9.6万元，但被告拒不支付。特诉请法院判令被告支付原告3份承包地的补偿费9.6万元。
被告重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十农村经济合作社（以下简称双溪村十社）辩称，1997年9月，原告在被告处承包了3份土地属实，后因马永木的户口迁出，就退了1份土地给马永木的哥哥马永国。因此，原告的承包地面积为0.96亩，加上退耕还林后的林地面积1.24亩，总面积为2.2亩。1.1亩土地为1份，故原告实际在被告处只承包了2份土地，应分得补偿款6.4万元，被告多次通知原告前来领取该6.4万元，但原告认为有3份土地，要求被告支付3份地的补偿款，而拒不领取，并非被告拒不支付。现在原告仍然可以来领取6.4万元补偿款，不同意支付9.6万元补偿款。
一审法院认为，从马永木农户举示的证据可以确认，其承包地面积只有0.96亩，虽然承包经营权共有人为三人，但并不能证明是3份承包地。而根据双溪村十社举示的土地承包合同、承包经营权证书、林权证等，能够印证双方认可的1份土地为1.1亩，马永木农户的承包地面积0.96亩加上林地面积1.24亩，刚好2.2亩，即2份土地。马永木农户所述在双溪村十社有3份土地，没有证据证明，不予采信。故马永木农户只应分得2份土地的补偿款6.4万元，其要求分得3份土地的补偿款9.6万元的诉讼请求，不予支持。双溪村十社愿意支付马永木农户6.4万元补偿款，予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告马永木农村承包经营户补偿款6.4万元。二、驳回原告马永木农村承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告马永木农村承包经营户负担。
宣判后，上诉人马永木不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决查明的部分事实错误。上诉人从未认可1份土地为1.1亩，根据双溪村十社的集体资产分配方案，每份土地应是1.9亩。2、一审认定事实错误。被上诉人在一审时对上诉人在1997年第二轮承包时承包了3份土地是认可的。上诉人自承包土地以来，从未进行过土地调整。3、由于不同位置的土地性质不一样，所以划分承包地的时候，并不是按照土地数量绝对平均划分的。一审判决将上诉人承包经营权证上记载的0.96亩承包地面积和林权证上记载的1.24亩面积相加得出刚好2.2亩承包土地的结论是错误的。
被上诉人双溪村十社答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马永木承包经营户要求被上诉人双溪村十社支付其三份承包土地被征收后的补偿费用，其理应举证在被上诉人处承包有三份土地。但上诉人在一审时举示的证据显示其在被上诉人处承包地面积只有0.96亩，并未举示其他证据证实该户承包有3份承包地。据一审庭审笔录记载，马永木在一审时对每份承包地面积为1.1亩表示认可，虽然称经营权证登记的面积与实际承包面积不一致，但未举示证据予以证实。而双溪村十社举示的相应证据显示马永木农户承包地面积加上林地面积共2.2亩，恰好对应每份土地为1.1亩，故一审法院判决由双溪村十社支付其两份承包地补偿费符合法律规定。故上诉人马永木承包经营户的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人马永木农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第298号
原告：瞿惠飞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：李正义。
被告：陈辉。
本院在审理原告瞿惠飞与被告李正义、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿惠飞撤回起诉。
本案受理费9060元，减半收取4530元，由原告瞿惠飞负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年三月十六日
代书记员 郭金艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00218号
原告简永庆。
被告周建。
本院在审理原告简永庆�被告周建民间借贷纠纷一案中，原告简永庆经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由原告简永庆负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤凯华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第111号
原告黄达修，男，汉族，住政和县。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告黄达桂，男，汉族，现住上海市。
被告刘香，女，汉族，现住上海市。
原告黄达修诉被告黄达桂、刘香民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄达修及其委托代理人魏璐、被告黄达桂到庭参加诉讼，被告刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达修诉称：被告黄达桂因经营需要向原告借款人民币共计85万元，并于2013年10月30日向原告出具《借条》，约定85万元借款的利息按一分计算。后经原告多次催要，二被告均未偿还所欠借款本金及利息，据此，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金85万元、利息1.7万元（利息按月利率1%计算从2013年10月30日起至2013年12月29日止）及从2013年12月30日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄达桂辩称：原来只向原告借款本金60万元，2012年年底还给黄达修2万元，本金只剩下58万元，当时口头约定利息算三分，合计85万元，不是所有的都是本金，现在目前资金困难，没有办法偿还，要求利息不要按3分计算。
被告刘香未提出答辩。
庭审中原告黄达修向法庭提供如下证据。
证据1、被告黄达桂于2013年10月30日出具的借条一份。以证明：被告黄达桂向原告借款人民币85万元，双方约定借款利息按一分计算的事实。被告黄达桂认为，借条是黄达桂书写的，借款只有60万元，2012年12月28-29（农历）还2万元，按3分利息计算至写借条那天27万利息，加原来58万元，合计85万元。对该证据的真实性本院予以认定。
证据2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份。以证明：原告妻子叶榅钗受原告的委托，于2012年7月24日向被告黄达桂的账户转账汇款60万元，被告对该证据及所要证明的事实没有异议。对该证据及所要证明的事实本院予以认定。
证据3、叶榅钗出具的证明一份。以证明：叶榅钗出具证明对这60万元借款放弃向黄达桂主张，由原告主张的事实。被告对该证据及所要证明的事实没有异议。对该证据及所要证明的事实本院予以认定。
原告黄达修、被告黄达桂对最初借款60万元、约定利息按三分计算、2万元还款是还利息的事实没有异议，对上述没有异议的事实本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告黄达桂因经营需要向原告黄达修借款60万元，口头约定借款利率按30‰计算，2012年7月24日通过转账汇款的方式将借款汇入被告黄达桂的账户。2012年年底被告黄达桂偿还给原告黄达修借款利息2万元。2013年10月30日，经双方结算，被告欠原告黄达修借款本金人民币60万元、利息25万元，同日被告黄达桂重新向原告出具借款85万元的借条，同时约定借款利息按月利率10‰计算。叶榅钗于2013年12月出具证明其放弃向黄达桂主张这60万元借款的权利，转由原告主张。被告在出具借条后，借条上的本息至今均未清偿。
另查明，原告黄达修与叶榅钗系夫妻关系，被告黄达桂、刘香系夫妻关系。
本院认为，被告黄达桂对原来的借款本息重新结算后向原告黄达修借款和对借款利率约定的事实清楚，但重新出具借条之前的利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，按借款当时可支持的利率为20‰支持结算利息16万元（已扣除被告支付利息2万元），可支持结算时本息为76万元，被告黄达桂应承担清偿欠原告借款本息76万元的责任。原告与叶榅钗系夫妻关系，叶榅钗出具证明放弃向被告主张60万元借款的权利，转由其丈夫黄达修主张，系对自身权利的处分，应予准许。原、被告之间重新出具借条属重新签订借款协议的行为，借条中约定的借款利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率10‰计算予以支持。被告黄达桂、刘香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄达桂向原告黄达修借款发生在被告黄达桂、刘香夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告黄达桂、刘香夫妻共同债务处理，故对原告请求被告黄达桂、刘香共同偿还借款的请求本院按该规定予以支持。被告刘香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄达桂、刘香应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告黄达修借款人民币76万元及利息（利息按月利率10‰计算从2013年10月30日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12470元，由被告黄达桂、刘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执13-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被执行人彭柏桥，男，***。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民督字第83号支付令，于2016年1月5日向被执行人彭柏桥发出执行通知书，责令被执行人彭柏桥履行生效法律文书确定的义务，因被执行人彭柏桥未自动履行，本院于2016年1月7日作出（2016）湘0426执13号执行裁定书，依法冻结了被执行人彭柏桥及其配偶彭省秀的名义在**银行祁东支行账号***上的存款102,315.35元、**银行祁东县中心营业所账号***上的存款2585.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭柏桥以其配偶彭省秀的名义在**银行祁东支行账号***上的存款102,315元、**银行祁东县中心营业所账号***上的存款2585元。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡移贵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第96号
罪犯夏广文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月29日以（2005）临刑二初字第42号刑事判决判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年四个月；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯夏广文有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏广文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯夏广文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏广文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第96号
罪犯刘海如，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘海如犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年3月2日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣熨烫工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年5月、2012年12月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯附带民事赔偿未按规定履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海如减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月14日执行至2029年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00443号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告杨波，居民。
被告孙广成，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨波、孙广成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告杨波、孙广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月30日，被告杨波向我行借款50000元，借款到期日为2012年11月20日。被告孙广成为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告杨波至今未能偿还。现要求被告杨波立即偿还欠我行到期借款本金50000元及利息、逾期利息16000元（计算至2014年4月24日止）；被告孙广成承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨波、孙广成未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告杨波签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告杨波向原告借款50000元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日，被告孙广成为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告杨波至今未能偿还借款本息，被告孙广成亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；杨波、孙广成居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告杨波向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告杨波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨波给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息16000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告孙广成作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、逾期利息16000元。被告孙广成承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1404号
原告邱晨，男，1986年3月29日生，满族，住开原市。
被告倪巧霞，女，1956年6月26日生，汉族，住开原市。
被告武连军，男，1963年7月12日生，汉族，住址同上。
原告邱晨与被告倪巧霞、武连军民间借贷纠纷一案，原告邱晨于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日立案后依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱晨，被告倪巧霞到庭参加诉讼；被告武连军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8.8万元及利息；2、诉讼费由被告负担，事实和理由，2015年3月2日，被告倪巧霞从原告处借款7万元，约定借款6个月，到期未付，被告给原告出具本利8.8万元借条一份，承诺2016年4月1日偿还本利，再次违约。请求依法判决。
原告邱晨围绕诉讼请求提交证据如下：
1.借款协议一份，证明被告倪巧霞欠我钱。
2.收条一份，证明被告收到7万元本金。
3.房产执照、土地使用证一份，证明被告借款用此作为的事实。
被告倪巧霞辩称，当时大家看好一个投资项目，但大家都没有钱，我就用我家的房产证作为抵押，从原告处借款7万元，每月利息3500元，偿还了两个月的就没有能力偿还，这笔钱不是家庭所用，武连军根本不知道这件事与他无关，钱是大家所用，不能由我个人偿还。
被告倪巧霞为其辩述理由向本院提交证据如下：
1.柏立新借条一份，证明原告的钱被柏立新用了15000元。
2.袁艳光借条一份，证明钱袁艳光用了15000元。
3.记账凭证一份，证明当时钱是从邮政银行姓姜的手借款本金5.5万元，姓姜的把钱转到原告手里，本利合计是6.4万元。
被告武连军未到庭答辩，未提交相关证据。
庭审中，被告倪巧霞对原告所提交的1、3号证据无异议，对2号证据有异议，认为收条是被威胁下打的，没有实际收到钱。原告对被告提供的证据均认为与己无关。因双方当事人对原告提供的1、3号证据无异议，本院予以采信。被告提供的证据证明目的是说明原告的款项出借给第三方，与本案无关，对被告的证据不予以采纳。
根据当事人的陈述和对证据的认证质证，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告倪巧霞从原告处借款7万元，双方签订借款协议一份，约定借款6个月至2015年9月12日止，口头约定月利息3500元，用被告武连军名下土地使用证作为抵押。借款到期后，经原告催款，被告倪巧霞在借款协议书上为原告出具欠本息8.8万元，2016年4月1日前偿还本息字句。再次到期后，被告未按约定给付借款本息引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告倪巧霞出具的借款协议、收款收据，证明了被告倪巧霞借款7万元的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告倪巧霞否认借款，所提供的柏立新、袁艳光借条只能证明其与第三人间的借贷关系，并不能否定向原告借款的事实，对被告辩解观点不予以采信；其提供的自己记账凭证，因原告否认被告偿还利息之说，亦无法认证偿还利息的事实。而原被告间约定本金7万元，月息3500元，违反了最高人民法院关于利息的最高限额，应从借款之日起，按照月利率2分计算原告的利息。本案中，二被告属于夫妻关系，被告倪巧霞又用被告武连军名下土地使用证作为借款抵押，因此，二被告对该笔借款应承担共同偿还的义务。被告武连军未到庭进行抗辩和提供相关证据免责，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告倪巧霞、武连军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告邱晨借款本金7万元，并承担从2015年3月12日至给付时止，按照月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告倪巧霞、被告武连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李娇雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执216-2号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，该××行行长。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人杨和超，该公司董事长。
被执行人杨和超。
被执行人俞秀丽。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、俞秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）绍越商初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨和超名下位于东泽庄园73幢房屋所有权及相应国有土地使用权，经过三次网络司法拍卖，因无人购买而致流拍，故暂无法处置而依法终结执行程序，后申请执行人于2016年3月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法作出（2016）浙0602执恢216号裁定书，裁定变卖被执行人杨和超名下位于东泽庄园73幢房屋所有权及相应国有土地使用权[以绍世法鉴房估字第（2015）第0608号评估报告为准]，以清偿债务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产，未成交，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行向本院申请对上述房产及相应国有土地使用权以第三次拍卖的保留价7084693元作价抵偿给申请执行人所有，本院依法予以准许。并出具（2016）浙0602执恢216-1号执行裁定书予以确认。扣除相应执行费62823.47元，在本案中得偿债权为7021869.53元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 铭
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00028号
申请执行人杨某甲，男，1981年6月2日出生，汉族，住址辽宁省喀左县羊角沟乡。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某乙，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某甲提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某乙、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某乙出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某乙、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某乙、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某乙为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人杨某甲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2166号
原告姜某，农民。
被告武某，农民。
原告姜某与被告武某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 牟晓波
二〇一三年六月二十五日
书记员 彭海滨
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执811号
申请执行人张雪英，女，1931年11月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人李秀珍，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人杨愉，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人杨伍安，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人李松全，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人张雪英、李秀珍、杨愉、杨伍安与被执行人李松全机动车交通事故责任纠纷一案,张家界市中级人民法院（2014）张中民三终字第43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李松全一直未按生效文书确定的内容履行义务。2016年10月31日申请执行人张雪英、李秀珍、杨愉、杨伍安向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松全的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松全新的财产线索，申请执行人张雪英、李秀珍、杨愉、杨伍安可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执811号申请执行人张雪英，女，1931年11月25日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人李秀珍，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人杨愉，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人杨伍安，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人李松全，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人张雪英、李秀珍、杨愉、杨伍安与被执行人李松全机动车交通事故责任纠纷一案,张家界市中级人民法院（2014）张中民三终字第43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李松全一直未按生效文书确定的内容履行义务。2016年10月31日申请执行人张雪英、李秀珍、杨愉、杨伍安向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李松全的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松全新的财产线索，申请执行人张雪英、李秀珍、杨愉、杨伍安可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月二十七日书记员  舒立燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1096-1号
原告：刘某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：鲍某，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地巨鹿县，现住巨鹿县。
原告刘某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 左龙飞
二〇一六年九月十四日
书记员 马建跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅杰伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅杰伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32060.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32060.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第316号
申请执行人闵祥玺，居民。
被执行人徐怀生，居民。
申请执行人闵祥玺与被执行人徐怀生保证合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐怀生及同住家庭成员名下的共有财产存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月四日
书记员 姬生丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2510号
原告孙彦杰，现住黑龙江省拜泉县。
被告李忠彬，现住黑龙江省穆棱市。
被告王国民，现住黑龙江省望奎县。
被告高春飞，现住黑龙江省宁安市。
第三人李中伟，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙彦杰与被告李忠彬、王国民、高春飞、第三人李中伟买卖合同纠纷一案中，查明双方的纠纷业经人民法院的审理并已作出生效判决，且原告提出的再审申请正在牡丹江市中级人民法院审查之中。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彦杰的起诉。
案件受理费5350元，退还原告孙彦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 威
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02466号
原告：梁毅，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县龙城
镇××南路西龙虎路北13号。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告梁毅与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁毅及被告万沐公司的委托代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称：2012年8月4日，原告梁毅与被告万沐公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买万沐�司开发的万源.公园世家16幢2单元104室房屋，购房总价款为385695元，交房日期为2013年5月31日，万沐公司逾期交房应承担已付房款总额日万分之五的违约金。梁毅按约定期限交付了全部购房款，但万沐公司没有按约定期限交付房屋，迟延到2013年8月9日才交房，逾期70天，被告应赔偿原告梁毅违约金13499元，但被告万沐公司未支付该笔违约金。为此，原告特诉至法院，要求判令被告万沐公司支付违约金13499元，并承担诉讼费用。
被告万沐公司辩称：原、被告双方签订房屋买卖合同是事实，案涉的房屋已于2013年5月31日前验收合格，具备商品房买卖合同约定的交房条件；万沐公司也于2013年5月31前通知梁毅收房，梁毅于2013年5月23日到交房现场并在公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。被告万沐公司没有延期交房，其不应承担延期交房的违约责任，依法应驳回原告�毅的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，原告梁毅与被告万沐公司签订商品房买卖合同一份，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家16幢2单元104室房屋，购房总价款385695元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认。万沐公司于2013年5月31日前通知梁毅交�，2013年5月23日梁毅到万沐公司看房，并在万源.公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年5月28日，万沐公司与梁毅签署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积99.65平方米，该房屋的总房价款为385656元，梁毅已全部付清”。梁毅认为万沐公司交房违约日期应计算至2013年8月9日，为此，起诉要求判令万沐公司支付70天违约金13499元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告梁毅与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收�格，符合法律规定商品房竣工验收程序规范，具备了双方合同约定的交房条件，万沐公司已于合同约定交房日期前通知梁毅办理交付手续，梁毅2013年5月23日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，买受人存在迟延收房的可能，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据，且原告于2015年5月28日签署了该房屋交接书。现梁毅认为万沐公司违反合同约定期限交房，应承担赔偿违约金13499元的主张，既不符合合同约定，也无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，�决如下：
驳回原告梁毅的诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告梁毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十月十日
书记员 刘 芬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01637号
原告陈×，女，1971年8月2日出生。
被告李×，身份信息不详。
本院在审理原告陈×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕行菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1401号
申请执行人：吕某。
被执行人：邵某。
申请执行人吕某与被执行人邵某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2013年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2761号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月一日
代理书记员 韩欣凝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第195号
上诉人（原审被告）兰福先，男，汉族，原平市村民。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会会员。
被上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理。
上诉人兰福先因与被上诉人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第217号驳回兰福先管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，一、山西省阳曲县人民法院适用法律错误。法人住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地，而非登记注册地，阳曲县侯村乡仅是被上诉人的注册地。本案应由上诉人的住所地及劳动合同履行地人民法院管辖。二、本案应适用“两便”原则和“原告就被告”原则。被上诉人的法定代表人赵建军从2004年起就借用中国机械工业建设有限公司的资质，承揽原平铝厂在建工程，并在原平大量招聘工人。上诉人工作地点及双方合同签订地点是原平市，劳动用工备案也在原平市。故请求二审法院1.依法撤销山西省阳曲县人民法院一审裁定。2.将本案移送至山西省原平市人�法院管辖。
被上诉人辩称，山西万佳建材有限公司在原平承揽的工程成立了项目部，项目部和员工签订合同时，合同的内容、时间规定明确。原平只是合同的履行地，山西万佳建材有限公司在阳曲县的年利税额有上千万，在原平市的合同总额还不到一千万。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，阳曲县人民法院作为用人单位山西万佳建材有限公司所在地，对本案有管辖权。因上诉人不能证明山西万佳建材有限公司所在地在原平市，故其相应主张不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月三日
书 记 员 寇 凌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1129号
罪犯吴亮，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年1月6日作出（2010）矿刑初字第186号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯吴亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00934号
上诉人（原审被告）：葛某，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：冀某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人葛某因与被上诉人冀某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人葛某、被上诉人冀某及其委托代理人程彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审送达程序不符合法律规定，原审法院对葛某采用公告方式送达，但无相应公告送达的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院�2013）谯民一初字第03145号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十月三十一日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更876号
罪犯林亮，男，1978年4月17日出生，初中文化，汉族，福建省莆田市荔城区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年1月29日以(2011)涵刑初字第12号刑事判决书，认定被告人林亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；继续追缴林亮等违法所得人民币3050元，予以没收，上缴国库。因原审被告人林亮等不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日以（2011）莆刑终字第158号刑事判决，维持对原审被告人林亮定罪量刑及处罚的判决，改判追缴被告人林亮的违法所得人民币2930元。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日以（2012）秀刑初字第64号刑事判决书，认定被告人林亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与犯抢劫罪判处有期徒刑八年、并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人林亮退出赃物折价款人民币2384元返还被害人，并对总额人民币4768元承担连带返还责任。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月27日以（2014）泉刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年3月1日以（2016）闽05刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月22日至2018年3月21日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）740号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林亮系累犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林亮系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获考核积分2104.5分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，财产刑没有交清，而月平均消费高达426.06元，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更876号罪犯林亮，男，1978年4月17日出生，初中文化，汉族，福建省莆田市荔城区人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2011年1月29日以(2011)涵刑初字第12号刑事判决书，认定被告人林亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；继续追缴林亮等违法所得人民币3050元，予以没收，上缴国库。因原审被告人林亮等不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日以（2011）莆刑终字第158号刑事判决，维持对原审被告人林亮定罪量刑及处罚的判决，改判追缴被告人林亮的违法所得人民币2930元。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日以（2012）秀刑初字第64号刑事判决书，认定被告人林亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与犯抢劫罪判处有期徒刑八年、并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人林亮退出赃物折价款人民币2384元返还被害人，并对总额人民币4768元承担连带返还责任。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月27日以（2014）泉刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年3月1日以（2016）闽05刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月22日至2018年3月21日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）740号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林亮系累犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林亮系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获考核积分2104.5分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，财产刑没有交清，而月平均消费高达426.06元，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林亮减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月22日至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。