wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第186号
上诉人（原审被告）朱小艳，又名朱青彦，女，1970年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1964年11月8日出生，。
委托代理人ＸＸ飞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人朱小艳因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小艳，被上诉人ＸＸ的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月14日，朱小艳与俊强新型强材公司石某签订1份《烧煤灰供应合同书》，约定由朱小艳向石某供应煤灰。2014年3月16日，ＸＸ、朱小艳签订一份协议，约定朱小艳投资250000元，ＸＸ投资50000元，合伙做煤灰购销生意，“每月按煤票单利润分配”。ＸＸ、朱小艳合伙向石某供应煤灰，合伙结束后，朱小艳于2014年10月16日向ＸＸ出具欠条1份，内容为：“欠ＸＸ现金30000.00元＜叁万元正＞”，欠条中“30000.00”下方用箭头符号标注“煤灰款共计”字样。后朱小艳没有向ＸＸ支付该30000元欠款。
原审法院认为，ＸＸ、朱小艳共同出资从事煤灰购销生意，约定有利润分配事宜，符合个人合伙的法律特征，故双方系合伙法律关系。朱小艳给ＸＸ出具的是欠条而不是借条，欠条中显示30000元系煤灰款，且该欠条出具时间在双方合伙关系终结后，据此应认定该30000元系双方对合伙帐目的清算结果，ＸＸ称该30000元系ＸＸ借给朱小艳的现金，与合伙事务无关，该主张与事实明显不符，不予认定。朱小艳欠ＸＸ30000元欠款系双方对合伙帐目的清算结果，自欠条出具之日，双方之间已形成债权债务关系，欠条内容对双方具有约束力，朱小艳应按欠条支付ＸＸ欠款30000元。案外人石某是否向朱小艳清偿货款，是另一个法律关系，不是朱小艳拒付或延付ＸＸ欠款的正当理由。原审法院判决：限朱小艳自本判决生效之日起10日内支付ＸＸ欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱小艳负担。
宣判后，朱小艳不服，向本院提起上诉。其上诉称，案外人石某尚欠二人的货款未支付，应待石某清偿货款后，其再向ＸＸ支付30000元欠款。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ、朱小艳二人合伙共同出资从事煤灰购销生意，朱小艳给ＸＸ出具的欠条时间在双方合伙关系终结后，应认定该30000元系双方对合伙帐目的清算结果，自欠条出具之日，双方之间已形成债权债务关系。朱小艳应按欠条支付ＸＸ欠款30000元。案外人石某是否向朱小艳清偿货款，与本案不是同一法律关系。朱小艳以此为由拖延支付ＸＸ的欠款，其上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费270元，由朱小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤依斯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2719号
罪犯邹岳祥。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
长沙市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以被告人邹岳祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194710元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹岳祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分17分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹岳祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹岳祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯邹岳祥减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二0年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2440号
原告：楼锡栋。
被告：盛朝晖。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安市锦南街道卦畈路29-39号一层北边、二层。
代表人：楼安祥。
本院在审理原告楼锡栋诉被告盛朝晖、阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼锡栋于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼锡栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由楼锡栋负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡梁敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢189号
本院在执行申请执行人徐凤英申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐凤英申请将被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行(2015)穗花法民三初字第00946号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第97号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某某，男，1977年4月20日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住址同户籍地，无前科。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年8月21日经我院决定逮捕，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第085号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人武某某在与朋友聚餐时，饮用了约半斤白酒。在明知自己饮酒的情况下，当晚21时30分被告人武某某驾驶蒙B号小型汽车，沿包哈路由西向东逆向行驶至包哈路与万水泉大街交叉口东300米处时，与沿包哈路由东向西郝某驾驶的蒙B号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，经血中乙醇检验，发现被告人武某某血中乙醇浓度为101.7mg／100ml，属醉酒驾车。2014年2月27日，公安机关作出交通事故责任认定，认定被告人武某某对交通事故负全部责任，被害人郝某无责任。案发后，被告人武某某与被害人郝某的家属达成刑事和解协议，武某某向郝某赔偿各项损失共计人民币157500元，郝某对武某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了抓捕经过、扣押物品清单及返还物品凭证、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、道路交通事故责任认定书、血中乙醇检验报告、勘验事故现场笔录及照片、刑事和解协议等证据材料。指控被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人武某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月19日21时30分许，被告人武某某在饮酒后，驾驶蒙B号小型汽车，沿包哈路由西向东逆向行驶至包哈路与万水泉大街交叉口东300米处时，与沿包哈路由东向西郝某驾驶的蒙B号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，经血中乙醇检验，被告人武某某血中乙醇浓度为101.7mg／100ml，属于醉酒驾车。2014年2月27日，公安机关作出交通事故责任认定，认定被告人武某某对交通事故负全部责任，被害人郝某无责任。
另查明，2014年3月10日，被告人武某某与被害人某达成和解协议，被告人武某某向被害人郝某赔偿各项损失共计人民币157500元整（已履行完毕），郝某对武晨的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的包公高新认字（2014）第1015号道路交通事故责任认定书，证实被告人武某某对交通事故负全部责任；
3、公安机关出具的包公交酒检字（2014）第210号血中乙醇检验报告，证实被告人武某某属于醉酒驾车；
4、公安机关出具的道路交通事故现场勘查及照片，证实被告人武某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的案件事实；
5、被害人郝某的陈述材料，证实案件发生过程；
6、被告人武某某的在公安机关的供述材料，证实案件发生过程；
7、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人武某某在案发时为完全刑事责任能力人；
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人武某某对该起事故负全部责任，依法应从重处罚。鉴于归案后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝喜喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩毅涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第二款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第76号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年6月17日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年8月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时40分许，被告人吕某某在成都市金牛区白马寺街14号小区外面，无事生非，手持菜刀追砍群众，并从一水果店内抢走西瓜刀一把，后跑至白马寺街与万担仓路路口，用西瓜刀砍伤路经此处的被害人傅某某，造成其左手背刀伤。被告人吕某某后被民警现场挡获。经鉴定，被告人吕某某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其案发当天的违法行为有刑事责任能力。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处，并建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，作案工具菜刀1把、西瓜刀1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证作案工具照片，现场照片，被害人伤情照片；被害人傅某某的陈述及辨认笔录；证人周某某、赵某某、范某某的证言及辨认笔录；四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第555号法医学精神病学鉴定意见书及说明，涉案刀具认定书；被告人吕某某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人吕某某在公共场所持凶器寻衅滋事，随意砍伤他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吕某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十一日起至二〇一五年二月十日止。）
二、作案工具菜刀1把予以没收，西瓜刀1把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执37号
申请执行人老河口市经济和信息化局。
被执行人湖北富利华纺织股份有限公司，地址老河口市光年路。
法定代表人陈斌。
老河口市经济和信息化局与湖北富利华纺织股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鄂老河口民初字第00878号已经发生法律效力。由于被执行人湖北富利华纺织股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市经济和信息化局向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北富利华纺织股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北富利华纺织股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市经济和信息化局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北富利华纺织股份有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市经济和信息化局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一六年七月十八日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00185号
原告冯志兴。
被告谷从欣。
本院在审理原告冯志兴与被告谷从欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志兴于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志兴撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李田宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县城鲁山路**号。
负责人王恒利，行长。
委托代理人崔志建，该行职工。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告马彦英。
被告翟爱云，沂源县南麻邻诗贝家超市业主。
被告苏玉法，沂源县南麻隆宇铝合金销售中心业主。
被告高圣梅。
原告中国工商银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源工行）与被告马彦英、翟爱云、苏玉法、高圣梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源工行的委托代理人崔志建、薛鹏久到庭参加诉讼，被告马彦英、翟爱云、苏玉法、高圣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源工行诉称，2012年9月27日，原告与马彦英签订个人贷款合同，合同约定被告马彦英向我行申请个人助业贷款300000.00元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率上浮40%确定，合同还约定为保证借款合同的履行，翟爱云、苏玉法、高圣梅自愿为上述贷款承担连带责任保证，翟爱云同意以其开办的沂源县南麻邻诗贝家超市、苏玉法同意以其开办的沂源县南麻隆宇铝合金中心为上述贷款承担连带责任保证。后我行按代款合同约定按期发放贷款，但被告未按借款合同约定按照期归还贷款本息。依据借款合同的约定，原告有权收回约定的全部借款本息，并要求被告按合同约定承担违约责任。被告翟爱云、苏玉法、高圣梅作为保证人依法为上述贷款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告贷款本金270161.19元，支付自欠款日至还清欠款日止逾期利息，诉讼费、保全费、公告费由被告负担。为此，提供以下证据：
1号、个人借款、保证合同一份，证明借款金额、期限、利率、用途及担保方式、保证期间、担保范围。
2号、买卖合同一份、个人贷款委托支付协议，证明马彦英委托原告把贷款发放到创辰商贸有限公司在工行开立的账户上。
3号、借款凭证和支付通知书，证明原告于2012年9月27日将贷款发放到创辰商贸有限公司的账户上，原告已经履行了借款合同约定的义务。
4号、翟爱云在沂源县南麻邻诗贝家超市核保书、沂源县隆宇铝合金销售中心的核保书、沂源县南麻惠杰食品批发部的核保书，苏玉法和翟爱云的担保函各一份，证明三被告作为担保人为该笔借款承担连带担保责任。
5号、被告马彦英的还款明细、身份证复印件、南麻惠杰食品批发部营业执照、税务免税证明、房屋合同、食品流通许可证、房产证、买卖合同、承诺书及南麻惠杰食品批发部还款承诺书、户口本复印件、收入证明、未婚声明、离婚证，证明马彦英的个人信息情况及还款情况。
6号、三担保人的个人收入情况及个人信息等。
被告马彦英、翟爱云、苏玉法、高圣梅经未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，原告沂源工行与被告马彦英、翟爱云、苏玉法签订个人借款、保证合同一份，双方约定根据马彦英的申请，原告同意向其发放300000.00元的个人助业贷款，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述约定利率基础上加收50%确定。借款人授权贷款人将贷款发放到户名为沂源创晨商贸有限公司在沂源工行开立的账号16×××15中。合同签订当日原告将300000.00元贷款发放到沂源创晨商贸有限公司在沂源工行开立的上述约定的账号中。上述马彦英贷款的担保方式为保证，保证人为沂源县南麻邻诗贝家超市和沂源县南麻隆宇铝合金销售中心，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告马彦英为沂源县南麻惠杰食品批发部业主，2012年7月12日，沂源创晨商贸有限公司与沂源县南麻惠杰食品批发部签订买卖合同一份，双方约定沂源县南麻惠杰食品批发部购买沂源创晨商贸有限公司价值581700.00元的伊利牌乳制品一宗。2012年9月27日，原告与马彦英签订个人贷款委托支付协议，约定原告将贷款发放到沂源创晨商贸有限公司在沂源工行开立的账号中抵顶马彦英的应付款项。沂源县南麻惠杰食品批发部、沂源县南麻邻诗贝家超市和沂源县南麻隆宇铝合金销售中心均为个体工商户，被告翟爱云为沂源县南麻邻诗贝家超市业主，被告苏玉法为沂源县南麻隆宇铝合金销售中心业主，被告高圣梅系苏玉法之妻。2012年7月23日，原、被告签订个人贷款业务商户联保协议，双方约定苏玉法、高圣梅为马彦英在原告处形成的上述贷款提供连带责任保证。被告马彦英从沂源工行贷出款项后至2013年12月21日偿还原告借款本金29838.81元，至2013年9月30日累计支付原告借款利息25554.58元。
上述事实由个人借款、保证合同、委托支付协议、借款记账凭证、核保书、担保函、联保协议、本息付款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款、保证合同及个人贷款业务商户联保协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告马彦英应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告马彦英未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告翟爱云、苏玉法、高圣梅应当按照约定为被告马彦英在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告马彦英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦英偿付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行借款本金270161.19元。
二、被告马彦英支付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行利息（借款逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自2013年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
三、被告翟爱云、苏玉法、高圣梅对上述支付义务承担连带清偿责任。被告翟爱云、苏玉法、高圣梅承担保证责任后有权向被告马彦英追偿。
四、被告马彦英、翟爱云、苏玉法、高圣梅支付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行公告费600.00元。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，保全费1870元，均由被告马彦英、翟爱云、苏玉法、高圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张慧玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1055号
原告金某，女，1988年2月4日出生，布依族，农民。
被告丁某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月二十日
见习书记员 俞玉琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0482号
原告何某，女，1957年8月15日生，汉族，农民。
被告马某，男，1953年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告何某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1058号
申请执行人徐俊涛，男，1981年6月2日生，住常州市金坛区。
被执行人芦小网，男，1959年6月22日生，住常州市金坛区。
被执行人戴秀凤，女，1961年8月12日生，住常州市金坛区。
被执行人张建云，女，1975年9月7日生，住常州市金坛区。
本院在徐俊涛申请执行芦小网、戴秀凤、张建云民间借贷纠纷一案中，因被执行人芦小网、戴秀凤、张建云至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张建云名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建云名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂乃声
二〇一八年四月十六日
书记员 顾 煜
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执1058号
常州市金坛区车辆管理所：
关于徐俊涛申请执行芦小网、戴秀凤、张建云民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张建云名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月16日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第453号
上诉人（原审被告）：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈士进。
委托代理人：方能地。
被上诉人（原审原告）：王小娟。
委托代理人：陈国松。
被上诉人（原审被告）：张铁钢。
委托代理人：王振。
上诉人浙江稠城建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江稠城建筑工程有限公司于2013年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江稠城建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江稠城建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费74548元，减半收取计37274元，由上诉人浙江稠城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年五月二十三日
代书记员 施秀慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初903号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄明峰，男，1985年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被抓获并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人黄明峰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月16日4时许，被告人黄明峰未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀路往东园派出所方向行驶，经派出所大门口进入到停车场时被东园派出所民警当场查获，并对黄明峰的血样进行抽取并备检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄明峰的血样中检出乙醇含量为196.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄明峰在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、监控截图、指认照片、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作说明、户籍证明及被告人黄明峰供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄明峰未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初903号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄明峰，男，1985年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被抓获并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人黄明峰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月16日4时许，被告人黄明峰未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀路往东园派出所方向行驶，经派出所大门口进入到停车场时被东园派出所民警当场查获，并对黄明峰的血样进行抽取并备检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄明峰的血样中检出乙醇含量为196.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人黄明峰在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、监控截图、指认照片、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作说明、户籍证明及被告人黄明峰供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄明峰未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年八月二十三日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4875号
罪犯杨日彬，男，1966年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）大刑初字第91号刑事判决，以被告人杨日彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨日彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨日彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯杨日彬多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨日彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日彬减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第454号
原告金某甲，男，1975年1月19日出生，朝鲜族，农民，住九台市。
被告崔某某，女，1979年12月26日出生，朝鲜族，农民，住九台市。
原告金某甲诉被告崔某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2010年年初在一起同居生活后，于2011年4月4日生育一女金某乙3岁。现因双方感情不和而解除同居生活关系，请求依法判令原被告之女由原告自行抚育；案件受理费由原告负担。
被告崔某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2010年年初以夫妻名义同居生活，于2011年4月4日生育一女金某乙3岁。原被告因感情不和已解除同居生活关系，原被告之女金某乙现随原告生活。
本院认为，原被告同居关系已经解除，原被告之女由谁抚育应按对子女成长发育有利的原则进行判决。原告要求自行抚育子女不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条之规定，判决如下：
原被告之女金某乙由原告金某甲自行抚育。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月七日
书记员 王海龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第107号
申请人：李本刚。
申请人：梁延军。
本院于2015年6月19日受理了申请人李本刚、梁延军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李本刚、梁延军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李本刚按医疗单据赔偿赔偿申请人梁延军医疗费，再赔偿梁延军误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计10000.00元，2015年6月19日付清。梁延军的摩托车归李本刚所有，若摩托车今后发生交通事故，与梁延军无关。
二、申请人李本刚付清赔偿款时，申请人梁延军同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李本刚。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月十九日
书记员 瞿园园
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3862-1号
原告林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李群伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码：362430197509057233。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告林雨衍与被告李群伟买卖合同纠纷一案中，原告林雨衍以拟与被告案外自行协商解决纠纷为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林雨衍撤回起诉。
案件受理费4432元、保全费3052元，由原告林雨衍负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一五年七月十三日
书记员 斯琴塔娜
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎商初字第165号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人白秀艳，山西中略律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，女，1963年3月2日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住太原市。
被告阳城县宏园建材有限公司，住所地晋城阳城县八甲口镇美泉村。
法定代表人成永胜，董事长。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告阳城县宏园建材有限公司委托
借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西省中小企业基金发展集团有限公司委托代理人白秀艳、王丽霞到庭参加了诉讼，被告阳城县宏园建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，2002年8月8日，原告同其受托人中国农业银行山西省分行晋阳支行与被告签订《保证担保委托借款合同》，合同约定，原告委托农业银行山西省分行晋阳支行将15万元借于被告阳城县宏园建材有限公司，借款期限为1年，利率为月息4.875‰。合同签订后，原告及受托人依约履行了合同义务。被告只归还了原告11万本金及利息40000元。故请求法院依法判令：被告立即归还原告借款本金4万元及逾期利息76696元（计算至2012年9月10日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳城县宏园建材有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年8月8日，原告同其受托人中国农业银行山西省分行晋阳支行与被告阳城县宏园建材有限公司签订《保证担保委托借款合同》，合同约定，原告委托农业银行山西省分行晋阳支行将15万元借于被告阳城县宏园建材有限公司，借款期限为2002年8月8日起至2003年8月7日止。利率为月息4.875‰。借款人如未按期还本付息，逾期期间按日利率万分之四计息。合同签订后，原告及受托人依约履行了合同义务。被告分别于2003年12月23日、2004年6月20日、2005年12月16日、2010年11月4日归还原告11万本金，2011年10月27日支付利息40000元。
另查，2009年3月原告的名称由山西省乡镇企业基金发展有限公司变更为山西省中小企业基金发展有限公司。2009年11月原告的名称由山西省中小企业基金发展有限公司变更为现名称山西省中小企业基金发展集团有限公司。
以上事实有《保证担保委托借款合同》、相关票据、企业名称变更核准通知书、当事人开庭陈述等为证。
本院认为，2002年8月8日，原告同其受托人中国农业银行山西省分行晋阳支行与被告阳城县宏园建材有限公司签订《保证担保委托借款合同》，是各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定合法有效，各方应严格按照约定履行自己的义务。该合同贷款人虽为中国农业银行山西省分行晋阳支行，但订立合同时被告知道原告与受托人之间的代理关系，该合同直接约束原告和被告。原告和其受托人按照合同履行了自己的贷款义务，被告却未按照合同履行相应的还款义务，故原告主张返还借款本金及利息的请求应予支持。2002年8月8日起至2003年8月7日止利率为月息4.875‰，2003年8月8日起按日利率万分之四计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百零二条、第二百零七条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告阳城县宏园建材有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告山西省中小企业基金发展集团有限公司借款本金四万元及利息七万六千六百九十六元（此利息计算至2012年9月10日）。
案件受理费二千六百三十四元，诉讼保全费一千一百零四元共计三千七百三十八元由被告负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 陈玉梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00062-1号
申请执行人马某甲
被执行人马某乙
马某甲申请执行马某乙借款纠纷一案，执行标的33万元及执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行案款50000元，剩余案款于2015年9月30日前分两次给清。后申请人主动撤回执行申请，本院依法予以准许，现案款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00275号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡科军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2600号
原告：叶雷英，女，生于1981年2月4日，汉族。
被告：田艳飞，女，成年。
原告叶雷英与被告田艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9�19日公开开庭进行了审理，原告叶雷英到庭参加了诉讼，被告田艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雷英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2015年五六月份的时候，被告以承包工程需用资金为由向原告借款50000元，未约定利息，口头约定三个月偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖，直至2016年2月18日向原告出具借条一支。该款至今未还，为此原告诉至本院。
被告田艳飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证和手机短信，被告田艳飞未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告田艳飞向原告叶雷英借款50000元，原告通过邮政银行向被告转账支付50000元。经催要，被告未还款，并于2016年2月18日向原告出具借条一支，内容为：“借条今借叶雷英现金50000.00（伍万元整）。田艳飞2016年2月18号”。该款至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田艳飞向原告叶雷英借款50000元，该款通过银行转账交付给被告，被告向原告出具借条一支，原、被告之间借贷关系明确，故此原告持借条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。被告田艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳飞于本判决生效后十五日内偿还原告叶雷英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田艳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 李倩倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1431号
申请执行人张跃兴，男，汉族。
被执行人周朝君，男，汉族。
本院在执行张跃兴与周朝君债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2638号
罪犯曲么色日，男，彝族，1991年12月1日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人曲么色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯曲么色日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲么色日在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲么色日予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲么色日在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲么色日在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲么色日减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲么色日减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长下，男，汉族，1955年4月17日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人李长下与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长下申请再审称：（2014）郑民二终字第1426号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李长下的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长下的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第201号
原告：刘德意。
被告：吴世能。
本院在审理原告刘德意诉被告吴世能买卖合同纠纷一案，原告刘德意于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德意撤回对被告吴世能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德意负担。
审判员 张成柱
二〇一四年三月二十六日
书记员 邹家豪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：黄榕芳，该行行长。
被执行人：罗兴焕。
被执行人：林碧金。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人罗兴焕、林碧金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3470号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人罗兴焕、林碧金共同共有的房产抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0304行初4号
原告：马祖英，农民。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托代理人：李思，该政府工作人员。
委托代理人:郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告马祖英要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，本院审查后于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告马祖英于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告马祖英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马祖英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祖英负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年八月十八日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0304行初4号
原告：马祖英，农民。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托代理人：李思，该政府工作人员。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告马祖英要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，本院审查后于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告马祖英于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告马祖英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马祖英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祖英负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年八月十八日
书 记 员 童德红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00394号
原告：赵拥强。
被告：熊毅。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
本院在审理原告赵拥强与被告熊毅、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告赵拥强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵拥强撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十日
书记员 王 念
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2640号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：龚万玲，1977年6月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龚万玲借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1181号
原告柏某某，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告郑某某，女，1964年6月10日出生，湖南省宁远县人，农民。
原告柏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告柏某某于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年10月15日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，双方于1984年12月1日办理结婚登记手续。婚后生育了二个小孩，老大名叫柏某甲，老二名叫柏某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵架。从2010年开始，被告无端猜忌原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩柏某乙由原告抚养成年，由被告给付抚养费80，000元；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告柏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①结婚证，拟证明原、被告于1984年12月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实；②协议书一份，拟证明原、被告双方关于处分有关财产的意思表示；③房屋继承权协议书，拟证明原、被告关于对水市路房屋权利的相关约定。
被告郑某某辩称，原、被告双方结婚已达三十余年，从结婚时的白手起家到现在已经积累了一定财富，婚后共生育了二个小孩，双方相敬相爱很少吵闹，夫妻感情较好，因此不同意与被告离婚。
被告郑某某在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告提供的证据材料予以审查，分别认证如下：①号证据，被告未提出异议，本院确认为有效证据；②、③号证据，被告对其真实性无异议，但认为该2份证据与夫妻感情是否破裂之间缺乏关联性，本院审查认为，该2份证据与原、被告双方夫妻感情是否破裂毫无关系，因此与本案缺乏关联性，故确定为无效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：
原告柏某某与被告郑某某于1984年下半年经他人介绍相识，双方于同年12月1日办理了结婚登记手续。原、被告婚后一共生育了两个小孩，老大名叫柏某甲，老二名叫柏某乙，现在宁远读高中。婚后开始双方感情一直较好，在经营生意时有商有量，因此从柏家坪将生意迁至宁远县城。从2010年开始，由于双方缺乏沟通，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方感情出现波动。2015年5月，原、被告双方为水泵店经营一事产生了矛盾，原告将水泵店从水市路自有店面（房屋价估约100万元）搬迁至恒盛广场，从而双方开始分居生活。
本院认为，原告柏某某与被告郑某某经他人介绍相识，双方经过充分了解后，才办理结婚登记手续的，婚姻基础牢固；双方在长达三十余年的共同生活中为家庭事务有商有量，在共同生育二个小孩后，夫妻感情得到了进一步发展。从2010年开始，双方由于缺乏沟通导致感情出现波动，只要在今后的共同生活中，互相理解，相互沟通，夫妻感情完全有合好的可能，况且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭秩序的稳定及有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告柏某某与被告郑某某离婚。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1200号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：宋成运，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：仲全英，女（系宋成运之妻），1976年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木保金，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苑建军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭阳，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋成运、仲全英、木保金、苑建军、郭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟、被告宋成运、仲全英到庭参加诉讼，被告木保金、苑建军、郭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告宋成运于2014年3月23日由木保金、苑建军、郭阳担保，被告仲全英为共同还款责任人，从我行借款28万元，到期日期为2015年3月17日，贷款利率为11.5‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告宋成运、仲全英向我行偿还借款本金27.9万元及利息、违约金，被告木保金、苑建军、郭阳承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告宋成运辩称：原告诉称属实，我愿积极筹款还款。
被告仲全英辩称：原告诉称属实，我愿积极筹款还款。
被告木保金未答辩。
被告苑建军未答辩。
被告郭阳未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告宋成运与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告宋成运向原告借款28万元，用途为购煤借新还旧。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2014年3月23日，宋成运与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告宋成运以借新还旧方式向原告借款28万元，2015年3月17日到期，月利率为11.5‰。被告仲全英同被告宋成运系夫妻关系，2014年3月4日，被告仲全英签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人宋成运不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月23日，被告木保金、苑建军、郭阳与原告签订保证合同，承诺对宋成运上述借款提供连带责任保证。2015年3月17日，被告宋成运偿还原告借款本金1000元。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告宋成运从原告处贷款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告宋成运偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲全英作为共同还款责任人，应同宋成运一起共同偿还贷款本金及利息。被告木保金、苑建军、郭阳对宋成运向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对宋成运偿还原告贷款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告木保金、苑建军、郭阳承担连带保证责任后，有权向被告宋成运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成运、仲全英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金27.9万元及利息（其中本金28万元，利息应自2014年3月23日起，计算至2015年3月17日，按月利率11.5‰计算）、违约金（违约金应自2015年3月18日起，按本金27.9万元，按月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告木保金、苑建军、郭阳承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告木保金、苑建军、郭阳向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告宋成运追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告宋成运、仲全英、木保金、苑建军、郭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01099号
罪犯黄洪，男，汉族，1983年1月18日出生于湖北省大悟县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）寿刑初字第00179号刑事判决，以被告人黄洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。被告人黄洪服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄洪自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去自本裁定送达之日起至2015年6月15日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初866号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡永炜（曾用名“胡裕敬”），男，1973年8月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住厦门市湖里区。2016年8月31日因犯行贿罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人胡永炜犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人胡永炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日23时许，被告人胡永炜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡永炜的血液酒精含量为121.35mg/100ml,系醉酒驾车。
被告人胡永炜到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人胡永炜于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，现场酒精吹气浓度测试单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初225号
自诉人王文英，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人建社刚，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人建中强，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王文英诉被告人建社刚、建中强拒不执行判决、裁定一案，自诉人王文英于2017年5月31日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王文英与被告人建社刚、建中强就执行案件已达成和解协议。现自诉人王文英申请撤回对被告人建社刚、建中强的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王文英撤回对被告人建社刚、建中强的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第301号
申请执行人：朱元利，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张文秀，男，汉族，住珲春市。
担保人：徐淑清，女，汉族，住吉林省东辽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珲民一初字第240号民事调解书，责令被执行张文秀履行法律文书确定的义务，但被执行人张文秀至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，担保人徐淑清自愿以位于珲春市春化镇西土门子村的房屋（珲农房执西叁字第1**号）为被执行人张文秀提供担保，并同意以该房屋抵偿（2015）珲民一初字第240号民事调解书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将担保人徐淑清所有的位于珲春市春化镇西土门子村六组的房屋（珲农房执西叁字第1**号）抵偿（2015）珲民一初字第240号民事调解书确定的全部债务。
二、本院（2015）珲民一初字第240号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 高振玉
二〇一五年四月十日
书记员 林 涛
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初230号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐耀文，男，1964年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务�，住浠水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，12月16日被浠水县公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人徐耀文犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人徐耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，浠水县公安局团陂派出所民警在工作中了解到被告人徐耀文持有枪支，当晚即对被告人徐耀文住处进行了搜查，查获土铳一支及火药、铅弹、火炮等物。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器�发射弹丸或其他物质，能完成整个发射过程，其弹丸枪口比动能值大于1.80焦耳/平方厘米，具有致伤力，能够认定为枪支。
同时查明，被告人徐耀文在接受公安机关调查时，如实供认其非法持有枪支并使用枪支打猎的事实，并提供了他人非法持有枪支线索，经查证属实，被举报人现已受到刑罚处罚。
上述事实，被告人徐耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有土铳一支、火炮、火药、铅弹等物证，受案登记表、到案说明、证明材料、户籍证明、刑事判决书等书证；枪支认定鉴定意见；检查笔录，现场照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人徐耀文亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人徐耀文违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，检举揭发他人非法持有枪支并经查证属实，其行为分别构成坦白和一般立功，依法均可从轻处罚。同时，被告人为打猎玩乐而非法持有枪支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，可酌定从轻处罚。本院认为，从被告人的犯罪情节和悔罪表现综合分析，适用缓刑确实不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐耀文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年八月九日
书记员 ：汪惠清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3452号
原告赵兴禄。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告赵兴禄诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴禄负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第298号
原告何军。
被告左宝双。
本院受理原告何军与被告左宝双保证合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的诸城市房权证号城区私字第××号房屋（保全价值36000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告所有的诸城市房权证号城区私字第××号房屋（保全价值36000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月三十日
书记员 王 菲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第60-1号
申请人：丁张弟，男。
被申请人：皮卓，男。
本院于2014年4月3日作出（2014）宿埇民保字第60号财产保全的裁定，现因申请人丁张弟自愿撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人皮卓的银行存款XXXX元的冻结。
二、解除对担保人丁成所有的皖LXXX**号依维柯牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年四月八日
书记员 孙理侠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学春，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人：田泽霖，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
再审申请人彭学春因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭学春申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致彭学春的诉讼请求被驳回。（二）法院认定彭学春不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资�，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。彭学春是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，彭学春没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是彭学春拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定彭学春不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺彭学春的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。彭学春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田�箐社区居民委员会。
本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。彭学春户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，彭学春转为城镇居民。2013年10月31日，被申请人组织召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关集体土地被征收后的安置事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，彭学春属于具有安置资格不享受土地补偿费的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。彭学春认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民（原村民）�表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。经审查，该会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。彭学春提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意彭学春要求对签到薄上的签名进行鉴定并无不当。彭学春主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。
关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使�、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，因此，被申请人有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于彭学春所在的原未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，被申请人于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于村民（现已为居民）意思自治范畴，体现的是全体村民的意志。再次，该辖区的拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等反映出，案涉征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过�费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为彭学春没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺彭学春集体经济组织成员资格的意思表示，正因为彭学春具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。被申请人将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，彭学春主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。
经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，彭学春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二
项、第五项、第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭学春的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学春，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人：田泽霖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。再审申请人彭学春因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭学春申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致彭学春的诉讼请求被驳回。（二）法院认定彭学春不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资�，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。彭学春是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，彭学春没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是彭学春拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定彭学春不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺彭学春的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。彭学春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田�箐社区居民委员会。本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。彭学春户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，彭学春转为城镇居民。2013年10月31日，被申请人组织召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关集体土地被征收后的安置事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，彭学春属于具有安置资格不享受土地补偿费的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。彭学春认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民（原村民）�表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。经审查，该会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。彭学春提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意彭学春要求对签到薄上的签名进行鉴定并无不当。彭学春主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使�、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，因此，被申请人有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于彭学春所在的原未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，被申请人于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于村民（现已为居民）意思自治范畴，体现的是全体村民的意志。再次，该辖区的拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等反映出，案涉征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过�费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为彭学春没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺彭学春集体经济组织成员资格的意思表示，正因为彭学春具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。被申请人将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，彭学春主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，彭学春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭学春的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一八年六月二十八日书记员  叶昌会
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第73号
罪犯闫小虎，男，生于1986年5月10日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年3月18日以（2008）肃法刑初字第081号刑事判决，认定被告人闫小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第076号刑事裁定减刑二年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试114分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣合大身工序岗位上，能够保质保量完成任务。2012年12月至2014年12月共计记功2次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闫小虎服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫小虎减去有期徒刑一年四个月二日（刑期自2007年9月17日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2161号
罪犯辛培波，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人辛培波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯辛培波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯辛培波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛培波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖15次；2014年7月、2015年3月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛培波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛培波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执602号
周铁平、刘跃龙�
申请执行人周铁平与被执行人刘跃龙身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周铁平于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于2016年12月16日向被执行人刘跃龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。收到执行通知书后，被执行人刘跃龙向本院主动缴纳案件标的款、受理费、执行费共8200元，案外人周孟黎因另案向本院申请保全申请执行人周铁平的本案标的款8027元，现另案已由怀化市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）湘12民终1612号民事调解书调解结案。由申请执行人周铁平赔偿周孟黎1500元。2017年3月22日申请执行人周铁平从本院领取标的款6700元。余额1500元赔偿给案外人周孟黎，暂时扣留在本院。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00407号
原告贺志财，男，汉族，1963年4月8日出生，延川县永坪镇村民，现住该村。
被告王永军，男，汉族，1960年9月19日出生，延川县永坪镇居民，现住延川县。
本院在审理贺志财诉王永军追偿权纠纷一案中，原告贺志财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺志财负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5470号
申请执行人：方藕仙，农民。
被执行人：张小芬，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5470号方藕仙与张小芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人20000元，并应承担执行费200元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1942号
原告：李文章，男，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告：齐齐哈尔中都科技发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区23号楼一层8号
原告李文章与被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
李文章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金10,000.00元并支付利息38,850.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月28日原告与被告公司签订有线（无线）电视工程建设施协议书，双方协议由原告承揽被告予以施工的内蒙莫旗有限（无线）电视工程，按照协议约定原告向被告一次性预交了材料保证金人民币10,000.00元，工程开工时间为2009年9月10日，但该建设工程一直没有实际施工，后经原告多次联系，被告才称工程已经发包给别人了，现原告认为被告与之签订了施工协议书，但一直没有开工，双方的建设施工协议并没有真正实现，故诉至法院要求被告返还材料款及利息合计人民币138,500.00元。
本院经审查认为，被告李文章起诉原告齐齐哈尔中都科技发展有限公司合同纠纷一案，原告李文章无法向法院提供被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司的准确送达地址，经法院多次寻找也无法对被告予以送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文章的起诉。
案件受理费3,070.00元，退还给原告李文章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 辛 琳
审判员 杨永龙
二〇一七年八月一日
书记员 王 阳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初202号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人苏德峰，出生于山西省文水县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地山西省吕梁市文水县，住呼和浩特市。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人苏德锋犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人苏德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月18日14时许，被告人苏德锋回民区通道街义乌市××楼以让被害人周某某代还信用卡25000元，并给付报酬330元为由，诱使被害人周某某于2017年3月19日13时许向被告人苏德锋卡号为×××的中国银行信用卡（信用额度6000元）转账人民币25000元，2017年3月19日13时，被告人苏德锋收到还款信息后将该卡内的25000元分两次通过POS机套现。随即将该卡挂失，后将赃款25000元人民币全部挥霍。
案发后，被告人苏德锋已经赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发、破案经过，借记卡账户历史明细清单，银行卡复印件、谅解书，工作说明，中国银行信用卡账户明细，中国银行信用卡额度查询结果，信用卡详细信息，被害人陈述，被告苏德锋供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德锋以非法占有为目的，诱使他人代还信用卡，虚构事实，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃款全部退还被害人且获得谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人苏德锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月二十日
书记员 李佩佩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周根朋（又名周根鹏），男，1986年5月23日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金山，男，1935年3月22日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于荣玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝玉，男，1987年1月13日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周庆智，男，1989年4月1日出生，汉族，住博兴县。
二审被上诉人（一审原告）：李树峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人周根朋因与被申请人郑金山、于荣玲、郑宝玉、周庆智、二审被上诉人李树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周根朋申请再审称，请求撤销（2015）滨中民一终字第631号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人从李树峰受让摩托车后，只隔了一个晚上，就把摩托车以300元的价格卖给了周庆智，根本来不及年检。周庆智不参加年检，不是再审申请人的责任，再审申请人转让车辆后，已不能实际控制车辆。再审申请人转让车辆不违法，也不存在过错，不应承担连带责任。再审申请人作为一审被告，只收到传票，没有诉状，明显剥夺权利。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：涉案摩托车既不属于拼装车，也不属于已达到报废标准的机动车。侵权责任法第五十一条并没有把转让机动车扩张为不符合国家机动车安全技术条件的机动车，而仅仅特指拼装车和已达到报废标准的机动车两种类型。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人主张从李树峰处受让摩托车后，只隔了一个晚上，根本来不及年检。经审查认为，当事人对所有的机动车参加年检是义务，与拥有机动车的时间长短无关。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张仅仅指拼装车和已达到报废标准的机动车两种。经审查认为，再审申请人没有将购买的摩托车参加年检，应推定为涉案摩托车存在安全隐患，属于依法禁止行使的其他机动车，原审判决再审申请人承担相应的责任，并无不当。另外，再审申请人在收到参加诉讼通知书后，拒绝参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不是人民法院剥夺权利。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周根朋的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1063号
申请执行人：杨丽川，女，1975年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人杨丽川与被执行人李顺勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人杨丽川于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00112号
吕春杰：
你与牛得昌借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天证执字第2号执行证书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第000112号
宁建彪：
你与牛得昌借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天证执字第2号执行证书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第000112号
王秋菊：
你与牛得昌借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天证执字第2号执行证书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住址：阜城县阜城镇富强东路**号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：黄双喜，中国农业银行股份有限公司阜城县支行信贷管理部科员。
委托代理人：任井忠，中国农业银行股份有限公司阜城县支行信贷管理部科员。
被告：衡水福原水处理设备有限公司（原阜城县福原实业有限公司）。住址：阜城县大白乡。
诉讼代表人：衡水方圆会计师事务所（破产管理人）。
被告：阜城县福原食品有限公司。住址：阜城县大白乡。
诉讼代表人：河北中衡诚信律师事务所（破产管理人）。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉被告衡水福原水处理设备有限公司、阜城县福原食品有限公司借款合同纠纷一案，经审查，查明：被告衡水福原水处理设备有限公司于2014年5月4日向阜城县人民法院提出破产申请，阜城县人民法院于2014年6月6日裁定受理，并指定衡水方圆会计师事务所为破产管理人，破产程序正在进行中。被告阜城县福原食品有限公司于2012年10月8日向阜城县人民法院提出破产申请，阜城县人民法院于2012年11月12日裁定受理，并指定河北中衡诚信律师事务所为破产管理人，破产程序正在进行中。
本院认为：因二被告的破产程序已经启动并在进行中，原告应当依照企业破产法的规定向破产管理人申报债权，而不应向人民法院提起给付之诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年四月十七日
书记员 王婷婷