wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2524号
原告武效臣，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市沙河镇祝家村民委员会。
法定代表人祝立凭，该村村委主任。
被告祝学龙，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告武效臣与被告莱州市沙河镇祝家村民委员会、祝学龙买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建伟、被告莱州市沙河镇祝家村民委员会、祝学龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告武效臣诉称，被告祝学龙系莱州市沙河镇祝家村民委员会成员，负责本村电路维修。2011年开始，祝学龙多次在原告处购买电表等电器设备，共计欠款7603.50元，至今未付款。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告祝学龙辩称，欠款属实，东西是我赊的，但是为村里配电室拉线、路灯用的。
被告莱州市沙河镇祝家村民委员会辩称，该欠款未在村委下账，现村委对该欠款一无所知。
经审理查明，原告经营超市，被告祝学龙在莱州市沙河镇祝家村民委员会干电工至今。期间，被告祝学龙为原告出具欠货款条一张，共计欠款7603.50元。庭审中，原告提交该欠款条，经质证，被告祝学龙对其真实性无异议，但称已给付原告1500元,原告亦表示认可。被告莱州市沙河镇祝家村民委员会表示不质证。
本院认为，被告祝学龙欠原告货款未付的事实，本院予以认定。被告主张其是村里电工系为村里拉电等业务而赊的账，应由村委负责偿还，但莱州市沙河镇祝家村民委员会不予认可，其又未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求祝学龙给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告祝学龙给付原告武效臣欠款6103.5元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年5月20日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金6103.5元按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告对莱州市沙河镇祝家村民委员会的告诉。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐银璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00078号
原告上海日耀机械有限公司，住所地上海市松江区贵南公路1100号2栋。
法定代表人马贞华，总经理
委托代理人毕于峰，公司职员。
被告江苏大茂纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人袁士良。
原告上海日耀机械有限公司（以下简称日耀公司）与被告江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕于峰到庭参加诉讼。被告大茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日耀公司诉称，原告从事纺织机械配件生产，被告多次从原告处购货，2015年4月经双方对账，被告结欠原告货款37776元。后经原告多次催要，被告一直未予付款。现原告诉请法院判令：1、被告支付货款37776元；2、支付自2015年11月16日起至判决生效之日止的利息（以37776元为本金，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告负担。
被告大茂公司未作答辩。
经审理查明，原告从事纺织机械及配件加工、批发、零售等。自2014年起，被告多次向原告购货。2015年4月，原、被告对账，被告结欠原告货款37776元。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有对账函等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款37776元，事实清楚。现原告要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给付自2015年11月16日起至判决生效之日止的利息，本院不持异议。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告江苏大茂纺织科技有限公司于本判决书发生法律效力后15日内给付原告上海日耀机械有限公司货款37776元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告江苏大茂纺织科技有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初819号
原告毕祥敏，农民。
被告李长城，个体户。
原告毕祥敏诉被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕祥敏到庭参加诉讼，被告李长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕祥敏诉称，2012年2月份，被告向我借款15000元，到2014年3月6日给我出具借条1份。之后，我多次向被告催要未果。现起诉，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息（按月息2.8%计算，自2014年3月7日起至还清止）。
被告李长城未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告作为保证人为作为债务人的被告李长城向债权人周润声给付15000元，被告李长城同意给原告出具借条，内容为：借条，今借毕祥敏壹万五仟元（15000元）。
以上事实，有借条和原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方同意将追偿转化为借款法律关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定。民间借贷未约定利息的，视为没有利息，故对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长城于本判决生效后十日内返还原告毕祥敏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十四日
书记员 潘韵如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐兰兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兰兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,065.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,065.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8690号
原告：张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某1，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人李某2（系二被告之子），男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某2，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告李某1、吴某某、李某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某1、吴某某的委托代理人李某2（暨被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原告享有合川区住房10㎡的所有权。事实和理由：被告李某1、吴某某系夫妻，被告李某2系被告李某1、吴某某儿子，原告张某某系李某2前妻，两人因感情破裂于2013年10月14日协议离婚。李某1、吴某某共同拥有位于合川区住房一套，经原、被告协商，于2013年10月14日达成书面协议，约定李某1、吴某某自愿将该房屋分给原告10㎡，该房若涉及拆迁安置则原告根据拆迁安置规定享受相应政策；李某2对该协议内容均予以同意和认可，并对涉及拆迁安置的事项予以支持协助。但协议签订后，三被告未实际履行协议内容。
被告李某1、吴某某、李某2辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某1、吴某某、李某2于2016年签订协议书，约定李某1、吴某某自愿将位于重庆市合川区（房产证号：×建筑面积148㎡分给张某某10㎡，该房若涉及拆迁安置则张某某根据拆迁安置规定享受相应政策；李某2对该协议内容均予以同意和认可，并对涉及拆迁安置的事项予以支持协助；时间落款为2013年10月14日。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举示证据证明合川区房屋系被告李某1、吴某某所有，无法证实二被告对该房屋有处分权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第3号
原告陈文峰。
被告陈秀娟。
被告陈忠敏。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告陈秀娟未偿还于2011年7月7日向原告借贷的款项100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元、利息42000元，共计142000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈秀娟向原告陈文峰借款100000元且至今没有偿还属实，被告陈忠敏为该债务提供了担保。原、被告双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，原告确认被告陈秀娟已付清了2011年12月7日前的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈文峰偿还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月8日起计至2012年12月7日止。）。
二、被告陈忠敏对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元、公告费550元，由两被告承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄映如
第2页，共2页
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第9号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人丁某甲，男，1965年3月22日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人丁某甲于2010至2011年6月，在济南铁路局周村站货场，先后两次盗窃防湿蓬布三块，价值人民币1700元。2012年5月下旬其将所盗三块蓬布卖给吕某某，得款人民币1500元。案发后，所盗物品已追回发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取铁路财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有证人丁某乙、吕某等人的证言；抓获经过、被盗证明、提取扣押发还记录、指认记录等书证；涉案物品价格鉴定结论书；刑事科学技术照片等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人丁某甲当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取铁路财物，侵犯了国家财产所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被盗单位，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。犯罪所得根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人丁某甲犯罪所得人民币1500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第171-1号
申请执行人王晓琳，女，1986年3月5日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。
被执行人卢慧妍，女，1974年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人王晓琳与被执行人卢慧妍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包民三终字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 于 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第265号
原告：钟银根。
原告：马国强。
原告钟银根诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟银根参加诉讼。被告马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟银根起诉称：2011年8月10日，被告向原告借款5万元。2011年11月23日，被告又向原告借款46000元。以上合计借款96000元。经原告催讨，被告拖欠未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还借款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马国强未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条、欠条各1份，证明被告向原告借款96000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，法院予以确认。
经审理查明：被告陆续向原告借款96000元，于2011年8月10日出具借条一份，载明借款金额50000元，于2011年11月23日出具欠条一份，载明借款金额46000元。上述借款经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马国强应于本判决生效后七日内归还原告钟银根借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告马国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月八日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724字民初1009号
原告王灿，女，汉族,1985年1月4日出生，现住河南省正阳县。
委托代理人王大可，男，汉族,1962年3月7日出生，住正阳县，系原告王灿的父亲。
被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会。
法定代表人项永军，系该村民委员会主任。
被告正阳县慎水乡丁庄村王东村民组。
负责人张大伟，系该组负责人。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人王大可到庭参加了诉讼，被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会、被告正阳县慎水乡丁庄村王东村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王灿诉称，2015年11月2日，原告所在的正阳县××水乡丁庄村××村民组将本组161.8016亩耕地转让，每亩土地补偿款40000元，共计6472008元，全组共计114人参加分配该款，每人应得56772元，原告也应得56772元，后原告多次向被告追要此款，二被告互相推诿拒绝支付，为此现诉来本院要求被告支付原告王灿56772元及本案诉讼费由二被告承担。
被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会、被告正阳县××水乡丁庄村××村民组未提出答辩意见。
经审理查明，原告王灿原居住在正阳县××水乡丁庄村××村民组，但其户籍仍在正阳县××水乡丁庄村××村民组。2009年原告王灿与同村陈庄村民组村民向培结婚。2011年，正阳县有关部门在征用被告正阳县××水乡丁庄村××村民组土地时，该村民组按照“有地就有钱，没地没有钱及老人分钱，新人分地”的原则，原告王灿领取了与其相应的补偿款。后该村民组对剩余土地重新调整了土地，因原告王灿已经与同村陈庄村民组村民向培结婚，被告正阳县××水乡丁庄村××村民组未再发包给原告王灿承包本村民组土地。2015年，正阳县有关部门征用被告正阳县××水乡丁庄村××村民组土地，按照本村民组分配方案计算，原告王灿应分得56772元，原告王灿随即向被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会及正阳县××水乡丁庄村××村民组提出要求参与分配此款，但二被告拒绝了原告王灿的要求。为此，双方成讼，原告王灿诉来我院，请求依法解决。
另查明，正阳县慎水乡丁庄村民委员会及正阳县慎水乡丁庄村民委员会陈庄村民组证明原告王灿至今未在陈庄村民组分配到相关土地。
上述事实由当事人身份证明、原告王灿户籍证明和土地承包经营权证书、正阳县慎水乡丁庄村民委员会及陈庄村民组证明、正阳县××水乡丁庄村××村民组分配款领取表、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”本案中，原告王灿婚后嫁到本村另一村民组，但其至今尚未在该村民组承包到相关的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。”本案中，原告王灿婚后其户籍现仍在正阳县××水乡丁庄村××村民组，其仍是正阳县××水乡丁庄村××村民组村民。被告正阳县××水乡丁庄村××村民组在领取正阳县有关部门补偿给本村民组土地款项为对被告集体土地所有权的补偿，该补偿款属农村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织资格的人就应该平等享有分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告王灿诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告正阳县慎水乡丁庄村王东村民组于本判决生效后十日内补发给原告王灿土地补偿款伍万陆仟柒佰柒拾贰元（56772元）；
（2017）驳回原告王灿其他诉讼请求。
诉讼费用1219元，由被告正阳县慎水乡丁庄村王东村民组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1667号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭殿超，男，1978年8月12日出生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人郭殿超因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭殿超申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：郭殿超与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，郭殿超的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭殿超的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙佳奇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02596号
原告张理善，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈立勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨小玲，女，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张理善诉被告陈立勇、杨小玲建设工程合同纠纷一案中，原告张理善于2015年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理善撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告张理善负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷亚军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2534号
申请执行人：蓝汉仕，男，1972年4月27日出生，汉族。
申请执行人：赵楚渝，女，1977年5月21日出生，瑶族。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人蓝汉仕与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭德泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第134号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市铭高鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道前园村翠竹路1号。
法定代表人李貌。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）209号行政处罚决定确定的被执行人温州市铭高鞋材有限公司停止生产及缴纳罚款55000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月28日作出温瓯环罚字（2012）209号行政处罚决定，并于2012年11月29日送达被执行人，要求被执行人温州市铭高鞋材有限公司停止生产及缴纳罚款55000元。2013年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市铭高鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月28日作出的温瓯环罚字（2012）209号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第579号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人张某某先后在本市长宁区、徐汇区等地，虚构其为香港等地身份，化名“肖怡阳”、“严瑞”在马路上搭识被害人，以境外银行卡消磁无法取款、借被害人信用卡从境外转账有时间差为由，向被害人借钱，后留下境外手机号码获取被害人信任，从而骗取刘某某等3名被害人钱款共计人民币5，800元。具体分述如下：
1、2014年10月28日，被告人张某某在本市徐汇区东安路近零陵路，使用上述手法�骗得被害人刘某某人民币2，800元。
2、2014年11月4日，被告人张某某在本市长宁区虹桥路近水城路，使用上述手法，骗得被害人罗某某人民币2，200元。
3、2014年12月29日，被告人张某某在本市浦东新区上丰路近华东路，使用上述手法，骗得被害人卢某某人民币800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、罗某某、卢某某的陈述及辨认笔录，银行卡取款凭证、交易明细，上海市公安局长宁分局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年1月13日至2015年7月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具小米手机一部予以没收；在案款人民币五千八百元分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年六月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0214号
原告郑波，驾驶员。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张云霞。
原告郑波与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托代理人武心祥到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称，被告于2010年9月及2011年2、3月份分别向我借款2万元，约定借款时间是1年，利息按年利率20%按月给付，被告仅给付了6、7个月的利息后未再支付。2012年9月14日，被告重新打了借条，借款期限为6个月，年利率仍为20%，原借条被被告收回。但还款期限届满后，被告明确表示不能返还借款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还借款5万元并支付2012年9月17日至2013年3月16日的利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张云霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告张云霞向原告出具借条，载明：今借到郑波现金人民币伍万元整，含2012年9月16日之前的利息壹万元。年利率20%，期限陆个月。此后，被告未偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张云霞向原告出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应按约定的时间偿还借款支付利息。其逾期未还应承担偿还本金给付利息的民事责任，原告要求被告支付5万元（包括2012年9月16日之前的利息1万元）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2012年9月17日至2013年3月16日的利息，应以40000元为基数计算为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云霞于本判决生效后十日内给付原告郑波5万元（包括2012年9月16日前的利息1万元）及利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年五月二日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4023号
原告楚云霞，女，1990年5月30日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告曹玉威，男，1983年1月31日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告楚云霞诉被告曹玉威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方适用小额诉讼程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚云霞委托代理人付明生、被告人民财险郑州公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。被告曹玉威经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚云霞诉称，2016年7月12日22时31分，被告曹玉威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区富强路由北向南行驶至富强宾馆门前时与同方向原告楚云霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告楚云霞及电动车乘车人范保林受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门认定被告曹玉威负事故的主要责任，原告楚云霞负事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费8899.61元、伙食补助费300元、营养费200元、护理费2333.33元、误工费2333.33元、交通费200元，以上共计14266.27元。
被告曹玉威未到庭，未答辩。
被告人民财险郑州公司辩称，在查明事故属实、车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效、车辆年检合格无商业险免赔情形的情况下，我公司同意按事故责任比例承担原告合理合法的损失。原告诉请的误工费、护理费标准过高，过高部分依法不应支持。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月12日22时31分，曹玉威驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市驿城区富强路由北向南行驶至富强宾馆门前时与同方向楚云霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致楚云霞及电动车乘车人范保林受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹玉威负事故的主要责任，楚云霞负事故的次要责任。事故发生后，楚云霞被送往驻马店市中医院进行治疗，支出医疗费3031.9元，后于当天转往驻马店市中心医院住院治疗，住院9天，支出医疗费5867.71元（5797.71元+70元）。
楚云霞系农业家庭户口，诉讼中，其提交驻马店华鑫汽车销售服务有限公司出具的停发工资证明一份及2016年3-6月工资表各一张，证明楚云霞系驻马店华鑫汽车销售服务有限公司员工，因交通事故住院造成工资停发。楚云霞另提交交通费票据300元。
豫Ａ×××××号车所有人为曹玉威，事故发生时系由曹玉威驾驶该车辆，曹玉威具有合法有效的驾驶资格。该车在被告人民财险郑州公司处投保有交强险及第三者责任险且附加不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人民财险郑州公司作为豫Ａ×××××号车的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告楚云霞因交通事故造成的合理损失。超出交强险限额部分的损失，因曹玉威负事故的主要责任，由被告人民财险郑州公司在第三者责任险范围内依据责任比例直接向原告楚云霞进行赔偿。
原告楚云霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按票据认定为8899.61元（3031.9元+5867.71元）。住院伙食补助费、营养费均按楚云霞住院天数9天计算，住院伙食补助费每天20元，计款180元，营养费每天10元，计款90元，以上共计9169.61元，该款应由被告人民财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费按照2016年河南省居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，住院时间9天，护理人员1人，计款834.83元（33857元/年÷365天×9天×1人）。原告楚云霞提供的证据不足以证明其实际的工资水平，误工费应参照河南省批发和零售业平均工资39990元/年计算，住院9天，计款986.05元（39990元/年÷365天×9天）。交通费本院酌定为100元，以上三
项共计1920.88元，应由被告人民财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告人民财险郑州公司应赔偿原告楚云霞因事故造成的各项损失共计11090.49元（9169.61元+1920.88元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告楚云霞各项损失11090.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告楚云霞负担20元，由被告曹玉威负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一七年五月九日
书记员 党晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6477号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码××。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，身份住址广东省深圳市罗湖区红桂路2088号1-603，系该行员工。
委托代理人何茂林，身份住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告卢炳勋，香港居民。
被告李顺蓉，身份住址四川省乐山市市中区。
被告余伟，身份住址四川省犍为县新民。
被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂，地址广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾百门前工业区仓库8栋2-3楼。
负责人余伟。
被告香港腾达实业公司，住所地香港荃湾柴湾角街84-92号顺丰19字楼。
法定代表人卢炳勋。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晋琳、何茂林到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与被告卢炳勋、李顺蓉签订《个人抵押借款额度合同》【合同号：平银（深圳）个抵授字（2012）第（RL20120328000265）号】，约定授予其授信额度450万元，期限为1年，用途为经营贷款，支付方式为受托支付。额度下贷款利率按单笔贷款出账确认书和个人贷款出账凭证约定的利率执行。额度项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）。合同约定以被告卢炳勋名下房产，即深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期11栋7A（房产证号：深房地字第××号，权利人：卢炳勋）房产提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为额度项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原告与被告余伟签订《个人保证合同》【合同号：平银（深圳）个保字（2012）第（RL20120328000265）号】，与被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂签订《保证合同》【合同号：平银（深圳）保字（2012）第（RL20120308000627）号】，约定被告余伟、深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂对主合同项下约定的债务提供最高额连带责任保证。2012年4月16日，各方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2012年4月17日，经被告卢炳勋、李顺蓉在《平安银行零售信贷作业出账确认书》上确认，该笔贷款还款方式为净息还款，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。
2012年4月23日，原告依约向被告卢炳勋、李顺蓉发放贷款450万元，贷款期限至2013年4月23日止。但截至2013年6月20日，被告卢炳勋、李顺蓉仍拖欠原告贷款本金450万元，利息及罚息398584.52元，复利18761.95元，合计4917346.47元。
综上，上述被告行为已严重违反《个人抵押借款额度合同》规定其应履行的义务，原告有权要求被告卢炳勋、李顺蓉立即归还全部贷款本金、利息及罚息、复利，并有权就本案贷款提供的抵押物优先受偿。被告余伟、深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂作为保证人，应按照《个人保证合同》的约定对主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。经原告在深圳市市场监督管理局查询，确认本案被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂为“三来一补”企业，其外方（来料方）为香港腾达实业公司，该司应对被告卢炳勋、被告李顺蓉所负全部债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告卢炳勋、李顺蓉立即偿还原告贷款本金450万元，利息及罚息398584.52元，复利18761.95元（暂至2013年6月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），上述款项合计4917346.47元；二、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告卢炳勋名下的房产深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期11栋7A（房产证号：深房地字第××号，权利人：卢炳勋），并对所得款项优先受偿；三、被告余伟、深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂、香港腾达实业公司对上述被告卢炳勋、李顺蓉所负全部债务承担连带清偿责任；四、上述五被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。
五被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告陈述的上述借款、抵押、保证、放款、还款情况均属实。上述事实有原告提交的个人抵押借款额度合同、个人保证合同、保证合同、个人贷款出账确认书、出账凭证、贷款账户对账单，每期还款记录、房产证予以证实。
另查明，被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂系被告香港腾达实业公司在深圳开办的来料加工企业，机构类型为企业非法人。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷、抵押、保证合同关系，原告发放了贷款，被告卢炳勋、李顺蓉应当按约还款。其未按约还款应当承担相应的责任，当事人约定的利息、罚息、复利，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告主张的本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。被告余伟按照约定承担连带保证责任。被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂系被告香港腾达实业公司在深圳开办的来料加工企业，未经法人书面授权订立保证合同，该保证合同无效，被告香港腾达实业公司应与被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂对被告卢炳勋、李顺蓉的上述债务在50%范围内共同承担赔偿责任。原告对依法处置抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢炳勋、李顺蓉于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金450万元及利息及罚息、复利（截止2013年6月20日合计417346.47元，之后的利息及罚息、复利按照合同约定计至还清款之日止）；
二、被告余伟对被告卢炳勋、李顺蓉的上述债务承担连带保证责任；
三、被告深圳市稳而兴实业有限公司深源塑胶五金制模厂、香港腾达实业公司对被告卢炳勋、李顺蓉的上述债务在50%范围内承担赔偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司深圳分行对处置抵押物被告卢炳勋名下深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期11栋7A房产（房产证号：深房地字第××号，权利人：卢炳勋）的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46139元、保全费5000元、公告费3600元（均已由原告预交），均由五被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日（涉外、涉港澳台当事人为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第7页7页，
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第238号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人邓华，男，1982年2月4日出生，汉族。
被执行人孙红云，女，1980年6月29日出生，汉族。
被执行人陈彩英，女，1953年6月26日出生，汉族。
被执行人邓波，男，1980年1月8日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华、孙红云，陈彩英，邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）炎法民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行，并于当日向被执行人邓华、孙红云，陈彩英，邓波发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息117128.43元，并负担案件诉讼受理费2642元，但其仍未履行。经查，被执行人邓华、孙红云，陈彩英，邓波确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第235号
原告赵某某，女，生于1977年2月21日，汉族，农民。
委托代理人张武科，岐山县大营乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1977年6月13日，汉族，农民。
原告赵某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，到庭后又擅自离庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2001年2月经人介绍订婚，同年4月份，在枣林镇人民政府登记结婚。2002年古历1月1日生育一女孩，取名徐某甲，自生育孩子后，被告性格粗暴，动不动就为生活琐事殴打我，致使夫妻矛盾加剧，感情破裂，无法维持。2007年12月，我回娘家居住至今，期间，我曾于2008年3月份，起诉法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，但夫妻感情未有丝毫好转，反而日益恶化，感情现已完全破裂，故再次状诉法院请求与被告离婚，婚生女孩徐某甲由我抚养，被告付给我适当的孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年4月在枣林镇人民政府登记结婚，2002年古历1月1日生一女孩，取名徐某甲，现由被告父母照管，随被告方生活。2008年3月，原告状诉本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后夫妻感情并无好转，现原告再次状诉法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院（2008）岐民一初字第251号民事判决书，经当庭审核，应予认定。
另查，2011年2月22日，赵某某来法院表示愿意放弃对孩子抚养、陪嫁物品的请求和放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活中应当互谅互让、相互关爱，共同搞好家庭生活。但双方均不珍惜家庭生活，常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告赵某某曾于2008年3月份起诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善，夫妻分居生活已满两年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，原告起诉要求离婚理由充足，应予支持。庭后原告表示放弃对孩子抚养、陪嫁物品的请求，并愿放弃对夫妻共同财产的分割，系原告自主处分自己的权利，应依法予认准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲由被告徐某某抚养，由赵某某给付孩子抚养费5000元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 李建科
人民陪审员 秦 华
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 盛 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1019号
原告：杨正军。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：翟金勇，因涉嫌合同诈骗、集资诈骗现羁押于台州市看守所，身份证号码：3326011957********。
被告：程丽君。
被告：王卫兵，曾用名王冲辉。
被告：邱李伟。
原告杨正军与被告翟金勇、程丽君、王卫兵、邱李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨正军起诉称：被告翟金勇、程丽君系夫妻。2014年3月7日，被告翟金勇经被告王卫兵、邱李伟担保立据向原告借得款项1000000元，约定月利率2%，还款日期为2014年3月27日。后四被告均未还款。因该借款发生在被告翟金勇、程丽君婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王卫兵、邱李伟自愿提供担保，应承担保证责任。故要求判令被告翟金勇、程丽君归还原告借款本金1000000元，并支付自2014年3月7日起至本案判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告王卫兵、邱李伟承担连带责任。
本院认为：本案被告翟金勇被台州市公安局椒江分局于2014年5月22日、2014年8月1日分别以合同诈骗案、集资诈骗案立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1506号
原告:陈某,男，1985年12月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路五眼桥，统一社会信用代码：915205250827579701。
负责人：李红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司理赔部理赔员。
陈某与中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司(以下简称：人寿财险纳雍支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额速裁程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。陈某、人寿财险纳雍支公司委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出如下诉讼请求:1、判令人寿财险纳雍支公司在保险责任范围内赔偿我修理费7411元、交通费500元，共计7911元；2、由人寿财险纳雍支公司承担诉讼费用。庭审中，陈某将第1项诉讼请求变更为7411元。事实及理由：2017年8月29日我与人寿财险纳雍支公司签订了机动车保险合同，将我自有的贵Ｆ×××××号小型普通客车交由该公司承保。机动车损失保险额为83862.40元、第三者责任险为50万且不计免赔。保险期间自2017年8月30日O时起至2018年8月29日24时。2018年3月30日，经我允许熊某驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍龙场镇往纳雍龙场镇政府方向行驶，16时50分许，当车行驶至龙场街××100米路段处掉头时，撞到杨某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经纳雍交警大队作出第5224265201800776号《道路交通事故认定书》,认定贵Ｆ×××××号车驾驶人熊某在此次交通事故中承担全部责任，杨某无责任。事故发生后，经人寿财险纳雍支公司定损为方向机更换，并指定纳雍鸿图汽车修理厂进行修理。修理完毕后，我在驾驶过程中发现车辆还是存在问题，就于2018年4月27日将车开到贵州中菱汽车销售有限公司（4S店）进行检查，4S店告知我该车辆实际受损的是电子助力泵，方向机并未更换且被拆卸调节过，已无法再行维修只能更换，我遂在该公司更换方向机，花费3600元。因在4S店更换电子助力泵价格昂贵，我于同年5月8日到纳雍阳长镇宝腾汽车修理厂更换电子助力泵，花费3811元。由于人寿财险纳雍支公司的疏忽，导致我再次自行付费维修投保车辆，人寿财险纳雍支公司应按照保险合同赔付我再次维修的全部费用。
人寿财险纳雍支公司辩称：陈某在我公司投保的机动车发生事故后，我公司及时定损并经双方同意到纳雍鸿图汽车修理厂进行维修。修理厂先是维修方向机，维修后在试车过程中发现仍有问题，又对该车电子助力泵进行维修。后来陈某自行将车开到贵阳4S店检测后告知我公司不是方向机的问题而是电子助力泵损坏，并在4S店更换了方向机，在纳雍阳长镇宝腾汽车修理厂更换电子助力泵。我公司可以赔偿更换方向机的费用，但根据事故现场照片，电子助力泵的受损不应是本次事故造成，我公司不该承担维修电子助力泵的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，陈某为投保人与人寿财险纳雍支公司为保险人签订了机动车辆商业保险合同，约定陈某将自有的贵Ｆ×××××（发动机号码为：LM7274）号小型普通客车交由人寿财险纳雍支公司承保。机动车损失保险额为83862.40元、第三者责任险为50万且不计免赔。保险期间自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时。合同签订后，陈某缴纳了相应的保险费。2018年3月30日，经陈某允许，案外人熊某驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍龙场镇往纳雍龙场镇政府方向行驶，16时50分许，当车行驶至龙场街××100米路段处掉头时，撞到杨某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经纳雍交警大队作出第5224265201800776号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｆ×××××号车驾驶人熊某在此次交通事故中承担全部责任，杨某无责任。事故发生后，经人寿财险纳雍支公司定损，投保车辆由纳雍鸿图汽车修理厂进行修理，该修理厂对方向机进行维修后试车时发现仍有问题，又对电子助力泵进行维修后将车交与陈某。陈某在驾驶过程中发现车辆还是存在问题，告知人寿财险纳雍支公司重新定损，公司没有同意。陈某遂于2018年4月27日将车开到贵州中菱汽车销售有限公司（4S店）进行检查，被告知车辆实际受损的是电子助力泵，方向机并未更换且被拆卸调节过，已无法再行维修只能更换，陈某在该公司更换方向机，花费3600元。同年5月8日，陈某到纳雍阳长镇宝腾汽车修理厂更换电子助力泵，花费3811元。因与人寿财险纳雍支公司就再次维修费用协商未果，陈某诉来本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、保险合同，事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车检修表、维修结算单及结算发票等证据在卷佐证。
本院认为，对本案投保车辆经过两次维修、更换方向机及电子助力泵双方均无异议，本院予以确认。陈某与人寿财险纳雍支公司签订的机动车商业保险合同是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具备法律约束力。保险事故发生后，投保车辆经保险人人寿财险纳雍支公司定损后维修，维修完毕后车辆并没有完全修复，导致车辆仍不能正常使用，陈某在人寿财险纳雍支公司不予重新定损维修的情况下自行对车辆检测维修，该行为对消除车辆存在的安全隐患，避免再次发生保险事故具有积极重大的意义，故对人寿财险纳雍支公司应向其支付实际发生维修费用的请求，本院予以支持。人寿财险纳雍支公司辩称电子助力泵受损不是本次事故造成，但未能提交相关证据证实且对纳雍鸿图汽车修理厂维修电子助力泵没有异议，故对此抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内向陈某赔付保险金7411元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴咏梅
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2566号
原告梁楚荣。
被告何军。
原告梁楚荣与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁楚荣、被告何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁楚荣诉称，被告何军于2015年7月1日向我借款30，000元，约定他姐姐付房款后还钱。被告何军的姐姐已于2016年2月把购房款280，000元支付给他，我要求被告偿还借款，被告承诺3月1日归还，但至今未履行承诺。被告现在电话不接、信息不回，居住的房屋也已经卖掉，夫妻二人已在法院起诉离婚。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25，000元及利息（从2016年3月1日至2016年7月1日计人民币3，000元），共计人民币28，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何军辩称，原告梁楚荣所说是事实，借款也是事实。借款30，000元，我2016年5月已经偿还了5，000元，尚欠25，000元。
原告梁楚荣为支持其诉讼请求，向本院提交2015年7月1日欠条（金额30，000元），拟证明被告何军向原告梁楚荣借款的事实。
被告何军对原告梁楚荣提交的证据质证无异议。
被告何军未向本院提交证据。
经庭审质证，原告梁楚荣提交的欠条被告何军无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年相识，系朋友关系。原告妻子与被告妻子邱某关系较好，邱某向原告夫妻借款，2015年7月之前原告梁楚荣陆续出借10，000元。2015年7月1日，被告何军再次向原告梁楚荣借款20，000元，并于当日出具欠条，载明：“今欠梁楚荣叁万元正（30000元正）。”后原告梁楚荣要求被告何军偿还借款，被告何军口头承诺于2016年3月1日偿还。2016年5月，被告何军偿还5，000元。
因剩余借款未予偿还，原告梁楚荣诉讼至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告就还款期限未能达成一致意见，致本案调解不能。
本院认为，被告何军向原告梁楚荣借款属实，被告何军对借款事实亦无异议，债务应予清偿。原告梁楚荣陈述被告何军承诺于2016年3月1日偿还借款，被告何军无异议，应视为双方对还款期限的约定。对于原告梁楚荣诉请被告何军偿还借款25，000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案欠条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案还款期限次日即2016年3月2日认定为逾期还款之日。故本案原告梁楚荣可主张自2016年3月2日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。至2016年7月1日的利息应为550元（30，000元×4月×6%÷12月-5，000元×2月×6%÷12月）。
综上，被告何军应予偿还原告梁楚荣借款25，000元及利息550元（2016年3月2日至2016年7月1日）。原告梁楚荣的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何军偿还原告梁楚荣借款人民币25，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告何军支付原告梁楚荣2016年3月2日至2016年7月1日期间的利息计人民币550元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告梁楚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告梁楚荣已预交），由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 刘雪莲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第969号
原告吴承顺，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告张振生，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告吴承顺与被告张振生合伙协议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承顺及委托代理人王翠敏到庭参加诉讼，被告张振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承顺诉称：2012年10月，被告张振生称做生意资金不足向原告借款100000元。原告向被告索要欠款时，被告以种种理由推脱至今未还，故原告向法院起诉要求被告偿还原告欠款100000元，并要求被告自2013年2月22日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张振生未作答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告张振生给原告吴承顺出具欠条一份，欠条内容为：“今欠吴承顺现金十万元拾万圆（100000）2012.10.7张振生”。
审理中原告吴承顺诉称：原、被告于2012年通过网络聊天相识，双方相约各出资100000元合伙养羊。原告将100000元出资款交给被告后，原、被告共同到山东采购小尾寒羊，但被告未按约定出资。原、被告原来商定购买100只羊，但实际只购买了50只。随后原、被告双方将羊运至辽宁省凌源市三十家子镇大白账子村圈养，该场地是被告租赁的。原告知道被告没有出资后，原告提出退伙，被告张振生当时未能退还原告出资款100000元，被告遂给原告出具了100000元的欠条，因此被告欠原告的100000元不是借款，而是应退还的出资款。被告张振生给原告出具的欠条落款日期为2012年10月7日，实际上出具欠条的时间为2012年11月7日。被告给原告出具欠条后，原告除多次通过电话催要欠款外，还到被告养羊的场所催要过欠款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还欠款。
原告吴承顺为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2012年10月7日被告张振生给原告出具的100000元欠条一张，证明被告欠原告退伙款100000元，原、被告之间存在债权债务关系。
2、2013年3月30日原告吴承顺与被告张振生的通话录音材料一份、录音光盘一张，证明原告在起诉后曾于2013年3月30日通过电话向被告张振生要过账，被告张振生说尽快还原告钱，而且被告知道开庭时间为2013年4月11日。
被告张振生未向法庭提供证据。
本院认为：被告张振生欠原告吴承顺现金100000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对欠款未约定给付利息，故原告吴承顺要求被告自2013年2月22日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张该笔欠款系因原告退伙所产生，因被告张振生经合法传唤未到庭参加诉讼，原告诉称事实无法与被告张振生核实，故本院对原告主张的欠款事实及数额予以认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告张振生于本判决生效后十日内给付原告吴承顺退伙款100000元。
二、驳回原告吴承顺的其他诉讼请求。
如果被告张振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年五月六日
书记员 王 洋
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第518号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人吕某某在盘县鸡场坪乡新村自家门前贩卖毒品零包给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.03克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.03克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年八月五日
书记员 任广平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3039号
上诉人（原审原告）李明华，女，汉族，1957年7月15日生，住信阳市平桥区。系被害人张某之妻。
上诉人（原审原告）张杰，女，汉族，1988年4月18日生，住信阳市平桥区，系被害人张某之四女。
上诉人（原审原告）张银，男，汉族，1991年6月29日生，住信阳市平桥区，系被害人张某之子。
委托代理人张锐，女，汉族，1978年3月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人李小忍，女，汉族，1988年9月27日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）曹军，男，1989年5月24日生，住信阳市平桥区。
委托代理人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）曹发权，男，1965年11月9日生，住信阳市平桥区。
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
上诉人李明华、张杰、张银因与被上诉人曹军、曹发权机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明华、张杰、张银及其委托代理人张锐、李小忍，被上诉人曹军的委托代理人张慧君，被上诉人曹发权委托代理人李凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月7日14时许，曹军违章驾驶曹发权所有的豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区肖王乡新店村冯寨组路段时，撞倒正常步行的张某，造成张某受伤，张某经医院抢救无效死亡。2016年2月29日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队对曹军的违章驾驶行为作出公交认字【2016】第027号事故认定书，认定“曹军应承担事故的全部责任，张某无责任。”事故后，曹军和曹发权未对李明华、张杰、张银的经济损失进行赔偿。河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初322号刑事判决书判决曹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
另查明，曹军驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车属于曹发权所有，该车辆自2013年以后未进行机动车性能安全检测，并且没有投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
还查明，受害人张某受伤后在信阳市第一人民医院抢救花费医疗费667.36元，运送尸体的费用2900元。张某出生于1954年2月19日，农村户口。事故发生时，张某61岁。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护。曹军驾驶车辆造成张某经抢救无效死亡，李明华、张杰、张银作为受害人张某的近亲属，有权利要求曹军承担赔偿责任。曹发权作为车辆所有人，将多年没有进行机动车性能年检并且没有投保机动车强制保险的机动车，仍交给曹军驾驶上路，自身存在严重过错，依法应当对李明华、张杰、张银的经济损失承担连带赔偿责任。关于李明华、张杰、张银的损失，本院确定如下：1、医疗费：267.7+399.66=667.36元；2、办理丧葬事宜的交通费：本院酌定为2000元；3、丧葬费：42670元/年÷12月×6=21335元；4、死亡赔偿金：事故发生时，张某62岁，应当按照18年计算。11696.74元/年×19年=222238.06元；5、精神抚慰金：此事故中张某的死亡，对李明华、张杰、张银的人身造成了一定影响，并造成巨大的精神痛苦，依据本案情况，曹军已经受到刑事处罚正在服刑，故精神抚慰金8万元在此不能支持。以上合计244240.42元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审判决如下：曹军于判决生效后三十日内赔偿李明华、张杰、张银各项损失共计244240.42元；曹发权对上述赔偿款承担的赔偿款项连带赔偿责任；驳回李明华、张杰、张银的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6160元，由曹军承担5000元，李明华、张杰、张银承担1160元。
上诉人李明华、张杰、张银上诉称：1、原审法院认定李明华、张杰、张银精神抚慰金不予支持是适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。曹军虽然因交通肇事罪被追究刑事责任，但仍应当承担民事赔偿责任，张某被曹军撞伤致死后，给李明华、张杰、张银造成极大的精神痛苦，曹军应当赔偿李明华、张杰、张银精神抚慰金。2、原审法院认定交通费2000元错误，交通费票据2900元应当予以认定。请求依法改判。
被上诉人曹军答辩称：1、原审法院认定李明华、张杰、张银精神抚慰金不予支持适用法律正确；2、交通费票据2900元由法院认定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹发权答辩称：曹发权没有过错，李明华、张杰、张银诉请曹发权承担连带赔偿责任，没有任何事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，尸体停放费、运费共计2900元。
本院认为：曹军违章驾驶曹发权所有的豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区肖王乡新店村冯寨组路段时，撞倒正常步行的张某，经医院抢救无效张某死亡的事实清楚，原审法院依据信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2016】第027号事故认定书、河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初322号刑事判决书、收据等相关证据判决曹军、曹发权承担赔偿责任并无不当。张某的尸体停放费、运费共计2900元，有收据为凭，应当予以支持。张某被曹军撞伤致死后，给李明华、张杰、张银造成极大的精神痛苦，曹军应当赔偿李明华、张杰、张银精神抚慰金，根据本案曹军的过错程度，本院酌定曹军赔偿李明华、张杰、张银精神抚慰金5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初843号民事判决为：曹军于判决生效后三十日内赔偿李明华、张杰、张银各项损失共计295140.42元；曹发权对上述赔偿款承担的赔偿款项连带赔偿责任；驳回李明华、张杰、张银的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各6160元，由李明华、张杰、张银各承担1160元，曹军各承担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱云飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1638号
原告郭某，务工。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告金某，务工。
原告郭某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈爱洲、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，无法正常沟通，且被告金某没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂。现原告郭某向法院起诉，要求与被告金某离婚；婚生女金某甲由原告郭某抚养，被告金某依法支付小孩抚养费。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据二：户籍登记证明1份，证明原、被告婚生女金某甲的身份。
被告金某辩称：被告金某不同意离婚。原、被告虽有争吵，但感情并未破裂，被告金某也没有赌博的恶习。
被告金某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金某对原告郭某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某甲。
本院认为：原告郭某与被告金某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告郭某向本院起诉要求与被告金某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告郭某要求与被告金某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年八月十一日
书记员 杨明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3499号
原告：刘怀英，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县段郢乡。
被告：王雷，男，汉族，1993年11月12日出生，住安徽省阜阳市阜南县地城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告刘怀英诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋景亮
二〇一七年七月十一日
书记员 朱婉月
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00031-1号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：路郑武，该行员工。
被告：孙策。
委托代理人：孙秀荣。
被告：马计。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告孙策、马计金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费10733元，撤诉减半收取5367元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 张宏群
二〇一三年五月八日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初185号
原告李大国，住隆化县。
被告屈凤民，住隆化县。
原告李大国诉被告屈凤民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告屈凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大国诉称，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园承包楼房二期工程期间，雇佣原告打工。完工后拖欠原告劳务费3600元。现请求判令被告给付此款并支付索要工资发生的交通费、误工费800元。
被告屈凤民未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园处承包楼房二期工程期间，雇佣原告等人打工。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到承德双滦区元宝山龙玺御园工人工资如下，李大国人民币3600元（另有其他人员等略），以上欠款于2015年农历五月初五前付清，欠款人屈凤民，隆化县章吉营乡瓦房村东街106号，身份证×××，电话137XX****XX”。庭审中，原告放弃要求被告给付交通费、误工费800元的诉讼主张。
本院认为，被告屈凤民经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告屈凤民雇佣原告李大国打工，完工后理应及时支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告屈凤民于本判决生效后十日内给付原告李大国劳动报酬3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初185号
原告李大国，住隆化县。
被告屈凤民，住隆化县。
原告李大国与被告屈凤民劳务合同纠纷一案，原告李大国于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告屈凤民的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告李大国的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告屈凤民的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年十月十九日
书记员 林 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1069号
原告：象山县锐科化纤厂。住所地：象山县大徐工业开发区。
负责人：张素琴，该厂厂长。
被告：宁波宏泰服装辅料有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙镇三里工业区。
法定代表人：张云龙，该公司经理。
本院在审理原告象山县锐科化纤厂与被告宁波宏泰服装辅料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2011年7月27日以被告已支付原告价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山县锐科化纤厂撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.50元，由原告象山县锐科化纤厂负担。
审判员 戴金元
二〇一一年八月一日
书记员 白东旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保18号
申请人：李宝昌，现住吉林省农安县。
委托代理人：沈桂先，现住吉林省农安县。
被申请人：李志超，男，汉族，1974年2月5日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车司机及登记所有人）
申请人李宝昌于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志超所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李宝昌以人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李志超所有的×××号小型轿车。期限为2017年7月16日。
案件申请费520.00元，由申请人李宝昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年六月十六日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保18号之一
变更保全申请人（被保全人）：李志超，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车司机及登记所有人）
被申请人：李宝昌，现住吉林省农安县。
李志超与李宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0122财保18号民事裁定，将被保全人李志超所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人李志超于2017年6月19日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人李志超的现金人民币50000.00元；
二、解除对被保全人李志超所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一七年六月十九日
书记员 李 背
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初144号
原告潘××。
被告贾××。
原告潘××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘××与被告贾××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在大学期间相识，于××××年××月××日登记结婚，共同养育婚生子潘×。原、被告婚后感情不和，无法共同生活，长期吵架、争执，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方感情未破裂，为了家庭为了孩子，被告会努力把家庭维护好，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年大学期间自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名潘×，现随原、被告共同生活。庭审中，原告表示因双方长期感情不和，现双方感情确已破裂。被告对此不予认可，并当庭表态，希望给双方一次和好机会。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，携手共同走过人生道路十余年，并育有一子，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。鉴于双方感情尚未破裂，且未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告潘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02141号
原告肖远喜。
被告余小平。
原告肖远喜诉被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖远喜、被告余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远喜诉称，2011年4月22日及2011年7月28日，借款人张卫东从原告处分两次借款合计捌万元整，此后该借款人一直没有偿还。在2012年3月28日借款人张卫东不幸离世，因被告余小平是借款人张卫东的妻子，根据相关法律规定，理应偿还夫妻关系存续期间的共同债务，理应履行偿还欠款义务。请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款捌万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖远喜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借据二份，证明被告丈夫张卫东在婚姻存续期间2011年4月和7月向原告借款80000元的事实。
被告余小平辩称，借款人不是我，是我丈夫张卫东，虽然我们是夫妻关系，但我们经济是AA制的，张卫东的借款不属于夫妻共同债务。借款没有用于家庭开支。借款与我没有关系。
被告余小平为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
张卫东给被告出具的借据六张，证明被告与张卫东间的经济是AA制，张卫东的个人债务应当个人承担。
经庭审质证，原告肖远喜对被告余小平所提交证据有异议，不予认可；被告余小平对原告肖远喜提交的证据有异议，这个钱没有用于家庭开支，我和张卫东的经济是AA制，我不承担偿还的责任。
对上述证据，本院依据证据的真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年4月22日，张卫东向原告出具借据1份，内容为：今借到肖远喜人民币柒万元整。借款人张卫东。2011年7月28日，张卫东向原告再次出具借据1份，内容为：今借到人民币壹万元整。后张卫东一直没有偿还上述借款。2012年3月28日借款人张卫东去世。
另查明，被告余小平与张卫东原系夫妻关系，双方于2013年1月14日办理了离婚手续。
另查明，被告余小平所提交张卫东借据为张卫东自1997年5月至2013年1月向被告出具。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告肖远喜与张卫东之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明张卫东欠款事实的存在，上述债务发生在被告余小平与张卫东的夫妻关系存续期间，被告余小平辩称虽然我与张卫东是夫妻关系，但我们经济是独立的，张卫东的借款不属于夫妻共同债务。但被告余小平所提交的证据（张卫东出具的收据）无法证明原告与张卫东约定该笔债务为个人债务或原告对余小平与张卫东之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的是明知的，对此被告余小平应当承担举证不能的责任，被告余小平的辩称本院不予采信。张卫东对原告肖远喜的借款属于夫妻共同债务，被告余小平应对该笔债务承担还款责任，故原告肖远喜要求被告余小平偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定还款期限和利息，故原告要求支付起诉之日前利息的诉请，无事实依据，本院不予支持，对起诉之日至判决生效之日的利息，被告余小平应予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余小平于本判决生效之日起十日内向原告肖远喜偿还借款本金人民币80000元及利息（本金80000元，自2014年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告肖远喜其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告余小平负担900元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈怡然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第452号
原告：胡晓喜，象山丹城日兴大理石厂业主。
被告：钱忠，职工。
原告胡晓喜为与被告钱忠买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓喜到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓喜起诉称：2011年7月20日至8月24日，被告钱忠因房屋装潢需要多次向原告购买大理石，共计价款为36332元，均有送货单为凭。2012年11月27日，被告出具欠条一份，载明欠款36300元，春节前结清。后经原告多次催讨，被告仍未付分文。现请求判令被告支付原告材料款36300元，并赔偿利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供欠条一份，载明：“欠条现欠象山日兴大理石厂胡晓喜大理石材料款36300元，叁万陆仟叁佰元春节前结清钱忠2012年11月27日”，拟证明被告欠原告材料款36300元的事实。
被告钱忠未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告胡晓喜向被告钱忠交付货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告大理石材料款36300元属实，由原告提供的证据予以证明，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于判决生效后十五日内支付原告胡晓喜货款36300元，并赔偿利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取358.50元，由被告钱忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二日
书 记 员 白东旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1201号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00286号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，1958年1月10日出生于湖北省通城县，语言残疾人，小学文化，无固定职业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指派辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。翻译人王喜兰，武汉市新洲区特殊教育学校教师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姚忠明、翻译人王喜兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日上午8时许，被告人吴某在武汉市新洲区仓埠街菜场尾随被害人徐某，从其上衣右侧口袋内窃得人民币280元。吴某盗窃得手后准备离开时，徐某发觉自己被盗便追赶吴某并报警，吴某遂将盗得的现金归还给徐某。公安民警赶到后将正准备逃走的吴某抓获归案，当日将其刑事拘留。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证实，认为被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人吴某自愿认罪。其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名以及适用法律均不持异议，认为被告人系语言残疾人，且具有坦白、全额退赃等情节，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月21日上午8时许，被告人吴某窜至武汉市新洲区仓埠街菜场，尾随在该菜场买菜的被害人徐某，乘徐某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃人民币280元。吴某作案得手后准备离开时，因徐某及时发觉被盗，立即追赶，吴某便将所盗取的现金归还给徐某。随后，徐某报警，公安民警接警后赶至现场将吴某口头传唤至公安机关，当日将其刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人徐某的陈述。证实：我刚才同我们一起陪读的家长陶某在菜场买菜时，感觉钱不见了，陶某说只有一名妇女在旁边。我们就去追，追上这名妇女后，她就将280元钱退给我。在我们拦住这名妇女时，旁边有个男子冲过来殴打她，我当时害怕，就让这名妇女走了。我感觉这名女子是惯偷，就报警并跟着她。这名女子是从我的上衣右边口袋里偷走我的280元钱的。2、证人陶某的证言。证实：我早上陪徐某在菜场买菜时，有一名妇女偷走徐某人民币280元。后我和徐某拦住她，她装哑巴不回答，把钱退给了徐某，并在地上下跪打滚装可怜，我们就报警了。3、被告人吴某的供述及书面陈述材料。主要内容为：我今天上午8点左右，在你们抓我的地方附近的菜场内，从两个中年妇女中的一个女的口袋里偷了280元钱，没走多远就被人发现了。我是跟在一个女的后边，用左手打掩护，右手伸到她上衣右边的口袋里偷的钱。我是哑巴，不能讲话。4、物证照片。证实吴某扒窃的人民币票面、金额。5、武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所出具的情况说明。证实公安机关办案过程、聘请手语翻译进行讯问以及未对被盗现金扣押等情况。6、公安机关行政处罚决定书。证实了吴某于2012年4月20日因秘密窃取他人财物，被公安机关决定行政拘留十五日。7、受案登记表。证实了徐某因本案报警的情况。8、常住人口基本信息。证实吴某的身份情况。9、抓获经过。证实吴某的到案经过。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃公民现金人民币280元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。吴某已退出全部赃款，未给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金款限于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡春芳人民陪审员吴华林人民陪审员袁东珍二〇一五年八月六日书记员韦丁钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1374号
原告：吕某某，男，汉族，1980年1月16日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1982年7月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吕某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33000元及资金占用期间利息9900元（利息按年利率6%计算，时间自2012年2月24日暂算至诉前2017年2月23日，后续利息计算至实际支付之日），合计42900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日被告以缺乏周转资金为由向原告借款33000元，被告收到借款同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张。另查明，庭审中原告自认被告曾偿还借款本金1000元，尚欠32000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告在庭审中自认被告曾偿还借款本金1000元，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉求，本院支持32000元。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款期限，故被告应自起诉之日即2017年2月24日起按照年利率6%支付原告逾期利息直到判决确定履行之日止。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某欠原告吕某某借款本金32000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年2月24日起至判决确定履行之日止），限被告马某某于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由原告吕某某负担117元，被告马某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年五月十五日
书记员 文 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1374号
原告：吕某某，男，汉族，1980年1月16日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1982年7月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吕某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33000元及资金占用期间利息9900元（利息按年利率6%计算，时间自2012年2月24日暂算至诉前2017年2月23日，后续利息计算至实际支付之日），合计42900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日被告以缺乏周转资金为由向原告借款33000元，被告收到借款同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张。另查明，庭审中原告自认被告曾偿还借款本金1000元，尚欠32000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告在庭审中自认被告曾偿还借款本金1000元，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉求，本院支持32000元。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款期限，故被告应自起诉之日即2017年2月24日起按照年利率6%支付原告逾期利息直到实际付清之日止。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某欠原告吕某某借款本金32000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年2月24日起至实际付清之日止），限被告马某某于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由原告吕某某负担117元，被告马某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年五月十五日
书记员 文 卉