广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6283号
原告：陆少梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市.
委托代理人：黄万新，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，是原告陆少梅的丈夫。花园
委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：侯恩胜，男，1979年7月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：侯恩才，男，1982年9月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
负责人：甘静生，该公司总经理。
委托代理人：张铭，该公司员工。
原告陆少梅诉被告侯恩胜、侯恩才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆少梅的委托代理人黄万新、罗冠涛，被告侯恩胜，被告侯恩才，被告太平洋保险贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少梅诉称：2016年4月28日19时，被告侯恩胜驾驶桂Ｒ／680××号重型专项作业车沿建华花园往宝源路方向行驶，与同向行驶由原告陆少梅驾驶的粤Ｘ／1S4××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陆少梅受伤。原告陆少梅受伤后住院治疗。交警部门认定被告侯恩胜负全部责任。桂Ｒ／680××号重型专项作业车属被告侯恩才所有，该车在被告太平洋保险贵港支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告太平洋保险贵港支公司应在承保限额内对原告陆少梅的损失承担连带赔偿责任。原告陆少梅诉至法院，请求判令：1.被告侯恩才、侯恩胜立即赔偿原告陆少梅医疗费、护理费、后续医疗费共计199780元（其中医疗费97020元、护理费2760元、后续医疗费100000元）；2.被告太平洋保险贵港支公司在其承保的保险责任限额内对原告陆少梅的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
庭审过程中，原告陆少梅撤回后续治疗费100000元，将医疗费变更为135935.08元（包括截至2016年7月1日的医疗费123515.08元及购买人血白蛋白12420元），护理费变更为5440元，诉求总金额变更为141375.08元，
被告太平洋保险贵港支公司辩称：一、本司在交强险医疗限额已垫付原告陆少梅的医疗费10000元。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告陆少梅应提供相关的医疗费发票，且应扣除治疗肝病的费用，该费用不属于交通事故；2.后续医疗费，没有实际产生，不应支持；3.护理费，确认；4.诉讼费，属于保险责任免除范围，不应由本司承担。
被告侯恩才、侯恩胜辩称：按法律规定处理
经审理查明：2016年4月28日19时18分许，侯恩胜驾驶桂Ｒ／680××号重型专项作业车沿建华大道由建华花园往宝源路方向行驶，行驶至中山市小榄镇环镇北路四季红绿灯路口处右转弯往榄均公路方向行驶过程中，与同方向行驶、由陆少梅驾驶的粤Ｘ／1S4××号普通二轮摩托车（已达报废标准）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陆少梅受伤，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第B2016年5月11日00005号《道路交通事故认定书》，认定：侯恩胜驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任；陆少梅不承担此事故的责任，陆少梅诉至本院，提出前述诉讼请求。2016年6月12日
又查明：陆少梅在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2016年5月4日转至佛山市中医院住院治疗。佛山市中医院出具疾病诊断证明书，载明：目前患者（陆少梅）为某某疾病。2016年7月18日
陆少梅在本案中诉求的损失如下：医疗费168371.08元（含中山市陈星海医院的医疗费32436元、佛山市中医院截止2016年7月1日的医疗费123515.08元及购买人血白蛋白的费用12420元），护理费6421元（含中山市雅庭物业管理有限公司收取的服务费981元及佛山市中医院收取的陪人费按单据计算为5440元），合计174792.08元。其中太平洋保险贵港支公司已垫付陆少梅的医疗费10000元，侯恩才已支付陆少梅的医疗费22436元、生活费2000元及陪护费981元。
再查明：肇事车辆桂Ｒ／680××号重型专项作业车在机动车辆管理机关登记的车主为侯恩才。侯恩胜是侯恩才雇请的员工，侯恩胜在工作期间发生本次交通事故。侯恩才为该车在太平洋保险贵港支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔率，事故发生在两份保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险贵港支公司承保了肇事车辆桂Ｒ／680××号重型专项作业车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陆少梅的损失承担赔偿责任。不足部分，由侯恩胜按责承担全部的民事赔偿责任，但因侯恩胜是侯恩才雇请的员工，侯恩胜在从事雇佣活动的过程中发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，侯恩胜应与侯恩才承担连带赔偿责任，又因肇事车辆桂Ｒ／680××号重型专项作业车在太平洋保险贵港支公司投保了商业三者险及不计免赔，故侯恩胜、侯恩才的民事赔偿责任先由太平洋保险贵港支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陆少梅的医疗费、护理费等合计174792.08元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费168371.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险贵港支公司按该项限额赔偿10000元，超出的158371.08元，由太平洋保险贵港支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；
2.护理费6421元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险贵港支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险贵港支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陆少梅的损失为16421元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿陆少梅的损失为158371.08元，合计174792.08元。其中太平洋保险贵港支公司已垫付陆少梅的医疗费10000元及侯恩才已支付陆少梅的25417元（含医疗费22436元、生活费2000元及陪护981元）应予以扣减，扣减后，太平洋保险贵港支公司实际应支付139375.08元给陆少梅。对于侯恩才已经赔偿的25417元，侯恩才可待太平洋保险贵港支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故伤者履行完全部赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，陆少梅要求太平洋保险贵港支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陆少梅要求侯恩胜、侯恩才承担本案的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款139375.08元给原告陆少梅；
二、驳回原告陆少梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取为2148元，诉讼保全费329元，合计2477元，由原告陆少梅负担359元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2118元(原告陆少梅已预交2477元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告陆少梅)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年八月八日
书记员 袁佩兰