wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终162号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢长在，男，1973年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住尤溪县。因本案于2016年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。原审被告人郑永极，男，1981年11月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2003年3月10日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。原审被告人毛绍飞，男，1980年7月8日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。因本案于2016年9月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年6月21日，因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限予以释放。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人郑永极、谢长在、毛绍飞犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0426刑初139号刑事判决。原审被告人谢长在不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年6月25日下午，被告人谢长在伙同被告人郑永极租用三明市三元区城关红印小区26号302室，利用郑永极事先准备好的假房产证、身份证、结婚证等证件，以谢长在岳母生病住院需要用钱为由，向从事民间放利借贷的被害人都某1和都某2借款20000元（人民币，下同），谢长在和其妻子肖某利用“洪永成”和“詹爱娇”的假名字和都某1签订了借款合同，借款期限10天，双方还签订了房屋租赁合同，约定到期未还款，该房屋由被害人租用一年。为了取得被害人的信任，谢长在把假房产证抵押给被害人。都某2扣除利息后将16000元转入由郑永极控制的户名为詹胜福的建行账户，谢长在、郑永极将账款取出后分赃逃匿。2.2016年8月初，被告人郑永极、谢长在事先租下梁长尊位于尤溪县城关镇环城路56号2幢307室的房屋，然后由郑永极联系被告人毛绍飞、“邹某”（在逃）要求他们以夫妻名义一起参与诈骗，并为他们办好一套假房产证、结婚证、身份证、户口簿等证件。再由毛绍飞、“邹某”以手下工人的父亲去世需要用钱为由，通过街头小广告联系江西民间放利借贷人员阮某、张某借款30000元，期限10天，并将被害人约至租好的出租屋，出示假房产证及身份证件给被害人看阅。为了骗取被害人的信任，毛绍飞、邹某将假的房产证抵押给被害人，双方还签订了三年期限的房屋租赁协议，约定到期未还款，该房产可由被害人转租处置。被害人扣除利息后支付了23800元现金给毛绍飞，后四人分赃后逃匿。2016年9月1日，被告人郑永极、谢长在在南平市被抓获；2016年9月22日，被告人毛绍飞在永安火车站被抓获并临时寄押于永安市看守所，同年9月26日被提押至尤溪县看守所。案发后，尤溪县公安局扣押了郑永极、谢长在的作案工具居民身份证两张、手机号码卡九张、手机二部、银行卡二十张。毛绍飞已将赃款5700元退给被害人阮某、张某，取得被害人的谅解。原判据以认定上述事实的证据有：物证尤溪县公安局扣押的手机卡、银行卡、假房产证等；书证借据、借款合同、房屋租赁协议、中国建设银行尤溪县支行交易流水、手机微信聊天截图、房屋登记信息证明、房产权证、抓获经过、归案情况说明、永安市看守所临时寄押人犯回执、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省大田县人民法院（2003）大刑初字第14号刑事判决书、谅解书等；证人梁某、谢长锦、肖某等人的证言；被害人都某2、阮某、张某等人的陈述；提取、检查、辨认、指认、扣押笔录；被告人郑永极、谢长在、毛绍飞的供述和辩解等。原判认为，被告人郑永极、谢长在、毛绍飞使用假的房产证和身份证件，取得他人信任，以借为名骗取他人钱财，其中郑永极、谢长在骗取39800元，毛绍飞骗取23800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑永极有前科，应当从重处罚；郑永极、谢长在、毛绍飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；毛绍飞积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原审判决：一、被告人郑永极犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人谢长在犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人毛绍飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、随案移送的作案工具假房产证二本，予以没收，上缴国库；五、被告人郑永极、谢长在、毛绍飞犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。上诉人谢长在上诉理由：其能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢长在、原审被告人郑永极、毛绍飞犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢长在、原审被告人郑永极、毛绍飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用假的房产证和身份证件，以借为名骗取他人钱财，其中郑永极、谢长在骗取39800元，毛绍飞骗取23800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。郑永极曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。郑永极、谢长在、毛绍飞归案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛绍飞赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考量郑永极、谢长在、毛绍飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，谢长在提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  郑永忠审判员  徐 浩二〇一七年七月十四日书记员  杨俊龙附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2826号
原告黄某，住涞源县。
委托代理人梁小四，住涞源县。
委托代理人梁根锁，住涞源县。
被告张某，现在河北省子监狱服刑。
被告白某甲，住定州市。
被告白某乙，住定州市。
原告黄某与被告张某、白某甲、白某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁小四、梁根锁、被告张某到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子梁某与被告张某系夫妻关系。二人××××年结婚至今共生活了十六年，期间家中建房8间，并有部分存款。2013年8月22日梁某死亡，原告知二人在留早信用社存款5万元，为夫妻共同财产，原告享有继承权，所盖新房8间，原告也有继承权，故请求判决原告继承存款5万元，房屋8间。
被告张某辩称，我现在做不了决定，要是光我自己，我什么也不要，有孩子呢。
被告白某甲、白某乙未作答辩。
经审理查明，被告张某与梁某于××××年××月××日登记结婚，与被告张某与前夫所生子女即被告白某甲、白某乙一起生活。2013年8月22日死亡。被告张某因犯重婚罪被判处2年有期徒刑。李梁某死亡后，原告方支出存尸费20250元，为处理梁某的丧事购买棺材、花圈、布料、烟酒等物及运尸花费13900元，造墓、租车吃饭花费12100元，另梁某死亡后，其涞源老家人员8月
--
12月来定州租车、食宿花费9000元，以上共计55250元。被告张某与梁某在定州市留早信用社以被告张某名义有共同存款本金50700元。被告张某与梁月友在定州市留早村建北房5间，东配房两间及门洞一间。
本院认为，梁某死亡后，为处理其丧事而产生的费用应由被告张某及梁某的共同财产来处理，剩余部分，在确定梁某的遗产后，才产生继承的问题。原告在诉讼过程中，仅要求偿还其为处理梁某丧事而垫付的费用55250元中的50000元，其余部分放弃，并放弃对梁某遗产的继承，是对其权利的处分，应予支持。故在定州市留早信用社以被告张某名义存款中的50000元归原告所有，其余存款及房屋归三被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第五条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
以被告张某名义在定州市留早信用社的存款50700元，原告应分得50000元，其余部分存款及在定州市留早村建的北房5间，东配房两间及门洞一间归三被告所有。判决生效后三日内被告张某履行给付原告应分得款50000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 党红欣
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00113号
原告兰某。
被告余某甲。
原告兰某诉被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰某及被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2009年我们经人介绍认识，2009年10月21日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子名余某乙。2013年3月25日双方登记离婚，离婚时小孩由被告抚养，小孩现在由被告抚养至今。但是被告爱发酒疯，酗酒，对小孩的成长不利。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告之子余某乙的抚养权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告兰某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告身份情况。
证据二、离婚证。证明原被告双方登记离婚的事实。
证据三、入住证明。证明被告于2012年6月入住盘龙城经济开发区08经典小区9-2-1604户。
被告余某甲辩称：原告所说的我爱酗酒及家庭暴力的情况完全是无稽之谈，这么多年都是我一个人在代小孩，我不愿意将小孩给原告抚养。
被告余某甲为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本。证明被告的身份情况。
证据二、离婚登记审查处理表。证明原被告双方登记离婚的事实。
证据三、出院记录。证明原告住院生产的事实。
经庭审质证，被告余某甲对原告兰某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。
原告兰某对被告余某甲提交的证据一、证据二、证据三均无异议。
经审理查明：原告兰某和被告余某甲于2009年经人介绍认识，2009年10月21日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子名余某乙。2013年3月25日双方登记离婚，双方达成的离婚协议书约定余某乙由被告余某甲抚养，小孩现在由被告抚养至今。现原告要求变更婚生子余某乙的抚养关系，双方协商未果，是此，原告兰某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时约定婚生子由被告余某甲抚养，现原告兰某主张变更抚养权，但是其提供的证据不能证明存在抚养权法定变更的情形，故对于原告要求变更婚生子余某乙的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第265号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人金某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月21日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）191号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年11月17日下午16时许，被告人金某某在庆阳市西峰区西环路其经营的“兰清阁”回民食堂后院内因换接电表与房东张XX发生争执，张XX遂叫来兄长马XX协调处理。马XX到现场后对金某某进行谩骂，并在金某某胸部推了几下，让其即刻搬走。金某某见状从其经营的食堂后厨内取出一把菜刀，在马XX的背部砍了一刀，马XX转身时，金某某又在马的头部砍了一刀，马XX跌倒在地，金某某又在马XX的右腿部砍了两刀，马XX站起来向大门外跑时，金某某又追上去在马的左腿部砍了两刀，金某某的妻子张XX和罗XX制止金后夺下菜刀。被害人马XX当日被送往庆阳市中医院救治，诊断为：头部、肩背部、双下肢多处刀砍伤。住院治疗28天，治愈出院。案发后，经公安机关调解，被告人金某某与被害人马XX于2012年12月4日自愿达成民事赔偿协议，由被告人金某某赔偿被害人马XX住院医药费、误工费、护理费等各项经济损失74000元，并已履行。指控被告人金某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人金某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人金某某无异议。有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马XX的陈述；
2、证人张XX、张X、罗XX、陈XX的证言；
3、作案工具：菜刀一把；
4、被害人马XX的诊断证明、住院病历、出院证、人体损伤检验笔录等；
5、法医学人体损伤鉴定意见书；
6、调解协议书及领条；
7、户籍证明；
8、被告人金某某的供述。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可对被告人金某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗海蓉
二〇一三年七月十六日
书记员 侯 雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第796号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴雪炎，男，1979年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付福腾麻，女，1979年08月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴雪炎、付福腾麻（2015）汀执审字第206号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5491号
申请执行人周煜，男，1957年10月9日出生，汉族。
被执行人深圳市福田区金地便民肉菜商店。
负责人王楚洲。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第1329号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付二倍工资差额23749元；二、被执行人应向申请执行人支付经济补偿金2500元；三、被执行人应向申请执行人支付律师费1737元；四、受理费5元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福田区金地便民肉菜商店名下的存款27991元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月三十日
书记员 杨学全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋商初字第00011号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、赵安琪。
被告施永国。
被告田平。
被告夏前进。
被告李宜海。
本院于2015年1月16日立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告施永国、田平、夏前进、李宜海金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1492元，由原告负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 洁
第页／共页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1438号
申请执行人长垣县双杰起重配件厂。
住所地：长垣县魏庄办事处恼总公路中段。
注册号：410728619056514（1-1）
被执行人李恒胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄村*组。身份证号：410728196803052030
本院在执行长垣县双杰起重配件厂申请李恒胜买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3256号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第982号
原告杭州博涛物流有限公司。
法定代表人赵士涛。
委托代理人余小红、程华德，浙江国圣律师事务所律师。
被告彭小奎。
原告杭州博涛物流有限公司（以下简称博涛公司）诉被告彭小奎运输合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告博涛公司委托代理人余小红、程华德及被告彭小奎均到庭参加诉讼。2013年6月3日，双方申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告博涛公司诉称：2012年11月29日，博涛公司与彭小奎签订货运协议一份，约定由彭小奎用其所有的浙A×××××号车辆将位于绍兴袍江的一批塑料薄膜运往江苏仪征新集镇，运费为1100元。合同签订后，彭小奎按照合同约定在绍兴袍江装运货物，但途径江苏宜兴发生交通事故，导致货物毁损总计66130.90元。期间，博涛公司为处理此次交通事故而支出的交通费等其他损失计1380元。故起诉请求判令：1.解除博涛公司、彭小奎于2012年11月29日签订的货运协议；2.彭小奎向博涛公司赔偿货物损失66130.90元和其他损失1380元，合计67510.90元。
被告彭小奎辩称：博涛公司提供的货运协议是彭小奎所签，但该份协议是虚假的，彭小奎是为杭州胜达货物运输有限公司（以下简称胜达公司）运货，双方之间已签订货运协议，彭小奎从未托运过博涛公司的货物，博涛公司的起诉不成立。
原告博涛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.货运协议1份，证明博涛公司、彭小奎于2012年11月29日签订货运协议，约定由交通事故引起车上货物受损，应由彭小奎承担全部经济责任的事实。2.彭小奎的驾驶证及行驶证复印件各1份，证明彭小奎系浙A×××××车主的事实。3.道路交通事故认定书1份，证明彭小奎驾驶浙A×××××重型货车于当日在江苏宜兴与黄志健驾驶的苏B×××××（车主为江苏大鹏建材科技有限公司）的重型罐式货车相撞，发生二车损坏，浙A×××××货车上货物损坏的交通事故的事实。4.物损损失确认书1份，证明因上述交通事故造成浙A×××××货车上货物损失总计66130.90元的事实。5.票据17份，证明博涛公司为处理上述交通事故，往返江苏支出的交通费、住宿费等其他损失合计1380元的事实。
经质证，彭小奎对证据1有异议，认为彭小奎是被骗而签名的。对证据2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为发票是博涛公司随意找来的。
经审查，本院认为，证据2、3、4，彭小奎均无异议，本院对证据效力予以确认。证据1，彭小奎对其签名无异议，且能与证据2、3、4相印证，能够证明博涛公司将货物交由浙A×××××货车承运的事实，本院对该证据的效力予以确认。证据5，无法证明系博涛公司因本案而支出的费用，彭小奎的异议成立，本院对该证据的效力不予以确认。
彭小奎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了胜达公司运输协议1份，证明博涛公司没有理由起诉彭小奎，彭小奎是为胜达公司托运货物的事实。
经质证，博涛公司认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议是用复印纸复印，没有具体签订时间，且胜达公司未盖章，并认为该证据是胜达公司与彭小奎之间的运输协议，与本案无关。
经审查，本院认为，该份协议并无胜达公司的公章，无法确认胜达公司与彭小奎之间存在运输合同关系，并结合本院对博涛公司证据1的认定，博涛公司的异议成立，本院对该证据的效力不予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月29日，博涛公司与彭小奎签订货运协议一份，约定由彭小奎用其所有的浙A×××××号车辆将位于绍兴袍江的塑料薄膜7吨运往江苏仪征新集镇，运费为1100元。合同签订后，彭小奎于当天按照合同约定在绍兴袍江装运货物，但车辆途经江苏宜兴342省道与恒通路交叉路口与苏B×××××号重型罐装车相撞，导致货物毁损。同年12月24日，由苏B×××××号投保的太平财产保险有限公司出具的物损损失确认书认定，因上述交通事故致浙A×××××货车物损总计66130.90元。
本院认为：博涛公司、彭小奎签订的货运协议内容客观明确、形式来源合法，根据庭审调查，彭小奎明确货运协议系其本人签字，本院对彭小奎关于被骗所签该协议的辩称不予采信。博涛公司、彭小奎之间的运输关系依法成立并有效。彭小奎作为承运人，有义务将运输的货物安全送达目的地。彭小奎在运输过程发生交通事故，造成博涛公司货物损失，依法应承担全部赔偿责任。彭小奎的上述违约行为致使合同目的无法实现，博涛公司要求解除与彭小奎签订的运输合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博涛公司要求彭小奎赔偿因事故造成的货物损失66130.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。博涛公司要求彭小奎赔偿交通费等计1380元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。彭小奎关于双方之间不存在运输合同关系的辩称，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第三百一十一条及第三百一十二条之规定，判决如下：
一、解除杭州博涛物流有限公司、彭小奎于2012年11月29日签订的货运协议；
二、彭小奎在本判决生效后十日内赔偿杭州博涛物流有限公司损失66130.90元；
三、驳回杭州博涛物流有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由博涛公司负担15元，由彭小奎负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
代理审判员 王大伟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 章筱敏
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0402白行审4号
申请人白银市国土资源局白银分局。
法定代表人李惠萍，该局局长。
委托代理人顾海兵，该局执法监察大队大队长。
委托代理人张明涛，该局执法干部。
被申请执行人白银金通农业农民专业合作社。
法定代表人高金山，该合作社经理，住白银区水川镇大坪48号。
因被申请执行人白银金通农业农民专业合作社未经批准在白银区水川镇桦皮川大坪范围内，擅自占用未利用土地修建房屋等建筑物及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十三条的规定，白银市国土资源局白银分局于2016年4月5日作出白国土处字（2016）4号处罚决定:一、没收在非法占用的1334平方米土地上修建的建筑物和其它设施；二、罚款5336元人民币。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人白银金通农业农民专业合作社只履行了罚款义务，在法定期限内，被申请执行人对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银金通农业农民专业合作社作出的白国土处字（2016）4号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2016）4号处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖新征
审 判 员 雒焕秀
人民陪审员 段 薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00800号
申请执行人：葛绍龙，男，1954年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：邱秀茂，男，1965年9月生，汉族，住所地安徽省池州市。
申请执行人葛绍龙与邱秀茂建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2013）贵民二初字第00693号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱秀茂银行存款人民币81272元整至池州市贵池区人民法院帐户（帐号：13×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月十八日
书记员 江 浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2215号
上诉人（原审原告）：张培荣，男，1954年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万荣县西村乡西村村民委员会。
法定代表人：张新明，村委会主任。
委托代理人：李震强，男，1987年5月26日出生。
委托代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族。
上诉人张培荣因与被上诉人万荣县西村乡西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张培荣及被上诉人的委托代理人ＸＸ强、寻霄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张培荣于1994年在“关道西”取得承包地一块，地亩表载明长80，宽（南41，北33，均37），共4.44亩。2013年4月份，原告所在村多户承包地以流转形式交由万荣县久安生态科�投资有限公司经营管理，原告此块土地系其中之一。2015年5月份，该公司决定退还土地，由被告西村村民委员会承办，村委会退还给原告张培荣承包地4.92亩（原告张培荣与发包单位西村乡西村第六居民组、承办代理人西村乡西村村民委员会签订土地承包合同，附件明细表载明“关道西，南北长25.5，东西长100，面积3.94；关道西仪测面积0.98”），现该4.92亩原告张培荣已耕种。原告举证有证人证明材料及出庭证人王玉民、张斌证明给其划分责任田4.5亩时，将该地边角一块给原告增补，不计面积，让原告耕种。被告对此称，原地貌地形已变化，无法恢复原状，只能依据原始地亩表分地，且本次划分地时加宽了道路。
原审认为：农村土地承包合同是确定当事人权利的依据，原被告均认可原告承包关道西地块亩数是4.4亩，原告经营承包土地期间，集体对包括原告在内的多户土地进行了流转，在土地流转终止后，村委会受原承包经营公司委托在给各户重新划定承包地时，依据原始承包合同的亩数给各户划定承包地，其行为合法有效，应予确认。原告现已得到承包合同登记的土地亩数，现以当初承包土地时集体有给其不计面积的崖边地脚头地为由请求继续按5.5亩给其划分土地理由不足，不予支持。关于原告要求恢复原地块原状的请求，因承包地流转后，承包方对土地进行了平整，本次重新划分地块时集体又加宽了道路，恢复原状不切合实际，且不影响土地的性质和使用，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张培荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张培荣负担。
判后，上诉人张培荣不服一审判决，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一审认定部分事实不清，且适用法律不当。在1994年我与西村乡西村第六居民组签订承包合同时，地亩登记为4.5亩，后增补为5.5亩，原审查明2015年5月份，村委会退还给上诉人的4.92亩，实际丈量后，发现与原判不符，且退还的地不在原来的位置。
被上诉西村村委会答辩称：1994年地亩表上登记为上诉人的地为4.44亩，上诉人称5.5亩是上诉人在承包过程中，上访告状，为了息事宁人，便以5.5亩面积支付流转款，而事实上仅有4.44亩承包地，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。二审庭审时，双方均认定94年地亩表上登记上诉人承包地为4.44亩，上诉人庭审称，退回的土地不在我原来的位置上，亩数不�4.92亩，只有4.5亩，且土地为三角形，不好耕种。被上诉人称：退还了4.92亩土地，因地全部平整，无法在原土地上分。
本院认为：上诉人在二审庭审时认可当时签订合同时，地亩表上登记自己的土地为4.44亩，且认可被上诉人已退还4.5亩，故上诉人请求被上诉人退还5.5亩的理由不能予以支持。土地流转后，村委会对土地重新分配，按原承包的土地亩数予以退回，上诉人请求分配原位置，没有事实与法律依据，故该请求不予支持。综上，上诉人上诉理据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张培荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 焦振虎
二〇一六年一月三十日
书记员 王晓红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更994号
罪犯于海龙，男，1990年4月29日生，汉族，吉林省省桦甸市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年4月29日作出(2014）永刑初字第38号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于海龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于海龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6432号
原告陈道山，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告赖志春，住晋江市。
原告陈道山与被告赖志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告陈道山的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告赖志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道山诉称，被告赖志春因生意需要而于2013年9月12日向原告借款91100元，并口头约定月利率2%，借款后，被告仅返还部分借款15000元，尚欠借款76100元未还，故请求判令被告立即返还借款76100元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告赖志春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赖志春因经商所需于2013年9月12日向原告陈道山借现金91100元，并于当日出具借条一份交原告收执，该借条未载明借款利息及借款期限。借款后，被告仅返还部分款项15000元，现尚欠76100元未还，故原告于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，有原告陈道山向本院提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赖志春经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赖志春尚欠原告陈道山借款76100元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还所欠借款76100元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赖志春应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈道山借款人民币76100元，并支付逾期还款利息（自2015年7月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，因适用简易程序减半收取851.5元，由被告赖志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1020号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈金鹏，男，户籍地为吉林省长春市南关区，因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月22日被长春市公安局朝阳分局扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审，于2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）879号起诉书指控被告人陈金鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人陈金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月31日4时50分许，被告人陈金鹏醉酒后驾驶轿车行驶在长春市人民广场道路时与姚某某驾驶的宝马轿车发生碰撞后驶离现场。经鉴定，陈金鹏血液中乙醇含量为82.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈金鹏对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月31日4时50分许，被告人陈金鹏醉酒后驾驶轿车行驶在长春市人民广场道路时与姚某某驾驶的宝马轿车发生碰撞后驶离现场。经鉴定，陈金鹏血液中乙醇含量为82.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽取血样照片、道路交通事故认定书、吉林大学第二医院门诊病历、情况说明、道路交通事故现场照片、证人姚某某、刘某某证言、被告人陈金鹏的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈金鹏醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈金鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月八日
书记员 刘子郡
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民催3号
申请人三明市元增贸易有限公司，住所地三明市三元区下洋新村附楼一层8号，统一社会信用代码：91350403056108766Q。
法定代表人周良生，总经理。
委托诉讼代理人詹碧梅，该公司职员。
申请人三明市元增贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三明市元增贸易有限公司持有的号码10400052/25243808、票面金额为150000元、出票人为中国重汽集团福建海西汽车有限公司、付款行为中国银行股份有限公司永安支行营业部、收款人为福建福迪车辆制造有限公司、被背书人为三明市元增贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三明市元增贸易有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上虞市金磊化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许冬生
审 判 员 李琴琴
代理审判员 郑世杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民催3号
申请人三明市元增贸易有限公司，住所地三明市三元区下洋新村附楼一层8号，统一社会信用代码：91350403056108766Q。
法定代表人周良生，总经理。
委托诉讼代理人詹碧梅，该公司职员。
申请人三明市元增贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三明市元增贸易有限公司持有的号码10400052／25243808、票面金额为150000元、出票人为中国重汽集团福建海西汽车有限公司、付款行为中国银行股份有限公司永安支行营业部、收款人为福建福迪车辆制造有限公司、被背书人为三明市元增贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三明市元增贸易有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上虞市金磊化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许冬生
审 判 员 李琴琴
代理审判员 郑世杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民催3号申请人三明市元增贸易有限公司，住所地三明市三元区下洋新村附楼一层8号，统一社会信用代码：91350403056108766Q。法定代表人周良生，总经理。委托诉讼代理人詹碧梅，该公司职员。申请人三明市元增贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人三明市元增贸易有限公司持有的号码10400052/25243808、票面金额为150000元、出票人为中国重汽集团福建海西汽车有限公司、付款行为中国银行股份有限公司永安支行营业部、收款人为福建福迪车辆制造有限公司、被背书人为三明市元增贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人三明市元增贸易有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上虞市金磊化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许冬生审 判 员  李琴琴代理审判员  郑世杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
鄂0804民初497号
原告上官德英，女，1946年8月25日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人ＸＸ（特别授权），男，1967年10月8日出生，住武汉市江岸区。系原告上官德英之子.
被告陈大生，男，1949年7月8日出生住荆门市掇刀区。
原告上官德英与被告陈大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上官德英的委托代理人ＸＸ，被告陈大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官德英诉请：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55020.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈大生辩称，发生交通事故的事实属实，我已经赔偿原告800元，为原告支付麻城卫生院的检查费用250元。我不应该再赔偿原告的经济损失。
本院经审理查明：一、2015年6月29日7时30分许，被告陈大生驾驶的无牌照电动三轮车沿麻城街道由东向西行驶，当行至麻城镇麻矿路路口路段时，与过马路的行人原告上官德英相撞，造成上官德英受伤的交通事故。经交警部门依法认定：陈大生承担此事故的主要责任；上官德英承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往麻城镇卫生院进行放射检查，诊断意见左肩关节及腰椎未见明显骨折，建议必要时进一步检查。同日，后经荆门市第一人民医院诊断为胸椎压缩性骨折（T12），住院治疗共计14天，出院医嘱定期每月复查，至少3个月内暂不负重，建议修养3个月，病情有变化随时复诊。支付医疗费12，070.25元。出院后复查检查费1，131.86元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定伤残程度属于拾级，伤残赔偿指数为10%，护理期时间为60日。原告支付鉴定费1560元。
二、被告陈大生驾驶的无号牌电动三轮摩托车属其所有，该车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。被告陈大生已经赔偿原告上官德英损失800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据、复印费票据、交通事故人民调解委员会出具的调解不成告知书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
双方当事人争议焦点为原告在荆门市第一人民医院花费相关费用是否由被告承担。
本院认为，本案系机动车责任事故责任纠纷。原告受伤后立即被送往麻城镇卫生院进行放射检查，虽左肩关节及腰椎未见明显骨折，但建议必要时进一步检查，后经荆门市第一人民医院进一步诊断发现胸椎压缩性骨折，原告骨折为此次事故造成，被告对原告的损失应当承当赔偿责任。经交警部门依法认定：陈大生承担此事故的主要责任；上官德英承担此事故的次要责任。肇事车辆未依法购买交强险。根据有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。超过交强险限额部分损失，按照双方责任比例予以赔偿，依据双方在本次事故中过错责任大小，被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。
被告陈大生对原告上官德英主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、出院后治疗复查费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金均有异议，认为其不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。本院根据采信的证据和法律规定，对原告上官德英的经济损失确定如下：原告在本次事故中损失医疗费12773.11元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金27337.2元（24852元／年×11年×10%）、护理费4680元（78元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1560元，合计46930.31元。被告应承担医疗费项下除交强险限额内的10000元外，还应承担超额部分2442.49元［（12773.11元＋280元－10000元）×80%］的责任；被告应承担交强险赔偿限额内伤残赔偿项内33877.2元（27337.2元＋4680元＋300元＋1560元）。被告赔偿原告经济损失46319.69元；扣减被告已经支付原告800元，实际应赔偿原告上官德英损失45519.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款，判决如下：
一、被告陈大生赔偿原告上官德英各项经济损失45519.69元；
二、驳回原告上官德英其他诉讼请求。
案件受理费460元，适用简易程序减半收取，由被告陈大生负担230元。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 陈卫华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00240号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人雷利永，男，51岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区汉中路，现住金台区金陵小区。2011年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2012年12月1日被监视居住。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第157号起诉书指控被告人雷利永犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人雷利永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日19时许，被告人雷利永在本市经二路与红旗路交叉路口一地摊处用镊子将被害人杨立博上衣口袋内黑色高仿苹果手机（经鉴定价值90元）盗走，在其逃离时被金台巡警大队民警当场抓获，并查获被盗手机一部。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人雷利永犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人雷利永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、案件照片、身份信息等书证，证人王宗保的证言，被害人杨立博的陈述材料，被告人雷利永的供述与辩解以及价格鉴定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人雷利永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷利永如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本案扒窃数额较小，被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷利永犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年七月十八日
书记员 徐文博
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初392号
原告张丽娟,女,汉族，居民。
被告陕西北方动力有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区建国路。
法定代表人张宏伟，任公司董事长。
委托代理人袁宗利，男，汉族。
委托代理人李亚龙，男，汉族。
被告陕西盛航建设有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼20层12005号房。
法定代表人王道静，任公司董事长。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人罗明仓，男，汉族。
本院在审理原告张丽娟与被告陕西北方动力有限责任公司、被告陕西盛航建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张丽娟于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陕西盛航建设有限公司自愿承担。
审 判 长 杨录海
审 判 员 王 静
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 超
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保414号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周忠，男。
被申请人：肖飞，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周忠、肖飞借款本金200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周忠、肖飞在银行有存款，于2017年8月25日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人周忠、肖飞在银行的存款至250000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周忠、肖飞在银行账户上的存款至250000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00427号
申请执行人姜某某，女，1950年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县姜屯镇。
被执行人袁某，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县姜屯镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第001354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十七日
书记员 刘楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第322号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；1999年4月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2003年9月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2013年8月30日作出（2013）绍诸刑初字第1022号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
审 判 员 王某某
代理审判员 翟某某
二〇一三年十月八日
书 记 员 毛某某
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1229号
原告常大伟，男，1983年8月2日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告常大伟与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告常大伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常大伟申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常大伟撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00045号
上诉人（原审原告）曾祥龙。
委托代理人程红，女，1946年12月24日生，汉族，身住黄石市黄石港区红旗桥芜湖路*****号。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人曾祥龙因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，曾祥龙系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2000年8月起享受退休待遇每月为901.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责曾祥龙退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1285.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给曾祥龙发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因曾祥龙认为，至2009年1月其退休工资总额应为1476.80元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1285.50元，每月扣减了201.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1476.80元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的离退休费11876.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括曾祥龙在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向曾祥龙发放基本退休工资及生活补贴，曾祥龙实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故其不存在擅自违规扣发曾祥龙退休工资的情况。虽然曾祥龙所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放曾祥龙工资并无不当，故曾祥龙要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回曾祥龙的诉讼请求。
曾祥龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向曾祥龙发生了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故曾祥龙的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明曾祥龙的离退休费为980.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明曾祥龙的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向曾祥龙发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向曾祥龙发放的退休工资总额为2519.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1285.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现曾祥龙对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，曾祥龙的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发黄曼兰工资的行为，不能认定区财政局向曾祥龙发放退休工资的行为无依据。至于曾祥龙退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，曾祥龙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾祥龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1447号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被执行人:李红，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市南岸区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，有被执行人李红名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路29号9幢1单元4层2号房屋，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0103执1447号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋予以查封，2018年4月10日重庆市南岸区不动产登记中心回证载明上述房屋涉及抵押、查封，本院暂时不具备处置权。被执行人李红名下无车辆信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1447号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被执行人:李红，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，有被执行人李红名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路29号9幢1单元4层2号房屋，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0103执1447号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋予以查封，2018年4月10日重庆市南岸区不动产登记中心回证载明上述房屋涉及抵押、查封，本院暂时不具备处置权。被执行人李红名下无车辆信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第371号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。2009年10月15日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年7月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日23时许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号五菱牌微型普通客车，在杭州市下城区东新路由北向南行驶至东新路728号附近时，民警要求被告人停车检查，被告人未能停车并将红精灵呼气式酒精测试仪撞断，逃出两三百米后停车。经抽取被告人孙某的血液检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、任某的证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、行驶证、车辆信息、现场照片、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，且在被查处时抗拒检查，量刑时应当酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年七月九日
书记员 万靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3569号
罪犯罗万富，男，1984年10月21日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）成刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人罗万富犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币16500元。刑期起于2006年12月12日止于2020年12月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年11月11日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗万富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。另查明，罗万富民事赔偿人民币16500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗万富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1337号
罪犯罗佩芳，男，1983年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年5月17日作出（2007）掇刑初字第33号刑事判决，认定被告人罗佩芳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年1月28日经湖北省荆州市中级人民法院减刑十一个月；2011年11月18日经湖北省荆州市中级人民法院减刑一年二个月；2013年7月9日经湖北省荆州市中级人民法院减刑十一个月；2016年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗佩芳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗佩芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佩芳减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初350号
公诉机关包头市东河区人民检察院
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1962年10月20日生，现住包头市，个体。（系本案被害人）
被告人句某，男性，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年5月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人句某涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人句某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年2月20日20时许，被告人句某与赵某在××区口西南角，因口角发生打架，后致赵某多处受伤，经鉴定伤者赵某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人句某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：1、依法判决被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及后续治疗费等共计15万元，追加精神损失费2万元。2、伤残赔偿金放弃。3、追究被告人句某刑事责任。
被告人句某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪。对于附带民事部分被告人表示均无异议，但没有能力赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某自愿申请放弃伤残等级鉴定。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明；证实被告人已达到刑事责任能力且无违法犯罪的事实。
2、被害人报案及陈述；被告人的供述与辩解；证实被告人伤害被害人的时间、地点及经过。
3、被害人人体损伤程度鉴定意见书；证实被害人人体损伤程度经鉴定为轻伤一级。
4、抓捕经过；证实被告人的抓捕过程。
5、讯问视频光盘。证实公安机关依法对被告人进行讯问的事实。
附带民事诉讼原告人赵某举出了其受伤期间在蒙医中医院医疗票据、出院诊断证明书、住院病历等证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人句某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。句某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人句某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人在身体、经济上遭受到了损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及后续治疗费，对其符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。对于附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持；根据被告人句某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人句某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2019年7月7日止。）
二、本院依法确定附带民事诉讼原告人赵某的各项费用为：医疗费21372.69元；误工费1484元；护理费1484元；住院伙食补助费1400元；营养费1400元。
以上费用共计人民币27140.69元，被告人句某于本判决生效之日起十日内给付赵某。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1352号
罪犯曹安冬，男，1994年8月1日出生，陕西省富平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人曹安冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人曹安冬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹安冬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹安冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安冬减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初454号
原告：成志江，农民。
被告：张建峰，农民。
被告：北京昌鑫恒园铁艺装饰有限公司，住所地，北京市大兴区瀛海镇玉璟园1号楼1号。
法定代表人：张建峰，公司总经理。
原告成志江与被告张建峰、北京昌鑫恒园铁艺装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成志江于2018年8月27日，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告成志江撤诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告成志江负担。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张春香
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申709号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）田福生，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人薛玉芳（田福生之妻），1959年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人田福生因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回田福生的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申709号再审申请人（一审原告，二审上诉人）田福生，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人薛玉芳（田福生之妻），1959年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人田福生因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田福生的再审申请。审判长  胡华峰审判员  章坚强审判员  贾宇军二〇一八年八月一日书记员  胡佳明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖22号
原告鄢光文、吴成信诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一八年七月十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖22号原告鄢光文、吴成信诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一八年七月十六日
北京市怀柔区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0116刑更4号
罪犯闫万军，男，1974年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区。
本院于2018年6月20日作出（2017）京0116刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯闫万军有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，以运输毒品罪判处罪犯闫万军有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，与其前罪判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万四千元。该判决已发生法律效力。因罪犯闫万军身患疾病，不宜收监执行，本院于2018年7月3日作出（2018）京0116刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯闫万军暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年7月3日起至2027年1月30日止）。
在暂予监外执行期间，北京市怀柔区司法局以（2018）怀矫收字第01号收监执行建议书，建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条之规定，对罪犯闫万军收监执行刑罚。
经查，2018年9月17日，罪犯闫万军因吸食毒品的违法行为，被北京市公安局丰台分局处行政拘留十四日。罪犯闫万军严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，其刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定将罪犯闫万军收监执行。
二〇一八年十月九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1369号
罪犯王远发，男，1953年7月8日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决，认定被告人王远发犯玩忽职守,受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王远发在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王远发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王远发减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3865号
上诉人（一审原告）刘凤芝，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人张晨，国家市场监督管理总局工作人员。
刘凤芝因诉原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局，经国务院机构改革，其相关职责现由国家市场监督管理总局承接）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年11月14日，原国家工商总局向刘凤芝作出《关于反映黑龙江省相关工商机关政府信息公开工作涉嫌违法的答复》（以下简称被诉答复），主要内容如下：刘凤芝来信反映情况，其中涉及省工商局对下级行政机关违法行为不核实处理、行政不作为的请求，已转黑龙江省工商行政管理局办理。对于第一项和第四项诉求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，刘凤芝可以向大庆市市场监督管理局、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。对于第三项诉求，刘凤芝可依法向大庆市工商行政管理局开发区分局所在人民政府或者上一级行政机关申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2017年10月23日，原国家工商总局收到刘凤芝提交的《控告黑龙江省大庆市工商局不依法履行职责弄虚作假省工商局包庇违法者推诿扯皮行政不作为》，其中载明的控告人为刘凤芝，被控告人为大庆市工商行政管理局局长秦志波，请求事项为：1.依法认定大庆市工商行政管理局不作出政府信息公开申请告知书是程序违法；2.依法认定省工商局对下级行政违法行为不核实处理，推诿扯皮，失职渎职，行政不作为；3.开发区工商分局作出的政府信息公开申请答复函违反法律规定，超越职权，视为无效答复函；4.责令大庆市工商行政管理局履行行政职责，按控告人的申请事项，以书面形式予以公开；5.追究被控告人法律责任。2017年11月14日，原国家工商总局针对刘凤芝的上述控告信作出被诉答复。刘凤芝不服，诉至一审院。
一审法院审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，根据刘凤芝提出的控告信可知，其系认为大庆市工商行政管理机关存在政府信息公开违法行为，而要求省级工商行政管理机关予以监督处理。在请求事项未能得以支持的情况下，进而要求原国家工商总局针对省、市两级工商行政管理机关进行查处。刘凤芝提出的这些请求事项均属于行政机关内部的层级监督，不属于行政诉讼的审查范围，原国家工商总局对此作出的被诉答复亦不属于行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。刘凤芝并未向原国家工商总局申请公开政府信息，故其提出的要求原国家工商总局书面公开政府信息的诉讼主张显然缺乏事实根据。综上，刘凤芝提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘凤芝的起诉。
上诉人刘凤芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人收到上诉人请求保护其人身合法权益，被上诉人将属于法定职责范围内的请求事项转由下级行政机关处理，不依法履行法定监管职责，失职失责、渎职侵权，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人提出的行政诉讼不属于受理范围错误。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求：一、撤销（2018）京01行初502号行政裁定和原国家工商总局作出的被诉答复；二、责令被上诉人履行行政监管、查处职责；三、依法对被上诉人相关责任人失职失责行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条规定，应当将有关材料移送监察、公安、检察机关查处，依法赔偿。
市场监督管理总局未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据刘凤芝提出的控告信可知，其系认为大庆市工商行政管理机关存在政府信息公开违法行为，而要求省级工商行政管理机关予以监督处理。在请求事项未能得以支持的情况下，进而要求原国家工商总局针对省、市两级工商行政管理机关进行查处。刘凤芝提出的请求事项均属于要求行政机关履行内部层级监督职责，其对原国家工商总局对此作出的被诉答复提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。刘凤芝并未向原国家工商总局申请公开政府信息，故其提出的要求原国家工商总局书面公开政府信息的诉讼主张显然缺乏事实根据。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘凤芝的起诉正确。故，刘凤芝的第一项、第二项上诉请求不予支持。
刘凤芝关于要求对被上诉人相关责任人失职失责行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条规定，应当将有关材料移送监察、公安、检察机关查处，依法赔偿的请求，属于二审期间新提出的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
综上，一审法院裁定驳回刘凤芝的起诉正确，本院应予维持。刘凤芝的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更2228号
罪犯郝培青，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园**号楼*单元*号。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2015年3月27日作出(2015)乌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人郝培青犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑满日期2019年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年8月20日以罪犯郝培青在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郝培青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、12月共记功3次，2017年6月记表扬1次。
经审理查明，罪犯郝培青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释申请书及相关材料、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝培青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝培青予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年9月19日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月十九日
书记员多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更2228号罪犯郝培青，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园**号楼*单元*号。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2015年3月27日作出(2015)乌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人郝培青犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑满日期2019年8月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年8月20日以罪犯郝培青在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郝培青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、12月共记功3次，2017年6月记表扬1次。经审理查明，罪犯郝培青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释申请书及相关材料、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝培青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝培青予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年9月19日起至2019年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月十九日书记员多琳娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闵刑执字第7号
罪犯曹文华，曾用名：曹燕，女，1983年9月10日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区康桥镇周康新村*幢**号***室。
2015年3月9日，本院作出了(2015)闵刑初字第621号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹文华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市浦东新区司法局于2015年11月2日书面建议本院撤销对罪犯曹文华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯曹文华因违反缓刑罪犯应当遵守的监督管理规定，在缓刑考验期间，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯曹文华在矫正期间于2015年9月1日起未按司法所要求进行日报告。上海市浦东新区康桥司法所工作人员分别于2015年9月2日、2015年9月6日、2015年9月23日及2015年10月14日四次上门查找罪犯曹文华，均未果。期间，经当地居委、派出所多方联系查找，也始终未发现其行踪。截至目前，罪犯曹文华已实际脱离监管超过一个月。
上述事实，有上海市浦东新区康桥司法所的情况说明、询问笔录、社区矫正工作记录，上海市浦东新区康桥镇周康居民委员会的情况说明，相关HIV抗体确证检测报告单，执行机关提供的社区矫正日常行为(司法奖惩)讨论记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，曹文华在缓刑考验期内，违反监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)闵刑初字第621号判决中对曹文华宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯曹文华收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本裁定生效之日起十日内如数缴纳，已缴纳部分应予扣除。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 张东成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闵刑执字第7号罪犯曹文华，曾用名：曹燕，女，1983年9月10日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区康桥镇周康新村*幢**号***室。2015年3月9日，本院作出了(2015)闵刑初字第621号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹文华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市浦东新区司法局于2015年11月2日书面建议本院撤销对罪犯曹文华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯曹文华因违反缓刑罪犯应当遵守的监督管理规定，在缓刑考验期间，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。经审理查明：罪犯曹文华在矫正期间于2015年9月1日起未按司法所要求进行日报告。上海市浦东新区康桥司法所工作人员分别于2015年9月2日、2015年9月6日、2015年9月23日及2015年10月14日四次上门查找罪犯曹文华，均未果。期间，经当地居委、派出所多方联系查找，也始终未发现其行踪。截至目前，罪犯曹文华已实际脱离监管超过一个月。上述事实，有上海市浦东新区康桥司法所的情况说明、询问笔录、社区矫正工作记录，上海市浦东新区康桥镇周康居民委员会的情况说明，相关HIV抗体确证检测报告单，执行机关提供的社区矫正日常行为(司法奖惩)讨论记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，曹文华在缓刑考验期内，违反监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闵刑初字第621号判决中对曹文华宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯曹文华收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本裁定生效之日起十日内如数缴纳，已缴纳部分应予扣除。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 江代理审判员  黄娄莹人民陪审员  张东成二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更634号
罪犯闫怀福，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年6月27日作出(2014)夏少刑初字第110号刑事判决,以被告人闫怀福犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2021年3月9日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫怀福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫怀福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、曹传玉及同监区罪犯刘建洪、李峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫怀福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫怀福的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂