wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1938号
罪犯周兴贵，男，1977年1月24日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月九日作出（2002）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人周兴贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1808号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周兴贵减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第96号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人吕XX，系王XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人王XX、吕XX违法生育事实，为防备被执行人王XX、吕XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王XX、吕XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX、吕XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初34号
原告：周某1，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，本县人，户籍地址，现住。
委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被告：周某2，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，本县人，户籍地址，现住。
委托诉讼代理人:周积东，男，1956年2月21日出生，本县人，住。系周某2的父亲。
委托诉讼代理人：单克桃，女，1958年3月11日出生，本县人，户籍住址，现住。系周某2的父亲。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：１、准许我与被告离婚；２、儿子周某3由我方抚养，由被告支付抚养费每年6000元；3、夫妻共有财产房屋折价各占一半约3万元；4、因患病所借债务15000元由被告承担；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告周某1的事实和理由：2002年，我与周某2自主相识相爱并于当年2月份一起同居生活，婚前基础一般。××××年××月××日生育了一名儿子，名叫周某3。双方不得不于××××年××月××日结婚。因婚前对周某2了解不够，草率同居和结婚，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情。2011年两人一起去广州打工，后来发现周某2出轨，虽感到非常愤怒，但看在儿子份上没有和他提出离婚，要求他痛改前非。原告在广州白云区龙归工作，一个月收入4千元左右，但不是用来维持家庭，不顾孩子的伙食费和我的医药费支出。我身患妇科病，但被告毫不关心。被告的行为令我心灰意冷，我和被告的夫妻感情已经破裂。因我患妇科病不能生育，儿子由我抚养。因病向我母亲和姐姐借了15000元，应由被告归还。现位于永和镇移民村的房产一套价值6万元，各占一半三万元。为此提起诉讼，请法院判决如请。
被告周某2辩称，我与原告同村同姓自幼一起长大，且又有着共同志向和共同语言，婚姻基础牢固。自2011年初，我和原告一起外出打工，儿子留在我父母亲身边生活读书。我是一个有担当负责任的人，每月按时把儿子的生活费转账给母亲。2016年国庆假期，我父母提出回高廖村收割稻谷，但原告不予理睬，拿衣服和行李回到其父母家居住至今。为达到离婚的目的，原告把我说得一无是处。今年农历正月初七，还雇请了多名社会闲散青年到我家闹事，幸好我已于正月初五出门打工。为了儿子能健康成长提供优良环境，使儿子真正感受到父母的关爱、家庭的温暖，我不同意离婚。我可以原谅原告的所作所为，夫妻重归于好。永和镇移民村所建房屋，是我父母所建，不是我和原告的婚后共同财产。我和原告外出打工，各自收入各自支配。原告所说的债务15000元用于治病，我从未听说过这回事。请法院驳回原告的所有诉请。
原告起诉递交了如下证据：1、原告和被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证明其与被告的诉讼主体适格，两人是夫妻的事实；2、户籍证明，证明周某3出生日期；3、《连山县人民医院疾病证明书》复印件、先后在广州、连山、连州等地医院就诊的病历内页和医疗收费票据复印件，证明其患有妇科病、治病医药费支出的事实。
被告对原告递交的上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，并说明上述证据3反映了被告陪伴原告到上述医院看病治疗的事实。
被告答辩递交了如下证据：1、《关于终止<连山壮族瑶族自治县移民建房搬迁协议书>的协议书》复印件、《永和移民新村安置点住户安置方案》复印件，证明在永和镇移民村所建的房屋不是其夫妻所建的事实；2、单克桃户名的农村信用社账户交易明细，证明其汇款回家维持家庭生活给付儿子生活费的事实。
原告对被告证据1的关联性有异议，认为不足以证明房产属于周积东所有，因为证据不能证明建房时的资金来源。
本院经审理查明，原告周某1与被告周某2同村同姓，彼此相互了解。2002年，周某1与周某2自主相爱并于当年2月份一起同居生活。××××年××月××日，生育了儿子周某3。××××年××月××日，双方自愿到县民政局婚姻登记处登记结婚。为了增加家庭经济收入，婚后双方一起外出打工，儿子周某3留给周某2的父母照顾。打工期间，各自收入各自支配。2014年，周某1因患有妇科疾病回到连山。周某1患病期间，周某2多次陪伴周某1到广州、连州、连山等地医院就诊。2016年10月份，周某1因身体不适，不愿回高廖村收割稻谷一事与家婆发生口角，周某1回了娘家生活至今。2017年春节，周某2没有接周某1回家过年。周某2在外出打工期间，通过银行转账给母亲的形式给付儿子周某3抚育费。
因原告与被告双方对由谁抚养已经年满10周岁的周某3有争执，本案审理期间，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定单独询问了周某3，周某3流泪表示不希望父母离婚。
另，在永和镇政府以抽签办法确定永和移民新村房屋安置对象中，周积东户没有中签。周积东领取了政府退回的保证金一万元和政府补偿的一万元，并在政府无偿提供的土地上建起三层水泥钢筋楼房一幢。
2017年2月12日，原告周某1向本院提起诉讼，要求本院判决如请。
上述事实，有原告和被告的居民身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、医院疾病证明书、病历内页和医疗收费票据、农村信用社账户交易明细等证据材料和庭审笔录、当事人诉辩状书佐证。
本院认为，原、被告同村同姓，相互了解，相互爱恋乃至同居育子，婚后夫妻一起外出打工，患难与共，婚前感情基础好，婚后感情有进展。原告患病期间，被告陪伴看病，亦尽了丈夫的关心呵护之义务。导致原、被告夫妻感情产生矛盾的主要原因是矛盾发生后双方缺乏较好的交流沟通和互让互谅。对此，双方都有责任。原、被告的儿子周某3正处于性格形成期，又正在求学阶段，父母离婚必然会对其心理造成极大的伤害，影响其健康成长。原、被告都应主动反思自身的问题，主动与对方交流沟通。被告周某2应主动接周某1回家生活，多关心周某1的身体健康；原告周某1应念及夫妻情份，帮助婆婆照顾儿子生活学习，解除周某2的后顾之忧。双方共同维护恩爱和睦的夫妻关系，共同担负起教育儿子周某3的责任，给周某3一个完整的家，为儿子周某3创造一个良好的生活学习环境。
综上所述，原、被告的夫妻感情产生矛盾是缺乏沟通和理解，缺乏互让互谅，并未破裂，原告的离婚诉请不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 梁智谋
审判员 陶学和
审判员 陈海华
二〇一七年五月十二日
书记员 梁道科
二〇一七年五月十九日
书记员 梁道科
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1825民初34号原告：周某1，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，本县人，户籍地址，现住。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：周某2，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，本县人，户籍地址，现住。委托诉讼代理人:周积东，男，1956年2月21日出生，本县人，住。系周某2的父亲。委托诉讼代理人：单克桃，女，1958年3月11日出生，本县人，户籍住址，现住。系周某2的父亲。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：１、准许我与被告离婚；２、儿子周某3由我方抚养，由被告支付抚养费每年6000元；3、夫妻共有财产房屋折价各占一半约3万元；4、因患病所借债务15000元由被告承担；5、本案一切诉讼费用由被告承担。原告周某1的事实和理由：2002年，我与周某2自主相识相爱并于当年2月份一起同居生活，婚前基础一般。××××年××月××日生育了一名儿子，名叫周某3。双方不得不于××××年××月××日结婚。因婚前对周某2了解不够，草率同居和结婚，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情。2011年两人一起去广州打工，后来发现周某2出轨，虽感到非常愤怒，但看在儿子份上没有和他提出离婚，要求他痛改前非。原告在广州白云区龙归工作，一个月收入4千元左右，但不是用来维持家庭，不顾孩子的伙食费和我的医药费支出。我身患妇科病，但被告毫不关心。被告的行为令我心灰意冷，我和被告的夫妻感情已经破裂。因我患妇科病不能生育，儿子由我抚养。因病向我母亲和姐姐借了15000元，应由被告归还。现位于永和镇移民村的房产一套价值6万元，各占一半三万元。为此提起诉讼，请法院判决如请。被告周某2辩称，我与原告同村同姓自幼一起长大，且又有着共同志向和共同语言，婚姻基础牢固。自2011年初，我和原告一起外出打工，儿子留在我父母亲身边生活读书。我是一个有担当负责任的人，每月按时把儿子的生活费转账给母亲。2016年国庆假期，我父母提出回高廖村收割稻谷，但原告不予理睬，拿衣服和行李回到其父母家居住至今。为达到离婚的目的，原告把我说得一无是处。今年农历正月初七，还雇请了多名社会闲散青年到我家闹事，幸好我已于正月初五出门打工。为了儿子能健康成长提供优良环境，使儿子真正感受到父母的关爱、家庭的温暖，我不同意离婚。我可以原谅原告的所作所为，夫妻重归于好。永和镇移民村所建房屋，是我父母所建，不是我和原告的婚后共同财产。我和原告外出打工，各自收入各自支配。原告所说的债务15000元用于治病，我从未听说过这回事。请法院驳回原告的所有诉请。原告起诉递交了如下证据：1、原告和被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证明其与被告的诉讼主体适格，两人是夫妻的事实；2、户籍证明，证明周某3出生日期；3、《连山县人民医院疾病证明书》复印件、先后在广州、连山、连州等地医院就诊的病历内页和医疗收费票据复印件，证明其患有妇科病、治病医药费支出的事实。被告对原告递交的上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，并说明上述证据3反映了被告陪伴原告到上述医院看病治疗的事实。被告答辩递交了如下证据：1、《关于终止的协议书》复印件、《永和移民新村安置点住户安置方案》复印件，证明在永和镇移民村所建的房屋不是其夫妻所建的事实；2、单克桃户名的农村信用社账户交易明细，证明其汇款回家维持家庭生活给付儿子生活费的事实。原告对被告证据1的关联性有异议，认为不足以证明房产属于周积东所有，因为证据不能证明建房时的资金来源。本院经审理查明，原告周某1与被告周某2同村同姓，彼此相互了解。2002年，周某1与周某2自主相爱并于当年2月份一起同居生活。××××年××月××日，生育了儿子周某3。××××年××月××日，双方自愿到县民政局婚姻登记处登记结婚。为了增加家庭经济收入，婚后双方一起外出打工，儿子周某3留给周某2的父母照顾。打工期间，各自收入各自支配。2014年，周某1因患有妇科疾病回到连山。周某1患病期间，周某2多次陪伴周某1到广州、连州、连山等地医院就诊。2016年10月份，周某1因身体不适，不愿回高廖村收割稻谷一事与家婆发生口角，周某1回了娘家生活至今。2017年春节，周某2没有接周某1回家过年。周某2在外出打工期间，通过银行转账给母亲的形式给付儿子周某3抚育费。因原告与被告双方对由谁抚养已经年满10周岁的周某3有争执，本案审理期间，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定单独询问了周某3，周某3流泪表示不希望父母离婚。另，在永和镇政府以抽签办法确定永和移民新村房屋安置对象中，周积东户没有中签。周积东领取了政府退回的保证金一万元和政府补偿的一万元，并在政府无偿提供的土地上建起三层水泥钢筋楼房一幢。2017年2月12日，原告周某1向本院提起诉讼，要求本院判决如请。上述事实，有原告和被告的居民身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、医院疾病证明书、病历内页和医疗收费票据、农村信用社账户交易明细等证据材料和庭审笔录、当事人诉辩状书佐证。本院认为，原、被告同村同姓，相互了解，相互爱恋乃至同居育子，婚后夫妻一起外出打工，患难与共，婚前感情基础好，婚后感情有进展。原告患病期间，被告陪伴看病，亦尽了丈夫的关心呵护之义务。导致原、被告夫妻感情产生矛盾的主要原因是矛盾发生后双方缺乏较好的交流沟通和互让互谅。对此，双方都有责任。原、被告的儿子周某3正处于性格形成期，又正在求学阶段，父母离婚必然会对其心理造成极大的伤害，影响其健康成长。原、被告都应主动反思自身的问题，主动与对方交流沟通。被告周某2应主动接周某1回家生活，多关心周某1的身体健康；原告周某1应念及夫妻情份，帮助婆婆照顾儿子生活学习，解除周某2的后顾之忧。双方共同维护恩爱和睦的夫妻关系，共同担负起教育儿子周某3的责任，给周某3一个完整的家，为儿子周某3创造一个良好的生活学习环境。综上所述，原、被告的夫妻感情产生矛盾是缺乏沟通和理解，缺乏互让互谅，并未破裂，原告的离婚诉请不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  梁智谋审判员  陶学和审判员  陈海华二〇一七年五月十二日书记员  梁道科二〇一七年五月十九日书记员  梁道科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1624号
原告:吴利龙，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告:杨来福，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区开。
原告吴利龙诉被告杨来福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利龙到庭参加诉讼，被告杨来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利龙向本院提出的诉讼请求，1.请求依法判决被告立即支付剩余租金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。原告在自己所在的开成镇小马庄村六组经营开设了一处鱼塘。2016年4月18日双方签订了书面《鱼塘租赁合同》约定原告将鱼塘中的1号、2号租给被告开设垂钓中心。租期一年，年租金9000.00元，现付6000.00元，如2016年11月之前未进行河道治理，剩下3000.00元则在2016年11月之前付清。事实上河道没有进行治理。原告多次交涉，被告以种种理由拒绝支付。
被告杨来福未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的鱼塘租赁合同一份，以证明原告与被告签订合同并约定双方的权利义务的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告在自己所在的开城镇小马庄村六组经营开设了一处鱼塘。2016年4月18日双方签订了书面《鱼塘租赁合同》，约定原告将其中的1号、2号鱼塘租给被告开设垂钓中心。租期一年，年租金9000.00元。合同签订的同时付6000.00元（已付），剩余3000.00元租赁费，双方约定，在“在乙方杨来福经营期间，如遇河道治理，导致乙方无法正常经营的情况下，且经甲方验证情况属实，则乙方不给予甲方吴利龙剩余的金额3000元，如在2016年11月之前没有遇到河道治理，则乙方须在2016年11月之前支付剩余金额3000元。”在被告经营期间1号、2号鱼塘附近的河道没有进行治理。被告至今未支付原告剩余的3000元租赁费。
本院认为，原告与被告杨来福签订的《鱼塘租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告对承租的鱼塘应当按照约定使用、收益并按约定履行支付租金的义务。被告未按合同约定履行义务，已经违约。原告要求被告杨来福支付剩余的3000.00元租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨来福经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来福于本判决生效后十日内支付原告吴利龙租赁费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年四月十七日
书记员 魏申
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1507号
罪犯宋碧强，男，1962年8月21日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月15日作出（2010）荷刑初字第142号刑事判决，以犯受贿罪罪，判处罪犯宋碧强有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日和2014年8月15日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋碧强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋碧强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分61分。该犯系病犯，生活不能自理。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋碧强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋碧强减刑六个月（刑期自2010年4月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00368号
原告王开兴，男，1949年9月2日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告王开兴与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告王开兴于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王开兴负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年二月十日
书记员 艾星君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第502号
申请执行人：刘淑梅，女，56岁。
被执行人：李喜林，男，54岁。
身份证号码：2202811962********。
被执行人：田丽梅，女，54岁。
申请执行人刘淑梅与被执行人李喜林、田丽梅民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月25日作出的（2013）蛟民一初字第986号民事判决书，主文内容：被告李喜林、田丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告刘淑梅借款本金人民币105，000.00元及利息（2012年4月前利息为24，200.00元。其余利息�2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以105，000.00元为本金，利率按照年息1，5分计算），案件受理费2，400.00元，保全费1，020.00元，公告费560.00元，合计3，980.00元，由两名被告共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑梅于2014年8月26日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，896.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李喜林、田丽梅下落不明。经查，被执行人田丽梅有工资收入，本院冻结了被执行人田丽梅的工资至借款本金105，000.00元及利息及其他费用额满为止。
本院认为，被执行人田丽梅工资已被冻结，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第986号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲍 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00262号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）范惠金。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与范惠金商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 闻 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1987号
原告：武占志，男，1975年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙廷凤，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孙建景，男，1987年5月10日出生，汉族�住山东省临沂市罗庄区。
二被告共同委托代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武占志与被告孙廷凤、孙建景民间借贷纠纷一案中，原告武占志于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武占志撤回起诉。
案件受理费1375元,减半收取688元，由原告武占志负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月五日
书记员 胡凡丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1065号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人潘某，男，1958年4月11日生，汉族，农民，住昌图县长发乡长发村。
本院在执行昌图县某某联社与潘某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4397号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执334号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执334号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。
法定代表人陈晋。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈晋，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄玉，女，1963年8月29日生，汉族，住福建省。
本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海三裕物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈晋、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初5110号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告上海三裕物资有限公司偿还借款400万元及相应利息、罚息、复利，赔偿律师费损失86,688.91元，被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈晋、黄玉对被告上海三裕物资有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，六被告承担案件受理费42,729元。
本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人上海三裕物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈晋、黄玉发出执行通知，限其于2017年1月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无、车辆、证券登记；本院轮候查封被执行人黄玉、陈晋名下座落于上海市金山区世纪城西街XXX号的房产、轮候查封被告陈晋名下位于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产；本院冻结被执行人银行账户，但银行账户众多且存款额仅不足万元；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人上海三裕物资有限公司、肖家利、郑孝富、陈晋、黄玉纳入失信被执行人名单；本院于2017年4月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初5110号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院轮候查封被执行人的房产，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海三裕物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈晋、黄玉金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马军，男，1991年2月3日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2013年5月6日犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月22日13时许，被告人马军与马某1（在逃）到中卫市沙坡头区华润万家超市三楼，将杨某口袋内的1部价值2879.04元的香槟色0PPOR9Plus手机盗走。
另查明：2013年5月6日，被告人马军因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年12月19日至2013年6月18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第168号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]151号价格认定结论书，证人邱某、马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人马军的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值2879.04元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月八日
书记员 常晓芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6686号
原告国某甲。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告满某。
委托代理人牟丹，山东一诺律师事务所律师。
原告国某甲为与被告满某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告国某甲及其委托代理人ＸＸ、被告满某委托代理人牟丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月17生育男孩国某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2010年8月开始分居。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但双方并未和好，并分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，原告第一次起诉后法院判决不准双方离婚后双方和好，被告主动孝敬公婆，经过一年的调整，双方感情较好，已经和好，没有分居，夫妻感情没有破裂。被告2012年因××住过院。最近收到离婚起诉状后又受到刺激，近几天精神状况不好，不能到庭。庭前调查被告称，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中被告委托代理人提交了被告本人书面意见一份，被告表示坚决不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩国某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因债务问题产生矛盾。原告于2012年12月因精神问题在即墨市市北医院住过院，2016年7月12日又到该医院检查取药。原告曾于2015年4月起诉离婚，本院（2015）即少民初字第112号一案判决不准双方离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第112号一案民事判决书，被告提交的即墨市市北医院门诊病历及医疗费单据，本院对被告的调查笔录及原告、被告委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经过相互了解自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后因债务问题影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，原告称双方没有和好，被告称双方已经和好，且不同意离婚。综合考虑双方婚姻基础、引诉原因及有无和好之空间，应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且双方和好有利于孩子的健康成长。另考虑被告的精神状态，应给予双方冷静思考处理问题的时间，以其达到和谐解决矛盾的效果。原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告满某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第507号
上诉人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地：枣庄市市中区谷山路***号。
法定代表人：张向乾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈自通。
委托代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司因与被上诉人陈自通买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年10月23日9时公开开庭审理本案。上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按山东枣庄长城建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1970元，由山东枣庄长城建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 孙 威
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范子寒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第874号
申请执行人周丽梅。
申请执行人杜小妹。
申请执行人杜修德。
申请执行人杜献麟。
申请执行人吴爱连。
被执行人谭祥云。
被执行人张霄涛
申请执行人周丽梅、杜小妹、杜修德、杜献麒、吴爱连与被执行人谭祥云、张霄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人谭祥云、张霄涛无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第309号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陈诚东
。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00204号
原告付真满农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬满，男，生于1970年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付真满农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付真满农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付真满农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付真满农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1654号
原告陈志国，男，1965年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，双阳区土顶164中学退休教师，住长春市双阳区。
被告李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，退休医生，住长春市双阳区。
本院在审理原陈志国诉被告高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案中，原告陈志国于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费2525元由原告自行负担。
审判员 刘中月
二〇一六年十二月六日
书记员 李宛欣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第300号
申请人甄爱国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人丁颖，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人甄爱国与被申请人丁颖诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M165**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人丁颖车牌号为鲁M165**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月十日
书记员 郝志飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5924号
申请执行人黄荣，男，1969年5月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杨龙盛，男，1974年11月5日出生，住浦江县。
被执行人蒋钰泉，男，1979年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行黄荣与杨龙盛、蒋钰泉（2016）浙0726执5924号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第01287号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄天行
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9297号
原告：南京诚诺物流有限公司（下称诚诺物流），住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D2幢213室。
法定代表人：徐子龙，总经理。
委托代理人：王玲，江苏荆澜律师事务所律师。
委托代理人：李博琳，江苏荆澜律师事务所实习律师。
被告：苗卫国，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告诚诺物流与被告苗卫国劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚诺物流的委托代理人王玲、被告苗卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚诺物流向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告工资25000元。2.判令不支付被告二倍工资差额53600元。事实和理由：原告曾因业务需要，偶尔在被告闲暇时雇被告来拉货，支付其运费，在此期间被告始终与案外第三人公司保持劳动关系，接受该公司管理，被告是该公司员工，与原告之间不存在劳动关系，也不存在拖欠被告工资，未签订书面劳动合同的二倍工资说法。仲裁裁决书在被告未提供有效证据的情况下，裁决原告支付相关费用是没有任何依据的。故诉至法院，请求判如所请。
被告苗卫国辩称，自己是原告的员工，对于仲裁裁决结果的第一、二项没有异议，对第三项有异议。
经审理查明，2016年9月21日，被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉请原告支付2016年4月至8月5日的工资25000元、自2015年11月7日至2016年8月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额53600元、经济补偿金12000元、补缴社会保险。该委于2016年11月2日以宁浦劳人仲案（2016）1353号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2016年4月至8月5日期间的工资25000元。二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍53600元。三、驳回申请人其他诉请。
另查明，2016年4月13日，原告单位法定代表人由徐超群变更为徐子龙,刘玲是徐超群妻子。原告是苏Ａ×××××号车的所有人。
庭审中原告主张被告不是原告公司员工，双方不存在劳动关系。为此，原告提供了员工名册。
被告对员工名册真实性不予认可。被告主张2015年10月6日，其在网上看到原告招聘信息后到原告公司应聘，10月8日正式上班，工作岗位是驾驶员，驾驶苏Ａ×××××号卡车，负责晚上从南京西普尔科技实业有限公司拉货到苏通公司。在职期间双方未签订劳动合同及缴纳社会保险。每月工资为6000元，现金发放，签字领取。其工作一直由原告单位法定代表人徐超群的妻子刘玲安排。原告自2016年4月起未发放工资。同年4月28日，刘玲通过转帐支付自己2016年3月工资6000元及自己垫付的款项1900元，合计7900元。2016年8月5日因与同事孙继峰发生争执被打伤遂报警，刘玲将自己送到医院治疗。次日，其未再上班。为此，被告提供了下列证据：1.接处警工作登记表，记载2016年8月5日被告与同事孙继峰发生争执被打伤遂报警，刘玲在民警现场调解时表示被告自去年在公司上班。2.劳动监察部门询问笔录，证明2016年9月12日，原告法律顾问王玲在劳动监察部门调查时陈述被告是2016年春节后到原告公司跑了几趟业务，业务费用没有结清。公司员工工资现金发放，签字领取。3.银行流水，证明2016年4月28日，刘玲通过转帐方式支付给被告7900元。4.送货单，证明南京南京西普尔科技实业有限公司是原告的业务单位，自己为西普尔公司送货。5.通话记录、微信聊天记录，证明工作期间自己的工作一直是刘玲安排。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据证明被告宿舍是苏通快运的员工宿舍，被告是苏通快运的员工。对于证据2真实性没有异议。对于证据3，即使被告与刘玲有经济往来，也与原告无关。对于证据4.5均不予认可。原告表示与被告认识是因被告系苏通快运的员工，后因原告发展业务需要，曾让被告帮忙运输过货物，按次结算运输款。南京西普尔科技实业有限公司曾在2016年与原告有过业务合作，现在已没有合作了。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的接处警工作登记表、劳动保障监察询问笔录、通话记录、微信记录、送货单、转帐记录及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告称受聘于原告公司担任驾驶员从事南京西普尔科技有限公司的货物运输，接受原告法定代表人妻子刘玲的管理，为此，被告提供了送货单、通话记录、微信记录、劳动保障监察询问笔录、接处警工作登记表等证据。而原告认可被告驾驶的车辆系原告所有，与南京西普尔科技有限公司有过业务合作。刘玲在2016年8月5日被告与同事孙继峰争执报警时表示被告自去年在公司上班，结合原告在劳动监察部门承认被告自2016年春节后到原告处工作。本院认为双方虽未订立书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。关于被告在仲裁时主张的诉请：1.支付2016年4月至8月5日的工资25000元，该项诉请经仲裁裁决原告支付被告工资25000元，原告不予认可，被告无异议，本院认为用人单位应及时足额外支付劳动报酬。鉴于原告否认与被告之间存在劳动关系且未就被告工资支付情况举证，故本院采信被告关于原告拖欠工资的观点，原告应按6000元/月工资标准支付被告2016年4月至8月5日的工资，被告主张25000元并未超过法律规定部分，本院予以支持，故原告应支付被告工资25000元。2.支付2015年11月7日至2016年8月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额53600元，该项诉请经仲裁裁决原告支付被告二倍工资差额53600元，原告不予认可，被告无异议，本院认为用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中并无证据显示原、被告签订书面劳动合同。鉴于原告否认劳动关系的存在，且未就被告工资支付情况举证，故本院采信被告对于实发工资数额的陈述并据此核算双倍工资差额。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额49379元（6000元/月×8月+6000元/月÷21.75天×5天）。3.支付经济补偿金12000元，本院认为被告与同事发生争执后自己不再上班，其不符合支付经济补偿金法定条件，对此诉请不予支持。4.补缴社会保险，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京诚诺物流有限公司的诉讼请求。
二、原告南京诚诺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗卫国2016年4月至8月5日期间的工资25000元、二倍工资差额49379元，合计74379元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋德萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初33号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，
法定代表人：孙坚。
委托代理人：李莉，张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：长葛市步舍时尚酒店，住所长葛市钟繇大道***号。业主：乔松杰。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告长葛市步舍时尚酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�止侵害商标权行为，在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；2、被告赔偿因其侵权行为致原告的经济损失10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，在原告向本院提交的证据（2016）京方正内经证字第20799号公证书中，原告详细描述了其在位于河南省长葛市107国道与长社路交叉口向东300米路南的“如家时尚宾馆”开房入住并保存证据的过程，原告入住的如家时尚宾馆开具了加盖有“长葛市如家宾馆收据专用章”的收据，收据上显示的字样与其入住的如家时尚宾馆相吻合，与长葛市步舍时尚酒店无关。另外原告提交了从国家企业信用信息公示系统的查询单中显示了长葛市步舍时尚酒店的经营场所为“长葛市钟繇大道521号”�该营业主体与该案被告不相吻合，原告所诉主体不明确，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和美酒店管理（上海）有限公司的起诉。
诉讼费2300元退还原告和美酒店管理（上海）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初464号
原告：耿进松，男，1973年6月6日出生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区解放西路18号。
主要负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孟强，男，该公司职员。
原告耿进松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。耿进松的诉讼代理人朱志辉和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人刘孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿进松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月27日2时30分，杨二柱驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号重型普通货车由北向南行驶至302省道247KM+300MM处，与施会见驾驶的原告耿进松所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致冀Ｊ×××××车辆乘车人耿长贺当场死亡、施会见受伤、双方车辆损坏，南皮县公安交通警察大队认定杨二柱承担事故的主要责任，施会见承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险和一份20万元的车损险及不计免赔，冀Ｊ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险和一份5万元的三者险及不计免赔，被告核定冀Ｊ×××××的车损为12万元。献县人民法院作出（2011）献民初字第2077号民事判决后，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的保险人民安保险有限公司保定中心支公司赔偿了原告车损4000元。经献县人民法院强制执行，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的所有人崔宁一直未能履行赔偿原告车损81200元。故原告要求被告依照保险合同的约定赔偿车损120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认原告耿进松在本案中所主张的事实，但认为，因我司未查到冀Ｊ×××××车辆的投保信息，对于原告的车辆损失，应按照主挂车的相应比例承担赔偿责任。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认原告耿进松在本案中主张的事实，故对耿进松主张的事实予以确认。根据耿进松提交的保险单原件，本院对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆投保的事实予以确认。保险事故发生后，耿进松有权要求保险人按照保险合同赔偿车辆损失，但应扣除耿进松已经从民安保险有限公司保定中心支公司取得的损坏赔偿额4000元，即中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告车辆损失116000元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自向耿进松赔偿保险金之日，取得向冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆所有人崔宁进行追偿的权利。被告提出的应按照相应的主挂车比例进行赔偿的辩解理由，没有任何事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿进松车损人民币116000元；
二、驳回原告耿进松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由耿进松负担40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年三月十二日
书记员 刘秀凯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第611号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月26日18时50分，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市田新路路西非机动车道由北向南行驶至田新路170KM处，因观察不周与顺行在前步行的李占河相撞，致摩托车损坏，王某受伤，李占河伤及头部致多发脑挫裂伤，硬膜外及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成重伤一级。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日18时50分，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市田新路路西非机动车道由北向南行驶至田新路170KM处，因观察不周与顺行在前步行的李占河相撞，致摩托车损坏，王某受伤，李占河伤及头部致多发脑挫裂伤，硬膜外及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成重伤一级。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某的亲属与被害人李占河自愿达成赔偿协议，由被告人王某的亲属赔偿被害人李占河各项经济损失共计人民币150000元，已全部付清。被害人李占河出具谅解书，对被告人王某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人办理机动车驾驶证的信息；
4.调解协议及谅解书，证实被告人王某的亲属赔偿被害人经济损失的情况和被害人对被告人谅解的事实。
（二）证人朱晓艳、夏春霞、崔永伟的证言，证实被告人驾车肇事以及被害人因交通事故受伤的事实。
（三）被告人王某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李占河的损伤为重伤一级的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱炫铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱炫铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱炫铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，652.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，652.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3826号
原告韩军。
被告李磊。
本院受理原告韩军诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执535号
申请人翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，退休职工，银川市兴庆区。
被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，退休职工，住大武口区。
本院在执行申请执行人翟瑞斌与被执行人殷仁俊、周光玲借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，二被执行人可供执行的财产已被本院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人翟瑞斌谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3095号民事判决书所确定的执行标的2525400元，执行费27654元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执535号申请人翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，退休职工，银川市兴庆区。被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，退休职工，住大武口区。本院在执行申请执行人翟瑞斌与被执行人殷仁俊、周光玲借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，二被执行人可供执行的财产已被本院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人翟瑞斌谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3095号民事判决书所确定的执行标的2525400元，执行费27654元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十八日书 记 员 柳永鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01867号
原告：宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：韩鑫，该办事处主任。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：洪国年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处诉被告洪国年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处撤回起诉。
本案受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处负担。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40296号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6799号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1311号原告丁某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告丁某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员刘哲二〇一五年九月十五日书记员闫学景
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第199号
原告邓某。
被告黄某。
本院在审理原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邓秀梅负担。
审判员 甘俊杰
二〇一五年二月四日
书记员 韦祖深
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第65-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴端雄，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑丽勤，女，1982年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行�泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端雄、郑丽勤征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）鲤执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴端雄、郑丽勤案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴端雄、郑丽勤案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第9号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12571号
原告李招兰，女，1964年1月16日生，汉族。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区仙桃建材厂，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村。
负责人李正兴，该厂厂长。
本院在审理原告李招兰与被告重庆市渝北区仙桃建材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李招兰向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李招兰撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02469号
原告：朱某，女，1987年12月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马某，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某以与马某和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月二日
书记员 王经伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1492号
申请执行人：黄蕊，女，1974年3月5日出生，汉族，天津阳光鑫汇财务咨询有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：郑慧，女，1978年7月9日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人黄蕊与被执行人郑慧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郑慧当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元并承诺每月20日左右偿还给申请人黄蕊一万元人民币，现本院已查封了被执行人郑慧名下坐落于天津市南开区华苑小区安华里17-6-501房屋，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0892号
原告上海市嘉顿储运有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路985号。
法定代表人俞德，董事长。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人刘伟平，总经理。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地盐城市经济开发区收费站。
法定代表人杨海彤，董事长。
委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师.
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王存祥。
本院在审理原告上海市嘉顿储运有限公司与被告宜兴市润通环保工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、江苏沿海高速公路管理有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海市嘉顿储运有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海市嘉顿储运有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市嘉顿储运有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，本院免收。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 万 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第193号
申请执行人杜燕，女，生于1975年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张超，男，生于1981年，汉族，住绵阳市梓潼县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理杜燕申请执行（2013）绵民终字第266号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张超的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 佟 昊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执264号
申请执行人：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陆月华与被执行人高为强、张燕琴民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年9月26日作出的（2017）闽0721民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执264号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人高为强、张燕琴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执264号申请执行人：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陆月华与被执行人高为强、张燕琴民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年9月26日作出的（2017）闽0721民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执264号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人高为强、张燕琴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1071号
原告：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社。
法定代表人：翁立斌。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：单香标。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社与被告单香标返还原物纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日予以立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社起诉称：被告单香标非该村村民。在2000年时向该村村民转包了农田进行农作物种植，被告以种植需要为由向原告申请土地进行临时建筑，用作仓库和晒场。2000年6月7日，原告同意被告使用原告位于西经堂村0.644亩土地，临时用于建造仓库和晒场，以便更好的进行农作物种植。并一次收取了土地使用费2046元，但被告在2003年以后没有再承包土地进行农作物种植，而临时建造的仓库和晒场也未再用于农作物种植。原告认为，原告同意被告使用该村0.644亩土地建造仓库和晒场，目的是为方便被告进行农作物种植。只是临时让被告使用，并未将土地所有权（使用权）转让给被告。被告也早已不再承包土地进行农作物种植，其已无理由也无依据继续无限期占用原告土地，其理应拆除临时建筑，将占用土地归还原告，故诉法院，请求判令被告拆除占用原告土地上的临时建筑（仓库和晒场等）并将占有原告的0.644亩土地归还给原告。
被告单香标答辩称：首先，原告未提供证据证明，其是涉案土地的权利人，被告认为原告主体不适格。其次，因被告系外来种田大户，按照当时的政策，可以建造生产生活临时性用房，当时乡里有政策，种田10年以上，建造的建筑物所有权归种田大户，被告于1993年至2006年一直是种田大户。被告与村里达成土地使用权转让口头协议，并支付了2064元对价，于1997年从西经堂村取得案涉土地，于当年7月20日前在该地上建造了约200平方米的房子（含仓库），约250平方米的晒场，建造上述建筑时有到乡农办申请建房及补助，当时农办批复是同意并补助了5200元。后来，具体时间记不清了，被告于250平方米晒场的范围内搭建了面积约50至60平方米的4间小房子用于养殖家禽，搭建时没经过乡里，但是经过村里批准的。
本院认为：根据原、被告诉辩，原告认可被告申请占用案涉土地用于建设晒场、仓库等农业设施，但该案亦涉及相关部门对设施农业用地的管理及“种粮大户”的政策问题，如何处理上述设施农业用地问题，应按照《中华人民共和国土地管理法》。国土资源部、农业部及省市区出台的关于设施农用地管理的相关法律法规、行政规章及规范性文件进行处理，故原告要求被告拆除相关设施及退还土地，不属于人民法院民事案件处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 邓丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9829号
罪犯郑成杰，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）清城法刑初字第444号刑事判决，以被告人郑成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑成杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成杰在本次考核期间（2013年11月27日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80093号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人候彦君，男，1989年3月15日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2017年5月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人候彦君犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠、代理检察院相吉江出庭支持公诉，被告人候彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月2日15时30分许，被告人候彦君饮酒后未佩戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶悬挂“冀××××××”号牌的二轮普通摩托车，沿天津空港经济区经五路由北向南行驶至裕岭嘉园小区东侧底商附近时，驶入对行车道，与对面驶来的徐某驾驶的皖××××××号小型普通客车发生碰撞，造成侯某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后候彦君被送医救治。经鉴定，候彦君驾驶的摩托车为机动车；候彦君血液中检出乙醇成份，含量为150.5毫克/100毫升。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：候彦君承担事故的主要责任；徐某承担事故的次要责任。2017年1月16日天津市公安交通管理局东丽支队将案件及候彦君移送至天津市滨海新区公安局保税分局。被告人候彦君与被害人达成互有责任，互不追究，各自修车的协议，且到案后自愿如实供述自己的行为。
上述事实，被告人候彦君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人韦某、王某的证言；悬挂“冀××××××”号牌的二轮普通摩托车的物证照片；天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的津公交认字[2016]第00309号道路交通事故认定书、被害人徐某的机动车驾驶证及其驾驶证信息、皖××××××号小型普通汽车的机动车行驶证及其车辆信息、被告人候彦君的驾驶证信息、冀××××××号普通摩托车的车辆信息等书证；山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第5418、5907号鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2016]毒物检字第2784号血液中乙醇含量检验报告等鉴定意见；天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被害人徐某提供的行车记录仪录像等视听资料、电子数据；黑龙江省鸡东县公安局东海边防派出所出具的被告人候彦君的户籍证明、天津市公安交通管理局110报警受理单、天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的案件来源、抓获经过、车辆去向说明、天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、到案经过、情况说明、文安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等；被告人候彦君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候彦君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人候彦君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人候彦君醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并同意量刑建议且签字具结，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人候彦君系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人候彦君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人候彦君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人候彦君的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第254号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月23日转为取保候审。
�兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月16日中午，被告人周某与于某在长兴县雉城街道紫金大酒店一楼大厅内，因债务问题发生纠纷。后被告人周某持玻璃水杯砸伤于某左侧头部。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某的损伤构成轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。
�审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人于某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人周某现已支付全部赔偿款人民币3.5万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍信息、抓获经过、被害人病历资料等书证；
2、证人陈某、朱某的证言；
3、被害人于某的陈述；
4、被告人周某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、伤势照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人周某认罪态度较好，已支付全部赔偿款，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人周某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 娟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初975号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人唐某美。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人唐某美犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人唐某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月、8月份，被告人唐某美前后三次擅自偷拿康怡乐休闲会所前台抽屉中的保险柜钥匙，盗取张某放置在保险柜内的现金，共计约人民币17000元。2016年8月10日11时30分，民警发现被告人唐某美有作案嫌疑，遂将其带回派出所接受调查。被告人唐某美到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，破案后被盗财物未退还被害单位三亚市林旺康怡乐休闲会所。
上述事实，被告人唐某美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、工商银行卡一张；书证三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的常住人口基本信息（唐某美）、报案书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、情况说明，中国工商银行账户历史明细清单；证人张某的证言；被告人唐某美的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某美无视国家法律，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某美多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人唐某美到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
责令被告人唐某美退赔被害单位三亚海棠湾林旺乐怡康休闲会所人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第82号
原告：程爱清，
被告：李明连，
原告程爱清为与被告李明连人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告程爱清、被告李明连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程爱清起诉称：2014年1月28日，原告方将其鱼临时放养在相邻被告承包的鱼塘内，因双方之前有矛盾，发生争执，在争执过程中，原告被被告推下堤坝受伤。原告经金华市婺城区第一人民医院治疗，花去医疗费1980.76元，并造成误工等损失。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等计6338.76元。2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回了上述第1项中关于赔偿营养费、护理费的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告在江南公安分局罗埠派出所出具的申请书复印件一份，用以证明原告被被告打伤的事实。
3、婺城区第一人民医院病历本1本、处方3张、医疗费发票4份，用以证明原告受伤后在婺城区第一人民医院治疗共花费医疗费1980.76元的事实。
4、婺城区第一人民医院诊治证明书二份，用以证明原告误工时间为14天的事实。
5、交通发票14份，用以证明原告因受伤治疗花费的交通费60元的事实。
6、金华市公安局江南分局罗埠派出所询问笔录复印件四份（均与原件核对无异）、治安调解协议书复印件一份（与原件核对无异）、申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告殴打原告致伤的事实。
被告李明连答辩称，原告被被告推下堤坝受伤与事实不符。1、双方纠纷是因被告叫原告家搬走放在其承包的池塘里的鱼网引发的，原告及其丈夫章志金要用锄头打被告，原告是滚下堤坝的，不是被告将原告推下堤坝的；2、原告提出的误工费、交通费等依据不足，医疗费里部分检查费、药费不合理，并要求司法鉴定；3、原告为帮助其丈夫殴打被告而抱住被告，是侵害被告权益滚下堤坝受伤，被告并未侵害原告的合法权益。综上，原告的受伤与其没有直接的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。并申请对原告的伤势在哪里、医疗费用及建议休息时间是否合理进行司法鉴定。
被告李明连未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、5，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告承认签字是其本人所签，手印也是其本人所按，但认为原告是在双方拖的过程中摔下去的，不是被告失手推下去的。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3、4，被告对真实性无异议，要求对医疗费、建议休息时间是否合理进行司法鉴定，并以鉴定意见为准。因被告拒绝缴纳鉴定费用，我院的鉴定委托被相关司法鉴定单位退回。本院认为，被告的行为应视为撤回鉴定申请，故对该证据的证明力予以确认。
4、对原告提供的证据6，被告认为，除了其本人所作的笔录之外，另外两份的被询问人章志金、郎苏明都是原告的亲戚朋友，所作笔录都是为原告说话的，不能采信。本院认为，该证据系事发后辖区派出所对相关当事人及证人所作的笔录，章志金虽系原告丈夫，朗苏明系章志金战友，但该二人的笔录与原告笔录基本一致，对该证据的证明力予以确认。结合原告提供的证据2，该证据能够证明原告在劝架过程中被被告推下堤坝受伤的事实。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月28日14时30分许，在罗埠镇上章村被告李明连承包的鱼塘处，因原告程爱清及其丈夫未经被告同意，将鱼放养在被告承包的鱼塘内，被告李明连与章志金发生争吵、打架，原告程爱清在劝架过程中被被告李明连推下鱼塘堤坝受伤。经金华市婺城区第一人民医院诊断，原告多处软组织挫伤、高血压，为此，原告共花去医疗费1980.76元，医院建议原告休息两周。
本院认为，原告在劝架过程中被被告推下堤坝受伤，事实清楚。被告对原告自堤坝上跌下受伤之事存在过错，其行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告主张误工费按每天109元计算，缺乏依据，不予支持。原告的经济损失为医疗费1980.76元、误工费868元、交通费60元，合计2908.76元。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李明连于本判决生效之日起十日内赔偿原告程爱清医疗费等各项经济损失2908.76元。
二、驳回原告程爱清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由原告程爱清承担108元，由被告李明连承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶林峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第830号
上诉人（原审原告）曲洪东。
委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹明研。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原审被告青岛万福集团股份有限公司。
法定代表人史福良，董事长。
上诉人曲洪东因与被上诉人邹明研、青岛万福集团股份有限公司（以下简称万福公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2014年10月9日进行了审理。上诉人曲洪东及其代理人周鹏、被上诉人邹明研委托代理人丁玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲洪东一审中诉称，2012年12月31日，万福公司的业务员邹明研，向曲洪东购猪34头，但未向曲洪东支付购猪款，曲洪东向万福公司索要，但迟迟得不到答复。2013年1月2日，邹明研向曲洪东出具证明，证明欠曲洪东购猪款人民币57992元的事实。为了维护曲洪东的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令邹明研、万福公司支付曲洪东购猪款人民币57992元。2、依法判令邹明研、万福公司承担本案诉讼费用。
邹明研一审中辩称，邹明研与曲洪东是买卖合同关系。曲洪东起诉的购猪款已经全部支付。邹明研不是万福的职工和业务员，与万福之间也是买卖合同关系。
万福公司辩称，曲洪东所诉不是事实，曲洪东与万福公司之间没有业务关系，本案邹明研不是万福公司的业务员，曲洪东起诉万福公司于法无据，应予驳回。
原审法院查明的事实是，2012年12月31日，邹明研向曲洪东购买猪34头，曲洪东在邹明研出具的购猪明细上收款人签名处签名确认。2013年1月2日，邹明研为曲洪东出具了一份证明，证明载明“证明：2012、12、31号在曲洪东拉猪叁拾肆头（34）头，共计伍万柒千玖佰玖拾贰（57992）元。邹明研2013、1、月2号上午9：35分”。后曲洪东索要猪款未果，于2013年5月10日起诉，请求判令：1、依法判令邹明研、万福公司支付曲洪东购猪款人民币57992元。2、依法判令邹明研、万福公司承担本案诉讼费用。
庭审时，曲洪东提交的购猪明细为第三联：养殖户联，曲洪东声称，曲洪东在购猪明细上收款人签名处签名是为了说明该款应向曲洪东支付，不代表已付款，实际上也未付款；邹明研提交的购猪明细为第二联：原料科，邹明研声称，邹明研是在收猪的当时以给付现金的方式支付曲洪东购猪款的，由曲洪东在购猪明细上收款人签名处签名确认。这二张购猪明细除总付款额不一致外，其余部分均一致，曲洪东提交的购猪明细上的总付款为57992元，邹明研提交的购猪明细上总付款为58298元，相差数额为购猪明细上经检费一栏的306元。另外，曲洪东提交的其它5张购猪明细，属于其他人买卖猪所使用的，其中有一张曲洪东未在购猪明细上收款人签名处签名，其余的4张曲洪东均在购猪明细上收款人签名处签名。
原审法院认为，依据所查明的事实，结合曲洪东、邹明研、万福公司的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、万福公司是否属于本案中买卖关系的一方当事人；二、曲洪东在毛猪收购单上收款人签名处签名是代表已收款，还是代表确认货款的收款人身份。
一、关于“万福公司是否属于本案中买卖关系的一方当事人”的问题，邹明研在本案中明确提出其不是万福公司的职工，其与曲洪东的买卖关系与万福公司无关。而曲洪东所提交的证据既不能证实邹明研是万福公司的职工，也不能证明万福公司属于本案的买受人。因此，万福公司不属于本案中买卖关系的一方当事人。
二、关于“曲洪东在毛猪收购单收款人签名处签名是代表已收款，还是代表确认货款的收款人身份”的问题，该案从买卖合同中的交易习惯上分析，该毛猪收购单是格式表格，曲洪东为证明收猪数量，只能在收款人栏签字，而曲洪东签字时“总付款栏、经检费栏”载明的款项与邹明研提供的收购单明显不一致，说明曲洪东在收购单上签字时，“总付款栏、经检费”栏没有填写，均是后来填写。以上事实与邹明研辩称的当时已经付清猪款相矛盾。
另外，如邹明研已经付清所欠猪款，其没有必要再在第三天（即在2013年1月2日）为曲洪东出具证明。以上说明邹明研没有付清所欠曲洪东猪款，故曲洪东要求邹明研立即付清所欠猪款之请求予以支持。邹明研辩称该证明是受曲洪东胁迫所写，未提供证据证明，其所称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，原审法院判决：一、邹明研于判决生效后十日内支付曲洪东猪款57992元。二、驳回曲洪东对青岛万福集团股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，速递费120元，由邹明研负担。
宣判后，曲洪东不服，上诉至本院。
上诉人曲洪东上诉称，一、邹明研与万福公司存在利害关系，邹明研作为万福公司业务员为万福公司收购毛猪是众所周知，不排除在纠纷发生后万福公司与邹明研恶意串通。二、上诉人提供的证据送货单记载邹明研从上诉人处购猪的重量及单价，邹明研出具证明证实其作为万福公司业务员参与购猪事宜，上诉人往来账目银行卡交易明细可以看出以往交易万福公司均用银行卡交易方式将购猪款支付上诉人，本案证据链条可以证实万福公司业务员邹明研，2012年12月31日到上诉人处拉两车猪，万福公司向上诉人银行卡支付第一车购猪款，第二车猪款未支付。三、上诉人提供证据可以证实万福公司购猪未付款的事实，退一步讲，即使邹明研不是万福公司业务员，上诉人提交证据显示万福公司与上诉人存在业务关系，万福公司不认可，应承担举证责任。要求改判万福公司、邹明研承担购猪款及利息连带责任，并承担诉讼费。
被上诉人邹明研答辩称，邹明研已经全部付清生猪款，因故未上诉，邹明研将按照审判监督程序申请再审，判决其他内容正确，请求维持原审判决。
被上诉人万福公司提交书面答辩状称，万福公司与曲洪东不存在买卖关系，邹明研不是万福公司职工，也不是业务员，未受万福公司委托与上诉人发生买卖关系。万福公司与邹明研存在常年生猪买卖关系，邹明研与曲洪东之间系另一买卖合同关系，万福公司没有义务支付邹明研与曲洪东之间买卖合同欠款。万福公司与邹明研生猪买卖款项结算完毕。要求维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的焦点是万福公司是否系本案买卖合同关系的买受人。上诉人主张被上诉人万福公司系买受人，应承担相应的举证责任。上诉人对其主张提供的证据是邹明研签署的送货单，但该送货单中无万福公司签章，上诉人也不能证实邹明研系万福公司职工。本案中提交银行卡交易明细亦不能证明系万福公司付款以及支付款项为与本案存在关联性，上诉人在本案中提交的证据均不能证实生猪买卖关系买受人为万福公司，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 姚 莉
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执1704号
申请执行人黄木新
被执行人刘军伟
本院在执行申请执行人黄木新与被执行人刘军伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款56532.37元已由申请执行人领取，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
（）