wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1897号
申请执行人张艳红
被执行人刘鹏超，张玉芹
申请执行人张艳红与被执行人刘鹏超，张玉芹民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币20.2426万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字641号
原告袁振学，男，1959年3月10日生，汉族。
委托代理人程加波，江苏利德律师事务所律师。
被告苏州天狮建设监理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区新安江街99号1712室（未到庭）。
负责人金龙保。
被告苏州天狮建设监理有限公司，住所地苏州高新区滨河路1701室。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人张辉，男，1966年3月7日生，汉族。
本院在审理原告袁振学诉被告苏州天狮建设监理有限公司南京分公司、苏州天狮建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁振学于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振学的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁振学撤诉。
本案受理费原告袁振学负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月一日
见习书记员 谢海婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第624号
原告张金贵。
被告金宝生。
被告李旭涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告张金贵诉被告金宝生、李旭涛、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张金贵负担。
审 判 员 徐新
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初343号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄宗宾，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告黄宗宾物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告黄宗宾准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1147号
原告：郭英，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：山东省惠民县黄河网厂，地址惠民县姜楼镇老工贸园区。
法定代表人：闫永娥，系该厂负责人。
原告郭英与被告山东省惠民县黄河网厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加诉讼。被告山东省惠民县黄河网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款15895元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月份之前，原告在被告处打工，被告并非每月按时发放工资。截止到2016年2月6日，双方清算时被告尚欠原告工资款20895元。后经原告催要，姜楼镇司法所为双方进行调解，被告支付原告5000元工资款。剩余工资款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余工资款15895元并承担本案诉讼费用。
被告山东省惠民县黄河网厂未到庭，未提交答辩状。
原告郭英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告工资款15895元的事实。欠条上注明的数额为两万元，但被告曾在镇司法所的调解下支付过原告工资款5000元，所以现在实际欠原告的工资款数额为15895元。经审查，该证据来源合法，内容真实，证明条上有被告方的公章及被告方的厂长刘德强的签名，能够证明被告欠原告主张，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告山东省惠民县黄河网厂系闫永娥与刘德强夫妇共同经营，主要经营绳网生意，2010年冬天起，原告在被告处打工，负责织网工作，期间工资发放并不固定，一般是原告需要时，到被告处支取一部分，每年年底清账。2014年年底开始，被告再也未给原告发放工资，只为其出具欠条，年底亦未清账。2015年年底，因原告遭遇车祸，停止在被告处工作，剩余工资20895元被告并未向原告支付。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一张，该欠条为闫永娥的丈夫刘德强亲笔书写并加盖了被告的公章。后经姜楼镇司法所调解，被告支付原告工资5000元，剩余工资款15895元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，拖欠至今。故原告诉至法院，请求被告支付所欠工资款。以上事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告郭英在被告山东省惠民县黄河网厂负责织网工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳务，即有取得报酬的权利，被告不得无故拖欠。被告为原告出具欠条的行为系对债务的认可，理应承担偿还义务，原告的主张本院予以支持。被告欠原告工资款15895元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告山东省惠民县黄河网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省惠民县黄河网厂自本判决生效之日起十日内支付原告郭英工资款15895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东省惠民县黄河网厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘军辉
二〇一七年四月十四日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3746号
原告无锡拉尔夫刀具有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人戴维，总经理。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人周伟平，总经理。
原告无锡拉尔夫刀具有限公司（以下简称拉尔夫刀具公司）诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉尔夫刀具公司的法定代表人戴维、委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告康德机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉尔夫刀具公司诉称，原告与被告间有业务往来，2016年4月22日双方对账，确认被告结欠原告货款65069元，后被告付款20000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付原告货款45069元及自起诉之日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
康德机械公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年开始有业务往来，由原告向被告提供打磨刀具的服务，截至2016年4月22日，由被告盖章对账函，确认结欠原告65069元。后被告支付20000元，尚欠45069元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实由原告提供的对账函、付款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。康德机械公司尚欠原告货款45069元，有双方签署的往来询证函为凭，事实清楚，本院予以认定。
常州市康德盈安精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡拉尔夫刀具有限公司支付货款45069元，并支付利息（自2017年7月19日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费600元，合计1527元（原告已预交），由常州市康德盈安精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一八年二月五日
书 记 员 阮雯瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00245号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年4月8日出生于本市，汉族，中技文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月25日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月1日21时52分，被告人徐某某酒后驾驶皖DJ90**号轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至谢三村路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为180.9mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年6月5日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某某体内血液酒精含量为136.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人汪某某证言，被告人徐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00464号
申请执行人和春云，女，1969年3月出生，住西平县。
被执行人张学吾，男，1962年10月出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第1833号民事调解书，被执行人张学吾至今未履行义务。经查该债务系张学吾与其妻刘翠坪在婚姻关系存续期间所形成，应当按夫妻共同债务处理，该债务应有张学吾与其妻刘翠坪共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学吾之其刘翠坪妻在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年八月十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00464号
张学武：
本院已立案执行和青云申请执行你买卖合同关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第284号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告孙素琴，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告孙素琴，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1108号
罪犯朱志超。2007年11月9日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月23日因发现漏罪抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年6月23日止。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第272号刑事判决，撤销朱志超的假释，以被告人朱志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，与尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年三月三十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱志超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱志超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱志超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起，至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执5号
申请人甘志光，男，53岁，汉族，西昌市人，住西昌市长安中路***号*****号。
被执行人游国风，男，50岁，土家族，重庆市秀山县人，住西昌市健康路***号。身份证号513522196712301414.
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日申请强制执行。
本案在执行过程中查明，第三人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下称三和恒生）欠被执行人游国风160万元，本院于2017年2月27日向三和恒生发出《协助执行通知书》，要求三和恒生协助扣款并向西昌市人民法院支付；2017年6月21日本院再向三和恒生发出《责令限期履行协助义务通知书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、37条、44条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行存款
250000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年八月九日
书记员 喻 述
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2754号
罪犯刘东海，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月7日作出了（2010）甬奉刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与另一被告人连带民事赔偿185552.29元。2010年9月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘东海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2914号
罪犯高正国，男，汉族，1970年5月11日出生于四川省自贡市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十一日作出（2002）大中刑（三）初字第75号刑事判决，以被告人高正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币30000元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高正国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高正国现刑罚执行已达13年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年10月9日止。罪犯高正国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正国减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00637号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李在军，男，汉族，1958年4月26日生，广田热电职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李在军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00637号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李在军，男，汉族，1958年4月26日生，广田热电职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李在军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 �谷峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 媛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民特字第1号
申请人ＸＸ枝，公司经理。
委托代理人马建，江西茶乡律师事务所律师。
申请人ＸＸ枝要求宣告被申请人朱春祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ枝诉称：申请人与被申请人系父女关系。2010年10月1日被申请人参加了婺源金山旅行社有限公司组团的“上海世博会直通车三日游”。因旅行社的导游怠于履行导游职责，对游客未尽到安全保障义务，导致被申请人朱春祥于2010年10月1日下午六时许在游览城隍庙时走失，申请人多次寻找未果，被申请人至今下落不明已超过四年，根据相关法律规定，现请求依法宣告被申请人朱春祥死亡。
经查，被申请人朱春祥，男，1939年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，原户籍所在地江西省婺源县紫阳镇戴家村委会梨木岑村003号，系申请人的父亲。2010年10月1日被申请人参加了婺源金山旅行社有限公司组团的“上海世博会直通车三日游”，当日傍晚在游览城隍庙时，因婺源金山旅行社有限公司的导游工作失误，致参团人员朱春祥走失，至今未归，经申请人多方寻找未果，被申请人下落不明至今已满四年。2014年10月20日，申请人ＸＸ枝向本院提出申请，要求宣告被申请人朱春祥死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在《人民法院报》上发出了寻找朱春祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱春祥仍然下落不明。
认定上述事实的证据有：婺源县人民法院（2011）婺民二初字第138号民事调解书及（2012）婺民二初字第166号民事判决书原件各一份，申请人ＸＸ枝的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，被申请人朱春祥的常住人口登记卡复印件一份，婺源县紫阳镇戴家村民委员会证明原件一份，婺源县公安局紫阳派出所证明原件一份。
本院认为，被申请人自2010年10月1日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，故对申请人要求宣告被申请人死亡的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱春祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪红霞
二〇一六年三月二日
书记员 郎燕玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2711号
原告上海中励电气有限公司。
法定代表人谢琴忠，总经理。
被告上海石化漕泾机械制造有限公司。
法定代表人孙荣根，总经理。
本院在审理原告上海中励电气有限公司诉被告上海石化漕泾机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海中励电气有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海中励电气有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 钱静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第584号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨鑫，职工。2013年10月16日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人杨鑫犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人杨鑫判处有期徒刑三年至四年。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审�的情形，本院于2016年1月29日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日，被告人杨鑫服用国家管制的精神药品后仍驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县镜岭镇驶往新昌县城区。18时36分许，途经新蟠线6km＋25m新昌县七星街道葫芦岙村公交车站路段时，违反规定超过限速标志的最高时速且行经人行横道时未减速，与行人周敏敏发生碰撞后又与正在通过人行横道的行人张秋萍发生碰撞，造成周敏敏重度颅脑损伤、张秋萍头部、胸部损伤，创伤性休克经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，杨鑫负事故的主要责任。
同日，被告人杨鑫自动向公安�关投案，并如实供述自己的罪行；案发后，杨鑫已赔偿被害人经济损失人民币60000元。
2015年10月28日，被告人杨鑫因吸食冰毒被新昌县公安局行政拘留十日（未执行）。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、陈某、王某甲、赵某、王某乙证言，归案经过，受理道路交通案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试记录，尿样提取笔录，现场检测报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，视频监控录像，交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2015）第00142号道路交通事故认定书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2015）绍新民初字第1474号、1480号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨鑫在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，吸食毒品后驾驶机动车，在斑马线上致人死亡，均可酌情从重处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨鑫的辩护人提出的被告人杨鑫系自首、已赔偿被害人经济损失人民币6万元的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的被告人杨鑫不属于毒驾、社会危害性不大、建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）岑民初字第1389号原告孔某。原告陆某甲。原告陆某乙。以上原告共同委托代理人易玉琴。被告陆某丙。委托代理人陆家勇。原告孔某、陆某甲、陆某乙诉被告陆某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及原告的共同委托代理人易玉琴，被告陆某丙的委托代理人陆家勇到庭参加了诉讼，原告孔某、陆某乙，被告陆某丙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，陆奇元与张耀日是夫妻，共同生育有长子陆某丙（曾用名陆亚妹）、次子陆树其（曾用名陆二妹）。陆某丙与李若成是夫妻，共同生育有长子陆某勇、次子陆某猛。陆树其与孔某是夫妻，共同生育有长子陆某甲、次子陆某乙。陆奇元、张耀日、李若成、陆树其均已去世。一九五二年的土地房产所有证根存载明共有人陆奇元、张耀日、陆亚妹、陆二妹在广西省第七区保太乡新坡脊屯有土地房产共3.229亩，其中房屋十二间（包括屋心屋厅在内）。原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求确认登记陆奇元、张耀日、陆亚妹、陆二妹在岑溪市归义镇保太村新坡脊处的房屋、晒地、机地、晒地大门及位于马子垌的三块集体土地使用权由原告继承，本案诉讼受理费由被告承担。本案在审理中，因本案涉案土地使用权问题存在争议，原告明确表示对涉案土地使用权部分的继承不需本院在本案作出处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一九五二年土地房产所有证根存载明共有人陆奇元、张耀日、陆亚妹、陆二妹在原广西省第七区保太乡新坡脊屯处的房屋（包括屋心屋厅在内）共十二间由原告孔某、陆某甲、陆某乙和被告陆某丙共同继承所有。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告孔某、陆某甲、陆某乙自愿承担。上述协议，符合国家有关法律法规，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员张金华二〇一五年九月十八日书记员黄洪浪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初29号
原告：郭辉，四川省中江县人。
委托诉讼代理人：唐世洋，中江县人民政府行政调解中心工作人员。
被告：谢虎，四川省罗江县人。
原告郭辉与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及委托诉讼代理人唐世洋到庭参加了诉讼。被告谢虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金70000元及2015年4月至2016年10月利息5250元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年被告谢虎先后以朋友急需用钱为由向原告借现金60000元。经过多次催要，被告一直未归还原告上述款项。2015年3月，原告向谢虎收取借款，被告无法退还原告，遂写下70000元欠条（本金60000元加2011年至2015年3月的利息10000元），承诺在2015年4月13日归还，并提出用自己的房屋抵押，到期未还按照银行利息支付相应利息直到还清。到2015年4月13日，被告没有归还原告借款，经原告多次催收，2016年11月7日被告拟定还款计划，承诺在11月15日前退还原告3万元并在以后每月还2000元，但截止目前仍没有还款。
被告谢虎未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告谢虎先后以朋友急需用钱为由向原告郭辉借现金60000元，原告郭辉经过多次催要，被告谢虎一直未归还。2015年3月3日，原告郭辉向被告谢虎收取借款时，被告谢虎无法退还，遂写下70000元欠条（本金60000元加2011年至2015年3月的利息10000元），承诺在2015年4月13日之前归还，并提出用自己的房屋抵押，到期未还按照同期银行贷款利息计算支付相应利息。到2015年4月13日，被告谢虎没有归还原告郭辉借款，原告郭辉多次催收，2016年11月7日被告谢虎拟定还款计划：2016年11月15日前退还原告郭辉30000元，并在以后每月退还2000元。截止目前被告谢虎没有履行归还借款义务。
本院认为，虽然被告谢虎实际仅向原告郭辉借款60000元，但在2015年3月3日双方结算时，被告谢虎出具了借原告郭辉本金70000元的欠条，经本院审查认为，该70000元中的利息10000元，并未超过年利率24%的法律规定，故本院认定被告谢虎后期借款本金为70000元。同时被告谢虎在欠条中承诺2015年4月13日归还本金，到期未还按照同期银行贷款利息计算支付相应利息。并于2016年11月7日向原告郭辉拟定还款计划，但被告谢虎一直未履行还款义务，故被告谢虎的行为表示不再履行其主要义务，其行为已构成违约。故原告郭辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郭辉要求被告谢虎支付利息的诉讼请求，根据2015年3月3日欠条所写内容，利息的起算日应确定为2015年4月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，缺席判决如下：
被告谢虎于本判决生效之日起10日内偿还原告郭辉本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2015年4月14日起至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期未付，则利息从逾期之日起计算至借款本金付清时）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费841元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢67号
长沙银行股份有限公司金城支行申请鲁渊、林俐金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人鲁渊名下的位于长沙市韶山北路39号维一星城的901号、902号、903号房屋，所得案款2231910元，扣缴执行费18612元，付网拍辅助机构服务费5000元，退付申请执行人2067602.28元。被执行人鲁渊、林俐履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十一月九日书记员：张霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保97号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：李军，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省叙永县叙永镇府前街32号附1号，公民身份号码510524198011232398。
被申请人：袁源，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省叙永县叙永镇府前街32号，公民身份号码510524198105240188。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、袁源、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号、45116号货车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在249214.26范围内查封被申请人李军、袁源、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号、川E451**货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年三月三十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保97号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：李军，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省叙永县叙永镇府前街32号附1号，公民身份号码510524198011232398。被申请人：袁源，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省叙永县叙永镇府前街32号，公民身份号码510524198105240188。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、袁源、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号、45116号货车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在249214.26范围内查封被申请人李军、袁源、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号、川E451**货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年三月三十日书记员  吴雨洵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第652号
原告周加财，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市东宇物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人周健，总经理。
原告周加财与被告满洲里市东宇物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨玲独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岩、王浩到庭参加了诉讼，被告满洲里市东宇物业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2004年期间购买了位于满洲里市北区通联物流中心1号综合楼2-5号门市房（以下简称门市），成为通联物流小区1号楼2-5号房屋的业主，由被告为原告提供物业服务。原告从事对俄童装贸易，长期将货物存放在门市内。2014年11月29日原告到门市取货，发现门市已经被水浸泡，室内天棚都是水，水从天棚向室内滴落，原告存放的货物已全部被水泡湿。原告急忙到三楼查看，发现又是因为公共楼道内的暖气放气阀跑水。在2014年10月期间，原告的房屋就曾因为三楼（原告房屋的上一层）公共楼道内的暖气放气阀跑水被暖气水渗透流入。当时原告曾找过被告通联物流小区工作人员李士杰要求解决此事，但当时李士杰对此置之不理。因跑水时间太长，导致了暖气水渗透流入原告的门市房。原告急忙找到被告在通联物流小区的工作人员，要求关闭该暖气放气阀门，并同时拨打了110电话报警。后被告通联物流小区的工作人员在原告的要求下关闭了该暖气放气阀。原告与被告之间形成物业服务合同关系。被告作为通联物流小区物业的管理者和服务的提供者，应履行对小区内公共设备管理、维护的义务。在原告门市房上一层三楼公共楼道内暖气放气阀长时间跑水情况下，因被告未履行自身管理义务，致使暖气水长期流淌，渗透流入原告的房屋，使原告门市房及室内的货物被水浸泡，从而导致原告遭受了重大经济损失共计76800元，原告要求被告赔偿上述经济损失。
原告提交以下证据：
证据一，满房地字第20050206**号房地产权证复印件一份，证明原告购买了满洲里市通联物流中心一号综合楼2—5号门市，是通联物流小区的业主。
证据二，房屋装饰装修管理协议一份，证明被告作为通联物流中心小区的物业管理机构与原告签订房屋装饰装修管理协议，对该小区提供物业管理。
证据三，企业机读档案登记资料一份，证明被告具备诉讼主体资格。
证据四，照片一张，证明被告在通联物流小区内设立通联小区物业管理办公室，由被告为原告提供物业服务。
证据五，个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系满洲里市世纪广场地下A区016号摊床个体工商户，经营范围为服装。
证据六，照片十张，证明原告楼上公共楼道内的暖气放气阀跑水，但被告并未及时履行管理义务关闭该阀门。
被告未到庭应诉但提交书面意见辩称，被告于2014年4月26日已退出全市所服务的物业项目，并得到了满洲里市住建局的批准。原告所受财产损失的时间为2014年11月29日，被告已经不负责该小区的物业服务。
被告没有提供证据。
对原告提交的证据本院经审查认为，证据一-
五客观真实，予以采信；证据六，因原告无法证实照片在何时何地拍摄，不能证实原告主张证明的内容，本院不予采信。被告未到庭质证应视为对自己权力的放弃。
经本院审理查明，原告系个体工商户，为满洲里市北区通联物流小区1号楼2-5号房屋的业主，由被告为原告提供物业服务。
本院认为，原告为满洲里市北区通联物流小区业主，被告为其提供物业服务，双方构成物业服务合同关系。被告辩称已退出物业服务，但没有提供证据证实，同时企业营业证照没有吊销，故被告辩称意见本院不予认可。原告主张被告应对其经济损失给予赔偿，但没有提供证据证实其损失是由被告违约导致，也没有提供损失数额的相关证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告周加财的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告周加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年九月一日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1167号
罪犯李兴唐，男，藏族，1962年6月2日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）迪法刑初字第11号刑事判决，认定李兴唐犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李兴唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李兴唐在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴唐减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1416号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地江油市中坝镇诗城路中段238号。
负责人冯良谱。
被执行人马太洲，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1129号民事调解书，于2014年9月15日立案受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的393880元，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，执行到位金额0元，未到位金额393880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1129号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 扬
审 判 员 骆德跃
代理审判员 王金洪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡 虎
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审99号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:张水有，男，1967年11月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月7日以被执行人张水有于2014年4月开始，在下河乡三星村后溪自然村面前档的的土地上占地建房，占地总面积196.69平方米，其中建筑占地面积107.69平方米。已建成三层半楼房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第272号《行政处罚决定书》，于2017年1月7日依法送达给被执行人，被执行人张水有在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第8号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张水有在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第272号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第608号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭聪海，男，1986年2月23日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑两年六个月，2010年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人郭聪海犯盗窃罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人郭聪海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月份上旬的一天晚上，被告人郭聪海窜至泉州台商投资区东园镇下垵村溜门入户实施盗窃，先后盗走被害人江某甲450元的红包、陈某甲30元的红包。2、2015年1月份中旬的一天晚上，被告人郭聪海窜至泉州台商投资区东园镇下垵村溜门入户实施盗窃，先后盗走被害人江某乙两包价值共计40元的银色七匹狼香烟、江某丙200元的红包、江某丁80元的红包、江某戊100元的红包、江某庚两包价值共计27元的红色七匹狼香烟、洪某某一包价值20元的银色七匹狼香烟和一包价值45元的中华香烟、江某辛100元的红包、江某己132元的红包。3、2015年1月份中旬的一天晚上，被告人郭聪海窜至泉州台商投资区百崎回族乡白崎村溜门入户实施盗窃，先后盗走被害人郭某甲350元的红包、郭某乙200元的红包、郭某丙90元的红包、郭某丁150元的红包。4、2015年1月份下旬的一天晚上，被告人郭聪海窜至泉州台商投资区东园镇阳光村溜门入户实施盗窃，先后盗走被害人江某壬50元的红包、江某癸一包价值20元的银色七匹狼香烟和一包价值45元的中华香烟、江某一60元红包和一包价值7元的白色七匹狼香烟、江某二40元的红包、江某三50元的红包、江某四30元的红包。5、2015年1月份下旬的一天晚上，被告人郭聪海窜至泉州台商投资区东园镇琅山村溜门入户盗走被害人朱某某50元的红包，后窜至东园镇后港村溜门入户先后盗走被害人骆某甲40元红包、骆某乙70元的红包，后又窜至福建省广海船务公司盗走陈某乙100元的红包。6、2015年2月6日20时许，被告人郭聪海窜至泉州台商投资区东园镇后港村被害人江某五家中实施盗窃时被抓获并扭送派出所。上述事实，被告人郭聪海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某五等人的陈述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人郭聪海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭聪海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭聪海在实行第6起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭聪海具有入户盗窃和多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人郭聪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭聪海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人郭聪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人郭聪海退赔被害人江某甲人民币450元、江某丙人民币200元、陈某甲人民币30元、江某乙人民币40元、江某丁人民币80元、江某戊人民币100元、江某庚人民币27元、洪某某人民币65元、江某辛人民币100元、江某己人民币132元、郭某甲人民币350元、郭某乙人民币200元、郭某丙人民币90元、郭某丁人民币150元、江某壬人民币50元、江某癸人民币65元、江某一人民币67元、江某二人民币40元、江某三人民币50元、江某四人民币30元、朱某某人民币50元、骆某甲人民币40元、骆某乙人民币70元、陈某乙人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员何雪珍二〇一五年八月五日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因受过刑事处罚的；……第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-131号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周友芳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周友芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周友芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12366.56元及相关利息，执行费人民币86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周友芳的银行存款计人民币12452.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第241-2号
申请执行人白X，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市
被执行人孙X，男，1953年1月13日出生，汉族，住济南市。
本院在执行白X与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙X民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2929号民事调解书过程中，查明被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙X因涉案较多，暂无履行能力，无其他财产可供执行，本院在审理期间所查封的一宗红酒尚待评估，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2929号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李培培
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初202号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街**号。
法定代表人：陈建好，该厂厂长。
被告：宿州市埇桥区蓝天超市，住所地安徽省宿州市西昌北路198号两淮北关A区******室。
经营者：李翠花。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏双沟酿酒厂、宿州市埇桥区蓝天超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年一月二日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第2页/共2页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初91号
原告：徐瑞捕，男，1955年生，汉族。
委托代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人：朱厚达，系该公司董事长。
原告徐瑞捕与被告辽宁力达电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞捕及其委托代理人郑树森到庭参加了诉讼。被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年来到被告公司打工，担任后勤工作，以前被告都按月发工资。2015年5月份、11月份、12月份被告没有给我开工资，并从2016年1月至12月末只给我开了3月份和8月份两个月的工资，合计共欠我工资41000元。经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由一拖再拖。2017年1月4日找到铁岭县仲裁委员会，铁岭县仲裁委员会出具了不予受理通知书，并告知可在通知书下达十五日之内向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》（二）第三条之规定，请求维护农民工的合法权益，依法判决被告给付我工资款41000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证明:
1、铁县劳人仲字(2017)第26号不予受理通知书，证明该案已经经过仲裁前置程序。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院对该证据予以采信。
2、拖欠工资明细，证明被告拖欠原告工资款数额的事实。经审查，被告2016年11月工资欠款部分系原告自行填写，本院不予采信，其余欠款部分本院予以采信。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2011年到被告处从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同。2015年起，原告办理了退休手续，并按月领取退休金，但仍在被告处工作。2015年至2016年，被告公司因经济困难，共拖欠原告11个月劳务费38500元，扣除2016年8月已经给付的1000元，尚欠原告劳务费37500元。2017年1月4日，原告因此次纠纷到铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原、被告此次争议发生时原告已经退休，并按月领取退休金，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，现被告拒不支付劳务费的行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告徐瑞捕劳务费37500元，
案件受理费825元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一七年三月一日
书记员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15473号
原告：杜顺锐，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：韦燕梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住广西岑溪市，
原告杜顺锐与被告韦燕梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张尚谦适用简易程序,于2016年10月27日第一次公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。经原告申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋漏水原因进行鉴定。之后，本案由审判员莫文华适用简易程序,于2017年7月14日、8月10日公开开庭进行了审理。第二、三次开庭，原告及被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均以协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付与原告房屋漏水维修费5500元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告搬到杜鹃楼304房已有一年半左右，原告住在被告楼下。现原告房屋漏水很严重，经查，被告房屋曾改过厨房、厕所的结构，导致漏水。双方经社区调解不成，故向法院提起诉讼。
诉讼中，原告表示漏水的维修费用包括被告修好厕所至不漏水及原告的房屋漏水处造成的痕迹的费用。
被告辩称：漏水问题是上一手业主居住时已存在，被告只是才搬来没多久，本来不应当我承担责任，但是被告愿意配合原告处理，只是承担10%的责任。
诉讼中，原、被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：
1.原告证据5，被告对真实性有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性、合法性关联性均予以确认。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认的事实如下：
原告居住佛山市南海区狮山镇小塘永安路杜鹃楼204房，被告居住在原告楼上即304房。原告自述在被告搬进楼上并装修房屋后，其房屋出现渗水情况，认为是被告房屋造成的，于2016年9月22日向本院起诉。诉讼中，经原告申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋漏水原因进行鉴定。在鉴定过程中，被告开始时不接听鉴定人员电话，亦不配合鉴定人员现场所做的闭水试验。2017年6月7日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字[2017]第SW0296号房屋安全鉴定报告，鉴定结论如下：佛山市南海区狮山镇小塘永安路杜鹃楼204房漏水主要表现在：1.厨房天面板有渗水、发黑现象，且抹灰层有起皮现象，其是由于304房厨房防水层失效渗漏所致；2.卫生间天面板有严重渗水、发黑现象，且抹灰层有起皮、脱落现象，西面墙体瓷砖有受潮、发霉现象，其是由于304房卫生间防水层失效渗漏所致；3.厅西面墙体南侧与天面板交接处有渗水、发黑现象，南面墙体与西面墙体交接处有渗水、发黑现象，其是由于304房厨房、卫生间的防水层失效后水渗漏出来所致。原告因上述鉴定垫付了鉴定费10000元。诉讼中，原、被告经协商一致认为修复原告涉案房屋渗水位置的维修费用为600元。
本院认为，原、被告系上下楼邻居关系，双方应本着团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各自在行使自己的权利时，不得损害他人权益。根据上述鉴定报告的结论，现被告的304房卫生间、厨房出现防水层失效后水渗漏，造成原告家卫生间、厨房、厅不同程度的渗水、墙面变色、墙皮起鼓、脱落，应当承担侵权责任。被告应承担赔偿原告损失的责任。被告辩解原告房屋渗水不是其责任，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告经协商一致认为修复原告涉案房屋渗水位置的维修费用为600元，故被告应向原告赔偿600元。原告请求被告赔偿被告的房屋漏水的修复费用，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告预交的鉴定费，被告执意认为不是其责任致使原告申请鉴定，且不积极配合鉴定以及不积极配合本院进行调解处理，对鉴定费损失负有全部责任，故应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦燕梅于本判决发生法律效力后十日内向原告杜顺锐赔偿600元；
二、驳回原告杜顺锐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。本案鉴定费10000元（原告已垫付），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年九月一日
书记员 孔玉燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2500号
原告：吴文胜，男，生于1968年12月25日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。
法定代表人：汪家洋，该公司董事长。
原告吴文胜与被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司（以下简称玉烨公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告吴文胜到庭参加诉讼，被告玉烨有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付拖欠原告的服装加工款203015.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2011年10月开始在被告公司承揽服装加工业务，2013年到2015年间原告承接18笔加工业务，被告拖欠加工费169781元。2016年4月到6月，原告完成的加工业务五笔，被告拖欠加工费106234.50元，共计276015.5元。被告在2015年2月至2016年9月26日陆续通过不同帐户向原告转款73000元。被告拖欠被告的加工费共计203015.5元，原告多次催讨未果，恳请依法判处。
被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司出具的2013年至2015年加工服装未付款的明细，证明被告在2013年至2015年拖欠原告服装加工费共计169781元。
3、加工合同及对帐单五份。证明原、被告签订服装加工合同，合同约定结算方式为：收到对帐单起45日内付款，并自2016年4月至6月，被告拖欠的加工费共计106234.50元。
诉讼中，被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告吴文胜2011年10月开始在被告玉烨公司承揽服装加工业务，2016年6月16日被告玉烨公司向原告吴文胜出具了一张2013年至2015年结算清单，具明未付款，上述清单欠款169781元；2016年原、被告又签订了5份加工合同，合同约定，乙方吴文胜为甲方玉烨公司加工服装，结算方�为玉烨公司收到吴文胜对账单之日起45日内付款，同时约定双方发生纠纷时，提交当地仲裁机构仲裁。2016年4月20日，被告认可原告对账单金额为11610元，4月24日，被告认可原告对账单金额为9600元，4月30日，被告认可原告对账单金额为25703.5元，5月25日，被告认可原告对账单金额为29488元，6月16日，被告认可原告对账单金额为29833元。庭审中原告吴文胜提供了一张被告玉烨公司付款清单，自2015年2月17日至2016年9月26日间，被告玉烨公司分8次向其付款73000元。被告玉烨公司尚欠原告吴文胜加工款203015.5元。
另查明原告吴文胜在向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，在开庭前被告玉烨公司未对本院受理该案提出异议。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法、有效，原告已按约定完成了合同规定的义务，被告玉烨公司理应按合同约定履行支付加工费的义务。在该加工合同中，原、被告虽有仲裁协议条款，但该条款仅约定由当地仲裁机构仲裁，属于约定机构不明确，该仲裁协议条款无效；同时原告向本院起诉时亦未声明有仲裁协议，本院受理后，被告玉烨公司在开庭前未对本院受理该案提出异议，亦可视为放弃仲裁协议，本院继续审理。被告玉烨公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉烨公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文胜支付加工费203015.5元。
案件受理费4345元，财产保全费2050元，由被告玉烨公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄斌鹏
二0一七年元月十五日
书记员 李春芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执指字第1-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
法定代表人王平。
被执行人曹国强。
被执行人胡秋英。
被执行人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
法定代表人曹国强。
被执行人浙江东龙实业有限公司。
法定代表人曹国强。
2013年8月26日，杭州市中级人民法院依据已经生效的（2011）浙商初字第3号民事调解书立案执行中国光大银行股份有限公司杭州高新支行诉曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2013年8月29日向被执行人曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行人民币55146549.17元，承担申请执行费122547元，但被执行人至今未完全履行。2014年9月15日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭执民字第587-2号执行裁定书，裁定将（2011）浙商初字第3号民事调解书指定由本院执行，本院于同年9月16日依法立案执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹国强名下位于杭州铁路新客站高架广场南楼二、三层房产（产权证号：杭房权证上移字第××、0129870号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
二〇一四年九月十八日
书记员 寿翔莺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02883号
罪犯白乐平，男，生于1969年6月4日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2006年8月31日作出（2006）云刑初字第44号刑事判决，以被告人白乐平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白乐平在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白乐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白乐平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白乐平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初988号
原告：金学政，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：洪浩，男，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，男，盐城�东城法律服务所法律工作者。
原告金学政与被告洪浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦悌兵、被告洪浩及其委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40万元，并承担从2015年11月6日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告因认购华夏绿城观湖壹号5号楼1单元1001室，并交付该购房款503730元。同年11月6日，原被告及开发商三方协商变更将该商品房转由被告购买，并签订了商品房买卖合同，房产公司向被告开具了购房发票。但被告只向原告支付部分款项，仍差欠原告40万元，被告承诺于2015年7月30日前归还20万元，余款11月结清。到期后，被告未能履行自己的义务。被告欠房款事实清楚，证据充分，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
洪浩辩称，对原告诉称的事实没有异议。当时倪正东介绍说他有个朋友叫桑万国，原告差欠桑万国的钱，那时我想买房，倪正东就介绍将房子卖给我。在交付30万首付房款时，原告指定倪正东、桑万国收款，该30万元交给倪正东后转桑万国，由桑万国和原告结算。其余款项我已分两次也支付给倪正东，至于倪正东有没有支付给金学政我并不清楚，据倪正东称，房款已经交付了。因为一直都是他们两人经手，他们三人之间经常有经济往来。整个买房过程中，我只有在开发商那里签订合同时跟原告见过面，后来都没跟他接触，都是直接把钱给倪�东，倪正东再把钱交给桑万国。综上，我已支付全部房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2014年8月2日，金学政与盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）签订认购协议，约定：金学政认购沃华公司开发的观湖壹号5号楼1单元1001号房屋，面积为139.18平方米，单价5000元；签协议时交纳定金503730元，余款在2014年9月10日前付清，以及其他事项。后金学政、洪浩及沃华公司三方协商变更将该商品房转由洪浩购买，洪浩与沃华公司签订了商品房买卖合同，沃华公司也向洪浩开具了购房发票。2014年11月6日，洪浩向金学政出具欠条，载明：今欠到金学政人民币400000元，还款方式，交钥匙给20万元，余款11月份结清。倪正东、桑万国在欠条上签字担保。届期，洪浩未支付金学政上述购房欠款40万元。为此，原告诉至本院。庭审中，洪浩主张已将尚欠款项分两次支付给倪正东，倪正东也到庭作证证明洪浩已于2015年5月、9、10月份分两次各支付20万元给自己，自己后来又给了桑万国。并陈述自己不认识金学政，只与桑万国有经济往来，金学政差欠桑万国钱。另洪浩辩称金学政指定倪正东、桑万国收取尚欠房款，原告对洪浩的辩称及倪正东的陈述均不予认可，洪浩也没有提供证据予以证明。
本院认为，合同是当事人约定权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方对转让房产合同产生债务40万元的事实没有争议，本院依法予以认定。被告出具欠条后，应按约支付尚欠房款。现被告也承认没有向原告支付该款项，但辩称已将40万元支付给他人，由他人转交，故自己已履行完毕。被告的该主张显然不能成立。因为该债务是原、�告之间形成的，且被告也出具欠条给原告，如果双方约定是通过债权债务转让消灭该债务，应当办理相关手续，由原告出具收条或被告收回欠条。而倪正东作为该债务的担保人，由他收取款项，再转交另一担保人，这种做法不符合常理。庭审中原告也否认被告主张的事实及证人证言，被告也没有证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信；倪正东的证言对本案不具证明力，本院亦不予采信。故原告要求被告支付尚欠房款40万元，本院予以支持，对其主张的逾期付款利息的起算时间，应从2015年12月1日起算，原告主张自2015年11月6日起算，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
�、被告洪浩支付原告金学政欠款400000元，并承担自2015年12月1日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金学政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1791号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：丁渐铨，男，汉族，1944年12月23日出生，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告丁渐铨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告丁渐铨已依约缴纳了物业费，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月六日
代书记员 章 琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第418号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英志，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：柏永德，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李慧春，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：金玉兰，女，汉族，，住吉林市龙潭区。
被执行人：柏永生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：柏昕，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市柏源�结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：柏永德，总经理。
被执行人：吉林柏坤生物科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：柏昕，总经理。
被执行人：吉林市拓幕远精细化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵龙，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与柏永德借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出（2012）船民二初字第496号民事调解书，调解书主文内容：一、被告柏永德欠原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，于2012年11月19日前一次性付清；二、被告柏永德偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金200万元的利息损失（含咨询服务费），自2012年10月29日起按月3%标准计算至本金付清之日止；三、被告柏永德如逾期未履行上述第一、二项所确定的义务，由被告李慧春、金玉兰、柏永生、柏昕、吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏坤生物科技有限公司、吉林市拓幕远精细化工有限公司承担连带保证责任；四、诉讼费16，400.00元（其中：案件受理费11，400.00元、保全费5，000.00元）由被告柏永德负担，于2012年11月19日前给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人柏永德等履行生效法律文书中确定的给付义务，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承诺要用自已所有的房产贷款偿还所欠借款，对此，申请执行人表示可以暂缓执行，向本院请求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第496号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第418号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英志，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：柏永德，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李慧春，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：金玉兰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：柏永生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：柏昕，女，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：柏永德。
被执行人：吉林柏坤生物科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：柏昕。
被执行人：吉林市拓幕远精细化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵龙。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与柏永德签订借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出（2012）船民二初字第496号民事调解，调解主文内容：一、被告柏永德欠原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，于2012年11月19日前一次性付清；二、被告柏永德偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金200万元的利息损失（含咨询服务费），自2012年10月29日起按月3%标准计算至本金付清之日止；三、被告柏永德如逾期未履行上述第一、二项所确定的义务，由被告李慧春、金玉兰、柏永生、柏昕、吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏坤生物科技有限公司、吉林市拓幕远精细化工有限公司承担连带保证责任；四、诉讼费16,400.00元（其中：案件受理费11,400.00元、保全费5,000.00元）由被告柏永德负担，于2012年11月19日前给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请执行,要求被执行人柏永德等履行生效法律文书中确定的给付义务，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承诺要用自已所有的房产贷款偿还所欠借款，对此，申请执行人表示可以暂缓执行，向本院请求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第496号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第483号
张录邦：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第479号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2650元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2656号
原告：纪某甲，女，汉族，新乐市人。
被告：王某甲，男，汉族，新乐市马头铺镇人。
原告纪某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2010年12月1日举行结婚仪式，于2010年12月28日办理结婚登记手续。婚后于2011年11月24日生育长子王某乙，现随被告生活；于2017年3月4日生育次子王某丙，现随原告生活。原、被告婚前交往少，相互了解不够，导致婚后一直感情不和，根本没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。原告曾多次好言相劝，但被告却不以为然，我行我素，毫无悔改之意。现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；次子王某丙随原告生活；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2010年12月1日举行结婚仪式，于2010年12月28日办理结婚登记手续。婚后于2011年11月24日生育长子王某乙，现随被告生活；于2017年3月4日生育次子王某丙，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产。被告称有共同存款17000元在原告处，未提供证据。原告称，欠其母亲10000元，被告称已经偿还了。被告称有共同债务，欠被告妹妹王某丁10000元，欠被告同学贾某某3000元，原告予以否认，被告未提供证据。双方均称没有共同债权。
以上事实有身份证明、登记证明、庭审笔录等在案为证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告结婚后，生育两个儿子，彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年八月三十日
书记员 边婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1167号
上诉人（一审被告）：田利敏。
上诉人（一审被告）：马扶才。
被上诉人（一审原告）：荣国忠。
上诉人田利敏、马扶才与被上诉人荣国忠财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第15号民事判决，田利敏、马扶才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田利敏、马扶才，被上诉人荣国忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第15号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费684.50元，由本院退还给上诉人马扶才。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1234号
申请人金斌，女，1969年8月12日生，汉族。
申请人何秋琼，女，1974年7月2日，汉族。
本院于2014年11月18日受理了申请人金斌、何秋琼关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人金斌、何秋琼因借款合同引起纠纷于2014年11月12日经赤壁市蒲圻办事处人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
一、何秋琼欠金斌借款5万元，承担按月利率2分计算利息7000元属实。
二、何秋琼欠金斌借款及利息合计57000元，于2014年11月30日前付清。
经审查，申请人金斌、何秋琼达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 覃鹤凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 思
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初114号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人宋某，男，于四川省西昌市，身份证号码：×××361X，汉族，大专文化程度，无业，住四川省西昌市安宁，因本案于2015年2月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日23时许，被告人宋某酒后驾驶粤J×××××号小汽车在开平市××路中医院门口路段倒车，倒车期间碰撞周某停靠在中医院门口的粤J×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故，随后被交警查获。经交警部门认定，宋某承担此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人宋某的血液酒精浓度为121.92mg／100ml。
另查明，被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人周某、刘某、谭某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人宋某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初114号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人宋某，男，于四川省西昌市，身份证号码：×××361X，汉族，大专文化程度，无业，住四川省西昌市安宁，因本案于2015年2月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日23时许，被告人宋某酒后驾驶粤J×××××号小汽车在开平市××路中医院门口路段倒车，倒车期间碰撞周某停靠在中医院门口的粤J×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故，随后被交警查获。经交警部门认定，宋某承担此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人宋某的血液酒精浓度为121.92mg／100ml。
另查明，被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人周某、刘某、谭某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人宋某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民破4号
申请人：南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人：甘明，南京溧水建筑安装工程有限公司总经理。
2017年4月5日，申请人南京溧水建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）以已经与全体债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可自行和解协议并终结破产程序。
本院查明，根据张宝浩的申请，本院于2016年12月3日受理了建安公司破产清算一案。该案受理后，本院指定江苏圣典律师事务所担任建安公司的破产管理人。破产管理人依法通知了已知债权人，并刊登了债权申报公告。截止申报期满，共确定债权人为8户，分别为：中国建设银行股份有限公司溧水支行、江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行、南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司、张宝浩、曹忠福、吕德宝、朱丽和、胡恒。2017年1月12日，建安公司向本院申请破产自行和解，并提出了初步自行和解方案。截至第一次债权人大会前日，建安公司已就债权债务关系的处理与全体债权人自行达成协议，具体为：于2017年3月16日与债权人曹忠福达成协议；于2017年3月18日与债权人中国建设银行股份有限公司溧水支行达成协议；于2017年3月18日与债权人胡恒达成协议；于2017年3月20日与债权人吕德宝达成协议；于2017年3月22日与债权人朱丽和达成协议；于2017年3月27日与债权人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行达成协议；于2017年3月31日与债权人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司达成协议；于2017年4月5日与债权人张宝浩达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案债务人建安公司在法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，已与全体债权人就债权债务关系的处理自行达成协议，故其申请法院认可与全体债权人的上述协议，并裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可债务人南京溧水建筑安装工程有限公司与债权人中国建设银行股份有限公司溧水支行、江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行、南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司、张宝浩、曹忠福、吕德宝、朱丽和、胡恒达成的协议；
二、终结南京溧水建筑安装工程有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 高传法
代理审判员 张建容
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吴梅君
附：债务人南京溧水建筑安装工程有限公司与债权人中国建设银行股份有限公司溧水支行、江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行、南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司、张宝浩、曹忠福、吕德宝、朱丽和、胡恒达成的协议
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第890号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。住所地：青岛市经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：王志征，行长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：于殿处，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：郑文刚，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：于秀岗，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：于海涛，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告于殿处、郑文刚、于秀岗、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶思觅和被告郑文刚、于秀岗到庭参加了诉讼，被告于殿处、于海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行诉称：2013年5月10日，被告于殿处与原告签订个人借款合同，向原告借款80万元，该笔借款由被告郑文刚、于秀岗、于海涛提供连带责任保证。借款到期后，被告于殿处拒绝归还借款本息。请求判令：1、被告于殿处偿还原告借款本金80万元及至判决生效之日的利息；2、被告于殿处支付原告为追索本次债权产生的律师费47929元；3、本案诉讼费用由被告于殿处负担；4、被告郑文刚、于秀岗、于海涛对上述款项承担连带责任。
被告于殿处、于海涛未答辩。
被告郑文刚、于秀岗辩称：给于殿处担保属实，但当时答辩人同意担保的数额为50万元并非80万元。
经审理查明：2013年1月15日，被告于殿处向原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行申请借款100万元。2013年5月8日，原告审查同意发放贷款80万元。2013年5月10日，原告与被告于殿处签订（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行）个借字（2013）年第29024号个人借款合同，约定于殿处向原告借款80万元，用于购数控及生铁，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订�担保合同编号为保字2013年第29024号。借款合同签订当日，原告向被告于殿处发放贷款80万元，借据记载到期日2014年5月9日，利率8‰。借款到期后，截至2015年12月21日，被告于殿处尚欠原告借款本金80万元、利息218636.98元。原告委托山东盈祥律师事务所代理本案诉讼，支付律师费47929元。
上述事实，有借款合同、借款申请审批书、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费汇款凭证和发票及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。
庭审中，为证明保证担保问题，原告提交日期为2013年5月10日的保证合同一份，编号为（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行）保字（2013）年第29024号，该合同保证人处有郑文刚、于秀岗及于海涛签名。合同内容为，为确保于殿处与债权人签订的（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行）个借字（2013）年第29024号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币80万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
经质证，被告郑文刚、于秀岗承认在保证合同上签字，对保证合同上本人签名的真实性没有异议，但主张签名时合同没有填写担保金额，于殿处与保证人说的是担保50万元，原告也没有把保证合同给保证人。原告否认被告的主张，称保证人对担保数额是明知的。
本院认为，原告与被告于殿处之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规�制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告于殿处发放借款后，被告于殿处未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。由于被告于殿处未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费47929元，原告要求被告于殿处承担上述费用符合合同约定，且该数额不超出相关收费标准，本院予以支持。被告郑文刚、于秀岗、于海涛在保证合同上作为担保人签名，应承担相应的法律后果，郑文刚、于秀岗关于其保证金额是50万元的主张，无证据证明，本院不予支持。本案保证合同已经成立并生效，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告于殿处、于海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于殿处于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金80万元及利息（其中2015年12月21日之前的利息为218636.98元；自2015年12月22日起至本判决生效之日的利息，按借款合同约定利率计算）。
二、被告于殿处于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行律师费47929元。
三、被告郑文刚、于秀岗、于海涛对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13385元，由被告于殿处负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 鹏