宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第463号
原告：蒋翠娣，退休人员。
委托代理人：童红艳，无固定职业。
被告：张惠康，无固定职业。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：马海松，该分公司员工。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
原告蒋翠娣为与被告张惠康、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，被告中华联合保险公司申请对原告的腰椎间盘突出症（腰3／4、腰4／5中央偏右型）伤情和相关治疗费用与本案交通事故的关联性及合理性进行鉴定，本院已予准许。本案分别于2015年11月20日和2016年2月2日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人童红艳、被告张惠康及其委托代理人陈召波、被告中华联合保险公司的委托代理人马海松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告张惠康驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令被告张惠康赔偿原告医疗费91988.96元、住院伙食补助费2520元、护理费10080元、交通费1052.50元、腰托费200元，合计105841.46元，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
被告张惠康答辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；事故发生后，除了原告自己支付的25000元医疗费和被告中华联合保险公司为原告垫付的10000元医疗费外，其余原告花费的医疗费均系被告张惠康垫付。
被告中华联合保险公司答辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告中华联合保险公司为原告垫付10000元医疗费；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，原告的腰椎间盘突出症（腰3／4、腰4／5中央偏右型）伤情和相关治疗费用与本案交通事故无关，申请法院对其关联性及合理性进行鉴定。
本院经审理认定以下事实：2013年12月31日14时45分，被告张惠康驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至栎社街桥头处时，因疏忽大意，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张惠康承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至奉化新桥骨科医院、宁波明州医院住院、门诊治疗。
另查明：浙B×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张惠康为原告支付医疗费56948.16元，被告中华联合保险公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、住院费用汇总清单，被告张惠康提供的机动车驾驶证及行驶证、交强险保单和被告中华联合保险公司提供的《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票（申请法院委托鉴定取得）等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：对于原告主张的医疗费，被告中华联合保险公司有异议，认为原告的腰椎间盘突出症（腰3／4、腰4／5中央偏右型）伤情与本案交通事故无关，相关治疗费用不合理，向本院申请对伤情与本案交通事故的关联性及治疗费用的合理性进行鉴定。本院审查后，依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的腰椎间盘突出症（腰3／4、腰4／5中央偏右型）伤情系陈旧型损伤，但本案交通事故外伤诱发其椎间盘突出症状加重的可能性不能排除，同时认为原告的门诊及第一次住院期间的医疗费用基本合理，2014年2月16日～2014年3月10日及2014年3月26日～2014年5月11日住院期间发生的医疗费用（合计78491.17元）建议结合实际情况，酌情扣除（诱因的外伤参与度为10%～20%）。原告认为，上述鉴定结论表明原告的伤情及治疗与本案交通事故有关，被告方应赔偿全部医疗费；被告中华联合保险公司认为，原告的医疗费应当按照鉴定结论载明的外伤参与度进行相应的扣减。本院认为，经鉴定，不能排除本案交通事故外伤诱发原告椎间盘突出症状加重的可能性，且相关医疗费均存在诱因的外伤参与度，故原告的相关医疗费应为合理。综上，在被告中华联合保险公司未提供其他证据的情况下，本院对被告中华联合保险公司关于原告的腰椎间盘突出症（腰3／4、腰4／5中央偏右型）伤情与本案交通事故无关，相关治疗费用不合理的抗辩不予采信，据此，本院对原告提供的医疗费票据，结合相关的住院及门诊治疗记录，经核算后，确认原告的医疗费为91948.16元。
2.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院84天，原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为2520元（30×84）。
3.护理费：原告受伤后累计住院84天，其主张住院期间按120元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院期间护理费为10080元（120×84）。
4.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为350元。
5.腰托费：原告主张支出腰托费200元，但未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告张惠康驾驶机动车时疏忽大意的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任，故对于超出交强险的损失，由被告张惠康承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费91948.16元、2.住院伙食补助费2520元、3.护理费10080元、4.交通费350元，合计104898.16元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下10430元（第3-4项），合计20430元，由被告中华联合保险公司赔偿；超出部分84468.16元，由被告张惠康赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋翠娣医疗费等经济损失合计20430元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿10430元；
二、被告张惠康赔偿原告蒋翠娣其余经济损失84468.16元，扣除已支付的56948.16元，尚应赔偿27520元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告蒋翠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2417元，减半收取1208.50元，由原告蒋翠娣负担834元，被告张惠康负担344元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担30.50元；鉴定费1770元由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已预付给宁波诚和司法鉴定所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年三月八日
代书 记员 高梦婕