福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6430号
原告吴国府，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人吴财生，1990年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告郑清发，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴国府与被告郑清发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国府的委托代理人吴财生到庭参加诉讼，被告郑清发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国府诉称，2015年10月11日19时许，被告郑清发驾驶闽D99×××号二轮摩托车从剑斗往感德方向行驶，至事发路段安溪县剑斗镇双溪村路段，未按照操作规范安全行驶，致车辆与行人即原告吴国府发生碰撞，导致原告吴国府受伤入院治疗。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定被告郑清发负交通事故的全部责任。被告郑清发在支付原告部分医疗费后，不再支付其他相关费用。为此，请求判令：1、被告郑清发赔偿原告因交通事故造成的损失，即医疗费7368.92元、交通费330元、住院伙食补助费550元、护理费7628元、营养费965元、误工费8575元、社保费1389.9元，合计人民币26806.82元（应扣除被告已支付的人民币7160元）；2、被告郑清发承担本案的诉讼费。
被告郑清发未作答辩。
原告吴国府在举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证复印件1份，以此证明原告的基本情况。
2．被告身份信息表1份，以此证明被告的基本情况。
3．安溪县公安局交通巡逻警察大队作出的第201551485号《道路交通事故认定书》1份，以此证明被告负本事故的全部责任。
4．安溪县医院出具的《疾病证明书》1份，以此证明原告受伤情况。
5．《人体伤亡简图》1份，以此证明原告入院治疗情况。
6．原告与厦门三阳实业有限公司签订的《劳动合同》1份，以此证明原告的收入情况。
7．收条1份，以此证明原告支付6000元护理费。
8．安溪县医院出具的住院收费票据、费用汇总单各1份，以此证明原告在该院花费医疗费人民币7368.92元。
9．安溪县城关兴康药店的药费单1份，以此证明原告外购药费人民币39元。
10．安溪县公安局交通巡逻警察大队出具的《工作说明》，以此证明被告驾驶的闽D99×××号二轮摩托车（车架号：9722×××，动机号：9724×××）为套牌车。
被告郑清发未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告郑清发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的1、2、3、4、5、6、8、10组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。证据7，没有相关证据予以证明，缺乏关联性，本院依法不予采信。证据9，系外购药费，没有医疗机构的建议，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年10月11日19时许，被告郑清发驾驶套用闽D99×××号车牌的自有二轮摩托车（车架号9722×××、动机号9724×××），从安溪县剑斗镇往感德镇方向行驶，至剑斗镇双溪村落路段，未按照操作规范安全行驶，致车辆与行人即原告吴国府发生碰撞，造成原告吴国府、被告郑清发受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月14日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出第201551485号《道路交通事故认定书》，认定被告郑清发负本事故的全部责任，原告吴国府不负本事故的责任。2015年12月30日，安溪县公安局交通巡逻警察大队出具《工作说明》称，本事故中被告郑清发驾驶的闽D99×××号二轮摩托车（车架号：9722×××，动机号：9724×××）属套牌车。
事故发生当天，原告吴国府到安溪县医院住院治疗，于2015年10月21日出院，出院诊断为：头部外伤性反应；左耳廓裂伤；左膝关节损伤；多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养支持，院外继续口服药物治疗，建议休息2个月等。原告在该院花费的医疗费为人民币7368.92元，其中被告代为原告支付医疗费人民币7160元。事故发生前，原告在厦门鑫三阳实业有限公司任职，月工资为人民币3000元／月。
经查，2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；单位从业人员平均工资54235元／年，即148.6元／日；农林牧渔业平均工资35107元／年，即96.2元／日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告吴国府因交通事故造成的损失为：1.医疗费7368.92元；2.交通费酌情确定为300元；3.住院伙食补助费11日×30元／日=330元；4.参照医疗机构关于“休息2个月”的建议，并按30%的护理依赖程度计算出院后的护理费，护理费为11日×96.2元／日＋60日×96.2元／日×30%=2789.8元；5.营养费酌情确定为700元；6.根据医疗机构建议，以及原告实际减少的工资收入计算其误工损失，误工费为11日×100元／日＋60日×100元／日=7100元；7.社保费，没有事实和法律依据，不予支持；以上合计人民币18588.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告郑清发作为投保义务人，未为其所有的机动车投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内承担本应由保险公司承担的赔偿责任。
因被告郑清发应负本事故的全部责任，又未能举证证明被套牌机动车的所有人或者管理人存在过错，故被告郑清发应对原告的上述损失承担全部赔偿责任，即被告郑清发应赔偿原告吴国府因交通事故造成的各项损失合计人民币18588.72元，扣除被告已付的人民币7160元，被告应再支付原告人民币11428.72元。被告郑清发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑清发应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告吴国府因交通事故造成的各项损失合计人民币18588.72元，扣除被告已支付原告人民币7160元，被告郑清发应再支付原告吴国府人民币11428.72元。
二、驳回原告吴国府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币136元，由被告郑清发负担86元，由原告吴国府负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈义都
人民陪审员 陈新峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车的所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。