新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初733号
原告（反诉被告）：肇玉伟，男，1969年5月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓飞宇，女，1969年9月20日出生，满族，现住抚顺市东洲区，无职业。
被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区。
负责人：佟淼，该公司总经理。
委托代理人：胡军，男，1980年6月4日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区。
负责人：崇凤树，该公司经理。
委托代理人：王军，女，1975年9月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，该公司职员。
原告（反诉被告）肇玉伟诉被告（反诉原告）邓飞宇、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商财险）、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肇玉伟及其委托代理人吴延刚，被告邓飞宇（反诉原告）、浙商财险委托代理人胡军、华泰财险委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇玉伟诉称（反诉辩称）：我常年在南杂木打工，住在厂里。2015年10月2日我回家骑摩托车过马路时，同由东向西行驶的被告邓飞宇驾驶的中华轿车相撞，造成我受伤。被告向新宾交警报案并拨打120后，救护车将我送至新宾县第二医院救治，住院32天，诊断为头面外伤、蛛网膜下腔出血，左肋3、4、5、6、7骨折，左气胸，左肺挫伤，左锁骨骨折。后经交通队委托进行司法鉴定，伤残等级为十级，二次手术费为4,000.00元。此次事故发生后，交警队以“因现场变动、证据灭失，导致无现场。”为由未能出具事故责任认定书。我在受伤后无能力进行报案及保护现场，被告未尽到保护现场的法定义务，故应承担全部赔偿责任。被告的车辆在第二、第三被告处投保了交强险、商业险，因此应承担连带赔偿责任。因此我请求三被告赔偿我各项经济损失125,337.44元，其中包括医疗费24,300.00元、误工费20,510.00元、护理费3,948.84元、交通费700.00元、住院伙食补助费1,600.00元、伤残赔偿金58,164.00元、精神损害抚慰金8,724.60元、鉴定费1,700.00元、复印费53.00元、修车费1,640.00元、二次手术费4,000.00元。同时，因在诉讼中2016年辽宁省交通事故新的赔偿数据已经公布，故我请求法院依据新的赔偿数据计算并支持我的诉请。
针对反诉原告的诉请及陈述的事实我无异议，对反诉原告提供的修车发票无异议，同意承担赔偿责任。
邓飞宇辩称（反诉诉称）：2015年10月2日10时左右我驾驶辽DE21**号车由东向西行驶至上夹河镇西岗子村时确实同原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故发生后肇玉伟受伤，而且我们肇事的车辆也影响了两边车辆的通行，为了救治肇玉伟以及不影响交通，我拨打120，同时将车辆挪开，并报122向新宾交警队报案，报案时我自认此次事故我负全责，但由于现场变动、证据灭失，新宾县交警队未出具交通事故认定书。现在我对肇玉伟请求我承担全部赔偿损失不予认同，在此事故中被告无证驾驶无牌照摩托车应承担次要责任，我没有保持安全车速、没有保护现场应承担主要责任。对于赔偿请求项目以及计算依据同保险公司意见一致。
同时，因此次交通事故造成我驾驶的车辆受损，为修车我共花费1,930.00元，应由肇玉伟承担赔偿责任。
浙商财险辩称：邓飞宇的车辆在我公司投保了交强险，出险时手续完整，同意依法承担赔付责任，但由于此次事故没有交通事故认定书，故请求法院依法认定。赔偿项目的意见同华泰财险。
华泰财险辩称：邓飞宇车辆在我公司投保了商业险30万元，本次事故交通队没有出具事故认定书，无法确认责任，应由法院依法认定。对于原告诉请的赔偿项目中，医疗费收据中南杂木中心卫生院的120车费不是正规发票，其余的医疗费收据及住院病志等证明受伤情况的相关证据均无异议；修车价格有异议，保险公司没有定损，且没有受损照片，同意给赔付车损500.00元；交通费过高，同意赔偿300.00元；误工收入水平超过纳税起征点，原告未提供完税证明，但依据其在城镇工作以及本人属于劳动力，有一定的工资收入，同意按城镇居民可支配性收入计算给付；伤残赔偿金按照城镇标准不同意，原告虽有证据材料在工厂居住，但由于其本人为新宾县原住民，故应按其户口类别计算残疾赔偿金；住院伙食补助费应以每日30.00元计算；精神损害抚慰金不应赔付，因交通队未能事故确定责任；二次手术费有鉴定依据，比较合理，同意赔偿；其余赔偿项目及计算无异议，但鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月2日13时，邓飞宇驾驶辽DE21**号小型轿车行至新宾满族自治县上夹河镇西岗子村时与横过马路的肇玉伟无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成邓飞宇车辆损坏，肇玉伟受伤、车辆损坏的后果。事故发生后，邓飞宇虽向新宾满族自治县交警部门报案，但由于没有保护现场，导致事故无现场，新宾满族自治县交通警察大队于2016年3月17日为双方出具了交通事故证明。
事故发生当日，肇玉伟被送至新宾满族自治县南杂木镇中心卫生院，因治疗条件有限，被转至新宾满族自治县第二人民医院住院治疗33天，诊断为头面外伤、蛛网膜下腔出血、左肋3、4、5、6、7骨折、左气胸、左肺挫伤、左锁骨骨折，住院期间一级护理8天，二级护理25天，好转出院，出院时医生出具诊断书5张共休息5个月，期间共发生医疗费、护送费共计23,302.00元，120车费400.00元；邓飞宇为肇玉伟垫付医疗费7,000.00元。2016年2月18日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，肇玉伟胸部损伤评定为X级伤残，发生鉴定费900.00元。2016年5月4日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，肇玉伟左锁骨骨折二期手术费用在4,000.00元人民币左右。
另查明，肇玉伟受伤前在新宾满族自治县南杂木嘉泰木业加工厂从事削木片工作，并在工厂居住。
肇玉伟为修理受损摩托车花费1,640.00元，因未对车辆进行定损，二保险公司同意赔付500.00元，肇玉伟表示同意。
邓飞宇驾驶的辽DE21**号车辆在浙商财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日；在华泰财产保险有限公司投保第三者责任险，保额30万元（不计免赔），保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。肇玉伟驾驶的无牌照摩托车未投保交强险。
诉讼中，邓飞宇向本院提起反诉，请求肇玉伟赔偿因此事故造成的车辆维修费，经审查，邓飞宇车辆维修费合理经济损失为1,930.00元。
肇玉伟合理经济损失为：1、医疗费23,302.00元（包含邓飞宇垫付7,000.00元）；2、住院伙食补助费990.00元（30.00元/天×33天）；3、护理费3,945.84元（2015年辽宁省居民服务业：96.24元/天×8天×2人+96.24元/天×25天×1人）；4误工费18,334.35元（从受伤日计算至定残前一日，2015年辽宁省道路交通事故赔偿标准中制造业：135.81元/天×135天）；5、残疾赔偿金58,164.00元（2015年辽宁省城镇居民可支配收入29,082.00元/年×20年×10%；6、鉴定费1,700.00元；7、复印费52.00元；8、交通费700.00元（含120车费）；9、精神损害抚慰金6,000.00元；10、摩托车修理费500.00元；11、二次手术费4,000.00元，以上费用总计117,688.19元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证1份、户口簿复印件1份、护理人员身份证明、道路交通事故通知书1份、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书2份、新宾县第二人民医院住院病案1份、费用清单1份、诊断书5份、医疗费收据8张、120车费收据1张、鉴定费收据2张、复印费收据2张、交通票据若干张、修车发票2张、误工费证明及工资表共9张、肇事所在公路照片4张，被告邓飞宇提供的交强险保单复印件2张，浙商财险提供的保单抄件1份，华泰财险提供的保单抄件1份，以及本院依据肇玉伟、邓飞宇的确认制作肇事现场方位图1张、询问笔录1份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故，应按道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。邓飞宇虽然在事故发生后及时报案，但未能保护现场，导致交警部门因无现场无法对事故责任进行确认，在本次事故中应负有责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方要上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款之规定，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。肇玉伟未戴头盔、无证驾驶无牌照摩托车，并且从村路通过公路时未让优先通行的邓飞宇驾驶的车辆先行，在本事故中应承担责任。本院在调取肇玉伟、邓飞宇交通事故案的卷宗后亦无法查清双方在事故中各方责任比例，且双方均未能就事故发生责任向法庭举证，故依据公平原则认定肇玉伟、邓飞宇均负事故同等责任。浙商财险作为侵权车辆交强险的保险人，应当在保险限额范围内对原告的经济损失承担相应的保险赔付责任。超出交强险范围，应由华泰财险在第三者责任险范围内承担保险赔付责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇玉伟作为机动车驾驶人，未依法投保交强险，应在交强险范围内对邓飞宇在此事故中发生的车辆维修费承担赔偿责任。
肇玉伟请求赔偿的医疗费、复印费，应以实际收据体现数额为准。关于住院伙食补助费，因肇玉伟住院地点在新宾县第二人民医院，故应以每日30.00元标准计算。关于误工费，肇玉伟向本院提供了受伤前所在单位出具的证明材料及工资表，但由于其从事的工作有休假期，且不能提供全年工资收入证明材料，故应以国家统计局公布的国民经济行业分类中制造业的木片加工类计算其误工损失。关于残疾赔偿金，二保险公司提出肇玉伟为新宾县原住民，故不能以城镇标准计算其误工费的辩解，因肇玉伟经济收入来源于城镇，且已在城镇的工厂中居住一年以上，故应以城镇标准计算其残疾赔偿金。关于交通费，肇玉伟受伤后在南杂木镇中心卫生院发生的120车费400.00元已实际发生，且由该院收取并盖有公章，故合法、有效，同时根据其受伤情况及治疗情况其请求的交通费用符合法律规定，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，应以肇玉伟在本次事故中所受伤情及应承担的责任比例计算，酌定6,000.00元。关于二次手术费，肇玉伟放弃除手术费外的其它赔偿费用的民事权利，且三被告均同意赔偿，故本院予以支持。其它赔偿项目均符合法律规定，均本院予以支持。同时，对肇玉伟提出以2016年辽宁省统计局公布的道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数据，因未能明确增加诉讼请求的具体项目、具体数额，且又未提供正式公布的具体数据的证据，故对其请求不予支持。
邓飞宇向本院提供的车辆损失维修费收据符合法律规定，对其主张应由肇玉伟赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）肇玉伟合理经济损失为117,688.19元，其中医疗费23,302.00元（包含邓飞宇垫付7,000.00元）、住院伙食补助费990.00元、护理费3,945.84元、误工费18,334.35元、残疾赔偿金58,164.00元、鉴定费1,700.00元、复印费52.00元、交通费700.00元（含120车费）、精神损害抚慰金6,000.00元、摩托车修理费500.00元、二次手术费4,000.00元；
二、被告（反诉原告）邓飞宇合理财产损失为1,930.00元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交强险机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告肇玉伟医疗费用10,000.00元（项下包括部分医药费）、赔偿伤残费用87,144.19元（项下包括交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费），赔偿财产损失费500.00元；
四、超过机动车交通事故强制责任保险限额的18,292.00元（包括部分医疗费、住院伙食补助费、二次手术费）的50%即9,146.00元，由被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险赔偿限额内支付肇玉伟2,146.00元，支付邓飞宇7,000.00元；
五、鉴定费、复印费共计1,752.00元，由被告邓飞宇赔偿50%即876.00元。
六、原告肇玉伟（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）邓飞宇车辆损失费1,930.00元。
上述款项自本判决生效之日起10日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,807.00元（肇玉伟已预交），减半收取1,404.00元，由原告肇玉伟负担702.00元，由被告邓飞宇负担702.00元；反诉案件受理费50.00元（邓飞宇已预交），减半收取25.00元，由反诉被告肇玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年八月十五日
书记员 卜天一