广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1427号
原告郭养全，男，1946年1月12日出生，汉族，住桂平市××乡××村下××号。
委托代理人吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告黄品才，男，1974年6月2日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人黄栋才，男，1979年11月18日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省××城区××路××号。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人陈琴，该公司员工。
委托代理人刘湘道，男，1989年9月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工，住贵港××城区。
原告郭养全诉被告黄品才、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，分别于2013年6月24日、7月15日公开开庭进行了审理。原告郭养全的委托代理人吴忠、被告黄品才的委托代理人黄栋才、东莞保险公司的委托代理人刘湘道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭养全诉称，2013年2月7日10时20分，被告黄品才驾车由社坡往桂平市方向行使，至肇事地，适遇原告推自行车步行，黄品才发现后采取措施避让不及，致使黄品才所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定黄品才负事故的全部责任。事故发生后原告被送到桂平市中医医院住院治疗，对原告的经济损失，原告认为，被告黄品才驾驶的车辆粤SSZ4**号小型轿车是由被告东莞保险公司承保的，应先在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告黄品才承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失31718.4元（含医疗费10478.4元、误工费11528元、营养费800元、护理费6812元、住院伙食补助费1600元、交通费500元），东莞保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄品才承担赔偿责任。在庭审中，原告变更请求医疗费为19215.4元。
被告黄品才辩称，对交警部门作出的事故责任认定没有异议。对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、对医疗费有异议，因为疾病证明写有原告有中风症状，原告的中风与本次事故没有关系，故治疗中风的医疗费应剔除出来；而且原告的住院发票没有提供原件，要求原告提供原件。2、对误工费有异议，对原告提供的工作证明及劳动合同的真实性有异议，而且原告没有提供工资单及营业执照等证据佐证其主张及实际收入；3、对其他损失的计算没有异议。本案事故车辆在东莞保险公司投保了交强险和商业险，事故的损失应由保险公司在承保范围内先予以赔偿。原告所诉请损失部分已包含了被告黄品才垫支的8737元，该数额在保险公司支付给原告后，原告返还给被告黄品才。
被告东莞保险公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险是20万元，有不计免赔率，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费凭票计算，但是应剔除治疗中风部分的医疗费；2、对误工费有异议，原告已经超出60岁，不认可原告的误工损失；3、营养费由法院认定；4、对护理费，只认可原告住院其间的护理费；5、对住院伙食补助费没有异议；6、交通费以200元为宜。
本案的争议焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月7日10时20分，黄品才驾驶登记所有人为黄永军的由被告东莞保险公司承保的粤SSZ4**号小型轿车，由社坡往桂平市方向行使，至桂平市Y353线2公里加30米处，遇其驾车行向右侧由郭养全推着自行车步行，黄品才发现后采取措施避让不及，致使黄品才所驾车辆与郭养全发生碰撞，造成郭养全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定黄品才负事故的全部责任；郭养全不负事故责任。原告郭养全受伤后，到桂平市中医医院治疗，住院40天，出院记录医嘱注明左下肢三个月内忌剧烈活动、负重行走。根据原告的请求，参照2012年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告因本次事故造成的经济损失23111.4元，包括：1、医疗费19215.4元（18478.4元＋门诊费737元）（被告黄品才已垫支8737元）；2、住院伙食补助费1600元（40元×40天）；3、护理费2096元（52.4元×40天）；4、交通费200元。
另查明，粤SSZ4**号车在东莞保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者保险，事故发生在保险期限内。黄品才已向郭养全垫付医疗费8737元。郭养全在本案中诉请赔偿的医疗费中已包括黄品才垫付的部分。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、桂平市中医医院疾病证明书、门诊病历、病人费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、出院记录、原告的身份证等，被告提供的保险单及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于本案的争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，由哪个被告承担赔偿责任问题。根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为19215.4元，本院予以确认，被告主张应剔除治疗原告中风症状的医疗费，但没有提供证据证实哪些药物是治疗中风的，对该主张不予采纳。原告提供的疾病证明书与出院记录的医嘱内容不一致，本院认为应以出院医嘱为准，根据出院医嘱载明，可以确定原告的住院时间为40天，全休90天。对于误工费，原告提供劳动合同和工作证明欲证实原告的工作情况，这些证据不足以证实原告存在误工损失，本院不予支持。对于护理费，因没有医院证明出院后仍需护理人员，所以只计算住院期间的护理费。对于营养费，因医院的出院医嘱没有要求原告食用必要的营养品，故对原告该主张不予支持。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离，原告主张500元过高，酌量支持200元。
被告黄品才主张已垫付了医疗费8737元给原告，并要求原告在得到保险公司赔偿后返还给被告黄品才。原告对被告黄品才垫付的8737元没有异议，也同意得到赔偿后返还给被告黄品才，本院予以照准。
综上所述，原告的经济损失23111.4元，由被告东莞保险公司分别在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2296元（包含护理费2096元、交通费200元），合计12296元给原告。不足的部分10815.4元（医疗费9215.4元、住院伙食费1600元），由被告黄品才承担赔偿。被告黄品才承担赔偿的部分由被告东莞保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤SSZ4**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿经济损失12296元给原告郭养全；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤SSZ4**号车投保的商业第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿经济损失10815.4元给原告郭养全；
三、驳回原告郭养全的其他诉讼请求。
本案的案件受理费296元（按简易程序收取，原告已预交），由原告郭养全负担80元，被告黄品才负担216元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费592元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年八月二日
书 记 员 邹志存