广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初363号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人薛华生，绰号“鸡公”，男，1989年10月3日出生，广东省吴川市人，汉族，中专文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2018年4月4日被广州市铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年4月10日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人薛康强，绰号“亚猪”，男，1996年8月25日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2018年4月11日被吴川市公安局抓获，同年4月12日被该局刑事拘留�同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人薛上荣，男，1980年4月28日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，农民，住吴川市，捕前住广东省佛山市南海区。因涉嫌本案于2018年5月25日被佛山市南海区桂城派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人薛华生、薛康强、薛上荣犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人薛华生、薛康强、薛上荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日，吴川市振文镇上江边村村民与薛屋村村民因年宵游神路线地界问题产生矛盾，当天下午，上江边村村民将事先准备好的铁水管、木棍等工具搬放在山某卫生院附近的陈某3家门口，上江边村的林某3（因本案已被判刑）等人将薛屋村用竹木临时搭建在山圩小学门口附近路上（薛屋村路口）的迎宾牌楼拆毁，薛屋村村民薛某5等人得知后，与上江边村村民理论，双方因此发生争吵并发生冲突，双方捡起路边的砖头互砸。被告人薛华生、薛康强、薛上荣等人即持准备好的铁水管、木棍等工具追打上江边村村民；上江边村的林某3等人也持原准备的铁水管、木棍与薛屋村村民对打斗殴。双方斗殴过程中，上江边村村民等人持工具将薛屋村薛某1打伤；薛屋村的薛土荣、薛康胜、薛华超分别持砖头、铁水管等工具将上江边村的林某1打伤；薛某9、薛某10、薛上荣等人又持铁水管将上江边村的林某3、林某2打伤。在本次斗殴中，被告人薛华生持木棍和薛康强、薛上荣二人�持铁水管积极参与。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级、林某2的损伤程度为轻伤二级、林某3的损伤程度为轻微伤，薛某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，吴川市振文镇山圩村委会薛屋村民小组与吴川市振文镇山圩村委会上江边村民小组在吴川市振文镇人民调解委员会的调解下，已于2018年1月14日达成了调解协议，双方以村集体名义向对方的被害人赔偿经济损失。薛屋村民小组一次性赔偿给上江边的被害人林某1经济损失费9万元；薛屋村民小组一次性赔偿给上江边的被害人林某2经济损失费5万元；薛屋村民小组一次性赔偿给上江边的被害人林某3经济损失费1万元；上江村民小组一次性赔偿给薛屋村的被害人薛某1经济损失费5万元。双方按协议兑现了赔偿款并表示对此事件的行为人相互谅解。
上述事实，被�人薛华生、薛康强、薛上荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人薛华生、薛康强、薛上荣的供述及辩解；2.同案人薛刚、薛某7、薛文平、薛上富等人的供述及辩解；3.被害人林某2、薛某1、林某1的陈述；4.证人林康荣、林某4、林某5、林某6、林某7、陈某1、林某8桂、林某8均、林某9、李某、梁某、薛某2、陈某2、薛某3、薛某4、林某10等人的证言；5.辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；6.鉴定意见；7.调取证据通知书、接收证据清单；8.归案情况说明、到案经过；9.受案登记表、立案决定书；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.专办信访事项通知书、登记表、控告申诉书、请求书；12.户籍证明；13.现场检测报告书；14.办案说明。
本院认为，被告人薛华生、薛康强、薛上荣�人因两村矛盾冲突而积极参与薛屋村纠集的村民与上江边村村民互相进行斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛华生、薛康强、薛上荣归案后均能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，薛屋村民小组与上江边村民小组已经达成和解并签订了调解协议书，两村分别赔偿了对方因伤造成的损失，双方均对行为人的行为表示谅解，决定对被告人薛华生、薛康强、薛上荣酌情从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人薛华生、薛康强、薛上荣以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年，经查，被告人薛华生、薛康强、薛上荣持械参与聚众斗殴，公诉机关的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人薛�生、薛康强、薛上荣均是初犯、偶犯，在本次犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，且其所在的村民小组与上江边村民小组达成和解协议，及双方均表示对此次事件行为人的行为谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人薛华生、薛康强、薛上荣适用缓刑。根据被告人薛华生、薛康强、薛上荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛华生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛康强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛上荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 陈奉海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期�，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。