wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00165-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王龙，住西安市碑林区伍道什字。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王龙行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第88号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00539号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王龙银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第88号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第88号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1616号
罪犯付豪，男，1995年11月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2013年5月15日作出（2013）沈河少刑初字第10号刑事判决，以罪犯付豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）沈中少刑终字第24号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
上述事实,有罪犯付豪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付豪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付豪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第3号
罪犯张思发，男，生于1983年03月19日，汉族，初中文化，广东省紫金县人。现在四川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第26号刑事判决，以被告人张思发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑满日期：2015年06月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分125分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张思发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思发减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更483号
罪犯许佳洛，男，1994年2月28日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宜刑少初字第16号刑事判决，以聚众斗殴罪判处许佳洛有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许佳洛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许佳洛聚众斗殴，致两人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。
罪犯许佳洛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬3次，间隔期为1优1良�上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许佳洛自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许佳洛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第4号
申请执行人阳朔县财政局。
委托代理人雍宜伟，男，1968年6月17日生，阳朔县财政局资金管理所所长。
被执行人张凤招，女，1962年11月26日生。
被执行人唐云辉（系张凤招之夫，已死亡）
本院在执行阳朔县财政局申请执行张凤招（2000）阳经初字第23号借款合同纠纷一案中，申请执行人阳朔县财政局于2014年5月8日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2000）阳经初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年五月八日
书 记 员 李昌明（兼）
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第29号
原告陈玉青
委托代理人屠鸣辉，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者；
被告都匀市住房和城乡建设局
法定代表人王跃兵，职务：局长；
委托代理人包小燕，系贵州东阳律师事务所律师；
第三人杨林
原告陈玉青不服被告都匀市住房和城乡建设局（以下简称都匀市住建局）、第三人杨林房屋登记行政争议一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉青的委托代理人屠鸣辉，被告都匀市住建局的委托代理人包小燕到庭参加诉讼，第三人杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告都匀市住建局2002年9月2日向原告陈玉青颁发都匀市房权证匀字第XXX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市XX大厦地下商场-1层，建筑面积16.96㎡，设计用途商业；2010年12月21日被告向第三人杨林颁发匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市XX大厦-1层Q部2段，建筑面积19.78㎡，房屋共有人为宋秋萍（系杨林之妻）。
被告都匀市住建局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、房屋所有权人为陈玉青的产权产籍档案；
2、房屋所有权人为杨林的产权产籍档案。
原告陈玉青诉称，原告于2001年8月1日购买了都匀金榕房地产开发有限公司出售的XX大厦地下商场Q段1号柜台5.7米（16.96㎡）。金榕公司将柜台内的货架赠送给原告。2010年10月，第三人向金榕公司购买XX大厦地下商场Q段2号柜台。2011年8月23日地下商场进行装修，第三人不顾原告劝阻，强行将Q段1号和2号柜台中间的公用货架拆除。原告向金榕公司反映，金榕公司出具《证明》，证明Q段1号与Q段2号中间货架属双方共有墙体，共有产权。2011年9月6日金榕公司向被告递交了《更改杨林房产证红线图的报告》。2011年9月9日，被告委托都匀市佳信测绘所核查。测绘所核查后出具了《情况说明》，证明商场所有货架和柱子属于该商场公用面积部分。故起诉要求撤销被告颁发给第三人杨林的匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》。
原告陈玉青为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明原告购买XX大厦地下商场Q段1号柜台的事实；
2、金榕公司《证明》三份，证明Q段1号和2号柜台之间的货架属双方共有墙体，共有产权；
3、《报案情况》，证明原告与第三人发生纠纷，曾向派出所报案；
4、《更改杨林房产证红线图的报告》，证明金榕公司向被告申请更改第三人房产证红线图的事实；
5、都匀市佳信测绘所《情况说明》，证明商场所有货架和柱子所占面积均属于商场公用面积部分；
6、肖某某等人书证，证明商场所有货架和柱子归购买柜台的业主共同享有和使用。
被告都匀市住建局辩称，原告所述事实基本属实，由于房开商提供办证时商铺平面图标注有误，造成产权登记的部分内容出现错误。根据《物权法》第19条，原告提起诉讼应该是更正之诉而非撤销之诉。本案产权证形式是共同共有，原告起诉要求撤销共有权证之一，诉讼目的难以实现。原告2002年9月16日取得所有权证，就应当知道登记有误，直至十年后才主张权利，超过了法定时效，原告要求撤销本案房产证的理由不能成立，诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告陈玉青20**年8月1日购买了金榕房开公司开发的都匀市XX大厦地下商场Q部1段柜台。2002年9月2日，陈玉青办理了该段柜台的都匀市房权证匀字第XXX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市糖酒大厦地下商场-1层，建筑面积16.96㎡，设计用途商业，并用红线标注产权面积部分（不包括与Q部2段柜台相邻的两根柱子及柱子之间的面积部分。2010年12月10日，被告杨林办理匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市XX大厦-1层Q部2段，建筑面积19.78㎡，并用红线标注产权面积部分（包括与Q部1段柜台相邻的两根柱子及柱子中间的面积部分）。2011年8月，XX大厦地下商场重新装修，第三人杨林将两柜台相邻两根柱子之间原来的货架拆除，引起原告与第三人的争议。2011年8月24日、8月26日、9月2日金榕公司三次出具《证明》，证明Q段1号与2号柜台背后互靠的两柱子之间的面积属公共面积。2011年9月6日，金榕公司向都匀市住建局递交了《更改杨林房产证红线图的报告》，请求将被告杨林房产证上的附图红线改画在货架前面，办理变更手续。同年9月9日，都匀佳信房产测绘所出具《情况说明》，称地下商场所有货架和柱子所占面积均属于该商场公用面积部分。2013年6月8日，陈玉青以金榕房开公司错误将公用货架出售给杨林，杨林将货架拆除占为己有侵害其合法权益为由，向本院提起民事诉讼。2013年9月30日，本院作出（2013）都民初字第517号民事判决书，判决驳回陈玉青的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2014年4月1日，陈玉青向本院提起行政诉讼，主张被告都匀市住建局颁发给第三人杨林的匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》中，将XX大厦地下商场Q段1号与2号属于公共部分的货架划在了第三人杨林房产证的红线图内，请求撤销颁发给第三人杨林的匀房权证都匀字第709**号《房屋所有权证》。
上述事实，有当事人陈述、陈玉青都匀市房权证匀字第XXX**号《房屋所有权证》、杨林匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》、陈玉青、杨林的产权产籍档案、（2013）都民初字第517号民事判决书、金榕公司的证明、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第一款“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。”第三款“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第二十条第一款规定“登记申请符合下列条件，房屋登记机构应当予以登记，……”第三人杨林向金榕公司购买柜台后，持商品房买卖合同等材料向都匀市住建局申请办理房屋登记，被告依照《房屋登记办法》规定的条件和程序为杨林办理了《房屋所有权证》，被告的颁证行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告都匀市住建局2010年12月21日向第三人杨林颁发的匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》。
案件受理费50元，由原告陈玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 惠
审 判 员 吴天祥
人民陪审员 刘凡琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑞琴
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第29号
原告陈玉青，女，生于1956年7月29日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人屠鸣辉，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者；
被告都匀市住房和城乡建设局，住所地：都匀市协府街；
法定代表人王跃兵，职务：局长；
委托代理人包小燕，系贵州东阳律师事务所律师；
第三人杨林，男，生于1964年7月21日，汉族，湖南省邵阳市人。
原告陈玉青不服被告都匀市住房和城乡建设局（以下简称都匀市住建局）、第三人杨林房屋登记行政争议一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉青的委托代理人屠鸣辉，被告都匀市住建局的委托代理人包小燕到庭参加诉讼，第三人杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告都匀市住建局2002年9月2日向原告陈玉青颁发都匀市房权证匀字第XXX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市XX大厦地下商场-1层，建筑面积16.96㎡，设计用途商业；2010年12月21日被告向第三人杨林颁发匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市XX大厦-1层Q部2段，建筑面积19.78㎡，房屋共有人为宋秋萍（系杨林之妻）。
被告都匀市住建局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、房屋所有权人为陈玉青的产权产籍档案；
2、房屋所有权人为杨林的产权产籍档案。
原告陈玉青诉称，原告于2001年8月1日购买了都匀金榕房地产开发有限公司出售的XX大厦地下商场Q段1号柜台5.7米（16.96㎡）。金榕公司将柜台内的货架赠送给原告。2010年10月，第三人向金榕公司购买XX大厦地下商场Q段2号柜台。2011年8月23日地下商场进行装修，第三人不顾原告劝阻，强行将Q段1号和2号柜台中间的公用货架拆除。原告向金榕公司反映，金榕公司出具《证明》，证明Q段1号与Q段2号中间货架属双方共有墙体，共有产权。2011年9月6日金榕公司向被告递交了《更改杨林房产证红线图的报告》。2011年9月9日，被告委托都匀市佳信测绘所核查。测绘所核查后出具了《情况说明》，证明商场所有货架和柱子属于该商场公用面积部分。故起诉要求撤销被告颁发给第三人杨林的匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》。
原告陈玉青为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明原告购买XX大厦地下商场Q段1号柜台的事实；
2、金榕公司《证明》三份，证明Q段1号和2号柜台之间的货架属双方共有墙体，共有产权；
3、《报案情况》，证明原告与第三人发生纠纷，曾向派出所报案；
4、《更改杨林房产证红线图的报告》，证明金榕公司向被告申请更改第三人房产证红线图的事实；
5、都匀市佳信测绘所《情况说明》，证明商场所有货架和柱子所占面积均属于商场公用面积部分；
6、肖某某等人书证，证明商场所有货架和柱子归购买柜台的业主共同享有和使用。
被告都匀市住建局辩称，原告所述事实基本属实，由于房开商提供办证时商铺平面图标注有误，造成产权登记的部分内容出现错误。根据《物权法》第19条，原告提起诉讼应该是更正之诉而非撤销之诉。本案产权证形式是共同共有，原告起诉要求撤销共有权证之一，诉讼目的难以实现。原告2002年9月16日取得所有权证，就应当知道登记有误，直至十年后才主张权利，超过了法定时效，原告要求撤销本案房产证的理由不能成立，诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告陈玉青20**年8月1日购买了金榕房开公司开发的都匀市XX大厦地下商场Q部1段柜台。2002年9月2日，陈玉青办理了该段柜台的都匀市房权证匀字第XXX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市糖酒大厦地下商场-1层，建筑面积16.96㎡，设计用途商业，并用红线标注产权面积部分（不包括与Q部2段柜台相邻的两根柱子及柱子之间的面积部分。2010年12月10日，被告杨林办理匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》，房屋坐落都匀市XX大厦-1层Q部2段，建筑面积19.78㎡，并用红线标注产权面积部分（包括与Q部1段柜台相邻的两根柱子及柱子中间的面积部分）。2011年8月，XX大厦地下商场重新装修，第三人杨林将两柜台相邻两根柱子之间原来的货架拆除，引起原告与第三人的争议。2011年8月24日、8月26日、9月2日金榕公司三次出具《证明》，证明Q段1号与2号柜台背后互靠的两柱子之间的面积属公共面积。2011年9月6日，金榕公司向都匀市住建局递交了《更改杨林房产证红线图的报告》，请求将被告杨林房产证上的附图红线改画在货架前面，办理变更手续。同年9月9日，都匀佳信房产测绘所出具《情况说明》，称地下商场所有货架和柱子所占面积均属于该商场公用面积部分。2013年6月8日，陈玉青以金榕房开公司错误将公用货架出售给杨林，杨林将货架拆除占为己有侵害其合法权益为由，向本院提起民事诉讼。2013年9月30日，本院作出（2013）都民初字第517号民事判决书，判决驳回陈玉青的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2014年4月1日，陈玉青向本院提起行政诉讼，主张被告都匀市住建局颁发给第三人杨林的匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》中，将XX大厦地下商场Q段1号与2号属于公共部分的货架划在了第三人杨林房产证的红线图内，请求撤销颁发给第三人杨林的匀房权证都匀字第709**号《房屋所有权证》。
上述事实，有当事人陈述、陈玉青都匀市房权证匀字第XXX**号《房屋所有权证》、杨林匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》、陈玉青、杨林的产权产籍档案、（2013）都民初字第517号民事判决书、金榕公司的证明、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第一款“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。”第三款“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第二十条第一款规定“登记申请符合下列条件，房屋登记机构应当予以登记，……”第三人杨林向金榕公司购买柜台后，持商品房买卖合同等材料向都匀市住建局申请办理房屋登记，被告依照《房屋登记办法》规定的条件和程序为杨林办理了《房屋所有权证》，被告的颁证行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告都匀市住建局2010年12月21日向第三人杨林颁发的匀房权证都匀字第7XX**号《房屋所有权证》。
案件受理费50元，由原告陈玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 惠
审 判 员 吴天祥
人民陪审员 刘凡琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑞琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第189号
原告：赵芳，女，1972年12月3日生，汉族。
委托代理人：熊慧兰、陈娟，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：熊慧，女，1989年11月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称：人民保险新建支公司），住所地：新建县长堎镇。
负责人：陈险峰，公司总经理。
委托代理人：张芳山、毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告赵芳诉被告熊慧、人民保险新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵芳及其委托代理人熊慧兰，被告熊慧、人民保险新建支公司委托代理人张芳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称：2015年3月15日18时55分许，熊慧驾驶赣的小车在洪都中大道盐业公司段与赵芳驾驶的电动车相挂，造成赵芳受伤、两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，熊慧负本次交通事故的主要责任，赵芳负本次交通事故的次要责任。事故发生后，赵芳被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院10天，治疗费5707.23元。赵芳的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：赵芳后续治疗费1000元；自受伤之日起，全休时间为15天，营养期、护理期以实际住院天数计算。现因赔偿款未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计15157.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊慧庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、答辩人驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和30万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险新建支公司庭审时辩称：1、要求肇事司机提供有效的驾驶证、行驶证，如不存在免责条款，保险公司在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；3、原告的诉请部分过高，应依法进行核减。
经审理查明，2015年3月15日18时55分许，熊慧驾驶的小车在洪都中大道盐业公司段与赵芳驾驶的电动车相挂，造成赵芳受伤、两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，熊慧负本次交通事故的主要责任，赵芳负本次交通事故的次要责任。事故发生后，赵芳被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院10天，治疗费5707.23元。赵芳的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：赵芳后续治疗费1000元；自受伤之日起，全休时间为15天，营养期、护理期以实际住院天数计算。鉴定费700元。另查明，熊慧驾驶的肇事车辆在人民保险新建支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险。赵芳因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费5707.23元、后续治疗费1000元、营养费20元／天×10天=200元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、误工费25931元／年÷365天×10天=710.44元、护理费25931元／年÷365天×10天=710.44元、交通费100元、电动车修理费500元（酌定），共计9928.11元。其中：人民保险新建支公司在交强险限额内赔偿医疗费5707.23元-5707.23元×10%=5136.51元、后续治疗费1000元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、误工费710.44元、护理费710.44元、交通费100元、电动车修理费500元，计款9357.39元；由熊慧赔偿原告医疗费5707.23元×10%=570.72元。
本院认为：熊慧驾驶车辆将赵芳撞伤，熊慧应按交通事故的责任划分，对赵芳因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。熊慧驾驶的肇事车辆在人民保险新建支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险新建支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。赵芳的医疗费中应扣除10%非医保费用，该费用由侵权人熊慧承担（因未超过交强险限额，该范围不划分责任）。原告提供电动车损失的证据不充分，但电动车确实已受损（事故认定书已载明），本院酌情认定该损失为500元。交通费酌情认定为100元。衣物损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵芳因本案机动车交通事故应得赔偿总额为9928.11元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告赵芳9357.39元；
三、由被告熊慧于本判决生效后十日内，赔付原告赵芳损失570.72元；
四、驳回原告赵芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取89.50元，由被告熊慧承担89.50元，退回原告赵芳89.50元。鉴定费700元，由被告熊慧承担560元，由原告赵芳承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年八月十日
书记员 陈 婵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特71号
申请人张伟军，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人张伟军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人张伟军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人张伟军的承包土地1.8亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人张伟军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张伟军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人张伟军土地流转费用1440元，其中2014年720元，2015年720元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人张伟军交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张伟军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1202号
原告吴延彬，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
原告李琦，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住所地：巨野县。
被告刘红强，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
委托代理人张恩明，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。
原告吴延彬、李琦与被告刘红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2015年4月16日-2015年5月20日委托山东中慧资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行了评估，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴延彬、李琦、被告刘红强的委托代理人张恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延彬、李琦诉称：2015年3月14日，被告刘红强驾驶鲁R2XX**号小型轿车在巨野县老人民路鸿骏汽车维修公司前，因躲避对向来车，撞在原告李琦停驶在道路南侧的鲁ASXX**号小型轿车尾部，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告刘红强承担事故的主要责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿车辆损失、代替性交通工具费、车辆贬值损失费、评估费损失等共计73186.41元。
被告刘红强辩称：原告要求赔偿数额过高，只同意赔偿原告的实际车辆损失，其他不应该赔偿。
经审理查明：2015年3月14日22时30分许，被告刘红强驾驶鲁R2XX**号小型轿车沿巨野县老人民路由西向东行驶至鸿骏汽车维修公司前，因躲避对向来车，撞在原告李琦停放在道路南侧的鲁ASXX**号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。巨野交警大队做出的巨公(交)认[2015]第138号道路交通事故认定书认定，被告刘红强承担本次事故的主要责任，原告李琦承担事故的次要责任。原告李琦驾驶的鲁ASXX**号小型轿车登记车主为原告吴延彬，两原告系夫妻关系。经本院委托山东中慧资产评估事务所有限公司评估，鲁ASXX**号小型轿车损失为76044.58元。原告吴延彬支出评估费2000元。由车辆维修部门证明车辆修理期间共计56天，原告吴延彬委托巨野县春晟价格事务中心对事故车辆代替性交通工具费用进行评估，结论为56天×205元/天=11480元，原告支出评估费1000元。
诉讼中，被告刘红强未提交其所驾驶鲁R2XX**号小型轿车交强险或商业三者险的投保情况。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、车损评估报告及收费单据、车辆维修证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘红强驾驶鲁R2XX**号小型轿车与停驶的原告李琦驾驶的鲁ASXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告刘红强承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆损坏的维修费用76044.58元、替代性交通工具的合理费用11480元，评估费3000元，有价格评估报告及收费单据为证，本院予以认定。原告要求的车辆贬值损失费14027.44元，没有法律依据，也没有证据证明，本院不予支持。被告刘红强没有提交所驾车辆投保交强险情况，应当在相当于交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，原告其他损失依据双方的主次责任，确定由被告刘强赔偿70%，(76044.58+11480+3000-2000)×70%=61967.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘红强在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴延彬、李琦2000元；
二、由被告刘红强赔偿原告吴延彬、李琦其他损失61967.21元；
三、驳回原告吴延彬、李琦的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费720元，由被告刘红强负担2145元，原告吴延彬、李琦负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一四年七月十日
书记员 李辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更220号
罪犯段飞，男，1972年1月17日出生，汉族。曾因犯强奸罪于1993年11月11日被判处有期徒刑九年，减刑后于1999年8月30日假释。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年4月7日以（2010）中刑初字第175号刑事判决书，认定被告人段飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止。宣判后，2010年5月11日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇二〇年二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段飞减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月至11月间，被告人等人经预谋后，由被告人驾车望风先后窜到郑州市、荥阳市等地，采取撬门入室，盗窃张某、王某等人的现金和物品，数额特别巨大。系主犯。
罪犯段飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段飞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段飞减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇一九年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更220号
罪犯段飞，男，1972年1月17日出生，汉族，文盲，河南省郑州市人。曾因犯强奸罪于1993年11月11日被判处有期徒刑九年，减刑后于1999年8月30日假释。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年4月7日以（2010）中刑初字第175号刑事判决书，认定被告人段飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止。宣判后，2010年5月11日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇二〇年二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段飞减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月至11月间，被告人等人经预谋后，由被告人驾车望风先后窜到郑州市、荥阳市等地，采取撬门入室，盗窃张某、王某等人的现金和物品，数额特别巨大。系主犯。
罪犯段飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段飞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段飞减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年十一月十四日起至二〇一九年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第980-1号
申请执行人王文富，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丹，女，1981年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王文富与被执行人方鹏、陈丹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1627号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人方鹏有车牌号为闽BF5＊**小型轿车一辆。2014年9月11日本院作出（2014）涵执行字第980号执行裁定，查封、扣押被执行人方鹏所有的闽BF5＊**小型轿车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1627号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20882号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，重庆市公共住房开发建设投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星吟，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工。
被告：申志家，男，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市邯郸县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告申志家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员魏德鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人刘星吟到庭参加诉讼，被告申志家经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告于2016年6月28日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》。2、判令被告申志家按照每月422元的标准向原告支付从2017年3月1日起至2017年9月20日的租金及违约金2668.08元，违约金按租金每天的万分之五计算，从每个月的21日起，从2017年3月21日开始计算至2017年9月14日止。3、判令被告申志家支付水费59元、补办水卡费5元、补办电卡费10元、气费158元、开锁费150元、物业服务费330元，共计712元。
被告申志家未做辩解。
本院经审理认定事实如下：
原告公共住房公司与被告申志家于2016年6月28日签订了一份《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住房公司（甲方）将位于沙坪坝区某房屋出租给被告申志家（乙方），租金每月422元，乙方应于每月的20日前缴纳当月租金，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按月租金除以30天计算），乙方拖欠租金累计6个月以上的甲方有权解除合同，乙方如逾期支付租金，每日按应付租金的万分之五支付违约金。
合同签订后，原告公共住房公司将房屋交付给被告申志家居住。但被告申志家从2017年3月份开始就未交纳租金，2017年8月30日，原告公共住房公司向被告申志家发出了解除合同通知书，并于2017年9月14日经开锁匠开门收回了该房屋。此外，原告公共住房公司还代被告申志家垫付了水费59元、补办水卡费5元、补办电卡费10元、气费158元、开锁费150元、物业服务费330元，共计712元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁合同、有关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告公共住房公司与被告申志家所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同有效，双方均应按约履行。现被告申志家从2017年3月就开始拖欠租金，原告于2017年8月30日向被告发出解除合同通知，符合双方约定的合同解除条件，该合同已解除。被告申志家还应向原告支付2017年3月1日至2017年9月14日的房屋租金2728.93元（422元×6月+422元/30天×14天＝2728.93元），现原告起诉仅要求支付租金及违约金共2668.08元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持，对租金及违约金予以主张2668.08元。此外，原告公共住房公司代被告申志家垫付的水费59元、补办水卡费5元、补办电卡费10元、气费158元、开锁费150元、物业服务费330元、共计712元，应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告申志家于2016年6月28日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》解除。
二、被告申志家于本判决生效后立即给付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司租金及违约金共2668.08元。
三、被告申志家于本判决生效后立即给付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司垫付的费用712元（水费59元、补办水卡费5元、补办电卡费10元、气费158元、开锁费150元、物业服务费330元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告申志家负担，此款限被告申志家于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7457号
原告：林容花，女，汉族，1964年3月15日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。3
被告：福州华威大饭店有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路171号。
法定代表人：董强。
原告林容花与被告福州华威大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告于2017年10月18日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林容花撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费5元（预收原告10元），由原告林容花负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年十月十九日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0034号
原告贾某。
被告莫某某。
本院在审理原告贾某诉被告莫某某抚养费纠纷一案中，原告贾某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告贾某向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由贾某承担。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚澄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4776号
罪犯李高波，于河南省灵宝市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)余刑初字第1270号刑事判决，以被告人李高波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李高波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李高波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李高波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00679号
原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，组织机构代码79811217-4。
法定代表人：王昌跃，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ天。
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），组织机构代码56495996-2。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：郑成鹏。
本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司与被告阳升集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑成鹏买卖合同纠纷一案中，原告2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告合肥市方圆混凝土有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市方圆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31864元，减半后收取15932元，由原告合肥市方圆混凝土有限公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年四月十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第570号
申请执行人邱英，女，1969年7月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被执行人郑德均，男，1974年6月1日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人邱英申请执行被执行人郑德均其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）彭州民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑德均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱英于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人郑德均依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款30000元、案件受理费350元，共计30350元；未执行款为30350元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2014）第2746号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第208号
罪犯章大文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）杭淳刑初字第200号刑事判决，以被告人章大文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章大文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯章大文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯章大文在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章大文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月九日
代书记员 钱 佩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1883号
申请执行人：屈某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人屈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1192号民事调解书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息、以及利息款50000元并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月17日申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月17日向被执行人高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.申请执行人屈某某以被执行人高某某向其私下兑付案件款10万元并退回案件受理费，下欠部分自行协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏怀喜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第12号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安文全，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安文全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安文全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0007号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人赵鸿武。
被执行人赵洪君。
法定代理人赵婕。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年3月23日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第28号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第28号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第28号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张光伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00268号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与孔书芳商品房买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第46号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人孔书芳于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三十日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00567号
原告宜小军，男，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西省检学法律服务所法律工作者。代理权限为代为参加诉讼、代收法律文书。
被告孙小军，男，汉族。
被告孙小虎，男，汉族。
原告宜小军诉被告孙小军、孙小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告宜小军的委托代理人胡志荣到庭参加诉讼，被告孙小军、孙小虎经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜小军诉称：被告孙小军因做生意资金周转于2011年2月19日由被告孙小虎担保，向原告借款200000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限6个月，双方签订了借款合同。借款后，被告支付了部分利息，截至2015年6月19日仍欠原告利息96000元，本金一直未付。原告诉请判令：1、被告孙小军偿还借款本金200000元和2015年6月19日前拖欠的利息96000元以及从2015年6月20日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告孙小虎承担连带担保还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告宜小军为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据1份，证明被告孙小军向原告借款200000元，利息为月利率1.2%，借款期限为6个月，被告孙小�为连带责任担保人。
本院调取了以下证据：本院于2015年7月27日与被告孙小虎的谈话笔录1份，孙小虎在该谈话笔录中承认孙小军向宜小军借款和其为连带保证人的事实，并对原告提供的上述借款合同无异议。
被告孙小军、孙小虎未答辩，亦未举证。
本院对原告宜小军提供证据的认证：被告孙小军、孙小虎经依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借款合同，经核对复印件与原件一致，被告孙小虎在本院对其所做谈话笔录中也予承认，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据，本院确认如下案件事实：
被告孙小军于2011年2月19日向原告宜小军借款200000元，被告孙小虎为连带责任保证人，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款期限6个月，还款方式为季度清息、到期本息全清。二被告给原告出具借据一份，并签名按印。借款后被告孙小军将借款利息清偿至2012年2月19日。2015年6月19日，原告和被告孙小军算账时被告仍欠原告96000元利息。后经原告索要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙小军、孙小虎经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告孙小军向原告借款200000元及约定月利率1.2%的事实，有借据可证；且双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定；因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。被告孙小军作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告孙小军偿还借款本金及其剩余利息的诉请，予以支持。被告孙小虎以连带责任保证人的名义在借据上签名按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙小虎应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告孙小虎对被告孙小军的借款承担连带还款责任，于法有据，予以支持。被告孙小虎承担保证责任后，有权向被告孙小军追偿。被告孙小军、孙小虎未到庭，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小军于本判决生效之日起十日内偿还原告宜小军借款本金200000元及其利息（月利率1.2%，自2012年2月20日起算至执行完毕之日止）；
二、被告孙小虎就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙小军、孙小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高瑶瑶
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第28号
案外人（异议人）支爱玉，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦春晖*栋***室。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。
法定代表人常万成，该公司董事长。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
法定代表人陈秀璧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚公司）典当纠纷一案中，案外人支爱玉于2014年4月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人支爱玉异议称，2009年9月16日，其与环亚公司签订房屋买卖合同，约定将环亚公司开发建设的位于滨州市黄河四路以北渤海三路以东的滨州环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二区二层2142号商铺通过银行按揭方式出售给案外人，上述房屋价值145066元，环亚公司于2009年12月31日将该商铺交付给案外人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，该房产属于案外人所有，请求依法解除对上述房产（商品房预售许可证号为滨城区注字第07-14、07－22号）的查封，对该房产不予执行。
经审查，汇通典当公司与环亚公司典当纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）滨中商初字第31号民事判决：一、环亚公司于判决生效后十日内向汇通典当公司偿还借款本金14779166.66元及相应利息、罚息、综合费；二、环亚公司向汇通典当公司支付律师费415888元；三、汇通典当公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家精品家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积为4597.17㎡，土地面积为：17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回汇通典当公司的其他诉讼请求。环亚公司不服一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉，因未按规定缴纳上诉费，山东省高级人民法院于2013年7月2日裁定按自动撤回上诉处理。
因环亚公司未履行判决义务，经本院民事审判第二庭移送，本案于2013年11月7日立案执行。2013年11月18日，本院向被执行人环亚公司发出执行通知书，责令其限期履行判决义务，其仍未履行。2014年4月3日，本院作出（2013）滨中执字第265号、266号执行裁定书，裁定拍卖被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下位于滨州市黄河四路689号环亚一家精品家居广场（所有权证号为：2009120106、2009120109、2009110946、2009120097）的房产。其中包含案外人支爱玉异议中所涉及的房产。
另查明，2009年9月16日，案外人支爱玉与环亚公司签订房屋买卖合同，约定环亚公司将其开发建设的位于滨州市黄河四路以北渤海三路以东的滨州环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二区二层2142号商铺通过银行按揭方式出售给案外人，房屋价值145066元。环亚公司于2009年12月31日将该商铺交付给案外人。
还查明，就案外人支爱玉与环亚公司房屋买卖合同纠纷，滨州仲裁委员会于2014年2月9日作出（2013）滨仲裁字第480号仲裁裁决，内容为：滨州市环亚鹿城房地产公司十五日内将办理该房产登记的相关资料提交至产权登记机关备案，并协助支爱玉取得房屋权属证书。
本院认为，案外人支爱玉没有在本院审查期间提供充分证据证明其已实际交付了购房款和实际占有涉案房产，且案外人所主张的权利，与本院生效判决确定的汇通典当公司对涉案房屋享有抵押优先受偿权相冲突，在抵押权未被依法撤销的情形下，其主张实体权利，请求不予执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人支爱玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭颖颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执424号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与杨玲、李建文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将杨玲、李建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执424号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与杨玲、李建文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨玲、李建文在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将杨玲、李建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12513号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐青梅，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月七日
代书 记员 杨芳芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1747号
申请执行人：李鸿儒等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23407号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐凌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐凌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐凌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,973.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第514号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2014年6月30日22时许，饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载李某乙、王某，沿广州市南沙区广珠东线大元村路口，由西往东方向违反交通信号灯通过路口时，与由北往南方向行驶的粤Z×××××澳号重型厢式货车发生碰撞，造成李某乙、王某受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人李某甲血液中酒精的含量为65.8mg／100ml；李某乙的损伤程度已构成重伤，王某的损伤程度已构成轻伤。经交警部门认定，被告人李某甲负事故主要责任。同年8月11日，被告人李某甲主动向公安机关投案。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月。
上述事实，有被告人户籍资料、驾驶人信息查询、到案经过、现场勘查笔录和现场照片、车辆照片、民事判决书、赔偿凭证、医药费收据、证人谢某、王某、吴某乙、李某乙高和温某的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精定量检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲在家属的协助下积极赔偿被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十二月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3011号
原告宋克燕，无业。
被告江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016-108室。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林，该公司职员。
原告宋克燕与被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克燕，被告金瑞公司的委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克燕诉称，原、被告于2013年4月23日签订车库租赁协议，由原告将自己的位于盱眙县城都梁北路99号金鼎华府A16幢6、7号车库租赁给被告使用，租赁期限自2013年4月23日至2018年4月23日，2014年至2018年租金分别为每年31820元、35150元，租金于每年4月23日一次付清。合同签订后原告依约将该车库交付给被告使用，被告金瑞公司先后于2014年4月及2015年4月分别将前一年的租金支付给原告。嗣后租金未予给付，经多次协商未果。请求判令被告金瑞公司给付租金66970元并负担本案诉讼费用。
被告金瑞公司辩称，原告宋克燕于2013年4月23日购买车库并于当日签订租赁合同将车库租赁给被告金瑞公司情况属实。被告金瑞公司已支付原告宋克燕2013年4月23日至2015年4月23日车库租金，2015年4月18日之后租金尚未支付。同地段房屋的租金每年为6000元至8000元，原告宋克燕要求的租金过高，要求解除该车库租赁协议，同时租赁协议违反商品房销售管理办法的规定，不承认原告宋克燕的诉讼请求。
经审理查明，被告金瑞公司系房地产开发经营企业，设立于2009年11月13日。盱眙县城金鼎华府商品房建设项目由被告金瑞公司开发，经被告金瑞公司宣传推介，2013年4月23日原、被告签订金鼎华府车库购买合同，约定原告宋克燕为乙方，被告金瑞公司为甲方，乙方自愿认购甲方开发的金鼎华府项目A16号楼6、7号车库，车库总价款分别为172000元、190000元，乙方于合同签订当日必须向甲方一次性付清款项172000元、190000元。同日原、被告签订车库租赁协议一份，约定原告宋克燕为甲方，被告金瑞公司为乙方，甲方自愿将金鼎华府A16号楼6、7号车库出租给乙方使用，乙方承租期限从2013年4月23日至2018年4月23日止，2014年至2018年租金分别为31820元、35150元于每年4月23日一次性付清，在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用，租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。上述合同及协议签订后原告宋克燕于当日支付车库款172000元、190000元，被告金瑞公司开具了等额的销售建筑物或构建物的税务发票，原告宋克燕将案涉车库受领后交付被告金瑞公司，该公司作为仓库使用。被告金瑞公司先后二次支付了自2013年4月23日至2015年4月23日两年度车库租金。2015年4月23日起被告金瑞公司未再支付租金，且因自身原因自2016年春节起该承租的车库关空闲置。
另查明，案涉车库为各自编号的独立空间的地上建筑物。本案审理期间，被告金瑞公司于2016年6月19日向原告宋克燕发送退租告知函，该函注明“金瑞公司租用宋克燕金鼎华府A16楼6、7号车库因市场萎缩未将车库门面经营下去，车库钥匙开庭交给您，从即日起不再继续租用您的车库（门面），请您谅解”。该告知函未获原告宋克燕应允并达成协议。被告金瑞公司在本案庭审期间陈述要求终止车库租赁协议，但明确表示为抗辩意见，经本院释明被告金瑞公司未提出反诉请求。原告宋克燕在本案中的诉讼请求为要求被告金瑞公司给付自2015年4月23日至2016年4月23日租金66970元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、车库购买合同、车库租赁协议、照片、发票、退租告知函等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间车库租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务，不得擅自变更或者解除。被告金瑞公司具有房地产开发经营资质，作为金鼎华府建设项目取得土地使用权的单位，建造的建筑物、构筑物或其他设施应归土地使用权人所有，案涉的作为独立使用空间的车库，该小区其他业主没有分摊公摊面积，又非为地下防护建筑的人防工事，原、被告之间车库买卖行为具有真实的买卖目的和内容，被告金瑞公司的销售行为并无不当。返租销售，是指房地产开发企业为促销，在其建造的楼盘出售时与买家约定，在出售后的一定年限内由该房地产开发经营企业以代理出租的方式进行包租，或者直接由该企业承租经营使用，包租期间或者承租期间的租金冲抵部分售房价款或偿付一定租金回报。虽然有关部委规章要求房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的房屋，但案涉车库为现房销售，买卖合同本身没有包租的约定内容，并且部委规章不是确认合同效力的依据，因而车库租赁协议继续履行不仅是合法的，而且也应当符合当事人签约时的预期。有效合同订立后经当事人协商一致可以解除。被告金瑞公司发出的退租告知函未经相对人原告宋克燕应允，不能当然产生解除的效力。该公司还抗辩认为要求终止案涉租赁协议，作为一项独立的请求，经释明被告金瑞公司未提出反诉，故在本案中不予理涉。原告宋克燕依据生效协议主张权利，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告宋克燕2015年4月23日至2016年4月23日车库租金66970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终438号
上诉人（一审原告）廖东芳。
委托代理人黄振吉。
被上诉人（一审被告）灵川县文华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵西路24号。
法定代表人黄光文。
委托代理人李花征，该公司副经理。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
上诉人廖东芳因与被上诉人灵川县文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员於署光和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人廖东芳及其委托代理人黄振吉，被上诉人的委托代理人李花征、秦健到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人廖东芳以上诉人与被上诉人已在庭外达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖东芳撤回上诉。
本案二审案件受理费1353元，因上诉人廖东芳撤回上诉，减半收取676.50元，由上诉人廖东芳负担；另676.50元，由本院退回上诉人廖东芳。
本裁定为终审裁定。准许上诉人
准许上诉人
审 判 员 於署光
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1350号
原告万瑞玉。
被告董海波。
原告万瑞玉与被告董海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万瑞玉到庭参加了诉讼。被告董海波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告董海波向原告借款750000元，分15个月还清，约定每月承担违约金，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款750000元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用、公告费由被告承担。
被告董海波未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告董海波于2011年11月份、2012年2月份分别向原告借款210000元、270000元，共计480000元，均约定月息2分。被告借款后，没有偿还过任何借款本金及利息。2014年10月20日，经原被告结算，被告董海波连本带息给原告出具750000元的借条，并约定被告自2014年11月30日起每月偿还原告50000元，共分15个月还清所有借款，若不按期支付，被告愿意承担每月本金2%的违约金。后经原告催要，被告仍没有偿还任何借款本金及利息。诉讼中，因无法与被告取得联系，原告申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董海波向原告借款480000元的事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董海波经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董海波于判决生效后十日内偿还原告万瑞玉借款480000元，并承担相应利息（以210000元为基数自2011年11月份开始、以270000元为基数自2012年2月份开始，均以月息2分计算至判决生效之日）；
二、被告董海波于判决生效后十日内支付原告万瑞玉公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告董海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 兰梦梦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02997号
原告李衡，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告陈贵波，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李衡诉被告陈贵波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衡到庭参加了诉讼，被告陈贵波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡诉称，2014年3月，原告所聘请的位于重庆市南湖路27号附2号的若家便利店的店长陈贵波私下拿走了店中营业款17500元。2014年3月7日，原、被告双方在派出所达成协议，被告承诺在一年半内连本带利归还人民币20000元，并在派出所出具了欠条。原告李衡对被告陈贵波私自拿走营业款的行为不予追究其刑事责任。但被告陈贵波仅在2014年8月30日用银行卡转账的方式我归还了300元后便无法联系。为保障原告的合法权益，特诉至垫江人民法院，请求判令被告陈贵波偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈贵波未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李衡在位于重庆市南湖路27号附2号经营“若家便利店”。被告陈贵波曾为原告雇请的店长，在该店工作期间曾多次向原告借款共计几千元。2014年3月某日，被告向原告声称要辞职，第二天便不告而别。原告到店后发现店里营业额少了10000余元，加上先前的借款，被告在原告处拿走的钱总计17500元。原告报警后，原、被告双方在重庆市公安分局南坪镇派出所自行达成协议，陈贵波承诺在一年半之内连本带利归还李衡人民币20000元，并在派出所出具了欠条。该欠条载明：今欠到李衡现金贰万元（包含本金加利息），壹年半时间还清。双方还在欠条中约定第一季度一次还3000元，以后每月还1000元，最后两个月还1500元。双方还达成协议，李衡对陈贵波私自拿走营业款的行为不追究其刑事责任。后陈贵波仅在2014年8月30日用银行卡转账的方式归还了300元，便没再归还。
上述事实，由原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，重庆市公安局案（事）件接报回执在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告陈贵波借职务之便拿走原告李衡营业款10000余元的行为，属侵占行为，侵占罪是自诉罪。为避免原告自诉至法院追究刑事责任，2014年3月7日，在派出所被告自愿与原告达成协议约定，承诺在一年半之内连本带利归还原告李衡人民币20000元，双方未约定支付利息，原告李衡对被告陈贵波私自拿走营业款的行为不予追究其刑事责任。该协议应认定为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈贵波应按照该欠条上载明的日期和金额履行还款义务，但其在协议签订后仅于2014年8月30日还款300元后便不再还款，至今尚欠19700元未还。虽然双方约定的最终还款期限是签订协议之后一年半之内，即2015年9月7日，但是双方还约定了具体的分期还款的方式。由于被告未按约定分期还款的时间还款，被告的行为已经预期违约，原告可以要求被告提前履行全部支付义务。故被告应当偿还尚欠原告的19700元。由于双方未约定支付利息，原告也未要求被告支付利息，故不再计算利息。但经本院判决支付后，被告逾期未支付的，被告应当依法承担支付迟延履行债务利息的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵波在本判决生效后10日内归还原告李衡19700元。
二、驳回原告李衡的其他诉讼请求。
如果被告陈贵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈贵波负担（原告李衡已预交300元，由李衡在本院退回150元，由陈贵波直接支付给李衡150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘红君
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第118号
申请人：王昭女1955年6月出生汉族张家口市桥东区
被执行人：祖廷才男1948年8月出生汉族高碑店市张八屯村153号
本院在执行王昭申请祖廷才房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）保民四终字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月五日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第118号
申请执行人：王昭
被执行人：祖廷才
本院在执行王昭申请执行祖廷才房屋买卖合同纠纷一案中，我院扣划了被执行人存款，（2013）保民四终字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）保民四终字第555号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月五日
书记员 刘卫国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3884号
原告：陶某。
委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被告：彭某某。
被告：刘某（系被告彭某某之妻）。
本院在审理原告陶某与被告彭某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告陶某于2016年10月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陶某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费3，395元，财产保全费2，520元，共计5，915元，由原告陶某承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第144号
�诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人褚某，男，1975年8月2日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2013年10月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人郭某，男，1956年3月26日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学二年文化，无职业。2013年11月6日因涉嫌盗窃被青冈县公安局巡警大队抓获并临时羁押于青冈县看守所，2013年11月23日被大庆市公安局东安分局押解回大庆市，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人齐某，女，1969年8月10日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，小学二年文化，无职业。2012年12月16日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，2013年5月15日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分�刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人褚某、郭某、齐某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人褚某、郭某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2012年5月18日凌晨，被告人褚某伙同熊大虎（另案处理）在大庆市萨尔图区联谊家属区附近的一口油井的油坑内盗窃原油20袋（价值人民币6284.84元）。
2．2013年10月10日20时许，被告人郭某雇用褚某、齐某来到大庆市萨尔图区联谊家属区北侧的南1-50P-242油井附近，郭某负责遛道，褚某、齐某负责盗窃原油，当两人正在装袋时，被大庆油田第二采油厂经警当�抓获，现场起获原油共计1.95吨（价值人民币10265.27元）。
2013年11月6日，被告人郭某在青冈县青冈镇房产局楼下的旅店内被青冈县公安局巡逻大队民警抓获。
上述事实，被告人褚某、郭某、齐某在庭审过程中均无异议，且有证人崔某、李某、张某、范某、杜某、刘某的证言；价值说明，公安机关扣押物品、文件清单；辨认笔录；丢失证明、回收证明、称重单、价格说明、大庆油田第二采油厂第一作业区化验室检验报告、照片；大庆市龙凤区人民法院刑事判决书、释放通知书；发破案经过，抓获经过，青冈县看守所证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、郭某、齐某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃国家财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案第二起犯罪系共�犯罪。被告人褚某、郭某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.全部返赃，可酌情从轻处罚。被告人齐某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.全部返赃，可酌情从轻处罚；3.有前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人褚某、郭某、齐某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本�决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字00001-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号。
负责人谭献忠，主任。
被执行人ＸＸ强。
被执行人刘润平。
被执行人刘争平。
被执行人张娅。
被执行人颜毅。
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行与ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证作出的（2012）西新证经字第1880号公证书及（2013）西新执证字第77号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行2013年12月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅还借款本金300000元、利息8287.74元（截止2013年10月20日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人ＸＸ强个体企业xxxx的财产依法采取活查封措施，并交由被执行人ＸＸ强保管使用，明确告知其不得转让、损坏、遗失等。在查封期间，ＸＸ强将其个人所有的新城区沣华足浴店转让给张金波，法院对查封标的物变更查封方式后，张金波代ＸＸ强履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ强个体所有的XXXX店的财产的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月十九日
书记员 赵永奇
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第120号
申请人陶孝华，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人陶孝华与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）168号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人陶孝华5885元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人陶孝华向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）168号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第975号
罪犯邢贵春，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年9月1日作出（2008）包九原刑初字第189号刑事判决，认定被告人邢贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，刑期自2008年3月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年五个月，刑期至2016年4月20日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯邢贵春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邢贵春提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯邢贵春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邢贵春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢贵春减去有期徒刑七个月十八天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3077号
原告：绍兴县格韵纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区*楼*****号。
法定代表人：谢春桥，总经理。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。
法定代表人：陈连升。
本院在审理原告绍兴县格韵纺织有限公司诉被告威兰西（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县格韵纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年六月十五日
书记员 何斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08409号
原告郭顺玉，男，1949年5月13日出生。
被告王少华，男，1954年7月11日出生。
委托代理人王联军（王少华之子），1980年2月9日出生。
原告郭顺玉与被告王少华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺玉、被告王少华委托代理人王联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺玉诉称：2012年5月，我发现我大北房后面，对着我大北房后东北角的一棵洋槐树的根部四周被我房后的住户王少华浇筑了水泥混凝土，严重影响了洋槐树生长，几年内可能死亡。1992年7月10日，张家坟大队给我和王少华签订了协议书，根据协议第一、二条约定，王少华垒砌了南墙（挡土墙），作为界线，我在我东耳房后墙以南栽了这棵洋槐树，这棵树距离王少华所建南墙仅2公分，作为分界线的标志。现诉至法院，请求：1.判令王少华拆除洋槐树东面、西面、南面的水泥混凝土；2.诉讼费由被告承担。
被告王少华辩称：不存在妨害行为，树为自然形成，不是人栽的，原告并非树木所有人，树木周围水泥是村里为方便村民出行而铺的水泥方砖，但到了树处无法铺方砖，所以涂了水泥。铺水泥、铺路一事已有四、五年了，原告所说大北房后的树并不在大北房后，这棵树位置处于小路最窄处约1.8米，路宽不到2米，这路平时我家和西侧邻居用，原告不用，由于距离太窄，车辆无法通行，树木无人看管，平时掉枯枝树杈容易对行人造成危险，希望法院能按我们达成的协议把树砍伐。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在北京市丰台区长辛店镇吕村×号，被告居住在北京市丰台区长辛店镇吕村×号。原告称其北房后有一棵洋槐树，根部周围被被告浇筑水泥，影响树木生长，形成本诉。
经本院现场勘验，原告家居于南侧，被告家居于西北侧，两家中间有一东西向水泥走道，原告所称的洋槐树位于该走道南侧，底部周围铺有水泥。
另查：该东西向水泥走道系村里统一建设，走道上的水泥方砖及树木周围的水泥均系村里统一铺设。
上述事实，有本院勘验笔录、联系笔录、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告未向本院提供充分证据证明树木底部周围水泥系由被告浇筑，故其应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭顺玉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭顺玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡萍萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第192号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白某，男，生于1962年1月2日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被勐腊县公安局取保候审，同年8月7日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）146起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月12日16时53分许，被告人白某饮酒后驾驶号牌为云K469**号小型普通客车上道路行驶，当行至小磨线K86＋100M（上行）处时，被执勤民警当场查获。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，白某血液中的乙醇含量为：117.14mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人白某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年6月12日，被告人白某饮酒后驾驶号牌为云K469**号小型普通客车上道路行驶，16时53分许，当车行至小磨线K86＋100M（上行）处时，被执勤公安民警当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，白某血液中的乙醇含量为：117.14mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人白某的供述，户籍及前科证明、查获经过、到案经过等书证，证人王某某的证言，驾驶人血样提取登记表，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年九月九日
书记员 陆改荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第95号
罪犯杨良建，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年4月18日作出（2012）沅刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年12月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨良建确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖107.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨良建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨良建在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良建减去截至二〇一六年六月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第95号
罪犯当子扎西，男，藏族，现年24岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第21号刑事判决，以被告人当子扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2014年度改造积极分子的奖励.该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯当子扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯当子扎西减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第667-1号
申请执行人：袁保森，男，汉族，1956年3月18日生。
被执行人：夏建东，男，汉族，1972年10月2日生。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏建东名下位于新安县新城西区商品房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕小军