湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00632号
原告左华荣。
委托代理人胡五甫，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告左华荣诉被告梁家禄、王寒梅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年5月22日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。庭前原告左华荣申请撤回对被告梁家禄、王寒梅的起诉，本院予以准许。原告左华荣委托代理人胡五甫，被告平安财保湖北分公司委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左华荣诉称，2014年11月16日上午7时许，梁家禄驾驶王寒梅所有的鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区107国道吴家山路段时，将正在路边打扫路面卫生的原告左华荣撞伤。原告左华荣受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：梁家禄负全部责任，左华荣无责任。原告左华荣的伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人左华荣2014年11月16日的交通事故主要损伤为：构成级伤残，二个级伤残。综合评定为级伤残，另增加6%赔偿系数。从受伤日起，误工损失180日，伤后护理90日。给予后续治疗费6000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币197，415.2元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，在保险范围内承担相应的责任，扣除20%的非医保用药，原告的诉讼请求过高，请法院依法核定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。伤残鉴定应以武汉荆楚法医司法鉴定所的意见书为准计算相关的赔偿，原告在受伤时已经超过法定的退休年龄，不应计算误工费。
原告左华荣向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体身份情况的事实；
2、居住证明，证明原告在武汉居住工作2年以上事实；
3、交通事故责任认定书，证明本案交通事故由梁家禄负全责，原告不承担事故责任；
4、驾驶证、行驶证，证明本案肇事车的情况；
5、病历，证明原告交通事故后住院12天及治疗经过的事实；
6、医疗费发票，证明原告支付医疗费25，799.2元；
7、法医鉴定书，证明原告交通事故伤残八级，另加系数0.36，后期治疗费6000元，误工时间180天，护理时间90天；
8、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1560元；
9、误工证明、工资流水，证明原告每月工资1800元，交通事故后因伤未上班现已停发工资。
被告平安财保湖北分公司对原告左华荣提交的对证据1、3无异议。对证据2有异议，请法院依法核实；对证据4中的驾驶证无异议，行驶证的年检不清晰，请法院依法核实驾驶证、行驶证原件；对证据5真实性无异议，根据CT报告单上肋骨断的根数与鉴定结果不符，应以CT报告单上的结论为准，会诊报告也应以报告单为准；对证据6真实性无异议，其中有3张金额分别为780元、186.4元、340.81元发票是在鉴定之后做的，应计算在后期治疗费中；对证据7法医鉴定书有异议，请求法院不予认定；对证据8鉴定费发票无异议，但不属于我方赔偿范围；对证据9真实性有异议，不能证明原告的误工情况，原告在受伤时已超过法定退休年龄。
被告平安财保湖北分公司向本院提交如下证据：
1、付款记录，证明我方垫付10，000元医疗费；
2、武汉荆楚法医鉴定意见书，证明原告所受伤不构成伤残。
原告左华荣对被告平安财保湖北分公司提交的证据1无异议，对证据2不予认可，是被告单独做的鉴定。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告左华荣提交的证据2符合法律规定，本院予以认可；对证据4、5本院予以认可；对证据6，被告平安财保湖北分公司对票据的真实性无异议，后因对鉴定结论中的伤残等级有异议仅对原告左华荣的伤残等级申请了重新鉴定，且原告左华荣提交的鉴定结论显示鉴定日期为2015年3月26日，被告平安财保湖北分公司指出的这三张票据均在2015年3月26日之前，本院对此三张票据认定为医疗费用票据；对证据7，后期被告平安财保湖北分公司仅对鉴定结论中原告左华荣的伤残等级申请了重新鉴定，对鉴定的其余项目以此鉴定结论为准；对证据9原告左华荣提交所在单位出具的误工证明及工资流水清单等材料，能够证明原告左华荣每月收入为1800元左右，以1800元计算129天（至定残前一日）。
对被告平安财保湖北分公司提交的证据2，因其对原告左华荣的伤残等级申请了重新鉴定，且被告平安财保湖北分公司提交由武汉荆楚法医司法鉴定所进行的鉴定受理时间为2014年12月24日，与原告因此次交通事故受伤时间间隔过短，不符合相关鉴定的时间要求，本院对此份鉴定结论不予认可。
经审理查明，原告左华荣，1957年5月5日出生，事故发生前已在武汉市区居住一年以上。鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和20万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。2014年11月16日上午7时许，梁家禄驾驶王寒梅所有的鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区107国道吴家山路段时，将正在路边打扫路面卫生的原告左华荣撞伤。原告左华荣受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：梁家禄负全部责任，左华荣无责任。原告在武汉市中心医院住院治疗期间花费医疗费25，799.2元（包含被告平安财保湖北分公司垫付款10，000元）。后被告平安财保湖北分公司申请对原告左华荣的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，由湖北中真司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人左华荣所受损伤其伤残程度属级，综合赔偿系数为22%。2015年4月15日原告左华荣起诉至法院要求如诉称。
本院认为，原告左华荣与被告梁家禄驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：梁家禄负全部责任，左华荣无责任，双方对此责任划分无异议，本院予以确认。被告平安财保湖北分公司作为鄂A×××××号小型普通客车保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告平安财保湖北分公司扣除20%的非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。对其不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩称意见，本院予以支持，原告左华荣申请撤回对梁家禄、王寒梅的起诉，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许，鉴定费和诉讼费由原告左华荣自己承担。对被告平安财保湖北分公司提出的原告在受伤时已经超过法定的退休年龄，不应计算误工费的辩称意见，本院不予支持，原告左华荣提供的相关证据可以证明原告虽然已经达到退休年龄，但实际在深圳中丰源环境工程有限公司担任清扫职务，且月收入约为1800元，事故发生后单位停发工资。本院以每月工资1800元认定129天（至定残前一日）。经庭审查明，被告平安财保湖北分公司为原告左华荣垫付了10，000元医疗费，在计算赔偿数额中应予以扣除。
本案的争议焦点为伤残及相关事宜的认定根据，被告平安财保湖北分公司认为伤残鉴定应以武汉荆楚法医司法鉴定所的意见书为准计算相关赔偿的辩称意见本院不予认可。庭审中原、被告双方各提交了一份鉴定报告。原告左华荣提供的由湖北天佑法医司法鉴定所于2015年3月26日做出的鉴定结论为：左华荣构成级伤残，二个级伤残，综合评定为级伤残，另增加6%赔偿系数，从受伤日起，误工损失180日，伤后护理90日，给予后续治疗费6000元。被告平安财保湖北分公司提交的由武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年1月5日做出的鉴定结论为：左华荣所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费4000元，治疗及休息时间约需120日，护理时间约需50日。被告平安财保湖北分公司提交的鉴定结论做出的时间与原告左华荣因交通事故受伤时间仅仅间隔49天，不符合进行伤残鉴定的时间要求。经平安财保湖北分公司申请由我院委托湖北中真司法鉴定所对原告左华荣的伤残等级进行了重新鉴定：被鉴定人左华荣所受损伤其伤残程度属级，综合赔偿系数为22%。综合评判由被告平安财保湖北分公司委托武汉荆楚法医司法鉴定所所作的鉴定结论应不予采纳。除伤残等级、误工时间外的其他项目以湖北天佑法医司法鉴定所鉴定结论为准。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告左华荣因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费25，799.2元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费6412.93元（26，008元／365天×90天）、交通费300元、误工费7740元（1800元／30天×129天）、残疾赔偿金100，786.4元（22，906元×0.22×20年）、精神损害抚慰金2000元，合计149，218.53元。扣除被告平安财保湖北分公司垫付款10，000元，合计139，218.53元。另法医鉴定费1560元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。
被告平安财保湖北分公司作为保险人，扣除前期为原告左华荣垫付的10，000元医疗费，还应在交强险范围内负担保险金110，000元（残疾赔偿金100，786.4元、精神损害抚慰金2000元、误工费7213.6元）。超出交强险部分29，218.53元（医疗费15，799.2元、后期治疗费6000元、误工费526.4元、交通费300元、护理费6412.93元、住院伙食补助费180元），超出部分根据责任划分，应由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告左华荣保险金计人民币110，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任范围内赔付原告左华荣保险金计人民币29，218.53元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告左华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费1560元，合计2304元，由原告左华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1488元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤梦丹