广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1654号
原告：英家贵，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：覃新松，男，1979年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
代表人：甘静生，该公司总经理。
委托代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告：安保付，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄绮旋，该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷，该公司职员。
委托代理人：王孔好，该公司职员。
原告英家贵诉被告覃新松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财险贵港公司）、安保付、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告英家贵及其委托代理人张广阔、被告覃新松、被告安保付、被告太平洋财险贵港公司的委托代理人刘厶铭、被告民安财险中山公司的委托代理人王孔好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英家贵诉称：2015年7月21日00时00分，被告覃新松驾驶桂R／KJ0**号小型轿车沿星怡路由绩东一往三渡闸方向行驶，行驶至中山市小榄镇星怡路与怡丰中路交汇处时，与从兴业路往小榄工业大道方向行驶，由被告安保付驾驶的粤T／748**号小型普通客车发生碰撞，致桂R／KJ0**号小型轿车失控再与从三渡闸往绩东一方向行驶、由原告英家贵驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及原告英家贵受伤的后果。原告英家贵受伤后入中山市小榄人民医院治疗。本次事故导致原告英家贵受伤，被告应向原告英家贵承担赔偿责任。现原告英家贵特诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财险贵港公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内，被告民安财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告英家贵损失74018.62元；二、被告覃新松、被告安保付对超出第一项赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险贵港公司辩称：肇事车辆桂R／KJ0**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，我司同意在合理范围内赔偿。本次事故是三车事故，另一肇事车辆粤T／748**号小型普通客车在被告民安财险中山公司处也购买了交强险，我司认为在交强险承保范围内，原告英家贵的损失应由两家保险公司平分，超出交强险部分，按事故责任比例承担。医疗费，我司已垫付了10000元。误工费，原告英家贵的证据不能证明其收入是真实的，我司不确认。营养费、交通费过高。后续拆钢板费用，虽有医嘱说明，但并未实际产生，原告英家贵将会提起二次诉讼，因此我司不同意在本案中处理后续治疗费。诉讼费我司不承担。本次诉讼主张的营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等，均不是第二次手术期间产生的费用。
被告民安财险中山公司辩称：粤T／748**号小型普通客车在我司仅投保了交强险，我司对事故的责任划分无异议。医疗费、营养费，我司已垫付了10000元医疗费。护理费过高，应按中山相关标准计算。交通费过高，由法院酌情。误工费，原告英家贵主张的误工标准已超过纳税标准，无相应纳税证明，我司认为其主张的误工费过高。评估费、诉讼费不在我司承担范围内。其余意见按被告太平洋财险贵港公司的答辩意见。
被告覃新松的答辩意见与被告太平洋财险贵港公司的意见一致。
被告安保付辩称：本人垫付了17000元给原告英家贵，其余和被告民安财险中山公司的意见一致。
经审理查明：2015年7月21日00时00分，覃新松驾驶桂R／KJ0**号小型轿车沿星怡路由绩东一往三渡闸方向行驶，行驶至中山市小榄镇星怡路与怡丰中路交汇处时，与从兴业路往小榄工业大道方向行驶，由安保付驾驶的粤T／748**号小型普通客车（搭载李某）发生碰撞，致桂R／KJ0**号小型轿车失控再与从三渡闸往绩东一方向行驶，由英家贵（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：1208100＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及英家贵受伤的后果。2015年9月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00297号《道路交通事故认定书》，认定覃新松驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；安保付驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，覃新松承担此事故的主要责任，安保付承担此事故的次要责任，李某、英家贵不承担此事故的责任。英家贵遂于2015年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，英家贵将护理费变更为3577.98元、交通费变更为1500元，诉求总金额变更为73946.6元。
又查明：英家贵在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2015年8月11日出院，住院21天，住院期间一人陪护。出院医嘱：休息3月、加强营养、骨折愈合后再次手术取出内固定、费用约7000元、不适随诊等。本次事故导致英家贵损失如下：1.医疗费66690.1元（按发票），2.后续治疗费7000元，3.营养费酌情计600元，4.住院伙食补助费2100元（住院21天，按100元／天计算），5.护理费3577.98元（住院21天，按2015年广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算），6.误工费20859.23元（住院21天，医嘱休息3个月，累计误工111天，按英家贵的工资收入5637.63元／月计算），7.交通费酌情计400元，8.摩托车的维修费1265元、评估费263元。以上八项费用合计102755.31元。其中民安财险中山公司支付了10000元给英家贵，太平洋财险贵港公司已支付10000元给英家贵，安保付支付了17000元给英家贵。
再查明：肇事车辆桂R／KJ0**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为覃新松，覃新松为该车在太平洋财险贵港公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔；肇事车辆粤T／748**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为安保付，安保付为该车在民安财险中山公司投保了交强险；事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定覃新松承担此事故的主要责任，安保付承担此事故的次要责任，李某、英家贵不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋财险贵港公司承保桂R／KJ0**号小型轿车的交强险，民安财险中山公司承保粤T／748**号小型普通客车的交强险，故太平洋财险贵港公司和民安财险中山公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对英家贵的损失承担赔偿责任；不足部分，由安保付按责承担30%的民事赔偿责任，由覃新松按责承担70%民事赔偿责任。又因桂R／KJ0**号小型轿车在太平洋财险贵港公司同时投保商业三者险及不计免赔，故覃新松的民事赔偿责任由太平洋财险贵港公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成英家贵的损失包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车的维修费、评估费合计102755.31元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费66690.1元、后续治疗费7000元、营养费600元、住院伙食补助费2100元，合共76390.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险贵港公司在该项赔偿限额内支付10000元，由民安财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分56390.1元，由太平洋财险贵港公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即39473.07元，由安保付按责承担30%即16917.03元。
2.护理费3577.98元、误工费20859.23元、交通费400元，合共24837.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险贵港公司在该项赔偿限额内支付12418.61元，由民安财险中山公司在该项赔偿限额内支付12418.61元。
3.摩托车的维修费1265元、评估费263元，合共1528元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险贵港公司在该项赔偿限额内支付764元，由民安财险中山公司在该项赔偿限额内支付764元。
综上，太平洋财险贵港公司应在交强险赔偿限额内赔偿英家贵的损失为23182.61元，应在商业三者险责任限额内赔偿英家贵的损失为39473.07元，合共应赔偿英家贵的损失为62655.68元；扣除太平洋财险贵港公司已支付的10000元，太平洋财险贵港公司实际应赔偿英家贵损失为52655.68元。安保付应赔偿英家贵的损失为16917.03元，扣除安保付已支付的17000元，安保付多支付了82.97元，该笔费用在民安财险中山公司应赔偿给英家贵的损失中直接进行扣减。民安财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿英家贵的损失为23182.61元，扣除民安财险中山公司已支付的10000元和安保付多支付的82.97元，民安财险中山公司实际应赔偿13099.64元给英家贵。安保付可就其多支付的82.97元到民安财险中山公司索赔。英家贵要求太平洋财险贵港公司、民安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。英家贵要求覃新松、安保付承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于后续治疗费的诉求，从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，且对产生的数额亦进行了预估，故因此应予支持，但该笔费用为预估费用，最终数额应以实际产生为准。关于后续门诊医药费的问题，因尚未实际产生，本院不予支持，英家贵可待实际产生后再行主张。关于误工费的诉求，从英家贵提供的劳动合同、工资签收单、工作证明、营业执照、组织机构代码证等证据证实其月工资收入为5637.63元，故其主张按工资5637.63元／月计算符合法律规定，本院予以支持。至于误工天数的问题，应按住院天数和医嘱休息天数计算为宜。关于被告不同意支付评估费的问题，从英家贵提交的发票显示该项费用已实际产生，且有发票为证，被告对此不予确认，但未提交证据推翻，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款52655.68元给原告英家贵；
二、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13099.64元给原告英家贵；
三、驳回原告英家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告英家贵负担93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担586元，由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担146元（原告英家贵已预交825元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将各自应负担部分迳付原告英家贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗恺霖
第8页共8页