wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3344号
原告威信汽车租赁（上海）有限公司。
法定代表人梁志仁。
委托代理人陈振伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告威信汽车租赁（上海）有限公司（以下简称‘人保启东公司’）与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称‘人保启东公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信租赁、被告人保启东公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信租赁诉称：2013年10月29日10时，孙红兴驾驶牌号为苏FEXX**的小客车在黄浦区西藏南路隧道与原告所有的沪DYXX**小客车相撞，导致原告车辆受损。孙红兴承担事故全部责任。为此，原告花费了车辆修理费人民币14，000元。现起诉要求被告人保启东公司对上述款项在保险责任限额内予以赔偿。
被告人保启东公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费14，000元。
经审理查明：2013年10月29日10时，孙红兴驾驶牌号苏FEXX**的小客车在本市西藏南路隧道与原告所有的沪DYXX**小客车相撞，导致原告车辆受损。双方在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上签字确认：孙红兴承担事故全部责任。2013年10月31日，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，核定沪DYXX**车辆损失为14，000元。为此，原告支付了车辆修理费14，000元。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。原告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆修理费14，000元，被告表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告威信汽车租赁（上海）有限公司车辆维修费人民币14，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262.50元，原告威信汽车租赁（上海）有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1249号
罪犯程升，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年8月15日作出（2013）安刑初字第249号刑事判决，以被告人程升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年1月15日至2015年11月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程升准予减余刑（现刑期自2012年1月15日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第244号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。2007年8月28日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日17时30分许，被告人林某驾驶一辆无牌摩托车途径广州市荔湾区芳村大道蔬菜批发市场时，为逃避警察查车，冲卡行驶，并故意将欲对其执法查车的辅警郭某乙撞伤，致郭某乙左上肢、左下肢、右膝关节前等全身多处软组织挫、擦伤及右小腿挫裂伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后被民警抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，根据本案具体情况，建议法院对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名没有意见，但辩称其没有冲卡，其在驾驶摩托车的过程中，有人冲过来推倒其摩托车。
经审理查明，2012年12月20日19时30分许，被告人林某驾驶一辆无牌摩托车途径广州市荔湾区芳村大道蔬菜批发市场时，为逃避警察查车，冲卡行驶，并撞伤辅警郭某乙（经鉴定，郭某乙系被钝性外力作用致左上肢、左下肢、右膝关节前等全身多处软组织挫、擦伤及右小腿挫裂伤，其损伤程度属轻微伤），后被告人林某被民警抓获。
上述事实，有被害人伤情照片、缴获的作案工具照片（已拍照存档）、公安机关出具的接受刑事案件登记表、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押物品清单》、被害人郭某乙的辅警上岗证、证人郭某甲的工作证、被告人林某机动车驾驶证等材料，被害人郭某乙的陈述及其辨认被告人林某照片的笔录，证人郭某甲、陈某的证言及其辨认被告人林某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法活）字（2012）651号法医学活体检验鉴定书，广东省英德市人民法院出具的（2007）英刑初字第181号刑事判决书、英德市看守所出具的刑满释放证明书，被告人林某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人林某辩称其没有冲卡的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年6月19日止。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓凯儿
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李诗云
梁晓明
陈仁兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00395号
原告秦谋谋，女，汉族，初中文化，下岗职工。
被告党谋谋，男汉族，初中文化，农民。
原告秦谋谋与被告党谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦谋谋到庭参加了诉讼，被告党谋谋经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦谋谋诉称，我与被告1998年9月自由恋爱相识，2000年5月1日登记结婚，双方均属再婚。2001年5月13曰生一男孩党谋甲，现随我生活。婚后不久被告因犯有抢劫罪被判处有期徒刑，出狱后仍未改掉其恶习，又多次参与赌博，我数次劝说未果。2007年3月我与被告因生活琐事发生矛盾后便从广东回到原籍，我们开始分居生活。2011年1月我与被告彻底失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告给付孩子抚育费用。
被告党谋谋未提供答辩。
经审理查明，原、被告1998年9月自由恋爱相识，2000年5月1曰登记结婚，原、被告均属再婚。2001年5月13曰生一男孩党臻尧，现随原告生活。2003年被告因抢劫罪被判处有期徒刑，被告出狱后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐淡漠。2007年3月原、被告因生活琐事再次产生纠纷后原告独自从广东回到原籍，原、被告开始分居生活。2008年4月原、被告的孩子因车祸受伤，原告劝叫被告回家，被告未归，严重挫伤了夫妻感情。2011年1月原、被告失去联系，被告至今下落不明。
上述事实，经当庭举证、质证、并结合本院认证，有以下证据证明案件事实：1、原、被告的结婚证，证明原、被告2000年5月1曰确立了夫妻关系；2、原告陈述的孩子状况与被告之母刘水信的陈述一致；3、原告陈述的被告2003年因抡劫罪被判处有期徒刑、2007年3月原告从广东回到原籍、2008年孩子发生车祸后被告仍未回家及2011年1月原、被告失去联系的事实，与被告之母刘水信的陈述相一致。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但在被告判刑出狱后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦，特别是2008年4月孩子发生车祸原告劝叫被告回家，被告未归，严重挫伤丁原、被告夫妻感情，加之双方分居至今已达六年之久，多年来互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩原、被告均有抚养、教育的杈利与义务，鉴于孩子长期跟随原告生活，与原告建立了一定的感情，被告现下落不明，由原告抚养孩子更有利于孩子健康成长，被告应适当负担部分孩子抚育费用。因被告经公告传唤未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的债杈债务状况无法核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦谋谋与被告党谋谋离婚；
二、婚生男孩党谋甲由原告秦谋谋抚养，被告党谋谋给付原告秦谋谋孩子抚育费4500元（判决生效后10曰内付清）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 王哲平
审判员 雷艳芳
二〇一三年三月二十三日
书记员 成 勇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第453号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。
负责人吕宪瑞该支行行长。
被执行人天津市奥宇制衣有限公司。
法定代表人刘俊江经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人天津市奥宇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的6209352.92元、诉讼费27632.5元、执行费58447�。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的财产，申请执行人已申请对被执行人所有的财产进行评估拍卖，因期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第453号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙文龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初292号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁德良，男，1996年6月15日出生，汉族,高中文化，河南省桐柏县人，家住河南省桐柏县。2017年10月26日因本案被刑事拘留,同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人袁德良犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年4月3日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人袁德良到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁德良未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁德良于2017年10月25日在缅甸老街采取将毒品吞入体内的方式，于当天乘车运输到昆明，并于10月26日1时许入住昆明市西山区昆州路秀茗宾馆303房间。10月26日10时许，被告人袁德良正在该宾馆303房间卫生间从体内排出毒品，由于害怕被查获将从体内排出的十几颗毒品冲入卫生间下水道。后民警进入该房间，当场从床垫下查获被告人袁德良藏匿的已从体内排出的用塑料袋包装的圆柱状毒品可疑物25颗（经鉴定为毒品海洛因，净重126.63克），遂当场将其抓获。后将被告人袁德良带至昆明市盘龙区人民医院，在民警的监督下被告人袁德良又从其体内排出圆柱状毒品可疑物4颗（经鉴定为毒品海洛因，净重21.564克）。公诉机关认为被告人袁德良的行为已触犯我国刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁德良认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑11-13年。
被告人袁德良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人袁德良出示了以下证据：侦破及抓获经过、被告人袁德良供述、现场提取封装记录、排出毒品记录及照片、毒品拆封、称量、取样、扣押记录及照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物移交登记表、称量毒品电子秤合格证书、提取证据记录、提取手机通话记录、昆明市公安局理化检验报告及鉴定意见告知笔录、证人证言、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人袁德良表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人袁德良于2017年10月25日在缅甸老街采取将毒品吞入体内的方式，于当天乘车运输到昆明，并于10月26日1时许入住昆明市西山区昆州路秀茗宾馆303房间。10月26日10时许，被告人袁德良正在该宾馆303房间卫生间从体内排出毒品，由于害怕被查获将从体内排出的十几颗毒品冲入卫生间下水道。后民警进入该房间，当场从床垫下查获被告人袁德良藏匿的已从其体内排出的用塑料袋包装的圆柱状毒品可疑物25颗（经鉴定为毒品海洛因，净重126.63克），遂当场将其抓获。后将被告人袁德良带至昆明市盘龙区人民医院，在民警的监督下被告人袁德良又从其体内排出圆柱状毒品可疑物4颗（经鉴定为毒品海洛因，净重21.564克）。
本院认为：被告人袁德良无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法运输，毒品海洛因数量达148.194克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁德良犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人袁德良认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，应对被告人袁德良判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2032年10月25日止），并处没收财产人民币20000元。
二、涉案毒品海洛因148.194克予以没收并依法处理、作案工具银色华为牌手机一台、黑色OPPO牌手机一台予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐紫碧
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00112号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2011年8月因酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局给予罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年6月22日刑满释放。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2015年4月23日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人邓某某酒后驾驶无牌三轮普通摩托车搭乘许某某及其两位朋友从大渡口区马鞍山三联搅拌站附近出发，经马鞍山、冬瓜山、钢花路行驶，当其行驶至大渡口区钢花路邮局附近时因车费与乘客发生纠纷被赶到的民警查获。经鉴定，邓某某血液中的乙醇含量为153.6mg／100ml。
另查明，经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心车辆技术检验报告证实邓某某所驾驶的三轮车内燃机排量大于50ml，应认定为三轮普通摩托车，即机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、前科材料、证人许某某、王某某的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无证、醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙艳星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4726号
罪犯ＸＸ光，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝北法刑初字第1398号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行机关执行。刑期至2015年5月17日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯ＸＸ光能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在2013年10月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00026号
原告：陆文祥，男，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：朱晓军，女，1969年7月3日出生，汉族。
被告：高胜和，男，1961年3月6日，汉族。
原告陆文祥与被告朱晓军、高胜和民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆文祥及其诉讼代理人郝振河、被告朱晓军到庭参加诉讼，被告高胜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆文祥诉称：2011年8月18日，被告朱晓军和高胜和从原告处借款30000元；同年9月24日，两被告再次向原告借款50000元。被告自称用于工程投资并出具了借条。后经原告多次索要，被告一直未还。故诉请判令两被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告朱晓军辩称：我是通过蔡永华（音读）认识原告的，第一次借款，原告从银行取款30000元给了我们，当时有我、高胜和和蔡永华在场。但借款实际是给高胜和的弟弟用。第二次借款50000元是我、高胜和等在黄山协商借款的，也是高胜和的弟弟用钱，但是我们签字的。这50000元没有经过我的手，是原告通过银行汇款给高胜和弟弟的。但上述借款80000元一直没有归还是事实。
被告高胜和经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年8月18日，朱晓军和高胜和向陆文祥借款30000元并由朱晓军和高胜和签名出具借条一份；同年9月24日，朱晓军和高胜和再次向陆文祥借款50000元并出具借条。后经陆文祥多次索要，两被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述以及陆文祥向法庭提举的身份证、借条两份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从朱晓军和高胜和出具的借条看，本案的事实清楚，债权债务关系明确，陆文祥的诉请依法应当予以支持。至于朱晓军辩称实际他人借款及用途并不能改变本案债权人和债务人的关系以及应承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
朱晓军和高胜和于本判决生效之日三日内一次性共同偿还陆文祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由朱晓军和高胜和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十三日
书记员 赵雪珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2392号
上诉人（原审被告）：义乌市众亿装饰材料有限公司。
法定代表人：杨明忠。
被上诉人（原审原告）：义乌市鼎盛印刷有限公司。
法定代表人：盛庆华。
上诉人义乌市众亿装饰材料有限公司为与被上诉人义乌市鼎盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因义乌市众亿装饰材料有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按义乌市众亿装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第853号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月三日
代书 记员 施秀慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07065号
原告毛朝东，男，1955年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区5。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，组织机构代码76888271-7。
法定代表人丁威，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司董事长。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托代理人廖家勇，男，中国建筑二局重庆首创西永总承包项目部办公室主任，住重庆市彭水县。
本院在审理原告毛朝东与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案中，原告毛朝东于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛朝东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告毛朝东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛朝东撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜远兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第0136号
原告：芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦新农村试验区。
法定代表人：潘培莲，公司总经理。
委托代理人：杨保珠，安徽鲁班建设投资集团有限公司员工。
委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司员工。
被告：郭小明，男，汉族，1970年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司与被告郭小明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨保珠、被告郭小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司诉称：2012年12月31日，被告郭小明与原告约定：2013年2月17日（农历正月初八）在原告大浦绿洲生态餐饮有限公司多功能大厅举办婚礼，设午宴16桌，每桌单价1288元，并交押金5000元。2013年2月17日，婚礼如期举行，原告为被告提供午宴16桌。婚宴结束后，原告向被告出具了客用单（账单），消费金额为20608元，被告确认后，当时没有付款，言明次日来付款，并在客用单背面签下自己姓名和电话号码。事后，经原告多次催要，被告拒付。综上，扣减被告押金5000元，被告尚欠原告餐饮费15608元。现起诉要求被告支付餐饮费15608元，诉讼费由被告承担。
原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了客用单、点菜单、收款收据，用以证明被告订酒后未付款的事实。
被告郭小明辩称：原告没有讲清真实情况，起诉理由不足，并不是我们不付钱。1、婚宴每桌少上六个菜，价值为5050元；2、被盗13瓶白酒，每瓶128元，计1664元，当时大堂经理讲要汇报后再决定怎么处理；3、我们正月初十通过原告单位莫利明协调，当时他讲每桌打折88元；综上，再扣减5000元，我只欠原告餐饮费7486元。
被告郭小明未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2012年12月31日，被告郭小明与原告约定：2013年2月17日（农历正月初八）在原告大浦绿洲生态餐饮有限公司多功能大厅举办婚礼，设午宴16桌，每桌单价1288元，并交押金5000元。2013年2月17日，婚礼如期举行，原告为其提供午宴16桌。婚宴结束后，原告向被告郭小明出具了客用单（账单），消费金额为20608元，被告郭小明当时没有付款，只在客用单背面签下自己姓名和电话号码。事后，经原告多次催要，被告郭小明没有给付。
上述事实，有原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构与消费者约定在一方场所进行餐饮消费，另一方支付费用的合同。本案中，被告郭小明在原告开设的餐饮服务场所消费，原、被告构成餐饮服务合同关系。被告郭小明辩称原告每桌少上六个菜，原告称菜全部上齐，被告并无证据反驳；对被告郭小明陈述遗失13瓶白酒，被告并没有证据证明白酒系交给原告保管而丢失；对于被告要求每桌打折88元，也没有提供原告单位同意打折的书面意见，因此，被告郭小明的辩解理由均不能成立，本院不予支持。原告依据合同关系，要求被告支付餐饮费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭小明支付原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司餐饮服务费15608元，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，由被告郭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年三月二十六日
书记员 蒋文娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1367号
原告刘建新。
被告张举振。
被告孔令才。
被告李喜元。
委托代理人ＸＸＸ。
原告刘建新与被告张举振、孔令才、李喜元民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告李喜元委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张举振、孔令才经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年2月24日，被告张举振向我借款100000元用于生意周转，被告孔令才、李喜元向我出具了担保书。借款到期后，经我催要，被告一直推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即支付我借款100000元。
被告李喜元辩称：约定的期限是一个月，原告与借款人私自续期，我不应当在承担保证责任，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告张举振未答辩。
被告孔令才未答辩。
本案经审理查明：2012年2月24日，被告张举振以做生意为由向原告刘建新借款100000元，偿还期限为一个月。被告张举振就上述借款与原告刘建新签订了书面借款合同，被告孔令才、李喜元在合同的担保人处签名、按手印，自愿为被告孔令才提供担保，未约定担保方式、担保期限。借款到期后，被告张举振至今偿还。
上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张举振向原告刘建新借款100000元，并约定了具体还款期限，在原告刘建新在适当时间向其主张给付权利时，被告张举振应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告张举振一直推拖，至今拒付，实属不当。原告刘建新要求被告张举振偿还借款100000元的诉请依法应予支持。被告孔令才、李喜元自愿为被告孔令才的上述借款提供担保，在双方未约定担保方式、担保期限的情况下，担保方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告没有相关证据证明在此保证期间内要求被告孔令才、李喜元承担保证责任，被告孔令才、李喜元免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举振于本判决生效后五日内偿还原告刘建新借款100000元。
二、驳回原告刘建新对被告孔令才、李喜元的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告张举振负担。原告已预交，被告张举振在付款时增付3970元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 田爱娟
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 王灿东
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初271号
原告张义福，男，生于1978年5月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨春，男，生于1980年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张义福诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张义福到庭参加了诉讼，被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义福诉称，2015年5月24日，原告将自己所有的一辆哈飞轿车以2万元的价格卖给被告，双方签订了购车协议书1份，约定被告于2015年6月中旬支付给原告1万元，2015年10月30日支付下剩的1万元。协议签订后被告用苹果6手机给原告顶账5000元，支付现金2000元，共计支付了7000元，剩下13000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告的购车款13000元；2.诉讼费用由被告负担。
原告张义福为证明其主张，出示了售车协议书1份，证明原告将哈飞小轿车以2万元的价格出售给被告，被告尚拖欠原告13000元购车款的事实。
被告杨春在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告杨春缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月24日，原告张义福与被告杨春签订了售车协议书，约定原告将自己的哈飞轿车出售给被告，双方约定车价为2万元，2015年6月中旬支付1万元，2015年10月30日付清下剩的1万元。协议签订后原告将车辆交付被告使用。后被告用苹果6手机给原告顶账5000元，汇款1000元，用现金支付了1000元，以上总计支付了7000元，剩下13000元至今未支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨春赊购原告张义福的车辆，且双方签订了售车协议书，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告按约向被告交付了车辆，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定时间向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付购车款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效之日起十日内一次性向原告张义福支付购车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马文娜
二〇一六年三月十四日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00010号
案外人谢权勇。
委托代理人ＸＸ，系泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
申请执行人朱雷，个体户。
被执行人王亚，个体户。
本院在执行朱雷与王亚民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查封了王亚在宿迁洪湖有限公司享有的股权，案外人谢权勇书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人谢权勇称，2013年11月11日，案外人谢权勇与被执行人王亚签订了股权转让协议，约定王亚将自己在宿迁洪湖公司享有12.5%股份中的5.5%转让给谢权勇，2013年11月12日经其他股东认可并写进公司章程，申请人准备到工商登记机关办理相关备案手续时，发现股权被冻结，虽然申请人未在工商机关备案，但是已经取得了股份，现请法院对案外人享有的在宿迁洪湖公司5.5%股权中止执行。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：股权转让协议书复印件一份。
经审查查明：朱雷与张伟、王亚民间借贷纠纷一案，经本院判决：张伟偿还朱雷借款50万元及利息，王亚对上述款项承担连带偿还责任，由于张伟、王亚没有按期履行，朱雷向本院申请执行。2014年6月4日，我院作出的（2014）洪执字第0093号民事裁定书，对被执行人王亚在宿迁洪湖公司享有12.5%股份予以查封。在执行过程中，本院欲对该股权进行处置，案外人谢权勇认为处置股权侵害了其购买的股份，故向本院提出执行异议。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，案外人仅向本院提供股权转让协议复印件一张，没有提供相应的购买股权付款凭证，再者根据案外人与被执行人双方签订的《股权转让协议书》中的条款，例如“自本协议生效之日起，出让方在宿迁洪湖置业有限公司所持有的股权发生变化，公司将公司章程中股东名录和出资额部分相关条款修改后到登记机关办理变更登记。”2013年11月12日公司章程就已经修改，但是直到2014年6月4日查封，都没有去办理变更登记，该股权仍然登记在被执行人王亚名下。故案外人的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢权勇的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 符倩男
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初45号
原告陈碧云（系原债权人梁心坚的妻子），女，1940年6月12日出生，汉族，现住长乐市。
被告许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈碧云与被告许千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈碧云到庭参加诉讼；被告许千金经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云诉称：2010年1月21日，被告许千金向原债权人梁心坚（系原告的丈夫）借人民币15000元，约定利息为月利率1.5%，口头约定半年付一次息，2015年1月21日因借条破了，被告重新出具了一份借条。2010年8月14日，被告又向原债权人梁心坚借20000元，约定利息为月利率1.2%，口头约定半年付一次息。借款后，被告均有按约支付利息至2015年上半年。2015年下半年起被告未按约支付利息，经多次催讨借款本金及利息均未果。现原债权人梁心坚已病故，其子女均愿意原告作为债权人起诉被告，故原告请求判令被告偿还借款本金35000元及利息2340元（利息均按月利率1.2%计算，暂计至2016年1月止）。
被告许千金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告陈碧云的身份基本信息。
2、借条二张，用以证明被告许千金共向原债权人梁心坚借款35000元，双方约定借款利息为月利率1.5%和1.2%，未约定还款期限的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市文岭镇石壁村民委员会出具的证明一份，用以证明被告许千金的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告陈碧云对本院调取的证据无异议；因被告许千金经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告许千金于2010年8月14日向原债权人梁心坚借款20000元，双方约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限；2015年1月21日，被告出具一份借条，确认向原债权人梁心坚借款15000元，利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告按约支付借款20000元的利息至2015年8月14日，支付借款15000元的利息至2015年7月21日。之后的利息及借款本金，原告催讨未果后于2016年1月13日诉至本院。另查明，原债权人梁心坚于2011年10月8日因死亡被注销户口，其妻为原告陈碧云，其子女为梁瑞惠、梁瑞娥、梁瑞莹、梁平，原告陈碧云起诉时，梁瑞惠、梁瑞娥、梁瑞莹、梁平均到庭表示作为原债权人梁心坚的继承人自愿放弃对本案债权的继承权。
本院认为，被告许千金共向原债权人梁心坚借款35000元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款利息月利率1.2%、1.5%均未超过年利率24%，被告作为债务人，应当按约支付利息，现原告要求被告均以月利率1.2%支付利息的主张，未违反规定，本院予以支持。被告许千金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第48条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许千金应于本判决生效之日偿还原告陈碧云借款本金35000元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中借款20000元的利息自2015年8月14日起算至本案债务清偿之日止；借款15000元的利息自2015年7月21日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告许千金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 林 双
人民陪审员 梁重任
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
48、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山县支公司。
负责人：史彬，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉志明，1966年5月29日生，汉族。
委托代理人：薛林海。
原审被告：徐元新，1972年6月9日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称中国人民财产保险稷山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人程红霞、被上诉人的委托代理人薛林海及原审被告徐元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年11月26日7时许，原告吉志明未戴安全头盔驾驶未登记的铃木110摩托车，乘坐许孟叶，沿稷南大街南侧非机动车道，由西向东行驶至小神龙汽贸门前路段时与由西向东行驶的徐元新驾驶晋M×××××东风牌货车右转弯时发生碰撞，造成吉志明受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交警大队第1408241201301126号道路交通事故认定书认定，徐元新承担主要责任，吉志明承担次要责任。吉志明受伤后，当即送往稷山县人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤、左侧骨关节脱位、蛛网膜下腔出血、左侧第六肋骨骨折、颅底骨折、上唇贯通伤、外伤性右眼脸肿胀，共住院22天，花支医疗费18607.10元（包括被告徐元新垫付5000元）及被告徐元新为原告看病支出863.6元。2014年2月23日经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心与3月10日作出（2014）临鉴字第54号鉴定书，意见为，被鉴定人左肩部损伤后遗症评定为十级伤残，内固定物取出费用评定为6000元，晋M×××××东风牌货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告徐元新驾驶晋M×××××东风牌货车与原告吉志明发生交通事故，该事故车辆在保险公司投有交强险一份。关于原告吉志明赔偿项目和数额：1、医疗费18607.10元（包括被告徐元新垫付5000元）及被告徐元新为原告看病支出863.6元，计19470.7元；2、误工费，原告请求每天按70元计算，明显过高，故误工费应参照山西省上一年农村居民人均纯收入计算，即118天×69.3元=8177.4元；3、住院伙食费22天×30元=660元予以支持；4、营养费，22天×30元=660元予以认可；5、护理费，原告请求按每天70元计算过高，即69.3元×22天=1524.6元；6、伤残赔偿金，6356.6×20年×10％=12713.2元予以认可；7、内固定取出费用6000元予以认可；8、精神抚慰金，对原告请求10000元的精神抚慰金不予认可，此事故给原告身体造成伤害，精神上带来痛苦，对其精神抚慰金认定为5000元；9、交通费1500元，原告住院治疗22天，所提供的车票均无起始点，明显高于实际支出，故酌定600元；10、伤残鉴定费2200元及摩托车损失鉴定费200元，予以认可；11、摩托车损失1575元，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，故对此请求予以认可。综上原告吉志明应获得赔偿52917.3元。对被告徐元新提供的证据单据号：N0300955一张，因名称不是原告吉志明，故对此单据一张计149.70元不予认可，对被告徐元新在发生事故后为原告垫付的医药费5863.6元，由保险公司予以返还。被告徐元新在庭审中的辩称无证据予以证实，故不予支持。被告保险公司在庭审中辩称：①、误工费计算标准过高；②、护理费计算过高；③、精神抚慰金明显过高的以上辩称意见予以采纳，对其他辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险限额内赔偿原告吉志明各项损失52917.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司返还被告徐元新垫付款5863.6元；三、驳回原告吉志明的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国人民财产保险稷山支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人的损失应在交强险分项限额内予以赔偿，原判未分项赔偿错误。2、原判确定的精神抚慰金5000元过高，应予酌减。3、上诉人不应承担案件受理费及保全费。
被上诉人吉志明答辩称：原判就被上诉人各项损失认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告徐元新当庭未陈述答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议。
本院认为，交强险的立法宗旨是使道路交通事故的受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护交通事故中作为弱势方的机动车第三者的合法权益，原判判令上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人的各项损失予以赔偿正确。关于被上诉人的精神抚慰金问题，被上诉人在事故中虽存在过错，但鉴于事故不单对其造成左侧骨关节脱位、肋骨骨折的损伤，被上诉人还被诊断有脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等损伤，原判基于被上诉人身体受到损伤的程度，判令给予其5000元精神抚慰金并无不妥。关于案件受理费及保全费负担的问题，原判依据保险法的相关规定，判令上述费用由上诉人承担正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一四年九月十三日
书记员 顾秋霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初298号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许钧，男，1964年8月29日出生，汉族，本科文化，中共党员，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
辩护人魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人许钧犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人许钧及辩护人魏登燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月15日14时许，被告人许钧酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市玉龙路由南向北行驶至锦绣大道交口右转弯时，遇孙某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿锦绣大道由西向东行驶至此路口直行，两车相撞，造成道路交通事故。14时35分许，许钧驾驶皖Ａ×××××号车沿锦绣大道向东驶离，行经锦绣大道与徽州大道交口东侧时，撞到路中隔离护栏，后被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：许钧被抽检的血液内乙醇含量293.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：许钧负此次事故的全部责任。
案发后，被告人许钧已赔偿孙某车损4500元，并取得对方谅解，同时已赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人许钧的供述；被害人孙某的陈述；证人方某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场勘查材料；事故责任认定书；赔偿协议、谅解书；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人许钧归案后能如实坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，平时表现较好等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。同时提供了许钧平时表现的证明。
本院认为：被告人许钧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许钧归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许钧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年四月二十日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第160号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁××。
原审被告人李××。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，2014年3月4日被取保候审。
天津市宁河县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人丁××诉被告人李××犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一四年二月二十八日作出（2013）宁刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人李××赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7800.65元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁××申请撤回上诉和自诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁××申请撤回上诉和自诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁××撤回上诉和自诉。
天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第160号
上诉人（原审自诉人）王×，女，1976年7月9日出生。
原审被告人陈×，男，1976年9月15日出生。2013年1月31日被取保候审。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理自诉人王×诉原审被告人陈×犯重婚罪一案，于2013年12月19日作出（2013）丰刑初字第508号刑事判决，认定：被告人陈×无罪。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×书面申请撤回对陈×的起诉。
本院认为，上诉人王×申请撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回起诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第508号刑事判决自动撤销。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00004号
申请人：陆小军，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：黄山市南方百合实业有限公司，组织机构代码79188169-1。
法定代表人：姚乐文，该公司董事长。
被申请人：黄山南方百合置业有限公司，组织机构代码69898589-1。
法定代表人：潘雪平，该公司董事长。
申请人陆小军因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人黄山市南方百合实业有限公司和黄山南方百合置业有限公司银行账户资金2500万元或查封价值相当的资产。申请人陆小军提供了权利人为黄山市金泰投资集团有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园的41套房产作为担保。
本院经审查认为：申请人陆小军的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市南方百合实业有限公司和黄山南方百合置业有限公司的银行存款2500万元或查封其他相应价值的财产；
二、查封权利人为黄山市金泰投资集团有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园的41套房产（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪智兼
附：房屋权利人为黄山市金泰投资集团有限公司所有的提供担保的坐落于安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园的41套房产清单。
6幢2单元301室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
5幢3单元101室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
5幢2单元202室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
5幢2单元102室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
4幢2单元102室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
4幢2单元601室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
4幢1单元602室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
3幢2单元502室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
3幢2单元501室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元501室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元402室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元401室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元302室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元301室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元202室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元102室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢4单元101室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元501室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元401室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元308室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元307室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元306室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元304室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元302室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元301室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元206室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元205室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢3单元204室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢2单元601室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢2单元405室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢2单元401室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢1单元402室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢1单元302室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
1幢2单元202室，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-7号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-6号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-5号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-4号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-3号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-2号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
苹果山路10-1号，房地权证黄（昱）字第2012061**号；
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第113号
罪犯罗保兴，男，1944年10月9日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）泌少刑初字第09号刑事判决，认定罗保兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一一年十一月八日至二○一六年十一月七日止。罪犯罗保兴于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗保兴入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年2月29日，罪犯罗保兴将正在村里跑着玩的刘春兰的女儿罗某某（时年七周岁），拉到本村罗玉顺家的新房子里，把罗某某抱到东间床上，扒开罗某某裤裆，罗保兴拖下自己裤子，将其强奸。罪犯罗保兴事情败露受到责怪后外逃。
罪犯罗保兴在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。该犯年龄较大，经鉴定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗保兴属于属于确有悔改表现，且为老犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保兴减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年五月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02433号
原告：王学芬，女，1953年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：马绍友，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王学芬与被告马绍友为扶养纠纷一案中，原告王学芬于2015年11月24日向本院提出保全的申请，要求将被告马绍友在安徽省颍上县人力资源和社会保障局的养老金每月冻结1000元，至被告正常履行扶养义务时止。
本院认为，根据本案情况，原告申请保全符合法律规定。但原告申请每月冻结1000元，数额过高，以每月冻结700元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告马绍友在颍上县人力资源和社会保障局的养老金每月冻结700元，至马绍友正常履行扶养时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23797号
原告韩×，女，1975年5月12日出生。
委托代理人罗婕，北京京创律师事务所律师。
被告张×，男，1973年12月25日出生，汉族。
法定代理人张玉莲（被告之母）。
原告韩×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪懿公开开庭进行审理。原告韩×�其委托代理人罗婕、被告张×及其法定代理人张玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原被告于2003年10月10日登记结婚，于2008年12月9日育有一女张紫菡。2010年年底，被告患有间接性精神疾病，原告寻访北京多家医院，带其入院治疗，但仍反复发作，至今无法治愈。在患病期间，被告曾多次狂躁伴随抑郁，并有暴力和自虐行为，甚至曾拿菜刀威胁原告，已经严重影响到原告和女儿的正常生活，并使家人长期生活在不安和恐惧之中，现被告患有精神病已有四年，虽多方治疗但仍久治不愈，家人无法维持正常生活，双方于2013年5月被告出院后一直处于分居两处的状态，夫妻间的感情已经彻底破裂，双方婚姻名存实亡。原告有稳定的工作生活环境，较好的经济基础，能给予孩子更好地照顾，而被告因身体原因不适宜和孩子共同生活，因此，原告请求法院判令女儿由原告抚养，判令被告按月支付抚养费，直至女儿年满十八周岁止。原被告在夫妻关系存续期间，有房产、汽车等财产。同时，双方就房产达成夫妻财产约定，并进行公证。综上，诉至贵院，请求依法判决。原：诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女张紫菡由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3、判令位于北京市海淀区百旺家园西区26号楼1单元501号房产归原告所有，由被告承担银行贷款还款义务；4、依法分割其他夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，不同意离婚，且其诉讼请求存在一定问题。我认为我的病情没有严重影响到正常生活，我生病是因为精神压力导致，我的精神压力主要来自原告。我婚前精神状况良好，婚后原告对我造成的压力太大，原告认为我工作不好、工资不高等给我造成压力。我是有自残行为是因为精神压力控制不住。我得这个病原告是有不可或缺的责任的。我认为由此判定原告的诉讼请求是不成立的。
经审理查明，韩×与张×1999年自行相识，2003年10月10日登记结婚，双方均为初婚，2008年12月9日生育一女张紫涵。此前二人均无离婚诉讼的经历。现张×患有精神疾病，二人自2013年5月开始分居，张×有意愿维持婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，韩×与张×自主结婚，应有相应的感情基础，现张×患病，韩×应尽到必要的扶助，二人亦无离婚诉讼经历，张×有意愿维持夫妻关系，韩×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚诉讼请求。故本院对韩×离婚之诉求，依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由韩×负担，已�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十月十日
书记员 王璇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第231号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人洪家锭，男，1986年3月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯诗萍，女，1991年6月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行洪家锭、柯诗萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪家锭、柯诗萍2013年4月17日结婚登记，2011年7月6日生育一男孩（2014年9月上报出生），2012年12月1日生育一男孩（2012年12月上报出生），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人洪家锭、柯诗萍的违法行为于2014年12月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06187号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06187号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪家锭、柯诗萍征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月5日依法送达给被执行人洪家锭、柯诗萍。被执行人洪家锭、柯�萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06187号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪家锭、柯诗萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06187号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪家锭、柯诗萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院。被执行人洪家锭、柯诗萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强�措施。
本案执行费1516元由被执行人洪家锭、柯诗萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1456号
罪犯丁会雷，男，1983年1月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2006年3月6日作出（2006）辉刑初字第61号刑事附事民事判决，认定被告人丁会雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人2224.31元。被告人丁会雷等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）新刑一终字第72号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省辉县市人民法院于2007年1月28日作出（2006）辉刑初字第319号刑事判决，认定被告人丁会雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；加上原犯抢劫罪所判有期徒刑九年、并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元。刑期自2005年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，2007年2月14日入狱服刑。2009年10月31日减去有期徒刑一年；2011年9月27日减去有期徒刑一年四个月；2013年10月15日减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2005年3月31日起至2017年7月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁会雷减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁会雷自2004年8月至2005年1月，伙同他人在辉县市境内盗走受害人摩托车、汽车电瓶、现金等。该参与作案25次，总价值44540元。2004年11月4日、7日，两次伙同他人预谋后，携带作案工具窜至辉县市辉常路、圪栏桥，采用持刀威胁、捆绑等方式，抢走收废品的受害人宋某某、李某某现金1500余元，李会雷持刀捅伤李某某右臂、右大腿，致李某某轻微伤。该系主犯。赔偿款已履行。
罪犯丁会雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯丁会雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警姬秋生及服刑人员范世玉、任东星的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁会雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁会雷准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2005年3月31日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01942号
原告湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，总经理。
委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人縢月（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告詹建喜。
被告武汉锦龙物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人詹建喜，总经理。
被告武汉华扬金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨海房，总经理。
被告李迎霞，与詹建喜系夫妻关系。
被告杨海房。
被告官水兰，与杨海房系夫妻关系。
本院在审理原告湖北金久投资担保股份有限公司诉被告武汉锦龙物资有限责任公司、詹建喜、李迎霞、武汉华扬金属材料有限公司、杨海房、官水兰追偿权纠纷一案中，原告湖北金久投资担保股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金久投资担保股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金久投资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13，877减半收取6，938.50元、邮寄费120元，共计7，058.50元，由原告湖北金久投资担保股份有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 頔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2014）伊州行终字第45号
上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局。住所地：察布查尔锡伯自治县杜林拜街。
法定代表人：王浩，该局局长。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：吴金铃。
被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
原审第三人：伊犁天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐可瑞，该公司总经理。
上诉人察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局（以下简称安监局）因安全生产行政处罚一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安监局的委托代理人梅建军、吴金铃，被上诉人中兴建设有限公司的委托代理人刘萍，到庭参加诉讼。原审第三人伊犁天山混凝土有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局于2014年4月2日作出（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书，认定中兴建设有限公司对承接的工程未制定明确的安全生产责任制，未设置安全管理机构，私自在高压线下方使用起重机械进行违章作业，且对施工现场安全管理不到位，导致2013年11月3日触电事故发生，造成1人死亡。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款规定，对中兴建设有限公司作出20万元人民币罚款的行政处罚。
原审查明，中兴建设有限公司新疆分公司承建了察布查尔锡伯自治县市政路面改造工程。2013年11月3日10时20分，在该工程工地发生一起一人死亡事故。事故发生后，察布查尔锡伯自治县人民政府组织被告察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局等单位，成立了中兴建设有限公司新疆分公司11.3触电事故调查组。事故调查组查明，中兴建设有限公司新疆分公司对承接的工程未制定明确的安全生产责任制，未设置安全管理机构，私自在高压线下方使用起重机械进行违章作业，且对施工现场安全管理不到位，导致2013年11月3日触电事故发生，造成王代平死亡。2014年4月2日，察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局根据查明的事实，依照《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》，作出（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书，并告知原告中兴建设有限公司相关的诉权。原告对该决定不服并申请行政复议，伊犁哈萨克自治州安全生产监督管理局于2014年4月15日作出（伊州）安监行复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持了被告作出的（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定。原告认为被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书，责令被告重新作出行政处罚决定。
另查，被告察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局于2013年11月4日将2013年11月3日发生的触电事故立案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”《国家安全生产监督管理总局令》（第15号）第三十一条规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内办理完毕；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日。”被告察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局于2014年4月2日对原告中兴建设有限公司作出的（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书，未依照法定程序，超出法定期限，属于程序违法。原告请求撤销（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三款之规定，判决：一、撤销被告察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局于2014年4月2日作出的（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书；二、责令被告察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局在本判决书生效之日起30日内依法重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告察布查尔锡伯自治县安全生产监督管理局负担。
上诉人察布查尔锡伯治县安全生产监督管理局不服上述判决，上诉称：由于事故发生在2013年11月份，被上诉人中兴公司的施工己停止，直至来年4至5月份才开始施工，在此期间被上诉人中兴公司因不是本地企业，故所有管理人员都陆续回公司，导致上诉人无法在规定的期限内送达、结案，存在着客观原因。上诉人完全依照法律规定告知了被上诉人陈述、申辩、听证的权利。程序完全合法根本不存在末依照法定程序，所谓的“超出法定期限”只是针对上诉人自身的办案期限，而不是指上诉人在处理该案过程中程序违法。所以“超出法定期限”充其量只能认为是程序瑕疵，而不是“程序违法”。一审法院仅以超过结案期限为由就撤销处罚决定明显错误。请求二审撤销原判，维持上诉人作出的（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书。
被上诉人中兴建设有限公司辩称：上诉人办案程序违法，处罚不公正。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人安监局于2013年11月4日将2013年11月3日发生的触电事故立案受理后，于2014年4月2日作出（察）安监管罚（2014）09号行政处罚决定书，期间没有延长审批手续，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十一条：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内办理完毕，由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日”的规定，可以认定为该处罚决定违反法定程序。对行政机关作出行政处罚时，规定办案的审理期限，是为了规范行政机关严格依法行政，审理期限是行政机关必须遵从的法定程序，而非上诉人所谓的程序瑕疵。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人察布查尔锡伯治县安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 马 辉
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁小明
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初70号
原告：黎耿求，男，1950年7月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄福英，女，1957年12月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
以上原告共同委托代理人：苏强，广西昊泓律师事务所律师。
被告：梁胜孟，男，1958年2月4日出生，壮族，住上思县。
原告黎耿求、黄福英诉被告梁胜孟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎耿求、黄福英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎耿求、黄福英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎耿求、黄福英撤诉。
案件受理费242元（原告已预交），由原告黎耿求、黄福英负担。
审判员 杜昵权
二〇一八年二月七日
书记员 廖常杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第720号
罪犯曹军，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许同案犯撤�上诉，维持原判。2008年9月3日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去�期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执368号
申请执行人：王凤山。
被执行人：张艳阳。
本院在执行申请执行人王凤山与被执行人张艳阳借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月九日
书记员 申宏亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西民初字第1号
原告：黄某。
被告：唐某。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理完结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年1月19日在浙江省象山
县泗洲头镇政府登记结婚，双方开始共同生活，后于2003年2
月20日发生争吵，被告遂离家出走，双方自此分居至今。现起
诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告身份情况，
包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，
原告未能提供被告的住所地详址，不符合起诉的条件。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条（
一）项、第一百四十条第一款（三）项和最高人民法院《关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139
条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。
审判员 肖瑜
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈彦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1932号
原告：宁波市江东弘基金属材料有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-4）。
法定代表人：范征，该公司董事长。
委托代理人：范波，该公司员工。
被告：福建省德化龙门滩冶炼有限公司。住所地：福建省德化县龙门滩镇霞山村。
法定代表人：王保其。
原告宁波市江东弘基金属材料有限公司（简称“弘基金属公司”）为与被告福建省德化龙门滩冶炼有限公司（简称“德化冶炼公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，请求判令：被告返还原告货款1187732.89元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年2月8日，原告向被告支付货款1000000元，同年2月17日，原告向被告支付货款1000000元，同年3月2日，原告向被告支付货款350000元，同年3月9日，原告向被告支付货款500000元，同年4月20日，原告向被告支付货款1000000元，另外原告向被告交付银行承兑汇票一份（编号为3130005122614618，出票人湖州市精诚门业有限公司，收款人深圳市中天信涂料有限公司，金额为600000元），共计支付货款4450000元。但被告仅向原告交付货物金额为3262267.11元，余款1187732.89元被告未发货也未返还款项。
以上事实由原告提供的中国银行网银国内跨行大额汇款客户通知单四份、中国建设银行电子转账凭证两份、银行承兑汇票一份、增值税专用发票四份予以证明。
本院认为：原告向被告支付货款4450000元后，被告仅向原告交付货物金额为3262267.11元，余款1187732.89元被告至今未发货，被告已经构成违约，原告有权解除买卖合同。原告要求被告返还货款1187732.89元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建省德化龙门滩冶炼有限公司返还原告宁波市江东弘基金属材料有限公司货款1187732.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15490元，公告费650元，合计16140元，由被告福建省德化龙门滩冶炼有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林 意
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1566号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：池善沿，男，1968年8月20日出生，汉族，住永安市，
福建省名流林业发展有限公司与池善沿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4747元由池善沿承担。因池善沿未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向池善沿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询池善沿名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省名流林业发展有限公司依据本院（2015）永民初字第1653号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2138号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2138号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1566号移送执行人：本院民二庭。被执行人：池善沿，男，1968年8月20日出生，汉族，住永安市，福建省名流林业发展有限公司与池善沿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4747元由池善沿承担。因池善沿未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向池善沿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询池善沿名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省名流林业发展有限公司依据本院（2015）永民初字第1653号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2138号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2138号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第833号
原告浙江仁恒物业管理有限公司。
法定代表人祝凤人。
委托代理人（特别授权）李良宏。
被告朱英英。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告朱英英物业服务合同纠纷一案，原告浙江仁恒物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费及水电能耗等代收费为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仁恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋 维
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第693号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地新巴尔虎左旗。
法定代表人王贵典，职务董事长。
委托代理人王海柱，男，1980年12月24日出生，汉族，新巴尔虎左旗。
被告包金锁，男，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
委托代理人李英山，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司（以下简称新左旗甘珠尔热力公司）诉被告包金锁供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。于2013年11月11日、2013年12月11日依法由审判员齐晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗甘珠尔热力公司的委托代理人王海柱，被告包金锁的委托代理人李英山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新左旗甘珠尔热力公司诉称，被告杨树森是原告新左旗甘珠尔热力公司供暖服务的新左旗一处门市用户，被告自2011年1月1日至2013年5月1日采暖期间，一直拖欠原告取暖费。被告门市房采暖面积为68.38㎡，按工商物价局批复热费收取标准计算，被告欠原告取暖费7664元。现请求法院判令被告包金锁缴纳所欠取暖费7664元。
被告包金锁辩称，对原告所诉无异议，被告确实欠原告的门市房取暖费7664元。欠原告取暖费的原因为一、被告门市房的室内温度达不到规定的最低温度，且因为室内温度过低而多次找过原告，但原告总是置之不理；二、被告要充分理解《内蒙古自治区城镇供热条例》第25条中热用户认为室内温度达不到规定温度的可以向有关机构申请检测，该条例中引用的是“可以”而不是“应当”，所以被告可以不向有关机构申请检测，这是一种权利而不是义务，因此不能因为被告没有申请检测机构检测没有检测报告，而认定原告供热温度达到规定的18度以上；三、《内蒙古自治区城镇供热条例》第24条规定供热单位应当建立热用户室内温度检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室内温度随机进行检测。所以原告应当向法庭出示室内温度检测的证据。综上所述，原告没有权利要求被告提供条例25条规定的检测报告，相反被告在供暖未达到条例规定的温度标准拒交取暖费这一情况完全是原告没有尽条例24条规定的义务，所以责任完全由原告承担。
经审理查明，原告系新巴尔虎左旗阿木古郎镇的供暖单位，被告系新巴尔虎左旗一处门市房业主，2011年1月1日至2013年5月1日期间，原告为被告的门市提供了热力服务，新巴尔虎左旗一处门市，房屋采暖面积63.38㎡，收费单价为门市5.9元／㎡。被告尚欠原告门市房取暖费7664元（2011年1月1日至2012年5月15日拖欠原告取暖费1815元；2011年10月1日至2012年5月15日拖欠原告取暖费3025元；2012年10月1日至2013年5月1日拖欠原告取暖费2824元）。
原告新左旗甘珠尔热力公司提供如下证据证实自己的诉讼主张：
（1）企业营业执照复印件，证明新左旗甘珠尔热力公司有收取取暖费的合法资质；
（2）供用合同补充协议复印件一份，证明原告为被告供暖的事实；
被告包金锁对原告提供证据（1）无异议；对原告提供的证据（2）不认可，理由为协议中的第一条是该协议有效期截止到2008年5月15日。
被告包金锁提供如下证据证实自己的诉讼主张：
（1）光盘一份，证明被告的门市室内温度达不到法定温度；
（2）证人金玉山出庭作证，证明被告门市的室内温度达不到法定温度，室内温度一般在12度或13度之间，且因为室内温度过低曾找过原告，但原告总是找各种方法推诿未予理睬；
（3）证人铁牛出庭作证，证人铁牛系新左旗与被告同小区门市业主，证明原告供暖的新左旗某小区屋内比较冷，白天在屋里穿棉袄，温度都达不到零上10度；
（4）证人安瑞出庭作证，证人铁牛系新左旗相邻门市业主，证明原告供暖的新左旗某小区屋内比较冷，白天在屋里穿棉袄，温度都达不到零上10度；
原告新左旗甘珠尔热力公司对被告提供证据（1）不认可；对被告提供的证据（2）有异议，原告代理人表示曾经确实给被告买过温度计但不确定是被告提供的这个温度计，对被告的证明目的也不认可；对被告提供的证据（3）真实性有异议；对原告提供的证据（4）真实性没有异议，但对证明目的不认可。
本院认为，原告新左旗甘珠尔热力公司为被告包金锁的门市房提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2011年1月1日至2013年5月1日冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务。被告应当交纳取暖费，原告要求被告交纳取暖费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠取暖费而产生的利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定利息，本院不予以支持。本案在审理过程中，被告提出原告供暖未达到法律规定温度标准，但未提供有效证据予以证明，原告对被告的上述抗辩不予认可，故该抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告杨树森于本判决生效之日起十日内给付新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司取暖费17，380.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元由被告杨树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一三年九月三日
书记员 美 玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初134号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈贺，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，住长春市宽城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2017年6月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人陈贺犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人陈贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中旬至2016年12月4日期间，被告人陈贺受李超（在逃）指派在长春市宽城区、二道区、绿园区、南关区等地，利用笔记本电脑连接“伪基站”设备强行向不特定的手机用户发送贷款广告短信，影响45162个移动用户，每个移动用户受“伪基站”影响中断与正常移动通信网络连接约8秒，累计阻断时长为100小时。经检测，陈贺使用的“伪基站”设备能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同。
上述事实，被告人陈贺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押物品清单，营业执照，机构信用代码证，情况说明，吉林省信息化建设促进中心测试报告，中国移动通信集团检测报告，证人宋某的证言，被告人陈贺的供述，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贺违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，属情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。陈贺到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于陈贺当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对陈贺宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款【扰乱无线电通讯管理秩序罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陈贺犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、依法扣押的伪基站通讯设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 赵海英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第503号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘伟，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第854号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘伟于2013年9月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇欢喜岭村小西山集体林地内，擅自开垦林地5217平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第854号行政处罚决定书：1、给予31302元的罚款（5217平方米X6元／平方米=31302元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦5217平方米林地仍未恢复原状。2014年5月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘伟送达了通县林强执催字（2013）第854号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第854号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第854号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2153号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。2007年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月20日刑满释放。因本案于2014年5月6日被羁押并于次日被拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月6日23时许，被告人陈某在本市白云区人和镇人和大街假日宿吧门口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给姜某彬，后被公安人员当场抓获。经检验，缴获的白色晶体1包，净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、被告人供述、化验检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人陈某在本市白云区人和镇人和大街假日宿吧门口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给姜某彬，后被公安人员当场抓获。经检验，缴获的白色晶体1包，净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人姜某彬、惠某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场的照片，现场勘验笔录，涉案毒品的照片，涉案赌资的照片，搜查笔录，通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，发还清单，被告人陈某的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果、前科劣迹及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0029号
原告吕国年，男，1965年8月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告耿红星，男，1969年8月11日生，汉族。
被告耿全生，男，1938年7月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告吕国年与被告耿红星、耿全生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国年委托代理人马征、被告耿全生及其委托代理人李正亚到庭参加诉讼，被告耿红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，两被告系父子关系，2011年8月24日，两被告向原告借款77000元，约定月利率为1.5分，后原告多次向被告催要该款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告耿红星于2011年8月24日出具的借条一份。
被告耿红星未作答辩亦未举证。
被告耿全生辩称，在耿红星出具的借条上签字担保是事实，但出具借条当天并没有款物的交接，而是涉及债务转移，系他人债务转到被告耿红星名下，被告耿全生对债务转移结算过程并不清楚，现被告耿全生没有偿还能力，请求依法驳回原告对被告耿全生的诉讼请求。
经审理查明，被告耿红星于2011年8月24向原告出具借条一份，借条载明“今借到吕国年人民币柒万柒仟元正（利息1分5厘）（￥77000元）此条借款人：耿红星”，被告耿全生作为担保人在借条上签名，熊壮作为在场人签名。后因两被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告耿红星出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿红星向原告借款77000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自借款之日按照月息1.5%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告耿全生为耿红星的债务提供保证时未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告耿全生辩称意见未能提供证据佐证，本院不予采信。被告耿红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿红星于本判决生效之日起10日内偿还原告吕国年借款77000元并按照月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，被告耿全生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由两被告负担（原告已预缴，两被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 鹏