wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1490号
原告刘秀峰，女，1977年12月3日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘京涛，男，1975年10月24日出生，汉族，住博兴县。
被告袁存广。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告袁永江，男，1967年6月1日出生，汉族，住博兴县。
原告刘秀峰与被告袁存广、被告袁永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀峰的委托代理人刘京涛，被告袁存广及其委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告袁永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀峰诉称，2015年10月10日14时15分左右，刘京涛驾驶鲁M×××××号车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至曹纯路通纯化镇袁家村路口处超车时，与前方顺行左转弯被告袁永江无证驾驶无牌拖拉机（车上载被告袁存广）相撞，致使被告袁永江、被告袁存广受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘京涛承担事故的主要责任，被告袁永江承担事故次要责任，被告袁存广不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告刘秀峰。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告刘秀峰车损7680元。
被告袁存广辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆无牌拖拉机是我本人实际所有，事故发生时是被告袁永江给袁存广帮忙，带着袁存广去卖粮食。无牌拖拉机没有投保任何保险，袁存广没有为原告垫付费用，请求依法处理。
被告袁永江庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年10月10日14时15分左右，刘京涛驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至曹纯路通纯化镇袁家村路口处超车时，与前方顺行左转弯被告袁永江无证驾驶无牌拖拉机（车上载被告袁存广）相撞，致使被告袁永江、被告袁存广受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘京涛承担事故的主要责任，被告袁永江承担事故次要责任，被告袁存广不承担事故责任。2015年11月09日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-321号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为7380元。
另查明，事故车辆无牌拖拉机实际所有人系被告袁存广，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-321号鉴定结果报告1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告袁永江在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，本案中被告袁永江在为被告袁存广无偿帮工过程中驾驶机动车违反交通法规，致使原告刘秀峰车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。根据本案实际，酌定由被告袁存广对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，涉诉交通事故中被告袁存广作为事故车辆无牌拖拉机实际所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务，故对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失应由投保义务人被告袁存广在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。2、根据原告刘秀峰的诉请及相关法律规定，其损失计算为：车损7380元。3、事故车辆无牌拖拉机机未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告袁存广在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失5380元，由被告袁存广按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1614元（5380元×30%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为3614元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁存广于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀峰损失3614元；
二、驳回原告刘秀峰对被告袁永江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁存广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年四月十二日
书记员 张莲莲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更219号
罪犯黄爱军，男，1961年9月23日出生，汉族，黑龙江省东宁县人。现服刑于双鸭山监狱
2009年6月25日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯黄爱军犯因抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（累计缴纳6000元）。刑期自2008年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月3日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄爱军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱军准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03063号
罪犯邓红波，男，1984年11月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2006年11月20日作出（2006）青刑初字第362号刑事判决，认定被告人邓红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人邓红波不服，向本院提出上诉。本院于2007年1月31日作出（2007）武刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓红波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓红波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年6月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1229号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告柴留涛。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告柴留涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼、被告柴留涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月13日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币26718.42元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款26718.42元（暂计至2013年10月19日，其中本金15906.16元、利息6744.7元、滞纳金3857.56元、超额金200元、其他手续费10元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告柴留涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告柴留涛既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2010年1月13日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明：“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告柴留涛的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15906.16元超过还款日期未予还款，截至2013年10月19日共产生利息6744.7元、滞纳金3857.56元、超额金200元、其他手续费10元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金15906.16元、利息6744.7元、滞纳金3857.56元、超额金200元、其他手续费10元以及2013年10月19日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告柴留涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴留涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万五千九百零六元一角六分、利息六千七百四十四元七角、滞纳金三千八百五十七元五角六分、超额金二百元、其他手续费十元，并支付自二○一三年十月二十日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告柴留涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由被告柴留涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1229号
原告：王丽丽，女，1971年11月29日出生，汉族，唐山市开平区越河镇政府干部，现住唐山市开平区税钢楼48楼4门202室。身份证号码13022119711129232X。
被告：杜红伟，男，1971年8月26日出生，汉族，唐钢工人，现住唐山市开平区税钢楼48楼4门202室。
本院在审理原告王丽丽与被告杜红伟离婚纠纷一案中，原告王丽丽于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1805号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因犯故意伤害罪于2011年1月14日被判处有期徒刑二年六个月；因本案于2015年6月20日被行政拘留十四日，同年7月4日转为刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人章某，农民。因赌博于2012年8月29日被行政拘留八日（不执行），因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王某、章某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）温苍刑初字第1631号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日凌晨2时许，被告人王某、章某伙同陈绍阳、“黄步森”（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇五街白金汉宫包厢里喝酒后，来到白金汉宫三楼被害人陈某所在的805包厢敬酒，因陈绍阳等人敬酒时陈某不喝，王某、章某和陈绍阳等人觉得没面子，陈绍阳、谢传玺等人就对陈某进行拳打脚踢并用啤酒瓶扔砸对方，“黄步森”和王某则一起下楼并由“黄步森”打电话叫郑春满、何志忠（均另案处理）等人帮忙打架。之后，陈某、郑某乙走出白金汉宫805包厢至走廊上时，王某、章某和郑春满、何志忠等人从一楼冲上来再次对陈某拳打脚踢，郑某乙在拉架过程中亦被殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某、郑某乙的损伤程度均达轻微伤。本案民事部分已调解。
2015年6月19日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某、章某的供述，证人郑某甲的证言，被害人陈某、郑某乙的陈述，同案犯陈绍阳、郑春满、谢传玺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、辨认笔录，现场监控录像，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，民事调解书，人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人王某、章某各有期徒刑九个月。
原审被告人王某上诉称，自己系从犯；有自首情节；民事部分已调解并取得谅解；妻子离家出走，父母年迈，儿子尚幼，家庭需要自己照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人王某、章某的供述与同案犯陈绍阳的供述可以相互印证，证实王某积极参与共同对被害人陈某拳打脚踢，在共同犯罪中，行为积极、作用大。王某关于其系从犯的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人章某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于王某有自首情节，章某有坦白情节，且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解，已分别予以从轻处罚。王某以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林锦涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1875号
原告秦瑞山，农民。
委托代理人王兆升（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告丁新军，农民。
被告秦占磊，农民。
被告李金祥，农民。
原告秦瑞山诉被告丁新军、秦占磊、李金祥合伙协议欠款纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞山及委托代理人王兆升、ＸＸ，被告丁新军、秦占磊、李金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞山诉称，2010年冬天原告秦瑞山和被告丁新军、秦占磊、李金祥，还有同村村民秦瑞峰合伙开办了一个小型加工厂。因合伙期间的争议五人于2011年7月份终止了合伙关系。后经算账，原告应退股金6万元，当时该股金由被告秦占磊购买。后原告找被告秦占磊催要股金款时，被告秦占磊称原告的股金已让丁新军、李金祥、秦占磊共同占有使用，应有三被告共同给付原告股金款。2013年1月18日三被告向原告出具了欠条，同年5月份三被告又给付原告1万元股金款，后经原告多次向三被告催要未果，请求法院判令三被告共同偿还原告股金款5万元。庭审过程中又增加诉讼请求为：要求三被告偿还5万元股金款的利息，并偿还2013年1月18日之前的利息7200元。
被告丁新军辩称，2010年原告与三被告及秦瑞峰合伙开办了一小型加工厂，散伙之后整个厂子被秦占磊购买，秦占磊找丁新军合伙，另外还有李金祥，三人合伙时协商丁新军占三分之一，丁新军出资了25万元股金，秦占磊和李金祥均为原告厂子的25万元的股金，三人便开始经营。2013年的帐还没算，原告找秦占磊要钱，秦占磊让丁新军和李金祥签上字，我们二人就签上了名字。如果我们三人算清帐，丁新军该拿多少拿多少。
被告秦占磊辩称，当时原告和三被告及秦瑞峰五人共同开办厂子，原告和李金祥、秦占磊各出资25万元股金，秦瑞山和丁新军二人出资25万元股金，秦瑞峰出资185000元股金。共同经营到2011年7月份，五人便散伙，经算账，退给了秦瑞峰的股金2万元，秦占磊向秦瑞山出具了6万元的欠条，然后秦占磊和丁新军、李金祥合伙经营，丁新军把25万元股金兑齐。到2013年初原告找秦占磊要钱，三合伙人商量对以前的债务共同偿还，丁新军向原告又重新出具了欠条，秦占磊和李金祥在欠条上签了名，同年5月份从我们三人经营厂子的财务上付给原告1万元。秦占磊同意偿还三分之一。
被告李金祥辩称，原告的股份卖给了秦占磊，李金祥没有买原告的股份，也不欠原告的钱。原告让李金祥在欠条上签名是给原告作证，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦瑞山和被告丁新军、秦占磊、李金祥及同村村民秦瑞峰于2010年冬合伙开办了一个小型加工厂。原告及被告秦占磊、李金祥各出资25万元股金，秦瑞峰与丁新军二人出资25万元股金。因合伙期间发生纠纷，五人到2011年7月份散伙。经对厂子的资产及债权债务等清算，秦占磊以自己的名义购买了厂子，该厂子欠原告股金6万元，秦占磊向原告出具了6万元欠条。后秦占磊找丁新军、李金祥合伙经营，秦占磊和李金祥均以原来厂子的25万元的股金入股，丁新军又补齐25万元股金，三人开始合伙生产经营。2013年1月18日原告找秦占磊要股金款，秦占磊称厂子的资产有丁新军、李金祥和秦占磊共同占有使用，该股金款应有三人共同偿还。被告丁新军向原告出具了欠条，内容为：欠瑞山退股金6万元正，利息1分。同时出具了内容为欠瑞山利息7200元的证明一份。被告秦占磊、李金祥均签上自己的名字。2013年5月份，原告向被告催股金款时，被告李金祥从自己管理厂子的现金中给付原告1万元。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩已记录在卷，原告提供的欠条和证明条，经被告质证均没有异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告及案外人秦瑞峰共同合伙生产经营，散伙后经清算，扣除亏损，应退还原告股金款6万元，被告秦占磊以自己的名义购买厂子，并向原告出具了欠条，随后被告秦占磊、李金祥均以原来厂子的股金25万元，被告丁新军补齐25万元股金，三人又使用原来厂的机器设备合伙生产经营，原告催要股金款时，三被告向原告出具了欠条，并写明了利息，应视为三被告对欠原告股金款及利息的认可，原告要求三被告偿还股金款5万元及利息的请求，本院予以支持。原告增加的要求三被告偿还2013年1月18日前的利息7200元的诉求，在法院规定的期限内没有补交案件受理费，本案不予审理。被告丁新军辩称，三被告没有算账，不同意偿还的观点，没有法律依据，本院不予采纳。被告李金祥辩解自己没有购买原告的股金，不应承担责任的观点，本院不予采纳。被告李金祥辩称原告让李金祥在欠条上签名是给原告作证的意见，没有提供证据，本院亦不予采纳。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁新军、秦占磊、李金祥于判决生效后10日内偿还原告秦瑞山股金款5万元，并自2013年1月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁新军、秦占磊、李金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 靳方美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 山月明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0296号
原告胡必军，男，汉族，农民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，居民。
原告胡必军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡必军的委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡必军诉称：被告因经营大理石板材缺乏周转资金，于2012年1月19日向原告立据借款28000元，借期六个月，届期被告分文未还，原告多次追要未果，请求依法判令被告偿还原告借款28000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告杨军向原告胡必军立据借款28000元，借据载明：“借条今借到人民币贰万捌仟元整。￥28000.00今借人杨军2012.1.19”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军差欠原告胡必军借款28000元，有其出具给原告的借据为证，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。被告杨军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告胡必军借款28000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第190-1号
申请执行人：广汉市蜀汉粮油机械有限公司。住所地：广汉市雒城镇南昌路。
法定代表人：温贤海，该公司董事长。
委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：林依贵，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇岳阳路东段，系该公司员工（一般授权代理）。
被执行人：四川恒佛建筑工程有限公司。住所地：什邡市皂角城东村12组。
法定代表人：苏显鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第698号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川恒佛建筑工程有限公司的银行存款289762.8元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 令 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40681号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被执行人崔长胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔长胜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6932号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人崔长胜现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6932号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
辽宁省昌图县人民法院
民事�定书
（2014）昌民三初字第00408号
原告：李某某，男，1972年2月15日生，汉族，农民。
被告：邹某某，女，1977年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年二月十九日
书记员 栾薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00408号
原告：李某，男，1972年2月15日生，汉族，农民。
被告：邹某，女，1977年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 高阁
二〇一四年二月十九日
书记员 栾薇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1906号
原告杨永发，农民。
被告杜长江，出生日期不详，农民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告杨永发诉被告杜长江买卖合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告杨永发于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永发撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年三月十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第656号
原告：高宇，男，汉族。
被告：杜海涛，男，汉族。
本院在审理原告高宇诉被告杜海涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高宇起诉。
案件受理费962元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张云霄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03092号
上诉人（原审被告）：陈太和。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张求凤。
委托代理人：陈太和，身份情况同上，系张求凤的丈夫。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纪萍。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储灵骏。
被上诉人（原审被告）：李弘。
上述两被上诉人共同委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人陈太和、张求凤因与被上诉人李纪萍、储灵俊、李弘民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02633号民事判决；
二、发回安�省合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人陈太和、张求凤二审案件受理费7806元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人沈根祥。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行诉被告沈根祥信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈根祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息86612.75元（其中本金69769.69元、利息13356.62元、滞纳金3486.44元，利息、滞纳金计算截止2015年4月12日；自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约计算，每月滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、公告费560元，合计2950元，由被告沈根祥负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为64562.75元，执行费868元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，亦未发现车辆信息。在执行中，另查明被执行人在本院曾涉及多起执行案件，本院对被执行人名下位于吴江区桃源镇铜罗社区的房地产进行评估拍卖，相关执行款已发放结束。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、（2014）吴江执字第4125号执行裁定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第0033号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1281号
罪犯章仕局。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月15日作出（2014）熟知刑初字第0012号刑事判决，以被告人章仕局犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法�效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯章仕局在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章仕局在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯章仕局在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改�现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯章仕局予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初219号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾志明，男，1975年6月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月24日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月12日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人贾志明犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人贾志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月12日15时38分许，被告人贾志明在襄阳市樊城区某家属院门口，趁被害人庄某不备，从其上衣口袋内盗走红色苹果7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4729元。
2018年5月12日，被告人贾志明被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，现场监控截图，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，证人吴某证言，被害人庄某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾志明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾志明被采取强制措施后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贾志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾志明退赔被害人庄某人民币4729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 方
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第168号
罪犯田庆丰，男，1987年1月17日出生，湖北省巴东县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田庆丰因犯组织卖淫罪被山西省高平市人民法院于2009年11月27日以（2009）高刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年7月6日起至2016年7月5日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田庆丰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。财产刑暂缓执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初69号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张晓亮，男，1986年11月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省朝阳县七道岭镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被朝阳县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被朝阳县公安局取保候审。同年6月21日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人符明，男，1989年3月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，朝阳县七道岭镇符家窝铺村会计，住所地辽宁省朝阳县七道岭镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被朝阳县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被朝阳县公安局取保候审。同年6月21日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人陈立波，男，1984年1月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省朝阳县七道岭镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被朝阳县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被朝阳县公安局取保候审。同年6月21日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人邢海强，男，1979年11月8日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省北票市巴图营乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被朝阳县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被朝阳县公安局取保候审。同年6月21日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张晓亮、符明、陈立波、邢海强犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人张晓亮、符明、陈立波、邢海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓亮、符明、陈立波、邢海强系朋友关系。2017年10月29日晚，四被告人与他人同在陈立波家饮酒，酒后来到朝阳县七道岭金运歌厅唱歌。当晚22时许，被告人张晓亮与同在该歌厅唱歌的被害人王某甲聊天时发生口角，后张晓亮伙同被告人符明、邢海强、陈立波殴打王某甲，致王某甲面部及身体多处受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某甲面部损伤程度为轻微伤；其肋骨骨折及腰椎横突骨折损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后，四被告人与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，四被告人自愿赔偿被害人经济损失18万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓亮、符明、陈立波、邢海强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍信息，谅解书，病历，证人王某乙、王丙、李某某等证言，被害人王某甲的陈述，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定[2017]医鉴字第1023号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮、符明、陈立波、邢海强不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，构成轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的认罪认真态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住地社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人符明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人邢海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 胡丽娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪亚楠
速 录 员 慕依霖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初147号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张和举，男，1964年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张和举犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人张和举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日20时许，被告人张和举饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的正三轮载货摩托车，沿恩施市沙地乡樟木坝公路向恩施市沙地乡乌马驹组行驶。当晚21时许行至该组肖某文承租用于收购蔬菜的场地门前路段时，被告人张和举与肖某文雇佣的工人李某1发生口角并相互殴打，被旁人劝止后，张和举驾车离开现场。肖某文获悉后与张和举在电话中发生争执，张和举再次驾车返回，手拿其做木工用的斧头欲与肖某文打架，再次被旁人劝止，后经他人报警，张和举在现场等候处理。当晚23时许，经民警现场对张和举采用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为115.6mg/100ml，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，张和举血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张和举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某文、舒某、李某2、李某1等人的证言，户籍证明、到案经过说明、车辆及驾照信息、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、被告人张和举的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。被告人张和举明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供认犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张和举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 炜
二〇一八年四月三日
书记员 马腾飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初888号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报游某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地香港荃湾沙咀道名逸居2座3A，暂住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉(2017)691号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日22时26分许，被告人游某某酒后驾驶牌号为苏B2XX**的小型轿车，沿外环高速内侧由北向南行驶至上海市浦东新区巨峰路下匝道停车睡觉时，被民警查获。经鉴定，被告人游某某血液中乙醇含量为2.48mg/ml。被告人游某某被抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游某某的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人游某某拘役二个月，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的五日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初267号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王广月。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］288号起诉书指控被告人王广月犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日7时许，被告人王广月至上海市嘉定区安亭镇塔山路大众汽车三厂4号门非机动车停车点，见被害人李某停放于该处的吉路玛牌TDR002Z型电动自行车(价值人民币2,070元，已缴获发还)的钥匙掉落在旁，遂用该钥匙接通电源后将上述车辆窃走。
公安机关经侦查，确定被告人王广月具有重大作案嫌疑，于2017年12月20日将王抓获。王广月到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王广月具有如实供述、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人王广月拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人王广月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王广月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王广月犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年二月十三日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初47号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李敏，男，1978年1月3日出生，出生地河北省邢台市临城县，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，汉族，中专文化，农民，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被临城县公安局取保候审，同年4月9日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审，现住河北省石家庄市裕华区。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李敏犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年12月23日17时57分左右，被告人李敏（载被害人朱某）酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的江淮牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶，当行至临城县郝庄村村西时，撞到李燕博停放在路边的欧曼牌重型自卸货车上。此事故造成：朱某死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，李敏静脉血中的酒精含量为220.89mg/100ml。经法医鉴定，朱某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，李敏负此事故的主要责任，李燕博负次要责任，朱某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日17时57分左右，被告人李敏（载被害人朱某）酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的江淮牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶，当行至临城县郝庄村村西时，撞到李燕博停放在路边的欧曼牌重型自卸货车上。此事故造成：朱某死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，李敏静脉血中的酒精含量为220.89mg/100ml。经法医鉴定，朱某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，李敏负此事故的主要责任，李燕博负次要责任，朱某无责任。
另查明，案发后李敏与被害人的亲属达成赔偿协议，李敏赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属对李敏的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人李敏户籍证明信、常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某1身份证复印件、户口簿复印件，河北省临城县中医医院居民死亡医学证明书，临城县公安交通警察大队扣押决定书，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书，证人李某2、张某、李某3证言，被告人李敏供述，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第3183号司法鉴定意见书，临城县公安交通警察大队临交（2017）痕检字[2017]第1223号车辆痕迹检验意见书，河北省临城县公安局（临）公（法医）鉴（尸检）字[2017]42号法医学尸体检验鉴定意见书，临城县公安交通警察大队临公交认字第1305220201171223132号道路交通事故认定书，被告人李敏供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，邢台市人民检察院邢检技鉴[2016]131号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李敏醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于李敏当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。李敏认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 孟翠红
二〇一八年八月六日
书 记 员 钱嘉轩
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初115号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张志忠，男，1968年3月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被沙河市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。
指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张志忠犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人张志忠及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年11月11日14时许，被告人张志忠在沙河大桥清理河道时与刘某1发生争执，张志忠将刘某1拽倒在地并用脚踹刘某1屁股。经鉴定损伤致刘某1骶5椎体骨折，损伤为轻伤二级。被告人张志忠与被害人刘某1已达成刑事和解。
另查明，2017年7月12日，被告人张志忠在邢台市公安局沙河城派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人张志忠在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某1陈述、证人杨某、胡某、侯某1证言、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明书及病历、抓获证明、户籍证明信、刑事和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志忠殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张志忠如实供述所犯罪行且与被害人达成和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年七月三十日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初115号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张志忠，男，1968年3月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被沙河市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张志忠犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人张志忠及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年11月11日14时许，被告人张志忠在沙河大桥清理河道时与刘某1发生争执，张志忠将刘某1拽倒在地并用脚踹刘某1屁股。经鉴定损伤致刘某1骶5椎体骨折，损伤为轻伤二级。被告人张志忠与被害人刘某1已达成刑事和解。另查明，2017年7月12日，被告人张志忠在邢台市公安局沙河城派出所被公安机关抓获。上述事实，被告人张志忠在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某1陈述、证人杨某、胡某、侯某1证言、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明书及病历、抓获证明、户籍证明信、刑事和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志忠殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张志忠如实供述所犯罪行且与被害人达成和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年七月三十日书记员  付 佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1216号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。
辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日4时许，被告人蒋某某至本市杨浦区四平路XXX号XXX楼“网鱼网咖”，趁被害人蔺某某熟睡之机，窃得蔺某某放在身边价值人民币2800元的苹果牌Iphone732G手机1部。当日6时许，被告人蒋某某又至本市静安区平型关路XXX号XXX楼“柯森网咖”，趁被害人蒲某某熟睡之机，窃得蒲某某放在身边的天语牌手机1部。
2017年9月19日，被告人蒋某某被民警抓获。
该院认为被告人蒋某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月以上七个月以下，罚金人民币一千元。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、责令被告人蒋某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初615号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊浩。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月7日被河南省郑州市铁路公安处抓获，同年5月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人熊浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人熊浩到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月被告人熊浩将自己经营的武汉市汉阳区熊浩服装加工厂搬至本区武湖正街，先后招聘吴某2、周某,易某,4、龚某,4、金某,4、刘某3、刘某2、阳某,4、付某,4、夏某,4、鲍某、余某1、陈某1、刘某1、李某、吴某4、徐某,4、陈某2、魏某、陈某3、何某、余某2、吴某5、吴某6、吴某3、吴某1等28名工人在该厂工作，至2017年11月，由于工厂经营不善停产，被告人熊浩拖欠吴某2等上述28名工人工资，共计人民币20.3198万元。经上述员工多次讨要工资未果，后投诉至武汉市黄陂区人力资源社会保障局，该局对其拖欠员工工资立案调查。2018年1月15日，武汉市黄陂区人力资源社会保障局依法向被告人熊浩下达了期限整改指令书，要求被告人熊浩于2018年1月25日前将拖欠工资支付完毕，但被告人熊浩逾期未履行法定义务支付工人工资并拒接电话，同时以逃匿的方式拒不支付工人的劳动报酬。导致工人投诉，造成恶劣的社会影响。2018年2月6日武汉市公安局黄陂区分局决定立案调查，在公安机关侦查期间，被告人熊浩的近亲属与工人达成后期支付协议，并已支付现金人民币2.7万元，取得谅解。
被告人熊浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其没有发表辩护意见。
上述事实，被告人熊浩在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人吴某1、胡某,4、余某1、付某,4、刘某1、刘某2、阳某,4、刘某3、陈某1、夏某,4、陈某2、龚某,4、卢某,周某,4、吴某2、吴某3、吴某4、陈某3、金某,4、徐某,4、易某,4、吴某5、柯某,4证言；被告人身份证明材料、被害人身份证明材料、武汉市黄陂区人力资源社会保障局立案表、营业执照、拖欠工人工资表、工人身份资料、武汉市黄陂区人力资源社会保障局限期改正指令书、送达回执、武汉市黄陂区人力资源社会保障局与熊浩的电话及短信通知记录、劳动监察调解记录、照片、收条、谅解书等书证；讯问录音、录像资料以及被告人熊浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊浩依法应予刑事处罚。在本案侦查期间，被告人熊浩近亲属与工人达成后期支付协议，并支付部分劳动者报酬，依法可以从轻处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初392号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人胥九亮，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，中专文化，山东富伦钢铁有限公司职工，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月6日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2018年8月27日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）393号起诉书，指控被告人胥九亮犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人胥九亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年2月15日20时许，被告人胥九亮酒后无证驾驶二轮摩托车沿莱城区九羊东路由南向北行驶，行至仪封社区路段时与一辆停靠路边开车门的轿车相撞，造成胥九亮受伤。当日20时许，交警在莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于同年2月22日送检。经检验，被告人胥九亮血液内乙醇浓度为252.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人胥九亮承担事故的次要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人胥九亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、证人韩某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、门诊患者诊断证明书、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书和谅解书、身份证复印件以及被告人胥九亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥九亮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胥九亮无证驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到252.1mg/100ml，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胥九亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月26日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月二十八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;（五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0211刑初1058号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人曲某，男，1974年8月3日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,2018年5月17日被监视居住。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】265号
指控事实
|
2017年4月29日14时许，被告人曲某酒后驾驶鲁XX小型客车行驶至青岛市黄岛区红柳河路由西向东行驶时被执勤交警查获。经呼气检测显示酒精含量为124
mg/100ml，后经血液检测，被告人曲某血液中的乙醇含量为120.5 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人曲某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
|
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年八月三十一日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1058号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲某，男，1974年8月3日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,2018年5月17日被监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】265号                  指控事实                  2017年4月29日14时许，被告人曲某酒后驾驶鲁XX小型客车行驶至青岛市黄岛区红柳河路由西向东行驶时被执勤交警查获。经呼气检测显示酒精含量为124 mg/100ml，后经血液检测，被告人曲某血液中的乙醇含量为120.5 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曲某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风      二〇一八年八月三十一日      法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    李  梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1520号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人徐靖，上海金澄律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1551号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月25日零时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫L9XX**的小型轿车行驶至本区影视路出影维路西约100米处发生两车事故。民警在处置事故时发现被告人刘某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.62mg/ml，已达到醉酒状态。
事故发生后，被告人刘某某明知对方报警仍自留现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处人民币二千元以上三千元以下罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初323号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁某某，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普�区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)300号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月26日9时许，被告人祁某某经预谋，至本市普陀区雪松路、绿杨路路口老盛昌餐饮店门口，趁被害人彭欢欢短暂离开且未拔钥匙之机，窃得其停放在该处的爱普生牌电动自行车一辆(灭失物，无法鉴定)。
2016年12月27日9时30分许，被告人祁某某经预谋，至本市普陀区雪松路、绿杨路路口老盛昌餐饮店门口，采用上述相同方式，窃得被害人甘福生停放在该处的三斯牌电动自行车一辆(价值人民币1,104元)。
2016年12月29日8时许，被告人祁某某经预谋，至本市普陀区雪松路、绿杨路路口老盛昌餐饮店门口，采用上述相同方式，窃得被害人蓝宗元停放在该处的�宝大王牌电动自行车一辆(灭失物，无法鉴定)。
2016年12月30日7时许，被告人祁某某经预谋，至本市普陀区武威路XXX号“芭比馒头”店门口，采用上述相同方式，窃得被害人曾晓兰停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆(灭失物，无法鉴定)。
2016年12月31日7时40分许，被告人祁某某经预谋，至本市普陀区武威路、红棉路路口的和其食包子店门口，采用上述相同方式，窃得被害人江红桥停放在该处的绿亮牌TDR183Z型电动自行车一辆(价值人民币1,792元)。
2017年11月13日14时30分许，被告人祁某某经预谋，至本区大华路、大华一路北侧50米苏宁电器门口，采用破坏龙头锁的方式，窃得被害人贺俊龙停放在该处的雅杰牌电动自行车一辆(价值人民币300元)。被告人祁某某在携赃逃逸时被当场抓获。
被告人祁某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。扣押在案的三斯牌电动自行车、绿亮牌TDR183Z型电动自行车、雅杰牌电动自行车均已发还各被害人。
公诉机关认为被告人祁某某具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议判处被告人祁某某有期徒刑一年至一年六个月之刑罚，并处罚金。
被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人祁某某继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初313号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人雷某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日20时57分许，被告人雷某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××索兰托牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的雷某某的血液中检测出乙醇，其含量为178.93mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人万某、薛某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人雷某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人雷某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人辩称的被告人雷某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见以及提出对其适用缓刑的量刑建议均能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年九月六日
书记员 刘艺梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初432号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年6月8日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，暂住本区漕泾镇中一西路***弄***号。
辩护人张某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日晚，被告人曹某某至本区漕泾镇中一东路XXX号西侧涛声依旧KTV门口，趁无人之际，窃得被害人陈某某停放在此处的新蕾牌TDR395Z型电动自行车一辆(价值人民币1,875元)。
2017年3月14日上午，被告人曹某某在工作单位被公安民警抓获，并当场查获其盗窃的电动自行车，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述及其提供的购买凭证、电动自行车行车执照及合格证复印件，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，被告人曹某某供述、相关辨认笔录及其辨认的车辆照片，公安机关出具的侦破经过、工作情况、视听资料说明书及监控视频，公安机关出具的人口信息表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，有正当工作，一贯表现良好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人积极认罪悔罪，有坦白情节，所涉赃物也已发还被害人，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初40号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人燕某，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月12日10时10分许，被告人燕某至本市宝山区呼玛二村XXX号门口，以自备钥匙开锁方式盗窃被害人孙来虎停放于上址的开顺牌TDL41Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币590元)。2、同年7月25日13时40分许，被告人燕某至本市宝山区永清二村XXX号门口，采用上述相同手法盗窃被害人梁军明停放于上址的三斯牌TDR929Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币500元)。3、同年8月1日11时34分许，被告人燕某至本市宝山区友谊路XXX弄XXX号门口，采用上述相同手法盗窃被害人边成停放于上址的蓝色电动自行车一辆。被告人燕某于2017年9月15日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人燕某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人燕某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人燕某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人燕某退赔各被害人损失；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一八年一月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初44号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，男，1987年9月12日生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日19时40分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车行驶至本区永丰路中山西路东约10米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，后经提取血样检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初867号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)880号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人谢某某于2018年5月5日20时40分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车，在宝山区沿陈广路北向南行驶至陈广路进顾陈路北约100米处，与在该处西向南右转弯的一辆苏E8XX**小轿车发生碰撞。被告人谢某某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经认定，双方负事故的同等责任。经鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人谢某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初296号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年8月30日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，银行工作人员，住恩施市。
被告人吴佳辉，男，1995年8月26日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，住恩施市。2018年8月2日经本院决定，恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人吴佳辉犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某以被告人的行为造成其经济损失为由，一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭合并审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被害人刘某、被告人吴佳辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2018年4月2日0时40分许，被告人吴佳辉醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车在恩施市叶挺路首府小区院内路段行驶时，与路旁停放的鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Q99**学号小型汽车相撞，造成六车受损的交通事故。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，吴佳辉血液中乙醇含量为93.0mg/100ml。经恩施市交通警察大队认定，吴佳辉在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人吴佳辉已与鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Ｑ×××××号小型汽车、鄂Q99**学号小型汽车的车主达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的违法行为造成自己的鄂Ｑ×××××号小型汽车受损，后被送往一汽大众4S店进行维修，花去修理费用29522元，因被告人以种种理由推诿扯皮，该款已由原告自己垫付。维修期间，原告为满足日常出行需要，向恩施元吉泰汽车服务有限公司租用小型汽车一台，租期45天，每天210元，合计9450元。故原告诉至本院，要求判令被告人赔偿原告修车费用29522元、租车费9450元以及本案诉讼费用。为支持上述请求，原告向本院提交了《湖北增值税普通发票》2张、《恩施恒信众联汽车销售服务有限公司结算单明细表》1份、《租赁合同》1份。
被告人吴佳辉辩称，我不是拒绝赔偿，其他的受害人都已经和解，家里条件不好。而原告的汽车在4S店维修，修车费用过高，我需要申请重新鉴定，另外租车费用也过高。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某在自己的鄂Ｑ×××××号小型汽车受损后，送往恩施恒信众联汽车销售服务有限公司4S店进行维修，花去修理费29522元。修理期间，原告因出行需要，在恩施元吉泰汽车服务有限公司租用捷达小型汽车一台，租赁期自2018年4月4日至5月18日，共计45天，租金210元/天，花去租车费9450元。经本院多次调解，双方未能达成协议。
上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据证实：
1、《湖北增值税普通发票》1张、恩施恒信众联汽车销售服务有限公司结算单明细表1份，证实原告修车的项目及共花去修理费29522元的事实。
2、《湖北增值税普通发票》1张、《租车合同》1份，证实原告刘某花去租车费9450元的事实。
本院认为，被告人吴佳辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已积极赔偿大部分被害人的经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。但因被告人的犯罪行为造成原告刘某的车辆受损，其应当对原告遭受的经济损失承担民事赔偿责任。原告因车辆受损后在4S店进行修理所产生的费用29522元，提供有维修清单和发票予以证实，本院予以支持。被告人吴佳辉请求重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予采纳。另外，原告因车辆受损影响出行，对其合理必要的交通费开支应予支持。本案中，原告为此租赁车辆每天花费210元，其费用支出较高，本院酌情按100元/天的标准予以支持。故被告应对原告的修理费29522元、交通费4500元（100元/天×45天），合计经济损失34022元应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告人吴佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月2日起至2018年10月1日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人吴佳辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某修理费29522元、交通费4500元合计经济损失34022元，限判决生效后立即缴纳。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年八月八日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初430号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年3月28日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因本案于2017年6月1日被恩施市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告人杨华磊，曾用名杨发美，男，1997年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。因本案于2017年6月1日被恩施市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被恩施市公安局取保候审。
辩护人张廷红、朱礼，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人ＸＸ、杨华磊犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人吴林霖，被告人杨华磊及其辩护人张廷红、朱礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日2时34分，被告人ＸＸ驾驶“唐某”牌无号牌正三轮载货摩托车沿沪聂线，由恩施市龙凤集镇往恩施城区方向行驶，当车行至恩施市第三高级中学门前路段时，车辆与被害人吴某相撞，后逃离现场。2时43分，被告人杨华磊驾驶号牌为鄂Ｑ×××××红色小型轿车经过此地，将被害人碾压后离开现场。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ、杨华磊在此次事故中承担全部责任。经鉴定，吴某系因颅内出血和脑搓裂伤以及大失血和双侧胸腔内积血致死。
2017年6月1日，被告人杨华磊主动到恩施市龙凤坝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日赔偿被害人近亲属经济损失人民币360000元，并取得书面谅解。2017年12月13日，被告人ＸＸ的亲属赔偿被害人近亲属经济损失30000元,并取得书面谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、杨华磊在庭审过程中均无异议，且有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，领条及谅解书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查、辨认笔录，证人牟某、杨某、钟某等人的证言，被告人ＸＸ、杨华磊的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、杨华磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，ＸＸ交通肇事后逃逸，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ、杨华磊依法应当承担刑事责任。被告人ＸＸ驾驶无牌照机动车辆，本院决定对其从重处罚；被告人ＸＸ自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得书面谅解，本院决定对其从轻处罚；被告人杨华磊在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得书面谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、被告人杨华磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 吴 红
审 判 员 李红艳
二〇一八年五月十一日
法官助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞