黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1858号
原告：黑龙江省茂兴湖水产养殖场。住所：肇源县茂兴镇南14公里处。
法定代表人：林森，职务：场长。
委托诉讼代理人：钱文生，男，1968年8月12日出生，汉族，系黑龙江省茂兴胡水产养殖场职工，住肇源县。
被告：黑龙江省林业设计研究院。住所：哈尔滨市南岗区和兴路***号。
法定代表人：孙继华，职务：院长。
委托诉讼代理人：李小伟，男，1978年11月25日出生，汉族，系黑龙江省林业设计研究院职员，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省茂兴湖水产养殖场与被告黑龙江省林业设计研究院服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省茂兴湖水产养殖场法定代表人林森及委托诉讼代理人钱文生、黑龙江省林业设计研究院委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省茂兴湖水产养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还鉴定费4万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘广林农业承包合同纠纷一案，因诉讼需要，原告申请肇源县人民法院委托司法鉴定机构对案涉土地进行司法鉴定，被告接受该委托鉴定事项，收取原告鉴定费4万元，并作出黑林设司鉴【2016】测鉴字第25号司法鉴定意见书。该证据举证、质证阶段，被告单位司法鉴定所负责人杨晓曦和工作人员李小伟出庭接受质证证实，该所没有地理测绘业务，本案鉴定人员均没有司法鉴定执业证，出现场人员也不是司法鉴定人员。因此，该司法鉴定意见书没有被法院采信，造成原告败诉的同时，也造成鉴定费的损失。故起诉被告，请求法院支持原告诉求。
被告黑龙江省林业设计研究院辩称，1.我方和原告方无服务合同关系，无委托关系，故被起诉关系不成立，请求立即裁决驳回起诉，我方关于本项目的委托书发出方式是肇源县人民法院，及委托人是大庆市肇源县人民法院，委托号是（2015）源民初字第1034号，未接受原告方的委托，没有和原告方有合同关系，故服务合同纠纷关系不采信，请求取消起诉；2.鉴于对法律的严肃性和对当事人的尊重性，我方派人员出庭，请求经济补偿，包括过路费、油费、司机驾驶劳务费、车辆耗损费、出庭人员误工费、餐饮费合计2600元；3.鉴于关系不成立，我方有权利保留我方名誉受损的起诉权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交:1、被告出具的司法鉴定书。欲证明4万元鉴定费已经被被告方接收；被告没有地理测绘业务，设计院也没有司法鉴定资质，工作人员也没有司法鉴定执业证，司法厅方面没有备案。被告质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为证明的问题与本案无关。2、肇源县人民法院（2015）源民初字第1034号民事判决书及庭审笔录、(2017)黑06民终1573号大庆市中级人民法院民事判决书。欲证明二审判决书证明一审判决书已经生效，给企业造成了巨额损失；一审判决及庭审笔录证明鉴定机构无司法鉴定质业证书，鉴定人员没有司法鉴定执业证书，营业执照中没有地理测绘业务，故意见书没有被法院采信，是导致原告一审败诉的主要原因，给原告方造成了后续极大的经济纠纷，使企业蒙受巨额经济损失。被告质证，对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为其资质是在黑龙江省高法司法委托各类专业机构数据库中存在，有合法资质；出现场人员只是作为材料的收集与采集者，未作任何鉴定意见；鉴定人员有培训证书，培训号是012050；其技术报告为鉴定意见书，该鉴定意见书是否采纳取决于委托方，其对肇源县人民法院委托鉴定一事已结束，认为其鉴定报告没有错误。本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，且该证据与本案有关联性，故予以确认。
被告围绕其答辩意见依法向本院提交：1、黑龙江省高级人民法院技术室公告两页。欲证明其有司法鉴定资格。原告质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，法院没有采信被告方提出的鉴定书是因为被告没有地理测绘资质。2、肇源县人民法院鉴定委托书一份。欲证明原告不是委托人，我方与原告没有服务合同关系，原告方起诉的主体不符。原告质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其是申请人，也是通过法院委托被告方进行司法鉴定，司法鉴定只有通过法院才能委托，实际其就是委托单位。本院认为，本院认为，原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：本院在审理（2015）源民初字第1034号原告刘广林诉被告黑龙江省茂兴湖水产养殖场、第三人李兴瑞、郭军、金喜平、崔德贵农业承包合同纠纷一案中，黑龙江省茂兴湖水产养殖场向本院申请鉴定：“对原告承包资源进和落界，确认刘广林承包合同中有多少资源在黑政函（2008）50呈文件规定的湿地保护范围内”，本院通过大庆市中级人民法院技术室摇号确认由本案被告黑龙江省林业设计研究院为鉴定机构。2016年11月22日本案被告黑龙江省林业设计研究院向本案原告黑龙江省茂兴湖水产养殖场收取测绘费4万元，并开具增值税普通发票，2016年11月30日作出黑林设司鉴〔2016〕测鉴字第25号《刘广林承包资源落界司法鉴定意见书》，鉴定意见：“如示意图所示：该资源占地面积：4925085平方米，合7387.63亩，该资源全部坐落在黑政函（2008）50呈文件规定范围内。”该案在庭审中，原告刘广林质证认为鉴定机构及鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定对象错误、鉴定过程违法、鉴定意见内容欠缺，本案被告作为鉴定机构派人员（杨晓曦、李小伟）出庭接受质询，证实其业务项目没有地理测绘业务。因黑龙江省林业设计研究院没有地理测绘鉴定业务，且出现场的人员并不是鉴定意见书出具人员，因此本院对鉴定意见不予采信。本院于2017年4月19日作出（2015）源民初字第1034号民事判决：一、被告于本判决生效后的当年生产期结束后立即履行原被告于2009年1月20日签订的“桥南桥北荒滩承包合同”，向原告交付诉争资源，具体范围以2009年1月20日原被告签订的合同为准。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费40000元，合计40100元由被告黑龙江省茂兴湖水产养殖场承担。后该案被告黑龙江省茂兴湖水产养殖场提出上诉，2017年12月20日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1573号民事判决：驳回上诉，维持原判。现查明，2016年11月29日黑龙江省高级人民法院技术室公告的《2016-2017年度全省法院司法委托各类专业机构数据库》的专业机构中包含本案被告黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所，该院专业范围没有地理测绘业务。现本案原告认为本案被告没有地理测绘业务，鉴定人员均没有司法鉴定执业证，出现场人员也不是司法鉴定人员，所作出的司法鉴定意见书没有被本院采信，导致其败诉，造成鉴定费损失，故请求本案被告立即退还鉴定费4万，并承担本案诉讼费用。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的，司法鉴定机构不得受理。本案中，本案原告黑龙江省茂兴湖水产养殖场在与刘广林农业承包合同纠纷一案的审理过程中，向本院申请司法鉴定，本院委托本案被告黑龙江省林业设计研究院进行司法鉴定，因本案被告作为鉴定机构没有地理测绘鉴定业务资质，鉴定人员也没有司法鉴定职业证，其所作出的鉴定意见未被本院采纳，导致案涉标的性质及范围界定的事实未被确认，本案原告在该案中的抗辩理由未得到支持，案涉承包合同被确认合法有效，故本案被告没有地理测绘鉴定业务资质、超越核准的鉴定业务范围所作出的鉴定意见无效，所收取鉴定费用应当予以返还。本案被告的抗辩理由不成立。依照《司法鉴定程序通则》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江省林业设计研究院于本判决生效后立即返还原告黑龙江省茂兴湖水产养殖场鉴定费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黑龙江省林业设计研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年八月十七日
书记员 李尤
附：《司法鉴定程序通则》
第二条司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动的方式、步骤以及相关规则的总称。
第十五条具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：
（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。