上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1611号
原告：施祖彬，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：林某(系原告施祖彬妻子)，住上海市浦东新区昌里路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：谢林朝，男，1983年10月12日生，汉族，住浙江省。
被告：朱静，女，1981年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周勤芬(系被告朱静母亲)，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告施祖彬与被告谢林朝、朱静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告施祖彬的法定代理人林某及其委托诉讼代理人徐凯佩、被告谢林朝、被告朱静的委托诉讼代理人周勤芬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费257,516.96元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,550元、营养费2,400元、残疾赔偿金346,152元、护理费13,390元(华山医院住院期间15天产生的护理费750元+上海安泰医院住院期间产生的护理费12,640元)、误工费8,760元、交通费800元、精神损害抚慰金15,000元、车辆修理费750元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费8,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分分别由被告谢林朝承担80%赔偿责任(其中属于商业三者险赔偿范围的损失由被告平安保险公司承担)、被告朱静承担20%赔偿责任。事实和理由：2016年3月17日8时35分许，被告谢林朝驾驶牌号沪H5XX**小轿车在上海市浦东新区上南路出杨思路北约10米处临时停车，乘坐在沪H5XX**小轿车上的被告朱静开车门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告谢林朝承担事故主要责任，被告朱静承担事故次要责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告谢林朝辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费由法院依法判决，律师费不同意承担，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，谢林朝支付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。
被告朱静辩称，对事发经过及责任认定无异议，但认为朱静承担20%的赔偿责任过高。对于具体赔偿项目，律师费不同意承担，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，朱静为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪H5XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费257,516.96元金额无异议，因上海安泰医院的医疗费不是正规医院的发票，故该医院的医疗费不予认可，另外还应扣除非医保部分用药及外购药，对住院伙食补助费1,550元、车辆修理费750元无异议，对原告的伤残等级和三期期限均无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,190元/月，残疾赔偿金按2015年上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费认可300元，衣物损失费认可100元，鉴定费4,800元无异议，属于商业三者险赔偿范围，律师费不属于保险公司赔偿范围。事发后，本公司为原告垫付医疗费60,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日8时35分许，被告谢林朝驾驶牌号沪H5XX**小轿车在上海市浦东新区上南路出杨思路北约10米处临时停车，乘坐在沪H5XX**小轿车上的被告朱静开车门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告谢林朝承担事故主要责任，被告朱静承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院共发生医疗费257,516.96元，其中原告自付187,516.96元、被告朱静垫付10,000元，被告平安保险公司垫付60,000元。原告在华山医院住院期间15天聘请护工支出护理费750元。为维修受损车辆，原告支出修理费750元。为本次诉讼，原告聘请律师代理支出律师费8,000元。事发后，被告谢林朝支付原告现金15,000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年11月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，造成双额、左顶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，目前双额脑软化灶形成，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ63)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费4,800元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪H5XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍。
审理中，原告为证明其在上海安泰医院住院期间聘请护工护理支出护理费12,640元，提供了加盖有上海安泰医院住院专用章的证明一份及无单位印章的手写收据一份，证明内容为：病人施祖彬于2016年4月1日至2016年6月3日在上海安泰医院住院期间产生护工费63天，单价180元/天，陪舱费26次，单价50元/次，共计费用12,640元。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、定损单、修理费发票、收条、转账凭证及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢林朝驾驶的肇事车辆上的乘客朱静在停车开门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告谢林朝承担事故主要责任、被告朱静承担事故次要责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定分别由被告谢林朝承担80%赔偿责任(其中属于商业三者险赔偿范围的损失由被告平安保险公司承担)、被告朱静承担20%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、三被告对原告主张的住院伙食补助费1,550元、车辆修理费750元、鉴定费4,800元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费257,516.96元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，现原告在华山医院住院期间聘请护工护理15天支出的护理费750元，有护理费发票为凭，本院予以确认。至于原告主张在上海安泰医院支出的护理费12,640元，因该护理费每天高达180元，已远超本市护工市场同等级别护理标准，而原告就该护理费的合理性、必要性未举证加以证明，故本院对原告的上述主张不予采纳，剩余45天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按50元/天酌定2,250元，故本院确认护理费合计3,000元。5、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期120天，现原告按2016年度上海市职工最低工资标准2,190元/月主张误工费8,760元，尚属合理，本院据此确认。6、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，现原告结合其伤残XXX按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元计20年主张残疾赔偿金346,152元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金15,000元。8、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费7,000元。该费用不计入保险责任范围。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计261,466.96元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元,余额251,466.96元分别由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即201,173.57元、被告朱静承担20%即50,293.39元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计373,312元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元,其中精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔付，余额263,312元分别由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即210,649.60元、被告朱静承担20%即52,662.40元；车辆修理费、衣物损失费合计950元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费4,800元分别由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即3,840元、被告朱静承担20%即960元；不属于保险责任范围的损失即律师费7,000元分别由被告谢林朝承担80%即5,600元、被告朱静承担20%即1,400元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告536,613.17元，该款与被告平安保险公司已支付的60,000元相抵扣，被告平安保险公司还应赔偿原告476,613.17元；被告谢林朝合计应赔偿原告5,600元，该款与被告谢林朝已支付的15,000元相抵扣，原告应返还被告谢林朝9,400元；被告朱静合计应赔偿原告105,315.79元，该款与被告朱静已支付的10,000元相抵扣，被告朱静还应赔偿原告95,315.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告施祖彬536,613.17元，此款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的60,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施祖彬476,613.17元；
二、被告谢林朝应赔偿原告施祖彬5,600元，此款与被告谢林朝已支付的15,000元相抵扣，原告施祖彬于本判决生效之日起十日内返还被告谢林朝9,400元;
三、被告朱静应赔偿原告施祖彬105,315.79元，该款与被告朱静已支付的10,000元相抵扣，被告朱静于本判决生效之日起十日内赔偿原告95,315.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,262元，减半收取计4,631元，由被告谢林朝负担3,704.80元、被告朱静负担926.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。