wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19510号
原告刘X，女，1962年10月24日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
本院在审理原告刘X诉被告北京宏志星房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告北京宏志星房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘X负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终709号
上诉人（原审被告）：恩平市国土资源局。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：张红艺，职务，局长。
委托诉讼代理人：吴庭富，职务，副局长。
委托诉讼代理人：冯贵华，职务，大田国土资源所所长。
被上诉人（原审原告）：广东康盛投资有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：何宁海，职务，经理。
上诉人恩平市国土资源局因与被上诉人广东康盛投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初120号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年2月10日书面通知恩平市国土资源局自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但恩平市国土资源局并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。恩平市国土资源局提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市国土资源局撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵洁仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1625号
罪犯潘卫国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月七日作出（2005）杭刑初字第96号刑事判决，以罪犯潘卫国犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派赵银军、林程立出庭执行职务，罪犯潘卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘卫国目前其名下有房产尚未得到执行，浙江省杭州市人民检察院建议暂缓减刑意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫国暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00838号
罪犯陈宇，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00171号刑事判决，认定被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年1月18日以（2013）鄂荆州中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈宇减刑建议�于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证�、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1600号
申请执行人张启梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第119号
原告孔某，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1989年11月8日生，汉族，农民，现住址不详。
原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2012年12月13日受理后，由审判员张雪岩担任审判长，与审判员汪忠、王雪鹏依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告经人介绍于2008年11月认识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚。2010年7月21日生一女。结婚开始感情尚可，后经常因家庭琐事生气，2012年4月，被告陈某去聊城打工。2012年11月，被告曾向临清市人民法院起诉要求与我离婚，后迫于家庭压力撤回起诉。我认为与被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉。要求与被告陈某离婚、婚生女孔欣颖由我抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
原被告二人经人介绍认识，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后于2010年7月21日生一女，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事生气，被告陈某2012年4月外出打工，并于2012年10月向我院起诉要求与孔某离婚，后撤回起诉。我院2012年11月7日作出（2012）临民一初字第1479号民事裁定书准予陈某撤回起诉，后陈某离家外出，至今下落不明。后孔某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至我院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有以下证据：1、原告的陈述；2、原、被告结婚证一份；3、常住人口登记卡及索引表各一份；4、临清市人民法院（2012）临民一初字第1479号民事裁定书一份；5、刘垓子镇孔庄村村委会证明一份；6、本院对被告父亲陈玉喜的询问笔录一份。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2008年11月认识，××××年××月××日登记结婚，相处一年后方登记结婚，且原告陈述婚后伊始夫妻感情尚可，应认定为原、被告双方有一定的婚姻基础，原、被告应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。被告陈某于2012年11月外出至今下落不明未满两年，双方在共同生活中虽产生矛盾，但综合原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告孔某要求与被告陈某离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中应当互相关心照顾，互谅互让，互相扶助，弥补不足，以实际行动巩固好已建立的夫妻感情，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年六月六日
书记员 李玉鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02517号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
委托代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所。
委托代理人：杜金，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邱凌，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告邱凌信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人杜金、被告邱凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邱凌在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月4日止，累计欠款64779.26元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告邱凌立即支付截至2014年4月4日的信用卡欠款共计64779.26元，其中欠款本金49945元，利息9106.67元，滞纳金5727.59元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月5日起计算至清偿之日止。
被告邱凌未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《信用卡领用申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告邱凌的身份证复印件各1份，拟证明2012年8月7日，被告邱凌向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告邱凌名下的信用卡从2013年4月8日起至2014年4月4日的银行流水明细，截至2014年4月4日，被告邱凌累计欠款64779.26元。其中，欠款本金49945元，利息9106.67元，滞纳金5727.59元。
本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月13日，被告邱凌填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2013年3月26日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告邱凌卡号为511224198204XXXXXX的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告邱凌（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告邱凌（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告邱凌（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告邱凌（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告邱凌（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告邱凌（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告邱凌（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月4日。合同履行初期，被告邱凌尚能履行还款的义务。之后，被告邱凌怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月4日，被告邱凌累计欠款本金49945元，利息9106.67元，滞纳金5727.59元，合计64779.26元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告邱凌自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告邱凌欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告邱凌支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告邱凌支付欠款本金49945元，利息9106.67元，滞纳金5727.59元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金49945元为基数，从2014年4月5日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告邱凌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告邱凌于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月4日的信用卡欠款本金49945元；
二、被告邱凌于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月4日的透支利息9106.67元并从2014年4月5日起，以本金49945元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告邱凌于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月4日的信用卡滞纳金5727.59元，并从2014年4月5日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告邱凌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费51.28元，合计1471.28元，由被告邱凌负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告邱凌随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 翼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10576号
原告：孙运甲，男，汉族，1977年2月8日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市古里镇平保沙石场，经营场所江苏省常熟市古里镇坞丘村。
经营者：夏平保。
被告：夏平保，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽省无为县。
原告孙运甲诉被告常熟市古里镇平保沙石场、夏平保水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙运甲及其委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告常熟市古里镇平保沙石场、夏平保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市古里镇平保沙石场立即支付运费24030元并支付逾期付款利息（以24030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月3日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告夏平保支付运费62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月3日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告系从事水上运输工作。原告与两被告从2014年开始发生业务往来，由原告为两被告运输沙石。2017年3月2日经结算，夏平保个人拖欠的运费是62000元，常熟市古里镇平保沙石场拖欠的运费是24030元。该款经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告常熟市古里镇平保沙石场、夏平保未作答辩。
原告孙运甲为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常熟市古里镇平保沙石场企业信息、被告夏平保身份证，证明原、被告双方主体资格。
2、搅拌站应付款付款协议，证明被告常熟市古里镇平保沙石场还结欠原告运费24030元，承诺2017年年底付清。
3、欠条一张，证明夏平保结欠原告运费62000元，承诺在2017年3月底付清。
上述证据符合法律规定的要件，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年开始，原告与两被告发生运输业务往来，由原告为两被告运输沙石。2017年3月2日经结算，夏平保个人结欠原告运费62000元并承诺在2017年3月底付清；常熟市古里镇平保沙石场结欠原告运费24030元并承诺在2017年年底付清。该款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，被告夏平保结欠原告孙运甲运费62000元有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告夏平保未能在其承诺的时间支付该运费已经违约，现原告起诉要求其支付该结欠的运费并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。对于被告常熟市古里镇平保沙石场结欠的运费，因其承诺在2017年年底付清，现付款时间尚未到期，原告提前主张付款依据不足，本院不予支持。被告常熟市古里镇平保沙石场、夏平保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏平保给付原告孙运甲运输费人民币62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙运甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取976元、保全费920元，合计人民币1896元，由原告孙运甲负担501元，被告夏平保承担1395元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告夏平保在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 岩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第878号
罪犯苗明飞，男，汉族，1986年10月24日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年9月9日作出（2010）邢东刑初字第190号刑事判决书，以被告苗明飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苗明飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗明飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次的奖励。
本院认为，罪犯苗明飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗明飞减去有期徒刑五个月，剥并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9800号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸主题乐园2#楼。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛公园内。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人吴晓阳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司、被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司、被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1065号
罪犯周培兵，男，汉族，大专文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年7月29日作出（2013）楚刑初字第76号刑事判决，以被告人周培兵犯伪造国家机关公文、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周培兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周培兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周培兵系数罪并罚罪犯、残犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周培兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第431号
罪犯程彬，女，1967年7月2日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省女子监狱服刑。
2009年4月2日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第30号刑事判决，认定程彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月10日作出（2009）吉刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2012年1月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2014年6�15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程彬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年1月13日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00086号
原公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年8月12日被宽城满族自治县人民法院取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。
宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月7日作出（2013）宽刑初字第106号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定张某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第106号刑事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一四年四月八日
书记员 董丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1270号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行潘某、林某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林某（公民身份号码：441222***1216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初146号
原告：王火木，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：肖秀琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告王火木与被告肖秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
王火木诉称，2016年4月3日至2016年5月9日期间，以转账方式共借给肖秀琴50000元用于投资项目，现因经一再催讨未果，请求判令肖秀琴偿还借款50000元，并支付自2016年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
肖秀琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，应由肖秀琴住所地的三明市梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为，肖秀琴的住所地为三明市梅列区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，肖秀琴提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
肖秀琴对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾佑勃
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1644号
原告杨庭（玉林市联友汽车租赁服务部业主），男，1987年6月25日出生，汉族。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告李海同，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告杨庭与被告李海同车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨胜琪适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告杨庭其委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告李海同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庭诉称，2013年5月3日8时50分左右，被告李海同与原告杨庭开办的玉林市联友汽车租赁服务部签订《玉林市联友汽车租赁服务部汽车租赁合同》，约定原告将冯强所有的桂KE02**黑色天籁牌小汽车出租给被告李海同使用，租赁时间为10天，日租金为250元。被告租用车辆后至今未返还车辆。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告2013年5月3日签订的《玉林市联友汽车租赁服务部汽车租赁合同》合法有效；2、被告支付租金60750元给原告（计至2013年12月31日，共243天）；3、被告返还桂KE02**黑色天籁牌小汽车原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨庭对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照，用于证明原告的经营资格；
2、原告身份证，用于证明原告的身份；
3、机动车登记证，用于证明车辆系冯强所有；
4、被告李海同身份证复印件，用于证明李海同的身份情况；
5、李海同的驾驶证复印件，用于证明李海同的驾驶资格；
6、汽车租赁合同，用于证明李海同租车的事实；
7、出租车辆委托书，用于证明车辆所有人冯强委托原告出租桂KE02**黑色天籁牌小汽车。
被告李海同无答辩也没有向法庭提供证据。
被告李海同经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经审理原告提供的证据，符合法律规定，可以做为本案事实认定的依据。
综合本案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告李海同（合同中乙方）于2013年5月3日与玉林市联友汽车租赁服务部（合同中甲方）签订汽车租赁合同，约定从2013年5月3日15时10分起租用甲方的桂KE02**黑色天籁牌小汽车（此车系冯强所有，冯强委托玉林市联友汽车租赁服务部杨庭对外出租），计划用车10天，日租金为250元，超时按50元／小时加收租金。被告李海同租车使用后至今未返还车辆及支付租金。原告遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，原告开办的玉林市联友汽车租赁服务部与被告李海同签订的汽车租赁合同没有违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应按合同履行。被告李海同租车没有交还承租车辆而属于延期租车，应按合同约定支付超时租金，现原告方主张租金计算至2013年12月31日为60750元，在合理范围内，应予以支持。李海同还应当将车辆保持现状返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨庭开办的玉林市联友汽车租赁服务部与被告李海同于2013年5月3日签订的《玉林市联友汽车租赁服务部汽车租赁合同》系合法有效合同；
二、被告李海同支付租金60750元给原告杨庭（计至2013年12月31日，共243天）；
三、被告李海同返还桂KE02**黑色天籁牌小汽车给原告杨庭。
本案受理费2915元，减半收取为1458元，由被告李海同负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2915元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一四年七月八日
书记员 张安彬
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初96号
原告肖辉(蕭輝)，男，1974年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙慈雲山慈正邨正康楼****室。原告肖明(蕭明)，女，1977年4月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙慈雲山慈正邨正康楼****室。法定代理人肖辉(蕭輝)。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢，区长。委托代理人陆勇。委托代理人包晓露，上海市丰融律师事务所律师。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人徐耀昌，董事长。上列两第三人的共同委托代理人庄伟。原告肖辉(蕭輝)、肖明(蕭明)不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决及被告上海市杨浦区人民政府行政复议决定一案，本院于2016年6月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖辉(蕭輝)、肖明(蕭明)撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告肖辉(蕭輝)、肖明(蕭明)负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 李凌云
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1358号
原告沈某某。
被告陈某某。
被告章某某。
原告沈某某为与被告陈某某、章某某买卖合同纠纷一案
，于2011年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 叶帆独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告沈某某诉称，被告陈某某、章某某系夫妻关系，两
被告在2008年间向原告购买磁砖。2009年1月19日经结算，被
告陈某某立据结欠原告货款人民币7150元。尔后，被告陈某某
未付款。现要求两被告立即偿付货款人民币7150元。
原告为证明其诉请事实提供了欠条、两被告的户籍证明
各一份。
本院向被告陈某某、章某某送达诉讼文书及举证材料后
，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某
某尚欠原告货款人民币7150元，事实清楚。原告以该债务发生
于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要
求两被告共同偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、章某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告沈某某货款人民币7150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某、
章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
代理审判员叶帆
二〇一一年八月十五日
代书记员徐盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05955号
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组。
法定代表人朱孝忠，该公司董事长。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告胡吉财，男，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告胡吉财借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告胡吉财的地址未能妥投，也未提供胡吉财的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费26800元，予以全部退还给原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月一日
书记员 周懿
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初69号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶建明，男，1988年9月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因盗窃，于2008年10月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陶建明犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日下午，被告人陶建明至平湖市曹桥街道曹桥南路59号杂货店内，趁人不备，窃走失主蒋梦放于杂货店柜台上的苹果6SPLUS手机一部，价值3208元。
另查明，被告人陶建明已将赃物手机退还失主。
上述事实，被告人陶建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、接受证据清单、照片、抓获经过、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3208元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶建明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃物已退还失主，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人陶建明曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶建明犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陶建明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕贝莉
浙江省桐乡市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第113号
原告：沈某。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告沈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告沈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 陶永良
二〇一四年四月十七日
代书记员 金青青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更295号
罪犯张海涛，男，1995年11月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年7月21日作出（2015）威文刑初字第107号刑事判决，认定被告人张海涛犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期自2015年2月8日起至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，并交纳罚金4000元。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒类罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减刑三个月（刑期自2015年2月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5159号
原告吉顺喜，户籍所在地江苏省。
委托代理人吴义根，上海市嘉华律师事务所律师。
被告朱志忠（上海市长宁区小东农副产品经营部业主），户籍所在地江苏省。
原告吉顺喜与被告朱志忠买卖合同纠纷案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉顺喜的特别授权委托代理人吴义根、被告朱志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺喜诉称：被告自2012年4月经营上海市长宁区小东农副产品经营部起，就与原告建立禽蛋买卖合同关系，由原告向被告供应鸡蛋、鹌鹑蛋，并当场结清货款。但被告经常拖欠货款，被告于2015年6月23日出具欠条，承认所欠货款金额和未归还放置禽蛋货箱数量。2015年6月28日，原告再次向被告供货，被告重新书写欠条，确认累计拖欠货款人民币150，700元，未还货箱684只。两天后，被告仅向原告支付货款10，000元，余款经多次催讨，被告未能支付。现请求法院判令被告支付所欠货款140，700元；返还货箱684只（每只9元，折合6，156元）；被告赔偿原告聘请律师费用14，800元。
被告朱志忠辩称：原、被告之间的货款结算方式采取先供货后付款的方式。原告供货数量和供货时间经常未能按照被告的要求履行，而且质量没有保证。尤其是2015年6月28日供应的禽蛋，多为碎蛋，全部长虫，300多箱鸡蛋全部无法食用。四天后，被告打电话给原告，要求其到上海处理，原告未予理会。原告应承担由此造成被告的损失，被告同意在抵扣被告损失后，向原告支付货款。
经审理查明：被告朱志忠是上海市长宁区小东农副产品经营部个体业主，从事禽蛋交易。自2012年4月起，原告吉顺喜向被告批量供应禽蛋。
2015年6月23日，被告出具欠条，确认结欠原告货款123，985元，未归还放置禽蛋的塑料货箱494只。
2015年6月28日，原告向被告供应鸡蛋334箱，鹌鹑蛋3箱，合计价款26，715元，被告返还货箱147只。被告再次出具欠条，确认累计欠款150，700元，未归还货箱684只。嗣后，被告向原告支付货款10，000元。原告多次向被告催讨所欠货款余额未果，遂提起诉讼。
审理中，原告放弃要求被告赔偿聘请律师费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告对双方之间禽蛋买卖合同关系均予确认，原、被告间建立买卖合同关系，本院予以认定。
原告向被告供应禽蛋后，被告支付价款是买受人应当履行的合同义务，被告未及时付清货款，已经构成违约。被告未及时返还货箱，也会对货箱的周转造成困难。现原告要求被告支付所欠的货款及返还货箱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原、被告之间买卖的标的物属于生鲜食品，应当及时检验货物。如被告所述2015年6月28日原告供应的禽蛋多为碎裂，或已经生虫，在交易当时应能直观察觉，被告完全有理由拒绝接受，但被告收货时没有提出异议。民事诉讼证据举证规则规定，当事人对自己的主张事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，承担不利后果。被告对其所称禽蛋质量问题没有提供证据加以证明，其主张所受损失，本院难以采信。被告应按照其2015年6月28日书写的欠条内容，向原告支付所欠货款余额140，700元和返还684只塑料货箱。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱志忠于本判决生效之日起五日内向原告吉顺喜支付货款人民币140，700元和返还塑料货箱684只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，533.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，766.55元，由原告吉顺喜负担人民币161.73元，被告朱志忠负担人民币1，604.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年九月八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执200号
申请执行人韩彦博，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司,地址：同江市。
本院在执行申请人韩彦博与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第439号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王子铭
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1612号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人魏远双，男，1983年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人魏远双犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人魏远双将广州市增城区中新镇南池村油布路75号旧房子其中一间装修后，多次容留吸毒人员张某莉、吴某如、龚某承（均处行政处罚）在此吸食毒品。同年9月6日17时许，被告人魏远双被抓获归案，并抓获上述吸毒人员，现场缴获白色晶体2包（经检测，净重量1.18克，检出氯胺酮成分）、白色粉末1包（经检测，净重1.01克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。认为被告人魏远双归案后如实供述其罪行，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人魏远双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏远双犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏远双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.18克，甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明1.01克，作案工具碟子3个、吸管6根、卡片2张，予以没收、销毁；缴获的音响设备1套、射灯2个，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1222行审3号
申请执行人兰西县国土资源局，住所地兰西县兰西镇新建街。
法定代表人王少华，职务局长。
委托代理人赵生，男，1971年10月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县新安社区哈黑西路西无巷11号。
被执行人于海龙，男，1939年10月22日出生，汉族，住址兰西县奋斗乡光明村王嵩屯。
申请执行人兰西县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行其作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月7日作出（2018）黑1222行审2号行政裁定，准予强制执行。该行政裁定被我院（2018）黑1222执监1号裁定撤销，我院对申请执行人的申请重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人兰西县国土资源局于2017年12月27日作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书，在2018年1月23日向本院申请强制执行时，法定复议期限未满，并且该行政处罚决定告知诉权适用法律错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》的解释第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人兰西县国土资源局在2017年12月27日作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵式立
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月六日
书记员 李 心
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审68号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人江阴市蓝天制衣有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人杜群保，经理。
本院在审查申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年5月28日向本院申请准予强制执行霍国土资监决[2017]66号行政决定一案中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依将被执行人江阴市蓝天制衣有限公司霍邱分公司非法占用的土地规划用途认定错误为由，申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人霍邱县国土资源局作出的霍国土资监决[2017]66号《行政处罚决定书》中将被执行人江阴市蓝天制衣有限公司霍邱分公司非法占用的土地规划用途认定错误，现申请撤回准予强制执行申请，理由正当应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项的规定裁定如下：
准予霍邱县人民政府国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行审24号
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人李文歆，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人胡凤华（系被申请执行人李文歆妻子），女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2018年1月25日对被申请执行人李文歆、胡凤华作出了饶信东街卫计征决[2018]第100001号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费205,100元。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、人口信息全项查询6份、调查笔录1份2页，证明被申请执行人李文歆、胡凤华、李文歆父母的身份事项及李文歆、胡凤华夫妇在生育两个女儿后于2016年1月6日生育第三胎的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2018年1月22日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对李文歆、胡凤华政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；
3、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2018年1月22日向被申请执行人送达；
4、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；
5、饶信东街卫计征决[2018]第100001号征收社会抚养费决定书及送达回证各1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被申请执行人李文歆、胡凤华；
6、催告通知书及送达回证、送达照片1份3页，证明申请执行人于2018年7月26日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费205,100元，并于2018年7月26日向被申请执行人进行了送达。
经审查，被申请执行人李文歆、胡凤华系夫妻，于2009年5月20日、2012年12月20日、2016年1月6日分别生育了三个女孩。上饶市信州区东市街道办事处于2018年1月22日因被申请执行人政策外生育第三胎女孩，向被申请执行人发出了饶信东街卫计征告知[2018]第100001号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2018年1月25日，申请执行人对被申请执行人作出了饶信东街卫计征决[2018]第100001号《征收社会抚养费决定书》，认为李文歆、胡凤华夫妇的行为违反了《《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，决定对其征收社会抚养费205,100元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年7月26日，上饶市信州区东市街道办事处对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行。
另查明，2017年12月31日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区东市街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区东市街道办事处在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2015年上饶市信州区城镇居民年人均纯收入为29,300元。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶信东街卫计征决[2018]第100001号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的饶信东街卫计征决[2018]第100001号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审24号申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人李文歆，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，被申请执行人胡凤华（系被申请执行人李文歆妻子），女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2018年1月25日对被申请执行人李文歆、胡凤华作出了饶信东街卫计征决[2018]第100001号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费205,100元。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、人口信息全项查询6份、调查笔录1份2页，证明被申请执行人李文歆、胡凤华、李文歆父母的身份事项及李文歆、胡凤华夫妇在生育两个女儿后于2016年1月6日生育第三胎的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2018年1月22日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对李文歆、胡凤华政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；3、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2018年1月22日向被申请执行人送达；4、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；5、饶信东街卫计征决[2018]第100001号征收社会抚养费决定书及送达回证各1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被申请执行人李文歆、胡凤华；6、催告通知书及送达回证、送达照片1份3页，证明申请执行人于2018年7月26日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费205,100元，并于2018年7月26日向被申请执行人进行了送达。经审查，被申请执行人李文歆、胡凤华系夫妻，于2009年5月20日、2012年12月20日、2016年1月6日分别生育了三个女孩。上饶市信州区东市街道办事处于2018年1月22日因被申请执行人政策外生育第三胎女孩，向被申请执行人发出了饶信东街卫计征告知[2018]第100001号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2018年1月25日，申请执行人对被申请执行人作出了饶信东街卫计征决[2018]第100001号《征收社会抚养费决定书》，认为李文歆、胡凤华夫妇的行为违反了《《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，决定对其征收社会抚养费205,100元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年7月26日，上饶市信州区东市街道办事处对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行。另查明，2017年12月31日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区东市街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区东市街道办事处在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2015年上饶市信州区城镇居民年人均纯收入为29,300元。本院经审查认为，申请执行人作出的饶信东街卫计征决[2018]第100001号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的饶信东街卫计征决[2018]第100001号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年八月十五日书 记 员  肖美香
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初33号
原告周吉福，男，生于1963年9月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告周吉东，男，生于1966年10月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐正伟，男，生于1979年2月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盐津县人民政府,住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人邓祥荣,盐津县人民政府办公室工作人员。
原告周吉福、周吉东、唐正伟诉被告盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）不履行法定职责一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月4日，原告周吉福等人向被告盐津县政府请求解决盐津县农村信用合作联社关于清退社员股金及红利一事。被告接访后，因自身对原告的诉求不负法定处理职责，遂由被告协调相关单位进行调查处理，并由相关单位给予了书面答复。
原告周吉福、周吉东、唐正伟共同诉称：原告周吉福等人因盐津县农村信用合作联社存在股权、股金及红利纠纷，于2016年向盐津县人民法院提起民事诉讼，盐津县人民法院作出（2016）云0623民初739号民事裁定书裁定不予受理。原告不服该裁定，遂上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）云06民终1008号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告分别于2017年7月、9月向被告提出书面请求，要求被告对原告与盐津县农村信用合作联社存在的股权、股金及分红纠纷进行处理解决，被告至今未解决也无书面答复。根据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》的规定，原告与盐津县农村信用合作联社存在的纠纷应由政府部门处理。综上所述，为维护原告作为行政相对人的合法权益，特请求：1.认定被告针对原告周吉福等人与盐津县农村信用合作联社存在股权、股金及分红纠纷未作处理的行为违法；2.责令被告对原告周吉福等人与盐津县农村信用合作联社存在股权、股金及分红纠纷作出妥善处理并出具书面答复。
经审理查明，原告周吉福等人与盐津县农村信用合作联社存在的股权、股金及分红纠纷，于2016年6月1日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）云0623民初739号民事裁定书，认为盐津县农村信用合作社成立于50年代初，各起诉人以曾先后向合作社投入了股金，现要求分红，属在合作化运动中遗留问题，不属于人民法院主管范围，裁定不予受理。原告周吉福等人不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院依法作出(2016)云06民终1008号民事裁定书维持原裁定。原告周吉福等人于2017年7月4日向被告盐津县政府请求解决该纠纷。被告接访后，因自身对原告的诉求不负法定处理职责，遂由被告协调相关单位进行调查处理，并由盐津县农村信用合作联社给予了书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定：国务院银行业监督管理机构负责对包括农村信用合作社在内的全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。银行业监督管理机构及其从事监督管理工作的人员依法履行监督管理职责，受法律保护。地方政府、各级政府部门、社会团体和个人不得干涉。盐津县农村信用合作联社的主管部门是银行业监督管理机构，原告要求解决与盐津县农村信用合作联社股金、分红的纠纷，应当是由银行业监督管理机构处理，而非本案被告盐津县政府。本案中，被告无权对盐津县农村信用合作联社的内部管理及分红等经营性行为进行干预，原告要求对其与盐津县农村信用合作联社的股权股金及分红作出处理，应以盐津县农村信用合作联社的主管单位为被告。原告向本院提起诉讼不符合行政诉讼受理条件，经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款、第二款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周吉福、周吉东、唐正伟的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 徐天华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国银行业监督管理法》
第二条国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。
本法所称银行业金融机构，是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社等吸收公众存款的金融机构以及政策性银行。
对在中华人民共和国境内设立的金融资产管理公司、信托投资公司、财务公司、金融租赁公司以及经国务院银行业监督管理机构批准设立的其他金融机构的监督管理，适用本法对银行业金融机构监督管理的规定。
国务院银行业监督管理机构依照本法有关规定，对经其批准在境外设立的金融机构以及前二款金融机构在境外的业务活动实施监督管理。
第五条银行业监督管理机构及其从事监督管理工作的人员依法履行监督管理职责，受法律保护。地方政府、各级政府部门、社会团体和个人不得干涉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申259号
再审申请人（一审被告）：徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地江苏省铜山县汉王镇汉王村。
法定代表人：刘西连，该公司经理。
被申请人（一审原告）：马存杰，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地江苏省铜山县汉王镇政府院内。
法定代表人：GRACEJIAMINLIN,该公司董事长。
再审申请人徐州恒兴机械化施工有限公司（以下简称恒兴机械公司）因与被申请人马存杰、原审被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司（以下简称凤岭山旅游公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒兴机械公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判判令恒兴机械公司对凤岭山旅游公司不能偿还的债务承担清偿责任，认定事实和法律并无不当。综上，恒兴机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州恒兴机械化施工有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申259号再审申请人（一审被告）：徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地江苏省铜山县汉王镇汉王村。法定代表人：刘西连，该公司经理。被申请人（一审原告）：马存杰，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地江苏省铜山县汉王镇政府院内。法定代表人：GRACEJIAMINLIN,该公司董事长。再审申请人徐州恒兴机械化施工有限公司（以下简称恒兴机械公司）因与被申请人马存杰、原审被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司（以下简称凤岭山旅游公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒兴机械公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判判令恒兴机械公司对凤岭山旅游公司不能偿还的债务承担清偿责任，认定事实和法律并无不当。综上，恒兴机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州恒兴机械化施工有限公司的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 张华春审 判 员 权伟灵二〇一八年五月二十九日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审55号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人周振才，局长。
委托代理人张友，单位工作人员。
委托代理人王强，单位工作人员。
被执行人解兆龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书第（一）至（八）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县国土资源局于2018年8月7日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县国土资源局撤回申请。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年八月九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审55号申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**号。法定代表人周振才，局长。委托代理人张友，单位工作人员。委托代理人王强，单位工作人员。被执行人解兆龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书第（一）至（八）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县国土资源局于2018年8月7日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县国土资源局撤回申请。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年八月九日书记员徐光照
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第441号
原告王珍美，女，1954年12月21日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯，女。
委托代理人郭霞云，女。
原告王珍美不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开答复，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王珍美于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王珍美撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 王 琳
人民陪审员 周家华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申461号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：席维洲，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张泽中，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号。
负责人：赵雷，该支公司经理。
再审申请人席维洲因与被申请人张泽中、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席维洲申请再审称，原一、二审法院认为本案责任无法确定错误，判决席维洲承担50%的赔偿比例违背客观事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
张泽中提交意见称，事故发生后，席维洲将其驾驶的三轮车挪离现场，致使交警部门无法划分事故责任，原一、二审法院根据事故各方实际情况认定席维洲、张泽中各负事故的50%责任，合法合理，原审判决应予维持。
本院经审查认为，本案中，交警部门出具的交通事故证明表明张泽中与席维洲之间的交通事故因证据不足无法查明事故成因，无法进行事故责任认定，诉讼过程中当事人双方举证的证据亦不足以认定双方在本次事故中的过错程度，故原一、二审法院据此确认双方负事故的同等责任，并无不当。综上，席维洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席维洲的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月二十日
法官助理 丁 铎
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申461号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：席维洲，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张泽中，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号。负责人：赵雷，该支公司经理。再审申请人席维洲因与被申请人张泽中、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席维洲申请再审称，原一、二审法院认为本案责任无法确定错误，判决席维洲承担50%的赔偿比例违背客观事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。张泽中提交意见称，事故发生后，席维洲将其驾驶的三轮车挪离现场，致使交警部门无法划分事故责任，原一、二审法院根据事故各方实际情况认定席维洲、张泽中各负事故的50%责任，合法合理，原审判决应予维持。本院经审查认为，本案中，交警部门出具的交通事故证明表明张泽中与席维洲之间的交通事故因证据不足无法查明事故成因，无法进行事故责任认定，诉讼过程中当事人双方举证的证据亦不足以认定双方在本次事故中的过错程度，故原一、二审法院据此确认双方负事故的同等责任，并无不当。综上，席维洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席维洲的再审申请。审 判 长 袁学梅审 判 员 董祝新审 判 员 权伟灵二〇一八年七月二十日法官助理 丁 铎书 记 员 曹海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审71号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人吴少田，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人罗木华，男，1955年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年12月5日作出龙国土资行罚[2017]第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：罗木华于2017年8月起，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇霞村村138.96平方米土地建住宅，其中林地9.53平方米，城镇村及工矿用地129.43平方米，现已建成三层框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令罗木华退还非法占用的138.96平方米土地，自行拆除在非法占用的138.96平方米土地上新建的房屋。被处罚人应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2017年12月5日依法送达给被执行人罗木华。送达后，被执行人罗木华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
在审查过程中，被执行人认为其原有房屋因美丽乡村建设需拓宽道路而被村里拆除，2017年，其在村里答应给予置换的土地上建设案涉房屋，于同年底搬入居住，案涉房屋不应被拆除。
另查明，被执行人在适中镇霞村村主干道旁有一处房屋，取得龙集建（1995）字第152768号集体土地建设使用权证。2014年，因新甲公路（新祠至中甲）拓宽建设，需占用被执行人房屋。经霞村村委会与被执行人协商，被执行人同意拆除上述房屋，村委会则在被执行人房屋周边划出一块土地给被执行人重建。之后，上述房屋已被拆除，用于道路拓宽。2017年8月，被执行人在村置换的土地上兴建房屋，于同年底入住。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗木华不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。本案中，虽然被执行人原房屋取得土地使用权证，具有合法产权，其因公路拓宽建设需要与霞村村委会达成土地置换的协议，但因村委会不具有征收的主体资格，被执行人在置换的地块上兴建房屋仍然需要履行审批手续。被执行人主张案涉房屋不应被拆除，没有法律依据，本院不予支持。至于原房屋被拆引发的补偿事宜，被执行人可通过其他法定途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚[2017]第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年五月十四日
书记员 温宜橦（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初470号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶正林，女，1997年2月7日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人饶正林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人饶正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月至2016年1月份期间，被告人饶正林伙同他人在租住的瑞安市塘下镇中心幼儿园对面出租房四楼房间内，多次容留谢某、游某、梅某、邓某、黄某等人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人饶正林于2018年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
另查明，被告人饶正林于2017年11月22日生育一男。
上述事实，被告人饶正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、谢某、邓某、梅某、黄某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人饶正林容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶正林能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审64号
申请执行人：武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川镇环城西路82号。
法定代表人：钟达昌，局长。
被执行人：危永堂，男，汉族，1976年6月30日生，住武平县。
申请执行人武平县林业局于2018年5月25日向本院申请强制执行武林执林罚决字（2017）第019号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人危永堂未经审核同意在武平县中山镇龙某“洋观音坑”林地上擅自改变林地用途，用于建猪舍，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人武平县林业局据此于2017年8月28日依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武林执林罚决字（2017）第019号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令危永堂限期恢复原状。2.并处其未经审核同意擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即299.73平方米×10元/平方米=2997元。
经审查查明，申请执行人武平县林业局作出的武林执林罚决字（2017）第019号行政处罚决定书，于2017年8月28日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月14日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。被执行人仅于2017年8月28日缴交了罚款2997元，但仍未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人武平县林业局作出的武林执林罚决字（2017）第019号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县林业局于2018年5月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武林执林罚决字（2017）第019号行政处罚决定第一项，即责令被执行人危永堂限期恢复林地原状，并由武平县林业局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林权斌
审 判 员 王立音
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 张艺雯
-2-
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审415号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苗祥玉，男，1979年4月19日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人苗祥玉作出的源卫计征决字[2017]历山第51号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县卫生和计划生育局撤回对苗祥玉源卫计征决字[2017]历山第51号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔 燕
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审88号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县大竹海旅游有限公司，住所地安吉县天荒坪镇港口村。统一社会信用代码91330523742914856D。
法定代表人：卢生宏。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县大竹海旅游有限公司退还非法占用的5432.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的14.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月29日作出安土资监罚〔2017〕54号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2012年1月，擅自占用天荒坪镇五鹤村五云地段的集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为5432.96平方米，其中建筑占地面积27.31平方米。地类面积为：耕地2586.69平方米，建设用地2823.81平方米，林地22.46平方米。符合土地利用总体规划面积2823.81平方米，其中建筑占地面积12.98平方米；不符合土地利用总体规划面积2609.15平方米，其中建筑占地面积14.33平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2823.81平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的12.98平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币56476元。2、责令退还非法占用的2609.15平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的14.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币65228元。以上两项罚款合计人民币121704元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年6月27日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕30号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月29日作出的安土资监罚〔2017〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县大竹海旅游有限公司退还非法占用的5432.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的14.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月十七日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审88号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县大竹海旅游有限公司，住所地安吉县天荒坪镇港口村。统一社会信用代码91330523742914856D。法定代表人：卢生宏。申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县大竹海旅游有限公司退还非法占用的5432.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的14.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月29日作出安土资监罚〔2017〕54号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2012年1月，擅自占用天荒坪镇五鹤村五云地段的集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为5432.96平方米，其中建筑占地面积27.31平方米。地类面积为：耕地2586.69平方米，建设用地2823.81平方米，林地22.46平方米。符合土地利用总体规划面积2823.81平方米，其中建筑占地面积12.98平方米；不符合土地利用总体规划面积2609.15平方米，其中建筑占地面积14.33平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2823.81平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的12.98平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币56476元。2、责令退还非法占用的2609.15平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的14.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币65228元。以上两项罚款合计人民币121704元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年6月27日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕30号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月29日作出的安土资监罚〔2017〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县大竹海旅游有限公司退还非法占用的5432.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的14.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民审 判 员  阮雁冰人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月十七日法官 助理  洪丽莎书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审139号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人曲贞亮，男,1954年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月10日以被执行人曲贞亮违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人曲贞亮未经批准于2016年7月擅自占用龙口市石良镇城西头村集体土地建车间，占地面积759平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书决定：责令曲贞亮立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内，对非法占用的759平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币22770元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月10日依法将龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书送达给被执行人曲贞亮。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）106号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年3月10日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人曲贞亮立即改正违法行为，自接到本裁定书之日起十五日内，对非法占用的759平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邢润泽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审139号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人曲贞亮，男,1954年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月10日以被执行人曲贞亮违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人曲贞亮未经批准于2016年7月擅自占用龙口市石良镇城西头村集体土地建车间，占地面积759平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书决定：责令曲贞亮立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内，对非法占用的759平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币22770元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月10日依法将龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书送达给被执行人曲贞亮。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）106号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。本院认为，申请执行人于2017年3月10日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人曲贞亮立即改正违法行为，自接到本裁定书之日起十五日内，对非法占用的759平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年七月二十三日书 记 员  邢润泽
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审79号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：段连玉，男，1971年8月5日生，汉族，住址：长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年8月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]61号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人段连玉违法用地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年12月29日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】61号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】61号里的“1、责令退还非法占用的土地212平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的212平方米车库，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2018年7月5日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人段连玉未经有批准权的机关依法批准，于2017年10月开始在长春市双阳区奢岭街道办事处九三村一社建车库，总占地面积为212平方米，（砖混结构）建筑面积212平方米。规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。地类为旱地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地212平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的212平方米车库，恢复土地原状。
2、处非法占用土地每平方米10.00元罚款，即：212平方米×10.00元/平方米=2120.00元。
另查明，被执行人段连玉，已主动履行长国土资双（监）罚【2017】61号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请执行处罚决定书中的第1项。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人段连玉已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]61号行政处罚决定第1项中的责令退还部分适用法律不当。处罚决定书中第1项中限期拆除、恢复土地原状部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]61号行政处罚决定第1项中的责令退还部分，即：“责令退还非法占用的土地212平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执�的长国土资双（监）罚[2017]61号行政处罚决定第1项中的限期拆除、恢复土地原状部分，即：“限期拆除在非法占用土地上新建的212平方米车库，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谭玉顺
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审32号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人缪林，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人冯妮，女，汉族，醴陵人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行对被执行人缪林、冯妮作出的醴陵市征决[2015]X1457号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决[2015]X1457号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人缪林、冯妮于2018年4月1日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1045元，由被执行人缪林、冯妮负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 颜长清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丽