wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢206号
申请执行人：葛美兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人葛美兰与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第543号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资5200元及防暑降温费140.60元，共计5340.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第543号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初145号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人朱某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日23时30分许，被告人朱某某酒后驾驶甘XX号普通两轮摩托车沿凉古公路由南向北行驶至69公里加900米处时，与武某某驾驶的甘X**号重型罐式货车相撞，造成被告人朱某某受伤的交通事故。民警在处理现场时发现被告人朱某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县人民医院提取了血样，2016年9月22日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人朱某某血样中检出乙醇成分，含量为224.04mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发时被告人朱某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人朱某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第156-1号
原告李正根。
被告唐建松。
被告吴玉章。
第三人王秦阳。
第三人刘阳。
原告李正根诉被告唐建松、吴玉章居间合同纠纷一案，原告李正根向本院提出申请，请求对被告唐建松、吴玉章的财产在人民币14.5万元的限额内采取保全措施，第三人王秦阳、刘阳自愿用共同所有的房产一套为原告李正根的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
对王秦阳、刘阳共同所有的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨 皙
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨杨雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96a171a8-66cc-4606-9df1-a96700f11759&imgId=OTZhMTcxYTgtNjZjYy00NjA2LTlkZjEtYTk2NzAwZjExNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1272号
申请执行人：徐永奇，男，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：范长春，男，1967年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行徐永奇与范长春劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初88号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2210元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人已于2018年8月14日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1272号申请执行人：徐永奇，男，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：范长春，男，1967年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐永奇与范长春劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初88号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2210元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人已于2018年8月14日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初88号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十八日书 记 员 ＸＸ平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执770号
申请执行人：柳国风，女，1954年11月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：宋立萍，女，1957年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：顾清泉，男，1956年1月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人柳国风与被执行人宋立萍、顾清泉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳国风于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息212738.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 刘宇琦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢239号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人林光辉，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前进城村4社。
本院在执行吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与林光辉金融借款合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解并已履行完毕，现申请执行人申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 梁 艳
执行员 张双庆
二〇一八年九月三日
书记员 杨 鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第175-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任建文，男，住鄄城县。
被执行人吴永梅（任建文之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行任建文、吴永梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第21号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，任建文、吴永梅未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW207号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执711号
李英明申请执行巴图胡依格民间借贷纠纷一案，涉案金额10,000元（执行标的款10,000元）。本院受理该案后，被执行人巴图胡依格已履行10,000元。至此，（2018）内0727执711号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异55号
异议人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：路振刚，局长。
委托代理人：杨林，法律顾问。
委托代理人：张治洲，工作人员。
申请执行人：张茂栋，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙保兵，总经理。
本院在执行申请执行人张茂栋与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷案件过程中，异议人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局（以下简称丰满大坝重建工程建设局）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丰满大坝重建工程建设局称,建设局与张茂栋无任何法律关系。路桥公司与我局签订了《丰满水电站全面治理（重建）工程骨料运输道路修复工程施工合同》，路桥公司进行工程施工，到目前为止工程尚未完工，亦未结算。现在尚不能确定我局是否欠付（或欠付多少）路桥公司工程款。在欠付不清的情况下，法院扣划391415元工程款是错误的，这样可能造成国有资产的流失。故请求撤销（2018）吉0211执675号裁定书及协助执行通知书。
申请执行人张茂栋辩称:丰满大坝重建工程建设局的异议不成立：一、丰满大坝重建工程建设局说法反复无常。在诉讼保全时，建设局已给法院出具债权文件，认可拖欠路桥公司89万余元的事实，不然，法院也不会冒然保全。二、张茂栋是依法申请执行第三人债权，所以建设局关于无法律关系于法有悖；三、建设局关于工程尚未完工的陈述，不属实。因为至今，路桥公司已经撤场一年多，建设局后来将工程交与其他施工人施工，所以路桥公司对于自身的施工合同义务已经履行。四、建设局关于与路桥公司“亦未结算”的陈述不成立，不符合逻辑情理和建设局的管理制度。因为长城路桥公司已经撤场一年多，建设局作为管理严格的企业，不应当拖延不结算。五、工程分为整体结算、进度结算等等，然而建设局并未说明“尚未结算”的含义。所以建设局应履行付款义务。
经审查查明：申请执行人张茂栋与被执行人路桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）吉0211民初2624号民事判决书，判决吉林省长城路桥建工有限责任公司于判决发生法律效力后十日内支付张茂栋混凝土款1779012.8元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款违约金至实际给付之日止。案件在诉讼过程中，张茂栋向本院申请财产保全，本院于2017年10月12日作出（2017）吉0211民初2624号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未支付的工程款892054元；松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局就其余工程款在2224481.75元范围内停止向吉林省长城路桥建工有限责任公司支付，如需支付交至吉林市丰满区人民法院。判决生效后，因路桥公司未按判决履行义务，张茂栋于2018年5月21日向本院申请执行，本院立案受理后，案号为（2018）吉0211执675号。2018年5月13日，本院作出（2018）吉0211执675号执行裁定书，裁定扣划吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水利发电有限公司丰满大坝重建工程项目中工程款。2018年5月23日本院向丰满大坝重建工程建设局下发了（2018）吉0211执675号协助执行通知书，扣划吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水利发电有限公司丰满大坝重建工程建设局的工程款391451元。丰满大坝重建工程建设局接到裁定书及协助执行通知书收后向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本院在进行保全时，冻结被执行人路桥公司在异议人丰满大坝重建工程建设局的到期债权即工程款符合法律规定。在执行过程中本院向丰满大坝重建工程建设局下发协助执行通知书，通知扣划路桥公司在其处的工程款391451元实际上属于通知丰满大坝重建工程建设局向申请执行人履行到期债权，该执行行为是合法的。但现异议人丰满大坝重建工程建设局对该债权即工程款391451元向本院提出异议，而申请执行人仍请求强制执行该笔工程款，那么依照法律规定，本院不应再继续扣划该笔工程款，但申请执行人可通过代位权诉讼途径保障其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水利发电有限公司丰满大坝重建工程建设局的工程款391451元的扣划执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 冷启超
审判员 于大民
审判员 臧巍威
二〇一八年八月三十日
书记员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执异55号异议人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：路振刚，局长。委托代理人：杨林，法律顾问。委托代理人：张治洲，工作人员。申请执行人：张茂栋，住吉林市船营区。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙保兵，总经理。本院在执行申请执行人张茂栋与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷案件过程中，异议人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局（以下简称丰满大坝重建工程建设局）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰满大坝重建工程建设局称,建设局与张茂栋无任何法律关系。路桥公司与我局签订了《丰满水电站全面治理（重建）工程骨料运输道路修复工程施工合同》，路桥公司进行工程施工，到目前为止工程尚未完工，亦未结算。现在尚不能确定我局是否欠付（或欠付多少）路桥公司工程款。在欠付不清的情况下，法院扣划391415元工程款是错误的，这样可能造成国有资产的流失。故请求撤销（2018）吉0211执675号裁定书及协助执行通知书。申请执行人张茂栋辩称:丰满大坝重建工程建设局的异议不成立：一、丰满大坝重建工程建设局说法反复无常。在诉讼保全时，建设局已给法院出具债权文件，认可拖欠路桥公司89万余元的事实，不然，法院也不会冒然保全。二、张茂栋是依法申请执行第三人债权，所以建设局关于无法律关系于法有悖；三、建设局关于工程尚未完工的陈述，不属实。因为至今，路桥公司已经撤场一年多，建设局后来将工程交与其他施工人施工，所以路桥公司对于自身的施工合同义务已经履行。四、建设局关于与路桥公司“亦未结算”的陈述不成立，不符合逻辑情理和建设局的管理制度。因为长城路桥公司已经撤场一年多，建设局作为管理严格的企业，不应当拖延不结算。五、工程分为整体结算、进度结算等等，然而建设局并未说明“尚未结算”的含义。所以建设局应履行付款义务。经审查查明：申请执行人张茂栋与被执行人路桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）吉0211民初2624号民事判决书，判决吉林省长城路桥建工有限责任公司于判决发生法律效力后十日内支付张茂栋混凝土款1779012.8元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款违约金至实际给付之日止。案件在诉讼过程中，张茂栋向本院申请财产保全，本院于2017年10月12日作出（2017）吉0211民初2624号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未支付的工程款892054元；松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局就其余工程款在2224481.75元范围内停止向吉林省长城路桥建工有限责任公司支付，如需支付交至吉林市丰满区人民法院。判决生效后，因路桥公司未按判决履行义务，张茂栋于2018年5月21日向本院申请执行，本院立案受理后，案号为（2018）吉0211执675号。2018年5月13日，本院作出（2018）吉0211执675号执行裁定书，裁定扣划吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水利发电有限公司丰满大坝重建工程项目中工程款。2018年5月23日本院向丰满大坝重建工程建设局下发了（2018）吉0211执675号协助执行通知书，扣划吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水利发电有限公司丰满大坝重建工程建设局的工程款391451元。丰满大坝重建工程建设局接到裁定书及协助执行通知书收后向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本院在进行保全时，冻结被执行人路桥公司在异议人丰满大坝重建工程建设局的到期债权即工程款符合法律规定。在执行过程中本院向丰满大坝重建工程建设局下发协助执行通知书，通知扣划路桥公司在其处的工程款391451元实际上属于通知丰满大坝重建工程建设局向申请执行人履行到期债权，该执行行为是合法的。但现异议人丰满大坝重建工程建设局对该债权即工程款391451元向本院提出异议，而申请执行人仍请求强制执行该笔工程款，那么依照法律规定，本院不应再继续扣划该笔工程款，但申请执行人可通过代位权诉讼途径保障其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水利发电有限公司丰满大坝重建工程建设局的工程款391451元的扣划执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  冷启超审判员  于大民审判员  臧巍威二〇一八年八月三十日书记员  郑凯文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33369号
原告张×，男，1974年1月8日出生。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
被告林×，女，1973年1月11日出生。
原告张×（以下称姓名）与被告林×（以下称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人刘慧会、冯湛，林×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：我和林×在大学时相识并确立恋爱关系，于2005年1月7日登记结婚，于2008年8月15日生育女儿张××。双方婚后各居一室，尤其是近三年以来，双方很少沟通。我由于工作原因，经常出差，双方六年没有同房，感情已经破裂。故诉至法院，要求判决我和林×离婚。
林×辩称：我和张×一直居住在一起，但是是分房居住，这也是双方商量的结果。张×经常出差，我们偶尔会有性生活。张×曾经起诉到法院要求离婚，被法院驳回，在此期间，我一直在努力改变自己，维系双方的感情。双方的女儿尚幼，需要父母的关爱。双方老人也需要我们的照顾，所以我经过考虑，坚持不同意离婚。
经审理查明：张×、林×在大学相识，于2005年1月7日登记结婚，于2008年8月15日生育一女张××。双方因生活琐事和工作原因产生矛盾，并多年分房居住。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查，张×曾起诉至本院要求与林×离婚，本院经（2013）朝民初字第37251号判决书判决驳回张×起诉，双方均未提出上诉，该判决于2013年12月6日发生法律效力。判决后双方感情未见好转，张×再次诉至本院要求离婚。
诉讼中，张×主张双方之女张××由林×抚养，林×表示同意，企鹅不要求张×支付抚育费。
庭审中，双方一致确认夫妻共同财产包括：1、位于北京市朝阳区十里堡甲×号×座×层×房屋，登记于张×名下；2、位于三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓×房屋，登记于林×名下；3、京×奔驰牌小轿车一辆，登记于林×名下；4、京×奔驰牌小轿车一辆，登记于张×名下；5、京×路虎牌越野车一辆，登记于张×名下。双方均表示对于以上夫妻共同财产，各自名下归各自所有。双方均表示除上述财产外，再无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、房产证、机动车登记证书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。张×、林×虽自由恋爱，自主结婚，但在婚后因故产生矛盾，并多年分居，且双方经法院诉讼判决之后，感情仍未见好转，足见夫妻感情确已破裂，故双方以离婚为宜，并应将孩子抚养权问题和共同财产分割问题一并予以处理。
关于双方之女张梦元的抚养权问题，双方一致确认张××由林×自行抚育，本院对此不持异议。关于夫妻共同财产，双方均表示各自名下财产归各自所有，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告林×离婚；
二、双方之女张××由被告林×自行抚育；
三、位于北京市朝阳区十里堡甲×号×座×层×房屋归原告张×所有、位于三河市燕郊开发区×国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓×房屋归被告林×所有；
四、京×奔驰牌小轿车和京×路虎牌越野车归原告张×所有、京×奔驰牌小轿车归被告林×所有。
案件受理费7025元，由原告张×负担3525元（已交纳），由被告负担3500元（于本判决生效后七日内直接给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马寰宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01553号
罪犯邓力家，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）永刑初字第556号刑事判决，以被告人邓力家犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元（已缴纳），共同赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓力家在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓力家在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓力家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑和赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力家减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01553号
罪犯邓力家，重庆市永川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）永刑初字第556号刑事判决，以被告人邓力家犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元（已缴纳），共同赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓力家在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓力家在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓力家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑和赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力家减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执恢173号
芦昌延、高文强：
申请执行人芦昌延与被执行人高文强借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位243179元,其中，本金142500元、利息88000元、评估费6600元、诉讼费5259元、保全费520元、公告费300元，其余申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人芦昌延。至此，申请执行人芦昌延向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2719号
申请人：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：仝建勇，处长。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞中才，书记（特别授权）。
被执行人：天津市兴成工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初5158号民事调解书，在执行申请执行人中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被执行人天津市兴成工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请撤销本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5158号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十三日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第527号
申请执行人金旭明，男，1964年10月17日出生，回族。
被执行人顾文华，男，1976年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元，并承担本案执行费350元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定�，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年二月四日
书记员 张海峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人覃虎成信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1554号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执294号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执294号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人覃虎成信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1554号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f62a0de-58df-4e5c-99e1-a96700f0adc1&imgId=OGY2MmEwZGUtNThkZi00ZTVjLTk5ZTEtYTk2NzAwZjBhZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执158号
申请执行人：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朱淑会，女，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人纪克俭与被执行人李永松、朱淑会民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初186号民事调解书，申请执行人纪克俭已向本院申请强制执行，要求被执行人李永松、朱淑会给付借款100000元，案件受理费1150元，合计101150元。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执158号申请执行人：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱淑会，女，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人纪克俭与被执行人李永松、朱淑会民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初186号民事调解书，申请执行人纪克俭已向本院申请强制执行，要求被执行人李永松、朱淑会给付借款100000元，案件受理费1150元，合计101150元。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初186号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十九日书 记 员  王亚林
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他254号
申请执行人：祝亚军。
被执行人：梅睿。
祝亚军与梅睿民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年2月7日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2025号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监578号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人柯玉娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人郭晓霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖圣鸟，男，1973年7月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈金明，男，1961年3月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人万贵芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈晗，男，1995年4月18日出生，汉族，�宜昌市。
被执行人叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人梅俊，女，1982年2月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司，住所地宜昌市东山大道120号。
法定代表人叶芳利，该公司董事长。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双霜、柯玉娟、郭晓霞、肖圣鸟、陈金明、万贵芳、陈晗、叶芳利、梅俊、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月24日立案执行，案号为（2018)鄂0502执405号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执405号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双霜、柯玉娟、郭晓霞、肖圣鸟、陈金明、万贵芳、陈晗、叶芳利、梅俊、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第02179号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并�知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第66号
原告：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区。
被告：喻明，住湖南省平江县。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司诉被告喻明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费345元，由原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄苑芊
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1825号
董某：
本院受理唐某与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第314号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘元发。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘元发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘元发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘元发向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月22日共欠本息及费用17344.38元未给付，经交行省分行多次催收，刘元发仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘元发归还信用卡透支款本息及费用17344.38元（截止2014年3月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘元发承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘元发未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘元发向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘元发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘元发向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月22日，刘元发所申领信用卡累计透支本息及费用17344.38元，以上款项刘元发未给付。后经交行省分行向刘元发催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘元发向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘元发未在约定的期限内偿还欠款，故刘元发作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘元发偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘元发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17344.38元（截止2014年3月22日）及从2014年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费94元，共计328元，由被告刘元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第19号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人宋建磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住招远市。2014年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人宋建磊犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人宋建磊到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年9月9日22时许，被告人宋建磊酒后步行至招远市206国道辛庄镇大宋家村村碑处时，采用暴力及言语胁迫的方式，抢走被害人王某某现金人民币300元及南京牌香烟2盒。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋建磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人宋建磊对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人宋建磊酒后步行至招远市206国道辛庄镇大宋家村村碑处时，发现路过此处的被害人王某某，遂揪住王某某的衣服在地上拖行并用言语威胁，抢走王某某携带的现金人民币300元及南京牌香烟2盒。
2014年10月15日12时许，被告人宋建磊在招远市辛庄镇大宋家村村北被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2014年9月9日晚上10时许，其步行至招远市206国道辛庄镇大宋家村村碑处时，一陌生男子向其借钱，其拒绝后，该男子将其踹倒并抓住其衣服强行拖行7-8米，后采用扇脸及言语威胁等手段抢走其现金人民币300元及南京牌香烟2盒。
2、证人证言
（1）中石化招远公司辛庄镇马连沟村加油站加油员宋某某证实，。2014年9月9日晚12时许，一名外地口音的男子到加油站大厅借用办公电话报警。
（2）刘某某证实，2014年9月9日晚10时许，他与宋建磊通电话时，宋建磊称在206国道上。
3、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案系被害人王某某于2014年9月9日23时50分许报案至招远市公安局。
（2）被告人宋建磊的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）辨认笔录，证实被害人王某某从10张不同的男性照片中辨认出对其实施抢劫的被告人宋建磊。
（4）前科说明，证实被告人宋建磊无违法犯罪前科。
（5）抓获材料，证实2014年10月15日12时许，公安民警在招远市辛庄镇大宋家村村北将被告人宋建磊抓获归案。
4、被告人宋建磊对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋建磊以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年四月十日
书 记 员 舒 瑶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异39号
申请执行人：信爱群，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
被执行人：商立志，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区。（已故）
第三人：马秀玲，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
第三人：商春梅，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人信爱群与被执行人商立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人信爱群以被执行人商立志因故死亡为由，于2018年4月23日向本院申请变更第三人马秀玲、商春梅为本案的被执行人，并提供了本院（2014）宝民初字第1117号民事判决书、本院（2015）宝执字第2697号执行裁定书、2018年4月3日本院执行笔录复印件、本院（2018）津0115执异1号执行裁定书等证据材料。
本院查明，本院（2014）宝民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人信爱群向本院申请强制执行，案号为（2015）宝执字第2697号，因被执行人商立志下落不明，终结本次执行程序。被执行人商立志于2017年8月26日因病死亡，其配偶为第三人马秀玲、长女为第三人商春梅，商立志除以上二人外无其他第一顺序继承人。被执行人商立志名下有天津市宝坻区宝平街道华苑小区9号楼2门402号房地产一处，被执行人死亡前未立遗嘱及遗赠协议，第三人马秀玲、商春梅明确表示继承被执行人商立志遗产。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请执行人信爱群提交的证据能够证明二位第三人系被执行人商立志仅有的第一顺序继承人。因二位第三人明确表示继承被执行人商立志遗产，故对申请执行人信爱群要求变更第三人马秀玲、商春梅为本案被执行人的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、变更第三人马秀玲、商春梅为（2018）津0115执恢325号案件被执行人；
二、马秀玲、商春梅应在本裁定生效之日起三十日内在其继承的遗产范围内向信爱群履行（2014）宝民初字第1117号民事判决书确定的义务（不包括已执行部分）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 丽
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执异39号申请执行人：信爱群，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被执行人：商立志，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区。（已故）第三人：马秀玲，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。第三人：商春梅，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人信爱群与被执行人商立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人信爱群以被执行人商立志因故死亡为由，于2018年4月23日向本院申请变更第三人马秀玲、商春梅为本案的被执行人，并提供了本院（2014）宝民初字第1117号民事判决书、本院（2015）宝执字第2697号执行裁定书、2018年4月3日本院执行笔录复印件、本院（2018）津0115执异1号执行裁定书等证据材料。本院查明，本院（2014）宝民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人信爱群向本院申请强制执行，案号为（2015）宝执字第2697号，因被执行人商立志下落不明，终结本次执行程序。被执行人商立志于2017年8月26日因病死亡，其配偶为第三人马秀玲、长女为第三人商春梅，商立志除以上二人外无其他第一顺序继承人。被执行人商立志名下有天津市宝坻区宝平街道华苑小区9号楼2门402号房地产一处，被执行人死亡前未立遗嘱及遗赠协议，第三人马秀玲、商春梅明确表示继承被执行人商立志遗产。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请执行人信爱群提交的证据能够证明二位第三人系被执行人商立志仅有的第一顺序继承人。因二位第三人明确表示继承被执行人商立志遗产，故对申请执行人信爱群要求变更第三人马秀玲、商春梅为本案被执行人的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更第三人马秀玲、商春梅为（2018）津0115执恢325号案件被执行人；二、马秀玲、商春梅应在本裁定生效之日起三十日内在其继承的遗产范围内向信爱群履行（2014）宝民初字第1117号民事判决书确定的义务（不包括已执行部分）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 丽审 判 员  李俊玲人民陪审员  丁建华二〇一八年五月四日书 记 员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第151号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡秋霞。
被执行人魏全国。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡秋霞、魏全国社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初242号
原告刘明周，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告杨希晓，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘明周与被告杨希晓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明周撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月十日
书记员 宁 莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1169号
原告王某，某某人寿保险股份有限公司职员。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告马某，某某管道建设工程有限公司职员。
委托代人司某某，河北某某律师事务所律师。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某，被告马某及其委托代理人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，出现种种矛盾，感情已经完全破裂，无法共同生活。婚后于2012年9月15日以原、被告双方首付35.951万元，用原告公积金贷款40万元的方式购买房屋一套（新华区中华北大街XXX号某某B区X-
X-XXX房屋）并在此居住。现诉请贵院依法判决原、被告离婚，并对共同财产依法分割（79.59万元）。
被告马某辩称，不同意离婚。我们于2008年认识，2012年确立恋爱关系，6月15日登记结婚。从认识到恋爱到结婚，我们相互了解，感情一直很好。现在我们的问题是，我的工作性质需要长期在外出差，原告总是一个人在家，原告的感受我可以理解。我没有把家庭好好经营，若我在石家庄上班，这个问题可能就不存在了。为了家庭我可以调回石家庄工作，希望我们的婚姻可以维持下去。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2012年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告结婚后在石家庄市落户安家，被告因工作性质需长期在外出差，二人为此发生矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，因被告工作原因导致二人婚后共同生活时间较短，不能较好的培养夫妻感情，对产生的一些矛盾不能及时化解。被告当庭表示为维持婚姻关系可考虑调整工作环境。原、被告应本着对婚姻负责的态度，为创建和谐的夫妻关系共同努力。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费2998元，由原告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一四年七月七日
书记员 张盼
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1169号
原告邓某，女，1988年6月24日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告李某，男，1987年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，原告邓某于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告李某下落不明，本院于2014年11月8日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年10月18日登记结婚。二人虽历经近两年才结婚，但彼此几乎没怎么接触，婚前没有感情基础，婚后在一起共同生活时，经常生气吵架。2012年农历正月底，原、被告一起外出打工时因吵架而分居至今，期间彼此互不联系。原、被告婚后无子女、无共同财产，感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚前财产归原告个人所有。
被告李某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年10月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李晓庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1169号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告史智军。
被告史留辰。
被告史智国。
本院于2014年3月25日立案受理了原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告史智军、史留辰、史智国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1169号
原告邓某，女，1988年6月24日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李某，男，1987年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 邹国宝
二〇一五年一月十五日
书记员 李晓庆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第696号
申请执行人林国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈光辉，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林孟辉，男，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
被执行人黄元英，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2490号民事判决，于2015年4月3日向被执行人陈光辉、林孟辉、黄元英发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光辉在金融机构的存款，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑芬芬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第696号
申请执行人江敦宝，男，1930年12月5日出�，汉族，住青岛市城阳区南流路***号**户。身份证号：3702121930********。
委托代理人江崇格，女，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市四方区萍乡路**号*号楼*单元***户。身份证号：3702211963********。
被执行人江充河，男，1950年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道双埠社区***号。身份证：3702211950********。
被执行人江崇海，男，1965年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道双埠社区***号。身份证号：3702061965********。
申请执行人江敦宝与被执行人江充河、被执行人江崇海赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3012号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕民事判决书确定的法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012�城民初字第3012号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田国涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第696号
申请执行人冯学彬，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人税学军，男，汉族，现住拉萨市城关区。
我院于2015年11月3日受理了申请执行人冯学彬与被执行人税学军借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）城民一初字第636号民事判决书，该判决书于2015年10月26日发生法律效力。
受理案件后，我院依法向银行等单位调查了被执行人财产线索：经查，被执行人税学军无可供人民法院执行的存款，在拉萨市没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人税学军名下在拉萨市车辆管理有登记注册的摩托车三辆，我院于2016年4月7日向拉萨市车辆管理所下达协助执行通知书，依法锁定了三辆车的手续，但无法找到车辆实体，申请执行人也无法提供。我院向被执行人税学军户籍所在地法院发出委托调查函，要求协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函。本案的标的50000元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人的其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第636号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 高振军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1154号
罪犯范过发，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕龙法刑初字第175号刑事裁定，以被告人范过发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2011）汕中法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范过发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范过发在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范过发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范过发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范过发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04444号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：朱紫亮，男，1987年3月21日出生，汉族，北京市延庆县永宁镇南张庄村农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人朱紫亮因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱紫亮申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了朱紫亮2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现朱紫亮否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。朱紫亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱紫亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱紫亮的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执794号
申请执行人张国龙，男，1988年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄笛，男，1985年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张国龙与被执行人黄笛刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中查明被执行人黄笛在监狱服刑，无房产，在金融机构无存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783刑初142号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、待被执行人刑满释放后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年一月八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执794号申请执行人张国龙，男，1988年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄笛，男，1985年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人张国龙与被执行人黄笛刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中查明被执行人黄笛在监狱服刑，无房产，在金融机构无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783刑初142号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。二、待被执行人刑满释放后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年一月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人陈时权，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李会玲，女，1958年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈瑞坤，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人陈时权、李会玲、陈瑞坤金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年3月13日向本院申请恢复执行，请求三被执行人给付申请执行人借款本金30550.00元及利息，案件受理费550.00元，执行费358.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向三被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，三被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2018年3月16日做出（2018）吉0112执恢53号决定书，将三被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。本院于2018年7月14日四被执行人发出限制高消费令。经对三被执行人银行存款查询，本院已经将被执行人陈时权名下存款7000.00元扣划至本院，三被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有达成一千元，经申请人同意，对三被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对三被执行人车辆查询，三被执行人名下无车辆信息；经对三被执行人名下工商登记查询，三被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对三被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因三被执行人无可供执行财产，本院已经向三被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 张志宝
执行员 刘 岩
执行员 王 猛
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘志强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢53号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，该行行长。被执行人陈时权，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李会玲，女，1958年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人陈瑞坤，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人陈时权、李会玲、陈瑞坤金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年3月13日向本院申请恢复执行，请求三被执行人给付申请执行人借款本金30550.00元及利息，案件受理费550.00元，执行费358.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向三被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，三被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2018年3月16日做出（2018）吉0112执恢53号决定书，将三被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。本院于2018年7月14日四被执行人发出限制高消费令。经对三被执行人银行存款查询，本院已经将被执行人陈时权名下存款7000.00元扣划至本院，三被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有达成一千元，经申请人同意，对三被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对三被执行人车辆查询，三被执行人名下无车辆信息；经对三被执行人名下工商登记查询，三被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对三被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因三被执行人无可供执行财产，本院已经向三被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  张志宝执行员  刘 岩执行员  王 猛二〇一八年七月二十八日书记员  刘志强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监363号
申请执行人袁杨，男，1989年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈冲，男，1990年10月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人袁杨诉被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初570号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月11日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1040号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1040号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人袁杨诉被执行人陈冲民间借贷纠纷一案[执行依据（2017）鄂0502民初570号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1719号
原告李桂华，男，1960年10月25日出生，汉族。
被告吴子建，男，1988年08月31日出生，汉族。
本院在审理原告李桂华�被告吴子建民间借贷纠纷一案中，原告李桂华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回对被告吴子建的起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告李桂华承担。
<此页无正文>
审判员 陈晓东
二〇一七年一月三日
书记员 袁宇刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1719号原告李桂华，男，1960年10月25日出生，汉族。被告吴子建，男，1988年08月31日出生，汉族。本院在审理原告李桂华�被告吴子建民间借贷纠纷一案中，原告李桂华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回对被告吴子建的起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告李桂华承担。审判员  陈晓东二〇一七年一月三日书记员  袁宇刚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢175号
申请执行人：王汉义，男，1961年9月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张文彬，男，1969年10月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王丽梅，女，1971年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘雅利，男，1969年3月1日生，汉族，住北京市崇文区。
上列当事人因民家借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1008号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申
请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、房产、车辆、证券进行了查控，轮候查封了张文彬与王丽梅的房产，经查，被执行人张文彬被拘留，王丽梅下落不明，担保人刘雅利现在北京。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月十八日
代理书记员 李 源
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他233号
申请执行人：黄经华。
被执行人：周友权。
黄经华与周友权民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月18日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3799号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他180号
申请执行人：王子龙。
被执行人：任慧剑。
被执行人：张波。
王子龙与任慧剑、张波民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4361号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保69号
申请人：苏勇强，男，汉族，1985年10月14日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：王景伟，男，汉族，1978年3月25日生，住吉林市丰满区。
申请人苏勇强与被申请人王景伟民间借贷纠纷一案，申请人苏勇强向本院申请对被申请人王景伟名下坐落于吉林市高新区天鸿嘉园3号楼4-4-37号的房屋进行财产保全(限额45万），担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王景伟名下坐落于吉林市高新区天鸿嘉园3号楼4-4-37号房屋的房籍(限额45万）。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈轩宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1648号
原告：李成荣，农民。
被告：张坤，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
本院在审理原告李成荣诉被告张坤健康权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年三月十二日
书记员 李 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监497号
申请执行人梁正科,男,1970年6月27日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐晓伟,男,1966年2月20日出生,汉族，住武汉市。
被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司,住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园第C7幢1单元9-10层2号房。
法定代表人徐晓伟，该公司执行董事。
申请执行人梁正科诉被执行人徐晓伟、武汉市名瑞贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2225号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执235号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执235号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人梁正科诉被执行人徐晓伟、武汉市名瑞贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初2225号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监462号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局,住宜昌市西陵区沿江大道43号。
法定代表人李柏红。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司,住宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人屈卫华。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌星辰建筑有限公司行政非诉执行一案，宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502行审2号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执226号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执226号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌星辰建筑有限公司行政非诉执行一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502行审2号行政裁定书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第159号
申请执行人姚春丽。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的姚春丽申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他145号
申请执行人：王佳。
被执行人：冯麟。
被执行人：冯波。
王佳与冯麟、冯波民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月17日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初818号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1530号
原告李中申，男，汉族。
原告山东路宽物流有限公司。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人杨木易、刘井伟。
原告李中申、山东路宽物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉朋、被告委托代理人刘井伟、杨木易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告事故车损74160元、评估费1500元，合计75660元。
被告辩称，请原告提供事故认定书以证明该事故发生原因及时间地点，原告在我公司承保了自燃险，限额为73000元，绝对免赔20%，评估费、诉讼费非保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，原告李中申提交了与山东路宽运输有限公司签订的的车辆挂靠协议，证实原告李中申系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车在被告处投保了交强险及商业险，交强险的保险期间为2013年6月10日起至2014年6月9日止，保险单号为23708000030001130003295。商业险的保险期间2013年6月10日起至2014年6月9日止，其保单号为23708000033001130002086，车辆损失保险责任限额为166500元、第三者责任险保险责任限额为1000000元、自燃损失险为73000元。全部保费由原告李中申承担并已实际支付。2014年5月20日5时5分，陆某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，行驶到240省道郑城镇黑风口村路时货车发生自燃，该车车头全部被大火烧毁。该起事故已经由临沂市公安局郑城派出所出具证明和平邑县公安局消防大队扑火证明证实。
原告投保的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为74160元，支付评估费1500元。后原、被告就原告各项经济损失合计75660元的理赔问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保车辆自燃损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以投保车辆自燃损失险限额为准，超出部分，本院不予支持。被告在合同特别约定条款部分只是进行了列举，但是并没有明确排除自燃险，故被告辩称绝对免赔20%，本院不予考虑。法律规定为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故评估费用应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告李中申的车损73000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告李中申支付的评估费1500元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告负担92元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋沂蒙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执70号
申请执行人：常淑珍，女，1952年2月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：徐榕，女，1980年11月10日生，汉族，护士，住长春市双阳区。
被执行人人：任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人常淑珍与被执行人任良庆民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟诚
二〇一八年九月四日
书记员 李卓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第313号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2014年4月18日19时许，在天津市武清区黄庄街道办事处泉昇佳苑小区6号楼楼道内，采取直接推走的手段，将苑××停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。案发后，被盗电动自行车经公安机关追退失主苑××。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、勘验笔录及照片、现场图、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第313号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年10月28日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日20时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区嘉泽镇闵市村史家村村道行驶时不慎摔倒。民警在处理事故中发现王某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人王某甲的血样检出乙醇成份，其含量为246.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某甲判处拘役三至五个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日至2014年5月27日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第75号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人李保芝，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖南省信阳市，系博罗县石湾镇滘吓村永盛路一无照塑胶厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）40号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李保芝在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇滘吓村永盛路的无照塑胶厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止塑胶厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年2月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）40号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）40号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年八月十五日
书记员 曾观凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01052号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告胡永根。
被告陈英。
委托代理人胡永根（系陈英丈夫，受陈英的特别授权委托），系本案被告。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与胡永根、陈英物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对胡永根、陈英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月六日
书 记 员 王静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监374号
申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市环城北路18号。
法定代表人李旭钢，该公司董事长。
被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。
法定代表人胡光维，该公司总经理。
被执行人胡光维，男，1962年11月17日出生，汉族，宜昌市雅尊服饰有限公司总经理，住五峰土家族自治县。
被执行人谭宏桃，女，1963年3月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃追偿权纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初189号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月13日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1153号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1153号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃追偿权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初189号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1682号
申请执行人：刘世春。
被执行人：段立新。
被执行人：刘世梅。
本院在执行申请执行人刘世春与被执行人段立新、刘世梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘世春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马宏颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵腾飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第594号
原告王玉波。
委托代理人辛本华、卢绪民，山东天蓝律师事务所律师。
被告青岛市城阳区上马建筑工程有限公司。
法定代表人苏选之，系该公司总经理。
委托代理人林文家，系该公司职工。
被告中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人崔珂琳，职务总经理。
委托代理人李恺，该公司工作人员。
原告王玉波与被告青岛市城阳区上马建筑工程有限公司、被告中交一航局第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玉波于2014年6月3日向本院提出申请，撤回对被告青岛市城阳区上马建筑工程有限公司、被告中交一航局第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉波在审理过程中，基于双方达成调解事实的发生，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙永胜负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙志双
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监566号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人陆先锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住五峰县。
被执行人吴晓荣，女，1981年3月5日出生，汉族，住五峰县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆先锋、吴晓荣金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1712号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018)鄂0502执382号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执382号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆先锋、吴晓荣金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1712号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他69号
申请执行人：李名富。
申请执行人：孟冬华。
被执行人：咸宁市江源钢材贸易有限公司。
法定代表人：邓龙国。
李名富、孟冬华与咸宁市江源钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月26日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1743号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执3-3号
申请执行人：林吕宝，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村。
投资人：唐大维，总经理。
被执行人：唐大维，男，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被执行人：任根，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州古滋酒业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县土城白酒工业园区。
法定代表人：任宇，董事长。
被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇西区红都世纪城。
法定代表人：袁吉红，总经理。
关于林吕宝与习水县官渡河煤矿、唐大维、任根、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚搏煤业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院(2015)鄂荆门中民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。权利人林吕宝于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后本院分别向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋辉主动来本院履行了义务，支付了20050元，于是本院终止了对蒋辉的执行，后经过网络查控发现被执行人贵州诚搏煤业有限公司有银行存款46996.94元，已被本院扣划，经过本院调查发现被执行人贵州诚搏煤业有限公司名下有多个采矿权证，已被本院轮后查封，被执行人贵州古滋酒业有限公司有土地、房产及储存的白酒，本院以（2018）鄂08执3-2号执行裁定书进行了轮后查封。被执行人唐大维，任根均无可供执行财产，被执行人贵州诚搏煤业有限公司办公地点属于租赁，名下无财产登记。根据相关法律规定，本院对被执行人均采取了限高失信等强制措施，因本院已穷尽调查手段，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂荆门中民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年九月七日
书记员 段晨曦