wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5323号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B东1-2层08号。
法定代表人：赵国栋，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朋洋，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）因与被上诉人李朋洋保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司委托代理人李大超、被上诉人李朋洋委托代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司上诉请求：依法撤销原审判决或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本次事故根据原告所述为单方事故，虽在庭审时提交了交警队出具的事故认定书，但该认定书本身存在问题，其真实性有待证实，依法不能作为定案依据。在事故认定书中缺少查勘交警的签字或盖章，只加盖了交警队事故处理专用章，不符合法律规定的事故认定书的制作要求，另外单方事故也不存在双方共同请求调解一致等法律问题，事故认定书中却记载经调解达成一致，车损及施救费自负等，明显与事故不符。因此，存在明显瑕疵的事故认定书不能证明事故的发生经过以及事故的真实性。本案缺少请求保险金的必要依据，依法不应判决我司承担赔偿责任。
李朋洋答辩称，1、事故认定书是处理事故的交警部门经现场勘查等调查作出的法律文书，在事故认定书中交通事故事实及责任一栏明确记载事故发生的经过，本案事故如不是单方事故，事故认定书当事人一栏中应有除了李朋洋之外其他当事人的名称。既然该事故真实存在，上诉人就应承担赔偿保险金的责任。2、被上诉人李朋洋是否处理车辆是其权利且在车损鉴定中对其残值部分已经扣除，上诉人赔偿的部分不包括残值，因此被上诉人有权利对残值进行处理。综上上诉人主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李朋洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等暂定10000元，具体数额待鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日20时30分原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿马王线由西向东行驶至张校村东侧弯道时，发生单方事故，翻入沟中，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，原告负事故的全部责任。另查：原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有商业车损险，保险限额52710.4元，并投保不计免赔，保险期间为至，事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：一、车损41761.61元。（依据车损鉴定报告予以确认）二、公估费3000元。（依据公估费票据予以确认）三、施救费2800元。（依据施救费相关票据予以确认）
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计47561.61元。原告在事故中负全部责任，故被告人保财险黄骅港支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告李朋洋各项损失47561.61元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告李朋洋各项损失共计47561.61元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故发生后，经盐山县公安交通警大队作出第1309256201750356号事故认定书，认定本次事故为单方事故，李朋洋负事故的全部责任。该事故认定书是公安机关交通管理部门经过勘验、检查交通事故现场，依照交通法规对交通事故的当事人及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行的定性、定量评断的法律文书。上诉人对该事故认定书不予认可，但未提供相反证据予以证实，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据该事故认定书作为定案依据并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹鑫红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01258号
原告：陈某某。
委托代理人：张翠丽。
被告：赵某某。
委托代理人：李景合。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉。本院受理后，依法由审判员聂晓梅适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张翠丽，被告赵某某及其委托代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年6月23日登记结婚。婚后被告嗜酒成性，经常在酒后殴打原告，原告受封建思想的束缚，不敢要求离婚。2014年春节后，被告为了侵占原告的三层楼房，更加变本加厉的殴打原告。同年2月21日、3月3日，被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。综上，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无过错方有权请求赔偿。原告为保护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求本着照顾女方及无过错的原则，依法分割共同财产；请求判令被告支付原告损害赔偿金30000元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、临泉县城关镇泉北社区证明、于寨派出所证明、照片5张。证明被告对原告多次实施家庭暴力。
4、刘永奎和原告陈某某的协议书及刘永奎收条，石华国和孟照彬的收条，证人石华国、王旭、孙灵的证言。表明原、被告现在居住房屋的土地是原告婚前购买，一、二层是在婚前所建，属于原告个人财产。
被告赵某某辩称：原、被告经人介绍相识后已同居生活十多年，夫妻感情很好尚未破裂，2014年2月21日、3月3日原、被告发生争执是因为被告的儿子结婚费用引起的，被告不同意离婚。原、被告居住的三层楼房是原、被告同居期间共同所建，属于夫妻共同财产。
被告赵某某为支持其抗辩理由，向本院提举证据材料如下：
1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、证明7份，表明2005年原、被告共同出资购买刘永奎的宅基地，并共同出资建了三层楼房。
3、证人尹恒全、刘永建、刘付杨的证言。表明原、被告经尹恒全介绍相识后同居生活，同居期间租赁刘永建住房；原告购买刘永奎的宅基地时，被告在场；原、被告居住的三层楼房由刘付杨所建，被告支付的建房款。
经审理查明：原告陈某某与被告赵某某经尹恒全介绍相识，后二人租赁临泉县于寨镇辛庄行政村后刘庄刘永建房屋同居生活，于2009年6月23日登记结婚。2014年2月21日、3月3日，原、被告因被告儿子结婚及住房问题双方意见不合发生争执。现原告以被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；判令被告支付原告损害赔偿金30000元。
上述事实，由原、被告的身份证和户口本复印件，证人尹恒全、刘永建的证言及原、被告陈述在卷证明。
本院认为：原告陈某某与被告赵某某经人介绍相识，于2009年6月23日自愿结婚生活至今，可见二人已建立良好的婚姻基础，其夫妻关系尚好。夫妻之间因性格差异、家务琐事发生争执，是难以避免的，只要双方在今后的生活中，能相互谅解、以诚相待，共同维护家庭的团结和睦，夫妻间就能够增进感情，互敬互爱。于寨派出所的证明中是原告诉称被其被丈夫殴打，公安机关并未对被告殴打原告作出认定。原告未举出其夫妻感情确已破裂的证据，不能确认其夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 聂晓梅
二〇一四年四月十日
书记员 吴晓燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执629号之一
申请执行人谢拥唤，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区胡漖村张家湾57号1栋1单元1楼1号（户籍地浙江省天台县。
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人陈龙，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
关于谢拥唤诉陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0107民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢拥唤于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈龙应当履行下列义务：1、向申请执行人谢拥唤支付轮胎欠款80，000元，并支付2016年2月1日起至2016年5月10日的利息1，430.14元及2016年5月11日至2016年9月15日止的利息1，856元（以80，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、向申请执行人谢拥唤支付从2016年9月16日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息504元；3、承担受理费823元，执行费1，135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月7日将被执行人陈龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，谢拥唤申请执行陈龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初868号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈龙应继续履行本院（2016）鄂0107民初868号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执629号
申请执行人谢拥唤，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地浙江省天台县。
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人�龙，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
关于谢拥唤诉陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0107民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢拥唤于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈龙应当履行下列义务：1、向申请执行人谢拥唤支付轮胎欠款80，000元，并支付2016年2月1日起至2016年5月10日的利息1，430.14元及2016年5月11日至2016年9月15日止的利息1，856元（以80，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、向申请执行人谢拥唤支付从2016年9月16日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息504元；3、承担受理费823元，执行费1，135元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙银行存款人民币85，748.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4189号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李杨，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告李杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金41828.19元及利息、费用（截止2017年2月13日利息2473.22元、费用16226.52元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××15信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李杨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告李杨向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告李杨开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金41828.19元及利息2473.22元、费用16226.52元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告，自2017年1月1日起实施新的江苏银行信用卡章程，对收费项目进行了调整。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告李杨未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41828.19元及利息、费用（截止2017年2月13日，被告尚欠本金41828.19元及利息2473.22元、费用16226.52元，自2017年2月13日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费657元，已减半收取，由被告李杨负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3171号
原告：王某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王某乙（系原告的父亲），男，1952年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某某，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理。原告王某甲与被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月11日福清市民政局办理结婚登记，2006年4月19日生育长子王某前，2007年7月12日生育长女王某凤。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差距无法沟通，经常为家庭生活琐事闹矛盾，被告不关心家庭，不爱护子女，不承担家庭责任，2011年5月原、被告再次发生吵闹，从此夫妻双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的婚生长子王某前，长女王某凤由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女情况属实，其余的并非事实。原、被告婚后互相恩爱，被告在家庭日常生活中孝敬老人，勤俭持家任劳任怨，将家庭料理的井井有条。双方夫妻关系近期虽有些不融洽，但夫妻感情尚好，尚未达到破裂地步，请求法院依法判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年3月11日福清市民政局办理结婚登记，2006年4月19日生育长子王某前，2007年7月12日生育长女王某凤。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已经生育一子一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年七月十六日
书记员 林显东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3977号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人金沛珍，男，1988年10月9日出生，住瑞安市。
被执行人吴蓉蓉，女，1990年2月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第470号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人金沛珍、吴蓉蓉应交纳社会抚养费261816元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人金沛珍、吴蓉蓉名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人金沛珍、吴蓉蓉名下无房产。被执行人金沛珍、吴蓉蓉目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3977号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月一日
代书记员 许东豪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初328号
原告夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人刘福民，该公司董事长。
委托代理人刘赛、董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡秋雷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保527号
申请人：张建超，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：吴庆洪，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人张建超于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆洪依据（2015）茌商初字第900号民事判决书所确定的在茌平县人民法院账户的赔偿款21000元予以冻结。申请人张建超以担保金21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴庆洪依据（2015）茌商初字第900号民事判决书所确定的在茌平县人民法院账户的赔偿款21000元，期限为2016年8月29日至2019年8月29日。
案件申请费为230元，由申请人张建超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 克
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行终6号
上诉人（一审原告）：铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司，住所地铜川市耀州区孙塬镇政府院内。
法定代表人：牛淑茸，总经理。
委托诉讼代理人：张国秀，女，汉族，1989年5月11日生，住西安市雁塔区，系牛淑茸之女。
被上诉人（一审被告）：铜川市耀州区小丘镇人民政府，住所地铜川市耀州区小丘镇。
法定代表人：封振涛，镇长。
委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司因与铜川市耀州区小丘镇人民政府行政赔偿一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司向本院书面申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司撤回起诉；
三、铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初3号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 欣
审 判 员 高万元
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴晓娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保143号
申请人：张敏，女，1988年1月29日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：宋哲，男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请人张敏于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋哲名下福宁一号小区三号楼二单元1103室予以查封，张敏以其名下鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人宋哲名下的宁津县城区福宁一号小区三号楼二单元1103室房产一套予以查封，查封期限为三年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。查封期间，不允许变卖、抵押等。
案件申请费3020元，由申请人张敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十月月十七日
书记员 陈亚萍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初383号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘荣华，男，1983年2月12日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，7月13日被句容市人民检察院取保候审。
辩护人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人刘荣华犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年8月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人刘荣华及其辩护人金志荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日19时10分许，被告人刘荣华驾驶临时车牌号为苏Ａ×××××号微型普通客车沿122省道由东向西行驶，行至该省道45公里加100米附近处（句容市境内）时，因雨天夜间行驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行，与由南向北横过道路的行人巫某（女，1943年10月1日生）发生碰撞，致被害人巫某受伤，后经医院救治无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘荣华承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘荣华主动报警，后积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理。
对上述事实，被告人刘荣华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘荣华的供述；证人朱某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、诊疗证明书、民事判决书等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘荣华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘荣华犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人刘荣华的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1840号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
委托代理人（特别授权代理）王水富、楼耀。
被告王关甫。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告王关甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为×××4695。2012年5月1日开始透支，经原告多次催收，至今尚欠本金216523.63元、利息2801.81元为归还。请求：一、判令被告归还原告牡丹白金卡透支本息219325.44元，及自2013年6月27日至实际还清之日止的滞纳金和利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年八月十日
书记员 宋海芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终180号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月2日作出（2016）陕0102刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月11日，被告人赵某向平安银行股份有限公司西安分行申请领取信用卡一张（卡号为52×××**），并于同年3月9日开卡使用。自开卡使用之日起至2015年7月6日，赵某使用该卡累计透支本金人民币84718.84元，超过规定期限后，经被害单位多次催收，超过三个月仍未还款。经审计，赵某个人信用卡账户历史消费461624.99元，期间偿还376906.15元，尚有未偿还本金84718.84元。被害单位2015年10月9日向公安机关报案，公安机关于次日立案。2015年10月27日，公安机关依法传唤被告人赵某接受调查，被告人赵某于次日到案。2015年11月19日，被告人赵某的家属将所欠款项全部结清。上述事实，有被害单位平安银行股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人某某的陈述、公安机关的受案登记表、立案决定书、传唤证、提取笔录、扣押清单、信用卡申办资料、消费记录、电话催收记录、信函催收记录、外访记录、欠款本金情况说明、清偿证明、被告人使用的卡号为52×××**的平安银行信用卡、公安机关鉴定聘请书、陕西某某会计师事务所有限责任公司出具的关于赵某信用卡消费历史账单专项审计报告、被告人赵某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大（人民币84718.84元），其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人赵某被公安机关依法传唤后，能主动到案并向公安机关供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，且其家属案发后已代为清偿全部透支款息，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
赵某上诉提出，他有自首情节，且其家属已代为清偿全部透支款项，原判量刑有重，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某实施信用卡诈骗犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大（人民币84718.84元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。惟上诉人赵某被公安机关依法传唤后，能主动到案并向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，且其家属案发后已代为清偿全部透支款息，依法可对其从轻处罚。
对于上诉人赵某提出的上诉理由，经查，上诉人赵某实施信用卡诈骗犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、行为的社会危害程度及其自首情节、归案后的认罪态度和悔改表现，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人赵某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑终180号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月2日作出（2016）陕0102刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月11日，被告人赵某向平安银行股份有限公司西安分行申请领取信用卡一张（卡号为52×××**），并于同年3月9日开卡使用。自开卡使用之日起至2015年7月6日，赵某使用该卡累计透支本金人民币84718.84元，超过规定期限后，经被害单位多次催收，超过三个月仍未还款。经审计，赵某个人信用卡账户历史消费461624.99元，期间偿还376906.15元，尚有未偿还本金84718.84元。被害单位2015年10月9日向公安机关报案，公安机关于次日立案。2015年10月27日，公安机关依法传唤被告人赵某接受调查，被告人赵某于次日到案。2015年11月19日，被告人赵某的家属将所欠款项全部结清。上述事实，有被害单位平安银行股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人某某的陈述、公安机关的受案登记表、立案决定书、传唤证、提取笔录、扣押清单、信用卡申办资料、消费记录、电话催收记录、信函催收记录、外访记录、欠款本金情况说明、清偿证明、被告人使用的卡号为52×××**的平安银行信用卡、公安机关鉴定聘请书、陕西某某会计师事务所有限责任公司出具的关于赵某信用卡消费历史账单专项审计报告、被告人赵某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大（人民币84718.84元），其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人赵某被公安机关依法传唤后，能主动到案并向公安机关供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，且其家属案发后已代为清偿全部透支款息，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。赵某上诉提出，他有自首情节，且其家属已代为清偿全部透支款项，原判量刑有重，请求对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人赵某实施信用卡诈骗犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大（人民币84718.84元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。惟上诉人赵某被公安机关依法传唤后，能主动到案并向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，且其家属案发后已代为清偿全部透支款息，依法可对其从轻处罚。对于上诉人赵某提出的上诉理由，经查，上诉人赵某实施信用卡诈骗犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、行为的社会危害程度及其自首情节、归案后的认罪态度和悔改表现，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人赵某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一六年四月七日书 记 员  杨 盼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保664号
申请执行人宁波益大铝材料有限公司
被执行人宁波市明立紧固件有限公司，组织机构代码68105070-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02179号，依法向被执行人宁波市明立紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市明立紧固件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市明立紧固件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市明立紧固件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7542号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告王燕崎，男，1966年3月出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王燕崎物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆卓越物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年六月十三日
书记员 张琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2030号
罪犯胡丽，女，1980年11月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）威刑初字第99号刑事判决，以被告人胡丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯胡丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡丽的考核结果，以罪犯胡丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡丽系主犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第212号
原告山东安泓置业有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被告徐建林。370725197008080019
被告山东新创投资有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
本院在审理原告山东安泓置业有限公司与徐建林等两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款480万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款480万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘炳奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1877号
罪犯马校林，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬海刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人马校林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马校林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马校林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马校林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马校林减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月23日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1877号罪犯马校林，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬海刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人马校林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马校林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马校林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马校林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马校林减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月23日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1192号
原告：柳海红。
被告：王陈红。
被告：陈锦乔。
委托代理人：陈锦萼。
本院在审理原告柳海红与被告王陈红、陈锦乔债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳海红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费820元，合计1970元，由原告柳海红负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈 璐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初117号
原告：杨锦宏，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：刘荷花，女，汉族，1958年9月23日出生，住河北省保定市涞水县。
原告杨锦宏诉被告刘荷花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由郑恒独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加了诉讼。被告刘荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月26日在被告的淘宝店铺（ID：micro无添加甜点）购买饼干一盒，订单号：1597271227750057，邮政快递包裹运单号：9600001594525，收货地为广东省珠海市横琴新区市场。原告于2016年2月18日收到货后发现这款产品外包装并没有生产日期和保质期，就连QS标志也没有，是标准的“三无”产品。原告随后通过阿里旺旺质询被告，被告承认以上事实。众所周知，为了保证食品安全，预包装食品是必须要有生产日期、保质期以及QS标志的，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.7.1明确规定预包装食品应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。”第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”《食品安全法》第六十七条还明确规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。然而，被告销售的产品以上标签内容一项都没有，是不符合食品安全标准的食品。“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显着标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。依据《食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告现请求判令：1.被告退还原告购物款9.9元；2.被告赔偿原告1000元，以上共计1009.9元；3.被告承担所有诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、淘宝网提供的交易记录1份；二、淘宝网提供的物流记录1份；三、支付宝电子交易回单1份。上述证据共同证明原被告之间的交易事实。
另，庭审中，原告当庭登录其淘宝账号，展示其购买涉案物品的网页信息，并展示一袋饼干，用以证实该饼干为涉案订单的产品。
被告缺席，无答辩及举证。
经审查，原告提交的证据一至三来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；至于证据饼干实物，原告并未提交其收货时的原始状况，亦无收货后即时就此提出异议的网络聊天记录等佐证，故无法认定该饼干与涉案订单的饼干一致，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明如下事实：
2016年1月26日，原告在淘宝网上购买了一盒饼干，卖家为被告刘荷花，订单号为1597271227750057，商品总价为9.9元。被告于2016年1月30日发货，原告于2016年2月18日签收此单货物。
原告主张收货后发现订单食品为“三无”产品，但并未举证证明收货时订单食品的原始状况。
庭审中，原告称收货后就通过阿里旺旺向卖家质询了，卖家也承认是没有生产日期和过期日期，其向被告刘荷花申请“仅退款”，被告不同意，要求其退货。但是阿里旺旺的聊天记录是有时效性的，其无法提供。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对其关于被告销售的产品属于“三无”产品的主张负有举证责任。原告提交的证据未能形成证据链，无法证明涉案订单的食品为“三无”产品。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨锦宏的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告杨锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈颖佳
第5页共5页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更520号
罪犯阿布拉江*吾甫尔，男，1972年3月7日出生于新疆塔城市，维吾尔族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年9月2日作出（2009）天刑初字第519号刑事判决，以被告人阿布拉江*吾甫尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年9月26日裁定对其减刑九个月；该院又于2014年7月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布拉江*吾甫尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.96分，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布拉江*吾甫尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉江*吾甫尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年7月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更520号罪犯阿布拉江·吾甫尔，男，1972年3月7日出生于新疆塔城市，维吾尔族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年9月2日作出（2009）天刑初字第519号刑事判决，以被告人阿布拉江·吾甫尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年9月26日裁定对其减刑九个月；该院又于2014年7月25日裁定对其减刑九个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布拉江·吾甫尔参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.96分，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿布拉江·吾甫尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布拉江·吾甫尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年7月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4715号
申请执行人张仁兴，男，1955年9月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡冬清，男，1967年10月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张仁兴与被执行人胡冬清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初3257号民事判决书已发生法律效力，依该判决，胡冬清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张仁兴代为清偿的65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元（张仁兴已预交），由胡冬清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张仁兴。因被执行人胡冬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁兴向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡冬清名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人胡冬清名下位于江阴市徐霞客镇璜塘建新村桥头村23号的房产为农村宅基地上建造的房屋，名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人张仁兴。
本院向申请执行人张仁兴发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人张仁兴，要求其向本院提供被执行人胡冬清其他财产线索。申请执行人张仁兴未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡冬清的财产进行了调查，被执行人胡冬清名下的房产为农村宅基地上建造，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张仁兴亦未提供被执行人胡冬清其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡冬清其他可供执行的财产后，申请执行人张仁兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4715号申请执行人张仁兴，男，1955年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人胡冬清，男，1967年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人张仁兴与被执行人胡冬清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初3257号民事判决书已发生法律效力，依该判决，胡冬清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张仁兴代为清偿的65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元（张仁兴已预交），由胡冬清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张仁兴。因被执行人胡冬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁兴向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡冬清名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人胡冬清名下位于江阴市徐霞客镇璜塘建新村桥头村23号的房产为农村宅基地上建造的房屋，名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人张仁兴。本院向申请执行人张仁兴发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人张仁兴，要求其向本院提供被执行人胡冬清其他财产线索。申请执行人张仁兴未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡冬清的财产进行了调查，被执行人胡冬清名下的房产为农村宅基地上建造，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张仁兴亦未提供被执行人胡冬清其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡冬清其他可供执行的财产后，申请执行人张仁兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5916号
原告何超，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人任娟，四川法奥律师事务所律师。
原告尹丹，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人任娟，四川法奥律师事务所律师。
被告四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭波。
本院在审理原告何超、尹丹与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何超、尹丹于2016年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何超、尹丹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何超、尹丹撤回对被告四川华熙龙禧投资有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，由原告何超、尹丹负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月一日
书记员 张海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第519号
原告吕春燕，女。
委托代理人弓波，男。
被告鸡西市自来水公司。
法定代表人李晓强，男，总经理。
委托代理人闫华，男。
委托代理人张英鹏，男。
原告吕春燕与被告鸡西市自来水公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张宏宇适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕春燕及其委托代理人弓波、被告鸡西市自来水公司委托代理人闫华、张英鹏到庭参加诉讼。2015年4月27日至2015年6月15日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告吕春燕诉称，2015年1月1日晚7时许，原告与爱人一起回家，行至电力委蔬菜大棚附近小路时，因被告单位管路损坏大量跑水，路面结冰摔伤。当晚去市医院检查拍X光片，1月4日到鸡西电力医院做磁共振，1月6日到鸡西市人民医院住院，诊断：左侧膝关节扭伤、内外侧半月板损伤，手术治疗，住院16天。医疗费全部由原告垫付，由于被告单位所属的自来水管路损坏，大量自来水流淌到路面结冰，导致路面无法行走，被告单位未及时清理冰面，也未采取其它措施。且此路是原告出行毕竟之路，虽然原告尽到了安全注意义务，但还是被摔伤住院。被告单位对原告的伤害及经济损失应承担全部赔偿责任。原告多次找被告就赔偿问题进行协商，被告单位只同意赔偿医疗费，双方未达成一致意见。原告诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费10163.15元、伙食补助费300元，其他待鉴定后再增加诉讼请求。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告鸡西市自来水公司辩称，1.原告受到伤害之地并非是回家的唯一一条路。原告在已知路面结冰的情况下，可绕路回家。2.被告不能确定原告是否在所描述的地点摔伤。综上，对原告所受到的损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月1日晚7时许，原告与爱人弓波在回家路上，途经电力委蔬菜大棚附近小路时，因路上大量结冰致原告摔伤，弓波遂打电话找到其同事韩某共同将原告送往鸡西市人民医院拍摄X光片。弓波于当日到鸡西市鸡冠区公安分局电工路公安派出所报案，次日原告因怀疑是自来水跑水，给自来水公司打电话确认系被告单位管路损坏大量跑水，导致路面结冰。原告于1月4日到鸡西电力医院做磁共振扫描，因需要手术治疗，经被告同意，原告于2015年1月6日到鸡西市人民医院住院，经诊断原告左膝关节扭伤，住院16天，期间原告支付医疗费10163.15元。原告出院后与被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费、伙食补助费，同时申请司法鉴定。根据原告的申请，双方共同选择鸡西协和医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。2015年5月25日鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕春燕半月板损伤修整术伤残评定为拾级。2.被鉴定人吕春燕医疗终结时间评定为70天。此次鉴定支出费用1500元、复印病历费用27.50元。原、被告对该鉴定意见均无异议。根据该鉴定意见，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10190.65元（含复印费、门诊拍片等）、伤残赔偿金45218元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费1600元、交通费48元、司法鉴定费1500元，合计60556.65元。被告对原告要求赔偿的计算标准无异议。
另查，原告吕春燕系城镇居民。
本院认为，被告单位管理的位于鸡西市鸡冠区电力委蔬菜大棚附近自来水管路损坏跑水，导致路面结冰，被告作为该路段自来水管线的管理人，对该公共设施负有管理职责，因被告未及时维修，没有设立警示标志，存在安全隐患，致原告摔伤存在主要过错，故对原告所受损害应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在明知路面结冰的情况下，没有绕行，且未履行安全注意义务，对其损害发生存在过错，应当自行承担一定责任。原告摔伤后系证人韩�与其爱人弓波将其送往鸡西市人民医院拍片，且证人韩某出庭证实原告在电力委蔬菜大棚附近小路处摔伤，被告对证人证实的问题无异议，故被告提出不能确定原告是在电力委蔬菜大棚附近小路处摔伤的抗辩理由不成立。被告对原告要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费的计算标准均无异议，故本院予以确认。原告合理的经济损失为：医疗费10190.65元、伤残赔偿金45218元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费1600元、交通费48元，合计59056.65元。根据过错程度，被告应承担原告的经济损失59056.65元的70%，即41339.65元。原告应自行承担经济损失59056.65元的30%，即17717元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鸡西市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春燕医疗费10190.65元、伤残赔偿金45218元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费1600元、交通费48元，合计59056.65元的70%，即41339.65元。原告吕春燕应自行承担经济损失59056.65元的30%，即17717元。
如果被告鸡西市自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费1500元，合计1930元，由被告鸡西市自来水公司负担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一五年七月三日
书记员 赵琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执239号
我院于2016年2月3立案受理申请执行人周灵芝申请强制执行被执行人株洲梓农混泥土有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2016年4月12日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年四月十二日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1505号
原告：任某某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨某某，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告任某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告任某某诉称，2009年，被告杨某某承包建民房工程，雇佣原告做小工，拖欠工资3300元未付。在罗家屯派出所督促下，被告于2013年1月3日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2012年给付了240元，2013年12月给付了1000元，尚欠2060元至今未能给付，原告无奈向贵院起诉，要求被告立即给付工资款2060元，并承担本案全部诉讼费用。
原告任某某提交的证据是：被告杨思柱于2012年1月3日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资3300元，已给付了1240元，尚欠2060元未给付。
被告杨某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告任某某举证及本院审查认定，原告提交的欠条署名为杨某某，证据形式符合法律规定，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告杨某某承包建民房工程，雇佣原告任某某做小工，拖欠其工资3300元，被告于2012年1月3日向原告出具了欠条，内容是：“今欠到任某某3300元整，2012.1.3，杨某某”。上述欠款经原告催要，被告已经分两次给付了1240元，尚欠2060元未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某拖欠原告任某某工资款2060元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任某某工资款人民币2060元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭雪峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初906号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人；杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王凯，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王博、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王博、王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、王博偿还借款本金
180000元；2、王博偿还借款利息、罚息（利息以本金180000元，按月利率11.8275‰自2008年3月22日计算至2009年3月12日；罚息以本金180000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年3月13日计算至还清欠款本息止）；3、王凯承担连带清偿责任；4、赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2008年3月22日，借款人王博与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个信借字（2008）年第020058《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人王博，贷款人城区信用社；王博向城区信用社借款180000元；借款用途为土建工程；按照本合同规定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王博作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王凯与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为王博与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为180000元；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王凯在合同上签名、摁手印。2008年3月22日，城区信用社向王博在信用社的存款账户打款180000元，王博在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2009年3月12日，利率11.8275‰，借款到期后，借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
王博未作答辩。
王凯未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，王博、王凯的身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年3月22日，王博与城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个信借字（2008）年第020058《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人王博，贷款人城区信用社；借款金额180000元；借款用途为土建工程；借款期限自2008年3月22日至2009年3月12日，借款月利率为11.8275‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。王博作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王凯作为债务人王博的保证人与城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人王凯自愿为债务人王博自2008年3月22日至2009年3月12日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾捌万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2008年3月22日，城区信用社向王博在信用社的存款账户转款180000元，王博在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年3月12日，利率为11.8275‰。借款到期后，王博至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，新泰农商行对王博、王凯的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。王博应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。王凯应对王博的借款本息在最高额180000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费5000元，依据合同约定，王博、王凯应当赔偿。王凯承担保证责任后有权向王博追偿。王博、王凯不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告王博自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金180000元，按月利率11.8275‰自2008年3月22日计算至2009年3月12日；罚息以本金180000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年3月13日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王博自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
四、被告王凯对以上款项在最高额180000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王凯承担保证责任后，有权向被告王博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王博、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张紫阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审166号
申请人娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道1号。
法定代表人向乾勇，该局局长。
委托代理人周伟俊，该局职工,代理权限：全权代理。
被申请人娄底市生源农业发展有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇四季村。
法定代表人谭资康，该公司经理。
申请人娄底市国土资源局于2017年12月8日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行：1、退还非法占用的15109.9平方米土地；2、拆除非法占用的15109.9平方米土地上新建占地2977.47平方米建筑物和7976.48平方米构筑物。同时，申请人向本院提交了如下材料：1、该局国土资源违法案件行政处罚决定书复印件[娄国土资罚字（2017）12号]；2、法定代表人和委托代理人身份证复印件；3、申请人统一社会信用代码证书复印件；4、娄星区家禽市场违法用地实测图、示意图复印件；5、履行行政处罚决定催告书复印件。
本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：1、强制执行申请书；2、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3、当事人的意见及行政机关催告情况；4、申请强制执行标的的情况；5、法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。而本案申请人未提供相关证据材料以证明被处罚人违法事实情况、申请人作出该处罚决定书的合法性、处罚决定书和催告书是否送达及送达日期，以及法律、相关司法解释所规定的申请人应当提供的其他证据材料。并且，申请人提交的强制执行申请书没有申请人法定代表人签名，不符合法律规定的程序要求。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄底市国土资源局申请执行娄国土资罚字（2017）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所提出的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审166号申请人娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道1号。法定代表人向乾勇，该局局长。委托代理人周伟俊，该局职工,代理权限：全权代理。被申请人娄底市生源农业发展有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇四季村。法定代表人谭资康，该公司经理。申请人娄底市国土资源局于2017年12月8日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行：1、退还非法占用的15109.9平方米土地；2、拆除非法占用的15109.9平方米土地上新建占地2977.47平方米建筑物和7976.48平方米构筑物。同时，申请人向本院提交了如下材料：1、该局国土资源违法案件行政处罚决定书复印件[娄国土资罚字（2017）12号]；2、法定代表人和委托代理人身份证复印件；3、申请人统一社会信用代码证书复印件；4、娄星区家禽市场违法用地实测图、示意图复印件；5、履行行政处罚决定催告书复印件。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：1、强制执行申请书；2、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3、当事人的意见及行政机关催告情况；4、申请强制执行标的的情况；5、法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。而本案申请人未提供相关证据材料以证明被处罚人违法事实情况、申请人作出该处罚决定书的合法性、处罚决定书和催告书是否送达及送达日期，以及法律、相关司法解释所规定的申请人应当提供的其他证据材料。并且，申请人提交的强制执行申请书没有申请人法定代表人签名，不符合法律规定的程序要求。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回娄底市国土资源局申请执行娄国土资罚字（2017）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所提出的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 阳 彪人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 贺德娥二〇一八年二月二日书 记 员 刘婷婷附相关法条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2072号
罪犯夏青，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2008）沪一中刑初字第272号刑事判决，认定夏青犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币二百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处没收其个人财产人民币八十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币二百八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2951号刑事裁定，对罪犯夏青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯夏青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月17日起至2025年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1439号
原告徐俊，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告阿卜杜克力木·如苏力，男，1988年5月29日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆岳普湖县岳普湖乡门加克勒克村5组052号。原告徐俊与被告阿卜杜克力木·如苏力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告阿卜杜克力木·如苏力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐俊诉称：2015年1月28日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将本市惠民路XXX号商铺出租给被告，租期2年，自2015年1月28日起至2017年1月28日止，租金每月3,500元，每3个月支付一次。合同签订后，被告支付原告押金3,500元，并支付原告租金至2015年7月27日。之后，被告未再支付租金，原告经催讨无果。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告迁出本市惠民路XXX号，并将该房屋返还给原告；3、被告按每月3,500元支付2015年7月28日起至被告返还房屋之日止的房屋租金。审理中，原告称合同解除后，同意扣除被告应付的水、电、煤气费后，将多余押金返还被告。被告阿卜杜克力木·如苏力未作答辩。经审理查明：本市惠民路XXX号房屋承租人为徐坚鸣。2014年11月，徐坚鸣委托原告对外出租该房屋。2015年1月28日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订一份《租赁合同》，约定：1、甲方将坐落于惠民路XXX号的商铺出租给乙方；2、租期共2年，自2015年1月28日起至2017年1月28日止；3、租金为每月3,500元，租金每3个月交付一次；4、在签署本合同时，乙方向甲方交纳3,500元押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费等相关费用后，甲方即可无息退还乙方押金；5、乙方在租赁期内不得擅自转让，如因不可抗拒或政府有关部门征用(动迁)等原因，乙方应无条件交换商铺。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。租赁期间，被告支付原告押金3,500元，并支付租金至2015年7月27日。之后，被告停止支付原告租金。目前租赁房屋仍由被告使用。原告向被告催讨租金无果后诉至本院。上述事实，由租用公房凭证、委托书、《租赁合同》、收条、原告陈述等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告自2015年7月28日起停止支付租金，构成违约。现原告要求解除租赁合同并返还房屋，依法应予支持。合同解除的时间为本案诉状副本送达被告之日2016年5月7日。关于原告主张的房屋租金，合同解除前发生的为房屋租金，合同解除后发生的为房屋使用费。被告作为房屋承租方应当支付其使用房屋期间的租金及使用费。被告支付租金至2015年7月27日，之后租赁房屋仍由被告使用至今，现原告按每月3,500元主张2015年7月28日起至被告交还房屋之日止的租金及使用费，依法应予支持。关于押金，原告同意在扣除被告未付的水、电、煤气费后，将余款返还给被告，符合双方合同约定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐俊与被告阿卜杜克力木·如苏力签订的《租赁合同》于2016年5月7日解除；二、被告阿卜杜克力木·如苏力携物迁出上海市惠民路XXX号，并将该房屋返还给原告徐俊；三、被告阿卜杜克力木·如苏力支付原告徐俊2015年7月28日起至2016年5月7日的房屋租金32,783.33元及2016年5月8日起至被告返还房屋之日止的房屋使用费(按每月3,500元支付)；四、原告徐俊返还被告阿卜杜克力木·如苏力押金3,500元(扣除被告阿卜杜克力木·如苏力未付的水、电、煤气费，以有效单据为准)。上述第二、三、四项，均自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初636号
原告张永飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。
原告张永飞诉重庆市铜梁区人民政府履行法定职责一案，于2016年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。2016年12月21日，原告张永飞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张永飞提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永飞负担。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 琦
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初800号
原告：天津滨海凯通运输有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街泰森物资仓储有限公司院内3号库。
法定代表人：张宝善，总经理。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
本院受理原告天津滨海凯通运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津滨海凯通运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海凯通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，由原告天津滨海凯通运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81083号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：刘慧彬，女，汉族，1969年11月6日出生，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘慧彬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初954号
原告：王某某，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院作出受理决定后依法适用简易程序于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2005年3月13日生育儿子张某甲，2009年5月31日生育女儿张某乙。原被告经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，至今分居生活已经两年之久，双方无任何和好可能，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法判决原被告离婚，张某乙由原告抚养，张某甲由被告抚养，婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚，生活中被告一直都是忍让原告，被告和原告感情很好，感情没有破裂。双方孩子都大了，孩子需要母亲，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识四年后于2003年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2005年3月13日生育儿子张某甲，2009年5月31日生育女儿张某乙。现张某乙随原告一起生活，张某甲随被告一起生活。原告称两人于2013年春节后开始分居，被告不予认可，称双方分居时间刚一年。原告提出离婚的主要理由是原告在家没有地位，被告怀疑原告，语言上还进行攻击，有时候打原告。被告对此不予认可，称被告非常尊重原告，家里的钱都是原告保管。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，通过四年时间了解后办理结婚登记，婚前感情基础好。婚后双方又生育了两个子女，双方虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情没有发生大的矛盾，尚未达到确已破裂的程度，有和希望。原告王某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故原告王某某要求与被告张某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月二十日
书记员 戴晓斐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终79号
上诉人（原审被告）杭州慕昂服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人杨再国，总经理。
被上诉人（原审原告）泰兴市依缘服装厂，住所地泰兴市姚王镇桑木村。
投资人朱君，厂长。
上诉人杭州慕昂服饰有限公司（以下简称慕昂公司）因与被上诉人泰兴市依缘服装厂（以下简称依缘厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第0106-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月起，依缘厂受慕昂公司委托，为其加工服装至2015年6月。2015年9月和10月，慕昂公司向依缘厂开具了两张浙江省农村信用社转账支票用以支付加工费，其中一张金额为10万元，另一张金额为9万元。慕昂公司于答辩期内提供了委托外协加工合同，用以证明双方对管辖权进行了约定。对此，依缘厂认为慕昂公司提供的加工合同中并未加盖依缘厂印章，合同中“朱君”的签名也非朱君本人书写，故该合同是慕昂公司伪造的。对此，慕昂公司未能在本院指定的期间内提供证据证明上述合同的真实性。2015年12月22日依缘厂起诉要求慕昂公司立即给付加工费190000元及利息。
慕昂公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方就合同争议已明确约定由慕昂公司所在地法院管辖，故本案应移送至慕昂公司住所地杭州市江干区人民法院审理。
原审法院认为：我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是加工合同关系，加工地点是原告住所地，且依缘厂作为接受货币的一方，因慕昂公司开具的转账支票不能兑现而提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。慕昂公司虽就其主张提供了加工合同，但未能举证证明该合同的真实性，故对慕昂公司的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回慕昂公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人慕昂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方所签订的委托外协加工合同争议第十二条“争议解决”中明确约定“向甲方（慕昂公司）所在地人民法院提起诉讼”，慕昂公司所在地在杭州市××区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。另外，一审中上诉人提交的合同均系上诉人提供合同后被上诉人经营者朱君签字后寄回，上诉人有理由相信系朱君本人签字或其授权他人签字，且被上诉人已按合同加工产品，完成了合同主要义务，即被上诉人用事实行为追认了签字及合同的效力，因此上述合同依法成立并生效，合同中的管辖约定理应有效。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”
本案中，慕昂公司于一审答辩期内提供了多份委托外协加工合同，用以证明双方对管辖法院进行了约定，上述合同尾部“甲方”处加盖有慕昂公司章印，“乙方”处无章印，仅在“乙方代表”后面有手写的“朱君”字样。依缘厂对此认为上述合同中并未加盖依缘厂印章，合同中的“朱君”签名也非朱君本人书写，应当是慕昂公司伪造的。对此，慕昂公司未能在一审法院指定期间内提供证据证明上述合同的真实性。从形式上看，案涉加工合同中无依缘厂签章，且依缘厂负责人朱君否认合同尾部的“朱君”签名系其本人所写，故案涉加工合同的真实性存疑，慕昂公司亦未就此举证证明，该争议尚有待于实体审理中进一步审查及认定。对上诉人主张按照上述真实性存疑的加工合同中的管辖约定来确定本案管辖法院的主张，原审不予支持并无不当。
综上，本案应当适用前述司法解释第十八条第二款的规定来确定管辖法院。本案中依缘厂起诉要求慕昂公司给付加工款及利息，争议标的为给付货币，依缘厂为接受货币一方，故依缘厂所在地为本案合同履行地，依缘厂所在地法院即江苏省泰兴市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人杭州慕昂服饰有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第639号
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航，该公司董事长。
委托代理人殷昌文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市协勤实业有限公司。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人王春，女，汉族，1984年12月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司撤回对被告深圳市协勤实业有限公司的起诉。
本案案件受理费8830元（原告已预交），按规定收取2207.5元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
惠阳法执字第212号
申请执行人文燕华，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人钟耀东，男，汉族，1975年11月30日出生，原住广东省博罗县。
申请执行人文燕华与被执行人钟耀东民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文燕华于2014年2月13日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人钟耀东发出执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定偿还借款83000元、承担诉讼费1510元、保全费1220元的义务。逾期，被执行人未履行。经查：被执行人钟耀东名下有小型汽车。本院作出（2014）惠阳法执字第212-1号执行裁定书，查封被执行人钟耀东名下一辆小型汽车。2014年3月17日，申请执行人、被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：1、2014年3月17日，被执行人钟耀东一次性支付4万元（其中3万元直接支付给申请执行人文燕华，1万元支付到法院执行账户）；2、剩余款46916元（该款包括剩余执行款43000元、诉讼费1510元、保全费1220元、执行费1186元），由被执行人钟耀东分二次支付完毕，第一次于2014年3月31日前支付2万元，第二次于2014年4月30日前支付26916元，并支付给申请执行人文燕华利息1500元。剩余款46916元由连立松进行担保，如被执行人钟耀东任何一期未付，均由其一次性支付。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行。
本院认为，被执行人未在本院指定的期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人、被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第212号案终结本次执行。
被执行人如未履行执行和解协议，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月三十一日
书记员 马伟文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第116号
原告刘治新，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏贺兰县。
被告刘国元，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏贺兰县。
原告刘治新与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告刘治新于2015年1月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘治新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治新负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘燕军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初808号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李金亭，男，1972年8月7日出生。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2016年6月17日行政拘留七日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月7日被羁押，7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞715号起诉书指控被告人李金亭犯运输毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人李金亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月7日21时许，被告人李金亭自河北省高碑店市白沟镇陈×（男，34岁，另案处理）处购买毒品后，乘坐于×（男，28岁）驾驶的长城牌出租车（车牌号：×××）向北京西站行驶。途经本市房山区兴礼公安检查站时，被告人李金亭将所购买的两包白色晶体放置在车辆后排坐垫下，后被执勤民警当场查获。经鉴定，该两包白色晶体重量共计15.13克，均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人李金亭尿检呈甲基安非他明类阳性及吗啡类阳性。
被告人李金亭于2016年8月29日带领北京市公安局房山分局大队民警在河北省高碑店市白沟镇富强大街118号将涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈×查获。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李金亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人李金亭对起诉书指控的事实未提出异议，辩称其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年7月7日，被告人李金亭自河北省高碑店市白沟镇陈×（男，34岁，另案处理）处购买毒品后，乘坐于×所驾驶的长城牌出租车（车牌号：×××）向北京西站行驶。当日22时许，在途经北京市房山区兴礼公安检查站时，被告人李金亭将所购买的两包白色晶体放置在车辆后排坐垫下，后被执勤民警当场查获。经鉴定，该两包白色晶体净重15.13克，均检出甲基苯丙胺。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被告人李金亭尿液中检出苯丙胺、甲基苯丙胺。
被告人李金亭于2016年8月29日带领北京市公安局房山分局大队民警在辨认购买毒品地点时协助民警将涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈×查获。
上述事实，被告人李金亭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李金亭的供述，证人于×、胡×、陈×的证言，称量、取样、扣押笔录及照片，检查笔录、辨认笔录及照片，毒品检验报告、毒品鉴定意见书，现场检测报告书，机动车信息查询单，过路费发票，报案记录，查获经过、到案经过，受案登记表，前科证明材料，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李金亭运输毒品甲基苯丙胺15.13克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李金亭犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金亭曾因故意犯罪被判处刑罚，曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，现又犯运输毒品罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李金亭到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人李金亭协助民警抓获涉嫌犯贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人李金亭所提“其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪”的辩解，经查，李金亭系吸毒人员，明知是毒品而予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，其所运输毒品数量明显超出其合理吸食数量，并非持有毒品的行为，故对其辩解本院不予采信。综上，根据被告人李金亭犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2023年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（黑色，华为牌）、塑料瓶二个、卫生纸一张、塑料袋二百三十四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 金 娜