江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初531号
原告：盐城市俊驰建筑安装工程有限公司，住所地在盐城市建湖县城明星南路6号。
法定代表人：赵恒忠，该公司总经理。
原告：赵恒忠，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：江苏贵磊金属制品有限公司，住所地在东台市机械电子产业园（海泰路东侧）。
法定代表人：石明贵，该公司总经理。
被告：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告盐城市俊驰建筑安装工程有限公司（以下简称俊驰公司）、赵恒忠与被告江苏贵磊金属制品有限公司（以下简称贵磊公司）、石明贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月30日，本院依据原告俊驰公司、赵恒忠申请和其提供的担保，作出（2018）苏0981民初531号之一号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江苏贵磊金属制品有限公司、石明贵价值170万元的银行存款或查封、扣押其等值财产”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊驰公司、赵恒忠的共同委托诉讼代理人卞国民，被告贵磊公司、石明贵的共同委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊驰公司、赵恒忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令贵磊公司、石明贵给付工程款163万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息；2.贵磊公司、石明贵承担本案的诉讼费用19740元、保全费5000元及律师代理费用30000元，合计54740元。事实和理由：2016年，贵磊公司将车间工程发包给俊驰公司施工。俊驰公司于2016年10月进场施工，后由于贵磊公司的原因致工程停工。俊驰公司对前期完成施工的工程与贵磊公司进行了结账并签订了协议书一份，协议案涉项目工程自2016年11月15日已处于停工状态，贵磊公司确认俊驰公司为该工程投入费用1635337元。贵磊公司应及时向有关部门进行审核，并于2017年11月底前结清所有工程款，如2017年11月底前甲方不能如期审核结束，则以俊驰公司报送价为最终结算价。因贵磊公司未按约履行，经俊驰公司多次催要，石明贵向赵恒忠出具还款承诺，约定2018年1月15日前一次性付清，如不能付清还要承担三个半月的费用35万元，并承担逾期利息、诉讼费、律师费、保全费等。
贵磊公司、石明贵辩称，赵恒忠不是适格主体，本案的债权仅可1人所有，不应归两原告共同所有；同样，本案的债务或者是公司债务或者是个人债务，不可能是公司和个人的共同债务，故石明贵不是本案纠纷的当事人，不应列为被告。本案的工程无任何建设规划手续，双方公司关于施工的口头约定系无效的民事行为，依据最高院关于建设工程施工合同司法解释的规定，本案的工程款尚没有满足给付条件。
贵磊公司与俊驰公司协议书中约定的“乙方报送价由甲方委托相关部门审核，经双方确认为最终结算价”，由此可见，贵磊公司委托相关部门的审核，最终还需要得到俊驰公司的确认，俊驰公司有配合和确认的义务，但因俊驰公司不配合致审核不能，且其也未提交完整的结算文件，导致审核客观不能。贵磊公司曾经提起撤销之诉，东台市人民法院作出(2018)苏0981民初2072号民事判决，该判决虽驳回了贵磊公司的诉讼请求，但也未认定本案的协议和承诺书合法有效。俊驰公司提出的工程款数额为163万元多，而贵磊公司委托合法鉴定机构鉴定的工程款只有43万多元，俊驰公司的主张与客观事实大相径庭。为此，请求准许贵磊公司、石明贵提出的鉴定申请。
俊驰公司、赵恒忠为证明其主张，提供了协议书、贵磊公司工地财务实际支出表、还款承诺书、委托代理合同、代理费票据、（2018）苏0981民初2072号民事判决书；贵磊公司、石明贵为证明其主张，提供了单位工程施工日志、2018年6月6日东盛公司的情况说明、（2018）苏0981民初2072号案件的开庭笔录、东盛公司出具的审核报告等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵恒忠系俊驰公司法定代表人，石明贵系贵磊公司法定代表人。贵磊公司的经营范围包含钢结构制作、安装。2016年10月，俊驰公司、贵磊公司经人介绍，达成口头建设工程施工合同，由俊驰公司对贵磊公司位于厂区内未取得建筑工程规划许可证的扩建车间一、二，试制车间一、二工程进行施工。俊驰公司实际施工至2016年11月15日，因为前期手续等原因，停止施工。
2017年9月，贵磊公司（甲方）、俊驰公司（乙方）签订协议书，协议载明，经过双方友好协议，贵磊公司对俊驰公司已经投入费用给予确认，贵磊公司投入费用合计1635337元（详见附表），同时双方手动增加内容：1、乙方报送价由甲方委托相关部门审核，经双方确认为最终结算价；2、甲方承诺于2017年11月底前结清所有工程款，如2017年11月底前甲方不能如期审核结束，则以乙方报送价为最终结算价。
2017年12月20日，石明贵出具还款承诺书，确认截止2017年9月底前，共欠赵恒忠工程款163万元，本人承诺于2018年1月15日前一次性付清，如本人2018年1月15日之前，不能一次性付欠款，则要承担赵恒忠三个半月（207年10月、11月、12月、2018年1月15日）的费用35万元，承担逾期利息（为银行同期贷款利息的4倍）并承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。同时对其他事项进行了约定。
因贵磊公司、石明贵未支付工程款，俊驰公司、赵恒忠诉至本院。审理过程中，贵磊公司、石明贵向本院提起撤销权之诉，要求撤销贵磊公司与俊驰公司签订的协议书及石明贵于2017年12月20日出具的还款承诺书。本院经审理，于2018年6月28日作出(2018)苏0981民初2072号民事判决，驳回贵磊公司、石明贵要求撤销协议书、还款承诺书的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
另查明，俊驰公司、赵恒忠为本案的诉讼支付了律师代理费30000元。
本院认为，贵磊公司与俊驰公司口头约定的工程施工协议虽因未取得相关规划许可手续而无效，但俊驰公司完成部分工程量后，双方就俊驰公司完成工程量的价款结算达成的协议，对双方仍具有约束力，双方应按约履行各自的义务。贵磊公司未按约履行义务后，其法定代表人石明贵于2017年12月20日再次出具还款承诺书，应视为双方对案涉工程款的再次确认。关于贵磊公司、石明贵申请要求对工程量进行鉴定的问题，双方在协方中明确约定乙方报送价由甲方（贵磊公司）委托相关部门审核，经双方确认为最终结算价；2、甲方承诺于2017年11月底前结清所有工程款，如2017年11月底前甲方不能如期审核结束，则以乙方报送价为最终结算价。故贵磊公司的鉴定申请，本院不予采信。石明贵同时承诺其个人2018年1月15日前一次性付清工程款，应当认定为石明贵作为贵磊公司法定代表人确认债务的同时，又以其个人身份加入到该债务的履行过程中，因而石明贵应与贵磊公司共同就所欠俊驰公司的163万元工程款承担给付责任。案涉工程系俊驰公司进行施工，赵恒忠未提供证据证明系其个人进行施工，故案涉工程款的给付对象应为俊驰公司。俊驰公司主张的利息、诉讼费、律师费、保全费等费用符合双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏贵磊金属制品有限公司、石明贵于本判决生效之日起30日内向原告盐城市俊驰建筑安装工程有限公司支付工程款163万元、律师代理费3万元及利息（以163万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵恒忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元、保全费5000元，合计24740元，由被告江苏贵磊金属制品有限公司、石明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王钰娴