云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第34号
原告尹某某，男，汉族，1963年12月13日生，初中文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组（以下简称下你莫村民小组）。
负责人张建荣�系该村民小组长。
原告尹某某诉被告下你莫村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员起学聪、人民陪审员廖字伦、杨正聪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人娄松与被告下你莫村民小组负责人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2010年9月份，原告在黄瓜园政府主持招标下，中标了下你莫村巷道路面硬化工程。同年9月10日，原告与下你莫村民小组签订了《下你莫村硬化巷道协议书》。双方协议书约定：1、工程名称为元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村硬化巷道；2、工程内容c20砼硬化巷道；3、工程单价c20砼260元／立方；4结算方式，在施工10天后预付50000元，工程结束后付清全部工程款等合同内容。协议签订后原告按时施工，并按协议规定于2011年4月完工，同年5月双方�工程进行验收。被告支付了141300工程款后，尚欠款项205841元。经原告多次催要，被告没有按时支付。2012年1月19日，原下你莫村民小组长申泽芳写了一张欠条给原告，该欠条上有原下你莫村民小组长申泽芳、副村长罗学元、村支书文立伟的签名。之后，经原告多次催要，并找到领庄村委会及黄瓜园镇政府，要求协调支付所欠的工程款，但一直未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令下你莫村民小组支付所欠的工程款205841元，并承担本案诉讼费。
被告下你莫村民小组负责人张建荣辩称：下你莫村硬化巷道工程，没有召开群众大会，到目前账目也不清。国家补助款项及群众集资款项的具体金额没有公布，答辩人做为现任村民小组，完全不知情。并且双方对工程没有进行验收，也没有验收报告，原告单凭原村领导打的欠条不能证明所�工程款的具体事实。双方协议明确，工程款每立方为260元，但在计算过程中，部分工程款计算为370元／立方。原告所做的工程方量也不明确，工程款每立方260元提高到每立方370元，也没有召开群众会议。各种价位的工程方量也不明确。原告做了村上的巷道路面硬化工程是事实，但工程总方量不清楚，各种价位的方量也不清楚，原村民小组的账目没有交给答辩人，故答辩人不予认可原告主张所欠工程款为205841元。
本案在审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证原告基本情况；
2、元谋县黄瓜园镇下你莫村硬化巷道协议书，欲证明被告下你莫村民小组与原告签订了协议书；
3、欠条一份，欲证明被告下你莫村民小组差欠原告水泥硬化工程款为205841元；
4、村民硬化巷道的会议记录复印件及村民签名册，欲证明巷�硬化工程召开了村民大会，有村民会议记录及村民签名册；
5、打村巷道建设实施方案，欲证明巷道硬化工程款的支付方案；
6、结算报表，欲证明丈量巷道情况和结算报表；
7、原村领导申泽芳、文立伟、罗学元出庭作证的证人证言，欲证明下你莫村民小组差欠原告工程款的事实及具体金额；
8、巷道丈量的原始单据及原村民小组长、副村长、文书出具的证明，欲证明当时巷道完工后对巷道的丈量和结算情况；
9、工程结算表及提款申请书，欲证明当时打巷道的资金出资情况，扶贫办出资10万元及9吨水泥，扶贫办出资所硬化的巷道总方量及单价；
10、乡农经站证明，欲证明村民小组已支付给原告工程款，尚欠工程款141300元；
以上原告所举的证据材料，被告下你莫村民小组进行质证，其质证意见如下：1、身份证没有意见；2、协议不认可，既然跟镇上签的协议，也没有什么约束力，工程质量问题在协议上没有明确规定，协议不正规；
3、对欠条有意见，不认可，欠条上所打的欠款金额明细不清楚；4、实施方案不认可，村民不知情；5、会议记录和签名册等其他证据没有意见；证据6、7、8、9、10不认可，村巷道工程应该有政府部门去丈量和验收的凭证，单凭原村领导的证明不能证明村上巷道丈量的方量及价格，原告应该提供政府部门的验收报告。
以上原告所举的证据经被告进行质证，本院认证如下：证据1能够证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证明双方签订了合同，本院予以采信；证据3与其他证据相互印证，能够证明被告所欠工程款的情况，本院予以采信；4、5能够证明实施该项工程，召开了村民大会，应予以采信；证据6能够证明原告硬化村巷道工程的方量，予以采信；证据7是下你莫原村领导的出庭证人证�，能够证明所欠工程款的具体情况，予以采信；证据8与本案事实相一致的部分内容予以采信；证据9、10能够证明元谋县扶贫办出资及下你莫村民集资的具体金额，应予以采信。
在举证期限内，被告下你莫村民小组没有向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年9月10日，原告与下你莫村民小组签订了《下你莫村硬化巷道协议书》。该协议书约定：工程名称为元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村硬化巷道；工程内容c20砼硬化巷道；工程单价为c20砼260元／立方；结算方式：在施工10天后预付50000元，工程结束后付清全部工程款等合同内容。协议签订后原告按合同施工，在施工过程中，下你莫村民集资了141300元，该笔集资款经过黄瓜园镇农金站的账户已拨付给原告。由于村民集资款资金缺口，元谋县扶贫办补助了99900元现金，该笔补助款拨付在黄瓜园财政所的账户后已支付给原告。该工程分三个阶段进行：第一阶段进行的工程集体购买水泥，单价为260元／立方，硬化路面为601立方，造价为156260元；第二阶段进行的工程，因工价上涨，单价计算为270元／立方，硬化路面为493.8立方，造价为133326元；第三阶段进行的工程原告包工包料，既原告提供水泥，单价计算为370元／立方，硬化路面为158.1立方，造价为58497元。以上三个阶段进行的工程总方量为1522.9立方；工程总造价为348083元。元谋县扶贫办补足的99900元资金，单价计算为370元／立方，硬化路面为270立方。工程完工后，被告下你莫村民的集资款141300支付给了原告，元谋县扶贫办补助99900元的款项也支付给了原告，被告下你莫村民小组尚欠工程款205841元。2012年1月19日，下你莫村民小组原村民小组长申泽芳打了一张欠条给原告，该欠条上有下你莫村民小组原村民小�长申泽芳、副组长罗学元、村文书文立伟的签名。之后，经原告多次催要，并找到领庄村委会及黄瓜园镇政府，要求协调支付所欠的工程款，但一直未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判令下你莫村民小组支付所欠的工程款205841元，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被被告下你莫村民小组在自愿的基础上签订了合同，该合同内容较为完备，没有违反相关法律法规，应确认为有效合同。在合同履行中，原告全面履行了合同义务。被告下你莫村民小组主张双方对单价不明确，按合同规定工程单价应计算为260元／立方，但部分工程单价却计算为370元／立方。原告则主张，村民提供水泥的按合同约定单价是260元／立方，而原告自己提供水泥的工程单价应计算为370元／立方，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第项的规�，“双方当事人对价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者指导价的，按照规定履行”。本案元谋县扶贫办补助的部分工程款，原告提供水泥的工程，黄瓜元财政所提供的工程结算表能够充分证明，其支付单价为370／立方，故原告提供水泥的部分工程应按此计算，故被告下你莫村民小组主张双方对单价不明确的辩解不予采信。被告下你莫村民小组还主张，原告对各类单价的方量不明确，但下你莫村民小组原村领导的证人证言、欠条以及双方丈量工程方量记录等证据能够相互映证，双方的工程总量、各类单价及价款是完全明确的。被告下你莫村民小组支付给原告的工程款仅有村民集资款及元谋县扶贫办的财政资金，其余工程款一直没有支付。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告下你莫村民小组于本判决生效之日起30日内支付原告所欠工程款205841元。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告下你莫村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
审 判 员 廖字伦
人民陪审员 杨正聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李得菲