wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第576号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某，经商。曾因交通肇事逃逸于2012年1月5日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月28日被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年11月5日至同年11月22日期间，陆某甲（已判）伙同被告人夏某等人在多个场地摆设赌场供他人赌博，赌场每天参赌人员达二十余人，共抽取头薪43000余元。赌场摆设期间，陆某甲召集孟某等多人在赌场内帮忙。期间，被告人夏某参股陆某甲摆设的赌场并分得头薪人民币2200元。
2012年3月28日，被告人夏某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人夏某的行为已构成开设赌场罪；能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年11月5日至2011年11月22日期间，陆某甲伙同被告人夏某等人在瑞安市塘下镇新溪移民村山上半山腰空地处、塘下镇罗凤沙渎村的山上空地处、塘下镇新居村工业区的一条河边、塘下镇新居村三都岭杨府庙对面空地上等四个场地轮流摆设赌场供他人赌博，按庄家每赢钱2000元或3000元抽取头薪100元，共抽取头薪43000余元。赌场摆设期间，陆某甲召集秦某、厉刘锋、陈某、黄某、叶某、孟某、陆某乙、吴某等八人在赌场内帮忙，分别负责望风、打皮、做理手及接送赌客等赌场管理工作。期间，被告人夏某参股陆某甲摆设的赌场并分得头薪2200元。
2012年3月28日，被告人夏某向公安机关投案，后退出赃款计人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人夏某的供述，供认上述开设赌场事实；2、证人陆某甲、秦某、厉刘锋、陈某、黄某、叶某、孟某、陆某乙、吴某的证言及刑事辨认笔录，证实上述开设赌场事实；3、扣押物品、文件清单，证实被告人夏某退出的赃款计人民币2200元被公安机关扣押的事实；4、公安行政处罚决定书，证实被告人夏某的劣迹情况；5、抓获经过，证实被告人夏某主动至公安机关投案的事实；6、常住人口基本信息，证实被告人夏某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能自首，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。）
二、扣押于公安机关的赃款计人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月三日
书 记 员 蔡 蕾
\---일---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第576号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人夏某，经商。曾因交通肇事逃逸于2012年1月5日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月28日被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2011年11月5日至同年11月22日期间，陆某甲（已判）伙同被告人夏某等人在多个场地摆设赌场供他人赌博，赌场每天参赌人员达二十余人，共抽取头薪43000余元。赌场摆设期间，陆某甲召集孟某等多人在赌场内帮忙。期间，被告人夏某参股陆某甲摆设的赌场并分得头薪人民币2200元。2012年3月28日，被告人夏某向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人夏某的行为已构成开设赌场罪；能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人夏某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年11月5日至2011年11月22日期间，陆某甲伙同被告人夏某等人在瑞安市塘下镇新溪移民村山上半山腰空地处、塘下镇罗凤沙渎村的山上空地处、塘下镇新居村工业区的一条河边、塘下镇新居村三都岭杨府庙对面空地上等四个场地轮流摆设赌场供他人赌博，按庄家每赢钱2000元或3000元抽取头薪100元，共抽取头薪43000余元。赌场摆设期间，陆某甲召集秦某、厉刘锋、陈某、黄某、叶某、孟某、陆某乙、吴某等八人在赌场内帮忙，分别负责望风、打皮、做理手及接送赌客等赌场管理工作。期间，被告人夏某参股陆某甲摆设的赌场并分得头薪2200元。2012年3月28日，被告人夏某向公安机关投案，后退出赃款计人民币2200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人夏某的供述，供认上述开设赌场事实；2、证人陆某甲、秦某、厉刘锋、陈某、黄某、叶某、孟某、陆某乙、吴某的证言及刑事辨认笔录，证实上述开设赌场事实；3、扣押物品、文件清单，证实被告人夏某退出的赃款计人民币2200元被公安机关扣押的事实；4、公安行政处罚决定书，证实被告人夏某的劣迹情况；5、抓获经过，证实被告人夏某主动至公安机关投案的事实；6、常住人口基本信息，证实被告人夏某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人夏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能自首，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。）二、扣押于公安机关的赃款计人民币2200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一三年五月三日书 记 员  蔡 蕾---일---
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第865号
罪犯张腾，男，1991年2月28日出生于陕西省浦城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月29日作出（2009）莲刑初字第427号刑事判决，以被告人张腾犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予减刑二年（余刑执行至2016年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第76号
原告江苏省靖江市东亚环保净化设备厂（以下简称净化设备厂），住所地江苏省靖江市孤山北煤矿内。
法定代表人宋付荣，厂长。
委托代理人何炜，男，西安市恒基法律事务所法律工作者。
委托代理人候强，男，西安市恒基法律事务所法律工作者。
被告陕西开利工贸有限责任公司（以下简称开利公司），住所地西安市东五路30号。
法定代表人许权，总经理。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人慕琳，女，无业。
原告净化设备厂与被告开利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何炜、被告委托代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净化设备厂诉称，2000年4月至5月，原、被告共签订三份合同，在原告依约向被告提供货物后，被告仅支付部分货款，尚欠33000元至今未付，故诉至法院，要求判令被告立即支付下欠货款。
被告开利公司辩称，原告供货与合同约定的型号不符，二种货物之间价值差异较大，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月24日及5月8日，原、被告分别签订工矿产品购销合同二份，由原告向被告供应总金额为33000元的空调配件和总金额为35000元的空调配件、调节阀等，该二份合同已履行完毕，被告仅欠原告货款1000元，对其它双方无争议。庭审中，被告表示愿意给付该款。另2000年5月7日，原、被告又签订工矿产品购销合同一份，由原告供给被告总金额为32000元的BLD－400通风器91台，合同约定预付货款20000元，货到付10000元，余2000元保质金1年内付清，5月25日前货送到西安等条款。2000年5月25日，原告交付被告五帝牌BPT－18吸顶式换气扇91台，双方未重新约定价格。庭审中，依据被告申请，本院委托有关鉴定机构对91台五帝牌BPT－18吸顶式换气扇的价格进行鉴定，鉴定结论为每台50元，91台为4550元。原告对该鉴定结论有异议，认为鉴定机构做出结论的依据不充分，要求重新鉴定，被告对该鉴定结论无异议。
以上事实，有合同、产品发货清单、收据、陕价鉴字（2002）029号价格鉴证结论书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿协商的基础上签订的三份工矿产品购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告货款1000元应及时给付。另2000年5月7日，双方约定原告供给被告总金额为32000元的通风器型号为BLD－400，而原告实际交付被告的型号为五帝牌BPT－18，应视为对原合同的变更，被告在接收原告供货后，双方应对价格重新进行约定，现原告以原合同约定的金额要求被告支付货款，于法无据，不予支持，价格应以鉴定机构作出的4550元为准。原告要求重新进行价格鉴定，其理由不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告江苏省靖江市东亚环保净化设备厂与被告陕西开利工贸有限责任公司于2000年4月24日、5月7日、5月8日签订的《工矿产品购销合同》有效。
二、被告陕西开利工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省靖江市东亚环保净化设备厂货款5550元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2330元（其中案件受理费1330元、鉴定费1000元）由原告承担1565元，由被告承担765元（鉴于案件受理费原告已预交，鉴定费被告已预交，以上二项相抵，原告应给付被告235元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 姚 洁
二００二年六月七日
书 记 员 翟姚楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00234号
原告：郭靖，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王宜军，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告郭靖诉被告王宜军（王军）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭靖及其委托代理人叶忠骥到庭参加诉讼，被告王宜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称：原、被告系生意上的合作伙伴。被告从原告处购买防水材料，2011年5月25日，经原被告双方结算，被告欠原告防水材料款65000元，向原告出具欠条一份。此款，经原告多次催要未果。要求被告立即支付防水材料款65000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、营业执照复印件，证明原告基本情况；3、被告身份信息，证明被告的身份情况；4、欠条一份，证明被告王宜军的欠款情况。
被告王宜军未予书面答辩，在期限内未向本院提交任何证据。
本院认为：原告所举证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定；证据4，欠款人署名“王军”，由于被告在签收相关诉讼文书及开庭传票后未到庭，未向本院提出异议，结合原告方的当庭陈述，能够认定“王军”即王宜军，故该份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，对其亦予以认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2012年5月25日，被告王宜军以“王军”的身份向原告出具欠条一份，欠到原告防水材料款65000元。此款，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付防水材料款65000元的诉讼请求，本院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中其损失因无约定及证据依据，可视为利息损失。可自被告欠款之日起至付款之日止，以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宜军于本判决生效之日起十日内给付原告郭靖防水材料款65000元及其利息（利息自2011年5月25日起至付款之日止，参照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王宜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年五月九日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（后略）
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（后略）
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第151号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。同年12月2日被取保候审。现在家。
被告人王某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月15日以沂检公诉刑诉（2014）第150号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日8时许，被告人王某驾驶半挂车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺驻地时，因其驾驶的车辆挂车左后轮胎脱落后将路边清洁员张某某撞倒，致张某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某主动电话报警并在现场附近投案，且已与被害人近亲属达成赔偿并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到莒县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一四年四月十八日
书记员 彭燕
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1397号
申请执行人王军，男，汉族，1994年12月19日生，农民，住定西市安定区。
被执行人高正园，男，汉族，1987年1月28日生，农民，住甘肃省渭源县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2892号民事判决书，向被执行人高正园发出执行通知，责令给付申请执行人王军赔偿款13000元。并交纳案件受理费100元及执行费95元。但被执行人高正园至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高正园应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人高正园应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人高正园应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 高煜涵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第84号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1994年6月22日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
原审被告人曾某，男，1988年7月23日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人肖某、曾某犯盗窃罪一案，于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第15号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月10日凌晨，被告人肖某、曾某伙同曾某（另案处理）窜至105国道龙南县东江乡大稳村新屋下小组廖某英家经营的盛东装饰店，将被害人廖某英家价值人民币3488元的物品盗走（工业风扇一台、水泵一台、手钻一台、台钻一台、氧气瓶一个、切割机二台、窗纱二卷及铝合窗锁头100把、铝合金废料120斤、不锈钢废料100斤）。案发后，被告人肖某、曾某退赔了全部赃款给被害人廖某英。
二、2012年9月15日晚，被告人肖某伙同曾某窜至龙南县龙南镇金虎村村部，盗得被害人刘升价值人民币3043元的电动机六台、电脑主机一台。案发后，赃物已被追缴，并发还了被害人。
三、2012年9月17日晚，被告人肖某伙同曾某窜至龙南县龙南镇金虎村，盗得金虎村村委会价值3150.72元的铝合金窗43.76平方米。案发后，赃物已被追缴，并发还了被害人。
综上，被告人肖某、曾某共盗窃他人财物价值9681.72元。
案发后，被告人肖某向公安机关投案自首，被害人廖某英、刘某及金虎村村委会出具了谅解书，建议法院对被告人肖某、曾某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人廖某英、刘升、凌胜荣的陈述，现场复验复查笔录及现场照片，扣押（发还）物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明材料，被害人出具的谅解书，被告人在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人肖某、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于肖某有投案自首情节，二被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款之规定，判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
肖某上诉提出：1、他有投案自首情节，系初犯，认罪态度好；2、他赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某、原审被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于肖某、曾某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，肖某有自首情节，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条将数额巨大的起点规定为三万元至十万元以上，故对肖某及曾某可在原判基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙南县人民法院（2013）龙刑初字第15号刑事判决的第一项、第二项中对被告人肖某、曾某的定罪、处附加刑部分。
二、撤销龙南县人民法院（2013）龙刑初字第15号刑事判决第一项、第二项中对被告人肖某、曾某的处主刑部分。
三、上诉人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年6月26日止；罚金限于判决发生效力第二日起三十日内缴纳）。
四、原审被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年10月12日止；罚金限于判决发生效力第二日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘廷轩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第421号
原告李世民，男，汉族，农民，住抚松县。
被告王凤枝，男，汉族，其他自然情况不详，住抚松县。
被告抚松县抚松镇夹信子村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人王道发，系村长。
本院在审理原告李世民诉被告王凤枝、抚松县抚松镇夹信子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告与二被告已自行协商解决，原告李世民于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世民撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年五月三日
书记员 徐莲花
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第289号
申请执行人：于艳文，农民。
被执行人：曹红军，农民。
申请执行人于艳文与被执行人曹红军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）遵民初字第5186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.45万元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第348-1号
申请执行人冉隆户，男，生于1955年3月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人彭军，男，生于1979年9月2日，汉族，住达州市通川区，农村居民。
被执行人刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住达州市达川区，城镇居民。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第633号民事判决书，被执行人彭军、刘普应给付申请执行人冉隆户购买水泥板款90783.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元及执行费。因被执行人彭军、刘普至今没有履行义务。在执行中查明被申请人刘普名下登记有车牌号为川S432**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘普所有的川S432**轿车一辆予以查封。
二、查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨长春
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘勇强
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执16号
申请执行人：刘双保，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：卢小荣，男，1970年9月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在执行刘双保与卢小荣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第747号民事判决书，本院于2016年1月11日向被执行人卢小荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢小荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十六日
书记员 靳爱爱
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执16号申请执行人：刘双保，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：卢小荣，男，1970年9月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行刘双保与卢小荣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第747号民事判决书，本院于2016年1月11日向被执行人卢小荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢小荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一六年九月十六日书记员 靳爱爱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保618号
申请人：杨佑明，男
被申请人：刘开华，男
被申请人：陈霞，女
担保人：彭文革，男
本院在审理申请人杨佑明与被申请人刘开华、陈霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨佑明于2016年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘开华、陈霞名下价值10万元的财产进行查封或扣押，担保人彭文革以位于常德市武陵区城西西园社区居委会华南小区A栋的房屋作为担保。
本院认为，申请人杨佑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请人刘开华、陈霞名下价值10万元的财产；
二、查封担保人彭文革所有的位于常德市武陵区城西西园社区居委会华南小区A栋的房屋（常房权证武字第001332**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一六年十二月六日
书记员 刘 强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第332号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）关某某（绰号“胖子”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某、关某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月28日作出（2013）深福法刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、关某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员肖立昕出庭履行职务，上诉人陈某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月5日11时许，被告人陈某某、关某某经前期电话联系后，在本市福田区阁林网苑迪富商务酒店，将2包毒品冰毒（共重16克，均检出甲基苯丙胺成分）以4900元人民币贩卖给肖某某，其中被告人陈某某收取4800元人民币，被告人关某某收取100元人民币。交易完毕后，被告人陈某某、关某某即被公安人员当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、毒资照片等物证；2、二被告人的身份材料、前科材料、移动电话通话清单、扣押物品清单等书证；3、证人肖某某、徐某某、任某某、齐某的证言及辨认笔录；4、被告人陈某某、关某某的供述及辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
原判据此认为，被告人陈某某、关某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。当买家肖某某向被告人关某某求购毒品，关某某又联系被告人陈某某提供毒品时，二被告人实际上已经形成了共同贩卖毒品给肖某某的主观故意，之后关某某负责联系毒品交易的价格、数量、地点和方式等具体细节，陈某某取得毒品来源，二被告人还共同直接实施了毒品交易的客观行为，已经构成了贩卖毒品的共同犯罪，二被告人均应对共同犯罪后果承担刑事责任。无论被告人陈某某辩称行为性质是帮忙购买，还是被告人关某某辩称的居间介绍，均无法否认二被告人提供毒品并收取金钱对价的毒品买卖实质，是否现实营利并非认定贩卖毒品罪的必要条件。且被告人陈某某已经暗中从交易毒品中取出部分用于个人吸食，并还可能从上家处另行获取毒品或金钱等好处，亦并非全无获利。二被告人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）的数量已经达到10克以上，根据刑法的相关规定，达到了数量较大的标准，应在七年以上有期徒刑范围量刑。鉴于本案确系特情介入破获案件，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。
被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽对本案的行为性质认识不同且有所辩解，但基本能够如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。三、缴获的毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某、关某某不服，提出上诉。陈某某的上诉理由是：其只是协助关某某购买毒品，具体事宜都是关某某和肖某某联系的。本案是特情介入案件。综上，请求从轻处罚。关某某的上诉理由是：其没有联系毒品交易的具体细节，只是将肖某某的要求转告陈某某。本案是特情介入案件。综上，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某某、关某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。二上诉人贩卖毒品的犯罪事实，原审判决已对足资认定的相关证据进行了充分的阐述，本院予以确认。原判已对本案系特情介入案件予以认定，并在量刑时对二上诉人酌情从轻处罚。综上，二上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第989号
原告李守明，河南洛阳人。
被告霍洪钢。
被告白璐。系霍洪钢之妻。
本院在审理原告李守明诉被告霍洪钢、白璐为民间借贷纠纷一案中，原告李守明于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李守明负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保52号
申请人方继涛，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人李亚南，28岁，现住黑龙江省明水县,电话150XX****XX
申请人方继涛诉被申请人李亚南诉前财产保全纠纷一案，申请人申请解除对李亚南驾驶的×××号解放牌小货车的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）吉0781财保52号民事裁定对被申请人李亚南驾驶的×××号解放牌小货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
书记员 苗光南
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第662号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万善宾。
被告李韬。
原告万善宾与被告李韬装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刘忠润适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万善宾到庭参加了诉讼，被告李韬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告万善宾诉称：2010年4月27日，原告为被告装修房屋，工程完工后，经双方结算，被告尚差欠工程款1.7万元，经原告多次催收，被告均不支付。现诉请法院判令被告支付所欠工程款1.7万元。
被告李韬未出庭作答辩。
经审理查明：原告万善宾为被告李韬装修房屋，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款1.7万元。2010年4月27日，被告向原告出具差欠1.7万元装修款的欠条，之后经原告催收，被告未支付该笔工程款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、短信在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：被告出具差欠装修款的欠条，系原、被告双方履行装饰装修合同的结算依据，被告应当依照约定支付装修款。因此对原告的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李韬在本判决生效后十日内支付所欠原告万善宾的工程款1.7万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费200元，共计430元，由被告李韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨孟霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第649号
原告成都中砂预拌砂浆有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道永红村。
法定代表人黎治，董事长。
委托代理人陈才科。
委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人徐光友，总经理。
委托代理人李召其。
原告成都中砂预拌砂浆有限公司（简称中砂公司）与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（简称十二建司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，于2013年1月30日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告中砂公司委托代理人陈才科、唐泽，被告十二建司委托代理人李召其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中砂公司诉称，原告与被告于2011年3月11日签订了《建筑工程普通干混砂浆供应合同》（以下简称合同），由原告向被告承建的位于成都市成华区双建路“八里锦汇”工地供应砂浆。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的产品，于2012年1月10停止供货，双方于2012年6月7日对合同项下的所有供货货款进行对账结算，确认被告截止2012年1月10日欠原告货款683155.65元。对账后，被告向原告支付了150000元货款，被告尚欠原告货款533155.65元。原告多次催收该货款未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款533155.65元并从2012年3月10日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告十二建司当庭辩称，对于李召其在对账单上签字确定欠款金额一项，李召其签字属实，但仅为个人行为，欠款金额的确定最终需要十二建司的确认；原告未提供相关产品合同的资料给买方，应构成违约，故对于原告提出的违约金不予认可。
原告中砂公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．建筑工地普通干混砂浆供销合同，证明双方的合同关系，原告提供产品的数量、类型、违约金的计算方法和管辖地，且李召其是以被告方代理人的身份与原告签订合同的；
2．供货数量及金额对账单，证明双方的供货、付款情况，2012年6月21日，其经办人李召其签字确认被告尚欠原告货款683155.65元；
3．网上银行电子回单，证明被告在2012年8月15日向原告支付了150000元，现被告尚欠原告货款金额为533155.65元。
经庭审质证，被告十二建司对原告中砂公司所提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原告中砂公司所举证据能证明本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
被告十二建司向本院提交了一份《建筑工地普通干混砂浆供销合同》，证明原告未按照合同第七条第二款的规定向被告提供相关产品合格的资料，故存在违约行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据本身没有异议，对证明目的不予认可。本院认为，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
经审理查明：原告与被告于2011年3月11日签订了《建筑工程普通干混砂浆供应合同》，由原告向被告承建的位于成都市成华区双建路“八里锦汇”工地供应砂浆，该合同盖有双方单位公章及被告方委托代理人李召其、中砂公司委托代理人陈才科的签名。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的产品，2012年1月10终止供货。2012年6月21日，李召其在原告提供的供货数量及金额对账单上签字确认截止2012年1月10日欠原告货款683155.65元。2012年8月15日，被告向原告支付了150000元货款，被告尚欠原告货款533155.65元。原告多次催收该货款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程普通干混砂浆供应合同》合同，是双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，应受到法律的保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告中砂公司向被告十二建司提供了合同约定的砂浆，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定支付相应的款项。庭审中，双方当事人争议的焦点：1.关于被告辩称李召其在供货数量及金额对账单上签字仅代表个人不能代表公司的问题。李召其作为原、被告双方签订《建筑工程普通干混砂浆供应合同》的委托代理人，其有权对合同的签订、履行、供货数量和金额等问题进行监管和确认，其在合同所涉产品数量及金额对账单上的确认行为应视为公司行为，应由被告十二建司承担责任。2.关于被告辩称原告未按照合同第七条第二款的规定向被告提供相关产品的合格资料而构成违约的问题。本院认为被告仅提供合同条款并不能单独证明原告在合同履行中有违约行为，其也未提供其他证据予以佐证；且被告方委托代理人李召其于2012年6月21日对截止2012年1月10日前供货的数量和金额进行了确认，其在确认欠款金额时并没有对证明产品合格的资料提出任何异议，故对被告方的该抗辩不予支持，应推定原告方已按照合同约定履行了自己的全部义务。3.关于被告现尚欠货款的问题。被告未付货款的金额为被告方的委托代理人李召其在供货金额和数量确认单上认可的683155.65元减去被告2012年8月15日支付的150000元，为533155.65元。4.关于原告方提出的利息问题。根据合同第三条第二款的规定，材料尾款应在材料停止供货后2个月内付清，原告于2012年1月10日停止对被告供货，被告应在原告停止供货后的两个月内支付所有未付清货款，被告未按时支付货款的行为构成违约，根据双方签订的供销合同第八条第一款的规定承担违约责任，故对于原告提出的按照未付款金额533155.65元从2012年3月10日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都中砂预拌砂浆有限公司支付货款533155.65元及利息（从2012年3月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元（已减半收取），由被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一三年三月四日
书 记 员 张娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4474号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼7楼，统一社会信用代码91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏则民，男，1948年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：魏文栓，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市，系魏则民之子。
被上诉人（原审原告）：谢永强，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人魏则民、谢永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姚鹏飞、被上诉人魏则民委的托诉讼代理人魏文栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我司不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：认定事实、适用法律错误。根据一审时原告提供的证据中交通事故认定书我方标的车驾驶员为孙强，但是与我司报案时报案人向我司叙述的标的车驾驶员孙浩然，明显不一致，一审时我司向法院提出要求法院核实我方标的车的实际驾驶员情况，根据交强险条款规定被保险机动车辆驾驶员无驾驶证的，保险人只负责垫付急救、抢救费用，对于其他损失不承担，一审法院在没有查明我方标的车驾驶员与报案时报案人向我司叙述的驾驶员一致，或者有其他证据证明孙浩然存在驾驶资格的情况下判决我司承担损失明显有失公平。综上所述一审法院在法律不足的情况下，判决我司承担损失、有失欠妥，请求二审法院应当查清案件事实依法改判。
魏则民辩称，要求维持原判。
魏则民向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失41641.80元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日16时30分许，孙强驾驶被告谢永强所有的冀Ｊ×××××轻型货车，在106国道由南向北行驶，行至白塔村路××与魏则民由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成魏则民受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后魏则民到任丘法医医院住院治疗，该事故经任丘市交通警察大队认定，孙强、魏则民负此次事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往任丘法医医院住院治疗，于2016年12月13日出院。原告住院治疗共70日。任丘市法医医院诊断证明书中写明:“住院期间需二人护理，加强营养，出院后休息两个月”原告住院期间由护工邱常明及原告儿子魏文栓护理，魏文栓在任丘市京大客货运输有限公司从事出租车驾驶员工作。护工邱常明日工资120元。
另查明，被告谢永强所有的车牌照为冀Ｊ×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，保险期间自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、孙强驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、任丘法院医院病历、费用清单、诊断证明、收费票据、任丘市京大客货运输服务有限公司的证明及原被告的当庭陈述。
一审法院认为：孙强驾驶机动车与原告魏则民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的事故，孙强与原告魏则民负事故的同等责任，由任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。因事故车辆冀Ｊ×××××在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，故原告损失首先应由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。1、原告主张医药费10675.60元，有任丘市法医医院收费收据证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），符合受诉地法院标准并符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费1050元（15元/天×70天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张误工费7044.58元，按2016年农、林、牧渔业行业标准计算（19779元/年÷365天×130天），符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张护理人魏文栓的护理费11081.86元（57784元/天÷365天×70天），提供了任丘市京大客货运输有限公司出具的证明及任丘市京大客货运输服务有限公司的行驶证、魏文栓的驾驶证从业资格证予以证实，本院予以支持。6、原告主张护理人邱常明护理费8280元，有原告魏则民与邱常明签订的护理合同及邱常明的收条证实，本院予以支持。综上所述，原告各项损失合计45132.04元。上述损失首先应由保险公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险责任死亡伤残限额内赔偿原告26406.44元，余款8725.6元*60%=5235.36元由谢永强承担。因被告谢永强在诉讼中支付原告医药费5000元，原告在庭审中亦表示不再追究谢永强责任。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏则民各项损失36406.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告魏则民承担53元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担367元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙强驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与魏则民驾驶电动自行车相撞，造成魏则民受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定孙强、魏则民负同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××在上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，故上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。上述事实有道路交通事故认定书及当事人陈述为证，本院予以确认。上诉人主张报案人向其叙述驾驶该车辆的人员为孙浩然，与事故认定书明显不一致，一审法院在没有查明孙浩然有无驾驶资格的情况下判决我司承担损失明显有失公平。上诉人该主张与事故认定书矛盾且没有提供充分证据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年九月四日
书记员 曹鑫红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4161号
原告张清鱼，男，51岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告王瑞，男，36岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告张清鱼诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张清鱼的起诉。
二、案件受理费525元，原告已交525元，退还原告张清鱼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01719号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第528号
原告桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
委托代理人羊有豪，公司法务科科长。
委托代理人高翔，广西丛中建律师事务所律师。
被告扬州市江都公路运输有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区长江东路155号
法定代表人李宏官，总经理。
原告桂林大宇客车有限公司诉被告扬州市江都公路运输有限公司客车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人羊有豪、高翔到庭参加诉讼，被告扬州市江都公路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告扬州市江都公路运输有限公司于2010年12月4日签订一份《客车买卖合同》（合同编号：ENJ101202），合同约定被告通过分期付款方式从原告处购买GL6129HC1型客车二辆，合同总金额1160000元。其中被告在签订合同后一个工作日内支付预付款300000元，提车时支付260000元，余款600000元及相应资金占用费在提车后24个月内分24次付清（详见《买卖客车分期付款协议书》）。如有逾期行为，则被告须按人民银行规定的逾期贷款利率支付违约金。另被告就该《客车买卖合同》与原告签订《补充协议》，增加价值400000元的车辆配置，车辆配置的款项在提车时一次性付清。被告扬州市江都公路运输有限公司依约支付首期款项560000元和增加车辆配置款项400000元后将车辆提走，并将车辆登记在被告公司名下进行营运。此后被告陆续向原告支付了90000元和资金占用费7980元，对于剩余车款510000元和资金占用费，虽经原告多次催促，但被告拒不支付。原告认为，被告扬州市江都公路运输有限公司的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付购车款510000元；2、判令被告支付资金占用费25900元；3、判令被告支付违约金40818.48元，三项共计576718.48元。4、本案诉讼费用以及因诉讼发生的其他支出由被告承担。（上述第2、3项仅计算到2012年12月31日止，其后另计）
原告桂林大宇客车有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《客车买卖合同》（合同编号：ENJ101202）及附属的《买卖客车分期付款协议书》和增加车辆配置的《补充协议》，证明原被告之间的买卖合同关系及付款时间约定；2、购车发票及配件发票4张，证明原告已履行开具购车发票义务；3、用户联系卡及物品出门放行条，证明原告已按约定交付车辆并经被告验收合格；4、被告付款凭证、个人代付款证明及原告分解传票，证明被告就所诉合同已付款项及款项的具体分配情况。
被告扬州市江都公路运输有限公司未到庭、未答辩，未在本案举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扬州市江都公路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林大宇客车有限公司提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年12月4日，原告桂林大宇客车有限公司与被告扬州市江都公路运输有限公司签订一份《客车买卖合同》（合同编号：ENJ101202），双方约定：被告（需方）向原告（供方）购买GL6129HC1-3型客车二辆，车款单价为人民币580000元，总价为1160000元，结算方式为被告在签订合同后一个工作日内支付预付款300000元，提车时支付260000元，余款600000元及相应资金占用费在提车后24个月内分24次付清等内容。同时附《买卖客车分期付款协议书》一份，其中约定了分期付款的具体付款日期（2011年2月15日至2013年1月15日）、应付本金及应付正常利息（年利率5.60%），以上资金占用费（正常利息）计算随中国人民银行贷款利率变动而变动；需方若有逾期行为则按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，本金和资金占用费必须同时结算，否则资金占用费（含逾期资金占用费）将在下次还款时优先抵扣，若需方提前还款则以实际付款日计收；在全部车款及资金占用费未付清前，车辆所有权归供方；本付款协议书为客车买卖合同之附件，与该合同具有同等法律效力等内容。同日，原、被告又签订增减车辆配置的《补充协议》一份，增加车辆配置400000元。被告于2011年1月10日将车提走，并已登记在被告公司名下运营。
被告扬州市江都公路运输有限公司就上述《客车买卖合同》由代付款人张峰向原告桂林大宇客车有限公司支付购车首期款项560000元和增加车辆配置款项400000元，分期付款则在2011年5月20日前陆续向原告支付了90000元和资金占用费7980元，之后较长时间里未再履行付款义务。原告提起本案诉讼后，被告于2013年4月22日向原告支付购车款279140元，资金占用费20860元。至2013年5月5日，被告尚欠原告购车款230860元，并根据合同约定产生资金占用费5040元，逾期付款违约金57616.38元。原告要求被告支付至该日止所发生的上述债务。
本院认为，原告桂林大宇客车有限公司与被告扬州市江都公路运输有限公司签订的《客车买卖合同》及《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告作为合同一方当事人，亦系所购车辆在车辆管理部门登记的车辆所有人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订之后，原告已依约如期向被告供应客车，而被告却未按照合同及付款协议之约定完全履行支付购车款的义务，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿债务。原告要求被告支付至2013年5月5日所产生的资金占用费5040元及支付逾期违约金57616.38元，具合同约定之依据且不违反法律及相关金融法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市江都公路运输有限公司支付原告桂林大宇客车有限公司购车款人民币230860元、资金占用费人民币5040元，并赔偿违约金57616.38元，共计人民币293516.38元。
本案案件受理费9567元、财产保全费3520元，合计13087元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9567元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月七日
兼书 记员 陆 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第528号
原告桂林XX客车有限公司，住所地：桂林市净瓶路10号。
法定代表人姚X，董事长。
委托代理人羊XX，公司法务科科长。
委托代理人高X，广西丛中建律师事务所律师。
被告扬州市XX运输有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区长江东路155号
法定代表人李XX，总经理。
原告桂林XX客车有限公司诉被告扬州市XX运输有限公司客车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人羊有豪、高翔到庭参加诉讼，被告扬州市XX运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告扬州市XX运输有限公司于2010年12月4日签订一份《客车买卖合同》（合同编号：ENJ101202），合同约定被告通过分期付款方式从原告处购买GL6129HC1型客车二辆，合同总金额1160000元。其中被告在签订合同后一个工作日内支付预付款300000元，提车时支付260000元，余款600000元及相应资金占用费在提车后24个月内分24次付清（详见《买卖客车分期付款协议书》）。如有逾期行为，则被告须按人民银行规定的逾期贷款利率支付违约金。另被告就该《客车买卖合同》与原告签订《补充协议》，增加价值400000元的车辆配置，车辆配置的款项在提车时一次性付清。被告扬州市XX运输有限公司依约支付首期款项560000元和增加车辆配置款项400000元后将车辆提走，并将车辆登记在被告公司名下进行营运。此后被告陆续向原告支付了90000元和资金占用费7980元，对于剩余车款510000元和资金占用费，虽经原告多次催促，但被告拒不支付。原告认为，被告扬州市XX运输有限公司的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付购车款510000元；2、判令被告支付资金占用费25900元；3、判令被告支付违约金40818.48元，三项共计576718.48元。4、本案诉讼费用以及因诉讼发生的其他支出由被告承担。（上述第2、3项仅计算到2012年12月31日止，其后另计）
原告桂林XX客车有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《客车买卖合同》（合同编号：ENJ101202）及附属的《买卖客车分期付款协议书》和增加车辆配置的《补充协议》，证明原被告之间的买卖合同关系及付款时间约定；2、购车发票及配件发票4张，证明原告已履行开具购车发票义务；3、用户联系卡及物品出门放行条，证明原告已按约定交付车辆并经被告验收合格；4、被告付款凭证、个人代付款证明及原告分解传票，证明被告就所诉合同已付款项及款项的具体分配情况。
被告扬州市XX运输有限公司未到庭、未答辩，未在本案举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扬州市XX运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林XX客车有限公司提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年12月4日，原告桂林XX客车有限公司与被告扬州市XX运输有限公司签订一份《客车买卖合同》（合同编号：ENJ101202），双方约定：被告（需方）向原告（供方）购买GL6129HC1-3型客车二辆，车款单价为人民币580000元，总价为1160000元，结算方式为被告在签订合同后一个工作日内支付预付款300000元，提车时支付260000元，余款600000元及相应资金占用费在提车后24个月内分24次付清等内容。同时附《买卖客车分期付款协议书》一份，其中约定了分期付款的具体付款日期（2011年2月15日至2013年1月15日）、应付本金及应付正常利息（年利率5.60%），以上资金占用费（正常利息）计算随中国人民银行贷款利率变动而变动；需方若有逾期行为则按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，本金和资金占用费必须同时结算，否则资金占用费（含逾期资金占用费）将在下次还款时优先抵扣，若需方提前还款则以实际付款日计收；在全部车款及资金占用费未付清前，车辆所有权归供方；本付款协议书为客车买卖合同之附件，与该合同具有同等法律效力等内容。同日，原、被告又签订增减车辆配置的《补充协议》一份，增加车辆配置400000元。被告于2011年1月10日将车提走，并已登记在被告公司名下运营。
被告扬州市XX运输有限公司就上述《客车买卖合同》由代付款人张峰向原告桂林XX客车有限公司支付购车首期款项560000元和增加车辆配置款项400000元，分期付款则在2011年5月20日前陆续向原告支付了90000元和资金占用费7980元，之后较长时间里未再履行付款义务。原告提起本案诉讼后，被告于2013年4月22日向原告支付购车款279140元，资金占用费20860元。至2013年5月5日，被告尚欠原告购车款230860元，并根据合同约定产生资金占用费5040元，逾期付款违约金57616.38元。原告要求被告支付至该日止所发生的上述债务。
本院认为，原告桂林XX客车有限公司与被告扬州市XX运输有限公司签订的《客车买卖合同》及《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告作为合同一方当事人，亦系所购车辆在车辆管理部门登记的车辆所有人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订之后，原告已依约如期向被告供应客车，而被告却未按照合同及付款协议之约定完全履行支付购车款的义务，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿债务。原告要求被告支付至2013年5月5日所产生的资金占用费5040元及支付逾期违约金57616.38元，具合同约定之依据且不违反法律及相关金融法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市XX运输有限公司支付原告桂林XX客车有限公司购车款人民币230860元、资金占用费人民币5040元，并赔偿违约金57616.38元，共计人民币293516.38元。
本案案件受理费9567元、财产保全费3520元，合计13087元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9567元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月七日
兼书 记员 陆 凯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执225-1号
申请执行人：咸阳某某建材有限责任公司。
住所地：陕西省某县某某镇某某村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人：尹某某，男，汉族，住河北省某某市某某县某某镇。
本院在执行申请执行人咸阳某某建材有限责任公司与被执行人尹某某（2018）陕0429执225号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1361号民事调解书确定的11.42万元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执225号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马军
审判员 赵剑
审判员 田飞
二〇一八年九月十四日
书记员 张蒙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终256号
上诉人（原审被告）：高地方，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：民权县宏程化工有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：张建仓，该公司经理。
上诉人高地方因与被上诉人民权县宏程化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高地方上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人并未和被上诉人签订过买卖合同。原审法院审查异议书也未通知上诉人到场，合同书是未经质证的证据，不得作为证据使用。本案只能适用被告住所地人民法院管辖的规定，不存在约定管辖.请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
被上诉人民权县宏程化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的面粉改良剂买卖《协议书》及欠款凭条提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，原审根据被上诉人的主张和提交的证据，将本案定性为买卖合同纠纷正确。关于本案的管辖问题，被上诉人提交的《协议书》第5条约定：“本合同期限内双方发生争议，先协商解决，若达不成一致意见，由甲方所在地法院处理”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《协议书》中甲方即被上诉人民权县宏程化工有限公司一方，其住所地位于河南省××县，河南省民权县人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年九月四日
书记员 韩 乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1071号
申请执行人苏贤，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人薛源峰，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1253号民事判决书，在执行申请执行人苏贤与被执行人薛源峰建设工程分包合同纠纷一案中，本院向被执行人薛源峰送达了执行通知书，责令被执行人薛源峰向申请执行人苏贤欠款72000.00元，负担利息2400.00元，负担案件受理费830.00元，负担案件执行费1028.00元。但至今被执行人薛源峰未将所有执行款履行完毕。
本案在执行过程中，由于被执行人薛源峰未按期限履行生效法律文书所确定的义务，我院已将被执行人薛源峰纳入失信被执行人名单。现经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人苏贤书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1071号申请执行人苏贤，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人薛源峰，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1253号民事判决书，在执行申请执行人苏贤与被执行人薛源峰建设工程分包合同纠纷一案中，本院向被执行人薛源峰送达了执行通知书，责令被执行人薛源峰向申请执行人苏贤欠款72000.00元，负担利息2400.00元，负担案件受理费830.00元，负担案件执行费1028.00元。但至今被执行人薛源峰未将所有执行款履行完毕。本案在执行过程中，由于被执行人薛源峰未按期限履行生效法律文书所确定的义务，我院已将被执行人薛源峰纳入失信被执行人名单。现经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人苏贤书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月二十一日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1241号
申请执行人李X1，居民身份证。
被执行人李X2，居民身份证。
被执行人李X3，居民身份证。
被执行人李X4，居民身份证。
申请执行人李X1与被执行人李X2、李X3、李X4法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13211号民事判决书已经发生法律效力。李X1申请执行，要求根据上述判决书重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区X村X楼X号房屋（建筑面积57.2平方米）归李X1所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 莹
-2-
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第266号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月18日19时许，被告人姜某某骑电动车经过本市武陵区南坪三星路与朝阳路交叉口时，被在此处炸米泡儿的廖某某炸米泡儿时发出的爆炸声吓到，姜某某遂要求廖不要在此处炸米泡儿，并让买米泡儿的顾客离开。被害人洪某某见状上前替廖某某讲几句好话，姜某某听后从其所骑的电动车上拿出一把砍刀，用刀背将洪某某的背部砍伤。经鉴定，被害人洪某某的伤情为轻伤二级。
该院认为，被告人姜某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人姜某某对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议且自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人姜某某已赔偿被害人洪某某现金人民币17000元，洪某某对姜某某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人姜某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局南坪派出所出具的归案材料，证明被告人姜某某系被公安人员抓获归案的事实。
3、收缴物品清单及照片，证明被告人姜某某实施伤害所持砍刀已被公安机关收缴的事实。
4、常广司鉴（2015）临鉴字第492号司法医学鉴定意见书，证明被害人洪某某的损伤评定为轻伤二级的事实。
5、被害人洪某某的陈述，证明被告人姜某某以被炸米泡儿的爆炸声吓到为由不许在路边炸米泡儿的摊贩廖某某做生意，并阻止别人买米泡儿，洪某某见状说了几句公道话，姜某某便从所骑的电动车内拿出砍刀将洪某某砍伤的时间、地点及事实经过。
6、证人廖某某的证言，证明被告人姜某某称被其炸米花的爆炸声吓到，并扬言要打她，在此经过的洪某某说了几句公道话，姜某某便持砍刀将洪某某的背部砍伤的时间、地点及事实经过。
7、证人谢某某的证言，证明其目睹被告人姜某某持砍刀将被害人洪某某砍伤的时间、地点及事实经过。
8、武公（南坪）决字（2015）第1119号公安行政处罚决定书，证明被告人姜某某因本案于2015年4月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。
9、谅解书、收条及被害人洪某某的身份证复印件，证明被告人姜某某已对被害人洪某某进行赔偿，洪某某已对姜某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚的事实。
10、被告人姜某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第266号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人赵自勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××于2015年3月31日20时许，驾驶经检测行车制动性能不合格的牌照为冀B×××××福田牌重型普通货车（车辆所有权人为张洪满），沿津围公路由南向北行驶至天津市武清区崔黄口镇北辛庄村路口处时，与由西向东横过津围公路莫××骑行的自行车发生事故，造成莫××当场死亡，二车不同程度损毁。事故发生后，被告人孙××委托他人报警，并于现场等候且接受出警的公安人员对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孙××驾驶的牌照为冀B×××××福田牌重型普通货车碰撞前的行驶速度约为56.0km／h。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人孙××驾驶的牌照为冀B×××××福田牌重型普通货车行车制动性能不合格。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙××驾驶经检测行车制动性能不合格车辆上路行驶，未保持安全车速，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；莫××骑行非机动车横过公路未确保安全，其过错也是造成事故的原因，应当承担事故的次要责任。
案发后，当事人就民事赔偿已经本院民庭调解解决。其中被告人孙××赔偿被害方经济损失人民币57500元，赔偿款已履行；由张洪满赔偿被害方经济损失人民币100000元（赔偿款已履行）；由华安唐山中心支公司在交强险限额内赔偿被害方经济损失人民币110000元（此款于2015年8月27日前付清），同时，被害方表示不要求追究被告人孙××的刑事责任。
上述事实，被告人孙××及辩护人赵自勇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、110接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、驾驶证及涉案车辆信息查询表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、（2015）武民一初字第3621号民事调解书、谅解书、收条、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙××忽视交通安全，驾驶行车制动性能不合格的机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人孙××委托他人打电话报警，并在现场等候且接受公安人员对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人孙××能够自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，得到被害方谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人基此发表的依法对被告人孙××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人孙××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年八月十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第266号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民，家住。因本案于2014年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人孙某在常州市武进区郑陆镇、遥观镇等地，先后3次容留华某甲、华某乙、姚某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人孙某在常州市武进区遥观镇半岛小区30幢甲单元502室，容留华某甲吸食毒品“冰毒”。
2、2014年10月27日晚，被告人孙晴晴在常州市武进区郑陆镇和平村钱家头村民小组天逸大酒店8527房间内，容留华某甲、华某乙、姚某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年10月28日晚，被告人孙晴晴在常州市武进区郑陆镇和平村钱家头村民小组天逸大酒店8413房间内，容留华某乙、姚某吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人孙某归案后协助公安机关抓获贩卖毒品人员。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获并案发经过、情况说明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人姚某、华某甲、华某乙、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙某有立功表现、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年三月五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终245号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹明玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告:严华土,男,1986年2月8日出生,汉族,住江西省上饶县。
原审被告：成香亭，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人曹明玉及原审被告严华土、成香亭买卖合同纠纷一案不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省建工集团有限责任公司上诉称，其公司住所地在江西省南昌市青山湖区北京东路956号，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
被上诉人曹明玉未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人曹明玉持两张由江西建工盈和国际、成香亭及严华土出具的欠条提起诉讼，诉请上诉人江西省建工集团有限责任公司及原审被告严华土、成香亭给付所欠货款（钢材款1.8万元），争议标的为给付货币，所提交的证据（两份欠条）中没有约定履行地点，就归还货款这一合同义务而言，接收货币一方系曹明玉，曹明玉所在地永城市即为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟祥东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终245号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹明玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告:严华土,男,1986年2月8日出生,汉族,住江西省上饶县。原审被告：成香亭，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人曹明玉及原审被告严华土、成香亭买卖合同纠纷一案不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省建工集团有限责任公司上诉称，其公司住所地在江西省南昌市青山湖区北京东路956号，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。被上诉人曹明玉未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人曹明玉持两张由江西建工盈和国际、成香亭及严华土出具的欠条提起诉讼，诉请上诉人江西省建工集团有限责任公司及原审被告严华土、成香亭给付所欠货款（钢材款1.8万元），争议标的为给付货币，所提交的证据（两份欠条）中没有约定履行地点，就归还货款这一合同义务而言，接收货币一方系曹明玉，曹明玉所在地永城市即为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年八月二十九日书记员  孟祥东
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1715号
原告陈丽莺（又名陈丽英），女，1975年1月27日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人吴李雄。
被告杨梨进，男，1971年8月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
原告陈丽莺诉被告杨梨进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽莺及委托代理人吴李雄，被告杨梨进及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽莺诉称，被告因生意缺资于2009年10月份向原告借款人民币20000元整，并立有借据一张为凭。同时口头约定月利率2%，借款后，被告未按约定的期限内返还借款本息。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息至今。现原告请求判令被告杨梨进偿还其借款本金20000元及利息。
被告杨梨进辩称，原告所述不是事实，其与原告之间不存在借贷关系，其不同意偿还以上借款。
本案在审理过程中，原告未能向法庭提供借款凭据原件，且被告对该借款不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告有向其借款20000元，但不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告应当偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽莺要求被告杨梨进偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1715号
原告陈丽莺（又名陈丽英），女，1975年1月27日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告杨梨进，男，1971年8月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦�中心法律服务所法律工作者。
原告陈丽莺诉被告杨梨进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽莺及委托代理人吴李雄，被告杨梨进及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽莺诉称，被告因生意缺资于2009年10月份向原告借款人民币20000元整，并立有借据一张为凭。同时口头约定月利率2%，借款后，被告未按约定的期限内返还借款本息。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息至今。现原告请求判令被告杨梨进偿还其借款本金20000元及利息。
被告杨梨进辩称，原告所述不是事实，其与原告之间不存在借贷关系，其不同意偿还以上借款。
本案在审理过程中，原告未能向法庭提供借款凭据原件，且被告对该借款不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。本案原告主张被告有向其借款20000元，但不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告应当偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽莺要求被告杨梨进偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑�仓
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 巧 素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01141号
申请执行人孙秀清，个体户。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人郭继荣，家渔户晓酒店负责人。
被执行人董苗。
被执行人孙建红，职工。
孙秀清与郭继荣、董苗、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）镇经平民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭继荣、董苗、孙建红未履行生效法律文书确定的给付人民币123111.51元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案受理。
在执行过程中，已执行到位56850.30元，申请人孙秀清与被执行人孙建红已达成和解协议，约定在2016年12月30日之前将余款付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人孙建红未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪海涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1317号
原告：萧龙金。
原告：施建。
上列二原告共同的委托代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王德的。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄春夏。
原告萧龙金、施建为与被告王德的、黄春夏买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告萧龙金、施建的委托代理人缪长希、被告王德的的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告黄春夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧龙金、施建起诉称：被告王德的、黄春夏曾多次向原告萧龙金、施建经营的水果店采购水果，但所采购的水果均未付款给原告。至2015年8月15日，经双方结算，二被告尚欠原告水果款2048675元，并由二被告共同出具欠据给原告，后经原告催讨，二被告对所欠款均未予偿还，原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告王德的、黄春夏立即支付货款2048675元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
本案在庭审中，原告承认被告已偿还50000元，将第一项诉讼请求的诉讼标的变更为1998675元。
原告萧龙金、施建在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3.欠条一份，用于证明被告王德的、黄春夏结欠原告货款2048675元的事实；4.交易清单，用于证明原、被告之间水果交易的往来情况。
被告王德的答辩称，其是根据原告报的数额出具欠条的，对方的报数有点高，实际欠款数额应是170多万元；出具欠条后，偿还50000元；目前还款有困难，需分期分批偿还。
被告黄春夏未作答辩。
被告王德的、黄春夏在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证核实，被告王德的对上述证据1-3的真实性无异议；对证据4，认为二被告欠原告的水果款大概只有170多万元。被告黄春夏拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王德的、黄春夏曾多次向原告萧龙金、施建经营批发的水果店采购车厘子、龙眼等水果，但所采购的水果均未付款给原告。至2015年8月15日，经双方结算，被告王德的、黄春夏尚欠原告水果款2048675元，并由被告王德的、黄春夏（欠据上书写上“黄春芬”）共同出具欠据给原告萧龙金、施建，后经原告催讨，二被告对所欠款偿还50000元，余欠款1998675元至今未予偿还。
本院认为：原告萧龙金、施建与被告王德的、黄春夏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王德的、黄春夏尚欠原告萧龙金、施建货款1998675元，事实清楚。现原告要求被告王德的、黄春夏支付尚欠货款1998675元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。被告王德的主张其欠原告的贷款大概只有170多万元，但并无提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王德的、黄春夏于本判决生效后十日内支付萧龙金、施建货款1998675元及利息（从2015年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王德的、黄春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终242号
上诉人（原审被告）：任运良，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：姬德云，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人任运良因与被上诉人姬德云民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任运良上诉称，被上诉人没有向上诉人支付借款,如果接受货币所在地法院享有管辖权,上诉人所在地法院为接受货币所在地。本案应由河南省桐柏县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省桐柏县人民法院审理。
被上诉人姬德云未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人姬德云诉请上诉人任运良偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称其没有收到借款，该理由属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议上诉审查范围，对此本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终242号上诉人（原审被告）：任运良，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：姬德云，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人任运良因与被上诉人姬德云民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任运良上诉称，被上诉人没有向上诉人支付借款,如果接受货币所在地法院享有管辖权,上诉人所在地法院为接受货币所在地。本案应由河南省桐柏县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省桐柏县人民法院审理。被上诉人姬德云未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人姬德云诉请上诉人任运良偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称其没有收到借款，该理由属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议上诉审查范围，对此本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  谢劳动审判员  王 锋二〇一八年八月二十九日书记员  杨 卿
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01186号
申请执行人杨丽平。
被执行人游保森，猪河南省新郑市文化路南段和平街二巷。
本院已经发生法律效力的（2012）新民初字第2314号民事判决书，已于2012年11月8日立案执行。在执行中，因被执行人游保森暂无能力偿还，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
（2012）新执字第01186号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一三年五月三日
书记员 孙华山