黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第106号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人杜君（曾用名杜军），1992年9月2日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月17日因犯脱逃罪、盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十九年，2011年4月26日被减刑释放。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
辩护人冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杜君犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年11月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员宋新莉出庭支持公诉，被告人杜君及其辩护人孙雪梅、冯晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年5月14日19时许，被告人杜君来到位于牡丹江市西安区西十二条路道西牡丹街道北的牡丹江市××材料有限公司（以下简称××公司），从其事先用铁棍撬开的窗户进入该公司仓库，盗窃成品碳化硼438公斤（价值62380元），而后雇用个体营运车辆将碳化硼拉到南湖公园附近江滨二区的车棚存放。次日，杜君再次雇车将碳化硼出售给牡丹江市××公司，得赃款23000元被其挥霍。案发后，被盗碳化硼已被全部追缴并返还被害人。
公诉机关同时向法庭提供了物证被盗物品、作案工具照片；书证刑事判决书、脱逃证明、释放证明书、扣押发还物品清单、监控录像截图、银行卡存取款记录；证人徐××、宫××、宫×1、许××、纪××、韩××、焦××、袁××的证言；被害人王××的陈述；被告人杜君的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料案发现场监控录像；公安机关的破案经过、抓获经过等证据。认为杜君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。
被告人杜君对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议。其辩护人提出杜君如实供述犯罪，赃物全部追缴，未给被害人造成损失，量刑应从轻处罚，可判处有期徒刑三年。
经审理查明，被告人杜君系××公司的雇员。2014年5月14日19时许，杜君来到位于牡丹江市西安区西十二条路道西牡丹街道北的××公司，从其事先用铁棍撬开的窗户进入该公司仓库，盗窃成品碳化硼438公斤（价值62380元），后雇用个体营运车辆将碳化硼拉到南湖公园附近江滨二区的车棚存放。次日，杜君再次雇车将碳化硼出售给牡丹江市××公司，得赃款23000元，被其挥霍。2014年8月4日，被盗碳化硼被公安机关全部追缴发还被害人。
2014年5月21日，北京市公安局西站分局站外派出所将网上通缉的被告人杜君抓获，羁押于北京市西城区看守所。
另查，1992年9月2日，被告人杜君因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑五年，杜君在黑龙江省牡丹江监狱服刑期间脱逃；1997年1月17日因犯脱逃罪、盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十九年，2011年4月26日减刑释放。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.物证被盗物品、作案工具照片，证实被盗的碳化硼及作案使用的铁棍。
2.银行卡存取款记录，证实杜君销赃后，其银行卡收取款的情况。
3.扣押发还物品清单，证实公安机关在牡丹江市××公司扣押被盗碳化硼的数量、品名及将赃物返还被害人的情况。
4.监控录像截图，证实案发现场的情况。
5.刑事判决书、脱逃证明、释放证明书、现实表现证明，证实杜君曾因犯盗窃罪、脱逃罪分别被牡丹江市阳明区人民法院、大连市沙河口区人民法院判处刑罚，2011年4月26日因减刑被释放。
6.临时寄押证明，证实2014年5月21日，杜君被抓获后羁押于北京市西城区看守所。
7.证人徐××的证言，证实其经营牡丹江市××公司，2014年5月15日9时许，其曾收购杜君用于顶帐的碳化硼约430公斤，每公斤60元，经商量给杜君23000元，收购的碳化硼是黄色的编织袋包装好的成品，品牌是晨曦牌碳化硼粉，当时没有打开袋子看，其收购的价格低于市场价每公斤15-55元间，杜君提供户名为纪××的银行账号，其让爱人韩××给杜君转账付款。另证实，杜君说工厂欠他的工资，用碳化硼顶工资，其当时不在工厂，与杜君谈完价后让韩××收的碳化硼，当天其没有接到王××的电话。
8.证人韩××的证言，证实2014年5月15日9时许，其丈夫徐××告诉其收碳化硼让其负责检斤，其让两个工人检斤，当天中午王××说工厂的货丢失，要是他的工厂有人给送货，让其别收；其不认识送碳化硼的人，当时没有打开袋子看里面的东西。
9.证人宫××的证言，证实2014年5月14日晚，有一男子付100元雇用其客货车到新安街西十二条路二粮库大门西侧拉货，货是用编织袋子装的，这个男子让其把货送到西三条路南市街江滨超市，男子是骑摩托车走的。其没有辨认出杜君的照片。
10.证人宫×1的证言，证实2014年5月15日早晨，有一男子雇用其车到南市街西侧南湖公园南门拉货，一共装了20包左右用编织袋装的货，后将货送到黑山村的一个工厂。
11.证人许××的证言，证实其在西安区江滨二区新建小区看车棚，2014年5月14日晚，一个姓杜的人用车拉几袋子的东西放在车棚门口。第二天8时许，姓杜的用车将白色袋子装的东西拉走。
12.证人焦××、袁××的证言，证实其二人在钻石碳化硼有限公司工作。2014年5月15日，韩××让其二人检斤，货是用白色编织袋装的，具体是多少不记得。
13.证人纪××的证言，证实其与杜君在晨曦牌碳化硼厂工作。2014年5月15日9时许，杜君打电话说别人还他钱，他没有银行卡，要借用用银行卡，其将银行卡号用手机发给杜君，约10时许，其收到短信卡内存入20000元现金，当天杜君取走15000元，过了四五天杜君将余款5000元取走。
14.被害人王××的陈述，证实××公司的法定代表人是其爱人王××，其是××碳化硼公司的法定代表人，其公司碳化硼被盗，因在监控录像上看到杜君在公司外出现，怀疑是杜君偷的。2014年5月14日21时50分，有一辆白色货车将货拉走，碳化硼的包装袋上印有晨曦牌碳化硼的规格、重量等字样，每袋重1公斤；2014年5月15日11时许，其给钻石碳化硼的老板徐××打电话，是韩××接的电话，告诉她其公司被盗了丢失了碳化硼，如果他家收购碳化硼，其高价收回。
15.被告人杜君的供述及辩解，证实其在××公司工作，2014年5月中旬某日18时许，其骑摩托车来到××公司，翻围墙进入公司用事先准备的铁棍撬开铁护栏，将窗户上的玻璃掰下来离开。21时许，其雇车再次进入××公司的碳化硼仓库，将20多袋碳化硼用车拉走，其让货车司机将车停到江滨小区，第二天早上7时，其再次雇货车将货拉到黑山村给卖给徐××，当时是三个女人检斤，共430多公斤，成交价格是23000元，后将款存到纪××的银行卡里，其用这些钱到北京、桂林旅游；另供述，其将碳化硼卖给徐××时说××公司欠其工资，两次雇车约230元左右。
16.视听资料案发现场周围监控录像、现场勘验检查笔录，证实××公司的地点及被盗的现场情况。
17.牡丹江市价格认证中心价格鉴定书，证实被盗的晨曦牌碳化硼438公斤，价值62380元。
18.公安机关的破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及杜君到案过程。
本院认为，被告人杜君以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。杜君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于杜君认罪悔罪，案发后赃物被追缴发还被害人，尚未造成损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出杜君如实供述犯罪，赃物全部追缴，未给被害人造成损失，量刑从轻处罚的辩护意见，予以支持，但提出应判处宣告刑有期徒刑三年的辩护意见，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
代理审判员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 常美卿