wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第27-2号
申请执行人宋怀树，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人易德全，男，生于1953年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第530号民事调解书，受理了宋怀树申请恢复执行易德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为本金10000元及利息、垫缴的案件受理费800元。同时被执行人易德全还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人易德全的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人易德全除在四川叙永农村商业银行股份有限公司西湖分理处两账户内有存款2665元和1108元外（本院已依法强制扣划被执行人易德全上述两账户内的存款共计3773元支付给了申请执行人宋怀树），均未发现被执行人易德全有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了本案的申请执行人，申请执行人宋怀树亦未能向本院提供被执行人易德全其他可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人易德全仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人易德全确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 云
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第293-2号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
法定代表人贾涛，职务主任。
委托代理人吕洪岩，男，19XX年X月XX日生，汉族，申请人单位职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区市场委1组。
被执行人张维春，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市惠丰有限责任公司工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区化工三委X组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第260号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 翀
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第17号
上诉人（原审被告）张志军，男。
被上诉人（原审原告）李绍清，男。
委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
上诉人张志军因与被上诉人李绍清合伙协议纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因与张志军合伙协议纠纷，李绍清于2009年12月23日向法院提起诉讼，本案历经一审、二审、再审、重审，在此期间张志军本人从未到庭，诉讼所有事项均由李永菊进行处理。李永菊在本院审理时自认张志军自2009年12月底就已离家出走，至今下落不明，本案审理过程中向法院出具的全部授权委托书均由张志军先行在空白授权书上签名，再由李永菊倒签内容。由于张志军本人从未到庭，该签名的真实性无法核实，且授权内容是否系张志军真实意思表示存疑，李永菊本人也未能出具其与张志军系合法夫妻的有效证明，故本院对李永菊的委托代理人身份不予认可。原审判决对出庭人员身份未尽到审查义务，程序违法，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永民重字第2号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第134号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）蒋兴有。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华市禾丰置业有限公司上诉称本案合同履行地在金华市金东区，且合同标的物所在地也在金华市金东区，故本案应移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月十三日
代书 记员 管 盼
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初455号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶邦列，男，1971年10月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2004年12月10日因赌博被三门县公安局罚款人民币1000元。2016年11月1日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人叶邦列犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶邦列到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年9月14日15时29分许，被告人叶邦列驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车在224省道由东往西行驶至4KM+650M路段右转弯时，与被害人陈某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成电瓶车严重损坏及陈某当场死亡的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，叶邦列驾驶超载机动车（核载12600KG，实载44675KG），未及时有效注意路面动态、未确保安全，应承担事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人叶邦列报警并在事故现场等候，到达公安机关后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人叶邦列与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人叶邦列在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、郑某的证言，接警单，血样提取登记表，过磅单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单，结婚证复印件，物证检验报告，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶邦列违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶邦列有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶邦列的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶邦列犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第460号
申请执行人李敬，男。
被执行人赵斌，男。
申请执行人李敬诉被执行人赵斌合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13766号
原告：北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路579号1905室。
负责人：张润华,该公司经理。
委托诉讼代理人：王长祥，男，该公司员工。
被告：王友亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司诉被告王友亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适�小额诉讼程序进行了审理。原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤回对被告王友亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第8号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年7月3日被长白山公安局池西分局取保候审。2012年1月31日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月30日20时30分，被告人徐某驾驶吉F49X**号福田牌轻型货车，由果松村向松江河镇方向行驶至302省道170公里加994米处时，将驾驶人力三轮车横过道路的苏某某撞倒，造成吉F49X**号车受损及苏某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经长白山公安局法医检验，苏某某系因重度闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、后枕部皮肤裂伤、脑疝死亡。经长白山公安局交警支队池西交警大队认定，被告人徐某负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某、孙某某的证言，长白山公安局法医尸体检验意见书、长白山公安局交通警察支队池西交警大队交通事故认定书、长白山公安局池西交警大队交通事故现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某能积极抢救伤员并在肇事现场向公安机关投案，系自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人徐某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人徐某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岩
二〇一二年二月十四日
书记员 徐立峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第100号
原告：臧某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：周某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年3月4日立案受理了原告臧某某与被告周某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚；婚生女周英明（13）由被告周某某抚养，原告每月支付抚养费300元，于2013年3月28日起每半年给付一次；夫妻存续期间夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务，其中贷款人为原告臧某某的30000元由原告负担，其他债务由被告负担原告不再负担。被告同意原告的调解意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、我要求与被告离婚。2、婚生女周英明（13）由被告周某某抚养，原告每月支付抚养费300元，于2013年3月28日起每半年给付一次。3、夫妻存续期间夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务，其中贷款人为原告臧某某的30000元由原告负担，其他债务由被告负担原告不再负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院民 事 调 解 书(2013)靖民一初字第100号原告：臧某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：周某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。本院于2013年3月4日立案受理了原告臧某某与被告周某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚；婚生女周英明（13）由被告周某某抚养，原告每月支付抚养费300元，于2013年3月28日起每半年给付一次；夫妻存续期间夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务，其中贷款人为原告臧某某的30000元由原告负担，其他债务由被告负担原告不再负担。被告同意原告的调解意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、我要求与被告离婚。2、婚生女周英明（13）由被告周某某抚养，原告每月支付抚养费300元，于2013年3月28日起每半年给付一次。3、夫妻存续期间夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务，其中贷款人为原告臧某某的30000元由原告负担，其他债务由被告负担原告不再负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。上述协议，不违法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴振东二〇一三年三月二十七日书 记 员  张诗琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2632号
罪犯刘洪，男，1989年4月4日生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）温江刑初字第237号判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期至2019年12月16日止。于2010年9月26日送四川省崇州监狱服刑。刑罚执行中，2012年10月16日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第5886号刑事裁定书对其减刑1年，减刑后刑期至2018年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二0一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第5号
申请执行人李勇。
被执行人姚付江。
被执行人孟爱芬。
申请执行人李勇与被执行人姚付江、孟爱芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十五日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第264号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年五月五日
书记员 韩晨光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第575号
原告邹继来，�，55岁，汉族，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告邹继来与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹继来、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款266，700.00元，并用体育新村房屋作为抵押。经原告多次催要，被告至�未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金266，700.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金266，700.00元是否成立？
原告主张被告偿还借款本金266，700.00元，并针对自己的主张提交债权确认登记表、合同及收据（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发�限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，2012年向原告借款266，700.00元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款本金266，700.00元，被告对此予以认可，根据原告提交的证据，本院对原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告邹继来借款本金266，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300.50元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第18号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐震鸣（公民身份号码：3302051975********），男，1975年12月15日出生，汉族，系宁波港股份有限公司职工，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告徐震鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告徐震鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称，原告系被告所在的小港街道江南人家小区的物业管理服务单位。被告系该小区12幢201室业主，因其未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1391元、日常维修费504元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业前期管理服务合同和情况说明各一份，用以证明原告对被告所在的江南人家小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系江南人家小区12幢201室业主及房屋面积的事实。
被告徐震鸣对原告主张的所欠物业管理服务费用的时间及金额无异议，但因以下原因其拒绝支付相关费用：1.楼下住户违章搭建，影响其生活、休息，并造成安全隐患，虽多次与物业公司反映，但物业公司未采取任何措施；2.小区未成立业主委员会。为证明其辩称的事实，被告向本院提供照片一份。
经开庭审理，本院结合双方举证、质证意见，对证据审核、认定如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张与本案缺乏关联，且物业公司为此也向有关职能部门进行反映。本院认为，被告提供的证据反映的仅为相邻关系，与本案缺乏关联，不予认定。据此，本院认定案件事实如下：2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订了物业前期管理服务合同一份，约定原告对江南人家小区实行物业管理。被告系江南人家12幢201室业主，房屋面积98.28平方米，因其未交纳2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1391元、日常维修费504元，现原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波北仑天一房地产开发有限公司签订的物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告辩称均非其不交纳物业费的理由，本院不予采信。原告诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告徐震鸣应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1391元、日常维修费504元，合计1895元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐震鸣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月十日
代书记员 贝艳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01900号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，担任公司总经理职务。
委托代理人：代岭，男，系该公司法务。
委托代理人：张伟，男，系该公司工作人员。
被告：马跃。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷丽霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第643号
原告张秀芳，女，1963年8月10日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被告尹兆刚，男，1980年1月1日出生，汉族，教师，住林西县。
委托代理宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住林西县。
被告王树国，男，1968年7月26日出生，汉族，教师，住林西县。
被告高辉，男，1968年12月12日出生，汉族，教师，住林西县。
原告张秀芳诉被告尹兆刚、宋振猛、王树国、高辉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张秀芳及被告尹兆刚的委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告宋振猛、王树国、高辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金200000元及利息，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告宋振猛、王树国、高辉为被告尹兆刚借款提供担保，借款本息未偿还的事实。
被告尹兆刚辩称：原告所诉属实，同意偿还借本金及利息。
被告尹兆刚在举证期限内未提交证据。
被告宋振猛、王树国、高辉未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的借据，被告尹兆刚无异议，且该证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告宋振猛、王树国、高辉在举证期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据，查明如下案件事实：
2012年7月20日，被告宋振猛、王树国、高辉为被告尹兆刚担保在原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借据记载借款人担保人均不履行还款义务，由法律裁决，其中包含本金、违约金及法律所涉及到的所有费用，由担保人负责支付，利息按银行利息的三倍计算，此款经原告催要，借款人及担保人均未偿还。庭审中，原告主张利息自借款之日（2012年7月20日）始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至给付之日。
本院认为：原告与被告尹兆刚之间债权债务关系明确，被告尹兆刚在原告处借款并约定利息，原告主张利息自借款之日（2012年7月20日）始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至给付之日，符合法律规定，被告尹兆刚应当承担偿还借款本息的责任。被告宋振猛、王树国、高辉为其担保，系同一债务有两位以上保证人，保证人没有约定保证份额，应当承担连带保证责任。当事人对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹兆刚偿还原告张秀芳借款200000元及利息（自借款之日2012年7月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告宋振猛、王树国、高辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：刘则民
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1676号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地：肃宁县师素镇南答村，统一社会信用代码：911309260837710969。
负责人：张曙光，该社主任。
委托代理人：高瑞波，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
委托代理人：王长太，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：刘青梅，女，1970年生，汉族，农民。
被告：吴英涛，男，1971年生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告刘青梅、吴英涛为借款合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波、被告吴英涛到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款6000元。事实和理由：樊总义于2008年X月XX日在我处办理贷款30000元整，期限至2010年X月XX日，由吴英涛担保，现已逾期，经多次催要归还24000元，剩余6000元被告拒不偿还，故向法院起诉。
被告刘青梅未答辩。
被告吴英涛辩称，我曾为樊总义贷款做过担保，但是他是贷了多少钱、贷了多长时间我不清楚，第二年我又签过一次担保合同，这一次是多少年我也不清楚，原告是在樊总义死了以后找我催收过款，当时原告的工作人员称樊总义一分钱也没还，当时我问他说“人已经死了，也过了担保期找我有什么用”。原告工作人员说：“他没还可不得找你”。我收到法院本次传票我才知道我的担保期是两年，在两年担保期内原告没有找过我。
本院经审理认定事实如下：
原告主张�2008年9月12号樊总义贷款30000元，2010年X月XX日到期，后经多次催要偿还24000元，现余欠6000元至今未还，要求被告偿还，提交证据：1、保证担保借款合同,借款用途：倒约换据；2、借款申请书；3、贷款催收通知书：2010年X月XX日对樊总义、吴英涛的贷款催收通知书；2014年XX月XX日对刘青梅的贷款催收通知，该通知书借款人处签有“刘青梅樊总义之妻”；4、樊总义的死亡证明信，樊总义于2011年X月X日死亡。
被告吴英涛质证意见为，写着给吴英涛的催款通知书我没有见过也没有签过，借款合同中的手章不是我的，我根本就没有章但是字是我签的，借款申请书是我签的没有意见，死亡证明信真实性没有意见。
本院调取了被告刘青梅的户籍证明信、樊总义的死亡注销证明。户籍证明信显示刘青梅女儿樊宁宁19**年XX月XX日出生，被告吴英涛称刘青梅与樊总义是夫妻，樊宁宁是他们的大闺女。
原告方认可在2010年X月XX日后到本案起诉前没有向被告吴英涛主张过权利。
本院认为，樊总义在原告处借款30000元有《借款合同》、《农户短期借款申请书》证实，本院予以认定，被告刘青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。樊总义去世后，被告刘青梅作为樊总义的妻子应对夫妻共同债务承担偿还责任，故被告刘青梅应偿还原告借款6000元。原告主张被告吴英涛承担连带责任保证，被告吴英涛对此提出异议，本院认为原告方没有提交在本案起诉前未超过保证合同诉讼时效的证据，故原告方要求被告吴英涛承担连带责任保证本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青梅于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社借款6000元。
案件受理费25元，由被告刘青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1676号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地：肃宁县师素镇南答村，统一社会信用代码：911309260837710969。负责人：张曙光，该社主任。委托代理人：高瑞波，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。委托代理人：王长太，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。被告：刘青梅，女，1970年生，汉族，农民。被告：吴英涛，男，1971年生，汉族，农民。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告刘青梅、吴英涛为借款合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波、被告吴英涛到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款6000元。事实和理由：樊总义于2008年X月XX日在我处办理贷款30000元整，期限至2010年X月XX日，由吴英涛担保，现已逾期，经多次催要归还24000元，剩余6000元被告拒不偿还，故向法院起诉。被告刘青梅未答辩。被告吴英涛辩称，我曾为樊总义贷款做过担保，但是他是贷了多少钱、贷了多长时间我不清楚，第二年我又签过一次担保合同，这一次是多少年我也不清楚，原告是在樊总义死了以后找我催收过款，当时原告的工作人员称樊总义一分钱也没还，当时我问他说“人已经死了，也过了担保期找我有什么用”。原告工作人员说：“他没还可不得找你”。我收到法院本次传票我才知道我的担保期是两年，在两年担保期内原告没有找过我。本院经审理认定事实如下：原告主张�2008年9月12号樊总义贷款30000元，2010年X月XX日到期，后经多次催要偿还24000元，现余欠6000元至今未还，要求被告偿还，提交证据：1、保证担保借款合同,借款用途：倒约换据；2、借款申请书；3、贷款催收通知书：2010年X月XX日对樊总义、吴英涛的贷款催收通知书；2014年XX月XX日对刘青梅的贷款催收通知，该通知书借款人处签有“刘青梅樊总义之妻”；4、樊总义的死亡证明信，樊总义于2011年X月X日死亡。被告吴英涛质证意见为，写着给吴英涛的催款通知书我没有见过也没有签过，借款合同中的手章不是我的，我根本就没有章但是字是我签的，借款申请书是我签的没有意见，死亡证明信真实性没有意见。本院调取了被告刘青梅的户籍证明信、樊总义的死亡注销证明。户籍证明信显示刘青梅女儿樊宁宁19**年XX月XX日出生，被告吴英涛称刘青梅与樊总义是夫妻，樊宁宁是他们的大闺女。原告方认可在2010年X月XX日后到本案起诉前没有向被告吴英涛主张过权利。本院认为，樊总义在原告处借款30000元有《借款合同》、《农户短期借款申请书》证实，本院予以认定，被告刘青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。樊总义去世后，被告刘青梅作为樊总义的妻子应对夫妻共同债务承担偿还责任，故被告刘青梅应偿还原告借款6000元。原告主张被告吴英涛承担连带责任保证，被告吴英涛对此提出异议，本院认为原告方没有提交在本案起诉前未超过保证合同诉讼时效的证据，故原告方要求被告吴英涛承担连带责任保证本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青梅于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社借款6000元。案件受理费25元，由被告刘青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一六年十二月二十二日书记员  孔祥栋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3911号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：福建健力士电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑喜平，董事长。
被申请人：郑喜平，男，汉族，1968年9月25日生，住福安市。
被申请人：肖潇，女，汉族，1971年11月23日生，住福安市。
被申请人：陈建平，男，汉族，1972年7月17日生，住福安市。
被申请人：郑宾玉，女，汉族，1975年3月20日生，住福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福建健力士电子有限公司、郑喜平、肖潇、陈建平、郑宾玉金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的10690702.72元，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值为10690702.72元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建健力士电子有限公司所有的坐落于福安市甘棠镇工贸区x厂房的房产（所有权证号0320130169，土地证号：安政国用（2010）第12**号）。
二、查封被申请人郑喜平所有的坐落于福安市城南街道金山南路第2层的房产（所有权证号0010355，土地证2309号）。
三、查封被申请人福建健力士电子有限公司所有的车牌号为闽J×××××宝马牌小型轿车、闽J×××××东风牌轻型厢式货车。
本次查封房产期限三年，查封车辆期限二年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1523号
罪犯施少恩，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月3日作出（2014）晋刑初字第654号刑事判决，以被告人施少恩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止），并处罚金人民币120万元。被告人施少恩提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施少恩于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1402号减刑建议书，建议对罪犯施少恩予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施少恩入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金60万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯施少恩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施少恩减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1523号罪犯施少恩，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月3日作出（2014）晋刑初字第654号刑事判决，以被告人施少恩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止），并处罚金人民币120万元。被告人施少恩提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施少恩于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1402号减刑建议书，建议对罪犯施少恩予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施少恩入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金60万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯施少恩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施少恩减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初129号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭审理。原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1995年5月登记结婚，婚后生育一子名叫董某乙，现年15岁。因原、被告婚前相处时间较短，草率结婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，现已无法共同生活。被告对原告实施家庭暴力，原告无奈于2012年7月离家至今，已分居3年多，原、被告夫妻感情彻底破裂。因此根据法律规定，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由被告抚养；3、原告不承担财产及债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告董某甲答辩称，1、我同离婚；2、同意孩子归我抚养，要求原告给付抚养费；3、同意财产及债务归我。
原告李某某为支持其诉讼请求提供证据为：
结婚证明一份，证实原、被告于1999年5月在诺敏镇民政登记结婚，系合法夫妻关系。
被告董某甲质证意见为，属实，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据能够证实原告所述事实，且被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李某某与被告董某甲经人介绍相识，并于1999年5月在某镇民政登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚后生育一子，名叫董某乙，现年15岁。现原告以感情基础不好，婚后经常争吵为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
庭审中，被告董某甲同意与原告李某某解除婚姻关系；同意原、被告婚后的财产归其所有，婚后债务由其偿还的意见；亦同意婚生子董某乙由其抚养，但要求原告李某某给付抚养费。
本院认为，原告李某某和被告董某甲在婚后的共同生活过程中，因家庭琐事经常吵架，经调解现双方和好无望，双方感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告婚后共同财产及债务问题，结合原、被告当庭达成的一致意见，原、被告婚后共同财产归被告董某某所有，婚后债务由被告董某甲清偿。关于原、被告婚生子董某乙的抚养问题，结合原、被告的实际情况及从有利于子女成长的角度出发，认定原、被告婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告李某某每月给付董某某抚养费400元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告李某某自2016年2月份起每月给付董某乙抚养费400元，至其年满十八周岁时止；
三、原、被告婚后共同财产归被告董某甲所有，婚后债务由被告董某甲负责清偿。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初129号
原告郭某，男，汉族，鄂伦春自治旗劳动就业局退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告郭某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告和好而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十二日
书记员 葛 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初585号
原告田营，女，1991年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区鹿乡镇黄金村齐家窝棚屯。
被告李岩，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。
原告田营诉被告李岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田营、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田营诉称，2015年原、被告自由恋爱并并登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情一般，婚后感情不和，经常吵架打仗，被告对原告实施家庭暴力，结婚不到一年，就打原告三次，另外被告经常上网赌博，经劝阻不知悔改，致使原、被告的感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称，不同意离婚，除非原告将50000.00元彩礼返还。结完婚被告有房有车，不存在在原告父母家吃住，结婚近一年，所花费用都是被告出的。被告不会赌博。确实打过原告，是有原因的，因为原告喝完酒磨，要跳楼，往车底下钻，打的很轻，生气了打一下，自己家人不可能使劲打。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日登记结婚，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，至原告起诉时双方分居两个月。
上记事实，有原、被告陈述、结婚登记表等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告经历自由恋爱并结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度。原告提出离婚主张，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田营的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，剩余150.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初585号
原告田某，女，1991年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李某，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年原、被告自由恋爱并并登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情一般，婚后感情不和，经常吵架打仗，被告对原告实施家庭暴力，结婚不到一年，就打原告三次，另外被告经常上网赌博，经劝阻不知悔改，致使原、被告的感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，除非原告将50000.00元彩礼返还。结完婚被告有房有车，不存在在原告父母家吃住，结婚近一年，所花费用都是被告出的。被告不会赌博。确实打过原告，是有原因的，因为原告喝完酒磨，要跳楼，往车底下钻，打的很轻，生气了打一下，自己家人不可能使劲打。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日登记结婚，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，至原告起诉时双方分居两个月。
上记事实，有原、被告陈述、结婚登记表等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告经历自由恋爱并结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度。原告提出离婚主张，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，剩余150.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于欣冬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔镇西岔村民委员会，住所地：甘肃省皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人：杨富康，系该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赖梅章。
再审申请人吴翠英与被申请人皋兰县西岔镇西岔村民委员会、赖梅章因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴翠英申请再审称，原审裁定适用法律错误，违背法律适用规则且明显违背立法本意，为了推脱责任将本该由人民法院受理的案件推向社会，使失地农民迟迟得不到征地补偿款，激化社会矛盾的同时也违背了司法为民的法院宗旨。为维护自身权益，垦请对本案依法进行再审。
本院认为：因双方在土地权属方面存在争议，解决被征用土地的权属争议应当是土地征收补偿费用分配的前提。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第十四条“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”告知各方当事人本案应由政府通过行政方式解决处理，不属于人民法院民理诉讼受案范围并无不当。吴翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴翠英的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李海云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00284号
申请执行人刘蓉，女，1995年8月2日出生，汉族，住杜桥办五里铺村七组，居民。
委托代理人刘建立，1958年7月8日出生，汉族，住杜桥办五里铺村七组，居民。
被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组。
负责人；郭跃明，组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2013）临民初字第03047号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组未按生效调解履行义务，申请执行人刘蓉向本院申请执行，申请执行的标的为4500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组处执行回案款4500元，并全部返还申请执行人刘蓉，。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2013）临民初字第03047号民事判决书书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 周华锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00284号
申请执行人刘蓉，女，1995年8月2日出生，汉族，住杜桥办五里铺村七组，居民。
委托代理人刘建立，1958年7月8日出生，汉族，住杜桥办五里铺村七组，居民。
被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组。
负责人郭跃明，组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2013）临民初字第03047号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组未按生效判决履行义务，申请执行人刘蓉向本院申请执行，申请执行的标的为4500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组处执行回案款4500元，并全部返还申请执行人刘蓉。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第03047号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周华锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第194号
原告吴建飞。
委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
被告丁美。
被告朱光。
原告吴建飞与被告丁美、朱光民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，由代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏担任审判员组成合议庭。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴建飞的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告丁美、朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建飞诉称，被告丁美与被告朱光系夫妻关系，二被告于2011年2月1日从原告处借到现金69600元，于2011年3月10日从原告处借到67200元，两次合计13680元，二被告共同出具了借条两张给原告，并约定2013年7月还清借款，可约定的还款期限届满后，一直未归还原告的借款，综上，二被告共同从原告处借款，请求依法判决二被告偿付原告借款13680元；二被告承担本案的诉讼费用。
原告吴建飞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年2月1日、2011年3月10日借条各一份，用于证明二被告从原告处借款总计136800元。
被告丁美、朱光未到庭，亦无辩称。
被告丁美、朱光在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告身份情况，本院予以认定；对2011年2月1日的借条，因能证明被告丁美、朱光向原告借款69600元并约定还款期限的事实，本院予以认定；对2011年3月10日借条，因能证明被告丁美、朱光向原告借款67200元并约定还款期限的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2011年2月1日，2011年3月10日，二被告分别向原告出具借条两份，载明：“今借到吴建飞现金陆万玖仟陆佰元（￥69600.00）注还至2013年结束7月结束”；“今借到吴建飞（￥67200.00整）陆万柒仟贰佰元还至2013年7月”。被告丁美、朱光在借条上签名并按手印，现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告丁美、朱光向原告吴建飞借款136800元，有原告出示的2011年2月1日、2011年3月10日借条在案为凭。举证期限内，被告朱光、丁美未向本院提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还原告借款136800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁美、朱光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建飞借款本金136800元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费600元，总计3636元，由被告丁美、朱光负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 雷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初170号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月4日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日9时10分许，被告人张某驾驶浙A×××××小型客车，在武穴市大法寺镇月塘村田家咀垸上坡路段左转弯时，与在路上行走的2岁小男孩柯田鑫发生碰撞，造成柯田鑫受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，张某当即拨打了122报警电话、120急救电话，并在现场等候。经武穴市公安局交警大队认定：张某负本次交通事故全部责任。案发后，张某赔偿了被害人家属的全部经济损失22万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某证言，武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案经过证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明及被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00674号
罪犯骆建康，男，1986年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）襄中刑初字第26号刑事判决，认定被告人骆建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年7月、2013年5月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆建康在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆建康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆建康的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更716号
罪犯李立现，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人李立现犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年1月7日至2030年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民�150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李立现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分154.3分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李立现予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李立现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立现减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 秋 娟
审判员 张 黎
审判员 农 克 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于�欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第315号
原告朱振华，男，1981年12月27日出生，汉族，菏泽发电厂职工，户籍菏泽市开发区。
委托代理人付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人油锡洲，该公司员工。
原告朱振华与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中联保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告朱振华及其委托代理人付珉，被告中联保险公司的委托代理人油锡洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称，2013年7月3日，原告与他人在菏泽市黄河路发生交通事故，造成原告的鲁R×××××号轿车受损。原告在发生事故后立即向被告报险，被告安排其工作人员对车辆定损。定损后，原告维修了车辆，支付维修费用10470元，另付拖车费600元，合计11070元。原告要求被告赔偿经济损失
11070元，并承担诉讼费用。
被告中联保险公司辩称，由于该事故并非原告负全部责任，因此保险公司应按原告的事故责任承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年7月3日16时10分左右，原告朱振华驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市黄河路与李朝申驾驶的三轮摩托车相撞，造成李朝申受伤，双方车辆受损，该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定李朝申承担主要责任、朱振华承担次要责任。鲁R×××××号轿车在被告中联保险公司投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，车辆损失险限额为116820元，保险期间为2012年10月14日零时起止2013年10月13日24时止。
事故发生后，原告朱振华向被告中联保险公司报险，该公司为原告朱振华的车辆定了损，维修费总额为10470元。原告支付施救费600元。李朝申并未赔偿原告朱振华。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告朱振华在被告中联保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方形成商业保险合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告朱振华与他人发生交通事故遭受损失，原告朱振华可以直接向被告中联保险公司要求赔偿，被告中联保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务，对于被告中联保险公司的辩解意见，本院不予采纳。本次保险事故被告中联保险公司核定的损失为10470元，原告维修时已经向维修单位支付了相应维修费用，被告应予赔偿。原告支付的施救费600元是为防止或者减少保险标的的损失原告朱振华所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告中联保险公司承担赔偿责任。综上，被告中联保险公司应当赔偿原告朱振华11070元（10470600）。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱振华11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李改勤
审判员 何利军
审判员 闫 敏
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 玮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第266号
原告自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托代理人李红莲，员工。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自流井区舒坪街74号。
法定代表人钟建国，总经理。
原告自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）诉被告四川久大品种盐有限责任公司（简称久大品盐公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李志强独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告新星源公司的委托代理人李红莲、沈平到庭参加诉讼。被告久大品盐公司的法定代表人钟建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新星源公司诉称：近年来，被告久大品盐公司与自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司（（简称自贡华信公司）进行纸箱买卖交易后，经结算截止2014年3月4日，被告久大品盐公司欠自贡华信公司货款307860.76元，至今未支付。2013年9月27日，荣县人民法院以（2013）荣破字1-11号民事裁定书，裁定自贡华信公司丧失独立法人人格，纳入原告新星源公司合并重整，由此，被告的货款债权依法由原告享有和主张，请求判令被告支付原告货款307860.76元，并负担本案诉讼费。
原告新星源公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明书，（2013）荣破（预）字第1号民事裁定书，（2013）荣破字第1-11号民事裁定书，被告的工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
2、华信公司应收账款明细-2014年3-12月，企业询证函，拟证明被告久大品盐公司差欠原告新星源公司货款的事实。
被告久大品盐公司未答辩，未举证。
原告新星源公司所举上述证据，经庭审审查核实，其合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：自贡华信公司与被告久大品盐公司发生包装纸箱的买卖往来，经结算后，被告于2014年3月4日确认其差欠自贡华信公司货款307860.76元。
本院于2013年7月29日依法裁定受理了原告新星源公司破产重整一案，又于2013年9月27日将自贡华信公司等关联公司纳入原告新星源公司合并破产重整，并确认自贡华信公司因与新星源公司高度混同而丧失独立法人人格，自贡华信公司对外的债权、债务，依法由新星源公司享有与承担。被告差欠华信公司货款307860.76元，经原告催收未果，诉请判令被告支付上诉货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百三十条规定“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”，自贡华信公司与被告久大品盐公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护，被告应全面履行货款给付义务。被告久大品盐公司所欠自贡华信公司的货款，系原告新星源公司的合法债权，被告应依法向原告清偿，故原告请求被告给付货款307860.76元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百三十条和《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川久大品种盐有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告自贡市新星源食品有限公司货款307860.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，由被告四川久大品种盐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘晓霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第591号
原告马某某，男，东乡族，生于1961年6月10日，住永靖县。
被告安某某，女，回族，生于1962年4月6日，住永靖县。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后虽生育两子一女，均已成年，但因婚姻系包办，婚后双方一直感情不和，长期矛盾不断。为了孩子勉强维持到现在，因原告患有严重前列腺疾病，性功能减退，甚至无法过正常的夫妻生活，致夫妻关系雪上加霜，导致被告多次离家出走。严重扰乱了正常的家庭生活，使孩子名誉受损，被告自身安全无法保障。现双方夫妻关系名存实亡，请求判令双方离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚好，离婚对孩子影响不好，希望给予劝解。
经审理查明，原、被告于1985年12月11日登记结婚，婚后生育两子一女，长子马某甲（生于1987年2月4日，已成家），次子马某乙（生于1988年10月2日，已就业），女儿马某丙（生于1993年7月14日，现在甘肃农业大学就读）。双方在共同生活中，因感情失和致夫妻矛盾产生。审理中，原告表示坚决离婚，但被告未予同意。
本院认为，原、被告共同生活多年，育有两子一女。虽因矛盾致夫妻感情失和，但双方均应珍惜多年的夫妻情谊，互相尊重，增进沟通，努力改善夫妻关系，双方是可以和好共同生活的。故原告的离婚请求尚不符合法律规定离婚的条件，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告安某某离婚。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 李人武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初102号
原告刘鑫，男，1981年01月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告刘倩，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘鑫与被告刘倩民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
本案受理费3070元，减半收取1535元，财产保全申请费1020元，合计2555元，由原告刘鑫负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年二月三日
书记员 刘 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市新民。
负责人潘茹华，该支行行长。
被执行人叶振龙。
被执行人潘阳青。
被执行人郑敏锐。
被执行人刘承国。
被执行人林秀风。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人叶振龙、潘阳青、郑敏锐、刘承国、林秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹商初字第997号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告叶振龙、潘阳青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金93万元、利息2556.30元（截至2015年7月21日，并按借款合同约定给付自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息）、律师费5000元，合计937556.30元。二、若被告叶振龙、潘阳青未能按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告郑敏锐所有的房屋（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在552000元范围内优先受偿；以被告刘承国、林秀风所有的房屋（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号、丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在109万元范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6588元，由被告叶振龙、潘阳青、郑敏锐、刘承国、林秀风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人叶振龙、潘阳青、郑敏锐、刘承国、林秀风的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。本院依法协助解除了泰兴市人民法院作出的提取被执行人刘承国、林秀风房屋征收补偿款529287元的裁定书，并将该款提取至本院，现已发还申请执行人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第997号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第178号
罪犯孙鲁峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月24日以（2012）临罗刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙鲁峰有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鲁峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙鲁峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2021年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执466号
申请执行人唐书生，武钢××厂退休职工，（户籍地址武汉市洪山区）。
被执行人沈雅云，武钢××厂退休职工。
关于唐书生诉沈雅云合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30�作出的（2016）鄂0107民初424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐书生于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人沈雅云应当履行下列义务：1、向申请执行人唐书生支付工资5，400元及退伙款360，000元；2、向申请执行人唐书生支付自2015年1月1日起至2016年3月14日止的利息346.54元（以5，400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及2016年1月1日起至2016年3月14日止的利息1，073元（以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人唐书生支付从2016年7月25日起计算到2016年8月8止的迟延履行期间债务利息959.18元；4、承担案件受理费3，390元，执行费5，432元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈雅云银行存款人民币376，600.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月八日
书记员 万增晖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1537号
罪犯何文乐，男，1987年05月01日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第16号刑事判决，以被告人何文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯何文乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文乐准予减刑一年（余刑执行至2015年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7116号
原告：潘秀寨，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，住胶州市。
被告：綦卫达，男，1969年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦金光，男，1990年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告潘秀寨与被告綦卫达、綦金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告潘秀寨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款118000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款118000元，该借款被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘秀寨的起诉。
案件受理费2660元，退还原告潘秀寨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 镇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第26号
申请执行人胡朝伟。
被执行人蒋超。
申请执行人胡朝伟与被执行人蒋超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡朝伟于2013年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋超现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请人胡朝伟尚未受偿23180元予以确认，待发现被执行人蒋超有财产可供执行时，申请人胡朝伟凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第26号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一四年四月八日
书记员 王彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月26日，原告张强为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额312750元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率险，保险期间为2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止，被保险人为原告张强。合同双方约定，保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社。2014年6月2日23时45分许，司机陈慧明驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由南向北行驶，行至滦县茨榆坨东海钢厂北处时，与同向行驶的司机郭海军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故；之后原告张强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由南向北行驶又撞到停在公路上的冀B×××××号车上，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：在第一次事故中，陈慧明承担全部责任，郭海军无事故责任；在第二次事故中，原告张强承担全部责任，陈慧明无事故责任。受滦县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告的被保险事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为185965元，产生公估费5580元。原告张强因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人迁安市农村信用合作联社出具证明，同意原告张强领取本次事故的保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告方与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告为损失数额，提交了车损公估报告书及公估费、施救费票据，证据上的数额与原告所诉损失数额相符。本院认为，公估报告的委托方为滦县交警队，且河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，本院对原告证据予以采信，认定原告车损为185965元。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定车辆损失委托公估公司进行定损而支出的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳，本院对原告诉请予以支持。被告提出原告施救费数额过高。考虑现场情况及施救费行情，本院酌定施救费4000元。综上，本案认定原告张强因本次事故造成的损失包括：车损185965元、公估费5580元，施救费4000元，合计195545元。被告提出原告损失中，应扣除无责方交强险限额100元，本院对其该主张予以采纳，因此确定原告损失为195545元-100元=195445元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告张强保险金195445元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2104.5元，由原告张强负担11元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆损失评估过高，定损时未通知我司工作人员到场，且与我司定损数额相差过大。2、公估费为交通事故的间接损失，且不属于保险的赔偿项目。3、施救费因原告未投保车上货物险，应该扣除施救货物的费用，扣除后按照施救里程进行计算。综上，请二审法院依法予以改判。
被上诉人张强答辩称：1、被上诉人在一审时提交的公估报告得出的公估结论客观公正，公估人员也派工作人员到现场对事故车辆进行勘验，公估过程符合操作规定，上诉人认为车损过高在一审时未向法庭出示充分证据予以反驳，一审法院未进行重新鉴定依法有据。2、施救费、公估费应当由上诉人承担，被上诉人主张该费用合情合理。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后被上诉人张强所有的车辆损失已经滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北博亿保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论确认车辆损失数额并无不妥。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4231元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第218号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨孟琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2733号
上诉人（原审原告）：朱爱荣，女，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：成茂生，男，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：高青，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：郝俊杰，男，1981年4月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司公司天津市分公司职员，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：史俊福，女，1976年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：张巍，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人朱爱荣因与上诉人高青及被上诉人郝俊杰、史俊福、张巍身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱爱荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；二审诉讼费用由高青与三被上诉人承担。事实和理由：高青与三被上诉人辱骂殴打朱爱荣，朱爱荣未动手打人，不应承担责任。请求二审法院依法维护朱爱荣的合法权益。
高青辩称，不同意朱爱荣的上诉请求，坚持本人的上诉请求。
郝俊杰辩称，不同意朱爱荣的上诉请求。
高青上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判高青赔偿朱爱荣245.73元。事实和理由：朱爱荣在天津市辰医院治疗产生的费用，因该医院不是公安部门指定的医院，不应得到支持。
朱爱荣辩称，不同意高青的上诉请求，天津市辰医院的治疗费用应该由高青承担。
郝俊杰辩称，同意高青的上诉请求。
史俊福、张巍未答辩。
朱爱荣向一审法院起诉请求：1.被告立即赔偿原告医疗费7664.60元、误工费10332元、护理费1800元、伙食补助费900元、营养费3000元、交通费500元、伤情鉴定费1000元，共计25196.60元，原告后续治疗费待实际发生后，由被告承担；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人成茂生负责给被告高青装修位于天津市西青区新民园小区贝克汉堡店（以下简称汉堡店）。原告主张其与成茂生系夫妻，2016年11月29日18时许，原告与成茂生到汉堡店与被告高青、郝俊杰协商装修事宜，原告与被告高青发生争执，双方徒手互相厮打，在双方厮打过程中，史俊福、张巍在隔壁听到后到现场，被告郝俊杰、史俊福、张巍上前劝架，根据现场录像和双方当事人在公安机关的陈述可以认定，被告郝俊杰、史俊福与原告有身体接触，被告张巍未与原告有身体接触。双方在撕扯过程中原告倒地后报警。当日，天津市公安局西青分局辛口镇派出所为原告出具指定医院就诊证明信，原告到西青医院就诊，经诊断为：“1、头外伤后头晕头痛。2、头部软组织挫伤”，原告在西青医院检查治疗自2016年11月29日晚至2016年11月30日凌晨，产生医疗费527.28元。2016年11月30日原告丈夫三次拨打110报警电话，告知110工作人员原告出现头晕症状，之后到天津市辰医院治疗，2016年11月30日至12月8日，原告在天津市辰医院住院8天，产生门诊医疗费245.73元、住院医疗费4705.74元。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。
一审法院认为，侵害公民身体，应承担侵权责任。本案原告头部受伤，系原告朱爱荣与被告高青互相厮打头部造成。对于原告的损失原告与被告高青双方均有责任。被告郝俊杰、史俊福是否对原告造成了伤害虽然无法确认，但二人与原告有身体接触，故对于原告的损害亦应承担责任。被告张巍与原告无身体接触，因此对原告的损失不承担赔偿责任。依据公安部门解决民事纠纷的惯例，当事人就医需要公安部门出具指定医院就诊证明。本案公安部门指定的就诊医院系天津西青医院。原告在西青医院就诊的医疗费，符合法律规定，一审法院应予支持；关于原告在天津市辰医院治疗及住院治疗费用是否应当支持，应当结合原告的病情等因素综合考虑。原告没有征得公安部门同意，而是以拨打110报警方式，代替公安部门的就诊证明，方法欠妥，但考虑原告居住在北辰区受伤部位为头部，离开西青医院后有可能出现头晕等症状后采取就近治疗的情况，结合原告的住院病历分析，原告治疗的病情与西青医院治疗的病情相关联，故原告在天津市辰医院的治疗费用，予以支持。被告主张天津市辰医院住院治疗费用不予支持的抗辩理由，一审法院不予采纳。对于纠纷发生的原因，从现有证据无法查明，从录像可以反映出双方为互相厮打，双方均有过错，故原告的损失其自己亦应部分承担。原告在天津市西青医院、天津市辰医院的治疗费共计5478.75元，客观真实，予以认定；原告住院期间的误工费参照居民服务业标准计算为1033.65元；原告主张的住院伙食补助费900元客观真实，予以认定；原告主张的交通费，未提供交通费票据，但考虑原告就医确需交通费用，酌情支持100元。原告主张的营养费、护理费未提供证据，且根据原告的伤情分析，不予支持。伤情鉴定费未提供证据，不予认定。判决：一、被告高青、郝俊杰、史俊福于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱荣医疗费5478.75元、误工费1033.65元、住院伙食补助费900元、交通费100元，共计7512.40元的50%，即3756.20元；（三被告对上述给付款承担连带责任）二、驳回原告朱爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱爱荣承担75元；被告高青、郝俊杰、史俊福承担75元。（被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据一审法院审理查明的事实，朱爱荣所受损伤系由高青、郝俊杰、史俊福造成，事实清楚，依据充足，本院不持异议。一审法院结合双方当事人的过错，确定由高青、郝俊杰、史俊福对朱爱荣的损失承担50%的责任，客观公正。朱爱荣主张应由高青、郝俊杰、史俊福承担全部责任，没有依据，本院不予支持。关于天津市辰医院的治疗费用，该部分费用系为治疗朱爱荣因本次纠纷所受损害而产生，理应由高青等侵权人承担，高青主张该部分费用不应由其承担，没有依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱爱荣负担300元；由上诉人高青负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第386号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：李霞光，男，1987年10月1日出生，汉族。
原告王征宇诉被告李霞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为13599.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00038号
申请执行人罗某某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人罗某某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00604号民事判决书。于2014年2月18日向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人罗某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十四日
书记员 何 某
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1300号
原告聂启黎，男。
被告张艳，女。
本院在审理原告聂启黎诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告聂启黎于2015年3月13日提出对被告张艳的撤诉申请。
本院认为：原告聂启黎在诉讼过程中申请撤回对被告张艳的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂启黎撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂启黎交纳。
审 判 长 李志平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 龚德炎
二〇一五年三月十三日
代理书记员 蒋菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00013号
申请执行人：张新华，男，住安徽省利辛县。
被执行人：王成，男，住安徽省颍东区。
被执行人：张海峰，男，住安徽省颍东区。
张新华与王成、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）阜民一初字第00060号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，因被执行人王成、张海峰的房产已被另一执行案件查封，现已评估、拍卖，因处置财产时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月15日作出的（2013）阜民一初字第00060号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
助理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾永杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1529号
申请执行人李敬亚，男。
被执行刘辉，男。
被执行人李友坤，邳州市碾庄规划办职工。
申请执行人李敬亚与被执行人刘辉、李友坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出（2014）邳民初字第5580号民事判决书：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金17121元及利息（以本金28832元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月10日起至2013年9月6日止；以本金17121元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告李友坤对被告刘辉的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取238元，由被告刘辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1529号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第352号
原告但茂才，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
被告平安空心页岩砖厂。
本院在审理原告但茂才诉被告平安空心页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但茂才自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但茂才撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告平安空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年一月六日
书记员 石新宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第133号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘祥明。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽莉。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜千山。
二被上诉人委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人刘祥明因与被上诉人刘丽莉、杜千山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘祥明于2015年4月22日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘祥明自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥明撤回上诉。
二审案件受理费4562元（已缓交），减半收取2281元，由上诉人刘祥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朴珍真