福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初531号原告：马旺发，男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告:廖宗明，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：马万金，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告廖宗明、马万金的共同委托诉讼代理人:王盛勋,男,宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者,住宁化县。被告:郑恩祥,男,1969年5月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告马旺发与被告廖宗明、马万金、郑恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马旺发及其委托诉讼代理人罗绪欣，被告廖宗明的共同委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告郑恩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旺发向本院提出诉讼请求：1.判令廖宗明、马万金立即偿还马旺发借款62,000元、支付利息13,867元（自2016年2月3日起至2017年3月23日止，按每月1,000元计算的利息）及到实际还款之日止按每月1,000元计算的利息；2.判令郑恩祥对上述第1款中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月3日，廖宗明经郑恩祥介绍向马旺发借款60,000元用于周转。因马旺发与郑恩祥是亲戚关系，认为由自己亲戚介绍并承担保证责任，应当没有风险，才同意借款。当天，由廖宗明出具一张借条给马旺发收执，郑恩祥在借条担保人处签字担保；同时约定借款期限为1年，利息按每月1,000元计算，马旺发当场将现金60,000元交付给廖宗明。借款到期后，廖宗明以资金周转困难为由，一直拖延偿还借款，马旺发多次向廖宗明、郑恩祥催讨无果。2016年2月3日，马旺发再次向廖宗明、郑恩祥催讨,廖宗明要求延期1年,经结算欠本金60,000元、利息2,000元，当场由廖宗明写过1张借款62,000元的借条,并且由郑恩祥在借条担保人处签字担保，并约定借款期限为1年，利息按每月1,000元计算。事后，廖宗明未还款付息，马旺发多次向其催讨无果。马万金与廖宗明系夫妻关系，本案借款本息属其夫妻共同债务，马万金、廖宗明应共同承担清偿借款本息的义务。廖宗明、马万金辩称，1.马旺发诉称“2014年2月3日，廖宗明经郑恩祥介绍向马旺发借款60,000元周转”不属实。实际是郑恩祥以投资江西省宁都县梅江镇雪竹村毛竹山缺少资金周转为由向马旺发借款，该借款金额不是60,000元，只有50,000元，利息按2%计算为每月1,000元；2.马旺发诉称“马旺发当场将现金60,000元交付给廖宗明”不属实。实际是马旺发将50,000元现金放在桌上，廖宗明写完借条后，该款由郑恩祥拿走，廖宗明并没有收到该借款；3.马旺发诉称“2016年2月3日马旺发再次向廖宗明、郑恩祥催讨，廖宗明要求延期一年，经结算欠本金60,000元，利息2,000元”不属实。实际是郑恩祥向马旺发借款，利息都是由郑恩祥负责支付，具体付了多少利息，廖宗明、马万金不清楚。2016年2月3日，马旺发到廖宗明家闹事，廖宗明为了息事宁人才支付廖宗明3,000元利息，且廖宗明未要求延期一年，而是郑恩祥提出要求延期；4.马旺发诉称“马旺发与廖宗明之间的借贷合同关系明确，廖宗明应依法承担偿还借款本息的义务”不属实。廖宗明虽然出具了借条，但廖宗明并未将借款50,000元实际交付给廖宗明、马万金，该借贷合同关系还没有实际履行；5.马万金从不知廖宗明向马旺发借款一事，且马旺发也未将该借款用于家庭生活，故马万金不应承担担保责任；6.本案借款实际是郑恩祥所借，利息也是郑恩祥支付，故该借款应由郑恩祥偿还。郑恩祥未答辩。马旺发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马旺发提供的《借条》复印件张，《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，且廖宗明、马万金对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：马旺发与郑恩祥系亲戚。廖宗明与马万金系夫妻关系。廖宗明与郑恩祥合伙投资竹山，需要周转资金，后廖宗明经郑恩祥介绍向马旺发借款，约定：借款金额为50,000元，借款期限为1年，借款月利率为2%，借款由郑恩祥担保。2014年2月3日，在廖宗明家中，廖宗明、郑恩祥分别作为借款人、担保人共同出具《借条》1张交由马旺发收执。马旺发将50,000元现金交给廖宗明，廖宗明将该款放在桌上，后由郑恩祥拿走。借款后，廖宗明与郑恩祥未按约还款付息。2016年2月3日，马旺发到廖宗明家向廖宗明、郑恩祥催讨借款本息。廖宗明支付马旺发借款利息3,000元，后廖宗明、郑恩祥以暂时无力偿还借款，要求延期一年，并提出将借款所欠利息转为借款。马旺发同意后，其与郑恩祥对借款本息进行结算，并同意减免其部分利息。同日，廖宗明、郑恩祥分别作为借款人、担保人出具《借条》1张交由马旺发收执，并收回原《借条》。《借条》载明：“借条今借到马旺发人民币陆万贰仟元正（62000元每月利息10000元正借期一年借款我廖宗明2016年2月3日担保人：郑恩祥）”后廖宗明、郑恩祥未还款付息，马旺发催讨未果。本院认为，马旺发与廖宗明之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故马旺发主张要求廖宗明归还借款62,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”因马旺发与廖宗明约定的借款月利率为2%，双方按该月利率计算利息，并将利息计入后期借款本金，故马旺发主张要求廖宗明以借款62,000元为基数，按月利率2%计算利息，超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在廖宗明与马万金婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭投资，故马万金应对本案廖宗明的债务承担共同清偿责任。郑恩祥以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即郑恩祥应对廖宗明的借款承担连带清偿责任。郑恩祥在承担保证责任后，有权向廖宗明追偿。廖宗明、马万金主张涉案借款系郑恩祥所借及涉案借款不属于其夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供证据予以佐证，不予支持。郑恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖宗明、马万金应在本判决生效之日起十日内偿还马旺发借款62,000元及利息（自2016年2月3日起至实际还款之日的利息，以本金62,000元为基数，按月利率16.12‰计算)；二、郑恩祥对上述第一项判决确定廖宗明、马万金的借款和利息承担连带清偿责任。郑恩祥在承担保证责任后，有权向廖宗明、马万金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由廖宗明、马万金、郑恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱海清二〇一七年五月八日书记员  叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。