安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民一初字第00748号原告李某,女,1979年7月15日生,汉族,户籍安徽省六安市霍山县，住霍山县。受害人何祥富妻子)。原告何婉君,女,2007年2月3日生,汉族,户籍安徽省六安市霍山县，住霍山县。受害人何祥富女儿)。法定代理人李某,女,1979年7月15日生,汉族,户籍安徽省六安市霍山县，住霍山县。何婉君母亲)。原告何云旺,男,1953年3月13日生,汉族，户籍安徽省六安市霍山县，住霍山县。受害人何祥富父亲)。原告赵良英,女,1956年8月21日生,汉族，户籍安徽省六安市霍山县，住霍山县。受害人何祥富母亲)。四原告特别授权委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。被告戴炜,男,1978年10月18日生,汉族,户籍安徽省六安市霍山县，住安徽省霍山县。被告陈孝权,男,1982年9月4日生,汉族,户籍安徽省六安市霍山县，被告安徽霍山县强力实业有限公司(以下简称强力实业有限公司),住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园康复路。组织机构代码69673578-2。法定代表人肖守兵，公司经理。被告解为义,男,1972年2月11日生,汉族，住安徽省霍山县。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码70499762-X。负责人奚增钊，公司总经理。特别授权委托代理人匡光银、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。本院于2014年4月1日立案受理了原告李某、何婉君、何云旺、赵良英与被告戴炜、陈孝权、强力实业有限公司、解为义、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某与李某等四原告共同特别授权委托代理人张宇，被告戴炜,被告陈孝权,被告解为义,被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼。被告强力实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某等四原告诉称,2014年2月22日17时35分，受害人何祥富驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车(后乘李某、何婉君)沿省道318线，由霍山县城往漫水河方向行驶至省道318线78KM+750M处，在超越同向行驶被告陈孝权驾驶皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车时,与对向被告戴炜驾驶的皖Ｎ×××××号小型越野车发生碰撞后摔倒在路中，造成何祥富当场死亡，原告李某、何婉君受伤，车辆受损。霍山县交通管理大队认定被告陈孝权、戴炜负本起事故同等责任。被告戴炜驾驶的皖Ｎ×××××号小型越野车在被告人保财险六安市分公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险;被告陈孝权驾驶被告解为义实际所有，挂户于被告强力实业有限公司的皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在被告人保财险六安市分公司投保有交强险和主、挂车不计免赔商业第三者责任险。各被告均应承担赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及处理事故人员的误工费、精神抚慰金、医疗费、李某误工费、车损等各项损失按责任后总计645595元;2.案件受理费由被告承担。李某等四原告向法庭举证有:居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、居民身份号码重错更正证明、派出所证明、入学证明、学籍表、接种记录、房地权证、房产转让协议、社区证明、用人单位营业执照、工资表、驾驶人信息查询结果2份、人口基本信息、强力实业有限公司组织机构代码证、人保财险六安市分公司组织机构代码证、皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证、交强险与商业险保单、皖Ｎ×××××号小型越野车行驶证、何祥富驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、医疗费凭据、长期休假证明书、车损评估鉴定结论书、维修费凭据、协议。被告人保财险六安市分公司对本起事故发生的事实和责任认定，对承保皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××号小型越野车交强险与商业第三者责任险不持异议。辩称:1.保险公司只能在交强险限额内承担赔偿，但被告戴炜、陈孝权、强力实业有限公司必须提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明;2.商业第三者责任险赔偿应当按责划分，且不承担精神损害抚慰金;3.不承担诉讼费、鉴定费;4.原告部分诉讼请求不符合法律规定。被告人保财险六安市分公司对原告举房地权证、房产转让协议、社区证明、用人单位营业执照、工资表有异议，对其余举证无异议，表示房地权证、房产转让协议、用人单位营业执照应当核对原件，社区证明由法庭核实。被告人保财险六安市分公司向法庭举机动车保险报案记录(代抄单)。被告戴炜对本起事故发生的事实和责任认定未提出异议。辩称:1.我的皖Ｎ×××××号小型越野车被对方车撞坏了，维修支出费用，另交了20000元丧葬费,要求一并解决。被告陈孝权、解为义对本起事故发生的事实和责任认定未提出异议。辩称我方交了20000元丧葬费,要求一并解决。被告陈孝权对原告举证无异议。被告戴炜、解为义同意被告人保财险六安市分公司对原告举证的质证意见。被告戴炜、陈孝权、解为义向法庭举证有:居民身份证、交强险与商业险保单、补偿协议、施救费凭据、收据2份。李某等四原告对被告戴炜、陈孝权、解为义举300元现场清理费凭据有异议，对其余举证无异议。被告人保财险六安市分公司同意原告对被告戴炜、陈孝权、解为义举证的质证意见。经审理查明，2014年2月22日17时55分，何祥富驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车(搭乘原告李某、何婉君)沿省道318线，由霍山县城往漫水河方向行驶至318线78KM+750M处，在超越同向行驶被告陈孝权驾驶皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车时,与对向被告戴炜驾驶的皖Ｎ×××××号小型越野车发生碰撞后摔倒在路中，造成何祥富当场死亡，原告李某、何婉君受伤，车辆受损。霍山县交通管理大队认定被告陈孝权、戴炜共同负本起事故同等责任，受害人何祥富负本起事故同等责任。原告李某在本起事故中受伤，经霍山县医院门诊治疗，支出医疗费162元，医生建议休息肆周，进一步检查，支持对症治疗，定期复查。原告何婉君在本起事故中受伤，经霍山县医院门诊治疗，支出医疗费483元。受害人何祥富，男，1980年6月20日生，汉族,居民身份证号。何祥富与原告李某系夫妻，原告何婉君为何祥富李某夫妻婚生女，原告何云旺、赵良英属受害人何祥富父母。何云旺、赵良英夫妻有三子女，分别是长子何祥富、女儿何翠霞、次子何祥贵。受害人何祥富，原告李某、何婉君、何云旺、赵良英自2011年5月起在霍山县××镇淠××社区××小区××室居住生活。原告何婉君于2013年9月在霍山县城关小学一(2)班读书。原告李某在安徽尚泰建筑工程有限公司打工，从事材料整理工作，月工资2400元。因发生本起交通事故，被告戴炜、解为义支付现场清理费、尸检费300元。另查明一，2014年2月23日，被告戴炜、解为义分别向霍山县公安局交通管理大队预交抢救费(赔偿款)20000元。原告方已从霍山县公安局交通管理大队领取25000元。2014年3月2日，被告戴炜、解为义与原告方达成协议:被告戴炜、解为义自愿额外补偿何祥富亲属25000元(含诉讼费)，其他相关赔偿由何祥富亲属向法院诉讼(该款未另行支付)。另查明二，被告戴炜驾驶的皖Ｎ×××××号小型越野车，以戴炜为被保险人，在被告人保财险六安市分公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年3月19日13时起至2014年3月19日13时止。被告陈孝权驾驶被告解为义实际所有，挂户于被告强力实业有限公司的皖Ｎ×××××号半挂牵引车，以强力实业有限公司为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险;皖Ｎ×××××号半挂车，以强力实业有限公司为被保险人，在被告人保财险六安市分公司投保有5万元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告戴炜、陈孝权，受害人何祥富违规驾驶机动车，发生本起交通事故，致受害人何祥富当场死亡，原告李某、何婉君受伤，车辆受损,公安机关认定何祥富负本起事故同等责任，被告戴炜、陈孝权共同负本起事故同等责任，予以确认。受害人何祥富在本起事故中当场死亡，受害人何祥富的配偶、子女、父母，即李某等四原告为何祥富第一顺序继承人，主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项人身与财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车、皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在交强险限额内向原告承担赔偿;原告损失额超交强险部分，应在商业第三者责任险限额内按责向原告承担赔偿。被告戴炜、陈孝权、解为义、强力实业有限公司依法应按责共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。受害人与四原告在城镇居住生活已满一年以上，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告与被告戴炜、解为义达成协议，戴炜、解为义自愿补偿25000元(含诉讼费)，并经霍山县公安局交通管理大队取得该25000元，属双方意思自治，予以认可。原告主张精神损害抚慰金80000元，被告提出异议，根据“侵权人负同等责任的，精神损害抚慰金赔偿责任系数为50%-70%”的规定，原告精神损害抚慰金为(80000元×60%)48000元。被扶养人(何婉君)生活费{(16285元/年×11年)÷2}89567.50元，年生活费8142.50元;被扶养人(何云旺)生活费{[(16285元/年×19年)÷3]}103138.33元，年生活费5428.33元;被扶养人(赵良英)生活费{[(16285元/年×20年)÷3]}108566.66元，年生活费5428.33元。三被扶养人年生活费计18999.16元，超出上年度城镇居民人均消费性支出16285元/年，三被扶养人生活费分段计算合计{（16285元/年×11年）+【（16285元/年×8年）×2÷3】}+（16285元/年÷3）}271416.66元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告李某、何婉君、何云旺、赵良英的损失有:死亡赔偿金(含三被扶养人生活费){(23114元/年×20年)+271416.66元}733696.66元，丧葬费22300元，精神损害抚慰金48000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费7人×7天（含事故处理交通费、原告李某受伤误工费）酌定6500元，医疗费645元，车损805元，现场清费理、尸检费300元，计812246.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何婉君医疗费322.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英车损402.50元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金86000元，计110000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费（含事故处理交通费、原告李某受伤误工费）{（812246.66元-221750元）×25%}147624.16元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君医疗费322.50元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英车损402.50元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金86000元，计110000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费（含事故处理交通费、原告李某受伤误工费）{（812246.66元-221750元）×25%}147624.16元。九、被告戴炜赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英现场清理费尸检费(300元×25%)75元。十、被告陈孝权、解为义、安徽省霍山县强力实业有限公司共同赔偿原告李某、何婉君、何云旺、赵良英现场清理费尸检费(300元×25%)75元。被告陈孝权、解为义、安徽省霍山县强力实业有限公司互负连带赔偿责任。十一、驳回原告李某、何婉君、何云旺、赵良英其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费10260元，按简易程序减半收取5130元,由被告戴炜负担2565元,被告陈孝权、解为义、安徽省霍山县强力实业有限公司共同负担2565元。(本院标的款开户行:六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一四年六月十九日书记员  樊丙召附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。