wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执恢字第6-1号
申请执行人黄炎官，男，1954年7月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑柱春，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林凤萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄炎官与被执行人郑柱春、林凤萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第1431号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郑柱春、林凤萍应于本判决生效之日起十日内共同返还申请人黄炎官人民币75000元及利息。因被执行人郑柱春、林凤萍未按生效法律文书要求履行，申请执行人黄炎官于2013年7月30日向本院申请本案恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人郑柱春、林凤萍发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区东煌花园某座某号房屋属被执行人郑柱春所有，本院已依法对该房屋进行了查封，但该房屋现暂不具备执行条件，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年九月十八日
书记员 陈思千
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第6号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年11月17日18时50分许，被告人宋某驾驶长安牌小型轿车，在垦利县境内沿牧卫路由东向西行驶至永兴村路口东侧，与同向步行的被害人孔某发生交通事故，致使孔某受伤，经抢救无效死亡，事故后宋某驾车逃逸。经法医鉴定，孔某符合颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通管理大队认定，宋某承担事故全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、被告人宋某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人孔某的户籍证明、被告人宋某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、垦利县公安局垦公交认字（2014）第02517号道路交通事故认定书、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、送达回执、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书，证人聂某、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、刘某丙的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）064号法医学尸体检验报告书、垦利县公安局（垦）公（物）鉴（痕）字（2014）003号鉴定书及被告人宋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人宋某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张洪义
人民陪审员 王建民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00960号
原告：余云峰，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：夏世武，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告余云峰诉被告夏世武不当得利纠纷一案中，原告余云峰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余云峰申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余云峰撤回对被告夏世武的起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告余云峰负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1013号
原告张某。
委托代理人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一五年十月二十六日
书记员 周欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第200号
申请人黄旭。
委托代理人乔慧珠。
申请人黄旭要求�告张小妹死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张小妹。
申请人黄旭述称，申请人与被申请人原系邻居关系，被申请人无配偶与子女，无兄弟姐妹，属孤老。被申请人原居住房动迁后，其户口报在申请人父亲黄慧民户口簿上，被申请人在1999年离家出走至今未归，申请人于2009年3月12日向公安报警。由于被申请人下落不明已有四年，现户口挂在申请人名下，无法注销，给申请人带来不便，故申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人的配偶张双喜于1996年2月27日去世，被申请人无子女，被申请人于1999年外出至今未归。被申请人的户籍在本市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室内，该户原户主为申请人的父亲黄慧民，黄慧民于2003年6月12日去世，现户主为申请人。申请人于2009年3月12日向公安部门报被申请人失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年12月9日发出寻找张小妹的公告。法定公告期为一年，现已届满，张小妹仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡，被申请人张小妹自1999年失踪至今下落不明，申请人申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张小妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的：
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条……
公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2415号
申请执行人淄博万邦汽车服务有限公司。住所地，淄博开发区民祥路*号。
被执行人中国人民武装警察部队淄博市支队。住所地，张店区华光路**号。
本院执行的淄博万邦汽车服务有限公司诉中国人民武装警察部队淄博市支队承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第117号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2415号
申请执行人淄博万邦汽车服务有限公司。
被执行人中国人民武装警察部队淄博市支队。
本院在执行淄博万邦汽车服务有限公司诉中国人民武装警察部队淄博市支队承揽合同纠纷一案中，尚有79341.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2415号申请执行人淄博万邦汽车服务有限公司。被执行人中国人民武装警察部队淄博市支队。本院在执行淄博万邦汽车服务有限公司诉中国人民武装警察部队淄博市支队承揽合同纠纷一案中，尚有79341.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01198号
申请执行人：张世伟，男，1989年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张世伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执29号
申请执行人汪海威。
被执行人陈卫兵。
汪海威与陈卫兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台路金商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪海威于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈卫兵履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币16000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1472号
罪犯史陆路，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）建刑初字第35号刑事判决，以被告人史陆路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年11月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1018号刑事裁定，将罪犯史陆路的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史陆路，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史陆路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史陆路减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初35号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某喜，2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某喜犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月13日14时40分许，被告人刘某喜酒后驾驶无号牌小型铲车，行驶至克山县西联乡合发村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某喜静脉血中检出乙醇，含量为86.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘某喜于2015年12月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某喜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某喜判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某喜对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月13日14时40分许，被告人刘某喜在喝了二两半白酒及两杯啤酒后，驾驶无号牌小型铲车行驶至克山县西联乡合发村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某喜静脉血中检出乙醇，含量为86.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某喜的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2412号检验报告：证实在刘某喜静脉血中检出乙醇，含量为86.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某喜被检验出血液中乙醇含量为86.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某喜此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某喜在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0229刑初35号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年12月13日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌小型铲车，行驶至克山县西联乡合发村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为86.5mg/100ml。经侦查，被告人刘某某于2015年12月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年12月13日14时40分许，被告人刘某某在喝了二两半白酒及两杯啤酒后，驾驶无号牌小型铲车行驶至克山县西联乡合发村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为86.5mg/100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人刘某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2412号检验报告：证实在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为86.5mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘某某被检验出血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，刘某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一六年二月四日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第314-1号
申请执行人洪金枝。
被执行人施养佰。
申请执行人洪金枝与被执行人施养佰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年4月16日查询被执行人的房产、土地，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第815号
申请人：赵飞君。
申请人：许伟钢。
本院于2015年11月27日受理了申请人赵飞君与申请人许伟钢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵飞君与申请人许伟钢因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、许伟钢应赔偿赵飞君医疗费、误工费、财产损失等各项经济损失共计人民币22329.25元，扣除已支付的5000元，余款17329.25元定于2015年12月27日前付清；
二、赵飞君自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 俞莎莎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民终字第00266号
上诉人（原审原告）朱远强。
上诉人（原审原告）朱远宝。
上诉人（原审原告）杨先秀。
被上诉人（原审被告）朱兆强。
被上诉人（原审被告）朱兆库。
上诉人朱远强、朱远宝、杨先秀因土地使用权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01509号民事裁定认定的基本事实是：上诉人朱远强、朱远宝、杨先秀与朱兆强、朱兆库系同一村民小组村民，1983年3月18日原安康县人民政府给朱远强、朱远宝之父、杨先秀之夫朱兆建颁发了《安康县社员自留山林使用证》，将集体荒山划给朱兆建1.3亩为自留山林，其四至界畔为：东汉江河边为界；南朱兆胜的桩基为界；西铁路为界；北朱兆海桩基为界。后因修建316国道和朱兆胜的房屋拆除，山林原貌已改变。2011年4月，朱兆强、朱兆库经关庙镇人民政府批准在316国道以北20M处建房，朱远强等人以朱兆强、朱兆库建房侵占自己的山林为由起诉，要求其停止建房，赔偿损失4500元。
安康市汉滨区人民法院以朱远强等人承包林地的南界地标因修路已经灭失，双方争议的土地使用权不明，本案应由行政部门进行确权，不属人民法院管辖为由，裁定驳回朱远强、朱远宝、杨先秀的起诉。朱远强、朱远宝、杨先秀向本院上诉，请求撤销原裁定，判令朱兆强、朱兆库停止建房，赔偿损失4500元。
本院经审理认为：原审法院认定的上述基本事实属实。朱远强、朱远宝、杨先秀的林地南界址因修路灭失，朱兆库、朱兆强建房是否侵占了朱远强等人的林地不明，双方争议的土地使用权纠纷，应由有关行政部门进行处理。原审裁定正确，朱远强、朱远宝、杨先秀的上诉请求和理由没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6989号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理，于2013年1月21日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于1993年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后被告自1999年染上赌博恶习后，无论是办厂、做布生意，还是为他人管理企业，均以失败告终。至2001年被告因赌博、经营亏损负债四五十万元，由原告设法帮其还清。2009年6月，原被告曾协议离婚，因原告父母要求再给被告一次机会而离婚未成。但被告越走越远，仍然进行赌博，被人上门催债。被告于2011年2月20日开始离家出走，至今下落不明。现双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生儿子沈某丙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名沈某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事及被告经常不在家居住产生矛盾，被告于2011年2月20日离家出走，双方分居至今。原告于2011年10月27日曾起诉离婚，被本院以（2011）杭萧民初字第4837号民事判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书、户口簿、萧山区党山镇大池娄村村民委员会证明、沈某丙意愿书、本院（2011）杭萧民初字第4837号民事判决书和原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾。现被告已离家出走，下落不明，与原告分居时间满两年，夫妻双方感情确已彻底破裂，故而原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子沈某丙长期遂原告共同生活，且亦表示愿意随母共同居住，故而本院认为其由原告抚养更为适宜，抚养费用因原告自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予沈某甲与沈某乙离婚；
二、婚生儿子沈超楠由沈某甲抚养，抚养费用由沈某甲自愿承担。
案件受理费300元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 韩燕华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4565号
原告：亓锦民，男，1955年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区黑龙江街****号5-20，公民身份证号：2101051955********。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号，组织机构代码：70205919-7。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区富工一街****号3-2-1，该单位员工，身份号码：2101061961********。
原告亓锦民与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓锦民，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。并且被告还拖欠原告采暖费、独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2007年至2015年2月的生活费；2、被告给付原告6个月的退休工资；3、被告给付采暖费、独生子女费。
被告辩称：原告1971年12月入职，退休时间是2015年2月，欠的退休工资是2015年3月-2015年8月，每月3010元，共计18060元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2007年7月至2007年10月，2008年1月-2015年2月共拖欠原告90个月的生活费，按照每月200元计算，共计18000元，应扣除原告个人承担保险费用20470元，原告欠单位2470元。独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销。
经审理查明：原告从1971年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2015年2月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年3月-2015年8月份的退休工资，共计18060元。2007年1月-7月、11月、12月，原告已经领取了工资。从2007年7月-2007年10月，2008年1月-2015年2月，被告共拖欠原告90个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计35480元（260元／月×6个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×8个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了20470元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告亓锦民生活费15010元（35480元-20470元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告亓锦民退休工资18060元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1224号
申请执行人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，现住庄河市
被执行人：郭栋，男，1972年7月8日出生，现住庄河市
被执行人：曲宝红，女，1975年11月23日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人叶绍云申请执行被执行人郭栋、曲宝红民间借贷纠纷一案过程中，执行担保人孙平代偿60000元。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二日
书记员 任军辑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00545号
申请执行人：上海鑫日晟净化工程技术有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园。
法定代表人：王明月，经理。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业园区。
法定代表人：朱强军，董事长。
申请执行人上海鑫日晟净化工程技术有限公司与被执行人安徽昶煜电子科技有限公司设备安装工程合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽昶煜电子科技有限公司账户存款495800元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2611号
原告王某某，女，1969年6月9日出生，汉族，务农，住陕西省西安市蓝田县。
被告童某某，男，1959年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第639号
申请执行人朗诗德电气有限公司，住所地：乐清市温州。
法定代表人朱锦成，公司董事长。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人董岳向，公司董事长。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第759号民事判决书立案执行的申请执行人朗诗德电气有限公司与被执行人浙江侨光电器集团有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院由（2012）温乐执民字第1944号案件依法将被执行人的房产移送拍卖并成交，目前执行款尚在分配阶段。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第639号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 阮晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01878号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地在高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人刘连玉，该公司职员。
被告张志如。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告张志如物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张志如的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 阮霄霞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第294号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人简某某。
辩护人王彰明，四川盛豪律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人王彰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日晚，被告人简某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川FGX2**号微型轿车沿双黄路由双流方向往黄龙溪方向行驶，当车行驶至黄龙溪镇东岳村三组的路段时，与其同方向由被害人唐某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损，被害人唐某某当场死亡。事故发生后，被告人简某某弃车逃逸，于次日向公安机关投案。经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人简某某承担此次事故的全部责任，被害人唐某某不承担事故责任。
另查明：1、被告人简某某驾驶的车辆购买了交强险；2、被告人简某某在案发后尚未对被害人的亲属进行赔偿。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人简某某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人唐某某、李某某、兰某某、刘某某、刘某、郑某某、徐某某、谢某某、黎某某王某的证言，被害人唐某某的死亡医学证明及火化证明，视频资料，急救指挥中心查询信息，被告人简某某的驾驶证查询信息，肇事车辆查询信息及交强险购买凭证，车辆交易信息，行政处罚决定书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字第2012-3-Z2344号道路交通事故认定书，公安机关对被害人唐某某所作的交通事故尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3878号对肇事的川FGX2**号微型轿车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3879号对被害人驾驶的无号牌电动车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3880号对两车碰撞部位所作的司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所（2013）法医物检鉴字第002号对川FGX2**号微型轿车内遗留血迹所作的DNA鉴定报告，被告人简某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人简某某在犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。对被告人简某某的辩护人提出的被告人简某某系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人简某某在案发后尚未对被害人的亲属进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。被告人简某某因同一事实被公安机关行政拘留14日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人简某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 廖宪忠
人民陪审员 李玉华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00324号
上诉人（原审被告）孟某，男，1982年2月28日出生，汉族，长治市人，个体户，住长治市城区狮子街二巷*号。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，1987年3月6日出生，汉族，长治市人，系长治飞路有限贸易公司销售员，住长治市城区东营街一巷16号。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某及委托代理人刘慧荣，被上诉人秦某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民二初字第390号民事判决。
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾 敏
发还提纲
城区人民法院：
你院移送的孟某与秦某某离婚一案，经我院审理后认为有以下意见，供重审时考虑。
一、本案系离婚纠纷案件，根据相关法律规定，审理该类案件时当事人除本人不能表达意思之外，应当出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原审传票通知孟某出庭，但孟某既未答辩亦未出庭，有故意拖延，不配合诉讼之嫌，因离婚案件的特殊性，应对未到庭的当事人经二次以上传唤或依法告知其利害关系后，作出处理。
二、本案重审时应进行调解，并将双方在解除婚姻关系，财产的处理上的相关事项查清后做出判决。
二O一三年四月二十五日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00063号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人钟某，男，1991年12月5日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人钟某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被舒城县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被舒城县公安局取保候审。同年年3月2日被舒城县人民法院决定取保候审；4月16日被舒城县人民法院决定逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠、潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理�本案，舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人秦继忠、潘成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人钟某在江苏省昆山市新镇大转盘附近委托他人以500元人民币代购了冰毒若干，12月13日晚，钟某携带冰毒乘坐客车从昆山市回到舒城县。次日上午，钟某在舒城县城关镇阳光宾馆103房间内提供冰毒和冰壶供陈某吸食。12月16日凌晨，钟某在舒城县城关镇凤池苑海聚缘宾馆203房间内提供冰毒和冰壶供汪某吸食。2014年12月16日对陈某、汪某、钟某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具吸管（照片）等物证，当事人户籍信息、旅馆住宿登记表、行政处罚决定书等书证，证人陈某、汪某、姜某的证言，舒城县公安局现场检测报告�等鉴定意见，舒城县公安局现场检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后在公安机关能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于对公诉机关指控被告人吸食的是毒品缺乏证据以及第一次吸食毒品的场所是他人在宾馆开房的辩护意见。经查被告人容留他人吸食毒品，有吸管、现场检测报告、证人陈某、汪某的证言等证据证实；第一次吸食毒品的场所是由被告人出资并委托他人开房，应认定是被告人提供场所容留他人吸毒，故其辩护意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00422号
罪犯赵强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
葛洲坝人民法院2011年10月20日作出（2011）葛刑初字第47号刑事判决，认定赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，葛洲坝人民法院于2011年10月31日将罪犯赵强交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵强2011年11月10日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2015年第一季度4次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度2次记功奖励。并于2015年5月5日执行财产刑10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月24日起至2022年6月23日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3641号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：邱谷平。
委托代理人：楼旭东。
委托代理人：洪武。
被告：浙江恒维工贸有限公司。
法定代表人：黄雄壮。
被告：黄雄壮。
被告：王海珍。
被告：浙江浦江爱迪凯贸易有限公司。
法定代表人：王海珍。
被告：浙江浦江骏马服饰有限公司。
法定代表人：芮淑清。
被告：芮淑清。
被告：黄飞雁。
被告：黄新春。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、黄新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行起诉称：2015年4月29日，第一被告与原告签订编号为20151500101001301876的《流动资金借款合同》，借款期限2015年4月29日至2016年4月14日，利息按年利率7.49%计算，逾期利率按原基础利率水平上加收50%等相关约定。上述债务由第二、三被告以其名下座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产为第一被告的债务在最高限额302.7万元范围内作抵押担保并办理了抵押登记。此外，第二、三、四、五、六、七、八被告分别与原告签署了保证合同，约定对第一被告的债务承担连带保证责任。现第一被告自2015年7月21日开始，已连续4个月拖欠利息未还，根据借款合同相关约定，原告有权单方决定提前收贷并要求被告立即归还原告贷款本息。请求判令：1、请求解除原、被告签订的编号为20151500101001301876的《流动资金借款合同》，贷款全部提前到期，请求判令第一被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息36562.24元，合计人民币2036562.24元（利息暂算至2015年10月15日，自2015年10月16日起按合同约定逾期年利率11.235%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对第二、三被告提供抵押的座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产享有优先受偿权；3、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原、被告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原、被告主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿各一份，证明被告的身份及户籍、住址及婚姻关系；3、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明第一被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实；4、最高额抵押合同一份，证明第二、三被告对第一被告的债务提供抵押担保的事实；5、房产证、土地证各一份，证明第二、三被告对抵押房产的权属；6、他项权证一份，证明抵押物办妥了有效抵押登记；7、保证合同五份，证明第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的债务承担连带保证责任；8、利息清单一份，证明第一被告债务未归还利息；9、送达地址确认书，证明被告已确认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达；10、宣布贷款提前到期通知书及回执一份，证明原告向被告宣布提前收贷，被告已知晓提前收贷事实。
八被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。按合同约定，第一被告已发生合同约定的逾期未支付利息的违约行为，构成违约，原告方有权提前单方面决定债务提前到期，要求借款人清偿未到期的借款本金及利息，原告上述诉请符合合同约定和法律规定。第二、三、四、五、六、七、八被告作为保证人应按其所签订的保证合同承担连带担保责任。本案借款由第二、三被告提供的座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产作抵押担保，原告对上述抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江恒维工贸有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行签订的编号为20151500101001301876的《流动资金借款合同》中被告浙江恒维工贸有限公司向原告的借款200万元全部提前到期；
二、被告浙江恒维工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金200万元及利息36562.24元，合计2036562.24元（利息已按合同约定利率计算至2015年10月15日，之后按逾期年利率11.235%计算至实际归还之日止）；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对被告黄雄壮、王海珍提供的座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权；
四、由被告黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、黄新春对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11546.5元（已减半收取），由被告浙江恒维工贸有限公司承担，被告黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、黄新春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23093元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十一日
书记员 应 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2115号
罪犯吴海，男，1981年10月11日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年6月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第525号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月18日起至2014年2月17日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为监狱表扬；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1728号
原告刘关省。
被告张宁宁。
原告刘关省诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘根友适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘关省到庭参加了诉讼，被告张宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�省诉称：2015年7月13日，被告张宁宁以急用钱为由，向原告借款5000元整，经原告刘关省多次催要，被告一直推脱，拒不偿还，严重损害了原告利益。故原告刘关省请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张宁宁未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月13日前一周左右，原告刘关省通过转账的方式借给被告张宁宁58**元，于2015年7月13日，被告张宁宁还给了原告500元，并经原告同意向原告出具了5000元借条一份。庭审中，原告刘关省要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中�人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案借据，能够证实原告已将现金5000元实际交付给借款人张宁宁，据此，应认定原告已经实际履行交付5000元借款的义务，借款到期后，被告张宁宁未予偿还借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告张宁宁偿还借款本金5000元的主张依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”�规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告张宁宁应当按照约定返还借款，被告张宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁宁于判决生效后十日内偿还原告刘关省借款本金5000元及逾期利息（利息自2015年10月29日起至本判决生效的还款之日止按年利率6%计付）。
如被告张宁宁未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宁宁负担。原告已预交，被告张宁宁在履行还款义务时，增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年十二月十三日
书记员 秦保华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第1609号
原告：王晓晗，住广州市天河区。
原告：常丽，住址同上。
委托代理人：安娜、陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。
法定代表人：黄俊灿。
委托代理人：黎晨辉，广东广大律师事务所律师。
原告王晓晗、常丽诉被告广州市东凌房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓晗、常丽的委托代理人安娜、陈慧霞，被告广州市东凌房地产开发有限公司的委托代理人黎晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晗、常丽诉称，被告是具有房地产开发资质的开发商，原告购买了被告开发的位于广东省增城市永和金地荔湖城半山院四街2号402房之物业（以下简称涉案房屋），并于2011年9月29日与被告签署了编号为201109199826的《商品房预售合同》（以下简称买卖合同），合同约定涉案房屋总价款为人民币1216896元整，交付时间为2012年12月1日前，交付标准为毛坯。但在原告认购上述涉案房屋时，被告还强迫原告签署了其事先草拟的《装修委托协议书》，约定由被告对上述涉案房屋进行装修，装修总价款为人民币434322元整。2012年3月25日，原告书面向被告发出解除《装修委托协议书》的通知，被告已收到。截止2012年3月25日，该《装修委托协议书》项下的款项未支付，涉案房屋仍为毛坯状态。如果被告擅自对涉案房屋进行装修，则后果自负。综上所述，原告诉至法院请求判令，1、确认原告与被告于2011年8月21日签署的《装修委托协议书》已于2012年3月25日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市东凌房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的《装修委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，而且在《装修委托协议书》内约定不可撤销合同，双方应当切实履行《装修委托协议书》的权利和义务。我方已经基本履行完毕《装修委托协议书》的义务，不存在可撤销的可能性。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院四街2号402房。于2011年8月21日，原、被告签订《装修委托协议书》，约定由原告委托被告装修其购买的上述房屋。上述协议对装修总价款；付款方式；双方权利与义务；延期付款违约责任；装修工程期及标准等作出约定。
庭审中，原告主张《装修委托协议书》为承揽合同，其依法享有随时解除合同的权利，遂于2012年5月17日向被告公司发出《关于解除装修委托协议书的函》，被告于2012年6月7日作出回复函，告知被告不同意解除《装修委托协议书》。2012年6月20日，原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于要求贵司立即停止擅自装修的函》。
本院认为，原、被告签订的《装修委托协议书》是双方的真实意思表示，协议内容无违反法律、法规强制性规定，故应认定该协议合法有效。
对原告以涉案《装修委托协议书》是承揽合同为由，认为其依法享有随时解除合同的权利的主张，本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该类合同的标的为劳务，这种劳务体现为承揽人为定作人完成其要求的工作。而本案双方签订的《装修委托协议书》的主要内容是原告委托被告对涉案房屋进行装修，且双方在该协议书中对房屋装修总价款、付款方式、双方权利与义务、延期付款违约责任、装修工程期及标准等作出约定，故该合同的性质应为装修工程合同，而不是承揽合同。故对原告的上述主张，本院不予采纳。
综上，合法有效的协议对双方具有法律约束力，双方应当自觉履行协议约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告请求解除双方签订的《装修委托协议书》依法无据，本院不予支持。被告主张该协议合法有效，要求双方继续履行协议，理据充分，本院予以采纳。为维护诚实守信的市场交易秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓晗、常丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 友
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 陈展行
二〇一三年四月十八日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2117号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄碧云，女，1972年1月5日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈梅安，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林秀萍与被告黄碧云、陈梅安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2048号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2117号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄碧云，女，1972年1月5日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈梅安，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林秀萍与被告黄碧云、陈梅安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2048号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪欣雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12107号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告候舒娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人薛冬莉到庭参加诉讼。被告候舒娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告候舒娴向平安银行厦门分行归还借款本金247064.83元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月12日的利息（含罚息）为62055.99元、复利为9139.85元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息和复利，均至贷款偿还完毕之日止）；二、判令候舒娴承担平安银行厦门分行为实现本案债权支出的律师费13245.95元；三、本案案件受理费、公告费200元由候舒娴承担。事实与理由：2014年4月17日，候舒娴与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定候舒娴向平安银行厦门分行借款468000元。合同签订后，平安银行厦门分行依约向候舒娴发放贷款468000元，但候舒娴未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院。
候舒娴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，平安银行厦门分行与候舒娴签订一份《个人信用贷款合同》，约定：候舒娴向原告贷款468000元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若候舒娴有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告候舒娴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；候舒娴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；候舒娴应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月23日，平安银行厦门分行依约向候舒娴发放贷款468000元，到期日为2017年4月23日，还款方式为按月等额还款。现因候舒娴未按期还款，平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支付律师费13245.95元。另，本院向候舒娴公告送达起诉状副本、开庭传本等诉讼材料，平安银行厦门分行支出公告费200元。
庭审中，平安银行厦门分行确认截止2016年12月12日，候舒娴尚欠平安银行厦门分行借款本金247064.83元，利息及罚息为62055.99元，复利为9139.85元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，候舒娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与候舒娴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但候舒娴未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求候舒娴偿还所欠的全部借款本金247064.83元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师代理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候舒娴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金247064.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日的利息及罚息为62055.99元，复利为9139.85元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告候舒娴实际还款之日止），同时支付律师费13245.95元、公告费200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5716元，由被告候舒娴负担。被告候舒娴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一六年十二月二十六日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12107号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被告：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告候舒娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人薛冬莉到庭参加诉讼。被告候舒娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告候舒娴向平安银行厦门分行归还借款本金247064.83元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月12日的利息（含罚息）为62055.99元、复利为9139.85元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息和复利，均至贷款偿还完毕之日止）；二、判令候舒娴承担平安银行厦门分行为实现本案债权支出的律师费13245.95元；三、本案案件受理费、公告费200元由候舒娴承担。事实与理由：2014年4月17日，候舒娴与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定候舒娴向平安银行厦门分行借款468000元。合同签订后，平安银行厦门分行依约向候舒娴发放贷款468000元，但候舒娴未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院。候舒娴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，平安银行厦门分行与候舒娴签订一份《个人信用贷款合同》，约定：候舒娴向原告贷款468000元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若候舒娴有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告候舒娴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；候舒娴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；候舒娴应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月23日，平安银行厦门分行依约向候舒娴发放贷款468000元，到期日为2017年4月23日，还款方式为按月等额还款。现因候舒娴未按期还款，平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支付律师费13245.95元。另，本院向候舒娴公告送达起诉状副本、开庭传本等诉讼材料，平安银行厦门分行支出公告费200元。庭审中，平安银行厦门分行确认截止2016年12月12日，候舒娴尚欠平安银行厦门分行借款本金247064.83元，利息及罚息为62055.99元，复利为9139.85元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，候舒娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与候舒娴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但候舒娴未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求候舒娴偿还所欠的全部借款本金247064.83元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师代理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候舒娴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金247064.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日的利息及罚息为62055.99元，复利为9139.85元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告候舒娴实际还款之日止），同时支付律师费13245.95元、公告费200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5716元，由被告候舒娴负担。被告候舒娴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一六年十二月二十六日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12130号
原告：叶雪宏，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告：田园，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告叶雪宏与被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告田园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶雪宏向本院提出诉讼请求：1.田园立即向叶雪宏归还借款本金12500元及利息（利息按月利率2%的计算，自2016年6月18日起计至实际还款之日止）；2.田园承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，田园因资金周转需要向叶雪宏借款现金17000元，并出具借条约定：利息为每月500元，于每月20日支付；于2014年12月11日前一次性还清借款；若未按时还款，由思明法院受理。约定还款期限届满，田园未能偿还借款。经多次催讨，田园于2016年6月17日偿还借款本金4500元及截至2016年6月17日的借款利息500元，但仍余12500元借款及自2016年6月18日起至今的利息未还。
田园未作答辩。
叶雪宏围绕诉讼请求依法提交了借条、田园身份证复件等证据材料，田园未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对叶雪宏提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年9月11日，田园向叶雪宏出具一份借条，该借条载明“兹借到叶雪宏人民币壹万柒仟元正（￥17000.00），月息为人民币伍佰元正（￥500.00），本人承诺于2014年12月11日前一次性还清，如未按时还清，由思明法院受理，月息于每月20日支付”。
叶雪宏主张已以现金方式将借条项下的借款交付田园，田园归还借款4500元，并付清2016年6月17日（含2016年6月17日是）之前的利息。田园对此未提出抗辩，故本院对叶雪宏主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。田园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。叶雪宏主张田园向其借款12500元未还等，并提供借条等予以证明。田园对此未提出任何抗辩，故本院确认叶雪宏主张的事实。现叶雪宏要求田园偿还借款12500元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
田园应于本判决生效之日起十日内向叶雪宏偿还借款12500元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月18日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由田园负担。田园应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 程祖家二Ο一六年十二月二十七日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初92号
原告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人李书彬，该公司董事长。
被告：西藏梁氏家电有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人梁经军，该公司董事长。
原告TCL家用电器（合肥）有限公司与被告西藏梁氏家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告TCL家用电器（合肥）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告TCL家用电器（合肥）有限公司撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
二〇一八年八月六日
书记员 德庆玉珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4716号
上诉人（原审原告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。
法定代表人：苏义，董事长。
委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊村。
法定代表人：姜某，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：姜某，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：汤某，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初452号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖南捞刀河建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初452号民事裁定书，指定浏阳市人民法院审理；2、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，即不符合民诉法规定，也不符合法律对法院职责以及法官职业道德的要求。
浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某未答辩。
湖南捞刀河建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某向湖南捞刀河建设集团有限公司返还不当得利款项150万元；2、判令浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某向湖南捞刀河建设集团有限公司支付因其不当得利导致湖南捞刀河建设集团有限公司与案外人张波发生民事诉讼关系所承担的案件受理费18300元、保全费5000元、执行费5万元；3、判令浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某向湖南捞刀河建设集团有限公司支付至2018年1月3日止的逾期利息751775元及从2018年1月4日起至不当得利款项全部清偿之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算的逾期利息；4、判令汤某对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某承担。
一审法院认为，起诉须有明确的被告，现湖南捞刀河建设集团有限公司起诉的浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即“被起诉人”与其他人区别开来。关于何谓“有明确的被告”，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，湖南捞刀河建设集团有限公司提供了浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某的姓名或者名称、身份证号、工商登记信息，户籍地等信息，虽未提供现居住地或办公所在地，但上述信息足以使浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某与他人相区别，应属于有明确的被告。湖南捞刀河建设集团有限公司未提供浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某现居住地或办公所在地，可以采取公告送达诉讼文书的方式送达，可能导致浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某未能到庭缺席审理，导致案情无法完全查清。本案系不当得利纠纷，且结合湖南捞刀河建设集团有限公司的诉请，浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不到庭将不利于案件事实的查清，在湖南捞刀河建设集团有限公司未提供浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某现居住地或办公所在地，导致法院采取公告送达，浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不到庭时，应加重湖南捞刀河建设集团有限公司的举证责任，适当将原应当由浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某承担的举证责任分配给湖南捞刀河建设集团有限公司，同时适当降低湖南捞刀河建设集团有限公司举证证据的证明力，防止一方当事人故意不提供地址，导致另外一方当事人未到庭，从而损害一方当事人合法的诉讼权益。故，法院可以通过举证责任分配的方式规避浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不到庭陈述事实，导致事实无法查清或者事实差错的风险，简单的直接驳回湖南捞刀河建设集团有限公司起诉不太恰当。故一审法院以无法送达为由驳回起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初452号民事裁定；
二、本案指定湖南省浏阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4716号上诉人（原审原告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。法定代表人：苏义，董事长。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊村。法定代表人：姜某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：汤某，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初452号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。湖南捞刀河建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初452号民事裁定书，指定浏阳市人民法院审理；2、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，即不符合民诉法规定，也不符合法律对法院职责以及法官职业道德的要求。浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某未答辩。湖南捞刀河建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某向湖南捞刀河建设集团有限公司返还不当得利款项150万元；2、判令浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某向湖南捞刀河建设集团有限公司支付因其不当得利导致湖南捞刀河建设集团有限公司与案外人张波发生民事诉讼关系所承担的案件受理费18300元、保全费5000元、执行费5万元；3、判令浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某向湖南捞刀河建设集团有限公司支付至2018年1月3日止的逾期利息751775元及从2018年1月4日起至不当得利款项全部清偿之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算的逾期利息；4、判令汤某对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某承担。一审法院认为，起诉须有明确的被告，现湖南捞刀河建设集团有限公司起诉的浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即“被起诉人”与其他人区别开来。关于何谓“有明确的被告”，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，湖南捞刀河建设集团有限公司提供了浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某的姓名或者名称、身份证号、工商登记信息，户籍地等信息，虽未提供现居住地或办公所在地，但上述信息足以使浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某与他人相区别，应属于有明确的被告。湖南捞刀河建设集团有限公司未提供浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某现居住地或办公所在地，可以采取公告送达诉讼文书的方式送达，可能导致浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某未能到庭缺席审理，导致案情无法完全查清。本案系不当得利纠纷，且结合湖南捞刀河建设集团有限公司的诉请，浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不到庭将不利于案件事实的查清，在湖南捞刀河建设集团有限公司未提供浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某现居住地或办公所在地，导致法院采取公告送达，浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不到庭时，应加重湖南捞刀河建设集团有限公司的举证责任，适当将原应当由浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某承担的举证责任分配给湖南捞刀河建设集团有限公司，同时适当降低湖南捞刀河建设集团有限公司举证证据的证明力，防止一方当事人故意不提供地址，导致另外一方当事人未到庭，从而损害一方当事人合法的诉讼权益。故，法院可以通过举证责任分配的方式规避浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜某、汤某不到庭陈述事实，导致事实无法查清或者事实差错的风险，简单的直接驳回湖南捞刀河建设集团有限公司起诉不太恰当。故一审法院以无法送达为由驳回起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初452号民事裁定；二、本案指定湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年九月十八日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初401号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张志成，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人张志成犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控:2018年1月2日21时30分许，被告人张志成驾驶无号牌摩托三轮车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区宁楼村处时，与被告人王某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型箱式货卡相撞。经检测，被告人张志成血夜中酒精含量为251.54mg/100mL。案发后，民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人张志成在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有现场拍照等有关书证、证人郭某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张志成认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1303号
上诉人（原审被告）：杜丽华，女，1937年12月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：藏传仁，男，1972年1月12日出生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：黄琴峰，女，1981年2月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华硕律师事务所律师。
原审第三人：藏传龙，男，1981年4月24日出生，汉族，安图县社会保险事业管理局职员，住吉林省安图县。
上诉人杜丽华因与被上诉人黄琴峰，原审第三人藏传龙返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜丽华以被上诉人黄琴峰承诺不向其主张本案一审诉讼费，双方达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杜丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月二十日
书记员 全裕贞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4161号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终49号
上诉人（原审原告）：胡滨
委托代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林肯之星（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-470）
法定代表人：许东生。
委托代理人:苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：贵州创合天成汽车服务有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元9层22号房[花果园社区]。
法定代表人：李燕。
委托代理人：袁军
原审被告：天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9128号房间。
法定代表人：梁军。
上诉人胡某与被上诉人林某（天津）国际贸易有限公司及原审被告贵州创合天成汽车服务有限公司、天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。
胡滨上诉称，原审裁定认定本案各方当事人之间存在代理关系属认定事实错误，并基于此错误事实适用《合同法》第四百零二条的规定，以代理关系的替代买卖合同关系，又属适用法律错误。上诉人与贵州创合天成汽车服务有限公司之间不是代理合同关系而是买卖合同关系，该公司直接从交易中获取利润，上诉人从未支付代理费给该公司。被上诉人称合同的实际履行地为天津市没有事实及法律依据，移送管辖更为经济并不是法定的可以移送管辖的理由。根据双方签订的《贵州创合天成汽车服务有限公司代理购车协议》的约定，贵阳市南明区法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为车辆买卖合同纠纷。上诉人与贵州创合天成汽车服务有限公司签订的《贵州创合天成汽车服务有限公司代理购车协议》第一条载明，“就乙方向甲方购买（预定）以下附表内车辆达成此协议……”，同时第八条明确约定“可起诉至出卖方当地人民法院”，对“出卖方”的涵盖范围合同未作特别说明，从该合同签订的主体来看，仅有上诉人与贵州创合天成汽车服务有限公司为合同的主体，故“出卖方”在此应该是合同的甲方即本案被告贵州创合天成汽车服务有限公司。据此一审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7822号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5408号
上诉人（原审被告）：孙中华，男，1964年12月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201810040393。
被上诉人（原审原告）：邓培建，男，1952年3月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：王秋波，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401081103835。
上诉人孙中华因与被上诉人邓培建民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙中华向本院上诉请求：1.撤销贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初49号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人邓培建负担。事实及理由：涉案借款20000元，按照双方约定，已从案外人吴加奇应付上诉人孙中华工资中予以扣除。上诉人孙中华未索回《借条》，是因双方本系好友，因被上诉人邓培建表示其会将《借条》毁掉，故而未收回《借条》。
被上诉人邓培建辩称：上诉人孙中华上诉理由与事实不符，其自称已偿还借款，应提交证据加以证明。
原告邓培建向一审法院起诉请求：1.判决被告孙中华偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告邓培建与被告孙中华系朋友关系，2006年8月5日，被告孙中华向原告邓培建借款20000元，并向原告邓培建出具借条一张，未约定借款期限。后原告邓培建多次向被告孙中华索要借款，被告孙中华拒绝归还借款，原告邓培建遂起诉来院，请求判决如前诉请。
一审法院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则及时归还借款。本案中，被告孙中华向原告邓培建借款20000元，因双方未约定借款期限，原告依法可要求被告孙中华随时归还借款，故对原告邓培建要求被告孙中华偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告孙中华主张该借款已归还原告但未向法庭提供证据予以证明，故一审法院对被告孙中华的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：限被告孙中华在本判决生效后十五日内给付原告邓培建借款20000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙中华负担。
二审中，上诉人孙中华围绕其上诉请求，申请证人廖某出庭作证，欲证明：所欠借款已从吴加奇应付上诉人孙中华工资中扣除后，由吴加奇径直支付给被上诉人邓培建。被上诉人邓培建质证如下：廖某的证言并不能证明吴加奇已将应付给上诉人孙中华的工资扣除后付给被上诉人邓培建。吴加奇亦欠被上诉人邓培建款项，即便吴加奇向被上诉人邓培建转款，亦不能区分款项用途。
经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，关于上诉人孙中华向被上诉人邓培建借款且其尚欠借款20000元之事实，有当事人陈述及《借条》予以佐证。上诉人孙中华辩称其所欠借款已经清偿，但是，其提交之证据并不足以证明其所主张之反驳事实，其依法应当承担举证不能之不利后果。上诉人孙中华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年九月九日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚