江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00940号
原告潘某甲。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告潘某乙（曾用名潘家宝）。
委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告潘某乙继承权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人徐建玉，被告潘某乙及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告系兄妹关系，2013年4月10日16时20分许，原、被告母亲驾人力三轮车发生交通事故，相关事故赔偿经灌云县人民法院（2013）灌民初字第0863号民事调解书确认，所涉赔偿款项也存入灌云县人民法院专有账号。原告和被告享有同等的受偿权，在扣除被告垫付的相关款项后，剩余赔偿款应平均分割。因双方对所涉赔偿款的分配存在歧义，故分配未果。现原告起诉至法院，请求依法分割给原告季红英赔偿款78720元；诉讼费用由被告承担。
被告潘某乙辩称，母亲季红英交通事故死亡获赔偿172000元是事实，因处理母亲交通事故索赔、丧葬等事宜被告开支57755元，应从172000元赔偿款中扣除，请求依法判决。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙系兄妹关系。2013年4月10日16时20分许，两人的母亲季红英驾驶人力三轮车在324省道左转弯借道通行时，与案外人尚心连驾驶苏G×××××号轿车发生碰撞，致季红英受伤。季红英伤后被送往灌云仁慈医院抢救治疗，至2013年4月23日经抢救无效死亡，2013年6月27日季红英尸体在灌云县殡仪馆火化。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，尚心连、季红英各应承担事故的同等责任。
潘某乙、潘某甲以肇事司机尚心连、天安保险股份有限公司连云港中心支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼{案号为（2013）灌民初字第0863号}。在该案中查明，季红英抢救、治疗花费的医疗费31479.31元、遗体存放费人民币5000元，由尚心连垫付（在该案中已处理完毕）。还查明，季红英于1945年6月9日出生，生前系农村居民户口，季红英的丈夫及季红英的父母在季红英死亡前均已去世。2013年8月9日该案在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，天安保险股份有限公司连云港中心支公司一次性赔偿潘某乙、潘某甲因季红英死亡造成的损失共计人民币172000元。调解书生效后，天安保险股份有限公司连云港中心支公司已履行赔偿义务，将172000元赔偿款付至本院执行局账户，因双方对该赔偿款分配达不成一致意见，引起纠纷成讼。
本案中原、被告双方确定，鉴定费7000元、实际支出费用4000元、（2013）灌民初字第0863号案件诉讼费3560元，由被告潘某乙垫付。
另查明，原告潘某甲自××××年结婚出嫁后，到位于灌云县东王集六里村的丈夫家生活。季红英生前随被告潘某乙共同生活，季红英的丧事主要由被告潘某乙负责操办，相关费用由被告垫付。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告举证的常住人口登记卡，民事调解书；被告举证的灌云县殡仪馆收据两张，民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
被告潘某乙举证购买白布花费2575.80元收款收据、办丧事酒席20桌（450元／桌）花费9000元票据，证明办季红英丧事费用。原告对证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。本院认为该证据能够证明被告操办丧礼的事实，依法予以确认。
被告潘某乙举证灌云县南岗乡新街超市销售清单，证明办季红英丧事酒席购买所需烟酒、碗碟等花费13905元。该证据因证据形式不符合法律规定，且原告不予认可，本院依法不予认定。
被告潘某乙举证灌云县伊山镇八九不离食饭店菜单十张，证明因处理季红英交通事故事宜吃饭开支8945元。该证据因证据形式不符合法律规定，被告亦不能证明以上证据与本案的关联性，且原告不予认可，本院依法不予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而天安保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿给潘某乙、潘某甲的172000元，是基于死者季红英死亡对死者近亲属的赔偿，获得赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故该赔偿金不宜认定为遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》进行分配。原、被告人到中年因交通事故丧母实为痛事，应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理赔偿款分配问题，双方纠纷成讼实在太不应该。本院考虑原告潘某甲出嫁后，季红英与被告潘某乙共同生活，被告潘某乙对季红英尽了主要扶养义务，赔偿金按照原告潘某甲享有40%、被告潘某乙享有60%的份额予以分配；处理季红英交通事故事宜、操办丧事相关的支出费用，由原、被告各自承担50%，对于原告应承担而由被告垫付的费用，原告应予以返还。
对于支出费用的认定，其中鉴定费7000元、实际支出费用4000元、诉讼费3560元，系被告潘某乙垫付，双方均无异议，本院予以确定。原、被告对于操办丧事被告垫付的费用未列明细，均存在过错，现双方不能达成一致意见，本院认为按丧葬费25639.50元（51279元／年÷12个月×6个月）的标准计算为宜，被告潘某乙购买白布、办丧事酒席、购买烟酒支出均是操办丧事支出，应计入丧葬费；被告潘某乙举证灌云县殡仪馆收据两张，注明殡葬服务收费（基本服务类、其他服务类、穿脱衣）、骨灰盒亦应属于丧事支出。原告主张办丧事收到亲戚朋友的礼钱应用于丧葬支出，不应扣除丧葬费用支出，本院认为原告对是否收到礼钱的事实及数额未提供证据证明，且不在本案所涉172000元赔偿款范围，本院对原告的主张不予采信。故处理季红英交通事故事宜、操办丧事合理费用为40199.50元，被告潘某乙垫付相关费用在此范围内本院予以确认，超出此范围的部分由被告潘某乙自行承担；此费用原、被告各应承担50%，原告潘某甲应返还被告潘某乙20099.75元。
综上，因两被告母亲季红英交通事故死亡，天安保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿给潘某乙、潘某甲的172000元中，依法分配给原告潘某甲48700.25元（172000元×40%-20099.75元），分配给被告潘某乙123299.75元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司连云港中心支公司履行（2013）灌民初字第0863号调解书的赔偿款由原告领取48700.25元，由被告潘某乙领取123299.75元；
二、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告潘某甲负担600元，被告潘某乙负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十月十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。