山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初267号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳。
被告：成军。
被告：张荣。
被告：田凌霞。
被告：薛少华。
被告：张长亮。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告成军、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告成军、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2014年12月12日，原告与被告成军签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）个借字（2014）年第12-73号《个人借款合同》，合同双方约定被告成军向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处借款200000元整，合同期限自2014年12月12日至2016年12月11日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。同日原告与张荣、田凌霞、薛少华、张长亮签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）高保字（2014）年第12-73号《最高额保证合同》，双方约定张荣、薛少华、田凌霞、张长亮为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告成军于2014年12月12日申请提取借款200000元，到期日为2015年12月11日，原告于当日通过银行转账的方式将200000元存入被告成军的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告成军至今未履行还款义务，同时原告多次要求成荣、薛少华、田凌霞、张长亮代被告成军偿还借款，但张荣、薛少华、田凌霞、张长亮却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告成军立即归还原告借款本金200000元、利息及复利；2、被告成军向原告支付自2015年9月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（借款期限内自2014年12月12日至2015年12月11日，利息按月利率9.33333‰计收，对逾期利息按月利率14‰计收），复利（借款期限内自2014年12月12日至2015年12月11日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；3、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告成军、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，由被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮提供最高额保证担保，被告成军向垦利农商行下属的新兴分理处借款200000元，三方分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》。在新兴分理处与被告成军签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）个借字（2014）年第12-73号《个人借款合同》中约定：借款人为成军，借款用途为工程周转，借款金额为200000元，期限为2014年12月12日至2016年12月11日，借款月利率为9.33333‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。在新兴分理处与被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）高保字（2014）年第12-73号《最高额保证合同》中约定：债务人为成军，保证人为张荣、田凌霞、薛少华、张长亮，保证人自愿为债务人自2014年12月12日起至2016年12月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月12日，被告成军在№030644434号借款凭证上签字、按手印，新兴分理处向被告成军发放了借款200000元，№030644434号贷借款凭证上载明的合同号为2014-12-73，贷出日为2014年12月12日，到期日为2015年12月11日，利率为9.33333‰。借款人仅偿还了截至2015年9月20日的借款利息，借款本金200000元及2015年9月21日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金200000元为基数，自2015年9月21日至2015年12月11日，按照合同约定的贷款月利率9.33333‰计算，数额为5038.2元；自2015年12月12日至被告还清借款之日的新生利息及复利按照合同约定的逾期贷款月利率14‰计算，要求各被告一并向原告付清。
另查明：新兴分理处系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）个借字（2014）年第12-73号《个人借款合同》、（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）高保字（2014）年第12-73号《最高额保证合同》、№030644434借款凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：新兴分理处2014年12月12日与被告成军签订的《个人借款合同》、与被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因新兴分理处系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。新兴分理处于2014年12月12日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告成军应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告成军未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，因此被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币300000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮承担保证责任后有权向被告成军追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告成军、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息5038.2元（利息计算至2015年12月11日）。
二、自2015年12月12日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金200000元为基数、按合同约定的逾期贷款月利率14‰计算，由被告成军与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮对上述第一、二两项款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张荣、田凌霞、薛少华、张长亮承担清偿责任后有权向被告成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成军、张荣、田凌霞、薛少华、张长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 丁艾花
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 董生华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝建蕾