wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘11民辖终21号上诉人（原审原告）：临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社（统一社会信用代码9362112457626296XR)，住所地临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社。法定代表人：王小英，该合作社董事长。被上诉人（原审被告）：乾县齐妙农场有限公司（统一社会信用代码91610424590280005B），住所地陕西省咸阳市乾县阳洪乡上陆佰村。法定代表人：曾志宏，公司总经理。上诉人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社因与被上诉人乾县齐妙农场有限公司买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社上诉称，依法撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初1266号民事裁定，决定本案由临洮县人民法院审理。事实与理由：本案合同的签订地为临洮县，上诉人的住所地是合同履行地，原审法院认定事实、适用法律错误。乾县齐妙农场有限公司答辩称，被答辩人认为合同签订地为临洮县，没有事实及法律依据。合同中并没有约定管辖法院，本案应适用于法定管辖。故临洮县人民法院无管辖权，将本案移交被告所在地管辖正确。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案，合同标的物为蔬菜，合同中未约定纠纷后管辖法院。本案被告住所地为陕西咸阳市乾县，另该合同第六条约定交货地点为西安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故陕西省乾县或西安交货地所在基层法院对本案都有管辖权。原审裁定将本案移送陕西省乾县人民法院处理正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �姚新平审判员 焦 茂 荣审判员 马 建 勋二〇一八年七月二十日书记员 焦 映 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21484号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：汪宏勋，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告汪宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币105,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金105,000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款179,851.27元，分期24个月，每月12日归还本息8,276元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月12日止。后原告实际向被告出借120,000元。之后被告仅归还3个月的借款本息。现确认被告已归还本金15,000元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
汪宏勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宏勋应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币105,000元；
二、被告汪宏勋应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金105,000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，由被告汪宏勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第627号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告毕万友，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告毕万友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告毕万友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保176号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：付敏，男，1980年6月26日生，汉族，住南昌市，
被申请人：李海霞，女，1983年6月29日生，汉族，住南昌市，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人付敏、李海霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人付敏、李海霞银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付敏、李海霞银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 涂惊涛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1042号
原告：廖某，女，1991年2月9日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市浈江区。
被告：谭某，男，1972年12月5日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告廖某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告廖某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审判
审 判 长 陈建中
审 判 员 李善华
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年九月六日
书 记 员 李佩怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第789号
罪犯胡仕楷，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
筠连县人民法院于2010年9月7日作出（2010）筠刑初字第89号刑事判决，以被告人胡仕楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡仕楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡仕楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡仕楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕楷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1505号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。
被告：王伟杰，男。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费833元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜文智
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3356号
原告林某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告欧某，女，1978年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某准备给被告欧某一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林宇平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3708号
原告：张丽华，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地：安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马天瑶，该公司董事长。
原告张丽华诉被告安徽新时代超市发展有限公司（以下简称新时代公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽华的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告产假期间的工资以及生育保险未报销的部分1400元；2、判决被告支付原告经济补偿金18200元以及退还原告押金500元；3、判决被告支付原告养老保险金损失以及失业金的损失共计10万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月原告到被告处上班，一直在被告处二楼服装部担任男装柜台营业员一职，月平均工资为2600元，入职时被告向原告收取了押金500元，承诺原告离职时予以返还。2016年4月1日，原告向被告请了产假，但在产假期间，被告却一直未向原告支付工资，也因未依法为原告购买生育险，由原告自己垫付了全部的生育费用。产假结束后原告联系被告处经理询问上班事宜，却被告之不用上班了。整个工作期间未依法为原告购买养老保险、生育险、失业险等社会保险。原告就与被告的劳动争议申请劳动仲裁，天长市劳动争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字（2016）第49号仲裁裁决书。原告不服该裁决，请求判如所请。
新时代公司未作答辩。
张丽华提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告主体资格适格；2、被告登记信息。证明被告主体资格适格；3、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证。证明本案已经劳动仲裁裁决，并依法进行送达。
本院经审理查明事实如下：2009年12月至2016年8月，原告在被告处上班，从事营业员工作，月工资1700元。被告在入职时缴纳押金500元，被告一直未退还。原、被告于2012年1月1日签订了劳动合同，期限为2年，到期后未续签。被告在劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险。原告于2016年9月向天长市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月14日作出作出天劳人仲裁字（2016）第49号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11900元（7个月×1700元）；3、被告支付原告押金500元；4、驳回原告的其余仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、天劳人仲裁字（2016）第49号仲裁裁决书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：一、新时代公司系有限责任公司，具备用工主体资格，张丽平在2009年12月经聘用到新时代公司从事营业员工作，应认定双方自2009年12月起建立了劳动关系。关于张丽华主张被告支付其产假期间的工资以及生育保险未报销的部分。因与事实不符以及原告生育的费用已在居民医疗保险中予以报销，故本院不予支持；二、关于张丽华诉请的解除劳动关系经济补偿金18200元以及退还原告押金500元。因新时代公司未能为原告缴纳社会保险，故新时代公司依法应向张丽华支付解除劳动关系经济补偿金。张丽华要求按照月平均工资2600元计算经济补偿金，因其未能提供相关证据证明，根据新时代公司在劳动仲裁时提供的工资明细表可知原告月平均工资为1700元，应以1700元/月的标准进行计算。故新时代公司依法应向张丽华支付7个月的经济补偿金11900元（7个月×1700元/月）。押金500元因新时代公司未退还给原告，依法应当支付；三、关于张丽华主张的养老保险及失业保险的损失10万元。因张丽华在新时代公司工作已满一年，新时代公司未给张丽华缴纳失业保险费，但张丽华未能就新时代公司与其解除劳动关系提供相关证据证明，故对失业保险请求本院不予支持。关于养老保险损失，因张丽华未能举证证明该损失依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽华与被告安徽新时代超市发展有限公司解除劳动关系；
二、被告安徽新时代超市发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张丽华解除劳动关系补偿金11900元；
三、被告安徽新时代超市发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张丽华押金500元；
三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽新时代超市发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第420号
申请人金付刚，男，生于1968年2月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人曹永强，男，生于1960年4月，汉族，住南召县小店乡。
申请人金付刚与被执行人曹永强民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，已裁定轮候查封被执行人门面房两间，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第420号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第420号
贾小芬：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）召民一初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.077万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第262号
申请执行人王素芬，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人辛立军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王素芬与被执行人辛立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）林风民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王素芬已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王素芬申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 彦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执784号
申请执行人：胡堂甫，男，1989年10月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗水洪，男，1992年8月18日出生，住四川省古蔺县。
胡堂甫申请执行罗水洪民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）川0525民初620号民事调解书已发生法律效力。权利人胡堂甫于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的68000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人罗水洪名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人胡堂甫亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议。
本院认为，被执行人罗水洪暂无财产可供执行，申请执行人胡堂甫亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 雷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1334号
原告陈良成，男，生于1957年1月12日，汉族。
诉讼代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王仕建，男，生于1960年4月24日，汉族。
被告周翠儒，女，生于1958年6月15日，汉族。
诉讼代理人：王箫笠，女，30岁，汉族，系委托人之次女。
原告陈良成诉被告陈仕建、周翠儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈良成及其诉讼代理人李昌茂，被告周翠儒及其诉讼代理人王箫笠到庭参加诉讼，被告王仕建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈良成诉称：被告王仕建在建设工地中急需资金收入，分别于2012年4月6日在原告处借款5万元，约定月息2分；2013年9月25日借款3万元，约定月息3分。借款到期后多次催收未果，现要求被告立即偿付借款8万元及利息。
被告王仕建未作答辩。
被告周翠儒辩称，2012年4月6日借据上非本人签字，被告王仕建未将借款用于家庭开支，不排除赌资的可能性。同时，两笔借款距今已满四年之久，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月6日，被告王仕建在原告陈良成处借现金5万元，约定月息为1000元，借款期限为一年半。并由王仕建、周翠儒在借款人处签字，借据内容由原告陈良成书写。2013年9月25日，被告王仕建再次在原告陈良成处借3万元，约定月息为900元，并向原告出具借据。其后，经原告数次催收未果，遂于2017年5月11日诉讼来院。
另查明，被告王仕建自2011年起长期承包木工劳务，2016年，被告王仕建与周翠儒经本院判决准予离婚。
认定上列事实的证据有：一、原告陈良成提供：1、原、被告的身份信息；2、借据二份；3、证人王培尧、袁勇、苟友才的证言；4、被告周翠儒的调查笔录。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告王仕建与周翠儒在婚姻关系存续期间，在原告陈良成处借款8万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。因此，原告陈良成主张被告王仕建与周翠儒共同偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。原告陈良成主张按约定利率支付利息，经查，两次借款中既有约定月息2分，又有约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案两笔借款的利率均按年利率24%计算。庭审中，被告周翠儒主张2012年4月6日借据上非本人签字，但又不申请字迹鉴定，故对其该项主张不予支持。被告周翠儒主张被告王仕建未将借款用于家庭开支，应属被告王仕建个人债务，因未能提供证据证明该债务属于被告王仕建个人债务，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仕建、周翠儒于本判决生效后十日内向原告陈良成偿还借款本金5万元及利息，利息的计算方式为，以本金5万元为基数，自2012年4月6日起按月息2分计算至付清时止。
二、限被告王仕建、周翠儒于本判决生效后十日内向原告陈良成偿还借款本金3万元及利息，利息的计算方式为：以本金3万元为基数，自2013年9月25日起，按月息2分计算至付清时止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴敏
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审26号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：张林，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇黄木局子村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年10月8日作出的滦国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书已发生法律效�。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的长山峪镇黄木局子村54.7平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在长山峪镇黄木局子村非法占用的54.7平方米土地上的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人张林限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张林作出的滦国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书，�院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 李在江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李胜楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执636号
申请执行人：张宗娟，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：管恩珍，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张宗娟与被执行人管恩珍机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人管恩珍向本院缴纳案件款20096.44元（含执行费163.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第2192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 丁昌伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初361号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李兴勇，曾用名李小勇，男，1998年9月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人高岭，男，1998年7月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人隆颜苹，贵州四通律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李兴勇、高岭犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年2月19日凌晨2时许，被告人李兴勇、高岭到兴义市桔山办花月二街ll号楼下路边，将被害人严某停放在此的一辆价值人民币2500元的白色嘉隆牌鬼火JL125T-13型二轮摩托车盗走（车架号：LCS2BJTF5G1019833,发动机号：G9125833）。赃物已追回退还严某。
2、2017年2月27日凌晨2时许，被告人李兴勇、高岭到兴义市胜利路一巷一居民楼一楼楼梯间处，将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币2200元的黑色嘉隆牌鬼火JL125T-13型二轮摩托车盗走（车架号：LCS2BJTF8G1015100,发动机号：1P52QM1-3）后销赃给他人。
认为被告人李兴勇、高岭具有坦白、部分赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、发还物品文件清单及照片；户籍证明，到案经过，接受证据清单、收款收据、摩托车信息、摩托车一致性证书参数，刑事判决书，刑事裁定书；被害人王某、严某的陈述；涉案物品价格认定清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人李兴勇、高岭的供述等。建议以盗窃罪判处被告人李兴勇、高岭一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，李兴勇因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被兴义市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。本院于2017年2月10日作出（2017）黔2301刑初66号刑事判决，以被告人李兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，李兴勇作为社区矫正人员未按规定时间报到，违反法律规定，涉嫌犯罪，本院于2017年4月14日裁定撤销本院（2017）黔2301刑初66号刑事判决书中对罪犯李兴勇宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯李兴勇收监执行原判有期徒刑六个月。被告人李兴勇、高岭对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴勇、高岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，李兴勇积极实施盗窃行为，高岭负责放哨、搭线发动摩托车，对赃物进行销赃，二被告人所起作用地位相当，同为主犯；李兴勇、高岭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定李兴勇、高岭从轻处罚。李兴勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。高岭的辩护人所提高岭无犯罪前科，庭审中自愿认罪，被盗部分赃物已经追回发还被害人的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提高岭盗窃价值不高，社会危害性、主观恶性不大的辩护意见，经查，高岭参与盗窃两次，盗窃数额4700元，属数额较大，且被害人的经济损失没有得到挽回，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元。加上原犯盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、责令被告人李兴勇、高岭共同退赔被害人王某经济损失（赃物折抵现金）人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄庆兰
沈�市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3684号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：虎梦霞，女，1984年6月2日出生，回族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治区县牛棚镇三河村小田组，身份证号：522427198406021867。
被执行人：高粱，男，1972年3月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区临洮街117号818室，身份证号：620104197203280515。
被执行人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人虎梦霞、高粱金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3684号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第617号
罪犯谢某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月29日作出（2012）汕澄法刑一初字第259号刑事判决，以被告人谢楚帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢楚帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢楚帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢楚帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢楚帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00558号
原告杜提友，男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雒勇，系陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县大河坎镇人民政府。地址：南郑县大河坎镇利民东路。
法定代表人王光红，系该镇镇长。
委托代理人张晖，系陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部。
负责人白勇，系南郑县大河坎镇政府武装部部长。
委托代理人何从军，系大河坎镇人民政府干部。
原告杜提友诉被告南郑县大河坎镇人民政府（一下简称大河坎镇政府）和被告南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁安置指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称：原告与儿子ＸＸＸ在南郑大道东段北侧原有10间宅基地及相应房屋，其中原告有6间宅基地及房屋。2008年因南郑大道东段工程建设需要，经被告大河坎镇政府组建的南郑大道东段征地拆迁指挥部工作人员摸底调查，原告与指挥部于2008年7月8日签订了《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》；协议其中载明：拆迁安置以自拆自建的方法进行，乙方（原告杜提友）按规划指定位置重新自行修建房屋（一换一），新宅基地审批划拨由甲方（拆迁安置指挥部）负责办理。被告拆迁安置指挥部代表大河坎镇人民政府与原告杜提友签订的拆迁安置协议成立后，原告按照协议的要求程序选了2层3间、3层3间两个号，交付了6间宅基地建房的保证金18000.00元（每间3000.00元）；可被告指挥部却违背诚信守约的合同原则，仅只给原告划拨了3间宅基地建房，其余3间宅基地未予划拨。对此，原告只得多次口头请求，要求予以划拨，二被告均相互推诿。无奈，原告于2011年11月13日以书面形式请求二被告全面准确继续履约，再划拨3间宅基地让原告建房，二被告仍不作为。由于被告指挥部违约，已给原告造成滞后建房的困境，现建房材料及人工费上涨，如一审人民法院判令被告指挥部继续履约再给原告划拨3间宅基地建房，原告必将多支出10万余元的建房费用，此损失是被告指挥部的违约行为造成的，理应由被告拆迁指挥部予以部分赔偿。本案合同当事人拆迁指挥部系被告大河坎镇人民政府组建成立的临时组织，现虽未撤销，但实际已停止工作，其合同的权利义务在实质上已完全由大河坎人民政府承接和履行，故请求判令被告大河坎镇人民政府与拆迁指挥部共同继续全面履行本案拆迁安置合同的安置义务，并承担迟延履行合同的连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求1、判令二被告全面准确继续履行原告与南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，再给原告划拨3间宅基地建房；2、判令被告南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁指挥部承担未全面履约的违约责任，赔偿原告被迫滞后建房的可预见损失（包括人工费、建筑材料大幅涨价费用）60000.00元，并由被告大河坎镇政府承担连带赔偿责任。
本院认为，原告所有的房屋及附属建筑物被拆迁，其所使用的国有土地和集体土地被征收后，原、被告双方虽签订有《征地协议》和《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》，但该两份协议均未涉及对原告如何进行安置的内容。2008年8月25日，被告南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部虽给原告发放了只有编号而无具体内容的安置卡，原告亦按该指挥部便函中确定的房屋安置间数缴纳了建房保证金，但双方却一直未就房屋安置的地点及面积订立安置补偿协议，所以，原告现以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，显然缺乏事实及法律依据，故本院对原告的起诉不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定如下：
驳回原告杜提友的起诉。
本案受理费1400.00元，由原告杜提友承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠强
审判员 高连俊
审判员 王建中
二〇一五年九月十四日
书记员 胡琪雯
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初144号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人余石生，男，1963年1月11日生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，彝族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人余石生犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人余石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人余石生驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载被害人何某1沿曲靖市沾益区光双线由东向西行驶，18时40分许，行至光双线K1+100米路段时，由于被告人余石生未在确保安全的原则下通行，致所驾车辆右侧倒地后坠入道路北侧路外的空地，造成被害人何某1因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人余石生负事故的全部责任。案发后，被告人余石生电话报警并在现场等候处理。被告人余石生已赔偿被害人家属损失。公诉机关认为被告人余石生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时被告人余石生具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。并列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以支持其指控。
被告人余石生对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日，被告人余石生驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载被害人何某1沿曲靖市沾益区光双线由东向西行驶，18时40分许，行至光双线K1+100米路段时，由于被告人余石生未在确保安全的原则下通行，致所驾车辆右侧倒地后坠入道路北侧路外的空地，造成被害人何某1因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人余石生负事故的全部责任。案发后，被告人余石生电话报警并在现场等候处理。被告人余石生已赔偿被害人亲属损失7.2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、交通事故责任认定书、证人张某1、何某2、何某3、张某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人余石生的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余石生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人余石生负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余石生案发后主动报案，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余石生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一七年九月四日
书记员 郑 江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01245号
原告王宏伟。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告邹广彪（标），现下落不明。
被告钱兆珍，系邹广彪之妻。现下落不明。
被告陆玉明。
被告翟跃宏。
原告王宏伟诉被告邹广彪、钱兆珍、陆玉明、翟跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人周中彬、被告陆玉明、翟跃宏到庭参加了诉讼。被告邹广彪、钱兆珍因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2015年4月15日，被告邹广彪向原告借款人民币300000元，并出具借据一份，注明还款期限，且用房产证和土地证进行质押。被告陆玉明、翟跃宏在借据上签字担保。现该款早已到期，原告多次向四被告追要未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即给付借款300000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月15日，被告邹广彪向原告出具的借据原件一份，借款金额为人民币300000元，注明：现金借用。（在2015年5月25日还清）。被告陆玉明、翟跃宏在借据上签字担保。
2、2015年7月22日，高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明复印件一份。
3、房屋所有权证复印件一份。
4、集体土地使用证复印件一份。
上述证据2-4，证明被告邹广彪与钱兆珍系夫妻关系以及被告邹广彪向原告借款时，以房屋所有权证及土地使用证进行质押的事实。
被告陆玉明辩称，我为被告邹广彪向原告王宏伟借款人民币300000元提供担保是事实。但我担保是在被告邹广彪向原告借款一个月后，因未还款，为延期还款20天，邹广彪找我提供的担保，当时说只担保20天。
被告邹广彪、钱兆珍、翟跃宏未答辩和举证。
经审理查明：被告邹广彪因经营需要，于2015年4月15日向原告出具的借据一份，借款金额为人民币300000元，并约定还款期限。被告邹广彪借款后，又请被告陆玉明、翟跃宏为其借款提供担保。被告陆玉明、翟跃宏在被告邹广彪出具的借据上作为担保人签字担保。因被告邹广彪与钱兆珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该借款到期后，原告因多次向四被告追要借款未果，遂于2015年7月诉至法院，要求四被告共同偿还借款人民币300000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据原件一份、原告、被告陆玉明的当庭陈述、高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明复印件、房屋所有权证复印件、集体土地使用证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
由于被告邹广彪、钱兆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹广彪向原告借款300000元，被告陆玉明、翟跃宏为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。因保证人对保证方式没有约定或约定不明，故本案保证为连带责任保证，原告有权要求保证人陆玉明、翟跃宏按照连带责任保证承担还款责任。因被告邹广彪与被告钱兆珍属夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应以夫妻共同财产予以偿还。被告邹广彪、钱兆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。四被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹广彪、钱兆珍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宏伟借款人民币300000元。
被告陆玉明、翟跃宏对被告邹广彪、钱兆珍上述借款承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担（此款原告已预交，四被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若士问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3046号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李强民，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李强民借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执818号
申请执行人杨德聪，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑淑英，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈建海，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨德聪与被执行人陈建海、郑淑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6476号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建海、郑淑英即日共同偿还给申请执行人杨德聪借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1740.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建海、郑淑英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建海、郑淑英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6476号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第306号
原告杨某某，女，1950年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。
被告李某某，男，1946年8月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。
委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法决定由代理审判员李骁独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其虽委托了代理人出庭，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，离婚案件当事人应本人出庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某1968年登记结婚，婚后被告经常殴打我，我为了抚养孩子忍着，随着年龄增长，被告变本加厉，我不能忍受，遂诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、住房两间两耳，两层共占地105平方米，请求判决耳房和对厅约60平米给我居住；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某庭前口头向本院答辩称：我不同意离婚，年纪大了。另外原告把家里的房子烧毁了，她回来把房子修好再谈离婚。
被告李某某的委托代理人当庭称：1、并非被告殴打原告，而是原告殴打被告，导致被告常年不能回家居住；2、现住房已于2001年给了原、被告的婚生子李某某甲，不应分割；3、原告将房子烧毁，属于重大过错，若判决离婚应当不分或少分财产。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、婚姻证明、被告户口登记卡、报警证明、报警记录各1份，照片2张，欲证明原、被告诉讼主体资格、婚姻关系及被告对原告实施家暴的事实。
被告李某某的委托代理人质证后对报警证明、报警记录及照片不予认可，认为只能证明发生过纠纷，但不能说明被告实施了家庭暴力，对其他证据无异议。
被告李某某的委托代理人向本院提交了证明1份，照片5张，集体土地使用证1本，欲证明原告殴打被告导致被告一直在外居住、原告放火烧毁房屋及土地已经过户到婚生子李某某甲名下的事实。
原告杨某某质证后对真实性均无异议，但认为被告在外居住不是因为原告殴打，过户给李某某甲的只是一部分，还有另一部分仍是在原、被告的名下。
本院认证认为：对于原告提交的身份证、婚姻证明、被告户口登记卡，因被告李某某无异议，本院依法予以采信；对于报警证明、报警记录、照片，因被告李某某不予认可，单凭报警记录和照片亦无法证明存在家庭暴力的事实，本院不予采信。对于被告提交的证明、照片，因原告对真实性无异议，本院依法予以采信；对集体土地使用证，因产权人为案外人，该证据与本案无关联性，本院不予评判。
经过审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1968年登记结婚，婚生子女均已成年。原、被告因产生矛盾，原告放火烧毁了双方共同居住的一部分房屋，被告独自在外居住了一段时间。现原告诉至本院，要求与被告离婚并分割房产。
本院认为：原告杨某某与被告李某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应动辄起诉要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足。且原、被告年龄较大，共同生活至今实属不易。原告杨某某主张夫妻双方感情已经破裂且被告对其实施家庭暴力，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李骁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1067号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗选平(自报)，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地云南省彝良县厂上组3号；2012年7月因犯聚众斗殴罪被浙江省温州市。辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人罗选平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人罗选平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2015年9月16日13时50分许，被告人罗选平结伙陈某某、葛某(均另案处理)，使用开锁工具潜入本市闵行区康城小区山林道XX号XXXX室被害人刘某某家，窃得人民币3,000元及笔记本电脑、便携式摄像机、IPAD平板电脑、茅台酒、首饰等财物。二、寻衅滋事事实2015年11月3日零时许，被告人罗选平伙同葛某、杨乙(均另案处理)，在本市闵行区中春路XXX号“星之光歌友会”KTV内，酒后无故对被害人杨某甲拳打脚踢，致杨某甲鼻骨粉碎性骨折、左胸第5、6肋骨骨折，均构成轻伤二级。上述事实，被告人罗选平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某甲的陈述，证人芦某、徐某某的证言，证人沈某某、张某甲的证言及辨认笔录，同案犯陈某某、葛某的供述、辨认笔录及指认照片，同案犯杨乙的供述，公安机关的现场勘查笔录及照片、调取证据清单、抓获经过，监控录像截图，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人罗选平的供述、辩解及辨认笔录，浙江省温州市龙湾区人民法院的刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗选平与他人结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人罗选平与他人结伙，在公共场随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人罗选平兼犯两罪，依法应数罪并罚。被告人罗选平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗选平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人罗选平具有法定的坦白从轻情节的书面辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗选平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人罗选平违法所得发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌颖人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1122号
上诉人（原审原告）：王君，女，1957年8月22日生，汉族，天津市和平饮食公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人王君因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王君上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6391号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王君向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价206988.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5555元的价格，将天津市河东区××家园××号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3203元，被告每平米加价2352元，总计违规收取房屋差价共计206988.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告王君的起诉。案件受理费4405元，退回原告王君。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1122号上诉人（原审原告）：王君，女，1957年8月22日生，汉族，天津市和平饮食公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人王君因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王君上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6391号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。王君向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价206988.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5555元的价格，将天津市河东区××家园××号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3203元，被告每平米加价2352元，总计违规收取房屋差价共计206988.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告王君的起诉。案件受理费4405元，退回原告王君。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第479号
上诉人：韩爱兰。
上诉人：鲁芳顺。
上诉人：鲁芳珍。
三上诉人共同委托代理人：傅德法。
三上诉人共同委托代理人：童奇涛。
被上诉人：郑贤晶。
委托代理人：郑雅明。
上诉人韩爱兰、鲁芳顺、鲁芳珍为与被上诉人郑贤晶生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人韩爱兰、鲁芳顺、鲁芳珍与被上诉人郑贤晶自愿达成和解协议，并已当场履行完毕。上诉人韩爱兰、鲁芳顺、鲁芳珍于2013年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩爱兰、鲁芳顺、鲁芳珍申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩爱兰、鲁芳顺、鲁芳珍撤回上诉。
二审案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由上诉人韩爱兰、鲁芳顺、鲁芳珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王其星
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00099号
原告王某某。
被告党某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执51-3号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人韦丽红，女，1986年10月27日出生，住马山县白山镇合群村内卜屯**号，现住马山县。
被执行人潘世东，男，1984年9月2日出生，住马山县。
被执行人韦世强，男，1989年4月4日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦丽红、潘世东、韦世强民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）马民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽红、潘世东、韦世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人韦丽红除有银行账户存款11800元，且已经冻结并划拨给申请执行人外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦丽红、潘世东、韦世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽红、潘世东、韦世强新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执51-3号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人韦丽红，女，1986年10月27日出生，住马山县，现住马山县。
被执行人潘世东，男，1984年9月2日出生，住马山县。
被执行人韦世强，男，1989年4月4日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦丽红、潘世东、韦世强民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）马民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽红、潘世东、韦世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人韦丽红除有银行账户存款11800元，且已经冻结并划拨给申请执行人外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦丽红、潘世东、韦世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽红、潘世东、韦世强新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 林枝新
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2254号
原告罗青峰，男，1947年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1950年12月13日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告罗青峰与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案中，原告罗青峰于2016年3月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗青峰撤回对被告陈秀珍的起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取，由原告罗青峰负担。
审判员 邹人献
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡艳君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1538号
原告：庞晓夏，女，1988年6月18日生，汉族，身份证登记住址：广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何高兴，男，1970年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告庞晓夏与被告何高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓夏的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告何高兴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞晓夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及该款自2016年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告以发放民工工资不足为由向原告借款100000元。双方约定借款期限是2015年2月9日至2015年5月9日共计叁个月，后又展期两次各三个月至2015年11月7日，借款利息皆为每月借款金额的3%，现被告自2016年1月9日开始停止付息，逾期长达一年都未能向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《房产抵押担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年2月9日至2015年5月8日，借款月利率3%按月付息。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今收到庞晓夏（身份证号：xxxxxxxxxxx）借来现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款时间为：自2015年2月9日至2015年5月8日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。2015年5月9日，原、被告又签订《房产抵押担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月9日至2015年8月8日，借款月利率3%按月付息。2015年8月7日，原、被告签订《借款展期协议书》一份，约定：本协议为《房屋抵押担保借款合同》的借款展期偿还协议书，展期原因为资金周转未到位，原借款金额为100000元整，展期金额100000元，原借款期限自2015年5月9日起至2015年8月8日止，展期期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止，展期借款利率为原合同利息。2016年1月21日，被告出具《还款计划》一份，载明：本人原借到庞晓夏、张东灵、廖雪梅、包志丽、林冬梅各壹拾万元正人民币，共计伍拾万元正，现承诺2016年4月9日前归还全部本金。利息按照月息3%（百分之三）计算。庭审中，原告陈述：两份《房产抵押担保借款合同》中所涉借款均为同一出借款项。以上事实有《房产抵押担保借款合同》、《借据》、《借款展期协议书》、《还款计划》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借到100000元的事实，原告能够提供《房产抵押担保借款合同》、《借据》、《借款展期协议书》、《还款计划》等证据予以证明，各证据相互印证，能够形成证据链，应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款本金100000元自2016年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方约定月利率为3%，现原告主张未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何高兴于本判决生效之日起十五日内支付原告庞晓夏借款本金100000元及该款自2016年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告何高兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵亚萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00373号
罪犯陈楼山。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈楼山因犯盗窃罪，于2010年4月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。2011年11月25日江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第172号刑事判决，认定罪犯陈楼山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；撤销兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第100号刑事判决书对罪犯陈楼山判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年；两罪合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月7日起至2018年12月15日止。该犯提出上诉。2012年2月20日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0043号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月15日止。
执行机关认为，罪犯陈楼山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈楼山减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈楼山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈楼山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楼山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执761号
申请执行人：盛福元，男，1951年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：谭惠芬，女，1953年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：孙枫妍，女，1999年8月24日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者（受上述三申请执行人共同委托）。
被执行人：钱晓黎，男，1962年9月23日生，汉族，户籍�无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人盛福元、谭惠芬、孙枫妍与被执行人钱晓黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初112号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，钱晓黎确认结欠盛福元、谭惠芬、孙枫妍赔偿款300000元，该款钱晓黎于2018年2月14日前支付5000元，于2018年5月底、2018年10月底、2018年12月底前各支付10000元，自2019年起至2023年止于每年6月底、12月底前各支付20000元，于2024年6月底前支付20000元，于2024年12月底前支付45000元，结清。如果钱晓黎有一期付款违约，盛福元、谭惠芬、孙枫妍有权就钱晓黎的余欠款项一次性向法院申请强制执行，且钱晓黎需承担违约金50000元。案件受理费2900元（已减半收取），由钱晓黎负担。因被执行人钱晓黎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执�人盛福元、谭惠芬、孙枫妍的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，因暂未发现有财产可供执行，且人员亦无下落，故申请执行人盛福元、谭惠芬、孙枫妍于2018年8月13日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人盛福元、谭惠芬、孙枫妍向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初112号民事调解书的执行。
申请执行人盛福元、谭惠芬、孙枫妍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十三日
书记员 程静祖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执897号
申请执行人金昌某银行股份有限公司。
法定代表人王某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，某支行行长。
被执行人张某，男，生于1959年6月25日，汉族。
被执行人王某乙，男，生于1964年5月17日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某银行股份有限公司与被执行人张某、王某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某、王某乙的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人张某、王某乙的去向及可供执行财产线索，致使本案中的借款本金49000元、利息6994.95元，合计55994.95元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 魏丽娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初227号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李长友，男，1985年9月14日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被该局执行逮捕。羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李长友犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同年6月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李长友及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日10时30分许，大连经济技术开发区金石滩治安分局交警中队警察翟某带领文职警员王某、李某1、代某等人在大连经济技术开发区金石滩街道庙上村加油站旁的三岔路口对过往车辆进行检查时，被告人李长友驾驶无证摩托车从三岔路口处的大联兴海菜加工厂驶出。因其无驾驶证及行驶证，被文职警员王某拦下要求配合检查，李长友拒不配合，并在大联兴海菜加工厂门口捡拾木棒将王某、李某1打伤，后被民警当场制服。案发后，李长友向李某1、王某、代某赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程串亦无异议，并有物证作案工具木棒；书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、警察证复印件、劳动合同书、谅解书、情况说明等；证人翟某、谭某、姜某、代某、张某1、张某2、孙某、李某2的证言；被害人李某1、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长友以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务并致二人受伤，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长友到案后，如实供述犯罪事实，积极主动赔偿办案民警经济损失，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于公安民警执法不规范，导致矛盾激化的的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年8月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月二十日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执537号
申请执行人:凌成绘，女，汉族，1980年10月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人凌成绘与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4522号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行
负责人：逯军
被告白鹰，男。
被告李彩云，女，系白鹰妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白鹰、李彩云所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告白鹰、李彩云所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告白鹰、李彩云所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告白鹰、李彩云所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 连淑敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初397号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告代大创，男，1991年8月20日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告代大创金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强、被告代大创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告代大创在我行申请借款人民币50000元，借款用途为餐饮业，2012年11月28日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》，合同约定：原告于2012年11月28日至2015年11月27日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，被告代大创于2015年1月31日从原告处取得借款50000元整，2016年1月30日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2016年5月24日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告代大创辩称，钱不是我用的，是杨国政用的，新县农行的手续都是我们一起办的，合同签字时杨国政叫我签的。钱我没有能力还，我找杨国政还钱。
经审理查明，2012年10月21日，被告代大创向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为餐饮业。2012年11月28日，原告与被告代大创签订《农户贷款借款合同》，约定被告代大创向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年1月31日被告代大创从原告处取得贷款50000元，2016年1月30日借款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告代大创清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《农户小额借款业务申请表》、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月28日，原告与被告代大创签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告代大创应按合同约定期限清偿借款本息。2016年1月30日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告代大创应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告代大创所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告代大创承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年五月三日
书记员 朱洋洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4075号
原告：杜念涛，男，2000年10月24日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：杜建彬，男，1968年11月30日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：王培柱，男，1968年10月14日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
原告杜念涛与被告王培柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜念涛委托诉讼代理人张舜、被告王培柱及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜念涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计116119.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告杜念涛驾驶二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至胜利乡后房庄村附近路段时与顺行前方王培柱驾驶的三轮摩托车所牵引的货架追尾相撞，致原告杜念涛受伤，双方车辆部分损坏。原告随即被送往郯城县第一人民医院，因无法治疗，后转院至临沂市人民医院抢救治疗，住院20天。经郯城交警大队认定原告杜念涛负本次事故的主要责任，被告王培柱负次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计116119.25元并承担本案诉讼费用。
被告王培柱辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，原告受伤系因为酒后驾驶追尾被告驾驶车辆尾部所造成的伤害，因此被告不应当承担原告的损失。
经审理查明，2016年12月27日，原告杜念涛驾驶二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至胜利乡后房庄村附近路段时与顺行前方王培柱驾驶的三轮摩托车所牵引的货架追尾相撞，致原告杜念涛受伤，双方车辆部分损坏交通事故，事故经郯城交警大队认定原告杜念涛负本次事故的主要责任，被告王培柱负次要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院治疗20天。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工365日，护理150日，营养30日，二次手术费约10000元。原告主张的损失范围：医疗费20752.6元；误工费23473.15元；护理费9646.50元；交通费678元；伤残赔偿金55816元；精神抚慰金2000元；营养费270元；二次手术费约3000元；住院伙食补助费180元；鉴定费303元，共计116119.25元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计116119.25元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、医疗费单据等无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王培柱虽然对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的事故认定书予以采信。被告王培柱对原告伤情申请重新鉴，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损失的应予赔偿。被告王培柱虽然对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的事故认定书予以采信。原告杜念涛在与被告王培柱间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告未满18周岁，其主张的误工费不予支持，原告主张交通费过高酌情予以支持，原告主张的护理期过长，酌情按90天予以支持，原告的二次手术费待其实际发生后另行主张权利。原告杜念涛与被告王培柱责任比例按7:3比例分担。原告的损失确认为：医疗费45842元；护理费5787.90元；交通费400元；伤残赔偿金55816元；精神抚慰金2000元；营养费900元；住院伙食补助费600元；鉴定费1010元，共计112355.90元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告王培柱在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告王培柱应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费5787.90元；交通费400元；伤残赔偿金55816元；精神抚慰金2000元，共计74003.90元，原告剩余损失医疗费35842元；营养费900元；住院伙食补助费600元；鉴定费1010元，共计38352元，由被告按30%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王培柱赔偿原告杜念涛医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85509.50元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜念涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元减半收取1313元，由被告王培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49cab095-931a-4b23-9eb9-a7df00adfa64&imgId=NDljYWIwOTUtOTMxYS00YjIzLTllYjktYTdkZjAwYWRmYTY0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月二十七日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4075号	原告：杜念涛，男，2000年10月24日生，汉族，住郯城县人。	法定代理人：杜建彬，男，1968年11月30日生，汉族，住址同上，系原告之父。	委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：王培柱，男，1968年10月14日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	原告杜念涛与被告王培柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜念涛委托诉讼代理人张舜、被告王培柱及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杜念涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计116119.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告杜念涛驾驶二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至胜利乡后房庄村附近路段时与顺行前方王培柱驾驶的三轮摩托车所牵引的货架追尾相撞，致原告杜念涛受伤，双方车辆部分损坏。原告随即被送往郯城县第一人民医院，因无法治疗，后转院至临沂市人民医院抢救治疗，住院20天。经郯城交警大队认定原告杜念涛负本次事故的主要责任，被告王培柱负次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计116119.25元并承担本案诉讼费用。	被告王培柱辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，原告受伤系因为酒后驾驶追尾被告驾驶车辆尾部所造成的伤害，因此被告不应当承担原告的损失。	经审理查明，2016年12月27日，原告杜念涛驾驶二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至胜利乡后房庄村附近路段时与顺行前方王培柱驾驶的三轮摩托车所牵引的货架追尾相撞，致原告杜念涛受伤，双方车辆部分损坏交通事故，事故经郯城交警大队认定原告杜念涛负本次事故的主要责任，被告王培柱负次要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院治疗20天。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工365日，护理150日，营养30日，二次手术费约10000元。原告主张的损失范围：医疗费20752.6元；误工费23473.15元；护理费9646.50元；交通费678元；伤残赔偿金55816元；精神抚慰金2000元；营养费270元；二次手术费约3000元；住院伙食补助费180元；鉴定费303元，共计116119.25元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计116119.25元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、医疗费单据等无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王培柱虽然对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的事故认定书予以采信。被告王培柱对原告伤情申请重新鉴，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损失的应予赔偿。被告王培柱虽然对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的事故认定书予以采信。原告杜念涛在与被告王培柱间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告未满18周岁，其主张的误工费不予支持，原告主张交通费过高酌情予以支持，原告主张的护理期过长，酌情按90天予以支持，原告的二次手术费待其实际发生后另行主张权利。原告杜念涛与被告王培柱责任比例按7:3比例分担。原告的损失确认为：医疗费45842元；护理费5787.90元；交通费400元；伤残赔偿金55816元；精神抚慰金2000元；营养费900元；住院伙食补助费600元；鉴定费1010元，共计112355.90元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告王培柱在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告王培柱应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费5787.90元；交通费400元；伤残赔偿金55816元；精神抚慰金2000元，共计74003.90元，原告剩余损失医疗费35842元；营养费900元；住院伙食补助费600元；鉴定费1010元，共计38352元，由被告按30%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告王培柱赔偿原告杜念涛医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85509.50元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告杜念涛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2625元减半收取1313元，由被告王培柱负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年七月二十七日	书记员颜培丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初728号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁宗池，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被羁押，2017年11月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]735号起诉书，指控被告人梁宗池犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁宗池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日9时许，被告人梁宗池在桂平市麻垌镇连山村99号自家柴房门口处，以人民币50元的价格出售一小包毒品给容某。公安民警于当天10时许将被告人梁宗池抓获，并从被告人梁宗池身上扣押毒品可疑物3小包（共净重0.22克）。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，被告人梁宗池在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、办案说明、到案经过、扣押清单、证人容某的证言，被告人梁宗池的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗池明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁宗池犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁宗池如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁宗池犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁宗池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人梁宗池违法所得赃款人民币50元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋