wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第298号
原告付景友，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告胡奇，男，1970年出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。现住辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，辽宁省东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告付景友（以下称原告）与被告胡奇（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付景友其委托代理人许吉祥、被告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，原告经中介介绍到被告经营的辽丹渔23619号渔船上从事做饭工作。约定原告自9月4日起到插船时止，劳务费为23000元。被告已经给付9600元，尚欠13400元没有给付。因此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠劳务费13400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了中介书写的送原告到被告渔船上工作的说明。证明原、被告间存在劳务合同关系，以及约定劳务费、担任职务、工作时间、领取劳务费情况等。
被告辩称，雇佣原告且欠付劳务费均属实，但是主要是因为被告经营不善无力支付，并且原告等船员在作业时操作不当导致捕捞的海产品腐烂变质，给被告造成损失，原告应当赔偿。
被告没有提供任何证据。
通过庭审质证和法庭调查，本院查明如下事实：
2011年9月4日，原告与被告通过东港市龙江中介介绍，双方约定被告雇佣原告在其经营的辽丹渔23619号船上从事做饭工作，总的劳务费为23000元，被告每月按6000元计算。合同期从2011年9月4日至插船止。原告自2011年9月4日即上船为被告工作，原告工作期间被告通过中介给付原告9600元，尚欠13400元劳务费没有给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原、被告双方通过中介介绍已经形成了雇佣合同关系，且已经实际履行。双方约定了原告的职务、工资数额及支付方式。原告为被告付出劳务自2011年9月4日开始到插船时止。原被告双方约定劳务费为23000元，被告已给付9600元，尚欠13400元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告等船员由于操作不当导致捕捞的海产品腐烂变质造成损失，其没有提供相应证据加以证明，况且原告只是负责做饭的船员，对捕捞的海产品的保管储藏等不负有相应责任。对被告要求原告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡奇于本判决生效之日起十日内给付原告付景友人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元原告已预交，由被告胡奇负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一四年六月十七日
书记员 毕崇弟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8219号
原告梁军祖，男，汉族，1964年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告贾多善，男，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告雷雪，女，汉族，1979年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告梁军祖与被告贾多善、雷雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因被告贾多善、雷雪均下落不明，本院于2016年2月5日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年5月8日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军祖的委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告贾多善、雷雪经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁军祖诉称：2013年10月15日，被告贾多善因急需用钱向原告借款50000元，并由被告雷雪为其担保，被告贾多善给原告出具借条一张，后经原告催要被告推脱不付，现诉讼要求二被告立即偿付原告借款50000元，承担利息15000元，合计65000元。
被告贾多善、雷雪经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告贾多善向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2013年10月15日至2014年1月14日，并约定如不按时还款每天按借款金额的1%承担利息。被告雷雪自愿为被告贾多善提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人张蕊的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告提交的借条，能够证实原告与被告贾多善之间的借贷关系存在，被告贾多善拒不偿还借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。关于被告雷雪的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”。在庭审中，原告除了借条以外并未提供任何证据证明在保证期间内曾向被告雷雪主张债权，故被告雷雪的保证期间已经经过，不应再承担保证责任。被告贾多善、雷雪经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
关于利息，虽然双方约定如不按期还款按每天1%的金额计息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借款利息应自2014年1月15日借款期限届满之日计算至2015年11月15日起诉时，利息应为22000元，（50000元24%年息12个月23个月）。现原告只要求被告承担借款利息15000元，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾多善偿付原告梁军祖借款50000元，承担利息15000元，合计65000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告雷雪对以上借款本息不承担保证责任。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告贾多善负担。原告已缴纳，由被告贾多善直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初321号
原告：于祥喜，男，1967年9月8日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告于祥喜与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于祥喜及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于祥喜向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年5月20日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，2012年3月15日原、被告重新达成协议，原告通过回迁的方式取得了孙吴县喜成家园X号楼北数第X户门市。被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，于祥喜与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定经双方协商，在与于祥喜原房屋安置合同经双方协议有变更，变更如下：一、原合同门市2间140平方米，车库2间、40平方米原房屋拆迁补偿安置协议及安置单（刘志签字）全部作废，转换成复式门市；二、执行现安置合同；三、现安置合同如下：1.被拆迁房屋（旅店）建筑面积134.48平方米，乙方于祥喜选择产权调换成喜成家园2#楼000103门市面积101.49平方米，2#楼000203门市面积97.69平方米。（具体位置西一路喜成家园2#楼厢房东开门门市复式楼由南至北第8门市），甲乙双方产权调换互不找差价；2.进户手续需乙方交纳各项入户费人民币壹万叁仟元整。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告于祥喜交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告于祥喜诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原、被告签订协议书时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的协议书有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告于祥喜系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告于祥喜交付回迁房屋后，有义务协助原告于祥喜办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告于祥喜办理回迁的位于孙吴县喜成家园2号楼000103门市、000203门市的不动产产权登记手续，登记在原告于祥喜名下；
二、驳回原告于祥喜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初321号原告：于祥喜，男，1967年9月8日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。法定代表人：岳艳华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告于祥喜与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于祥喜及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于祥喜向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年5月20日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，2012年3月15日原、被告重新达成协议，原告通过回迁的方式取得了孙吴县喜成家园X号楼北数第X户门市。被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，于祥喜与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定经双方协商，在与于祥喜原房屋安置合同经双方协议有变更，变更如下：一、原合同门市2间140平方米，车库2间、40平方米原房屋拆迁补偿安置协议及安置单（刘志签字）全部作废，转换成复式门市；二、执行现安置合同；三、现安置合同如下：1.被拆迁房屋（旅店）建筑面积134.48平方米，乙方于祥喜选择产权调换成喜成家园2#楼000103门市面积101.49平方米，2#楼000203门市面积97.69平方米。（具体位置西一路喜成家园2#楼厢房东开门门市复式楼由南至北第8门市），甲乙双方产权调换互不找差价；2.进户手续需乙方交纳各项入户费人民币壹万叁仟元整。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告于祥喜交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告于祥喜诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。本院认为，原、被告签订协议书时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的协议书有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告于祥喜系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告于祥喜交付回迁房屋后，有义务协助原告于祥喜办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告于祥喜办理回迁的位于孙吴县喜成家园2号楼000103门市、000203门市的不动产产权登记手续，登记在原告于祥喜名下；二、驳回原告于祥喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一八年七月二十七日法官 助理  路 杨书 记 员  苗 菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初652号
原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。
负责人：张伟宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市金嘉沟水库南。
法定代表人：王相伍，该公司总经理。
被告：绥芬河海融投资担保有限公司。住黑龙江省绥芬河市文化街*号。
法定代表人:程威，该公司经理。
被告：王相伍，男，1974年11月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黄丽杰，女，1978年11月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王相文，男，1977年8月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李亚楠，女，1982年2月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：单连华，男，1979年5月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、绥芬河海融投资担保有限公司、王相伍、黄丽杰、王相文、李亚楠、单连华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉处理。
案件受理费26506.79元，减半收取计13253.40元，由中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一八年七月十六日
书记员 王雪莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初660号
原告：ＸＸＸ，男，1961年9月5日出生，汉族，农民。住单县。
被告：母永民，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告ＸＸＸ与被告母永民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金90000元及利息2100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月以资金困难为由，向原告借款60000元，2017年5月被告又借原告现金50000元，后经原告多次催要，被告偿还现金20000元，余欠款被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告�诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2103元退还原告ＸＸＸ。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字321号
上诉人（原审被告）刘某，女，1984年5月23日生，汉族，荣信钢铁有限公司工人。
被上诉人（原审原告）康某，男，1982年12月20日生，汉族，河北正源国际印刷包装有限公司工人。
委托代理人康玉申（系康某之父），1954年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告康某与被告刘某经人介绍于2010年12月31日订亲，确定了恋爱关系。并经介绍人手先后给付刘某订亲款11000元、三金折款16000元、相家钱1000元、彩礼26000元、毛毯两条、蚕丝被两条。原审法院经审理，于2011年12月17日作出判决：一、刘某返还原告康某彩礼现金54600元。二、驳回康某的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由刘某负担。判后，刘某不服，以其并非索要彩礼、对方对其名誉和精神造成损害、应予赔偿等为由提出上诉。康某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，康某给付刘某嫁妆帖子600元。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实，
本院认为，刘某、康某虽已订婚，但并未办理结婚登记手续，康某请求刘某返还彩礼款，原审依法判决刘某予以返还并无不当。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年五月八日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字321号上诉人（原审被告）刘某某，女，1984年5月23日生，汉族，荣信钢铁有限公司工人。被上诉人（原审原告）康某某，男，1982年12月20日生，汉族，河北正源国际印刷包装有限公司工人。委托代理人康玉申（系康某某之父），1954年12月26日出生，汉族，农民。上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，原告康某某与被告刘某某经人介绍于2010年12月31日订亲，确定了恋爱关系。并经介绍人手先后给付刘某某订亲款11000元、三金折款16000元、相家钱1000元、彩礼26000元、毛毯两条、蚕丝被两条。原审法院经审理，于2011年12月17日作出判决：一、刘某某返还原告康某某彩礼现金54600元。二、驳回康某某的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由刘某某负担。判后，刘某某不服，以其并非索要彩礼、对方对其名誉和精神造成损害、应予赔偿等为由提出上诉。康某某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。经审理查明，康某某给付刘某某嫁妆帖子600元。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实，本院认为，刘某某、康某某虽已订婚，但并未办理结婚登记手续，康某某请求刘某某返还彩礼款，原审依法判决刘某某予以返还并无不当。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一二年五月八日书记员  张 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2707号
原告：李业伟，男，住敦化市。
被告：敦化市红石乡临江西村村民委员会，住所地敦化市红石乡临江西村。
法定代表人：杨文启，该村村主任。
李业伟与敦化市红石乡临江西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李业伟于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李业伟撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 高宝兴
二〇一八年九月二十五日
书记员 高国鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2950-1号
原告：贾娜娜，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：贾继全，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告贾娜娜之父。
被告：展永超，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告贾娜娜与被告展永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2106号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢云青（该公司职员），男，1962年10月20日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：赵香玉，住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告赵香玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2018年9月14日，以被告赵香玉已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 石雪松
二〇一八年九月十四日
法官助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初539号
原告：王俊文，男，1966年11月1日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被告：韩立同，男，1961年8月4日出生，汉族，现住七台河市。
被告：赵立华，女，1975年11月18日出生，汉族，现住七台河市。
本院在审理原告王俊文诉被告韩立同、赵立华不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊文撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告王俊文负担。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 李增荣
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 健
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1899号
原告：邓爱叶，女，1955年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：卢海熙（系邓爱叶丈夫），男，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县昊兴工贸有限公司推荐人员。
被告：李新义，男，1953年4月22日出生，居民，住汤阴县。
原告邓爱叶与被告李新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱叶及其委托诉讼代理人卢海熙、江丕贵到庭参加诉讼，被告李新义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28748元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以28748元为本金按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2007年1月22日起至给付货款完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月26日至2007年1月22日被告购买原告烟酒，欠原告货款28748元。经原告多次催要，被告拒不归还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定计算逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告李新义未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2005年1月26日、2006年1月3日、2006年1月27日、2006年1月26日、2006年2月1日、2006年6月30日、2006年7月23日、2006年12月9日、2006年12月11日、2007年1月7日、2007年1月22日票据共计12张，合计28748元。证明被告欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下，2005年1月26日、2006年1月3日、1月27日、1月26日、2月1日、6月30日、7月23日、12月9日、12月11日、2007年1月7日、2007年1月22日，被告李新义分十二次在原告处购买烟酒，并分别向原告出具欠据，六张欠据载明的内容显示欠款数额分别为：6600元、1040元、960元、1020元、1040元、990元、7020元、7020元、720元、720元、1320元、298元，共计28748元。该十二张欠据落款处均载明：欠款人李新义。
本院认为，被告李新义向原告出具的欠据证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告李新义提供烟酒，被告应按照约定向原告支付货款。原告要求被告给付货款28748元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定货款的支付时间及逾期付款责任，故原告主张的逾期付款损失，以货款28748元为基数，自起诉之日即2018年7月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定履行期限届满之日止。
综上，被告李新义应给付原告货款28748元及逾期付款损失（以货款28748为基数，自2018年7月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。被告李新义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李新义于判决生效后十五日内给付原告邓爱叶货款28748元及逾期付款损失（以货款28748为基数，自2018年7月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告李新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘文言
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保42号
申请人：孙立海，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李淑萍，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人孙立海于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑萍所有的位于黑龙江省绥芬河市鑫城小区4号楼2单元401的房屋（不动产权证号：××号）予以查封。申请人孙立海以其所有的位于绥芬河市天佑国际五号楼一单元2902房屋（产权证号：黑（20**）绥芬河市不动产权第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李淑萍所有的位于黑龙江省绥芬河市鑫城小区4号楼2单元401的房屋（不动产权证号：××号），查封期限三年；
二、查封申请人孙立海位于绥芬河市天佑国际五号楼一单元2902房屋（产权证号：黑（20**）绥芬河市不动产权第××号），查封期限三年；
案件申请费2002元，由申请人孙立海负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月二十日
书记员 于井龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初810-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：张月侦，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张月洋，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨加全，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张月侦、张月洋、杨加全借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 田素保
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何 玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3707号之一
申请执行人：朱金土，男，汉族，1974年12月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚水根，男，汉族，1972年9月5日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱金土与姚水根建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3707号
申请执行人：朱金土，男，汉族，1974年12月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚水根，男，汉族，1972年9月5日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱金土依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5850号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚水根在（2016）浙0604执3707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚水根行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1740号
申请人：于海望，男，1971年12月15日生，汉族。
被申请人：靳永涛，男，1983年5月2日生，汉族。
申请人于海望于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人靳永涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，保全金额为15000元。担保人于某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人于海望作担保。
本院认为，申请人于海望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人于某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人靳永涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。
查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1740号申请人：于海望，男，1971年12月15日生，汉族。被申请人：靳永涛，男，1983年5月2日生，汉族。申请人于海望于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人靳永涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，保全金额为15000元。担保人于某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人于海望作担保。本院认为，申请人于海望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人于某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人靳永涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月二十五日书记员  王蒙蒙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3791号
原告田亮，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市萧县永固镇疃里行政村疃里自然村**号。
被告上海天析木制品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路8858号9幢101室。
法定代表人李云清，董事长。
原告田亮诉被告上海天析木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田亮诉称，2012年3月至10月期间，被告上海天析木制品有限公司雇佣原告在其位于静安区的工程做防腐木景观，共计欠原告劳务费人民币50，000元（以下币种相同）。被告承诺于2012年年底将原告的劳务费全部结清，但被告未按约履行。2013年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费50，000元，并约定于2013年9月13日支付20，000元，余款30，000元于2014年1月1日前付清。然被告至今分文未付。据此，原告请求判令被告支付原告劳务费50，000元。
被告上海天析木制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；
2、2013年9月7日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费50，000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年9月7日，被告上海天析木制品有限公司向原告田亮出具欠条一份，内容载明：2012年人员田亮为李云清工作产生劳务关系，发生了劳务工资，除去已支付的还剩余伍万元整人民币。于2013年9月13日先支付劳务工资两万元整人民币，其余三万元在2014年1月1日前一次付清。如未在协商的期限内支付劳务工资，将向法院提起诉讼，以及追加所有提起诉讼所产生的所有费用。被告法定代表人李云清在欠条上签字，且被告加盖公章确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告出具的欠条确认了欠款事实、欠款金额及还款期限，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务费，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠劳务费50，000元，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天析木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田亮劳务费50，000元。
如果被告上海天析木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（已预缴），由被告上海天析木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3791号
原告田亮。
被告上海天析木制品有限公司。
法定代表人李云清，董事长。
原告田亮诉被告上海天析木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田亮诉称，2012年3月至10月期间，被告上海天析木制品有限公司雇佣原告在其位于静安区的工程做防腐木景观，共计欠原告劳务费人民币50，000元（以下币种相同）。被告承诺于2012年年底将原告的劳务费全部结清，但被告未按约履行。2013年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费50，000元，并约定于2013年9月13日支付20，000元，余款30，000元于2014年1月1日前付清。然被告至今分文未付。据此，原告请求判令被告支付原告劳务费50，000元。
被告上海天析木制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；
2、2013年9月7日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费50，000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年9月7日，被告上海天析木制品有限公司向原告田亮出具欠条一份，内容载明：2012年人员田亮为李云清工作产生劳务关系，发生了劳务工资，除去已支付的还剩余伍万元整人民币。于2013年9月13日先支付劳务工资两万元整人民币，其余三万元在2014年1月1日前一次付清。如未在协商的期限内支付劳务工资，将向法院提起诉讼，以及追加所有提起诉讼所产生的所有费用。被告法定代表人李云清在欠条上签字，且被告加盖公章确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告出具的欠条确认了欠款事实、欠款金额及还款期限，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务费，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠劳务费50，000元，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天析木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田亮劳务费50，000元。
如果被告上海天析木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（已预缴），由被告上海天析木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
书 记 员 余玲玲
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1657号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
负责人：田建军，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该行工作人员。
被告:郭凤，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司，住所：巨野县龙堌镇北村（327国道北）。
法定代表人：王玉学，经理。
委托诉讼代理人：段建民，男，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野工行）与被告郭凤、山东巨野龙瑞置业有限公司（以下简称龙瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊及被告龙瑞公司委托诉讼代理人段建民到庭参加诉讼，被告郭凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野工行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告郭凤归还借款本金153970元并自2017年5月19日起按年利率9.825%计付利息；被告龙瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告方签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定：被告郭凤向原告借款170000元，期限20年，期内利率为年利率6.55%,逾期利率为年利率9.825%。还款方式为等额本息还款法。被告郭凤用其所购房屋作抵押，被告龙瑞公司为其提供连带责任保证。在合同履行过程中，被告仅如期归还部分借款本息，下欠本金153970元及利息未归还。在诉讼中，原告申请撤回要求解除合同的诉讼请求。
被告郭凤未答辩。
被告龙瑞公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住房贷款申请表、住房贷款客户谈话记录、个人购房借款/担保合同、预抵押房屋证明、借款凭证、贷款提款通知书、贷款委托支付协议、首付款收据、商品房买卖合同、担保函、被告郭凤身份证明等证据。被告龙瑞公司经质证，无异议。被告郭凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告方签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定：被告郭凤向原告借款170000元，期限20年，还款方式为等额本息还款法；借款连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未归还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未归还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告郭凤用其所购房屋（巨野县龙瑞花园小区西楼2单元301室）作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息…；被告龙瑞公司为其提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息…；贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人扔应继续按照约定履行担保责任；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告龙瑞公司帐户。合同签订后，原告于2013年10月18日将款项划入约定帐户，并在借款凭证上约定当期执行（年）利率为6.55%,逾期（年）利率为9.825%。在合同履行过程中，被告仅如期归还部分借款本息，下欠本金153970元及2017年5月19日后的利息未归还。
另查明，抵押物到巨野县房地产管理局办理了预抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款/保证合同未发现有无效情形，为有效合同。原告在诉讼中，申请撤回要求解除合同的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，且并未侵害被告的权益，本院予以准许。原告提起诉讼时涉案借款的期限尚未届满，但被告不按约定期限归还借款和支付利息已超过三个月，根据合同约定原告有权要求被告立即清偿未归还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告郭凤归还借款153970元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，原告要求被告龙瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告龙瑞公司承担保证责任后，有权向被告郭凤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告郭凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行借款153970元及利息（以153970元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算）；
二、被告山东巨野龙瑞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东巨野龙瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告郭凤、山东巨野龙瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 李丹君
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘中洋
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2539号
原告王海滨，男，1984年2月19日生，汉族，住杞县。
被告王振杰，男，1976年5月29日生，汉族，住杞县。
被告刘红梅，女1979年12月2日生，汉族，住杞县。
原告王海滨与被告王振杰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理立案。原告王海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海滨撤回起诉处理。
审判员 ：张宏飞
二〇一八年六月五日
书记员 ：侯阳芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初2539号原告王海滨，男，1984年2月19日生，汉族，住杞县。被告王振杰，男，1976年5月29日生，汉族，住杞县。被告刘红梅，女1979年12月2日生，汉族，住杞县。原告王海滨与被告王振杰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理立案。原告王海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海滨撤回起诉处理。审判员 ：张宏飞二〇一八年六月五日书记员 ：侯阳芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3539号
原告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：祁波涛，男，1991年7月24日生，汉族，住滑县。
原告冯士群与被告祁波涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士群的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告祁波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告冯士群向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告祁波涛向原告借款40000元。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难要求缓缓，至今没有偿还。
被告祁波涛缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院经审查证据认定事实如下：2015年2月9日，被告祁波涛向原告冯士群借款40000元，双方并于当日签订借款合同一份，约定借款期限1个月，但无约定利息。借款到期后，经原告冯士群多次催要，被告祁波涛至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�本案中被告祁波涛向原告冯士群借款40000元，并签订借款合同，双方之间民间借贷关系已成立。原告主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，该利息应自原告起诉之日即2018年4月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁波涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯士群借款40000元（利息自2018年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告祁波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3539号原告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：祁波涛，男，1991年7月24日生，汉族，住滑县。原告冯士群与被告祁波涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士群的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告祁波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告冯士群向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告祁波涛向原告借款40000元。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难要求缓缓，至今没有偿还。被告祁波涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院经审查证据认定事实如下：2015年2月9日，被告祁波涛向原告冯士群借款40000元，双方并于当日签订借款合同一份，约定借款期限1个月，但无约定利息。借款到期后，经原告冯士群多次催要，被告祁波涛至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护�本案中被告祁波涛向原告冯士群借款40000元，并签订借款合同，双方之间民间借贷关系已成立。原告主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，该利息应自原告起诉之日即2018年4月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁波涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯士群借款40000元（利息自2018年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告祁波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年六月二十五日书记员  孟 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1956号
申请人邱光桃,女，汉族，1989年7月7日出生，住广东省阳春市。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人邱光桃于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53232.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款53232.75元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市中央街六道街。
法定代表人：孙立成，该行行长。
委托诉讼代理人：贺连生，男，该行客户经理。
被告：王德仁，男，汉族，1960年12月8日出生，农民，住黑龙江省北安市。
被告：张杰，女，汉族，1965年7月24日出生，农民，住黑龙江省北安市。
被告：许德顺，男，汉族，1965年12月25日出生，北安市赵光中心校教师，住黑龙江省北安市。
被告;徐长顺，居民身份证号码2326021972********，男，汉族，1972年11月01日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市赵光镇美康家园**号楼*单元***室。
被告：刘丽，女，汉族，1980年12月12日出生，无职业，住黑龙江省北安市。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告王德仁、被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺连生、被告王德仁、被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德仁立即偿还借款本金190000元及利息14356元（在计算至起诉时止），共计204356.32元；2.被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽承担担保责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月5日，被告王德仁、被告张杰夫妇签订借款合同1份，约定向原告借款人民币190000元，贷款利率为7.395%，使用期限为1年。被告许德顺、被告徐长顺同原告签订了担保合同，同意为上述借款担保。被告刘丽亦在同意保证承诺书上签字，因此也是借款担保人。贷款使用期限届满后，被告王德仁未予偿还全部借款。故原告起诉至法院，要求所有被告立即偿还借款本金及利息合计204356.32元。
被告王德仁辩称，向原告借款190000元属实，此款原告已经向其给付完毕。上述借款已经交给齐国良的朋友马春龙，马春龙是他的干儿子。同意偿还借款本金及利息，但是现在患有脑梗，没有偿还能力。
被告张杰辩称，向原告借款190000元的事实存在，此款原告已经给付完毕。同意偿还借款本息，但没有偿还能力。
被告许德顺辩称，自己为上述借款提供担保属实。要求被告王德仁将借于原告的，又被其转借的款追回，用以偿还原告。
被告徐长顺辩称，为上述借款提供担保属实。要求被告王德仁、被告张杰向马春龙要回本案借款。
被告刘丽辩称，自己在同意担保书上签字属实，但不同意承担担保责任，不同意还款，因为没有见到这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告出示农村个人生产经营贷款业务申请表1份。旨在证实，2018年3月23日，被告王德仁、被告张杰向原告借款190000元，被告许德顺、被告徐长顺提供了保证担保的事实。被告王德仁质证称，是其签字的，但是没看内容。被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺对该证据无异议。被告刘丽称，自己没有在该证据上签字，不同意承担担保责任。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。
2.原告出示的农户贷款借款合同书1份。旨在证实，2017年4月5日，被告王德仁同原告签订借款合同，约定向原告借款190000元用于生产经营，借款利率为年利率7.395%，借款期限为1年以及被告许德顺、被告徐长顺作为担保人的事实。被告王德仁、被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
3.原告出示的借款凭证1份。旨在证实，2017年4月7日，原告向被告给付借款本金190000元，被告王德仁确已收到的事实。被告王德仁、被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
4.原告出示的同意保证担保承诺书1份。旨在证实，2017年3月23日，被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽同意为被告王德仁借款190000元提供保证担保，保证期间为2年的事实。被告王德仁、被告张杰、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽对此证据无异议。本院认为该证据真实、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告王德仁同原告签订借款合同，约定向原告借款190000元用于生产经营，借款利率为年利率7.395%，借款期限为1年，被告许德顺、被告徐长顺作为该借款的保证担保人。被告刘丽在同意担保承诺书上签字，同意为上述借款190000元提供保证担保。
被告张杰作为借款申请人申请了上述借款，但借款合同担保人身份一栏不具有其签名，又无其他证据支持，对于原告主张其作为担保人承担保证责任的意见不予支持。
本院认为，原告与被告王德仁之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，因此被告王德仁应依法履行还款付息的义务。原告与被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽之间借款担保关系合法有效，应依法在约定范围内承担连带保证责任。
对于被告王德仁、被告张杰辩称借款190000万元已经转借，本人未使用的意见，既无证据证实，又与本案法律关系无涉，不予支持。
对于被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽辩论意见中要求被告王德仁、被告张杰尽快追回转借的借款，用已偿还借款的意见，由于不能消灭其自身的还款义务，该意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：
一、被告王德仁于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金190000元；
二、被告王德仁于本判决生效之日起10日内偿还原告自2017年4月5日至本判决生效时止的借款利息，借款利率以及逾期利率依照借款合同约定计算；
三、被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，诉讼保全保险费630元，由被告王德仁负担，被告许德顺、被告徐长顺、被告刘丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年六月十一日
书记员 肖海龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2319号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，河南道公律师事务所实习律师。
被告：王某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所实习律师。
原告郑某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李春艳、朱志强、被告保险公司的委托诉讼代理人张晋、郝振凯到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计25277.72元。事实和理由：2018年4月7日21时30分许，王某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车撞到站在路边的郑某，造成车辆损坏、郑某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定王某在该事故中负全部过错责任，郑某在该事故中负无过错责任。被告王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司参加有保险且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险限额100万，我公司同意在保险限额内对原告损失进行赔偿；2、肇事车辆为营运性车辆，根据保险合同约定及相关法律规定，应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证及从业资格证等有效证件，反之，我公司三者险不赔偿；3、原告诉请过高，法院依法认定；4、诉讼费属于间接损失，不承担。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日21时30分许，王某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县信合路由北向南行驶至与人民路交叉口北侧时，撞到站在路边的郑某，造成车辆损坏、郑某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年4月9日出具第2018040721号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某在该事故中负全部过错责任，郑某在该事故中负无过错责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。
到庭各方当事人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分、住院伙食补助费1800元均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费8973.92元，原告提交汤阴人和医院住院票据、出院证、病情证明书、费用总清单及住院病历等证据证实其医疗费支出情况，被告保险公司对其提交的医疗费票据真实性无异议，本院对医疗费8973.92元予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，未提交证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。2、营养费，被告保险公司认为应按日10元计算住院期间60天并无不妥，原告营养费本院确认为600元(10元/日×60日）。3、误工费，原告户籍性质为农业户口，且现年31周岁，本院对其主张的按本省上年度农林牧渔业标准100.78元/日计算予以支持，被告保险公司对误工期限不持异议，故该项费用本院确认为6046.8元（100.78元/日×60日）。4、护理费，结合原告伤情为脑震荡、双膝关节外伤，其主张护理费按本省上年度居民服务业标准计算住院期间也无不妥，该费用为6057元（100.95元/日×60日）。5、交通费，根据原告就医地点、时间、次数及伤情，本院酌情认定为600元。
关于保险公司主张的免赔事项，其提交投保单、保险条款以证实其公司已就免责事由尽到提示、告知义务，驾驶人员无从业资格证，其公司第三者责任保险免赔。因被告王某未到庭参加诉讼，其也未向本院提交从业资格证等相关证据，本院亦无法查明其与豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证所有人汤阴县汇源出租汽车有限公司之间的关系，视为被告王某放弃自身诉讼权利，应承担相应的不利后果。未取得从业资格证不得从事经营性道路旅客运输符合普通人的认知，保险条款中免责条款以足以引起注意的文字、字体作出提示，被告保险以司主张的免赔事由成立，对于郑某合理损失中超出交强险部分，由被告王某承担赔偿责任。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。王某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，因被告王某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车为营运车辆，其又未到庭提交其车辆营运证及驾驶人员从业资格证，依据保险合同约定，超出交强险部分由其按事故责任比例自行承担。原告所请求的赔偿项目，本院认定为：医疗费8973.92元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费6046.8元、护理费6057元、交通费600元，合计24077.72元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予赔偿22703.8元，剩余1373.92元由被告王某予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、抗辩权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司赔偿原告郑某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计22703.8元；
被告王某赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1373.92元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 仝月琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1841号
原告：刘长荣，女，汉族，1956年10月15日出生，住开封市鼓楼区。
被告：韩立杰，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省尉氏县。
被告：李淑云，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省尉氏县。
原告刘长荣诉被告韩立杰、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长荣到庭参加诉讼，被告韩立杰、李淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长荣诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告均在二马道街做生意，2014年8月13日、9月23日二被告以生意缺少资金为由两次向原告借款20万元整（每次10万元整），并向原告出具借条，2015年10月19日被告李淑云向原告出具还款计算，后二被告以经济困难为由一直未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，以及从2015年9月23日开始至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩立杰、李淑云未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年8月13日，被告韩立杰、李淑云向原告刘长荣出具借条一张，载明：“今日借到刘長荣现金100000元（拾万元整），2014年8月13号韩立杰李淑云”2014年9月23日，二被告又向原告刘长荣出具借条一张，载明：“今借刘长荣现金（拾万元整）100000元。借款人：李淑云韩立杰2014年9月23号.明年9月23日还款”借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩立杰、李淑云向原告刘长荣借款200000元，有借条为据，故对原告要求二被告韩立杰、李淑云偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年9月23日起至偿清借款之日止的利息，因双方未明确约定利息，根据最高人民法院相关规定，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告韩立杰、李淑云共同偿还原告刘长荣借款本金200000元及利息（利息自2017年9月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告韩立杰、李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 肖立新
代理审判员 李晓华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1841号原告刘长荣，女，汉族，1956年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告秦立杰，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省尉氏县。被告李淑云，女，汉族，1978年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘长荣诉被告秦立杰、李淑云民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周宏二〇一七年十月十日书记员  秦清
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初1245号
原告：郑清阁，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：焦勤俭中医个体诊所，住所地鹤壁市山城区馨苑五区。
负责人：焦勤俭。
原告郑清阁与被告焦勤俭中医个体诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郑清阁于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑清阁撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑清阁负担。
审判员 楚新辉
二〇一八年九月十四日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初818号
原告:贾计成，男，1961年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1957年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告：赵改珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张新玉，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告:贾振房，男，1989年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：贾振雷，男，1992年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市石林镇南唐宋村村民委员会，住所地鹤壁市石林乡南唐宋村。
法定代表人：琚新林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：琚合林，男，1960年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告贾计成、赵改珍、贾振房、贾振雷与被告鹤壁市山城区石林镇南唐宋村村民委员会（以下简称南唐宋村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾计成、赵改珍、贾振房、贾振雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四原告对位于被告村委会自己原有的11.6亩耕地口粮田享有土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾计成系被告南唐宋村村民，原取得了本村11.6亩地土地承包经营权，在1990年左右，由于家庭矛盾等原因暂时无法耕种，当时经村委会同意先将其分得的11.6亩地交于村委会代管，时任村支书孙忠口头承诺，原告什么时间需要耕种，可随时交付其耕种，后原告贾计成于1998年向村委会索要11.6亩地耕种，但被告以种种理由拒不返还，后国家土地确权，被告村委会竟然无故没有为原告四人办理申报确权，故诉至法院。
被告南唐宋村委会辩称，贾计成是1990年村里搞水利集资，搞过水利之后贾计成就不种地了，1994年村里调地，贾计成没有分地，1998年村里第二次调地，贾计成也没有分地，贾计成当时不要地，不是村里不分给他。四原告要求11.6亩耕地村委会不认可，现在国家政策也不允许调地。故要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；发包方应当与承包方签订承包合同。故农村土地的承包应按照法律的规定履行承包程序。本案四原告作为南唐宋村集体组织成员，没有与发包方签订承包合同，未取得土地承包证书，不能证明已实际取得所诉土地承包经营权，四原告请求本院确认对位于南唐宋村自己原有的11.6亩耕地享有土地承包经营权，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，四原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾计成、赵改珍、贾振房、贾振雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初818号原告:贾计成，男，1961年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙杰，男，1957年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告：赵改珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新玉，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告:贾振房，男，1989年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：贾振雷，男，1992年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市石林镇南唐宋村村民委员会，住所地鹤壁市石林乡南唐宋村。法定代表人：琚新林，该村委会主任。委托诉讼代理人：琚合林，男，1960年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告贾计成、赵改珍、贾振房、贾振雷与被告鹤壁市山城区石林镇南唐宋村村民委员会（以下简称南唐宋村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾计成、赵改珍、贾振房、贾振雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四原告对位于被告村委会自己原有的11.6亩耕地口粮田享有土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾计成系被告南唐宋村村民，原取得了本村11.6亩地土地承包经营权，在1990年左右，由于家庭矛盾等原因暂时无法耕种，当时经村委会同意先将其分得的11.6亩地交于村委会代管，时任村支书孙忠口头承诺，原告什么时间需要耕种，可随时交付其耕种，后原告贾计成于1998年向村委会索要11.6亩地耕种，但被告以种种理由拒不返还，后国家土地确权，被告村委会竟然无故没有为原告四人办理申报确权，故诉至法院。被告南唐宋村委会辩称，贾计成是1990年村里搞水利集资，搞过水利之后贾计成就不种地了，1994年村里调地，贾计成没有分地，1998年村里第二次调地，贾计成也没有分地，贾计成当时不要地，不是村里不分给他。四原告要求11.6亩耕地村委会不认可，现在国家政策也不允许调地。故要求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；发包方应当与承包方签订承包合同。故农村土地的承包应按照法律的规定履行承包程序。本案四原告作为南唐宋村集体组织成员，没有与发包方签订承包合同，未取得土地承包证书，不能证明已实际取得所诉土地承包经营权，四原告请求本院确认对位于南唐宋村自己原有的11.6亩耕地享有土地承包经营权，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，四原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾计成、赵改珍、贾振房、贾振雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一八年八月三十一日书记员  尧苗苗
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督127号
申请人：姚玉红，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人姚玉红于2018年9月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月8日向申请人借款人民币207846元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款207846元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人姚玉红借款207846元。
申请费1472.56元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月六日
书记员 于井龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初485号
原告：林所珠，男，1958年4月4日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告林所珠与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林所珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资2200元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资2200元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告林所珠提供了加盖东龙山村委会财务章的2200元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告林所珠为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了2200元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告林所珠工资款2200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保206号
申请人：宋秀英，女，1951年6月21日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：王轩，男，1994年4月22日出生，汉族，住安阳县。
申请人宋秀英于2018月9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王轩所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币8万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋秀英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王轩所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限二年。
案件申请费820元，由申请人宋秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年九月四日
书记员 袁 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初23824号
原告王某永。
委托代理人付强、王森（实习），河南元相律师事务所律师。
被告郑某。
被告李某暨被告郑某法定代理人。
本院在审理原告王某永诉被告郑某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某永撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王某永负担。
审判员 余学锋
二〇一八年九月二十日
书记员 侯志鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2316号
原告：孙振超，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：孙振宇，男，1969年11月5日出生，汉族，海江法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县海江镇红塔村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红塔村。
负责人：姜云秀。
原告孙振超与被告嫩江县海江镇红塔村村民委员会（以下简称“红塔村”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告孙振超的委托诉讼代理人孙振宇，被告红塔村负责人姜云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200,000.00元，并要求被告自2017年5月15日起至实际履行之日止以200,000.00元为本金，按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日被告红塔村因种植水稻缺少资金经孙振超哥哥孙振宇联系，被告红塔村在原告处借款200,000.00元，约定月利率1.5%，被告红塔村为原告出具了借据。被告红塔村一直向原告支付利息至2017年5月14日，有被告红塔村往来账为�。现因原告买楼急需用款，经多次催要借款本金及利息，被告红塔村一直没有偿还，故诉至法院。
红塔村辩称：钱不清楚什么时间借的，确实是红塔村借用的，已经入红塔村的往来帐中，现暂时没有能力给付，请求分期偿还。
孙振超围绕诉讼请求依法提交了证据，红塔村未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：孙振超提交2014年4月14日被告为原告出具的借据，证明被告欠原告借款本金200,000.00元，约定月利率1.5%。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告孙振超要求被告红塔村偿还借款，有被告红塔村为原告孙振超出具的借据存入卷宗佐证，被告红塔村对借款的本金及利息均无异议，被告红塔村应当履行还款义务。原、被告约定的利率不违反法律规定，原�孙振超要求被告红塔村支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告嫩江县海江镇红塔村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙振超借款本金200,000.00元，并给付从2017年5月15日起至实际履行时止以200,000.00元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元、保全费1,770.00元，由被告嫩江县海江镇红塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履�期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一八年七月四日
书记员 陈令仟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初117号
原告：王贤三，男，1970年11月25日生，汉族，住延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。。
原告王贤三与被告杨资坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王贤三到庭参加诉讼，被告杨资坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤三向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告小麦款12535元。事实和理由：2016年6月3日被告收原告小麦11092.92斤，单价每斤1.13元，共计欠款12535元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨资坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告收原告小麦11092.92斤，单价每斤1.13元，共计欠款12535元。
本院认为，债务应予清偿，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告杨资坤支付欠款，证据充分，本院予以支持。杨瑞武给原告出具收据是为被告帮忙的行为，后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效之日起三日内支付原告王贤三小麦款12535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 范 增
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2223号
原告：河南建业联盟置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路86号。
法定代表人：袁旭俊，总经理。
委托诉讼代理人：李亚晗，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。
被告：王哲，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南建业联盟置业有限公司诉被告王哲追偿权纠纷一案中，原告河南建业联盟置业有限公司于2018年9月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南建业联盟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年九月二十五日
书记员 贺延晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00048号
申请人（仲裁被申请人）陕西红果投资管理有限公司，住所地西安市莲湖产业园东组团西部国际广场1单元五层。
法定代表人刘洋，该公司董事。
委托代理人杨娜梅，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）党锐。
申请人陕西红果投资管理有限公司申请撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第523号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西红果投资管理有限公司于2014年6月18日，以与被申请人党锐达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西红果投资管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西红果投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西红果投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馥婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00048号
申请人（仲裁被申请人）陕西红果投资管理有限公司，住所地西安市莲湖产业园东组团西部国际广场1单元五层。
法定代表人刘洋，该公司董事。
委托代理人杨娜梅，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）党锐，男，汉族，1993年8月8日出生，住陕西省长武县巨家镇新加坡村**号。
申请人陕西红果投资管理有限公司申请撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第523号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西红果投资管理有限公司于2014年6月18日，以与被申请人党锐达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西红果投资管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西红果投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西红果投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馥婷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第968-1号
原告郭某娟，女，1970年1月15日，汉族，住新乡市。
被告苏某军，男，1975年1月4日，汉族，新乡县。
被告苑某瑞，男，1968年3月1日出生，汉族，住新乡县。
被告王某海，男，1973年10月27日出生，汉族，住新乡市。
本院受理原告郭某娟诉被告苏某军、苑某瑞、王某海承揽合同纠纷一案，三被告在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，系法律关于专属管辖的规定，故本案应移送至工程所在地红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原、被告诉争的活动板房施工工程不同于建筑法以及建设工程施工合同中规定的砖混或钢筋房屋，也不是严格意义上不动产建筑，原告主张双方系承揽加工关系，与本院审查的双方法律关系性质相符。被告主张适用关于建设工程施工合同的专属管辖规定，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回苏某军、苑某瑞、王某海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周丽慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初759号
原告：张佰宏，女，1973年6月19日出生，汉族，职员，住五大连池市。
被告：段晓东，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住庆安县。
被告：黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司。
法定代表人：李忠文，系该公司经理。
原告张佰宏与被告段晓东、黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告张佰宏向本院提出诉讼请求：判令段晓东、黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司给付砂石款、苯板款及损失。事实和理由：2014年段晓东挂靠黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司，承包了五大连池市翡翠城一标段工程，施工期间在张佰宏处购买砂石和苯板，欠款361,000元，段晓东承诺用翡翠城的楼房抵顶给张佰宏，张佰宏在该楼房中装修投入20,000元，段晓东至今未给付。
本院审查认为，原告张佰宏与被告段晓东、黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告张佰宏提供的被告住址无法找到被告，原告张佰宏又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。原告张佰宏的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张佰宏的起诉。
案件受理费7,015.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 马立秋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 巍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2567号
原告：李坤杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住延津县。
被告：贾振军，男，1970年1月23日出生，汉族，住延津县。
原告李坤杰诉被告贾振军合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告李坤杰以双方协商解决为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤杰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李坤杰负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年九月十八日
书记员 范 增
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3772号
原告张赛，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人闫会会，女，1992年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县，系张赛之妻。
被告张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李志强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张赛与被告张海成、李志强劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向张海成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张赛于2016年11月22日向本院提出撤回对李志强的起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）豫0728民初3772号民事裁定书，准许张赛撤回对李志强的起诉。后本院于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张赛的特别授权代理人闫会会到庭参加了诉讼，张海成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赛诉称，2015年4月份张海成、李志强雇佣张赛在其经营的位于武邱乡罗圈村的海成大酒店打工，后经双方结算，张海成、李志强欠张赛工资17826元及押金200元，共计18026元。上述工资及押金经张赛多次催要，张海成、李志强至今拒不偿还，诉请法院判令张海成支付工资及押金18026元，并承担本案的诉讼费用。
张海成未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张赛要求张海成支付工资及押金18026元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张赛向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明张海成欠张赛工资及押金18026元属实。
张海成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，张海成未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份至2015年4月份张海成、李志强雇佣张赛在张海成、李志强经营的位于长垣××××乡罗圈村的海成大酒店工作，从事厨师工作。2016年4月25日经双方结算，张海成、李志强欠张赛工资17826元、押金200元，共计18026元，张海成、李志强并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今武邱乡罗圈海成大酒店实际承包人（法人代表）张海成欠后厨员工张赛人民币17826元（壹万柒仟捌佰贰拾陆元）押金200元贰佰元张海成李志强2016年4月25日”。后张赛以上述工资及押金经多次催要，张海成、李志强至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令张海成支付工资及押金18026元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，张赛于2016年11月22日向本院提出撤回对李志强的起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）豫0728民初3772号民事裁定书，准许张赛撤回对李志强的起诉。
本院认为，张赛为张海成、李志强提供劳务，张海成、李志强给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张赛提供劳务后，张海成、李志强未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，因张赛已撤回对李志强的起诉，张赛要求张海成支付工资17826元及押金200元符合法律规定，本院予以支持。张海成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海成于本判决生效之日起十日内支付张赛工资款17826元及押金200元，共计18026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由张海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张冠宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2256号
原告：王春江，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：贾炳林，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王春江与被告贾炳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
王春江向本院提出诉讼请求：1、要求贾炳林给付炉灰款239,220.00元；2、案件受理费由贾炳林承担。事实和理由：2016-2017年间，因贾炳林经营的安达市兴旺墙体材料厂急需生产材料，王春江向贾炳林处送了价值239,220.00元的炉灰渣，贾炳林承诺用明水县仕林苑17号楼1单元302室，面积88平方米的房屋抵付欠王春江的炉灰款。现因贾炳林未履行承诺，故王春江诉至法院，要求贾炳林给付所欠的炉灰款239,220.00元。
本院经审查认为，原告出售的炉灰渣是卖给个体工商户安达市兴旺墙体材料厂的原材料，而非被告个人所购买，且在被告出具的欠据上盖的是安达市兴旺墙体材料厂的公章，因此被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉被告属主体不适格，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 李婉璐
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杜 悦