四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第905号
原告彭保安。
委托代理人唐丽萍，四川天天律师事务所律师。
被告曹东方。
被告彭青果。
被告成都市大拇指渣土清运有限公司。住所地：成都市武候区机投镇九金街**号。
法定代表人姚继承，总经理。
委托代理人任勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
本院于2014年1月21日立案受理原告彭保安诉被告曹东方、成都市大拇指渣土清运有限公司（以下简称清运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中为查明案件事实，本院依法追加当事人彭青果为被告参加诉讼。2014年2月27日，依法由审判员龙康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保安及其委托代理人唐丽萍、被告曹东方、彭青果、清运公司委托代理人任勇、太平洋保险公司委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保安诉称，2013年8月13日，被告曹东方驾驶川AM86**号重型自卸货车，在双流县东升白衣上街航港路路口与被告彭青果（系原告之子）驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后在双流县第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费38126.34元（其中原告垫付20626.34元，被告曹东方垫付7500元，被告太平洋保险公司垫付10000元）。出院时医嘱休息三个月。2013年8月13日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告曹东方与被告彭青果负同等责任。2013年12月5日，双流县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告因交通事故伤残等级进行评定，2013年12月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级。被告曹东方驾驶的川AM86**号重型自卸货车系清运公司所有，并在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告曹东方与被告清运公司连带赔偿原告各项费用42066.99元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告放弃对被告彭青果的赔偿请求，赔偿责任要求被告曹东方承担60%。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2013年8月13日，双流县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，以证明发生交通事故致原告受伤的事实。
3、2013年9月4日，由双流县第一人民医院出具的出院证以及医疗费发票，以证明原告住院治疗21天和原告垫付医疗费20626.34元的事实。
4、2013年12月18日，由四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级评定为十级伤残的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单，以证明被告清运公司为川AM86**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实。
6、租房合同、井研具纯复乡观塘村村民委员会和双流县东升街道葛陌社区出具的证明，以证明原告长期与被告彭青果居住在城镇，生活来源靠被告彭青果务工收入维持的事实。
被告曹东方辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及责任划分没有异议。在处理此次交通事故中被告垫付了原告的医疗费7500元，要求在本案中一并处理。被告是由被告清运公司聘请的驾驶员，发生交通事故是在履行职务，故请求法院依法判决。
被告彭青果辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及责任划分没有异议。请求法院依法判决。
被告清运公司辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及责任划分没有异议。被告曹东方系其聘请的驾驶员，发生交通事故时在履行职务，该公司在被告太平洋保险公司处为肇事车辆投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，其他意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及责任划分没有异议。被告要求车方出示驾驶员的驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证、体检合格证明，否则免赔。在处理此次交通事故中，被告垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，同时要求在医疗费用中扣除20%的自费药，交强险范围要分项，商业第三者责任险范围内按照责任比例进行赔偿。被告要求原告的赔偿标准按照四川省农村居民收入计算。对产生的鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任。总之，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年8月13日23时40分许，被告曹东方驾驶川AM86**号重型自卸货车，在双流县东升街道白衣上街航港路口与被告彭青果（系原告之子）驾驶并搭乘原告的电动二轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后在双流县第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费38126.34元（其中原告垫付20626.34元，被告曹东方垫付7500元，被告太平洋保险公司垫付10000元），出院时医嘱休息三个月。2013年8月13日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由被告曹东方与被告彭青果负同等责任。2013年12月5日，双流县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告因交通事故伤残等级进行评定，2013年12月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级。被告曹东方驾驶的川AM86**号重型自卸货车系被告清运公司所有，并在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），同时还投保了商业第三者责任险1000000元。
另查明，原告与被告彭青果系父子关系，原告长期与被告彭青果在双流县东升街道租房居住，生活来源于被告彭青果务工收入。被告曹东方与被告清运公司系雇佣关系，发生交通事故时被告曹东方是在履行职务。本次交通事故是在机动车与非机动之间发生的，且原、被告一致同意按照4：6的比例划分赔偿责任，即由被告彭青果承担40%，被告曹东方承担60%。
上述事实，有原告在举证期间向本院提供的原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明、医药发票、保险单、鉴定书、居住证明、租房合同以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告彭保安在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。对原、被告一致认同按照4：6的比例划分赔偿责任，即由被告彭青果承担40%，被告曹东方承担60%，本院予以确认。本案是由机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2012年度统计局的相关统计数据计算。因此，对于原告彭保安的损失认定如下：1、医疗费38126.34元（其中原告垫付20626.34元，被告曹东方垫付7500元，被告太平洋保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；3、护理费1260元（60元／天×21天）；4、交通费300元；5、残疾赔偿金10153.5元（20307元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1450元，以上共计54709.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。”的规定，被告曹东方在本起交通事故中造成的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担责任。1、医疗费38126.34元扣除15%的自费药即5718.95元后，余款32407.39元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已经赔付），超额的22407.39元加上住院伙食补助费420元，合计22827.39元，按照责任划分由被告彭青果承担9130.96元（22827.39元×40%），被告曹东方承担13696.43元（22827.39元×60%），此款转移给被告太平洋保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔付；2、自费药5718.95元，由被告彭青果承担2287.58元，被告曹东方承担3431.37元，因被告曹东方与被告清运公司系雇佣关系，此款系被告曹东方垫付的医疗费，故由被告清运公司返还给被告曹东方；3、护理费1260元、交通费300元、残疾赔偿金10153.5元、精神抚慰金3000元，共计14713.5元，由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。由于被告曹东方垫付了医疗费用7500元，为了减少诉累，扣除被告曹东方应承担的自费药3431.37元后，由被告人保公司在商业第三者责任险1000000元限额内返还给被告曹东方4068.63元。原告彭保安应在被告太平洋保险公司得到的赔偿金额为24341.3元（13696.43元＋14713.5元-4068.63元）。4、鉴定费1450元，由被告彭青果承担580元，被告曹东方承担870元，因被告曹东方与被告清运公司系雇佣关系，故此款转由被告清运公司负担。对原告放弃对被告彭青果的赔偿请求的问题，鉴于原告与被告系父子关系，且不损害他人利益，故本院予以支持。对原告彭保安要求支付出院休息三个月期间护理费问题，由于原告彭保安没有举出相应的证据，故本院不予支持。被告太平洋保险公司主张要求免赔的问题，因被告太平洋保险公司在举证期间没有提供相应的证据，本院认为，其证据不足，理由不充分，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效后十日内一次性向原告彭保安支付各项赔偿费用共计24341.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效后十日内一次性返还被告曹东方垫付的医疗费用4068.63元。
三、被告成都市大拇指渣土清运有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告彭保安鉴定费870元。
四、被告成都市大拇指渣土清运有限公司于判决生效后十日内一次性返还被告曹东方垫付的医疗费3431.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告彭青果负担170元，被告成都市大拇指渣土清运有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年三月十三日
书记员 夏颜