wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1604号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告张某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告张某某缴纳拖欠物业费1,867.74元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某某2009年1月3日，入住华翔五月花小区4-8-2-502室。入住后物业费交至2010年1月3日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,867.74元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02265号
原告重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。
法定代表人李陶，经理。
委托代理人张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。
被告刘晓东，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，原告重庆合康物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3705号
原告：洪建阳。
被告：卢良正。
被告：蒋传仁。
原告洪建阳与被告卢良正、蒋传仁为民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建阳到庭参加诉讼；被告卢良正、蒋传仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪建阳起诉称：被告卢良正因自身经济周转向原告借款，经双方协商，原告分2次共出借给被告15000元，由被告在借款之日分别出具借条，其中的10000元借款由被告蒋传仁担保并由其在借条上签字确认。后经原告催讨无果。现请求判令：1、被告卢良正立即归还原告借款15000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告蒋传仁对上述欠款中的10000元承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢良正、蒋传仁均未作答辩，亦未举证。
原告洪建阳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告卢良正和蒋传仁的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告卢良正由被告蒋传仁担保向原告借款10000元，另被告卢良正于2015年2月23日向原告借款5000元的事实。
本院依法向被告卢良正、蒋传仁送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年初，被告卢良正由被告蒋传仁担保向原告洪建阳借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币壹万元正合计10000.00，借款人：卢良正，担保人：蒋传仁，日期：”。2015年2月23日，被告卢良正再次向原告洪建阳借款5000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍千元正合计合计（5000-元），借款人卢良正，201·5·2·23”。两笔借款后经原告催讨，被告卢良正未予归还，被告蒋传仁亦未履行相应的保证义务。原告遂于2015年11月6日诉至本院。
本院认为：被告卢良正共向原告洪建阳借款15000元（其中10000元由被告蒋传仁提供担保），有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告各方之间的借贷和保证关系合法成立。借条虽未载明原告洪建阳的姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法出借人。借款虽未约定还款期限，但原告洪建阳作为出借人有权催告借款人在合理期限予以归还。被告卢良正经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋传仁自愿为上述借款中的10000元提供担保，虽未明确约定担保方式及担保范围，但原告依法享有主张其对该债务承担连带保证责任的权利；在其承担连带清偿义务后可向被告卢良正追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢良正于本判决生效之日起十日内归还原告洪建阳借款本金15000元，并同时支付自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告蒋传仁对其中的本金10000元及相应利息负连带责任。被告蒋传仁承担连带责任后有权向被告卢良正追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告卢良正负担（其中25元由被告蒋传仁共同负担）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王丹君
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第83号
原告王洪臣，男，汉族。
被告李凤鸣，男，汉族。
原告王洪臣与被告李凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、高月秋共同组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告李凤鸣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王洪臣诉称，被告李凤鸣自2013年7月30日起至10月22日陆续在我的商店赊购水暖管件等商品，共计17，124.00元。有被告在取货明细单签�为证。当时商定十月份工地完工就给钱，结果每次要都说等几天，一拖就是一年多，至今也不付款。故诉至法院，请求判令被告给付货款17，124.00元、利息3，424.00元，合计20，548.00元。
被告李凤鸣在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李凤鸣自2013年7月30日起至10月22日期间陆续在原告的商店赊购水暖管件等商品，共计17，124.00元。此款原告多次向被告索要，被告至今分文未付。
上述事实，有被告签字的取货明细单及原告的陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。虽然被告没有到庭应诉，但被告签字的取货明细单足以证实原、被告之间债权债务关系成立。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本�中，被告在原告处赊购货物，理应给付原告货款。原告要求被告给付货款请求合法，应予支持。
原、被告虽未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，但根据法律规定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。因原告于2015年6月19日起诉至法院，故原告主张权利日应为当日，被告逾期付款违约金的计算起点也应为2015年6月19日。被告应承担的逾期付款违约金为本金×人民银行同期贷款基准利率×（1＋逾期罚息利率）×逾期付款时间，应为17，124.00元×（5.10%÷12）×（1＋50%）×2个月=218.00元（逾期付款违约金计算至2015年8月19日），被告共应偿还欠原告款项为本金＋逾期付款违约金，应为17，124.00元＋218.00元=17，342.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告李凤鸣给付原告王洪臣货款本金17，124.00元，逾期付款违约金218.00元，合计17，342.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.70元（原告已预交），由被告李凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪�员高月秋
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢 希
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第95号
原告陈有仲，男，汉族，藤县人，居民。
被告江合朝，男，汉族，藤县人，司机。
被告李先兰，女，汉族，藤县人，农民。
原告陈有仲与被告江合朝、李先兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后。依法由审判员黄醒勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有仲到庭参加诉讼，被告江合朝、李先兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有仲诉称，被告江合朝、李先兰是夫妻关系，共同经营大黎—太平班车（车牌号桂D316**号）。他们在经营期间因为资金不够周转，被告江合朝在2011年2月25日向原告借了40000元整，并当即立下了借条。被告借款后，原告多次向被告追讨还钱，但是被告均以资金周转困难为由而拒不归还。2012年8、9月期间，在被告领取油价补贴之前曾表示在油价补贴款中归还10000元，结果是被告领取了几万元油价补贴款后也分文不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告还清借款40000元，并按银行同期贷款利率给付借款期间相应的利息；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、被告借条一份，拟证明被告借有原告40000元的事实。
本院根据原告提供的情况，依法向藤县公安局调取被告的户籍证明，证实被告的身份。
被告江合朝、李先兰没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据以及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告江合朝、李先兰经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，结合庭审笔录和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年2月25日，被告江合朝向原告陈有仲借款40000元经营班车客运，借款时书写有借条一份给原告，没有约定还款期限和借款的利息。在被告借款之后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告至今没有归还。原告多次追讨被告还钱无果后，遂向本院起诉要求被告偿还所借的本金40000元，并按银行同期贷款利率给付借款期间的利息。
另查明，被告江合朝向原告陈有仲借款时与被告李先兰是夫妻关系。
本院认为，原告陈有仲与被告江合朝之间的借款关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系合法，本院予以认定。在借贷双方没有约定还款期限的借贷中，出借人可以随时向借款人主张还款权利，借款人在借用了出借人的款项之后负有及时还款的义务。本案被告在借用了原告的款项后，经原告多次追讨，被告没有履行还款义务，违背了诚实信用的原则，属违约行为。但由于原、被告在借款时没有约定利息，原告也没有证据证实具体的催告还款时间，故原告主张要求被告从借款之日计付利息，没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院认定原告起诉之日即为催告之日，被告应承担从原告起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。由于被告江合朝向原告陈有仲借款时与被告李先兰是夫妻关系，故本院依法认定该笔借款属于两被告夫妻关系存续期间共同债务。原告请求两被告共同偿还借款的主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江合朝、李先兰应偿还原告陈有仲借款本金40000元及相应利息（利息计算：从2013年1月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈有仲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32160＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转交权利人。逾期不履行，则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄醒勋
二〇一三年三月十八日
书记员 邓庆昭
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第95号
原告陈有仲，男，汉族，藤县人，居民。
被告江合朝，男，汉族，藤县人，司机。（未到庭）
被告李先兰，女，汉族，藤县人，农民。（未到庭）
原告陈有仲与被告江合朝、李先兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后。依法由审判员黄醒勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有仲到庭参加诉讼，被告江合朝、李先兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有仲诉称，被告江合朝、李先兰是夫妻关系，共同经营大黎—太平班车（车牌号桂D316**号）。他们在经营期间因为资金不够周转，被告江合朝在2011年2月25日向原告借了40000元整，并当即立下了借条。被告借款后，原告多次向被告追讨还钱，但是被告均以资金周转困难为由而拒不归还。2012年8、9月期间，在被告领取油价补贴之前曾表示在油价补贴款中归还10000元，结果是被告领取了几万元油价补贴款后也分文不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告还清借款40000元，并按银行同期贷款利率给付借款期间相应的利息；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、被告借条一份，拟证明被告借有原告40000元的事实。
本院根据原告提供的情况，依法向藤县公安局调取被告的户籍证明，证实被告的身份。
被告江合朝、李先兰没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据以及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告江合朝、李先兰经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，结合庭审笔录和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年2月25日，被告江合朝向原告陈有仲借款40000元经营班车客运，借款时书写有借条一份给原告，没有约定还款期限和借款的利息。在被告借款之后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告至今没有归还。原告多次追讨被告还钱无果后，遂向本院起诉要求被告偿还所借的本金40000元，并按银行同期贷款利率给付借款期间的利息。
另查明，被告江合朝向原告陈有仲借款时与被告李先兰是夫妻关系。
本院认为，原告陈有仲与被告江合朝之间的借款关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系合法，本院予以认定。在借贷双方没有约定还款期限的借贷中，出借人可以随时向借款人主张还款权利，借款人在借用了出借人的款项之后负有及时还款的义务。本案被告在借用了原告的款项后，经原告多次追讨，被告没有履行还款义务，违背了诚实信用的原则，属违约行为。但由于原、被告在借款时没有约定利息，原告也没有证据证实具体的催告还款时间，故原告主张要求被告从借款之日计付利息，没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院认定原告起诉之日即为催告之日，被告应承担从原告起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。由于被告江合朝向原告陈有仲借款时与被告李先兰是夫妻关系，故本院依法认定该笔借款属于两被告夫妻关系存续期间共同债务。原告请求两被告共同偿还借款的主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江合朝、李先兰应偿还原告陈有仲借款本金40000元及相应利息（利息计算：从2013年1月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈有仲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：321601040001502）转交权利人。逾期不履行，则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄醒勋
二〇一三年三月十八日
书记员 邓庆昭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1097-1号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地。
法定代表人：孙绍丁。
被执行人彭成福。
被执行人苏陈芬，汉族。
被执行人高月霞。
被执行人董君沈。
被执行人彭细福。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1755号判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董君沈、高月霞在中国农业银行股份有限公司苍南县支行、中国建设银行股份有限公司苍南县支行、浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴新新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2243号
罪犯魏忠波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏忠波犯抢劫、拐卖妇女、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，刑期自2005年9月19日起至2020年7月10日止，于2007年1月11日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年，现刑期自2005年9月19日起至2019年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月，2013年2月各记功奖励一次，2013年7月嘉奖奖励二次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯魏忠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏忠波减刑一年二个月，减刑后刑期自2005年9月19日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00603号
原告贾某某，女，学生，
法定代理人贾某甲，男，农民。
被告黄某某，女，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告贾某某承担。
审判员 崔智辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 屈 亚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6616号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6616号申请执行人威尔凯电器(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈建义，董事长。委托代理人刘大伟、葛金霞，上海华勤律师事务所律师。被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。原告威尔凯电器(上海)股份有限公司诉被告上海乐龙矿用安全设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院2015年5月19日作出的(2015)松民二(商)初字第871号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿付原告票据款等义务，原告于2015年11月10日向本院申请执行，要求被告上海乐龙矿用安全设备有限公司偿付票据款133,918元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,489元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。申请执行人提供的被执行人开立在上海交通银行新松江路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX63由其他案件冻结，本院轮候冻结。另查明，被执行人住所地上海市松江区小昆山镇港德路XXX号系案外人上海乐龙泵阀有限公司名下房产，均被本院及其他人民法院查封，现尚在执行处理中。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人威尔凯电器(上海)股份有限公司与被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司(2015)松民二(商)初字第871号票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更243号
罪犯苦有布，男，1986年10月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2015年1月15日作出（2015）金阳刑初字第1号刑事判决，以被告人苦有布犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苦有布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦有布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦有布减刑无异议。
经审理查明，罪犯苦有布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苦有布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苦有布减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00235号
原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司，住所地北票市。
法定代表人邢连驰，总经理。
委托代理人李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族，北票市。
被告张亚娟，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司与被告张亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告张亚娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司诉称，2014年5月份，被告张亚娟通过所在的北票市黑城子镇米家窝铺村村委会在我处赊购先玉508玉米种子2袋，宝源1号玉米种子3袋，每袋单价100元计500元，赊购施可丰化肥8袋，每袋单价180元计1440元，8亩滨农灭草剂计每亩15元计120元，以上共计2060元。被告拖欠的上述款项，经多次索要，被告一直以没钱为由至今未给付。现要求被告给付上述拖欠的货款2060元。
被告张亚娟未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月份，被告张亚娟通过其所在的北票市黑城子镇米家窝铺村村委会，在原告处购买先玉508玉米种子2袋，宝源1号玉米种子3袋，每袋单价100元计500元，购买施可丰牌化肥8袋，每袋单价180元计1440元，购买8亩地的滨农牌灭草剂每亩15元计120元，以上货款共计2060元，约定2014年6月份耕种庄稼后给付货款。上述货款被告至今未给付原告，现要求被告给付所欠货款。
上述事实，有原告陈述、米家窝铺村村民购买化肥种子明细表、米家窝铺村委会证明等材料在卷为凭，经庭审认证，具有证明效力。
本院认为，被告从原告处购货拖欠货款属实，双方之间的买卖合同成立。被告应当给付拖欠原告的货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张亚娟于本判决生效后五日内给付原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司货款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜丽慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第533-1号
申请执行人孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，农行退休职工，住林甸县林甸镇XX街XX路X-
XX号X门XXX室，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
被执行人汪关林，男，成年，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第214号民事判决书。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 彦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00868号
原告辽宁皇冠机电设备成套有限公司，住沈阳市和平区和平北大街68号。
法定代表人王爱勤，系总经理。
被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住沈阳市浑南区五里河斜路11—1号。
法定代表人钱洋。
原告辽宁皇冠机电设备成套有限公司与沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张埜独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁皇冠机电设备成套有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄金石
陕西省澄城县人民法院
执行裁定�
（2015）澄执字第00268号
申请执行人田光辉，男。
被执行人澄城县房地产开发公司。
法定代表人晋友，男。
本院在执行田光辉、澄城县房地产开发公司（2015）澄民初字第00639号民事判决书一案中，执行标的款120000元并利息。经查，被执行人澄城县房地产开发公司目前无具体办公住址，法定代表人晋友也外出他方、去向不明，查询澄城县房地产开发公司在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）澄民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财�证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘向东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第745号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，系该公司员工。
被告：岑超。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告岑超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑超的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月一日
代书记员 胡瀚尹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06346号
原告王燕，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，注册号500110000002556。
法定代表人黄青，经理。
本院在审理原告王燕诉被告重庆坤廷商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王燕于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆坤廷商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告重庆坤廷商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，原告王燕自愿负担（原告已缴纳）。
审判员 樊 雄
二〇一五年九月十六日
书记员 焦琳玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0324号
原告中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。
负责人宋晓峰，行长。
委托代理人李明亮，该行个贷分中心经理。
委托代理人周传伟，该行个贷分中心职员。
被告苑传虎，居民。
被告韩念芹，居民。
被告徐州通源置业有限公司，住所地沛县汇景国际小区。
法定代表人顾美芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沛县支行诉被告苑传虎、韩念芹、徐州通源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2015年9月2日自愿申请撤回对被告苑传虎、韩念芹、徐州通源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤回对被告苑传虎、韩念芹、徐州通源置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年九月二日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1399号
上诉人（一审原告）叶林，男，汉族，1964年8月31日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人陈刚，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人叶林因诉郑州市金水区人民政府要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶林及其委托代理人井立斌，被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的委托代理人陈刚、陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林一审诉称，其作为叶平安儿子有权提起本案行政诉讼。金水区政府在征收房屋过程中是直接拆迁的实施者。金水区政府没有对叶平安涉案房屋给予征收房屋补偿，滥用强制执行权，于2014年11月12日凌晨2点左右，拆除叶平安坐落于金水区黄河路46号楼1单元15号房屋，并给叶林造成668231元财产物品损失。金水区政府强制拆除叶平安涉案房屋行政行为违法。叶林一审请求：判决金水区政府强制拆除房屋所有权人叶平安郑房权证字第××号房屋行政行为违法；判决金水区政府因强制拆除叶平安房屋，给叶林造成668231元财产物品损失承担赔偿责任。
郑州铁路运输中级法院一审查明，叶平安有多个子女，叶林系叶平安之子。叶平安已去世。叶平安位于郑州市金水区黄河路46号楼1单元15号的房屋在金房征决[2013]2号郑州市金水区政府房屋征收决定的范围内。金水区政府设立的改造项目指挥部委托拆迁公司对征收范围内的房屋进行拆除。在叶平安涉案房屋的继承人与金水区政府未就安置补偿问题达成协议的情况下，2014年11月12日叶平安的涉案房屋被强制拆除。拆除时金水区政府未作出征收补偿决定。叶林主张的668231元财产物品损失中，字画损失为570000元。一审另查明，在一审案件审理过程中，2016年2月29日郑州市金水区房屋征收与补偿办公室、金水区政府设立的金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部与叶林签订了《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》。
一审认为，金水区政府是其辖区内寺坡六里屯连片改造项目的主体，负责辖区内的寺坡六里屯连片改造工作。金水区政府成立了改造指挥部，实施拆迁安置补偿具体工作，而该指挥部为金水区政府成立的临时机构，不能独立承担责任，其实施的有关行为应由金水区政府承担法律责任。因拆迁公司是根据该改造项目指挥部的委托实施的拆除行为，故金水区政府应当对拆迁公司的拆除行为承担法律责任。金水区政府认为拆迁公司的误拆行为与其无关的辩称不能成立，本案涉案房屋的拆除行为应当认定为金水区政府所实施。金水区政府在既没有与叶平安涉案房屋的继承人签订补偿协议，也未作出征收补偿决定的情况下，径行将涉案房屋拆除，违反了法定程序，应当确认违法。叶林作为叶平安之子，其请求确认金水区政府拆除行为违法的理由成立，一审予以支持。叶林主张字画损失570000元，但其提供的证据证明在2014年11月12日金水区政府实施房屋拆除行为前，其已报警称字画被盗，不能证明与2014年11月12日金水区政府实施房屋拆除行为的关联性，故一审对此诉讼请求不予支持。叶林主张的其他财产损失，因涉案房屋的所有权人系叶平安，叶林未举证证明其是其他财产损失的所有权人，也不能证明其在一审审理过程中签订的《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》中不包含此损失，故一审对此诉讼请求不予支持。一审判决：确认2014年11月12日金水区政府对叶平安位于郑州市金水区黄河路46号楼1单元15号的房屋实施拆除的行为违法；驳回叶林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由金水区政府承担。
叶林不服，向本院上诉称：一、一审认定本案基本事实不清，证据不足，一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求为错误判决，应予撤销。上诉人提供证据不成立不能免除被上诉人的举证责任。二、被上诉人强拆上诉人涉案房屋，违反法定程序并拒绝提交相关证据，一审适用法律错误，应予撤销。三、上诉人作为涉案房屋的继承人是相关财产的所有权人。上诉人与被上诉人签订的产权调换协议只是针对不动产，不包括房屋内财产损失。综上，请求撤销一审判决第二项，将本案发回重审或依法判决被上诉人承担给上诉人造成家庭财产物品损失668231元赔偿责任。
金水区政府答辩称，答辩人与上诉人在2016年2月签订了补偿协议，在最大程度上补偿了上诉人的财产损失。上诉人所称字画损失是因被盗窃造成，不是拆除行为所致。上诉人所称其他物品损失，其并无证据证明是由拆除行为导致。多种因素影响下，拆除并非唯一因果关系。涉案房产只是从逻辑上判断所有权，有失合理性。失窃清单是上诉人自己声称，具体多少并不清楚。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为,涉案房屋原系叶林之父叶平安财产，叶平安有多个子女，由于本案中叶林没有提供叶平安去世后涉案房屋及屋内财产的分配情况，叶林不能证明其所主张的财产归其所有，故叶林关于金水区政府给予其赔偿的诉讼请求本院不予支持。一审对赔偿请求进行实体审查不当，本院予以纠正。叶林可在完善相关手续后，依法重新提起赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人叶林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李子昱
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执70号
申请执行人王志西，男，1974年6月22日生。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司。
法定代表人李来虎，任公司董事长。
王志西与陕西方泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00726号民事调解书确定：由陕西方泰建设工程有限公司于2015年12月31日前给付王志西工程款人民币292839.00元。调解书生效后陕西方泰建设工程有限公司未按期履行，王志西遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西方泰建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西方泰建设工程有限公司给付王志西工程价款人民币280000.00元、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8100号
原告：王廷均，女，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：晏文德，男，1932年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李桂华，女，1931年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：晏丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：晏鑫，女，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
五原告共同委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所律师。
被告：何建国，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王廷均、晏文德、李桂华、晏丽、晏鑫与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷均以及五原告共同委托诉讼代理人邴建敏到庭参加诉讼，被告何建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷均、晏文德、李桂华、晏丽、晏鑫向本院提出诉讼请求：判令被告何建国立即偿还借款20万元。事实和理由：2012年8月8日，被告何建国向晏德全借款20万元，晏德全将20万元现金交付给何建国，当天，被告何建国向晏德全出具借条一张，被告何建国至今未偿还借款。综上，原、被告之间的借款应受法律保护，原告为被告提供了借款后，被告至今迟迟不还借款，原告为维护自己的合法民事权益，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告何建国未作答辩。
原告王廷均、晏文德、李桂华、晏丽、晏鑫围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明原件、借条原件，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认；五原告提交的营业执照信息打印件没有相关机构的印章，对其真实性本院不予采信。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：晏德全于2013年3月7日去世。原告王廷均系晏德全的妻子，晏文德、李桂华系晏德全的父亲和母亲，晏丽和晏鑫系晏德全的女儿。晏德全生前与被告何建国系朋友。2012年8月8日，被告何建国向晏德全出具借条一张，载明：今借到晏德全人民币贰拾万元整（200000元），此条。被告何建国在借款人处签名捺印，在担保人处加盖有中太建设集团股份有限公司印章。晏德全将借款交给被告何建国后，何建国至今未偿还借款。
本院认为，被告何建国向晏德全借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何建国借款后至今未偿还，虽然晏德全已去世，但原告王廷均、晏文德、李桂华、晏丽、晏鑫作为晏德全的法定继承人，有权向被告何建国要求偿还借款。故对原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后十日内返还原告王廷均、晏文德、李桂华、晏丽、晏鑫借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 保香兰
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梅 姣
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执952号
申请人崔长信
被执行人张文仲
本院在执行崔长信与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔长信的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔长信申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执952号申请人崔长信被执行人张文仲本院在执行崔长信与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔长信的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔长信申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01357号
原告郑某某，女，住辽宁省黑山县。
被告董某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告郑某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 张名扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特773号
申请人：王湖通。
申请人：孙央绒。
申请人：陆某。
法定代理人：孙央绒。
本院于2016年5月17日受理了申请人王湖通与申请人孙央绒、陆某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王湖通与申请人孙央绒、陆某因交通事故纠纷，于2016年4月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认王湖通损失：修理费4960元、施救费300元；
二、经各方确认孙央绒、陆某损失：修理费800元、施救费100元、医药费1206.5元、误工费1980元、交通费200元；
三、以上合计损失9546.5元，全部损失由王湖通承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00085-1号
申请执行人：朱明清，男，1978年3月11日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均未履行，现查明被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司所有的工程车
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞向军
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00085-1号
申请执行人：朱明清,男,1978年3月11日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均未履行，现查明被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司所有的工程车
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞向军
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1625号
原告廊坊市广阳区万桐路益成建筑器材租赁站。
被告王占军。
被告刘辉。
委托代理人刘双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告廊坊市广阳区万桐路益成建筑器材租赁站（以下简称益成租赁站）诉被告王占军、刘辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告益成租赁站的经营者刘廷龙，被告王占军，被告刘辉的委托代理人刘双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益成租赁站诉称，被告于2015年8月至2016年12月租赁原告建筑管材、扣件等用于“梦廊坊文化产业园——红楼梦圆主题商业街项目（兰亭雅居二标段）”工程，应付租赁费柒拾壹万陆仟陆佰零伍元玖角捌分（716605.98元），丢失物品赔偿款壹拾捌万肆仟捌佰捌拾贰元整（184882元），合计玖拾万壹仟肆佰捌拾柒元玖角捌分（901487.98元）未付。经我方多次催要，被告刘辉先推脱，后说“甲方未拨款”。原告迫于资金紧张，万般无奈的情况下，遂诉诸于法院，请求判令被告给付拖欠建筑器材租赁费716605.98元及丢失物品（碗口2011.74米，4米木板1112块，丝杠850个，扣件6398个，钢管6899.8米，碗9386个）或折现184882元并支付滞纳金。
被告刘辉辩称，不同意支付原告诉讼请求所列的各项费用，本案适格被告应为王占军，因为刘辉和王占军签订有承包合同。
被告王占军辩称，原告主张的各项费用我不承担，跟我没有关系，我只是中间人，是刘辉委托我承包架子和帮他负责租赁等业务，材料的实际使用者是刘辉，应付款的人也是刘辉，我并未从中拿到一分钱，刘辉说与他无关不是事实，也是想推脱责任。
经审理查明，2015年8月14日，被告王占军和刘辉找到益成租赁站经营者刘廷龙，要求租用该站建筑器材。益成租赁站（甲方）与被告王占军（乙方）签订《益成建筑器材周转材料租赁合同》（以下简称租赁合同），约定，乙方租用甲方架子管、扣件、碗扣件等建筑器材。租期为乙方提货日至返还租赁物之日。租赁费价格见附表。承租期间，承租人要对租赁物进行妥善保管，租赁物丢失或损坏报废不能修复的一律按本合同产品原值赔偿。乙方赔偿款未到甲方账户期间乙方应继续付予甲方租赁费。承租人迟延支付租金的，出租人按日加收承租人所欠租金总金额3%违约金。协议签订后，王占军将建筑器材拉走，用于刘辉承包的建筑工地。使用完毕，王占军陆续归还大部分建筑器材。经王占军签字确认，2015年8月14日至2016年1月28日租金为666802元，2016年2月25日至2016年4月12日租金为278399元，2016年4月13日至2016年12月31日租金为121404元，共计租金1066605元。刘辉通过总承包人的会计给付原告租金350000元，下欠716605元未给付。经王占军确认，有价值184882元的建筑器材已丢失，无法归还。2015年9月22日，被告王占军（乙方）和刘辉（甲方）签订《建筑工程施工单项承包合同（架子）》（以下简称承包合同），约定，乙方负责本工程所有架子搭建工程，即负责脚手架的搭建、修整、维护、挂安全网、铺设脚手板等。乙方按甲方提供的图纸范围内以工程建筑面积计算。工程单价为15元／平方米（含人工费），材料租赁单价按《材料租赁合同》中注明的计算。
上述事实，有原、被告陈述，《益成建筑器材周转材料租赁合同》、《建筑工程施工单项承包合同（架子）》，《货品租费明细单》、《丢失物品作价表》，录音材料等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王占军签订的《租赁合同》和二被告签订的《承包合同》均是当事人的真实意思表示，应合法有效。王占军对欠原告的租赁费和丢失租赁物折价款均无异议。本案争议的焦点为王占军的行为应当由谁来承担责任。本院认为：1、王占军与刘辉共同与原告协商租用原告的建筑器材，虽然租赁合同是由王占军与原告签订，但签合同时刘辉在场，且同意合同内容。2、在二被告签订的承包合同中，刘辉按每平方米15元给付王占军工程款，此款中明确包含人工费，并未明确包含由王占军承担租赁建筑器材的费用。且按常识判断，该单价不应当包含租赁建筑器材的费用。3、刘辉曾委托其他人给付原告35万元租赁费。综上所述，虽然由王占军与原告签订的租赁合同，但刘辉是租赁合同中权利义务的实际承担人和租赁物的实际使用人，其应当与王占军共同承担给付原告租赁费和违约金的义务，租赁合同中约定的滞纳金实际上是违约金的性质，但违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率再上浮30%给付违约金。故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第226条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：
被告刘辉和王占军于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区万桐路益成建筑器材租赁站租金716605元，给付丢失租赁物折价款184882元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年12月31日起计算至租金实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6408元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 静
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1625号原告廊坊市广阳区万桐路益成建筑器材租赁站。被告王占军。被告刘辉。委托代理人刘双龙，北京君颜律师事务所律师。原告廊坊市广阳区万桐路益成建筑器材租赁站（以下简称益成租赁站）诉被告王占军、刘辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告益成租赁站的经营者刘廷龙，被告王占军，被告刘辉的委托代理人刘双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益成租赁站诉称，被告于2015年8月至2016年12月租赁原告建筑管材、扣件等用于“梦廊坊文化产业园——红楼梦圆主题商业街项目（兰亭雅居二标段）”工程，应付租赁费柒拾壹万陆仟陆佰零伍元玖角捌分（716605.98元），丢失物品赔偿款壹拾捌万肆仟捌佰捌拾贰元整（184882元），合计玖拾万壹仟肆佰捌拾柒元玖角捌分（901487.98元）未付。经我方多次催要，被告刘辉先推脱，后说“甲方未拨款”。原告迫于资金紧张，万般无奈的情况下，遂诉诸于法院，请求判令被告给付拖欠建筑器材租赁费716605.98元及丢失物品（碗口2011.74米，4米木板1112块，丝杠850个，扣件6398个，钢管6899.8米，碗9386个）或折现184882元并支付滞纳金。被告刘辉辩称，不同意支付原告诉讼请求所列的各项费用，本案适格被告应为王占军，因为刘辉和王占军签订有承包合同。被告王占军辩称，原告主张的各项费用我不承担，跟我没有关系，我只是中间人，是刘辉委托我承包架子和帮他负责租赁等业务，材料的实际使用者是刘辉，应付款的人也是刘辉，我并未从中拿到一分钱，刘辉说与他无关不是事实，也是想推脱责任。经审理查明，2015年8月14日，被告王占军和刘辉找到益成租赁站经营者刘廷龙，要求租用该站建筑器材。益成租赁站（甲方）与被告王占军（乙方）签订《益成建筑器材周转材料租赁合同》（以下简称租赁合同），约定，乙方租用甲方架子管、扣件、碗扣件等建筑器材。租期为乙方提货日至返还租赁物之日。租赁费价格见附表。承租期间，承租人要对租赁物进行妥善保管，租赁物丢失或损坏报废不能修复的一律按本合同产品原值赔偿。乙方赔偿款未到甲方账户期间乙方应继续付予甲方租赁费。承租人迟延支付租金的，出租人按日加收承租人所欠租金总金额3%违约金。协议签订后，王占军将建筑器材拉走，用于刘辉承包的建筑工地。使用完毕，王占军陆续归还大部分建筑器材。经王占军签字确认，2015年8月14日至2016年1月28日租金为666802元，2016年2月25日至2016年4月12日租金为278399元，2016年4月13日至2016年12月31日租金为121404元，共计租金1066605元。刘辉通过总承包人的会计给付原告租金350000元，下欠716605元未给付。经王占军确认，有价值184882元的建筑器材已丢失，无法归还。2015年9月22日，被告王占军（乙方）和刘辉（甲方）签订《建筑工程施工单项承包合同（架子）》（以下简称承包合同），约定，乙方负责本工程所有架子搭建工程，即负责脚手架的搭建、修整、维护、挂安全网、铺设脚手板等。乙方按甲方提供的图纸范围内以工程建筑面积计算。工程单价为15元／平方米（含人工费），材料租赁单价按《材料租赁合同》中注明的计算。上述事实，有原、被告陈述，《益成建筑器材周转材料租赁合同》、《建筑工程施工单项承包合同（架子）》，《货品租费明细单》、《丢失物品作价表》，录音材料等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王占军签订的《租赁合同》和二被告签订的《承包合同》均是当事人的真实意思表示，应合法有效。王占军对欠原告的租赁费和丢失租赁物折价款均无异议。本案争议的焦点为王占军的行为应当由谁来承担责任。本院认为：1、王占军与刘辉共同与原告协商租用原告的建筑器材，虽然租赁合同是由王占军与原告签订，但签合同时刘辉在场，且同意合同内容。2、在二被告签订的承包合同中，刘辉按每平方米15元给付王占军工程款，此款中明确包含人工费，并未明确包含由王占军承担租赁建筑器材的费用。且按常识判断，该单价不应当包含租赁建筑器材的费用。3、刘辉曾委托其他人给付原告35万元租赁费。综上所述，虽然由王占军与原告签订的租赁合同，但刘辉是租赁合同中权利义务的实际承担人和租赁物的实际使用人，其应当与王占军共同承担给付原告租赁费和违约金的义务，租赁合同中约定的滞纳金实际上是违约金的性质，但违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率再上浮30%给付违约金。故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第226条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：被告刘辉和王占军于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区万桐路益成建筑器材租赁站租金716605元，给付丢失租赁物折价款184882元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年12月31日起计算至租金实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6408元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  韩凤国二〇一七年六月二十二日书记员  何 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2374号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省旌德县。
被告：翁巧瑜，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡斌、翁巧瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2374号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：胡斌，男，汉族，住安徽省旌德县。被告：翁巧瑜，女，汉族，住福建省福州市马尾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡斌、翁巧瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2170号
申请执行人赖建军，农民。
被执行人邵全强，农民。
申请执行人赖建军与被执行人邵全强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留措施，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2170号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 省
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1928号
原告：陈洪城，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈福先，男，1981年12月11日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
被告：林瑞珠，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪城与被告陈福先、林瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪城的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈福先、林瑞珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪城向本院提出诉讼请求：判令陈福先、林瑞珠立即偿还陈洪城借款3万元，并承担自2013年2月14日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年2月14日，陈福先因资金周转需要向陈洪城借款3万元，双方未约定借款期限，并由陈福先出具借条一份。林瑞珠系陈福先的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈洪城多次催讨，陈福先、林瑞珠拒不偿还借款本�。
陈福先、林瑞珠未作答辩。
陈洪城在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈福先向陈洪城借款的时间、数额的事实。
陈福先、林瑞珠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈洪城提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月14日，陈福先因资金周转需要向陈洪城借款3万元，并由陈福先出具借条一份给陈洪城收执，双方未明确约定利息计算方式和借款期限。另查明，陈福先与林瑞珠于2005年2月28日办理结婚登记手续。后经陈洪城催讨，陈福先、林瑞珠拒不偿还借款，陈洪城遂向本院起诉，要求判令陈福先、林瑞珠偿还借款本息。案经审理，因陈福先、林瑞珠缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈福先向陈洪城借款3万元未还，有陈福先出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈洪城要求陈福先归还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限及利息计算方式，故陈洪城要求陈福先支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。陈洪城要求林瑞珠承担共同偿还责任，因该债务产生于陈福先、林瑞珠婚姻关系存续期间，林瑞珠未提供能够证明陈福先所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈洪城知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林瑞珠应承�共同偿债责任。陈福先、林瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈福先、林瑞珠应在本判决生效之日起五日内支付给陈洪城借款3万元，并自2017年3月17日起至还款之日止按年利率6%承担资金占�期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取计367元，由陈洪城负担72元，陈福先、林瑞珠负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1928号原告：陈洪城，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈福先，男，1981年12月11日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被告：林瑞珠，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈洪城与被告陈福先、林瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪城的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈福先、林瑞珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪城向本院提出诉讼请求：判令陈福先、林瑞珠立即偿还陈洪城借款3万元，并承担自2013年2月14日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年2月14日，陈福先因资金周转需要向陈洪城借款3万元，双方未约定借款期限，并由陈福先出具借条一份。林瑞珠系陈福先的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈洪城多次催讨，陈福先、林瑞珠拒不偿还借款本�。陈福先、林瑞珠未作答辩。陈洪城在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈福先向陈洪城借款的时间、数额的事实。陈福先、林瑞珠在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈洪城提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月14日，陈福先因资金周转需要向陈洪城借款3万元，并由陈福先出具借条一份给陈洪城收执，双方未明确约定利息计算方式和借款期限。另查明，陈福先与林瑞珠于2005年2月28日办理结婚登记手续。后经陈洪城催讨，陈福先、林瑞珠拒不偿还借款，陈洪城遂向本院起诉，要求判令陈福先、林瑞珠偿还借款本息。案经审理，因陈福先、林瑞珠缺席，致本案无法调解。本院认为，陈福先向陈洪城借款3万元未还，有陈福先出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈洪城要求陈福先归还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限及利息计算方式，故陈洪城要求陈福先支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。陈洪城要求林瑞珠承担共同偿还责任，因该债务产生于陈福先、林瑞珠婚姻关系存续期间，林瑞珠未提供能够证明陈福先所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈洪城知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林瑞珠应承�共同偿债责任。陈福先、林瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈福先、林瑞珠应在本判决生效之日起五日内支付给陈洪城借款3万元，并自2017年3月17日起至还款之日止按年利率6%承担资金占�期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，减半收取计367元，由陈洪城负担72元，陈福先、林瑞珠负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年四月二十八日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初847号
原告：宁夏木尔马建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇能源化工基地临河项目A区。
法定代表人：张万江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李单，女，该公司工作人员。
被告：张亮，男，1981年7月26日出生，汉族，公民身份号码xxxxx，住宁夏回族自治区中宁县原告宁夏木尔马建材有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏木尔马建材有限公司的委托诉讼代理人李单到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原告与被告签订了《产品销售合同》，合同签订后，原告依据合同约定全面履行了约定义务，累计向被告提供加气块939.532立方米，共计159720.44元，被告自供货开始至结束未支付过货款，后原告多次催要被告均不予付款，现原告起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款159720.44元;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、《产品销售合同》1份，证明被告向原告购买货物，并约定供货结束后一个月内向原告付款，被告指定宋有山为收货人的事实；
证据2、结算单1份，证明经宋有山与原告审核截至2015年8月18日被告欠原告货款159720.44元的事实。
被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告159720.44元货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月12日，被告吴亮与原告宁夏木尔马建材有限公司签订《产品销售合同》1份，向原告购买加气块，被告指定宋有山为收货人，并约定双方结算货款超过10万元的3日内付清货款，不足10万元的一个月内付清货款。原告向被告供应货物后，经宋有山与原告结算并出具结算单1份，确认截止2015年8月18日被告共欠原告货款159720.44元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张亮与原告签订合同向原告购买商品并经其指定的人员结算，被告应当按照合同约定的时间和结算金额向原告支付货款，被告未支付的应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款159720.44的诉请，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁夏木尔马建材有限公司欠款159720.44元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋荣誉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第606号
原告：周某。
被告：方某。
本院在审理原告周某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十二月三日
代书记员 张福海
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00300号
原告：丁永春，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司。
本院在审理原告丁永春与被告安徽省鸿盛建设工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告丁永春于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永春负担。
审判员 江鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1191-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人李孝君，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1947号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李孝君的银行存款52128元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 干 波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2059号
原告：黄友生，男，1970年5月19日出生，汉族，个体经营，住福建省屏南县。
被告：曾仰富，男，1966年1月21日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：江素琴，又名江琴，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。系曾仰富之妻。
原告黄友生与被告曾仰富、江素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄友生到庭参加诉讼，被告曾仰富、江素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友生向本院提出诉讼请求：判令曾仰富、江素琴偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2006年2月1日起算至借款还清之日止）。事实和理由：黄友生与曾仰富、江素琴原在生意上有来往，2006年2月1日曾仰富、江素琴以购买汽车动力为由两次向黄友生借款共计25000元，并约定月利率按2%计算。借款后黄友生需用款多次向曾仰富、江素琴催讨未果。
曾仰富、江素琴未作答辩。
黄友生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份，证明曾仰富、江素琴（又名江琴）于2006年2月1日两次向黄友生借款共计25000元，并约定月利率按2%计算，曾仰富、江素琴出具2张借条供黄友生收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，曾仰富、江素琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，黄友生提供的借条2份，系曾仰富、江素琴亲笔出具，可以证实借款的数额、月利率的约定、借贷的时间等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合黄友生的陈述，可认定如下事实：曾仰富、江素琴于2006年2月1日两次分别向黄友生借款20000元、5000元，合计25000元，并约定月利率按2%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。曾仰富、江素琴向黄友生借款后，借款本金与利息，未予偿还，有悖诚实信用的原则，黄友生诉请曾仰富、江素琴共同偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。曾仰富、江素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾仰富、江素琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄友生借款25000元及从2006年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2025元，由曾仰富、江素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2059号原告：黄友生，男，1970年5月19日出生，汉族，个体经营，住福建省屏南县。被告：曾仰富，男，1966年1月21日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被告：江素琴，又名江琴，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。系曾仰富之妻。原告黄友生与被告曾仰富、江素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄友生到庭参加诉讼，被告曾仰富、江素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友生向本院提出诉讼请求：判令曾仰富、江素琴偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2006年2月1日起算至借款还清之日止）。事实和理由：黄友生与曾仰富、江素琴原在生意上有来往，2006年2月1日曾仰富、江素琴以购买汽车动力为由两次向黄友生借款共计25000元，并约定月利率按2%计算。借款后黄友生需用款多次向曾仰富、江素琴催讨未果。曾仰富、江素琴未作答辩。黄友生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份，证明曾仰富、江素琴（又名江琴）于2006年2月1日两次向黄友生借款共计25000元，并约定月利率按2%计算，曾仰富、江素琴出具2张借条供黄友生收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。本院认为，曾仰富、江素琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，黄友生提供的借条2份，系曾仰富、江素琴亲笔出具，可以证实借款的数额、月利率的约定、借贷的时间等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合黄友生的陈述，可认定如下事实：曾仰富、江素琴于2006年2月1日两次分别向黄友生借款20000元、5000元，合计25000元，并约定月利率按2%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。曾仰富、江素琴向黄友生借款后，借款本金与利息，未予偿还，有悖诚实信用的原则，黄友生诉请曾仰富、江素琴共同偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。曾仰富、江素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾仰富、江素琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄友生借款25000元及从2006年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2025元，由曾仰富、江素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶代理审判员  陈小川人民陪审员  黄祖跃二〇一七年三月十三日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终468号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施列东，男，1986年12月30日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住缙云县。2007年6月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2007年9月17日因盗窃再次被该局行政拘留十四日；2008年3月13日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月2日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪又被该院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人施列东犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0784刑初359号刑事判决。被告人施列东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月17日凌晨4时许，被告人施列东窜至永康市古山镇古山四村经纬东路96号一家自助情趣店门前，趁被害人黄某暂时离开之际，将被害人停在该处的一辆未拔车钥匙的台翔牌电动车骑走，后卖给收废铁的人。经鉴定，该车价值人民币2000元。
2016年12月20日凌晨4时30分许，被告人施列东窜至永康市古山镇经纬西路389邮政快递门口，趁四周无人之际，采用推车、接线发车的手段，将被害人于某停放在该处的一辆星月神牌电动车盗走，后卖给收废铁的人。经鉴定，该车价值人民币300元。
原判根据上述事实，并依照刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人施列东有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人施列东上诉称，原判量刑过重，请求从轻判决或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人施列东盗窃的事实，有被害人黄某、于某的陈述，监控视频资料，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定结论书，前科材料，到案经过及身份证明等证据予以证实。被告人施列东亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施列东曾因盗窃受到刑事处罚，后仍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币2300元的财物，依法属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。被告人施列东系被公安机关抓获归案，归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，但原判认定其系自首错误，应予纠正。被告人施列东系累犯，原判对其从重处罚，并无不当。根据被告人施列东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。被告人施列东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐 照
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第121号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔚洁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑亚文，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人蔚洁、郑亚文商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第519-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒�格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第329号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨江辉，男，1976年12月27日出生。
被执行人王丽云，女，1986年12月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10075号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，�法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年5月8日以被执行人杨江辉、王丽云婚后于2000年1月29日生育第一胎男孩，又于2012年9月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10075号征收社会抚养费决定书，于2013年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月19日缴交42000元。申请人于2013年9月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局�出的惠计生征（2013）10075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨江辉、王丽云应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，�被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7446号
原告:张某,女,1978年6月1日生,汉族，住连云港市海州区。
被告:朱某,男,1973年3月2日生,汉族，住连云港市海州区。
原告张某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 陈利东
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 莹
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00352号
申请执行人邢俊山，男，1987年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。因本案于2014年8月2日晚被致轻伤。
被执行人支岩岩，男，1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年4月9日作出（2015）亳刑初字第00010号刑事附带民事判决书于2015年10月8日立案执行邢俊山申请执行被执行人支岩岩刑事附带民事赔偿纠纷一案。（2015）亳刑初字第00010号刑事附带民事判决书判决被告人支岩岩赔偿附带民事诉讼原告人邢俊山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计39894.37元，于判决生效之日起30日内付清；因申请执行人支岩岩的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定安徽省亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十月十二日
书记员 施柏祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1975号
罪犯张继伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2009年1月18日作出（2008）秦开刑初字第89号刑事判决，以被告人张继伟犯故意伤害罪、破坏公共电信设施罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）秦刑终字第106号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑十一个月。‍河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张继伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张继伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2055号
罪犯秦光军。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年12月27日作出（2012）兴刑初字第179号刑事判决，以被告人秦光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人秦光军不服，提出上诉，本院于2013年3月13日作出（2013）桂市刑二终字第45号刑事判决，维持对被告人秦光军的判决。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。刑期至2025年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯秦光军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦光军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年6月起至2015年6月止累计获奖励分93.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1220号之一
申请执行人：翁琴，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林章祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈苏玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人翁琴与被执行人林章祥、陈苏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1815号民事判决已经发生法律效力，翁琴于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求林章祥、陈苏玲偿还借款本金60000元及相应利息。
执行过程中，本院依职权查询了林章祥、陈苏玲名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已查封林章祥名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，且翁琴已于2017年11月24日领取本院强制扣划的陈苏玲名下银行卡账户的1128元，被执行人林章祥、陈苏玲无其他可供执行的财产。鉴于林章祥、陈苏玲违反财产报告制度，本院已将林章祥、陈苏玲纳入失信被执行人名单。现翁琴同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施艺璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第959-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行，住所地青岛市四方区鞍山二路42号。
负责人高平，行长。
被执行人薛峻。
被执行人薛惠生，青岛粉末冶金厂退休职工。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第959-1号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行，住所地青岛市四方区鞍山二路42号。负责人高平，行长。被执行人薛峻。被执行人薛惠生，青岛粉末冶金厂退休职工。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年九月十一日书记员  魏 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1582-4号
申请执行人詹某海，男，汉族，身份证地址广东省普宁市。
被执行人深圳市某某承丰实业有限公司,住址深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人吴某斌。
被执行人吴某斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人尹某华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人詹某海与被执行人深圳市某某承丰实业有限公司、吴某斌、尹某华民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第431号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某承丰实业有限公司、吴某斌、尹某华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹某海于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款11400000元及利息；二、承担案件受理费115400元、保全费5000元；三、本案执行费78800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人王娇娇名下银行存款50121.71元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人王娇娇名下银行存款50121.71元进行扣划并按比例扣除执行费651元后将剩余款项49470.71元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人陈洁、王娇娇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，除已执行到位被执行人王娇娇名下银行存款人民币49470.71元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴飞飞在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年一月十七日
书记员 纪耿标
第2页共2页