天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3220号
原告李一×，个体工商户。
被告李二×，个体工商户。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年6月2日、8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李三×，现年1岁多。因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告对家庭不负责任，现已分居。现双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告起诉要求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子李三×归原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告举证、被告质证意见及本院认证意见：
一、本院依据原告申请对被告银行存款情况进行调查取证，被告开立银行账户情况如下：
1.天津农商银行，账号：
90912010001001XX32；
90102100001001XX57。
2.中国邮政储蓄银行，账号：
6011170032XX28；
62215011000XX04；
62109811000XX66；
62215111000XX00。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
经审查认证，本院对该证据亦予采信。
二、被保险人为李三×的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P032900006XX22）一份，拟证明原、被告以共同财产为婚生子李三×投保，共缴纳保费17000元。
经庭审质证，被告对该证据认可。
经审查认证，本院对该证据亦予采信。
三、被保险人为王X的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P032900005XX75）一份，拟证明原告为案外人王X投保。
经庭审质证，被告对该证据认可。
经审查认证，本院对该证据亦予采信。
四、本院依据原告申请调取天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6024号案件庭审笔录，拟证明原、被告在该次离婚诉讼中的庭审陈述。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
经审查认证，本院对该证据亦予采信。
被告李二×辩称，原、被告于2010年相识，2012年确定恋爱关系，并于××××年登记结婚，双方婚前彼此了解，婚姻基础牢固。双方婚后虽小有争执，但并非因双方不和引起，而是由原告家人过多干涉原、被告生活所致。双方共同从事海鲜生意多年，均为家庭幸福生活付出巨大努力，不存在对家庭不负责任的情况。因此，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证、原告质证意见及本院认证意见：
一、本院依据被告申请对原告银行存款情况进行调查取证，原告开立银行账户情况如下：
1.天津农商银行，账号：
90102010001013XX24
90310010001001XX16；
90102010001001XX77；
90105010001001XX07；
90102010001001XX48；
90102010099000XX94；
90102010001001XX64；
90102100001001XX93；
90102050001001XX59。
2.中国邮政储蓄银行
62109811000XX58；
62109811000XX07。
二、编号为0204152、0204153、0204180、0095002的票据共四份，拟证明原告所主张的金戒指（7.15g及5.19g）各一枚、金项链（16.55g）一条、玉镯一只均存在，且均系被告个人财产购买。
经庭审质证，原告认可票据所载首饰现均在原告父母处，但是，上述首饰均系以原、被告共同财产购买，且除被告确曾表示玉镯待原告母亲百年后仍将要回外，其他首饰均已赠与给原告父母。
经审查认证，被告该组证据，形式上符合交易习惯，应属真实可信，本院均予采信。
三、天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第1106号民事判决书、强制执行申请书各一份，拟证明案外人刘玉顺所欠债务系被告个人财产。
经庭审质证，原告对该判决主文的金额认可，但认为该债权中除有2万元属被告个人所有外，还有5万元属原告个人所有。
经审查认证，被告所提交的民事判决书系生效法律文书，且该组证据的两份文书能相互印证，故本院均予采信。
四、2014年5月29日《借条》两张，拟证明原、被告分别向案外人“郭富生”、“张文树”（“树良”）借款，该债务为夫妻共同债务。
经庭审质证，原告认为，如果系共同债务，肯定会有原告签字，现因无原告签字，故对该证据不予认可。
经审查认证，两份证据均未提供原件，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。
五、被保险人为李三×的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P032900006XX98）一份，拟证明双方为婚生子李三×投保，离婚后，谁直接抚养婚生子的，即由谁负责投保，也不再向对方退还保费。
经庭审质证，原告对该证据予以认可。
经审查认证，本院对该证据亦予认可。
六、被保险人为李三X的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P032900005XX87）一份，拟证明被告为案外人李三X投保。
经庭审质证，原告对该证据予以认可。
经审查认证，本院对该证据亦予认可。
七、被保险人为原告李一×的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P032900005XX91）一份，拟证明被告为原告投保，离婚后，被告要求退保并分割保险合同的现金价值。
经庭审质证，原告对该证据予以认可。
经审查认证，本院对该证据亦予认可。
本院依据当事人庭审陈述及上述认证意见，确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前已同居生活。双方婚后因琐事发生矛盾，2014年8月，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。××××年10月23日，原告诉请要求离婚，2014年10月30日，本院以（2014）丽民初字第6024号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉请离婚。
原、被告于××××年××月××日生育一子李三×，双方均主张婚生子李三×现随己方生活。应本院要求，原告于2015年8月11日携婚生子李三×到庭，本院拍照冲印附卷。
本院认为：
一、离婚问题
原、被告曾互相诉请要求离婚，本院于2014年10月30日判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无果，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求判准双方离婚的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、婚生子直接抚养权问题
婚生子已随原告共同生活一段时间，突然变动居住环境对婚生子身心不利，因此，婚生子应××由原告直接抚养为宜。
三、财产问题
（一）存款
原、被告均认可，在本院所调取的银行账户的范围内（详见双方举证部分），双方就对方名下的银行存款不再互为主张，本院依法予以照准。在上述银行账户范围内，存款现在谁处的，即归谁所有，不再分割。
被告主张原告名下有银行存款10万元，并要求分割，原告予以否认，即应由被告负证明该存款尚存在的义务，现被告未能提供证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。因此，被告的上述主张，证据不足，本院依法不予支持。
（二）车辆
1.东风小康牌面包车一辆（车牌号：津L×××××），系原告的婚前个人财产，现车辆及车钥匙在被告处，此节事实既经原、被告确认无疑。双方离婚后，被告继续占有该车辆已无合法依据，应将车辆返还给原告。
2.五菱小卡车（车牌号：津D×××××）一辆，系原、被告夫妻共同财产，现车辆在原告处，此节事实既经原、被告确认无疑。双方同时确认，该车现值为2.5万元。双方离婚后，该财产应依法分割，被告明确不要车辆，故在分割方法上应以由车辆归原告所有，原告向被告支付财产折价款1.25万元为宜。
（三）家电
1.经双方确认，饮水机一台、格力牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、澳柯玛牌洗衣机一台、SUV牌液晶电视机一台，均系被告婚前个人财产，且现在被告处保管。原、被告对该财产不存争议，无须裁判。
2.经双方确认，美的牌韩式电冰箱一台、新飞牌电冰柜一台、60吋液晶电视机一台、组装电脑一台、全自动单缸洗衣机一台、1.2米鱼缸一个，均系夫妻共同财产。
原告于庭审中表示，若双方离婚，上述家电可均归被告。原告系行使其处分权，不违反法律规定，本院依法予以照准，因此，上述家电均归被告个人所有。离婚后，原告应将上述家电交付给被告。
（四）首饰
1.原、被告均认可，黄金百岁锁、锁链各一及白银手镯一对，系为婚生子李三×所购买。因此，上述首饰已经赠与而成为婚生子的个人财产，故原、被告均不得要求分割。
2.金戒指（7.15g及5.19g）各一枚、金项链（16.55g）一条、玉镯一只，原告主张系双方在登记结婚前以共同收入购买。但是，上述首饰的票据均由被告持有，且按票据所载时间，上述首饰均购买于原、被告登记结婚以前，原告虽主张上述首饰系以共同收入购买，但并未举证予以证明，故应推定上述首饰均系由被告以其个人财产购买。
然而，原告并非金饰的占有人，被告已将上述金饰交付给原告父母，又无法排除赠与的可能性，故上述金饰归属问题涉及案外第三人的利益，本案中不宜处理。同理，玉镯的占有人亦非原告，故亦当以另案处理为宜。因此，被告就上述首饰提出的相关请求，本院不予支持。
3.原告主张有男士金项链（约60克）一条在被告处，被告予以否认，则原告应就其主张负证明义务。现原告举证尚无法证明其上述事实主张，属举证不能，应承担不利的法律后果。因此，原告的相关诉请，证据不足，本院不予支持。
（五）债权
1.就案外人刘玉顺所欠债务的债权人（被告李二×）、金额（72000元）、债务形成时间（2012年1月12日）等事实，在生效法律文书中均已得到确认。在原告未提供有效反证的情况下，上述债权应认定为被告的个人财产。因此，原告要求分割此债权的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
2.双方均确认，军粮城示范镇门面房的押金5000元已由市场管理方退还给原告。在无其他反证的情况下，该债权应推定为夫妻共同财产，应由原、被告各享有50%的权利份额。
原告主张该款项已用于偿还债务，被告予以否认，则应由原告负证明义务，现原告未能于举证期限内提供证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。因此，本院对原告的上述事实主张不予确认。
3.就“二明”向原、被告的借款5500元，双方对该债权是否尚存仍有争议，且双方就此事实主张均未提供证据予以证明。因此，本院对该债务不予确认，对相关诉请亦不予支持。
4.双方均确认，“吴地震”于××××年向原、被告借款5000元，系夫妻共同债权,本院对此事实亦予确认。在无其他反证的情况下，该债权应推定为原、被告的共同财产，由双方各享有50%的权利份额。
5.原告主张案外人“书良”向原、被告借款8000元，但双方后于庭审中确认，该债权金额应为1500元，为夫妻共同债权，本院对此事实亦予确认，该债权亦由原、被告各享有50%的权利份额。
6.原告主张案外人“张立军”尚欠原、被告借款3万元，被告对此予以否认，则应由原告对其事实主张负证明义务，鉴于原告未能提供证据，属举证不能，应由原告承担不利的法律后果，本院对此债权不予确认，对相关诉请不予支持。
7.原告先主张案外人“郭富生”曾于2012年至××××年向原、被告借款2万元，被告则认为该债务已经清偿。此后，原告亦认为该债务已清偿。因此，本院对此债权不予确认，对分割此债权的主张不予支持。
（六）债务
1.被告主张尚欠“二明”借款3000元，原告予以否认，则应由被告负证明义务，现被告未能提供证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。因此，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
2.被告主张尚欠“郭建河”借款3000元，原告予以否认，则应由被告负证明义务，现被告未能提供证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。因此，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
3.被告主张尚欠“郭富生”借款4万元、“树良”借款3万元，原告均予以否认，即应由被告负证明义务，被告仅提供借条复印件（未被本院采信），又未在指定期间内提供借条原件，属举证不能，应承担不利的法律后果，且借条亦无法证明该债务是否尚存的问题。因此，被告的上述主张，均证据不足，本院依法不予支持。
4.被告主张尚欠原告老姑5000元，原告予以否认，则应由被告负证明义务，现被告未能提供证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。因此，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
（七）人身保险
1.被保险人为原告李一×的人身保险合同，原、被告均确认，该合同的现金价值按6045.59元计算。原告认可该保险合同的现金价值均归被告所有，系行使其处分权，不违反法律规定，本院依法予以照准。
本院考虑到保险利益问题，且为便利执行、预防纠纷，在双方离婚后，应以将该保险合同的投保人由被告变更为原告为宜。该合同现尚欠付的保费、滞纳金及其他费用，亦均应由原告李一×负责缴纳。
2.被保险人为李三×的两份人身保险合同，原、被告均认可按“谁抚养孩子，谁负责投保”及“不找对方要钱，也不返还对方钱了”的原则处理。双方的上述意见，不违反法律规定，且未损害未成年人的利益，本院依法予以照准。
因本院判决婚生子李三×随原告李一×生活，故应由原告负责继续投保。该合同现尚欠付的保费、滞纳金及其他费用，亦均应由原告李一×负责缴纳。
3.被保险人为李三X的人身保险合同，系被告为原告与其前妻之子投保。被保险人为王X的人身保险合同，系原告为被告与其前夫之女投保。两保险合同目前均缴纳了等额保费。
本院出于保护未成年人利益、便利执行等因素的考虑，认为两保险合同应以互换投保人、互不付保费或现金价值的方式处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告李二×离婚。
二、婚生子李泽旭随原告李一×共同生活。
三、被告李二×应于本判决生效后十日内将东风小康牌面包车一辆（车牌号：津LP57**）及该车全部钥匙返还给原告李一×；
五菱小卡车（车牌号：津DUB3**）一辆归原告李一×个人所有。
四、原告李一×应于本判决生效后十日内将下述财产交付给被告李二×：
五菱小卡车(车牌号:津DUB3**)一辆的车辆折价款12500元；
美的牌韩式电冰箱一台、新飞牌电冰柜一台、60吋液晶电视机一台、组装电脑一台、全自动单缸洗衣机一台、1.2米鱼缸一个；
军粮城示范镇“门面房押金退款”5000元的50%即2500元；
被保险人为原告李一×的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P032900005XX91）的现金价值6046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原、被告对案外人“吴地震”享有的借贷债权5000元，由原、被告各取得50%的权利份额；
原、被告对案外人“书良”享有的借贷债权1500元，由原、被告各取得50%的权利份额。
六、被保险人为原告李一×的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（合同号码：P032900005XX91）一份，投保人变更为原告李一×（执行办法：被告于本判决生效后十日内协助原告办理投保人变更手续，并将合同原件交付给被告）。截止到投保人变更完成之日，该合同尚欠付的保费、滞纳金及其他费用以及将来的保费均由原告李一×负责缴纳；
被保险人为李泽旭的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（合同号码：P032900006XX98、P030000007XX22）两份，现尚欠付的保费、滞纳金及其他费用以及将来的保费均由原告李一×负责缴纳。被告李二×于本判决生效后十日内将合同号码为P032900006XX98的合同原件交付给原告李一×；
被保险人为王X的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（合同号码：P032900005XX75）一份，投保人变更为被告李二×（执行办法：原告于本判决生效后十日内协助被告办理投保人变更手续，并将合同原件交付给被告）。截止至投保人变更完成之日，该合同尚欠付的保费、滞纳金及其他费用以及将来的保费均由被告李二×负责缴纳。
被保险人为李三X的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（合同号码：P032900005XX87）一份，投保人变更为原告李一×（执行办法：被告于本判决生效后十日内协助原告办理投保人变更手续，并将合同交付给原告）。截止到投保人变更完成之日，该合同尚欠付的保费、滞纳金及其他费用以及将来的保费均由原告李一×负责缴纳。
七、驳回原告李一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院（并在递交上诉状后的七个工作日内足额交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产;
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益;
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权;
（6）一方或双方的其他合法所得。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。