湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01015号
原告王仙生。
法定代理人邵珍兰。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告盛松才。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘。
原告王仙生与被告盛松才、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告王仙生的法定代理人邵珍兰及委托代理人杨建明、被告盛松才及其委托代理人曾明到庭参加诉讼，被告平安财险常德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，被告盛松才因对原告的伤残鉴定结果不服，于2014年6月24日向本院提出申请重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，因被告盛松才未按时缴纳鉴定费和相关鉴定资料，被该中心退回。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日19时许，被告盛松才驾驶湘JOSH**小客车沿常德大道由东向西行驶至紫东大酒店门口前路段右转弯出道路，适遇原告王仙生驾驶湘J12H**普通两轮摩车同方向在后行驶至该处，由于被告盛松才驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遂发生交通事故致原告倒地受伤。事故发生后，原告经常德市第一中医院住院治疗225天，原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成一级伤残，且需终身依赖护理。被告盛松才除垫付部分医疗费用外，未支付其他费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告盛松才赔偿原告王仙生医疗费2944.40元、后续治疗费5000元、误工费40400元、住院期间护理费28800元、终身依赖护理费576000元、住院生活补助费6750元、营养费10000元、伤残赔偿金468280元、被扶养人生活费79435元、材料费3150元、处理交通事故误工费1947元、拖车费停车费600元、鉴定费1380元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计1275684.40元的主要责任赔偿额928980.48元（含被告平安财险常德支公司已经赔偿的42万元）；2、判令被告平安财保常德支公司在保险责任限额内依法承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告主体身份情况。
2、常德市鼎城区双桥坪镇民政所、双桥坪居委会证明及邵珍兰身份证，拟证明邵珍兰与原告系夫妻关系，是原告的法定代理人身份的事实。
3、原告驾驶证、行驶证，拟证明原告具有驾驶资格及原告为摩托车所有权人的事实。
4、被告盛松才驾驶证，拟证明被告的主体身份信息及其具有驾驶资格的事实。
5、湘JOSH**机动车行驶证，拟证明肇事车辆登记车主为被告盛松才的事实。
6、交强保险单、机动车辆保险单，拟证明事故车辆在被告平安财险常德支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险的事实。
7、交通事故认定书，拟证明发生交通事故及责任划分为被告盛松才负事故的主要责任，原告王仙生负事故的次要责任。
8、原告王仙生常德第一中医院病案首页、入院、出院治疗记录、出院诊断书、门诊病历等治疗资料，拟证明原告受伤治疗的事实。
9、司法鉴定书，拟证明原告伤情构成一级伤残及终身依赖护理的事实。
10、常德市武陵区东风社区居委会及常德市公安局武陵分局南坪岗派出所证明及房屋租赁协议、出租方朱立雄身份证、常德市房产档案信息，拟证明原告多年来一直租住在城镇生活以及被扶养人夏二生跟随其生活的事实。
11、夏二生身份证、常住人口登记卡，拟证明被扶养人夏二生基本信息。
12、护理费收据，拟证明原告已支付护理费16800元。
13、医药费收据及清单，拟证明原告支付医疗费用2944.4元。
14、材料费、器具费票据，拟证明原告支付材料费、器具费用3150元的事实。
15、停车费、拖车费票据，拟证明原告支付停车、拖车费用600元的事实。
16、鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费用1380元的事实。
17、交通费票据，拟证明原告交通事故支付交通费1000元。
18、牡丹灵通卡账户流水及证明，拟证明原告次子王晶因返乡探望父亲产生的误工费1947元。
19、证人胡国保、孙财、张学军的证言，拟证明原告系常德市新世纪汽配城送货摩托车车队队员，每月工资收入7000-8000元的事实。
20、本案庭审后，原告向本院提交了由常德市鼎城区双桥坪镇双桥坪居委会和双桥坪派出所出具的证明一份，拟证明原告的母亲一共生有三个子女的事实。
被告盛松才辩称：1、本案交通事故责任划分不当，本案中原告存在重大过错，不应当只承担30%及次要责任。2、原告方关于诉讼赔偿请求金额过高，存在没有事实和法律依据的情形，后续治疗费5000元不具有合理性和必要性，因为鉴定书确认了原告现在的状况是胃管维持；关于误工费，应当按照农村居民收入计算；终身护理医疗费，我们认为不应当计算20年的期限，即便是确定20年的护理期限，根据本案的实际情况应当分期支付，80元每天护理费计算过高，请依法裁判；关于营养费不应当予以支持；残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质农村户口予以计算；被扶养人生活费应当按照农村户口计算；材料费不是法定的赔偿项目不予支持；原告儿子处理交通事故的误工费也不是法定的赔偿项目不予支持；拖车费是财产损失，应当由保险公司赔偿交强险。精神抚慰金过高，请法院予以核减。4、被告盛松才在原告受伤期间陆续支付了赔偿费14874元，应当予以抵扣，并且盛松才支付了住院医疗费148448.3元，应当抵扣对原告的赔偿金额。被告平安财险常德支公司在事故发生后一共支付了41万元和垫付了1万元医疗费，总共是42万元。
被告盛松才向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、交强险商业三者险保险单各一份，拟证明投保了交强险和保险金额为30万元商业第三者责任险的事实。
2、收条7张，拟证明被告盛松才已经支付了赔偿款14874元。
3、住院费发票1张，拟证明被告盛松才支付住院费148448.30元（含保险公司垫付的1万元）。
4、购车协议，拟证明被告盛松才将车辆贱卖支付原告住院费的事实。
5、退保单，拟证明被告盛松才将小孩保险退单用于支付原告住院费的事实。
6、借条四份，拟证明被告盛松才向同事、朋友借款65000元用于支付原告住院费。
7、住院病历一册，拟证明被告盛松才妻子黄久云身体多病，需长期治疗。
8、授权调解书，拟证明被告平安财险常德支公司代盛松才支付了保险赔偿款41万元及前期垫付的医疗费1万元，共计42万元。
被告平安财险常德支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭举证、质证的权利。
在庭审质证中，被告盛松才对于原告提交的证1-6都无异议；证7的合法性、关联性有异议；证8三性都无异议；证9第三项给原告镶牙不是必须发生的费用，其次鉴定意见第四条第4项目前是植物生存状态，生活完全不能自理，后续护理费支付20年缺乏依据；证10中的证明和房屋租赁协议的真实性、合法性有异议，房产证关联性有异议，是在原告出事之后取得的；证11登记卡真实性无异议，关联性有异议，体现在夏二生是农村户口，且没有提供夏二生有几个子女；证12的真实性、合法性、关联性都有异议，夏某某身份不明，没有身份证明文件，也没有证据证明是医院专业的护工，且证人应当出庭作证，认为原告的护理费是客观需要的，但是护理标准请法院确认裁判；证13住院费三性无异议；证14有异议，不是法定的赔偿项目；证15关联性有异议，应当由交强险赔偿，且400元是盛松才支付给原告大儿子的；证16无异议；证17有异议，请求法院予以酌定；证18真实性无异议，对其合法性、关联性有异议；证19证人证言，其中有个证人未出庭的证言，不予认可，另两位证人的对于原告从事汽配城摩托车送货工作的时间相互矛盾，证人所说的每天收入达到两三百元的金额是不确定的，不是固定的收入，应当视为原告无固定的收入，按照居民服务行业的平均收入来确定误工费标准。被告盛松才对于原告庭后提交的证据20没有异议。
原告对于被告盛松才提交的证1三性都无异议；证2中的六张收条原告予以认可，其中没有签名的条子1400元不予认可；证3三性都无异议；证4、5、6、7与本案没有关联性；证8三性都无异议，但是原告垫付的医疗费148448.30元包含保险公司垫付的医疗费1万元。
经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案定案的依据：原告提交的证1—11、证13、证15、证16、证20；被告盛松才提交的证1、2、3、8。原告所举证据19证人证言有关证明原告王仙生在新世纪汽配城从事送货工作事实予以采信，其他内容部分本院不予采信。原告王仙生和被告盛松才所举的其他的证据本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月17日19时许，被告盛松才驾驶湘JOSH**小客车沿常德大道由东向西行驶至紫东大酒店门口前路段右转弯出道路，遇原告王仙生驾驶湘J12H**普通两轮摩车同方向在后行驶至该处，由于被告盛松才驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之王仙生驾驶机动车注意观察不够，遇情况采取措施不当，致使两车相撞受损，原告王仙生倒地受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告负事故的主要责任，原告王仙生负事故的次要责任。该事故车辆被告盛松才在被告平安财险常德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元）和300000元商业第三者责任险。事故发生后，原告在常德市第一中医院住院治疗225天，住院期间需陪护，其中二人陪护30天，其余时间为一人陪护。原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定分别构成一级伤残、九级伤残，医疗终结时间为365天，医疗终结时间完结后仍需终身护理依赖，因原告王仙生左上2、6、7、左下2齿缺失，可考虑给予镶牙治疗，其医疗费用5000元左右。事故发生后，原告已垫付医疗费2944.45元，被告盛松才垫付医疗费138448.30元，支付赔偿款14874元，共计153322.35元；被告平安财险常德支公司代盛松才支付了保险赔偿41万元及前期垫付的医疗费1万元共计42万元。
另查明，原告王仙生自2010年3月28日起租住常德市武陵区南坪乡东风社区七组，在新世纪汽配城从事送货工作，本院参照2014年居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入35623元／年计算其误工损失，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天为202天。原告王仙生有兄弟姐妹三人，其母夏二生，1937年4月10日出生，已年满75周岁，户籍所在地常德市鼎城区镇德桥镇枫树口村1组，自2010年3月起随原告生活，参照2014年城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算被扶养人生活费。2014年职工年平均工资为43893元。
本院还查明，原告王仙生因本案交通事故所致可支持的经济损失总额为1197952.71元，具体项目如下：
1、医疗费用163142.75元【住院医药费148448.30元＋住院医药费2944.45元＋后期镶牙医疗费用5000元＋住院伙食补助费6750元（225天×30元／天）】；
2、误工费19741.63元【202天×（35623元／年÷365天）】；3、住院期间的护理费用20400元（225天×80元／天＋30天×80元／天）；
4、终身护理费用438930元（按照2014年度工伤完全陪护标准计算：43893元／年×20年×50%）；
5、残疾赔偿金468280元（根据原告的伤残等级情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×100%=468280元）；
6、被扶养人生活费26478.33元（15887元／年×5年÷3）；
7、营养费本院酌定为5000元；
8、因康复必要的费用本院酌定为3000元（含出院后所购买的护理床、担架等）；
9、财产损失拖车费、停车费用600元；
10、交通费用本院酌定为1000元；
11、鉴定费用1380元；
12、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中原告王仙生负事故次要责任，被告盛松才负事故主要责任，根据法律规定，本院认定责任比例为3：7。因事故车辆在被告平安财险常德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，原告由此造成的损失首先应由被告平安财险常德支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残损失110000元，财产损失600元，共计120600元，超过责任限额部分其余损失1075972.71元（1075972.71元－120600元－鉴定费1380元），根据认定责任比例3：7，由被告盛松才承担753180.90元（1075972.71元×70%=75318.90元），原告王仙生自行承担322791.81元（1075972.71元×30%=322791.81元）。被告平安财险常德支公司在第三者责任险范围内替代被告盛松才赔偿300000元，被告盛松才已经垫付医疗费138448.30元、支付赔偿款14874元，共计153322.30元，还应支付给原告300824.60元（753180.9元－300000元-153322.30元＋966元（鉴定费1380元×70%=966元）】。被告平安财险常德支公司已经支付赔偿款420000元，还应支付给原告600元。
据此，对于原告要求判令被告平安财险常德支公司在保险范围内赔偿损失和被告盛松才承担主要赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告盛松才辩称本案交通事故责任划分不当，本案中原告存在重大过错，因被告盛松才未向本院提供合法有效的证据，故本院对此不予支持，本院采信交警部门的事故责任认定书。对于被告盛松才辩称原告的赔偿请求过高的观点，本院已经依照法律规定和保险合同约定严格核算各项损失。
被告平安财险常德支公司经本院传票传唤，无正当理上拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财险常德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王仙生人民币600元。
二、被告盛松才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仙生300824.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13090元，由原告王仙生负担3927元，由被告盛松才负担9163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。