陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08002号
原告榆林市佳日集团运输有限公司
法定代表人高建雄
原告崔海建
二原告委托代理人高悟勋
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人刘晓舟
委托代理人周龙刚
原告榆林市佳日集团运输有限公司（下称佳日公司）、崔海建与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（下称人保财险榆林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告榆林市佳日集团运输有限公司、崔海建委的托代理人高悟勋，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人周龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔海建于2014年9月1日在原告佳日公司以分期付款方式购买一辆欧曼牵引半挂车，该车上户为陕KB19**主／陕K58**挂，在原告崔海建付清购车贷款前，原告佳日公司保留对该车的所有权。2014年9月1日，二原告为其所有的陕KB19**主／陕K58**重型半挂车在被告人保财险榆林市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中车上人员责任险额为10万元。保险期间从2014年9月1日零时起至2015年9月1日二十四时止。2015年6月18日下午4时许，原告崔海建驾驶上述投保车辆在府谷县新民镇新田镁厂装车完毕，所雇驾驶员贺永安在车顶盖篷布时，原告崔海建不知道贺永安在车顶盖篷布，将车启动行驶中，贺永安从车顶掉下碰伤致残。本事故经报案由府谷县公安局新民派出所干警白斌、岳雄查看现场。事故发生后，伤者贺永安住入榆林市榆阳区中医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。并且贺永安的伤情经榆林市驼城法医司法鉴定所法医鉴定为：左足跟粉碎性骨折，左足弓结构破坏，属十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为90天。经协商原告崔海建一次性赔偿伤者贺永安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住所等各项费用共计91000元。经与被告多次协商未果，故原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿二原告垫付的车上人员责任险保险理赔款91000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：消费贷款购车合同一份、身份证复印件一份、保险单三份，证明本案原告崔海建的诉讼主体适格，且原被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
第二组：驾驶证、行驶证，用以证明原告驾驶员具有合法的资格，车辆具有合法的行驶资格的事实。
第三组：事故认定证明一份，用以证明本案涉案肇事车辆发生交通事故的时间、地点情况。
第四组：贺永安身份证、居住证明、收支5条，证明贺永安已经在城镇连续居住满一年，应当以城镇居民进行赔偿。
第五组：贺永安住院病历、入院记录、出院记录、医疗费清单各一份，医疗费票据2支，证明贺永安因此次事故住院，且共花费医疗费4184.56元的事实。
第六组：鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，证明车上人员贺永安因此次事故伤害，经鉴定为十级伤残等情况，护理期限为90天，且支出鉴定费2800元的事实。
第七组：事故赔偿协议一份、收条一支，证明原告崔海建代替保险公司向贺永安支付伤残赔偿金、医疗费共计91000元的事实。
被告辩称：保险事故无异议，对伤者应按农村赔偿标准计算，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据4的真实性及证明目的有异议，认为该居住证明没有相关负责人的签字无法核实其真实性，且没有提供收入证明，不能证明其证明目的，按照法律规定应当按照农村标准计算。对原告提供的证据6的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费保险公司不予认可，伤残等级鉴定过高，且后续治疗费3000元接近前期医疗费用，与事实不符，护理期限90天比住院时间还长。对原告提供的证据7的真实性无异议，证明目的有异议，赔偿协议系原告与伤者的双方行为对保险公司不具有约束力，应当按照法律标准计算。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、5被告均无异议，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据4、6、7被告均有异议，经审查，该三组证据能够与与本案待证事实相互关联印证，形成证据链条，且被告没有提供相应的证据足以反驳原告的证明事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告佳日公司系陕KB19**主／陕K58**挂半挂牵引车登记车主，原告崔海建系陕KB19**主／陕K58**挂半挂牵引车实际车主。2014年9月1日，二原告为其所有的陕KB19**主／陕K58**重型半挂车在被告人保财险榆林分公司投保了交强险及商业险及不计免赔险，其中车上人员责任险额为10万元。保险期间从2014年9月1日零时起至2015年9月1日二十四时止。2015年6月18日下午4时许，原告崔海建驾驶上述投保车辆在府谷县新民镇新田镁厂装车完毕，所雇驾驶员贺永安在车顶盖篷布时，原告崔海建不知道贺永安在车顶盖篷布，将车启动行驶中，贺永安从车顶掉下碰伤致残。本事故经报案由府谷县公安局新民派出所干警白斌、岳雄查看现场认定上述交通事故发生的事实。事故发生后，伤者贺永安住入榆林市榆阳区中医院治疗9天，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。并且贺永安的伤情经榆林市驼城法医司法鉴定所法医鉴定为：左足跟粉碎性骨折，左足弓结构破坏，属十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为90天。经协商原告崔海建一次性赔偿伤者贺永安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住所等各项费用共计91000元。经与被告多次协商理赔未果，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，贺永安，男，汉族，生于1972年12月25日，陕西省清涧人，于2011年元月至事故发生时在榆林市榆阳区青山路街道办事处常乐路建西4-9号租房居住生活，事发时系陕KB19**主／陕K58**重型半挂车的跟车驾驶员。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，导致驾驶员贺永安受伤，被告未按合同约定向原告理赔，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩伤者应按农村赔偿标准计算，且伤残鉴定等级过高，鉴定费、诉讼费不予承担的理由，无事实法律依据支持，本院不予采纳。原告主张被告赔偿保险金91000元的请求。经审查，根据2014年度陕西省道路交通事故赔偿标准，并且因原告未提供驾驶员贺永安的工资证明，本院根据陕西省统计局公布数据，2014年度全省在岗职工平均工资为52119元，日均工资为143元来计算驾驶员贺永安的工资即误工费为13585元（143.00元／日×95日=13585.00元），医药费为4184.56元、住院伙食补助费为270元（30.00元／日×9日=270.00元）、护理费为12870元（143.00元／日×90日=12870.00元），由于伤者贺永安于2011年元月至事故发生时在榆林市榆阳区青山路街道办事处常乐路建西4-9号租房居住生活，应当以2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元来计算伤残赔偿金即为48732元（24366元／年×20年×10%=48732.00元），后续治疗费3000元，因该事故造成伤者十级伤残，且伤者并无过错，在一定程度上造成了心理、精神上的损害，本院酌情认定赔偿精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二、二十三条规定交通费、住宿费因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。故伤者贺永安的合理损失费用共计84641.56元，虽原告支付车上人员贺永安91000元，但本院认定原告合理损失应为84641.56元，被告应当在车上人员责任险范围内向原告予以赔偿。所支付的鉴定费2800元系查明事故损失的必要、合理的费用，应由被告承担。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、崔海建车上人员责任险保险金84641.56元，并承担鉴定费2800元；合计人民币87441.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由榆林市佳日集团运输有限公司、崔海建负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 婧