江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第567号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，上海载德物流有限公司驾驶员。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日凌晨50分许，上海载德物流有限公司驾驶员被告人刘某驾驶经改装的沪d×××××重型半挂牵引车在320国道本市云溪花园路段东西方向越双黄线倒车时，与被害人付某正常驾驶的赣c×××××重型货车发生碰撞，致赣c×××××重型货车失控后沿左侧行驶100米左右后侧翻，造成两车受损、被害人付某当场死亡的交通事故。事发后，由在场的刘某同事多守立拨打110，公安机关赶至现场后被告人刘某传唤接受调查。
经鉴定，死者付某头面部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌及挤压作用可形成，分析认为付某系因交通事故致复合型损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，刘某驾驶改装的沪d×××××重型半挂牵引车在道路上越双黄线倒车是造成本次事故的根本原因，其承担本次事故的全部责任，付某在本次事故中无责任。案发后，上海载德物流有限公司已支付被害人付某家属丧葬费、部分赔偿费共计7万元。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月19日凌晨50分许，上海载德物流有限公司驾驶员被告人刘某驾驶经改装的沪d×××××重型半挂牵引车在320国道本市云溪花园路段东西方向越双黄线倒车时，与被害人付某正常驾驶的赣c×××××重型货车发生碰撞，致赣c×××××重型货车失控后沿左侧行驶100米左右后侧翻，造成两车受损、被害人付某当场死亡的交通事故。事发后，由在场的刘某同事多守立拨打110，公安机关赶至现场后被告人刘某传唤接受调查。
经鉴定，死者付某头面部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌及挤压作用可形成，分析认为付某系因交通事故致复合型损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，刘某驾驶改装的沪d×××××重型半挂牵引车在道路上越双黄线倒车是造成本次事故的根本原因，其承担本次事故的全部责任，付某在本次事故中无责任。案发后，上海载德物流有限公司已支付被害人付某家属丧葬费、部分赔偿费共计7万元，预支给江西省高安市汽运集团明辉达物流有限公司事故施救费用人民币2万元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某和上海载德物流有限公司已与被害人付某的家属达成和解协议，分别赔偿被害人法律规定赔偿费用之外的费用人民币3万元、3万元，其中上海载德物流有限公司的3万元由其原已支付的7万元赔偿款中折抵。被害人表示对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证明：2014年9月19日1时许，被告人刘某驾驶的沪d×××××重型牵引车在320国道云溪花园路段与付某驾驶的赣c×××××货车发生碰撞，造成两车受损、付某当场死亡的交通事故及事故现场环境、现场遗留物品等情况。
2、证人多守立的证言。证明：2014年9月19日凌晨，多守立在指挥被告人刘某驾驶的沪d×××××半挂牵引车在加油站倒车时，一辆大货车与该半挂牵引车在双黄线中间位置发生碰撞，其拨打120。
3、证人张某的证言。证明：2014年9月19日凌晨，付某驾驶赣c×××××大货车在320国道行驶，之后碰撞到一辆横在马路中间的一辆货车，导致我乘坐的货车侧翻在马路边的深沟里。
4、江西神州司法鉴定中心编号：江西sz司鉴中心（2014）痕鉴字第1897号司法鉴定意见书。证明：该事故车辆痕迹：赣c×××××的“红岩”牌大货车车头正面与沪d×××××、沪g×××××挂的“欧曼”牌大货车车厢左后侧碰撞后，该“红岩”牌大货车向左侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。
5、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告。证明：经检验，号牌为沪d-×××××、沪g×××××挂交通事故车辆，该车车身长度与注册登记不符，且在尾部加装钢构结构装置长度为8米，不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
6、江西警察学院物证鉴定所（2014）赣警尸鉴（肇）字（092205）号道路交通事故死亡原因分析意见书及居民死亡证明推断书。证明：尸体检见死者付某头面部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌及挤压等作用可形成，结合调查情况，分析认为付某系因交通事故致复合型损伤死亡。
7、南昌市公安局交通管理局红谷滩大队洪公交认字（2014）第20140942号道路交通事故认定书。证明：刘某承担本次事故的全部责任，付某、张某在本次事故中无责。
8、案发视频光盘一张。证明：本案案发的全过程，一辆重型半挂牵引车倒车时与一辆货车发生碰撞。
9、被告人刘某的供述。证明：被告人刘某对其于2014年9月19日凌晨驾驶车牌为沪d×××××重型半挂牵引车发生交通事故致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
10、被告人刘某的身份信息及隆化县公安局七家派出所出具的无前科劣迹证明。证明：被告人刘某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹记录。
11、归案经过。证明：事发后，在场的被告人刘某同事多守立拨打110，刘某在现场等待公安机关处理。
12、110接警记录及情况说明。证明：2014年9月19日0时51分许，110接警中心接到电话为159××××5681（证人多守立）的报警。
13、被害人付某家属付志纲、朱红霞、张某委托人张勇光提供的收条共四份。证明：案发后，上海载德物流有限支付被害人付某家属丧葬费及预付的赔偿费用共7万元，支付张某2万元。
14、和解协议书、谅解书、承诺书、收条、授权委托书等。证明：被告人刘某和上海载德物流有限公司已与被害人付某的家属达成和解协议，分别赔偿被害人法律规定赔偿费用之外的费用人民币3万元、3万元，其中上海载德物流有限公司的3万元由其原已支付的7万元赔偿款中折抵。被害人表示对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失并得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。