四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第472号
原告彭聪。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告李昌学。
被告南充市冠宏公共交通有限公司。
法定代表人赵雨成，董事长。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，经理。
委托代理人任德显。
委托代理人付小江，该公司工作人员。
原告彭聪诉被告李昌学、南充市冠宏公共交通有限公司（以下简称冠宏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称中财保顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员何凤军独任审理，于2013年3月19日开庭进行了审理。原告彭聪的委托代理人邓伟杰，被告李昌学，被告冠宏公交公司的委托代理人丁磊，中财保顺庆支公司的委托代理人任德显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日13点，驾驶员李昌学驾驶冠宏公交公司川R363**号公交车在高坪区鹤鸣加油站倒车时将原告撞到致受。经交警二大队认定，当事人李昌学承担本次事故的全部赔偿责任，彭聪无责。经查，川R363**公交车在第三被告投保了交强险等险种。原告受伤后，在南充中心医院住院治疗182天，住院医疗费全由被告车方支付。出院后，原告伤残评定为二个10级，其他事项也作了相应鉴定。原告户籍为城镇居民。原、被告多次协�赔偿，未能形成一致意见。为此，诉请人民法院判令被告连带赔偿原告营养费5，460.00元、住院伙食补助费5，460.00元、护理费16，960.00元、误工费31，200.00元、续医费3，600.00元、残疾赔偿金42，957.60元、交通费2，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费3，000.00元，计120，637.60元；诉讼费由被告承担。
原告彭聪为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、彭聪的户口薄、身份证。
2、第5－1号《道路交通事故认定书》。
3、病历。
4、南通司鉴中心（2012）临鉴字第2700号《鉴定意见书》。
5、鉴定费发票、检查费发票。
被告李昌学辩称：我同意冠宏公交公司的意见。
被告李昌学就其诉讼主张，未向法庭提供证据。
被告冠宏公交公司辩称：我方已申请追加鹤鸣加气站为被告，法院是否准许应当作出裁定，本案程序有问题；我们使用的是气，原告是被夹伤的，加气�应承担责任；对原告的两个十级伤残等级有异议，引用条款有问题，原告四肢未骨折，应是髋骨骨折；原告在上班时受伤，应追加加气站参加诉讼。
被告冠宏公交公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、照片。
2、病历。
3、彭聪出具的收条、借条。
4、医疗费发票。
被告中财保顺庆支公司辩称：对事故事实和责任认定不持异议；冠宏公交公司投保了交强险；原告诉请护理时限和误工时限过长；原告有伤残等级只能认定为十级，附加十级不应有；误工算至定残的前一天；护理费按每天70或80元计算；鉴定费与精神损害抚慰金不在保险赔偿范围。
被告中财保顺庆支公司就其诉讼主张，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月1日13时，被告李昌学驾驶的川R363**号大型普通客车在座落于南充市高坪区鹤鸣路的中国石油天然气股份有限公司四川南充销售分公司高坪鹤鸣加油加气站倒车时将该加油加气站的工作人员彭聪撞到致伤。同日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第5－1号《道路交通事故认定书》对当事人导致交通事故的过错及责任作出认定“当事人李昌学行为过错，负本次事故全部责任，彭聪无责。”
事故发生后，原告彭聪被送入南充市第五人民医院治疗。次日，原告彭聪转入南充市中心医院治疗。入院诊断为：1、双侧耻骨上下肢骨折；2、骶1、5椎骨折；3、后尿道损伤。经对症治疗，原告彭聪病情好转于2012年10月31日出院，医嘱：1、院外继续加强功能锻炼；2、院外休息3月；3、门诊随访。被告冠宏公交公司先后支付南充市第五人民医院医疗费2，180.30元、南充市中心医院医疗费38，748.52元。2012年11月2日，向被告冠宏公交公司向彭聪支付7，200.00元；2012年2月6日，彭聪向被告冠宏公交公司借支20，000.00元。
2012年11月27日，南充通正司法鉴定中心以南通司鉴中心（2012）临鉴字第2700号《司法鉴定意见书》对彭聪的伤残等级、续医费、康复费、护理时限及人数、营养费、误工期限予以鉴定：“（一）彭聪骨盆骨折，后尿道损伤，骶1、5椎骨折等，遗留骨盆轻度畸形，尿道轻度狭窄，其伤残等级评定为十级、十级伤残（伤残赔偿系数为0.12）。（二）彭聪的续医费、康复费计叁仟陆佰（3600.00）元。（三）彭聪的护理时及限人数：住院期间的前30天给予2人护理；住院期间的其余时间按1人护理计算。（四）彭聪的营养费按住院期间每天30.00元计算。（五）彭聪的误工期限为240天。”彭聪支鉴定费2，500.00元及鉴定检查费478.10元。
同时查明：原告彭聪系城镇居民。川R363**号车车主为被告冠宏公交公司，被告李昌学系被告冠宏公交公司的工作人员。2011年11月8日，被告冠宏公交�司在被告中财保顺庆支公司为川R363**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月9日0时至2012年11月8日24时。
2013年4月2日，原告彭聪与被告中财保顺庆支公司就残疾赔偿指数、护理时限、误工时限等进行协商，双方约定：1、残疾赔偿指数为11%；2、误工时限为210天；3、护理时限为184天；4其他相关项目及相关项目赔偿标准由双方当事人协商，协商期限为一周，如协商不成由法院依法判决。。
本案争议的焦点：一是案涉事故的性质；二是本案的赔偿责任主体；三是原告主张的赔偿损失。
本院认为：（一）、关于案涉事故的性质。安全事故是指生产经营单位在生产经营活动（包括与生产经营有关的活动）中突然发生的，伤害人身安全和健康，或者损坏设备设施，或者造成经济损失的，导致原生产经营活动（包括与生产经营活动有关的活动）暂时中止或永远终止的意外事件。安全事故责任的追究是依照安全生产法和有关法律、行政法规的规定，对生产安全事故的责任者，由有关主管机关依法追究其行政责任；构成犯罪的，由司法机关依法追究其刑事责任。因此，安全事故责任的追究不属于民事侵权案件的审理范筹。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。对于道路，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项作出了扩大解释，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。鹤鸣加油加气站是允许社会机动车通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项所规定的道路；且交警部门对案涉事故作出了责任认定，因此，案涉事故属于交通事故。原告彭聪在工�时被李昌学驾驶的川R363**号车撞伤，本案涉及到工伤损害赔偿请求权及机动车交通事故责任赔偿请求权的竞合，请求权竞合的情况下选择权在于权利人，彭聪选择了机动车交通事故责任赔偿并不违反法律强制性规定。另一方面，被告冠宏公交公司对于其追加被告的主张未提供证据，因此，本院对于被告冠宏公交公司要求追加被告的主张不予支持。冠宏公交公司认为其他主体应担责，不属于本案审理的范围，其可另案主张。
（二）、关于本案侵权责任的赔偿主体问题。被告李昌学在加油加气站倒车时将致伤彭聪，被告冠宏公交公司举出的照片不是事故发生时的现场照片，不能证明对于案涉交通事故的发生彭聪有过错、其违反道路交通法律、法规所致，而李昌学未谨慎察明车后情况而倒车是案涉事故发生的直接原因，因此，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第5－1号《道路交通事故认定书》认定李昌学负本次事故的全部责任、彭聪不负责任并无不当。被告李昌学系被告冠宏公交公司的工作人员，其驾驶川R363**号车系职务行为，其在履行职务行为过程中的侵权责任应由用人单位冠宏公交公司承担。被告冠宏公交公司为被川R363**号车在中财保顺庆支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中财保顺庆支公司应在交强险责任范围内对原告彭聪因交通事故产生的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分由冠宏公交公司承担赔偿。
（三）、关于彭聪因交通事故产生的损失认定如下：
1、续医费。病历中的出院医嘱佐证了彭聪需要继续治疗、康复治疗，故续医费依据鉴定意见认定3，600.00元。
2、住院伙食补助费。住院伙食费赔偿标准参照国家工人员出差伙食补助30元／天计算，彭聪住院184天，住院伙食补助费计5，520.00元。原告主张5，460.00元不违反法律规定，故住院伙食补助费按原告的主张认定5，460.00元。
3、营养费。营养费赔偿标准依据鉴定意见认定为30元／天，彭聪住院184天，营养费计5，520.00元。原告主张5，460.00元不违反法律规定，故营养费按原告的主张认定5，460.00元。
4、残疾赔偿金。彭聪系城镇居民，残疾赔偿金标准适用2011年度四川省城镇居可支配收入17，899.00元，其伤残等级为2个十级，残疾赔偿指数适用彭聪与中财保顺庆支公司约定的残疾赔偿指数11%，赔偿20年，残疾赔偿金计39，377.80元。
5、护理费。原告彭聪未举证证明护理人员的收入，故护理费赔偿标准适用2011年度四川省全部职工工资31，489.00元，原告主张护理费16，960.00元符合法律的规定，故护理费按原告的主张认定16，960.00元。
6、误工费。原告彭聪未举证证明其近三年的收入，�误工费赔偿标准适用2011年度四川省全部职工工资31，489.00元，其误工时限为210天，计25，336.50元。
7、精神损害抚慰金。原告彭聪因伤致残在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，精神损害抚慰金酌情认定7，000.00元。
8、交通费。交通费依据原告病情治疗的需要，酌情认定1，000.00元。
9、鉴定费。鉴定费依据发票认定2，978.10元。
前述1－3项（计14，520.00元）属于机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（89，674.30元）属于机动车交通事故强制责任险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额为10，000.00元、死亡残疾赔偿限额为110，000.00元，因此，保险人中财保顺庆支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿彭聪10，000.00元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿彭聪89，674.30元。彭聪在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内未受偿的续医费、住院伙食补助费、营养费计4，520.00元及鉴定费2，978.10元由被告冠宏公交公司赔偿。事故发生后，彭聪先后两次从被告冠宏公交公司领取27，200.00元，扣除被告冠宏公交公司应当赔偿的7，498.10元，彭聪应当返还冠宏公交公司19，701.90元。对于被告冠宏公交公司已支付的医疗费属于其应担责的部分，本案不再处理。
综上，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司�充市顺庆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭聪续医费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费99，674.30元。
二、由原告彭聪于本判决生效后十日内返还被告南充市冠宏公共交通有限公司19，701.90元。
三、驳回原告彭聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，712.00元（已收取），减半收取1，356.00元由被告南充市冠宏公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年四月九日
书记员 吴学慧