wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执异19号案外人宋敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住址成都市成华区。申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。法定代表人：胡林，董事长。被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。法定代表人：胥培升。被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人宋敏对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。案外人称：法院查封的位于成都市××区××楼××座房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2009年4月29日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3566.39元/平米，总价236630.00元，一次性付清了购房款。随后，大玺公司将上述房屋交付案外人，案外人一直居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、成都市成华区法院《民事裁定书》等证据原件以佐证。合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储用房（面积2155平方米）价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。另查明，2009年4月29日，宋敏与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定宋敏购买大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3566.39元平米，总价236630元。双方未对办理房屋产权证的期限进行约定。合同签订后，宋敏一次性付清了房屋价款，大玺公司向宋敏交付了该房屋。大玺公司至今未给买受人办理该房的权属证书，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋现已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人宋敏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人宋敏所购一楼F座房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  邹 艳审 判 员  申伯英人民陪审员  朱 琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭学蓉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1055号
被执行人李步云，男，生于1953年9月6日，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第181号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人李步云罚金一案，判决内容：被告人李步云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月29日到被执行人李步云户籍地仁义乡桂香村调查走访，无可供执行的财产。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1055号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执360号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。统一社会信用代码915115006602932918，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人：古杭，该公司经理。
被执行人：刘磊，男，1997年9月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：刘天柱，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部与刘磊、刘天柱追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部申请执行刘磊、刘天柱给付交强险垫付款111044.40元，本院在执行过程中查询了被执行人银行存款、车辆、网络银行、证券、工商注册登记，以及到所在村民委员会调查其财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初1189号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年八月十九日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执360号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。统一社会信用代码915115006602932918，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。负责人：古杭，该公司经理。被执行人：刘磊，男，1997年9月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：刘天柱，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部与刘磊、刘天柱追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部申请执行刘磊、刘天柱给付交强险垫付款111044.40元，本院在执行过程中查询了被执行人银行存款、车辆、网络银行、证券、工商注册登记，以及到所在村民委员会调查其财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初1189号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一八年八月十九日书记员  许德宾
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00405号
原告舒某某，男。
被告于某某，女。
原告舒某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，我们于1998年经人介绍相识，同年10月订立婚约，1990年农历10月15日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚好，1993年4月29日生长子舒某甲，1994年12月8日生次子舒某乙，我为了家里的生活开支，在外边四处奔波，但被告无端怀疑我和她人有不正当关系，因此被告和我大吵大闹，并四处散播我生活作风不检点的谣言，致使我精神遭受沉重打击，夫妻感情每况愈下，长此以往，我实在无法和被告共同生活，我被迫于2010年农历正月和被告分居另过，夫妻感情破裂，我于2011年2月向商州区人民法院提起离婚之诉，法院驳回我的诉讼请求，我们的夫妻感情仍未得到丝毫改善，我于2012年12月向商州区人民法院提起离婚诉讼，遗憾的是商州区人民法院再次驳回我的诉求，时至今日，我们夫妻感情未有丝毫改善，我日夜都被名存实亡的不幸婚姻所折磨，我们的夫妻感情确已破裂，为解除二人的不幸婚姻，请求判令：原被告离婚。
被告于某某辩称，我与原告1987年经本村村民介绍认识，同年10月订婚，1990年农历10月15日举行了结婚仪式。我们婚后感情很好，两个儿子的出生给家里带来了许多欢乐，可是家里的开支日益加大，次子两岁多我就在西安巿东郊卖烤肉，维持生活，当时生意也不错。因次子比较小，我就雇人看管，家里开销除外，卖烤肉赚了2000余元，就这2000余元钱我全给了原告让他开始做生意。原告从2000年开始，三年时间就赚了60000元，赚得这些钱勉强将家中的房子盖起，房盖好后我和原告继续在外做生意，后来生意就越做越好，越做越大，每次投入几万元，就能賺十几万元，原告手里现在有多少钱，法官们你们可想而知。随着家庭经济的好转，原告的生活作风就出现了问题，背地里有人说他闲话，也有人给我说，包括他亲戚也在说他的闲话。我处于对家庭和孩子的关心说过他几次，原告不但不听，反而和我大吵大闹。从2010年正月开始，原告就不回家，每次我把饭做好让他回家吃饭，他总慌称他在外地。其实他就没去外地，而是和一个叫任某某的女人在一起，现在原告和那个叫任某某的女人还生了一个小男孩。时至今日，原告要和我离婚，我是坚决不会答应的。我在这个家忍辱负重，为了孩子我起早贪黑，吃苦耐劳。况且，我现已做了绝育手术，丧失了生育能力。我今后的路该怎么走？如今，原告和其他人合伙开的招待所他就投资了40000余元。1999年9月份原告花了120000余元买了一辆广州本田小轿车，在西安以任某某的名字购置了一套103平方米的住房，价值70余万元。总之，被答辩人和我共同生活期间，存折和银行卡共计人民币存款110余万元。假若原告执意要和我离婚，那么原告给我拿出人民币55万元。家里的房产平半分割。原告与她人非法同居我将保留我的上诉权。综上所述，我的事实清楚，理由充足，恳请人民法院依照《保护妇女儿童合法权益》的有关条款以理公断，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原被告于1988年6月经人介绍相识，同年10月订婚，1990年农历10月15日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，属事实婚姻。原被告于1993年4月29日生育长子舒某甲，现在部队服役；1994年12月8日生育次子舒某乙，现在外打工。婚后原告常在外做生意，被告在家照料孩子。1997年被告到西安经营烤肉生意，1999年被告回老家照料孩子，2003年被告带孩子到西安与原告共同生活。双方关系在2009年年底以前尚好。后因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方产生争吵。2010年农历正月原告搬出在西安的租住房另行居住。2011年2月原告起诉要求离婚，本院于2011年7月22日作出（2011）商区法民一初字第00227号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决下发后，被告因经济原因索要钱款，遭原告拒绝后发生争吵，被告遂于2011年底在西安打工。2012年2月，原告二次起诉离婚。本院于2012年12月4日作出的（2012）商区法民一初字第00351号民事判决书，再次驳回了原告的离婚请求。判决下发后，原被告夫妻关系仍未改善，原告第三次起诉至本院。另查明，原被告与原告父母1999年共同建砖木结构正房四间，平房两间；原告持有共同存款14000余元；原告名下登记有神龙-
富康小型汽车及锋范牌小型汽车各一辆；原告和其侄子合伙在西安市承包招待所各投资20000元；夫妻共同债权有2007年4月15日河南人李某某欠原告押金20000元，2011年3月24日原告替山西单身女任某某支付部分购房首付款100000元。
上述事实有原被告陈述及原告提交的（2011）商区法民一初字第00227号民事判决书复印件、（2012）商区法民一初字第00351号民事判决书复印件各一份，被告提交的户籍证明信一份、原告存折复印件两份、原告中国工商银行个人业务凭证复印件两份、押金收据复印件一份、物资入库验收单复印件两份，本院调取原告之父舒录余调查笔录一份、商品房买卖合同及收款收据等22页、个人储蓄存款查询三份、机动车查询两份、2011年4月13日法庭审理笔录复印件4页在卷证实。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义长期同居生活，先后育有两子现均已成年，虽未履行结婚登记手续，但已形成了事实婚姻关系，建立起了一定的夫妻感情，后因夫妻矛盾，2010年正月原告搬出另住，夫妻分居至今，原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今已两年有余，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。夫妻共同财产应共同分割，但分割时应根据财产的持有情况，照顾女方权益的原则，合理分割；所建房屋可能涉及家庭共有财产的分割问题，原被告应与其他家庭成员协商或另行诉讼解决，本案不作处理，但在家庭共有房产未分割之前，原告应向被告提供部分住房，确保被告有房居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告舒某某与被告于某某离婚；
二、夫妻共同存款14000余元、小型汽车两辆、承包招待所投资20000元、债权押金20000元、替他人支付部分购房首付款100000元均归原告舒某某所有，原告舒某某支付被告于某某120000元作为被告共同财产应得的份额；
三、在家庭共有房产未分割之前，原告向被告提供两间住房，确保被告有房居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 罗拴民
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘倍铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00543号
原告：冀某某，女，1975年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告冀某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月10日公开开庭进行审理。原告冀某某及其委托代理人李才宇、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：其与被告刘某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后常为琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，且与他人有暧昧关系，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、抚养次女儿、被告抚养儿子、分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、镇北村村委会及周集镇派出所共同出具书证一份，证明其有适格的原告主体及家庭成员的身份，结婚证上“刘敬有”与户口信息上“刘某某”属同一人。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告刘某某辩称：原告冀某某诉称不实，无家庭暴力，其与他人无暧昧关系，被告与原告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
审理查明：经介绍，原告冀某某与被告刘某某先按民俗举行结婚仪式，1998年6月24日生育一女，取名刘某甲，15岁，原、被告于1998年12月10日补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证、被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告冀某某无充分证据证明其与被告刘某某感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告冀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春添。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭东。
再审申请人林春添因与被申请人陈旭东合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春添申请再审称：中山市小榄镇雄旺模具材料行（以下简称雄旺材料行）是其与陈旭东、秦克放三人合伙经营，二审判决遗漏必要共同诉讼参加人秦克放，违反法定程序；二审认定其知道陈旭东与秦克放分伙，系举证责任分配错误，适用法律错误；陈旭东未提供证据证明其转让雄旺材料行股权有经林春添同意，陈旭东理应承担返还投资款350000元及利息的责任。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，雄旺材料行成立于2008年11月18日，企业类型为普通合伙企业，投资者为案外人秦克放、陈群花（陈旭东的妻子），执行合伙企业事务的合伙人为秦克放。中山市鑫呈五金模具钢材销售部（以下简称鑫呈销售部）成立于2011年1月25日，企业性质为有限责任公司，法定代表人为林春添。诉讼中，林春添、陈旭东确认鑫呈销售部是其二人合伙经营。
2009年11月11日，陈旭东与秦克放签订一份合伙经营协议书，约定合伙经营雄旺材料行。2009年11月12日，林春添与陈旭东订立《投资经营协议书》一份，约定共同投资经营雄旺材料行，林春添投资现金350000元，陈旭东投资1050000元；双方一致同意由陈旭东执行在雄旺材料行所拥有的权限及义务，林春添有权监督审查经营状况及财务账册。同日，林春添、陈旭东以陈旭东的名义向雄旺材料行出资140万元。后林春添向法院起诉要求陈旭东退还投资款及利息。陈旭东主张其已于2010年7月从雄旺材料行退伙，并将退伙资产投入到其与林春添合伙经营的鑫呈销售部。为此，陈旭东提交了雄旺材料行、鑫呈销售部共同向中山市科明塑料模具有限公司等多家公司出具的证明两份，证实雄旺材料行2010年7月10日前的货款转由鑫呈销售部负责，对两份证明的真实性，林春添没有异议。此外，秦克放所有的江铃皮卡车已过户至林春添妻子周丽名下，对此，林春添在一审诉讼中称该车辆系由鑫呈销售部使用，二审期间林春添称是其向秦克放购买，但未提交购买凭据予以证明。据此，原审认定林春添知道陈旭东从雄旺材料行退伙，且退伙后将部分资产转移至双方合伙经营的鑫呈销售部的事实，并无不当。林春添主张陈旭东转让雄旺材料行股权未经其同意，要求陈旭东返还投资款，理由依据不足，本院不予支持。至于林春添申请再审提出其与陈旭东、秦克放三人合伙经营，二审遗漏秦克放的问题。经查，林春添向法院提起诉讼时未起诉秦克放，诉讼期间未申请追加秦克放，也未提交证据证明其与陈旭东、秦克放三人合伙经营，故二审未追加秦克放参加诉讼，程序并无不当。
综上所述，林春添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林春添的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢彩萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初934号
原告王某某，女，住开鲁县。
被告汤某某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月1日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某对被告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月一日
书 记 员 海英雄
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00300号
上诉人（原审原告）彭长亮，男，1980年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马明尧，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯煤业公司），住所地本溪市溪湖区。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人张波，该公司工作人员。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人彭长亮因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定的事实，原告系被告井下采煤工人，2012年12月3日因工受伤，2013年3月8日鉴定为十级伤残。2013年6月7日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会做出本劳人仲裁字（2013）138号裁决书，裁决：原、被告解除劳动关系；被告支付原告一次性就业补助金50672元；支付原告停工留薪期工资15959.22元。关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由被告配合原告到保险经办机构办理领取。原告如期领取了上述一次性就业补助金、停工留薪期工资及一次性医疗补助金，但在领取一次性伤残补助金时发现其月缴费工资与其实际工资不符，导致一次性伤残补助金少了14413元，故原告来院提起民事诉讼，要求被告补足一次性伤残补助金差额款14413元。
原审认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系。本案诉争的实质问题是原告与被告就社会保险的缴费基数发生争议，从而导致一次性伤残补助金计算数额存在差异。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》对人民法院受理的社会保险争议案件的受案范围已经做出了明确的界定。用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数发生的争议，不应纳入法院的受案范围。据此，裁定如下：驳回原告彭长亮的起诉。案件受理费10元，由原告彭长亮负担。
上诉人彭长亮上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人因社会保险的缴费基数与实际基本工资不符，侵害上诉人合法权益，导致一次性伤残补助金减少。2、适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，本案属于民事受案范围。
本院经审理认为：本案中，上诉人彭长亮要求被上诉人彩屯煤业公司支付一次性伤残补助金差额14413元，上诉人彭长亮认为该差额是因被上诉人彩屯煤业公司向社会保险机构缴纳的缴费基数与其实际工资不符而产生。故本案诉争的焦点是上诉人彭长亮与被上诉人彩屯煤业公司就社会保险的缴费基数发生争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，对人民法院受理的社会保险争议案件的受案范围已经做出了明确的界定。对社会保险的缴费基数发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事受案范畴。故原审驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人彭长亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第221号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：龚勤勤。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告龚勤勤侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2014年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王 挺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4625号
罪犯杨建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2008）德刑初字第17号刑事判决，以罪犯杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第45号
原告杨朝禄，男，51岁。
被告李水清，男，成年。
被告梁金玉，女，成年。
原告杨朝禄与被告李水清、梁金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨朝禄到庭参加诉讼，被告李水清、梁金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告因搞钩机需要，向原告借款130,000元整，借款期限一年，借款时双方约定利息每月3,250元（2.5%），三个月付利息一次。当日，被告向原告出具借条一张，届期，被告未能如期还款，原告经多次向被告催讨未果，为此特诉至法院，请依法调解或判决。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告借款130,000元整，借款期限一年，借款时双方约定利息每月3,250元，三个月付利息一次。当日，被告向原告出具借条一张。届期，被告仅支付利息20,000元。原告经多次向被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录加以证实。对原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告借款130,000元的事实有被告出具的欠条一张为据，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，除利息部分超出法律规定、超出部分不应予支持外，其他诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水清、梁金玉应于本判决生效后十日内向原告杨朝禄支付所欠借款本金人民币130,000元及利息。
借款利息从2011年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍随借款本金归还时一并支付（计算时应扣除已支付的20,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304元，由被告李水清、梁金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 支洪彪
二〇一四年二月十九日
书记员 江圣恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初194号
原告：周国军，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
法定代表人：夏志明，总经理。
原告周国军诉被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司（以下简称方园公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年1月13日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年3月2日、7月26日公开开庭审理，并于7月26日当庭宣告判决。原告周国军到庭参加诉讼，被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告周国军起诉称：原告周国军于2014年2月17日到被告处从事房地产总经理工作，被告为原告缴纳2014年9月至2015年7月间的社保费用。2015年9月8日，被告方园公司出具原告工资清单、欠条各一份，证明被告拖欠原告周国军2014年2月17日至2015年9月30日期间的工资及报销费用共计786709元的事实。故原告诉至本院。要求：1、依法责令被告支付原告工资694646元及待报销费用92063元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院递交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、周国军工资结算明细、欠条各一份，证明2015年9月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款694646元、报销款92063元的事实；3、社保人员缴费明细查询一份，证明2014I年9月至2015年7月，原告在被告处提供劳务、被告为原告缴纳社保的事实；4、衢江劳人仲案字[2016]第156-1、2号劳动仲裁裁决书一份，证明本案经衢江区劳动人事争议仲裁委员会审理的事实。
本院审查认为,被告方园公司未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：原告长期从事房地产开发、销售业务。2014年初，经被告方园公司邀请，于2014年2月起出任被告方园公司工程部经理一职，双方口头约定税后年工资500000元。2014年2月至6月，被告方园公司通过王誉明账户发放原告周国军部分工资共计90000元。2014年9月至2015年7月，被告方园公司为原告缴纳社会保险费用。2015年9月8日，原、被告双方经结算，扣除原告在2015年7月7日领取的25000元工资，被告尚欠原告工资款694646元，报销款92063元。同日，被告方园公司出具原告欠条一张，确认欠款数额并约定付款时间。但付款期限届满后，被告未能按期支付拖欠原告的工资款及报销款。2016年8月8日，原告向衢江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年9月30日被驳回仲裁请求，后原告诉至法院。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告虽未提交书面劳动合同，但社保人员缴费明细可以证明原告实际为被告提供了劳务。劳动者的工资报酬可由用人单位与劳动者在法律框架允许的范围内自由协商，本案原告主张的工资经被告出具欠条确认，并未违反法律法规的强制性规定。且被告方园公司并未对原告的诉请提出反驳意见及反驳证据，故被告理应按照欠条约定的时间支付款项。被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国军劳动报酬694646元及报销费用92063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，减半收取5834元，由被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00276号
原告伍某某，女，1985年6月6日生，汉族，农民。
被告薛某甲，男，1983年8月20日生，汉族，农民。
原告伍某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某某及被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月20日在印台区民政局登记结婚。2009年12月7日儿子薛某乙出生。因婚前了解不够深入，婚后原告发现二人思想、性格差异较大，且被告在结婚后一个星期便外出打工至今，每年回家一次，夫妻甚少交流，双方在一起时也经常为琐事争吵，夫妻之间无感情可言。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子薛某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：铜川市印台区庞家河村民委员会作出的证明一份，证明原、被告分居情况。
被告辩称，不同意离婚，原告所述事实与理由不属实，1、被告认为双方婚前了解不够深入不符合事实，双方2008年订婚后同居生活近1年，双方经过了充分了解后才结婚；2、被告认为婚后一年回家一次，夫妻甚少交流不属实，婚后两人没有继续在一起是为被告为了实现两人婚后关于家庭生活的共同理想而工作，最终目的是等生意稳定后，双方再共同生活；3、被告与原告感情尚好，不同意离婚。
被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：不予认可，认为原、被告有分居，但并非像证明上所述长期分居。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识，2009年4月20日在铜川市印台区民政局登记结婚，2009年12月7日生一子，取名薛某乙，现随被告生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，双方于2014年12月分居生活至今。
以上事实，有结婚�、身份证明、户口本复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事发生矛盾且短暂分居，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂，被告予以否认，且原告对此未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭艳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第373号
原告：王某。
委托代理人：何某。
委托代理人：王某某。
被告：鲍某甲。
原告王某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
13日立案受理。依法适用简易程序，于2012年4月25日公开开
庭进行审理，原告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告鲍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2009年1月相识，随后建立
恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月5日生育
一子，取名鲍某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后两人因
性格不合，时有争吵，被告经常因家庭琐事殴打原告。为此，
双方父母均多次出面调解，但被告虽有认错，却屡错屡犯，特
别是在2011年12月12日，被告在原告打工的递铺镇商贸广场店
内又对原告大打出手，后经警察处理才得以平息。此后双方分
居至今。此外，原告现以打工谋生，暂居父母家，且父母又均
为残疾，无力抚养婚生子鲍某乙。原告认为，原被告婚前缺乏
相互了解就草率登记结婚，婚后因性格不合时也争执，被告又
经常对原告实施家庭暴力，另原告身体及精神上都蒙受极大伤害，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉请判令原
、被告离婚，婚生子鲍某乙随被告生活（原、被告无夫妻共同
财产，无共同债务）；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲未作答辩。
原告为证明其主张之事实举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在
民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据二、人口信息一份，证明婚生子鲍某乙于2010年1月
5日出生的事实。
证据三、安吉县公某某现场治安调解协议书一份，证明
在2011年12月12日，被告殴打原告，经公安调解双方达成协议
，被告保证今后不再殴打原告的事实。
被告鲍某甲未向本院举证。本院认证认为，因被告未到庭
参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据经本院审核，符合
证据三性，本院予以认定。本院认定以下事实：原被告相识后
建立恋爱关系，××××年××月××日双方某某结婚，婚后于2010年1
月5日生育一子，取名鲍某乙。夫妻共同生活期间，被告曾殴
打原告，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原
被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础应属尚好，原告此次诉
请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且婚生
子目前尚年幼，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请
已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一二年四月二十五日
书记员 王科惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3030号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄世腾，男，1983年2月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处拘役五个月，于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2930号起诉书指控被告人黄世腾犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日18时许，被告人黄世腾在珠海市香洲区拱北万家公共汽车站（往香洲方向），趁上车人多拥挤之际，利用雨伞作遮掩，扒窃被害人王某裤袋内的一部白色TCL手机时被识破，后被便衣民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币622元。
上述事实，被告人黄世腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，未成年法定代理人到场通知书，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，户籍证明和前科证明，随案移送物品清单，现场及指认照片，光盘及录像说明，公交监控资料及录像说明，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世腾以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世腾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。被告人黄世腾当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2437号
罪犯潘老秋，男，1991年10月14日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）中中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人潘老秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人潘老秋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224379.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月27日作出（2013）粤高法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘老秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘老秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘老秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘老秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1103号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告韩某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已夫妻感情破裂证据不足提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年八月九日
书记员 刘旭华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自民，男，1962年11月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴久松，男，1961年10月20日出生。
再审申请人张自民因与被申请人吴久松劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第13008号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自民申请再审称：吴久松只有我们起草的合同草稿，没有达成协议，不应认定是本案的证据。判定吴久松的月工资是9000元，没有证据且实在过高。二审我提供新证据（干活的证人），二审法院不让证人出庭，属于程序违法。综上，请求对该案再审，撤销（2013）一中民终字第13008号民事判决。
本院认为：吴久松作为提供劳务者一方，在证据取得方面较为弱势，其提交的证据虽然不充分，但能够证明其受张自民雇佣，提供劳务的事实。张自民作为雇佣者，在双方建立劳务关系之前应当与劳务者签订书面合同，对劳务者的工作情况予以记录、并由双方确认；但张自民并未采取上述措施，由此导致诉讼发生，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决张自民给付吴久松拖欠的劳务费九千元，二审法院予以维持，并无不当。
关于张自民所提二审法院不让其证人出庭，属于程序违法的问题。虽然法律规定当事人在法庭上可以提出新的证据，但张自民所提证据不属于新的证据。在本院审查程序中，法庭已令该证人到庭说明其要证明的事项，该证人证明的内容亦不足以推翻原判决。因此张自民的该项再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人张自民的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自民的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘濛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5844号
原告：徐拥军，男，1978年1月22日出生，汉族，住如东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告徐拥军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0623民初3107号民事判决。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏06民终3282号裁定，发回重审。本院于2016年12月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2017年8月22日，原告徐拥军向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐拥军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告徐拥军负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈欣妍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第486-1号
申请执行人柯阿冬，男，1971年6月28日出生。
被执行人黄林德，男，1976年2月8日出生。
被执行人陈赛玲，女，1977年10月4日出生。
申请执行人柯阿冬与被执行人黄林德、陈赛玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄林德、陈赛玲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人柯阿冬向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄林德、陈赛玲所有的款项人民币125400元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡礼节
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00289号
申请执行人戢九莲，女，1954年9月29日出生，住所地，证件号码422121195409290024。
申请执行人戴炎，男，1988年12月15日出生，住所地，证件号码421121198812150032。
申请执行人戴青，女，1983年11月7日出生，住所地深圳市，证件号码421102198311070422。
被执行人团风县环境卫生管理局，地址团风镇。
本院于2015年11月16日立案执行戢九莲、戴炎、戴青申请团风县环境卫生管理局国内涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的团劳人仲案{2015}22国内仲裁裁决，被执行人团风县环境卫生管理局应支付申请人戢九莲、戴炎、戴青案款259741.0元，承担执行费3796.11元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人团风县环境卫生管理局暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1391号
罪犯吴定科。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年9月5日作出（2013）屯刑初字第87号刑事判决，以被告人吴定科犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罪犯吴定科于2013年10月18日入监服刑。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴定科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴定科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴定科考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴定科被判决罚金1000元，于2015年6月26日全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定科在服刑改造期间确有悔改表现，且全部履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴定科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢462号
申请执行人董英民。
被执行人席要忠。
被执行人席要武。
被执行人何彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民高终字第00091号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人席要忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人席要忠在金融机构的存款人民币1520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙新林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第100号
原告秦某某，女，回族，1980年3月20日出生，平凉市崆峒区农民。
被告兰某某，男，回族，1979年2月4日出生，平凉市崆峒区农民，现下落不明。
原告秦某某与被告兰某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，2003年6月1日自愿登记结婚。婚后，2005年农历1月29日生育一名女孩，取名兰某甲；2006年农历11月11日生育一名女孩，取名兰某乙；2008年4月15日生育一名男孩，取名兰某丙。共同生活中，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵。2010年8月，被告未向原告打招呼便外出至今。期间，被告不闻不问原告和孩子的生活情况，不尽抚养义务。现原告认为，夫妻感情确已破裂，诉讼请求，1、离婚；2、由原告抚养婚生女孩兰某甲，被告抚养婚生女孩兰某乙、男孩兰某丙；3、依法分割共同财产。
被告兰某某未出庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、身份证，以证实主体身份
2、白庙回族乡小秦村村民委员会证明2份，以证实原、被告登记结婚的事实，以及原、被告婚后感情不和，经基层组织调解无效，被告于2000年外出至今下落不明。
本院依职权调取证据，当庭出示如下：
1、证人兰某丁（系被告之父）证言，以证实原、被告2008年秋季以前关系尚好，以后因家务琐事双方关系不好，原告到山西打工经被告几次接叫未归，双方再未共同生活等事实。
2、证人雷某某（小秦村村支书）证言，以证实自原、被告婚生男孩兰某丙出生后双方关系一直不好。2012年3月，被告曾到原告娘家接叫原告时原告未归，双方还发生打架等情况。
上述本院出示证据1、2，经原告质证认为部分属实。
以上原告出示证据1、本院出示证据1、2，经审查来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。原告出示证据2，结合本院调取证据审查，应部分认定。
根据上述认定证据，结合原告陈述，查明以下法律事实：
原、被告经人介绍于2002年相识，2003年6月1日自愿登记结婚。婚后于2005年农历1月29日生育一名女孩，取名兰某甲；2006年农历11月11日生育一名女孩，取名兰某乙；2008年农历4月15日生育一名男孩，取名兰某丙。婚初原、被告一起到兰州经营蒸馍店，至2008年农历4月以前夫妻关系尚好。以后，因经营该店及其家务琐事夫妻关系逐渐不睦，并愈演愈烈，2011年8月，原告离开兰州到山西晋城打工至今。经被告及其他人到晋城接叫原告不归，2013年3月，在被告闻知原告回到娘家后又前去接叫，原告仍不愿回家与被告共同生活。
另查明，原告婚前个人财产尚有，梳妆台1张、1-1-3布艺组合沙发1组、大立柜1件、组合电视柜1件、燕舞牌双杠洗衣机1台、星星牌冷柜1台、衣服架1个（均在被告家中）。
再查明，原告曾于2012年9月诉讼被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一标准，而感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“有下列情形之一，…（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”应认为感情破裂。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告早在2011年8月便与被告开始分居，后经被告接叫不归，现双方已分居满2年以上，至今原告已二次提起离婚诉讼。故双方难以共同生活，应认定双方感情确已破裂。该法第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”为考虑子女利益，根据被告现下落不明的实际，其婚生三子女可由原告抚养。该法第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，应属其个人财产。因此，被告陪嫁物归其带走。对于原告请求的共同财产分割问题，因被告现下落不明，原告未提供证据加以证明，故共同财产的有无、范围难以界定，应待被告出现后解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、第十八条（一）项、第三十六条第一、二款规定、判决如下：
一、准予原告秦某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女孩兰某甲、兰某乙、男孩兰某丙，由原告秦某某抚养。待孩子成年后，随父随母由其自择。
三、原告婚前财产：梳妆台1张、1-1-3布艺组合沙发1组、大立柜1件、组合电视柜1件、燕舞牌双杠洗衣机1台、星星牌冷柜1台、衣服架1个，由其带走。
四、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
审 判 员 铁永清
人民陪审员 赵文科
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝 剑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：陈家钱，男，1982年9月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：施丽珍，女，1984年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑家成，男，1982年12月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林传富，男，1982年11月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储福鼎支行）与被告陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告陈家钱、郑家成、林传富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.陈家钱、施丽珍共同偿还邮储福鼎支行借款本金21262.96元、利息311.44元及逾期还款利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止以借款本金21262.96元为基数按月利率1.5795%计付）；2.郑家成、林传富对上述还款承担连带偿还责任；3.本案受理费由陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富共同负担。诉讼过程中，邮储福鼎支行变更诉讼请求为：1.陈家钱、施丽珍共同偿还邮储福鼎支行借款本金9236.45元及利息（截止2016年9月13日结欠利息2500.47元；并自2016年9月14日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率1.5795%计算）；2.郑家成、林传富对上述还款承担连带偿还责任；3.本案受理费由陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富共同负担。事实与理由：陈家钱与施丽珍系夫妻关系。2015年1月21日邮储福鼎支行与陈家钱、郑家成、林传富签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定陈家钱向邮储福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；郑家成、林传富为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储福鼎支行依约发放贷款。借款后，陈家钱未能按约偿还借款本息，截止2016年9月13日共计结欠本金9236.45元，利息2500.47元。
陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对于邮储福鼎支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈家钱与施丽珍系夫妻关系。2015年1月21日邮储福鼎支行与陈家钱、郑家成、林传富签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定陈家钱向邮储福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为14.58%（即月利率1.215%）；若借款人未按约还款，邮储福鼎支行有权自逾期之日起按合同利率加收30%的计收利息；郑家成、林传富同意对借款承担连带保证责任。同日邮储福鼎支行依约履行放款义务。截止2016年9月13日陈家钱共计结欠本金9236.45元、利息2500.47元未偿还。
本院认为，邮储福鼎支行主张要求陈家钱偿还本息，郑家成、林传富承担连带还款责任，有合同依据，应予以确认。邮储福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；陈家钱与施丽珍系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，邮储福鼎支行主张要求陈家钱、施丽珍承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储福鼎支行的主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈家钱、施丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9236.45元及利息（截止2016年9月13日结算为2500.47元，并自2016年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5795%计算）；
二、郑家成、林传富对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人：刘振界，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。被告：陈家钱，男，1982年9月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：施丽珍，女，1984年12月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：郑家成，男，1982年12月5日出生，汉族，住福鼎市。被告：林传富，男，1982年11月7日出生，汉族，住福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储福鼎支行）与被告陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告陈家钱、郑家成、林传富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.陈家钱、施丽珍共同偿还邮储福鼎支行借款本金21262.96元、利息311.44元及逾期还款利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止以借款本金21262.96元为基数按月利率1.5795%计付）；2.郑家成、林传富对上述还款承担连带偿还责任；3.本案受理费由陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富共同负担。诉讼过程中，邮储福鼎支行变更诉讼请求为：1.陈家钱、施丽珍共同偿还邮储福鼎支行借款本金9236.45元及利息（截止2016年9月13日结欠利息2500.47元；并自2016年9月14日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率1.5795%计算）；2.郑家成、林传富对上述还款承担连带偿还责任；3.本案受理费由陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富共同负担。事实与理由：陈家钱与施丽珍系夫妻关系。2015年1月21日邮储福鼎支行与陈家钱、郑家成、林传富签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定陈家钱向邮储福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；郑家成、林传富为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储福鼎支行依约发放贷款。借款后，陈家钱未能按约偿还借款本息，截止2016年9月13日共计结欠本金9236.45元，利息2500.47元。陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对于邮储福鼎支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈家钱与施丽珍系夫妻关系。2015年1月21日邮储福鼎支行与陈家钱、郑家成、林传富签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定陈家钱向邮储福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为14.58%（即月利率1.215%）；若借款人未按约还款，邮储福鼎支行有权自逾期之日起按合同利率加收30%的计收利息；郑家成、林传富同意对借款承担连带保证责任。同日邮储福鼎支行依约履行放款义务。截止2016年9月13日陈家钱共计结欠本金9236.45元、利息2500.47元未偿还。本院认为，邮储福鼎支行主张要求陈家钱偿还本息，郑家成、林传富承担连带还款责任，有合同依据，应予以确认。邮储福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；陈家钱与施丽珍系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，邮储福鼎支行主张要求陈家钱、施丽珍承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，邮储福鼎支行的主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈家钱、施丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9236.45元及利息（截止2016年9月13日结算为2500.47元，并自2016年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5795%计算）；二、郑家成、林传富对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由陈家钱、施丽珍、郑家成、林传富、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  王玉清二〇一六年九月十三日书 记 员  吴思全附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第968号
原告：陈某。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
原告陈某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员朱向荣独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈智、被告马某甲及其委托代理人蔡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年1月认识，认识不久双方就一起生活，××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月原告遭到被告的打骂后回娘家居住，从此以后，原告与被告长期分居。分居期间原告希望被告能多关心原告和儿子，共同维护这个家庭，但被告对原告是不闻不问。原告认为，原、被告双方分居多时，双方夫妻感情已经彻底破裂，再继续共同生活下去已没有意义。为此提起离婚诉讼，要求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子马某乙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费用45000元。
被告马某甲答辩称：结婚生育时间的事实无异议，感情破裂也无异议，对感情破裂原因有异议，主要原因是原告在外面有外遇，现被告同意离婚，性格不合认可，草率结婚事实不清楚，被告是慎重的，双方确实存在分居，被告在外做生意，回家时间不多，后被告发现原告与他人同居，双方感情破裂，要求抚养儿子，不同意由原告抚养，抚养费要求原告出。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、身份回执各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
被告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
3、证人书面证明1份，拟证明双方婚生儿子由被告父母在抚养。
经质证，原告认为对真实性合法性均有异议，两证人系夫妻，落款是7月23日，但证人说是开庭两三天，时间上有问题，超过举证期限，原告是在开庭前收到，不是开庭前三天收到。
被告申请证人徐某出庭作证，证人陈述：证人受被告马某甲委托接送原、被告婚生儿子马某乙上学，共2014年上、下学期以及2015年上学期。星期一至星期五均由被告母亲将马某乙送到杜桥溪口证人处，再由被告送到杜桥念书，星期五则是由原告带走马某乙。
经质证，原、被告均无异议。
综上，本院对原、被告提供的证据以及证人证言认定如下：
对证据1、2以及证人证言予以认定。证据3，结合证人证言能够证明原、被告婚生儿子马某乙在2014年两个学期以及2015年上学期学校正常上学时间系由被告父母抚养，但综合被告在庭审中关于原告以及双方婚生儿子在原告生育直至婚生儿子上幼儿园期间均居住在原告娘家的陈述以及婚生儿子现居住在原告娘家的事实，不能得出双方婚生儿子由被告父母在抚养的待证事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子马某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生儿子马某乙应由原告抚养为宜。被告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定被告支付抚养费29000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子马某乙由原告陈某抚养至独立生活止，被告马某甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生儿子马某乙抚养费29000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王赛飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02666号
原告：武某，女，1987年5月17日出生，汉族，农民。
被告：陶某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 照
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第283号
原告张东照，男，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
被告郭全玉，男，1965年6月20日，汉族。
原告张东照诉被告郭全玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东照的委托代理人纪照红到庭参加了诉讼，被告郭全玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月24日、2007年3月15日被告两次共借原告款十七万五千元，并给原告出具借条两份。借款到期后，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款十七万五千元及利息。
被告郭全玉未进行答辩。
经审理查明：2004年9月24日被告郭全玉借原告张东照款二万五千元，借款期限至2004年10月底，利息二千五百元，并给原告出具借条一份。2007年3月15日被告郭全玉又借原告款十五万元，并给原告出具欠条一份。以上被告共借原告款十七万五千元未予偿还，双方形成纠纷。2015年1月15日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：被告借原告款十七万五千元，有被告给原告出具的两份欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款十七万五千元的诉讼请求，本院予以支持。2004年9月24日借条上约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。2007年3月15日欠款手续上未约定利息，该借款属自然之间的借款，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张东照借款十七万元五千元及利息（利息自2004年9月24日至判决确定的还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍以二万五千元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千八百五十元，由被告郭全玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张紫君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第118-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘良新。
被执行人刘月升。
被执行人刘图刚。
被执行人赵建美。
被执行人刘文溪。
被执行人秦德香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良新、刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫577号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第118-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘良新。
被执行人刘月升。
被执行人刘图刚。
被执行人赵建美。
被执行人刘文溪。
被执行人秦德香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良新、刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫577号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2182号
申请执行人林妙玉，女，1976年9月21日出生，住福安市。
被执行人林凤，女，1975年5月8日出生，住福安市赛。
被执行人杨富乐，男，1971年3月23日出生，住福安市。
被执行人杨铃清，男，1994年9月15日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第733号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00073号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，经理。
被告李顺洪。
在本院审理重庆市华廷建玲物流有限公司诉李顺洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年5月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00129号
原告：董德文，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：王钱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院受理原告董德文与被告王钱�间借贷纠纷一案后，被告王钱在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和常住地均为安徽省亳州市谯城区十河镇周老家行政村卞庄自然村49号，故本案应由其户籍所在地法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王钱在芜湖市银湖波尔卡国际花园拥有住房，至原告董德文起诉时已连续居住超过一年，其经常居住地在本院管辖范围内，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王钱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈宏宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00710号
申请执行人方应祥，居民卡主灌云县伊山镇兴杨路57号。
被执行人郑云。
被执行人李明山，农民。
申请执行人方应祥与被执行人郑云、李明山租赁合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0086号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑云、李明山应当给付申请执行人21500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郑云、李明山未能履行义务，根据申请执行人方应祥的申请，本院于2014年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）连商终字第0086号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00186号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐某，男，1967年7月23日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘�；2014年3月5日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年2月22日20时许，被告人唐某与其妻子覃某等人到长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村的“某KTV”唱歌、喝酒，在喝酒过程中，同在该KTV唱歌的被害人李某乙与覃某发生言语冲突，李某乙便踢了覃某两脚，唐某因此与李某乙相互推搡，在被旁人拉开后，李某乙趁唐某被李某乙朋友拉住手臂，又朝唐某的腹部踢了两脚，于是唐某拿出了随身携带的水果刀，挣脱李某乙朋友的拉扯，持刀刺向李某乙的腹部，致使李某乙腹部软组织裂创，回肠破裂。经鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，唐某积极将李某乙送医治疗，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任。
在本院审理中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：2014年2月22日晚上，被告人唐某与其妻子覃某等人到长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村的“某KTV”唱歌、喝酒，在喝酒过程中，同在“某KTV”大厅唱歌的被害人李某乙与被告人妻子覃某发生了言语冲突，李某乙便上前踢了覃某两脚，被告人唐某因此与被害人李某乙相互推搡，双方均被旁人拉开，李某乙见唐某被其朋友拉住手臂，便又朝唐某的腹部踢了两脚，于是唐某拿出了随身携带的水果刀，挣脱李某乙朋友的拉扯，持刀刺向李某乙的腹部，致使李某乙腹部软组织裂创，回肠破裂。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人唐某安排家人和朋友将李某乙送往医院治疗，并主动打电话到公安机关投案，并在次日的传唤讯问中如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人唐某的家属与被害人李某乙达成刑事和解，赔偿被害人李某乙的损失人民币二十万元，并取得被害人李某乙的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、传唤经过、情况说明、现场照片等书证，证明被告人唐某已达完全刑事责任年龄以及被害人的身份情况、案发现场及被告人到案的情况；
2、（望）公（物）鉴（活检）字（2014）40号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某乙的损失程度为重伤二级；
3、证人曹某、胡某、李某甲、张某、覃某、黎某等人的证言，证实被告人唐某与被害人李某乙发生冲突，唐某将随身携带的水果刀将被害人刺伤的经过；
4、被害人李某乙陈述，证明被告人唐某将其刺伤的经过；
5、被告人唐某的供述，证实被告人唐某在KTV唱歌、喝酒，并与被害人李某乙发生冲突，用水果刀将被害人刺伤的经过；
6、被告人家属和被害人达成的赔偿协议、收条和被害人出示的谅解书及情况说明，证明被告人家属与被害人李某乙达成了赔偿协议，并向被害人李某乙赔付了二十万元，取得了被害人李某乙的谅解，被害人李某乙要求法院对被告人唐某从轻进行处罚。
以上证据均经当庭质证，无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人李某乙的损失并取得了被害人李某乙的谅解，依法可以酌定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人唐某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司�所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 李果实
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04026号
原告万波，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆融策律师事务所律师。
被告向开秀，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市南岸区。
被告丁跃成，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市南岸区。
原告万波与被告向开秀、被告丁跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告万波及其委托代理人刘儒到庭参加诉讼，被告向开秀、被告丁跃成经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万波诉称，2015年3月2日，万波与向开秀、丁跃成签订《借款合同》，该合同约定：向开秀向万波借款12万元，还款期限为2015年3月11日，月利息为3%；合同纠纷由合同签订地法院即渝中区法院管辖；借款金额20%作为实现债权费用，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍；丁跃成承担连带保证责任。合同签订后，万波按合同约定支付了借款12万元，但向开秀、丁跃成未向万波归还借款本金及利息。万波特向本院提起诉讼，请求判令：1、向开秀向万波支付借款本金12万元以及借款利息及逾期还款利息（利息均以12万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、向开秀向万波支付实现债权的律师费1万元；3、丁跃成对前两项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告向开秀未置答辩。
被告丁跃成未置答辩。
经审理查明，2015年3月2日，万波（出借人）与向开秀（借款人）、丁跃成（担保人）签订《借款合同》。合同约定，借款金额为12万元；还款期限为2015年3月11日；利息为每月3%；借款人到期未按约归还借款的，借款人应承担借款金额百分之二十作为出借人实现债权的相关费用；自借款到期后，每逾期一天，借款人承担的逾期还款利息为银行同期最高逾期贷款利息的四倍；若借款人到期未按约归还借款，担保人承担借款本金、违约金、逾期利息的连带担保责任，担保期限为二年。合同还约定了其他事项。合同签订当日，万波通过银行转账支付了向开秀借款12万元，向开秀、丁跃成亦于当日向万波出具了《收条》。借款到期后，向开秀、丁跃成均未向万波归还借款。其后，万波与重庆融策律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定万波委托该所刘儒等律师为万波诉向开秀、丁跃成民间借贷纠纷一案在一审、二审以及执行提供法律服务，律师服务费1万元等。2015年9月10日，万波向重庆融策律师事务所支付律师费1万元。2015年4月13日，万波向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《转账凭证》、《民事法律事务委托代理合同》及发票以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，万波作为出借人，支付了借款12万元，履行了出借义务。因此出借人万波与借款人向开秀、担保人丁跃成三方签订的《借款合同》应属有效，三方均应按协议约定履行各自义务。还款期限届满后，向开秀未按照协议约定偿还借款，其行为已经构成违约。故万波起诉要求向开秀归还借款本金12万元，理由正当，本院予以支持。关于本案利息的问题，本案借款合同约定的借款期间利息为每月3%过高，万波自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期还款利息，万波亦请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故向开秀应向万波支付以借款12万元为基数，自2014年3月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息以及逾期还款利息。
关于律师费的问题。《借款合同》约定：借款人到期未按约归还借款的，应承担借款金额百分之二十作为出借人实现债权的相关费用。但该约定的相关费用并未明确包含律师费，且律师费也并非实现债权所必须发生的费用。故万波关于律师费的请求，因双方合同未明确约定，本院不予支持。
关于本案的保证责任问题。《借款协议》中对丁跃成的保证方式约定为连带保证责任。担保的范围为本金、违约金、逾期利息，担保期限为两年。丁跃成在本案中应对本金12万元及2015年3月11日还款期限届满后的逾期还款利息承担连带清偿责任，对万波超出这一范围的请求本院不予支持。
综上所述，原告万波的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向开秀在本判决生效后立即归还原告万波借款12万元，并支付原告万波以借款12万元为基数自2014年3月2日起至2015年3月11日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告向开秀在本判决生效后立即支付原告万波以借款12万元为基数自2014年3月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
三、被告丁跃成对上述第一判项确定的借款本金12万元以及二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告万波其他诉讼请求。
如果被告向开秀、被告丁跃成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元、财产保全措施费1270元、公告费300元，共计4566元，由被告丁跃成、被告向开秀共同负担4000元，由原告万波负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任广慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第44号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟志亮。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人牟志亮产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1053号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1545号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第87号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1545号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1053号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人牟志亮以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人牟志亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人牟志亮撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费17.1元由牟志亮承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第230号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付金林，男，1958年4月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人付金林犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，付金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日12时许，在林州市任村镇露水河桥南路段，被告人付金林酒后无证驾驶二轮摩托车与任XX驾驶的号牌为豫ECC9**／豫E47**挂的重型半挂牵引车发生事故，致使摩托车乘坐人慕XX（付金林妻子）当场死亡、付金林受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，付金林血液中乙醇含量为177mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，付金林负本次事故次要责任。
上述事实，被告人付金林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任XX、姬XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人付金林驾驶的二轮摩托车没有号牌；2.付金林到案后如实供述了自己的罪行；3.慕XX的近亲属对付金林予以谅解。
上述事实，有被告人付金林的供述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付金林到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于付金林悔罪且取得慕XX近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合付金林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第230号公诉机关林州市人民检察院。被告人付金林，男，1958年4月26日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，中国五矿集团公司邯邢矿业有限公司西石门铁矿职工，住河北省邯郸市复兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]258号起诉书指控被告人付金林犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，付金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日12时许，在林州市任村镇露水河桥南路段，被告人付金林酒后无证驾驶二轮摩托车与任长青驾驶的号牌为豫Ｅ×××××/豫E4798挂的重型半挂牵引车发生事故，致使摩托车乘坐人慕月勤（付金林妻子）当场死亡、付金林受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，付金林血液中乙醇含量为177mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，付金林负本次事故次要责任。上述事实，被告人付金林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任长青、姬三喜等人的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人付金林驾驶的二轮摩托车没有号牌；2.付金林到案后如实供述了自己的罪行；3.慕月勤的近亲属对付金林予以谅解。上述事实，有被告人付金林的供述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付金林到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于付金林悔罪且取得慕月琴近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合付金林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月十一日书 记 员  郝振东
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第507号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社工作人员。
被执行人：时培峰，住和龙市。
被执行人：张忠花，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人时培峰、张忠花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）和民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为20807.07元。
本案在执行过程中，经穷尽调查，被执行人时培峰、张忠花暂无财产可供执行，申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第395号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年六月十七日
书记员 ：元香花
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1140号
上诉人（原审被告）：邓国亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲁先林，女，汉族。
上诉人邓国亮与被上诉人鲁先林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月14日11时5分许，邓国亮持证驾驶伯爵牌无牌号普通二轮摩托车由遵义县洪关乡往金沙县方向行驶至仁金线五马大坡路段时，与鲁先林所有的由罗绪刚持证驾驶的贵CCXX**号小型普通客车相接触，造成邓国亮及摩托车乘车人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，邓国亮在驾驶车辆行驶过程中遇相对方向来车未减速靠右行驶是造成本次事故的直接原因，其在本次事故中承担全部责任。事故发生后，鲁先林的车辆产生拖车费1000元、停车费225元、维修费6358元，以上损失共计7583元。鲁先林曾就贵CCXX**号小型普通客车的送修与邓国亮协商，邓国亮认为应等待交警部门事故认定以划分责任。后鲁先林自行将车辆送至仁怀诚敬汽车维修服务中心维修。
另，邓国亮在本案中驾驶的普通二轮摩托车未按照规定注册登记及投保。
原审法院经审理后认为，邓国亮、鲁先林对仁公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书无异议，邓国亮亦同意支付拖车费1000元、停车费225元。双方争议的焦点是邓国亮是否应当支付车辆维修费。鲁先林在送修车辆前与邓国亮协商未果，遂将车辆送至专业维修店进行维修，这一做法并无不妥，且维修店已开具相应发票。对于鲁先林车辆受损情况，对照从仁怀市公安局交通警察大队调取的事故现场车辆受损照片与鲁先林提交的仁怀诚敬汽车维修服务中心维修单，鲁先林车辆的维修项目符合受损情况，邓国亮亦无证据证明车辆修理过程与维修价格存在不合理之处，故对邓国亮的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，邓国亮应承担赔偿鲁先林车辆维修费6358元的侵权责任，故对鲁先林的主张应予以支持。据此判决：邓国亮赔偿鲁先林拖车费1000元、停车费225元、维修费6358元，共计7583元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费25元（已减半收取），由邓国亮承担。
一审判决后邓国亮不服，向本院提起上诉，请求依法改判其不承担维修费6358元。其理由是：一、交通事故发生后上诉人发现鲁先林车辆左前灯、前副杠、左前轮胎、左下支臂、左前叶子板内衬等五处损坏，但被上诉人提供的维修清单上所显示包括左前大灯的二十三处损坏，与实际情况不符；二、上诉人要求鲁先林提供车辆受损原件给上诉人过目，但鲁先林拒不提供，仅凭诚敬维修厂的一纸维修清单及发票，不足以证明车辆原件受损的真实性；三、鲁先林提供的维修清单笼统、模糊，没有细化，上诉人将维修清单拿去咨询其他维修厂家，均认为诚敬汽车维修厂材料价格虚高、不真实，有敲诈之嫌。
被上诉人鲁先林在二审期间未提交书面答辩。
本院认为，在一审期间，鲁先林提交了仁怀市诚敬汽车维修服务中心出具的车辆维修清单及税务发票，以证明其所有的贵CCXX**号小型普通客车因本案涉及交通事故受损数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鲁先林对其诉讼主张，已出示证据予以证明；相反，邓国亮虽否认鲁先林所提事实主张，并称维修单显示车辆受损情况及诚敬汽车维修厂材料价格均不真实，却未提供证据反驳，应承担相应的不利后果。另外，从车辆送修至鲁先林向人民法院起诉事隔一月之久，对邓国亮所提提供车辆受损原件的要求，鲁先林称其无法满足实属情理，原审法院根据案件审理需要，依法向交警部门调取了车辆受损情况照片，足以证明车辆受损的基本情况。综上所述，邓国亮上诉所提不承担车辆维修费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 静