wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第32号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名兰某，景宁自治县红星街道退休职工。因本案于2014年9月19日被景宁自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年9月15日，被告人蓝某驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车从景宁县鹤溪镇胜利路驶往景宁县鹤溪镇东弄村方向。当日19时05分左右，当车辆行至景宁县鹤溪镇人民中路县公安局门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为178.8mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为205.0mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、资质证明、户籍信息；被告人蓝某的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1205号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为205.0mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪、庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 马赓明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈秋韵
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第270号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郗某，男，1994年11月5日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人郗某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月间，被告人郗某至南京市江宁区淳化街道、汤山街道，实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币2310元。具体事实分述如下：
1．2014年4月18日19时许，被告人郗某与他人至江宁区淳化街道梦园网吧楼下，趁无人之际，以推车方式窃得被害人茆伟放置于此的仿雅马哈J0G摩托车1辆，价值人民币1500元。
2.2015年3月27日19时许，被告人郗某至江宁区汤山街道高峰南路吴某家中，撬窗入室，窃得被害人吴某黄金项链1条，后以800元价格出售给他人。
3.2015年4月9日晚，被告人郗某至江宁区汤山街道高峰南路陈某家中，撬窗入室，窃得被害人陈某现金人民币10元、完美牌芦荟胶5支、苹果3个。
4.2015年4月9日晚，被告人郗某至江宁区汤山街道高峰南路庞某家中，撬窗入室，因害怕被人发现未实施盗窃。
5.2015年4月13日凌晨，被告人郗某至江宁区汤山街道办事处武装部大楼，踹门入室，未盗得财物。
6.2015年4月13日凌晨，被告人郗某至江宁区汤山街道办事处财政所大楼，踹门入室，窃得被害人王某办公室内茶叶2盒、香烟1包。
2015年4月14日，被告人郗某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗摩托车、茶叶、芦荟胶已发还各被害人。
另查明，被告人郗某因本案第一笔盗窃事实被行政拘留九日（已执行）。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、庞某、王某、茆伟等人的陈述，证人韩某、甘承孝等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，价格鉴定结论书、物证鉴定书、物证信息检索比对结果通知书，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郗某在实施部分盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郗某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郗某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郗某退赔被害人吴献人民币八百元；退赔被害人陈晓芳人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏甜甜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初第1728号
原告：朱梅芳，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告：郭良，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新宁县。系朱梅芳大儿子。
原告：郭华杭，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住新宁县。系朱梅芳二儿子。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：郭文均，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告朱梅芳、郭良、郭华杭与被告郭文均提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告朱梅芳、郭良、郭华杭于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅芳、郭良、郭华杭要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅芳、郭良、郭华杭撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告朱梅芳、郭良、郭华杭负担。
审判员 陈小华
二〇一六年十二月一日
书记员 王宁宁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初356号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告邱佰欣，男，1989年7月27日出生于广东省潮州市，住广东省深圳市龙岗区（户籍地广东省潮州饶平县）。
辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告人詹泽鸿，男，1990年1月3日出生于广东省潮州市，住广东省深圳市（户籍地广东省潮州饶平县）。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告人张浩，男，1983年4月14日出生于湖北省武汉市，住湖北省武汉市东西湖区。
辩护人陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩犯妨害信用卡管理罪，经湖北省高级人民法院2016年7月11日指定管辖决定书指定本院管辖，枣阳市人民检察院向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周晓涛出庭支持公诉，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人邱佰欣从网络上一个网名叫“上海”的卖家手中，以每张银行卡（银行卡配套物件含一张开户证明、一个U盾、一张身份证、一个手机卡）350元-400元不等的价格，购买了13张伪造的银行卡。随后，被告人邱佰欣在网上发布销售银行卡的信息，在网络上联系好买家后，通过顺丰快递公司采取货到付款的方式，以每张银行卡700-800元不等的价格进行销售，从中谋取非法利益。同年3月份，被告人邱佰欣以700元的价格销售给武汉市东西湖区的被告人张浩一张银行卡。同年3月份，被告人邱佰欣与詹泽鸿协商，由被告人詹泽鸿帮助邱佰欣在网上联系买家，每联系一位，邱佰欣给詹泽鸿提成200元钱。随后，被告人詹泽鸿给邱佰欣介绍了四名客户，邱佰欣以每张700元-800元的价格销售给广东深圳、佛山和上海共4张银行卡，从中谋取非法利益。2015年5月25日，枣阳市公安局在对被告人邱佰欣家中进行搜查时，从其家中搜出8张未出售的银行卡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩三人妨害金融管理秩序，购买、销售伪造的银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定处罚。
被告人邱佰欣、詹泽鸿对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、证据均无异议。被告人张浩对犯罪事实无异议，但认为不构成犯罪。被告人邱佰欣的辩护人辩称邱佰欣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯；被告人詹泽鸿的辩护人辩称詹泽鸿系自首、从犯、初犯、偶犯；被告人张浩的辩护人辩称张浩在网上购买的银行卡是储蓄卡，不是信用卡，不构成犯罪。
经审理查明：2015年以来，被告人邱佰欣从网络上一个网名叫“上海”的卖家手中，以每张银行卡（银行卡配套物件含一张开户证明、一个U盾、一张身份证、一个手机卡）350元-400元不等的价格，购买了13张他人身份信息注册的银行卡。随后，被告人邱佰欣在网上发布销售银行卡的信息，在网络上联系好买家后，通过顺丰快递公司采取货到付款的方式，以每张银行卡700-800元不等的价格进行销售，从中谋取非法利益。2015年3月份，被告人邱佰欣以700元的价格销售给武汉市东西湖区的被告人张浩一张银行卡。同月，被告人邱佰欣与詹泽鸿协商，由被告人詹泽鸿帮助邱佰欣在网上联系买家，每联系一位，邱佰欣给詹泽鸿提成200元钱。随后，被告人詹泽鸿给邱佰欣介绍了四名客户，邱佰欣以每张700-800元的价格销售给广东深圳、佛山和上海共4张银行卡，从中谋取非法利益。2015年5月25日，枣阳市公安局在对被告人邱佰欣家中进行搜查时，从其家中搜出8张未出售的银行卡。
上述事实，有以下证据予以证实：证人邱某、昝某、谢某等人的证言，枣阳市公安局的搜查证及扣押单明细等书证，邱佰欣、昝某、谢某三人相互辨认笔录，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩的供述与辩解，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩三人妨害金融管理秩序，购买、销售他人身份信息注册的信用卡，被告人邱佰欣购买他人身份信息注册的信用卡13张，系数量巨大。其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控三被告人犯妨害信用卡管理罪罪名成立。三被告人因同一事实犯罪，但不易区分主从犯，应按各自行为后果承担责任。被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱佰欣的辩护人辩称邱佰欣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见符合本案实际，予以采纳。被告人詹泽鸿的辩护人辩称詹泽鸿系初犯、偶犯的意见符合本案实际，予以采纳。但辩称是从犯的意见，因詹在销售过程中主动联系，积极帮助销售信用卡4张，故其从犯的理由本院不予支持。辩称詹泽鸿系自首的意见不符合本案实际，不予采纳。被告人张浩及辩护人辩称在网上购买的银行卡是储蓄卡，不是信用卡，不构成犯罪的意见，经审查，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。涉案的电子支付卡符合此解释之规定，属刑法规定的信用卡，故辩称的意见不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱佰欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹泽鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
四、已扣押的信用卡应当依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 峰
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初356号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告邱佰欣，男，1989年7月27日出生于广东省潮州市，住广东省深圳市龙岗区（户籍地广东省潮州饶平县）。辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告人詹泽鸿，男，1990年1月3日出生于广东省潮州市，住广东省深圳市（户籍地广东省潮州饶平县）。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告人张浩，男，1983年4月14日出生于湖北省武汉市，住湖北省武汉市东西湖区。辩护人陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩犯妨害信用卡管理罪，经湖北省高级人民法院2016年7月11日指定管辖决定书指定本院管辖，枣阳市人民检察院向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周晓涛出庭支持公诉，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人邱佰欣从网络上一个网名叫“上海”的卖家手中，以每张银行卡（银行卡配套物件含一张开户证明、一个U盾、一张身份证、一个手机卡）350元-400元不等的价格，购买了13张伪造的银行卡。随后，被告人邱佰欣在网上发布销售银行卡的信息，在网络上联系好买家后，通过顺丰快递公司采取货到付款的方式，以每张银行卡700-800元不等的价格进行销售，从中谋取非法利益。同年3月份，被告人邱佰欣以700元的价格销售给武汉市东西湖区的被告人张浩一张银行卡。同年3月份，被告人邱佰欣与詹泽鸿协商，由被告人詹泽鸿帮助邱佰欣在网上联系买家，每联系一位，邱佰欣给詹泽鸿提成200元钱。随后，被告人詹泽鸿给邱佰欣介绍了四名客户，邱佰欣以每张700元-800元的价格销售给广东深圳、佛山和上海共4张银行卡，从中谋取非法利益。2015年5月25日，枣阳市公安局在对被告人邱佰欣家中进行搜查时，从其家中搜出8张未出售的银行卡。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩三人妨害金融管理秩序，购买、销售伪造的银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定处罚。被告人邱佰欣、詹泽鸿对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、证据均无异议。被告人张浩对犯罪事实无异议，但认为不构成犯罪。被告人邱佰欣的辩护人辩称邱佰欣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯；被告人詹泽鸿的辩护人辩称詹泽鸿系自首、从犯、初犯、偶犯；被告人张浩的辩护人辩称张浩在网上购买的银行卡是储蓄卡，不是信用卡，不构成犯罪。经审理查明：2015年以来，被告人邱佰欣从网络上一个网名叫“上海”的卖家手中，以每张银行卡（银行卡配套物件含一张开户证明、一个U盾、一张身份证、一个手机卡）350元-400元不等的价格，购买了13张他人身份信息注册的银行卡。随后，被告人邱佰欣在网上发布销售银行卡的信息，在网络上联系好买家后，通过顺丰快递公司采取货到付款的方式，以每张银行卡700-800元不等的价格进行销售，从中谋取非法利益。2015年3月份，被告人邱佰欣以700元的价格销售给武汉市东西湖区的被告人张浩一张银行卡。同月，被告人邱佰欣与詹泽鸿协商，由被告人詹泽鸿帮助邱佰欣在网上联系买家，每联系一位，邱佰欣给詹泽鸿提成200元钱。随后，被告人詹泽鸿给邱佰欣介绍了四名客户，邱佰欣以每张700-800元的价格销售给广东深圳、佛山和上海共4张银行卡，从中谋取非法利益。2015年5月25日，枣阳市公安局在对被告人邱佰欣家中进行搜查时，从其家中搜出8张未出售的银行卡。上述事实，有以下证据予以证实：证人邱某、昝某、谢某等人的证言，枣阳市公安局的搜查证及扣押单明细等书证，邱佰欣、昝某、谢某三人相互辨认笔录，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩的供述与辩解，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩三人妨害金融管理秩序，购买、销售他人身份信息注册的信用卡，被告人邱佰欣购买他人身份信息注册的信用卡13张，系数量巨大。其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控三被告人犯妨害信用卡管理罪罪名成立。三被告人因同一事实犯罪，但不易区分主从犯，应按各自行为后果承担责任。被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱佰欣的辩护人辩称邱佰欣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见符合本案实际，予以采纳。被告人詹泽鸿的辩护人辩称詹泽鸿系初犯、偶犯的意见符合本案实际，予以采纳。但辩称是从犯的意见，因詹在销售过程中主动联系，积极帮助销售信用卡4张，故其从犯的理由本院不予支持。辩称詹泽鸿系自首的意见不符合本案实际，不予采纳。被告人张浩及辩护人辩称在网上购买的银行卡是储蓄卡，不是信用卡，不构成犯罪的意见，经审查，全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。涉案的电子支付卡符合此解释之规定，属刑法规定的信用卡，故辩称的意见不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱佰欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人詹泽鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。四、已扣押的信用卡应当依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一六年十一月三日书记员 胡 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03993号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：何春兰。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人ＸＸ、何春兰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月14日作出（2014）南法民管异初字第00152号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地和主要营业地均在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于本市南岸区，即本案合同履行地在重庆市南岸区。因此，被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范艺馨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，居民身份证号码230231XXXX********，女，1971年2月26日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告陈海生，居民身份证号码230223XXXX********，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
被告陈淑利（陈海生妻子），居民身份证号码230223XXXX********，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
被告赵连富，居民身份证号码230231XXXX********，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李淑芬（赵连富妻子），居民身份证号码230231XXXX********，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告于永才，居民身份证号码230231XXXX********，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年6月1日，被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才及借款人张XX（已死亡）以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为80000.00元，共计240000.00元。被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才、借款人张XX只按规定偿还了前10个月的利息，未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，五被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才偿还借款本息，并由五被告承担连带还款责任；诉讼费用由五被告承担。
被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一：小额贷款联保协议书一份，证实被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才、借款人张XX作为联保小组，相互之间承担连带还款责任，各自配偶均同意对各自家庭贷款及联保小组贷款承担连带还款责任。
证据二：借款合同三份，证实被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才、借款人张XX各户在我行贷款80000.00元的事实。
证据三：小额贷款借据三份，证明我行已经履行贷款发放的合同义务，五被告已经收到贷款的事实。
被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因五被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于五被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2013年6月1日，被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才及借款人张XX（已死亡）3户以包地为由，向原告申请农户小额联保贷款，每户名下均为80000.00元，共计240000.00元，年利率为14.58%，期限一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述借款人在还款期限内只偿还了前10个月的利息，现各户名下尚欠贷款本金80000.00元，同组共计欠款本金为24000.00元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才偿还借款本息，并由五被告承担连带还款责任；诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬、于永才偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海生、陈淑利待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金80000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告赵连富、李淑芬、于永才负连带偿还责任；
二、被告赵连富、李淑芬待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金80000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告陈海生、陈淑利、于永才负连带偿还责任；
三、被告于永才待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金80000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告陈海生、陈淑利、赵连富、李淑芬负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元由被告陈海生与陈淑利负担1633.00元，被告赵连富与李淑芬负担1633.00元，被告于永才负担1633.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈立新
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第920号
被执行人：陈善坦。
陈善坦因犯生产、销售假药罪，前由本院于2015年8月14日作出（2015）嘉平刑初字第624号刑事判决，已经发生法律效力。因陈善坦被判并处罚金60000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陈善坦被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第920号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭秋磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第339号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2007年5月20日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因盗窃于2007年6月18日被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年2月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年6月7日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月2日刑满释放。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月19日13时许，被告人王某在本市西湖区留和路北口193路公交车站，采用扒窃手段，窃得被害人阎某上衣右口袋内HTC牌T328T型手机一只（价值人民币1461.1元）。后被告人王某被当场抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某的陈述，证人朱某、陈某、张某的证言，户籍证明、发立破案经过、调取证据清单、发还物品清单及照片、抓获经过、前科材料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年四月一日
书 记 员 薛 强
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第706号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人沈中华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张招英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15111号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生�局于2015年3月20日作出永计生征决字（2015）第15111号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月21日依法送达给被申请执行人，决定给予沈中华、张招英征收社会抚养费63969元。被申请执行人沈中华、张招英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本�强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15111号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1256号
原告：车永全。
委托代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：彭建云。
被告：钟诚。
委托代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：许梯平。
委托代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
被告：钟凯。
原告车永全与被告钟诚、钟凯、许梯平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车永全及其委托代理人刘利明，被告钟诚及其委托代理人杨继红，被告许梯平的委托代理人程兵华到庭参加诉讼，被告钟凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟诚立即支付原告工资款46412元；2、被告钟诚承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年8月31日，被告钟诚需要一个石材安装师傅便找到原告，原告与被告钟诚签订了劳动协议，约定330元/天，且由原告负责帮被告钟诚叫其他工人，工资由被告钟诚结算给原告，原告再发放工资给其他工人。协议签订后，包括原告一起7人帮被告做工。2014年9月25日，原告与被告钟诚经过结算确认被告钟诚欠原告在内的7位工人工资共计46412元。后原告多次找被告钟诚催要未果，故向法院提起诉讼。
被告钟诚辩称，1、被告钟诚不是实际支付原告劳务工资的主体。2014年8月，被告钟凯承包了被告许梯平位于汨罗市兰家洞水库的别墅，被告钟凯与被告许梯平签订了《承包合同》。被告钟诚经同村人介绍，在被告钟凯承包的项目中务工并确定了工资，被告钟诚与原告都是在被告钟凯承包的工程下务工，不是本案的适格主体；2、原告起诉所称的工资应由被告钟凯与被告许梯平支付。2014年8月31日，被告钟诚虽与原告签订了一份《劳动协议》，但是该协议是基于被告钟凯与被告许梯平签订的《承包合同》而形成，被告钟诚不是承包人也不是劳务工资的实际支付者。在施工过程中，被告钟凯在结算部分工资后便离开致使该项目无法继续完成，被告许梯平将未完成的工程同意按330元/天的工资交由被告钟诚与原告继续履行。工程完工后，被告钟诚多次找被告许梯平催要工资款，被告许梯平均予以拒绝。综上所述，被告钟凯与被告许梯平才是工资的实际支付者，与被告钟诚无关。
被告许梯平辩称，被告许梯平不认识原告，与原告没有任何法律关系。
被告钟凯未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证和庭审后认定的事实如下：2014年8月，原告通过他人介绍在被告钟诚承包负责位于汨罗市兰家洞水库某别墅工地上进行大理石装修。该工程的发包人为被告许梯平曾将工程发包给被告钟凯，在工程进行过程中，被告钟凯中途离开工地，与被告许梯平等人失去联系。被告许梯平为该工程顺利完工，与被告钟诚口头约定工程的后续事情由被告钟诚负责完工。原告车永全到工地施工后于2014年8月31日与被告钟诚签订了一份“劳动协议”，协议对工资、工资的发放时间、事故责任承担等方面进行了约定。协议签订后，原告经过被告钟诚的同意后带了6名工人（周勇、车永华、彭建云、刘保良、刘建佳、谭学兵）为被告钟诚做事。原告及6名工人在被告钟诚处领了部分工资，2014年9月5日，经结算，被告钟诚尚欠原告车永全及其他3名工人（周勇、车永华、彭建云）工资共计46412元。原告多次找被告钟诚催要工资未果，遂于2016年7月13日向法院提起诉讼。被告钟诚于2016年7月30日向本院提交了追加钟凯、许梯平为被告的申请，本院予以准许。庭审过程中，原告与被告钟诚双方认可工资欠款总额为45912元。
本院认为，原告车永全在被告钟诚负责的工地上从事劳务活动并与被告钟诚签订了“劳动协议”，双方形成了劳务合同关系。被告钟诚在劳务合同关系结束后给原告及其他3名工人出具了欠条证明尚欠原告及其他3名工人（彭建元、车永华、周勇）工资45912元，可证明原告及其他3名工人与被告钟诚之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告车永全及其他3名工人劳动报酬的义务，因其他3名工人已将被告钟诚欠他们的工资款的权利转让给了原告车永全，故本院对原告车永全要求被告钟诚给付拖欠工资45912元的诉讼请求，予以支持。被告钟诚抗辩称，他不是原告工资的实际支付者，被告许梯平欠他工资未付导致他无力支付其他工人的工资。本院认为，原告车永全与被告钟诚签订了“劳动协议”，且原告车永全已经按约向被告钟诚履行了合同，根据合同的相对性原则，被告钟诚不能以第三人的行为来对抗原告请求，故本院对被告钟诚的抗辩理由不予采信。被告钟诚与被告许梯平、钟凯之间的劳务纠纷，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车永全工资款45912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告钟诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨亦娴
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行；
户名：湘阴县人民法院执行款专户；
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第381号
原告王佳琦，1988
年11月14日出生，住杭州市萧山区新塘街道霞江村5组19户。
委托代理人朱林波。
被告陈海锋，1987
年7月9日出生，住杭州市萧山区进化镇欢潭居民组非农1组1号。
被告裘小波。
本院在审理原告王佳琦诉被告陈海锋、裘小波民间借贷纠纷一案中，原告王佳琦于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王佳琦在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈海锋、裘小波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王佳琦撤回对陈海锋、裘小波的起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由王佳琦负担。
审判员 邱利明
二〇一五年二月十五日
书记员 赵国琴
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00480号
原告白红波，男，1987年4月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人杜书志，1964年6月30日生。汉族，住正定县。
被告宋战备，男，1970年1月30日生，汉族，住正定县。
原告白红波（以下简称为原告）与被告宋战备（以下简称为被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜书志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日、5月5日，被告分两次从原告处借款450000元，并签订借款合同两份。2015年4月13日、4月14日，被告共计偿还170000元，之后以各种理由拒不偿还剩余款项，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款280000元及至还款之日的利息5040元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告订立《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年5月1日至2015年4月30日，借款利率为年利率18%。2014年5月5日，原、被告再次订立《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款利率同样为年利率18%。合同签订后，被告一直按约定支付利息，直到借款期限届满前1个月。2015年4月，被告分两次偿还借款170000元。
上述事实，有原告庭审陈述、2014年5月1日《借款合同》、2014年5月5日《借款合同》为证。
原告要求被告偿还借款280000元及借款期限届满前1个月至还清借款之日的利息5040元。
本院认为，被告从原告借款450000元，订立了借款合同，双方已形成民间借贷合同关系，对此予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现借款期限已届满，被告尚欠280000元，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求予以支持。同时原告要求被告支付借款期限届满前1个月至还清借款之日的利息5040元，因约定借款利率为年利率18%，被告至今仍未还款，原告主张的数额并未超出合同约定的已实际产生的利息，故本院对此亦予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告宋战备在本判决生效后5日内付给原告285040元。
本案案件受理费5576元，本院减半收取后，由被告负担2788元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨恬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00480号
原告白红波，男，1987年4月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人杜书志，1964年6月30日生。汉族，住正定县正定镇恒山东路**号。
被告宋战备，男，1970年1月30日生，汉族，住正定县正定镇。
原告白红波（以下简称为原告）与被告宋战备（以下简称为被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜书志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日、5月5日，被告分两次从原告处借款450000元，并签订借款合同两份。2015年4月13日、4月14日，被告共计偿还170000元，之后以各种理由拒不偿还剩余款项，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款280000元及至还款之日的利息5040元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告订立《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年5月1日至2015年4月30日，借款利率为年利率18%。2014年5月5日，原、被告再次订立《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款利率同样为年利率18%。合同签订后，被告一直按约定支付利息，直到借款期限届满前1个月。2015年4月，被告分两次偿还借款170000元。
上述事实，有原告庭审陈述、2014年5月1日《借款合同》、2014年5月5日《借款合同》为证。
原告要求被告偿还借款280000元及借款期限届满前1个月至还清借款之日的利息5040元。
本院认为，被告从原告借款450000元，订立了借款合同，双方已形成民间借贷合同关系，对此予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现借款期限已届满，被告尚欠280000元，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求予以支持。同时原告要求被告支付借款期限届满前1个月至还清借款之日的利息5040元，因约定借款利率为年利率18%，被告至今仍未还款，原告主张的数额并未超出合同约定的已实际产生的利息，故本院对此亦予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告宋战备在本判决生效后5日内付给原告285040元。
本案案件受理费5576元，本院减半收取后，由被告负担2788元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨恬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4180号
原告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼。
法定代表人：梁志东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
被告：李冰，男，1981年9月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李侠，女，1982年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川易大融创营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路888号恒泰大厦14-3号。
法定代表人：易荣华，该公司总经理。
被告：易荣华，男，40岁，汉族，系银川易大融创营销策划有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏荣恒房地产集团有限公司与被告李冰、李侠、银川易大融创营销策划有限公司、易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告宁夏荣恒房地产集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣恒房地产集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣恒房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费7725元，减半收取计3862.5元，由原告宁夏荣恒房地产集团有限公司负担。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年九月十九日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00020-4号
申请执行人：蒋涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：马腾飞，该公司董事长。
本院于2013年9月6日作出（2013）淮执申字第00020-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市相山区长山路东、广电大楼北的房产一处1#107号（房屋所有权证编号021480）。案外人王慧玲、蒋起云对此提出执行异议，经审查，案外人王慧玲、蒋起云异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区长山路东、广电大楼北1#107号房屋（所有权证编号021480）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一三年十一月四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第73条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00474号
原告刘某某，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇李家垣村。
委托代理人杨明智，男，陕西高得律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所同原告。
委托代理人郭喜成，男，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员苏蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨明智、被告周某某及其委托代理人郭喜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1989年冬季经人介绍相识，1990年2月份登记结婚，婚后于1992年3月1日生育一子，取名周晨光，现已成年。于2005年7月6日生育次子，取名周兆辉，现随被告生活。由于婚前认识时间短，彼此了解不够便仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，原告身上经常伤痕累累，因为两个儿子的缘故，原告一再忍让，但被告依然我行我素。2013年农历正月初八晚上，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告再次殴打原告，无奈之下，原告离家回娘家居住，夫妻双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子周兆辉由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告周某某辩称，他与原告婚前婚后感情一直不错，虽然年终时因家庭琐事发生过纠纷，近几年偶而也会顶嘴，但随后总能和好。现他想和原告好好过日子，不同意离婚。
庭审中，为证明自身的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、原告委托代理人杨明智对原、被告长子周晨光的谈话笔录一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力导致感情不和。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据一即结婚证予以认可，原、被告确系夫妻关系。对证据二即谈话笔录的真实性无异议，但其只能证明原、被告有过争吵，不能证明被告实施了家庭暴力。
本院对上述两份证据的真实性，均予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年冬季经人介绍相识，1990年2月办理结婚登记，婚后于1992年3月1日生育长子，取名周晨光，现已成年。于2005年7月6日生育次子，取名周兆辉，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生吵闹，但随后亦能和好。2013年农历正月初八晚上，原、被告再次因琐事发生纠纷，原告离家回娘家居住，夫妻双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告已结婚二十多年，建立了较为牢固的夫妻感情，虽然偶而因家庭琐事发生吵闹，但随后亦能和好。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告又举不出足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李军峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2064号
原告万某。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告张某。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李广增，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告系再婚，经人介绍认识1个月后，于××××年××月××日原被告结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有家庭暴力，对原告不是打就是骂，再加上被告不能过正常的夫妻生活，没有培养的感情早早的就破裂了，后被告一家把原告赶出家门，被逼无奈的原告只好四处游荡。原、被告没有共同的孩子，也没有共同的财产可以分割。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称不同意离婚。
原告为证实其主张，提交婚姻关系证明一份。
被告张某对原告提交婚姻关系证明表示无异议。
经审理明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，双方婚后未育有子女。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年12月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告虽系再婚，但婚前与被告相处中也经过慎重考虑及充分了解，建立起一定感情基础，近期双方虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告对此也并未提交相应证据。今后被告应加强与原告的沟通，消除双方误会，原、被告仍有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月八日
书 记 员 田亚伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执303号
申请执行人：云南御晟酒店管理有限公司。
住所：昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区一组。
法定代表人：刘成刚。
被执行人：云南东强节能科技有限公司。
住所：昆明市西山区新科路新时代燃气具酒店用品市场12栋4-305号。
法定代表人：宋小妖。
申请人云南御晟酒店管理有限公司与被执行人云南东强节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更69号
罪犯张德清，男，1950年10月24日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年7月22日作出(2013)兴刑初字第00021号刑事判决，以被告人张德清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯张德清予以减刑。
经审理查明，罪犯张德清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张德清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月1日至2020年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：黄庆元，男，汉族，1962年11月20日出生，住正阳县。
被告：陈铁昌，男，汉族，1968年1月4日出生，住正阳县。
被告：杜根兰，女，汉族，1965年9月24日出生，住正阳县。
被告：李国亮，男，汉族，l964年11月14日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮、陈天荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案后，在审理过程中，原告提出申请，要求撤回对陈天荣的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告黄庆元偿还借款本金280000元及利息、罚息；2、判令陈铁昌及房产共有人杜根兰、李国亮用抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月I3日，被告黄庆元以养猪为由向原告申请农村个生产经营贷款，2014年5月12日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用。用陈铁昌及房产共有人杜根兰、李国亮及房产共有人陈天荣房产做抵押担保，被告黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮分别在借款合同和同意房产抵押承诺书上签字，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，执行利率9.6%，逾期利率利率14.4%。合同签订后，原告向黄庆元发放借款300000元。借款发放后，被告黄庆元偿还借款本金20000元，将利息归还至2015年9月5日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金280000元及以后的利息（含罚息）。
被告黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年3月I3日，被告黄庆元以养猪为由向原告申请农村个生产经营贷款，2014年5月12日与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币500000元，额度有效期自2014年5月12日起至2017年5月11日，单笔借款期限最长期限不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.6%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日�计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告陈铁昌、杜根兰（系夫妻关系）及李国亮等分别与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，分别用其位于正阳县彭桥乡老店街供销社6间房地产【字第056842号土地使用证、字第00××64号房产证】、位于正阳县彭桥乡老店村正陡路西侧6间房地产【字第021916号土地使用证、字第00××54号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。同日，原告向被告黄庆元发放贷款300000元。借款发放后，被告黄庆元偿还借款本金20000元及将利息归还至2015年9月5日，未按照约定偿还下欠的借款本280000元及利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，根据原告提出的保全申请，本院作出（2016）豫1724民初1363号民事裁定书，对在河南正阳农村商业�行股份有限公司被告黄庆元的存款20000元（账号50×××15）、1763.07元（账号62×××13）、1699.18元（账号62×××34）和黄庆元之妻陈翠兰的存款20000元（账号50×××83）、40000元（账号50×××73）及李国亮的存款3276.99元（账号62×××99）等予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮等之间签订的农户贷款借款合同和，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告黄庆元发放贷款本金300000元后，被告黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮等未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄庆元应当偿还原告借款本金280000元及利息（从2015年9月6日起按年�率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告陈铁昌、杜根兰夫妻及李国亮等分别用其位于正阳县彭桥乡老店街供销社6间房地产【字第056842号土地使用证、字第00××64号房产证】、位于正阳县彭桥乡老店村正陡路西侧6间房地产【字第021916号土地使用证、字第00××54号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆元于本判决生效后三日内偿还原告借款本金280000元及利息、罚息（从2015年9月6日起按约定年利率9.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告陈铁昌、杜根兰及李国亮分别用其位于正�县彭桥乡老店街供销社6间房地产【字第056842号土地使用证、字第00××64号房产证】、位于正阳县彭桥乡老店村正陡路西侧6间房地产【字第021916号土地使用证、字第00××54号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费880元，合计6380元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高美清
审判员 孟凡坤
审判员 田继生
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1365号之一
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：黄庆元，男，1962年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈铁昌，男，1968年1月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：杜根兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：李国亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈天荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈天荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈天荣的起诉。
审判员 田继生
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02856号
原告：王作红，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：华坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县荆途运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
负责人：李军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，经理。
本院在审理原告王作红与被告华坤、怀远县荆途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作红撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告王作红负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02856号
原告：王作红，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，经理。
本院在审理原告王作红与被告华坤、被告怀远县荆途运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作红于2015年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司先予支付给原告医疗费100000元。
本院认为：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，华坤负事故的全部责任，华坤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告受伤较为严重，至2015年10月6日，已经花费医疗费20余万元。为解决原告的经济困难，挽救其生命，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于收到本裁定书后三日内支付给原告王作红医疗费100000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执532号
申请执行人:姚国芬。
被执行人：张亚芬。
申请执行人姚国芬与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）甬镇骆商初字第155号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人姚国芬于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张亚芬目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年4月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执532号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 庄志达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第81号
上诉人（原审被告）：富维薄膜（山东）有限公司。
法定代表人：何小安。
被上诉人（原审原告）：海宁市天裕包装材料有限公司。
法定代表人：陈征。
上诉人富维薄膜（山东）有限公司因产品责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实际为买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。被上诉人曾就同一争议和事实以买卖合同纠纷向海宁法院起诉，经二审裁定移送上诉人所在地法院审理，海宁法院再次受理与之前作出的生效裁定相违背。本案应移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求及事实理由与前次起诉并不相同。原审根据新的诉讼请求及事实理由将本案认定为产品责任纠纷并无不当。本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谢金侃
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1204号
申请执行人宋宏蕾
被执行人宋春峰
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1204号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第776号
原告刘福志。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告刘福志诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福志的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福志诉称，原告于2012年5月18日进入被告单位工作，2012年8月29日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资7950元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款7950元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月18日，原告刘福志进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月29日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资7950元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘福志工资款7950元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1074号
侯吉金与唐建喜民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1074号侯吉金与谢春连民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一五年七月十五日书记员  程 真
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第45号
上诉人（一审被告）黄柱明，男。
被上诉人（一审原告）李美芳，女。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
一审第三人秦金姬，女。
上诉人黄柱明因民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2012）藤民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄柱明、被上诉人李美芳的委托代理人徐劲到庭参加诉讼。一审第三人秦金姬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月17日，被告黄柱明向原告李美芳借款人民币40000元整，并亲笔立下借条一张。借条中没有约定还款期限及利息。2012年4月24日，原告以被告拒不还款为由起诉至法院，要求被告即时偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清本息止。）另查明，被告黄柱明与第三人秦金姬原是夫妻关系，双方于2009年5月22日结婚，2011年12月19日离婚。原告李美芳与第三人是母女关系。
一审法院经审理认为，被告黄柱明向原告李美芳借款40000元的事实，有被告亲笔立的借条证实，足以认定。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款合法有据，该院予以支持。原、被告之间的借款为不定期无息贷款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，该院予以支持。被告认为不存在借款事实，因其没有提供相应的证据证实，且其已承认该借条系其本人亲笔所立，同时，被告是具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道自己书写借条的行为所产生的法律后果，被告亦无证据证实其是在被胁迫、显失公平的情况下书写该借条，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。由于被告向原告借款时，被告与第三人秦金姬尚系夫妻，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应认定为被告与第三人的夫妻共同债务，应由被告与第三人共同偿还。第三人认为该债务应认定为被告个人债务，理据不足，该院不予采纳。为此，根据《中华人民共和共合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告黄柱明、第三人秦金姬应共同偿还原告李美芳借款人民币40000元及利息（利息从2012年4月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费800元，由被告黄柱明与第三人秦金姬共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向该院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
上诉人黄柱明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审确认的借款事实不清，被上诉人没有出借过该款项，上诉人也没有收到过该款项，根本没有发生过借款的事实。二、借条是上诉人为了息事宁人，迫于无奈的情况下，写给第三人摆弄把玩的东西。借款是虚构出来的事实，上诉人不应当偿还借款，也不应当负担本案受理费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人李美芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审第三人秦金姬没有进行答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄柱明向被上诉人李美芳借了40000元的事实，有上诉人黄柱明亲笔书写的借条予以证实。上诉人黄柱明上诉主张其与被上诉人李美芳之间并不存在借款事实，但上诉人黄柱明却认可，借条上的签名是其亲笔签名。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见自己的行为所产生的法律后果，并需承担相应的法律责任。上诉人黄柱明上诉主张其是在迫于无奈的情况下书写该借条，但上诉人并未能提供证据证明其是在被胁迫之下书写该借条，故对上诉人黄柱明的上诉主张，本院不予采纳。一审法院认定上诉人黄柱明与被上诉人李美芳之间存在借款事实是正确的，本院予以维持。由于上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，现被上诉人要求上诉人偿还借款依法有据，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人黄柱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春兴
审 判 员 李晖萍
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执551号
申请人罗良建，男，汉族，生于1972年6月7号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人罗良建与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人罗良建申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审104号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人雷德安，男，1969年03月30日出生，汉族，住团风县。
被执行人漆爱琼，女，1976年08月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03133号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03133号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1725号
申请执行人李勇。
被执行人魏博。
被执行人张燕。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元及利息，案件受理费300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 哲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初103号
原告齐齐哈尔市碾子山区金居家具店，业主杨宏。
被告姜晓霞，女，1967年6月21日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区广播电视局职工。
本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金居家具店与被告姜晓霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金居家具店于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市碾子山区金居家具店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金居家具店负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡春阳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第53号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谭某，男，1994年5月26日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、邵亚华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日22时50分许，被告人谭某醉酒驾驶豫N5D7**号小型轿车由西向东行驶至虞城县城关镇大同路与人民路交叉口红绿灯西时，撞在路中间护栏上，致使该车及护栏损坏，构成交通事故。经虞城县公安局法医鉴定谭某静脉血中酒精含量为181.44mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谭某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第53号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谭沛，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月31日被虞城县公安局取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谭沛犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、邵亚华出庭支持公诉，被告人谭沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日22时50分许，被告人谭沛醉酒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至虞城县城关镇大同路与人民路交叉口红绿灯西时，撞在路中间护栏上，致使该车及护栏损坏，构成交通事故。经虞城县公安局法医鉴定谭沛静脉血中酒精含量为181.44mg/100ml。上述事实，被告人谭沛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭沛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谭沛能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万晓刚审 判 员  马钦建人民陪审员  何文学二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 芬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00103号
申请执行人方某甲。
被执行人方某乙，
申请执行人方某甲与被执行人方某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人方雷未按法律文书规定的时间履行法律义务，申请执行人方某甲于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人方某乙已履行全部还款义务，该案到期财产分割费已执行完毕，申请执行人方某甲已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00261号民事调解书到期财产分割费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡 力
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第741号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人朱彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日4时35分许，被告人潘某持A2证驾驶无牌照且机件不符合技术标准的“力之星”牌二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇常溧西路由东向西行驶，直行通过该道路与四号路交叉路口处时，撞上沿四号路由北往南行驶左转弯通过该路口的吴某骑行的自行车，造成车辆受损，吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人驾车逃逸，后于2014年8月7日投案，如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人潘某持A2证驾驶无牌照且机件不符合技术标准的摩托车，通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路面情况减速慢行，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条和第七十条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。吴某驾驶自行车左转弯通过交叉路口时，未靠路口中心点右转弯让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，经集体研究确定：潘某应负该事故的主要责任，吴某负该事故的次要责任。事发后，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院调解，被告人潘某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。
以上事实，被告人潘某在庭审中供述无异议，并有证人杨某、戴某、吴某、王某、陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、尸表检验记录、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、车辆技术检验报告、事故认定书，附带民事诉状，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，且驾车后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害方谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人潘某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第291号
原告王某某，女，现年30岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李伟，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，现年36岁，汉族，现住鹿邑县。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李伟、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年3月14日在项城市登记结婚，婚后生育女孩田某某，现已10岁，男孩田浩然，现已9岁。近几年，原、被告经常因琐事生气，致使夫妻感情破裂。为此，要求判令原告与被告离婚，婚生子女由原、被告分别抚养，互不支付抚养费。
被告田某某辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础良好。双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，互敬互爱，相敬如宾，没有打骂现象。原告诉称离婚理由不能成立，坚决不同意离婚。
综合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年在打工期间认识，1999年以夫妻名义共同生活，2000年3月14日在项城市王某某口镇政府补办了结婚登记手续。2000年农历8月2日生育女孩田某某，2002年农历7月27日生育男孩田浩然。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育两个子女，婚姻基础较好，现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证某某夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 荆武成
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异22号
案外人：孙敬祥，男，1964年5月16日生，汉族，住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行�：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的X-
X-XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年6月28日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2015年6月28日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第XXX号、(2013)第XXX号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋�记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的X-
X-
XXX号房屋。2015年4月29日，�院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行�大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第XXX号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，�理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。
另查明，2014年6月28日，案外人与大金公司签订一份《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定案外人购买大金公司开发的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定支付了购房款，大金公司为案外人开具了收款收据。2015年6月28日，大金公司向案外人交付了房屋。
本院认为，执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张�有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回孙敬祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8992号
原告：孙来华，男，1960年5月1日出生，住上海市静安区。
被告：袁建明，男，1957年8月8日出生，住上海市普陀区。
被告：钱军，女，1960年2月11日出生，住上海市普陀区。
原告孙来华与被告袁建明、钱军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来华、被告钱军(简称被2)同为被告袁建明(简称被1)代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款人民币38110元(以下币种均为人民币)；2、按月利率2%支付自2016年10月2日至实际偿还之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事小额放贷生意。2016年4月被2为借款经人介绍与原告认识。于4、5月分别向原告借款5万元和1万元，出具有借款协议并交付原告其户口簿、身份证复印件，还抵押了其银行卡并告知密码以作还款之用。这两笔借款原告已另案起诉。2016年6月15日，在原告家中，在场人原、被告三人，被告称其子结婚缺资金为由又欲借款4万元，因为当时被2银行卡能正常取款，所以原告同意再出借，现金方式全额交付借款，借款源自家中，被2填写了原告提供的格式借款协议，约定月利率3%，借期三个月，实际口头约定自被2银行卡陆续取款至本息付清止，两被告各自签名。2016年7月16日，原告取款3000元，该款应先扣除利息。8月9日，被2以调取产调信息为由收回银行卡，承诺9月15日还卡并出具了字据。到期，被告未还卡。2016年10月1日，被1存入原告账户2000元。之后，未再还款。2016年12月14日原告诉至法院。
被1庭后辩称同被2。
被2庭后辩称，两被告曾系再婚夫妻，2008年登记结婚，2012年5月协议离婚。被告2016年为借款经人介绍向从事贷款生意的原告借款，记忆中共两次。第一次，应该是2016年4月，因为身边没有借条等物件，所以具体日期被告记不得，当时被告欲借款2万元，原告要求其支付2000元押金并用银行卡作还款之用，而且要求被告配合转账，出具翻倍借条，被告实际到手1.8万元，借条金额已不记得。每月原告自被告账户取款3000元以还本付息，具体计息标准均原告操作。第二笔借款就是本案，也只到手2万元，看到诉状后知道出具的是4万元借条，合并第一笔借款后被告每月共需支付原告6000元本息，其中3000元由原告银行卡取款，另3000元被告现金支付。2016年8月被告因需收回了银行卡，但2016年8、9月被告均现金方式各支付了原告6000元，2016年10月24日被1转账方式支付原告5000元，其中3000元支付第一笔借款，剩余2000元支付本案。在被告欲一次性还清余款时原告不予配合致被告未再还款，然后就收到法院到庭的短信通知，因为两被告当时在外地故未能及时出庭。
庭审中，原告提供了1、借款协议、收条原件各一份；2、原告账户明细在案佐证，并坚持系争款不包括之前被2向原告的借款，诉称中的2016年10月1日被告付现2000元情节是原告记忆差错，应如被2所述。被2经质证，对原告证据真实性无异议，但坚持其辩称。本院对上述证据予以确认。被1未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：被告为借款经人介绍与从事放贷生意的原告认识。2016年6月15日，被2填写了原告提供的金额4万元的格式借款协议一份，约定月利率3%，借期三个月，被2抵押了其工行卡并写下密码作还款之用，同时出具收条一张。原告自述2016年7月15日自被2银行卡取款3000元。8月9日，被2取回银行卡，出具字据一张，约定2016年9月15日还卡。原告和被2对银行卡未再交付原告一节表述一致。10月24日被1转款5000元至原告账户，原告和被2对其中2000元系支付本案借款表述一致。2016年12月14日，原告以被告余款未还且失联为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告在本市法院起诉的借贷案数达80余起，借条金额累计数百万。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款38110元提供了被告出具的借款协议、收条原件、原告账户明细佐证。协议证明了被告借款意向和抵押之实，原告账户明细既不能证明借款的交付亦不能证明其对应时间段的出借款来源，虽然系争款金额不大，债权人身边可以存放部分现金，但其三个月内向被2出借金额已达10万余元，而且原告从事放贷生意，不排除期间还存在其他借款客户，短期内累计出借金额不菲的原告仍需提供与借款协议对应时间段的资金来源和借款交付的客观凭证，现原告该环节证据无，鉴于被2自认系争款中实际借得2万元，故对双方间2万元借贷关系本院予以确认。被2抗辩2016年8、9两个月的1.2万元现金交付情节，原告否认，被2无相关证据证明，被2该辩称本院不予采信。本院对原告认可且有银行凭条和明细证明的3000元和5000元中的2000元支付之实予以确认，扣除该款，截止至2016年10月24日尚余本金16754元。原告以被告未按约还款要求被告参照协议约定和法律规定按月利率2%标准付息，无不妥，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担16754元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁建明、钱军应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙来华借款人民币16754元；
二、被告袁建明应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告上述借款的2016年10月25日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元(原告预付825元)，由原告负担人民币280元，被告袁建明、钱军共同负担人民币285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7/15的3000元中含息0.03×1×20000=600
剩余本金20000-（3000-600）=17600
10/245000元的2000元，7月16日至10月24日的息=0.02÷（30+31）÷2×100天×17600=1154还本2000-1154=846
剩余本金17600-846=16754
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第3518号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告张振中，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张振中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告张振中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，然而被告从2010年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1311.00元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1131.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。
证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。
证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。
证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。
证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。
证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。
被告张振中未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张振中在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115.01平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告张振中之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1311.11元（115.01㎡×0.38元／㎡×30个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张振中于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告张振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 东
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鑫