wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1683号申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0法定代表人刘相阳，系该社主任。被执行人李跃江，男性，汉族，1972年12月27日出生,住水城县。被执行人郭正江，男性，汉族，1962年9月12日出生,住水城县。被执行人张仕贵，男性，汉族，1979年9月27日出生,住水城县。被执行人张周国，男性，汉族，1960年2月8日出生,住水城县。被执行人王代文，男性，汉族，1964年7月4日出生,住水城县。被执行人张文进，男性，汉族，1976年12月21日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1574号民事判决书，依法向被执行人李跃江、郭正江、张仕贵、张周国、王代文、张文进送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息220471.90（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费2304元，执行费3242元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人李跃江、郭正江、张仕贵、张周国、王代文、张文进未履行。在执行过程中，经查，被执行人李跃江、郭正江、张仕贵、张周国、王代文、张文进无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：杨贤志，男，1962年9月17日出生，满族，住兴城市东辛庄满族镇。
被告：李敬党，女，1963年8月7日出生，满族，住兴城市东辛庄满族镇。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告杨贤志、李敬党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨贤志、李敬党经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股�有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金8万元及相应借款利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2006年6月26日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为8万元，借款用途为购布料，到期日为2007年6月20日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.58%基础上上浮30%，执行利率7.254%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款人如果未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为杨贤志，抵押物为杨贤志名下的门市房（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城市东辛庄镇市场西侧，门市房，砖混结构，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积288平方米，房屋用途为商业服务，房屋所有权证号：兴城市房权证东辛庄镇村房字第X**号；抵押房产，我行暂作价165000元。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证编号：村镇字第XXX号。目前，被告所欠借款已经逾期，经原告多次催要，被告均未偿还8万元本金及利息，故诉至法院。
被告杨贤志、李敬党未出庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币8万元整，借款用途为购布料，借款期限自2006年6月26日起至2007年6月20日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.254%，逾期利率从逾期日起在�款执行利率基础上上浮50%。抵押担保人为杨贤志、李敬党，抵押物为其名下的门市房（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城市东辛庄镇市场西侧，门市房，砖混结构，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积288平方米，房屋用途为商业服务，房屋所有权证号：兴城市房权证东辛庄镇村房字第X**号。原被告在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记，房屋他项权证编号：村镇字第XXX号。被告至今未偿还原告本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、夫妻关系证明、房屋抵押清单、房屋他权证、债务逾期催收单及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告杨贤志、李敬党支付贷款本金8万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告杨贤志、李敬党应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金8万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告未按照合同约定偿还剩余贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李敬党以担保人身份在借款合同上签字捺印，视为对该笔债务的默认，案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告杨贤志、李敬党偿还借款本金8万元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的主张，本院�为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期年利率10.881%。原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.35%、逾期年利率10.881%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告杨贤志、李敬党偿还借款本金8万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨贤志、李敬党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银�股份有限公司兴城市支行借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2006年6月26日起至2007年6月20日止，按照年利率7.254%计算;从2007年6月21日起至判决确定给付之日止，按照年利率10.881%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计900元，由被告杨贤志、李敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 张世仁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执314号
申请执行人：海南创凡广告有限公司，住所地海口市美兰区海府路。
法定代表人：周光德。
被执行人：海南诚立升商业管理有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路。
法定代表人：余茂申。
本院在执行申请执行人海南创凡广告有限公司与被执行人海南诚立升商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，双方于2018年6月28日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 朱庆雄
审判员 李燕萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈淑娟
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第160号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地三穗县八弓镇。
法定代表人杨毅，该公司负责人
被执行人杨秀银，男，1979年7月2日出生，苗族，农民，住三穗县良上乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第415号民事判决书，已于2105年12月17日立案执行。执行中查明被执行人外出务工下落不明，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，尚未具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗执字第160号案件本次执行程序终结。
本案执行标的总额人民币27834.29元，已执行债权0元，剩余债权27834.29元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执46号
申请执行人龙文西，男，1959年9月25日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。
被执行人刘凡保，男，1970年9月2日出生，侗族，农民，剑河县人，现住三穗县桐林镇。
申请执行人龙文西与被执行人刘凡保劳动报酬纠纷一案，根据（2016）黔2624民初405号民事调解书，刘凡保应支付劳动报酬2455元、受理费25元、执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明刘凡保无存款、房产和车辆。执行中经本院组织和解，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人每月支付2000元与（2017）黔2624执47号案件共同分配，至付清为止，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2624执46号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年四月十二日
书记员 王文慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执840号
申请执行人：田秋香，女，1991年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务工，住务川自治县。
被执行人：申学洋，男，1988年12月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初220号民事判决书，于2018年8月13日立案受理了田秋香申请执行申学洋离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人田秋香于2018年8月31日短信撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年九月一日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执840号申请执行人：田秋香，女，1991年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务工，住务川自治县。被执行人：申学洋，男，1988年12月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初220号民事判决书，于2018年8月13日立案受理了田秋香申请执行申学洋离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人田秋香于2018年8月31日短信撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年九月一日书记员  王家友
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执388号
申请执行人：肖余，男，生于1982年6月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田忠华，男，生于1965年1月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：周朝英，女，生于1972年9月10日，汉族，住贵州省石阡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1433号民事判决书，受理了肖余申请执行田忠华、周朝英民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费690元。在执行过程中，本院分别于2018年3月9日、3月20日和5月2日通总对总查控系统对被执行人田忠华、周朝英的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人田忠华、周朝英的房产进行了查询，已将被执行人田忠华、周朝英纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县龙溪镇红军村对被执行人的情况进行了调查，现查明：被执行人田忠华、周朝英外出下落不明，被执行人田忠华、周朝英无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院征求申请执行人肖余意见，申请执行人肖余对于本院认定被执行人田忠华、周朝英外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1433号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一八年七月三十日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执388号申请执行人：肖余，男，生于1982年6月4日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：田忠华，男，生于1965年1月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：周朝英，女，生于1972年9月10日，汉族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1433号民事判决书，受理了肖余申请执行田忠华、周朝英民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费690元。在执行过程中，本院分别于2018年3月9日、3月20日和5月2日通总对总查控系统对被执行人田忠华、周朝英的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人田忠华、周朝英的房产进行了查询，已将被执行人田忠华、周朝英纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县龙溪镇红军村对被执行人的情况进行了调查，现查明：被执行人田忠华、周朝英外出下落不明，被执行人田忠华、周朝英无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院征求申请执行人肖余意见，申请执行人肖余对于本院认定被执行人田忠华、周朝英外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1433号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一八年七月三十日书记员  王波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1233号
原告：王波，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：石永均，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告王波与被告石永均健康权纠纷一案中，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年八月六日
法官助理 李洪娟
书 记 员 周丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执624号
申请执行人：熊山洪，男，1969年11月2日出生，汉族，自由�业，现住海口市龙华区城西镇山高村。
被执行人：董剑，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路。
本院在执行申请执行人熊山洪与被执行人董剑民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执624号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 吴青良
二〇一八年六月十日
书记员 李一巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪富全，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪富全信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,783.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪富全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,783.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪富全，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪富全信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,783.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪富全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,783.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8797号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨峰用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,824.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,685.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,510.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8797号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨峰用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,824.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,685.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,510.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2870号
申请执行人：贵州金利鑫房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：许世荣，系该公司董事长。
被执行人：唐敏，其余略。
本院在执行贵州金利鑫房地产开发有限公司与唐敏追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州金利鑫房地产开发有限公司于2018年8月20日以自行与被执行人达成和解协议为由，自愿向本院撤回（2017）黔2301执2870号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2870号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2870号申请执行人：贵州金利鑫房地产开发有限公司，其余略。法定代表人：许世荣，系该公司董事长。被执行人：唐敏，其余略。本院在执行贵州金利鑫房地产开发有限公司与唐敏追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州金利鑫房地产开发有限公司于2018年8月20日以自行与被执行人达成和解协议为由，自愿向本院撤回（2017）黔2301执2870号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2870号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十四日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执778号
被执行人：廖忠飞，男，1974年5月19日出生，�族，住海南省澄迈县金江镇令尾村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初311号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人廖忠飞罚金刑一案。本院已向被执行人廖忠飞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执778号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审�长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执778号	被执行人：廖忠飞，男，1974年5月19日出生，�族，住海南省澄迈县金江镇令尾村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初311号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人廖忠飞罚金刑一案。本院已向被执行人廖忠飞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执778号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审�长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1107号
被执行人徐海水，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶丰镇农牧村，现已审理终结。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初878号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行徐海水罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人徐海水发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人徐海水无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1107号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1107号	被执行人徐海水，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶丰镇农牧村，现已审理终结。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初878号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行徐海水罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人徐海水发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人徐海水无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1107号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执817号
被执行人：陈登超，男，1997年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初760号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行陈登超罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执817号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执817号	被执行人：陈登超，男，1997年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初760号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行陈登超罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执817号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1286号
申请执行人安顺市金钢混凝土有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人蔡某某，系该公司董事长。
委托代理人蒋某，公司员工。
被执行人贵州天寿建设工程有限公司。
住所地：贵州省黔西南自治州兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03号房。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终289号民事判决书，依法受理安顺市金钢混凝土有限公司申请执行贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付货款人民币666240元及相应违约金。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案受理费人民币5231元以及相应申请执行费。但被执行人至今未履行义务。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令对其进行高消费限制。
执行中本院已调查被执行人的房产、车辆以及银行存款情况，经查被执行人现无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月十五日
书记员 马驰（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2155号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路137号
社会统一信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：岳广来，男，1970年1月15日生，满族，住兴城市。
被告：周桂梅，女，1970年7月13日生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告岳广来、周桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告岳广来、周桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳广来、周桂梅偿还欠款本金4万元及相应利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行于2015年10月23日借给被告岳广来、周桂梅本金4万元，到期日2017年10月22日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。二被告系夫妻关系。贷款到期后，被告岳广来、周桂梅没有按约定还款，故原告诉至法院。
岳广来、周桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告下属的元台子支行与被告岳广来、周桂梅签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为人民币40000元，贷款期限自2015年10月23日至2017年10月22日，贷款年利率11.88%，约定逾期利率为加收50%。同日，原告下属的元台子支行向被告岳广来、周桂梅发放贷款4万元。借款到期后，被告岳广来、周桂梅未能按约定偿还本金及利息，原告经催收未果，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件载卷为凭。
本院认为，原告下属的元台子支行作为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由法人单位即原告承担，对于元台子支行与被告岳广来、周桂梅签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》，原告有权替代元台子支行作为合同一方主体，要求二被告直接向其承担合同责任。上述《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》均系双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。现原告已履行款项出借义务，被告岳广来、周桂梅应遵守合同约定履行还款义务，二被告在借期内未如约付清利息，在借期届满后亦未如约还本付息，并已形成逾期，故对原告要求被告岳广来、周桂梅偿还借款本金4万元以及借期内利息、逾期罚息的诉讼请求应予支持。
被告岳广来、周桂梅未出庭参加诉讼，系其二人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其二人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳广来、周桂梅于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息【借款期限内的利息以本金4万元为基数，自2015年10月23日起至2017年10月22日止，按年利率11.88%计算；逾期罚息以本金4万元为基数，自2017年10月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率17.82%计算】。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取400元，由被告岳广来、周桂梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一八年八月十七日
书记员 张 宁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初388号
原告辛桂全，男，1954年7月21日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告李桂兰，女，1955年3月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告郭某某，女，1981年3月20日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告辛某某，男，2001年12月22日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
法定代理人郭某某，女，1981年3月20日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。
共同委托代理人郭紫葳，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人史昕民，系该公司总经理。
委托代理人张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省建平县。
委托代理人张特维，男，1993年8月17日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省朝阳市双塔区。
原告辛桂全、李桂兰、郭某某、辛某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辛桂全、李桂兰、郭某某、辛某某的委托代理人郭紫葳、被告保险公司的委托代理人张立平、张特维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂全、李桂兰、郭某某、辛某某诉称，原告辛桂全系辛峰的父亲，原告李桂兰系辛峰的母亲，原告郭某某系辛峰的妻子，原告辛某某系辛峰的儿子。辛峰于2017年6月19日因病去世。辛峰系辽NAXX**号解放牌重型半挂牵引车所有人。2015年11月15日，辛峰将该车在在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险等，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年7月2日，刘建波驾驶辛峰所有的辽NAXX**号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至102锦赤线时，与李平驾驶的辽G2XX**号货车发生交通事故，造成车辆损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，刘建波负此起事故全部责任，李平无责任。事故发生后，辛峰、李平分别委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽NAXX**号、辽G2XX**肇事车辆车损价值进行鉴定。鉴定评估辛峰所有的辽NAXX**号车辆车损价值为139420元，李平所有的辽G2XX**车辆车损价值为56570元。辛峰施救费11000元、评估费5570元及车辆营运损失，李平施救费5500元、评估费3000元.车损评估后，辛峰与李平达成协议，辛峰赔偿李平损失。现李平已将车辆取走并正常运营。现原告请求被告赔偿各项损失221060元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆辽NAXX**在本公司处承保交强险、第三者商业险100万，车损险274500元，并投保第三者商业险及车损不计免赔险，涉案车辆投保期限为2015年11月19日至2016年11月19日。本次事故发生在本公司承保期限内。本公司系基于与辽NAXX**的车辆所有人及被保险人辛峰的保险合同关系基础上，依据《保险法》、《合同法》及其他相关法律法规及双方保险合同承担保险赔偿责任。另原告委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽NAXX**号，辽G2XX**号肇事车辆车损价值进行鉴定。其鉴定申请委托，鉴定车损过程及车损鉴定结果均未告知本公司。已明显违反车辆损失评估的程序要求，即评估过程违反法律规定。本公司要求法庭保留本公司对涉案车辆申请重新评估鉴定的权利，本公司不承担本次事故的车辆评估费用。原告未投保涉案车辆的停运损失险种，本公司理应不承担此项损失赔偿。原告称已与本次事故被侵权人李平达成协议，将李平所有的辽G2XX**号车辆进行维修，维修费用由原告承担且包括辽G2XX**号车辆的施救费及评估费用。原告应提交转账证明及协议等相关证据，如无法提交，则本公司对此部分诉请将不承担赔偿责任。
经审理查明，原告辛桂全系辛峰的父亲，原告李桂兰系辛峰的母亲，原告郭某某系辛峰的妻子，原告辛某某系辛峰的儿子。辛峰于2017年6月19日死亡。辛峰所有的辽NAXX**号解放牌重型半挂牵引车于2015年11月19日在被告保险公司投保交强险、第三者商业险100万，车损险274500元，第三者商业险及车损不计免赔险，投保期限为2015年11月19日至2016年11月19日。2016年7月2日，刘建波驾驶辛峰所有的辽NAXX**号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至102锦赤线时，与李平驾驶的辽G2XX**号货车发生交通事故，造成车辆损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定，刘建波负此起事故全部责任，李平无责任。事故发生后，辛峰、李平分别委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽NAXX**号、辽G2XX**肇事车辆车损价值进行鉴定。评估费分别为5570元、3000元。在诉讼期间被告提出重新评估申请，经委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对辽NAXX**号、辽G2XX**肇事车辆车损价值进行评定。辛峰所有的辽NAXX**号车辆车损价值为113673元，李平所有的辽G2XX**车辆车损价值为48686元。评估费分别为4400元、3000元。
另查明，事故发生后辛峰所有的辽NAXX**号车辆的施救费为11000元、李平所有的辽G2XX**车辆的施救费5500元。2016年10月30日辛峰与李平达成协议，辛峰赔偿李平损失。
以上认定的事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队作出的【2016】第96号道路交通事故认定书、保险代抄单、户籍证明、协议书、票据、《评估报告》及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，辛峰与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，该保险合同合法有效，应予以保护。辛峰在诉讼期间死亡，原告辛桂全、李桂兰、郭某某、辛某某系辛峰第一顺序继承人，及辛峰与李平达成协议，辛峰赔偿了李平损失，本院予以确认。葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队作出的【2016】第96号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。肇事车辆车损价值第一次鉴定，鉴定车损过程及车损鉴定结果被告均未知情，并且被告申请重新鉴定后，鉴定结论发生变化，因此第一次鉴定费，应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告辛桂全、李桂兰、郭某某、辛某某经济损失人民币186262元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担人民币4025元，原告辛桂全、李桂兰、郭某某、辛某某承担人民币95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 耿 介
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1051号
被执行人：蔡绍璇，男，1967年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初754号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡绍璇罚金刑一案。本院已向被执行人蔡绍璇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人蔡绍璇经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人蔡绍璇无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1051号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1051号	被执行人：蔡绍璇，男，1967年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初754号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡绍璇罚金刑一案。本院已向被执行人蔡绍璇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人蔡绍璇经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人蔡绍璇无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1051号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1558号
申请执行人张某，女，1974年10月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人刘某某，女，1970年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔04民终256号民事判决书，于2017年11月2日依法受理张某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还张某借款本金20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，按年利率24%自2014年10月1日起计算至判决书确定的履行期限届满之日）；2、偿还张某借款本金30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按年利率24%自2014年12月15日起计算至判决书确定的履行期限届满之日）；3、承担一审、二审案件受理费2394元及申请执行费650元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘某某没有按要求履行。
经本院查明，被执行人刘某某在银行没有可供执行的存款和车辆，在安顺房屋产权管理部门没有登记房屋，其住所地安顺市西秀区××办事处××村的房屋已被征收拆迁，安置房尚在建设中。其因房屋拆迁所获得的安置补偿款12964.05元已为本院（2017）黔0402执1555号案件于2018年8月13日扣划并于2018年8月18日支付给该案申请执行人。除此之外，被执行人刘某某暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘某某发出失信决定书和限制消费令，将本案执行情况告知申请执行人张某。张某提供不出新的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1558号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月十八日
书记员 李欣欣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1558号申请执行人张某，女，1974年10月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘某某，女，1970年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔04民终256号民事判决书，于2017年11月2日依法受理张某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还张某借款本金20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，按年利率24%自2014年10月1日起计算至判决书确定的履行期限届满之日）；2、偿还张某借款本金30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按年利率24%自2014年12月15日起计算至判决书确定的履行期限届满之日）；3、承担一审、二审案件受理费2394元及申请执行费650元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘某某没有按要求履行。经本院查明，被执行人刘某某在银行没有可供执行的存款和车辆，在安顺房屋产权管理部门没有登记房屋，其住所地安顺市西秀区××办事处××村的房屋已被征收拆迁，安置房尚在建设中。其因房屋拆迁所获得的安置补偿款12964.05元已为本院（2017）黔0402执1555号案件于2018年8月13日扣划并于2018年8月18日支付给该案申请执行人。除此之外，被执行人刘某某暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘某某发出失信决定书和限制消费令，将本案执行情况告知申请执行人张某。张某提供不出新的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王    辉审判员 张    俊审判员 周  达  猛二〇一八年八月十八日书记员 李欣欣（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,846.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,846.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈莉，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,846.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,846.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执17号
被执行人欧海福，男，1970年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初835号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行欧海福罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执17号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执17号	被执行人欧海福，男，1970年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初835号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行欧海福罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执17号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1712号
申请执行人严达文，男，1964年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。
被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2780号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严达文借款本金及利息98400元（利息计算至2017年7月21日，2017年7月2日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费1130元，执行费1393元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严达文，申请执行人严达文也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1712号申请执行人严达文，男，1964年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2780号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严达文借款本金及利息98400元（利息计算至2017年7月21日，2017年7月2日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费1130元，执行费1393元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严达文，申请执行人严达文也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 澍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执896号
被执行人：王小波，男，1987年11月24日出生，汉族，住海南省临高县红花农场糖厂宿舍。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初441号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王小波罚金刑一案。本院已向被执行人王小波送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王小波名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执896号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执896号	被执行人：王小波，男，1987年11月24日出生，汉族，住海南省临高县红花农场糖厂宿舍。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初441号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王小波罚金刑一案。本院已向被执行人王小波送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王小波名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执896号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2293号
原告：曹剑虹，男，1971年8月24日生，汉族，住址兴城市。
被告：兴城市市政管理处，住所地兴城市兴海南街**号。
法定代表人：田明亮，该处处长。
原告曹剑虹与被告兴城市市政管理处地下设施损害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曹剑虹于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹剑虹的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹剑虹撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曹剑虹负担。
审判员 汪 希 林
二〇一八年八月三日
书记员 杨英�
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23780号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：中建锦程机械设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1518号2幢3层3030车间。
法定代表人：王仕锦。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告中建锦程机械设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1169号
原告：朱占忠，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：史玉志，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告朱占忠与被告史玉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占忠、被告史玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告因生活需要向原告借款人民币200000元，最近原告急需用钱，找被告索要，被告以无钱为由推脱拒付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告史玉志辩称，原告的主张不成立，我没欠这钱，我是拿房照抵押到朱占忠处借的钱，当时我是担保人，借款人进监狱了判了六年半，这个期间原告将欠款都转到我身上，当时借款5万元，有手续，到今天变成20万元了，我一分钱不欠，欠条不是我的名。
经审理查明，原告朱占忠与被告史玉志均系证人林广辉的朋友。2010年被告史玉志经林广辉介绍向原告朱占忠借款人民币10万元。被告史玉志于2016年2月6日给原告朱占忠出具了借据一张，内容为：“今借到人民币贰拾万元整，此款系：借朱占忠，现金200000.00元，经手人林广辉，借款人史玉志2016年2月6日”。被告在借据的签名处按有手印。2018年6月9日，被告史玉志又出具保证书一份，内容为：“本人史玉志家住柳城街道郭家村七组，身份证号211321197809308270因欠朱占忠人民币贰拾万元整，欠七、八年之久，本人承诺于2018年6月16日之前还清或是在当时借款时用夏雨小区一房产抵押的楼房过户给朱占忠，（A07-01区5楼4单元2层2号）如不能做到以上事情，愿承担一切法律后果。保证人：史玉志2018年6月9日”。被告在保证书的签名处按有手印。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款200000元。
庭审中，证人林广辉出庭作证，证明原告将本金10万元给付证人，证人又将该款给付被告。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、证人林广辉证言等证据在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，依法采信。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原告要求被告返还借款，并提供了借据及保证书予以证明，虽然被告对该笔借款不认可，但有证人林广辉出庭证明被告欠原告人民币10万元，原被告对证人证言均认可。而另10万元应认定为原被告约定的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案被告向原告借款时间为2010年（即：7年×24%×100000元=168000元），双方约定的利息没有超出法律规定，故上述两份证据及证人证言不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以采信。被告抗辩称其系担保人，欠条及保证书是在原告的威胁下签的名，内容均不是其书写的，但被告没有提供证据证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告给付欠款本息20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告史玉志于本判决生效后十日内给付原告朱占忠借款本金10万元及利息10万元，本息合计人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150元，由被告史玉志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 李存海
二〇一八年八月二日
法官助理 李洪娟
书 记 员 周丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执恢123号
申请执行人卫某某（又名魏某甲），男，1934年3月19日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人杨某某，男，1949年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）西民初字第1936号民事判决书，依法受理卫某某申请恢复执行杨某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，经本院对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，经本院查明，在第三人XX镇XX村村民委员会处无到期债权可供执行。本院依法将查控、执行情况依法告知申请执行人，但联系不上申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执恢123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年九月二十五日
法官助理 罗 琴
书 记 员 黄 粤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执恢123号申请执行人卫某某（又名魏某甲），男，1934年3月19日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人杨某某，男，1949年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）西民初字第1936号民事判决书，依法受理卫某某申请恢复执行杨某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，经本院对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，经本院查明，在第三人XX镇XX村村民委员会处无到期债权可供执行。本院依法将查控、执行情况依法告知申请执行人，但联系不上申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0402执恢123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月二十五日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7530号
原告：朱华清，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：梁信华，男，1969年6月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市泽兴轿车出租有限公司，住所地：温岭市城西街道王府基村。
负责人：梁桂富。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号（鞋业大厦）6楼东南面。
负责人：蔡永红。
委托诉讼代理人：陈宏炎，该公司员工。
原告朱华清与被告梁信华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、温岭市泽兴轿车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告支付�原告车辆损失合计17700元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月11日、同年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月16日晚，案外人潘学斌驾驶原告朱华清所有的浙Ｊ×××××号小客车由温岭火车站驶向温岭城区方向，途径温岭市泽国镇金樟村前路段的十字路口时，与案外人ＸＸ驾驶被告梁信华所有的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车前保险杠右角发生碰撞，浙Ｊ×××××号小客车左后尾部在被浙Ｊ×××××号车前部的重力碰撞下，致使浙Ｊ×××××号小客车又与案外人王跃军驾驶的同向行驶的温岭市泽兴轿车出租有限公司所有的浙Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××小客车与浙Ｊ×××××号出租车二车损坏的交通事故。上述碰撞事故发生后，浙Ｊ×××××号车�与浙Ｊ×××××号车辆停靠位置在浙Ｊ×××××号车辆前面约20米处。经定损，浙Ｊ×××××车辆损失为17700元，浙Ｊ×××××号车辆损失为3880元。
事故发生后，原告向交警部门及保险公司报案。后温岭市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，但对责任未作认定。
另查明，浙Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业险及不计免赔险。
本院认为，首先，虽然原告提交的一张价税合计13300元的浙江增值税普通发票存在瑕疵，但该费用确系原告朱华清所花费，故本院对本次事故造成朱华清损失17700元的事实予以认定；其次，从涉案事故浙Ｊ×××××小客车与浙Ｊ×××××货车碰撞位置及碰撞后车辆停靠位置分析，浙Ｊ×××××车速高于浙Ｊ×××××车辆盖然性占优，因此浙Ｊ×××××车辆对安全方面的控制能力相对较强，同时对安全方面的注意义务也更高。故本院认定潘学斌承担本次事故的主要责任，ＸＸ承担本次事故的次要责任，王跃军不承担本次事故责任。原告主张浙Ｊ×××××车辆右拐造成碰撞该车应负全责、被告梁信华主张浙Ｊ×××××车辆右边超车应负全责，均缺乏事实依据，本院不予采信。根据上述责任认定，本院酌定由原告朱华清、被告梁信华各承担70%、30%的赔偿责任。考虑到本次事故还造成浙Ｊ×××××号轿车损失3880元，故宜对浙Ｊ×××××车辆交强险中财产损失赔偿限额部分按比例预留。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司需在交强险限额内赔偿给原告朱华清1640元，在商业险范围内赔偿4818元，合计6458元。对原告诉讼请求中的�理部分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告朱华清6458元。
二、驳回原告朱华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告朱华清负担96.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二○一八年七月二十无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7530号原告：朱华清，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：梁信华，男，1969年6月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：温岭市泽兴轿车出租有限公司，住所地：温岭市城西街道王府基村。负责人：梁桂富。委托诉讼代理人：王跃军，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号（鞋业大厦）6楼东南面。负责人：蔡永红。委托诉讼代理人：陈宏炎，该公司员工。原告朱华清与被告梁信华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、温岭市泽兴轿车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告支付�原告车辆损失合计17700元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月11日、同年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月16日晚，案外人潘学斌驾驶原告朱华清所有的浙Ｊ×××××号小客车由温岭火车站驶向温岭城区方向，途径温岭市泽国镇金樟村前路段的十字路口时，与案外人ＸＸ驾驶被告梁信华所有的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车前保险杠右角发生碰撞，浙Ｊ×××××号小客车左后尾部在被浙Ｊ×××××号车前部的重力碰撞下，致使浙Ｊ×××××号小客车又与案外人王跃军驾驶的同向行驶的温岭市泽兴轿车出租有限公司所有的浙Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××小客车与浙Ｊ×××××号出租车二车损坏的交通事故。上述碰撞事故发生后，浙Ｊ×××××号车�与浙Ｊ×××××号车辆停靠位置在浙Ｊ×××××号车辆前面约20米处。经定损，浙Ｊ×××××车辆损失为17700元，浙Ｊ×××××号车辆损失为3880元。事故发生后，原告向交警部门及保险公司报案。后温岭市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，但对责任未作认定。另查明，浙Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业险及不计免赔险。本院认为，首先，虽然原告提交的一张价税合计13300元的浙江增值税普通发票存在瑕疵，但该费用确系原告朱华清所花费，故本院对本次事故造成朱华清损失17700元的事实予以认定；其次，从涉案事故浙Ｊ×××××小客车与浙Ｊ×××××货车碰撞位置及碰撞后车辆停靠位置分析，浙Ｊ×××××车速高于浙Ｊ×××××车辆盖然性占优，因此浙Ｊ×××××车辆对安全方面的控制能力相对较强，同时对安全方面的注意义务也更高。故本院认定潘学斌承担本次事故的主要责任，ＸＸ承担本次事故的次要责任，王跃军不承担本次事故责任。原告主张浙Ｊ×××××车辆右拐造成碰撞该车应负全责、被告梁信华主张浙Ｊ×××××车辆右边超车应负全责，均缺乏事实依据，本院不予采信。根据上述责任认定，本院酌定由原告朱华清、被告梁信华各承担70%、30%的赔偿责任。考虑到本次事故还造成浙Ｊ×××××号轿车损失3880元，故宜对浙Ｊ×××××车辆交强险中财产损失赔偿限额部分按比例预留。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司需在交强险限额内赔偿给原告朱华清1640元，在商业险范围内赔偿4818元，合计6458元。对原告诉讼请求中的�理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告朱华清6458元。二、驳回原告朱华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告朱华清负担96.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二○一八年七月二十无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11119号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐慧娟，女，1969年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告徐慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币63,209.29元【截至2016年10月12日，欠款本金49,423.16元、利息2,669.50元、滞纳金9,961.35元、其他费用(分期手续费)1,155.28元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐慧娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，徐慧娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,209.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐慧娟未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐慧娟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币49,423.16元；
二、被告徐慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,669.50元、滞纳金9,961.35元、其他费用(分期手续费)1,155.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，由被告徐慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执66号
被执行人：谢细乃，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市南阳镇排山村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初61号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢细乃罚金刑一案。本院已向被执行人谢细乃发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢细乃无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执66号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执66号	被执行人：谢细乃，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市南阳镇排山村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初61号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢细乃罚金刑一案。本院已向被执行人谢细乃发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢细乃无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执66号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢341号
申请执行人：海南�益律师事务所，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：高文祥，主任。
被执行人：海南华凯实业股份有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：刘湘伟，董事长。
本院在执行申请执行人海南�益律师事务所与被执行人海南华凯实业股份有限公司合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执恢341号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月十八日
书记员 李一巧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8878号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘辉用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,519.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,920.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,440.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8878号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘辉用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,519.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,920.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,440.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执816号
被执行人：欧谋晟，男，1992年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市国营西华农场三区第十六生产队047房。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑761号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行欧谋晟罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执816号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执816号	被执行人：欧谋晟，男，1992年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市国营西华农场三区第十六生产队047房。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑761号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行欧谋晟罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执816号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02869号
原告张某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韦某某，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，定于2014年4月22日上午9时30分公开开庭进行审理，并依法向原、被告双方发送了开庭传票。因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第349-1号申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富大厦。负责人李灿前，副行长。被申请人江珍华。被申请人覃绍涵。本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告江珍华、郭玉华、郭宜满、覃绍涵金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，并其资产作为担保，要求保全被申请人名下价值135732.54元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人江珍华、覃绍涵名下价值135732.54元的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年八月二十四日书记员唐上鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第822号
申请执行人喻佩华。
被执行人娄底市娄星区茶园煤矿。
法定代表人刘建修。
住所地娄底市娄星区茶元乡砂干铺村。
喻佩华申请执行娄底市娄星区茶园煤矿工伤待遇争议一案，于2015年5月18日经娄星区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄星劳仲案字﹝2015﹞第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中查明，依法对被执行人娄底市娄星区茶园煤矿的银行存款、车产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄星区劳动人事争议仲裁委员会娄星劳仲案字﹝2015﹞第2号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄星区劳动人事争议仲裁委员会娄星劳仲案字﹝2015﹞第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1922号
原告（反诉被告）:邹某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组****号。
委托代理人:侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:孙某某，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组****号。
委托代理人:李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）邹某某与被告（反诉原告）孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹某某及其委托代理人侯占仁，被告（反诉原告）孙某某及其委托代理人李树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹某某诉称，原、被告系邻居关系，原告住在被告的西南面。被告家门前有一条东西走向的道路宽7.4米，原告出行必须经过被告家门前的道路、原告这几年在外打工，被告在其门前的伙道上堆土，在土堆上自然生长了十余棵幼树，严重地影响了原告通行。原告于2016年3月向朝阳县木头城子镇人民调解委员会申请调解。2016年3月30日经调解，达成调解协议，并且双方已履行了该协议。之后被告又在伙道上堆放了粪土，用沙子垫道，还在道路上垒起一道墙，并堆放了不少石头，严重影响了原告通行。无奈，原告起诉至法院，要求被告立即清除障碍物，恢复道路原状。
被告（反诉原告）孙某某辩称，1、原告诉状中陈述的事实与实际不符，被告堆放石头及粪土的地方系其自家的林地，2016年2月以前双方共用的伙道仅2.5米，路北是被告自己的林地。同年3月经调解委员会调解，被告同意原告有偿使用林地，未经双方协商不得在通行的道路上垫土。原告向被告支付补偿款后，被告清除了自己树木。现原告违反协议约定，在伙道上擅自垫土，被告有权收回自己的林地使用权；2、被告堆放石头系为了修缮自己院墙，将自己饲养牛的粪土堆放在自家门前也是正常的生产、生活方式。根据《物权法》的规定，相邻通行以必要为前提，通过现场情况来看，被告堆放石头及粪土并不影响原告通行，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）孙某某反诉称，反诉人与被反诉人为东西邻居。2016年2月以前，双方共用的伙道（东西走向）仅2.5米，路北是反诉人自家的林地。同年3月，经调解委员会调解，双方达成协议，反诉人同意被反诉人有偿使用林地，未经双方协商不得在通行的道路上垫土。之后，被反诉人支付反诉人2,000元补偿款，反诉人清除了自家的树木。现被反诉人擅自在通行的道路上垫沙土，违反了协议的约定，且垫完沙土后，改变了原雨水流向，使本应双方承担的雨水完全流向反诉人一方，故反诉人请求解除双方签订的调解协议，并将被反诉人擅自垫的沙土清除。
原告（反诉被告）邹某某辩称，反诉事实不符，反诉人称原道路为2.5米是不对的，原来的道路是7.4米，经调解给付反诉人2,000元，不是因为占用反诉人家的林地，而是被反诉人考虑双方系亲属关系，为了缓和矛盾才给付的。争议地点根本不存在林地。并且被反诉人垫土是按照原有水的流向垫的，没有改变流水方式，因此反诉理由不成了，应驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。被告家门前的道路系双方通行伙道。2016年2月双方因相邻通行发生纠纷，同年3月30日经朝阳县木头城子镇人民调解委员会达成调解协议，协议约定：“1、被告家门前道路为双方通行伙道，道路宽6米（东西走向，南北为宽），以孙廷权家后墙外墙皮向北6米处为界；2、原告一次性补偿被告树木损失费及清理沙土工时费2,000元；3、自协议签订之日起，双方不准在伙道上堆放垃圾，栽植树木，挖沟等一切影响通行的行为；4、以上条款为双方自愿订立，双方必须共同遵守，否则由违约方承担一切责任；5、此伙道日后需加高或垫土方时，必须双方协商一致方可进行，任何一方不经协商，任意改变道路现状，属于违约行为，由此产生的后果，由本人承担一切责任”协议签订后，原告支付被告2,000元，被告将道路上原有的沙土及树木清除。2016年4月，被告在其家门前6米伙道以北垒起一道墙。2017年9月，原告在双方东西通行的伙道范围内垫上10公分沙土（被告家西院墙至案外人孙廷权家东墙角），被告在伙道上堆放了石头。为此，双方发生纠纷，原告于2017年11月。向本院提起民事诉讼。
另查明，双方在签订调解协议时，被告在双方东西通行的伙道最东侧堆有部分粪土，在审理过程中经本院现场丈量，该粪土南北长4.3米，东西宽2.2米。
上述事实，有朝阳县木头城子镇人民调解委员会调解协议、本院现场勘查图及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,2016年3月30日，原、被告在朝阳县木头城子镇人民调解委员会的调解下，签订的《调解协议》是其双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，协议应为有效，各方均应按协议约定履行，现原告擅自在道路上垫沙土，被告在道路上堆放石头，均违反了协议的约定，故对原告要求被告将堆放在道路上的石头清除的诉讼请求及被告要求原告将擅自在通行道路上垫的沙土（厚度10公分）清除的反诉请求，本院均予以支持。该调解协议中虽对被告堆放的粪土未作出约定，但该粪土堆放在双方通行的道路上，势必对原告的通行造成影响，故对原告要求被告将粪土清除的诉讼请求，本院予以支持。因被告在其门前垒起的砖墙，并未在双方6米共用的道路范围内，故原告要求被告将砖墙拆除的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的调解协议已经实际履行完毕，且调解协议未约定可以解除的事由，故被告要求解除调解协议的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙某某于本判决生效后三十日内将堆放在双方通行道路上的石头及粪土予以清除；
二、原告（反诉被告）邹某某于本判决生效后三十日内将垫在双方通行道路上的沙土（被告孙某某家西院墙至案外人孙廷权家东墙角，厚度10公分）予以清除；
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）孙某某负担，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李国义
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡丽娜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第607号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范启健，男，1985年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄小华，女，1985年03月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日以被执行人范启健、黄小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101087号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101087号征收社会抚养费决定书，于2014年04月26日依法送达给被执行人范启健、黄小华，被执行人范启健、黄小华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范启健、黄小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范启健、黄小华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人范启健、黄小华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人范启健、黄小华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8869号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴伟文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴伟文用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,999.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,162.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴伟文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,162.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8869号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴伟文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴伟文用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,999.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,162.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴伟文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,162.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执313号
申请执行人孟某。
被执行人许某。
申请执行人孟某与被执行人许某段其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第2000号民事判决书于2016年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月12日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2000号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月十二日
书记员 张 兵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初784号
原告：王建民，男，XXX，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XXX。
委托诉讼代理人：张宝忠，男，XXX，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区XXX。
被告：葫芦岛市中润能源科技有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村。
法定代表人：刘宗良，经理。
委托诉讼代理人：苑海泓，男，XXX，汉族，系被告公司员工，住所地浙江省平湖市XXX。现住葫芦岛市龙港区XXX。
委托诉讼代理人：易赐松，男，XXX，汉族，系被告公司员工，住所地乌鲁木齐市天山区XXX。现住葫芦岛市龙港区XXX。
原告王建民与被告葫芦岛市中润能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告王建民于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费14146元，减半收取7073元，由原告王建民负担。
审判员 王 丹
二〇一八年九月二十六日
书记员 许常辉