wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00258号
原告：王滨惠，男，1973年10月24日生，汉族。
被告：王群，男，1968年12月19日生，汉族。
原告王滨惠与被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨惠到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
王滨惠诉称：2012年7月31日王群向自己借款3万元用于生意周转，定于2012年8月30日还款，并出具一张借据。到期后王群却未能还款，故诉至法院要求判令王群归还借款3万元。
王滨惠就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王滨惠的身份事项；2、借款凭据一份，证明王群欠款的事实。
王群未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因王滨惠递交的证据，与本案具有关联性，且王群放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年7月31日王群向王滨惠借款，为此双方签订借款凭据如下：“借款方王群因资金需要，特向王滨惠借款，根据有关规定，双方协商一致，特签定此凭据。一、借款金额：叁万元整，月利率：贰%。二、借款期限：30天，自2012年7月31日起至2012年8月30日止。一次性归还本息，于2012年8月30日前还清。三、违约责任：若王群逾期还款，按借款本金每月支付5%，超过15天，王滨惠有权提起诉讼。四、特殊约定：王群如到期不还款，王滨惠有权去法院起诉，从王群工资、奖金中扣除还款”。借款到期后，经王滨惠多次催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的王群向王滨惠借款并出据借款凭据，双方即形成债权债务关系，王群依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王群于本判决生效后十日内一次性归还王滨惠借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年七月四日
书 记 员 袁 旭
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初186号
原告汤平。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告朱达利。
原告汤平与被告朱达利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤平委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告朱达利经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤平诉称：被告因开办装潢公司所需多次向原告借款，截止2015年7月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金430000元，并约定该款自2015年8月分五期还款，于2015年11月10日还清，如逾期不还，则自2015年11月10日起以借款本金430000元按照月利率3%计算支付利息至借款还清之日止，被告并于当日向原告出具了借条一张。另经双方核算，截止2015年11月10日被告应支付原告借款利息104000元，被告于2015年7月11日向原告出具利息欠条一张。后该笔借款本金及利息经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告朱达利偿还原告借款本金430000元，利息104000元，合计534000元；并自2015年11月11日起以借款本金430000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及欠条各1份，以证明2015年7月11日被告向原告借款430000元，约定该款自2015年8月分五期还款，于2015年11月10日还清，如逾期不还，则自2015年11月10日起以借款本金430000元按照月利率3%计算支付利息；经双方核算，截止2015年11月10日被告应支付原告借款利息104000元的事实。
被告朱达利未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告朱达利未到庭质证。本院认为，原告提交的借条及欠条是被告朱达利本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采纳。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告因开办装潢公司所需多次向原告借款，截止2015年7月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金430000元，约定该款自2015年8月分五期还款，于2015年11月10日还清，如逾期不还，则自2015年11月10日起以借款本金430000元按照月利率3%计算支付利息至借款还清之日止，被告并于当日向原告出具了借条一张。另经双方核算，截止2015年11月10日被告应支付原告利息104000元，被告于2015年7月11日向原告出具利息欠条一张。后该笔借款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱达利向原告借款430000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款，故对原告要求被告朱达利偿还430000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的104000元的利息，有被告朱达利出具的利息欠条为据，且经法庭询问，该利息欠款系原、被告以被告多次向原告借款的本金按照月利率2%计算至2015年11月10日核算汇总而来的，该借款利息的核算标准未超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年11月11日以借款本金430000元按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，有被告朱达利出具的借款借据中关于利息按月利率3%计算的约定为据，但该约定超出了年利率24%的规定，现原告主张被告按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱达利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达利于本判决生效之日起三日内偿还原告汤平借款本金430000元，借款利息104000元，合计534000元；并自2015年11月11日起以借款本金430000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告朱达利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江亲丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2201号
原告：张孟丽。
委托代理人：陈可为。
被告：沈荣宝。
被告：朱萍。
原告张孟丽为与被告沈荣宝、朱萍民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张孟丽及其委托代理人陈可为、被告朱萍到庭参加诉讼。被告沈荣宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孟丽起诉称：2010年8月22日被告沈荣宝因资金周转需要向其借款500000元，并于2010年8月25日签订《抵押借款合同》，约定被告沈荣宝在2011年8月24日前归还借款及利息。被告朱萍、沈荣宝以杭州市下城区杭锅新村9幢3单元601室房屋作为借款的抵押担保，双方于次日办理了他项权证。借款到期后被告沈荣宝未能偿还借款。故起诉来院要求法院判令：1、两被告归还本金500000元及利息（自2011年8月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止）；2、若被告不履行上述义务，两被告位于杭州市杭锅新村9幢3单元601室的房产拍卖、变卖所得款项，原告有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告张孟丽向本院提交了如下证据：
1、抵押借款合同1份，以证明原告与两被告间借款的事实；
2、广东发展银行转账专用凭证1份，以证明原告于2010年8月24日打款给被告沈荣宝500000元；
3、房屋他项权证1本、房产记载信息查询记录1份，以证明两被告将杭州市下城区杭锅新村9幢3单元601室房屋抵押给原告。
被告沈荣宝未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告朱萍答辩称：被告沈荣宝是做资金生意的，其与被告沈荣宝已于2012年2月份离婚；其对涉案借款知情，在原告和被告沈荣宝办好所有手续后，其在借款合同上签字。
被告朱萍未提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告朱萍均无异议。经本院审核，原告张孟丽提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实，故本院对原告的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年8月24日原告张孟丽通过银行转账打款给被告沈荣宝人民币500000元。次日原告张孟丽与被告沈荣宝、朱萍签订《抵押借款合同》，约定：甲方张孟丽为抵押权人，乙方朱萍、沈荣宝为抵押人，丙方沈荣宝为借款人，借款金额为人民币500000元，借款期限为2010年8月25日起至2011年8月24日止，利率不超过银行同期贷款利率的四倍；乙方同意将座落于杭州市杭锅新村9幢3单元601室房屋抵押给甲方作为借款的担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；等等。同日原告张孟丽与被告朱萍在杭州市房产管理局办理了抵押权登记，原告张孟丽取得杭房他证字第104458**号他项权证，登记债权数额为500000元。
原告张孟丽自认自2010年9月起两被告每月支付利息至2011年6月，数额10000元、7000元、5000元不等。
另查明，借款时被告沈荣宝、朱萍系夫妻关系。
本院认为，原告张孟丽以《抵押借款合同》、银行转账凭证为据，已证明原告张孟丽与被告沈荣宝双方存在借贷合意且借贷关系实际发生。双方在该《合同》中约定了借款期限，现被告沈荣宝未能按期归还借款，故原告诉称要求被告沈荣宝归还借款500000元的请求，本院予以支持。因借款时被告沈荣宝、朱萍系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，理应共同归还。关于原告就利息的主张，被告朱萍辩称已支付利息至2012年5月，但未能提供相应证据，故对该辩称不予采信；原告张孟丽诉称自2010年9月25日起两被告每月支付借款利息至2011年6月，但每月支付利息的金额系10000元、7000元、5000元不等，因《抵押借款合同》中仅约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍，即利息的计算标准并未明确约定，综合被告朱萍确认曾连续每月支付利息7000元该情况，本院按此计算利息确认月利率为1.4%，原告诉请要求自2011年8月25日起计算利息，本院予以确认，故利息按月利率1.4%自2011年8月25日起计算至判决确定的履行期满之日止。原告主张被告承担律师费，但未提供相应的支付凭证，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因被告朱萍已将其名下杭州市下城区杭锅新村9幢3单元601室房屋抵押给原告张孟丽作为上述借款的担保，且担保范围包括本金、利息等，因此若被告沈荣宝、朱萍未能归还借款、利息，则原告张孟丽有权对被告朱萍名下位于杭州市下城区杭锅新村9幢3单元601室房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告沈荣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈荣宝、朱萍于本判决生效后十日内归还原告张孟丽借款本金人民币500000元；
二、被告沈荣宝、朱萍于本判决生效后十日内支付原告张孟丽上述借款的利息（自2011年8月25日起按月利率1.4％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、若被告沈荣宝、朱萍未履行前款规定的支付义务，则原告张孟丽有权对朱萍名下位于杭州市下城区杭锅新村9幢3单元601室房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告张孟丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张孟丽负担857元，被告沈荣宝、朱萍负担7943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 傅广平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张玮奇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1086号
原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县状元路南段。
负责人张来彬，该公司经理。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人陈朝阳，该公司员工。
被告胡海朝。
委托代理人杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
被告胡晓明。
委托代理人杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司（以下简称兴和汽贸宁晋分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、胡海朝、胡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴和汽贸宁晋分公司委托代理人贾焕存、被告保险公司委托代理人陈朝阳及被告胡海朝、胡晓明共同委托代理人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和汽贸宁晋分公司诉称，2013年7月13日下午14时30分许，被告胡海朝驾驶的由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保的冀E×××××小型普通客车沿南二环快速路辅路由东向西行驶至开元路交叉口处时，与原告客户邸毅驾驶的原告公司冀E×××××凌派试驾车发生交通事故，经交警大队事故认定：被告胡海朝负事故的主要责任，邸毅负事故的次要责任。本次交通事故造成原告2013年7月11日刚上牌的新车损坏和贬值（待评估）及停运损失1万元。上述损失依法应由被告共同承担。原被告经多次协商至今未果，为此，特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费和贬值损失（待评估）；判令被告赔偿原告车辆停运期间的经济损失1万元；本案一切诉讼费用由被告承担。因贵院已对事故受损车辆的车损及贬值委托评估机构进行了评估，因此，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车物损失18070元；判令被告赔偿原告车辆贬值损失7000元；判令被告赔偿原告车辆停运期间的经济损失1万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头辩称，我公司于2013年8月26日已赔偿冀E×××××车主胡晓明交强险财产损失限额2000元整，当时事故责任已明确、损失也较为明确，我公司赔偿的初衷为缓解胡晓明的经济压力，以便在交通事故调解中赔偿对方。请法院驳回原告对我公司的诉请，判令侵权人胡海朝和冀E×××××所有人胡晓明承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告胡海朝口头辩称，原告所有的冀E×××××小型轿车，原告诉请车辆停运期间的经济损失10000元不应当由我方赔偿，小车没有经济损失。其他赔偿数额按照法律规定由保险公司承担外，原、被告按责任大小依法承担。
被告胡晓明口头辩称，同被告胡海朝答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日14时30分许，胡海朝驾驶冀E×××××小型普通客车沿南二环快速路辅路由东向西行驶至开元路交叉口处时，与由北向南邸毅驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定胡海朝负事故的主要责任，邸毅负事故的次要责任。冀E×××××小型轿车行驶证上显示所有人为邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀E×××××小型轿车车损评估总金额为18070元，贬值损失额为7000元。
另查明，EH9292小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交通事故车物损失评估报告书、交通事故车辆贬值损失评估报告书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，胡海朝驾驶冀E×××××小型普通客车与邸毅驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定胡海朝负事故的主要责任，邸毅负事故的次要责任；胡海朝驾驶冀E×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司主张其已将赔偿款2000元支付给被告胡晓明，应驳回原告对其的诉请，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告胡晓明并未对原告兴和汽贸宁晋分公司进行赔偿，被告保险公司上述理由不能对抗交通事故受害人的赔偿请求权，对该主张本院不予支持，因此次交通事故造成冀E×××××小型轿车损坏而产生的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告兴和汽贸宁晋分公司予以赔偿，不足部分由被告胡海朝承担70%；此次交通事故发生时被告胡海朝驾驶借用被告胡晓明所有的冀E×××××小型普通客车，被告胡晓明作为机动车所有人对损害的发生不存在过错，故被告胡晓明不承担赔偿责任。关于停运损失，原告兴和汽贸宁晋分公司未提交任何证据，本院不予支持。综上，冀E×××××小型轿车车辆损失18070元，由被告保险公司承担2000元，剩余16070元及该车的贬值损失7000元共计23070元，乘以70%为16149元，由被告胡海朝予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司车辆损失2000元。判决生效后十日内付清。
二、被告胡海朝赔偿原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司车辆损失、贬值损失等共计16149元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告邢台市兴和汽车贸易有限公司宁晋分公司负担145元，被告胡海朝负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 房 伟
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王宝玉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初351号
被告人
基本情况
姓名
张某
出生日期
一九七一年九月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制�施
2016年5月26日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕320号
指控事实
2015年5月20日22时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鲁U号小型轿车，沿青岛市市北区顺兴路由北向南行驶至诸城路路口时，车辆左前部与徐某驾驶的鲁B号小型轿车左前部相撞。事故发生后，被告人张某驾车离开现场，其明知他人报警后又返回现场，被民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为290mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。
执行起算
刑期自2016年5月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年六月八日
书记员林娟
书记员王晓冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08674号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告周宁，女，1965年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 立
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1247号
原告北京银飞腾机械设备安装有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号。
法定代表人高伟，总经理。
被告吉林省长春机电设备物资销售中心，住所地长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦B座507室。
法定代表人夏晓峰，总经理。
本院在审理原告北京银飞腾机械设备安装有限责任公司诉被告吉林省长春机电设备物资销售中心买卖合同纠纷一案中，原告北京银飞腾机械设备安装有限责任公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银飞腾机械设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终字第65号
上诉人（原审被告）：方德松，男，1976年8月3日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市欣明置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人方德松因与被上诉人马鞍山市欣明置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02698号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人方德松于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方德松撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许方德松撤回上诉。各方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审案件受理费减半收取1617元，由上诉人方德松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1943号
原告林建国。
被告廖文余。
被告林秀文。
本院在审理原告林建国与被告廖文余、林秀文民间借贷纠纷一案中，原告林建国在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月九日
书记员 周旭昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1533号
原告四川力诚百货有限公司。
法定代表人陈龙，公司总经理。
委托代理人刘真含，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告李楠
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告四川力诚百货有限公司与被告李楠劳动争议纠纷一案中，原告四川力诚百货有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川力诚百货有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人�合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川力诚百货有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川力诚百货有限公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张媛媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初479号
原告：李洪良，男，1958年10月12日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告:李彪龙，男，28岁，汉族，农民，住金乡县。
原告李洪良与被告李彪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李洪良于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪良撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪良负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑仲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2229号
申请执行人：果效荣
被执行人：王春
本院在执行申请人果效荣与被执行人王春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孟晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6120号
申请执行人:宁波市鄞州力士德电气设备有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥工业区新联路258号14单元501室。
法定代表人：林雅阁，系该公司总经理。
被执行人：浙江通山机电有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道中华北路。
法定代表人：林希仁。
申请执行人宁波市鄞州力士德电气设备有限公司与被执行人浙江通山机电有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙1081民初6756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州力士德电气设备有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江通山机电有限公司应偿还给申请执行人宁波市鄞州力士德电气设备有限公司货款41850元并赔偿自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费468元、申请执行费534元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4418号
原告:杨帆，男，1976年7月29日生，汉族，个体，现住。
委托代理人：陈大刚。
被告：松原市新宇物业管理有限公司。
负责人：王跃新。
地址：松原经济技术开发区富苑小区。
委托代理人：张长江。
原告杨帆诉被告松原市新宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人陈大刚和被告松原市新宇物业管理有限公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年8月4日富苑小区2号楼25号车库被自来水缓水浸泡。原告存放在车库内的童鞋发生水淹损害，113双童鞋受损，不能正常售卖。当时物业派人到场协调，并于次日对渗水的管洞进行封堵，对缓水进行处理。经协商被告称无赔偿原告损失义务，告知原告通过法律途径解决。原告认为被告不履行职责，没有对供水管道和楼板与管道交接的管洞进行正常维护，导致渗水流到车库内浸泡货物造成损失，就应该向原告赔偿。经统计原告损失共计34999元（货物损失33999元，产生的误工、交通灯损失1000元）。现请求被告赔偿损失34999元。
被告松原市新宇物业管理有限公司辩称，原告称车库被自来水浸泡，不是被告的过错，属于自身管理不善，应该原告自己承担责任；原告主张的数额没有证据支持，不能受到法律的保护。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月4日富苑小区2号楼25号车库的水管缓水，原告存放在车库内的113双童鞋受到不同程度的浸泡，不能正常售卖。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的照片5长、光碟一份以及证人杜娟、郭彤的当庭证言在卷，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求被告赔偿经济损失共34999元，但根据原告提供的现有证据，不能证明富苑小区2号楼25号车库水管缓水造成原告113双童鞋受损系被告不履行职责所致，无法认定被告存在过错且对原告有侵权行为，所以原告的诉讼请求本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨帆的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2717号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：刘红，男，汉族。
被告：李培德，男，汉族。
原告高振锋与被告刘红、李培德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告高振锋于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振锋的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由高振锋负担。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年八月七日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初810号
原告:崔永军，男，汉族。
被告:张元杰，男，汉族。
原告崔永军与被告张元杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告张元杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔永军承担。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 华 伟
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执219号
申请执行人：杜显霞，女，1961年1月8日出生，汉族，职工，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市誉源房地产开发有限公司，住所地：山东省滕州市南环路立交桥西首路北。
法定代表人：任海东，该公司董事长。
申请执行人杜显霞申请执行被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）枣民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告滕州市誉源房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告杜显霞借款本金345万元；二、被告滕州市誉源房地产开发有限公司于判决生效后10内支付原告杜显霞借款利息165.60万元，（以345万元为基数，按照月息2%，从2010年8月4日计算至2012年8月3日）；三、被告滕州市誉源房地产开发有限公司于判决生效后10内支付原告杜显霞借款逾期利息（以345万元为基数，按照月息2分，从2012年8月4日计算至判决生效之日）；四、被告滕州市誉源房地产开发有限公司于判决生效后10日支付原告杜显霞代理费8万元、交通费2075元、住宿费1351元。
本院于2016年5月9日立案执行，执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查控，未查到可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产可供执行的财产。本院已将被执行人被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司法定代表人任海东限制高消费。申请执行人已提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司法定代表人任海东限制高消费。申请执行人也已提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2012）枣民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月三日
书记员 孔祥东
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3036号
原告：秦春梅，公民身份号码×××，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨兴宽，公民身份号码×××，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告秦春梅与被告杨兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦春梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦春梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦春梅撤回对被告杨兴宽的起诉。
案件受理费25元，由原告秦春梅负担。
审 判 员 马树枝
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕瑞雪
书 记 员 范志强
书 记 员 范志强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执155号
申请执行人：赵志勇，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵玉萍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：马兴，男，住吉林省通榆县。
被执行人：马大威，男，住吉林省通榆县。
被执行人：潘艳玲，女，住吉林省通榆县。
本院在执行赵志勇与赵玉萍、马兴、马大威、潘艳玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 荆 帅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执122号
申请执行人：德州国信旅行社有限责任公司,住所地：德州经济技术开发区新城市花园南门52号。
法定代表人：李小红，经理。
住所地：德州经济技术开发区新城市花园南门52号。
被执行人：何玉涛，男，汉族，1981年9月30日出生，住武城县。
本院在执行德州国信旅行社有限责任公司与何玉涛国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人德州国信旅行社有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲载字（2015）第172号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月二�三日
书 记 员 张春振
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1805号
原告：威海裕丰能源有限公司（统一社会信用代码91371000566745079K），住所威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路109号。
法定代表人：于健，执行董事。
委托诉讼代理人：毕崇伟，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周良，公司业务经理。
被告：威海市东成房地产开发有限公司，住所威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩，执行董事。
被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所威海市统一路65号。
法定代表人：隋丽霞，董事长。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所威海青岛中路188号。
法定代表人：王建华，执行董事。
被告：王建华，男，1947年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：王浩，男，1976年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：宫青，女，1966年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海裕丰能源有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司、威海环翠楼大药房连锁有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、宫青买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告威海裕丰能源有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 东 舰
人民陪审员 黄 相 太
人民陪审员 张 军 威
二〇一八年九月三日
法官 助理 李 云 飞
书 记 员 连晓娟-1-
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1805号原告：威海裕丰能源有限公司（统一社会信用代码91371000566745079K），住所威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路109号。法定代表人：于健，执行董事。委托诉讼代理人：毕崇伟，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周良，公司业务经理。被告：威海市东成房地产开发有限公司，住所威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所威海市统一路65号。法定代表人：隋丽霞，董事长。被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，执行董事。被告：王建华，男，1947年出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王浩，男，1976年出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫青，女，1966年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海裕丰能源有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司、威海环翠楼大药房连锁有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、宫青买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告威海裕丰能源有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 徐  东  舰人民陪审员 黄  相  太人民陪审员 张  军  威二〇一八年九月三日法官 助理 李  云  飞书 记 员 连晓娟-1-
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢96号
淮安区人民法院申请执行徐爱香罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，2018年4月13日徐爱香已向本院交纳了罚金3000元。至此，本院（2016）苏0803刑初2号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1015之一号
申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
负责人：程建峰。
被执行人：晏江峰，男，1979年7月8日生，汉族，湖北省人，住遵义市红花岗区。
被执行人：涂艳珍，女，1980年10月24日生，汉族，湖北省人，住遵义市红花岗区。
被执行人：红花岗区晟丰家电经营部，住所地遵义市红花岗区。
经营者:晏江峰
被执行人：晏汉涛，男，1954年10月9日生，汉族，湖北省人，住湖北省孝感市南区。
被执行人：池兰芳，女，1956年2月8日生，汉族，湖北省人，住湖北省孝感市南区。
申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心依据生效的本院（2016）黔0302民初3263号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人晏江峰、涂艳珍、红花岗区晟丰家电经营部支付人民币1155934.12元，晏汉涛、池兰芳承担连带清偿责任，并承担案件受理费15520元、执行费14120元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有较少银行存款无扣划必要，被执行人晏汉涛所有的贵Cxxx**、贵Cxxx**小轿车均未能实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，依法查封登记在被执行人涂艳珍名下的位于遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内（产权证号：监证xxxxxx**）房屋一套，因被执行人晏汉涛已作出还款承诺，申请人同意暂缓拍卖上述房产。已将晏江峰、涂艳珍、晏汉涛、池兰芳、红花岗区晟丰家电经营部列入失信被执行人名单，并对晏江峰、涂艳珍、晏汉涛、池兰芳、适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初3263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1391号
申请执行人：程国生，男，1960年7月8日生，住磐石市。
被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林长春南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，经理。
申请执行人程国生与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司物权保护纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉02民终92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程国生于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省宇信建设开发有限公司于2018年8月3日给付申请执行人执行款3000.00元。
申请执行人程国生与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司物权保护纠纷一案（2017）吉02民终92号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4704号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：李燕，女，约42岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十九日
书记员 张婵婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢260号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：张占春，男，1961年12月12日生，住磐石市。
被执行人：王振奎，男，1960年2月10日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人张占春、王振奎保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月28日作出（2015）磐民二初字第440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 冯静波
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1969号
原告：雷开继，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：黄伦彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告雷开继与被告黄伦彬离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告雷开继于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷开继自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷开继撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告雷开继负担。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 邓鸿芩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执752号
申请执行人：朱军，男，1978年4月15日生，住磐石市。
被执行人：孙成新，男，1981年3月5日生，住磐石市。
被执行人：孟玲杰，女，1984年12月28日生，住磐石市。
朱军与孙成新、孟玲杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。孙成新、孟玲杰没有履行生效法律文书所确定的义务，朱军于2018年4月3日向本院申请执行，请求本院强制执行借款本息240，000.00元、案件受理费2，450.00元，合计242,450.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人孙成新、孟玲杰发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人孙成新、孟玲杰的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；发现有车辆登记信息并查封该车辆车籍但未实际扣押；未发现有其他可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息，但该房产属于宅基地无法评估。
4、本院于2018年9月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年9月6日决定对被执行人列入失信被执行人名单。
6、本案未执行标的款242,450.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月六日
代理书记员 冯静波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执160号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人某某有限公司。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为4966690元，邯郸市丛台区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）丛民初字第2184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，冻结了被执行人一个银行账户，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三十日
代书记员 孟宪军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1353号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县韶州商务酒店（十一楼）。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡明伟，男，汉族，1978年5月27日生，住所地河南省渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司因与被上诉人胡明伟房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘锦锋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执341号
被执行人陶兴业，男，汉族，1991年8月25日出生，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第204号刑事判决书，依法受理陶兴业追缴罚金一案，被执行人陶兴业应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陶兴业现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执341号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5355号
原告：任某1，女，2008年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定代理人：任某2（系任某1的父亲），男，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1984年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
原告任某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2018年8月30日不公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2、委托诉讼代理人邹向前，被告吴某及其委托诉讼代理人徐爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2014年4月29日，被告与原告之父因感情不和经长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01861号《民事调解书》调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。该抚养费在当时维持生活就严重不足。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费更加不够。而原告的父亲一直没有正式工作，收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。而被告基于与原告的父亲关系恶化，多年来对原告的生活不闻不问，拒不增加抚养费用，仅靠村委会在发放集体收益时协助法院执行支付抚养费。为此，为维护未成年人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法明断。
被告吴某辩称，第一，被告不同意增加抚养费，被告与原告父亲离婚时达成的民事调解书是双方真实意思，不应随意变更，而且被告一直按照该协议书的内容履行了义务；第二，被告现实状况无能力增加抚养费；第三，任某2的经济状况比被告要好很多，未发生任何变故，而且完全有能力独立承担原告的抚养费。
本院经审理认定事实如下：吴某与任某1系母子关系，任某1的父亲任某2与吴某原系夫妻关系。2014年4月29日，吴某与任某2因离婚纠纷在本院的主持下达成了调解协议，本院（2014）岳民初字第01861号民事调解书确认的调解协议约定：“一、原告任某2与被告吴某自本调解协议生效之日起即解除婚姻关系；二、原、被告婚生子任某1由原告任某2直接抚养，自2014年5月至任某1年满18周岁止，被告吴某每月支付任某1抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）200元，任某1独立生活前需要的其他抚养费由原告任某2自愿承担……”任某2与吴某离婚后，均再婚并生育子女。任某1一直跟随任某2生活，并由任某1的爷爷奶奶帮助带养，吴某亦按照前述调解协议约定支付了任某1的抚养费。任某2与吴某离婚后至今，因房屋拆迁，任某2、任某1、吴某每人每年均能从靳江村领取几千至万余不等的收益款，任某1的款项一直由任某2领取。2016年，任某1的父亲任某2在未与吴某协商的情况下，将任某1转学至长沙市望城区金海学校（私立学校）就读，任某1的学杂费及伙食费等费用开支剧增。
审理中，吴某称其本人在湘潭的婆婆家靠种责任田生活，家庭经济困难。
以上事实，有当事人陈述，任某1提交并经庭审质证的（2014）岳民初字第01861号民事调解书、长沙市望城区金海学校的教育费、生活费凭据、存折，吴某提交并经庭审质证的《协议》、收条、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，任某1的父亲任某2与吴某离婚时协议任某1由任某2直接抚养，任某1的抚养费用吴某每月支付200元（包括生活费、教育费、医疗费等），任某1独立生活前需要的其他抚养费由原告任某2自愿承担。但随着物价水平的提高，任某1的教育生活开支也有所增加，现任某1向母亲吴某主张增加抚养费用，于法有据，应予支持。关于吴某需支付任某1的抚养费的具体方式及数额，本院结合任某1父母的负担能力、当地的实际生活水平以及小孩的实际需要，确定为吴某每月支付任某1抚养费（不含教育费）400元。任某1的教育费（以任某1户籍地公立学校的收费标准为准）凭票据由吴某承担40%。不足部分，应由任某1的父亲任某2承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、吴某自本判决生效当月开始每月支付任某1抚养费400元，直至任某1年满十八周岁且能独立生活时止，前述期间内任某1的教育费（以任某1户籍地公立学校的收费标准为准）凭票据由吴某承担40%；
二、驳回任某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙 昤
二〇一八年九月四日
法官助理 许振兴
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6844号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长提马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄志彬，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被告：黄国权，男，1958年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行（以下简称中行长堤支行）与被告黄志彬、黄国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行长堤支行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告黄志彬、黄国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行长堤支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中行长堤支行与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告中行长堤支行偿还全部贷款本金及手续费139648.11元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2017年7月14日的利息24833.10元，滞纳金16984.18元（滞纳金计算至2016年12月31日，此后按照原滞纳金的标准计收违约金）；3、原告中行长堤支行对抵押物粤Ａ×××××小车享有优先受偿权；4、本案受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告黄志彬、黄国权逾期归还借款本息。
被告黄志彬、黄国权无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，中行长堤支行（经办行）与黄志彬、黄国权（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：分期额度为310000元，用途为购车，分期期数为36期，分期手续费为37200元。合同所附领用合约约定：利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。同日，中行长堤支行与黄志彬、黄国权签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定：主债务包括本金、利息及实现债权的费用等；抵押物为粤Ａ×××××车。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，中行长堤支行依约向黄志彬、黄国权发放贷款310000元。黄志彬、黄国权未依约还款，成讼。黄志彬、黄国权尚欠本金及手续费139648.11元，利息24833.10元（暂计至2017年7月14日），滞纳金16984.18元（计至2016年12月31日）。
另查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行长堤支行在本案中未提供与黄志彬、黄国权约定计收逾期还款违约金的证据。
再查明：本案中，中行长堤支行支出保全费1399元。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。黄志彬、黄国权未依约履行合同，构成违约。中行长堤支行要求清偿债务本金、利息及滞纳金，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款合同已到期，故合同无需解除。中行长堤支行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中行长堤支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。中行长堤支行在本案中支付的保全费应由黄志彬、黄国权负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志彬、黄国权向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金（含手续费）139648.11元及滞纳金、利息（滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止，利息按照每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）；
二、被告黄志彬、黄国权不履行上述判决的，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从依法处分抵押物粤Ａ×××××车所得价款中优先受偿；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志彬、黄国权向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付保全费1399元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，由被告黄志彬、黄国权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜咏珊
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初60号
原告：蔡国政，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：蔡甲奇，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省湖口县人，江西省湖口中学教师，住湖口县。
原告蔡国政与被告蔡甲奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国政到庭参加诉讼，被告蔡甲奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元并承担利息（以11万元为基数按月利率2%计算至还清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自称因资金周转需要于2014年7月20日向原告借款10万元并约定月息三分，同日出具借条。2014年9月20日再次借款1万元（未约定利息），同日出具借条。此后原告多次找被告要求还款，被告总以资金紧张为由拖延，借款本金与利息分文未还。
为支持其诉请成立，原告蔡国政提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
（2）2014年7月20日、2014年9月20日被告蔡甲奇出具的借条2份，拟证实被告蔡甲奇向原告蔡国政借款11万元，其中7月20日的借款约定月息3分。
（3）银行流水，拟证实原告于2014年7月20日在银行取款13万元，借款是以现金方式交付给被告。`
被告蔡甲奇经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蔡甲奇因需资金周转，向原告提出借款。2014年7月20日，原告在银行提取现金13万元。同日，被告蔡甲奇向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“借到蔡国政人民币壹拾万元正（月息叁分），蔡甲奇2014.7.20”。2014年9月20日，被告又向原告借款1万元，并出具借条，内容为“借到蔡国政人民币壹万元整，蔡甲奇2014.9.20”。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今本息未付。
本院认为，原告蔡国政应被告蔡甲奇要求先后两次向被告提供借款的行为合法有效，原告主张被告归还借款及利息的请求应予以支持。2014年7月20日的借款10万元因双方约定支付利息，原告主张被告按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。2014年9月20日的借款1万元因双方对是否支付利息未作约定，依照相关法律规定，被告应自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告蔡甲奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡甲奇于本判决生效后十日内归还原告蔡国政借款本金110000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年7月20日起以月利率2%计付至该本金还清之日止；借款本金10000的利息自2018年1月10日起以年利率6%计付至该本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡甲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李珍荣
审 判 员 张海云
人民陪审员 徐波峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3256号
申请执行人：钱育柱，男，1947年9月9日出生，汉族。
被执行人：杨福振，男，1968年5月25日出生，回族。
本院在执行钱育柱申请执行杨福振民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）管民初字第1878号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人杨福振应支付申请人钱育柱借款361000元及利息，承担案件受理费3388元。被执行人杨福振并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钱育柱向本院申请强制执行，申请执行标的为43388元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨福振的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人杨福振邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨福振立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨福振并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月13日，本院至被执行人杨福振主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨福振房产登记信息，经查询被执行人杨福振名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人杨福振采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人钱育柱提供的被申请人杨福振住所进行调查，被执行人杨福振并未在此处；未找到被执行人杨福振及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人钱育柱通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产43388元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3256号申请执行人：钱育柱，男，1947年9月9日出生，汉族。被执行人：杨福振，男，1968年5月25日出生，回族。本院在执行钱育柱申请执行杨福振民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）管民初字第1878号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人杨福振应支付申请人钱育柱借款361000元及利息，承担案件受理费3388元。被执行人杨福振并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钱育柱向本院申请强制执行，申请执行标的为43388元，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨福振的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨福振邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨福振立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨福振并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月13日，本院至被执行人杨福振主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨福振房产登记信息，经查询被执行人杨福振名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人杨福振采取限制高消费措施。5、2018年7月19日，执行人员至申请人钱育柱提供的被申请人杨福振住所进行调查，被执行人杨福振并未在此处；未找到被执行人杨福振及其财产；6、本院于2018年7月21日向申请人钱育柱通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产43388元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年七月二十一日书记员  李玉琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初824号
原�：上海华基国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：凌志福，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：济南鲍德钢结构有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
在本院审理原告上海华基国际物流有限公司与被告济南鲍德钢结构有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华基国际物流有限公司撤回对被告济南鲍德钢结构有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一七年五月十七日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执208号
申请执行人：何维侠，X，19XX年X月X日出生，X族，住。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，X，19XX年X月X日出生,X族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
（2018）皖1302执208号一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执208号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年七月二日
书记员 李建新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执190号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：段卓，男，1968年11月5日生，住磐石市。
被执行人：李艳华，女，1963年9月5日生，住磐石市。
被执行人：孟凡春，男，1960年5月18日生，住磐石市。
被执行人：尹凌慧，男，1978年12月23日生，住磐石市
被执行人：蔡金霞，男，1971年10月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人段卓、李艳华、孟凡春、尹凌慧、蔡金霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执294号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所长春市朝阳区工农大路3488号。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
被执行人：陈镛，女，汉族，1971年7月26日生，住所地长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人陈镛抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初29号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹 航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3283号
申请执行人：洪蜜桃。
被执行人：郎妙萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第364号民事判决书，于2015年12月9日立案执行申请执行人洪蜜桃与被执行人郎妙萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人郎妙萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款291532元及利息；二、负担案件受理费6475元、执行费4273元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人郎妙萍的财产情况，发现被执行人郎妙萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人洪蜜桃发现被执行人郎妙萍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3283号
申请执行人洪蜜桃
被执行人郎妙萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00364号，依法向被执行人郎妙萍发出执行通知书，责令被执行人郎妙萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎妙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎妙萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币291532.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月五日
书记员 吴新新
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执229号
被执行人：张超，男，1972年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年3月因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币1800元。2012年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现在苏州监狱服刑。
张超犯贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）苏刑一终字第0003号刑事判决：判处上诉人张超死刑，缓期两年执行，没收个人全部财产。判决生效后，涉财产部分本院于2018年1月30日移送立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行财产刑义务。2018年3月21日,依法提审正在监狱服刑的被执行人张超，其向本院申报称，除南京市××邺区××室54平方米房改房外，无其他可供执行财产，亦无履行能力。
本院依法通过网络执行查控系统、传统查控等方式查询其名下动产、车辆、银行存款、证券等财产，除发现并查封张超名下有南京市建邺区康福村14号7幢201室、301室不动产，未发现其他可供执行的财产。经调查，301室由被执行人张超妻子和女儿居住，201室房产由其父母居住。张超母亲胡秀明反映，该两房均由张超父母房改房置换而来，当年因儿子没房难以恋爱，就在儿子结婚前，过户给张超一套作为婚房，另一套一直由其和老伴居住；后又因张超开酒吧需要资金，将其居住房屋再过户到张超名下，供张超抵押贷款。胡秀明还称，其患肺癌，老伴患高血压、脑梗、心梗，经济困难。张超妻子郭兰伊反映，其没有固定工作，女儿13岁，靠打短工勉强维持生活。2018年4月18日,被执行人张超所在南京市建邺区南湖街道司法所也向本院出具书面材料，证实张超名下除居住房屋外，无可供执行的个人财产，其妻郭兰伊无业，还要抚养女儿，生活拮据。2018年8月14日，张超向本院书面申请，因父母年迈多病，其妻无工作，女儿年幼，生活困难，请求法院暂缓处置上述房产，承诺待其父母离世后任凭法院处置。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈、谈话笔录、司法所证明材料、书面申请、司法所证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案被执行人张超名下虽房产，但系父母福利房置换取得，且有父母、妻子、孩子等多人居住，家庭生活困难，暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院再依法处置。除此，张超无财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏刑一终字第0003号刑事判决关于张超没收财产刑的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移或上述房产具备处置条件时，本院将予追缴。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年八月十五日
书记员 徐永杰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执419号
申请执行人天柱县国土资源局。
法定代表人罗永坤。
被执行人杨仁彬，男，住贵州省天柱县。
申请执行人天柱县国土资源局申请执行被执行人杨仁彬国土行政处罚一案，本院立案执行后依法向被执行人杨仁彬发出执行通知书，责令其履行天国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》确定的拆除在天柱县凤城镇老寨村第十二组非法占有土地上新建的建筑物及其他设施。但被执行人杨仁彬至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨仁彬天柱县凤城镇老寨村第十二组非法占有土地上新建的建筑物开办养殖场养猪，我院委托具有拆迁资质的天柱县宏鑫房屋拆迁有限责任公司对该执行标的进行房屋拆除风险及价格风险评估，需要预交实际执行费用7720元，但申请人未在规定的期限内预交，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执419号案的本次执行程序。
如今后发现本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张秀阳
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1485号
申请执行人：王瑞康,女性,住奇台县。
被执行人：张新军,男性,住奇台县。
王瑞康与张新军离婚纠纷一案，本院作出的(2016)新2325民初3737民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的120000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的120000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月15日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1485号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十五日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1485号申请执行人：王瑞康,女性,住奇台县。被执行人：张新军,男性,住奇台县。王瑞康与张新军离婚纠纷一案，本院作出的(2016)新2325民初3737民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的120000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的120000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月15日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1485号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十五日书记员 张   立   超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执异15号
异议人齐欣月，女，1990年9月20日生，汉族，居民，住邹平县。
异议人冯阳，男，1992年11月2日生，汉族、居民，住邹平县。
申请执行人孙孝合，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人冯永群，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘彩霞，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人山东永昶包装材料有限公司，统一社会信用代码：91371626699673267N，住所地：邹平县孙镇罗家村S246省道103公里处西侧。
法定代表人：刘彩霞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙孝合与被执行人冯永群、刘彩霞、山东永昶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人齐欣月、冯阳于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐欣月、冯阳称邹平县人民法院将异议人所有的邹平县东方华城18号楼2单元502室进行了拍卖，并办理了房产过户手续。该房产是2011年10月12日异议人的父母冯永群、刘彩霞赠与异议人，作为结婚用房。在2011年10月12日购买房屋时支付首付款255000.00元，剩余购房款从中国银行邹平支行办理了银行按揭贷款，且购买房屋后，异议人父母办理了房屋抵押贷款。贷款到期后，异议人偿还了抵押贷款，办理了解除房屋抵押手续，并对房屋进行了装修。异议人自2014年交钥匙至今一直居住、管理、使用该房屋。而异议人父母与孙孝合债权债务关系发生在2015年5月30日前，这充分说明该笔借款并没有用于购买涉案房屋。邹平县法院在既没有告知、也没有调查确认该房屋实际所有人的情况下，对该房屋采取查封、拍卖，侵犯了异议人的合法财产权；在拍卖过程中，违反法律和程序规定将评估价117万元，未经二次拍卖，降价20%进行了拍卖。因此，提出执行异议，请求法院对于查封、变卖的邹平县东方华城18号楼2单元502室的住宅进行解封和执行回转。
本院查明，申请执行人孙孝合与被执行人冯永群、刘彩霞、山东永昶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理后，依法对案件审理阶段已经查封的被执行人冯永群、刘彩霞所有的邹平县东方华城18号楼2单元502室房产进行了评估、拍卖，竞买人林居易以940480元拍得该房产，并履行了付款义务。本院于2018年8月13日作出了（2018）鲁1626执872号执行裁定书，将被执行人冯永群、刘彩霞所有的邹平县东方华城18号楼2单元502室的产权过户给竞买人林居易，林居易于2018年8月28日办理了产权过户手续，取得了该房产的所有权。2018年7月17日，本院将案款357350元及评估费8000元过付给申请执行人孙孝合。现（2018）鲁1626执872号案件已执行终结。
本院认为，异议人齐欣月、冯阳请求人民法院对于查封、变卖的邹平县东方华城18号楼2单元502室的住宅解除查封和执行回转的执行异议，是在（2018）鲁1626执872号案件执行终结后提出的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。执行案件已于2018年8月13日执行终结，而异议人在2018年9月4日提出执行异议，超过法律规定的时限要求，故应驳回执行异议请求。本案经书面审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定裁定如下：
驳回异议人齐欣月、冯阳的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 明
审判员 张 军
审判员 张乃宝
二〇一八年九月十日
书记员 李 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2244号
原告：朱光荣，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告朱光荣与被告魏先龙、费太梅民间借贷纠纷一案,本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光荣及其委托诉讼代理人徐慧升、被告费太梅到庭参加了诉讼，被告魏先龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告朱光荣申请撤回对被告费太梅的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
朱光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年2月8日，被告因养鸡厂缺少流动资金，开车到原告家共同向原告借款10000元，并承诺按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨，被告本息未付，故诉至法院。
被告魏先龙未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告魏先龙向原告朱光荣借款10000元，约定月利率1%。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告魏先龙向原告朱光荣借款1万元的事实有其出具的借条予以证实，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，且双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告魏先龙偿还1万元借款及利息4800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告魏先龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光荣借款本金10000元、利息4800元，合计14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告魏先龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年六月六日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2244号
原告：朱光荣，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：费太梅，女，1965年12月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告朱光荣与被告魏先龙、费太梅民间借贷纠纷一案,本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱光荣于2017年6月5日申请撤回对被告费太梅的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告朱光荣撤回对被告费太梅的起诉。
审判员 张敬元
二〇一七年六月六日
书记员 黄 晓
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第233-4号
申请执行人高在林，男，汉族。
被执行人陈继朗，男，汉族，退休职工。
本院作出的（2013）鄂远安民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈继朗至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈继朗在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行账户的存款20700元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年七月七日
书记员 詹立朝
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1596号
原告伍某某。
被告罗某。
原告伍某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告2002年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2003年12月30日举行婚礼，2004年2月9日生育女儿罗翊嘉，2011年6月14日在水城县勺米镇人民政府办理办理了结婚登记。由于婚前未对被告进行深入了解，夫妻感情一般，在共同生活的过程中，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，让原告更为失望的是，被告整日游手好闲，对家里的事从不过问，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子女孩罗翊嘉由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；夫妻共同财产有位于六盘水市钟山区水景花城11号楼2505室，面积约为70平方米，价值25万元的房屋一套归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某辨称，同意离婚，孩子罗翊嘉由我抚养。
被告罗某未在举证期限内向本院提交证据。
上述事实有原被告身份证复印件、结婚证、户口本及原被告双方当事人的陈述答辩在卷证实，足以认定。
经审理查明，原被告2002年3月经人介绍认识，于2003年12月29日举行婚礼，2004年2月9日生育女儿罗翊嘉，2011年6月14日在水城县勺米镇人民政府办理了结婚登记。由于夫妻双方婚前了解不够，在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于六盘水市钟山区水景花城11号楼2505室，面积约为70平方米的房屋一套。无债权债务。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，原告请求离婚，被告也表示同意，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养的问题，为有利于孩子的健康成长，女孩随母亲生活较为适宜，故双方婚生女孩罗翊嘉由原告抚养，关于抚养费，本院酌情确定由被告每月支付孩子抚养费500元，至十八周岁共38000元。关于双方共同财产，双方均认可有位于六盘水市钟山区水景花城11号楼2505室价值25万元的房屋一套，本院为保护妇女儿童的权益，确定该房产归原告所有，由原告补偿被告12.5万元，并一次性扣除抚养费3.8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告罗某离婚。
二、原、被告双方所生女孩罗翊嘉由原告伍某某抚养，由被告罗某在判决生效后十日内一次性给付全部抚养费3.8万元。
三、夫妻关系存续期间位于六盘水市钟山区水景花城11号楼2505室的房屋归原告伍某某所有，由原告伍某某在判决生效后十日内一次性给付12.5万元给被告罗某。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决生效后两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年七月一日
书记员 周遵润
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00873-1号
申请执行人陈力华。
被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000774号裁决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂A＊＊＊**东风牌货车转移登记至申请执行人陈力华名下。
二、申请执行人陈力华可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00873-1号
申请执行人陈力华。
被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000774号裁决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂A＊＊**东风牌货车转移登记至申请执行人陈力华名下。
二、申请执行人陈力华可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 峰
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0161号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位某自行车厂，住所江阴市月城镇。
诉讼代表人朱新伟，某自行车厂员工。
被告人刘某甲，某自行车厂负责人。2014年5月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告单位某自行车厂、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，审理中，因发现不宜适用简易程序，于2014年10月13日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告单位某自行车厂的诉讼代表人朱新伟、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位某自行车厂成立于1993年1月，系全民所有制企业某自行车公司与集体所有制企业江阴市某采矿二厂成立的联营企业，注册资金人民币325万元。法定代表人系陈国良（已亡）。
2012年2月至2013年7月间，被告单位某自行车厂在向无锡苏雅化工产品有限公司采购货物过程中，由被告人刘某甲以支付开票费的方法让朱某为某自行车厂虚开增值税专用发票。朱某遂以无锡苏雅化工产品有限公司为销货方，向被告单位某自行车厂虚开增值税专用发票8份，虚开税款数额计人民币11085.17元；又由朱某通过郑某以无锡晨怡化工产品有限公司为销货方，向被告单位某自行车厂虚开增值税专用发票计3份，虚开税款数额计人民币4903.85元。综上，被告单位某自行车厂让他人为自己虚开增值税专用发票共计11份，虚开税款数额计人民币15989.02元。上述税款，被告单位某自行车厂均已向税务机关申报抵扣。
2014年1月20日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位某自行车厂及被告人刘某甲在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的未到庭证人朱某的证言及辨认笔录、未到庭证人郑某、刘某乙的证言、涉案增值税专用发票复印件、被告单位某自行车厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、联营合同、江阴市国家税务局抵扣证明、电子缴款凭证、户籍资料、刑事案件侦破经过及被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某自行车厂让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某甲是直接负责的主管人员，被告单位某自行车厂、被告人刘某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位某自行车厂依法应处罚金，对被告人刘某甲依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲犯罪以自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位某自行车厂、被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人刘某甲系自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人刘某甲的犯罪情节和量刑情节等，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人刘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某自行车厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3048号
罪犯黎胜伟，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）永刑初字第285号刑事判决，以被告人黎胜伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黎胜伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎胜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎胜伟予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1428号
原告王某，城镇居民。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告刘某甲，城镇居民。
王某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人苗瀚予到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年春，原、被告相识，后相恋。××××年××月××日，原、被告在威海市环翠区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子刘某乙出生，之后二人经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2015年3月13日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告向法院申请撤诉。现经过半年的时间，双方仍旧无法继续共同生活，双方感情已经完全破裂。现原告诉来本院要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月按城镇居民标准支付婚生子抚养费至婚生子独立生活时止。
被告刘某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告曾因双方感情不和于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告于2015年6月8日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，本院以（2015）威文民一初字第429号民事裁定书裁定准许撤诉。现双方夫妻感情仍旧没有缓和，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本庭通过电话联系被告，被告表示其不同意与原告离婚，但如果法院判决原、被告离婚，其希望婚生子可以随被告共同生活。
另查，原告现在新加坡务工。婚生子刘某乙自出生后一直由被告父母照顾，现就读于文登某幼儿园。
再查，2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明复印件、（2015）威文民一初字第429号民事裁定书、工作笔录、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2015年3月16日起诉离婚，后以再给被告一次机会为由申请撤诉，现已经过半年多的时间原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张婚生子随其共同生活，但考虑到其现在国外务工及婚生子一直由被告父母进行照顾的情况，本院认为婚生子刘某乙以随被告共同生活对其成长更为有利。因刘某乙的生活地、学习地均在城市，原告应按城镇居民标准支付抚养费。2014年山东省城镇居民人均消费支出为18323元，故原告每年应支付婚生子抚养费9162元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活，自2017年起，由原告王某于每年的6月30日前支付当年抚养费9162元，至婚生子刘某乙能够独立生活时止；2016年3月至12月抚养费7635元由原告王某于2016年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 高金玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第713号
原告吴江市巨华纺织品有限公司。
法定代表人汪信政。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海帛烁实业有限公司。
法定代表人黄慧。
委托代理人冯晓军。
原告吴江市巨华纺织品有限公司与被告上海帛烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈知度、被告委托代理人冯晓军到庭参加诉讼。庭审中，被告当庭提起反诉，又当庭撤回，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴江市巨华纺织品有限公司诉称，被告自2011年向原告采购面料，双方于2012年9月28日对账确认被告拖欠原告732，053.80元，原告多次向被告催催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款732，053.80元；2、被支付原告拖欠货款732，053.80元的逾期利息（自2012年9月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中原告撤回第2项诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2012年9月28日对账单一份，证明截止2012年9月28日被告拖欠原告货款732，053.80元；
2、被告汇款凭证7张，证明被告与原告之间业务情况及汇款情况；
3、原告开具给被告的发票12张，证明双方之间的买卖关系以及原告已经开具了部分发票给被告；
4、被告的部分生产单，证明双方的买卖关系，由被告方人员签字后传真给原告。
被告上海帛烁实业有限公司辩称，对欠款732，053.80元没有异议，但不同意支付，因为原告提供给被告的面料存在质量问题，给被告造成了巨大损失，远远超过货款数额。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，原、被告之间自2011年开始业务往来，原告向被告提供面料。2012年9月28日，原告向被告出具对账单，载明截止2012年9月28日被告欠原告货款合计984，622.80元，要求被告签字盖章确认。被告法定代表人黄慧在对账单上签字，并写明9月28日之前，尚有共计252，569元未扣。原告将该252，569元予以扣减，诉请被告支付货款732，053.80元。审理中，被告对欠款金额为732，053.80元没有异议。
以上事实由对账单、付款凭证、发票、生产单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人均应按照约定履行各自的义务。原、被告之间的买卖关系真实有效，原告向被告提供了面料，被告应予付款。原告诉请主张的货款732，053.80元，有双方对账单为证，被告审理中也对欠款数额予以确认，被告应支付给原告。被告辩称，原告提供的面料存在质量问题，导致被告损失已超过货款，故不同意支付货款。对此，本院认为，被告没有提供证据证明其主张，且被告主张因原告货物质量问题引起的损失，与本案是两个不同的法律关系，被告对此提起反诉又当庭撤回，现被告仅以此作为辩解意见拒付货款，理由不成立，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款732，053.80元，被告若因原告货物质量存在问题产生损失可另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海帛烁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市巨华纺织品有限公司货款732，053.80元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为11，120.50元、保全费4，180.30元（原告吴江市巨华纺织品有限公司已预缴），由被告上海帛烁实业有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市巨华纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。