wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00227号
原告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关大洋，总经理。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许火金，男，1964年8月25日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原告芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称“金马建安公司”）诉被告许火金承包经营合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告金马建安公司法定代表人关大洋及其委托代理人谭啸、被告许火金及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马建安公司诉称：2010年4月份，被告许火金挂靠原告公司，以原告的名义承建芜湖市大桥新城部分工程。被告在施工过程中拖欠安徽海越建设工程有限公司工程款及芜湖恒固混凝土材料有限公司材料款，致两单位分别向相关法院诉讼。判决后，相关法院在执行过程中从原告处扣划了相应执行款项。依原告与被告的约定，被告在挂靠施工过程中包括债权债务相关权利义务均由被告享有和承担。故由于被告在施工过程中的对外负债，致使原告被动予以清偿，该清偿额依约被告应予赔偿。故诉请法院判令被告许火金立即赔偿原告代偿款586583元；并赔偿该款项自2012年11月1日起至实际支付之日止的利息（按照日万分之二点一，计算至2012年12月12日为5173.66元）。
被告许火金辩称：被告与原告之间的关系并非是挂靠关系，被告就是原告公司的项目经理，所以双方是内部承包关系；大桥新城整个项目，就是原告直接与业主签订的建设施工合同，所以对外所欠款项应由原告承担；目前原告尚欠被告内部承包费1000多万元，原告应先向被告履行支付义务，被告同意在该款项中扣除我们欠原告的钱。
经审理查明：原、被告双方系承包经营关系。原告于2009年4月10日与案外人安徽海越建设工程有限公司（下称“案外人”）签订《工程承包施工合同》一份，约定由原告将自己承包的“芜湖大桥新城A1地块8号、9号、10号楼人防地下室消防工程”交由案外人施工，工程结束后，原告因拖欠案外人工程款未还导致诉讼，经合肥市包河区人民法院判决原告败诉；2010年6月1日，原告因承建芜湖大桥新城A2地块B座商业楼需要，与案外人芜湖恒固混凝土材料有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定案外人恒固公司向该工地供应混凝土，后也因拖欠的混凝土款过多，被案外人恒固公司起诉，经芜湖市弋江区人民法院判决原告败诉。上述两项工程对外虽以原告名义签订的合同，对内实际上是被告许火金承包。两起判决生效后，相关法院陆续从原告处扣划了部分执行款项。因原、被告双方对承包过程中的账目未作清算，原告遂就已发生且无争议的扣划款提起了本案的诉讼。庭审中，原告变更诉求，将代偿款由586583元变更为258633元。
上述事实由原、被告提交的工程承包协议书、工程承包补充协议书、合肥市包河区人民法院及芜湖市弋江区人民法院生效文书及相关划款依据、电话记录（光盘）及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《工程承包协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。根据该合同约定，原、被告之间应为内部承包关系。被告在承包期间对外形成的债权债务首先应由原告担当，原告担责后，然后向被告追索。故本院对原告要求被告给付代偿款258633元的诉求依法予以支持；关于利息，因原、被告双方在给付期限上未作约定，本院确定从原告主张权利（起诉）的次日起即2012年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；至于被告辩称的原告尚欠被告承包费的问题，因被告未提起反诉和相关结算证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许火金于本判决生效后十日内支付原告芜湖市金马建筑安装工程有限公司代偿款258633元及利息（自2012年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4835元，财产保全费3770元，合计8605元，原告负担4810元，被告负担3795元（因原告已预付，被告在支付前述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年三月二十七日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00326号
原告：柳兆田，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳兆红，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳兆松，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告柳兆田与被告柳兆红、柳兆松合伙协议纠纷一案中，原告柳兆田于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告柳兆田申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳兆田撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告柳兆田减半负担513元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 胡少杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执163号
申请执行人：李云鑫，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被执行人：大连瑞龙木业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：杨光，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李云鑫与被执行人大连瑞龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络对被执行人大连瑞龙木业有限公司银行、房产、车辆、工商信息进行查询，未发现有可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执163号申请执行人：李云鑫，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所律师。被执行人：大连瑞龙木业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：杨光，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李云鑫与被执行人大连瑞龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络对被执行人大连瑞龙木业有限公司银行、房产、车辆、工商信息进行查询，未发现有可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年七月二十九日书记员  吴 洋
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第408号
申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司。
被执行人上海重型机器厂有限公司。
申请人天津市红岸重型机械技术有限公司与被申请人上海重型机器厂有限公司居间合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二○一五年三月十八日作出的（2015）沪贸仲裁字第061号裁决书已经发生法律效力，权利人天津市红岸重型机械技术有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海重型机器厂有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司支付人民币2，025，229元，并承担执行费人民币22，652元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，�院于同日立案执行。因被执行人上海重型机器厂有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第061号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2268号
原告：山东金亿通制管有限公司。
法定代表人：常青，经理
委托代理人：强建民，该公司员工。
委托代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：李刚。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东金亿通制管有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案，2013年3月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保257号
申请人尹建加，男，汉族，1963年1月29日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力村民组155号。
被申请人严望平，男，汉族，1968年7月29日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区安乐东风村同济岭25号。
被申请人肖伏华，男，汉族，1965年11月9日出生，湘潭县人，住湘潭县石鼓镇云霞村肖家村民组43号。
本院在审理申请人尹建加与被申请人严望平、肖伏华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人严望平、肖伏华银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人尹翔自愿以其名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园15栋3单元1203002的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严望平、肖伏华银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人尹翔名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园15栋3单元1203002的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第269号
上诉人（原审原告）：临沂鑫盛利机械有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道文化二路路北。
法定代表人：裴现利，总经理。
委托代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪怀山。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
上诉人临沂鑫盛利机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月被告到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。2012年6月25日，被告在工作中不慎受伤，伤后被送往郯城县人民医院住院治疗3天，后转入临沂市罗庄中心医院住院治疗36天。住院期间由原告派人进行护理并支付了住院伙食费用。2013年8月26日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2013】第073号工伤认定书，认定被告受伤为工伤。2013年12月2日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴字【2013】第2529号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。2014年5月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2014】第037号裁决，原告不服，诉至本院。庭审中，被告主张原告应支付其医疗费3000元、护理费1710元、住院伙食补助费684元、一次性伤残补助金38400元、一次性就业补助金50370元、一次性医疗补助金40296元、6个月的停工留薪期待遇28800元、交通费1000元、未签订书面劳动合同的双倍工资9600元。原告对被告的工资数额有异议，认为被告主张每月工资4800元无事实和法律依据，同意按统筹工资标准3358元计算；一次性医疗补助金应按7个月计算；停工留薪期同意支付4个月；医疗费被告未提供单据，不认可；护理费、住院伙食补助费系原告派人护理并已经支付伙食费用，不应再承担。被告认可住院期间系原告派人护理并支付了伙食费用，同意停工留薪期按4个月计算，并同意放弃医疗费3000元的主张。
原审法院判决认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于被告的工资数额，原、被告双方均未能提供有效证据证实，均应承担举证不能的诉讼后果，对被告的工资本院按2013年度临沂市上年度职工社会平均工资标准予以认定为每月3358元。被告劳动功能障碍程度为九级，主张一次性医疗补助金40296元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张的一次性伤残补助金38400元，依法予以支持30222元。关于被告主张的一次性就业补助金50370元，依法予以支持23506元。关于被告主张的医疗费3000元，被告在庭审中自愿放弃该主张，系被告对其权利的自由处分，予以准许。关于被告主张的护理费1710元、住院伙食补助费684元，因系原告派人护理并支付了伙食费用，被告亦认可该事实，故对该费用不予支持。关于被告主张的停工留薪期待遇28800元，原、被告双方均同意按4个月计算，故本院依法予以支持13432元。关于被告主张的交通费1000元，结合本案实际情况，酌情予以支持400元。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金30222元、一次性就业补助金40296元、一次性医疗补助金23506元、停工留薪期待遇13432元、交通费400元，共计107856元。关于被告主张的2012年5月和6月的双倍工资差额9600元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本院依法予以支持6716元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告临沂鑫盛利机械有限公司与被告倪怀山之间的劳动关系。二、原告临沂鑫盛利机械有限公司支付被告倪怀山各项工伤待遇共计人民币107856元，于本判决生效后十日内履行。三、原告临沂鑫盛利机械有限公司支付被告倪怀山未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币6716元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回被告倪怀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂鑫盛利机械有限公司负担。
临沂鑫盛利机械有限公司上诉称：一、被上诉人系在裴现启承包的上诉人郯城工地上身体受到伤害，裴现启借用上诉人的资质，且工资、考勤均由裴现启负责，因此应由裴现启承担法律责任；二、被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系，原审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
倪怀山答辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，双方存在劳动关系已经仲裁委、生效判决确认，一审判决解除劳动关系、支付工伤赔偿等正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认，上诉人主张被上诉人系在裴现启承包的上诉人郯城工地上身体受到伤害、应由裴现启承担责任，因其不能提供证据抗辩生效的法律文书，故对其上诉主张本院不予采信。被上诉人之伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤、经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付相应的工伤待遇正确。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付双倍工资差额，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂鑫盛利机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月二十日
书记员 周 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第269号上诉人（原审原告）：临沂鑫盛利机械有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道文化二路路北。法定代表人：裴现利，总经理。委托代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪怀山。委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。上诉人临沂鑫盛利机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，2012年3月被告到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。2012年6月25日，被告在工作中不慎受伤，伤后被送往郯城县人民医院住院治疗3天，后转入临沂市罗庄中心医院住院治疗36天。住院期间由原告派人进行护理并支付了住院伙食费用。2013年8月26日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2013】第073号工伤认定书，认定被告受伤为工伤。2013年12月2日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴字【2013】第2529号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。2014年5月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2014】第037号裁决，原告不服，诉至本院。庭审中，被告主张原告应支付其医疗费3000元、护理费1710元、住院伙食补助费684元、一次性伤残补助金38400元、一次性就业补助金50370元、一次性医疗补助金40296元、6个月的停工留薪期待遇28800元、交通费1000元、未签订书面劳动合同的双倍工资9600元。原告对被告的工资数额有异议，认为被告主张每月工资4800元无事实和法律依据，同意按统筹工资标准3358元计算；一次性医疗补助金应按7个月计算；停工留薪期同意支付4个月；医疗费被告未提供单据，不认可；护理费、住院伙食补助费系原告派人护理并已经支付伙食费用，不应再承担。被告认可住院期间系原告派人护理并支付了伙食费用，同意停工留薪期按4个月计算，并同意放弃医疗费3000元的主张。原审法院判决认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于被告的工资数额，原、被告双方均未能提供有效证据证实，均应承担举证不能的诉讼后果，对被告的工资本院按2013年度临沂市上年度职工社会平均工资标准予以认定为每月3358元。被告劳动功能障碍程度为九级，主张一次性医疗补助金40296元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张的一次性伤残补助金38400元，依法予以支持30222元。关于被告主张的一次性就业补助金50370元，依法予以支持23506元。关于被告主张的医疗费3000元，被告在庭审中自愿放弃该主张，系被告对其权利的自由处分，予以准许。关于被告主张的护理费1710元、住院伙食补助费684元，因系原告派人护理并支付了伙食费用，被告亦认可该事实，故对该费用不予支持。关于被告主张的停工留薪期待遇28800元，原、被告双方均同意按4个月计算，故本院依法予以支持13432元。关于被告主张的交通费1000元，结合本案实际情况，酌情予以支持400元。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金30222元、一次性就业补助金40296元、一次性医疗补助金23506元、停工留薪期待遇13432元、交通费400元，共计107856元。关于被告主张的2012年5月和6月的双倍工资差额9600元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本院依法予以支持6716元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告临沂鑫盛利机械有限公司与被告倪怀山之间的劳动关系。二、原告临沂鑫盛利机械有限公司支付被告倪怀山各项工伤待遇共计人民币107856元，于本判决生效后十日内履行。三、原告临沂鑫盛利机械有限公司支付被告倪怀山未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币6716元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回被告倪怀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂鑫盛利机械有限公司负担。临沂鑫盛利机械有限公司上诉称：一、被上诉人系在裴现启承包的上诉人郯城工地上身体受到伤害，裴现启借用上诉人的资质，且工资、考勤均由裴现启负责，因此应由裴现启承担法律责任；二、被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系，原审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。倪怀山答辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，双方存在劳动关系已经仲裁委、生效判决确认，一审判决解除劳动关系、支付工伤赔偿等正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认，上诉人主张被上诉人系在裴现启承包的上诉人郯城工地上身体受到伤害、应由裴现启承担责任，因其不能提供证据抗辩生效的法律文书，故对其上诉主张本院不予采信。被上诉人之伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤、经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付相应的工伤待遇正确。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付双倍工资差额，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂鑫盛利机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一五年七月二十日书记员  周 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第00062号
原告：江兴玉，男，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，男，汉族，住无为县。
本院于2010年12月20日立案受理了原告江兴玉诉被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案。依法由审判员郁永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴玉及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴玉诉称：2008年2月10日，原、被告双方合伙经营散伙时，经结算，被告尚欠原告人民币20000元，并出具欠条一张，口头约定2008年底还清。可被告一直未还，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
ＸＸ智未作书面答辩，庭审中承认欠款事实。
江兴玉为支持其主张向本院提供了以下证据：2008年2月10日ＸＸ智出具给江兴玉的欠条一张，欠到江兴玉人民币20000元。
对于江兴玉所提供的证据，ＸＸ智质证意见：表示认可。
ＸＸ智无证据提供。
对于江兴玉提供的证据，ＸＸ智表示无异议，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据认定，本院查明本案的事实如下：2007年10月江兴玉、ＸＸ智，江春宝在江苏合伙经营一家废纸打包站。后因投资问题搞不好，于是散伙。经结算，2008年2月10日，ＸＸ智出具了欠条一张，欠到江兴玉人民币20000元。对于此款ＸＸ智一直未予给付，于是江兴玉于2010年12月诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币20000元。
本院认为：ＸＸ智欠到江兴玉人民币20000元属实，且合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
ＸＸ智于本判决生效五日内一次性归还欠到江兴玉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由ＸＸ智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 郁永富
二〇一一年三月一日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初346号
原告:中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系公司董事长。
委托代理人：高猛。
被告：大连泰安建筑劳务有限公司。现住址不详。
法定代表人：郝福耀，系公司经理。
本院受理原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告大连泰安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告大连泰安建筑劳务有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
案件受理费7600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年四月十四日
书记员 许 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2612号
原告：袁文超，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：王洪雷，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王荣霞，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告袁文超与被告王洪雷、王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王洪雷、王荣霞经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款七万元及利息（自2014年2月14日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月13日，被告向原告借款7万元，并约定借款使用期限，到期后，被告未能按时还款。原告多次向两被告催要，被告均借口推托。
被告王洪雷（缺席）未答辩。
被告王荣霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年11月13日，被告向原告7万元，并向原告出具“借款协议”一份，载明：借款人：王洪雷，今借到袁文超现金人民币柒万元整70000元，借款期限为3个月，自2013年11月13日至2014年2月13日，定于到期日归还借款柒万元整，如到期不还滞纳金按1%（柒万的1%）日滞纳金收取，本人以名下北侯村房屋一处作为抵押，如到期不还，房屋归袁文超所有，此房无任何纠纷，如到期借款人王洪雷无法还清，借款有张世永还清，还款自愿。被告王洪雷、张荣霞在借款人处签字捺印，张世永在第二还款人担保人处签字捺印。
另查明，原告袁文超与李静系夫妻关系，2013年11月13日，通过李静的帐号向被告王荣霞转账6万元。
庭审中原告称，剩余的1万元借款通过现金的方式交付给被告。
本院认为，原告袁文超与被告王洪雷、王荣霞之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告王洪雷、王荣霞在向原告借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。
被告未按约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告自2014年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪雷、王荣霞偿还原告袁文超借款7万元。
二、被告王洪雷、王荣霞支付原告袁文超利息,以7万元为基数，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上给付，限被告王洪雷、王荣霞于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王洪雷、王荣霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 马允营
人民陪审员 商和青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马秀菊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3325号
原告：谢某某，现住农安县。
被告：崔某某，现住农安县。
原告谢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案，原告谢某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年12月9日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角打仗，被告经常用威胁的语言要杀、要砍我的父母，我现在与被告已经无法继续生活下去，故诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、要求平均分割共同财产26400元存款和14头猪；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情，我们不是经常打仗，我没有威胁原告的父母。
经审理查明：原告谢某某与被告崔某某于2013年12月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，2015年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和原、被告双方的陈述为证。
本院认为，原、被告于2013年12月9日登记结婚，婚后感情尚可，现只是因一次家庭琐事发生矛盾，并未达到感情完全破裂的程度，只要夫妻双方在今后的生活中能够互相关心、互相体谅是能够和好的。庭审中，原告诉称被告威胁要杀、要砍原告父母的话也并无相应证据，故法庭不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月十五日
书记员 董旭来
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5112号
原告陈月华，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告湛春强，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈月华与被告湛春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈月华到庭参加了诉讼。被告湛春强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，2016年1月25日，被告因资金周转紧张，向原告借款14000元，约定于2016年2月18日归还。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告经多次催收均未果。请求人民法院判决被告归还原告借款14000元，并承担本案的诉讼费。
被告湛春强未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告向原告借款14000元，并给原告出具载有“因个人经济暂时紧张，今借到陈月华现金14000元人民币（大写壹万肆仟元整），本人湛春强承诺于2016年2月18日全额还清（不计利息）”的借条一张。借款到期后，被告未按期归还原告借款。原告经多次催收均未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未依约如期归还原告借款，实属违约，应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛春强在本判决生效后10日内归还原告陈月华借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告湛春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李燕岑
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1286号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 李国辉
二〇一六年八月九日
书记员 王晓航
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第629号
罪犯王晓东，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年7月22日作出（2009）满刑初字第100号刑事判决，以王晓东犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（未缴纳），（刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后，于2009年8月3日交付执行，2009年8月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑执字第309号刑事裁定；于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第475号刑事裁定，分别对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月、一年，剥夺政治权利二年不变，两次累计减刑一年九个月（刑期自2009年1月14日起至2017年4月13日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期一年四个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、包立红共同组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王晓东在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王晓东在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2012-2015年度共获狱政记功奖励七次、获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓东在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00450号
原告：桂某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柏某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告桂某某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桂某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月八日
书记员 戴 娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第15号
原告杨某甲，女，1973年2月6日出生。
被告杨某乙，男，1975年11月24日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年认识恋爱，婚后育有一小孩，但婚后俩人感情不合，长期分居，被告对家庭漠不关心，并且被告长期吸毒，分别在江苏、长沙、上丁戒毒所戒毒6年之久。被告自己一人打工挣钱维持生活、抚养小孩。现在被告一直在外打工，但从未寄钱回家，原告无法继续跟这么不负责任的男人生活，并且长期的分居，夫妻感情已完全破裂，特向法院请求，判决1、原告与被告离婚；2、小孩杨丁由被告抚养。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了1份证据：
结婚证复印件1份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙系夫妻关系。
本院2015年2月6日、2015年2月12日询问被告杨某乙的电话笔录各1份。
原告对本院询问被告杨某乙的电话笔录无异议。
被告杨某乙辩称：我同意离婚但要儿子杨丁的抚养权。
被告杨某乙对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
上述当事人提交的证据，本院认证如下：
原告杨某甲提交的证据及本院询问被告杨某乙的电话笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
1998年原告杨某甲与被告杨某乙认识并恋爱，于2000年2月29日在新晃县民政局登记结婚，于2000年7月29日生育儿子杨丁。被告一直在外打工，与原告长期分居生活。被告愿意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在婚后不久，双方因感情不和分居生活。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，且被告向本院表示同意与原告离婚不愿意再继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，对于儿子的抚养问题，被告提出由自己直接抚养，并自行承担儿子的抚养费，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
离婚后，儿子杨丁由被告杨某乙直接抚养，随其共同生活，由被告承担杨丁的抚养费，子或女无论随父或母方生活，都是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年二月十二日
书记员 龙律锋
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1619号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人张家港义鑫物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人黄小雁，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09173号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月20日，本院作出(2016)苏0509行审73号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09173号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执655号
管茂清、管文浩:
本院执行的管茂清申请管文浩人格权纠纷一案，经被执行人管文浩自动履行，执行金额30773.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35839号
原告刘XX，男，1978年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号***室。
被告向XX，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告刘XX与被告向XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告向XX辩称，由于原告生活作风不检点，缺乏家庭责任感，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告向XX原系同单位同事，2002年，原、被告自行建立恋爱关系，2006年9月25日，原、被告登记结婚。2007年8月17日，原、被告生育一子刘X诺。婚初，双方关系尚可。近年来，由于原、被告为家庭生活琐事发生口角，致使夫妻关系失和。自2013年春节起，原、被告分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告刘XX提供的结婚证、出生医学证明、寄宿证明等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为生活琐事发生口角，致使夫妻关系隔阂，对此，原、被告均应吸取教训，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告向XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第131号
原告：王路松。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：丁春生。
原告王路松与被告丁春生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁春生共计向原告王路松借款95940元人民币，被告当庭支付原告现金50000元人民币，余款及利息均放弃。
本案案件受理费2199元人民币，减半收取1099.5元人民币，由原告王路松负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月六日
书记员 牟盛霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2611号
申请执行人陈敏飞。
被执行人鲍向赟。
本院在执行申请执行人陈敏飞与被执行人鲍向赟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍向赟名下无银行存款、股权等财产。本案于2015年12月4日委托上海市嘉定区人民法院执行，嘉定区人民法院于2015年12月14日退卷。本院于2016年4月12日向申请执行人陈敏飞发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 邹璐璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01429号
原告：吕贤胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
被告：丁党，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告吕贤胜诉被告丁党不当得利纠纷一案中，原告吕贤胜于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕贤胜撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕贤胜负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡国鹏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初264号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人何锦龙（又名何乌龙，绰号黑龙），男，1983年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被判处有期徒刑七个月，于2016年3月26日刑满释放。因涉嫌抢夺、盗窃，于2017年6月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人何锦龙被控抢夺、盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年8月31日以云检诉刑诉[2017]245号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人何锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、关于抢夺事实2017年4月12日15时许，被告人何锦龙到云霄县云陵镇南强路68号被害人方某1家中，趁其不备夺走方某1手中的现金人民币2800元。以上事实，被告人何锦龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的指认笔录及照片；现场勘验、检查笔录及照片；被害人方某1的陈述；证人方某2、方某3的证言；被告人何锦龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。2、关于盗窃事实2017年6月10日20时许，被告人何锦龙到云霄县云陵镇工农路董某经营的冬粉店内，将被害人董某放置在桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1778元。2017年6月22日，何锦龙在云霄县马铺乡被云霄县公安局马铺派出所抓获。以上事实，被告人何锦龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的指认笔录及照片；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）290号关于苹果6Plus手机价格认定结论书；被害人董某的陈述；证人陈某的证言；被告人何锦龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。此外，本案尚有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明，到案经过、抓获经过、前科（劣迹）查询表、福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第257号及（2015）芗刑初字第882号刑事判决书；漳州市看守所证明等综合证据予以证实。本院认为，被告人何锦龙以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人现金2800元，数额较大，其行为构成抢夺罪；何锦龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币1778元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控何锦龙犯抢夺、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究何锦龙的刑事责任，责令其退赔被害人财产损失。何锦龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，何锦龙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何锦龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止）。二、责令被告人何锦龙继续退赔被害人方某1人民币2800元；退赔被害人董某人民币1778元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳福东二〇一七年九月十九日法官助理 汤筱晴书 记 员 陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第75号
原告：马海旺。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡晓聪。
本院在审理原告马海旺诉被告胡晓聪买卖合同纠纷一案中，原告马海旺于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海旺在本案审理过程中，申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海旺撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元由原告马海旺负担。
审判员 高桂丽
二０一四年八月二十五日
书记员 孙瑞尊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00004号
原告：熊安军，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽谷王食品有限公司。
法定代表人：赵培忠，公司董事长。
委托代理人：赵培珍，谷王公司总经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告熊安军与被告安徽谷王食品有限公司（简称谷王公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊安军及其委托代理人周纪闽、董豪、被告谷王公司的委托代理人赵培珍、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊安军诉称：自2011年开始，谷王公司购买熊安军的煤炭，截止到2014年5月，双方经结算，谷王公司欠款341412元。该款经熊安军催要，谷王公司至今未还。请求法院判令谷王公司支付熊安军煤炭款341412元，并支付自起诉日起至欠款还清日的利息；诉讼费用由谷王公司负担。
谷王公司辩称：欠款基本属实，因熊安军拖欠谷王公司一千余吨煤款的税务发票，所以谷王公司至今未付款。
经审理查明：双方自2011年有业务往来，谷王公司因生产需要购买熊安军的煤炭，经结算谷王公司欠款341412元。2014年10月19日，谷王公司出具一张欠条，内容为：“截止2014年10月19日，欠熊安军煤款341412元。特此说明”，谷王公司在欠条上加盖了公司财务专用章。该款经熊安军催要，谷王公司至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：熊安军与谷王公司签订的煤炭买卖口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊安军已将煤炭交付谷王公司使用，谷王公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，谷王公司应支付熊安军煤炭款341412元，故对熊安军要求谷王公司支付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽谷王食品有限公司于本判决生效后10日内，支付原告熊安军煤炭款341412元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告谷王公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2821号
原告周XX，男，2006年1月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
法定代理人周X，男，1981年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告齐XX，曾用名齐XX，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。
原告周XX诉被告齐XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周XX的法定代理人周X、被告齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2005年，原告父亲在外打工期间与被告相识，同年5月结婚，2006年元月8日生育一子，取名周XX。因感情不和，经内乡县法院调解离婚，原告归父亲周X抚养。在上学期间，孩子在校受伤耳朵聋了，治疗一年多时间，花费约8万余元，后原告奶奶去世，其父不能外出打工，生活难以维持。为此，请求判令被告给付原告每月5000元抚养费（含生活费、教育费等）至18周岁止。
被告齐XX答辩，原告起诉后，现在的丈夫知道有原告存在，和被告离婚了，被告现在没地方住也没工作，等找到工作一定支付抚养费。
经审理查明，2009年9月26日，原告之父周X与被告在内乡县法院调解离婚，原告由其父周X抚养，被告不支付抚养费。2015年，原告被诊断为左耳神经性聋。
庭审中，原告出示加盖内乡菊潭学校印章的证明，证明原告在该学校上学，每年学费8400元，平时寄托在他人家中，一年托管费6000元，至今还欠学校学费4000元。
2011年8月22日，被告再婚，婚后生两子，2015年7月16日离婚，婚生两子由其父亲抚养，被告不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告之父与被告离婚时虽约定被告对原告�支付抚养费，但近年物价上涨、生活和教育成本提高是客观事实，因此不妨碍原告向被告提出支付抚养费的请求，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告父母双方的负担能力、当地实际生活水平再参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入综合考虑，酌定为每月400元，付至原告18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告齐XX于2015年8月起每月支付原告抚养费400元，于每月的28日前支付，付至原告周XX18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 文天娅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9720号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：张静，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：孙东青，男，汉族，1971年12月31日生，住南京市溧水区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告孙东青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2016年3月3日，孙东青与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定；贷款人平安银行南京分行向借款人孙东青提供贷款118,400.00元，借款期限为36个月，用于支付合同货款，借款利率为18%，还款方式为按月等额还款，同时合同约定如孙东青不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行南京分行于2016年3月4日向孙东青发放贷款118400元，借款期限为36个月，借款利率为年利率18%。孙东青在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止2016年9月23日，共计尚欠平安银行南京分行借款本金110773.41元、利息5812.73元、罚息190.19元、复利296.64元。
2、物的担保情况：孙东青以其所有的苏Ａ×××××号丰田牌小型轿车为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、被告孙东青向原告平安银行南京分行归还贷款本金110773.41元、期内利息5812.73元（以110773.41元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，自2016年6月5日起至2016年9月23日）、逾期罚息190.19元（以贷款本息之和116586.14元为基数，按照期内利率标准再上浮50%计算，自2016年6月5日起至2016年9月23日止），以上本息共计117072.97元，并支付自2016年9月24日起至本息实际清偿之日止按照前述利率计算的利息、罚息及复利；
2、如被告孙东青不履行前述给付金钱义务，原告平安银行南京分行有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××、发动机号为F732936的丰田小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款补足债权数额部分由被告孙东青继续清偿。
被告孙东青未到庭答辩。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《贷款罚息表》、《个人贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《供货合同及收据》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行南京分行归还贷款本金110773.41元、期内利息5812.73元（以110773.41元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，自2016年6月5日起至2016年9月23日）、逾期罚息190.19元（以贷款本息之和116586.14元为基数，按照期内利率标准再上浮50%计算，自2016年6月5日起至2016年9月23日止），以上本息共计117072.97元，并支付自2016年9月24日起至本息实际清偿之日止按照前述利率计算的利息、罚息及复利；
二、如被告孙东青未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告孙东青提供抵押的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为F732936的丰田牌小型轿车与孙东青协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，公告费600元，共计3241元，由被告孙东青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 范 妮
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年五月二日
见习书记员 张 玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第789号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民，住宁海县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人冯某甲，农民，户籍地系宁海县，现住宁海县。系本案被害人。
被告人李某甲，农民，住禹州市。2008年12月8日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2014]1650号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、冯某甲以被告人李某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，附带民事诉讼原告人孙某、冯某甲，被告人李某甲及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事部分
一、故意伤害
2014年1月25日13时许，周某、沈某、吴某、乔某（另案处理）及被告人李某甲等人到浙江省宁海县力洋镇东园村林屿245号冯某丁家为周某索债，因冯某丁不在家，周某、沈某等人先到冯某丁二楼与冯某丁的母亲陈某乙商谈。后在外等候的被告人李某甲及乔某、吴某欲进入冯某丁家找周某等人时，被村民孙某阻拦，被告人李某甲因此与孙某发生争执，并伙同乔某、吴某对孙某进行殴打。期间，被告人李某甲用随身携带的匕首将孙某腹部捅伤。之后，被告人李某甲及乔某、吴某又追打孙某至冯某丁家屋外，村民冯某甲见状就手持木棒欲进行阻拦时，亦遭到被告人李某甲及乔某、吴某等人追打。在追打过程中，被告人李某甲用匕首又将冯某甲大腿刺伤。经法医鉴定，被害人孙某腹壁刀刺伤致右心室破裂，属重伤二级；被害人冯某甲双大腿被刀刺伤不构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、沈某、冯某乙、陈某甲、汪某、陈某乙、冯某丙的证言，同案人乔某、吴某的供述，被害人孙某、冯某甲的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，伤势照片，人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
开设赌场
2013年4月至同年10月期间，被告人李某甲及曹某（另案处理）在浙江省台州市路桥区金清镇林家村老年协会、德升村河边的庙里轮换开设赌场，招揽他人以“三名”的形式进行赌博，并雇佣赵某、滕某、李某乙、刘某（均另案处理）等人为赌场“抽水”、望风、护场子，从中抽头获利达人民币20万元左右。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人曹某、李某乙、滕某、刘某的供述，证人肖某、梁某、范某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李某甲于2014年1月25日被宁海县公安局抓获归案。
以上事实，有抓获经过证实。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人孙某诉称，由于被告人李某甲的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人李某甲赔偿其医疗费44219.79元，误工费16086元，住院伙食补助费600元，护理费8043元，鉴定费1600元，营养费2700元，××赔偿金166916元，合计240164.79元。
附带民事原告人冯某甲诉称，由于被告人李某甲的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人李某甲赔偿其医疗费7414.31元，误工费1876.70元，住院伙食补助费420元，护理费1876.70元，车费95元，营养费2000元，合计13682.71元。
被告人李某甲对附带民事诉讼原告人孙某、冯某甲的诉讼请求表示无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人孙某于2014年1月25日受伤后，当即被他人送至宁海县第一医院医治，同年2月13日出院，住院20天，支付医疗费44219.79元，可获赔住院伙食补助费600元。经司法鉴定，被害人孙某的人体损伤××程度为九级××，伤后所需休息120天，护理60天，所需营养时间90天，可获赔××赔偿金166916元，护理费8043元，误工费16086元，营养费2700元，鉴定费1600元，合计人民币240164.79元。
附带民事诉讼原告人冯某甲于2014年1月25日受伤后，当即被他人送至宁海县第一医院医治，同年2月8日出院，住院14天，支付医疗费7414.31元，可获赔住院伙食补助费420元，护理费1876.70元，误工费1876.70元，交通费95元，合计人民币11682.71元。
在审理期间，被告人李某甲的家属已赔偿被害人孙某经济损失人民币19000元，赔偿被害人冯某甲经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有住、出院记录，病历卡，交通费票据，医疗费票据，失土证明，司法鉴定意见书，收据，被害人的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害；以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为又构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失，对故意伤害罪又可酌情从轻处罚。辩护人张筱娜提出被告人李某甲能如实供述罪行，建议法庭从轻处罚和被告人李某甲家属已赔偿了俩被害人部分经济损失，建议法庭对故意伤害罪酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采信。被告人李某甲对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某、冯某甲的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人李某甲赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持；其要求被告人李某甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人冯某甲要求被告人李某甲赔偿其营养费的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2022年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币二十四万零一百六十四元七角九分，扣除已支付的人民币一万九千元，尚需赔偿人民币二十二万一千一百六十四元七角九分；赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失人民币一万一千六百八十二元七角一分，扣除已支付的人民币一千元，尚需赔偿人民币一万零六百八十二元七角一分，上述款项限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王亚芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1004号
原告某村村民委员会
地址：某县某镇某社区某村
法定代表人朱某，男，系该村委会主任
委托代理人代某，男，系该村委会法律顾问。特别代理
被告朱某某，男（身份信息不详）
本院在审理原告某村村民委员会诉被告朱某不当得利纠纷一案中，原告某村村民委员会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某村村民委员会负担。
审判员 张润军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第4395号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问。现住辽中县。
被告王巨昌，男，68岁，汉族，退休干部，现住辽中区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告王巨昌供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限�司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 王一好
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第425号
原告：乐亭县乐安物业服务有限公司。
被告：徐志海，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县乐安物业服务有限公司与被告徐志海物业服务合同纠纷一案，原告乐亭县乐安物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县乐安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石佳琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第282号
原告：王梦夏。
被告：菏泽市豪门家具有限公司。
法定代表人：张德存，总经理。
被告：菏泽豪门家具卖场庄氏红鹰专柜。
负责人：刘云霞，经理。
本院在审理原告王梦夏与被告菏泽市豪门家具有限公司、菏泽豪门家具卖场庄氏红鹰专柜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梦夏撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告王梦夏负担。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01077-1号
原告：邹骏。
被告：郑燕飞。
被告：王娟。
被告：方杰。
本院在审理原告邹骏与被告郑燕飞、王娟、方杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王娟所有的位于南陵县籍山镇万森花园罗马假日26C、S28、29、30商业用房（房地权证：南陵县字第201349**号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告邹骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王娟所有的位于南陵县籍山镇万森花园罗马假日26C、S28、29、30商业用房（房地权证：南陵县字第201349**号）予以查封（查封价值在人民币10.38万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 柳 庆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00687号
原告：江某某，女，1950年12月2日出生，汉族，居民。
被告：顾某某，男，1946年4月17日，汉族，居民。
原告江某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：原、被告于1969年3月在安徽省肥西县结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告没有任何感情并已分居生活多年，再继续维持名存实亡的夫妻关系没有实际意义。特提起诉讼，要求与被告离婚。
顾某某辩称：同意与江某某离婚。
经审理查明：原、被告于1969年3月在安徽省肥西县结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告已分居生活多年。诉讼过程中，被告表示同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽结婚时间较长，但夫妻之间长期分居生活，互不履行夫妻义务，且原告提出离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年五月十四日
书记员 王 萌
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执714号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初385号
原告：李杰，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：韩勇，男，汉族，住肥城市。
被告：尹衍华，女，汉族，住肥城市。
原告李杰与被告韩勇、尹衍华民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告韩勇、尹衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩勇、尹衍华偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按照月息1.5%计算）。2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告韩勇打电话说孩子在济南出事了要拿70万才行，当时为了给孩子借钱，来原告这里，当晚借给他1万元，原告说明天去原告站（胡台治超）再给被告借1万元，24号上午9点钟被告来治超站，原告给被告借原告同事李大伟1万元，写了借条共2万元，原告当面给被告说，这钱是给被告借的，抓紧还，被告说只用18天就还上，18天后原告打电话就不通了，后经多次向被告催要未果。为此，为了维护原告合法权益，依照相关法律法规的规定，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。
被告韩勇未作答辩。
被告尹衍华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩勇、尹衍华未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的当事人身份证明、借条原件，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韩勇于2011年6月24日向原告李杰借款20000元，原告向被告韩勇支付现金后，被告韩勇向原告出具借条，载明：“今借到李杰现金贰万元正￥20000.00元借款人：韩勇2011.6月24日”。后经原告催要，被告未偿还。2018年1月12日，原告诉来本院。
另查明，被告韩勇与尹衍华系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告韩勇向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩勇偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照月息1.5%计算利息，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，本院确定自起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告尹衍华承担共同还款责任，但未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金20000元；
二、被告韩勇于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息（以本金20000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李杰对被告尹衍华的诉讼请求；
四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一八年五月八日
书记员 朱圣红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6527号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾连乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾连乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告贾连乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾连乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第291号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人李国武，男，生于1974年8月10日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人李国武之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人李国武的银行存款44000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人李国武的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月三日
书记员 黎冬梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1723号
原告：程瑞，女，汉族，1963年7月11日出生。
原告：王明明，男，汉族，1989年4月9日出生。
原告：王俊，女，汉族，1992年6月3日出生。
被告：宋亚西，男，汉族，1988年2月19日出生。
原告程瑞、王明明、王俊诉被告宋亚西为合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程瑞、王明明、王俊到庭参加了诉讼，被告宋亚西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付赔偿款12万元。事实和理由：三原告分别系王海全的妻子、儿子、女儿，王海全在新安县南李村镇李村西街被告所建房屋施工过程中不幸身亡。2015年6月15日，经乡信访办、村多方协调达成赔偿协议，协议约定被告赔偿三原告共计15万元，已付3万元，余下12万元于当年10月30日前、12月30日前各付6万元。后经南李村镇信访办、村委会协调双方达成新协议，协议约定被告将南李村西街所建的楼房第五层东户约130平方归原告所有，用以冲抵所签我们的12万元赔偿款。交房期满后，被告又以种种理由不给我们交房，为此，特向法院提起诉讼。
被告宋亚西缺席未进行答辩。
经审理查明：三原告分别为王海全的妻子、儿子及女儿，2015年6月，王海全在被告宋亚西位于新安县××街的房屋建造过程中，不慎受伤身亡。2015年6月15日，在南李村镇司法所的见证下，王明明（乙方）与宋亚西（甲方）达成如下协议：“一、该赔偿款总计壹拾伍万元整，具体付款办法是：1.自签字之日首付叁万元整；2.10月30日前付陆万元；3.12月30日前付陆万元。二、乙方在接到甲方首付的叁万元后，应在当天将吊车开走，不得再以其它理由影响被告施工。三、该赔偿款由甲方全部承担，与原施工方无任何责任，乙方不应再以任何理由追究。四、甲方应按约定付款，若不履行本协议，政府可强制其停工，并诉讼法律部门，强制执行。五、本协议一式四份，双方及司法所调解方各持一份，自签字之日起生效，双方均不得违约。”协议签订后，因被告经济困难不能履行协议，原、被告双方就剩余未履行的12万元赔偿款，于2015年11月23日，宋亚西（甲方）与王明明（乙方）重新订立协议一份，主要内容为：“一、甲方将李村西街建设的楼房第五层东门户（约130㎡以实际建设为准）商品房转让给乙方，冲抵被告所欠乙方的12万元赔偿款，该转让房达到水、电入户，户内自行安装，内部毛墙毛地，该房其他设施达到与被告所建本栋楼房同等质量。半年内交房，由李村居委会负责落实。甲方房屋转让给乙方，乙方不得再以任何理由追究被告任何经济责任及法律责任。二、乙方承诺甲方于2016年元月31日前，若甲方能给付乙方贰万伍仟元房屋差价款，乙方同意把转让的五楼换成六楼。双方规定在2016年1月31日前，乙方不得将转让的五楼商品房转卖给他人……。”协议签订后，被告未按协议约定日期将五楼房屋交付原告或交付六楼房屋并支付25000元，现原告起诉要求被告支付剩余赔偿款12万元。
另查明，上述两份协议虽只有原告王明明一人签字，但原告程瑞、王俊均认可该两份协议内容。
本院认为：王海全在被告宋亚西家建房过程中受伤身亡，2015年11月23日，原、被告双方就剩余赔偿款12万元达成协议，该协议系双方真实意思表示，应当按照协议履行。现因被告未按照协议约定将五楼房屋交付给原告或在2016年1月31日前将六楼房屋交付原告并支付25000元的差价，应视为违约，三原告诉至法院要求被告按原协议支付剩余赔偿款12万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋亚西自本判决生效之日起十五日内支付三原告12万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费2700元，由被告宋亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 介 宁
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂刑初字第30号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王某某，男，羌族，1963年3月出生，四川茂县人。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人向王某某犯盗伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，茂县人民检察院指派检察员周海雁、严敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人王某某因维修房屋需要用木材，在没有伐木许可证的情况下，于2014年5月3日、5月4日分两次在已被国家征收的茂县土门乡万安村都料口鱼池河坝承包地内，用油锯和斧头砍伐林木21株。经茂县林业局鉴定，鉴定意见为：王某某砍伐的树木为桤木树，活立方蓄积3.963立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木达3.963立方米的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及证据无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证人身份证明、被告人供述、证人证言笔录、茂县森林公安局鉴定聘请书及鉴定报告、鉴定资格证明、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、伐桩材检尺记录、扣押物品清单、户籍证明、木材去向证明、茂县国土资源局的征地协议、征地补偿情况说明、随案移交物品清单、茂县森林公安局关于王某某等盗伐林木一案的情况说明、被告人某某的到案经过等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，其证明效力合法有效，本庭依法予以确认。
本院认为：被告人以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木达3.963立方米的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元（罚金已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月11日起至2015年8月2日止。）
二、作案工具油锯一台，斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款［盗伐林木罪］：盗伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条第一款［管制的期限与执行机关］管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条［管制刑期的计算和折抵］：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执741号
本院在执行申请执行人莆田市荔城区西庚汽车租赁中心与被执行人朱庆先车辆租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3079号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日申请立案执行。在执行过程中，被执行人朱庆先至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将朱庆先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年五月四日
书记员 林仙芳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1495号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人万军，男，1994年8月3日生，汉族，溧阳市人，高中文化，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］755号起诉书指控被告人万军犯抢劫罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初795号刑事判决书判明：被告人万军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令�执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将万军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初795号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1495号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人万军，男，1994年8月3日生，汉族，溧阳市人，高中文化，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］755号起诉书指控被告人万军犯抢劫罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初795号刑事判决书判明：被告人万军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令�执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将万军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初795号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执447号
申请执行人刘某某，男，1966年5月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区学军街29号。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丰收路。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第1554号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十三日
代书记员 苏延华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特184号
申请人：王诗余。
申请人：邹青伟。
申请人：陈昊飞。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年4月27日受理了申请人王诗余和申请人邹青伟、陈昊飞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王诗余和申请人邹青伟、陈昊飞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王诗余在保险范围内赔偿申请人邹青伟、陈昊飞因交通事故造成的各项损失共计282470.8元，申请人王诗余自愿补偿申请人邹青伟、陈昊飞其他损失20442.16元，申请人王诗余已支付申请人邹青伟损失30000元，申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已支付申请人邹青伟医药费10000元，申请人邹青伟需赔偿申请人王诗余车损及施救费3063.2元。经相互扣减，申请人王诗余还应实际赔偿申请人邹青伟、陈昊飞损失合计259849.76元（其中赔偿申请人邹青伟245025.35元，赔偿申请人陈昊飞14824.41元）。申请人王诗余、邹青伟、陈昊飞均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故的保险理赔款支付至法院，代申请人王诗余支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈军
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第10号
原告：杨永德，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：林忠诚，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告杨永德诉被告林忠诚健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永德、被告林忠诚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨永德诉称：2014年7月27日，原、被告为通行问题产生争执，被告将原告殴打致伤，住院治疗5天，花医疗费6770.52元。要求被告赔偿各项经济损失7461.6元。
被告林忠诚辩称：原告所诉与事实不符，我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年7月27日，被告在其舅门前用铲车铲沙时，原告与其妻妹认为被告铲沙妨碍其通行，与被告发生争执。原告称，被告从铲车上下来拳打脚踢将其致伤，后被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗5天。医院诊断为脑震荡、软组织挫伤、右侧肘部皮肤擦伤、上1、2牙根折、脂肪肝（轻度）、胆囊多发息肉。被告主张原告的伤是其打被告时自己摔倒造成的，与其无关，但未提供相关证据予以证实。原告提供其妻妹曲某出庭做证。该证人证实：事发当天，原告要求被告将堵路的沙清理一下放便其通行，被告从铲车上下来说早想揍原告，说着就动手打原告，打完就回家了，原告被救护车送医院了。被告对证人证言提出异议，认为证人讲的与事实不符。原告主张经济损失有：医疗费6770.52元，提供住院病历一份、药费单据四张予以证实；误工费按每天30元计算5天为150元，其主张116.40元；原告住院期间由其儿子杨东明、女儿杨如飞、杨国凤三人轮流护理，护理费按每天29元计算5天为145元；住院伙食补助费按每天12元计算5天为60元；复印费10元，提供收费单据一张予以证实；交通费20元。以上合计7121.92元。被告对原告的经济损失没有异议，但以原告的伤不是其殴打所致不同意赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的证人曲某证言、住院病历一份、药费单据四张、复印费单据一张在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张因被告铲沙妨碍其通行与被告发生争执，被告将原告殴打致伤，并于当日住院治疗。被告对此虽予以否认，但未提供相关证据证明原告的伤情系自伤或他伤，考虑到原、被告发生争吵及原告受伤住院治疗的事实，本院认定原告的伤系被告造成的。原告要求被告赔偿因伤造成的合理经济损失，本院予以支持。原告主张经济损失7121.92元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林忠诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永德经济损失7121.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林忠诚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺静静
关于原告杨永德诉被告林忠诚健康权纠纷
一案的审理报告
（2015）牟大民初字第10号
一、案件的由来及审理经过
原告杨永德诉被告林忠诚健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永德、被告林忠诚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：杨永德，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区龙泉镇大苇子村174号。身份证号码：370631194409207015。
被告：林忠诚，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村750号。身份证号码：370631196903078019。
三、当事人的诉讼请求及争议的事实和理由
原告杨永德诉称：2014年7月27日，原、被告为通行问题产生争执，被告将原告殴打致伤，住院治疗5天，花医疗费6770.52元。要求被告赔偿各项经济损失7461.6元。
被告林忠诚辩称：原告所诉与事实不符，我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
四、事实和证据的分析与认定
经审理查明：2014年7月27日，被告在其舅门前用铲车铲沙时，原告与其妻妹认为被告铲沙妨碍其通行，与被告发生争执。原告称，被告从铲车上下来拳打脚踢将其致伤，后被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗5天。医院诊断为脑震荡、软组织挫伤、右侧肘部皮肤擦伤、上1、2牙根折、脂肪肝（轻度）、胆囊多发息肉。被告主张原告的伤是其打被告时自己摔倒造成的，与其无关，但未提供相关证据予以证实。原告提供其妻妹曲守兰出庭做证。该证人证实：事发当天，原告要求被告将堵路的沙清理一下放便其通行，被告从铲车上下来说早想揍原告，说着就动手打原告，打完就回家了，原告被救护车送医院了。被告对证人证言提出异议，认为证人讲的与事实不符。原告主张经济损失有：医疗费6770.52元，提供住院病历一份、药费单据四张予以证实；误工费按每天30元计算5天为150元，其主张116.40元；原告住院期间由其儿子杨东明、女儿杨如飞、杨国凤三人轮流护理，护理费按每天29元计算5天为145元；住院伙食补助费按每天12元计算5天为60元；复印费10元，提供收费单据一张予以证实；交通费20元。以上合计7121.92元。被告对原告的经济损失没有异议，但以原告的伤不是其殴打所致不同意赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的证人曲守兰证言、住院病历一份、药费单据四张、复印费单据一张在卷佐证，并经庭审质证。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为：原告主张因被告铲沙妨碍其通行与被告发生争执，被告将原告殴打致伤，并于当日住院治疗。被告对此虽予以否认，但未提供相关证据证明原告的伤情系自伤或他伤，考虑到原、被告发生争吵及原告受伤住院治疗的事实，本院认定原告的伤系被告造成的。原告要求被告赔偿因伤造成的合理经济损失，本院予以支持。原告主张经济损失7121.92元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林忠诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永德经济损失7121.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林忠诚交纳。
烟台市牟平区人民法院大窑法庭
主审人盛士宽
二o一五年二月四日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01108-1号
申请执行人：肖邦强，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
被执行人：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于肖邦强与铜陵东市建设有限责任公司、陶光祥建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日在冻结铜陵东市建设有限责任公司银行存款8万元。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵东市建设有限责任公司的银行存款人民币8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴跃强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3569号
原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人韩发忠，村主任。
被告张京勋。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会与被告张京勋侵权纠纷一案的过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 赵修任
人民陪审员 杨清春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈少波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执790号
申请执行人：乔某，男，1986年7月16日出生，满族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：李某，女，1986年11月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住蔚县。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 费崇海
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢478号
申请执行人许少军，女，锡伯族，1966年9月16日生，现住石家庄市桥东区。
被执行人刘晓炜，男，汉族，1993年3月18日生，原籍衡水市枣强县。
申请执行人许少军与被执行人刘晓炜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘晓炜目前下落不明，其名下也没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 史志宏