wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更781号
罪犯魏纪军，男，1981年3月23日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）驻刑少初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人魏纪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿63581元，未履行。被告人魏纪军、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）豫法刑二终字第376号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2005年1月19日交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑刑期起日自2006年11月30日起）；于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏纪军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，被告人魏纪军于2001年9月23日晚7时许，伙同他人敲诈被害人宋某发生矛盾而约场打架，魏纪军组织约10余人持木棍租车赶到驻马店市风光路“大地歌舞厅”门前时，与被害人相遇进行殴打，并用木棒等凶器将宋某打倒在地后逃离现场，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏纪军系主犯。
罪犯魏纪军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏纪军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏纪军减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年二月二日起至二○二五年八月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第16号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码00422986-5.
被执行人：牟宗峰，居民。
申请人日照市国土资源局于2014年9月30日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局于2014年4月2日以被执行人牟宗峰非法占用日照市东港区奎山街道郭家湖子村集体土地6.1亩为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了日国土资执罚（2014）3004号土地违法案件行政处罚决定书，决定对被执行人牟宗峰：
一、退还非法占用的土地；
二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、非法占用的土地按每平方米10元标准罚款，计罚款人民币40667元。所处罚款限牟宗峰在收到处罚决定书之日起15日内交到当地日照银行，逾期不交纳，依法每日按处罚数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）3004号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人牟宗�。被执行人牟宗峰在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）3004号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人牟宗峰在法定期限内既不起诉又不履行，日照市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人日照市国土资源局于2014年4月2日作出的日国土资执罚（2014）3004号土地违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人牟宗峰退还非法占用的土地并在十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人牟宗峰于本裁定书送达后十日内向本院交纳罚款人民币40667元及加处罚款；
四、被执行人牟宗峰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 路为永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 申 晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执712号之一
申请执行人：何皓月，女，汉族，2008年1月4日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：何宇，男，汉族，1980年7月8日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人何皓月与被执行人何宇抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何皓月于2017年3月16日向本院申请执行。要求被执行人给付19900元。
本案在执行过程，查明被执行人何宇暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何皓月尚未受偿的债权19900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第844号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何宇有可供执行财产时，申请执行人和皓月可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 永 华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙马里体日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02019号
原告：沈阳市大东区物资总公司，住所地：沈阳市大东区小东路11号。
法定代表人：霍宏，职务：经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：熊文胜。
委托代理人：杨明，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告沈阳市大东区物资总公司与被告熊文胜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员张秀萍、李祥组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳市大东区物资总公司委托代理人吴玲，被告熊文胜及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市大东区小东路11号商业网点使用面积约38平方米的房产出租给被告使用，但根据合同法第五十二条规定，此合同应属无效合同。根据合同第五章第二款约定已经改变了租赁合同的性质，名为租赁，实为买卖，合同标的大东区小东路11号商业网点属于国有资产，未经上级主管部门批准及履行法定程序，不允许私自处置，已经侵害了国家利益，故该合同无效。根据合同第一章、第三章，双方租赁房屋面积为38平方米，十年使用费为40万元。但该租赁区域实际面积为87平方米，并且对比同期、同地段、同等条件下其他房屋租赁合同，该合同存在欺诈等行为，由于原告为国有事业单位，故此合同严重损害了国家，社会公共利益。为保护原告合法权益，维护国家、集体利益，依据相关法律规定诉至贵院，请求法院认定合同无效。
被告辩称：第一，原告诉请双方签订的房屋租赁合同无效的主张，没有事实及法律依据。原、被告于2009年8月19日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在沈阳市大东区小东路11号的商业网点一层（建设工程规划许可建筑面积40平方米左右）房屋的20年租赁和使用权交给被告。被告一次交纳2009年9月1日至2029年8月30日租金40万元。原告及法定代表人杜宏在合同上签字盖章，并经原告出资主管单位沈阳市大东区物资局同意盖章。被告在合同上签字并按手印，合同一式四份，原告持有三份，被告持有一份。合同签订后，被告当时交纳现金2万元作为定金，后通过银行转账交纳38万元租金。原告收到后全部用于支付在职职工拖欠的养老保险费用。由于该房有承租户尚在租赁合同期内，原告没有资金支付提前解约及腾房赔偿金，要求被告代为解决，被告为此又花费50余万元赔偿给承租户，方取得该房使用权。因此原、被告签订的合同符合《合同法》第八条的规定，对双方均具有法律约束力，原告应当按照合同约定全面履行义务。第二，原告提交法庭的10年期房屋租赁合同内容与双方签订的20年合同不符，乙方处熊文胜签字是伪造的且没用按手印。原告伪造房屋租赁合同的行为，不仅违反诚实信用原则，而且系伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的违法行为，违反了《民事诉讼法》第一百一十一条一款（一）的规定，请求法庭依法对原告予以罚款、拘留。第三，原告主张双方签订的房屋租赁合同违反《合同法》第五十二条规定，没有合同及事实依据，请求法庭依法驳回。一、双方签订的是房屋租赁权、使用权合同，系合同法规定的房屋租赁合同，不是房屋所有权转让合同。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第五章第五节国有资产转让的规定，房屋所有权转让，才属于处置国有资产，才由出资机构决定，报本级政府批准。因此，双方签订的房屋租赁权、使用权合同不违反法律禁止性强制性规定，合法有效。二、该租赁房屋，建设工程规划许可建筑面积40平方米左右，有城建档案图纸为证。其他附属大部分由承租人及被告添加。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，租金计算按照40平方米计算。原告按照87平方米计算租金标准，认为合同存在欺诈行为，严重损害了国家、社会公共利益，没有合同、事实及法律依据。根据2009年8月，原、被告签订合同时，原承租人交纳租金标准为每平方米每年200元，6个月支付一次房租。被告交纳的租金标准为每平方米每年400元，而且是一次支付20年房租40万元，全部用于缴纳原告在职职工拖欠的养老保险费用。被告为原告提前解约花费50余万元赔偿给承租户。可见事实是原告获得重大收益，根本不存在原告所述欺诈、严重损害了国家、社会公共利益的情况。双方是平等主体之间签订的民事合同，如果原告认为租金低，显示公平，应当在合同签订后一年内，依法向法院诉讼变更或撤销。事实是，在收取20年租金补缴职工养老保险后，在合同履行了六年后，原告伪造合同，缩短租期，利用国有公司地位，任性引用《合同法》第五十二条“欺诈、损害公共利益”条款，置公平正义不顾，滥用诉权。意图借法院之手损害答辩人公民的合法经营权。第四，原告请求法院认定双方签订的房屋租赁合同无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担提交房屋租赁合同的举证义务。否则，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。第五，被告依法提交法庭原告收取被告20年租金的专用收款收据；支付租金的银行转款凭证；通告；情况说明；房屋承租协议；证人证言；城建档案图纸等证据，符合《合同法》第十一条、《民事诉讼法》第六十三条的规定。足以证明原、被告签订、建立、履行了合法有效的2009年9月1日至2029年8月30日房屋租赁关系。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2009年8月19日，原告收取了出租与被告位于沈阳市大东区小东路11号商业网点的租金40万元，在该收款收据的收款事由上标注为“房屋租金2009年9月1日-2029年8月30日）。经查，出租网点规划面积约为38平方米，实际使用面积约为87平方米。
上述事实，有收款收据、建筑图纸等证据及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉法律关系为房屋租赁关系，原告为出租方，被告为承租方。原告诉请要求确认合同无效，其在庭审中提供了一份10年期的租赁合同，但被告抗辩该合同一方签字并非为其本人签字且为证明其主张提供了一份能够证明租期为20年的收款收据。根据双方的举证情况本院无法确认原告提供合同的真实性，故原告主张的合同中相关条款改变租赁合同性质，名为租赁，实为买卖的理由无法成立。关于原告主张的承租房屋规划面积为38平方米，实际为87平方米，合同存在欺诈行为损害国家利益的主张，因原、被告在形成租赁关系时，双方对于房屋的实际使用面积大于规划面积是明知的，原告主张合同欺诈无事实依据。综上，本院认为，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市大东区物资总公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 李 祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2751号
被执行人：姜公文，男，1962年11月9日生，汉族。
本院在执行被执行人姜公文罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2751号被执行人：姜公文，男，1962年11月9日生，汉族。本院在执行被执行人姜公文罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第104号
原告：马爽，
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。
原告马爽与被告石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马爽的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告京州房地产公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告马爽诉称：2013年11月上旬，原告到被告处咨询“京州幸福城”楼盘的售楼事宜，并在2013年11月10日与被告签订了“京州幸福城”协议书，原告向被告支付了首付40%的房款。后经原告多方打听求证，被告并没有取得商品房销售的五证，即《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原、被告签订的购房协议无效，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的“京州幸福城”协议书无效，被告返还原告购房款及利息。
被告京州房地产公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告马爽与被告京州房地产公司签订了“京州幸福城”协议书，该协议约定，房号A4号楼2单元1901室，地上建筑面积99.24平方米，房价388887元，2013年11月10日交纳定金2万元，2013年11月10日前交纳首付40%房款158887元，（定金计入首付房款），原告领取房屋钥匙时间为2016年12月31日。2013年11月10日，原告马爽按双方协议书约定向被告京州房地产公司交纳首付40%房款158887元。
以上事实有庭审笔录及原告马爽提供的“京州幸福城”协议书、收据为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买售人可以请求返还已付购房款及利息。被告京州房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。被告在本院限定的举证期限内没有提供商品房预售许可证明，本院认定原、被告所订“京州幸福城”协议书无效，故原告请求确认2013年11月10日原被告双方签订的“京州幸福城”协议书无效，本院应予支持，被告京州房地产公司在与原告马爽签订“京州幸福城”协议书故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致协议书无效，故原告马爽请求被告退还房款158887元及利息，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马爽与被告石家庄市京州房地产开发有限公司2013年11月10日所签订的“京州幸福城”协议书无效。
二、本判决书生效之日起十五日内，被告石家庄市京州房地产开发有限公司返还原告马爽房款158887元及利息，（利息自2013年11月10日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告石家庄市京州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一四年七月十九日
书记员 张琦云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2501号
原告陈金付，男，1986年9月23日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告嘉峪关市龙虎健饮料厂，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人伍根米，该公司经理。
本院在审理原告陈金付诉被告嘉峪关市龙虎健饮料厂合同纠纷一案中，原告陈金付以双方达成调解意见为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金付负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2640号
原告杨××。
被告宋××。
原告杨××诉被告宋××离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告宋××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚前期双方还能和谐相处，2009年7月被告的孩子到原告的家里来居住后，被告就开始找各种借口与原告争吵，2013年4月开始双方冷战至今，2013年7月份至2014年8月份期间被告多次将原告锁在门外，原告报警后被告仍不给原告开门，原告只能到邻居家暂住。现双方已无法沟通，更无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，双方还有感情，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。原、被告自2013年5月起分室居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有较深的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05727号
原告母云华，男，1965年11月16日出生，汉族，原重庆欣雨压力容器制造有限责任公司员工，住重庆市梁平县。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告母云华与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告母云华，被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司的委托代理人蒲炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母云华诉称，原告于2004年2月入职被告质管部上班，从2008年1月至2012年12月期间，被告未按国家规定安排原告休年休假。故起诉请求被告支付未休年休假工资33820元。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司辩称，被告已安排原告休年休假，且原告的请求已超过仲裁时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年2月19日进入被告单位工作。2008年3月1日，原、被告签订期限为2008年3月2日至2013年3月1日的劳动合同书。2013年3月2日，被告向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明，双方共同确认因劳动合同期满而于当日终止劳动关系。2014年6月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资等费用。该委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提供的劳动合同到期通知、员工离职交接表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告的劳动合同关系于2013年3月2日终止，原告至迟应在2014年3月2日提出仲裁申请。而原告于2014年6月12日才申请仲裁，显然已超过法律规定的仲裁时效，故原告丧失了胜诉权，其诉讼请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告母云华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵俸玉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02748号
原告：董某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被被告：刘某，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员宋华玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张百金、被告刘某及其委托代理人许梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2008年3月份在江苏昆山工厂打工时认识，被告隐瞒婚史，骗原告于2009年11月10日在被告老家举行婚礼，婚后生育一女一子，2009年3月30日生长女刘甲，2011年10月21日生长子刘乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告常常为一些生活琐事吵架，后来发展到被告经常打骂原告。原告于2013年12月份，因吵架回到娘家，一直没回过被告家。在这期间，被告不但没有一次看望原告，而连一次电话也没有打过。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女刘甲，婚生子刘乙归原告抚养，并由被告一次性支付两个孩子的抚养费15万元；共同财产平均分割。
原告董某某针对其诉讼请求提交的证据为：身份证、婚姻登记证明一组，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系（结婚证在被告处）。
被告刘某辩称：1、原告诉称部分不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告自2008年自由恋爱，建立一定的感情后同居生活。在同居生活期间生育女儿刘甲，于2009年年底补办结婚登记手续，后生育一女刘乙。我没有隐瞒婚史，也没有动手打过原告。虽然原告具有过错，但是我仍然持宽容态度；2、原、被告婚生两子女均已在萧县杨楼镇幼儿园上学，由被告父母照顾，原告对子女不管不问，根据婚姻法规定，改变子女的生活环境不利于小孩成长，如果原告坚持离婚，婚生子女应由被告抚养，原告应一次性支付小孩抚养费15万元；3、原、被告婚后无夫妻共同财产，请求法庭依法判决不准原、被告离婚。
被告刘某针对其辩称的事实和理由向法庭提交的证据：证据1，身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；证据2，萧县杨楼镇郝集永红幼儿园证明一份，欲证明原、被告婚生子女上学，均是由被告父母接送，原告对两个小孩不管不问；证据3，手机短信记录一份，欲证明原告具有过错，在婚姻期间与第三人有不正当关系。
经当事人举证、质证，法庭对证据认证如下：被告刘某对原告提交的证据不持异议；原告对被告提交的证据质证意见为：证据1无异议；对证据2有异议，达不到被告的证明目的，不能证明是哪个小孩，因为刘某和前妻还有一个小孩，且也只能证明小孩仅是暂时由被告抚养，被告没有抚养几个小孩的经历；对证据3有异议，不发表质证意见。法庭对原告提交的证据，予以认定；法庭对被告提交的证据1、2予以认定，对证据3不予以认定。
经审理查明：2008年3月，原、被告在江苏省昆山市打工相识，2009年11月10日，原、被告举行结婚仪式后共同生活。2010年01月07日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。于2009年3月30日生育一女，取名刘甲，于2011年10月21日生育一子，取名刘乙，现均由被告及其父母抚养。2013年10月17日，原告把女儿刘夏送到幼儿园后，回娘家生活至今，原、被告分居生活。2014年09月09日，原告董某某与被告刘某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚等请求。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽然产生一些矛盾，但是，并没有发展到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定的离婚条件，因此，对原告的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2153号
原告曾令余，男，汉族，1971年3月23日出生，住所地：湖南省隆回县。
被告曾祥明，男，1995年8月24日出生，住所地：湖南省龙山县。
原告曾令余诉被告曾祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，2014年10月17日，原告曾令余向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾令余撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告曾令余负担。
审判员 苏英伟
二〇一四年十月二十日
书记员 李 倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第45号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范义凯。
被申请执行人崔珊珊。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第485号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第485号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3474号
罪犯林某桂，男，1977年5月29日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年11月13日作出（2014）汀刑初字第12号刑事判决，被告人林某桂犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年11月13日起至2016年2月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）岩刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年4月至2015年10月累计获达标分2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某桂减去有期徒刑一个月，刑期自2014年11月13日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5834号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
被告：杨小云，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张洪琴，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨小云、张洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5834号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。被告：杨小云，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张洪琴，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨小云、张洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年七月十四日书记员  刘念弟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2678号
原告韩付庚，男，汉族。
被告深圳市金鸿祥置业有限公司。
法定代表人韩冬梅。
委托代理人邓纯平。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩付庚经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩付庚自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3465号
申请执行人：郭长凤，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
申请执行人郭长凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2817号
罪犯杜天放，男，1960年3月16日出生，汉族，文盲，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年7月28日作出（2010）滑刑初字第235号刑事判决，认定被告人杜天放犯盗窃罪判处有期徒刑6.6年，罚金3.6万元。系团伙犯。刑期自2010年1月15日起至2016年7月14日止。于2010年3月27日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，2013年5月17日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜天放减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜天放自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月至2010年1月间，该犯伙同他人经预谋在滑县小铺乡、老店镇、城关镇等多处地点流窜盗窃作案，盗得财物共计人民币55826.7元。
经审理查明，罪犯杜天放自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年1月表扬1次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜天放在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜天放准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年01月15日起至2015年07月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3298号
原告，某工程公司。
法定代表人陈某。
委托代理人张某。
被告某建设公司。
法定代表人杜某。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1220元，由原告某工程公司承担（已预缴）。
审判员 王超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第102号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告王东洪，住宛城区光武路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告王东红借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王东洪于2007年2月13日，在原告处申请借款7万元，利率9.9%，期限1年，到2008年2月13号。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1156号
罪犯阿比么你作，女，1972年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月3日自作出（2008）川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人阿比么你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人阿比么你作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年3月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比么你作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比么你作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获定量考核积分109.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比么你作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比么你作减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年5月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第790-1号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，单位员工。
被告邵月刚。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告邵月刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵月刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告邵月刚的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初365号
原告：廖建民，男，1965年6月30日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：高炳利，男，1977年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告：李认份，男，1982年4月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告廖建民与被告高炳利、李认份民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖建民撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告廖建民负担。
审判员 张朝新
二〇一八年一月十八日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执442号
申请执行人：湖北傲斯德电气有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：江炜，女，湖北枫叶律师事务所律师。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人:张水月，女，该公司总经理。
湖北奥斯德电气有限公司与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，湖北奥斯德电气有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初字第615号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：退回中标保证金、赔偿中标代理服务费共计66591元。
执行过程中，本院查明，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司所有的位于湖北省××中××国道旁麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目土地使用权（土地面积72018平方米）及地上在建工程建筑物已被另案查封、拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1181民初字第615号民事调解书（2016年9月28日前付款66591元的部分）的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执442号申请执行人：湖北傲斯德电气有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：江炜，女，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。法定代表人:张水月，女，该公司总经理。湖北奥斯德电气有限公司与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，湖北奥斯德电气有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初字第615号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：退回中标保证金、赔偿中标代理服务费共计66591元。执行过程中，本院查明，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司所有的位于湖北省××中××国道旁麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目土地使用权（土地面积72018平方米）及地上在建工程建筑物已被另案查封、拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1181民初字第615号民事调解书（2016年9月28日前付款66591元的部分）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二日书记员  刘则朝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第1873号
原告梁长海，男，1981年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告洪印，男，32，蒙古族，农民。
原告梁长海诉被告洪印买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长海到庭参加诉讼，被告洪印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长海诉称，2015年1月31日被告从我处买摩托车欠款3500.00元，并出具一枚借据，约定利息0.025%。我多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告洪印未提出答辩。
经审理查明，2015年1月31日被告从原告处买摩托车欠款3500.00元，并出具一枚借据，约定利息0.025%。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同成立，被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告洪印给付原告梁长海货款本利合计3584.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年四月二十九日
书记员 玉 喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11156号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告季新华。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告季新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告季新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告季新华房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为55.86平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币684元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告季新华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告季新华未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告季新华房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季新华于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费684元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告季新华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00461号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦卫，无职业。2001年5月因犯合同诈骗罪，被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币65000元。因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月22日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，2013年2月25日被取保候审，同年12月26日因传唤不到被上网追逃，2014年2月20日再次被刑事拘留，次日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人秦卫犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人秦卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人秦卫与沈国庆（已判决）经合谋，由秦卫伪造索债委托书，沈国庆以索债为名邀约许剑霖（已判决）和张军（另处），于2013年2月4日11时许，在本市武昌区首义路楚民酒店门前，将王某某带至本市江汉区广州军区房管局湖北招待所等处看管，其间沈国庆以暴力手段抢得王某某人民币6000元，强迫其写下欠款人民币74000元的欠条。王某某于次日5时许寻机脱身报案。事后，被告人秦卫与沈国庆多次编发威胁短信，催王某某还款。王某某经鉴定系因外力致左前侧胸部皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
被告人秦卫于2013年2月22日被公安机关抓获，由于在取保候审期间拒不到案，被列为网上逃犯，在敦促下于2014年2月20日主动投案。上述赃款已由沈国庆等人挥霍。
上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人及其同案犯供述等证据证实，据此指控被告人秦卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究刑事责任。
被告人秦卫辩称其行为不是抢劫，理由1、找王某某索债是受崔英爱（音）之托，交给沈国庆的索债委托书不是伪造的；2、王某某曾遭遇车祸，随时鉴定都有轻微伤；3、其本人未到现场，也没有参与行为。
经审理查明，被告人秦卫曾在湖北健安生物活性制品有限公司任副总经理，经与沈国庆（已判决）合谋，由秦卫提供公司与客户金某某业务往来凭证，伪造金某某委托索债的文书，由沈国庆以此为据，以追债为名找该公司总经理王某某索要钱财。2013年2月4日11时许，沈国庆邀约许剑霖（已判决）和张军（另处），在本市武昌区首义路楚民酒店门前，将王某某挟持至本市江汉区广州军区房管局湖北招待所、香港路武汉阳光假日公寓、三民路V9假日酒店等处，拘禁在房间内索要钱财，同时将索债过程告知被告人秦卫并商量处置办法。其间王某某对该债款提出质疑，沈国庆对其暴力殴打，逼迫王某某在自助银行取款交出人民币6000元，并令其写下欠款人民币8万元、已还6000元的欠条。
次日5时许，王某某寻机脱身并报案，经法医鉴定，其因外力致左前侧胸部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。损失人民币6000元被沈国庆等人挥霍，沈国庆在其案件审理期间全部退赔已予发还。
被告人秦卫于2013年2月22日被抓获归案，因在取保候审期间拒不到案被公安机关上网追逃，在敦促下于2014年2月20日主动到案。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、到案经过、破案报告等证明，证实王某某脱身后当即报案，根据同案犯供述秦卫被抓获归案，取保候审后脱逃，在公安机关追逃期间主动归案。
2、相关书证、视听资料在卷佐证：沈国庆所持伪造的索债委托书、债款纠纷凭证影印件，案发当日沈国庆以王某某名义在多家旅馆的住宿登记单、王某某银行账户取款记录、王某某被迫出具的欠款8万元的欠条，以及沈国庆等人挟持王某某的现场监控视频截图等。
3、被害人王某某身体损伤法医鉴定书。
4、王某某的陈述，证实孙毛弟（沈国庆化名）等人以帮金某某要账为名将其拘禁，在讲明公司与金某某不存在债务问题的情况下，遭殴打、威逼，被迫取款6千元的经过。
王某某述称：“孙毛弟要我给公司陈总打电话继续谈送钱的事，还没有谈好，孙挂电话后不久，秦卫打进电话说‘陈总要报警，这样会对我不利’。”
5、证人陈某某的报案和证词，证实王某某与其联系称被人殴打、控制，对方要钱，遂报警。
6、被告人秦卫的供述，证实沈国庆拿走金某某的一张议标保证金收据扫描件去找王某某追债，其帮沈国庆写了一份金某某假托沈找王某某索债的委托书，事后帮沈编写字条继续向王某某要钱。
秦卫供称：“2013年2月4日沈国庆给我打了5次电话。说他把王某某捉了，找他要钱。王愿意私了跟他打了欠条。我说‘王总同意就放他走算了’。到零时沈国庆说把王某某转到了另一家酒店。沈国庆没有资格找王某某要钱。”
7、同案犯沈国庆在其案件开庭审理时改正之前的不实供述并认罪，对伙同秦卫伪造索债委托，邀约许剑霖、张军挟持并拘禁、殴打王某某，强行取得钱财的事实供认不讳。
8、同案犯沈国庆、许剑霖的刑事判决书，沈国庆因本案犯罪事实，以抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月；许剑霖以非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机关指控被告人秦卫犯抢劫罪的事实，本院予以认定。被告人秦卫就其伙同沈国庆伪造受人之托追债的文书，挟持拘禁被害人强索钱财的事实，曾有过多次供述，沈国庆对此亦供认不讳，足以认定，秦卫当庭推翻原有供述没有事实依据，其辩解不予采信。被告人秦卫虽未直接参与抢劫，但事前与沈国庆合谋虚构追债事实，事中对沈国庆等人的行为过程均知情并参与商议，符合抢劫共同犯罪的法律要件，其辩称未到现场不构成抢劫罪的观点，本院不予支持。同案犯沈国庆对殴打被害人王某某的事实始终供认不讳，其同案人员许剑霖、张军均有供述，法医鉴定王某某受轻微伤足以确定，被告人秦卫仅凭主观推测对鉴定结论提出质疑，不足采信予以驳回。
本院认为，被告人秦卫以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。被告人秦卫曾因犯罪被判刑，属前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关提出有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冉 珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初185号
原告彭某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某自行承担。
审判员 温媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘玥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1217号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路某号。
法定代表人顾伟平，总经理。
被告顾伟平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称幕墙公司）、顾伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告幕墙公司、顾伟平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年3月20日，我行与幕墙公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2014年3月20日起至2017年3月20日期间向幕墙公司发放最高额为3900000元的贷款。同日，我行还与幕墙公司签订了《最高额抵押合同》，由幕墙公司以其所有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。同日，我行还与顾伟平签订《最高额保证合同》，由顾伟平为幕墙公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2014年11月7日，我行向幕墙公司发放了贷款共计3900000元，借款借据约定还款日期为2015年11月5日，月息6.86628‰。因借款到期后幕墙公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、幕墙公司立即归还本金3900000元、支付利息238473.28元（计算至2016年2月14日）以及2016年2月15日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、幕墙公司支付律师费183338元；3、顾伟平对上述债务承担连带清偿责任；4、若幕墙公司未能按期足额履行，则我行有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由幕墙公司、顾伟平负担。
被告幕墙公司、顾伟平未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，江南银行与幕墙公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年3月20日起至2017年3月20日期间向幕墙公司发放最高额度为人民币3900000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与顾伟平签订了《最高额保证合同》，与幕墙公司签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由顾伟平为幕墙公司的上述最高额借款（本金390万元）提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止，且约定无论是否存在其他抵押或担保江南银行均可直接要求保证人承担保证责任；抵押合同约定由幕墙公司以其所有的坐落常州市新北区薛冶路某号（常国用2014第XXXXX号）和坐落常州市新北区河海西路以北、薛冶路以西（常国用2010第变XXXXXXX号）的两处国有土地使用权为上述最高额借款（本金390万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年11月7日向幕墙公司发放了3900000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年11月5日，利息为月息6.86628‰。现因借款到期后幕墙公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王薇律师代理江南银行与幕墙公司、顾伟平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费183338元。江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与幕墙公司签订的《最高额借款（信用）合同》和《最高额抵押合同》，与顾伟平签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，幕墙公司未能按约归还借款本息，且顾伟平也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求幕墙公司立即还本付息，要求顾伟平承担保证责任，且若幕墙公司履行不能江南银行可就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3900000元、支付利息238473.28元（计算至2016年2月14日）以及支付自2016年2月15日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费183338元。
三、顾伟平对上述债务承担连带清偿责任。
四、若常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就其抵押的坐落常州市新北区薛冶路某号（常国用2014第XXXXX号）和坐落常州市新北区河海西路以北、薛冶路以西（常国用2010第变XXXXXXX号）的两处国有土地使用权以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41375元，减半收取20687.5元，由常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月七日
书记员 翁新立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8403号
原告鄂尔多斯市昊源物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人董某，系该公司员工。
被告贾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 钦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第735号
罪犯张兵，男，出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年5月3日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第246号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减刑八个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2755号
罪犯王凤和，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）东中法刑初字第119号刑事判决，以罪犯王凤和犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年12月7日作出（2002）粤高法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2130号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年11月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王凤和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王凤和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王凤和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2008年6月5日起至2024年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01315号
原告：朱克福，男，汉族，1956年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：沈呈，男，汉族，1984年7月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何文霞，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱克福、沈呈与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱克福、沈呈于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱克福、沈呈提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱克福、沈呈撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由朱克福、沈呈负担。
审 判 长 李立定
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0834号
原告蔡凤春，男，1970年6月生，汉族，雄县雄州镇一甫东村人。
被告张今朝，男，1968年10月生，汉族，雄县雄州镇一甫西村人。
被告董小波，男，1961年8月生，汉族，雄县雄州镇董庄村人。
被告彭俊舫，女，1971年8月生，汉族，雄县雄州镇一甫西村人。
原告蔡凤春与张今朝、彭俊舫、董小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤春、被告董小波到庭参加诉讼，被告张今朝、彭俊舫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤春诉称，2013年6月7日，张今朝向原告借现金59000元，借期12个月，被告董小波担保。借款到期后，被告不予偿还，请判决三被告连带偿还借款59000元，支付起诉日之后的利息。
被告董小波辩称，此款是通过我原告借给张今朝的，借款是50000元，利息1.5分，借期是一年，一年的利息为9000元，共计59000元，对借款无异议，我是担保人。
经审理查明，2013年6月7日，被告张今朝向原告借款人民币50000元，利息1.5分，张今朝为原告出具了借据，载明，今借雄县一甫东蔡凤春现金59000元，借期12个月，自2013年6月7日至2014年6月6日，借款人张今朝，被告董小波为此笔借款进行担保。借款到期后，经原告索要，至今未付。
诉讼中，原告于2014年7月2日申请追加彭俊舫为本案被告，本院于2014年7月7日公告向彭俊舫送达参加诉讼通知书、通知其作为本案被告参加诉讼。被告彭俊舫与被告张今朝原为夫妻，双方于2014年2月20日登记离婚。
上述事实有被告借据，彭俊舫与张今朝结婚证和离婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张今朝向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告追偿，被告张今朝应予偿付。双方约定月息为1.5分，符合有关法律规定。12个月的利息9000元，被告张今朝亦应支付。原告要求自起诉之日起追索以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告彭俊舫与张今朝原系夫妻，虽然已离婚，但此笔借款是在双方夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，彭俊舫对此笔借款的本息应承担连带清偿责任。被告董小波为该笔借款提供担保，故董小波对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。被告张今朝、彭俊舫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张今朝、彭俊舫连带偿付原告借款本息人民币59000元，并自2014年6月20日起按本金50000元，月息1.5份支付利息至履行完毕止，限本判决生效后十日内履行。
二、被告董小波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00218号
罪犯方殿平，男，1980年6月13日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省阜南县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯方殿平因盗窃罪经北京市海淀区人民法院于2011年4月28日以（2011）海刑初字第1141号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。被告方殿平不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月14日以（2011）一中刑终字第2904号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年7月21日至2014年1月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯方殿平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯方殿平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接�教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯方殿平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方殿平减去余刑。并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2587号
原告:刘芳，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张晓艳，女，1984年5月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘芳与被告张晓艳不当得利纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告刘芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘芳撤回起诉。
案件受理费275元，由刘芳负担。
审判员 杨娟
二〇一七年六月十四日
书记员 范韬
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第349-3号
申请执行人乔华，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，现住托克托县。
被执行人王亚峰，女，1956年8月31日出生，汉族，退休职工.现住托克托县。
被执行人董维仁，男，1952年2月22日出生，汉族，退休职工，现住托克托县。
本院于2015年11月2日作出（2015）托执字第349-1号执行裁定书，冻结了被执行人王亚峰、董维仁在银行存款253802元，现因本院划拨被执行人王亚峰、董维仁在银行存款253802元交付申请执行人乔华。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚峰、董维仁在银行存款253802元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一六年二月十六日
书记员 崔利民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0597号
原告：吴某甲，汉族。
原告：丁某，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者（受原告吴某甲、丁某的共同委托）。
被告：吴某乙，汉族。
委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告吴某甲、丁某与被告吴某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、丁某及其委托代理人卢基龙，被告吴某乙及其委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、丁某诉称：两原告系夫妻关系，与被告系养父母、养女关系。两原告将被告自幼收养为养女，抚养其长大，现被告已成家立业。两原告收养被告十多年后生养一子吴某丙，后吴某丙病故。2009年，两原告在被告宅基地旁砌了两间房屋并居住在此。被告将两原告的40000块新砖连同拆下的旧砖拉回家建房，并向两原告借了部分资金。因双方发生矛盾，经村多次调解，被告将占用的财物作价和部分借款共给付21000元给两原告，双方亦同意解除收养关系。现两原告日渐年老，体力不支，又无经济来源，生活无着落，恐后双方再发生纠纷。请求法院判令解除收养关系，被告给付两原告生活费、补偿两原告收养期间支出的生活费和教育费30000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：两原告所诉不实。被告是在两原告多年未生育的情况下抱养的，两原告与被告间是否是法律上规定的收养关系有待法院审核。被告已给付原告21000元，其中含有被告占用两原告的财物、借款以及补偿两原告收养期间支出的生活费和教育费。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，与被告系养父母、养女关系。两原告将被告自幼收养为养女，并抚养其长大。结婚前，被告的户籍一直在两原告处。两原告在被告住所旁盖有两间住房，并居住在此。因双方产生矛盾，两原告搬出该两间房屋。双方经东台市安丰镇五进村人民调解委员会调解达成协议，被告补偿原告吴某甲（所有物权）现金21000元，被告之夫在协议上以“吴某甲”的名义签字确认，原告吴某甲亦在协议上签字确认。被告对其丈夫的签字予以追认，并已将21000元现金给付两原告。现两原告诉来本院，提出诉称之请求。
另查明：两原告无其他子女，每年有12000元的收入。
以上事实，有东台市安丰镇五进村委员会出具的证明、人民调解口头协议登记表及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：两原告于1970年前收养被告为养女，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，但两原告与被告确以养父母与养女的名义长期共同生活，且已经公安机关户籍登记，形成事实上的收养关系，因此应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从双方的诉辩意见及法庭调查中可以看出，原、被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。故两原告要求解除收养关系的诉讼请求，依法应予支持。两原告要求被告补偿收养期间的抚养费、教育费的请求，无明确的事实和法律依据，本院不予支持。两原告要求被告给付解除收养关系后的生活费的请求，结合两原告的年龄、劳动能力、生活来源、子女情况及被告的实际情况，酌情支持10000元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某甲、丁某与被告吴某乙之间的收养关系；
二、被告吴某乙于本判决生效之日起10日内给付原告吴某甲、丁某生活费10000元；
三、驳回原告吴某甲、丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴某甲、丁某负担183元，被告吴某乙负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第128号
原告陈某，男，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××3612。
委托代理人黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县。
被告禤某，女，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××1529。
原告陈某诉被告禤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄友娟、被告禤某到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄友娟、被告禤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年9月经朋友介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育小孩。由于原、被告双方都是再婚，原告在婚前不够了解被告，双方感情基础薄弱，婚后被告长期沉迷赌博，造成夫妻感情严重不和，双方感情已经破裂且至今已经分居四年之久，原告曾于2014年8月25日起诉要求与被告离婚后至今已差不多一年时间，但原、被告双方感情并没有好转，反而变得更加恶劣。原告认为夫妻感情已经破裂，已无法再与被告共同生活。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证，证明原、被告为合法夫妻；证据三、民事判决书，生效证明书，证明原告曾起诉要求与被告离婚、法院判决不准离婚；证据四、3张借据复印件：第一张2010年7月3日向国佩华借5万元，第二张2012年3月6日向陈根源借2万元，第三张是在2014年6月3日向巢朝南借2万元，证明借款都是用来做生意。
被告禤某庭审中辩称：不同意离婚，一定要离婚的话，我要求补偿，财产要求分一半。我根本不知道原告的三张借条的由来。
经审理查明：原告陈某、被告禤某于2009年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续。原、被告均为再婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。2011年，双方以价格160000元共同购买房屋一套（位于佛冈县石角镇环城中路旧邮电局，面积约80平方米），2012年3月，双方一起到广州经营凉茶铺生意。2012年5月，原告擅自将该房屋以价格200000元卖掉，双方产生家庭矛盾。2014年4月1日原、被告因家庭矛盾开始分居、各自生活。2014年8月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月5日判决不准原、被告离婚。今年5月原告再向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，想和好，坚决不同意离婚，同时认为房屋是双方婚后包山种木、卖炭赚钱买的，原告擅自卖掉得款200000元，应分得一半；另婚后双方在自留山、承包地种植有冰糖桔1000棵，承包山地30年期限的有30000棵杉树、20年期限的有20000棵杉树，还购置了一辆汽车（粤R×××××），上述财产属夫妻共有，如原告坚持离婚，应平均分割，否则死都不离。原告则认为房屋是借曹玉婵50000元和陈根源80000元买的，卖房得款用于还款，没有车辆，不同意支付卖房款给被告。另原告提供三张借条复印件，认为2010年7月3日借国佩华50000元，2012年3月6日借陈根源20000元，2014年6月3日借巢朝南20000元，共90000元用于做生意，被告对此予以否认，认为原告从未提及借款一事，原告也认为被告是不知道借款的事，也未告知被告。对被告提出的冰糖桔树和杉树山，原告认为没有，为此，被告要求本院实地勘查。2015年11月5日，本院组织双方实地指认，但原告对被告指认的冰糖桔以及杉树山不予认可，被告又提供不到自留山证和承包合同等证据予以佐证。双方对卖房款处理、财产处理、债务处理等各执一词，互不相让，言语偏激，情绪激动。案经多次调解无效。
以上事实，有原告提供的证据、勘查笔录、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双方虽是再婚，但婚后双方感情尚好，勤劳拼搏，购置房屋一套，生活应是幸福。近年来双方产生矛盾的主要原因是原告认为被告沉迷打麻将，不理家庭，被告则认为原告擅自处理家庭财产，对此，双方应有则改之，改掉不良陋习，处理家庭事务时应多加沟通，共同协商。原、被告均为再婚，希望原、被告珍惜夫妻情份，互相关心、互相尊重，克服彼此的缺点，共同搞好家庭关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂以及本案的实际情况，原、被告双方应不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告禤某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱玉楂
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 温则凡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱洁莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00039号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人王金坤，男，1966年11月25日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）169号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年3月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年4月27日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）169号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00110号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，分公司总经理。
委托代理人：杨国萍。
被上诉人（原审原告）：张燕。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡厚东。
被上诉人（原审被告）：田华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人张燕达成和解协议为由，于2013年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年三月十一日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第36号
申请执行人欧某全，男，1957年7月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人欧某阳，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人欧某丽，女，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人梁某，女，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人潘某，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住所地住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人欧某全、欧某阳、欧某丽、梁某与被执行人潘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年7月16日作出的（2012）北刑一初字第15号刑事附带民事调解书确定被执行人潘某应赔偿申请人欧某全、欧某阳、欧某丽经济损失人民币55013.20万元，赔偿申请人梁某经济损失人民币6909。判决生效后，由于被执行人未能履行生效生效法律文书确定的义务，申请执行人向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院以（2012）北法执字第58-1号裁定书指定本院执行。在执行过程中，由于申请执行人未能向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，本院在执行调查中亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第36号执行案件本次执行结案，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十月三十日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第36号申请执行人刘桂芹，被执行人贾玉富，申请执行人刘桂芹与被执行人贾玉富借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月20日作出的〔2014〕铁商初字第4号民事调解书已发生法律效力，权利人刘桂芹于2013年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾玉富送达了执行通知书限期履行。现双方当事人已自动履行完毕。申请执行人刘桂芹向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项、裁定如下：本院〔2014〕铁民初字第4号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一四年一月六日书记员  赵 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1076号
申请执行人潘龙权，男，汉族，农民，住建湖县芦沟镇大同村*组**号。
被执行人姜启东（曾用名姜啓东），男，汉族，居民，住建湖县近湖镇镇北村港*组**号。
被执行人周海芳，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王道明与被执行人姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）建民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜启东、周海芳于本判决发生法律效力后七日内共同支付原告潘龙权拖欠的劳务工资10000元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告姜启东、周海芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币10095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1076号
申请执行人潘龙权，农民。
被执行人姜启东（曾用名姜啓东），居民。
被执行人周海芳，居民。
申请执行人王道明与被执行人姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）建民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜启东、周海芳于本判决发生法律效力后七日内共同支付原告潘龙权拖欠的劳务工资10000元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告姜启东、周海芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币10095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月九日
书记员 李长艳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初111号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1987年3月8日出生，汉族，广东省茂名市滨海新区人，住茂名市滨海新区。是本案的被害人。
诉讼代理人易景荣，男，1959年12月18日出生，汉族，广东省茂名市滨海新区人，住茂名市滨海新区。
被告人林国良，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省茂名市滨海新区人，初中文化，住茂名市滨海新区。因本案于2016年10月10日到茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所投案，同日被刑事拘留，2016年10月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人林国良犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及诉讼代理人易景荣、被告人林国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年3月23曰15时许，被告人林国良在茂名市滨海新区XX村屋地门口与林某因土地纠纷发生争执后，被告人林国良从家里拿出一把长约60CM的银白色砍刀将林某的头部、肩部砍伤后逃走，并将砍刀丟弃在离现场约60米的草地里。经茂名市电白区公安司法鉴定，林某损伤程度鉴定构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人林国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林国良有投案自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉求，一、依法追究被告人林国良的刑事责任；二、判令被告人林国良支付原告人的右侧额颞区骨折碎片的医疗费用30万元；三、判令被告人林国良赔偿原告人的医疗费23765.53元，误工费1025元，护理费1440元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计人民币38430.53元。
就上述诉求，附带民事诉讼原告人林某向法庭提供了原告人身份证、现场照片、医院诊断证明书、CT诊断报告单、医院医疗发票、医疗清单等证据材料。
被告人林国良对公诉机关指控的事实无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理赔款。
经审理查明，被告人林国良与被害人林某是同村邻居关系。2016年3月23日15时许，在茂名市滨海新区XX村林国良的在建房屋门口处，因林国良家的建房界至事宜，致林国良的家人与林某家人双方发生争执，后林国良持刀砍伤林某的右侧肩部和右侧颞部。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年10月10日，林国良自动到茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所投案。
以上事实，有由公诉机关向法庭提供的并经法庭审理公开质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人原供述、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，且被告人林国良亦无异议，予以确认。
另查明，被害人林某是农村居民。因本案受伤后于2016年3月23日至2016年4月4日在电白区人民医院住院治疗12天，共用医疗费人民币15105.53元。住院期间一人陪护。
以上事实，有原告人林某向法庭提供并经法庭审理公开质证、认证的居民身份证、电白区人民医院诊断证明书、诊断报告单、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人林国良在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。本案是民间邻里纠纷而引发，对被告人又可酌情从轻处罚。
被告人林国良故意伤害被害人林某的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人林某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费的诉求合法，予以支持。经核实，被害人林某的医疗费15105.53元，其诉求的医疗费23765.53元不当；被害人林某诉求赔偿的误工费1025元、护理费1440元符合规定，予以采纳；被害人林某诉求的交通费1000元过高，酌定计赔800元。林某诉求赔偿的精神抚慰金10000元不属于刑事附带民事的赔偿范畴，不予支持；被害人林某要求判令被告人林国良承担并支付其右侧额颞区骨折碎片的医疗费用30万元的诉讼请求因没有医院证明及该事实也未发生，属另一民事行为，故不予支持。综上，被告人林国良应赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币18370.53元。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人林国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、限被告人林国良在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失人民币18370.53元（包括医疗费15105.53元、误工费1025元、护理费1440元、交通费800元）。
（上述所判被告人林国良赔偿的款项，如果被告人林国良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严雄标
速 录 员 张达能
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审26号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇贡后村。
法定代表人蔡万都。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]106号行政处罚决定确定的内容，即限期拆除其在原厂房基础上新建的3157.09平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年6月10日作出平某罚[2017]106号行政处罚决定，对被执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司处罚如下：限期拆除在原厂房基础上新建的3157.09平方米建筑物和其他设施。该处罚决定于同年6月15日送达被执行人。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]106号行政处罚决定确定的内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄文文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2746-1号
原告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 达 古 拉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执721号
申请执行人孙克勤，女，1969年8月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被执行人马玉霞，女，1974年1月日出生，汉族，住驻河南省。
申请执行人孙克勤与被执行人马玉霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马玉霞的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执721号马玉霞：你与孙克勤财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知