wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第969号
申请执行人周丹，女，1984年3月31日出生，汉族。
申请执行人周家，男，1987年1月7日出生，汉族。
被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人郑忠平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月19日作出的（2015）石惠民初字第558号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付申请执行人周丹、周家劳务费41128元、负担案件受理费605元，申请执行费526元，合计42259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付申请执行人周丹、周家案件款42259元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张恺阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1496-2号
申请执行人：温金全。
被执行人：陈细吉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第239号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人温金全与被执行人陈细吉民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈细吉立即向申请执行人温金全支付借款本金26000元及相应利息（从2015年5月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费239.5元、执行费332元，但被执行人陈细吉未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人陈细吉可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统查询了被执行人陈细吉的银行开设账户存款、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行，本院对其账户存款采取额度冻结。本院另依职权查询了被执行人的房产、土地、车辆登记情况，本院依法对被执行人名下的坐落于泰顺县新城天润花园1幢608室房产予以查封，因该房产价值与本案执行标的悬殊，暂有宜处置；对车牌号为浙C宝马牌小型轿车予以查封，因未能实际予以扣押而无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制等强制措施。
本院认为，因本案涉及的被执行人的房屋、车辆暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。本案目前执行措施已穷尽，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑彩霞
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字375号
申请执行人唐明辉，男。
被执行人李尚清，男。
唐明辉申请执行李尚清民间借贷纠纷一案，本院（2016）开江民初字225号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人李尚清纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）开江民初字225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十二月八日
书记员 谭周兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁德军，2012年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月6日刑满释放；2016年5月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人丁德军犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人丁德军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人丁德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年5月8日下午，被告人丁德军至慈溪市白沙路街道新城大道嘉里商务大厦小农哥海鲜店门口，趁无人之际，窃得郑某停放在此处的富士达牌山地自行车1辆（价值人民币880元），后以人民币350元的价格销赃给柯某。该车辆现已被追回并发还给郑某。
2.2016年5月13日中午，被告人丁德军至慈溪市古塘街道开发大道689号千之怡足浴店东边楼道口，趁无人之际，窃得姜某停放在此处的美利达（MEILDR）牌山地自行车1辆（价值人民币430元），后以人民币420元的价格销赃给柯某。该车辆现已被追回并发还给姜某。
3.2016年6月9日下午，被告人丁德军至慈溪市白沙路街道河角村翁家弄43号厂房，趁无人之际，窃得沈某停放在厂房仓库内的宝马牌（型号X520）山地自行车1辆（价值人民币1750元）。
4.2016年6月23日傍晚，被告人丁德军至慈溪市白沙路街轻纺城B区58号楼厂房，趁无人之际，窃得龚某停放在厂房楼道内的宝马牌（型号G760X,27速升级版）山地自行车1辆（价值人民币600元）。
上述事实，被告人丁德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、姜某、沈某、龚某的陈述、证人柯某、陈某、刘某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频截图、涉案相关照片、暂扣物品票据、接受证据清单、扣押清单、发还清单、购物发票（收款收据）、价格认定报告书、情况说明、认罪书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、事件单、抓获经过及被告人丁德军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁德军的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人丁德军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德军系累犯，依法从重处罚。被告人丁德军能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁德军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁德军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人沈明慧、龚栋栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 方 华 春
人民陪审员 章 绍 海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第573号
原告卢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年七月十一日
书记员 马宏磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴学团，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴学团信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴学团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，605.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，605.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢字第00003号
申请执行人谢辉月，女。
被执行人刘海雨，男。
申请执行人谢辉月依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙蒲民初字第194号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行刘海雨婚姻纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月6日作出（2015）宛龙执字第575-1号裁定书，冻结、划拨被执行人刘海雨在交通银行的存款，共计81100.00元。2016年2月2日申请执行人谢辉月以被执行人已将所欠款项全部付清为由，向本院书面申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘海雨在交通银行的存款81100.00元的冻结。
二、本院（2013）宛龙蒲民初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年二月十日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢字第00003号
申请执行人谢辉月，女，汉族，1976年9月10日出生。
被执行人刘海雨，男，汉族，1981年4月15日出生。
申请执行人谢辉月依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙蒲民初字第194号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行刘海雨婚姻纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月6日作出（2015）宛龙执字第575-1号裁定书，冻结、划拨被执行人刘海雨在交通银行的存款，共计81100.00元。2016年2月2日申请执行人谢辉月以被执行人已将所欠款项全部付清为由，向本院书面申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘海雨在交通银行的存款81100.00元的冻结。
二、本院（2013）宛龙蒲民初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年二月十日
书记员 ：史东峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执7-1号
申请执行人史永华。
被执行人应信忠。
被执行人童国祥。
申请执行人史永华与被执行人应信忠、童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）舟普商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人史永华于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2975954元及利息、律师代理费53000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月27日向本院提交《撤销执行申请书》，并缴纳了案件受理费和执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0903执7号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十六日
代书记员 於昭辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第221号
原告路某某，女，1968年7月1日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年1月24日生。
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2008年10月份，原被告在浙江省打工时认识，后同居生活，在被告的催促下于2009年1月10日办理结婚登记。婚后，原告发现和被告性格、爱好、生活方式均不相同，被告大男子主义严重，被告稍不如意就打骂出手，因原被告夫妻感情不和，2010年元月份原被告分居至今。因原被告均系再婚，婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，该婚姻实在无法继续维系。原告请求法院判令原、被告双方离婚；分割夫妻共同财产；涉案费用由被告负担。
被告李某某缺席，未答辩。
经审理查明：原告路某某与被告李某某双方均系再婚。原被告2008年10月在浙江省打工时认识，后同居生活，2009年1月10日办理结婚登记，婚后双方夫妻感情较差，没有生育孩子。2010年元月份，原被告因琐事发生矛盾后分居。诉讼过程中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据：结婚证1份、社区居民委员会证明1份、法院对被告的父亲李某甲、弟弟李某乙的调查笔录1份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告路某某和被告李某某均系再婚，婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后一年就因琐事发生矛盾分居，现原告起诉要求离婚，说明原被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告路某某和被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵迎春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19684号
原告徐明清，男，1977年3月4日出生。
被告闯连国，男，1969年1月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告徐明清与被告闯连国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐明清、被告闯连国到庭参加诉讼，平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明清诉称：2015年8月22日15时10分许，徐明清驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区玉泉营建材市场内，适逢闯连国驾驶×××号客车由东向西行驶至此，×××号客车右前侧与×××小客车前部相接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定闯连国承担全部责任。因该事故，徐明清支付修理费8931元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费8931元。
被告闯连国答辩称：事故事实，责任认定认可。原告修车没有通知我，我毫不知情，原告的损失不大，不认可原告的修车费，费用过高。我没有给原告垫付过费用，我的车在平安投保有交强险，要求保险公司先行承担责任。
被告平安北京分公司未有书面答辩。
经审理查明：2015年8月22日15时20分许，徐明清驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区玉泉营建材市场内，适逢闯连国驾驶×××号客车由东向西行驶至此，×××号客车右前侧与×××小客车前部相接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定闯连国承担全部责任。事后，徐明清将车辆送至北京中汽雷日汽车有限公司进行维修，支付修车费8931元。
另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、保险公司的定损单、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：被告闯连国驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。原告主张的修车费有据佐证，本院予以支持。鉴于闯连国驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险，故原告主张的修车费应在保险范围内先行赔偿，不足部分由闯连国承担赔偿责任。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐明清车辆修理费二千元。
二、闯连国于本判决生效后七日内给给付原告徐明清车辆修理费六千九百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闯连国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚全跃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5470号
原告陈某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈灿平、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系经人介绍的婚姻，双方认识不久就于2007年2月28日在福清市海口镇人民政府办理结婚证书。婚后生育二女一男，长女陈某乙于2008年3月6日出生，次女陈某丙于2009年11月10日出生，长子陈某丁于2011年11月10日出生，双方对外无债权债务。由于原、被告系经人介绍的婚姻，双方认识时间短，没有深入了解，草率结合，造成婚后夫妻因性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告没有履行家庭义务责任，根本不顾原告父子生活，从来没有关心子女，生活上我行我素。孩子出生后，被告始终没有带领抚养孩子，长期居住娘家，原告为了孩子能够正常健康成长，多次恳求亲人劝诫被告，但始终没有效果。被告不良行为严重影响夫妻感情，致使夫妻无法共同生活，至今夫妻分居二年多，被告于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方都没有联系，夫妻感情已彻底破裂，现请求判决准予原告与被告离婚；婚生长子陈某丁、长女陈某乙由原告带领抚养，次女陈某丙由被告带领抚养，抚养费各自负担。
被告何某某辩称：原告所述并非事实，原、被告双方生育小孩后，双方还是有一定的感情基础。原告陈述说“孩子出生后，被告始终没有带领抚养”是无稽之谈，三个孩子从出生开始就一直由被告带领抚养，原告根本没有理睬被告与三个孩子，被告及孩子长期都生活在被告父母家。被告为了三个孩子的成长着想，一直忍让原告这种不顾家庭的行为。现婚生子陈某丁还未满3周岁，年龄尚小，孩子从小就由被告抚养，已经习惯由母亲带领抚养。且原告长期在外务工，根本没有办法自己抚养孩子，只能将孩子给家里的老人照看，这样显然对于孩子的成长非常不利。原告作为人父、人夫应积极承担起作为男人的责任，被告为维护婚姻及家庭付出自己最美好的青春。原告相信通过双方共同努力，可以维持婚姻的稳定和家庭的幸福。同时，为了孩子的健康成长，双方也应努力经营婚姻。如果原告始终坚持离婚，那么被告同意离婚，对于三个孩子的抚养问题，被告请求判决婚生女陈某丙、陈某乙由原告带领抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告在外投资赚了钱，却不交给被告，被告因家庭投资在外举债30万元，要求夫妻双方共同承担。原告在外有第三者，不履行家庭义务，转移了银行存款等夫妻共同财产，要求对经查询的原告银行存款余额依法予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年2月28日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记，婚后于2008年3月6日生育长女陈某乙，于2009年11月10日生育次女陈某丙，于2011年11月10日生育长子陈某丁。双方因为家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不和，被告曾于2014年2月向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告在中国农业银行、工商银行、建设银行的账户存款余额为20030.13元。
以上事实有原告的身份证、以被告父亲为户主的居民户口簿、结婚证、本院（2014）融民初字第1420号民事判决书、协助查询存款通知书银行回执及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵后，未能加强沟通，相互谅解，正确对待和处理家庭生活琐事问题，致使夫妻关系进一步恶化，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改善，现夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。原告要求婚生长子陈某丁、长女陈某乙由原告抚养，次女陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担，该要求基本合理，本院予以照准。原告在银行的账户存款余额20030.13元应作为夫妻共同财产依法分割，被告主张有夫妻共同债务，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某某离婚。
二、婚生长子陈某丁、长女陈某乙由原告陈某甲抚养，次女陈某丙由被告何某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、原告陈某甲的银行账户存款余额20030.13元，归原告陈某甲所有，原告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告何某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林新华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1265号
原告:鲍立法，男，住安徽省歙县。
被告：金晶，女，住浙江省杭州市富阳区。
原告鲍立法与被告金晶买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲍立法到庭参加诉讼，被告金晶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍立法向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晶立即支付给鲍立法PVC排水管材料款1万元，并承担利息4890元（自2015年1月1日起按每月300元计算至2016年5月9日止）；2、判令被告金晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：金晶与其父亲金祖明在歙县经营钢构厂房业务，2014年1月-2015年3月在鲍立法处购买PVC排水管材料用于歙县经济开发区工地，至2015年3月止，金晶尚欠货款1万元。2015年3月27日，金晶出具了1万元的欠条给鲍立法，并与鲍立法口头约定在2015年5月至6月归还，如不能归还，则金晶必须自2015年1月1日起每月支付利息300元至本息还清之日止。自2015年5月起，鲍立法多次催讨，但金晶拒绝支付。现金晶已经转移了财产并离开了歙县。鲍立法为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告鲍立法的诉讼请求。
鲍立法为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、鲍立法的身份证复印件及营业执照，证明鲍立法身份及主体资格；
2、欠条一张，证明金晶欠鲍立法货款的事实；
3、金晶身份信息，证明金晶的身份情况；
4、证明、送货单，证明履行地点（歙县）及金晶购买PVC排水管的事实。
金晶未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：金晶自2014年起在鲍立法处购买PVC排水管用于歙县经济开发区工地，至2015年3月，金晶尚欠鲍立法货款1万元。2015年3月27日，金晶出具了“欠条”一张给鲍立法，内容：欠落水管（款）1万元整。后金晶未支付该款。2016年4月21日，鲍立法诉至本院，要求金晶立即支付给鲍立法PVC排水管材料款1万元，并承担利息4890元（自2015年1月1日起按每月300元计算至2016年5月9日止）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金晶在收到货物后应当及时支付价款，现鲍立法诉至法院，要求金晶支付货款，本院依法予以支持。2015年3月27日，金晶出具的“欠条”上，双方既未约定还款期限，又未约定利率，且鲍立法也未提供相应的证据，故对鲍立法要求金晶承担自2015年1月1日起按每月300元算至2016年5月9日止的利息的主张，本院不予支持。金晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晶在本判决生效之日起十日内支付原告鲍立法货款1万元；
二、驳回原告鲍立法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，公告费460元，共计630元，由被告金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪红升
人民陪审员 吕康臣
人民陪审员 姚润武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第340-1号
申请执行人尼西则瓦（上海）贸易有限公司。
法定代表人竹中宏，董事长。
被执行人青岛精工轴承有限公司。
法定代表人林金国，执行董事。
关于申请执行人尼西则瓦（上海）贸易有限公司与被执行人青岛精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，我院于2015年1月15日依法冻结被执行人青岛精工轴承有限公司的农行存款账户，对被执行人银行存款、房屋、车辆登记情况进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初300号
原告：代孝海，男，1963年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：国先章，男，1963年7月2日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
本院在审理原告代孝海诉被告国先章租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代孝海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代孝海负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈宏娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3681号
罪犯曾波，男，1981年4月24日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年4月7日作出（2010）成郫刑初字第109号刑事判决，以被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年11月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初86号
原告王某，女，1989年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告付某甲，男，1989年1月15日生，汉族，农民。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦艳璐、李彦蕊，被告付某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年相识，于2009年按照农村习俗举办了结婚典礼。2012年补办的结婚证。××××年××月生育一女儿取名付某乙，××××年××月生育一男孩取名付某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告经常因小事动不动就打我。2016年1月3日，被告叫我跟他买鞋，但是因为没有他穿的鞋号，就没有买成。回家后，被告就动手打我，把我打的住院了，在此之前半个月还打了我三次。打过之后还不让我吭气，我提出离婚，他就威胁我。多年来我一直忍气吞生。但被告好吃懒做，不思进取，经多次做工作，至今仍然无悔改之意。我不能与被告继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂故向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿付某乙，儿子付某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、被告承担共同债务；5、诉讼费被告承担。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在其朋友家认识后确立恋爱关系，2009年农历12月20日按民俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月7日生一女孩，取名付某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一男孩，取名付某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2016年1月份因被告打原告分居至今。
另查，原、被告夫妻共同财产有：众泰轿车一辆、机动三轮车一辆、600平方米猪场一个。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、田氏派出所接警登记表、诊断证明书、出院证，以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生吵打，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告有家务暴力倾向，在以后的共同生活中取得原告的谅解，应加以改正。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨昊方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1348号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢宋欢，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省连平县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年1月20日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××29），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月27日止，被告透支本金为3185.42元，暂计利息为301.81元，滞纳金为180.78元、其他费用0.12元，合计欠款为人民币3668.13元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币3185.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币301.81元）；2、判令被告支付滞纳金人民币180.78元、其他费用0.12元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告谢宋欢在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××29），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月27日止，被告透支本金为3185.42元，未及时归还欠款的利息301.81元、滞纳金为180.78元、其他费用0.12元，合计欠款为人民币3668.13元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币3185.42元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月27日止）的利息301.81元、滞纳金为180.78元，合计为3668.13元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月28日起至付清之日止（以欠款本金3185.42元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宋欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币3185.42元，并支付截至2014年3月27日止的利息301.81元及滞纳金为180.65元、其他费用0.12元，合计人民币为3668.13元；
二、被告谢宋欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金3185.42元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第595号
原告崔曙明，男，汉族，1977年6月25日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人黄健章，男，汉族，1975年10月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：�＊＊＊＊，广东佛明律师事务所律师助理。
被告黄剑海，男，汉族，1978年6月13日出生，住＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告崔曙明诉被告黄剑海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔曙明的委托代理人梁兴强到庭参加了诉讼，被告黄剑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告经友好协商，订立资金借贷合同，约定由被告向原告借款60000元（大写陆万元），作为其合法经营资金使用，借款期限为叁个月，即自2011年3月17日至2011年6月17日止，若被告未能按时即在2011年6月17日向原告方偿还该60000元本金，被告自到期归还日的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。在签订合同的�天，原告履行合同内容向被告支付借款60000元，并由被告立下借据一份。
但借款期满后，原告多次向被告追偿借款，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金60000元及利息30720元（按银行同期贷款利率即年利率6.40%的四倍计算，从2011年6月18日计至2013年6月17日，实际计至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.资金借贷合同、借据各1份，证明被告向原告借款60000元，约定期限为2011年6月17日，逾期还款按总金额的百分之四支付滞纳金。
在诉讼过程中，被告黄剑海没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经�理查明，本院确认以下事实：
2011年3月17日被告黄剑海与原告崔曙明签订《资金借贷合同》1份，合同约定，被告黄剑海向原告崔曙明借款60000元作为合法经营资金使用，借款期限为1个月，即从2011年3月17日至2011年6月17日止，被告若未能按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。同时，被告黄剑海还向原告出具《借据》1份，确认已收到该笔借款资金。借款到期后，被告黄剑海未能依约向原告崔曙明还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，双方签订的《资金借贷合同》出于自愿，但约定逾期归还的滞纳金每天按借款本金总额的百分之四计付，该约定明显超出法律允许的幅度，对于超出部分的利息约定本院不予以支持，因原告起诉时请求利息按中国人民银行同期贷款利�的四倍计付，该请求并未超出有关法律允许的幅度，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄剑海应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款60000元及逾期还款利息（从2011年6月18日起按所欠本金计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告崔曙明。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由被告黄剑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严志刚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 关乐欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1113号
罪犯邱荣锋，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年3月26日作出（2013）锦江刑初字第271号刑事判决，以被告人邱荣锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金60000元，刑期自2012年10月30日起至2017年12月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2017年1月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱荣锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邱荣锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年12月至2016年2月定量考核累计积分104分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱荣锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣锋减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第74号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟。2012年2月21日因本案被刑事拘留，同年2月28日转为取保候审。2013年3月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人卢华富、朱艇。
原审被告人孙某。2012年2月21日因本案被刑事拘留，同年2月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王伟、孙某犯开设赌场罪一案，于2013年2月22日作出（2013）台黄刑初字第200号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对原审被告人王伟所涉犯罪部分公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王伟及其辩护人卢华富、朱艇到庭参加诉讼。对原审被告人孙某所涉犯罪部分亦不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月份开始，冯庚辉（已判刑）在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放实物奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年8月至2012年2月期间，被告人王伟以网名为“心雨在线”的身份在其中担任“银商”，在其位于温州市鹿城区南汇锦园7幢2单元705室的出租房内销售和回购“弹珠”，从事资金支付结算工作，共计销售“弹珠”1068亿余个，共收取赌资人民币350万余元，从中获利人民币8万余元、价值人民币2800元的苹果4代手机一部及价值共计人民币3200元的油卡。2011年9月至2012年2月期间，被告人孙某受被告人王伟雇佣，帮其管理“心雨在线”的银商账号，销售和回购“弹珠”，其间帮助被告人王伟销售“弹珠”500亿余个，共收取赌资人民币170万余元，被告人孙某个人获利人民币2万元。2012年2月21日，被告人王伟、孙某被公安机关抓获。同年2月28日，被告人王伟被公安机关扣押了人民币13万元及苹果牌4代手机一部，被告人孙某被公安机关扣押了人民币13万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元；（二）被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（三）被告人王伟扣押在案的违法所得人民币八万三千二百元及苹果牌4代手机一部，被告人孙某扣押在案的违法所得人民币二万元，由侦查机关予以没收，上缴国库。
被告人王伟上诉称，赌资中有一部分用于自己赌博，8万元违法所得包括网站返利，请求改判缓刑。同时其还辩称在上诉期间，其检举揭发他人犯罪事实构成立功。其辩护人认为原判认定被告人王伟收取赌资350万余元，获利8万余元的事实不清、证据不足，且提出对“7080”网络赌博的“银商”犯罪在处刑上应予平衡。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人孙某犯开设赌场罪的事实，有同案犯冯庚辉、丁军辉、付旭晨、潘孝森、孙丁力、张超、张伟、叶一宏、林一鸣、张杨健的供述，证人王某、林某、张某、潘某的证言，扣押物品清单及照片、账单，远程勘验工作记录，价格鉴定意见，归案经过等证据证实。上诉人王伟、孙某对原判认定的事实亦无异议，并供述在案，其所供与上述证据反映的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：1、根据“7080游戏中心远程勘验”记录显示，上诉人王伟在2011年9月11日至2012年1月9日销售的弹珠数量为1068亿余个，根据上诉人王伟、同案犯孙某、冯庚辉的供述，原判就低按3300元购买1亿个弹珠计算，认定上诉人王伟收取赌资人民币350万余元并无不当。同时上诉人王伟自归案起一直稳定供认非法获利8万元以上，且对获利数额的计算有具体客观的供述，确实、可信。故原判认定其非法获利8万余元并无不当。上诉人王伟的辩护人关于原判认定上诉人王伟收取赌资350万余元，获利8万余元事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。2、公安机关提供的情况说明证实上诉人王伟检举揭发的李某某尚未到案，故就目前的在案证据，无法认定上诉人王伟的该行为构成立功。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人孙某明知是赌博网站而提供资金支付结算服务，帮助收取赌资并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。上诉人王伟、原审被告人孙某为赌博网站提供资金支付结算服务，属于开设赌场的共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人孙某系从犯，可依法予以减轻处罚并适用缓刑。上诉人王伟归案后能如实供述罪行，根据其犯罪事实，及认罪态度好有悔罪表现等情节，依法可予从轻处罚并适用缓刑，上诉人王伟及其辩护人据此请求适用缓刑的理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，惟对上诉人王伟的量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第200号刑事判决第一项对被告人王伟的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元（缓刑从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一三年五月十四日
代书 记员 许雪征
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初148号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨国伟，男，1988年11月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月26日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人杨国伟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日19时40分许，被告人杨国伟酒后驾驶无
牌二轮摩托车行驶至信州区信秦公路灵湖高铁桥底时，撞到路边石堆，被告人杨国伟头部严重受伤。事故发生后，路人张某拨打120和110,上饶市公安局交警支队直属一大队民警赶赴事故现场勘察，后又赶赴上饶市人民医院核实被告人杨国伟情况，并由医务人员对杨国伟依法提取血样。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人杨国伟血液中乙醇含量为238.49mg/100ml。经上饶市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人杨国伟负本次事故全部责任。
上述事实，被告人杨国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人杨国伟人口信息全项查询、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、血样提取登记表、情况说明、证人孙某、张某的证言、被告人杨国伟的供述、交通事故伤、亡人员伤情鉴定书、手术记录、杨国伟血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故照片）、辨认笔录、视听资料、证明、江西省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国伟因伤被送往医院救治后，如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人杨国伟醉酒后在道路上驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年四月二十日
书记员 郭建锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保79-1号
申请人：林定安，男，汉族，1958年5月1日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人林定安因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币138000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林定安的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币138000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张妮妮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终125号
上诉人（原审原告）周娜，女，1980年7月4日出生，汉族。
委托代理人冯涛，男，1979年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安盛世房地产开发有限公司。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人周娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周娜申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安盛世房地产开发有限公司，同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02669号民事判决。
二、准许周娜撤回起诉。
一审、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第167号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛、高学启。
被告：王新民，农民。
被告：王玉涛，农民。
被告：王传乐，农民。
委托代理人：胡继矰。
被告：王远彩，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王新民、王玉涛、王传乐、王远彩一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告王传乐委托代理人胡继矰到庭参加诉讼被告王新民、王玉涛、王远彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王新民于2007年11月9日在原告莒南县农村信用社借款共计7.6万元，由王玉涛、王传乐、王远彩提供连带责任保证，借款于2008年11月8日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告王新民、王玉涛、刘德莲均未答辩。
被告王传乐辩称，签字担保属实，但是担保期限已过，被告王传乐担保责任依法应予免除。
经审理查明，2007年11月9日，被告王新民与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王新民在原告莒南县农村信用合作联社陡山信用社借款7.6万元，由王玉涛、王传乐、王远彩提供连带责任保证，借款于2008年11月8日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王新民未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王新民签订的借款合同，与被告王玉涛、王传乐、王远彩签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王新民向原告借款7.6万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王传乐辩称，保证期间已超过，因此保证责任应依法免除。经审查，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2008年11月8日到期，故双方约定的担保期限至2010年11月7日，原告于2014年9月19日起诉，已超过双方约定的担保期间，故担保人王玉涛、王传乐、王远彩对被告该借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款7.6万元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王纪磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保46号
申请人：金兴弟，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：严珍霞（是申请人金兴弟之妻），女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李继民，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：济宁亿联物通运输服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐路与327交汇处晨阳庄园商务楼0006幢01单元15层1505号房。
法定代表人：张圣芝，经理
申请人金兴弟于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继民驾驶的登记在被申请人济宁亿联物通运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁HLB**挂重型自卸半挂车予以查封，查封价值为50000元。申请人李兴弟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴弟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李继民驾驶的登记在被申请人济宁亿联物通运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-鲁HLB**挂重型自卸半挂车，查封价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人李兴弟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保46号之一
解除保全申请人：李继民，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇北李庄村建设街**号。身份证号码:3708111981********。
被申请人：金兴弟，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：严珍霞（是申请人金兴弟之妻），女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
金兴弟与李继民、济宁亿联物通运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0826财保46号民事裁定书，对李继民驾驶的登记在济宁亿联物通运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁HLB**挂重型自卸半挂车予以查封。李继民于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因李继民已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李继民驾驶的登记在济宁亿联物通运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-鲁HLB**挂重型自卸半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 周珍如
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1123号
原告：梁某，女，1958年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈波、吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：某快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖某，职务：董事长。
委托代理人：胡某，该公司职员。
被告：广州市某货运代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被告：阿飞，年籍情况不详。
原告梁某诉被告黄某、某快递股份有限公司（以下简称某公司）、广州市某货运代理有限公司（以下简称某货运公司）、阿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人吴冰冰，被告某公司委托代理人胡志祥，被告黄某，被告某货运公司委托代理人冯志成到庭参加了诉讼。被告阿飞经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年2月3日9时30分，被告黄某是某公司广州某营业部职员，其驾驶电动三轮车，在荔湾区某公交站旁由南往北行驶，与由东往西正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗39日。南方医科大学司法鉴定中心于2015年4月8日鉴定原告为拾级伤残。现请求法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费55701.6元。2、四被告赔偿原告住院伙食补助费3900元。3、各被告赔偿原告营养费2000元。4、四被告赔偿原告护理费10320元。5、四被告赔偿原告交通费1000元。6、四被告赔偿原告鉴定费840元。7、四被告赔偿原告残疾赔偿金65197.4元。8、四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。共148959元。9、四被告承担本案诉讼费。10、四被告共同承担本案公告费300元。
被告黄某辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方在交警处已经达成了协议，应该按协议处理本次事故。事故发生时主要责任不在于我，按当时协议书解决本案时，我有履行，但原告不接受，故意拖延时间，由于当天款项不够，故只支付6000元，在并约定在7日前支付完剩余的2000元，在7日时原告称没有时间过来。我认为是原告故意要拖延时间解决事情。我当时驾驶的是三轮电动车，该车是我朋友阿飞的，电动三轮车是没有机动车行驶证、驾驶证，我本人也没有驾驶证。我朋友有电动三轮车的发票，但由于车辆已被交警收走。我在事故发生时帮我朋友阿飞运货到档口（代理点）做兼职，我朋友是在某货运代理有限公司做事。
某公司辩称：我方对本案不承担任何责任，我方经营模式为特许加盟经营模式，我方与某货运公司签订快递行业特许经营加盟合同，约定该公司作为我方特许加盟公司，某货运公司向我方缴纳特许加盟费，获得使用我方企业标志和注册商标的权利。某货运公司独立经营，独立核算，自负盈亏，独立承担责任，其经营、人事、财务与我方无关。2、被告黄某与我方不存在任何关系。关于本案事实及原告索赔依据，本案事故责任原告并未提供依据，我方请法庭依法进行调查，对事故责任依法作出决定。对原告索赔的费用及请求法庭在原告提供充分证据的前提下，在合理范围内依法判决。
某货运公司辩称：一、我司与本案原告及被告黄某不存在任何关系，与本案纠纷的处理没有任何利害关系，不是本案适格的被告。二、没有证据显示黄某需要对本案事故的发生承担责任。三、黄某已经与原告达成和解，关于本案纠纷已经处理完毕，原告不应再就进行追讨。四、原告需要对本案事故承担责任。五、对于原告的具体诉讼请求：原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金明显过高，不应支持，其他项目由法院依法处理。
被告阿飞没有答辩。
经审理查明：2015年2月3日黄某驾驶电动三轮车在某公交车站旁撞倒了穿越马路的行人梁某，造成梁某受伤。本次事故交警部门未做出事故认定，黄某和原告丈夫卢某在2015年2月6日签订了协议，由黄某向梁某赔偿8000元作为医疗费用。此后黄某支付6000元，尚余2000元未支付。事发后梁某在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，住院至2015年3月13日出院。入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、慢性胃炎；3、心肌缺血。医嘱出院3月内，需要人陪护，及加强营养。经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心在2015年4月8日作出鉴定意见，梁某第十二胸椎压缩性骨折的伤残程度为拾级。另查，某货运公司是某公司的被特许加盟方。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。黄某驾驶不允许在道路行驶的电动三轮车，不注意交通安全，造成梁某受伤，其应负全部责任。关于阿飞、某公司、某货运公司的责任问题，黄某述称其驾驶电动车送货是为阿飞帮工，但并没有提供证据予以证明，因此本院不予采信。由于没有证据证明黄某、阿飞是某货运公司和某公司的员工，亦没有证据证明涉案的电动三轮车是属于某货运公司和某公司所有，故原告主张某货运公司和某公司承担赔偿责任本院不予支持。
关于原告梁某在本次事故中的损失，现作如下认定：1、医疗费，原告住院及复诊共花费55701.54元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院38天，按现行标准每天100元计算应为3800元。3、营养费，原告受伤严重，且年老体弱，故其要求营养费本院予以准许，但其主张2000元过高，酌情确定为1000元。4、护理费，原告主张按每天80元计算其在住院期间及出院后三个月的护理费用，有医嘱为据，本院予以支持，计算为（38+90）×80=10240元。5、交通费，原告主张1000元但未提供证据予以证明，本院酌情确定为500元。6、伤残鉴定费840元，有票据为证，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告是广州户籍居民，被评为十级伤残，应按2015年度人身损害赔偿的城镇标准计算，计算为30192.9×20×0.1=60385.8元。8、精神损害抚慰金，原告因事故致残，身心受损，其请求10000元合理，本院予以确认。以上各项共计142467.34元。被告黄某主张应按此前与原告丈夫签订的协议进行赔偿，但原告在本次事故中的损失已明显高于签订协议时的估算，故继续履行协议显失公平，本院对黄某的主张不予采纳。原告的损失142467.34元，黄某已付6000元，尚应赔偿136467.34元。被告阿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁某赔偿136467.34元。
二、公告费300元，由被告黄某、阿飞共同负担。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋嘉杰
古秋燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1295号
罪犯何文清，男，1960年8月20日出生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人何文清犯故意杀人�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第303号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想政治教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿15348元未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2032年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张剑
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多 琳 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3563号
原告：冯某某，女，1978年4月10日出生。
被告：李某某，男，1981年7月6日出生。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 ：齐杰伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1010号
上诉人（原审被告）车素妹。
被上诉人（原审原告）杨黎明。
上诉人车素妹与被上诉人杨黎明定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）武民初字第280号民事判决。上诉人车素妹不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
杨黎明诉称，2013年9月1日，杨黎明为车素妹位于常州市武进区站北路聚盛花园3幢乙单元901室安装两套移门、一套淋浴房，货款总计2730元，依照双方安装合同，安装完成之后付清全额，但车素妹一直以各种理由拖欠不付。请求法院：1、依法判令车素妹支付所拖欠的货款2730元；2、诉讼费用由车素妹承担。
车素妹辩称，1、杨黎明违约。车素妹在杨黎明处定作了两套房屋的淋浴房等，杨黎明仅施工完成了部分工程，另一套房屋至今未开工，杨黎明收取了定金400元，适用定金罚则，应退还车素妹800元。2、杨黎明的起诉与事实不符，杨黎明起诉所称的工程量不实，需双方到现场测量后统一确定。3、杨黎明无故推卸责任。杨黎明安装另一套房屋淋浴房时，推说是瓦工责任，制造车素妹与瓦工的矛盾，并引发冲突，因此花费医疗费2000余元，要求在工程款中抵扣。
原审经审理查明，车素妹在常州市武进区站北路聚盛花园有两套房屋，分别为3幢甲单元901室、8幢乙单元901室。2013年9月1日，车素妹至杨黎明位于常州市武进区湖塘镇武进建材装饰城D3-6-7百胜移门店签订订货单一份，约定杨黎明为车素妹3幢甲单元901室定作淋浴房一个，规格为加厚拉丝（图案新海豚），单价200元／平方米；厨房移门一套，规格为瓷白三分格（腰线·车刻中国结），单价为210元／平方米，D型拉手；主卧室移门一套，规格为名品板门（腰线·钻），单价210元／平方米。同时车素妹还定作8幢乙单元901室淋浴房一个。两份订货单各收取定金200元。订货单签订以后，杨黎明至车素妹家中丈量尺寸后制作定作物。8幢乙单元901室淋浴房因瓦工施工的挡水槽等原因，杨黎明未能实际安装，后车素妹另行向他人定作、安装。几天后，杨黎明将车素妹定作的3幢甲单元901室淋浴房、厨房、主卧室移门上门安装完毕，厨房的D型拉手变更为价格较高的连体拉手，车素妹在场也未提出异议。杨黎明以送货单的形式制作了结算清单，确认淋浴房面积为3.66平方米，单价200元／平方米；衣柜（主卧）移门4.19平方米，单价210元／平方米；厨房移门3.14平方米，单价300元／平方米；接手、边封一套，200元，合计2753元。杨黎明当场催要报酬，车素妹推说以后再付。此后杨黎明多次催要，车素妹以定作物质量不好为由而拒绝支付。车素妹对杨黎明要求结算的面积、单价有异议，自行对定作物进行了测量、核对，面积与杨黎明的一致，但认为厨房移门应按订货的单价结算，拉手变更未取得车素妹同意。杨黎明认为在实际制作中材料作了调整，单价应予提高，但在庭审中表示同意仍按原价结算。即车素妹结欠杨黎明报酬2571.30元，扣除车素妹已付的400元，尚欠2171.30元。杨黎明因多次催要未着，起诉来院，要求判如所请。
原审经审理后认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，杨黎明按车素妹订货单定作的内容，制作淋浴房、移门，并及时安装完毕，车素妹当时也未提出异议，应当视为杨黎明已按约定交付了定作物，车素妹在双方未明确约定付款期限的情况下，应当及时支付。杨黎明在庭审中同意车素妹厨房移门单价按原约定结算的意见，法院予以采纳。对车素妹辩称的要求按原定拉手型号安装的意见，鉴于杨黎明因故改变安装拉手型号且比原来的更优时未提出异议，应当视为车素妹同意，故法院对此意见不予采信。对车素妹辩称质量不好的意见，因车素妹所称的质量不好为使用较长时间的问题且也未提供证据予以证明，故法院对此意见也不予采信。对车素妹辩称应适用定金罚则的意见，因杨黎明已按合同履行了制作、安装义务，故法院对此意见也不予采信，但杨黎明收取的定金应在应支付的报酬中扣除。本案因调解未成，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条之规定，作出如下判决：车素妹于判决生效之日起十日内支付杨黎明报酬2171.30元。案件受理费50元减半收取25元，由车素妹负担。
上诉人车素妹不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人未按合同约定履行合同构成违约。原审判决认定“被上诉人擅自改变拉手型号且比原来更优时，上诉人未提出异议，应当视为上诉人认可”明显错误。首先在被上诉人改变拉手型号时上诉人就及时表示不同意，要求被上诉人及时更换，并警告被上诉人不更换就会拒付相应款项。其次，被上诉人擅自安装的拉手无论是价格还是造型都不比圆形拉手更优。在定作合同及本案的庭审中都确认双方约定的拉手为圆形拉手，但是在未经上诉人同意许可的情况下，被上诉人将拉手改为圆柱形，上诉人始终未认可被上诉人的擅自变更。现上诉人仍要求被上诉人按合同约定履行合同，为上诉人的厨房移门安装圆形拉手。鉴于被上诉人交付的工程不符合双方当初的约定，已构成违约，同时因被上诉人已收取上诉人定金400元，故应适用定金罚则退换上诉人800元。二、原审法院认定的工程价款错误。在定做合同中约定厨房移门的价格为210元／平方米，但在原审判决中却认定厨房移门的价格为300元／平方米，属于认定事实错误。综上，原审法院存在认定事实及适用法律错误的情形，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨黎明辩称，同意原审判决，请求维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经查阅原审卷宗，在原审法院庭审中，法庭询问车素妹在杨黎明将D型拉手更换为连体拉手的厨房移门安装时有无提出异议，车素妹陈述“我当时不懂，也就没提出来”。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，虽然杨黎明将双方约定的厨房移门D型拉手变更为连体拉手，但在杨黎明到车素妹家安装时车素妹并未提出，应当视为双方就合同标的物的变更达成一致意见，杨黎明已按约交付了定作物，故车素妹要求杨黎明为其厨房移门安装D型拉手及因杨黎明违约应适用定金罚则的主张，本院不予采信。关于涉案定作物的价款，原审法院在计算厨房移门的价款时所依据的价格仍是210元／平方米，只是在计算总价款时出现误差。经本院计算涉案定作物的价款合计应为2471.30元，扣除车素妹已支付的400元，尚欠金额应为2071.3元，杨黎明也同意按2071.3元结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
变更常州市武进区人民法院（2015）武民初字第280号民事判决“车素妹于判决生效之日起十日内支付杨黎明报酬2171.3元”为“车素妹于判决生效之日起十日内支付杨黎明报酬2071.3元”。
一审案件受理费减半收取25元，由车素妹负担。
二审案件受理费50元，由上诉人车素妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 房 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：广州市番禺海印体育休闲有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托代理人：陈希，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：鲁伍平，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：郑华珺，住广东省云浮市云城区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：罗其通、伍伟良，均为广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州市番禺海印体育休闲有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法学民初字第214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人为广东海印集团股份有限公司属下的全资子公司，上诉人实际经营地在广东海印集团股份有限公司所在的广州市越秀区东华南路98号海印中心21-32层，而非番禺区，被上诉人应向上诉人实际经营地所在的人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼5栋605房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁碧莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1455号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙成军，男，1996年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1397号起诉书指控被告人龙成军犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人龙成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月31日零时许，被告人龙成军无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人曾某、罗某沿东莞市大朗镇美景大道从大岭山往大朗方向逆向行驶，在黄草朗天桥路段与陈某驾驶的宝马小车（号牌为粤SXXX**）发生碰撞，造成其本人、曾某、罗某受伤及车辆损坏的交通事故。龙成军在医院接受治疗后擅自�开，后于2016年3月27日在湖南省蓝山县被抓获。事故经交警部门认定，龙成军负事故主要责任，陈某负事故次要责任，罗某、曾某不负事故责任。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为重伤二级，被害人罗某所受损伤已达轻伤一级，龙成军所受损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人龙成军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙成军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙成军判处一年至二年有期徒�。被告人龙成军未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人龙成军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十五日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第129号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲、王某乙与王某丙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王某丙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年六月二十日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第129号
申请执行人：王佳帅，男，2002年2月18日出生，汉族，学生。
申请执行人：王佳宝，男，2002年2月18日出生，汉族，学生
被执行人王占国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行王佳帅、王佳宝与王占国抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王占国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年六月二十日
书记员 张 健
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02697号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人居丽娟。
委托代理人刘宇。
被告苏州皇信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人高须东，总经理。
被告高明。
被告刘灿军。
被告高须东。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告苏州皇信精密机械有限公司、高明、刘灿军、高须东车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2015年1月19日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州皇信精密机械有限公司、高明、刘灿军、高须东的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州皇信精密机械有限公司、高明、刘灿军、高须东的起诉。
案件受理费2798元，减半收取为1399元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴静
第页共页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01270号
申请执行人白生明，又名白生民，男，汉族，神木县人。
被执行人胡荣刚，男，汉族，神木县人。
被执行人刘安厚，男，汉族，神木县人。
本院在执行白生明依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00167号民事调解书申请执行胡荣刚、刘安厚民间借贷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡荣刚偿还申请执行人白生明借款本金80万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7710元及申请执行费10400元，被执行人刘安厚承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第00167号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第274号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年8月25日，被告杨兵向原告申请借款30000元，约定期限至2011年8月25日，年利率11.88%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨兵偿还借款本金30000元及利息21669.64元（利息已算至2015年5月7日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨兵未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告杨兵与原告农商行签订个人担保借款合同一份，该合同担保人栏有刘金龙签名。合同约定：杨兵向原告借款30000元，约定借款期限从2010年8月25日至2011年8月25日，年利率11.88%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归�借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将30000元给被告杨兵，被告杨兵立借款借据一份给原告。借款到期后被告杨兵未能按时还款，2013年12月27日，原告农商行向被告杨兵催要贷款，被告杨兵在贷款提前到期通知书上签字确认，后仍未归还借款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨兵身份证复印件各一份、原告与杨兵等签订的个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨兵签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法�、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨兵未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨兵应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨兵欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2010年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，公告费560元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年二月十日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第274号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨桂忠。
被告杨桂萍。
被告杨士钧。
被告王锡顶。
被告周洪兵。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨桂忠、杨桂萍、杨士钧、王锡顶、周洪兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王方敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第487号
申请人：韩俊峰，男，1971年07月19日生。
申请人：张月苹，女，1968年10月03日生。
申请人：韩某某，男，2013年05月26日生。
被申请人：王朝阳，男，28岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人王朝阳驾驶的豫A1UY**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及武志星所有的滑房权证道口镇（字第00234**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王朝阳驾驶的豫A1UY**号小型轿车予查封于滑县中邮停车场内。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴冰一
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审255号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳市青青果商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610A。
法定代表人郑昀昀。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的深（罗）社限令（2015）E012号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市青青果商贸有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2014年12月至2015年3月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，对被申请人作出的社会保险费限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行深（罗）社限令（2015）E012号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏广瑛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第122号
上诉人（原审被告）徐忠效，济宁市信中信房地产经纪有限公司经理。
委托代理人牛和爱，济宁市中邦德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东华城金冠置业有限公司，住所地济宁市任城区兴隆桥街。
法定代表人张祥金，董事长。
委托代理人盛新国，山东华城金冠置业有限公司职工。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
上诉人徐忠效因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月31日，原告山东华城金冠置业有限公司借给被告徐忠效现金10万元，被告徐忠效同时出具借条一张。该借条载明“今借人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。徐忠效2012年8月31号”。原告山东华城金冠置业有限公司要求被告徐忠效偿还上述借款未果，双方为此形成纠纷。本案在庭审中，被告徐忠效提出上述借款10万元是事实，但其借款行为系职务行为，且该笔借款系原告山东华城金冠置业有限公司预支给济宁市信中信房地产经纪有限公司的销售代理佣金，故不同意返还，同时并分别提供下列证据为证：1、2011年10月10日，济宁市信中信房地产经纪有限公司与原告山东华城金冠置业有限公司签订的委托销售合同；2、2012年4月16日，济宁市信中信房地产经纪有限公司作出的工作汇报单；3、2012年4月18日，李建中出具的《关于信中信公司〈壹号公馆项目汇报单〉的意见》；4、2012年4月26日，济宁市信中信房地产经纪有限公司预支费用申请。原告山东华城金冠置业有限公司针对上述证据提出以下质证意见：2011年10月10日，其单位与济宁市信中信房地产经纪有限公司签订委托销售合同是事实，该合同约定按销售额结算佣金，但该公司未销售出一套房屋，而且也已经撤出了销售现场，所以不存在支付佣金的问题；被告徐忠效提供的上述工作汇报单、预支费用申请系济宁市信中信房地产经纪有限公司单方制作的，与本案无关；原告山东华城金冠置业有限公司没有见过被告徐忠效所称的项目部经理李建中这个人，故对被告徐忠效提供的《关于信中信公司〈壹号公馆项目汇报单〉的意见》也不予认可。
原审法院认为，2012年8月31日，被告徐忠效出具的借条明确载明“今借人民币壹拾万元整”，而非其主张的预支销售代理佣金。被告徐忠效提供的书面证据根据其主张系2011年10月10日至2012年4月26日形成，不能证明其于2012年8月31日的借款10万元系原告山东华城金冠置业有限公司同意预支给济宁市信中信房地产经纪有限公司的销售代理佣金。故被告徐忠效主张其借款10万元系预支的销售代理佣金，应不予采信。原告山东华城金冠置业有限公司现要求被告徐忠效偿还借款10万元，理由正当，应予支持。对于济宁市信中信房地产经纪有限公司与原告山东华城金冠置业有限公司签订委托销售合同以后，双方对于合同履行期间的争议可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告徐忠效于本判决生效后十日内一次性偿还给原告山东华城金冠置业有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告徐忠效负担。
徐忠效不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、被上诉人主体不适格，其诉称与事实不符。首先，2012年8月31日上诉人作为济宁市信中信房地产经纪有限公司的法定代表人，代表公司向被上诉人出具了10万元借条。单凭借条落款，系上诉人徐忠效与被上诉人的法定代表人张祥金两人签字落款，但既然被上诉人认为张祥金是代表公司签约，那么上诉人也应是履行济宁市信中信房地产经纪有限公司的职务行为。其次，2011年10月10日济宁市信中信房地产经纪有限公司与被上诉人签订了委托销售合同，被上诉人委托济宁市信中信房地产经纪有限公司销售梁山一电厂的项目，由于被上诉人原因迟迟达不到销售条件，故济宁市信中信房地产经纪有限公司要求被上诉人预支佣金。2014年4月18日被上诉人的项目经理李建中代表公司出具意见，建议预支部分佣金或借款。2014年4月26日，济宁市信中信房地产经纪有限公司申请预支费用，要求预支15万元佣金，协商后，被上诉人同意支付10万元佣金，即本案10万元借款。因双方委托销售合同未终止，故涉案10万元上诉人无需返还。二、原审认定事实错误，对证据证明的事实断章取义，致使错判。被上诉人的法定代表人张祥金代表被上诉人在借条上签署“同意”，与上诉人提交的四份证据形成证据链，证实上诉人是履行职务行为，根据被上诉人自2012年8月31日至2014年9月4日诉讼，两年多期间从未向上诉人索要借款，能够充分证实本案10万元并非单纯借款，而是与委托销售合同有直接关系。
被上诉人山东华城金冠置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借贷关系的借款人系上诉人徐忠效还是济宁市信中信房地产经纪有限公司；二、双方当事人之间的法律关系是民间借贷关系还是预支销售佣金关系。关于第一个焦点问题，2012年8月31日，由上诉人徐忠效出具了涉案10万元的借条一份，被上诉人山东华城金冠置业有限公司的法定代表人张祥金签字表示同意，并于同日将10万元款项交付于上诉人徐忠效。通过上述借条的形式来看，仅有上诉人徐忠效作为借款人签字，其所在的济宁市信中信房地产经纪有限公司并未加盖印章，而被上诉人的法定代表人签署“同意”，应认定是其代表被上诉人山东华城金冠置业有限公司所为的行为，故涉案借款应认定为系上诉人徐忠效个人向被上诉人的借款。关于第二个焦点问题，上诉人徐忠效主张其所在的济宁市信中信房地产经纪有限公司与被上诉人之间存在房屋的委托销售关系，涉案10万元系被上诉人向济宁市信中信房地产经纪有限公司预支的销售佣金，并提交了2012年4月18日有李建中签字的批复意见，载明“建议给予预支部分代理销售佣金（定额）或借款”。但被上诉人否认李建中系其公司工作人员，亦不认可上诉人提交的批复意见系由其公司出具，因上诉人提交的上述批复意见并无被上诉人单位公章，且上诉人亦无证据证实李建中系经被上诉人授权出具相关批复意见的人员，故对于上诉人提交的上述批复意见，应不予认定。且即使该批复意见系被上诉人出具，该批复意见载明“建议给予预支部分代理销售佣金（定额）或借款”，应认定预支佣金与借款系两种不同形式，体现为两种不同的法律关系，现上诉人以个人名义向被上诉人出具了借条，且在借条中并未体现出与预支佣金有关的措辞，故仍应认定上诉人与被上诉人之间实际形成的是借条载明的民间借贷法律关系，上诉人应向被上诉人偿还借条载明的借款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人徐忠效负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘纯子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14427号
原告刘文武，男，1964年5月15日出生。
被告北京玉平顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第三村。
法定代表人赵雅萍，总经理。
委托代理人刘国，男。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人黄洪伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原告刘文武与被告北京玉平顺运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文武、被告运输公司委托代理人刘国、被告人保公司委托代理人张小龙到庭参加诉讼。被安华保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时50分，在北京市海淀区丹棱街新中关大厦北侧，秦英驾驶×××号大货车由西向南行驶，刘文武驾驶×××号车辆由西向东行驶，秦英车辆右前部与刘文武车辆左前相接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，秦英与刘文武负同等责任。
现刘文武起诉要求运输公司、安华保险公司、人保公司赔偿其修车费7542元、误工费1600元、交通费400元，并承担诉讼费。
发生事故时，秦英系为运输公司履行职务行为，其所驾车辆在安华保险公司投保交强险，在人保公司投保100万商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期限内。
刘文武因此次事故修理车辆共支付维修费13084元。
刘文武主张交通费，称因到法院诉讼产生。
另查，安华保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付运输公司。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定秦英负同等责任，其所驾车辆在安华保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因安华保险公司已将交强险限额内赔偿款支付给运输公司，故该部分赔偿责任由运输公司承担。对于刘文武超出交强险的损失，本院根据刘文武与秦英的过错程度认定秦英承担50%的民事责任。因秦英所驾车辆在人保公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故人保公司还应在秦英承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因秦英在发生事故时系履行职务行为，故超出交强险和商业三者险部分，由运输公司承担赔偿责任。
现刘文武主张的车辆修理费理由正当，本院予以支持；刘文武主张的误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告北京玉平顺运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文武车辆修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文武车辆修理费五千五百四十二元；
三、驳回原告刘文武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘文武已预交），由被告北京玉平顺运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 张颖超