山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第153号
上诉人（原审原告）谢法友。
委托代理人许桂平。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宁阳县申通快递有限公司。
法定代表人桑尧灿，总经理。
委托代理人丛洋洋，宁阳县申通快递有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张新伟，农民。
被上诉人（原审被告）闫修桥，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁阳县上虞钢球厂。
负责人桑尧灿，总经理。
委托代理人薛广玲，宁阳县上虞钢球厂职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人王青华，经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，经理。
上诉人谢法友、宁阳县申通快递有限公司（以下简称宁阳申通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人谢法友的委托代理人许桂平、田敬勇，上诉人宁阳申通公司的委托代理人丛洋洋，被上诉人闫修桥的委托代理人李永印，被上诉人宁阳县上虞钢球厂的委托代理人薛广玲到庭参加诉讼。被上诉人张新伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称中保财险崂山支公司）、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月23日20时30分，被告张新伟驾驶鲁J×××××号中型箱式货车沿宁阳县七贤路由南向北行驶至宁阳县教育局路口北时，与由东向西骑电动自行车的原告谢法友发生交通事故，致谢法友受伤、电动自行车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2012）第50879号道路交通事故认定书，以张新伟未确保安全行驶，确定负事故的全部责任，谢法友无过错行为，不负事故责任。鲁J×××××号中型箱式货车初次登记日期为2005年5月9日，号牌鲁F×××××，登记所有权人是杨某，后经多次转让，2011年5月27日，由李某购买，登记号牌鲁B×××××。2012年3月7日之前，该车由被告宁阳县上虞钢球厂购买，没有办理车辆的变更登记手续。2012年3月7日，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）到期，被告宁阳县上虞钢球厂以柯某（宁阳县上虞钢球厂工作人员）的个人名义在被告中保财险崂山支公司投保了交强险，被保险人是柯某，保险单号PDZA201237020000047848。2012年3月13日，鲁B×××××变更登记在柯某的名下，登记号牌为鲁J×××××号。因被告闫修桥具有道路运输许可证，2012年4月12日，鲁J×××××号中型箱式货车又转移登记在被告闫修桥的名下。2012年6月18日，被告中保财险崂山支公司办理批改手续，将保险单号PDZA201237020000047848的保险车辆号牌由鲁B×××××变更为鲁J×××××。2012年4月14日，被告宁阳县上虞钢球厂以柯某为被保险人在被告永安财险泰安支公司投保20万元第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。
被告宁阳县上虞钢球厂成立于2006年1月，为个人独资非法人企业，投资人桑尧灿。被告宁阳申通公司成立于2011年1月13日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）桑尧灿、桑乙。被告宁阳县上虞钢球厂购买鲁B×××××号车后，将车厢左右侧及后侧印制“申通快递”字样，至发生交通事故时，一直由被告宁阳申通公司使用。被告张新伟驾驶证的准驾车型为B2，从业资格类别为道路货物运�，是被告宁阳申通公司雇佣的驾驶员。被告宁阳申通公司及被告宁阳县上虞钢球厂均主张，双方对鲁J×××××号中型箱式货车是借用关系。交通事故发生后，原告谢法友当即被送入宁阳县中医院住院治疗，医院诊断：复合外伤。支付医疗费17791.95元，后2012年6月27日转入解放军第八十八医院住院治疗，医院诊断：1多发伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧蝶骨骨折并蝶窦积液；4、创伤性硬膜下积液；5、左额部头皮下血肿；6、多发肋骨骨折并肺不张、胸腔积液；7、左肾挫裂伤；8、右肾上腺区血肿；9、左侧股骨干骨折；10、右肩胛骨骨折；11、胸11椎体骨折；12、腹水；13、脑梗塞后遗症。2012年7月4日，医院为原告谢法友行左侧股骨折切开复位内固定手术。原告于2012年8月3日出院，支付门诊费、住院医疗费88166.10元。2012年10月15日，因在家病情恶化，�告谢法友再次入住宁阳县中医院治疗，医院诊断：脑出血。10月18日转入泰安市中心医院住院治疗，至2013年1月11日出院。本次住院，原告谢法友支付医疗费4724.98元，在泰安市中心医院支付门诊费、住院医疗费72834.06元。原告谢法友还于2012年9月6日、2013年3月6日，在肥城市骨科医院、宁阳县第一人民医院分别支付医药费、检查费363元、301元。以上，原告谢法友共住院130天，医疗费数额合计为184181.09元。被告宁阳申通公司为原告垫付医疗费162035元。原告谢法友起诉前，委托济宁市中医院司法鉴定所对伤残等级、营养时间、取内固定物费用、因果关系及护理依赖进行评定。2013年4月10日，济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见是，谢法友：1、遗留瘫痪，肢体偏瘫肌力2级遗留后遗症，构成道路交通事故二级伤残，参�度55%-75%；2、需全部护理依赖，参与度55%-75%；3、取出内固定物需费用人民币壹万元左右；4、营养时间需陆个月。原告谢法友支付鉴定费3600元。经质证，被告方均提出异议，认为该鉴定意见书是原告谢法友单方委托，由济宁市中医院司法鉴定所作出的，鉴定程序不符合法律规定。被告宁阳申通公司申请对原告谢法友的伤情与本次交通事故的因果关系及参与度进行重新鉴定。经法院委托由泰安东岳司法鉴定所组织鉴定。2014年2月17日，泰安东岳司法鉴定所通知原告谢法友在十五日内，提供于2012年6月24日在宁阳县中医院检查时的46101号CT片，但原告谢法友未能在十五日内提供该CT片，2014年3月17日，泰安东岳司法鉴定所予以退卷，未完成重新鉴定的程序。原告谢法友户籍性质为农村居民，自2008年10月开始在宁阳县城经营宁阳县法友车行，登记类型是个体工商户，经营形式为个人经营，从事电动自行车、自行车的零售。2007年5月，在宁阳县城泓盛现代城购置商品房与妻子许桂平、儿子谢某居住至今，许桂平、谢某户籍性质亦为农村居民，谢某出生于1999年7月6日。2013年5月15日，许桂平委托山东金信价格事务所有限公司对宁阳县法友车行的经营情况进行评估，山东金信价格事务所有限公司2013年5月18日作出金信价评字（2013）第0018号价格评估结论书，内容为：宁阳县法友车行正常经营情况下每月净利润评估值为31000元；宁阳县法友车行负责人因交通事故导致无法作出经营情况下每月净利润减少额评估值为17000元。许桂平支付评估费4000元。原告谢法友以宁阳法友车行是夫妻店，依据该评估报告，因交通事故夫妻每人每月减少收入8500元，计算误工费自2012年6月23日至2013年4月9日，共计80750元。需全部护理依赖，并由两人护理，其中一人由其妻子按�每月收入8500元计算住院期间及定残后20年的护理费。原告谢法友还提供杨某2013年8月2日出具的证明，以证实杨某的工资收入、原告由杨某护理，并按照每月2600元计算住院期间及定残后20年的护理费。杨某出具证明的主要内容是：谢法友是我舅父，2011年10月我到宁阳县法友车行工作，每月工资3000元，谢法友受伤在宁阳县中医院、泰安市中心医院、解放军第八十八医院住院，一直由我护理，出院后我在家护理，谢法友均是按照每月3000元支付我工资。经质证，被告方认为，原告谢法友是个体工商户，从事零售业，误工费应当按照批发零售业的标准计算，原告妻子的护理费应当按照户籍性质计算，并认为，证人应当出庭作证，对杨某出具的证明不予认可。原告谢法友要求被告赔偿交通费3900元，提供谢某甲2013年8月2日出具的证明一份，主要内容为：自2012年6月27日至2013年7月9日，谢法友多次租我的鲁538**号中巴车去泰安市中心医院、八十八医院、宁阳县第一人民医院住院、出院、检查等，共计收取了谢法友租车费3900元。被告方认为，证人应当出庭作证，对谢某甲的证明不予认可。原告谢法友按照每天100元，计算6个月的营养费18300元。原告还提交2012年11月29日、2013年3月26日泰安市中心医院病案室出具的其它费用计58元，要求被告赔偿。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入数额为25755元。批发零售业年收入数额为41088元。城镇居民人均消费性支出数额为15778元。
原审法院认为，被告张新伟驾驶鲁J×××××号中型箱式货车与原告谢法友驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告谢法友受伤，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的张新伟负事故的全部责任、谢法友不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应�作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号中型货车由被告宁阳县上虞钢球厂出资购买，是该车的所有权人，但自购买后，至发生本次交通事故时，该车均由被告宁阳申通公司占有、使用，管理，并享有运营支配权，被告张新伟是被告宁阳申通公司雇佣的驾驶员，被告宁阳申通公司应当以张新伟所负的交通事故责任承担对谢法友的赔偿责任。关于原告谢法友的伤残等级、护理依赖程度，济宁市中医院司法鉴定所已经作出鉴定，济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定意见是，谢法友遗留瘫痪，肢体偏瘫肌力2级遗留后遗症，构成道路交通事故二级伤残；需全部护理依赖。虽然该鉴定意见是原告谢法友单方委托，由济宁市中医院司法鉴定所作出的，但被告方均没有申请重新鉴定，本院应当以该鉴定意见书，确定原告谢法友遗留后遗症构成二级伤残。需全部护理依赖。关于原告谢法友二级伤残及全部护理依赖与本次交通事故的因果关系及参与度，济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定意见是谢法友构成交通事故二级伤残，即二级伤残与交通事故有因果关系，参与度为55%-75%，同样，全部护理依赖参与度亦为55%-75%。因该鉴定意见是原告谢法友单方委托，由济宁市中医院司法鉴定所作出的，经被告宁阳申通公司申请进入重新鉴定程序，但由于原告谢法友的原因，重新鉴定的程序未能完成。因此，济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书对原告谢法友二级伤残及全部护理依赖与交通事故的参与度55%-75%的鉴定意见，本院不予采纳。因原告谢法友在因本次交通事故受伤前，曾经患有脑梗死疾病，并遗留后遗症，本次交通事故致谢法友受伤，加重了病�，并构成了交通事故二级伤残及需全部护理依赖。原告谢法友的二级伤残及需全部护理依赖不是交通事故直接造成的，而是原有疾病与本次交通事故共同形成。因此，确定原告谢法友因本次交通事故与致二级伤残及需全部护理依赖的参与度为50%。因鲁J×××××号车在被告中保财险崂山支公司投保交强险、在被告永安财险泰安支公司投保20万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁J×××××号车发生交通事故致原告谢法友受伤造成的经济损失，应当先由被告中保财险崂山支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告永安财险泰安支公司在20万元商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不属于交�险和商业险赔偿范围内的，由被告宁阳申通公司按照被告张新伟所负的交通事故责任予以赔偿。被告张新伟是被告宁阳申通公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，是履行的职务行为，赔偿责任应当由被告宁阳申通公司承担。被告宁阳申通公司已经垫付的医疗费162035元，应当在赔偿给原告谢法友的款项中扣减。原告谢法友要求被告赔偿医疗费、误工费、住院护理费、定残后护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢法友经营宁阳县法友车行，与其妻子、儿子居住于宁阳县城已经一年以上，其误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照山东省批发零售业的年收入数额、城镇居民人均可支配收入数额及城镇居民人均消费数额计算。根据原告谢法友的伤情，住院期间确定由其妻子许桂平、杨某两人护理、院外及定残后的护理以许桂平一人为宜。原告谢法友提供的杨某作为护理人员的证据不充分，被告方亦不予认可，原告以杨某证明的收入标准计算护理费，本院不予采纳。因此原告谢法友的护理费，住院期间其中一人按照护工标准每天50元计算，许桂平住院期间及定残后的护理按照山东省城镇居民人均可支配收入数额计算。宁阳县法友车行为个人经营，原告谢法友主张是夫妻店，证据不足，并依照金信价评字（2013）第0018号价格评估结论书的评估意见，计算误工费及护理费，没有法律依据，本院均不予采纳。原告谢法友依照自行委托的由济宁市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见，计算后续治疗费10000元、营养期限6个月，因被告方未提出重新鉴定的申请，本院依法作为确定原告谢法友后续治疗费及营养期限的依据，但营养费以每天20元为宜�原告谢法友在济宁市中医院司法鉴定所支付的鉴定费3600元，由原告自行负担900元，在山东金信价格事务所有限公司支付的评估费4000元，由原告自行负担。根据本案的情况，被告赔偿原告谢法友的交通费、精神损害抚慰金分别酌情确定为2000元、5000元。原告谢法友提供的在泰安市中心医院病案室支付的其它费用58元，应是复印费，复印费由被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。对于鲁J×××××号中型箱式货车，被告宁阳申通公司及被告宁阳县上虞钢球厂均主张是借用关系，本院予以认定。根据相关法律规定，机动车在借用期间发生交通事故的，由借用人承担赔偿责任，机动车所有人（即出借人）有过错的，承担相应的赔偿责任。被告宁阳县上虞钢球厂作为鲁J×××××号中型箱式货车的所有权人，没有证据证明在出借鲁J×××××号中型箱式货车给被告宁阳申通公司使用时存在过错，因此被告宁阳县上虞钢球厂不应当承担赔偿责任。虽然鲁J×××××号中型箱式货车登记在被告闫修桥名下，但该车不是被告闫修桥出资购买，登记后未占有、使用、管理该车辆，不享有该车的运营支配权，亦不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中保财险崂山支公司在鲁J×××××号中型货车的交强险限额内赔偿原告谢法友经济损失120000元［其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（25755元×20年×90%×50%，计231795元中的110000元）］。二、被告永安财险泰安支公司在鲁J×××××号中型货车的商业险范围内赔偿原告谢法友经济损失200000元［其中医疗费医疗费174181.09元（184181.09元-10000元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金15818.91元（25755元×20年×90%×50%-110000元，计121795元中的15818.91元）］。三、被告宁阳申通公司赔偿原告谢法友经济损失322746.94元{其中误工费32645.26元（41088元／年÷365天×290天）、营养费3600元（20元／天×180天�、住院护理费15673.01元［（25755元／年÷365天×130天）（50元／天×130天）］、院外护理费11289.86元（25755元／年÷365天×160天）、定残后护理费128775元（25755元／年×20年×50%×50%）、残疾赔偿金105976.10元（25755元×20年×90%×50%-110000元-15818.90元）、谢某生活费15087.71元（15778／年×4.25年×90%×50%÷2人）、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元}。扣减已经垫付的162035元，被告宁阳申通公司再支付原告谢法友160711.94元。四、驳回原告谢法友要求被告宁阳县上虞钢球厂、张新伟、闫修桥承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告谢法友的其它诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28358元，由原告负担23300元、被告宁阳申通公司负担5058元。诉讼保全费3300元，由被告宁阳申通公司负担。
上诉人谢法友不服原审判决上诉称，一、济宁中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法意见书说明上诉人谢法友伤情与本次交通事故之间存在因果关系，外伤参与度55%-75%，因此，应在外伤参与度55%-75%之间按照55%或60%计算上诉人的伤残赔偿金及被抚养人生活费。二、原审法院按照山东省批发零售业的年收入标准计算谢法友的误工费不当，应当按照其经营车行的实际收入计算误工费。三、对于谢法友的院内、院外护理费，应按杨某和许桂平的实际收入计算。四、原审法院应按许桂平的实际收入并在参与度55%-60%范围内计算定残后的护理费。五、一审对上诉人谢法友的营养费按照每天20元计算不妥，应按每天50元的标�计算。综上，原审法院认定事实错误，认定数额不当，应当按照参与度60%计算伤残赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费。请求撤销原判第三项部分内容或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宁阳申通公司辩称，对上诉人谢法友的上诉理由及请求不认可。
被上诉人宁阳县上虞钢球厂辩称，其不应该承担对上诉人谢法友的赔偿责任。
上诉人宁阳申通公司不服原审判决上诉称，一、一审对于交通事故发生时的状况和描述不详细，只依据交通事故责任认定书确定本案交通事故责任，没有考虑被上诉人谢法友的责任是错误的。被上诉人骑车时没有带安全帽，造成了头外伤。被上诉人谢法友在没有观察路况且右侧肢体不灵活的情况下，骑着电动车横穿马路，直接与张新伟的中型车碰撞，其应承担交通事故的主要责任。二、一审判决认定被上诉人谢法友�在交通事故致残是错误的。被上诉人谢法友的症状是偏瘫，是高血压引起的，其有脑梗塞后遗症。本案谢法友不存在伤残，只存在偏瘫，如果把偏瘫当作伤残，就要证明偏瘫与伤残的关联性，而被上诉人没有证据证明。三、一审判决没有查明谢法友脑出血的原因。谢法友的脑出血是其本身的高血压和脑梗塞引起的，与交通事故的参与度为零。四、一审判决引用证据和意见是错误的，并且自相矛盾。五、上诉人宁阳申通公司对济宁中医院的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但由于被上诉人谢法友没有配合，导致鉴定退回，重新鉴定没有结论，没有证据证明谢法友二级伤残和需要全部护理依赖，因此，被上诉人谢法友应负全部责任。六、一审对参与度的估算和确定错误。七、一审判令上诉人宁阳申通公司承担全部医疗费不当，没有区别对待和分割处理。对于谢法友2012年6月23日因交通事故的创伤治疗费，判令上诉人宁阳申通公司承担是正确的，但是2012年10月15日脑出血的医疗费和其他费用都计算交通事故费用是错误的。综上，一审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，认定谢法友承担交通事故的主要责任，认定谢法友不存在伤残，依法改判宁阳申通公司不承担赔偿责任并判令保险公司支付上诉人宁阳申通公司给谢法友垫付的162035元，或将本案发回重审。
被上诉人谢法友辩称，上诉人宁阳申通公司的上诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉。
被上诉人宁阳县上虞钢球厂对上诉人宁阳申通公司的上诉无异议。
被上诉人闫修桥对谢法友和宁阳申通公司的上诉一并答辩称，涉案车辆是宁阳县上虞钢球厂出资购买，登记在我名下，发生事故时，宁阳申通公司占有、使用管理并运营支配该车辆，我与上诉人不存在�利义务关系，我对该车既无所有权也无使用权，亦无支配权和占有权、经营权，因此，一审驳回原审原告对我的诉讼请求正确。
被上诉人张新伟、中保财险崂山支公司、永安财险泰安支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年6月23日交通事故发生后，谢法友被送入宁阳县中医医院治疗，医院诊断复合外伤，闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折等。2012年6月24日，谢法友在宁阳县中医院的CT影像诊断报告书诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，左侧基底节区脑软化灶，双侧肺内炎症表现、右侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折。后上诉人谢法友将该CT片丢失，宁阳县中医院证明因医院CT设备更换，无原始片记录。
二审中，上诉人谢法友提交宁阳县八仙桥街道办事处青川中村民委员会出具的证明一份，证明上诉人谢法友夫妻自2008�10月开始在宁阳县城经营宁阳县法友车行，从事电动车零售、批发业务，已多年不在该村居住生活。上诉人谢法友为证明其与妻子经营宁阳县法友车行及宁阳县法友车行的租金费用，申请证人任某及王某出庭作证。被上诉人闫修桥、宁阳县上虞钢球厂、宁阳申通公司对上述证据均有异议。
另查明，济宁市中医院司法鉴定所作出的济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书分析如下：谢法友因交通事故受伤，伤后出现昏迷，右侧肢活动受限的临床表现，伤后颅脑拍片及手术证实，蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液；左股骨干粉碎性骨折，右肩胛骨折，多发肋骨骨折，左基底节区软化灶、左额部硬膜下积液，左额颞部皮下血肿，左侧蝶骨折，T11椎体骨折、右侧半球脑出血。上述损伤符合钝性物体作用之特征。伤者6年前患脑梗塞，右侧肢体不灵。入院时说话可，肌力正常，能外出工作，说明脑栓塞后遗症较轻，伤后蛛网膜下腔出血，左额颞部皮下血肿，左侧蝶骨折，说明有颅脑受伤，存在迟发性脑出血因素，多处伤骨折，伤后性情急躁，轻度脑栓塞是病，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧蝶骨骨折及全身多处骨折是伤，属伤病共存，与本次事故之间存在因果关系，外伤参与度55-75%。二审中，本院通知济宁市中医院司法鉴定所的鉴定人员对其作出的济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书出庭接受询问。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在本案交通事故中，宁阳县公安交通警察大队以宁公交认字（2012）第50879号道路交通事故认定书，认定张新伟负事故的全部责任，谢法友不负事故责任。上诉人宁阳申通公司并未对该道路交通事故认定书提出复核，也未提供任何证据推翻该事故认定书，因此，�要求谢法友承担事故的主要责任，证据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人谢法友委托济宁市中医院司法鉴定所对其伤残等级、营养时间、取内固定物费用、因果关系及护理依赖所作出济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见书，虽系上诉人谢法友自行委托，但是该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人宁阳申通公司虽然对该鉴定意见有异议，但是并未提供充分证据予以反驳，因此，该鉴定意见书可以作为定案依据。该鉴定意见书认定谢法友构成道路交通事故二级伤残及全部护理依赖，参与度均为55%-75%，因此，谢法友要求按照参与度60%的比例确定伤残赔偿金�残后护理费、被扶养人生活费，本院予以支持。关于谢法友的误工费，谢法友在事故前从事电动车、自行车的零售，因此，一审法院按照2012年度批发零售业标准计算其误工费并无不当。谢法友要求按照山东金信价格事务所有限公司出具的金信价评字（2013）第0018号价格评估结论书认定的损失计算其误工费及许桂平的护理费，没有法律依据，本院不予采信。关于营养费，一审法院根据本案案情按照每天20元计算谢法友的营养费适当，谢法友要求按照每天50元计算无充分证据证实，本院不予采信。关于护理费，谢法友及其妻子许桂平、儿子谢某自2007年5月已在宁阳县城居住，因此，一审法院按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算许桂平的护理费并无不当。谢法友主张其护理人员杨某月工资2600元，证据不充分，一审法院按照每天50元的护工标准计算适当。关于医�费，济宁市中医院司法鉴定所作出的济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第107号司法鉴定意见认定，谢法友构成交通事故二级伤残，参与度为55%-75%，因此，谢法友所支出的医疗费，上诉人宁阳申通公司应予承担，宁阳申通公司称谢法友2012年10月15日脑出血住院产生的医疗费及其他费用与交通事故无关，其不应承担该费用的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，谢法友因本次交通事故产生的损失如下：医疗费184181.09元、后续治疗费10000元，残疾赔偿金278154（25755元×20年×90%×50%）、误工费32645.26元（41088元／年÷365天×290天）、营养费3600元（20元／天×180天）、住院护理费15673.01元［（25755元／年÷365天×130天）（50元／天×130天）］、院外护理费11289.86元（25755元／年÷365天×160天）、定残后护理费154530元（25755元／年×20年×50%×60%）、谢某生活费18105.26元（15778／年×4.25年×90%×60%÷2人）、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计717878.48元。一审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1770号民事判决第四、五项。
二、变更宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1770号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人谢法友经济损失12万元（其中医疗费1万元，残疾赔偿金11万元）。
三、变更宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1770号民事判决第二项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商�险范围内赔偿上诉人谢法友经济损失20万元［其中医疗费174181.09元（184181.09元-10000元，后续治疗费1万元，残疾赔偿金15818.91元］。
四、变更宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1770号民事判决第三项为：上诉人宁阳县申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人谢法友经济损失397878.48元（717878.48元-320000元），扣减宁阳县申通快递有限公司已经垫付的162035元，上诉人宁阳县申通快递有限公司再支付上诉人谢法友235843.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28358元，由上诉人谢法友负担20803元，上诉人宁阳县申通快递有限公司负担7555元。保全费3300元，由宁阳县申通快递有限公司负担。二审案件受理费28358元，由上诉人谢法友负�3271元，上诉人宁阳县申通快递有限公司负担25087元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐献武
审 判 员 梁丽梅
代理审判员 陈春燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 翠