wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复123号
复议申请人（被执行人）：刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区，现天津市滨海监狱服刑。
被执行人：杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区，现天津市女子监狱服刑。
复议申请人刘金华不服天津市西青区人民法院（2018）津0111执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院查明，在执行刘金华、杨洪英非法吸收公众存款罪一案中，天津市西青区人民法院于2018年3月21日作出（2017）津0111执3428号执行裁定书，对刘金华名下坐落于天津市××××家园×××房屋、碧水家园B区×××房屋、碧水家园B区×××房屋予以续封；对刘金华、杨洪英在天津市侯台商贸集团有限公司的股金款予以续冻。该案涉房产及股金款原系公安西青分局查封、冻结。另外，本案执行依据的天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初360号刑事判决书判决：“……查封在案的被告人刘金华坐落于南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场×××、×××房产及被告人杨洪英坐落于南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场×××8房产，经依法变价后将所得价款按比例发还本案的集资参与人；轮候查封在案的被告人刘金华坐落于天津市西青区外环线与保山西道交口东南侧碧和园×××房产，经依法变价后将所得价款按比例发还本案的集资参与人；如上述财产不足以赔偿集资参与人的相关损失，继续追缴违法所得并责令被告人刘金华、杨洪英继续退赔本案集资参与人的剩余损失”。
另查明，在2013年侯台村“三改一化”中，刘金华分值为8分，杨洪英分值为8分，其女刘洋分值为5.75分，共计21.75分。折合款项人民币435万元。后其家庭自愿退出侯台村集体经济组织，并签退股公证书；其承担10%个人所得税后，应得款项391.5万元（刘金华：144万元、杨洪英：144万元、刘洋：103.5万元）。侯台家园×××房屋系平改分房所得。碧水家园B区×××房屋系侯台村劳动力改制分得，该房屋作价584000元（刘金华：占比48.35%，28.2364万元、杨洪英：占比33.84%，19.7625万元、刘洋：占比17.81%，10.4011万元）。碧水家园B区×××房屋系按照侯台村2014年“三改一化”分房方案分得，房屋作价563000元（刘金华：占比36.785%，20.71万元、杨洪英：占比36.785%，20.71万元，刘洋：占比26.43%，14.88万元）。
上述事实有当事人陈述、天津市西青区人民法院调取的书证等证据予以证实。
天津市西青区人民法院认为，本案执行依据的（2016）津0111刑初360号刑事判决书系生效法律文书，已经判决：“……如上述财产不足以赔偿集资参与人的相关损失，继续追缴违法所得并责令被告人刘金华、杨洪英继续退赔本案集资参与人的剩余损失。”结合本案执行情况，现有财产已经不足以赔偿集资参与人的损失；因此，天津市西青区人民法院依法冻结、查封被执行人股金款及相关房产的执行行为合法。关于案外人刘洋在房产中享有相应份额的问题，天津市西青区人民法院在处置房产时，应考虑案外人的相应权利。综上，对刘金华的异议请求，天津市西青区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人刘金华的异议请求。
刘金华向本院申请复议称，请求撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111执异38号执行裁定书以及2018年3月21日作出的冻结股金款、查封三套小产权房的（2017）津0111执3428号执行裁定书。事实和理由：1．复议申请人名下坐落于天津市西青区××家园××房屋、碧水家园××区××房屋以及复议申请人与杨洪英在天津市侯台商贸集团有限公司的股金款均不属于天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初360号刑事判决书判决的退赔财产。2．法院查封的三套小产权房屋中除坐落于天津市××××家园×××房屋是宅基地分房外，其他两套房屋都是人口福利分房，该两套房产除复议申请人与杨洪英享有的份额外，女儿刘洋也享有相应份额。
本院查明，天津市西青区人民法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的相关规定，责令退赔中的赔偿与财产刑，均是执行被执行人的个人财产，两者执行并无实质性区别，并且与民事赔偿的执行相类似，应当由执行机构负责执行。本案生效判决明确：“……财产不足以赔偿集资参与人的相关损失，继续追缴违法所得并责令被告人刘金华、杨洪英继续退赔本案集资参与人的剩余损失。”在执行过程中，刘金华、杨洪英在生效判决中确认的财产已经不足以赔偿集资参与人的损失。因此，天津市西青区人民法院查封、冻结刘金华、杨洪英股金款及相关房产的执行行为符合上述规定。刘金华主张被查封、冻结股金款及相关房产不属于退赔财产，与上述规定相悖，本院不予支持。鉴于执行过程中查封、冻结的相关房产中，尚有案外人刘洋享有的相应份额，天津市西青区人民法院在处置房产时，应依法保护案外人刘洋的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘金华复议申请，维持天津市西青区人民法院（2018）津0111执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异63号
申请人（申请执行人）：刘克。
委托诉讼代理人：冯景峰。
被申请人：林卫明。
被申请人：于江。
委托诉讼代理人：张伟。
被申请人：崔克刚。
被执行人：松原市光明房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘克与被执行人松原市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明地产）建筑工程施工合同一案中，申请执行人刘克向本院提出书面异议，要求追加林卫明、于江、崔克刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月25日举行了听证。申请人刘克及其委托诉讼代理人冯景峰，被申请人于江及其委托诉讼代理人张伟，被申请人崔克刚等到庭参加了听证。被申请人林卫明经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请人刘克称，本案被执行人光明地产的股东林伟明、于江、崔克刚等均以实物出资，即前郭县查干湖旅游服务中心综合楼，但并未将该楼变更为公司名下，后于江、崔克刚又将公司股份对价转让给林向云，现光明地产被吊销营业执照，公司无可供财产执行，故申请人要求对上述股东对公司成立未出资承担连带给付义务。
于江、崔克刚答辩称，二人不是公司股东，工商登记中的相关文件均不是二人签名，也没有授权他人签署，并且刘克与光明地产发生纠纷时股东已经变更为林卫明、林向云，故二人不应在本案中承担给付义务。
林卫明未答辩。
本院查明，刘克与光明地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2011）松民二初字第40号、（2011）松民二初字第51号民事判决。该判决已经发生法律效力，执行中合并执行。
另查，被执行人光明地产成立于2001年6月，股东为林卫明、于江、崔克刚，三人的出资均以实物形式，即用原查干湖旅游服务中心的位于前郭县工业公司南侧的综合楼出资，该楼经资产评估价值为5382000元，其中林卫明出资400万元，于江出资25万元、崔克刚出资75万元。作为出资的综合楼未办理产权转移手续，松原市工商行政管理局为此于2003年8月26日下发了松工商行处处罚字（2003）第151号行政处罚决定书，对光明地产处罚25万元。同年9月1日光明地产交纳了罚款。2004年3月18日，于江、崔克刚将股权转让给林向云。此前2001年6月作为被执行人注册资本的原查干湖旅游服务中心综合楼已于2000年8月由查干湖旅游服务中心将2、4、7、9门的1-2层门市房及3楼8门的房屋出售给他人，共得价款3386359元。
本院认为，林卫明、于江、崔克刚系光明地产股东，三人均以实物出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定第一款规定即“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，本案三被申请人未按规定将其出资的查干湖旅游服务中心综合楼的产权转移到光明地产名下，虚假出资，监管部门为此对其进行了处罚，且在公司成立前已将部分房屋出售，至此，应当认定林卫明、于江、崔克刚作为光明地产的股东未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资分范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，林卫明、于江、崔克刚应当在其未出资的额度内承担责任。至于于江、崔克刚提出不是公司股东，经查光明地产的工商档案载明二人的股东信息，股权转让给林向云时收到过股权转让款，故认为于江、崔克刚的抗辩理由不成立。综上，申请人刘克要求追加林卫明、于江、崔克刚为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加林卫明、于江、崔克刚为本案被执行人，三人在未缴纳出资的范围内向申请执行人刘克履行清偿责任，即林卫明在400万元范围内、于江在25万元范围内、崔克刚在75万元范围内履行清偿义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年九月四日
书 记 员 陶学文
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执120号
申请执行人：孟庆红，女，1968年11月18日出生，初中文化，住辽源市西安区。
被执行人：张强，男，1988年8月10日出生，现羁押于长春市铁北监狱。
申请执行人孟庆红与被执行人张强刑事附带民事赔偿执行一案，孟庆红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初9号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年九月二十一日
书记员 施相宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初513号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位东莞市某某金属制品有限公司，统一社会信用代码91441900055372602P，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村ＸＸ园福民路，法定代表人马志丽。
诉讼代表人陈某某，男，1982年9月8日生，东莞市某某金属制品有限公司职工，住江西省南康市。
被告人刘某某，男，1976年10月12日生，汉族，初中文化，东莞市某某金属制品有限公司经营人，住广东省东莞市（户籍所在地：江西省赣州市瑞金市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年6月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告单位东莞市某某金属制品有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位东莞市某某金属有限公司诉讼代表人陈某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人刘某某作为被告单位东莞市某某金属制品有限公司的经营人，在没有真实货物交易的情况下，通过李某（另案处理）等人接受徐州秀花物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票十份，价税合计人民币1002315元，涉案税款人民币145635.5元。上述十份增值税专用发票均已认证抵扣。
案发后，被告单位补缴了相应税款。
上述事实，被告单位东莞市某某金属制品有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、江某某、李某、刘某、刘某某1等人的证言，企业登记资料，税务登记资料，虚开的增值税专用发票明细，营业执照，补缴的税款证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市某某金属制品有限公司接受虚开增值税专用发票，被告人刘某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 杨
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监58号
申请执行人：黄再花，女，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人：李智莲，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
黄再花与李智莲民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年8月30日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3593号民事判决由安化县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 谭环栋
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执95号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：511000005000021094K。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被执行人潮州市森堡酒店有限公司,住所地潮州市电信路陈桥十亩市场内，统一社会信用代码：91445100581411798L。
法定代表人：卢小红。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潮州市森堡酒店有限公司知识产权纠纷一案，本院作出（2017）粤51民初39号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、停止侵权行为，并删除点唱系统中70首侵权音像作品（详见生效判决书）；二、赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会的经济损失及维权合理费用合计人民币14000元；三、支付案件受理费550元。因被执行人潮州市森堡酒店有限公司未履行上述义务,根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法定程序向被执行人潮州市森堡酒店有限公司发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人履行上述生效判决所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书，对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人潮州市森堡酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 珺
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执异9号
案外人：陈新凤，女，1962年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人：蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人：唐宁武，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
在本院执行申请人蒋时德与被执行人唐宁武、李和清民间借贷纠纷一案，案外人陈新凤于2018年7月13日对宁远县人民法院执行宁远县泠江东路150-103房屋＜产权证号：00018987＞的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈新凤称，宁远县人民法院在执行（2016）湘1126民初910号民事调解书过程中，查封的现宁远县泠江东路150-103房屋＜产权证号：00018987＞财产，因该财产属于案外异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的查封。事实和理由：2010年2月10日案外异议人陈新凤与被执行人李和清协议离婚时约定宁远县冷江东路150-103房屋由陈新凤个人所有，李和清债务由李和清自己处理。该协议在宁远县民政局备案，具有法律效力。从2010年2月10日起，案外异议人陈新凤已取得该房屋的全所有权，该房屋属于陈新凤个人财产。宁远县人民法院执行的（2016）湘1126民初910号民事调解书生效时间在李和清与陈新凤财产分割之后，法院查封的财产属于案外人陈新凤所有。
本院查明，案外异议人陈新凤与被执行人李和清双方于2010年2月10日在宁远县民政局协议离婚，其中协议的第二条规定：关于财产及债务问题：房屋一栋，鹅公井地带地皮及老人的工资由陈新凤所有，李和清债务自己处理。离婚协议书中房子一栋，即指现宁远县泠江东路150-103房屋＜产权证号：00018987＞；宁远县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)湘1126执初841号之一《执行裁定书》在执行（2016）湘1126民初910号《民事调解书》时，案外异议人陈新凤已于2010年2月10日与被执行人李和清离婚，且李和清之债务是养子唐宁武于2013年11月向申请执行人蒋时德所借。案外执行人陈新凤已于2010年2月10日起，取得了宁远县泠江东路150-103房屋的占有和使用权。
本院认为，案外异议人陈新凤于2010年2月10日与被执行人李和清离婚时，双方达成协议将位于宁远县泠江东路150-103房屋＜产权证号：00018987＞归陈新凤所有，该离婚协议已生效，且陈新凤已实际取得该房屋的使用权和占有权，因此，案外异议人陈新凤提出的解除对宁远县泠江东路150-103房屋＜产权证号：00018987＞的查封，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审办执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宁远县泠江东路150-103房屋＜产权证号：00018987＞的查封的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向宁远县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建国
审 判 员 朱 劲
人民陪审员 康小军
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院审办执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1615号
申请执行人黄宇
被执行人周莲香，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00682号，依法向被执行人周莲香发出执行通知书，责令被执行人周莲香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莲香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莲香（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1615号申请执行人黄宇被执行人周永红，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00682号，依法向被执行人周永红发出执行通知书，责令被执行人周永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周永红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币71000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年五月二十六日书记员  王华根
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监16号
申请执行人：李芳琦，女，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇。
委托代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被执行人：万志勇，男，汉族，住湖南省安化县仙溪镇。
被执行人：谭正辉，男，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
李芳琦与万志勇、谭正辉机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年9月14日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初第969号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初309号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李共华，男，1968年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
辩护人王金华，系江西红谷律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人李共华犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人李共华及其辩护人王金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日20时41分许，被告人李共华酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××“本田炫威”小型轿车途径南昌市青山湖区青山湖大道北京东路口时被公安机关查获。经检测，李共华血液中乙醇含量为181.94mg/100m1。2018年3月8日，被告人李共华经侦查人员电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李共华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、查获经过、归案经过、扣押清单等书证，证人陶某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人李共华的供述及辩护人提供的南昌市青山湖区社区矫正执法大队出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李共华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为181.94mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。但其经侦查人员电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李共华具有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其所在社区同意对其进行社区矫正的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人经常居住地县一级社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李共华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年七月二日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初365号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈白云，男，1959年4月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住江苏省宜兴市。曾因赌博，于2010年1月27日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；曾因为他人赌博提供资金，于2011年4月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，分别于2012年3月25日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2017年9月14日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，2月14日被宜兴市公安局取保候审，3月13日被宜兴市人民检察院取保候审，4月23日本院决定逮捕，同年4月26日执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人沈白云犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈白云及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月6日至2月8日下午，被告人沈白云至宜兴市其开设的麻将馆内，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博3次，其中2018年2月6日、2月7日分别非法获利人民币2700元，总计非法获利人民币5400元，后于同年2月8日聚众赌博过程中被公安机关查获，并当场查获赌资人民币69890元（依法被公安机关予以了收缴）。
2018年2月8日，被告人沈白云被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈白云在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人白某、潘某、邹某、张某1、杨某、高某、孙某、冯某、胡某、刘某、徐某、卢某、黄某、王某1、赵某、周某、张某2、余某、王某2、马某、吴某、江某、毛某的证言笔录，相关证人对被告人沈白云的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、对参赌人员作出的行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，并有被告人沈白云的供述相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实了被告人沈白云的劣迹情况。
辩护人在庭审中提出，被告人沈白云归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈白云以营利为目的聚众赌博3次，查获赌资人民币69890元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人沈白云归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈白云犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得人民币5400元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初526号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人万冬啟，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，大专文化，中国人寿保险股份有限公司宜春市分公司职工，户籍所在地袁州区，现住袁州区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人万冬啟犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人万冬啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日晚上11点多，被告人万冬啟酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿袁州区文体路往宜春北路方向行驶，途经文体路天利中央小区路段时，与其前方驾驶摩托车的被害人钟某发生碰撞，造成受害人钟某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，钟某妻子拨打120急救电话并报警，被告人万冬啟与钟某一同到医院。尔后，交警赶至医院，经呼气式酒精含量检测，被告人万冬啟检测结果为126.8mg／100m1。随后万冬啟被带至医院提取血样。经鉴定，被告人万冬啟的血液乙醇含量为126.23mg／100ml。被告人万冬啟持有的驾驶证准驾车型为A2。
经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人万冬啟负此事故全部责任。案发后，被告人万冬啟已赔偿钟某损失。
上述事实，被告人万冬啟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人万冬啟的供述、受害人钟某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第231号司法鉴定意见书及相关材料、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人万冬啟的户籍证明、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人万冬啟的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万冬啟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万冬啟醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人万冬啟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万冬啟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月九日
代书记员 周立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1301号之一
申请执行人：王德印，男，1950年12月6日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：白淑梅，女，1971年7月8日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月10日立案执行的王德印与白淑梅债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初字第2400号民事判决书，被执行人王德印应向申请执行人偿还人民币25620元，负担案件受理费1032元，其他诉讼费1032元，申请执行费284元。申请执行人王德印在本案中要求被执行人白淑梅厂偿还人民币25620元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人白淑梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人白淑梅未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制消费的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人白淑梅进行了财产调查，查明其在唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村有应分得的补偿款及其他收入，本院依法在唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村村委会将被执行人白淑梅应分得的补偿款及其他收入予以冻结，但因金额不足未能实际提取。除上述财产外，未查明被执行人白淑梅有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王德印亦未向本院提供被执行人白淑梅可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王德印对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1301号之一申请执行人：王德印，男，1950年12月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：白淑梅，女，1971年7月8日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月10日立案执行的王德印与白淑梅债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初字第2400号民事判决书，被执行人王德印应向申请执行人偿还人民币25620元，负担案件受理费1032元，其他诉讼费1032元，申请执行费284元。申请执行人王德印在本案中要求被执行人白淑梅厂偿还人民币25620元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人白淑梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人白淑梅未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制消费的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人白淑梅进行了财产调查，查明其在唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村有应分得的补偿款及其他收入，本院依法在唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村村委会将被执行人白淑梅应分得的补偿款及其他收入予以冻结，但因金额不足未能实际提取。除上述财产外，未查明被执行人白淑梅有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王德印亦未向本院提供被执行人白淑梅可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王德印对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年五月二十九日书记员  张 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1137号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛志杰，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因吸毒，于2013年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2014年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十日，后转社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年11月15日刑满释放。因吸毒于2015年2月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后转强制戒毒二年；于2018年5月被该局行政拘留十五日，后转强制戒毒二年。因本案于2018年6月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张涛，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因殴打他人、吸食毒品，于2012年1月被原常州市武进区公安局各处行政拘留十日；因吸毒，于2013年1月被原常州市武进区公安局行政拘留十日，后转社区戒毒三年、于2013年11月被该局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年、于2017年5月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；于2018年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后转强制隔离戒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月12日刑满释放。因本案于2018年6月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人薛志杰、张涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州、陈斌出庭支持公诉，被告人薛志杰、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月22日中午，被告人张涛应朋友程某的要求，帮其联系购买毒品并收取程某人民币400元。后张涛联系了被告人薛志杰，于当天下午2时许，在武进区雪堰镇新兴北路张大嘴早餐店门口，以500元的价格向其购买了约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。17时许，张涛将该毒品交付程某，程某通过微信转账给张涛100元，并同至武进区XX镇X街XX号二楼程某的卧室共同吸食，后剩余毒品被张涛带走。
另查明，被告人薛志杰、张涛因吸毒被行政拘留期间主动交待了上述事实。
上述事实，被告人薛志杰、张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机通话清单、微信转账记录，证人程某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片，扣押物品清单及照片、现场检测报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志杰、张涛，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人薛志杰、张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人薛志杰曾因贩卖毒品罪被判过刑再犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛志杰、张涛在行政拘留期间均能主动供述了公安机关未掌握的本案事实，属自首，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛志杰、张涛犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年九月六日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初375号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚家军，男，1971年10月26日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，从事个体运输，住安徽省六安市金安区。因本案于2017年11月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年6月5日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月5日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人姚家军犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人姚家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日16时05分许，被告人姚家军驾驶左后制动灯不亮的苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿无锡市惠山区钱洛路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的上伟路口，在行进方向绿灯亮时越过机动车道边缘提前右转弯过程中，遇被害人张某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车上乘坐被害人樊某，沿钱洛路由南往北行驶通过路口，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，被害人张某1、樊某跌地后被苏Ｄ×××××重型自卸货车车轮挤压受伤，被害人张某1经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经�锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人张某1因失血性休克死亡；被害人樊某的损伤构成轻伤一级。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人姚家军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，在违反交通标线规定提前右转弯通过设有交通信号灯控制但没有直行方向指示信号灯的交叉路口时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人姚家军在现场向警方投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚家军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚家军的供述，证人樊某、张某2、张某3的证言，驾驶信息，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，交通信号灯放行说明，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，居民死亡殡葬证，司法鉴定意见书，被害人身份信息，病历资料，收条，接处警登记，电话联系记录单，民事判决书，刑事案件侦破经过，被告人姚家军的身份依据等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人姚家军另支付给被害人樊某人民币4万元，作为后续治疗的保证金，并取得了谅解。
本院认为，被告人姚家军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚家军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚家军有自首情节，故可予以从轻处罚。其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初51号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人瞿德佑，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月2日被修水县公安局刑事拘留，同年1月15日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人瞿德佑犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人瞿德佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人瞿德佑与袁某2以夫妻关系共同生活（未办结婚证），后双方分手约定由袁某2付给被告人瞿德佑补偿。2014年4月26日上午，被告人瞿德佑来到修水县城林业大楼后面一街道，找到袁某2要钱，被袁拒绝，双方为此发生扭打。当日下午，被告人来到本县黄坳乡岩咀村找袁某2的哥哥袁某1（被害人）要钱，袁某1不知情，要求与被告人到乡政府说清此事。当途经该村二组余某经营的店铺前，被告人在该处门前及厨房内，先后对袁某1拳打脚踢，经余某劝阻后，被告人才住手离开现场。袁某1受伤后到医院进行治疗。经法医鉴定，袁某1腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人瞿德佑与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人瞿德佑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2、余某、彭某的证言，被害人袁某1的陈述，伤检鉴定，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿德佑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿德佑从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿德佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱小乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6725号
申请执行人：吕洪军，男，19701年5月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：毕经花，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：高贺珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。
申请执行人吕某与被执行人魏凤民、毕经花、高贺珍民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39000元及利息，缴纳诉讼费388元，执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明，只有被执行人高贺珍名下有车辆登记，我大队已对其车籍进行了查封，但未找到该车辆踪迹，不能控制其车辆，不能进行财产处置。
三、2018年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月21日本大队经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供财产线索。
七、依法将被执行人魏凤民、毕经花、高贺珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本大队与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1650号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6725号申请执行人：吕洪军，男，19701年5月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：毕经花，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：高贺珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。申请执行人吕某与被执行人魏凤民、毕经花、高贺珍民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39000元及利息，缴纳诉讼费388元，执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明，只有被执行人高贺珍名下有车辆登记，我大队已对其车籍进行了查封，但未找到该车辆踪迹，不能控制其车辆，不能进行财产处置。三、2018年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月21日本大队经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供财产线索。七、依法将被执行人魏凤民、毕经花、高贺珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本大队与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1650号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年八月二十三日书记员  刘 铮
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执25号
申请执行人：达培，男，1987年8月5日出生，西藏巴青县人。
被执行人：罗布尼玛，男，1995年3月15日出生，西藏巴青县人。
达培申请罗布尼玛买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人达培向本院院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一八年四月二十三日
书记员 索 朗 措
巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执25号 达培，男，1987年8月5日出生，住所地巴青县扎色镇28村。 罗布尼玛，男，1995年3月15日出生，住所地巴青县扎色镇22村。 达培申请罗布尼玛买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初38号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人达培向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初38号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年四月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异161号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：榆林市欣和路桥有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：李旺存，系该公司经理。
被执行人：靖边县智远商贸有限责任公司，住所地靖边县。
法定代表人：王波，系该公司经理。
被执行人：李旺存，男，1968年7月26日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人：王波，男，1974年9月22日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人：马长林，女，1969年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市欣和路桥有限公司、靖边县智远商贸有限责任公司、李旺存、王波、马长林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》1份；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。
本院查明：本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市欣和路桥有限公司、靖边县智远商贸有限责任公司、李旺存、王波、马长林金额借款合同纠纷一案期间，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年12月25日签订了《债权转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述金融借款合同纠纷一案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并经书面认可，该债权转让行为符合上述司法解释之规定。故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执144号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯晓东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执682号
申请执行人：李庆甫，男，汉族，1972年3月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李杰良，男，汉族，1979年8月8日出生，住佛山市三水区。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住址同上。
关于原告李庆甫诉被告李杰良、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
被执行人应履行的义务为：支付款项、利息等共计50575元。本案执行费762.58元依法应由被执行人负担。
本院在执行过程中，经依法通知，被执行人在限期内未按执行通知履行。本院通过最高人民法院查控网和佛山市查控网查询，除了发现少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。申请执行人认可本院调查结果，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，且申请执行人同意终结本次执行程序的，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执682号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸 华 林
审判员 陈 钦 彬
审判员 赖 勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳定良
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执682号申请执行人：李庆甫，男，汉族，1972年3月7日出生，住佛山市三水区。被执行人：李杰良，男，汉族，1979年8月8日出生，住佛山市三水区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住址同上。关于原告李庆甫诉被告李杰良、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项、利息等共计50575元。本案执行费762.58元依法应由被执行人负担。本院在执行过程中，经依法通知，被执行人在限期内未按执行通知履行。本院通过最高人民法院查控网和佛山市查控网查询，除了发现少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。申请执行人认可本院调查结果，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，且申请执行人同意终结本次执行程序的，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执682号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 幸 华 林审判员 陈 钦 彬审判员 赖  勤二〇一八年三月二十一日书记员 欧阳定良
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执12043号
申请执行人张文玉，男，1983年2月5日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人高永山，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住所地秦皇岛市。
本院于2018年6月6日立案执行的张文玉与高永山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初938号民事判决书，被执行人高永山应向张文玉支付货款及利息共计人民币30000元，负担案申请执行费350元，案件受理费275元。申请执行人张文玉在本案中要求被执行人高永山向张文玉支付货款及利息共计人民币30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人高永山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高永山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高永山进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张文玉亦未向本院提供被执行人高永山可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张文玉对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02执12043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执12043号申请执行人张文玉，男，1983年2月5日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人高永山，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住所地秦皇岛市。本院于2018年6月6日立案执行的张文玉与高永山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初938号民事判决书，被执行人高永山应向张文玉支付货款及利息共计人民币30000元，负担案申请执行费350元，案件受理费275元。申请执行人张文玉在本案中要求被执行人高永山向张文玉支付货款及利息共计人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人高永山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高永山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高永山进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张文玉亦未向本院提供被执行人高永山可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张文玉对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02执12043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月七日书记员  张新玉
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复31号
申请复议人（被执行人）：张慧，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处。
申请执行人：周ＸＸ，女，汉族，1979年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：毛雪生，男，1969年11月29日出生，湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处。
被执行人呼和浩特市富贵福贵建筑设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区太平街学苑小区1号楼1单元6层601号。
法定代表人：毛雪生。
申请复议人张慧不服赫山区人民法院（2018）湘0903执异15号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张慧对生效的调解文书提出不服，不属于执行异议审查范畴。张慧作为债务人，不是提出参与分配的主体，现其他债权人并未向法院提出参与分配申请，故法院对张慧参与分配的申请不予支持。法院对房屋的执行进行了评估、网拍、以物抵债，其程序均符合法律规定，没有损害异议人张慧的利益。法院已经从房屋价款中依法扣留4万元作为张慧及扶养家属生活和居住费用的保障，符合法律规定，保障了异议人张慧的合法权益。据此，对张慧提出的执行异议均不予支持。
申请复议人张慧称，毛雪生向周ＸＸ借款时，其并不知情，且毛雪生对张慧隐瞒了调解结果，致使张慧错过了申诉机会。执行法院没有将执行款分配给其他债权人，张慧没有正式工作，无社保医保，且母亲年事已高，属于社会弱势群体。毛雪生实际欠张志红为30万元、欠周ＸＸ为20万元，但涉案房产价值8000元/平方米，总价113万元，另本案债务应由毛雪生公司负责偿还。综上，请求撤销赫山区人民法院（2018）湘0903执异15号执行裁定。
本院查明，周ＸＸ与毛雪生、张慧、呼和浩特市富贵福贵建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，赫山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）益赫民二初字第80号民事调解书，后周ＸＸ向赫山区人民法院申请强制执行，赫山区人民法院立案执行后于2016年5月31日终结本次执行程序。2016年8月31日，申请执行人周ＸＸ申请恢复执行。2016年9月8日，赫山区人民法院作出（2016）湘0903执恢96号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人毛雪生名下有位于益阳市朝阳区朝阳办事处xx社区x栋xxx室房屋（产权证号为xxxxxx）一套。2016年11月22日，湖南正大房地产评估经纪有限公司作出评估报告，权证号为xxxx的房产评估价为654396元。2017年1月10日，赫山区人民法院作出（2016）湘0903执恢96号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人毛雪生、张慧的银行存款50万元或查封、扣押被执行人毛雪生、张慧的等额财产。2017年11月20日，赫山区人民法院发布网络司法拍卖通知书，将权证号为xxxx的房产上网拍卖，经两轮网络拍卖，涉案房产均流拍。2018年3月12日，案外人张志红向赫山区人民法院申请优先受偿，优先受偿金额为577282.5元。2018年4月27日，周ＸＸ向赫山区人民法院申请将涉案房屋以653396元以物抵债。2018年4月28日，周ＸＸ与张志红达成协议，张志红同意在涉案房屋中仅享有40万元优先受偿款。2018年5月7日，赫山区人民法院作出（2016）湘0903执恢96号之三执行裁定，裁定将毛雪生名下坐落于益阳市朝阳区朝阳办事处xx社区x栋xx室房屋（产权证号为xx**）作价653396元（其中400000元由张志红优先受偿），交付周ＸＸ抵偿借款253396元。赫山区人民法院扣留了4万元作为张慧、毛雪生及所扶养家属的生活和居住费用保障。2018年5月28日，赫山区人民法院作出责令迁出房屋通知书，要求张慧7日内迁出涉案房屋。
本院认为，复议人张慧对原生效民事调解书不服，不属于执行异议、复议审查范畴，张慧可依据法律规定向相关职能部门申请再审。关于其他债权人申请分配的问题，张慧作为本案被执行人，不是适格主体。关于涉案房屋的价值问题，执行法院对涉案房屋按照法律程序进行了评估、拍卖，且经两次网络拍卖均流拍，程序合法。综上，对于复议人张慧的复议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人张慧的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄浩益
审判员 刘建军
审判员 谭环栋
二〇一八年八月七日
书记员 潘琼瑶
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初808号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈建芳，男，1966年1月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，企业职工，户籍地无锡市梁溪区，住宜兴市。因本案于2018年6月5日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月31日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）788号起诉书指控被告人沈建芳犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月24日18时许，被告人沈建芳酒后持与准驾车辆不符的“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车至宜兴市广汇路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈建芳的血液中乙醇含量为167.15毫克/100毫升。
被告人沈建芳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈建芳在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人沈建芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年八月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2321号
申请执行人杨永利，男，1973年11月1日生，汉族，现住址唐山市。
被执行人薛波，男，1978年3月8日生，汉族，现住址唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3353号民事判决书，申请执行人杨永利与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 雪
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执49号
申请执行人：钟翠红。
被执行人：孙伟杰。
申请执行人钟翠红依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1264号民事判决书，申请执行被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月5日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监539号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人钟翠红依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1264号民事判决书，申请执行被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执49号申请执行人：钟翠红。被执行人：孙伟杰。申请执行人钟翠红依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1264号民事判决书，申请执行被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月5日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监539号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人钟翠红依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1264号民事判决书，申请执行被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异733号
案外人：刘志，男，1955年6月1日生，汉族，住河北省乐亭县河北省长芦大清河盐场前进楼14-1-402。
案外人：刘彩凤，女，1955年1月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：秦皇岛中宇投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人：董东平，该公司董事长。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
在本院执行秦皇岛中宇投资有限公司（以下简称中宇公司）与唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷（以下简称中天公司）一案中，案外人刘志、刘彩凤对本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定查封滨湖庄园408-6-201房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志、刘彩凤称，2009年8月5日，其与中天公司签订滨湖庄园认购协议，购买中天公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区408-6-201房产及地下室，支付了购房款，并缴纳了物业费等费用，该房屋属于其所有。中宇公司与中天公司合同纠纷经法院审理后作出生效判决，法院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封了中天公司名下坐落于唐山市路南区滨湖庄园149套房产的所有权，案外人所购买的房产也在查封范围之内，对上述房产的查封行为损害了其实体权利。请求依法中止（2015）唐执字第195-1号执行裁定对唐山市路南区滨湖庄园408-6-201房产的查封，终止对该房产的执行。
中天公司称，由于政府修改规划、停工，后期开发商资金链断裂，无法为业主办理备案登记手续。
本院查明，2015年6月1日，本院作出（2015）唐民初字第61号民事判决，判令被告中天公司于判决生效之日起十五日内给付原告中宇公司投资回报款10414508.2元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止……该判决为本案的执行依据。因被告中天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2015年8月17日作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封中天公司名下位于唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口南侧滨湖庄园149套房产所有权及其所占土地使用权（其中包含滨湖庄园408-6-201房产）……在执行过程中，案外人刘志、刘彩凤不服，向本院提起执行异议。
另查，2011年8月2日，刘志、刘彩凤与中天公司签订滨湖庄园认购协议，从中天公司购买位于唐山市唐柏路与205国道交汇处西100米的滨湖庄园408-6-201房屋及地下室，总价款共计人民币258340元。刘志、刘彩凤向中天公司交付了全部购房款，并向唐山滨湖物业服务有限公司交付了物业费、水电费、供暖费、契税等费用。上述事实，有刘志、刘彩凤向本院提交的滨湖庄园认购协议、收据、入伙缴费清单等书证予以证实。
本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人中宇公司的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人中天公司名下的房产所有权及土地使用权。案外人刘志、刘彩凤与中天公司在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，占有了涉案房产，并支付了全部购房款，且非因买受人刘志、刘彩凤自身原因未办理过户登记。案外人所提中止对该房产的执行的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定中对滨湖庄园408-6-201房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 月
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17720号
申请执行人周某，女，汉族，1990年12月15日出生，住所地唐山市。公民身份号码：×××。
被执行人刘某，男，1990年2月22日出生，住所地唐山市。公民身份号码：×××。
周某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1731号民事判决书已经发生法律效力。周某于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1731号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 孙 勇
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 铮
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执557号
申请执行人：杨建丰，男，1973年10月6日生，汉族，住所地广州省珠海市香洲区。
被执行人：贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。
法定代表人：周红，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初305号民事判决书，依法受理了杨建丰申请执行贵州龙博房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案。本院于2017年7月17日向被执行人贵州龙博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由贵州龙博房地产开发有限公司偿还杨建丰欠款1000万元，并承担案件受理费、保全费合计86800元，同时对被执行人的不动产、账户进行查询，查封了贵州龙博房地产开发有限公司的财产均非首轮查封，属于有财产不能处置的情形。据此，申请执行人书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初305号民事判决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉茂玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执557号申请执行人：杨建丰，男，1973年10月6日生，汉族，住所地广州省珠海市香洲区。被执行人：贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。法定代表人：周红，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初305号民事判决书，依法受理了杨建丰申请执行贵州龙博房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案。本院于2017年7月17日向被执行人贵州龙博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由贵州龙博房地产开发有限公司偿还杨建丰欠款1000万元，并承担案件受理费、保全费合计86800元，同时对被执行人的不动产、账户进行查询，查封了贵州龙博房地产开发有限公司的财产均非首轮查封，属于有财产不能处置的情形。据此，申请执行人书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初305号民事判决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智远审 判 员  邹 力代理审判员  张 荃二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉茂玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复51号
复议申请人（被执行人）：陈怀芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住靖边县。
复议申请人（被执行人）：方尚海，男，1980年1月14日出生，汉族，住靖边县。
复议申请人（被执行人）：方尚平，男，1984年3月8日出生，汉族，。
申请执行人：雷保银，又名雷宝银，男，1971年12月7日出生，汉族，住靖边县。
复议申请人陈怀芳、方尚海、方尚平不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执异1217号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖边县人民法院查明，本院在执行申请人雷保银与被执行人方占有民间借贷纠纷一案中，被执行人方占有系靖边县中山涧镇五道沟村人，后买地到靖边县宁条梁冯园则村居住。在此案宣判后，未进入执行程序前因交通事故死亡。方占有去世后在靖边县宁条梁冯园则村留有房产一处，异议人陈怀芳、方尚海、方尚平现居住，并实际占有了该房产，其行为继承了方占有的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条之规定，裁定：一、变更陈怀芳、方尚海、方尚平为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、陈怀芳、方尚海、方尚平向雷保银履行方占有所欠借款本金1万元及利息，案件受理费50元、执行费50元。本案在执行的过程中，依法冻结了被执行人陈怀芳与被执行人方尚海在靖边县农商银行账户内的存款。此后，陈怀芳、方尚海、方尚平向本院书面提出执行异议申请，认为本院冻结不当，此款项为低保救助款为专项专款。并称方占有生前没有留有任何遗产，三异议人没有义务承担债务的偿还，请求停止对该账户款项的执行。
靖边县人民法院认为，三异议人称被执行人方占有生前没有留下任何遗产，故不应当由三异议人偿还债务。经查，被执行人方占有生前购买回土地十亩、宅基地一院、建房子七间，但异议人方尚海又称此地方占有生前已转让他人，他又买回来之后盖的房子，此转让行为是否真实不明，盖房人是谁不清，异议人没有充分证据证明此事实。故依法驳回异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：驳回异议人陈怀芳、方尚海、方尚平的执行异议。
复议人陈怀芳、方尚海、方尚平复议请求：撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执异1217号执行裁定书。
事实与理由：三申请人未继承被执行人的任何财产，虽然申请人方尚海、方尚平的父亲方占有曾在靖边县宁条梁镇南园子购买了土地十亩、旧房四间，但其已将该土地及土地上建筑物卖掉。后申请人方尚海又以9.1万元的从购买者处将该土地购回，并在该土地上建起七间楼板房，但靖边法院并没有说清该土地及房屋的权属。申请人陈怀芳因生活困难，靖边县人民政府给予低保救助，该低保救助为专项专款。靖边县人民法院以三申请人继承了被执行人的财产将其中二申请人银行卡内的款项保全，后三申请人提起执行异议，但该院以证据不足裁定驳回了异议申请，三申请人认为裁定认定事实与实际不相符，请求贵院根据事实和法律依法撤销该裁定。
本院查明的事实与靖边县人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人方占有生前购买土地、建房的事实清楚。异议人方尚海称此地方占有生前已转让他人，现有房产是其从其他人处购买后所建，但未提供相关证据佐证，故
三异议人称被执行人方占有生前没有留下遗产，不应当偿还债务的复议理由均不能成立，依法应予驳回。综上，�审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回陈怀芳、方尚海、方尚平复议申请。
二、维持陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执异1217号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇涵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执876号
申请执行人：李国强，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：叶鑫，男，1988年5月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1272号李国强与叶鑫民间借贷纠纷一案中，执行标的为45200元，在本案执行阶段查明被执行人叶鑫下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人李国强尚有债权45200元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡智灏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异120号
案外人：盛元鼎，男，1938年11月08日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人盛元鼎不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛元鼎称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元8层802室房已由申请人购买，申请人于2016年11月2日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年11月2日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月24日，榆林市不动产登记资料查询盛元鼎名下有一套不动产登记记录。
本院认为，本案中案外人盛元鼎虽然在人民法院查封之前签订了《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但其有其他用于居住的房屋，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：…（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，故案外人盛元鼎的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人盛元鼎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5358号之一
申请执行人郭小梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人郭小梅与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金750000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5358号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5358号
申请执行人郭小梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄侨星所有的银行存款人民币765550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘静媛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执379号
申请执行人：柯盛华，男，1980年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:陈伟俊，男，1986年4月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人:吴建波，男，1971年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执379号申请执行人柯盛华与被执行人陈伟俊、雷保华、吴建波民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，对被执行人雷保华名下坐落于龙泉市金穗园A幢西单元206室的房产已另案拍卖并成交，但因该房产抵押在工商银行龙泉支行，拍卖后并无余值。另一被执行人吴建波名下坐落于龙泉市河阳公寓一期B14幢1单元202室的房产和其名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院也已另案查封，但实车下落不明，本院已另案进行布控。现被执行人吴建波被我院布控抓获，其表示没有能力偿还，本院于2017年6月27日决定对其司法拘留。被执行人陈伟俊、雷保华去向不明，本院亦未发现三被执行人有其它可供执行的财产，故申请执行人债权暂无法实现。现申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执379号申请执行人：柯盛华，男，1980年8月14日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:陈伟俊，男，1986年4月21日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市。被执行人:吴建波，男，1971年3月12日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执379号申请执行人柯盛华与被执行人陈伟俊、雷保华、吴建波民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，对被执行人雷保华名下坐落于龙泉市金穗园A幢西单元206室的房产已另案拍卖并成交，但因该房产抵押在工商银行龙泉支行，拍卖后并无余值。另一被执行人吴建波名下坐落于龙泉市河阳公寓一期B14幢1单元202室的房产和其名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院也已另案查封，但实车下落不明，本院已另案进行布控。现被执行人吴建波被我院布控抓获，其表示没有能力偿还，本院于2017年6月27日决定对其司法拘留。被执行人陈伟俊、雷保华去向不明，本院亦未发现三被执行人有其它可供执行的财产，故申请执行人债权暂无法实现。现申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月三日书记员  叶 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执375号
申请执行人宋春江，男，1978年2月5日生。
被执行人侯亚丽，女，1981年1月1日生，所在地滦县小马庄镇李兴庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）滦民初字第2828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯亚丽在银行的存款2万元或查封、扣押被执行人侯亚丽相当于2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯亚丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一七年一月十日
书记员 王 杭
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初412号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭信秋，绰号“秋憋”，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，个体，住江西省宜春市袁州区。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人彭信秋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭信秋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年11月12日晚，被告人彭信秋和朋友一起在袁州区慈化镇湘赣夜宵店吃晚饭，席间其饮用白酒。晚饭后19时许，被告人彭信秋驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车回家。当行至慈化镇柳亭村路段，其与相对方向由李某2驾驶的面包车会车时，由于操作不当将车倒入路边田地。李某2在与被告人彭信秋理论的过程中发现其身上有酒味，遂报警。被告人彭信秋见李某2报警，就让同车的李某1开车离开。交警于11月13日凌晨0时40份许将被告人彭信秋从家中传唤至公安机关接受调查，并对其进行抽血检验。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人彭信秋的血液中检测出乙醇含量为123.22mg／100m1。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭信秋醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人彭信秋对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月12日晚，被告人彭信秋和朋友一起在袁州区慈化镇湘赣夜宵店吃晚饭时饮酒。当日19时许，被告人彭信秋驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车回家，当行驶至慈化镇柳亭村路段时，与李某2驾驶的面包车会车时，由于操作不当将车倒入路边田地。李某2在与被告人彭某理论的过程中发现其身上有酒味遂报警。被告人彭信秋见状就让同车的李某1开车离开。11月13日凌晨0时40分，交警将被告人彭信秋从家中传唤至公安机关接受调查，并带其到慈化镇中心卫生院抽血送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人彭信秋的血液中检测出乙醇含量为123.22mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人彭信秋的供述：2017年11月12日晚上17时左右，我，李某1，一个姓王的桐木人，还有6-7个不知道身份的桐木人在湘赣夜宵店吃饭，我当时喝了2杯多白酒。大概在18时多吃完饭，我驾驶赣Ｃ×××××号越野车去自己的富华鞭炮厂，交代下工人早点下班。以后我继续驾驶车辆往家里方向行驶。19时左右，当走到柳亭村路段时，因为对面来了车，我会车实施倒车时不小心将车倒进路基外的田里面，我就下车与会车的人理论，我要求他将车辆弄起来，期间不知道是谁报警。11月13日1时许，有几个警察到家里把我带到派岀所来了。
2.证人李某1的证言，2017年11月12日17时许，我和邱鳖还有桐木的几个人一起吃了饭并且喝了酒。吃完饭后，大概在18时多，邱鳖开车和我去伯塘的一江两岸，当时我坐在副驾驶室位置上。大概在19时左右，我们从一江两岸回慈化，因为会车的原因，不小心把车开到田里去了。事情发生之后，我们要对面的司机将车弄上道路。我将赣Ｃ×××××号车开上了马路，之后我就将车开回了鼎成修理店。
3.证人李某2的证言，2017年11月12日19时许，我驾驶自己的赣Ｃ×××××号车从慈化集镇往家里行驶，行驶至柳亭村路段时，相对方向来了一辆越野车。因为当时路很窄，只能过一辆车，对面那辆车就倒车，让我先过去。在这个过程中，对面那辆车开到田里面去了。该车的司机就怪我，要求我帮他把车子弄起来，并不让我走。在此期间我闻到了这个车的驾驶员身上有酒味，我怕有麻烦就报警了。这个驾驶员看到我报警了就走了，后来他车上的一名乘客将车子从田里开起来走了。
4.辨认笔录，经李某2、李某1辨认，2017年11月12日19时许，驾驶赣Ｃ×××××号车在袁州区慈化镇柳亭村路段因会车，将车驶入路边田里的司机是被告人彭信秋。
5.指认笔录，经被告人彭信秋指认，其在湘赣夜宵餐馆吃饭时饮酒，然后驾驶赣Ｃ×××××号车在柳亭村路段会车时倒入田地里。
6.血样提取登记表、照片，证明被告人彭信秋抽血送检情况。
7.江西新余司法鉴定中心的[2017]毒鉴字第403号鉴定意见书，证明送检的被告人彭信秋血液中乙醇含量为123.22mg/100ml。
8.驾驶证、车辆登记信息，证实被告人彭信秋驾驶证信息及车辆信息。
9.处警经过、到案经过，证明2017年11月12日19时，被告人彭信秋驾驶越野车与李某2会车时将车驶入路边田里。李某2报警后，被告人彭信秋离开现场。11月13日0时40分，民警在被告人彭信秋家中将其抓获。
10.常住人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人彭信秋的基本情况及无犯罪前科情况。
本院认为，被告人彭信秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人彭信秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭信秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年七月三十日
代书 记员 潘玲根
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢11号
申请执行人：杨立忠，男，汉族，无职业，住广东省珠海市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人:王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人杨立忠与被执行人王正国、周璐君民间借贷纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2013)延中民一初字第32号民事调解书，指定由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关伟东
审判员 池哲龙
审判员 许 金 柱
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 庆 洋