wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新4023刑初114号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
附带民事原告人马某，男，1968年3月19日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，无固定职业（伊宁县打工），户籍所在地甘肃省广河县，住霍城县。
被告人马木洒，男，1964年2月1日出生于甘肃省积石山县，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于被霍城县公安局取保候审。2014年4月11日因在取保候审期间逃跑，经霍城县公安局网上追逃，于2018年2月26日至2月27日临时羁押在积石山县看守所，后转至霍城县看守所。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人马木洒犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人马木洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年5月10日16时许，被告人马木洒与被害人马某在霍城县清水河镇海南路北一巷马某租住的出租屋内，因经济纠纷发生争执，被告人马木洒用随身携带的刀捅了马某胸部一刀。当日19时许，被告人马木洒向公安机关主动投案自首。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：马某胸部的损伤系属轻伤二级。案发后，被告人马木洒向被害人马某支付医药费6000元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过等书证；证人马兰、张某等人的证词；被害人马某的陈述；被告人马木洒的供述和辩解（同步讯问光盘1张）；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片等。
公诉机关认为，被告人马木洒使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人马木洒自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
附带民事原告人马某诉称，要求依法追究被告人马木洒的刑事责任，并要求被告人马木洒赔偿各项经济损失共计91256元，其中包括医疗费20000元，住院伙食补助费450元，误工费14904元，护理费14904元，营养费540元，交通费800元，伤残赔偿金39748元，鉴定费2000元，并向法庭出示医疗费票据2份，证实其住院18天花费医疗费10866.11元。
被告人马木洒辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪。当时在取保候审期间逃走是因为老婆留下一岁多的孩子走了，孩子需要抚养，实在没有办法才离开本地的。
经审理查明，2014年5月10日16时许，被告人马木洒与被害人马某在霍城县清水河镇海南路北一巷马某租住的出租屋内，因经济纠纷发生争执，被告人马木洒用随身携带的刀捅了马某左侧胸部一刀。当日19时许，被告人马木洒向公安机关主动投案自首。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：马某胸部的损伤系属轻伤二级。案发后，被告人马木洒向被害人马某支付医药费6000元。
上述事实，被告人马木洒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、破案经过、抓获经过、收条、常住人口信息表、到案经过、羁押证明、医疗费票据、病例及出院记录、出院小结，（霍）公（法）检（鉴）字【2014】091号法医学人体损伤检验鉴定意见书，被害人马某的陈述，证人海某买、马兰、张某、马尔沙的证词，被告人马木洒的供述，检查笔录、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，足以认定。
本院认为，被告人马木洒使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马木洒积极向被害人赔偿医疗费用6000元，依法可以酌情从轻处罚。2018年2月被告人马木洒在甘肃省积石山县主动向公安机关投案，符合《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可酌情从轻处罚。被告人马木洒归案后，在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于民事部分：附带民事诉讼原告人马某提出的赔偿医疗费20000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被害人向法庭提供两张医疗费发票共计10866.11元，故本院认定医疗费10866.11元。对于其主张的住院伙食补助费450元、营养费540元，本院予以支持。对于误工费14904元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人马某提供的解放军第十一医院病历出院医嘱中显示：全休1个月，同时其住院18天，所以误工期认定为48天，且附带民事诉讼原告人马某未向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，所以误工费为：67932元÷365天×48天=8928元，超出部分不予支持；对于护理费14904元的请求，鉴于未向法庭提供相关证据，且未有相关医嘱，故本院无法支持。对于伤残赔偿金39748元、鉴定费2000元的主张，鉴于未向法庭提供相关证据，本院无法支持。对于交通费800元的主张，附带民事诉讼原告人马某未向法庭提供相关票据，但鉴于其住院往返及复查必有实际发生的交通费用，故本院酌定500元。综上，被告人马木洒应向附带民事诉讼原告人马某赔偿医疗费10866.11元、误工费8928元、住院伙食补助费450元、营养费540元、交通费500元，以上共计21284.11元，减去已经支付的6000元，被告人马木洒还应向附带民事诉讼原告人马某支付赔偿款15284.11元。本院根据马木洒的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）
被告人马木洒向附带民事诉讼原告人马某赔偿各项经济损失共计21284.11元，除去已支付的6000元，还应支付15284.11元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
审 判 员 张 溢
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年七月五日
书 记 员 艾可旦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第538号
原告智某1，男，1952年3月10日生，汉族，安阳宾馆退休职工，住安阳市北关区。
原告智某2，女，1946年12月31日生，汉族，邢台冶金机械制造厂退休职工，住北京市。
原告智某3，男，1950年1月25日生，汉族，安阳市金属材料公司退休职工，住安阳。
原告智某4，女，1953年4月28日生，汉族，安阳市木材公司退休职工，住安阳市开发区。
委托代理人王珺（系四原告共同委托），河南殷都律师事务所律师。
被告高某1，男，1971年8月12日生，汉族，安阳市城市规划局职工，住安阳市北关区。
被告高某2，女，1982年2月16日生，汉族，安阳市殷都区国土资源局职工，住安阳市北关区。
原告智某1、智某2、智某3、智某4诉被告高某1、高某2继承纠纷一案，原告智某1、智某2、智某3、智某4于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于2014年5月26日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告智某1、智某3及原告智某1、智某2、智某3、智某4的委托代理人王珺、被告高某1、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某1、智某2、智某3、智某4诉称，智六田与李秀英是夫妻关系，智六田于1977年7月27日病故，李秀英于2013年2月22日病故，二老共同育有长女原告智某2、长子智桂军、次子原告智某3、三子原告智某1、次女原告智某4，长子智桂军于2008年6月12日病故，智桂军生育有两个子女，儿子被告高某1，女儿被告高某2。合法的继承人是四个原告和两个被告，两个被告是代为继承。智六田与李秀英夫妻长期随三子原告智某1照顾，其他原告人不同程度也尽了赡养义务。智六田和李秀英夫妇在世时有安阳市北关区××办事处红星路××号房子一套，原告智某11996年出资在该房与东边承建一间房面积45㎡，该房登记在智六田名下，其他原告均知道并认可此事，在1993年长子智贵军生病期间，因其子女被告高某1、高某2当时资金紧张，由原告智某1出资为××并给了智贵军之女5.3万元。其他原告智某3、智某2、智某4均同意将位于红星路小红楼4幢15号房由原告智某1居住，并以20万元按份额分给其他继承人。现原告智某1、智某2、智某3、智某4起诉至法院，请求判令将智六田和李秀英留下的房产（北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号，房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331001673号）归原告智某1所有，原告智某1将该房的其他份额合理折价给其他继承人；判令原告智某11996年所承建登记在其父智六田名下房屋产权（北关区红星路21号自建的房屋，大约45㎡，房产证号：产监私字第××号）房产属原告智某1个人所有。
被告高某1辩称，对原告智某1、智某2、智某3、智某4的两个诉讼请求没有意见，同意原告智某1、智某2、智某3、智某4的分割方法。
被告高某2辩称，对原告智某1、智某2、智某3、智某4第一个诉请归智某1所有无异议，要求继承应得的份额，对房屋价格有异议，应经鉴定再予以分割。第二个诉请因为是1996年建的房子，那时被告高某2还小，要求原告智某1拿出证据证明是其盖的，才予以认可。94年被告高某2搬到健康路房子住，当时是单位分给原告智某1的房子，被告高某2父母出钱购买，房子登记在被告高某2父亲名下。原告智某1确实给过父亲8.3万元，但父亲去世以后的礼单、抚恤金等都给了原告智某1，称要11万买回健康路的房产，后来剩余的钱给了被告高某253000元，给了被告高某140000元。
经审理查明，智六田与李秀英系夫妻，育有五个子女，长女原告智某2、长子智桂军、次子原告智某3、三子原告智某1、次女原告智某4，智桂军2008年6月12日病故，其生育两个子女，被告高某1、高某2。智六田于1977年7月27日病故，李秀英于2013年2月22日病故，夫妻二人留有位于安阳市北关区××办事处红星路××号，建筑面积为92.75㎡（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331001673号）的房产一套，所有权登记在智六田名下。位于安阳市××××号，建筑面积45㎡（房产证号：产监私字第××号）的房产登记在智六田名下，该房系原告智某1出资建造，有建房证明为据。原告智某1、智某2、智某3、智某4、被告高某1均同意上述遗产按200000元价值进行分割。被告高某2对该价值不认可，并于2014年8月6日向本院提出房屋评估申请，本院委托河南永信资产评估事务所进行评估，因被告高某2拒交评估费，该所于2014年10月24日将卷退回本院。庭审中，原、被告均同意上述房屋归原告智某1所有，由其支付其他继承人应得份额的价款。
上述事实，有原告智某1、智某2、智某3、智某4提供的房产证、建房证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，位于安阳市北关区××办事处红星路××号，建筑面积为92.75㎡的房产系智六田、李秀英的夫妻共同财产，智六田、李秀英去世后，该房产应作为遗产，应由其第一顺序继承人智桂军、原告智某1、智某2、智某3、智某4继承，即每人按五分之一的份额按份共有该房屋。因智六田死亡后，其遗产分割前，智桂军死亡，故其继承智六田的遗产份额转移给被告高某1、高某2。由于智桂军先予李秀英死亡，故智桂军应继承李秀英的遗产份额由被告高某1、高某2两人代位继承。原告智某1、智某2、智某3、智某4、被告高某1、高某2均同意上述房屋归原告智某1所有，本院确定上述房屋归原告智某1所有，由其支付其他继承人每人该房屋价值五分之一的价款。因原告智某1、智某2、智某3、智某4、被告高某1均认可房屋按200000元的价值进行分割，被告高某2不同意按该价值进行分割，但其也未提供证据证明该房屋的价值，且在法院同意被告高某2对房屋进行价值评估后，又因被告高某2拒不交纳评估费，导致评估机构退卷，故本院确定该房按200000元价值予以分割。由原告智某1支付原告智某2、智某3、智某4每人各40000元，支付被告高某1、高某2每人各20000元。位于安阳市××××号，建筑面积45㎡的房产因系原告智某1自建，该房不属于智六田、李秀英的遗产，本院认定该房为原告智某1个人所有。对于原、被告所称健康路房产，不属于智六田、李秀英的遗产范围，本案依法不予审理，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、位于安阳市北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号，建筑面积为92.75㎡（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331001673号）的房产归原告智某1所有；
二、位于安阳市北关区红星路21号，建筑面积为45㎡（房产证号：产监私字第××号）的房产归原告智某1所有；
三、原告智某1于本判决生效后十日内给付原告智某2、智某3、智某4各40000元；
四、原告智某1于本判决生效后十日内给付被告高某1、高某2各20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告智某1、智某2、智某3、智某4各负担780元，被告高某1、高某2各负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 月
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第538号
原告智某甲，男，汉族，住安阳市。
原告智某乙，女，汉族，住北京市。
原告智某丙，男，汉族，住安阳市。
原告智某丁，女，汉族，住安阳市。
委托代理人王珺（系四原告共同委托），河南殷都律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，住安阳市。
被告高某乙，女，汉族，住安阳市。
原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁诉被告高某甲、高某乙继承纠纷一案，原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于2014年5月26日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告智某甲、智某丙及原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁的委托代理人王珺、被告高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁诉称，智某某与李某某是夫妻关系，智某某于1977年7月27日病故，李某某于2013年2月22日病故，二老共同育有长女原告智某乙、长子智某戊、次子原告智某丙、三子原告智某甲、次女原告智某丁，长子智某戊于2008年6月12日病故，智某戊生育有两个子女，儿子被告高某甲，女儿被告高某乙。合法的继承人是四个原告和两个被告，两个被告是代为继承。智某某与李某某夫妻长期随三子原告智某甲生活，其他原告人不同程度也尽了赡养义务。智某某和李某某夫妇在世时有安阳市北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号房子一套，原告智某甲1996年出资在该房与东边承建一间房面积45㎡，该房登记在智某某名下，其他原告均知道并认可此事，在1993年长子智某戊生病期间，因其子女被告高某甲、高某乙当时资金紧张，由原告智某甲出资为兄长看病并给了智某戊之女5.3万元。其他原告智某丙、智某乙、智某丁均同意将位于红星路小红楼4幢15号房由原告智某甲居住，并以20万元按份额分给其他继承人。现原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁起诉至法院，请求判令将智某某和李某某留下的房产（北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号，房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331001673号）归原告智某甲所有，原告智某甲将该房的其他份额合理折价给其他继承人；判令原告智某甲1996年所承建登记在其父智某某名下房屋产权（北关区红星路21号自建的房屋，大约45㎡，房产证号：产监私字第0141**号）房产属原告智某甲个人所有。
被告高某甲辩称，对原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁的两个诉讼请求没有意见，同意原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁的分割方法。
被告高某乙辩称，对原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁第一个诉请归智某甲所有无异议，要求继承应得的份额，对房屋价格有异议，应经鉴定再予以分割。第二个诉请因为是1996年建的房子，那时被告高某乙还小，要求原告智某甲拿出证据证明是其盖的，才予以认可。94年被告高某乙搬到健康路房子住，当时是单位分给原告智某甲的房子，被告高某乙父母出钱购买，房子登记在被告高某乙父亲名下。原告智某甲确实给过父亲8.3万元，但父亲去世以后的礼单、抚恤金等都给了原告智某甲，称要11万买回健康路的房产，后来剩余的钱给了被告高某乙53000元，给了被告高某甲40000元。
经审理查明，智某某与李某某系夫妻，育有五个子女，长女原告智某乙、长子智某戊、次子原告智某丙、三子原告智某甲、次女原告智某丁，智某戊2008年6月12日病故，其生育两个子女，被告高某甲、高某乙。智某某于1977年7月27日病故，李某某于2013年2月22日病故，夫妻二人留有位于安阳市北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号，建筑面积为92.75㎡（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331001673号）的房产一套，所有权登记在智某某名下。位于安阳市北关区红星路21号，建筑面积45㎡（房产证号：产监私字第0141**号）的房产登记在智某某名下，该房系原告智某甲出资建造，有建房证明为据。原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁、被告高某甲均同意上述遗产按200000元价值进行分割。被告高某乙对该价值不认可，并于2014年8月6日向本院提出房屋评估申请，本院委托河南永信资产评估事务所进行评估，因被告高某乙拒交评估费，该所于2014年10月24日将卷退回本院。庭审中，原、被告均同意上述房屋归原告智某甲所有，由其支付其他继承人应得份额的价款。
上述事实，有原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁提供的房产证、建房证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，位于安阳市北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号，建筑面积为92.75㎡的房产系智某某、李某某的夫妻共同财产，智某某、李某某去世后，该房产应作为遗产，应由其第一顺序继承人智某戊、原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁继承，即每人按五分之一的份额按份共有该房屋。因智某某死亡后，其遗产分割前，智某戊死亡，故其继承智某某的遗产份额转移给被告高某甲、高某乙。由于智某戊先予李某某死亡，故智某戊应继承李某某的遗产份额由被告高某甲、高某乙两人代位继承。原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁、被告高某甲、高某乙均同意上述房屋归原告智某甲所有，本院确定上述房屋归原告智某甲所有，由其支付其他继承人每人该房屋价值五分之一的价款。因原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁、被告高某甲均认可房屋按200000元的价值进行分割，被告高某乙不同意按该价值进行分割，但其也未提供证据证明该房屋的价值，且在法院同意被告高某乙对房屋进行价值评估后，又因被告高某乙拒不交纳评估费，导致评估机构退卷，故本院确定该房按200000元价值予以分割。由原告智某甲支付原告智某乙、智某丙、智某丁每人各40000元，支付被告高某甲、高某乙每人各20000元。位于安阳市北关区红星路21号，建筑面积45㎡的房产因系原告智某甲自建，该房不属于智某某、李某某的遗产，本院认定该房为原告智某甲个人所有。对于原、被告所称健康路房产，不属于智某某、李某某的遗产范围，本案依法不予审理，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于安阳市北关区红旗路办事处红星路小红楼4幢15号，建筑面积为92.75㎡（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331001673号）的房产归原告智某甲所有；
二、位于安阳市北关区红星路21号，建筑面积为45㎡（房产证号：产监私字第0141**号）的房产归原告智某甲所有；
三、原告智某甲于本判决生效后十日内给付原告智某乙、智某丙、智某丁各40000元；
四、原告智某甲于本判决生效后十日内给付被告高某甲、高某乙各20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告智某甲、智某乙、智某丙、智某丁各负担780元，被告高某甲、高某乙各负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 月
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第538号原告马某，女。委托代理人贾安康，男，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者，被告王某某，男。委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡大利适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人贾安康，被告王某某委托代理人杨德平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某诉称，2006年8月原告经亲戚介绍认识了被告，由于原告当时不完全了解被告的性格，只知道被告比原告年长13岁，在亲戚的撮合下，原告与被告于2007年10月8日在四川省梓潼县某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2008年12月9日生育一女，取名马某某，现年五岁零三个月。自女儿出生后，被告就对原告不满，经常与原告发生纠纷，被告根本不回家，导致原告与被告分居二年半。为了维系双方感情，原告找到亲戚进行相劝，但被告不予理会，导致双方之间感情破裂。原告请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女马某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告王某某未答辩。被告王某某的委托代理人辩称：被告王某某称其不同意离婚，并没有因为原告生育女儿而不满，被告外出打工只为赚钱养家，并且还修建了房屋，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马某与被告王某某经人介绍认识，于2007年10月8日在梓潼县某镇人民政府登记结婚，2008年12月9日生育一女，取名马某某。原告以生育女儿后被告对其不满，致感情破裂为由，请求与被告王某某离婚。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，马某某户籍证明，原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识，在建立一定的感情后自愿登记结婚，且于婚后第二年生育女儿，双方有一定的感情基础。原告与被告之间虽然年龄相差较大，因双方缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，但是夫妻感情并未完全破裂，同时，婚生女马某某才五岁，为有利于子女的健康成长，双方应加强沟通，互谅互让，相互包容，其夫妻感情能够和好如初。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告王某某离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告马某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  胡大利二〇一四年三月十一日书 记 员  富 尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1934号
罪犯周培郁，男，1957年4月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月23日作出（2011）南刑初字第90号刑事判决，以被告人周培郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月27日至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月27日起至2019年9月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周培郁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收�异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周培郁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周培郁符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周培郁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周培郁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符�减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培郁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更105号
罪犯玉素甫（AZIZOVYUSUF），男，1995年11月21日出生，塔吉克斯坦国籍，护照号码：M635120，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市西城区人民法院于2016年8月11日作出（2016）京0102刑初270号刑事判决，以被告人玉素甫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯玉素甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，能够搞好个人和集体卫生，定置卫生符合要求，考核期间共获2个表扬奖励，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯玉素甫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习活动，接受教育改造，能够搞好个人和集体卫生，定置卫生符合要求。该犯于2017年12月27日获表扬奖励，2018年6月21日获表扬奖励，共计2个表扬奖励，无处分。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯玉素甫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月15日起至2019年1月14日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 李梦源
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00512号
原告冯XX，女。
委托代理人张XX，系调兵山市“XX”法律服务所律师。
被告调兵山市XX处，所在地调兵山市大冮屯村。
法定代表人高XX，系XX处主任。
委托代理人王XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告冯XX与被告调兵山市XX处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯XX的委托代理人张XX、被告调兵山市XX处委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其打扫马路，2014年5月29日8时许，原告在位于调兵山市沈环线南岭车友汽车装潢门前打扫马路，被一无牌三轮车撞伤，造成重型闭合性颅脑损伤。事故发生后被告借给了原告部分医疗费，经在铁煤集团总医院紧急救治后现因无钱支付医疗费而被迫出院。故原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告：医疗费108859.71元、误工费4894.32元（973元×12个月÷365天×153天，其中5月、7月、8月为31天）、护理费4410.08元（17天×2人＋12天×1人×95.88元）、交通费330元、伙食补助费1450元（29天×50元）、残疾赔偿金358092元（四级伤残，25578×20年×70%）、颅骨缺损修补费用25000元、出院后依赖护理费用35000元（当地职工月平均工资3500元×50%×20年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，以上合计为569536元。
被告辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告系三轮车撞伤，属于交通事故，交警部门已经做出交通事故责任认定书，认定了交通事故责任，原告应向肇事方主张权利，而不应向被告主张权利。2、原告受伤以后，被告垫付了医药费4万元，票据都在原告手中。3、就原告的赔偿请求来看，原告主张的依赖护理费用需要护理依赖的司法鉴定。精神抚慰金过高。请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告在作业过程中被三轮车撞伤，原告与被告存在雇佣关系。被告无异议，本院予以采信。
2、住院病案一本，证明原告在医院门诊、住院治疗情况。被告无异议，本院予以采信。
3、医疗费收据14张和住院费用明细一份，证明原告住院治疗费数额及费用使用情况。被告无异议，但提出为原告垫付医疗费4万元，本院予以采信。
4、身份证及户口本复印件，证明原告和护理人员均为城镇居民及二护理人员身份。被告提出原告户口性质应当由公安机关出具证明，对护理人员的身份证明无异议。本院认为原告提供的证据能够证明原告及护理人员身份，予以采信。
5、车票24张，证明原告因交通事故住院治疗交通费支出情况。被告无异议，本院予以采信。
6、司法鉴定书一份，证明原告受伤致残等级为四级和重度排尿障碍应需部分依赖护理情况以及颅骨缺损修补费用为25000元。被告有异议，提出原告在医疗机构诊断的结果是重度颅脑闭合损伤，病历中没有重度排尿障碍的诊断，重度排尿困难与交通事故有因果关系鉴定后才能做伤残等级鉴定，该份鉴定书不能作为本案的证据使用。本院认为对原告冯XX的伤残等级鉴定是有鉴定资质的鉴定机构依据相关专业知识作出的，客观真实，予以采信。
7、收据一份，证明原告支付鉴定费1500元。被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院依据原告的申请，委托铁岭XX司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：1、被鉴定人冯XX颅脑损伤术后，重度排尿障碍为四级伤残；2、颅骨缺损修补费用为25000元。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告冯XX为被告调兵山市XX处雇员，2014年5月29日8时许，原告在调兵山市沈环线南岭车友汽车装潢门前打扫马路时，被一无牌三轮车撞伤，造成重型闭合性颅脑损伤。事故发生后原告住院治疗28天，被告为原告垫付医疗费四万元整。
依据原告的申请，本院委托铁岭XX司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：1、被鉴定人冯XX颅脑损伤术后，重度排尿障碍为四级伤残；2、颅骨缺损修补费用为25000元。
原告的经济损失为：医疗费108859.71元、误工费4894.32元（973元×12个月÷365天×153天，其中5月、7月、8月为31天）、护理费4314.6元（17天×2人＋11天×1人×95.88元）、交通费330元、伙食补助费420元（28天×15元）、残疾赔偿金358092元（四级伤残、2014年城镇居民人均可支配收入25578元×20年×70%）、颅骨缺损修补费用25000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，以上合计为533410.63元.
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告冯XX受被告调兵山市XX处雇佣，在打扫马路的过程中受伤住院治疗，经铁岭XX司法鉴定所鉴定为颅脑损伤、重度排尿障碍四级伤残，被告调兵山市XX处应承担赔偿责任。原告要求被告给付护理依赖费用，因在本次诉讼中未对护理依赖程度做明确的鉴定，故原告可在确定护理依赖程度后另行告诉。被告已为原告垫付医疗费四万元整，应在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市XX处赔偿原告冯XX经济损失533410.63元，扣除被告垫付的40000元，余款493410.63元于本判决生效之日起十五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 跃
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初137号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人加辉，男，1988年3月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被襄阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人范浩然、李苦，湖北策诚律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人加辉犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人加辉及其辩护人范浩然、李苦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日21时许，被告人加辉酒后无证驾驶前妻魏某的鄂Ｆ×××××黑色日产牌轿车沿襄阳市樊城区人民西路由西向东行驶，行至樊城区人民西路加气站门前路段，与横穿马路的被害人唐某（女，殁年51岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，加辉驾车逃逸。
2018年1月24日2时48分，被告人加辉接到民警电话后到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某系交通事故致颅脑及颈髓严重损伤死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人加辉应承担事故的主要责任，被害人唐某应承担事故的次要责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人加辉的血液中检测出乙醇，其含量为46.84mg/100ml，为饮酒后驾车。
另查明，案发后，被告人加辉赔偿被害人亲属胡某1、胡某2、胡某3人民币46000元。2018年2月8日，原告胡某1、胡某2、胡某3向本院民庭提起诉讼，要求被告加辉、魏某及长安保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿其各项经济损失人民币666427.5元。2018年5月22日，本院判决长安保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿三原告各项经济损失人民币110000元；被告加辉赔偿三原告各项经济损失人民币321099.25元。2018年8月1日，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，另外赔偿被害人亲属各项经济损失人民币200000元，合计246000元，现已履行196000元，余款50000元于两年内付清，胡某1、胡某2、胡某3对被告人加辉表示谅解，请求本院对加辉从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人加辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警信息表，血样提取登记表，道路交通事故认定书，襄阳市急救中心呼车受理单，道路交通事故现场及死者照片、尸检照片，查获经过，身份证复印件、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，车辆行驶证（魏某）、机动车信息查询结果单，交强险保单，殡葬证、火化证明，和解协议、谅解书、收条，尸体处理通知书，被害人亲属胡某1陈述，被告人加辉供述，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路勘察笔录、现场照片、视频、同步录音录像。
本院认为，被告人加辉违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加辉接到公安机关电话后到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚;被告人加辉亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人加辉及辩护人上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人加辉肇事后逃逸，后果严重，不符合判处缓刑条件，对辩护人关于请求对被告人加辉判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人加辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫亚仙
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第74号
申请执行人：李国，
被执行人：庞素芝，
本院在执行申请执行人李国与被执行人庞素芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为75，830.00元，未执行75，830.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权75，830.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年五月六日
书记员 王宪辉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初253号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陶小丽，女，1970年3月25日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
被告人王安，男，1987年11月26日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，案发前系新余市富成贸易有限公司安全管理员，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被新余市公安局渝水分局取保候审。
被告人王伟，男，1988年9月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被新余市公安局渝水分局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人陶小丽、王安、王伟犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人陶小丽、王安、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人陶小丽、王安、王伟合伙投资在本市渝水区文新路一水天城小区南门旁租用了一个店面开设麻将馆，该麻将馆设有麻将桌14台用于客人打“转转”麻将进行赌博。被告人陶小丽、王安、王伟对每位赌客收取10元至20元的台费进行营利。从2017年9月9日至2018年1月3日，该麻将馆收取的台费共计人民币114390元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述，证人证言，辨认笔录、检查笔录及现场照片，账本及相关书证，认为被告人陶小丽、王安、王伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人陶小丽、王安、王伟具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陶小丽、王安、王伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人陶小丽、王安、王伟合伙投资在本市渝水区文新路一水天城小区南门旁租用了一个店面开设麻将馆，该麻将馆设有麻将桌14台用于客人赌博。赌博的方式一般是打10元一个码、2个码、4个码的“转转”麻将，营业时间为每日下午及晚上。被告人陶小丽、王安、王伟对每位赌客收取10元至20元的台费进行营利。从2017年9月9日至2018年1月3日，该麻将馆收取的台费共计人民币114390元。
2018年1月3日晚22时许，公安机关查获该麻将馆，并当场抓获被告人陶小丽，扣押记账本一本和麻将桌14台。2018年1月12日，被告人王安、王伟主动到公安机关投案。归案后，被告人陶小丽、王安、王伟已退缴所有违法所得。
上述事实，被告人陶小丽、王安、王伟无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某1、李雪花、何某2、王文平等人的证言，辨认笔录、检查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，缴款收据，归案情况说明，账本记录照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小丽、王安、王伟以营利为目的，共同开设赌场，违法所得共计人民币114390元，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶小丽、王安、王伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。归案后，被告人陶小丽如实供述其开设赌场的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王安、王伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，根据被告人陶小丽、王安、王伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年九月七日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1618号
罪犯朱海军，男，1978年12月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年9月8日作出（2015）梨刑初字第157号刑事判决，认定被告人朱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币105413.53元。刑期自2014年10月28日至2019年4月27日止。本院于2017年6月19日为朱海军减刑4个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初220号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱光涛，男，1984年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）235号起诉书，指控被告人朱光涛犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人朱光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日凌晨，被告人朱光涛在重庆市綦江区，采取翻窗入户的方式进入被害人邱某某家中，盗窃其家中现金400余元及VIVOY67牌手机1部。之后，被告人朱光涛将盗窃的手机1部销赃获款的400元及盗窃的400余元赃款挥霍。
2018年3月28日，被告人朱光涛在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱光涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人邱某某的陈述，证人谷某某、王某某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，收购旧货登记簿，刑事判决书，被告人朱光涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱光涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱光涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱光涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人朱光涛在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被害人邱某某的经济损失，被告人朱光涛应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱光涛的刑期自2018年3月28日起至2018年11月27日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱光涛退赔被害人邱某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 殷瓖熔
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825刑初150号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人陈某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1以被告人陈某2犯故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，陈某1以其与被告人协商达成一致协议，且被告人实际履行为由向本院申请撤回对被告人陈某2的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年九月六日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0825刑初150号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人陈某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1以被告人陈某2犯故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，陈某1以其与被告人协商达成一致协议，且被告人实际履行为由向本院申请撤回对被告人陈某2的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年九月六日书记员贾慧
山西省大同市平城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0213行初1号
原告蔡某，男，1958年12月5日出生，汉族，大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工，现住大同市恒安新区,身份证号码。
被告大同市社会保险征缴局，住所地大同市魏都大道白泊洼西街锦华家园15号。
法定代表人董某1，系该局局长。
委托代理人董某2，系该局办公室科员。
委托代理人李某，山西大事律师事务所律师。
第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人张某1，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，该公司劳资部副部长。
委托代理人张某2，男，该公司党委工作部副部长。
本院在审理在原告蔡某诉被告大同市社会保险征缴局、第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司不履行劳动和社会保障法定职责一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡某负担，本院退还原告蔡某25元。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 杨 银
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王文慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初78号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人兰涛，男，1998年3月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2017年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]65号起诉书指控：2016年10月2日凌晨，付某（已判刑）认为其女友冯某被陈某欺负，觉得有失面子，遂邀约被告人兰涛及朱某、陈某1、李某、向某（均已判刑）、“小宝”等人教训陈某。之后，李某持刀，被告人兰涛及向某、朱某持竹棒，付某、陈某1、“小宝”等人用拳打脚踢的方式，在重庆市万州区移民广场“麦罐香”面馆附近对陈某进行殴打，李某持刀将陈某的背部划伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻伤二级。被告人兰涛自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人兰涛的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其二年以下有期徒刑。被告人兰涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初123号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李正月，男，汉族，1970年11月1日生，贵州省金沙县人，小学文化，金沙县高坪镇前丰石粉厂负责人，户籍地金沙县）合理路42-32号，现住金沙县。曾因犯拐卖人口罪于1991年11月13日本院判处有期徒刑十年。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李正月犯非法占用农用地罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人李正月到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2012年11月起，被告人李正月为开办金沙县高坪镇前丰石粉厂，在未办理林地占用手续的情况下，在金沙县高坪镇高坪村小地名灯杆堡处，擅自占用林地进行建厂及生产。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，李正月开办的前丰石粉厂非法占用农用地面积为13.79亩。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李正月的行为构成非法占用农用地罪。为此，提请本院依法判处。
被告人李正月对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月起，被告人李正月为在金沙县高坪镇高坪村小地名�杆堡处开办金沙县高坪镇前丰石粉厂，其在当地村民李某等人转让了林地。之后，被告人李正月办理了采矿许可证等手续，但在未办理林地占用手续的情况下，擅自占用林地建厂进行生产。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，李正月开办的前丰石粉厂非法占用农用地面积为13.79亩。2017年8月23日，被告人李正月得知公安机关在调查该案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人李正月在高坪镇高坪社区林场弯弯处等地对损坏的林地进行了异地补植复绿。
上述事实，被告人李正月亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、土地流转协议、高坪镇林业环保站出具的证明、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、证人李某、樊某、黄某等人的证言�被告人李正月的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李正月违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的公益林地13.79亩，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李正月犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人李正月有自首情节，并已对损坏的林地进行异地补植复绿，认罪、悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人李正月犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 司 赟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初95号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向少德，男，1965年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]98号起诉书指控：2017年9月22日14时许，被告人向少德在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶渝F*****两轮摩托车往重庆市万州区余家镇派出所行驶，在余家镇派出所被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为127ml／1OOmg。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人向少德血液中乙醇含量为120mg／lOOml。被告人向少德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以下拘役，并处罚金。被告人向少德对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向少德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年二月二日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初33号
原告李海天，男，1970年10月10日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人徐恩秀，局长。
出庭行政机关负责人谭进，副局长。
委托代理人龚德玉，该局职员。
第三人济宁淑惠坊商贸有限公司。
法定代表人孙颖，董事长。
第三人孙颖，女，1982年12月16日出生，汉族，公民身份证号码4114251982********，住河南省虞城县镇里固乡常洼村***号。
委托代理人穆少帅，山东开正律师事务所律师。
原告李海天诉被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人济宁淑惠坊商贸有限公司、孙颖工商行政登记一案，原告于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月15日，原告李海天以行政机关改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李海天申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李海天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海天承担。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初33号原告李海天，男，1970年10月10日出生，汉族，住汶上县。委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局。法定代表人徐恩秀，局长。出庭行政机关负责人谭进，副局长。委托代理人龚德玉，该局职员。第三人济宁淑惠坊商贸有限公司。法定代表人孙颖，董事长。第三人孙颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人穆少帅，山东开正律师事务所律师。原告李海天诉被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人济宁淑惠坊商贸有限公司、孙颖工商行政登记一案，原告于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月15日，原告李海天以行政机关改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李海天申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李海天撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海天承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一八年八月十五日书 记 员  王丽丽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审171号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301837682245703，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。
法定代表人吴志孝。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年7月19日向本院申请强制执行富人社监处字[2017]44号行政处理决定。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月8日作出富人社监处字[2017]44号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人浙江广隆装饰工程有限公司承建的富阳区富某科技项目拖欠高某木工班组8名劳动者2015年5月至2015年7月工资143750元；被申请执行人承建的富阳区绿槟榔维也纳项目拖欠高某木工班组8名劳动者2016年3月至2016年5月工资116250元；两个项目合计拖欠工资260000元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付高某木工班组8名劳动者2015年5月至2015年7月、2016年3月至2016年5月工资共计260000元。处理决定书于2017年12月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年6月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月8日作出的富人社监处字[2017]44号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙岳芳
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 干也特
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更686号
罪犯康伟，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）二中刑初字第1957号刑事判决，认定被告人康伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年5月17日作出（2007）高刑复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第466号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变；于2011年9月21日以（2011）高刑执字第478号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5180号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年5月3日以（2016）京01刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯康伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯康伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年11月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据康伟的改造及奖励情况，提出对康伟减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯康伟因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓刑二年执行的考验期为2007年5月17日至2009年5月16日。康伟在服刑期间经多次减刑，目前刑期止日为2025年2月20日。本案附带民事赔偿在判决时已经调解解决。康伟被判处的继续追缴违法所得判项已经履行完毕，被判处的没收个人全部财产判项经执行，未发现有可供执行的财产。康伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年11月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。
上述事实，有原审刑事裁判文书、北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、康伟综合表现材料及案款收据等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。刑罚的执行应当坚持教育改造与惩罚、预防相结合的原则。对于在服刑期间确有悔改表现的罪犯，予以减刑，是对其改造表现的肯定，可以激励其继续积极改造。原审刑事裁判基于罪犯原犯罪的情节、社会危害程度等综合确定的刑罚，一经生效，亦应当尊重执行。虽然罪犯服刑改造过程中其表现符合减刑条件，但如果对于罪犯减刑频率过高、减刑幅度过大，以致罪犯被裁定减去的刑期总和过长，将使得刑罚惩罚与一般预防功能被弱化，不利于维护裁判的权威性与严肃性。故刑罚的执行应当坚持适当比例原则，切实贯彻宽严相济刑事政策，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的。
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第十二条的规定：被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。该条规定中的不能少于十五年，从理解及刑罚执行角度而言，并不意味着罪犯一般服刑期限达到十五年即可出狱，十五年应当理解为最基本的、最低的服刑期限。人民法院裁量对罪犯的减刑，不仅应当考察罪犯的服刑改造表现，还应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素。鉴于康伟因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其罪行属严重暴力性犯罪，对其减刑应慎重考量。结合康伟刑罚执行实际情况，依此次报请建议，则康伟的刑期止日为2024年8月20日，其实际服刑期间比法律规定的最低实际执行期仅多三个多月，考虑到特殊预防与一般预防的有机统一，刑罚功能的发挥与刑罚目的的实现，此次减刑幅度不宜过大，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以酌减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条及第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初102号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人祝国付，男，1968年10月25日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，住老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人周波，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人祝国付犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人祝国付及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日20时许，被告人祝国付乘坐堂哥祝某驾驶的车辆回家，祝国付进大门后见邻居陈某（男，61岁）在其院子里，祝国付问陈某“来我家干什么”？陈某回答“我来借电动车”。祝国付说“你家也有电动车，你来我家借什么电动车”？陈某不语。后祝国付在院子里捡起一根短木棍，陈某见状离开院子，在院子大门口被祝某拦住并打了陈某几巴掌。祝国付上去用木棍照陈某背部等处击打，陈某被打坐地，祝国付又用脚、拳头击打陈某。后陈某报警。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2018年2月13日，被告人祝国付接老河口市公安局仙人渡派出所电话通知到仙人渡派出所接受调查。
本案在审理期间，被害人陈某与被告人祝国付达成民事赔偿协议，祝国付赔偿陈某各项损失6万元，陈某对祝国付的行为表示谅解，建议本院对祝国付从轻处罚。
上述事实，被告人祝国付及其辩护人周波在开庭审理过程中均无异议，祝国付当庭认罪、悔罪，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、病历、民事赔偿协议书、领条等；证人祝某、胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人祝国付的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝国付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝国付接老河口市公安局仙人渡派出所电话通知到派出所接受调查，可视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人祝国付赔偿被害人陈某全部损失，取得陈某的谅解，可酌定从轻处罚。本院决定对被告人祝国付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人祝国付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 魏长生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜 柯
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审5号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人李海霞，女，1970年4月出生，汉族，现住武安市。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人李海霞未经依法批准，擅自占用上团城乡下团城村集体所有土地建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条的规定，对被执行人李海霞作出了（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书。被执行人李海霞在法律规定的期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人李海霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李海霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 温爱斌
二〇一八年二月二十六日人民陪审员黄利军
二〇一八年二月二十六日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审5号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人李海霞，女，1970年4月出生，汉族，现住武安市。申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人李海霞未经依法批准，擅自占用上团城乡下团城村集体所有土地建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条的规定，对被执行人李海霞作出了（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书。被执行人李海霞在法律规定的期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人李海霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人李海霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  温爱斌二〇一八年二月二十六日人民陪审员黄利军二〇一八年二月二十六日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3787号
原告：桂某甲，男，1967年8月3日生，汉族，居民。
被告：储某，女，1972年3月16日生，汉族，居民。
原告桂某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告桂某甲到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月6日生一女桂某乙。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年、2015年两次诉讼要求离婚，第一次经调解后撤诉，第二次判决不准予离婚。双方自2005年起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告储某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）六民初字第1052号民事判决书复印件、户口本公民身份证号码更正证明。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认。本院从（2015）六民初字第1052号案件卷宗中调取了一份马鞍精神病医院诊断证明书，能够反映被告曾被诊断患有精神分裂症，对此原告亦予认可，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂某甲与被告储某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证毁损，于2005年8月11日补领了结婚证。双方育有一女桂某乙，1996年10月6日生，现已成年，目前在读大学。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事而发生争执。2014年，原告因拆迁款问题负气离家，同年12月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，次年8月，原告再次起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂、夫妻关系名存实亡等为由第三次诉讼来院，请求离婚。
另，被告曾患有精神分裂症，××情，虽能够与人沟通，但精神状况有异于常人。在本案审理过程中，其表示不同意离婚。
本院认为：是否准予离婚，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合分析判断。本案中，原、被告自相识到结婚已二十年有余，且育有一女，双方应建立起了较为深厚的夫妻感情。被告因患有精神分裂症，一定程度上会影响到夫妻和睦关系，但夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为丈夫，理应多加照顾被告并积极帮助其治疗，同时要安置好被告的生活，××情好转。只要双方能够珍惜以往夫妻情分，在婚姻出现问题时，加强沟通，正确面对，妥善处理，夫妻关系仍有改善可能。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某甲与被告储某离婚。
案件受理费240元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3787号
原告：桂某1，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：储某，女，1972年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告桂某1与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告桂某1到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月6日生一女桂某2。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年、2015年两次诉讼要求离婚，第一次经调解后撤诉，第二次判决不准予离婚。双方自2005年起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告储某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）六民初字第1052号民事判决书复印件、户口本公民身份证号码更正证明。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认。本院从（2015）六民初字第1052号案件卷宗中调取了一份马鞍精神病医院诊断证明书，能够反映被告曾被诊断患有精神分裂症，对此原告亦予认可，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂某1与被告储某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证毁损，于2005年8月11日补领了结婚证。双方育有一女桂某2，1996年10月6日生，现已成年，目前在读大学。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事而发生争执。2014年，原告因拆迁款问题负气离家，同年12月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，次年8月，原告再次起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂、夫妻关系名存实亡等为由第三次诉讼来院，请求离婚。
另，被告曾患有精神分裂症，自患病至今一直靠药物维持病情，虽能够与人沟通，但精神状况有异于常人。在本案审理过程中，其表示不同意离婚。
本院认为：是否准予离婚，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合分析判断。本案中，原、被告自相识到结婚已二十年有余，且育有一女，双方应建立起了较为深厚的夫妻感情。被告因患有精神分裂症，一定程度上会影响到夫妻和睦关系，但夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为丈夫，理应多加照顾被告并积极帮助其治疗，同时要安置好被告的生活，有利于其病情好转。只要双方能够珍惜以往夫妻情分，在婚姻出现问题时，加强沟通，正确面对，妥善处理，夫妻关系仍有改善可能。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某1与被告储某离婚。
案件受理费240元，由原告桂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周玉梅
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执11号之一
申请执行人：袁廷旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初21号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人柯芬儒对安徽省九华山新区开发建设有限责任公司享有工程收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人柯芬儒在安徽省九华山新区开发建设有限责任公司处的工程收益款人民币12,380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执11号申请人：袁廷旺,男,1965年11月6日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初21号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。二、前款冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周景物二〇一六年六月十二日书 记 员  陈安之
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第708号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司河北分公司。住所河北省石家市长安街育才路56号九派大厦10层。
负责人：黃为，职务总经理。
委托代理人：孙杰，吴鹏，二代理人均为国华人寿保险股份有限公司河北分公司职工。
被上诉人（原审原告）：高振营。
委托代理人：吴凌云，河北宝诚律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1高振营与张杰会（已死亡）夫妻关系存续期间，被上诉人高振营2013年2月4日从上诉人保险公司的保险代理机构河北中友保险代理有限公司香河分公司的负责人凌朝玉处获悉，上诉人保险公司畅行无忧两全保险。遂通过电话与其妻张杰会沟通后，便以张杰会为投保人和被保险人，高振营为受益人，投保该保险，并在网上激活。2013年2月13日河北中友保险代理有限公司香河分公司负责人凌朝玉，向被保险人张杰会交付了保险合同，并对权利义务进行了说明。张杰会在保险合同回执上署名。2保险合同的主要内容有，保险期间为30年，缴费年期为10年，基本保险金额200000元，保险费2400元。国华畅行无忧两全保险条款，其中保险责任中规定，在本合同有效期内，若被保险人在驾乘私家车、租用车、单位公车或商务用车期间遭受交通意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内因该意外伤害事故导致身故的，若被保险人身故时未满70周岁，则为10倍本合同基本保险金额扣除已给付的意外伤害残疾保险金和意外烧烫伤保险金后的余额。合同签订后，投保人张杰会按约定缴纳了保险费2400元。3被上诉人高振营2013年9月11日22时5分驾驶冀R×××××号松花牌小客车，行驶中因操作不当撞树后发生侧翻。造成小客车损坏，高振营受伤，乘车人张杰会（1965年3月15日出生）当场死亡的交通事故。经天津市公安局武清分局交警支队认定，高振营负事故全部责任，张杰会无责任。4天津市武清区人民法院2014年7月4日的（2014）武刑初字第79号刑事判决书，判决被告人高振营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审法院认为，涉案保险合同有效，判决上诉人保险公司向被上诉人高振营支付保险金200万元。案件受理费22800元，由保险公司负担。
保险公司不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、被上诉人高振营在同一时间段为其妻张杰会向多家保险公司投保高额保险金的保险后，驾车造成其妻死亡骗取高额理赔款。用合法的形式掩盖非法目的。涉案合同无效。一审法院认定有效，属适用法律错误。2、河北中友保险代理有限公司应当作为当事人参加诉讼。其未参加诉讼是遗漏当事人的程序错误。
被上诉人高振营未提交答辩状。
本院经过审理，双方当事人均未提出新的事实和证据，亦未对一审判决认定的事实提出异议。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司的两点上诉理由，是上诉人的主观认识，客观上既没有事实根据，也没有法律依据。本院不予采信，其主张不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当、判决结果符合合同约定。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一四年十二月九日
书记员 寇兴伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1716号
申请执行人：王国亮，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王国亮与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第103号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1831号
原告杨中伟。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人杨丽君。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司。
法定代表人魏兆传，董事长。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵子鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5947号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：邓昌华，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省桂阳县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款145825元及以欠款额从2016年2月20日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的违约金（暂计至起诉日为25081.9元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包经营清远市清新区天源五金制品有限公司车间，以“清远市清新区天源五金制品有限公司、邓昌华”的名义向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。2015年12月14日，被告最后一次向原告购货。2016年1月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告截至2015年12月31日止的货款175825元。经原告多次追讨，被告仅支付了30000元，尚欠货款145825元以各种理由拒付。被告的行为已严重损害原告的合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并支付违约金。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件）。
2.《商品购销合同》（原件）。
3.销售凭证、往来对账单（均为原件）。
4.授权委托书（原件）、催款函（原件）、邮政快递单（原件）及查询记录（打印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买鼎级酸性镀铜主光剂、鼎级酸性镀铜开缸剂等货物，双方签订《商品购销合同》，约定结算期限为月结50天内付清货款，逾期按日万分之四计付违约金。被告向原告出具授权委托书，授权莫梦婷、陈绪林、柳艳萍进行订货、收货、对账。被告于2015年12月14日最后一次向原告购货，2016年1月11日，经双方对帐，被告确认截至2015年12月31日止尚欠原告货款175825元。后被告向原告支付了货款30000元，因余款145825元一直未付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款145825元及相应违约金，理据充分，本院予以支持。原告最后一次送货在2015年12月14日，而合同约定结算期限为月结50天内，逾期付款须按日万分之四计付违约金。因此，原告请求违约金从2016年2月20日起按日万分之四计算，符合合同的约定和法律的规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145825元及以该款为本金从2016年2月20日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1859.07元（原告已预交），由被告邓昌华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1859.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月三十日
书记员 余美娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1110号
原告林园。
被告毕跃辉。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
原告林园与被告毕跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林园，被告毕跃辉的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园诉称，2011年11月19日，被告向原告借款40?000元，2011年12月9日，又向原告借款19?000元，并向原告承诺一个月之内立即归还，但直至今日，经原告多次催促，被告完全否认借款一事，并拒绝归还原告59?000元的款项。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告59?000元款项；2.被告支付资金利息（自2011年11月19日起至被告实际支付为止，暂定为2万元）；3.被告承担全部涉诉费用。
被告毕跃辉辩称，被告未向原告借过款，而是原告向被告还款。原告是专业律师，被告是四川云南商会秘书长，原告之前为商会担任过法律顾问。过程中，原告向被告借款，后于2011年11月19日归还了40?000元，2011年12月9日归还了19?000元。借条已退给原告，双方的借款已经清结。被告向原告借款，应该出示借条等相关证据。原告捏造事实，应驳回起诉。
经审理查明，?原告林园于2011年11月19日通过其中国农业银行卡号的账户向被告毕跃辉转支40?000元，于2011年12月9日通过上述账户向被告毕跃辉转支19?000元。后原告林园以被告毕跃辉未归还借款为由，于2013年1月29日起诉来院。
以上案件事实，有当事人陈述及中国农业银行账户历史明细查询、银行卡业务回单、卡卡转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）被告毕跃辉提出该款是原告林园归还其向被告毕跃辉的借款，于2011年11月19日归还了40?000元，2011年12月9日归还了19?000元。原告林园对此不予认可，被告毕跃辉亦未提交相应的证据予以证明。（二）原告林园主张被告毕跃辉应自2011年11月19日起至实际支付为止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告林园通过中国农业银行账户向被告毕跃辉转支59?000元，对于该款性质，原告林园陈述该款系出借给被告毕跃辉的借款，而被告毕跃辉提出此款为原告林园归还以前向被告毕跃辉的借款。在双方对款项究竟是出借还是归还存在争议的情况下，结合原告林园付款事实，作为得到款项的被告毕跃辉一方，对其抗辩有义务提供双方另行存在借款行为的证据。本案中，被告毕跃辉除了个人陈述外，无其它任何证据证明其观点，在被告毕跃辉无证据证明原告林园的付款行为系归还以前借款的情形下，应当承担举证不能的责任。故对原告林园提出的请求判令被告毕跃辉归还59?000元的主张，本院予以支持。对于原告林园主张被告毕跃辉应自2011年11月19日起至实际支付为止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，现原告林园无证据证明双方对于借款期限进行过约定，亦无证据证明对被告毕跃辉进行过催收，故利息应从起诉之日即2013年1月29日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林园借款59?000元及利息（以59?000元为基数，从2013年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林园其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告毕跃辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?775元，减半收取888元，由被告毕跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1110号
原告林园。
被告毕跃辉。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
原告林园与被告毕跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林园，被告毕跃辉的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园诉称，2011年11月19日，被告向原告借款40000元，2011年12月9日，又向原告借款19000元，并向原告承诺一个月之内立即归还，但直至今日，经原告多次催促，被告完全否认借款一事，并拒绝归还原告59000元的款项。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告59000元款项；2.被告支付资金利息（自2011年11月19日起至被告实际支付为止，暂定为2万元）；3.被告承担全部涉诉费用。
被告毕跃辉辩称，被告未向原告借过款，而是原告向被告还款。原告是专业律师，被告是四川云南商会秘书长，原告之前为商会担任过法律顾问。过程中，原告向被告借款，后于2011年11月19日归还了40000元，2011年12月9日归还了19000元。借条已退给原告，双方的借款已经清结。被告向原告借款，应该出示借条等相关证据。原告捏造事实，应驳回起诉。
经审理查明，原告林园于2011年11月19日通过其中国农业银行卡的账户向被告毕跃辉转支40000元，于2011年12月9日通过上述账户向被告毕跃辉转支19000元。后原告林园以被告毕跃辉未归还借款为由，于2013年1月29日起诉来院。
以上案件事实，有当事人陈述及中国农业银行账户历史明细查询、银行卡业务回单、卡卡转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）被告毕跃辉提出该款是原告林园归还其向被告毕跃辉的借款，于2011年11月19日归还了40000元，2011年12月9日归还了19000元。原告林园对此不予认可，被告毕跃辉亦未提交相应的证据予以证明。（二）原告林园主张被告毕跃辉应自2011年11月19日起至实际支付为止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告林园通过中国农业银行账户向被告毕跃辉转支59000元，对于该款性质，原告林园陈述该款系出借给被告毕跃辉的借款，而被告毕跃辉提出此款为原告林园归还以前向被告毕跃辉的借款。在双方对款项究竟是出借还是归还存在争议的情况下，结合原告林园付款事实，作为得到款项的被告毕跃辉一方，对其抗辩有义务提供双方另行存在借款行为的证据。本案中，被告毕跃辉除了个人陈述外，无其它任何证据证明其观点，在被告毕跃辉无证据证明原告林园的付款行为系归还以前借款的情形下，应当承担举证不能的责任。故对原告林园提出的请求判令被告毕跃辉归还59000元的主张，本院予以支持。对于原告林园主张被告毕跃辉应自2011年11月19日起至实际支付为止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，现原告林园无证据证明双方对于借款期限进行过约定，亦无证据证明对被告毕跃辉进行过催收，故利息应从起诉之日即2013年1月29日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林园借款59000元及利息（以59000元为基数，从2013年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林园其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告毕跃辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告毕跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第35号
原告义乌市香山国际酒店有限公司。
法定代表人宣园莲。
委托代理人叶向明、黄怀青。
被告金晓阳。
原告义乌市香山国际酒店有限公司诉被告金晓阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市香山国际酒店有限公司的委托代理人叶向明、黄怀青，被告金晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市香山国际酒店有限公司诉称，2012年11月25日，被告金晓阳向原告预订婚宴，婚宴时间为2012年12月25日，并交付定金8000元。2012年12月22日，被告又支付预付款60000元。2012年12月25日，被告签订宴会确认单，确认婚宴桌数为31桌备3桌，标准为每桌2688元。2012年12月25日晚上，原告如约为被告提供了婚宴服务，婚宴后被告父亲金国财在客人账单上签字确认，仍有15782元款项未结清。原告曾多次催讨被告支付剩余婚宴款，但被告一直不予支付。请求法院判令被告立即支付婚宴款人民币15782元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.宴会确认单一份，证明被告向原告预订婚宴及相关约定的事实。
2.客人账单一份，证明被告有15782元的款项未付。
3.宾客住宿登记表复印件一份，证明被告入住原告赠送的房间的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2，账单上是我父亲的名字，我不清楚；对证据3无异议。
被告金晓阳辩称，开始支付定金及预付款都是事实，原告不应找被告的父亲签字，婚宴上的螃蟹质量有问题，当时交涉酒店是同意赔偿5000元，是我们不同意，我们要求将螃蟹全部退掉，所以没有谈成。15782元没有付是事实，不付是因为螃蟹有问题，不好吃，发黄，当天很多客人都反映螃蟹有问题，有一桌换了三、四盘还是不好。我最多同意付10000元，原告应当赔偿所有螃蟹的损失，要求原告提供当时螃蟹的价目表，该扣多少扣多少。
被告未向本院提供书面证据材料。庭审中，被告欲申请证人楼某（婚宴上的客人）出庭作证，证明婚宴上的螃蟹有问题，由于超过举证期限，原告不同意质证，因此未予准许证人出庭。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据2，虽被告表示不清楚，但被告在答辩时陈述15782元未付是事实，因此，对于该事实，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月25日，被告金晓阳向原告预订婚宴，并支付定金8000元，后又于2012年12月22日支付预付款60000元。2012年12月25日，原、被告双方签订《宴会确认单》一份，确定婚宴时间为2012年12月25日晚上，宴席标准为2688元／桌，桌数31备3。同时还确认了菜单、酒水及赠送的物品等其他相关约定。2012年12月25日，原告为被告提供了婚宴服务，实际桌数为30桌，婚宴费用共计人民币83782元，扣除被告已支付的定金及预付款，尚欠人民币15782元至今未付。
本院认为：原、被告间的婚宴服务合同依法成立，且合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按约履行了婚宴服务，被告也应按约支付全部款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告提出的婚宴螃蟹存在质量问题，要求扣除相应款项的抗辩，因缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告金晓阳于本判决生效后十日内支付原告义乌市香山国际酒店有限公司婚宴款人民币15782元及利息损失（从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月二十七日
代书记员 朱爱华
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初110号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年4月26日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年4月21日21时38分许，被告人夏某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安林路由西向东行驶至安林公路与段邵村村口时，被公安机关查获，经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某及辩护人当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人夏某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在未取得驾驶员资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控夏某某犯危险驾驶罪罪名成立。夏某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年五月三日
书记员 华素贤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第157号
上诉人（原审原告）钟曦明。
上诉人（原审原告）钟曦东。
上诉人共同委托代理人钟宝林。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔西路8009号，组织机构代码695550622。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市金地大百汇房地产开发有限公司。
法定代表人谢文云，董事长。
委托代理人胡强，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
原审第三人深圳市岗厦实业股份有限公司。
法定代表人文晓阳，董事长。
委托代理人徐安营，广东品然律师事务所律师。
委托代理人曾志慧，广东品然律师事务所律师。
上诉人钟曦东、钟曦明因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋拆迁行政许可案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人（原深圳市国土资源和房产管理局）于2008年2月25日在《深圳特区报》发布了房屋拆迁通告，通告了2008年2月2日核发拆许字（2008）第001号《房屋拆迁许可证》的内容，同时通告请拆迁范围内相关建筑物及附着物的所有权人携带房屋所有权证明材料到岗厦河园片区改造现场工作队办公室协商拆迁补偿事宜。被上诉人发布房屋拆迁通告的行为告知了房屋拆迁许可具体行政行为内容，在无相反证据情形下，依法应认定上诉人自此已经知道或应当知道该具体行政行为的内容。上诉人直至2012年4月才提起本案行政诉讼，已经超过了起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉超过起诉期限的认定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郑寒江
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初163号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人段会芹，女，彝族，1976年6月8日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人段会芹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年10月25日中午12时许，被告人段会芹来到本市上城区定安路14号烟霞绸艺服装店内，趁营业员不备之机，窃得大衣1件。随后，被告人段会芹来到本市上城区西湖银泰二楼，先后在五家品牌服装店内行窃，窃得哥弟牌外套1件、JAC牌大衣1件、江南布衣牌裤子1条、地素牌裙子1条、雅莹牌围巾1条并逃离现场。地素服装店的营业员发现裙子失窃后，将被告人段会芹找回并报警。民警接到报案后在地素服装店内将被告人段会芹传唤到案，同时将上述6件衣物（经估价价值人民币10467元）追回并发还各被害单位。认为被告人段会芹具有赃物已追回、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币2000元。
被告人段会芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段会芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段会芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年四月十六日
书记员 梁晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执917号之一
申请执行人：谢林，女，1958年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行谢林与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉