湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00036号
原告郭涛，个体工商户。
委托代理人杜艳妮（系郭涛之妻，特别授权），女，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人蒋辉（特别授权）。
被告邵某。
法定代理人，系邵某之父。
法定代理人，系邵某之母。
被告邵方安，系邵某之父。
被告熊梅，系邵某之母。
委托代理人卢厚书（特别授权代理邵某、邵方安、熊梅），湖北王府律师事务所律师。
被告贾朝兵。
原告郭涛诉被告邵某、邵方安、熊梅、贾朝兵机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，因被告贾朝兵外出务工、下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年6月30日依法由审判员徐先金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托代理人杜燕妮、蒋辉、被告邵某的法定代理人邵方安、熊梅、被告邵方安、熊梅及被告邵某、邵方安、熊梅的委托代理人卢厚书到庭参加诉讼。被告贾朝兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2014年4月27日21时许，邵某无证驾驶鄂H×××××号五羊本田二轮摩托车，沿胡集镇磷城大道由南向北行驶，行至钟祥市胡集镇磷城大道城建分局门前处，与由东向西横过公路的行人郭涛相碰撞，造成郭涛受伤的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第140427号道路交通事故认定书认定，邵某承担事故的主要责任，郭涛承担事故的次要责任。因被告邵某未成年，被告邵方安、熊梅是邵某的父母，被告贾朝兵是鄂H×××××的登记车主，且未依法投保交强险，故要求上述四被告赔偿原告的经济损失为548678.55元（其中医疗费262484.30元、后期治疗费4000元、误工费26282元／年÷365天×221天=15913.21元、住院期间护理费26008元／年÷365天×192天=13680.92元、出院后的护理费26008元／年÷365天×365天=26008元、住院伙食补助费20元／天×（120＋36＋36）天=3840元、残疾赔偿金22906元／年×20年×70%=320684元、被抚养人生活费15750元／年×11年×70%÷2=60637.50元、鉴定费3000元、交通费2150元、精神抚慰金20000元，合计732397.93元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、郭涛的身份证、户口薄，房产证，个体工商户营业执照（复印件，与原件核对无异）各一份，证明郭涛及其儿子郭志鑫的身份情况，且郭涛于2010年09月15日在胡集镇大桥路从事餐饮业，并于2012年03月07日购房在胡集镇荆襄东区B幢4层居住，郭涛一家居住、生活、收入、支出均在城镇，属于城镇居民，其损失应按照城镇居民的标准计算。
A2、邵某、邵方安、熊梅的户口登记信息，证明邵某、邵方安、熊梅的基本情况及其亲属关系。
A3、鄂H×××××普通摩托车车辆信息、询问笔录复印件各一份，证明邵某驾驶的鄂H×××××普通摩托车系贾朝兵所有，该车系贾朝兵借给邵某驾驶的。
A4、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过，该交通事故造成郭涛受伤，交通事故邵某承担主要责任，郭涛承担次要责任，且邵某系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。
A5、荆门市第一人民医院、荆门市康复医院病情诊断证明书、出院记录、医疗费票据30张，证明原告受伤后伤情较严重，致使身体多处受伤，住院累计住院192天，支付医疗费262484.3元，出院医嘱：继续康复治疗。
A6、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，金额3000元，证明原告因交通事故受伤后，导致伤残程度为4级，综合赔偿指数70%，需要后期治疗费4000元，护理依赖为完全护理依赖，护理时限为365天，支付鉴定费3000元。
A7、交通费票据22张，金额2150元，证明原告因交通事故住院期间、转院、做法医鉴定支付交通费2150元。
被告邵某、邵方安、熊梅辩称，邵某的主体资格不适格，不应是本案被告，其为限制民事行为能力人，应该由监护人承担赔偿责任；被告邵方安及熊梅已赔偿原告损失25000元；熊梅、邵方安对邵某已尽到了监护责任，应该减轻其赔偿责任；被告熊梅、邵方安家庭较困难，其另一个子女身体多病，长年吃药，且其家庭全部吃低休，请求法院予以考虑；贾朝兵不应承担赔偿责任，其在发生事故前，已将肇事车辆卖给了熊梅、邵方安，只是没有过户。
被告邵某、邵方安、熊梅向本院提交以下证据：
B1、邵某的户口簿、邵方安、熊梅的身份证复印件各一份，证明事故发生时邵某属未成年人。
B2、荆门一医预交款收据一份、郭德付收条一张、陈凡收条二张，证明事故发生后，被告已向原告支付费用25000元。
B3、收条一份，证明在事故前，贾朝兵的摩托车已卖给了邵方安、熊梅。
B4、胡集镇泉口村委会证明一份、诊断证明一份，证明二被告因女儿长期患病，家庭较困难，赔偿能力有限。
被告贾朝兵经本院公告传唤，公告期满后未参加诉讼。
经庭审质证，被告邵某、邵方安、熊梅对原告郭涛递交的证据A1A2、A3、A4、A5中的诊断证明书、出院记录、住院医疗费票据、A6的真实性无异议，被告贾朝兵经本院公告传唤，公告期满未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对该证据的效力应予以确认。原告郭涛对被告邵某、邵方安、熊梅提交的证据B1、B2没有异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告郭涛提交的证据A5中住院期间的27张门诊条据，被告邵某、邵方安、熊梅提出异议，认为住院期间不应该有这么多的门诊费用。本院认为，原告住院期间的门诊收据是所在医院的正式收据，且与原告的受伤有关，被告邵某、邵方安、熊梅提出异议，但没有反驳证据，故本院对其证据效力予以确认。
对原告郭涛提交的证据A7，被告邵某、邵方安、熊梅提出异议，认为交通费票据不合法，金额过高，建议对原告的交通费由法院酌定处理。本院认为原告提交的交通费票据是国家税务局发行的通用定额发票，并加盖有出具票据单位的印章，应属于有效票据。被告邵某、邵方安、熊梅诉称数额过高，由法院酌情确认，本院认为原告支出的交通费票据应当附有开支说明，原告没有具体开支的明细，本院认为其交通费开支明显超过必要的开支，应当酌减，结合原告郭涛伤情需要亲属陪同的事实，确认交通费为1500元。
原告对被告邵某、邵方安、熊梅提交的证据B3提出异议，认为收条上面的收款时间及收款的名字都无法看清楚；也没有标明该车辆就是本案的事故摩托车。该收条是事后补的，贾朝兵不可能将摩托车卖给一个未成年人。该收条与交警询问邵某的笔录不一致，且邵某之父邵方安在笔录上签名。本院认为，原告的异议有理，本院对该项证据不作为本案有效证据。
原告对被告邵某、邵方安、熊梅提交的证据B4提出异议，认为与本案的赔偿没有关联性。本院认为该证据是当地村民委员会对被告邵某、邵方安、熊梅家庭经济状况的证明，虽与赔偿责任无关联，但其赔偿能力影响原告的赔偿请求是否能够及时实现。应当与本案有关联，本院作为有效证据。
经审理查明，2014年4月27日21时许，邵某无证驾驶鄂H×××××号五羊本田二轮摩托车，沿胡集镇磷城大道由南向北行驶，行至钟祥市胡集镇磷城大道城建分局门前处，与由东向西横过公路的行人郭涛相碰撞，造成郭涛受伤的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第140427号道路交通事故认定书认定，邵某承担事故的主要责任，郭涛承担事故的次要责任。原告郭涛受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗120天，2014年8月25日转入荆门市康复医院治疗36天，2014年到荆门市第一人民医院行颅骨缺损修补手术，住院治疗36天。共用去医疗费259598.16元。2014年12月5日，荆门今宋法医司法鉴定所对原告郭涛的伤情作出荆今（2014）法鉴字第818号司法鉴定意见书，确认郭涛伤残等级为Ⅳ（4）级，赔偿指数为70%，后续治疗费用为肆仟元。护理依赖程度等级为完全护理依赖。护理时限为365日（天）。本院还查明，事故发生时被告邵某未成年，被告邵方安、熊梅是邵某的父母，被告贾朝兵是鄂H×××××的登记车主，且未依法投保交强险，亦未投保机动车交通事故第三者责任保险。事故发生后被告邵方安、熊梅已以预交医疗费的方式支付医疗费25000元。原告方的经济损失经本院依法确认为724268.04元（其中医疗费259598.16元、后期治疗费4000元、误工费26282元／年÷365天×221天=15913.21元、住院期间护理费26008元／年÷365天×192天=13680.92元、出院后的护理费26008元／年÷365天×365天=26008元、住院伙食补助费20元／天×（120＋36＋36）天=3840元、残疾赔偿金22906元／年×20年×70%=320684元、被抚养人生活费（15750元／年×10年＋15750元／年÷12×2）×70%÷2=56043.75元、鉴定费3000元、交通费1500元、精神抚慰金20000元）。审理中，因被告贾朝兵未到庭，法庭调解不能成立。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告郭涛受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。因被告邵某在事故发生时已满16同岁不满18周岁，且无经济能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定，被告邵某对原告造成的损害应由其父母即被告邵方安、熊梅承担民事责任。原告要求被告邵方安、熊梅赔偿有理，本院予以支持。因被告贾朝兵未为其登记所有的鄂H×××××号五羊本田二轮摩托车投保交强险，原告要求法院判令被告在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。被告贾朝兵将其所有的摩托车交给无驾驶证的未成年人驾驶，造成交通事故，应当与被告承担连带责任。被告邵方安、熊梅辩称被告贾朝兵已经将摩托车出卖给其子邵某与钟祥市公安局交警大队胡集中队在事故发生后询问邵某的笔录不一致，本院认为当事人对案件事实陈述不一致的，应当以当事人最开始在交警部门接受询问的笔录确认案件事实。被告邵方安、熊梅向本院递交的买卖摩托车的收条，因未注明收款时间及收款人的姓名，也没有标明该车辆就是本案的事故摩托车，审理中被告邵方安、熊梅也不能说明该收据样本的来源便于本院核实，故本院对被告邵方安、熊梅所称事故中的摩托车已经出卖与被告邵某的辩解不予采信。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告邵某按相应份额承担，由被告贾朝兵承担连带责任。因被告邵某承担事故的主要责任，郭涛承担事故的次要责任。原告要求对其经济损失超过交通事故强制保险范围的部分，应由被告赔偿70%，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了在钟祥市胡集镇荆襄东区购买房屋的房产证，并提供了在钟祥市胡集镇大桥路经营小型餐馆的个体工商户营业执照，故原告要求按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿的城镇标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张已开支的医疗费262484.30元，经本院核实其提交的30张医疗费票据，共计金额应为259598.16元，原告提出已开支的医疗费262484.30元属于计算错误，本院依法确认为259598.16元。原告对小孩抚养费按11年计算60637.50元错误，应当计算为56043.75元。原告主张交通费2150元，因未提交具体的明细开支事由，本院酌定为1500元。原告主张原告的误工费、住院期间护理费、出院后的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害赔偿金20000元，被告认为过高，本院认为原告因身体受到伤害，伤残Ⅳ（4）级，丧失劳动能力70%，且需要护理依赖，精神遭受到重大伤害，其主张精神损害赔偿金20000元并不过高，本院予以确认。被告邵方安、熊梅在事故发生后已支付医疗费25000元，应在赔偿额中减除。被告邵方安、熊梅因家庭经济困难，对应当承担的赔偿责任可分期支付。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邵方安、熊梅在交强险限额内支付原告郭涛经济损失120000元，被告贾朝兵承担连带责任。
二、被告邵方安、熊梅在交强险以外支付原告郭涛经济损失422987.63元（已付25000元），由被告贾朝兵承担连带责任。
三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。上述第二项判决限生效后五年内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告邵方安、熊梅、贾朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年七月十五日
书记员 杨玉华