wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0011号
异议人郝敬军。
委托代理人赵玲。
委托代理人张卫平。
申请执行人刘淑莲。
委托代理人刘廷民。
被执行人沛县第四建筑安装工程公司。
原告刘淑莲与被告沛县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月17日作出了（2008）沛民二初字第636号民事判决书，该民事判决书载明：被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告刘淑莲借款241844元及利息193549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3916元，由被告沛县第四建筑安装工程公司承担。该判决书生效后，刘淑莲向本院申请执行，本院于2014年2月27日作出（2011）沛执字第0614号民事裁定书，裁定：扣留被执行人沛县第四建筑安装工程公司工程款收入600000元。异议人郝敬军以工程款归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2011）沛执字第0614号民事裁定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人的委托代理人赵玲、张卫平、申请执行人的委托代理人刘廷民到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人郝敬军提出异议称，2013年12月3日，异议人与被执行人沛县四建公司签订了一份挂靠协议，以四建公司的资质施工，承建了中煤大屯建筑安装工程公司中标的新城嘉苑B、C区围墙工程。2014年2月27日，沛县法院作出（2011）沛执字第0614号民事裁定书，扣留四建公司工程款收入600000元，实为异议人的工程款。因此，请求撤销（2011）沛执字第0614号民事裁定书。
申请执行人辩称，异议人的陈述没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
根据异议人的异议请求与申请执行人的答辩意见，本院归纳的争议焦点为：是否应当扣留四建公司工程款收入。
异议人为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、郝敬军与四建公司签订的挂靠协议一份，证明扣留的款项是郝敬军个人的工程款，四建公司只有1%的资质使用费。申请执行人对证据的真实性及证明对象均有异议，即使是真实的，该协议违反建筑工程施工合同司法解释第一条的规定，是无效的合同。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、授权委托书一份，来源于中煤大屯建筑安装公司，是四建公司出具的，证明异议人是四建公司的代理人。2、建筑工程施工合同一份，来源于中煤大屯建筑安装公司，与授权委托书相互印证，证明异议人是四建公司委派的涉案工程具体负责人。
经审查查明，2013年12月8日四建公司向中煤大屯建安公司出具代理人为郝敬军的授权委托书，负责新城嘉苑B、C区围墙工程。2013年12月24日，郝敬军作为四建公司的代理人与中煤大屯建安公司签订了施工合同。2014年2月27日，本院依据（2008）沛民二初字第636号民事判决书，制作了（2011）沛执字第0614号民事裁定书，裁定扣留被执行人沛县第四建筑安装工程公司工程款收入600000元。
本院认为，根据承包合同，工程承包人是沛县第四建筑安装工程公司，根据合同的相对性，该合同产生的债权、债务应由合同当事人享有与承担，本案中本院所裁定扣留的债权系因建设工程施工合同产生，其权利人根据合同应为沛县第四建筑安装工程公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”，根据该法律规定，本院裁定扣留上述工程款收入并无不当。异议人所主张的其与沛县第四建筑安装工程公司的挂靠关系即使为真，也系内部关系，并不能阻却法院执行。因此异议人异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝敬军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 刁成斌
代理审判员 张 阳
人民审判员 董月梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1921号
申请执行人山东盛泰投资担保有限公司。住所地：临淄区大顺路**号。
法定代表人：丁有江，董事长。
被执行人马福成，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，现住临朐县。
申请执行人原告山东盛泰投资担保有限公司诉被告马福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初924号.民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为627589.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢75号
申请执行人周某。
委托代理人龚某某。特别授权。
被执行人雷某某。
申请执行人周某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为250400元，本院于2016年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人雷某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后第三人李某某（男，1957年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区姑嫂树街82号。身份证号：××）自愿还此款，三方就还款方式、时间、金额协商一致。申请执行周某申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周某与被执行人雷某某、第三人李某某就还款方式、时间、金额协商一致，申请执行人周某申请终结本案的本次执行程序。第三人李某某应按期还款，如若违约，申请执行人周某再次申请执行，可依法追加第三人李某某为本案的被执行人。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
被执行人雷某某应继续或督促第三人李某某履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年七月十五日
书记员 余常波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第809号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陆孝素，该支行行长。
委托代理人：胡栋，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市信合特钢科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：蒋信甫。
被执行人：翁秀浓。
被执行人：蒋兴惠。
被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂。住所地：余姚市。
代表人：翁秀浓。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人宁波市信合特钢科技有限公司、翁秀浓、蒋兴惠、余姚市志达不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人翁秀浓、蒋兴惠名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第809号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十七日
代书记员 毛忆梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13113号
原告韩朝军，男，1972年12月12日出生。
被告北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。
法定代表人陈立忠，总经理。
委托代理人李扬，女，1982年1月10日出生，北京四合汽车服务公司人事主管。
委托代理人马健，男，1968年7月17日出生，北京四合汽车服务公司员工。
原告韩朝军与被告北京四合汽车服务公司（以下简称四合汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩朝军，被告四合汽车公司的委托代理人李扬、马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝军诉称：2013年9月5日我入职到四合汽车公司，从事出租车司机的工作。2015年1月我发生工伤，2015年3月申请认定工伤。2015年8月7日，经劳动能力鉴定，我的工伤等级为十级。在此期间即2016年7月15日，四合汽车公司要求我自行书写离职申请，并告诉我具体内容，因我不具备专业法律知识，就依四合汽车公司的要求写了离职申请，目的是拿到工伤赔偿款。四合汽车公司在劳动仲裁时还提供了打印的协议书，此协议书时间为2016年7月15日，而我在2016年8月7日才认定为劳动能力鉴定十级伤残，明显其内容与我放弃一次性残疾就业补助金相互矛盾。是否构成工伤等级都不知道，怎么就放弃一次性残疾就业补助金呢？我要求对此协议书原件进行质证，怀疑是四合汽车公司出具的伪证。总之，我按四合汽车公司要求书写离职申请，应享受一次性残疾就业补助金，协议书内容违反法律规定是无效的，明显显失公平与公正。原仲裁委断章取义认定事实以及适用法律错误，故起诉，要求：1、四合汽车公司立即给付一次性伤残就业补助金19389元；2、撤销四合汽车公司提交的2015年7月25日的协议书；3、诉讼费由四合汽车公司负担。
被告四合汽车公司辩称：不同意韩朝军的诉讼请求，同意仲裁裁决，因韩朝军想在其原单位也就是“北京义华通达市政工程有限公司”挂靠，得到挂靠费，故向我公司提出社保减员要求，我公司告知其中利害关系，产生过工伤事故，工伤待遇还没有结算清楚，但韩朝军执意要求做社保减少处理，并与我公司签订协议书一份，声明自愿放弃伤残补助金。
经审理查明：韩朝军于2013年9月5日入职到四合汽车公司，担任出租车司机，双方签订了固定期限为5年的劳动合同书及承包营运合同书。2015年1月24日，韩朝军受伤。2015年4月15日，北京市昌平区人力资源和社会保障局为韩朝军颁发工伤证，认定韩朝军此次受伤为工伤。2015年7月15日，韩朝军向四合汽车公司提交离职申请，表明因个人发展需要申请辞职。当日，四合汽车公司与韩朝军签订协议书，内容有：“我本人系四合汽车公司出租车驾驶员，因我要在北京义华通达市政工程有限公司挂靠建造师证并享受挂靠费，因此要将劳动关系转至该公司。我于2015年3月份申请过工伤，保险转出须向社保中心提交解除劳动合同证明。公司已向我说明情况，我也愿意继续从事出租车行业，经与公司协商，自愿达成如下协议：1、申请解除与四合汽车公司的劳动合同，将社保转出在挂靠单位参保；2、继续履行与四合汽车公司签订的运营任务合同，遵守公司各项规章制度；3、我自愿放弃因工伤所享有的一次性残疾就业补助金；4、因我与挂靠单位建立劳动关系，因此产生的与四合汽车公司用工纠纷，我本人负责，与四合汽车公司无关。”之后，四合汽车公司为韩朝军办理了社保减员手续。2015年7月28日，韩朝军离职。2015年8月7日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认韩朝军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
2016年4月15日，韩朝军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求四合汽车公司支付一次性伤残就业补助金19389元。2016年7月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1990号裁决书，裁决驳回韩朝军的仲裁请求。之后，韩朝军对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1990号裁决书、工伤证、劳动合同书、承包营运合同书、离职申请、协议书、参保人员减少表等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩朝军在四合汽车公司工作期间所受伤害已经被认定为工伤，致残等级标准拾级，韩朝军提出解除劳动关系后，四合汽车公司应支付韩朝军一次性伤残就业补助金。韩朝军离职前虽与四合汽车公司签订协议书，约定自愿放弃因工伤所享有的一次性伤残就业补助金，但该协议书签订时韩朝军的劳动能力鉴定尚未做出，且韩朝军应享有的一次性伤残就业补助金数额较大，完全放弃对韩朝军显失公平，故韩朝军要求四合汽车公司支付一次性伤残就业补助金19389元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。韩朝军要求撤销协议书的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京四合汽车服务公司于本判决生效后十日内支付原告韩朝军一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元；
二、驳回原告韩朝军的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京四合汽车服务公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 魏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00192号
原告上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：代程，公司法务。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人（一般授权）：翟本虎。
被告陈海林，男，汉族。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、陈海林买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告上海康大泵业制造有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、陈海林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、陈海林的起诉。
案件受理费1145元（已减半）由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 奚正宏
二〇一三年七月十五日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第5849号
上诉人（原审被告）李佳珍，女，1986年12月10日出生。
委托代理人邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓亮，男，1982年3月17日出生。
委托代理人李岩，北京市京瀚律师事务所律师。
上诉人李佳珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第12113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
崔晓亮诉至原审法院称：2010年3月26日，我与李佳珍经北京力天兆业房地产经纪有限公司（以下简称力天兆业公司）签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定：我购买李佳珍的位于北京市大兴区602号（以下简称602号）房屋一套。合同签订当日，我依照约定向李佳珍交付购房定金10000元，并于2010年4月1日向其支付首付款730000元。首付款支付后，双方约定于2010年5月20日办理过户手续，在过户当天将余款115000元支付李佳珍。房屋买卖合同同时约定：“甲乙双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”但李佳珍并未履行合同义务，为此我于2010年向大兴法院起诉，大兴法院于2010年10月18日作出（2010）大民初字第9752号民事判决，判决认定李佳珍未协助我办理房屋权属转移登记手续已构成违约。但当时没有解决违约金，按照合同的约定，李佳珍应向我支付违约金，但其至今未付。故我再次起诉要求李佳珍按照合同约定支付我违约金183000元。
李佳珍一审时未到庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明：2010年3月26日，李佳珍（甲方）与崔晓亮（乙方）及力天兆业公司（丙方）签订《北京市存量房屋居间买卖合同》（合同编号：0000694），合同约定：甲方将602号房屋出售给乙方，房屋建筑面积61.06平方米；成交价格915000元；乙方在签订本合同的同时向甲方支付定金10000元，甲方除定金外的购房款应在过户当日向乙方全部付清；乙方应在2010年5月26日前将该房屋交付给甲方；甲乙双方同意在本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲乙任何一方如未按丙方通知的时间履行其义务的，每逾期一日，应向守约方支付房价款20％的违约金，并承担本合同约定的赔偿责任等。同日，双方就此房屋买卖又签订补充协议，补充协议约定乙方的首付款为400000元，应在2010年4月4日前给付甲方，甲乙双方任何一方不按合同履行均视为违约，按房屋成交价20％的标准向对方支付违约金等内容。
2010年4月1日，李佳珍向崔晓亮出具了二手房首付款交付确认函，确认其已收到崔晓亮交付的首付款730000元。因另一套房屋的买卖（卖方李风达、买方刘曼）与本案诉争的房屋买卖同时进行，同日，崔晓亮同意将730000元先作为刘曼购买601室房款使用，待刘曼购买601室房屋贷款790000元收到后，充当崔晓亮购买602室的购房款。崔晓亮、收款人李风达及李佳珍在收条上签字。另查，刘曼的贷款事宜早已办理完毕。此后，力天兆业公司曾多次通知李佳珍办理过户手续，但李佳珍均未如约办理过户事宜。
此后，�晓亮与李佳珍为此房屋买卖事宜发生纠纷。崔晓亮于2010年中向法院起诉李佳珍要求继续履行合同，并要求李佳珍给付违约金183000元，庭审中，崔晓亮又撤回要求李佳珍给付违约金183000元的诉讼请求，并表示保留另行起诉的权利。法院经审理认为李佳珍未协助崔晓亮办理房屋权属转移登记手续，已构成违约，并于2010年10月18日作出（2010）大民初字第9752号民事判决，判决李佳珍协助崔晓亮办理602号房屋的权属转移登记手续，崔晓亮于过户当日给付李佳珍房款115000元。该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述意见、（2010）大民初字第9752号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李佳珍经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李�珍与崔晓亮签订的北京市存量房屋居间买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上述合同明确约定，合同签订之日起60日内（即2010年5月26日前），崔晓亮与李佳珍共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，并在过户当日付清剩余房款，但约定期限已过，李佳珍至今未协助崔晓亮办理房屋权属转移登记手续，已构成违约。因（2010）大民初字第9752号案件并未解决违约金事宜，现崔晓亮再次要求李佳珍根据合同约定支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李佳珍给付原告崔晓亮违约金十八万三千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
判决后，李佳珍不服原审判决上诉至本院。李佳珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判。上诉理由：一审法院程序严重违法。一审法院以邮寄方式送达开庭通知及其他法律文书，上诉人从未签收任何法律文书。一审法院在上诉人无法出庭的情况下，缺席审判，程序违法。此外，由于上诉人无法出庭，本案真实情况无法查明，相关证据未经质证。
崔晓亮同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
李佳珍、崔晓亮在本院审理中，均未提交新证据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述意见、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，一审法院在开庭审理前，多次通过邮寄的方式向李佳�的多个地址送达开庭传票，其中2012年11月8日寄给李佳珍的传票，经查询，于2012年11月9日由本人签收。而一审开庭时间是在2012年11月26日，因此，一审法院在开庭之前已经将开庭传票送达李佳珍。李佳珍上诉称从未签收任何法律文书，与事实不符，本院不予采信。
李佳珍收到开庭传票后，应该出庭应诉，在李佳珍未出庭的情况下，一审法院根据法律规定作出缺席判决，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千九百八十元，由李佳珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百六十元，由李佳珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 晓 红
审 判 员 �文哲
代理审判员 钟 家 正
二〇一三年七月十九日
书 记 员 武 霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00217号
原告陈某某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县九道岭镇九道岭村民委员会，住所地义县。
法定代表人白宝忠，系该村民委员会主任。
被告刘某，男，20岁，农民，住义县。
被告王某某，男，49岁，农民，住义县。
第三人刘某某，男，51岁，农民，住义县。
本院在审理原告陈某某诉被告义县九道岭镇九道岭村民委员会、刘某、王某某、第三人刘某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00051号
申请人：沈某某。
申请人：张某某。
申请人：葛某某。
本院于2015年1月20日受理了申请人沈某某、张某某、葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、张某某、葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某、葛某某现有的医疗费961元，凭发票由沈某某承担；
二、由沈某某承担伤者张某某的误工费、交通费等共计1092元；由沈某某承担伤者葛某某的误工费、交通费等共计1872元；
三、上述费用由双方于2015年1月20日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00363号
申请执行人：彭某某，女，生于1988年7月7日。
被执行人：马某某，男，生于1982年1月18日。
马某某诉彭某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00636号民事调解书，向被执行人马某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人马某某在3日内向申请执行人清偿案件执行款2400元并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款2400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 白涛涛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1509号
上诉人（原审原告）：广州�从化区温泉镇云星村新华经济合作社（原从化市温泉镇云星村新华经济合作社），住所地广东省广州市从化区温泉镇云星村新华经济合作社。
负责人：邝建良，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区温泉镇人民政府，住所地广州市从化区温泉镇温泉大道383号。
法定代表人：李妙娟，镇长。
上诉人广州市从化区温泉镇云星村新华经济合作社诉被上诉人广州市从化区温泉镇人民政府不服违法建设强制拆除一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：涉案建筑位于广州市从化区温泉镇云星村地段，占用土地面积1733平方米。2014年5月16日，原从化市国土资源和房屋管理局针对涉案土地使用及地上建筑向原告�州市从化区温泉镇云星村新华经济合作社作出了从国房行罚字［2014］第384号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：一、责令你单位退还非法占用的土地，没收在非法占用土地1733平方米新建的水泥地硬底化地面和房屋。二、对你单位非法占用的土地1733平方米处以每平方米11元罚款，罚款金额合计19063元，限你单位在接到本行政处罚决定书之日起15日内到我单位办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日加收罚款总额3%的滞纳金。庭审期间，原、被告双方均对该《土地违法案件行政处罚决定书》予以认可，并确认收到该《土地违法案件行政处罚决定书》后没有申请复议或提起行政诉讼，现该《土地违法案件行政处罚决定书》已经生效。以上事实有被告提交的从国房行罚字［2014］第384号《土地违法案件行政处罚决定书》予以证实。
原审认为：涉案建筑物已于2014年5月16日被原从化市国土资源和房屋管理局作出的从国房行罚字［2014］第384号《土地违法案件行政处罚决定书》决定没收为国有。被告拆除涉案建筑房屋，对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告无诉讼主体资格，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市从化区温泉镇云星村新华经济合作社的起诉。
上诉人广州市从化区温泉镇云星村新华经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审�定认为上诉人的房屋在2014年原从化市国土资源和房屋管理局作出了从国房行罚字[2014]第384号《土地违法案件行政处罚决定书》后，上诉人即无诉讼主体资格是不符合法律规定的。政府部门虽然出了决定书，但作为不动产的罚没需要相应手续解决相关问题，如：房屋下面的土地所有权如何解决？房屋使用者的通行权如何解决？行政罚没的手续如何办理？上诉人相信，执罚的行政部门都没有解决的方案与相应程序。因此，在没有办理罚没手续前，上诉人是当然的产权人，仍享有占有、使用、收益、分配等所有权人的权利。根据《广东省罚没财物管理条例》第二十九条规定，上诉人至本案起诉之日，仍未见到行政机关向上诉人开具适格的罚没收据来办理房屋产权移交手续，上诉人有权拒罚。因此，被上诉人所拆除房屋的所有权依法仍属上诉人所有，上诉人是本案适格主�，有权提起诉讼。故请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院进行实体处理。
被上诉人广州市从化区温泉镇人民政府二审未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。”本案中，涉案建筑物已于2014年5月16日被原从化市国土资源和房屋管理局作出的从国房行罚字［2014］第384号《土地违法案件行政处罚决定书》决定没收为国有，且在原审庭审中，上诉人、被上诉人均表示该决定书已经生效。被上诉人2015年3月29日拆除涉案建筑房屋的行为发生在涉案建筑房屋被没收为国有之后，因此，被诉拆除涉案建筑房屋的行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故原审法院认为上诉人无诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人没有办理罚没手续，因此涉案建筑房屋产权仍属上诉人所有的意见于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月二十六日
�记员潘烨怡
高洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执7号
申请执行人：二道区银丰幕墙型材商店。
经营者：马成金，住长春市南关区。
被执行人：历永良，住吉林省磐石市。
申请执行人二道区银丰幕墙型材商店与被执行人历永良买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第150号
原告：王某。
被告：郭某甲。
原告王某为与被告郭某甲离婚纠纷一案于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告王某同意后先行调解，调解不成于2013年7月5日立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于同日公开开庭进行了审理。原告王某和被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。同年生育一女，取名郭某乙，现在校就读。××××年××月，又生育一子，于2011年4月因病亡故。原、被告相识不久就在一起共同生活，婚姻基础薄弱。婚后初始几年，俩人感情一般，自2011年4月份，儿子亡故后，被告的性格变得不可理喻，经常为生活琐事找茬同原告发生争吵，并毁坏家庭生活用品。被告还心胸狭窄，原告在电脑上聊聊天或同朋友打电话，被告就捕风捉影，怀疑原告的清白。被告对女儿也不尽抚养义务，自去年7月份开始，女儿寄居在原告娘家生活，被告未支付抚养费。2013年4月，原、被告之间又发生纠纷，从此俩人分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令：1.准许原告王某与被告郭某甲离婚；2.婚生女郭某乙跟随被告共同生活。
被告郭某甲答辩称：不同意离婚。
为证明自己主张，原告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
为证明自己主张，被告向本院提交留言1份，拟证明因原告有外遇所以要求与被告离婚。原告认可该留言由其本人书写。本院对原告向被告书写留言一份的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名郭某乙。因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月十日
代书记员 楼栎钏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初526号
原告杨孟奇，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司，住所地自贡市大安区大安街长晏塘（文体局内）。
法定代表人邹政友。
委托代理人胡德华，男，汉族，1955年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杨孟奇诉被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨孟奇、被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司的委托代理人胡德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨孟奇诉称，原告系低保困难救助户，因父亲杨象源长期生病需要现金医疗，在原告外出打工时，姨妈陈先华将原告名下的房子以38000元卖给了被告。但房屋至今未过户，因原告从未口头和书面授权给姨妈陈先华代为卖房，故此房仍属于原告所有。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求：1、请求人民法院依法解除原告与被告2007年5月12日签订的房屋契约；2、原告自愿退还被告38000元，被告退还原告的房屋；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杨孟奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.房屋权属证及登记查询结果通知书各一份，拟证明房屋产权归原告所有；
3、房屋买卖契约一份，拟证明合同签署时，原告不知情，合同上的签名系原告父亲所签，要求解除合同。
被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司辩称，对原告的诉求无异议，对原告所述事实经过无异议。当时签订合同时，确实原告没有到场，也没有原告委托卖房的授权委托书。公司考虑到原告低保户的情况，要求原告退还被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司38000的本金，并支付自签合同之日起至起诉之日止38000元的按同期三年期银行存款利率支付利息。
被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司在举证期限内向法庭提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告主体资格。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告无异议的被告所示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告长期在外打工。2007年5月12日，原告的父亲杨象源因病需要资金看病，在未经房屋产权人原告杨孟奇的口头或书面同意的情况下，原告的姨妈陈先华及原告的父亲杨象源以原告杨孟奇的名义与被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司签订《房屋买卖契约》，将原告所有的座落于大安区建设面积61.84㎡房屋一套以38000元卖给了被告。并约定所出售房屋，自房屋权属登记机关审批之日起，房屋所有权属被告所有。2015年原告父亲去世，原告杨孟奇回到自贡才发现该房屋已卖，后原告多次与被告协商，但均协商未果。现原告为了维护其合法权益，起诉来院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，座落于自贡市大安区房屋产权登记人为原告杨孟奇。
因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点：原告姨妈及原告父亲以原告杨孟奇的名义与被告签订的《房屋买卖契约》的效力性。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”、《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力”的规定，原告的姨妈陈先华及原告的父亲杨象源未经原告杨孟奇的同意，冒用原告杨孟奇的名义将原告杨孟奇所有的座落于自贡市大安区的房屋卖给被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司，原告的姨妈陈先华及原告的父亲杨象源系无处分权人，与被告签订的《房屋买卖契约》无效。且该房屋至今未办理产权过户登记，该房屋的产权人为原告杨孟奇。依照《中华人民共和国合同法》第五十条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告杨孟奇要求被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司返还座落于自贡市大安区的房屋的诉讼理由成立，本院予以支持。被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司要求原告杨孟奇退还支付的购房款38000元及支付自2007年5月12日起至起诉日即2016年3月25日止的存款利率（按同期三年期定期存款利率计算）的理由成立，且原告杨孟奇无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告杨孟奇的姨妈陈先华及父亲杨象源以原告杨孟奇的名义与被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司于2007年5月12日签订的《房屋买卖契约》无效；
二、被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司于本判决生效之日起十日内将占有的座落于自贡市大安区的房屋返还给原告杨孟奇；
三、原告杨孟奇于本判决生效之日起十日内退还被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司购房款38000元，并支付自2007年5月12日起至2016年3月25日止的利息（按按同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为375元，由被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司负担。原告已预交的不再退还，被告自贡市华龙城市基础设施建设有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告杨孟奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一六年四月二十七日
书记员 余慧玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1092号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：刘宗杰，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告刘宗杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告刘宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称，被告刘宗杰因家庭养鸡于2001年向阳谷县李台农村信用合作社共计借款50000.00元，约定月利率为6.93℅。该信用社向被告出具了借款凭证。被告刘宗杰并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并向其公证送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后该信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还其欠款至今未还。现诉至法院，要求被告刘宗杰偿还我公司借款50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘宗杰未答辩。
经审理查明，被告刘宗杰因家庭养鸡于2001年9月17日与阳谷县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告可以在该社李台信用社借款50000.00元用于饲养肉鸡。同日，被告在阳谷县农村信用合作联社李台信用社借款50000.00元，到期日期为2003年3月17日，月利率为6.93℅，2001年12月31日被告偿还利息1212.75元。借款到期后，该社催其偿还并向其寄送《债务逾期催收通知书》一份，催促其偿还未果。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，且向被告进行了通知。后原告催要未果，诉至本院。
在本案诉讼期间，原告申请对被告刘宗杰的银行存款予以冻结。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、借款凭证、债务逾期催收通知书、公证书、信用社打包借款清单、借款转让协议各一份在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社与被告刘宗杰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行还款义务，故本院对原告的诉求被告支付借款本金50000.00元及利息予以支持。被告刘宗杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗杰于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000.00元及利息（自2001年1月17日起至本院确定给付之日止，按月利率6.93℅计息，已付利息1212.75元在被告给付时冲减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月六日
书记员 杨景辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执582号
申请人建昌城房融资担保有限责任公司（以下简称原告城房融资公司），地址建昌县光明街。
法定代表人王某1，系经理。
被执行人马某。
被执行人马某甲。
被执行人王某。
城房融资公司与马某、马某清、王某合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初82民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执582号申请人建昌城房融资担保有限责任公司（以下简称原告城房融资公司），地址建昌县光明街。法定代表人王某1，系经理。被执行人马某。被执行人马某甲。被执行人王某。城房融资公司与马某、马某清、王某合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初82民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4177号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：曹冬雪，男，1989年10月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告曹冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1297号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告孙庆。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告李斯敏为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年七月十五日
书记员 艾 敬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）曲执字第45-2号
申请执行人陈林，曲阳县信用联社职工。
被执行人郭正。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第1018号民事判决书已生效，被执行人郭正未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭正存款41700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年七月二十日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）曲执字第45-2号
申请执行人陈林，曲阳县信用联社职工。
被执行人郭正。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第1018号民事判决书已生效，本案在执行过程中被执行人郭正已履行判决书确定的义务。根据〈〈婚姻法〉〉第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及其他法律规定，裁定如下：
解除对被执行人郭正之妻王宁存款41700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年七月十九日
书记员 田秀军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00354号
原告刘某某。
被告李某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告以和二被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李调霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2627号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告董庆贺。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告董庆贺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月五日
书记员 王 晶
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第32号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张开亮，男，汉族，1972年10月出生。
被申请人赵爱华，女，汉族，1971年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行焦玉春、孙素杰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0293号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0293号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二日
书 记 员 谢国素
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0458号
原告陈强，男，汉族，1979年11月29日生。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1988年9月7日生。
原告陈强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告因生意需要，分别于2012年5月30日、8月19日两次共向原告借款110000元，并约定了归还日期。但被告至今仅归还了10000元。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2012年11月20日按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告张健未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年5月30日向原告借款60000元，约定一个月内归还（即2012年6月30日前归还），2012年8月19日，被告又向原告50000元，借款期限为三个月（即2012年11月20日前归还）。后被告仅归还了10000元，余100000元至今未还。原告多次催讨未果诉至法院，
以上事实由借条二份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告100000元及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款100000元及逾期利息（从2012年11月20日起以100000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费600元，合计2942元，由被告张健负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 冯冰淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0717号
原告陈甲，男。
原告陈乙，女。
被告陈丙，男。
委托代理人孟某，女。系被告陈丙之妻。
被告陈丁，男。
被告陈戊，男。
原告陈甲、陈乙与被告陈丙、陈丁、陈戊赡养纠纷一案，本院受理后于2012年8月15日作出判决。被告陈丁不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理于2013年1月23日裁定发回本院重审。本院组成合议庭于2013年4月9日、2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙，被告陈丙及其委托代理人孟某、被告陈丁、被告陈戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙诉称：两原告是夫妻，生育二子陈丁和陈戊，陈丙是原告养子。原、被告赡养问题在2002年已由昆山法院作出调解。现因社会生活和原告自身条件等发生巨大变化，原调解协议已不能保障两原告的正常生活。为此，要求被告陈丙、陈丁提供住房（面积：80㎡，带两间卧室）一套供两原告单独居住；被告陈丙、陈丁每月各支付生活费300元；两原告今后所花医药费由被告陈丙、陈丁分别承担40%、陈戊承担20%；被告陈丙给付原告陈甲4万元，用于购买养老保险和医疗保险；本案诉讼费由被告负担。
被告陈丙辩称：赡养父母是每个子女的义务。三被告均有赡养父母的义务，并且不能以分家析产为条件。被告陈丙要求按照三兄弟每人一年轮流赡养父母，轮到谁家吃住在谁家，若父母不愿意在被告陈丙家居住，被告可以为父母在外租一个房间和一个车库，由被告陈丙来支付租金。医药费扣除正常报销外三兄弟各承担三分之一，不同意为两原告购买社会保险（包括医疗保险和养老保险）。
被告陈丁辩称：被告陈戊为上门女婿，按照当地风俗不需要承担赡养义务。被告陈丙出面承租房屋供两原告居住，被告陈丁与被告陈丙平均分摊租金。两原告的医疗费用也由被告陈丙和被告陈丁平均分摊。
被告陈戊辩称：被告陈戊为是上门女婿，按照农村风俗未分得原告的财产，故原告的赡养应由被告陈丙、陈丁承担，两原告提出要被告陈戊赡养，陈戊也没有意见。
经审理查明：两原告是夫妻，收养一子陈丙，生育二子陈丁和陈戊。2002年1月原告以赡养纠纷向本院起诉，要求被告陈丙、陈丁承担赡养义务。同年3月双方经本院调解达成协议“一、2002年4月1日至2003年3月31日陈甲、陈乙跟随陈丁生活，由陈丁提供一间朝南房间供陈甲、陈乙居住，并提供自行车车库一间供陈甲、陈乙做饭；2003年4月1日陈甲、陈乙跟随陈丙生活，由陈丙提供一间朝南房间供陈甲、陈乙居住，并提供自行车车库一间供陈甲、陈乙做饭，一年一轮，依次类推。二、陈甲、陈乙今后看病所需的医药费凭发票由陈丙、陈丁各负担40%。三、从2002年4月1日起陈丙、陈丁每人每年支付陈甲、陈乙生活费500元”。现原告以被告轮流赡养不便于生活且被告所支付的生活费不能保障其正常生活为由诉至本院。
另查明：1、原告陈甲、陈乙两人在2009年12月办理了社会养老保险，其中陈甲每月领取退休养老金891.10元，现已增加到每月约1100元，陈乙每月领取退休养老金861.10元，现已增加到每月约1000元。同时，陈乙已办理了医疗保险。2、两原告现居住在陈丁的昆山市玉山镇某小区XX-
XXX室房屋内。3、被告陈戊系上门女婿，未分得原告财产。
以上事实，有本院庭审笔录、本院（2002）昆民初字第339号民事调解书、昆山市社会保险基金管理中心证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。子女对于老年人的赡养主要应从妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉等方面尽义务。其中，老年人的住房，应结合老年人的居住意愿及是否方便老年人使用居住、子女的负担能力及当地的一般生活水平等因素确定。本案中，关于两原告居住的安排，两原告已在被告陈丁提供的房屋中居住三年，该房屋符合两原告的居住意愿、被告陈丁亦愿意提供该房屋供两原告居住，故本院认为由陈丁提供昆山市玉山镇某小区XX-
XXX室房屋供两原告居住并无不妥。关于两原告主张被告陈丁、陈丙支付赡养费，虽然两原告的收入基本能维持两原告日常生活所需，但考虑两原告的居住已由被告陈丁提供，为给两原告提供一个更优越的老年生活环境，及平衡被告陈丙、陈丁应尽的赡养义务，结合被告陈丙的赡养条件，本院认为由被告陈丙每月支付两原告赡养费600元为宜。关于两原告医药费，两原告今后的医药费在扣除可正常报销部分外，由被告陈丙、陈丁分别承担40%。考虑被告陈戊虽未分得家庭财产，但其为两原告的赡养义务人，两原告医药费扣除可正常报销部分外的20%由被告陈戊承担，此亦符合当地风俗习惯。关于原告陈甲要求被告陈丙为其购买医疗保险的主张，因个人的医疗保险及社会养老保险属由个人自愿购买性质，并无强制购买规定，而两原告的医疗费支出已有各被告承担，故对于两原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈丁提供昆山市玉山镇某小区XX-XXX室房屋供原告陈甲、陈乙继续单独居住生活。
二、被告陈丙自2012年8月起每月给付原告陈甲、陈乙赡养费600元。自2012年8月起至本判决生效之月起的赡养费于本判决生效后十日内支付，自本判决生效之次月起的赡养费于每月15日前支付。
三、原告陈甲、陈乙今后的医药费在扣除可正常报销部分后，由被告陈丙、陈丁分别承担40%、被告陈戊承担20%。
四、驳回原告陈甲要求被告陈丙为其购买医疗保险金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈丙负担40元，由被告陈丁负担40元。被告陈丙应承担部分已由原告预交，本院不再退还，被告陈丙于本判决生效后十日内直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 王长明
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈 静
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第59号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年6月19日因吸食毒品被劳动教养一年零三个月，2008年7月14日解除劳动教养；2009年7月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪一案，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年5月3日上午，被告人缪某某窜至贡井区综合农贸市场寻找扒窃目标。10时许，被告人缪某某在“胡三姐干鲜调味品批发部”店旁发现被害人李某某，遂用随身携带的镊子从被害人李某某裤子右侧荷包内盗走现金62.5元，随即逃离现场。此时，被害人李某某发现被盗，遂抓住旁边的潘某。被告人缪某某见潘某被抓，遂返回将扒窃所得现金归还被害人李某某，在归还现金时被正在执行反扒任务的公安民警当场抓获。
另查明，被告人缪某某被抓获归案后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。被盗人民币62.5元已追回并发还失主。
上述事实，被告人缪某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人缪某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人缪某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押发还清单、图照、辨认笔录、抓获情况说明、无犯罪前科记录证明等，镊子一把，被害人李某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、强制隔离戒毒决定书，被告人缪某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人缪某某在案发后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月3日起至2013年9月2日止）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年七月十九日
书 记 员 欧阳静
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第87号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人姜X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）93号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月17日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十七日
书记员 袁 瑗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第643号
上诉人（原审原告）孙守亮。
委托代理人段钧。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王新力。
委托代理人范会义，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）朱胜利。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李志青（又名李志明）。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
孙守亮因与王新力、朱胜利、李志青民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日起诉至开封县人民法院，请求判令王新力、朱胜利、李志青归还其借款143471.16元及利息13500元。该院于2012年11月12日作出（2012）开民初字第968号民事判决。孙守亮不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙守亮与王新力、朱胜利、李志青四人曾合伙开办一砖厂，后该砖厂被政府强令拆除，四人至今没有对窑厂账目进行清算。
关于当事人争议的借款问题，孙守亮提供了16张票据及有王新力签名的孙守亮个人垫付款明细表一张，以证明王新力、朱胜利、李志青多次从孙守亮处借款用于日常经营、电费支出共计143471.16元。经质证，王新力认为以上证据只能证明砖厂的花费和支出，不能证明是孙守亮垫付用于砖厂经营；朱胜利、李志青称不知道这些费用是砖厂支出的还是孙守亮垫付的。一审法院认为，孙守亮提供的票据形式上仅能证明砖厂的花费和支出，不能证明是王新力、朱胜利、李志青的借款，明细表虽有王新力签名，但王新力当庭对其证明效力提出异议，朱胜利、李志青也不予认可，该明细表没有其它证据佐证，不能充分证明王新力、朱胜利、李志青从孙守亮处借款的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙守亮以王新力、朱胜利、李志青从其处借款未还为由诉至法院，要求王新力、朱胜利、李志青偿还借款及利息，该三人均予以否认，孙守亮对自己提出的主张应提供相应的证据证明，现孙守亮提供的证据不足以证明王新力、朱胜利、李志青从孙守亮处借款的事实，对其要求王新力、朱胜利、李志青偿还借款及利息的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回孙守亮的诉讼请求。案件受理费3440元由孙守亮承担。
孙守亮不服一审判决，上诉称：在他们四人合伙的砖厂经营期间，其本人为该砖厂垫付了143471.16元，用于砖厂的日常经营，且有砖厂厂长王新力的签字确认，一审法院以证据不足为由，判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法支持其诉求。
王新力答辩称，其在给孙守亮提供的明细表上签字的目的是让孙守亮在王新力提供的垫付款明细上签字，孙守亮在砖厂经营过程中担任出纳，电费等都是孙守亮交纳的，孙守亮提供的票据不能证明是孙守亮本人垫付的。四个合伙人在砖厂被拆除后，没有算账，他本人同意四人算账后结算。
朱胜利答辩称，四个合伙人在合伙中的份额不一致，他本人在合伙中出资的数额较少。孙守亮在砖厂经营过程中担任出纳，电费等都是孙守亮交纳的，孙守亮提供的票据不能证明是孙守亮本人垫付的。
李志青答辩称，他本人在合伙中出资的数额也较少。孙守亮在砖厂经营过程中担任出纳，电费等都是孙守亮交纳的，孙守亮提供的票据不能证明是孙守亮本人垫付的。王新力为孙守亮签字的明细表是怎么回事，因四人在砖厂被拆除后，没有算账，所以他不清楚。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙守亮提供的“借据”，能说明借款人经王新力同意后从砖厂借款的事实，但在没有其他证据相印证的情况下，不能说明该款项是由孙守亮为砖厂垫付的。孙守亮提供的电费发票等凭证，虽然能说明上面的费用已经从砖厂支出，但是仍不能证明是孙守亮为砖厂垫付了该项费用。虽然孙守亮提供了有王新力签字确认的“垫付款明细表”，但因王新力对垫付款的事实不予认可，且朱胜利、李志青不知情，故孙守亮关于要求王新力、朱胜利、李志青偿还借款本金143471.16及相关利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由孙守亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月十九日
书记员 马艺洺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1284号
原告曹辉，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告中银保险有限公司四川分公司
公司住所成都市青羊区。
法定代表人易志敏，总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李亚芯，公司职工。
被告中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司
法定代表人张晓虎，总经理。
公司住所四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘月明，中国平安泸州中心支公司工作人员。
委托代理人兰勇，中国平安泸州中心支公司工作人员。
原告曹辉与被告中银保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告中银保险有限公司四川分公司委托代理人周婷婷、中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司委托代理人刘月明、兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2012年9月30日19时10分许，原告驾驶其所有的由向二被告承保的川E005**小型汽车沿古蔺县G321线大方方向驶往叙永县麻城方向，行至G321线1644KM＋400M处时，与正在横穿马路的行人王昆祥发生接触，造成王昆祥受伤送医院抢救无效死亡。本次事故经古蔺县公安局交通警察大队认定：原告与王昆祥负同等责任。事故发生后，原告与王昆祥亲属多次协商于2012年10月26日达成赔偿协议，由原告赔偿王昆祥死亡产生的一切损失150000元，并于次日履行完毕。此后，原告多次要求二被告理赔未果。要求判决二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计150000元；判决被告中银保险有限公司四川分公司赔偿车辆修理费1600元。
被告中银保险有限公司四川分公司答辩称，事故责任划分无异议，原告向死者家属赔偿的费用不是保险公司承担保险责任的依据。
被告中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司答辩称，原告向死者家属赔偿的费用，未经保险人书面同意，保险人有权重新核定。
经审理查明，2012年9月30日19时10分许，原告曹辉驾驶川E005**小型奇瑞轿车沿古蔺县G321线大方方向驶往叙永县麻城方向，行至G321线1644KM＋400M处时，与正在横穿马路的行人王昆祥发生接触，造成王昆祥受伤送医院抢救无效死亡。本次事故经古蔺县公安局交通警察大队认定，原告与王昆祥负同等责任。事故发生后，原告与王昆祥亲属多次协商于2012年10月26日达成赔偿协议，由原告赔偿王昆祥亲属死亡赔偿金89495元、丧葬费15744.5元、精神抚慰金30000元、抢救费、误工费、差旅费14760.50元，共计150000元，并于次日履行完毕。川E005**奇瑞轿车车辆所有人为原告曹辉，该车向被告中银保险有限公司四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号305072012510000001139，保险期间2012年1月21日至2013年1月20日，向被告中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司投保机动车车辆损失险、商业第三者责任保险等商业险，保险单号12690021900029643114，保险期间2012年2月18日至2013年2月17日。受害人王昆祥系古蔺县畜牧局双沙兽医站退休职工，生于1934年6月1日，长期居住在双沙镇交通街。事故发生后，原告要求二被告理赔未果，诉至本院，请求二被告赔偿死亡赔偿金89459元、丧葬费15744.50元、抢救费、误工费14760.50元、精神抚慰金30000元、车辆维修费1600元，共计151600元。
以上事实，有原告身份证复印件、王昆祥身份证复印件、王昆祥户口注销证明、村民委员会证明、派出所证明、交通事故责任认定书、川E005**奇瑞轿车交强险保单、商业险保单、原告与王昆祥亲属签订的协议书、收条、古蔺县畜牧局文件、兽医站证明、社区证明、车辆修理费发票、车辆施救费发票等予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告在被告中银保险有限公司四川分公司投保的机动车交通事故责任强制保险、被告中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司投保的商业险，二份保险合同合法有效，对于所发生保险期内的交通事故，造成受害人王昆祥损害赔偿责任属于保险责任。该宗理赔案至今属于待结状态。由于原告对被告核定的理赔数额发生争议，在协商未果的情况下提起诉讼，享有该项请求权。关于原告已经先行代履行的合同义务，不属于被告理赔的依据，被告有权重新核定。本案中，受害人人身损害赔偿的各项损失数额为，死亡赔偿金17899元／年×5年=89495元、丧葬费2624元／月×6=15744.50元、误工费50元／天×3人×3天=450元、精神抚慰金30000元、车辆鉴定费800元、维修费1600元，共计138089.50元。住宿费、交通费原告未提供证据，本院不予支持。被告中银保险有限公司四川分公司在交强险限额内支付原告曹辉代为赔偿的110000元（含精神抚慰金30000元），其余损失28089.50元，扣除车辆维修费1600元为26489.50元，根据保险合同的约定“保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%，”由被告中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司赔偿50%，即13244.75元。车辆维修费属车辆损失险的承保范围，而保险合同中，对车辆损失险作了特别说明，绝对免赔额为0元，故车辆维修费应全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付原告曹辉代为赔偿的110000元。
被告中国平安财产保险股份公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告曹辉14844.75元。
驳回原告曹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告曹辉负担650.00元，被告中银保险有限公司四川分公司负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张瑞洪
二〇一三年七月六日
书记员 程 爽
附法律条文：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1608号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人张雷，支行行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
委托代理人侯正峰，中国农业银行股份有限公司成武县支行田集分理处主任。
被告倪钦营。
被告倪延已。
被告倪延革。
被告陈明义。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告倪钦营、倪延已、倪延革、陈明义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告倪钦营的诉讼。原告委托代理人刘存友、侯正峰到庭参加了诉讼；被告倪延已、倪延革、陈明义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告倪钦营、倪延已、倪延革、陈明义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年10月28日起至2013年10月27日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟�得超过额度有效期届满后6个月”。被告倪延革、陈明义/倪延已在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告倪延已、倪延革、陈明义对借款人倪钦营的3万元借款承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告倪延已、倪延革、陈明义均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告倪钦营、倪延已、倪延革、陈明义签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为倪钦营，借款保证人为倪延革、陈明义、倪延已，其四人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年10月28日至2013年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告倪钦营于2013年6月22日从原告处借款3万元，约定2014年4月21日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多�催收，被告倪钦营尚欠本金3万元及利息，被告倪延革、陈明义、倪延已亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告倪延已、倪延革、陈明义虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与借款人倪钦营之间存在借款合同关系，借款人倪钦营从原告处借款3万元，该借款由被告倪延革、陈明义、倪延已提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向借款人倪钦营履行了支付借款的义务，借款人倪钦营也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告与被告倪延�、陈明义、倪延已约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在借款人倪钦营不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告倪延革、陈明义、倪延已应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，即取得向相关义务人的追偿权。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告倪延革、陈明义、倪延已承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告倪延已、倪延革、陈明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。诉讼中，原告撤回了对被告倪钦营的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪延已、倪延革、陈明义于判决生效后5日内在4.5万元保证限额内对借款人倪钦营所欠原告的3万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向相关义务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪延已、倪延革、陈明义负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年六月十五日
书记员 周子凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人余弟家，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人余弟家、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民二初字第00331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余弟家无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 文 武
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1413号
原告李永顿，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘翠芹（系原告妻子），女，1961年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
被告锦州正�建筑安装有限公司。
法定代表人孟宪斌，总经理。
原告李永顿与被告锦州正大建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠芹、李星华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永顿诉称，原告与被告第三项目部于2012年9月16日、2012年10月25日签订建筑器材租赁合同，由原告提供给被告第三项目部铁管、扣件、跳板等租赁物。合同签订后，被告给付原告租赁物押金45000元，原告按约定提供给被告租赁物。截止2013年春节前被告欠原告租赁费192109.45元，未返还钢管13489节、扣件11430个、铁跳板150块、丝杠6398个。经多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决：1、解除原、被告双方租赁合同；2、被告给付租赁费192109.45元，并支付自立案之日至给付之日按所欠租�费日千分之五的违约金；3、判令被告返还租赁物钢管13489节、扣件11430个、铁跳板150块、丝杠6398个，或赔偿不能返还租赁物总折款45万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2012年10月9日、2012年10月26日原告与锦州正大建筑安装有限公司第三项目部签订的建筑器材租赁合同二份，证明原告与锦州正大建筑安装有限公司第三项目部形成了租赁合同关系；
2、提货单15张，退货单6张，季勇、翁栋良分别在提、退货单上签字，证明锦州正大建筑安装有限公司第三项目部已实际租赁了原告的建筑器材，尚有钢管32606.1米、丝杠6398个、跳板150块、扣件十字卡7290个、接卡2070个、转卡2070个未退还；
3、租金结算清单2张，证明2010年10月10日至2013年4月10日产生租赁费232309.45元。
被告锦州正大建筑安装有限公司未出庭亦未答辩。
根据综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：2012年10月9日、2012年10月26日原告与锦州正大建筑安装有限公司第三项目部签订的两份建筑器材租赁合同上都盖有“锦州正大建筑安装有限公司第三项目部”的公章，项目经理处分别有罗进斌、戈年平的签字，委托提货、退货、对账人处分别有季勇、翁栋良的签字，罗进斌、季勇、翁栋良也分别在提货单、租金结算清单上签字；通过对原告提供的三组证据相互印证，足以证明其真实有效，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据原告当庭陈述及提供的证据，查明如下事实：
原告与锦州正大建筑安装有限公司第三项目部下属的两个施工队分别于2012年10月9日、2012年10月26日签订建筑器材租赁合同，锦州正大建筑安装有限公司第三项目部租赁原告的钢管、扣件等，对租赁物的计费及结算方法进行了约定，并言明，如不按约定给付租金，按所欠租金金额的日千分之五承担违约责任。上述两份合同租用方处均有锦州正大建筑安装有限公司第三项目部盖章，合同的项目经理或建筑队长处分别有罗进斌、戈年平签字，经理委托提货、退货、对账人处分别有季勇、翁栋良签字。合同签订后，锦州正大建筑安装有限公司第三项目部两个施工队开始租用原告租赁物，季勇、翁栋良在提货单上签字。提货单上约定租赁物的原值，即钢管每米15元、扣件每个7元、跳板每块120元、丝杠每根20元、卡刀每把20元。至2013年4月10日共产生租赁费232309.45元，已给付原告45000元，被告尚欠其租赁费187309.45元，未退还之租赁物包括钢管32606.1米、扣件9360个、跳板150块、丝杠6398根，上述未退还租赁物共折款715061.5元。
本院认为，原告李永顿与锦州正大建筑安装有限公司第三项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合�有效，双方应按照合同约定履行义务。锦州正大建筑安装有限公司第三项目部拖欠原告的租赁费应当给付、未退还的租赁物应当返还。锦州正大建筑安装有限公司第三项目部系锦州正大建筑安装有限公司分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告锦州正大建筑安装有限公司承担。原告2013年4月10日起诉要求被告给付租赁费并解除合同，故应视为从2013年4月11日起解除双方签订的租赁合同。被告未返还的租赁物按约定计算折价款应为715061.5元，而原告主张价款为45万元，未超过合同约定，对此主张，本院予以支持。原告诉请被告给付租赁费192109.45元，而被告实际欠其租赁费187309.45元，对超出部分，本院不予支持。依合同约定，原告要求被告按日千分之五承担违约金，超过法律相关规定，对原告的主张，本院不予支持。结合本案的具体情况，违约金按拖欠租赁费总额的百分之十五计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告锦州正大建筑安装有限公司在本判决生效后五日内给付原告李永顿租赁费187309.45元及违约金28096.42元；
二、被告锦州正大建筑安装有限公司在本判决生效后五日内返还给原告李永顿钢管32606.1米、丝杠6398个、跳板150块、十字卡扣件7290个、接卡扣件2070个、转卡扣件2070个，如不能返还则赔偿折价款45万元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元减半收取5111元，由被告锦州正大建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅萍
二〇一三年七月六日
书记员 王利英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第706号
原告：黄德美。
委托代理人：周来平，浙江天程律师事务所律师。
被告：吴利峰。
本院在审理原告黄德美与被告吴利峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德美撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德美撤回起诉。
本案受理费4104元，减半收取2052元（原告已预交），由原告黄德美负担。
审判员 张志明
二〇一三年七月二十二日
书记员 顾妍婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第446号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐茂长。2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，2009年8月14日刑满释放。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人徐茂长犯盗窃罪一案，于2013年6月7日作出（2013）杭余刑初字第567号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐茂长有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令徐茂长退赔违法所得，发还被害单位。原审被告人徐茂长不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐茂长申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐茂长盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐茂长申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐茂长撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钟 黎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第732号
上诉人（原审原告）某公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人李甲。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被上诉人（原审被告）瞿某某。
委托代理人（特别授权）李乙。
上诉人某公司（以下简称某公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月4日下午，瞿某某在原告公司车间内左前臂被机器绞伤碾压，被绍兴市急救中心派急救车接送至绍兴文理学院附属医院救治。后瞿某某向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2010年11月1日至2012年8月4日其与原告单位存在事实劳动关系。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会经审理，以越某某案字（2013）第40号仲裁裁决书裁决某公司与瞿某某在2010年11月1日至2012年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至法院。
原审法院审理认为：被告瞿某某提交的急救中心附属医院分站受理台出车单中虽没有明确伤者的姓名，但明确载明受理时间为“2012年8月4日15时48分59秒”，其伤势为“手夹伤”、受伤地址和急救车接车地址均为“皋埠独树工贸园区奇福玩具”，该内容与被告瞿某某提交的门诊病历、入院记录记载的受伤时间和具体伤情相印证，可以证实瞿某某确实于2012年8月4日下午在原告某公司车间内受伤的事实。因原告未能举证被告瞿某某受伤并非因从事劳动原因所致，故对瞿某某与某公司存在劳动关系这一事实予以认定。因瞿某某主张其与某公司自2010年11月1日至2012年8月4日间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，某公司应对瞿某某的工作年限负举证责任，但其未能举证证明，应承担不利的法律后果，故对瞿某某的主张予以采信，但因瞿某某的出生时间为1994年12月21日，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”和国务院《禁止使用童某某定》第二条“用人单位不得招用不满16周岁的未成年人”的规定，瞿某某未满16周某某与某公司不存在合法的劳动关系，故确认瞿某某与某公司在2010年12月21日至2012年8月4日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童某某定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告某公司与被告瞿某某在2010年12月21日至2012年8月4日存在劳动关系。二、驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告某公司负担。
上诉人某公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人自成立至今，未招聘录用过被上诉人到上诉人处工作，上诉人提交的2010-2012年度考勤表及工资表已充分表明上诉人处没有被上诉人这一员工，原审法院对上述证据不予确认明显错误。2、被上诉人提供的急救中心出车单不能证明被上诉人的待证事实，原审法院以出车单来源合法为由对证明效力予以确认违反证据规则。3、急救中心出车单没有记载伤者姓名，呼车原因“手夹伤”与门诊病历、入院记录的“机器绞伤碾压”不一致，且无法得出被上诉人于2012年8月4日下午在上诉人车间受伤的结论。上诉人对被上诉人具体受伤原因不应负举证责任。退一步讲，即使被上诉人在上诉人车间发生伤害事故，也不能就此认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人提供的考勤表、工资表等证据可以证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故上诉人无需就被上诉人的工作期限负举证责任，事实上也无法举证。综上，请求二审法院撤销绍兴市越城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，改判上诉人与被上诉人在2010年12月21日至2012年8月4日不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人瞿某某答辩称：一审法院及仲裁委对本案认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院维持原判。一、被上诉人是在上诉人处打工时某作机器过程某把手夹断，当时110、120电话均系由老板本人手机拨打报案，有关部门到现场进行施救，被上诉人也提供了120急救单。二、被上诉人的工资是由上诉人现金发放，不存在工资表。上诉人在仲裁时也没有提交工资表，其提交的工资表是事后伪造。工资表后面的签字基本为同一人的笔迹，且考勤表与工资表对应不上。三、上诉人虽未与被上诉人签订合同，但双方存在事实劳动关系。
上诉人某公司与被上诉人瞿某某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人瞿某某提交的急救指挥中心附属医院分站受理台出车单、门诊病历、住院病历等证据相互印证，可以形成证据链，证实瞿某某于2012年8月4日下午在上诉人某公司车间内左前臂被机器绞伤碾压的事实。由于被上诉人瞿某某系在上诉人某公司处车间内受伤，上诉人某公司又未能提供有效证据证实上诉人瞿某某受伤非因从事劳动原因所致，原判据此认定上诉人某公司与被上诉人瞿某某存在事实劳动关系并无不当。上诉人某公司虽主张双方不存在事实劳动关系，且提供考勤表、工资表各一组予以证明，但经本院审查，该二组证据系上诉人某公司单方制作，且出现同一月份考勤表与工资表人员不对应、存在人员缺漏以及考勤表上所载职工姓名与领款职工签名不统一等情况，故上述考勤表、工资表未能真实完整反映上诉人某公司的用工情况，原审法院对上述证据的认证符合民事诉讼证据规定，上诉人某公司据此提出的上诉理由不能成立。综上，上诉人某公司提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘莎莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3078号
原告李某甲，居民。
被告郭某甲，居民。
原告李某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我们是因家庭琐事争吵，我以后注意改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，夫妻双方共育两个子女，因此，夫妻间建立起一定的感情。因家务琐事发生纠纷，影响夫妻感情，导致原告诉讼离婚，实属不该。鉴于被告有改正错误及和好愿望，以及考虑到女方在哺乳期，判决不准予离婚使双方冷静对待更为妥善，因夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求不符合离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十月十九日
书记员 包敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1037号
罪犯李四银，男，生于1968年6月6日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年6月24日作出（2011）仙刑初字第147号刑事判决，以被告人李四银犯盗窃，破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。执行中，2013年9月23日、2015年1月16日两次经本院裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李四银在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李四银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李四银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李四银减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月17日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2400号
原告刘翠红，住承德市.
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，地址承德高新区冯营子镇砖瓦窑村，组织机构代码证号68925566-X。
法定代表人刘红，职务村主任。
委托代人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组，地址承德高新区冯营子镇砖瓦窑村。
负责人刘海玉，职务组长。
原告刘翠红诉被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托代理人李世民，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会的委托代理人曹立春到庭参加诉讼。被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系砖瓦窑村村民，后出嫁到外村，但承包地在砖瓦窑村。2009年，砖瓦窑村土地被征占，原告应得土地补偿款272597.50元，但被告只给付100000.00元，剩余部分经多次催要被告始终未付。故诉至法院，请求判令二被告给付剩余占地补偿款172597.50元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、砖瓦窑村征地款分配方案。2、原告常住人口登记卡复印件。3、证明1份。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会辩称，原告不是本案的适格主体，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会也不是本案的适格主体。原告请求土地补偿款，依据分配方案不应得到支持。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会对原告提交的1、2号证据真实性无异议，对3号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳；3号证据因证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告原系承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组村民，于2009年2月10日前出嫁到外村，其在承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组有承包地。2009年，砖瓦窑村土地被征收，砖瓦窑村村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。根据砖瓦窑村第三村民组确认，原告应得征地补偿款100000.00元（原告已领取），原告对该数额不认可，故提起诉讼。
本院认为，因砖瓦窑村各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额，故本院确认砖瓦窑村征地款分配方案即为各村民组的征地补偿分配方案。根据砖瓦窑村征地款分配方案第三条第4款“2009年2月10日前结婚未迁出户口的（包括离婚的，户口在本村的），有承包地的得4分”的规定，村民组确定的征地补偿款数额无误并已向原告发放，故原告要求村民组再行给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。同时，砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3751.00元，退还原告1875.50元，由原告承担1875.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 崔诗宜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1914号
原告：林志辉。
委托代理人：王昌威。
被告：陈三。
原告林志辉为与被告陈三民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈三涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2012年10月16日中止审理，并于2013年2月6日恢复审理。因被告陈三下落不明，本案于2013年3月14日转为普通程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告林志辉的委托代理人王昌威到庭参加诉讼，被告陈三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林志辉起诉称：2012年5月5日，被告向原告借款246万元，指定原告将该款转入俞杰的农行卡内。2012年5月9日，原告按约交付了上述款项。经催讨，被告未还款。为此，请求判令被告归还借款246万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈三未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈三的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年5月5日的借条原件一份，用以证明被告陈三向原告借款246万元，约定款项汇入俞杰的农行账户62×××12的事实。
3、2012年5月9日的转账凭证原件一份，用以证明原告依约汇款246万元至俞杰账户的事实。
被告陈三未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告陈三向原告借款246万元，约定款项汇入俞杰的农行账户62×××12。2012年5月9日，原告将246万元汇入被告指定账户。后被告未还款。
本院认为，原告林志辉与被告陈三之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告陈三尚欠原告林志辉借款246万元的事实，有被告出具的借条原件及原告的汇款凭证予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。故原告要求被告归还借款246万元并赔偿自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈三归还原告林志辉借款246万元并赔偿损失（损失自2012年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，公告费400元，合计26880元，由被告陈三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐高建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3982号
原告洪XX，男。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告许XX，男。
原告洪XX与被告许XX解除收养关系纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪XX的委托代理人陶国平到庭参加诉讼。被告许XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称，原、被告系养父子关系。由于原告婚后未生育子女，故于1965年收养被告为养子，原告妻子许XX于1997年去世。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，关系日益恶化，已无法共同生活，故原告于2007年9月回湖北省老家生活至今。2012年2月被告将属原、被告共有房屋在原告毫不知情的情况下变卖后将房款占为己有，现原、被告之间已恩断义绝，故要求解除原、被告之间的收养关系。
原告洪仁义对其主张提供如下证据材料：
（1）户籍信息摘抄1份，原告提供此证据原、被告之间的收养关系。
（2）上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第XXXX号民事判决书1份，原告提供此证据证明原、被告之间的收养关系，以及被告等人擅自将原告享有部分产权的房屋出售给他人，双方为此引起诉讼，双方关系恶化等情况。
被告许根富未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：原告于1965年收养被告为养子。上海市浦东新区XX路210弄48号601室房屋原系原、被告等四人共同共有房屋，原、被告共同居住在上述房屋内，原告于2007年9月回湖北省枣阳市老家居住至今。2013年1月27日被告等人在未征得原告同意的情况下，擅自将上述房屋以150万元（人民币，下同）转让给案外人杨X和王XX。原告未取得任何房屋转让款，原告得知上述情况后于同年10月诉来本院要求分割房屋转让款，为此双方矛盾加剧，故原告诉来本院要求解除原、被告之间的收养关系。
本院认为：根据法律规定养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中被告等人擅自将与原告共有的房屋，在未征得原告同意的情况下，出售给他人并引起诉讼，引起了原、被告之间的关系恶化，致使双方无法共同生活，现原告要求解除与被告之间的收养关系，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告洪XX与被告许XX的收养关系。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告许XX负担，被告许XX应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3567号
罪犯孟凡成。
天津市大港区人民法院于2009年9月17日作出（2009）港刑初字第207号刑事判决，以被告人孟凡成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年4月9日起至2014年12月5日止。
天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟凡成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月18日，获表扬奖励；于2012年1月30日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡成减刑10个月。
刑期自2009年4月9日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇