wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第347号
上诉人（原审被告）杨绘。
上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审原告）山东盛熔投资担保有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人梁岩，董事长。
上诉人杨绘、杨斌不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有发生任何关系，即没有签订任何协议，上诉人与安徽永弘机械有限公司在2011年5月5日签订的“斗山挖掘机买卖合同”是格式合同，而且被上诉人没有在上诉人持有的合同上签字；上诉人购买安徽永弘机械有限公司斗山挖掘机的过程中，没有离开过安徽省宁国市和安徽永弘机械有限公司所在地芜湖市管辖的范围，更没有与被上诉人发生任何关系。原审裁定依据的原、被告于2011年5月9日在栖霞市签订的补充协议不知从何而来。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：2010年5月5日上诉人杨绘与安徽永宏机械有限公司签订的斗山挖掘机买卖合同显示，本案被上诉人为该合同中的担保方。虽然上诉人称其持有的上述合同中没有被上诉人的签字，但被上诉人提交的合同有被上诉人的盖章。被上诉人向原审法院提交的2011年5月9日其与上诉人签订的补充协议中载明：乙方（即上诉人）与安徽永弘机械有限公司于2011年5月5日签订了斗山挖掘机买卖合同，为保证乙方按时还款，双方本着协商一致的原则，就有关事项在烟台栖霞签订本协议。六、双方就欠款纠纷管辖重新约定：凡因乙方（即上诉人）欠款引起的纠纷，双方当事人协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十二月一日
书记员 李清玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1346号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告高崇纲，农民。
被告谢光志，农民。
被告张军路，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告高崇纲、谢光志、张军路金融借款合同纠纷一案中，因被告高崇纲、谢光志现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告高崇纲、谢光志准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕传洋
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03678号
罪犯欧招艾，女，1954年3月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年7月20日作出（2012）宜刑初字第95号刑事判决，以被告人欧招艾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月4日至2019年1月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧招艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧招艾在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧招艾减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1303号
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告姜喜荣，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告沈国海，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张兆胜，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨玉凤，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘真良，男，1972年5月18日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告姜喜荣、沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员姚承文担任审判长，审判员姜旭红、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞阳、被告沈国海到庭参加诉讼，被告姜喜荣、张兆胜、杨玉凤、刘真良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉称，2012年3月11日被告姜喜荣在原告处办理个人担保贷款80000元，由被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良提供担保，还款日期为2012年11月10日。该借款到期后至2014年7月13日被告仍有借款本金80000元及利息33338.6元未付。原告请求判令被告姜喜荣偿还借款本金，支付至2014年7月13日的利息，2014年7月13日后的利息按借款合同约定支付至借款还清之日止，被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良承担连带保证责任。
被告沈国海辩称，担保事实存在，但应由实际借款人偿还。
被告姜喜荣、张兆胜、杨玉凤、刘真良未做答辩。
经审理查明，原告与被告姜喜荣于2012年3月11日签订内蒙古农村信用社（那农）农信借字（2012）第101号借款合同，约定被告姜喜荣向原告借款80000元，月利率为11.2067‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款期限为2012年11月10日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点陆零叁零叁伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良签订（那农）农信保字（2012）第101号保证合同，约定沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良对（那农）农信借字（2012）第101号借款合同形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告姜喜荣发放了全部贷款。该借款到期后至2014年7月13日，被告姜喜荣名下借款欠借款本金80000元，借款利息33338.6元，合计113338.6元。被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良未承担保证责任。
为证明以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据，被告沈国海质证无异议，被告姜喜荣、张兆胜、杨玉凤、刘真良未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告姜喜荣签订的借款合同合法、有效，被告姜喜荣应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良签订的保证合同合法、有效。被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良为被告姜喜荣向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良应承担连带还款责任。被告姜喜荣、张兆胜、杨玉凤、刘真良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜喜荣于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金80000元，并自借款之日起至全部借款本金还清之日止按照合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息；
二、被告沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良对本判决第一项确定的被告姜喜荣应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜喜荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566.78元，公告费600元，由被告姜喜荣、沈国海、张兆胜、杨玉凤、刘真良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚承文
审 判 员 姜旭红
人民陪审员 刘福军
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06109号
上诉人（原审原告）张文兵，男，1966年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京怡佳惠装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店135号。
法定代表人占伟，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人张文兵因与被上诉人北京怡佳惠装饰设计有限公司（以下简称怡佳惠公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张文兵诉至原审法院称：我与怡佳惠公司于2013年5月20日签订房屋装修合同，约定总金额为38100元，但履行过程中我方共计向怡佳惠公司支付施工款42500元。怡佳惠公司的装修工程存在质量问题，其安装的地板曾出现凸起的情况。怡佳惠公司自2013年5月23日开始施工，但至今仍未向我方提交竣工通知单和水电改造图，工期已严重超期。我方曾多次向相关部门反映，请求调解，但怡佳惠公司态度强硬，均未成功。现起诉要求：1、怡佳惠公司赔偿我方工程延期违约金11615元；2、怡佳惠公司双倍赔偿我方施工质量不合格部分的工程款21618元；3、怡佳惠公司为我方出具详细的水电改造图。
怡佳惠公司辩称：双方并未就工期进行明确约定，所以张文兵主张的工程延期违约金不成立。张文兵现在已经入住涉案房屋，根据合同约定，应视为涉案的装修工程已经验收合格，无工程质量问题。张文兵尚欠我方工程尾款4500元未付，但为了大事化小，我方同意向张文兵出具水电改造图。如果法院认为我方应该对张文兵进行赔偿，我方主张从工程尾款中予以扣除。
原审法院经审理认为：张文兵与怡佳惠公司之间的装修合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。双方并未明确约定装修工程的工程期限，且怡佳惠公司已在合理期限内完成装修工程，故张文兵以工期延误为由要求怡佳惠公司支付工程延期违约金，理由不足，法院无法支持。根据庭审查明的事实可以认定，怡佳惠公司的装修施工确实存在一定的质量问题，怡佳惠公司应退还张文兵相应的工程款并赔偿张文兵相应的损失，但张文兵主张的标准过高，法院将酌情予以调整。张文兵尚欠怡佳惠公司部分工程款未付，怡佳惠公司主张以此冲抵相应的赔偿数额，法院对此不持异议。怡佳惠公司未按照装修合同的约定向张文兵出具竣工验收单，致张文兵无法组织验收，张文兵在委托第三方进行验收后入住涉案房屋应属防止损失继续扩大的行为，故怡佳惠公司以张文兵入住为由主张装修工程质量合格，理由不足。怡佳惠公司为张文兵进行房屋装修施工，向张文兵出具的水电改造图应属怡佳惠公司的附随义务，且怡佳惠公司同意出具，法院对此不持异议。据此，原审法院于2014年2月24日判决如下：一、北京怡佳惠装饰设计有限公司于判决生效之日起七日内退还张文兵施工质量不合格部分的工程款二千元；二、北京怡佳惠装饰设计有限公司于判决生效之日起七日内向张文兵出具位于北京市朝阳区×1C4-1-206室房屋的水电改造图（以实际施工为准）；三、驳回张文兵的其他诉讼请求。
张文兵不服原审法院判决，上诉至本院称：怡佳惠公司以未注明施工周期为名故意拖延，拒不履行合同，不出具相关材料，使工程无法验收，且施工质量不合格。因此，请求撤销原判，依法改判。怡佳惠公司未提起上诉。
经审理查明：2013年5月20日，张文兵与怡佳惠公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定：怡佳惠公司为张文兵装修位于北京市朝阳区×1C4-1-206室的房屋，承包方式为包工、包全部材料；工程造价为38100元，工程内容详见报价单；工程完工后，怡佳惠公司应通知张文兵验收，张文兵自接到竣工验收通知单后三日内组织验收；双方未办理验收手续，张文兵不得入住，如果张文兵擅自入住视同验收合格等。双方还就工程款的支付、违约责任等事项进行了约定，但并未就工程期限进行明确约定。装修合同后附工程造价单，详细记载了工程内容、单价、工艺做法以及材料说明。
装修合同签订后，双方即开始按照合同约定履行各自的义务。装修过程中，双方还就工程增减项签订了相应的协议，确定工程增项款为12737元、工程减项款为4407元。张文兵于签订装修合同之日支付定金500元，于2013年5月25日支付首付款17000元，于2013年6月30日支付中期款25000元，其余款项张文兵以装修工程存在质量问题为由拒绝支付。装修施工完成后，因怡佳惠公司所安装地板出现问题，怡佳惠公司曾返工对地板进行了修整。其后张文兵入住了涉案房屋。
张文兵称根据涉案房屋所在小区物业管理公司核发的装修许可证，装修工期应为60日，而怡佳惠公司于2013年8月3日才将房屋钥匙交给张文兵，后又因怡佳惠公司安装的地板出现鼓包的问题，怡佳惠公司返工修复，直至2013年8月15日才将房屋钥匙交给张文兵。怡佳惠公司则称张文兵于2013年7月8日即将房屋钥匙收回，其后的地板修复，张文兵本人在场，张文兵并未将钥匙交给怡佳惠公司。
张文兵称因怡佳惠公司一直未向其出具竣工验收通知单，故其无法与怡佳惠公司进行验收，其只得自行委托房博士（北京）房屋检测中心对该装修工程进行验收。该中心于2013年10月12日出具验房报告，详细载明了装修工程存在的质量问题。怡佳惠公司对该证据不予认可，称其的确未向张文兵出具竣工验收通知单，但张文兵已经入住，应视为装修质量合格。
经原审法院查明，张文兵曾就双方的纠纷向北京市工商行政管理局朝阳分局提起申诉，但经该局调解，双方仍未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、装修合同、验房报告、收据等证据材料，在案佐证。
本院认为：张文兵与怡佳惠公司签订的装修合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于工期延误的问题，双方所签合同中并未约定工程期限，鉴于怡佳惠公司已在合理期限内完成装修工程，原审法院据此对张文兵主张违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。关于工程质量问题，综合本案证据及双方当庭陈述，怡佳惠公司的装修施工确实存在质量问题，原审法院考虑张文兵尚欠怡佳惠公司部分工程款未付并自行委托第三方进行验收等情节，酌予确定怡佳惠公司向张文兵退还质量不合格部分的工程款数额亦无不妥。综上，张文兵提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费312元，由北京怡佳惠装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费624元，由张文兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第138号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：邵炳炎。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告邵炳炎供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 沈佳萍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执60号
申请执行人：苏州泰杰化工有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号，组织机构代码证：08825576-0。
被执行人：永修县优创商贸有限公司，住所地：江西省永修县虎山，统一社会信用代码：913604255662887440。
本院在执行苏州泰杰化工有限公司与永修县优创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永修县优创商贸有限公司应履行标的81600元，已执行到位0元，未执行到位81600元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执60号申请执行人：苏州泰杰化工有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号，组织机构代码证：08825576-0。被执行人：永修县优创商贸有限公司，住所地：江西省永修县虎山，统一社会信用代码：913604255662887440。本院在执行苏州泰杰化工有限公司与永修县优创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永修县优创商贸有限公司应履行标的81600元，已执行到位0元，未执行到位81600元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十八日书记员  袁灵佼
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审104号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县春雷轮胎经营门市部，住所地茌平县。
负责人曹建雷，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0660号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0660号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0660号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0660号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第445号
原告刘福云。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘福云诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00632号
原告方x。
被告王xx。
本院在审理原告方x诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告方芹于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分诉权行为，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 李明星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5599号
原告魏×，男，1976年6月25日出生，汉族，xx，住xx。
被告黄×，女，1974年10月18日出生。
原告魏×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告魏×及被告黄×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与被告于2010年12月11日登记结婚，婚后生有一女。被告缺乏对原告的关心、对原告父母不好、经常回娘家、经常不接听原告的电话、不让原告父母看望孩子，现双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，要求子女由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元。
被告黄×辩称：原告所述不属实。我在怀孕期间无人照顾，我回到老家休养。孩子出生后，我母亲来京照顾了三个月，我母亲回老家后，我仍然无人照顾，只能回老家。原告没有给过钱，对孩子生病也不关心。我孩子尚小，而且我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年12月11日登记结婚，婚后生育一女名魏雨婷。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法应准许离婚的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月十一日
书记员 潘杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00734号
申请执行人：曹龙华
被执行人：安徽中策置业发展有限公司
法定代表人：钱进
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02216号民事判决书，已向被执行人安徽中策置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2219500元、利息1545474元、律师费135000元、迟延履行期间的双倍债务利息38668元（自2014年4月27日起，暂算至2014年6月23日，款清息止），并承担案件受理费35000元及本案执行费40686元，共计4014328元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中策置业发展有限公司银行存款4014328元；或扣留、提取被执行人安徽中策置业发展有限公司尚未支取的收入4014328元；或查封、扣押被执行人安徽中策置业发展有限公司所有的价值4014328元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初688号
原告：王志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：付忠丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王志刚与被告付忠丽、中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告付忠丽、人寿财险公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费3150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日7时许，在××街口，原告驾驶×××号牌轿车，自东向西驶离十字路口处时，被告付忠丽驾驶×××号牌轿车从后面原告车尾右部。因被告违反交通规则，应付此次事故的全部责任，原告车辆经修理花费修理费3150元，要求被告给予赔偿。
付忠丽辩称，被告车辆是在十字路口右侧路行驶，原告违反交通法，未让右路来车先行。事故发生后，双方协商各自修理各自的车辆，未报警，也未报保险。原告违反协议，使用被告的名义保险，致使被告不能使用自己的保险进行理赔，且保险公司认定原告是全责，不应由被告给予赔偿。
人寿财险公司辩称，公司从未接到报案，对事故的发生及责任认定均不知晓，请求法院对事故责任及承包关系予以核实。对原告财产损失的数额不认可，保留对财产损失的定损权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：(原告提交证据)1、照片4张，证实事故现场及车辆损坏情况。二被告均不认可，认为照片不实，也没有时间地点及保险公司的标志。本院认为，照片只能反映原告的车辆有过损坏，但不能反映出事故发生的时间、现场情况，且原告陈述，事故发生后，双方没有保护现场，也未报警及保险报案，因此对其证明目的不予采信。2、修车费发票及明细，证明修车发生的费用。二被告不认可，认为修车明细有涂改，而且不是税控发票，定额发票取得随意性大，不具有真实性。本院认为，双方事故发生后，没有定损，也为保留现场，无法确定事故财产的受损情况，仅凭发票、修车明细、照片，看不出具体的损坏情况，对该证据不予采信。(被告付忠丽提交证据)3、保险公司提供照片8张，证明被告车辆损失及原告车辆损失，原告修车费用超高。原告只认可3张。被告人寿财险公司不认可，认为不是保险公司出现场所照。本院认为，照片只能反映双方的车辆有过损坏，但不能反映出事故发生的时间、现场情况，且原告陈述，事故发生后，双方没有保护现场，也未报警及保险报案，因此对其证明目的不予采信。4、判决书1份，证明原告负事故的全部责任。原告不认可，认为保险公司认定的全责，只是为了赔偿需要，不是交警队的事故认定书，不具有法律效力。被告人寿财险无异议。本院认为，交强险限额内赔偿，依据法律的规定，不分责任比例，是否负全责，不影响交强险的赔偿，且如果没有当事人的自认，保险公司也不会擅自认定原告负事故的全部责任，因此对原告的质证意见不予采信，对该证据予以采信。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，因未造成人员伤亡，仅造成轻微财产损失，双方协商各自承担修理自己车辆的费用，符合法律规定。但是，原告为了修车向自己投保交强险的保险公司报案，且自认承担事故的全部责任，原告投保的交强险公司将修车款2100元支付给原告（原告未赔偿给被告付忠丽），致使付忠丽无法获得自己投保的商业险保险公司的赔偿（因付忠丽的损失已经获得了原告交强险的赔偿），侵犯了被告付忠丽获得保险赔偿的权利，经（2017）内0782民初153号民事判决书判决原告将2100元赔偿给被告付忠丽。事故发生后，双方即未报警，没有事故责任认定，也未当场向保险公司报案，双方提交的证据也不能对事故发生的责任进行认定，但是，原告在向自己投保交强险的公司报案时，自认承担事故的全部责任，且已经赔付完毕，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担责任，不管出于什么原因，如果没有原告自认，保险公司不会认定原告负事故全部责任。结合双方事后达成的协议（自行承担各自修车费用），认定原告在本案的事故中承担全部责任。事故致双方车辆受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，被保险人无责任的，财产险限额为100元。被告车辆在人寿财险公司投保交强险，人寿财险公司应当给予赔偿。原告主张，自认承担事故的全部责任，只是为了保险多赔偿。本院认为，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自认承担全部责任所引发的法律后果，其仍然自认承担全部责任，就应当对自己的行为负责，且其提交的证据也无法推翻自己的自认行为，对其主张不予支持。
综上所述，双方协商自行承担各自的修车费用，在该协议没有法律禁止、可撤销、伤害他人权益的情况下，就应该诚实履行，原告的行为侵犯了被告获得赔偿的权利，且其提交的证据又不能推翻自己的自认行为及修车费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志刚财产损失100元，此款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告付忠丽在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑丕宏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3469号原告：王俊，男，1972年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。法定代表人：印鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告王俊与被告江苏深华时代物业管理有限公司为物业服务合同纠纷中，本院于2017年6月1日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年八月二十八日书记员 葛玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2927号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人张某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人张某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第327号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B＊＊＊**号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月7日至2018年3月6日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1637号
申请执行人：官渡区官渡街道办事处滇显苗木协会。
组织机构代码：68125190-4。
住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰社区李家村。
法定代表人：李勇。
被执行人：西山区长坡社区居民委员会牛鼻居民小组。
住所：昆明市西山区长坡小学附近。
负责人：李恒。
申请执行人官渡区官渡街道办事处滇显苗木协会与被执行人西山区长坡社区居民委员会牛鼻居民小组买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第580号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年九月三十日
书记员 李杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执714-1号
申请执行人谢兴烈，男，汉族。
被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂。
负责人（投资人）：张鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲案字第（2015）1406、1404、1402号仲裁调解书，于2016年2月23日向被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂系个人独资企业，张鹏飞系该企业的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人张鹏飞应以其个人财产对宜宾市翠屏区金鹏模具厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂及其投资人张鹏飞（公民身份号码512501194609240316）的存款17710元。
二、如果被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂及其投资人张鹏飞（公民身份号码512501194609240316）的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1993年9月15日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业，住绥宁县。
被告人周某某（自报），男，1993年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵�县。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月份开始，被告人刘某某、周某某伙同肖某某（另案处理）、程某某（另作处理）等人，多次在东莞市厚街镇盗窃他人车内财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年9月23日凌晨，被告人刘某某、周某某伙同程某某携带螺丝刀等作案工具窜至东莞市厚街镇万尝居酒店对面顺兴汽配�门口伺机作案。见被害人钟某某将小轿车（车牌号粤S.XXX**）停放在该处，刘某某即在旁看风，程某某上前将该车的后挡风玻璃撬烂（修复价格为850元），周某某进入车内盗走钟的现金人民币约45元、港币约100元。得手后，刘某某等人逃离现场。破案后，被盗现金无法起回。
二、2014年10月1日凌晨，被告人刘某某、周某某携带工具窜至东莞市厚街镇新塘社区附近，以同样方式将被害人曾某某停放在新兴路20号附近的小轿车（车牌号粤B.XXX**）后挡风玻璃撬烂（修复价格为550元），盗走车内现金约几十元。后刘某某二人又窜至新地新平路6号附近，将被害人陈某甲停放在该处的小轿车（车牌号粤S.XXX**）后挡风玻璃撬烂（修复价格为1110元），盗走车内现金约十几元。得手后，刘某某二人逃离现场。破案后，被盗现金无法起回。
三、2014年10月2日凌晨，被告人刘某某、周某�伙同肖某某携带工具窜至东莞市厚街镇新塘社区家具大道附近，以同样方式将被害人李某甲停放在路边的小轿车（车牌号粤S.XXX**）后挡风玻璃撬烂，盗走车内现金约几元。后刘某某等人又将被害人邹培暖停放在路边的小轿车（车牌号粤S.XXX**）的后挡风玻璃撬烂（修复价格为750元），盗走车内现金约几元。得手后，刘某某等人逃离现场，后被附近巡逻的公安人员抓获，当场缴获手套等作案工具1批。破案后，被盗现金已依法起回。
以上事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某某、周某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某、周某某均在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某、周某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某、周某某结伙多次盗窃，认罪态度较好。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人刘某某、周某某的身份问题。根据被告人刘某某、周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某、周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金自判�生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1070号
原告张某甲，男，住柘城县。
委托代理人葛某某，系张某甲之妻。
原告葛某某，女，住柘城县。
被告张某乙，男，住柘城县。系二原告之长子。
被告张某丙，男，住柘城县。系二原告之次子。
被告张某丁，女，住柘城县。系二原告之女。
被告张某戊，男，住柘城县。系二原告之三子。
原告张某甲、葛某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某（也是原告张某甲的委托代理人），被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、葛某某诉称：原、被告共有三男一女四个子女，现两原告已年龄大，均已丧失劳动能力，原告张某甲双目失明，要求四被告每年向原告支付赡养费、医疗费10000元。
被告张某乙辩称：我愿意每年支付赡养费2500元。
被告张某丙辩称：我愿意赡养一位老人，地给不给都中，其他人我无权干涉。
被告张某丁辩称：虽然按农村规矩出门的闺女不应再承担赡养费，我愿意出赡养费。
被告张某戊辩称：我愿意赡养一位老人。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：四被告是否应每年向两原告支付赡养费、医疗费10000元。
两原告及四被告均未向本院提交证据。
经审理查明：两原告生育有三男一女，现均已成家立业。两原告已六十五岁，特别是原告张某甲双目失明，已失去自理能力。为赡养之事，达不成协议。两原告起诉来院。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。本案的两原告已六十五岁，尤其是原告张某甲双目失明，已失去自理能力，作为儿女履行赡养义务是法定的义务，也是最基本的道德范畴。四被告之间以及原、被告之间无论有什么矛盾，均不应当影响子女应尽的赡养义务。考虑到两原告愿意自己生活，不愿与子女一起生活，对原告要求四被告每人每年支付赡养费、医疗费2500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效后三日内，每人每年分别向原告张某甲、葛某某支付赡养费、医疗费2500元。以后每年均应以今年履行的时间为限向原告张某甲、葛某某支付。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈国强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09639号
原告：王某甲，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗江勇，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告恋爱时间较短，双方了解不够，在共同生活中又分多聚少，为生活琐事时有发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某某于1990年经人介绍相识谈婚，1991年7月24日双方自愿在原江津县民政局登记结婚，1992年4月25日婚生一子，取名王某乙，现已成年独立生活。夫妻在共同生活中，感情一般，因双方均在外打工，经济不宽松，分多聚少，影响了一定的夫妻感情，原告王某甲曾于2013年6月向本院起诉离婚，次月3日撤回起诉。2014年11月11日原告王某甲再次诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份证，结婚证，江津法院（2013）津法民初字第04241号民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了真正的夫妻感情，虽然近年来分多聚少，经济拮据，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十二月二日
书记员 李 芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初58号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月15日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被取保候审；2015年12月28日、2016年1月26日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日13时10分，被告人朱某驾驶闽B号重型厢式货车，行经306省道53KM＋300M路段，与林福日（于1939年11月9日出生）驾驶的电动车发生碰撞，造成林福日当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，林福日因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人家属经济损失人民币25万元，并取得谅解。
被告人朱某于2015年12月14日向仙游县公安局投案。
另查明：1、案发时，被告人朱某打电话报警并在现场附近等待，后被警方传唤接受调查；2、在审理期间，荔城区司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证人口信息查询、机动车行驶证、火化证、协议书、谅解书、收条、仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、投案证明、荔城区司法局出具的调查评估意见书，证人林某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料现场监控以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；也已赔偿被害人家属25万元且取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3067-1号
申请执行人杨隆靖，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人厦门居峰装饰工程设计有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188号。
法定代表人张可以。
申请执行人杨隆靖与被执行人厦门居峰装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年4月4日作出厦思劳仲案（2014）156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3700元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3067号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2410号
罪犯吴韦红。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴韦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦云妹等五人经济损失人民币10950元。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴韦红曾于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯吴韦红减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴韦红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴韦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分120.89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴韦红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴韦红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人韦云妹等五人经济损失人民币10950元不变（刑期至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第73号
申请执行人吴文林，男，1974年9月11日生，侗族，剑河县人。
被执行人剑河县易德福门业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人王吉锋，该公司执行董事。
被执行人欧阳修清，男，1975年6月4日生，侗族，剑河县人.
被执行人石朝辉，男，1978年8月30日生，侗族，剑河县人.
被执行人瞿世平，男，1970年1月20日生，侗族，剑河县人.
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑民初第350号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人剑河县易德福门业有限公司、欧阳修清、石朝辉、瞿世平发出执行通知书，责令被执行人剑河县易德福门业有限公司、欧阳修清、石朝辉、瞿世平张向申请执行人吴文林偿还借款10万元，承担诉讼费2300元申请执行费1400元。本院在执行中经申请人吴文林与被执行人剑河县易德福门业有限公司达成执行和解协议，在本次执行期限内不能执行结束，经征求双方当事人意见，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初第350号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王成良
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第279号
原告卢艳莉，女，1980年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈正明（系原告丈夫），男，1972年7月31日出生，汉族，居民。
被告南平市南房置业有限公司。
法定代表人冯剑衡，经理。
委托代理人周乃芳，女，1975年8月1日出生，汉族，居民。
原告卢艳莉与被告南平市南房置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳莉诉称，2014年10月13日，被告作为房产买卖的中介方，在不了解房源的真实情况下，促使原告与卖家签署了《房产买卖合同》，最终未能履行合同，仍收取中介费用，使原告的合法权益受到侵害，判令被告归还原告中介费人民币3700元，并支付相应的银行利息人民币200元，误工费人民币400元，精神损失费人民币400元，合计人民币4700元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告南平市南房置业有限公司辩称，被告公司业务员周乃芳实地看房后才签订《房产买卖合同》，对房屋本身的情况已做过真实了解。《房产买卖合同》中的第四条也有明确的提示风险。可见被告并不存在隐瞒或误导。签订买卖合同是原告真实意愿的表达。该房无法分割，而造成无法买卖，是因为国家政策的原因，是不可抗力的，三方免责。只要退还原收取的中介费就可。在合同出现不能履行的情况下，公司的工作人员一直都在积极与买卖双方做协调的工作。一开始就同意退还收取的中介费3700元。原告所提的银行利息、误工费、精神损失费这些都是无理的要求。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，卖方曹里波、买方卢艳莉、居间方南房置业有限公司共同签订《房产买卖合同》一份，主要内容：卖方房产：杨真路125号A幢9－10层903、1003室，建筑面积174.93平方米，房产证号南房权证字第××号；卖方负责分割该房产的水、电、房产证的分户手续，并承担其费用；合同上所写的是903和1003室两套的面积，买方是购买1003室，具体面积以分割出来的新的两证为准。2014年10月14日，原告（买方）向被告（居间方）预支付住房中介费人民币3700元。合同签订后，卖方因未能分割该房产的水、电、房产证的分户手续，致使合同未能履行。庭审中，被告表示愿意退还原告中介费人民币3700元。
以上事实有原告提交《房产买卖合同》、预收款住房中介费的《收款收据》，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告要求被告归还原告中介费人民币3700元的诉讼请求，被告表示愿意退还原告中介费人民币3700元，本院予以支持。原告要求被告支付相应的银行利息人民币200元，误工费人民币400元，精神损失费人民币400元的诉讼请求，因原告未能提交被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的证据，被告有异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南平市南房置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中介费人民币3700元。
二、驳回原告卢艳莉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告南平市南房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年二月三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第279号
原告：张凤立，女，现住延吉市。
被告：郎振刚，男，现住延吉市。
本院在审理原告张凤立诉被告郎振刚民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告郎振刚，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤立提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤立撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张凤立负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李明洲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄耀章。
法定代理人黄丽琴。
再审申请人陈勤因与被申请人黄耀章健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勤申请再审称，事故认定书上存在多处错误，其已是古稀老人且患有高血压，在事故认定书上签字违背了其真实意思；事发时对面车辆开着大光灯，导致其眼睛无法看清才会发生事故，其本身也是受害者，故不应由其承担赔偿责任，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
黄耀章辩称，其系被陈勤撞伤，交警部门对事故责任认定正确，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈勤骑驶电动自行车追尾撞及黄耀章骑驶的自行车，造成了黄耀章受伤。交警部门对本起事故作出了认定，陈勤负事故全部责任，黄耀章不负责任，陈勤亦在事故认定书上签字确认，故一、二审判决认定陈勤承担全部赔偿责任并无不当。现陈勤申请再审主张并非因其过错造成事故，不应由其承担赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，陈勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勤的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第47号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：广东省清远市清城区。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人刘某甲在其位于清远市清城区的家中，先后四次分别将0.5克冰毒以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员刘某乙，共计获得赃款人民币400元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人刘某甲的供述；证人刘某乙的证言；物证；书证；勘查、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人刘某甲贩卖少量毒品冰毒，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某甲的刑期自2013年8月13日起，执行至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终372号
上诉人（原审被告）：李德财，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦市住房和城乡建设委员会，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，该委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人李德财与被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会（简称住建委）不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴民一初字第01499号民事判决，李德财不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李德财，被上诉人住建委委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建委一审诉称：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告于2010年10月29日向被告支付全部树木补偿款53,910.00元。并于同日给付被告诉讼费1,147.00元。2014年兴隆台区法院对该案进行再审，判令驳回被告李德财的诉讼请求；判令原告向第三人陈屯村委会支付一半的树木补偿款26,955.00元；判令原告重复负担诉讼费1,147.00元。依据该判决，被告收取原告全部的树木补偿款和诉讼费已无法律依据。故起诉至法院，请求法院判令，1、被告返回补偿费26,955.00元，诉讼费1,147.00元（合计28,102.00元）及自2010年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担涉案费用。
被告李德财一审未答辩。
一审法院审理查明：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。2010年10月29日原告依据生效的（2010）兴民二初字第00157号民事判决书向被告支付全部树木补偿款53,910.00元。2014年我院对上述案件进行再审，于2014年12月19日作出（2014）兴民再字第00006号民事判决书，判令驳回被告李德财的诉讼请求；判令原告向该案的第三人陈屯村委会支付一半树木补偿款26,955.00元；判令原告负担诉讼费1,147.00元，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：被告依据（2010）兴民二初字第00157号民事判决书领取全部树木补偿款的事实存在，该判决已依法被撤销，而最终生效的判决是（2014）兴民再字第00006号民事判决，被告应得一半树木补偿款，被告继续占有全部树木补偿款已经没有法律依据，应予返还。原告要求被告返还的诉讼费1,147.00元，因原告支付时依据的民事判决书因再审而丧失法律效力，该诉讼费应视为原告预交的诉讼费，直接用于折抵（2014）兴民再字第00006号民事判决书产生的诉讼费。故依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李德财于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市住房和城乡建设委员会一半树木补偿费人民币26,955.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
李德财上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，上诉人与陈屯村签订的《租赁合同》均未异议，关键是如何理解协议第五条“如遇国家征地”补偿双方各50%的约定。当时该地块是荒地，未有人耕种，上诉人是外来人员才开垦了该地块。当时真实意思是出现征地补偿费各半应包括占地费和地上附着物费，对该条理解，第一如征地补偿费用各半；第二地上附着物补偿费各半。但该条约定与土地管理法第四十七条矛盾，如认定地上附着物即树木补偿费各半，则违反土地管理法第四十七条规定。因此上诉人不应返还树木补偿费的一半。
住建委二审答辩认为：根据（2014）兴民再字第6号民事判决书认定树木补偿款的一半给付村民委员会，故我们原来按照（2010）兴民二初字第00157号民事判决书已经给付的�部补偿款中有这一半的钱，这一部分属于重复支付，因此，此款应当作为不当得利返还给我方。
本案争议焦点：上诉人应否返还被上诉人树木补偿费的一半即28，102.00元。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人应否返还被上诉人一半树木补偿费28，102.00元（含诉讼费1，147.00元）的认定。根据已生效的（2014）兴民再字第00006号民事再审判决书，证明上诉人依据（2010）兴民二初字第00157号民事一审判决书，取得的全额树木补偿款已被该再审判决书重新确认，由被上诉人返还陈屯村一半树木补偿款。同时，证明上诉人应返还已履行完毕的一半树木补偿款给被上诉�事实。由于上诉人取得的补偿款是依据（2010）兴民二初字第00157号民事一审判决书由被上诉人主动履行的，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，即不适用执行回转程序处理。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474.00元，由上诉人李德财承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵燕菲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第233号
原告：李凤英，女，1954年5月18日出生，汉族，夏津县。
原告第一委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
原告第二委托代理人：王者员，男，1954年11月3日出生，汉族，夏津县，系原告之夫。
被告：李俊英，女，1969年7月4日出生，汉族，夏津县。
被告第一委托代理人：李俊杰，女，1968年4月3日出生，汉族，现住高唐县。
被告第二委托代理人：王峰，男，1969年12月19日出生，汉族，夏津县，系被告之夫。
原告李凤英与被告李俊英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英及委托代理人宋悌文、王者员，被告李俊英及委托代理人李俊杰、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：2014年10月24日，原告李凤英与被告李俊英在夏津县香赵庄社区东香赵路发生交通事故，原告由南向北在公路的东侧行驶，被告由北向南，本应靠西侧行驶，由于被告一手抱着孩子，一手撑把，还低头看孩子，就逆行过来发生碰撞，造成原告受伤住院，花费治疗费15000余元。现要求被告赔偿各项损失34555元。
被告李俊英辩称：事发时，我驮着的孩子是在小椅子上，我两手撑把并未逆行。不知怎么原告就骑电动三轮车碰到我车左侧，倒地受伤，当时我骑得很慢，发生碰撞是由于原告骑车不熟造成的，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月24日16时30分左右，在夏津县香赵庄社区东香赵路上（南北方向，路宽3米左右），原告驾驶双枪牌电动三轮车由南向北骑行，被告驾驶鲁雁牌电动三轮车由北向南骑行（车前载有一十个月的孩子），双方在道路中心点发生碰撞，接触点是被告电动车保险杠左侧与原告电动车车厢左前角，相互碰撞后原告倒于公路右侧边上，入住夏津县人民医院治疗12天，诊断L1、L4椎体骨折，花费治疗费15000余元。现要求被告赔偿各项损失34555元。
为证明上述主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2014）第102401号道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点、双方骑行车辆情况。
2、原告李凤英身份证复印件，证明李凤英生于1954年5月18日。夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告入院治疗12天，花费治疗费14355.83元，住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月，护理期间需加强营养。2014年10月29日肥城市梁氏骨科医院中成药单据一张，证明原告花费1200元。
3、护理人员王益泉、李迪常住人口登记卡、衡水万豪食品商贸有限公司营业执照复印件，证明两护理人员分别系原告的儿子、儿媳，从事批发零售业。
针对原告以上主张和证据，被告李俊英质证如下：原告有脑梗塞，治疗费用中有治疗自身疾病用药。对住院天数无异议。对误工费不认可。对护理费有异议。住院伙食补助费标准过高。营养费、精神抚慰金、车损均不认可。交通费过高。
本院认为，公民享有生命、健康不受侵犯的权利，因过错侵害他人健康权造成损害的，应负相应的赔偿责任，本案事发时，原、被告在3米左右的南北公路上相向而行，被告还载有10个月左右的孩子，双方均应小心谨慎、靠右慢行，但事发时双方却在道路中心线附近发生碰撞，致原告摔至公路右侧边上，对本次事故双方均有过错，综合权衡，被告应负有更大的注意义务、过错稍大，对原告损失应承担55%的赔偿责任。原告其余损失应自行承担，对原告损失分析如下：医疗费，原告主张15555.83元，被告辩解有治疗自身疾病的费用，应予扣除，但未能提供相关证据，不予采信，经审核确认为14355.83元。原告要求误工费4660.32元，被告不予认可，考虑原告事发时已超过60周岁且没有实际减少收入的证据，对其误工费不予支持。护理费原告要求7339.68元，被告辩解期限长、标准高，结合原告儿子从事批发零售业且原告丈夫也健在的情况，本院认为由其二人护理为宜。原告要求住院伙食补助费1200元，符合法律规定，应予支持。原告要求营养费4200元，根据诊断证明本院酌定1000元。原告主张车损300元，缺乏证据支持，不予采纳。交通费，结合原告住院12天，酌定200元。原告要求精神抚慰金1000元，于法无据，不予支持。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费14355.83元、护理费2849元（42×29＋12×135.92）、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费200元，以上共计19604.83元。对上述损失由被告赔偿55%计款10783元，余款由原告自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告李俊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10783元。
二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费664元，由被告李俊英承担207元、由原告李凤英承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第385号
原告蔡丽旋（又名蔡施），女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡丽旋与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽旋到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽旋诉称，被告邱金治以资金缺乏为由，于2010年9月18日向原告蔡丽旋借款70000元。借款时，被告邱金治出具借条交原告蔡丽旋收执为证，并约定借款月利率为1.5%。借款后，被告邱金治按照约定支付利息�2014年2月止。原告蔡丽旋多次向被告邱金治催讨，被告邱金治均予推诿拒还。为此，原告蔡丽旋请求判令被告邱金治立即偿还借款本金70000元，并支付自2014年2月起按月利率1.5%计算的利息。
被告邱金治未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月18日，被告邱金治以资金缺乏为由向原告蔡丽旋借款70000元，并由被告邱金治出具借条1份交原告蔡丽旋收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告邱金治支付利息至2014年2月18日，未偿还借款本金。2015年1月4日，原告蔡丽旋诉至本院。
以上事实，有原告蔡丽旋的陈述，以及原告蔡丽旋提交的原告居民身份证、村委会证明、被告居民身份证复印件、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡丽旋与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱金治向原告蔡丽旋借款70000元。上述借款双方未约定还款期限，原告蔡丽旋可随时要求被告邱金治予以偿还，现原告蔡丽旋要求被告邱金治偿还尚欠的借款70000元，理由充分，本院予以照准。借款后，被告邱金治仅支付利息至2014年2月18日，原告蔡丽旋要求按照约定的月利率1.5%计付之后（即2014年2月19日起）的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金治应于本判决生效后10日内偿还原告蔡丽旋借款70000元，并按月利率1.5%计付自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡丽旋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取906.50元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第3号
申请人贵阳市白云区人口和计划生育局。
地址：贵阳市白云区尖山路拂云巷15号。
法定代表人舒孝友，男，系贵阳市白云区人口和计划生育局局长。
委托代理人李文辉，系麦架镇计划生育办公室主任。代理权限：特别代理。
被执行人周顺成，男，1975年6月21日生。
被执行人陈开莲，女，1972年3月25日生。
本院于2014年2月13日收到贵阳市白云区人口和计划生育局申请书，申请执行白计生征决字（2013）麦第03号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局调查发现周顺成、陈开莲系汉族，农业户口。周顺成、陈开莲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日政策外生育一男孩名周爱洪。申请人贵阳市白云区人口和计划生育局于2013年5月30日向被执行人周顺成、陈开莲送达了白计生征告知（2013）麦第03号征收社会抚养费告知书，以其违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，将给予征收社会抚养费。2013年6月7日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，向被执行人周顺成、陈开莲作出白计生征决字（2013）麦第03号征收社会抚养费决定书，决定对周顺成、陈开莲征收社会抚养费共计人民币44310元。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定发生法律效力。
本院认为，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区人口和计划生育局于2013年6月7日作出的白计生征决字（2013）麦第03号征收社会抚养费决定书。本院准予执行。
审判长 肖建忠
审判员 蒋乾刚
审判员 杨曼霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 奕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第33号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄文艳，农村居民。
被告：薄文飞，农村居民。
被告：薄文通，农村居民。
被告：田成秀，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄文艳于2014年4月29日在厉家寨信用社借款200000元，由被告薄文飞、薄文通、田成秀提供担保。借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，约定按月付息。被告薄文艳取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀均未答辩。
经审理查明，被告薄文艳于2014年4月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款200000元，原被告双方约定借款日期自2014年4月29日至2015年4月28日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告薄文飞、薄文通、田成秀为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年1月13日诉至本院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法调解或者判令被告返还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
原、被告签订的（莒厉农信）个借字（2014）年第067号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件4份计4页等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文艳订立的借款合同，与被告薄文飞、薄文通、田成秀订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款已欠息，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应解除原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文艳的借款合同，同时返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元并赔偿利息损失。被告薄文飞、薄文通、田成秀应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文艳之间的（莒厉农信）个借字（2014）年第067号个人借款合同。
二、被告薄文艳于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元并赔偿利息损失（利息自2014年4月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告薄文飞、薄文通、田成秀对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13530号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京诚万缘超市，住所地北京市顺义区牛栏山镇安乐村村委会北侧200米。
经营者：郑国聪。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京诚万缘超市（以下简称诚万缘超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人潘江红到庭参加诉讼。被告诚万缘超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1540845、19710号注册商标的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元及公证费600元、律师费6000元、交通费400元，共计27000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：“中华”和“ChungHwa”系原告在国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的商标，核定使用在第16类铅笔等商品，且均在注册有效期内。被告位于居民生活区内，人流量大。原告于2017年3月发现被告出售了侵犯“中华”、“ChungHwa”商标专用权的商品，其行为已涉嫌侵犯原告的商标专用权，给原告造成了难于计算的经济损失。望判如所请。
被告诚万缘超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：第1540845号“ChungHwa”商标于2001年3月21日由商标局核准注册，注册人为中国第一铅笔股份有限公司，核定使用商品为第16类绘图笔、晒图笔、铅笔等商品，注册有效期至2011年3月20日。2010年12月15日，经商标局核准，第1540845号商标注册人变更为老凤祥公司。2011年3月24日，第1540845号商标经核准续展，有效期至2021年3月20日。
第19710号“中华牌华表图形”商标于1979年10月21日由商标局核准注册，注册人为中国铅笔一厂，核定使用商品为第60类绘图笔、晒图笔、速写铅笔。1992年10月20日，经商标局核准，第19710号商标注册人变更为中国第一铅笔股份有限公司；2010年12月15日，经商标局核准，该商标注册人变更为老凤祥公司。2012年9月19日，第19710号商标经续展，注册有效期至2023年2月28日。
2017年3月21日，申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人施发维与上海市普陀公证处公证员及工作人员来到位于北京市顺义区牛栏山镇昌金路，沿昌金路向东行驶后向北转入通顺路，来到外墙标识为“世纪华联超市”（位于牛山兽医卫生防检站旁）的店铺，该店铺内悬挂有“北京诚万缘超市”字样的个体工商户营业执照。施发维支付人民币10元选购了20支标有“中华绘图铅笔”、“2B”字样的铅笔，并取得了日期为2017年3月21日的收据1张，收据上标有“铅笔20支10元”及收款单位“世纪华联”、收款人“王”字样。
2017年3月21日，原告老凤祥公司对上述铅笔进行了鉴定，并出具《鉴定证明》，主要内容为：产品来源于北京市顺义区牛栏山镇通顺路牛山兽医卫生防检站旁“世纪华联超市”、产品特征为中华牌101型2B铅笔贰拾支并非老凤祥公司或老凤祥公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒老凤祥公司注册商标的产品。
经当庭勘验比对，公证购买的中华牌101型2B铅笔20支，铅笔笔身上标注有“中华绘图铅笔”、“CHUNGHWA”及华表图形。与第1540845号“ChungHwa”商标字母内容、排列方式及第19710号“中华牌华表图形”的图形一致。
老凤祥公司为本案支出公证费600元，律师费6000元。
本案审理期间，本院依法于2017年9月26日，向被告诚万缘超市送达了开庭传票，被告诚万缘超市无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2016）沪东证经字第22688号公证书、（2016）沪东证经字第22689号公证书、（2017）沪普证经字第976号公证书及封存铅笔、鉴定证明、收据、发票及笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诚万缘超市经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中第1540845号、第19710号商标经商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的、以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯商标权的行为。被告销售的涉案铅笔属于第1540845号、第19710号注册商标核准使用商品的类别，涉案铅笔上使用的“CHUNGHWA”及华表图形，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性质的使用。经比对，涉案侵权铅笔上使用的标识与上述第19710号权利商标构成相同，与上述第1540845号权利商标构成近似。原告老凤祥公司对相关产品的生产工艺、外观及材质特征有深入了解，故其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度。原告老凤祥公司经鉴定认为被诉侵权商品为假冒其注册商标的侵权商品，现被告未提交证据证明其销售的涉案铅笔上使用的相关标识得到了权利人的许可，本院认定涉案铅笔属于侵犯原告商标专用权的商品，被告销售涉案铅笔的行为侵犯了原告对第1540845号、第19710号注册商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
关于经济赔偿的金额，当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。因考虑到本案被告诚万缘超市位于北京市郊区地区，人流量及影响范围有限，且被诉侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告老凤祥公司主张其他费用，公证费、律师费，有相关票据佐证，本院在合理范围之内予以支持；交通费未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京诚万缘超市停止销售侵犯第1540845号、第19710号商标的产品；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京诚万缘超市赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出6600元；
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告老凤祥股份有限公司负担200元（已交纳）；被告北京诚万缘超市负担276元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 张继军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张丽颖
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00074号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，执行标的总额为660300元，经查询，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 戴更生
审判员 李 群
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第293-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
被执行人杜汉森，男，1982年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与杜汉森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）云罗法罗民初字第71号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，杜汉森应于2014年4月30日前偿还借款本金26500元及相应利息给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费317元。因杜汉森没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费557元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有银行存款320元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。对于被执行人的存款，经本院强制执行，扣划到320元到本院账户，已用于支付本案执行费。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实，被执行人虽有存款，但不足以清偿债务，此外，被执行人确暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第293号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03871号
罪犯邓洪涛，男，1976年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定邓洪涛犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7万元。邓洪涛提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝高法刑终字第121号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯邓洪涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓洪涛在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金7万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪涛减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初209号
起诉人:丁秀丽，女，1966年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收�起诉人丁秀丽的起诉状。起诉人诉称：第三人中国农业银行股份有限公司广州白云支行在广州市白云区人民法院提起诉讼，要求起诉人履行担保责任。为了解原因，起诉人于2017年9月22日到被起诉人肇庆市不动产登记中心查核是否存在起诉人拥有的肇庆市七星岩旅游度假区北岭路泰和花园C7幢房产抵押给第三人的抵押登记，发现该房产已于2014年6月办理了以第三人为抵押权人的抵押登记，他项权证号为：肇0100041498。经认真核对，起诉人发现办理抵押登记《房地产抵押清单》等资料的签名均不是起诉人本人签名，且起诉人从未到被起诉人处办理过该手续。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房产为起诉人夫妻共同财产，未经房产共有人同意，不得设定抵押权。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉,请求：1、撤销被起诉人对起诉人拥有的肇庆市七星岩旅游度假区北岭路泰和花园C7幢的抵押登记，他项权证号为：肇0100041498；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人于2017年10月27日向本院提交行政起诉状，因起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2017年11月2日向起诉人出具《补正材料告知书》，告知其应补正的材料。同年11月8日，起诉人的委托代理人向本院提交补正材料，但起诉人本人并没有在提交的起诉书具状人处上签名或盖章，只有代理人的签名。而当事人在起诉状上签名或盖章是法院受理起诉必备的形式要件，经本院释明，其代理人坚持不予补正，因此，本案不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人丁秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓金凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0081号
原告杨明，系镇江市京口罗马假日天市口婚纱摄影店业主。
委托代理人陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告黄利。
被告朱勇。
本院在审理原告杨明与被告黄利、朱勇为侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何成龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23917号
原告陈馨，女，1989年12月13日出生。
被告宫爱利，男，1980年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，营业场所保定市新市区盛兴西路15号。
负责人王连库，其他情况不详。
原告陈馨诉被告宫爱利、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈馨，被告宫爱利，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈馨诉称：2015年9月29日4时30分，在北京市通州区103国道与武兴路交叉口，被告宫爱利驾驶大货车（车牌号：冀FB80**）与孙建东驾驶的小客车（车牌号：冀H1C0**，车辆所有人为原告）相撞，造成车辆损坏及小客车乘车人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定宫爱利负全部责任。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费14000元，车辆贬值损失（数额不定），误工费900元，交通费68元。
被告宫爱利辩称：我车辆保险公司到现场勘验了，与原告协商让其去指定的修理厂，但是原告没有同意坚持要到4S店修�的，我认为有扩大损失的行为。误工费不同意支付，修车费过高，交通费认可。事故发生时是我驾驶，车辆登记在我名下，车辆投保有交强险，没有商业险。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年9月29日4时30分，在北京市通州区103国道与武兴路交叉口，被告宫爱利驾驶大货车（车牌号：冀FB80**）与孙建东驾驶的小客车（车牌号：冀H1C0**，车辆所有人为原告）相撞，造成车辆损坏及小客车乘车人孙朵儿受伤（伤势较轻未诉）。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定宫爱利负全部责任。原告将车送往北京庆长风商贸有限公司维修，维修费14000元。原告驾驶车辆登记日期2014年12月2日，维修时行驶里程12297公里。
另查，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险。事故发生时保险期间尚未届满。
上述�实，有交通事故认定书、车辆维修费收据、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。侵害他人财产造成损害的，应当赔偿。机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，宫爱利驾驶车辆与孙建东驾驶小客车发生交通事故，致使陈馨车辆损坏，交管部门认定宫爱利负全部责任，故宫爱利应当赔偿原告的合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限未满发生交通事故，故本案保险公司首先在保险限额内赔偿陈馨的合理损失。现原告陈馨主张的车辆维修费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其主张的误工费，原告先前主张过高，经本院告知，原告同意主张变更为200元，本院予以确定并予以支持；原告对其主张的车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告陈馨车辆维修费二千元，误工费二百元，交通费六十八元，以上共计人民币二�二百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告宫爱利赔偿原告陈馨车辆维修费人民币一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告宫爱利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 凤双双
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1123号
原告揭建春。
被告方迪连。
原告揭建春与被告方迪连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭建春到庭参加诉讼，被告方迪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭建春诉称，2014年12月21日，被告方迪连因资金周转困难向原告借款20，000元，并出具了借条，被告承诺一个月后连本带利归还，利息为月利率两分。后经原告多次催要，被告方迪连以各种借口推脱，拒不归还。原告故起诉至法院，要求被告立即归还借款20，000元及利息。
被告方迪连未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告方迪连向原告借款20，000元，并出具了借条。后该款经原告催取多次，被告避而不见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告揭建春提供的借条、被告李方迪连的身份信息证明证据证实。
被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告揭建春要求被告方迪连归还欠款人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上并未约定利息，也并未约定还款期限，故原告要求被告方迪连支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方迪连在本判决生效后10日内归还原告揭建春借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告方迪连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 张友多
二〇一五年八月十七日
书记员 周大武
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初字第578号
原告：史某。
被告：高某。
原告史某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告史某负担。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱丽燕