wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第948号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：姚海燕，女，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告姚海燕的起诉。
本案案件受理费509.89元（原告已预交）减半收取，退还原告254.94元，其余254.95元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初297号
起诉人：要智，男，1948年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。
2018年5月17日，本院收到要智以太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府作出的《行政强制拆除决定书》（201803号）、太原市迎泽区人民政府作出的《行政复议决定书》（迎行复决字[2018]39号）。
本院经审查认为，本案系复议机关作共同被告的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出《行政强制拆除决定书》（201803号）的行政机关即太原市迎泽区郝庄镇人民政府确定案件的级别管辖，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对要智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初71号之一
原告：牛君华，女，1985年1月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
第三人：柳世文，男，1992年9月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。
原告牛君华与被告陈小平、第三人柳世文房屋买卖合同一案，本院于2018年1月4日立案后，第三人柳世文于2018年1月26日以有独立请求权第三人身份向本院提出诉讼请求，成为案件当事人，后在案件审理过程中，第三人柳世文以通过其他方式解决纠纷为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予第三人柳世文撤回起诉。
本案受理费减半收取为3275元，由第三人柳世文自行承担。
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 朱春玲
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯静芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2536号
原告：吴巧香，女，1972年7月29日生，汉族，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告吴巧香与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年（送一年）健身卡并交纳会籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费438.31元（1980元÷365天÷2年×202天×80%），剩余部分1541.69元（1980元-438.31元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告吴巧香会籍费1541.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴巧香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢529号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑怀民，男。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑怀民农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第14号《征收通知书》，被申请执行人郑怀民未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑怀民银行存款140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢529号申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：郑怀民，男。申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑怀民农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第14号《征收通知书》，被申请执行人郑怀民未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑怀民银行存款140元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十八日书记员  秦增生
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初115号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人何某某，现住桦甸市。曾因非法占用农用地罪于2014年6月20日被桦甸市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月20日被吉林市森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月23日被逮捕，现押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人何某某于2015年4月在桦郊乡安乐村于家社西沟非法占用林地种植玉米，面积达16308平方米，合24.46亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地。何某某在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。并认为，被告人何某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人何某某于2015年4月在桦郊乡安乐村于家社西沟非法占用林地种植玉米，面积达16308平方米，合24.46亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地。何某某在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。2015年8月19日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何某某主动将部分地块的种植物铲除，并停耕还林。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中无异议，并有证人姚某某、刘某某、谢某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、林相图、介绍信、（2014）桦刑初字第131号判决书、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人何某某系自首，可依法从轻处罚；案发后已将部分地块停耕还林，可酌情从轻处罚。被告人何某某曾因非法占用农用地罪被刑事处罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年四月七日
书记员 廖 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7243号
原告朱某。
委托代理人朱国兴。代理权限：一般代理。
被告曹某。
委托代理人丁艳。代理权限：一般代理。
委托代理人丁玉杰。代理权限：一般代理。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱国兴、被告曹某及委托代理人丁艳、丁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日在认识不足半年的时间匆匆忙忙在郑东新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够深入，婚后被告经常很晚回家有时还夜不归宿，而且拒绝解释去向，严重地伤害了原告的感情，夫妻双方因此经常吵闹不休，导致夫妻感情破裂，自己实在无法继续维系这个名存实亡的婚姻。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。
被告曹某辩称，被告与原告是经过半年多的了解才结婚，有感情基础，婚后感情也很好；原、被告双方没有争吵，感情尚未破裂，被告不同意离婚；被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方之间的矛盾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
对原告提交的证据，经本院审查真实、合法、有效，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告朱某和被告曹某经人介绍恋爱，双方于××××年××月××日在郑州市郑东新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告称夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。鉴于被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚，愿意和好，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的，故对原告的离婚请求，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告曹某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟自力
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人梁龙中，男，1955年1月18日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与梁龙中金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人梁龙中无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2299号
罪犯陈锐敏，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月17日作出（2014）穗番法刑初字第656号刑事判决，以被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锐敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。罪犯陈锐敏未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2023号
原告：王延富，男，1948年5月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋华，男，1962年2月18日出生，汉族，住桓台县。
原告王延富诉被告宋华劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王延富到庭参加诉讼。被告宋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延富诉称：被告宋华欠我2012年工资8000元，以种种理由拖延至今。为此，诉请依法判令被告支付工资8000元、误工补贴费800元。
被告宋华未提出答辩。
经审理查明：2011、2012年原告王延富在被告宋华经营的桓台县起凤镇乌河村的窑厂干烧窑工，截止目前，尚欠原告王延富工资8000元。经多次催要，被告宋华于2014年9月26日给原告出具欠条一张，该欠条载明，“欠王艳富工资捌仟元正，￥8000元”。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。被告宋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，该劳务合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告提供劳务后，被告应当及时支付相应的劳务费。被告在出具欠条后未及时支付原告劳务费，构成违约，原告诉求被告支付劳务费8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉求被告赔偿误工补贴费800元，因原告未提供相应证据，对原告的该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋华给付原告王延富劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛伟丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01134号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏国。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人夏国劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人夏国的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为21900.00元，被告共计拖欠原告工资为35990.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏国工资35990.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告夏国的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人夏国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35990.00的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第624号
上诉人（原审原告）王某某，男，l961年3月19日出生，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，l964年9月21日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
上诉人王某某与被上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1250-1号民事裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在河北省邯郸市邯山区，本案应依法移送有管辖权的人民法院法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告身份证载明的住址虽在济南市历下区，但其提交的河北工程大学附属医院于2015年6月13日出具的证明证实，刘某某系河北工程大学附属医院正式职工；且邯郸市邯山区某居委会2015年6月11日出具证明证实，刘某某自2012年起至今居住在邯郸市邯山区，故被告刘某某的经常居住地在河北省邯郸市邯山区，本案应移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告刘某某提出的管辖异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
上诉人王某某不服原审裁定上诉称：其与刘某某自2008年11月结婚后，一直居住在济南市历下区，双方于2015年2月份离婚，至今未满一年，刘某某提交的居委会出具的证明系伪造；刘某某的户籍所在地为济南市历下区，根据民诉法相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人刘某某未作答辩。
本院经审查认为，王某某与刘某某于2015年2月9日在济南市历下区民政局办理离婚手续。刘某某的户籍所在地为济南市历下区。2015年6月13日，河北工程大学附属医院出具的证明证实刘某某系其医院正式职工；2015年6月11日，邯郸市邯山区某居委会出具的证明证实，刘某某自2012年起至今居住在邯郸市邯山区；原审法院向刘某某邮寄送达相关诉讼材料填写的地址为河北省邯郸市。综合分析上述证据，结合原审法院向刘某某邮寄送达诉讼材料的事实，能够证实刘某某的经常居住地为河北省邯郸市邯山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审裁定将本案移送被告刘某某经常居住地的河北省邯郸市邯山区人民法院审理，符合上述法律规定。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2284号
申请执行人：朝鲁，男，蒙古族，职工。
被执行人：刘志刚，男，汉族，职工。
申请人朝鲁与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）阿鲁民初字第3092号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息38240.80元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5648号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人潘飞云，该公司职工
被执行人林玲花，女，1982年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林光帆，男，1981年7月15日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林玲花、林光帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01627号民事判决书，已于2015年10月3日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人林玲花偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款317099.98元，被执行人林光帆承担连带担保责任。本院于2015年11月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年12月1日，本院向相关银行查询，被执行人林玲花、林光帆名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月1日，本院向温州市房屋登记中心查询，被执行人林玲花、林光帆名下无相关房产登记信息。2015年11月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林玲花名下有车牌号浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院依法予以查封并发起布控，因下落不明，未扣押处置。被执行人林光帆名下无相关车辆登记信息。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5648号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 叶乐健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，初中文化，原系建筑工人，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1620号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月13日2时30分许，被告人周某醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道南源路中通快递对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为152.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人周某的供述；驾驶人信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；司法鉴定检验报告书；交通违法车辆技术检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2016年5月13日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，并罚款人民币1200元，2016年5月23日因本案转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书及行政拘留执行回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十日，即自2016年5月23日起至2016年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年六月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执584号
申请人张树信。
被执行人杨光玉。
申请执行人张树信与被执行人杨光玉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4038号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光玉在银行的存款341267.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00057号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人周旭风。
被执行人王立满。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年12月27日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0973号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0973号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局�出的赵计育征字（2013）0973号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0973号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第336号
原告：周文良，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住江西省峡江县。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：峡江县城南工业园区。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
被告：朱桃连，男，1970年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，现住江西鼎业铁塔有限公司。
被告：刘利飞，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省峡江县。
原告周文良诉被告江西鼎业铁塔有限公司（以下简称鼎业铁塔公司）、朱桃连、刘利飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文良、被告刘利飞到庭参加诉讼，被告鼎业铁塔公司、朱桃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文良诉称，被告刘利飞系原告朋友，其与被告鼎业铁塔公司、朱桃连有业务往来。2012年7月23日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连以公司业务需要资金周转为由通过被告刘利飞介绍向原告借款350000元，并约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞为该笔借款提供担保。同时口头承诺3
--
4个月内还清，但被告鼎业铁塔公司、朱桃连只支付了前三个月的利息23100元，其余本息未还。2012年11月30日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连找到原告，再次向原告借款200000元，并约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞亦为该笔借款提供担保。当时口头约定，40天之内连同前次结欠借款本息一并还清。但被告鼎业铁塔公司、朱桃连仅于2013年11月14日偿还本金50000元，至今共结欠原告借款本金500000元及相应利息，经原告多次催讨未果，故起诉要求三被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月息2.2分自借款之日起计算至还清之日止，已付的23100元利息可核减）。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、2012年7月23日的借条一份，证明被告鼎业铁塔公司、朱桃连于2012年7月23日向原告借款350000元，利息为月息2.2分，被告刘利飞为该笔借款提供担保。
2、2012年11月30日的借条一份，证明被告鼎业铁塔公司、朱桃连于2012年11月30日向原告借款200000元，利息为月息2.2分，被告刘利飞为该笔借款提供担保。
被告鼎业铁塔公司、朱桃连未答辩，未举证。
被告刘利飞辩称，被告朱桃连是被告鼎业铁塔公司的实际老板，上述借款是事实，用于被告鼎业铁塔公司资金周转，我只是上述借款担保人，我没有能力偿还。被告鼎业铁塔公司、朱桃连对第一笔350000元的借款已支付了三个月的利息23100元，对第二笔200000元的借款已于2013年11月14日偿还了50000元，之后又经我中转偿还了15000元。
被告刘利飞未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，被告鼎业铁塔公司、朱桃连未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告刘利飞无异议，本院认为该二份借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连向原告周文良借款350000元，用于被告鼎业铁塔公司资金周转，并出具借条，借条约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞为该借款提供担保。此后，被告鼎业铁塔公司、朱桃连支付了利息23100元。2014年4月10日，三被告再次在该借条上签字确认。
2012年11月30日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连再次向原告周文良借款200000元，并出具借条，借条约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞为该借款提供担保。此后，被告鼎业铁塔公司、朱桃连于2013年11月14日偿还原告50000元，不久后又通过被告刘利飞中转向原告还款15000元。庭审中，原告对被告偿还的该15000元予以认可。2014年4月10日，三被告再次在该借条上签字确认。此后，经原告催讨，被告未再还款。
本院认为，被告鼎业铁塔公司、朱桃连向原告出具借条，原告向其出借款项，双方间存在真实有效的民间借贷关系。原告提供借款后，被告鼎业铁塔公司、朱桃连应按约定及时偿还借款并支付利息，其在原告催讨后未及时清偿，构成违约。故原告要求其偿还借款及利息的理由正当，于法有据，应予支持。经查，2012年7月份，中国人民银行贷款（6个月内）基准利率为年利率5.6%，本案借条约定的月息2.2分已超过该基准利率的4倍，故本院依法对原告超出该基准利率的4倍部分的利息主张不予支持。被告刘利飞自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证人，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告鼎业铁塔公司、朱桃连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连共同偿还原告周文良借款本金485000元及利息（利息按年利率22.4%计算，其中本金350000元的利息自2012年7月23日计算至还清之日止，被告已付利息23100元；本金200000元的利息自2012年11月30日计算至2013年11月14日，本金135000元的利息自2013年11月15日计算至还清之日止）。
二、被告刘利飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年九月二日
书记员 邓银萍
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2014）峡民初字第336号原告：周文良，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住江西省峡江县。被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：峡江县城南工业园区。法定代表人：吕金华，该公司总经理。被告：朱桃连，男，1970年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，现住江西鼎业铁塔有限公司。被告：刘利飞，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省峡江县。原告周文良诉被告江西鼎业铁塔有限公司（以下简称鼎业铁塔公司）、朱桃连、刘利飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文良、被告刘利飞到庭参加诉讼，被告鼎业铁塔公司、朱桃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文良诉称，被告刘利飞系原告朋友，其与被告鼎业铁塔公司、朱桃连有业务往来。2012年7月23日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连以公司业务需要资金周转为由通过被告刘利飞介绍向原告借款350000元，并约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞为该笔借款提供担保。同时口头承诺3—4个月内还清，但被告鼎业铁塔公司、朱桃连只支付了前三个月的利息23100元，其余本息未还。2012年11月30日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连找到原告，再次向原告借款200000元，并约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞亦为该笔借款提供担保。当时口头约定，40天之内连同前次结欠借款本息一并还清。但被告鼎业铁塔公司、朱桃连仅于2013年11月14日偿还本金50000元，至今共结欠原告借款本金500000元及相应利息，经原告多次催讨未果，故起诉要求三被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月息2.2分自借款之日起计算至还清之日止，已付的23100元利息可核减）。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、2012年7月23日的借条一份，证明被告鼎业铁塔公司、朱桃连于2012年7月23日向原告借款350000元，利息为月息2.2分，被告刘利飞为该笔借款提供担保。2、2012年11月30日的借条一份，证明被告鼎业铁塔公司、朱桃连于2012年11月30日向原告借款200000元，利息为月息2.2分，被告刘利飞为该笔借款提供担保。被告鼎业铁塔公司、朱桃连未答辩，未举证。被告刘利飞辩称，被告朱桃连是被告鼎业铁塔公司的实际老板，上述借款是事实，用于被告鼎业铁塔公司资金周转，我只是上述借款担保人，我没有能力偿还。被告鼎业铁塔公司、朱桃连对第一笔350000元的借款已支付了三个月的利息23100元，对第二笔200000元的借款已于2013年11月14日偿还了50000元，之后又经我中转偿还了15000元。被告刘利飞未向法庭提供证据。对原告提供的借条，被告鼎业铁塔公司、朱桃连未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告刘利飞无异议，本院认为该二份借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2012年7月23日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连向原告周文良借款350000元，用于被告鼎业铁塔公司资金周转，并出具借条，借条约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞为该借款提供担保。此后，被告鼎业铁塔公司、朱桃连支付了利息23100元。2014年4月10日，三被告再次在该借条上签字确认。2012年11月30日，被告鼎业铁塔公司、朱桃连再次向原告周文良借款200000元，并出具借条，借条约定利息按月息2分2厘计算，被告刘利飞为该借款提供担保。此后，被告鼎业铁塔公司、朱桃连于2013年11月14日偿还原告50000元，不久后又通过被告刘利飞中转向原告还款15000元。庭审中，原告对被告偿还的该15000元予以认可。2014年4月10日，三被告再次在该借条上签字确认。此后，经原告催讨，被告未再还款。本院认为，被告鼎业铁塔公司、朱桃连向原告出具借条，原告向其出借款项，双方间存在真实有效的民间借贷关系。原告提供借款后，被告鼎业铁塔公司、朱桃连应按约定及时偿还借款并支付利息，其在原告催讨后未及时清偿，构成违约。故原告要求其偿还借款及利息的理由正当，于法有据，应予支持。经查，2012年7月份，中国人民银行贷款（6个月内）基准利率为年利率5.6%，本案借条约定的月息2.2分已超过该基准利率的4倍，故本院依法对原告超出该基准利率的4倍部分的利息主张不予支持。被告刘利飞自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证人，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告鼎业铁塔公司、朱桃连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连共同偿还原告周文良借款本金485000元及利息（利息按年利率22.4%计算，其中本金350000元的利息自2012年7月23日计算至还清之日止，被告已付利息23100元；本金200000元的利息自2012年11月30日计算至2013年11月14日，本金135000元的利息自2013年11月15日计算至还清之日止）。二、被告刘利飞对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇一四年九月二日书记员  邓银萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第93号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告刘某起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某承担。
审判员 张克法
二〇一四年一月十四日
书记员 胡安敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第961号原告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人焦晓峰，总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，太原昌瑞物流有限公司职工，住山西省清徐县。被告程海强，男，1980年12月8日出生，汉族，住山西省祁县。被告王粉娥，女，1977年7月5日出生，汉族，无业，现住长治市沁县。被告武小军，男，1983年8月24日出生，汉族，住山西省祁县。被告王志惠，女，1983年8月19日出生，汉族，住山西省祁县。原告太原昌瑞物流有限公司诉被告程海强、王粉娥、武小军、王志惠分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原昌瑞物流有限公司委托代理人ＸＸ、被告王粉娥到庭参加诉讼，被告程海强、武小军、王志惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原昌瑞物流有限公司诉称，2013年1月11日原告太原昌瑞物流有限公司与被告程海强、王粉娥签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告程海强、王粉娥从原告处购买冀A5××××豪泺牌DFL3310BX1A重型半挂牵引车，车辆价值467000元，被告程海强、王粉娥首期付款100000元，余款应付367000元，余款分24期付清。被告武小军、王志惠作为购车担保人，在被告程海强、王粉娥未按期支付购车款时，承担连带清偿责任。后被告程海强、王粉娥仅支付了首付款100000元及部分余款，经原告多次催要，现仍剩余本金67755.25元、利息8462.23元、滞纳金63466.73元未付清，以上共计139684.2元。现原告为维护其合法权益请求法院依法判决被告程海强、王粉娥共同偿还剩余各项费用共计139684.2元，被告武小军、王志惠作为担保人对上述款项承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告王粉娥辩称，购车情况属实，被告方每月都按期归还分期款，余款大部分归还完毕，就剩余两个月的分期款未还完，已归还车款的具体数额不清楚，但是不认可被告起诉的数额。被告程海强、武小军、王志惠未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2013年1月11日，原告太原昌瑞物流有限公司作为供车方、被告程海强、王粉娥作为购车方、被告武小军、王志惠作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告程海强、王粉娥以分期付款方式向原告太原昌瑞物流有限公司购买豪泺牌DFL3310BX1A重型半挂牵引车一辆，车辆总价为467000元，首期付款100000元，余款367000元分24个月付清。合同中还约定当购车方即被告程海强、王粉娥逾期还款或以车辆质量问题为由不按期偿还车款时，原告太原昌瑞物流有限公司有权要求被告程海强、王粉娥立即偿还全部贷款及利息。购车方违约时还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金。被告武小军、王志惠向原告太原昌瑞物流有限公司出具担保书，同意当被告程海强未按期支付欠款时承担连带担保责任。同时，被告程海强、王粉娥向原告太原昌瑞物流有限公司签署了承诺书、还款计划表。合同签订后原告太原昌瑞物流有限公司将该车交付被告程海强、王粉娥，被告程海强、王粉娥在接车单上签字确认。2013年1月30日，豪泺牌重型半挂牵引车在石家庄市公安交通管理局车管所登记上户并取得行车证，车牌号为冀A5××××，登记所有人为杨贞林。自2013年1月份至今，被告程海强、王粉娥除首付款外共计归还车款本金299244.75元，截至2015年7月20日，被告程海强、王粉娥仍欠车款本金67755.25元。因被告程海强、王粉娥一直逾期未支付分期款，故原告太原昌瑞物流有限公司诉至本院要求诉讼解决。另查明，被告程海强与被告王粉娥系夫妻关系。被告武小军与被告王志惠系夫妻关系。本案车辆交易时，原告太原昌瑞物流有限公司与被告程海强、王粉娥协商一致将车辆在河北登记上户至杨贞林名下。以上事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、家访表、同意书、担保书、承诺书、还款计划表、接车单、欠款明细表、车辆行驶证复印件、登记证复印件、保单复印件、被告程海强、王粉娥、武小军、王志惠的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及原告太原昌瑞物流有限公司代理人、被告王粉娥的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告程海强、王粉娥与原告太原昌瑞物流有限公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告太原昌瑞物流有限公司已按约向被告程海强、王粉娥交付了车辆，被告程海强、王粉娥亦应按合同约定向原告太原昌瑞物流有限公司支付分期购车款。本案中，被告程海强、王粉娥逾期付款行为已构成违约，原告太原昌瑞物流有限公司可以根据合同约定要求被告程海强、王粉娥支付剩余车款，故本院对原告太原昌瑞物流有限公司要求被告程海强、王粉娥支付剩余车款67755.25元的诉讼请求予以支持。被告王粉娥辩称其和被告程海强已支付完毕22个月的购车款，剩余2个月的购车款未支付，因被告王粉娥未能提供相应证据证明其主张，故被告王粉娥的该辩解意见本院不予采信。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告太原昌瑞物流有限公司提供的欠款明细表，本案被告程海强、王粉娥存在迟延支付的事实，但鉴于原告太原昌瑞物流有限公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款违约金损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，即在合同中约定了滞纳金，其性质为损失补偿性。同时，滞纳金与应付利息相比，从保护守约方利益出发，主张滞纳金更能最大化的保护其权益。在主张滞纳金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告太原昌瑞物流有限公司主张利息的诉讼请求不予支持，原告太原昌瑞物流有限公司可要求被告程海强、王粉娥支付违约金性质的滞纳金。本案原、被告双方在合同中约定的滞纳金利率为日5‰，被告王粉娥认为原告太原昌瑞物流有限公司诉求的数额过高，根据我国法律的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本院认为该每日5‰的利率标准明显偏高，本案滞纳金的利率标准应以每日1‰为宜，原告提交的欠款明细表中，被告程海强、王粉娥自2015年2月9日起累计欠款本金67755.25元，故被告程海强、王粉娥滞纳金应自2015年2月9日起计算。根据合同约定，被告武小军、王志惠为连带责任保证人，在被告程海强、王粉娥未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告太原昌瑞物流有限公司可以要求被告武小军、王志惠在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告太原昌瑞物流有限公司要求被告武小军、王志惠承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海强、王粉娥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原昌瑞物流有限公司购车款本金67755.25元，并按日利率1‰向原告支付自2015年2月9日起至购车款还清之日止的滞纳金。二、被告武小军、王志惠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告太原昌瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告程海强、王粉娥、武小军、王志惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  吴银珍二〇一六年二月二十六日书 记 员  孟丽军
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第152号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月29日在案发现场主动投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月30日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人胡定雄，湖南杰联律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人陈某某无证驾驶湘M7XR**小车在新田县工业南园“家乐竹木公司”门口路段撞伤行人罗某相撞，造成罗某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某在案发现场等待交警处理。经法医检验分析认为：罗某系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。2015年4月5日，新田县公安局交警大队作出事故认定：陈某某负此次事故的全部责任，罗某不负责任。2015年4月8日，被告人陈某某与被害人近亲属达成刑事和解，由陈某某赔偿被害人近亲属23万元人民币。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。取得了被害人近亲属的谅解。经本院委托新田县司法局对被告人陈某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《到案情况说明》、《户籍资料》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《刑事和解协议书》、《不予追究陈某某刑事责任的报告》等书证，证人黄某某的证言，《酒精测试仪测试结果单》、《新田县龙泉机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告》、《新田县公安局法医学尸体检验分析意见书》、《新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》，《道路交通事故现场勘查笔录》及照片，讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款述说不当。被告人陈某某在案发现场等待交通警察处理，到案后，能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；事故发生后积极与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。故，被告人陈某某的辩护人胡定雄提出“被告人陈某某有自首情节，积极与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，主观上没有恶意”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项、第（5）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2592号
原告魏迅，男，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人郑秀珍、白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告张留伟，男，1989年4月9日出生，汉族。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告王春府，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
本院在审理原告魏迅诉被告张留伟、王春府、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告魏迅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏迅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏迅撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告魏迅负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马靖雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2592号
原告魏迅，男，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人郑秀珍、白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告张留伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告王春府，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人潘逊，男，该公司员工，住郑州市黄河北街4号院。
本院在审理原告魏迅诉被告张留伟、王春府、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏迅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏迅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏迅撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告魏迅负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马靖雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03647号
罪犯李应连，男，1993年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第434号刑事判决，认定李应连犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯李应连在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李应连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应连减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张辉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，938.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，938.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1932号
上诉人（原审原告）:隋明兰。
委托代理人:陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大连仁安物业管理有限公司。
法定代表人:刘恩仁，该公司董事长。
委托代理人:王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
原审原告隋明兰与原审被告大连仁安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）中民初字第2626号民事判决，隋明兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人隋明兰及其委托代理人陈海东，被上诉人大连仁安物业管理有限公司的委托代理人王美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋明兰一审诉称：原告于1996年12月住进当时由大连海港分配的位于大连市中山区七星街某某的职工福利房。1998年9月，原告花了人民币3万元办理了该房屋的产权。2002年末，物业的负责人到原告家，告知原告要对卫生间免费做防水层处理。起因是被告对整栋楼未做防水，不是原告主动找被告做防水。正是因为物业在安装时未能连接好、走好管线，这为后来的渗水、漏水埋下了隐患。同时，物业在做地面防水处理时因设计不周、施工粗糙，导致原告的卫生间先是发出阵阵臭味、滋生出许多小虫满屋飞，继而漏水、渗水，其导致家中臭味难耐，家中约40平米的地板突起、甚至开裂，长时间不能正常使用卫生间设施。事实表明，这是一起因物业维修导致的侵权行为。十几年来，原告一直在维权。故诉至法院，请求依法判令被告修复原告卫生间的防水层和地面墙面瓷砖；赔偿原告因漏水、渗水导致的门框、地板损坏及坐便、水盆的漏水、渗水问题其他损失计32000元。
被告大连仁安物业管理有限公司一审辩称：被告是在2005年将涉案房屋接手的，原告所住的房屋是大连海港的。原告未提供证据证明被告曾为其免费做过卫生间防水处理，原告无法证明其诉求的财产损失与被告有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。且依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条，屋面防水工程的保修期为5年，原告家中的防水工程已过保修期。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求中的损失数额无计算依据。
一审法院审理查明：原告自称大连港务局于2002年为原告房屋的卫生间免费实施了防水工程，后因该防水工程存在质量问题，导致原告房屋渗水、漏水造成原告财产损失。被告于2005年接管原告房屋的物业管理工作。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了房屋产权证、被告企业注册信息查询卡、社区证明及房屋照片为证，欲证明被告应对原告房屋因防水工程施工不当造成的财产损失承担赔偿责任，且原告诉称防水工程的施工人是大连港务局，故原告提供的证据不足以证明被告是造成原告财产损害的侵权人。关于原告主张的因被告于2005年接管了原告房屋的物业管理工作，被告应承继大连港务局的相关权利和义务，因原告未提供相关证据证明其主张，不予支持。故关于原告请求被告修复原告卫生间的防水层和地面墙面瓷砖并赔偿原告因漏水、渗水导致的门框、地板损坏及坐便、水盆的漏水、渗水问题其他损失计32000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告隋明兰的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。
隋明兰上诉的理由及请求是：一审认定事实不清。一审法院对仁安物业公司与大连港务局物业的关系没有查清（实际为一套人马两个牌子）；二是交接的具体内容没有查清，被上诉人在一审时反复强调其于2005年接手了涉案小区物业，就应对于2005年接手物业这一事实承担举证责任。三是一审法院没有查清仁安物业与大连港务局之间交接后权利义务关系，既然是仁安物业公司接收的物业就应当承继相关的权利义务，上诉人交纳物业费用的事实就证明了这种权利义务。一审法院适用法律错误，本案一审法院应当对涉及到本案的物业交接批文、手续、权利义务关系等对案件事实有重大影响的证据予以调查收集。此外，一审法院审理期限超出法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。
大连仁安物业管理有限公司二审答辩认为：一、根据法律规定上诉人应当对其主张承担举证责任，上诉人在一审中并没有证据证明其主张的财产损失与被上诉人之间有法律上的因果关系，被上诉人不应当对上诉人的财产损失承担赔偿责任，二、上诉人的主张已经超过法律规定的诉讼时效。根据我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，自知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，上诉人在一审中已经说明其自2002年开始就已经知道自家卫生间漏水并导致财产损失的问题，其在2014年向法院提起诉讼远远超过了法律的诉讼时效，且上诉人没有证据证明其存在法律规定中断、中止和延长诉讼时效的情形；三、上诉人主张的3.2万元的财产损失被上诉人不予认可，仅凭上诉人现有证据无法证明其主张的3.2万元的财产损失的合法性、合理性。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案财产损害赔偿是因2002年末大连港务局物业为其免费做的卫生间防水工程，首先，上诉人并未提供证据证明系由大连港务局为其做的卫生间防水工程，亦未提供证据证明系因该防水工程导致的漏水、渗水等损失产生；其次，上诉人提供的企业变更登记等证据并不能证明大连仁安物业管理有限公司与大连港务局物业为一套人马，两个牌子，亦不能证明该两企业的相互关系；再次，上诉人提供的物业费等证据只能证明其向物业公司交纳物业费的事实，并不能证明大连仁安物业管理有限公司承继了大连港务局物业的维修义务；最后，上诉人对其损失的数额没有提供证据予以证明；综上，上诉人提出的诉讼请求无据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对上诉人的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人预交），由上诉人隋明兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐蕴清
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初273号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。1995年4月因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年3月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年4月20日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)225号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日20时许，被告人何某某酒后驾驶川E**某8号宝马牌小型越野客车，行驶至泸州市江阳区怡景路路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人何某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为119.9mg/100ml。
另查明：被告人何某某于1995年4月因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人何某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、泸州市市中区人民法院（1995）泸区刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月九日
书记员 周洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初52号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人关某，男，1982年X月X日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，户籍地及现住址辽宁省北镇市。因本案于2015年10月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于2015年11月6日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人关某犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年1月11日15时许，被告人关某在明知王某、杜某、卞某（均已判决）三人利用租来的本田奥德赛车再行抵押获取贷款的情况下，为三人联系将该车抵押给凌海人张某，该车抵押现金人民币30000元。2015年1月29日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：本田奥德赛汽车一辆价值人民币151300元。案发后涉案车辆经公安机关扣押后返还被害人。
2015年4月21日10时许，被告人关某预谋利用租来的车进行抵押获取贷款，来到辽宁省锦州市凌河区南阳路“某租车行”，以租车自用为名利用魏某（另案处理）的身份证和驾驶证，与租车行签订租车合同，将“某租车行”的车牌号为辽某丰田凯美瑞汽车骗走，之后在辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街供应物资公司路边，被告人关某使用伪造的黄某身份证及虚假车辆证明将该车抵押给李某，获利人民币81000元。2015年10月29日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：辽某丰田凯美瑞汽车价值人民币140200元。案发后，涉案车辆经公安机关扣押后已经返还某租车行。
被告人关某作案二起，所涉车辆鉴定价格总计为人民币291500元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人关某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人关某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请法院以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的罪名和第二起诈骗事实无异议，对指控的第一起诈骗事实有异议，被告人认为其没有参与此起合同诈骗犯罪，第一起犯罪行为与其无关。其辩护人认为对被告人租赁凯美瑞车构成合同诈骗罪的定性没有意见，但对第一起构成合同诈骗罪有异议，被告人在主观上并没有抵押骗取贷款的故意，被告人帮忙抵押车辆时并不明知该车是租赁的，通过被告人本人多次在公安机关及今天当庭供述均一直陈述该车是王某本人的，被告人没有参与诈骗车辆的行为，本起案件中仅有被告人供述，没有其他证据的，属于孤证，只有与其他证据相互佐证才能作为本案定案的依据。
经审理查明，被告人关某预谋利用租来的车进行抵押获取贷款，2015年4月21日10时许，其与魏某来到辽宁省锦州市凌河区南阳路“某租车行”，以租车自用为名利用魏某的身份证和驾驶证，与租车行签订租车合同，将“某租车行”的车牌号为辽某丰田凯美瑞汽车骗走。而后被告人关某使用伪造的黄某身份证及虚假车辆证明将该车抵押给李某，获利人民币81000元。2015年10月29日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定辽某丰田凯美瑞汽车价值人民币140200元。案发后，涉案车辆经公安机关扣押后已经返还某租车行。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄，应承担刑事责任。
2、被告人关某抵押丰田凯美瑞与李某签订的车辆买卖协议，证明关某冒充黄某所签车辆的买卖协议。
3、被告人关某抵押车辆时所签的欠条，证明所签的欠条内容。
4、身份证复印件，证明关某冒充黄某而伪造的假身份证复印件。
5、涉案车辆机动车行驶证及机动车注册登记信息，证明李某所提供的关某伪造的机动车行驶证及机动车注册登记信息。
6、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明被告人关某伪造的车辆保险情况。
7、机动车注册登记信息，证明黄某所提供的机动车注册登记信息表，该份登记信息表是真实的，同时证明之前被告人关某所提供的那份是假的。
8、魏某身份证复印件、机动车驾驶证、锦州市某汽车租赁有限公司出车单及租车合同，证明魏某个人信息以及在锦州市某租车行租车的情况。
9、证人唱某的证言，证明2015年4月21日10时，被告人关某和魏某来到锦州市某租车行租用了一台丰田凯美瑞轿车。
10、证人黄某的证言，证明涉案车辆归属情况，车辆所有人是黄某，车辆通过某租车行向外出租。
11、证人魏某的证言，证明关某使用魏某驾驶证租车，后将车辆抵押的事实。关于关某在租车后将车辆进行抵押的事实，魏某并不知情。
12、证人赵某的证言，证明关某通过班某找到赵某，并通过赵某联系上李某，关某将车辆抵押给李某，押得81000元钱。
13、证人李某的证言，证明一男子冒称是黄某用虚假车辆手续及虚假身份证明将车辆抵押在李某处骗得81000元钱。
14、被害人梁某陈述，证明被害人讲述被告人租车的时间、费用、用途等事实，并且将车辆抵押给他人的情况。
15、被告人关某在公安机关的原始供述与辩解，证明其使用魏某驾驶证在租车行租车，后经班宏伟联系赵某，并经过赵某将车抵押给李某，获利81000元钱的事实。并讲述租车的目的就是抵押出去弄点钱。
16、锦州市凌河区价格认证中心关于梁振被诈骗案的价格鉴定结论书，鉴定结论：鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币140200元。
17、被害人梁某对被告人的辨认笔录，辨认结果为辨认出本案被告人关某是租被害人车的人。
18、证人唱某对被告人的辨认笔录，辨认结果为辨认出本案被告人关某是租被害人车的人。
19、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人梁某报案而来，被告人系被抓捕到案。
20、扣押决定书及发还清单，证明本案涉案车辆丰田凯美瑞经公安机关扣押后，返还给被害人。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施合同诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在与“某租车行”签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。关于起诉书指控的被告人关某伙同王某、卞某、杜某共同实施的合同诈骗罪的事实，因结合全案的相关证据无法确定被告人关某具有犯罪的主观故意，仅凭被告人关某在公安机关所做的证人证言这一份言词证据，在无其他相关证据予以佐证的情况下，不能作为本案的定案证据，故对于公诉机关指控的被告人关某犯合同诈骗罪的第一起事实不予认定，对被告人关某及其辩护人的辩解意见予以支持。被告人关某当庭自愿认罪，且在案发后被动返赃，积极缴纳部分罚金，可酌定从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（被告人关某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月23日起至2019年4月22日止。罚金10000元已缴纳至本院，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李洪伟，住吉林省永吉县。
被告：钟海胜，住吉林省永吉县。
被告：贺军，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李洪伟、钟海胜、贺军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李洪伟、钟海胜、贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月25日，李洪伟与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告钟海胜、贺军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月13日的贷款李洪伟已按期偿还。2011年3月6日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），被告李洪伟已偿还贷款本金9000.00元，尚欠贷款本金21000.00元。李洪伟及担保人钟海胜、贺军在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李洪伟偿还借款本金21000.00元及利息4685.51元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计25685.51元，并由钟海胜、贺军负担连带保证责任。
被告李洪伟、钟海胜、贺军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月25日，李洪伟与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告钟海胜、贺军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月13日的贷款李洪伟已按期偿还。李洪伟于2011年3月6日提取的30000.00元贷款，执行利率7.878%。被告李洪伟已偿还贷款本金9000.00元，尚欠贷款本金21000.00元。李洪伟逾期未还款，钟海胜、贺军未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，李洪伟共欠原告本息25685.51元，其中本金21000.00元、利息4685.51元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李洪伟签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李洪伟、钟海胜、贺军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金21000.00元及利息4685.51元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.817%计算至判决生效之日；
二、被告钟海胜、贺军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费442.00元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第293号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告魏福光，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告魏婧，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告杨泽文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告魏福光、魏婧、杨泽文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告魏福光、魏婧、杨泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称，2014年7月3日，原告与被告魏福光签订了四份借款合同，每份合同均约定由原告向被告魏福光发放贷款25万元，共计100万元，期限均为一年，月利率均18.6‰。被告魏婧、杨泽文为魏福光提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告魏福光发放了贷款100万元。期满后，被告魏福光未偿还借款本金及利息。担保人魏婧、杨泽文也未履行保证责任。现起诉请求依法判令：1、被告魏福光偿还原告借款本金100万元、利息241800元（从借款之日计算至2015年8月2日，月利率18.6‰）及按月利率18.6‰计算至本金清偿之日的利息；2、被告魏婧、杨泽文对魏福光的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年7月3日，被告魏福光与原告阳光小贷公司签订四份借款合同，合同号分别为：金阳贷借字（2014）第06037-1号、金阳贷借字（2014）第06037-2号、金阳贷借字（2014）第06037-3号、金阳贷借字（2014）第06037-4号。上述四份借款合同分别约定由原告向被告魏福光提供周转资金借款30万元、30万元、20万元、20万元，利率均为21‰，期限均为12个月，即2014年7月3日至2015年7月2日。违约责任：本金逾期罚息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；同时根据逾期天数，每日按本金的5%计收罚息；利息逾期罚息：若借款人不按合同约定及时清息的，从利息逾期之日起按当月利息的5%计收罚息。被告魏婧、杨泽文在该借款合同的担保人处签名，为被告魏福光提供连带责任保证，保证期间为二年。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后原告阳光小贷公司如约向被告魏福光提供借款100万元。借款到期后，被告魏福光未偿还借款本金及利息。被告魏婧、杨泽文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告阳光小贷公司的诉称及其当庭提供的借款合同4份、借款凭证4份在案证实。虽被告魏福光、魏婧、杨泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，但经本院审查原告提供的上述证据，形式完备，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告阳光小贷公司与被告魏福光订立的借款合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告魏福光依约取得原告借款后不如期足额偿还本息的行为违约。原告阳光小贷公司诉请判令被告魏福光偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。但双方在合同中约定的借款利率为21‰，而原告向本院起诉时将借款利率调整为18.6‰，不违反法律的规定，本院予以确认。被告魏婧、杨泽文为被告魏福光提供连带责任保证，在被告魏福光未按约定的期间履行合同约定的偿还借款本息的义务时，保证人即应当按合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告魏婧、杨泽文对被告魏福光的上述债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者向其他保证人主张其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告魏福光于本判决生效后30日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款100万元、利息241800元及至借款清偿之日止，按18.6‰计算的利息；
二、被告魏婧、杨泽文对被告魏福光的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏婧、杨泽文承担保证责任后有权向被告魏福光追偿或者向其他保证人主张其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15976元，由被告魏福光、魏婧、杨泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0020号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）51起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2013年8月28日20时45分，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海安县海安镇安平路由东向西行驶至机关南小区门前时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某被查获时血液中乙醇含量为138.4mg／100ml。
案发后，被告人倪某如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、监控录像的照片、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4978号
原告王乔峰，男，1972年10月10日出生。
委托代理人陈秀兰（原告之妻），1975年11月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王乔峰与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乔峰的委托代理人陈秀兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乔峰诉称：2006年7月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款206722元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金48269.59元、转移登记违约金35184.08元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年7月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年7月6日、2006年11月24日、2008年9月12日交纳了购房款80693元、120000元、6029元，共计206722元，并于2008年9月12日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年9月12日，被告向原告交付房屋。2015年4月30日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、房屋所有权证、房屋所有权登记费缴款书、授权委托书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王乔峰支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万零九百二十元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王乔峰返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由原告王乔峰负担六百五十六元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百九十二元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈翔云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7502号
原告高宁，女，1962年10月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告高宁与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高宁起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费3000元左右。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3534元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡、海洋卡各一张（卡号：×××、×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7068元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高宁服务费用三千五百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4354号
罪犯臧靖，女，1964年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月14日作出（2010）和刑初字第893号刑事判决，以被告人臧靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）沈刑二终字第462号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯臧靖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯臧靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯臧靖获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧靖减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年11月24日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜