广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第42号
原告：张小忠，男。
委托代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，惠东县人。
被告：谭亚虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。
法定代表人：斯小文，经理。
委托代理人：汪崇光，该司员工。
原告张小忠诉被告谭亚虎、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称人民财保武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小忠的委托代理人练国富、被告谭亚虎到庭参加诉讼，被告人民财保武胜支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小忠诉称：2012年9月24日14时35分许，被告谭亚虎驾驶川XX号中型自卸货车（搭载何某琼）由汕头往广州方向行驶，行至G324线776KM+700M处操作失控，与相对方向由尹某明驾驶的粤N**轻型仓栅式货车及由欧阳某某驾驶的浙A**号中型厢式货车发生碰撞，失控的浙A**号中型厢式再与相对方向由林某辉驾驶的粤L**号重型自卸货车发生碰撞，造成何某琼、尹某明、欧阳某某受伤，四辆机动车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2012年10月17日作出公交认字第0808号《交通事故认定书》，认定谭亚虎承担事故的全部责任，尹某明、欧阳某某、林某辉、何某琼不承担事故的责任。事故发生后，粤L××号重型自卸货车的所有人即原告委托惠东县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月9日作出结论书，认为车辆损失价格合计为人民币17722元。因本次交通事故给原告造成的损失有：1、根据实际损失情况，车辆停运损失按300元/天计30天为9000元；2、车辆损失17722元；3、鉴定费997元；4、拖车费4600元；5、停车管理费1250元，以上损失共计33569元。事故中，欧阳某某驾驶的浙A××号中型厢式货车不负责任，原告放弃要求浙A××0号中型厢式货车的交强险承保公司承担无责任交强险车辆损失100元赔偿款。肇事车辆川X××号中型自卸货车在被告人民财保武胜支公司处买有交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，根据道路交通安全法第七十六条及保险法的有关规定，结合《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的上述损失，应首先由被告人民财保武胜支公司在交强险限额内赔偿11000元。被告谭亚虎系肇事车辆川X××号中型自卸货车的驾驶员及实际支配人，超出交强险限额的部分22569元，应由被告谭亚虎按照事故责任比例赔偿22569元，并由被告人民财保武胜支公司先行赔偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告因本次交通事故造成的损失：停运误工损失9000元、车辆损失17722元、鉴定费997元、拖车费4600元、停车管理费1250元，共计33569元。被告人民财保武胜支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿停运误工损失9000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，二项共计11000元；2、余下损失22569元，由被告谭亚虎承担全部赔偿责任，被告人民财保武胜支公司在商业险限额内对上述赔偿款承担先行赔偿责任。诉讼请求共计33569元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告谭亚虎辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人民财保武胜支公司未到庭应诉，书面答辩称：原告的合理损失由我司优先在交强险内承担赔偿责任；车损鉴定费997元不属于我司的赔偿责任范围，应由侵权人赔偿；原告主张的拖车费应计算为2000元，该次拖车费系交通事故发生后，惠东县平山远华拖车服务中心将该车拖至该修理公司所花费的拖车费，出具的发票也显示同一日期。而其主张2600元吊、拖车费，出具的是惠东县吉隆海隆搬运服务部出具的发票，发票日期系该车拖至修理厂之后，系原告搬卸车上货物所产生的搬运费用，与此次交通事故无关；原告主张停车管理费1250元、停运误工损失费9000元属于间接损失，根据法律规定和保险合同约定，应由侵权人承担，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月24日14时35分许，被告谭亚虎驾驶川X××号中型自卸货车（搭载何某琼）由汕头往广州方向行驶，行至G324线776KM+700M处操作失控越过中间双黄线与相对方向由尹某明驾驶的粤NNMX**轻型仓栅式货车及由欧阳某某驾驶的浙A××号中型厢式货车发生碰撞后，浙A××号中型厢式货车失控再与相对方向由林某辉驾驶的粤L××号重型自卸货车发生碰撞，造成何某琼、尹某明、欧阳某某受伤，四辆机动车损坏的交通事故。
2012年10月17日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字第0808号《道路交通事故认定书》，认定：谭亚虎承担事故的全部责任，尹某明、欧阳某某、林某辉、何某琼无责任。事故发生后，原告自行委托惠东县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月9日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤L××号重型自卸货车损失总价为17722元。原告为此支付鉴定费997元。原告张小忠和被告谭亚虎对上述交通事故认定书及价格鉴定结论书均无异议。原告因此次交通事故支付了救援拖车费4600元、车辆检测费300元及维修费18866元。
粤L××号重型自卸货车的所有人系原告张小忠，林某辉具备准驾车型为B2的驾驶资质，系该车驾驶员。浙A××号中型厢式货车的所有人系杭州某电子商务有限公司，欧阳某某具备准驾车型为B2的驾驶资质，系该车驾驶员。川X××号中型自卸货车的登记所有人系四川省某汽车运输有限责任公司，被告谭亚虎具备准驾车型为B2E的驾驶资质，系该车的驾驶员及实际支配人。川X××号中型自卸货车在被告人民财保武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
诉讼期间，原告张小忠自愿放弃对浙A××号中型厢式货车交强险的无责任财产赔偿限额内的100元的追偿。同一事故伤者欧阳某某向本案被告提起的诉讼中，其因交通事故造成的财产损失总额为40966.35元。
被告人民财保武胜支公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告张小忠提交的起诉状、身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、鉴定结论书、发票、被告人民财保武胜支公司提交的营业执照及组织机构代码证、书面答辩状、保险条款、机动车保险报案记录以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，到庭当事人对此均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信。即由被告谭亚虎负事故的全部责任，林某辉无事故责任。结合双方过错大小，对超出机动车交通事故强制责任保险限额赔偿部分的损失，由被告谭亚虎承担。原告放弃浙A××号中型厢式货车交强险的无责任财产赔偿限额100元，不违反法律规定，本院予以准许。惠东县物价局价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书，到庭当事人均无异议，且该鉴定未违反法律规定，本院予以采信。
原告张小忠获得的赔偿应根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定并结合本案实际予以计算：1、停运费，原告主张300元/天计30天为9000元，未提供证据证实，不予支持。停运费参照道路运输业年均收入34463元计30天为2832.58元；2、车辆维修费：结合鉴定结论和修车发票计为17722元；3、拖车费：被告人民财保武胜支公司认为拖车费中的2600元系装卸货的费用，未提供证据证明，且拖车费是自事故发生地-
停车场-
修理厂产生的合理费用，故对该辩解，不予采纳。原告诉请拖车费凭发票计4600元，予以支持；4、停车管理费：原告诉请1250元，未提供正式发票，不予支持。上述费用共计25154.58元。结合另案原告欧阳某某由因交通事故造成的40966.35元财产损失，被告人民财保武胜支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内按38.04%的比例赔偿原告车辆维修费760.8元。66120.93
扣除原告张小忠放弃浙A××号中型厢式货车交强险的无责任财产赔偿限额100元，余下停运费2832.58元、车辆维修费16861.2元、拖车费4600元共24293.78元，由被告谭亚虎承担赔偿责任。按照保险合同的约定，停运费属于间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围，故被告人民财保武胜支公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，在商业第三者责任保险限额500000元内对上述车辆维修费16861.2元、拖车费4600元共21461.2元先行给付。被告谭亚虎仍需支付2832.58元给原告。
综上，对原告张小忠的诉请及被告人民财保武胜支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告人民财保武胜支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张小忠车辆维修费760.8元。
二、被告谭亚虎于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张小忠停运费、车辆维修费、拖车费共24293.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在商业第三者责任险限额500000元范围内对上述赔偿款中的车辆维修费、拖车费共21461.2元先行支付。被告谭亚虎仍需支付2832.58元。
三、驳回原告张小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告张小忠80元，被告谭亚虎负担240元；鉴定费997元，由被告谭亚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年七月九日
书记员 刘振尧