wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初280号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人马国光，男，1986年1月6日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市白旗镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人马国光犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人马国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2002年5月，被告人马国光的父亲马某某与村民吴某某以人民币19000元合伙购买位于凤城市白旗镇莫家村二组沟里南大背子的蚕场和天然林。
2017年春，马某某将其共有部分的林木交由被告人马国光所有。同年10月，经被告人马国光与吴某某协商，将林木以岗梁为界分开经营管理，吴某某表示同意。
2018年1月末，被告人马国光在未经林业部门审批的情况下，擅自砍伐位于白旗镇莫家村二组沟里南大背子的林木，共计砍伐45年至60年生柞杂树159株，共计蓄积48.1235立方米。事后，被告人马国光先后雇佣于某某、刘某某、孙某某、于某一、那某某等人帮助打树丫、捞木材。后被告人马国光将其所滥伐林木以每吨350元的价格卖给代某某，获赃款人民币5400元，其余大柴用于自用。
2018年5月7日，被告人马国光主动投案，并按照侦查人员要求在指定地点等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马国光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人马国光的供述，证人马某某、张某某、莫某某、田某某、那某某、张某某、于某某、刘某某、吴某某的证言，现场照片，现场勘查笔录，指认笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，位置图，村民会议，收款收据，情况说明，提取笔录，提取物证登记表，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国光违反森林管理法规，在没有取得林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马国光主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人马国光违法所得人民币五千四百元(已缴纳)。
三、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年八月十五日
书记员 姜女杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2210号
申请人：张法钦。
被执行人：杨金芝。
本案在执行过程中，申请人张法钦以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终556号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高念柱，男，1968年4月20日生，汉族，小学文化，南京邳徐物资贸易有限公司法定代表人、南京东阁金属材料有限公司股东，住江苏省南京市鼓楼区。2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2009年11月因嫖娼被罚款人民币五百元；2012年11月因嫖娼被罚款人民币二百元。2017年9月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2018年4月27日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告单位南京邳徐物资贸易有限公司，法定代表人高念柱，住所地南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场2111、2112室。
诉讼代表人刘荣权，男，1971年3月27日生，南京邳徐物资贸易有限公司员工。
原审被告人刘荣芹（被告人高念柱之妻），女，1971年3月17日生，汉族，小学文化，南京东阁金属材料有限公司法定代表人、南京邳徐物资贸易有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。2017年9月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告单位南京邳徐物资贸易有限公司和被告人高念柱、刘荣芹犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0106刑初367号刑事判决。原审被告人高念柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高念柱系南京邳徐物资贸易有限公司（以下简称“邳徐公司”）法定代表人，被告人刘荣芹系邳徐公司员工。为牟取非法利益，被告单位邳徐公司违法国家规定，由负责公司全面工作的高念柱在该公司位于本市江宁区滨江喜燕路12号的加工厂内安排工人将钢筋拉细用于销售，刘荣芹负责在加工厂内具体管理加工业务。2017年9月28日，质监部门和公安部门联合对邳徐公司在本市江宁区喜燕路12号的生产车间进行检查，当场查获热轧带肋钢筋共119件。经鉴定上述查获的钢筋（规格型号为HRB400Φ6mm的钢筋44件、HRB400Φ8mm的钢筋43件、HRB400Φ10mm的钢筋32件）均为不合格产品，货值金额共计人民币41万余元。高念柱、刘荣芹被当场抓获，归案后均如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告单位邳徐公司、被告人高念柱、刘荣芹的供述和辩解；人口信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、工商注册登记资料、案件移送书、举报投诉登记表、现场检查笔录、现场检查照片、抽样单、查封决定书、扣押清单、提货单、增值税专用发票；证人王某、宁某、余某1、刘荣权、姜某、尚某等人的证言；南京市产品质量监督检验院出具的检验报告书、价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、称量笔录等证据证实。
原审判决认为，被告单位邳徐公司生产、销售伪劣产品，被告人高念柱作为邳徐公司直接负责的主管人员、被告人刘荣芹作为邳徐公司其他直接责任人员分别决定、指挥将钢筋拉细，并以次充好予以销售，被告单位和两被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。邳徐公司和高念柱、刘荣芹已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。高念柱、刘荣芹归案后均如实供述自己的罪行，对被告单位和两被告人均可认定坦白，依法从轻处罚。邳徐公司和高念柱、刘荣芹认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告单位南京邳徐物资贸易有限公司罚金人民币十万元；判处被告人高念柱有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人刘荣芹有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。扣押在公安机关的119件不合格钢筋予以没收。
上诉人高念柱提出，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
上诉人高念柱的辩护人提出，原审判决量刑畸重，未适用缓刑不当。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人高念柱及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告单位邳徐公司生产、销售伪劣产品，上诉人（原审被告人）高念柱作为邳徐公司直接负责的主管人员、原审被告人刘荣芹作为邳徐公司其他直接责任人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人高念柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决依据高念柱犯罪事实，充分考虑其所具有的量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币八万元，并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 卞国栋
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 段清月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更697号
罪犯雷鹏飞，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）一中刑初字第2839号刑事附带民事判决，认定被告人雷鹏飞犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2006年7月26日以（2006）高刑监字第484号再审决定，指令北京市第一中级人民法院对雷鹏飞一案的刑事部分进行再审。北京市第一中级人民法院于2006年12月25日以（2006）一中刑再初字第2416号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月11日以（2015）一中刑减字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯雷鹏飞的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯雷鹏飞能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励，于2018年3月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯雷鹏飞的改造及奖励情况，提出对罪犯雷鹏飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷鹏飞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷鹏飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初582号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月15日生，汉族，初中文化。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］571号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人李某某先后三次至本区汉庄镇羊邑街为民通讯店实施盗窃，价值达3153元，具体实施分述如下：
1、2016年7月的一天凌晨，被告人李某某至本区汉庄镇羊邑街为民通讯店，从二楼护栏翻入该店厨房后进入该店，将被害人张某甲放在柜台里的一部价值1998元的白色ViVOX5手机和人民币475元盗走。现赃物被追回。
2、2016年8月16日凌晨3时许，被告人李某某至本区汉庄镇羊邑街为民通讯店，采用上述方式，将被害人张某甲放在柜台里的人民币680元盗走。
3、2016年9月17日凌晨3时许，被告人李某某至本区汉庄镇羊邑街为民通讯店，欲从二楼护栏翻入该店的厨房进入该店，因厨房门被锁住而未能得逞。
2016年10月1日18时24分许，公安民警在本区汉庄镇羊邑村委会羊邑街小虫子网吧将被告人李某某抓获，同时查获被盗的白色ViVOX5手机一部。案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某甲的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录及扣押物品清单、被盗手机照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人出具的谅解书，证人杨某某、聂某某、张某乙的证言及证人杨某某对被告人的辨认笔录及照片，被害人张某甲的陈述，被告人的户口证明，被告人对作案现场及所盗赃物的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3153元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在2016年9月17日盗窃时由于意志以外的原因而未能得逞，属盗窃未遂，对此次犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被盗白色直板ViVOX5手机一部依法予以发还被害人张雁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辉艳萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初491号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人肖娜，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省大安市安厂镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，于2018年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人肖娜犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人肖娜及其辩护人李文实到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月27日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，趁无人注意，将超市内货架上出售的春雨黑蜂胶面膜一盒盗走。
2018年1月31日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃春雨蜂蜜面膜二盒，巴西松子一盒，徐福记精致糖果若干。
2018年2月6日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃杰君维他雪花面膜一盒、巴西松子一盒、金锣精肋排若干。
2018年2月11日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃杰君维他雪花面膜二盒、巴西松子一盒、猕猴桃片若干。
2018年2月12日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃“吕”牌洗发水二瓶、护发素一瓶、杰君面膜一盒。
2018年2月19日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃杰君维他雪花面膜一盒、春雨面膜一盒、巴西松子一盒。
2018年3月10日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃真空旅游壶一个、杰君面膜一盒。
2018年3月24日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃春雨蜂蜜面膜一盒，亚泰儿童保温杯一个。
2018年3月29日被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃“吕”牌洗发水一瓶，巴西松子二盒。
综上，自2018年1月27日至3月29日期间，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内共计九次盗窃超市内出售的商品，经鉴定，盗窃物品价值共计3,095.00元。案发后，被告人已赔偿某超市损失。
被告人肖娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人肖娜的辩护人认为，被告人肖娜愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月27日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，趁无人注意，将超市内货架上出售的春雨黑蜂胶面膜一盒盗走。
2018年1月31日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃春雨蜂蜜面膜二盒，巴西松子一盒，徐福记精致糖果若干。
2018年2月6日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃杰君维他雪花面膜一盒、巴西松子一盒、金锣精肋排若干。
2018年2月11日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃杰君维他雪花面膜二盒、巴西松子一盒、猕猴桃片若干。
2018年2月12日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃“吕”牌洗发水二瓶、护发素一瓶、杰君面膜一盒。
2018年2月19日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃杰君维他雪花面膜一盒、春雨面膜一盒、巴西松子一盒。
2018年3月10日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃真空旅游壶一个、杰君面膜一盒。
2018年3月24日，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃春雨蜂蜜面膜一盒，亚泰儿童保温杯一个。
2018年3月29日被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内，采用上述手段，盗窃“吕”牌洗发水一瓶，巴西松子二盒。
综上，自2018年1月27日至3月29日期间，被告人肖娜在长春市朝阳区某超市内共计九次盗窃超市内出售的商品，经鉴定，盗窃物品价值共计3，095.00元。案发后，被告人已赔偿某超市损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人肖娜的供述和辩解；常住人口信息；扣押清单、收条；证人计某的证言；鉴定意见足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人肖娜以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖娜辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 马云涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 聪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第341号
原告王某某，女，汉族，1974年9月25日出生，住宜阳县。
被告宋某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住宜阳县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨瑞瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第3号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，局长。
委托代理人吴斌逸，政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，干部。
被执行人冯某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年1月22日对被执行人冯某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人冯某某、杨某某违反计划生育相关法律规定，于1999年12月27日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年1月22日对冯某某、杨某某作出的征收社会抚养费人民币33623元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡沥文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初256号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人祁云鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人祁云鹏曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人祁云鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人祁云鹏犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人祁云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月21日凌晨，被告人祁云鹏到涟水县炎黄大道居民中心村东侧“万二面馆”，采用拉门栓的方式进入店内，窃得人民币900元。
2.2017年4月21日凌晨，被告人祁云鹏到涟水县炎黄大道军民中心村东侧“我家酸菜鱼”饭店，采用拉门栓的方式进入店内，窃得人民币400元。
另查明，2018年4月23日凌晨，被告人祁云鹏到涟水县渠北西路“天生丽质”美容院，采用破坏门把手的方式进入店内，未窃得财物。
2018年4月23日，被告人祁云鹏被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人祁云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、证人殷某1的证言、被害人朱某、贾某的陈述、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁云鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人祁云鹏归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祁云鹏有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁云鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月28日止。罚金一千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁云鹏未退赃款人民币1300元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 王清华
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90d6690f-9638-4d0a-ba0d-a959000f9a6f&imgId=OTBkNjY5MGYtOTYzOC00ZDBhLWJhMGQtYTk1OTAwMGY5YTZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初256号公诉机关涟水县人民检察院。被告人祁云鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人祁云鹏曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人祁云鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人祁云鹏犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人祁云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2017年4月21日凌晨，被告人祁云鹏到涟水县炎黄大道居民中心村东侧“万二面馆”，采用拉门栓的方式进入店内，窃得人民币900元。2.2017年4月21日凌晨，被告人祁云鹏到涟水县炎黄大道军民中心村东侧“我家酸菜鱼”饭店，采用拉门栓的方式进入店内，窃得人民币400元。另查明，2018年4月23日凌晨，被告人祁云鹏到涟水县渠北西路“天生丽质”美容院，采用破坏门把手的方式进入店内，未窃得财物。2018年4月23日，被告人祁云鹏被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人祁云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、证人殷某1的证言、被害人朱某、贾某的陈述、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁云鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人祁云鹏归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祁云鹏有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁云鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月28日止。罚金一千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人祁云鹏未退赃款人民币1300元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  徐 娟人民陪审员  王清华二〇一八年七月二十五日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初283号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）302号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区凤凰山路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。同年2月13日，李某某经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年八月十五日
书记员 ?李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初878号
被告人程强军，男，户籍所在地四川省成都市武侯区，居住地四川省成都市武侯区。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人程强军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人程强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年04月10日0时14分许，被告人程强军饮酒后驾驶一辆号牌为川A黑色奥迪牌小型轿车（车上载有四名乘客），沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人程强军的血液乙醇浓度为134.8mg/100ml。
被告人程强军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人程强军在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程强军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程强军归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人程强军宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人程强军适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程强军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年八月十五日
书记员 郝爱玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初507号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人牟春义，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）429号起诉书指控被告人牟春义犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰、崔志丹出庭支持公诉，被告人牟春义及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月4日凌晨4时许，被告人牟春义窜至朝阳区某超市，将超市门拽开，进入店内偷走香烟35包，价值人民币480.00元；
2018年6月10日1时许，被告人牟春义窜至朝阳区某手机店，拽开卷帘门入室盗窃，偷走现金人民币1,000.00元，柜台内手机OPPOA37、华为畅想6各一部，价值人民币130.00元。
�述所盗物品及现金共计人民币1,610.00元。
被告人牟春义对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人牟春义的辩护人认为，被告人牟春义愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月4日凌晨4时许，被告人牟春义窜至朝阳区某超市，将超市门拽开，进入店内偷走香烟35包，价值人民币480.00元；
2018年6月10日1时许，被告人牟春义窜至朝阳区某手机店，拽开卷帘门入室盗窃，偷走现金人民币1,000.00元，柜台内手机OPPOA37、华为畅想6各一部，价值人民币130.00元。
上述所盗物品及现金共计人民币1,610.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人牟春义的供述和辩解；常住人口信息；扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人于某、黄某的陈述；证人曲某的证言；鉴定意见足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人牟春义以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牟春义辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟春义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人牟春义退赔被害人黄中华人民币四百八十元；责令被告人牟春义退赔被害人于海燕人民币一千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月十四日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初13号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人吕新良，男性，1961年6月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地博乐市，住博乐市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2018年1月3日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月9日察布查尔县公安局改变强制措施，于2018年1月10日决定对其进行监视居住。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）14号起诉书指控被告人吕新良犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、鄂文倩出庭支持公诉，被告人吕新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日16时20分许，被告人吕新良醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至察布查尔县城镇固尔扎路边防巷北路口路段时被查获。经检测，其血液中酒精含量为235.70mg/l00ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为被告人吕新良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕新良对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称自己停车后在车里喝的酒，且喝酒后未在道路上行驶。
经审理查明，2017年6月21日16时20分许，被告人吕新良醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至察布查尔县城镇固尔扎路边防巷北路口路段时被查获。经检测，其血液中酒精含量为235.70mg/l00ml。
上述事实，有检察院提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1．书证：(1)被告人吕新良常住人口信息表1份、身份证复印件1份。证实：被告人吕新良达到完全刑事责任年龄。
(2)受案登记表1份、查获经过1份。证实：本案为2017年6月21日16:20分，民警在案发现场例行检查时发现。
(3)网上比对工作记录1份。证实：被告人吕新良不是网上在逃人员。
(4)驾驶入信息查询结果单1份、驾驶证复印件1份。证实：被告人吕新良具有B1驾照。
(5)机动车信息查询结果单1份、行驶证复印件1份。证实：涉案车辆状况。
(6)涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表1份。证实：2017年6月21日16:40分，被告人吕新良被带至察布查尔县妇幼保健院提取血样两份。
2．证人证言：(1)证人李某1的证言2份。证实：1．案发前被告人吕新良过生日和其他人一起在其种藕的地方喝白酒后驾驶涉案车辆送其的事实。2．被告人吕新良车刚停下警察就来了。
(2)证人李某2、张某、郭某的证言各1份。证实：2017年6月21日中午13时多到快16时，被告人吕新良过生日时和李某2、张某、郭某、李1等人一起喝酒的事实。
(3)证人托某的证言1份。证实：2017年6月21日16:10分，其和长某在城镇固尔扎路巡逻快到巴口香门口时，×××号厢式货车在超过其搭乘的巡逻车时，速度较快，行驶轨迹可疑，其鸣警笛并喊话让×××号厢式货车驾驶员停车接受检查。×××号厢式货车行驶至固尔扎路边防巷北路口时靠路边停车，其例行检查时发现该车驾驶员吕新良酒驾，其随后通知交警大队。
3．被告人吕新良的供�与辩解3份。证实：被告人吕新良在2017年6月22日、7月23日的笔录中对其案发前在李某2鱼场内与李2、郭某等人一起吃饭喝酒，其也喝了白酒，之后驾驶涉案×××号车送李某1的犯罪事实予以供认。在2018年1月3日的笔录中其对案发前在李2鱼塘喝白酒的事实予以否认，辩解称其被查获前在车内所喝，结合本案证人证言等其他证据，其辩解显然不成立。
4．鉴定意见：(1)伊州公物鉴（化）字【2017】1045号理化检验报告1份。证实：被告人吕新良血液中酒精为235.70mg/lOOml。
(2)鉴定意见通知书1份。证实：涉案鉴定意见已向被告人吕新良送达。
5．现场检查笔录1份、现场照片2张。证实：案发现场状况。
本院认为，被告人吕新良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕新良犯有危�驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出不构成危险驾驶罪，辩称自己停车后在车里喝的酒，且酒后未在道路上行驶的辩解与事实不符，且有证人及相关的书证予以证实，其辩解没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕新良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 艾力卡木
人民陪审员 李 红 群
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 晶 晶
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初181号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗绍彪，男，1972年11月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯抢劫罪于2002年6月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，2007年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016�158号起诉书指控被告人罗绍彪犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人罗绍彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人罗绍彪途经独山县“金都”酒店对面，看到被害人罗某某醉酒睡在人行道上，被告人罗绍彪将罗某某放在胸前的一部“OPPO”牌直板智能手机盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1259元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗绍彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗绍彪在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人罗绍彪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年7月3日20时许，被告人罗绍彪途经独山县百泉镇东坏南路东侧的县政府公交站台处，见被害人罗某某醉酒躺在人行道上，遂临时起意将被害人罗某某放在胸前的一部白色“OPPO”牌A51kc型手机盗走。同日，被告人罗绍彪将盗窃所得的白色“OPPO”牌A51kc型手机销赃给莫某某得赃款人民币400元。同年7月5日，公安机关民警将被告人罗绍彪抓获归案，公安机关民警随后将被盗白色“OPPO”牌A51kc型手机追回并发还被害人罗某某。被告人罗绍彪归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗白色“OPPO”牌A51kc型手机价值人民币1259元。
上述事实，被告人罗绍彪在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人莫某某的证言，辨认现场笔录，现场位置示意图及照片，鉴定意见书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，金岐通讯销售单，视听光盘六张，释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人罗绍彪的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2002）独刑初字第64号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗绍彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公�的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人罗绍彪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗绍彪盗窃他人财物价值人民币1259元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗绍彪归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被盗赃物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人罗绍彪提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗绍彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗绍彪犯罪所得赃款人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 有 林
二〇一六年十月十三日
书记员 宋大伟附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5457号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加臣，男，1973年3月13日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初832号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李明，男，1979年3月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]792号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月的一天，被告人李明在重庆市渝北区XXX号旁，盗窃被害人陈某价值1800元的摩托车。2018年4月8日晚，李明在渝北区XXX号楼下，盗窃被害人漆某某价值3034元的摩托车。2018年4月17日晚，李明在渝北区XXX号楼下，盗窃被害人游某某价值5110元的摩托车。
公诉机关认为，被告人李明的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。
被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年7月13日起至2018年11月7日止，已折抵刑期35日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李明将犯罪所得退赔给各被害人（均已追回并发还或者赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十三日
书记员 聂育红
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初255号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人解某某，男，户籍地河北省故城县，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）278号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日21时许，被告人解某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区堤口路由西向东行驶至天桥区人民政府门口时被执勤民警查获。经检验，被告人解某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.6±5.1mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月11日，被告人解某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人解某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人解某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年七月二十六日
书记员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初81号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年1月31日16时许，被告人杨某某在独山县百泉镇西门路平塘路口铁路桥附近街面上，趁被害人赵某某（女，59周岁）不备之机，用镊子从上衣口袋内扒窃得“联想”牌1106型手机一部。被告人杨某某得手后，到百泉镇怡景花园公交站台处再次偷窃时，现场被群众抓获，赵某某被盗的手机已追回并发还给被害人。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币162元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年1月31日16时许，被告人杨某某窜至独山县百泉镇西门路平塘路口铁路桥“种子农药店”北侧路坎处，趁被害人赵某某不备之机，用随身携带的镊子，将被害人赵某某上衣口袋内一部“lephone”牌1106型手机偷走。被告人杨某某随即逃离现场。后其窜至独山县百泉镇“怡景花园”小区门口公交站台处欲再次盗窃时，被现场群众抓获。公安机关民警从被告人杨某某身上查获被盗“lephone”牌1106型手机一部，并发还给被害人赵某某。被告人杨某某归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。经独山县价格中心鉴定，被盗“lephone”牌1106型手机价值人民币162元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、韦某某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录、图片，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人杨某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金人民币370元，强制冲抵罚金；随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0205刑初4号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院
被告人某某，男，汉族，1972年4月5日出生，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，住乌鲁木齐市。2017年11月8日，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员张华文出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人貊明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初的一天，被告人罗某某与徐某（中共新疆维吾尔自治区纪委工作人员，另案处理）、戎某（另案处理）一起吃午饭，期间戎某向徐某提出给其办一张”新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证”，以便其驾车出行时可逃避交通违章处罚。因被告人罗某某此前负责为中共新疆维吾尔自治区纪委制作证件的业务，徐某遂将办证之事交给被告人罗某某办理。随后被告人罗某某通过志超青峰广告服务部为戎某伪造了一张印有戎某照片、姓名的”新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证”。
2017年10月28日，戎某驾驶机动车经过克拉玛依区、乌尔禾区公安检查站及在接受公安民警盘查时，四次使用该证免于人车安检和盘查，破坏了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的信誉。据此，公诉机关认定被告人罗建清的行为已构成伪造国家机关证件罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以定罪处罚。
被告人罗某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有中共新疆维吾尔自治区纪委办公厅出具的《情况说明》、人口基本信息、到�经过、伪造的证件、辨认笔录、监控视频、执法记录仪视频、手机拍摄照片、机动车基本信息、勘验笔录、勘验照片、被告人供述、证人戎某、谢某、何某、徐某、王某、张某、李某、马某、郑某、刘某、孟某、朱某的证言等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知戎某并非中共新疆维吾尔自治区纪委工作人员，仍然按照徐某的指示为戎某伪造了一份新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证，戎某在接受公安检查站检查和民警盘查时多次使用该伪造的证件并冒充国家机关工作人员，影响了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的信誉，被告人罗某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人罗某某到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，并有较好的悔罪表现，可依法从轻处罚。为了维护国家机关正常的管理秩序和信誉，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 凌
二〇一八年二月三日
书记员 兰家玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初191号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于天水市麦积区。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月23日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月22日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年3月13日23时23分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车在麦积区埠南路分路口被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中检出酒精成份，含量为129.098mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队受案登记表及立案决定书,情况说明，证人常某1、常某2、陈某的证言，被告人张某的供述，血样提取笔录及甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2018]法毒鉴字第0074号司法鉴定意见书，现场查获记录及视听资料光盘2张，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第853号
原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：苗春琳，系总经理。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑第六工程局有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33960元，减半收取16980元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十月二十六日
书记员 施 文
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初4号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同10月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日予以受理，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年5月1日13时许，在鞍山市千山区汤岗子镇某村的某公司车间内，被告人李某某与张某（被害人，男，27岁）因工作琐事发生口角，二人随手在地上捡起干活用的撬棍、铁棒互相殴斗，后被告人李某某用撬棍将张某左侧肋骨打伤。2017年6月27日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，张某左侧第8、9根肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月1日13时许，在鞍山市千山区汤岗子镇某村的某公司车间内，被告人李某某与张某因工作琐事发生口角，二人随手在地上捡起干活用的撬棍、铁棒互相殴斗，后被告人李某某用撬棍将张某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人张某左侧第8、9根肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人李某某的家属和被害人张某达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人陈某某、孙某某等人的证言、病例、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程明阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2634号
原告许希元，男，1956年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李采琴，女，1963年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王霞，女，1984年5月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王庆杰，男，1979年7月11日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告许希元、李采琴与被告王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案中，原告许希元、2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆杰所有的坐落于霞浦县松港街道万豪世家*号楼***室（房产证号：霞房权证松港字第××）的房产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许希元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王庆杰所有的坐落于霞浦县松港街道万豪世家*号楼***室（房产证号：松港字第××）的房产，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得进行转让、抵押、典当等处理。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2634号原告许希元，男，1956年12月26日生，汉族，住霞浦县。原告李采琴，女，1963年6月1日生，汉族，住霞浦县。系原告许希元之妻。被告王霞，女，1984年5月9日生，汉族，住霞浦县。被告王庆杰，男，1979年7月11日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。系被告王霞哥哥。原告许希元、李采琴诉被告王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许希元、李采琴、被告王庆杰到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许希元、李采琴诉称，2014年10月17日至2015年3月18日期间，被告王霞利用亲戚关系帮助家人以办紫菜加工养殖等为由向原告陆续借款75万元整，并立有字据为证。被告王庆杰作为其借款担保人。2015年5月16日，原告向俩被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。请求：判决被告王霞立即偿还借款75万元，并按银行同期存款利息的双倍支付从起诉日起至偿还之日止的利息；2、判决被告王庆杰对上述借款承担连带保证责任。被告王霞未作答辩。被告王庆杰辩称，1、被告王霞向原告借款多少钱，其并不知情，直到被告王霞跑路，才知道借款情况；2、对于王霞写给原告的借条，上面没有被告王庆杰的署名；3、对于原告提交给法院的担保人写“王庆杰”的条据是伪造的，本人确实有写过一样的条据，但当时条据的抬头上有“借条”两字，同时下面有写“借款人王霞”，本人在下面署名为担保人。经审理查明，原告许希元、李采琴系被告王霞、王庆杰兄妹的堂舅、堂舅母。被告王霞分别于2014年10月17日、2014年10月21日、2015年3月18日向许希元各借款10万元；于2014年11月11日、2015年1月14日、2015年1月18日、2015年1月21日向李采琴借款10万元、15万元、15万元、5万元。上述借款合计75万元。原告自认被告王霞曾答应以民间互助会的形式还款，但仅支付了3万元，后未再付款。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。上述事实，有俩原告提供的由被告王霞出具的7张《借条》为证，上述借条真实、合法，形式要件具备，结合到庭原、被告陈述，本院予以确认。本案争议的焦点：被告王庆杰是否应承担保证责任。原告认为，被告王庆杰作为成年人，自愿为其妹妹王霞的借款58万元承担担保责任，并出具1份落款时间为2015年5月8日的条据予以确认，应认定王庆杰的担保行为合法有效。被告王庆杰质证认为，原告提供的有其签名的条据并不是真实的，该条据没有抬头部分，落款下面也没有写借款人。但被告王庆杰同时也承认其有在2015年5月8日向原告出具过一份内容相同的条据，抬头写“借条”，内容为“王霞向许希元借人民币58万元”，落款下面有写借款人王霞，担保人王庆杰。本院分析认证认为，被告王庆杰虽否认原告提供的有其签名的条据的真实性，但在法庭上亦认可当天有对王霞借原告的58万元借款提供担保条据，可以确认被告王庆杰的担保事实存在。被告王庆杰作为一个完全民事行为能力人，其自愿作出的保证意思表示，没有证据证明该意思表示有存在重大误解或受到胁迫、欺诈等情形，因此，该担保的意思表示合法有效，被告王庆杰应承担保证责任。综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王霞向原告许希元、李采琴借款75万元，事实清楚，证据充分，被告仅偿还借款3万元，尚欠72万元未及时偿还，已经构成违约，应承担还款责任。原告请求被告王霞偿还借款本金75万元应扣除已经支付的3万元。对于利息部分，原告起诉要求从起诉日即2015年12月11日起至还款日止按银行同期存款利息的双倍计算利息的主张，因原、被告双方在借条上没有约定利息，且原告也没有提供证据证明该借款有约定利息，应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，本院依法将本案利息调整为按年利率6%计算，原告的利息应以借款本金72万元为基数，从2015年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王庆杰自愿为上述借款中的58万元提供担保，应承担该部分借款及利息的连带保证责任。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许希元、李采琴借款本金72万元及从2015年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王庆杰对上述第一项借款在本金58万元及利息范围内承担连带偿还责任，若被告王庆杰承担了偿还责任，则有权向被告王霞追偿。三、驳回原告许希元、李采琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，保全费3420元，合计14720元，由原告负担550元，被告王霞、王庆杰负担14170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  汤淑敏二〇一六年六月十三日书 记 员  周巧玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终504号
上诉人（原审被�）：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：秦志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹康，系陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培杰，系合阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人合阳县平安物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹康、被上诉人的委托诉讼代理人张�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担86560元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定被上诉人车辆修理费缺乏事实依据。事故发生后，被上诉人就保险标的车辆定损与上诉人产生分歧，但在无第三方对保险标的受损评估鉴定的情况下，原审判决仅以被上诉人提交的修理费票据及清单，来认定该费用系被上诉人实际产生的修理费，缺乏事实依据。另，被上诉人提交的《增值税应税货物或劳务销货清单》中第8项“驾驶室总成”的零件号与中国第一汽车集团公司《合格证》“驾驶室总成”的零件号完全不符。2.原审判决提供电话调查的方式确认被上诉人的实际损失与法相悖。
合阳县平安物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，《增值税应税货物或劳务销货清单》与《增值税普通发票》均为第三人对事故车辆受损修复的证据，均能证明师傅车辆修复所产生的修理费用。被上诉人提交的“驾驶室总成”与中国第一汽车集团公司《合格证》的型号不符，属开票错误，不影响案件事实。一审判决证据充分，程序合法，应予维持。
合阳县平安物流有限公司向一审法院起诉请求：判令天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在合阳县平安物流有限公司所投保范围内赔偿原告车辆修理费118719元，施救费3500元，合计122219元。
一审法院认定事实：原告在自己所有的陕EB69**/陕EE7**挂机动车发生事故后,即向被告报险,原告将车辆放在韩城市城区仁和钣金厂修理期间被告韩城支公司对车辆受损程度进行了勘验、拍照。修理厂修理车辆所需部分配件在西安�汽解放汽车销售有限公司、西安乐恒工贸有限公司购买，实际支出左前照灯总成、冷凝器总成、驾驶室总成等各类配件50余种，共计支出110719元；修理厂使用自己部分配件及车辆修理费计算为8000元;原告在车辆发生事故后支出施救费为3500元。被告在原告车辆发生事故后对车辆所需零部件罗列41种，计价为83540元，修理工时费计算为4495元,残值作价为1475元,定损金额总计86560元。被告愿意在该范围内予以赔偿。原告认为车辆损失较大，也是实际产生的修理费用，应当按照修理厂实际产生费用进行赔偿。本院在庭后对原告提供修理厂的证明及配件等清单，对修理厂法人张百全进行了电话调查，张百全承认自己所出证明全部属实并愿意承担作伪证的法律后果。由于原、被告意见分歧，致案件难以调解。
一审法院认为，被告在自己车辆保险范围内主张�辆因事故产生的必要的、合理费用符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告自己出具的配件价格及修理费与原告实际支出有一定差距，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条之规定，判决:被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后一月内赔偿原告合阳县平安物流有限公司共计122219元（车辆配件及修理费118719元、施救费3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时被�诉人提交西安乐恒工贸有限公司出具的《证明》一份，对该证据的真实性及证明目的予以认定。
本院认为，双方对投保及车辆发生事故的事实无异议。事故发生后，被上诉人及时向上诉人保险公司报险，上诉人对事故车辆进行了勘验、拍照，但上诉人未在法律规定的期限内定损。现被上诉人对车辆进行修理、施救所产生的费用是必要、合理的费用，不违反法律规定，上诉人应予赔付。上诉人诉称“驾驶室总成”的配件型号不符，因二审时被上诉人提交的《证明》能证明不符系笔误，故上诉人诉称不予采信。一审电话调查的程序略有瑕疵，但不影响案件的实际处理。上诉人主张应依上诉人出具的定损单为准支付维修费，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张瑞瑞
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初533号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：山西星耀建材设备建造有限公司，住所地，吕梁市交城县梁家庄工业区附近。
法定代表人，闫星，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵某与被告山西星耀建材设备建造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵某以双方已经达成和解协议为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方已经达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
诉讼费6550元减半收取3275元，由赵某承担。
审判员 成志宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丽君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初470号
原告：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号，组织机构代码72435627-2。
法定代表人：王敏康。
委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被告：江门市伟特科技有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A06号机械厂房D-1，组织机构代码56259391-X。
法定代表人：张井旉。
原告东莞市嘉宝石油化工有限公司（下简称“东莞嘉宝公司”）诉被告江门市伟特科技有限公司（下简称“江门伟特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用普通程序，组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告东莞嘉宝公司的委托代理人蒋春晖到庭参加了诉讼，被告江门伟特公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞嘉宝公司起诉称：原告东莞嘉宝公司与被告江门伟特公司长期进行业务来往，从2015年1月至2015年8月原告向被告供应乙醇等化工产品共计373704元，被告收货后由其工作人员在原告提供的2015年1月、4月、5月、6月、7月、8月《送货单》上签收，双方约定货款月结。但付款期间届满后，被告仅向原告支付50000元，余款323704元至今尚未支付，经原告多次催讨无果，原告特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款人民币323704元及从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）各1份；2.企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件）各1份；3.《对账单》（原件）7份；4.《送货单》（原件）19份。
被告江门伟特公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：东莞嘉宝公司自2012年起向江门伟特公司供应乙醇等化工产品，江门伟特公司以传真形式向东莞嘉宝公司下单后由东莞嘉宝公司送货至江门伟特公司仓库，约定货款30天月结，一般以银行转账方式支付。2015年8月30日，江门伟特公司在东莞嘉宝公司出具的对账单上盖章确认：江门伟特公司截止至2015年8月30日尚欠东莞嘉宝公司货款323704元。现东莞嘉宝公司以江门伟特公司至今未支付货款323704元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面合同，但结合原告所举《送货单》和《对账单》，以及原告所陈述的事实，可认定双方关于乙醇等化工产品的买卖关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。原告所举《送货单》证实其与被告自2015年1月至2015年8月期间关于乙醇等化工产品的买卖事实；被告向原告支付货款50000元后，其尚欠原告货款323704元的事实，有被告盖章确认的2015年8月30日的《对账单》为证，本院对此予以认定。被告至今未支付该货款的行为已属违约，其依法应承担偿还货款的违约责任，故原告关于被告向其支付货款323704元的主张于法有据，本院予以支持。被告逾期支付期间给原告带来了利息损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率并自起诉日即2016年1月13日起计付至实际清偿货款之日止，该主张合法合理，本院予以支持。
被告江门市伟特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市伟特科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司支付货款323704元及其利息（以323704元为本金，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6156元，由被告江门市伟特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘祖明
第4页共4页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2321号
申请执行人高继付，男，1982年12月9日出生，住安徽省利辛县。
被执行人董亚军，男，1989年3月11日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人高继付与被执行人董亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人董亚军暂无其他财产可供执行，申请执行人高继付亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高继付自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2321号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执967号
申请执行人：黄辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄东，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：胡阿丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮伏慈，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄辉与被执行人黄东、胡阿丽、阮伏慈民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3682号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人：赵海林，该公司执行董事。
再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠A620号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠A620号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。
（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过除斥期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘裕镭的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠A620号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠A620号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过除斥期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十三日书 记 员 徐 瑾
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00062-1号
申请人白水县农村信用合作联社西固信用社
法定代表人刘智华，男，系该社主任。
被执行人权忠信，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的白水县公证处（2013）白证执字第001号执行证书，于2013年3月26日立案执行，该案已进入执行程序，但被执行人权忠信未履行生效文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权忠信的银行帐号及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月二十六日
书记员 郭亚峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第18113号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，男，汉族。
被告张双红，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第18113号原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温永波。委托代理人赖望胜，男，汉族。被告张双红，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇一六年九月二十七日书记员 刘智枫（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2779号
申请执行人韩绍波。
被执行人刘永举。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第2072号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3463号
原告：王全凤。
原告：杨润庆。
被告：国海燕。
被告：赵万彬。
委托诉讼代理人：国海燕（赵万彬之妻）。
原告王全凤、杨润庆与被告国海燕、赵万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王全凤、杨润庆，被告国海燕（被告赵万彬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全凤、杨润庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告国海燕、赵万彬向原告偿还借款本金71万元；2、被告以借款本金为基数自借款之日至2016年底按照年利率5%支付利息；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告是批发商，以资金周转为由，自2009年至2014年向原告借款共计71万元。2014年向被告索款，被告以各种理由推脱。2015年7月被告向原告出具总欠条，承诺拆迁款下来，连本带息一并付清，但被告不讲信誉至今未还款。现在原告要求追回欠款，请求人民法院为原告做主。
被告国海燕、赵万彬辩称，借款属实，同意原告的诉请，确实借了71万元没有还，也没有给过利息，因为借款用于做生意亏损，现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了借条共计9张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：
被告郭海燕自2009年起向原告王全凤借款，分别于：2009年5月20日借款20万元；2010年1月1日借款15万元；2011年4月12日借款8万元；2012年3月4日借款8万元；2013年8月2日借款3万元；2013年6月25日借款7万元；2014年5月8日借款5万元；2014年12月15日借款5万元。2015年7月15日，被告郭海燕向原告王全凤出具借条言明从2009年至2014年共借王全凤人民币柒拾壹万元整。拆迁款下来后连本带息一起还清。被告未曾偿还借款。
两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告与被告系儿女亲家关系。
本院认为，原告提交的借条应视为当事人真实意思表示，被告无异议，原被告之间借贷关系成立。对原告主张的借款事实本院予以认定。被告同意原告诉讼请求，表示因生意亏损无能力偿还，本院应当依法予以判决。按照每笔借款本金金额分别自借款之日至2016年底，按照年利率5%计算借款利息总计为199975元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告国海燕、赵万彬偿还原告王全凤、杨润庆借款本金71万元；
二、被告国海燕、赵万彬支付原告王全凤、杨润庆借款逾期利息199975元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，诉讼保全费4520元，由被告国海燕、赵万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 曲宝林
二〇一七年五月十日
书 记 员 董淑钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1941号
申请执行人刘海川，男，1979年3月11日出生。
被执行人宋小兵，男，1970年11月16日出生。
被执行人任宏瑾，女，1973年4月16日出生。
刘海川与宋小兵、任宏瑾公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年3月16日作出的（2015）京中信执行证字第391号执行证书已经发生法律效力。刘海川于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人宋小兵、任宏瑾给付本金2000000元及利息。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋小兵、任宏瑾送达了执行通知书及财产报告令。本院依法扣划被执行人宋小兵名下的银行存款57993.28元、被执行人任宏瑾名下的银行存款939900元。本院依法查封被执行人宋小兵名下×××小客车的车辆档案，未发现被执行人任宏瑾名下车辆信息。本院在房屋管理部门未发现被执行人宋小兵名下有可供执行的房产，并依法轮候预查封了被执行人任宏瑾所购买的北京邦达房地产开发有限公司开发建设的位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目1﹟办公楼1层104号房屋（预售合同号：Y1397919），因本案轮候查封，故无法处理。本院依法将被执行人宋小兵、任宏瑾纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘海川申请执行的案款2000000元及利息，已执行997893.28元，剩余1002106.72元及利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执行证字第391号执行证书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 浩