wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1752号	罪犯王绥中，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2014年2月18日作出（2014）秀刑初字第25号刑事判决，以被告人王绥中犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年8月6日起至2021年8月5日止）,并处罚金人民币8000元。被告人王绥中不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）海中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王绥中于2014年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王绥中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王绥中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥中自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王绥中应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日交纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王绥中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王绥中减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年8月5日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第2120号
原告：黄传龙，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：定远县富民汽车贸易有限公司，住安徽省定远县
本院在审理原告黄传龙诉被告定远县富民汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告黄传龙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄传龙撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 杨 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10950号
原告重庆天珠投资有限公司，住所地渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-19-3，统一社会信用代码91500112671047380。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被告黄陵，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告白燕娜，�，汉族，1982年11月1日出生，住住重庆市涪陵区。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。
法定代表人夏祥宁，董事长。
被告重庆联星投资有限公司，住所地南岸区茶园新区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。
法定代表人袁军，董事长。
本院在审理原告重庆天珠投资有限公司与被告黄陵，被告白燕娜，被告重庆群洲实业（集团）有限公司，被告重庆联星投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆天珠投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�天珠投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天珠投资有限公司撤回起诉。
案件受理费20342元，公告费400元，合计20742元，由原告重庆天珠投资有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒲 月
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00476号
原告陆某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
被告曹某，女。系吴某妻子。
二被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陆某诉被告吴某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成家庆、二被告共同委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年11月26日，被告吴某、曹某因投资房地产急需资金周转，向原告借款1，088，000元，约定月息三分，并由被告吴某出具借条，原告亦于当日向被告提供了借款。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告百般推诿至今未能偿还。原告为维护身身合法权益，现只得诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金1，088，000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，借条是事实，但借款已还清。事实如下：一、被告已先后偿还60万元现金，该款分四次通过银行转账均转入原告丈夫柯某的银行账户；二、被告将其开发的阳新县“一品华府”2302室商品房（价值30多万元）抵给柯某，用于偿还原告债务；三、柯某的同学在“一品华府”购买商品房首付款抵还原告债务十几万元。综上，借款本金已全部还清，利息由法院依法律规定公正判决。
经审理查明，被告吴某、曹某系夫妻。2013年，二被告准备投资开发“银都尊邸”小区，要求原告提供借款，并承诺小区建好后，原告可以选择得门面也可以选择要求被告还钱，原告表示同意。同年11月26日，原告通过其妹夫柯某的银行账户转给被告人民币800，000元，嗣后，又借给被告现金288，000元，以上借款合计1，088，000元。因“银都尊邸”小区工程迟迟未能开工，原告即要求被告还款，被告吴某于2014年11月26日向原告出具借条一张，载明“借到陆某现金壹佰零捌万捌仟元整，月息三分”。2014年12月18日、2015年8月10日，被告吴某分别还款200，000元、100，000元（均是通过其儿子吴文进的银行账户转入柯某的银行账户），此后再未还款。原告多次找被告催讨未果，即起诉来院，要求判令二被告立即偿还借款本金1，088，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，在本案诉讼过程中，本院依职权对案外人柯某制作了调查笔录，其证言可证明以下事实：原告陆某系其妻子陆某甲姐姐，陆某先期借给吴某的800，000元是陆某甲拿其（柯某）银行卡代为办理转账，陆某借款给吴某后，吴某仅偿还300，000元利息（分两次汇入柯某银行账户），柯某及其同学买房的事均与陆某的借款无关。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条原件、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，088，000元的事实清楚，证据充分、双方借贷关系成立。被告理应履行还款义务。因原、被告对借款数额均不持异议，故本案争议焦点是被告已还款数额及实际下欠数额是多少。对此，被告辩解其通过原告“丈夫”柯某的银行账户转账还款60万元，柯某拿一套商品房抵还原告债务30万元，另柯某同学买房的首付款抵还十几万元，故被告已还清借款。本院认为，被告对其上述抗辩理由，没有提供还款凭证、购房合同等相关证据证实，且柯某并非原告丈夫，其民事行为不能代表原告，故对被告辩解借款已全部还清的意见，本院不予支持。对被告2014年12月18日、2015年8月10日分别偿还的200，000元、100，000元，原告虽不认可，但该款系汇入柯某的银行账户，柯某证言证实该300，000元系被告偿还陆某的利息款，柯某的证言与被告的付款凭证可以相互印证，本院予以确认。因双方对该300，000元款项的性质没有明确约定，根据相关法律规定，应先还利息再偿还主债务，故本院认定该300，000元应先偿还利息再偿还本金。2014年11月26日至2014年12月18日期间的借款利息应为23，936元（1，088，000元×3%÷30天×22天），此部分利息被告按月息三分自愿给付，并不违反法律规定，本院予以支持；而被告2014年12月18日共支付原告利息款200，000元，扣减实应给付的利息款23，936元，余款176，064元应视为偿还本金，故2014年12月18日后借款本金应为911，936元（1，088，000元-176，064元），此后利息以年利率24%为标准计算。被告吴某的借款行为发生在其与曹某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，曹某对此亦未提出异议，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴某、曹某于本判决生效后十日内共同偿还原告陆某借款本金911，936元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月19日起算至判决确定还款之日止，并从中扣减被告已支付的利息100，000元）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，872元减半收取6，936元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费13，872元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏敏敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第538号
原告苟某甲，女，汉族。
法定代理人王某甲，女，汉族。系原告母亲。
被告苟某乙，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告苟某甲与被告苟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲、被告苟某乙及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，原告之母王某甲与被告原系夫妻关系，2013年12月16日，王某甲与被告在民政局协议离婚，并约定原告由王某甲抚养，被告每月支付原告抚养费200元。但离婚后，被告从未支付抚养费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年12月16日至2014年5月16日抚养费共计1000元；判令被告自2014年5月17日起按年支付原告抚养费7200元，至原告年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年1月28日至2014年5月28日的抚养费共计800元；被告按年支付原告自2014年5月28日起的抚养费7200元直至原告年满18周岁止。
被告苟某乙辩称，2014年1月28日，王某甲将原告接走后，被告确实未支付过原告抚养费，但因自己没有固定工作和收入，故不同意支付。
经审理查明，原告母亲王某甲与被告苟某乙原系夫妻关系，双方于××××年×月×日生育原告苟某甲。2013年12月16日，王某甲与被告协议离婚，双方约定，离婚后苟某甲由王某甲抚养，苟某乙每月支付其抚养费200元，至其年满十八周岁止。双方离婚后，原告一直由被告抚养。2014年1月28日，王某甲将原告接走，原告现随其外祖父母生活。被告苟某乙至今未支付过原告抚育费。
另查明，原、被告均系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明各一份、户籍证明两份在案为证。
庭审中，原告主张，被告近几年一直从事汽车维修工作，月收入3500元左右，现在物价上涨，原告上学、生病开销越来越大，原告的母亲没有固定工作及收入，原定的抚养费数额无法满足原告的需求，故要求被告自2014年5月28日起，每月支付原告抚养费600元，按年支付。被告则主张，签订离婚协议时，王某甲与被告曾口头协商，苟某甲的抚养费由王某甲自理，但民政局要求写明抚养费的情况，故被告没有仔细考虑就随意约定了抚养费数额。虽然签订离婚协议时没有欺诈、胁迫等情形，但因被告当时思绪很乱，所以自己不应支付抚养费，且被告虽从事过汽车维修工作，但是现在已经不干了，只是在家务农，没有固定工作和收入，故没有能力支付原告的抚养费，也不同意增加抚养费。双方对对方主张互不认可，且均未提交证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某甲与被告苟某乙签订离婚协议时，并未存在欺诈、胁迫等情形，协议约定了被告负担原告抚育费的数额、期限，协议系被告真实意思表示，其应按协议履行。现原告要求被告支付拖欠的抚育费，予以支持。
原告现在已满两周岁，即将进入学前教育阶段，原约定的每月200元的抚育费已不能满足原告现在的实际需要，原告要求被告增加抚育费，符合规定，应予支持。关于增加后的抚育费数额，应以能满足原告的生活、教育和医疗等需求为目的。根据2013年山东省农民人均纯收入10620元及2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元，结合原、被告均系农村居民且被告无固定收入的事实，确定被告每月支付原告抚育费300元，并按年支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苟某乙自本判决生效之日起五日内支付原告苟某甲自2014年1月28日至2014年5月27日的抚育费共计800元（按每月200元计算）。
二、自2014年5月28日起，被告苟某乙每月支付原告苟某甲抚育费300元，至原告苟某甲年满十八周岁止。抚育费按年支付，2014年5月28日至2015年5月27日的抚育费于本判决生效之日起五日内支付，以后每年的抚育费于当年的6月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵钟静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执583号
申请执行人：兰金凤，女，1978年6月21日出生，畲族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人兰金凤与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0123民初487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋负债潜逃，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人陈碧棋名下有大额存款；被执行人陈碧棋的房产已被本院查封，现正在拍卖中，由于拍卖期限过长，会导致超出执行期限；且暂未发现被执行人陈碧棋别的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第45号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：孔旭良。
被告：金冠，
被告：徐敏，
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告金冠、徐敏买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，后转为普通程序审理，依法由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员朱安良、韩仲元组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孔旭良、被告徐敏到庭参加诉讼，被告金冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，共同在武义桐琴从事纸箱生产销售。两被告从2008年以来与原告有纸板业务往来，至2010年6月4日止双方经结算，共欠原告货款176200元。之后被告先后支付了40000元，双方于2011年7月16日再次对账，两被告共欠原告货款136200元，并由徐敏亲笔出具对账单一份，后被告于2011年8月初付10000元，尚欠原告货款126200元。请求依法判令两被告共同支付原告纸板款126200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金冠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐敏答辩称：对欠款数额无异议，但与金冠在2011年10月17日已经离婚，离婚协议上面已经说明债务全部由金冠承担，该债务应由金冠负责清偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告金冠、徐敏的户籍证明各一份，证明原、被告身份；
2、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、催款函一份，证明原告曾发出催付款项通知的事实；
4、2011年7月16日的对账单一份，证明两被告欠款事实。
被告徐敏对上述证据无异议，但认为其与金冠已离婚，债务应由金冠承担。本院对上述证据予以确认。
被告徐敏为证明其主张向本院提交证据离婚证及离婚协议各一份，证明其与金冠已离婚，协议约定债务由金冠负责清偿的事实。原告对证据无异议，但认为离婚协议对债务的约定是内部约定，对外不产生效力。本院对上述证据予以确认。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：两被告于2006年10月10日登记结婚，2011年10月17日离婚。两被告在夫妻关系存续期间，与原告建立纸板业务买卖关系，至2010年6月4日止，双方经结算，尚欠原告货款176200元。原告于2010年8月31日向金冠发出催款函，要求金冠在2010年9月30日前结清货款，之后金冠先后支付了40000元。2011年7月16日双方经再次对账，仍尚欠原告货款136200元，当日徐敏出具对账单回执一份给原告，后两被告于2011年8月初付款10000元，尚欠货款126200元至今未付。
本院认为，被告金冠、徐敏拖欠原告纸板货款126200元的事实清楚，有催款函、对账单为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现两被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。被告徐敏认为其与金冠已离婚，离婚协议约定债务由金冠负责偿还的主张，因本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，而离婚协议是两被告之间的约定，对夫妻共同生活期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还，该协议不能对抗第三人，故被告徐敏的辩称本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告金冠、徐敏于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款126200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、诉讼保全费1170元，合计3994元，由被告金冠、徐敏负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年八月八日
书 记 员 潘星成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11458号
原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被告：盐城永鑫电气设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：唐中和。
原告上海苏顿电气有限公司与被告盐城永鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海苏顿电气有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海苏顿电气有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海苏顿电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由上海苏顿电气有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年五月十一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7574号
原告：兰莹，女，1982年5月20日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾志成，董事长。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
在本院审理原告兰莹与被告上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兰莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初851号
原告周峰。
被告吴涛。
原告周峰诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月24日和2014年12月25日，被告分两次向原告借款计200000元；2015年8月12日及2015年9月15日，被告又先后两次向原告借款计100000元。被告向原告总计借款300000元后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金300000元并按同期同类银行贷款利率支付该款项自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息。
被告吴涛经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周峰与被告吴涛系朋友关系。自2014年12月24日至2015年9月15日，被告吴涛分四次共向原告周峰借款300000元，并出具了书面借条，被告吴涛在每份借条上签字捺印。2014年12月24日，原、被告在案外人马俊的见证下签订了一份《房屋转让协议》，约定被告周峰转让其所有的位于南京市栖霞区栖霞街道东阳村东花八队的房屋，作为上述债务的担保，但未办理登记手续。后原告催要还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、签字捺印的借条、银行转账清单、房屋转让协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款协议，不违反法律规定，双方应依约履行各自的义务。被告在2015年8月12日出具50000元的借条中，约定了还款期限为2015年10月20日，现期限已经届满，应当向原告履行还款义务。其他三次借款合计250000元，虽未约定还款期限，但经原告催要后亦应予以归还。关于借款利息问题，双方在借条中对此并未约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照银行同期同类利率计算利息，未超出上述标准，本院予以支持。故在本案中，被告对2015年8月12日借款50000元应从逾期之日起、对其他三次借款计250000元应从起诉之日即2016年3月28日起，按银行同期同类贷款利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告周峰借款本金300000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息（其中本金50000元自2015年10月21日起，本金250000元自2016年3月28日起，一直计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 劦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1854号
罪犯温富强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第480号刑事判决，认定被告人温富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金40000元。被告人温富强不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）濮中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日）。罪犯温富强于2013年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯温富强减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯温富强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月6日至2012年2月14日期间，被告人温富强伙同他人以非法占有为目的，盗窃作案四起。赃款、赃物价值66808元。被告人温富强系主犯。
经审理查明，罪犯温富强自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年4月、2015年10月累计获得3次表扬奖励，2014年6月获得1次记功奖励，2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温富强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温富强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2450号
原告：傅丽。
委托代理人：彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：董越，该公司法律顾问。
原告傅丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保交强险、商业险。2012年8月19日，原告雇佣司机调头碰撞客车鲁F×××××，本车前部受损，对方前部受损的交通事故，原告负事故次要责任。事后给原告所造成的损失，被告至今未予以赔付。特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金42080元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告起诉数额过高，对于原告的合理损失应按事故责任划分责任后，我公司予以承担。对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：原告傅丽系鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下。2012年3月27日，原告傅丽以临沂弘达亚飞运输有限责任公司名义为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失保险等商业保险。被告临沂财保公司分别为原告出具了主、挂车辆的保险单，其中主、挂车辆损失险的赔偿限额共为310200元，保险期间均自2012年3月28日起至2013年3月27日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年8月19日18时许，原告雇佣司机周志江驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××行至莱阳市西郊区路段调头时，碰撞第三人驾驶的客车鲁F×××××，造成本车前部受损、对方车辆前部受损及三者车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告分别向保险公司及交警部门报案。保险公司派员到事故现场进行了查勘，并出具事故现场查勘记录，对上述事故事实进行了确认。
事故发生后，原告支出车辆检测费用100元，支出车辆拆检费用500元，支出吊、拖车施救费用6900元。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失进行了鉴定，莱阳市价格认证中心于2012年8月21日作出莱价认字2012第474号道路交通事故车物损失价值认证书，鉴定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的修复价值为33780元，原告为此支出评估费用800元。上述损失共计38080元，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告临沂财保公司提供营业用汽车损失保险条款一份，其中该条款第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”被告临沂财保公司据此主张对于原告车辆的损失，其公司仅应按驾驶员在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告认为被告在车辆损失险中作出按事故责任比例进行赔偿的约定均属无效条款，对其不产生效力。被告对原告提供莱阳市价格认证中心作出的莱价认字2012第474号道路交通事故车物损失价值认证书的真实性无异议，但认为该评估损失中包含行驶记录仪2000元，对该损失不属于车辆损失险的承保范围。被告临沂财保公司另对原告支出的车辆施救费用主张过高，但未提供反驳证据予以证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、保险条款、车辆挂靠证明、事故现场查勘记录、车物损失价值认证书、施救费发票、评估费收据、车辆检测费及拆检费收据、行驶证及驾驶证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告傅丽以临沂弘达亚飞运输有限责任公司名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆在被告临沂财保公司投保机动车辆商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告傅丽作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告傅丽已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失33780元，有莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心作出的车物损失价值认证书予以证实，本院予以确认。该认证书中所包含行驶记录仪的损失2000元，不属于被告承保车辆损失险的保险范围，本院不予支持。其他损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告为此支出的评估费用800元，系原告为查明和确定投保车辆损失程度所支付必要而合理的费用，应由被告予以承担。
被告临沂财保公司在车辆损失保险条款中作出按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定条款，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的条款，该约定条款不正当地加大了投保人、被保险人的义务，限制了被保险人的选择权，违反我国保险法的精神，属于无效条款，对原告并无约束力。故对被告关于按原告所负事故责任承担相应民事赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。被告临沂财保公司在赔付原告保险金之日起，可依据我国保险法的规定代位行使对第三者请求赔偿的权利。
原告于事故发生后支出汽车检测费用100元，支出车辆拆检费500元，支出车辆吊、拖车施救费用6900元，有原告支出的检测费、拆检费及施救费发票予以证实，被告虽认为施救费用过高，但并无反驳证据证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，亦应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车辆损失险的限额内给付原告傅丽保险金31780元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告傅丽车辆评估费800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告傅丽车辆检测费100元、拆检费500元、吊拖车施救费用6900元，共计7500元。
上述一至三项共计40080元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告负担50元，被告负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨丽霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执466号
申请执行人：邹益萍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：唐大云，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李建志，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人邹益萍与被执行人唐大云、李建志民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初379号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邹益萍于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。现申请执行人邹益萍向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 李泽鑫
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初215号
原告张有福，男，1969年12月4日出生，住岢岚县。
被告王利军，男，1983年7月8日出生，住岢岚县。
被告范文东，男，1978年9月28日出生住岢岚县。
本院在审理原告张有福与被告王利军、被告范文东借款纠纷一案中，原告张有福于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有福未缴纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请，其申请内容不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有福撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月二十三日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10234号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告齐德东，男，1973年10月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告齐德东供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00151号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告程秀怀，女，1986年1月29日出生，汉族。
被告秦泽汉，男，1970年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告程秀怀、秦泽汉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩光辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初542号
起诉人：福州鑫玉峰建材有限公司。
法定代表人：陈从旺。
起诉人福州鑫玉峰建材有限公司于2016年4月8日，请本院依法判令祝建军支付拖欠货款38511元及逾期利息；本案费用由祝建军承担。
经审查，本院认为，该案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人以祝建军系南昌市青云谱区石景轩人造玉石背景体验馆经营者为由，认为被告住所地在南昌市青云谱区。经查，石景轩人造玉石背景体验馆已于2015年6月12日被注销，故该理由不成立。另外，起诉人也未提供其他证据证明被告住所地、合同履行地在本院管辖地域内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：
对福州鑫玉峰建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 文 玉
代理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 聂 慧 媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1108号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：柳东波，男，1963年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：程长贵，男，1960年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋宝波，男，1970年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人柳东波、程长贵、宋宝波、王日鹏金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月29日作出（2014）庄民初字第1729号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元、诉讼费1750元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费1426元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人宋宝波已给付20151.30元（含执行费1426元），其他被执行人柳东波、程长贵、王日鹏未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔 玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1305号
原告：田昌云，住吉林省东辽县。
原告：栗铁峰，住吉林省东辽县。
原告：栗红杰，住吉林省东辽县。
田昌云、栗铁峰、栗红杰委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：靳成立，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成。
原告田昌云、栗铁峰、栗红杰诉被告靳成立、被告靳成立、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田昌云、栗铁峰、栗红杰委托代理人史金龙，被告靳成立，被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
田昌云、栗铁峰、栗红杰起诉称，2016年4月13日，靳成立驾驶×××号普通客车在辽源市矿务局职工医院院内倒车时与栗景海发生碰撞，事故造成栗景海死亡的损害后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定：靳成立承担此次事故的全部责任，栗景海无责任。发生交通事故时，靳成立驾驶车辆在平安保险公司投保机动车强制险及第三者责任险。现依法诉讼，请求人民法院在判令各被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。案件受理费及其他费用由被告承担。
靳成立答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，对田昌云、栗铁峰、栗红杰起的诉讼请求无异议。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险范围内合理损失进行赔偿。对外购药320.00元无医嘱不同意赔偿。东辽县建安公安局出具的亲属关系证明并非原件。介绍信编号为0097701其证明内容为田昌云有耕地，依靠栗景海退休工资维持生活，本身其前后相互矛盾，耕地也为生活来源，且死者栗景海已经达到75周岁，无劳动能力，故不应对田昌云有抚养的能力及义务，不同意给付田昌云的被抚养人生活费。对东辽县建安镇社区出具的介绍信有异议，村委会的介绍信已明确证明田昌云为农民，且有耕地，应按农村户口计算。且无城镇收入来源证明，不符合城镇户口的判决要件。田昌云诉求的8年的被抚养人生活费已不符合法律规定，死者年龄较大，诉求5万元的精神抚慰金过高，按照城镇诉求的被抚养人生活费不符合法律规定。交通费无发票，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月13日，靳成立驾驶×××号小型普通客车在辽源市矿医院院内餐厅门前倒车时与行人栗景海发生碰撞，造成栗景海受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人靳成立承担此事故的全部责任，栗景海无责任。肇事车辆×××号小型普通客车在保险公司处投保交强险及不计免赔率50万元商业三者险。栗景海入住辽源矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗4天，主要诊断为急性硬膜下血肿，一级护理4天，花去医疗费17123.59元，住院期间外购药物320.00元（破伤风免疫球蛋白）。田昌云与栗景海是夫妻关系，栗铁峰、栗红杰分别为栗景海的子、女。栗景海为非农业户口，每月有退休金2142.39元。栗景海、田昌云于2000年到东辽县建安镇新兴社区与栗铁峰一起生活。在诉讼中田昌云、栗铁峰、栗红杰变更诉讼请求为：医疗费17443.59元，伙食补助费400.00元，护理费992.64元（4天×124.08元×2人），死亡赔偿金116089.10元（23217.82元×5年），被抚养人生活费45749.70元{（17156.14元×8年）÷3人}，精神抚慰金50000.00元，丧葬费23258.00元，交通费500.00元，共计254433.41元。要求保险公司在交强险限额内承担120000.00元的赔偿责任（其中包括医疗费10000元、死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元），保险公司对超出交强险限额的部分在商业保险限额内承担134433.41元，案件受理费由靳成立承担。
认定上述事实的证据有：田昌云、栗铁峰、栗红杰提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；辽源市矿医院出具的出院诊断一份，病历一份，用药清单一份，医疗费票据三张金额17473.59元；东辽县公安局建安派出所出具的亲属关系证明复印件一份；东辽县建安镇新兴社区出具的介绍信一份；东辽县建安镇育仁村民委员会出具的介绍信二份；栗景海的工资折一份；栗景海的户口本。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内对田昌云、栗铁峰、栗红杰的合理损失承担赔偿责任。田昌云、栗铁峰、栗红杰主张的交通费未提供证据，根据本案实际情况，应酌情给予保护200.00元。对外购药，根据发票购药日期和栗景海伤情，可以认定为治疗栗景海伤情所需，应予以保护。田昌云、栗铁峰、栗红杰主张的其他请求，证据充分，予以保护。栗景海合理损失：医疗费17443.59元、伙食补助费400.00元、护理费992.64元（4天×124.08元×2人）、交通费200.00元、丧葬费23258.00元、死亡赔偿金116089.10元（23217.82元×5年）、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费45749.71元{（17156.14元×8年）÷3人}，合计254133.04元。保险公司在交强险范围内赔偿120000.00元，商业保险范围内赔偿134133.04元（254133.04元-120000.00元）。保险公司共赔偿254133.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田昌云、栗铁峰、栗红杰损失254133.04元；
二、驳回原告田昌云、栗铁峰、栗红杰其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，邮寄费60.00元，由被告靳成立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱子晋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初568号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
被告：山西水务投资集团有限公司，住所地太原市新建路45号。
法定代表人：白小丹。
本院在审理原告周丕海与被告山西水务投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告周丕海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1805号
申请执行人霍凤英。
被执行人孙玉峰。
被执行人孙玉国。
霍凤英申请执行孙玉峰、孙玉国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力，权利人霍凤英于2008年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58608元未能执行。现查明被执行人孙玉峰、孙玉国无财产可供执行，申请执行人霍凤英也提供不出被执行人孙玉峰、孙玉国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1805号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玉峰、孙玉国有财产可供执行，申请执行人霍凤英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初886号
原告：宋晓镔。
被告：许志刚。
原告宋晓镔为与被告许志刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告宋晓镔到庭参加诉讼，被告许志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓镔起诉称：被告许志刚与原告宋晓镔约定由被告给原告做房屋装修工程，2015年9月9日，被告向原告提出要先行预付工程款2万元，待装修工程结束后结算，因装修工程尚未开工，被告出具借条一份。原告朋友倪伟峰代原告当场给付2万元现金给被告。后，原告通知被告前来开工，被告以各种理由拒绝，预付款即转为借款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法利益诉至法院，请求判令：1.被告许志刚立即归还原告借款2万元；2.被告支付利息损失（自2015年9月9日起按月息0.5分计算至起诉之日止为400元，此后按月息0.5分计算至款清止）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告许志刚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告许志刚于2015年9月9日向原告借预付款2万元，由案外人倪伟峰以现金方式交付的事实。
被告许志刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
据此，本院依据认定的证据认定的本案事实如下：2015年9月9日，被告许志刚向原告宋晓镔出具借条一份，载明“借到宋晓镔家预付款，由倪伟峰付给我贰万元正￥20000.00元。许志刚2015年9月9日”。原告以此诉称，双方约定由被告为原告装修房屋。嗣后，被告未作装修工作，亦未归还预付款项。
本院认为，原告以被告出具的借条载明内容主张原被告形成的债权债务基础法律关系为装饰装修合同关系，被告拒不到庭抗辩，本院结合被告出具借条载明的内容推定原告的主张成立，应按照基础法律关系审理，即本案案由应为装饰装修合同纠纷。在被告出具借条并为原告接受时，双方装饰装修合同成立并生效，对双方均有约束力。被告未按要求为原告装修房屋，构成违约，原告有权要求被告退还预付款2万元，并赔偿资金占用期间的利息损失，原告要求被告按月息0.5分即月利率5‰支付利息，该利率在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志刚于本判决生效后十日内归还原告宋晓镔装修预付款2万元并赔偿利息损失（自2015年9月9日起至2016年2月22日止为400元，自2016年2月23日起按月利率5‰计算至款清之日止，利随本清）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告许志刚负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈一鸣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初160号
原告：张新社。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：陈学明。
委托诉讼代理人：张育丰。
原告张新社与被告陈学明健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新社及其委托诉讼代理人王赵荣，被告陈学明的委托诉讼代理人张育丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新社向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿因其故意伤害原告身体，给原告造成的经济损失14387.57元。事实与理由：2017年原告在郑宣明的施工队干活，被告在该施工队为工人做饭，其做饭的厨房也是存放工具的库房。2017年9月17日工地施工需使用钻头，原告到厨房取工具时发现被告不在，厨房门紧锁，无法联系到被告，经征求老板意见，砸了门锁，取走了工具。后来被告骂原告不该砸锁，将原告推倒在地，骑在原告身上磕原告，并打了原告几个耳光，打的原告浑身是伤，被送到了县第二人民医院治疗8天，事后县公安局虽对被告处以200元的罚款，但原告的经济损失未获得赔偿，请法院依法判决。
被告陈学明辩称，原告虽没有被告的电话，但可以打老板的电话联系被告，因原告砸锁引起了打架事件。打架时被告也受伤了。原告的××不是被告打出来的，原告住院几天却需被告赔一个多月的误工费不合理，护理费也不应赔偿，被告不应赔偿原告所述的那么多损失。
经审理查明，原被告均在同一施工队工作，被告为工人做饭，工地厨房在一楼，宿舍在二楼，上二楼需经过厨房。2017年9月16日下午，原告到宿舍拿工具时，发现厨房门上锁，无法进入，后将该锁砸毁，取走了工具。9月17日，因为砸锁一事，原被告发生争执，之后被告将原告推倒在地，并扇了原告耳光。当天下午原告住进了阳城县第二人民医院，住院8天，出院诊断为：头颈部外伤、××，花费医疗费2519.57元。
阳城县公安局经调查，作出了阳公（润）行罚决字（2017）000014号行政处罚决定书，对被告陈学明处以罚款200元，对该处罚决定书双方均未提起复议，亦未提起行政诉讼。
上述事实有公安机关行政处罚决定书、润城镇派出所询问笔录、医院病历等证据佐证。
同时查明，派出所干警询问原告张新社时，张新社陈述在本次打架前，本人就有××。
本院认为，被告对原告实施了伤害行为，有公安局的询问笔录，及行政处罚决定书佐证，事实清楚，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等14387.57元，但打架前原告就有××，显然原告主张的损失后果并非全因原告的伤害行为造成，本院综合打架的情节、住院病历记载原告的伤情等因素，酌情判决被告赔偿原告各项损失3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告陈学明于本判决生效后五日内赔偿原告张新社各项损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年四月三日
书记员 闫帅鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4482号
申请执行人吴勤振，男，1986年11月7日出生，住温岭市。
被执行人李先富，男，1979年5月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3567号判决书，在执行申请执行人吴勤振与被执行人李先富（2017）浙1081执4482号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李先富有坐落在温岭市太平街道人民东路50弄2幢一单元601室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李先富与他人有的坐落在温岭市太平街道人民东路50弄2幢一单元601室的房地产【房产证号：城区248268】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执4482号
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3567号判决书，在执行申请执行人吴勤振与被执行人李先富（2017）浙1081执4482号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执4482号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人李先富与他人共有的坐落在温岭市太平街道人民东路50弄2幢一单元601室的房地产【房产证号：城区248268】，期限为3年。
附：（2017）浙1081执4482号之执行裁定书一份
二〇一七年七月二十日
经办人：詹文渊
联系电话：8176****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执4482号
执行裁定书年月日（2017）浙1081执4482号
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4482号
申请执行人吴勤振，男，1986年11月7日出生，住温岭市。
被执行人李先富，男，1979年5月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3567号判决书，在执行申请执行人吴勤振与被执行人李先富（2017）浙1081执4482号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李先富发出执行通知书，责令被执行人李先富履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李先富未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李先富在温岭市航宇传媒有限公司处有80%的股权（出资额为8万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李先富在温岭市航宇传媒有限公司处有80%的股权（出资额为8万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1735号
罪犯李华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）定刑初字第64号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年5月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执318号
申请执行人白某某，女，1940年6月11日出生，住所地泰来县。
被执行人常某1，男，1967年12月12出生，住所地泰来县。
被执行人常某2，女，1961年5月25出生，住所地山西省运城市。
被执行人常某3，男，1964年7月27日出生，住所地泰来县。
被执行人常某4，男，1963年9月4出生，住所地嫩江县。
被执行人常某5，男，1959年09月20出生，住所地嫩江县。
白某某与常某1、常某2、常某3、常某4、常某5继承权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2112号民事判决书已经发生法律效力，申请人白某某于2017年2月21日向本院申请执行，要求五被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款人民币24200.30元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现五被执行人有可供执行财产，申请人白某某也未能提供五被执行人有可供执行财产线索，本院已将五被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执318号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第1号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：汪玉平，系该社理事长。
委托代理人：许振江，该社职�（特别授权）。
被告：苗润龙，男，生于1973年9月19日，汉族。
委托代理人：吴学恒，内乡湍东中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张晓丽，女，生于1972年5月2日，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社）与被告苗润龙、张晓丽为民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内乡信用社的委托代理人许振江、被告苗润龙的委托代理人吴学恒、被告张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县农村信用合作联社诉称：2013年3月12日，被告苗润龙、张晓丽在我社签订最高额个人借款和抵押合同，期限三年，并用其家庭共有位于县城原西郊四路的房产作抵押，于2014年4月22日在我社借款24万元，期限1年，贷款到期后，被告不按约定偿还借款。�请求依法判令被告偿还借款本金24万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持其诉请成立，提交的证据如下：
1、最高额个人借款合同
2、最高额抵押合同
3、抵押权证
4、借款借据。以上证据证实被告贷款及房权抵押的事实
5、结婚证、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，以证实该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务。
6、终止通知书、照片8张，以证实借款期限届满后原告催收情况。
被告苗润龙辩称：原告诉请贷款及抵押均无异议，付息情况以信用社凭据为准，同意用房子偿还此款。
被告苗润龙未向本庭提交证据。
被告张晓丽辩称：对贷款及抵押、利息情况均无异议，该贷款用房屋抵押，我们在离婚时苗润龙将房子赠与给孩子，该房子不能抵给信用社，否则侵犯小孩利益。
被告张晓丽为支持其辩称成立，向本院提交的证据如下：
1、调解书，以证实原抵押的房子已赠与给孩子，婚后债务除7万元外都由苗润龙偿还。
2、永泰明珠门窗议标细则、投标书、内乡一建公司五分公司工程结算清单及视听资料一份（2015年12月4日在法院发裁定书后张晓丽与永泰老板符大山的通话记录），以证实苗润龙在一建分公司债权15.4万元，在南阳建工集团项目部工程款17万元。
对以上原被告双方提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，二被告均无异议，本院确认为有效证据。对被告张晓丽提交的证据1，原告及被告苗润龙对其真实性均无异议，对其证明方向苗润龙均有异议，认为不能抗辩信用社贷款，本院认为，该证据系内乡县法院所作出的裁判文书，客观、真实，本院确认为有效证据；对证据2有异议，认为永泰细则及投标书、清单应该以债务人出示的证明为准，视听资料没有录音时间且录音不清，无法证实是否系符大山录音，应由符大山出庭作证，以证实欠工程款的事实。本院认为，该组证据不够充分，本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系，后于2015年5月6日经本院调解离婚。二被告于2013年3月12日向原告的下属单位内乡县赤眉信用社申请贷款，用二被告的共有位于内乡县城关镇西郊四路电业局家属院的房产作抵押，与该社签订最高额个人借款和抵押合同，抵押期限自2013年3月12日至2016年3月12日，二被告向赤眉信用社借款24万元，借款期限一年，利息9.0‰.该借款到期后，二被告未能偿还此款本金及利息。被告张晓丽2014年4月22日向该笔借款承办人许振江出具欠条一份，条据载明：“欠条欠信用社利息21200元张晓丽2014年4月22日。”并于2014年4月22日转换借据，转换后的借据金额、期限、利息均与原借据相同，并由二被告及原告方的经办人员签字、按指印。2015年4月22日借款到期后，原告多次派员追要，二被告一直未偿还此款。故原告诉至本院，要求二被告偿还本金24万元及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告与二被告所签订的最高额个人借款和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同均为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务，借款人应按期偿还本金及利息，二被告未能及时偿还借款，造成违约，故原告要求二被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持；由于二被告未能偿还借�利息，由被告张晓丽出具利息欠条后，仍未能偿还，故原告诉请的借款利息应自2013年4月22日起计算至还清时止。关于被告张晓丽辩称的二被告在离婚时，已将该抵押房产赠予小孩所有，本院认为，当事人在离婚时，已对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百四十四
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告苗润龙、张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金24万元及利息（利息按月息9.0‰计算，自2013年4月22日起至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，财产保全费5000元，由被告苗润龙、张晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉人民陪审员李静
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8080号
原告：梁波平，男，1965年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县西港镇堰上村九组。
被告：上海尼仕达家具有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇工业园区朱家村。
本院在审理原告梁波平诉被告上海尼仕达家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁波平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁波平撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告梁波平负担。
审判员 李大为
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执558号
申请执行人卢远富。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人卢远富依据本院作出的（2015）藤民初字第337号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款58113元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付58113元给申请执行人卢远富。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第337号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李金泽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第204-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人杨水凤，女，1963年12月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人胡忠水，男，1971年1月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人杨水凤、胡忠水金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的(2012)南银民初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨水凤应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社贷款本息合计61184.15元及本金50000元自2012年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），案件受理费665元，律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨水凤、胡忠水发出了执行通知书，但被执行人杨水凤、胡忠水至今未履行。因被执行人杨水凤、胡忠水无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人杨水凤、胡忠水无财�可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第204-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人杨水凤，女，1963年12月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌市东湖区。
被执行人胡忠水，男，1971年1月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）南银民初字第118号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人杨水凤、胡忠水发出执行通知书，责令被执行人杨水凤、胡忠水自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨水凤、胡忠水至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨水凤、胡忠水银行存款50000元及利息，或扣留、提取被执行人杨水凤、胡忠水收入50000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年三月六日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1709号
罪犯于海洲，男，汉族，1973年9月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）哈刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人于海洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币171586.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执刑中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）黑刑执字第9号刑事裁定将罪犯于海洲的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3345号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于海洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海洲予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯于海洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海洲减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海洲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执346号
申请执行人程某某,女,生于1963年7月20日,汉族,高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被执行人刘某某，男，生于1969年7月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行程某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1902民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志远
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1903执346号申请执行人程某某,女,生于1963年7月20日,汉族,高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被执行人刘某某，男，生于1969年7月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行程某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1902民初1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志远二〇一六年十二月十九日书记员  唐守东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初296号
原告某制造有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇联匡村。
法定代表人贲某某，董事长。
委托代理人仇为民、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告某板业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇七甲村南。
法定代表人穆某某，总经理。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告某制造有限公司（以下简称某制造公司）与被告某板业有限公司（以下简称某板业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某制造公司之法定代表人贲某某及委托代理人仇为民、被告某板业有限公司之委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某制造公司诉称，原、被告系往来单位。自2014年始，原、被告签订《买卖合同》，由原告销售四元合金锭给被告。截止2015年12月止，被告尚欠原告货款525294.68元未付。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款525294.68元，并自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告某制造公司就其主张提供下列证据：1、原、被告分别于2015年4月28日、2015年6月12日签订的《销售合同》传真件各一份、送货单三份；2、原、被告于2015年5月27日签订的《退货协议》一份；3、原告于2015年8月26日开具的江苏增值税专用发票复印件一份。
被告某板业有限公司辩称，原告诉称的与事实不符，2015年4月28日，双方签订了《销售合同》。原告供货后，被告在使用过程中，发现原告产品存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，双方于2015年5月27日达成协议，原告自愿承担被告经济损失240000元，未使用的产品做了退货处理。2015年6月12日，双方又签订《销售合同》，被告在使用过程中发现原告的产品依然存在严重的质量问题，并给被告造成巨大损失，被告于2015年7月6日给原告发出质量异议函，双方就给被告造成经济损失的承担问题进行了协商，暂没有确定赔偿数额，原告同意将被告未使用的存在质量问题的产品12吨做了退货处理。因此，不存在被告拖欠原告货款的事实，而是双方因质量问题尚在协商中。被告将就原告因供货质量问题给被告造成的经济损失另行起诉。原告主张的利息无法律和事实依据，也没有具体的数额，不应得到支持。综上，请求法院依法判决。
被告某板业有限公司就其主张提供下列证据：1、2015年4月28日的《销售合同》传真复印件及2015年5月27日《协议书》复印件各一份；2、2015年6月12日的《销售合同》传真复印件及2015年8月14日的《退货证明》复印件各一份；3、质量异议函复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系业务往来单位，2015年4月28日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供40吨四元合金锭，单价为17140元／吨，结算方式为供方提供一车（40吨）产品予需方试用，此车货款于第二次订货前支付。就该份合同，原、被告确认原告供货40.2吨，被告退货19.022吨。2015年5月27日，原、被告就上述合同履行过程中出现的问题达成《协议书》一份，明确原告自愿承担被告损失240000元，该赔偿款从被告应给付的货款中扣除。2015年6月12日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供40吨四元合金锭，单价为16560元／吨，货到付款。就该份合同，原、被告确认原告实际供货39.681吨，被告退货12.705吨，被告所收货物中的3.23吨按单价9000元／吨计算。后被告给付原告货款20000元。
案件审理中，原告向本院提出保全申请，要求对被告某板业有限公司的财产实行诉讼保全（保全金额600000元），本院于2016年1月11日作出（2016）苏1283民初296-1号民事裁定书，裁定冻结被告某板业有限公司的银行存款600000元或查封等额财产。
庭审中，被告明确表示对其主张的因原告供货质量问题给被告造成的经济损失另行起诉。
本院认为，被告向原告购买四元合金锭，双方签订了《销售合同》，形成合法的买卖关系，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。就原、被告于2015年4月28日签订的《销售合同》，原告向被告供货40.2吨，被告退货19.022吨，单价为17140元／吨，货款计（40.2-19.022）吨×17140元／吨=362990.92元，扣除原告自愿承担的被告损失240000元，被告尚欠货款122990.92元。被告辩称就该份合同已与原告结清货款，但未能举证证明，故对被告该辩称理由，本院不予采信。就原、被告于2015年6月12日签订的《销售合同》，原告向被告供货39.681吨，被告退货12.705吨，被告所收货物中的3.23吨按单价9000元／吨计算，其余货物按16560元／吨计算，货款计（39.681-12.705-3.23）吨×16560元／吨＋3.23吨×9000元／吨=422303.76元。就上述二份合同，被告所欠原告货款共计122990.92元＋422303.76元=545294.68元，扣除被告已给付的20000元，被告尚欠原告货款525294.68元。因被告未向原告履行支付货款的义务，现原告诉来本院，要求被告支付货款525294.68元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息：就原、被告于2015年4月28日签订的《销售合同》，双方约定于第二次订货前支付前一车的货款，原、被告于2015年6月12日又签订了《销售合同》，即被告又向原告订货。此时，应为双方约定的被告支付第一车货款履行期限届满；就原、被告于2015年6月12日签订的《销售合同》，双方约定货到付款，原告于2015年6月15日向被告送货，被告于2015年8月14日向原告退货，且被告明确表示就其所主张的原告供货的质量问题另案主张权利，故被告自退货后亦应履行支付该份合同项下所欠货款的义务。因被告就上述二份合同均未按约履行给付货款的义务，现原告要求被告自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止，原告的该主张不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某制造有限公司货款525294.68元，并自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，减半收取4526.50元，保全费3520元，合计8046.50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐伟成
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1018号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
被告秦洪军，男，1973年4月8日出生，住铁岭市银州区。
被告刘津铭，男，1980年4月4日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告秦洪军、刘津铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1020元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初176号
原告：郝艳玲。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：邯郸市山岳房地产开发有限公司，地址：邯郸开发区文明路工商联大厦C座五层2号。
法定代表人：杨秀永，董事长。
委托代理人：姜瑞民，公司职员。
委托代理人：王丹丹，公司职员。
本院在审理原告郝艳玲诉被告邯郸市山岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝艳玲于2016年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告郝艳玲在诉讼期间提出的撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝艳玲撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告郝艳玲负担。
审判员 王永岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭燕燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第477号
原告张祥雯，男，1965年9月12日出生，汉族，本科学历，住邢台市桥西区。
委托代理人曹强、靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市永康房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人康永革，该公司董事长。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
原告张祥雯诉被告邢台市永康房地产开发有限公司（以下简称“永康房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥雯及其委托代理人曹强、靳晓辉到庭参加诉讼，被告永康房地产的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥雯诉称，2006年12月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，以银行按揭方式从被告处购买了位于邢台市桥西区面粉厂街的今日家园小区2号楼1单元151号商品房，房屋总价款为292004元。原告依据合同约定于2006年12月2日向被告交纳首付92004元，从中国工商银行邢台中兴支行贷款200000元。2008年4月16日，原告交纳房本费12640元。原、被告签订的商品房买卖合同约定交房日期为2006年12月2日，但实际交房日期为2008年4月16日，依照商品房买卖合同第九条的规定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金；依据第15条的规定，被告依法应在商品房交付使用后180日内为原告办理商品房权属登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应依据该条1-3规定按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，对于上述违约责任订立的违约金明显过低，请求法院按照银行同期贷款利率上浮30%标准增加违约金。为了能顺利拿到房屋权属证明，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由予以推托，至今未给原告办理房屋产权证明并支付违约金。第一项诉讼请求判令被告为原告办理商品房房屋全有权证书和土地使用权证书；依法增加逾期办理产权证书违约金至办理完毕之日（按银行同期贷款利率上浮30%，截止2012年1月6日暂计81333元）；依法增加逾期交房违约金7232元。
被告口头辩称，一、原告的诉请没有事实根据和法律依据，原告第一项办理商品房的请求不存在事实基础，本案涉及的房屋开发用地为划拨土地，按照国家规定划拨土地之上不存在商品房屋，政府及其有关机关一系列批文，批复该地用途是职工集资建筑。二、被告在房屋买卖中不存在违约，原告的违约金请求缺乏事实根据。三、原告关于违约金的计算方式不应得到法庭支持，因被告没有原告所述的违约行为，合同法解释二的规定显然不能适用本案的审理和判决，原告的诉请不应得到法庭的支持。
经审理查明，2004年6月9日，邢台电器开关有限责任公司
与被告永康房地产签订《联合开发协议书》，约定了双方联合开发建设面粉厂街南侧，县转运站以西（邢台市桥西面粉厂街3号）邢台电器开关有限责任公司原有土地。邢台电器开关有限责任公司于2005年6月16日办理了《建设用地规划许可证》，用地项目名称为职工集资住宅；2005年11月7日办理了《建设工程规划许可证》，建设项目名称职工住宅楼、物业楼；2005年12月28日办理了《国有土地使用证》，地类用途为住宅，使用权类型为划拨。
2006年12月2日，原告张祥雯与被告永康房地产签订《商品房买卖合同》，原告以银行按揭方式从被告处购买了位于邢台市桥西区面粉厂街3号的今日家园小区2号楼1单元151室住宅房地产，合同中约定该房地产建筑面积179.34平方米，每平方米价格1368元，总价款为292004元，原告交付首付款92004元，后又以该房产作为抵押从中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行贷款200000元用于支付房款。原告于2008年12月1日交纳天然气、暖气合计13664元，2008年4月16日交纳补房款、公共维修基金、房本费等费用合计20725元，其中房本费12640元。原告在2008年4月16日交纳费用后，领取了该房产钥匙。原告购买的邢台市桥西区面粉厂街3号的今日家园小区2号楼1单元151室住宅房地产不是法律意义的商品房，而是邢台电器开关有限责任公司的职工集资建房，建设争议房产土地的性质属于划拨供地。
本院认为，原告张祥雯起诉被告永康房地产的第一项诉讼请求，即请求被告为原告办理商品房房屋所有权证书和土地使用权证书，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定人民法院民事审判庭依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，办理商品房房屋所有权证书和土地使用权证书属于行政行为，不属于人民法院民事法律关系调整范围，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，援用该规定依法应驳回对原告第一项诉讼请求的起诉，原告可向有关行政部门申请解决。
原告张祥雯与被告永康房地产于2006年12月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合意，并不违反法律规定，其效力依法受到法律保护。原告张祥雯以此合同主张被告增加赔偿逾期办理房产证书的违约金，被告方对此不认可，主张合同中约定的办理权属证书为经济适用房的权属证书，因原告不同意办理至今未能办理；双方签订的合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1-3项处理”，但该条款的1-3项中未填写约定内容，该栏中印有“此项空白”的印章，原、被告并未对此项内容作出合意约定，且原告未能举证证明未能办理房地产产权证书是归责于被告的原因，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院无法支持。原、被告签订的合同中明确约定被告应在2007年12月31日之前交房，亦约定逾期交房的违约责任，原告于2008年4月16日交纳各项费用后，当日原告领取该房屋钥匙后交付使用，被告方不认可逾期交房的违约事实，并提供证人李世国、ＸＸ出庭作证，证明2007年底在小区内张贴公告通知业主办理交房手续，原告只以2008年4月16日收款收据作为被告逾期违约的依据，无法查实逾期交房的过错责任，故对原告主张逾期交房违约金7232元的请求，本院难以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、驳回原告张祥雯对被告邢台市永康房地产开发有限公司第二项、第三项的诉讼请求。
二、驳回原告张祥雯请求办理商品房房屋所有权证书和土地使用权证书的起诉。
案件受理费2014元，由原告张祥雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 石树勋
二〇一四年三月五日
书 记 员 张为涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复19号
申请复议人泰州市溱潼镇龙港村村民委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇龙港村。
申请执行人丹徒县建银物资公司，住所地镇江市大西路381号。
法定代表人孙宝生，系该公司经理。
被执行人顾金华。
申请复议人泰州市溱潼镇龙港村村民委员会不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：丹徒县建银物资公司与顾金华、姜堰市溱潼乡洲东村村民委员购销合同货款纠纷一案，丹徒法院于1999年4月30日作出（1998）徒姚经初字第106号民事判决：顾金华应给付丹徒县建银物资公司货款178337.40元，承担逾期付款的违约金100582.29元（从95年6月1日起至99年4月30日，按每日万分之四计算）合计：278919.69元。姜堰市溱潼乡州东村委会对上述款承担连带赔偿责任。
因顾金华、姜堰市溱潼乡洲东村村民委员未能自觉履行上述义务，申请执行人向丹徒法院申请执行，丹徒法院在执行过程中，因姜堰市溱潼乡洲东村村民委员与姜堰市溱潼乡龙港村村民委员合并为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会，丹徒法院于2010年11月19日作出（2010）徒执字第1079号民事裁定：将被执行人姜堰市溱潼乡洲东村村民委员会变更为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会。姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会向丹徒县建银物资公司清偿债务823553元。如逾期履行，丹徒法院将依法强制执行。丹徒法院依法向姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会送达上述裁定书，并发出执行通知书。2010年12月1日，丹徒法院作出（2010）徒执字第1079－1号民事裁定：被执行人目前确无可供执行的财产、且申请执行人同意，终结本案执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向该院重新申请执行。
2015年12月4日，申请执行人向丹徒法院申请恢复执行。执行中，申请执行人以被执行人姜堰市溱潼镇龙港村村民委员现已更名为泰州市溱潼镇龙港村村民委员会为由，向丹徒法院申请变更被执行主体。丹徒法院查明，2013年1月经国务院批准，江苏省人民政府对泰州市行政区划进行调整，撤销县级姜堰市，设立泰州市姜堰区，以原县级姜堰市的行政区域为姜堰区的行政区域。因此，原被执行人姜堰市溱潼镇龙港村村民委员现已更名为泰州市溱潼镇龙港村村民委员会。丹徒法院认为，申请执行人申请变更被执行人的理由成立，应予准许。遂于2015年12月14日作出（2015）徒执异字第00020号执行裁定：变更泰州市溱潼镇龙港村村民委员会为本案被执行人。泰州市溱潼镇龙港村村民委员会向丹徒县建银物资公司清偿逾期付款本息1070070元，承担申请执费13101元。
泰州市溱潼镇龙港村村民委员会不服丹徒法院上述裁定，向本院申请复议称：执行异议裁定书中提及的生效判决其不知情；丹徒法院裁定变更被执行人未履行告知程序，未召开听证会，剥夺了复议人的申辩权，属程序违法。故向贵院申请复议，请求撤销（2015）徒执异字第00020号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，因姜堰市撤乡建镇、村组合并，以及后来的泰州市部分行政区划的调整，姜堰市溱潼乡洲东村村民委员会先后更名为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会及现在的泰州市溱潼镇龙港村村民委员会，丹徒法院依法裁定变更本案的被执行人并向银行发出协助执行通知书并无不当。复议人的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泰州市溱潼镇龙港村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年五月十二日
书记员 邰德金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初482号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：钟鸣，男，住上海市闵行区七莘路***弄***号。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初96号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，个体户。曾因吸毒，于2015年2月10日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰、孙红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年2月间，被告人张某在其家中，多次容留王某、凌某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月至8月间，被告人张某在灌南县新安镇镇北村6组其家中，两次容留王某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月某日下午，被告人张某在灌南县新安镇镇北村6组其家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月9日中午，被告人张某在灌南县新安镇镇北村6组家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、凌某、许某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和他人的身体××打击毒品犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月22日止。取保候审之前被羁押7日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 程玉超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第374-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人张吉江。
被执行人刘瑞娟，户籍地山东省阳信县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张吉江刘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经�院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 强
审判员 娄 建 武
审判员 �刘志刚
二〇一六年五月八日
书记员 劳 书 峰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执619号
申请执行人荆某某，现住绥化市。
被执行人穆某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人穆某某暂无财产可供执行，申请执行人荆某某提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初45号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第38号
原告：吉林市冠屹金属材料有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：石秀芝，经理。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：于明君，经理。
被告：吉林省电力建设总公司吉林江南热电工程项目部，住所地中国国电吉林江南热电有限公司院内。
负责人：韩建宏，经理。
本院在审理原告吉林市冠屹金属材料有限公司诉被告吉林省电力建设总公司、吉林省电力建设总公司吉林江南热电工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告吉林市冠屹金属材料有限公司于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市冠屹金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市冠屹金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林市冠屹金属材料有限公司负担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年四月九日
书 记 员 高千惠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初873号
原告：胡某，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省金寨县。
被告：程某，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省金寨县。
本院在受理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年五月十五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1266号
申请执行人刘传军。
被执行人覃仲玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1828号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人覃仲玉发出执行通知书，责令被执行人覃仲玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃仲玉至今未履行。
本院查明被执行人覃仲玉与案外人刘超容共有位于柳州市潭中东路17号华信国际2单元13-10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃仲玉与案外人刘超容共有位于柳州市潭中东路17号华信国际2单元13-10号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年五月四日
书记员 李青彦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初277号
原告陈健，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告湛江市辉腾矿业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区录塘北路112号101房。
法定代表人刘国荣，经理。
被告刘国荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告陈健诉被告湛江市辉腾矿业有限公司、刘国荣公司解散纠纷一案中，原告以客观原因，需撤回起诉为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3508号
原告：周明。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：衢州市你我他食品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区城站西路9号10幢。
法定代表人：楼益标。
原告周明与被告衢州市你我他食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王栗琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执532号
申请执行人马建华。
被执行人陈根长。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人陈根长民间借贷纠纷一案中，未执行标的200000元及利息。执行过程中,查询被执行人陈根长的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执532号案终结本次执行程序。
申请执行人马建华发现被执行人陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第203号
罪犯康保玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）肥刑初字第13号刑事判决，以被告人康保玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。该犯及同案被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）泰少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月17日至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯康保玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯康保玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯康保玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康保玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康保玉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年7月17日至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天