河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初119号
原告：河南省义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。
法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋万祥，男，1965年5月11日出生，汉族，系该公司客户2部经理，代理权限为特别授权。
被告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住义马市。
原告河南省义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告刘学刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋万祥，被告刘学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学刚清偿借款本金50万元及借款利息146349元（暂计至2016年8月5日）、并计算到还款之日止，自2014年8月25日起计付逾期借款罚息48783元（暂计至2016年8月5日），共计695132元，并计算到借款清偿之日；2、依法确认原被告的抵押合同效力，原告具有优先受偿权；3、依法判令被告刘学刚承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2013年8月2日，被告刘学刚向原告处申请借款50万元，2013年8月28日，原、被告双方签订《××借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款50万元，起止期从2013年8月28日至2014年8月28日，借款利率为9.09‰，每月20日为付息日，原告于签定合同当日向被告发放借款50万元，被告以自身房产为借款提供担保，且履行了抵押登记手续，抵押合同依法成立，原告对此抵押物具有优先受偿权。被告刘学刚借款后，利息已支付至2014年10月31日。贷款于2014年8月28日到期后，被告既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续，故被告刘学刚自2014年8月29日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告刘学刚辩称：我没有读过书不认识字，从贷款开始办的手续我都不清楚，我没有盖过房子，办的卡我没有拿到，钱也没有见到，这钱不应该我还。
原告义马农商行向本院提交了如下证据：1、××借款合同、抵押合同及义房他证字第0005**号房屋他项权证各一份；2、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据、河南省农村信用社支付通单及河南省农村信用社贷款发放通知单、刘学刚客户提款申请书（受托支付）各一份；3、2013年8月2日，刘学刚贷款申请一份；4、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；5、刘学刚、牛琴身份证复印件、结婚证复印件、刘学刚签字的照片各一份；6、刘学刚户籍证明复印件及户口本复印件各一份；7、刘学刚经营的义马市泰山杏花村酒楼个体工商户营业执照、服务许可证、餐饮许可证复印件一份；8、2013年8月2日，刘学刚出具的担保承诺书一份；9、2013年8月2日，刘学刚、牛琴出具的声明；10、2013年8月2日，刘学刚、牛琴出具的承诺书一份；11、房产（土地）抵押清单一份；12、2013年8月2日，刘学刚、牛琴的抵押物共有人承诺书一份；13、2014年9月10日，河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份；14、2014年7月20日，河南省农村信用社信贷业务到期通知书一份；15、2016年5月20日，河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份。
被告刘学刚向法庭提交如下证据：1、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据两份及进账单一份，借款借据上的字是被告签的字，因被告不认识字所以内容不认可，被告提供的房产证在原告处贷款打到被告账户，为何又打到被告儿子刘孝强名下，进账单不是被告签的字，贷款成功后，卡在原告代理人宋万祥处，不是被告本意汇款到刘孝强名下，他们涉嫌洗钱；2、叶继宏的借条两份，证明钱贷到被告名下后，原告代理人宋万祥将该笔贷款放给叶继宏使用，被告不认识叶继宏不放心，宋万祥就作为担保人在上面签字，贷款后叶继宏每个月付息给宋万祥，宋万祥再将钱交给被告去付利息。
经过庭审质证，被告刘学刚对原告证据5、6、7无异议，对其他证据中××签字部分均无异议，但因为其不认识字，对证据的内容并不清楚。原告义马农商行对被告证据1的真实性无异议，认为其中40万的借款借据与本案无关，被告证据2与本案无关。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告方证据5、6、7，被告证据1中50万元的借款借据及进账单，予以采纳，原告方的其他证据，形式合法且与案件事实相关联，上述证据，本院亦予以采纳，对被告刘学刚证据1中40万元的借款借据及证据2，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告刘学刚向原告义马农商行递交贷款申请书，2013年8月28日，被告刘学刚与原告义马农商行签订了××借款合同，合同约定被告刘学刚向原告借款50万元，月利率9.09‰，借款期限一年，另约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订当日，被告刘学刚又与原告签订抵押合同，将其本人所有的位于义马市××南侧××排，房产证编号为义房权证第××号房屋作为借款50万元的抵押担保，抵押担保期间为借款合同中主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2013年9月2日，被告刘学刚向原告递交客户提款申请书，请求原告将贷款划转至其子刘孝强在中国农业银行义马支行的帐户中，2013年9月2日，原告依约定向刘孝强的账户发放贷款50万元，后被告刘学刚未按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日，被告刘学刚尚欠借款本金50万元，利息已支付至2014年10月31日。
经查，本案债务到期后，原告分别于2014年9月10日、2016年5月20日向被告刘学刚发放了逾期贷款催收通知书，刘学刚本人在催收通知书上签字确认。
本院认为，原告义马农商行与被告刘学刚签订××借款合同，以及原被告之间签订的抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告刘学刚作为借款人，应按照约定及时还款，原被告在签订抵押合同后，已依法办理了房屋他项权登记，抵押权依法成立，原告义马农商行依法对涉案的债权在约定的抵押范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十六条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省义马农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2014年11月1日起，按月利率9.09‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息自2014年8月29日起，按月利息4.545‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、确认原被告之间的抵押合同依法有效，原告河南省义马农村商业银行股份有限公司对被告刘学刚所有的位于义马市振兴路南侧第一排，房产证编号为义房权证第××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10751元，减半收取5375.5元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 翼