wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执291号
申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
法定代表人：徐永胜，该联社董事长。
被执行人铅山县伟瀚实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道22号，组织机构代码5638034-6。
法定代表人：丁战飞，该公司总经理。
被执行人丁战飞，男，1981年8月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人黄杉，女，1987年6月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人王莉玲，女，1971年7月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人铅山县农村信用合作联社与被执行人铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的5,400,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费24,800元、执行费54,400元，尚有执行标的5,400,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费24,800元、执行费54,400元未执行到，经查询被执行人铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲的房产、银行存款、工商登记、车辆等财产信息，发现被执行人曹双仔、曾雯、王莉玲有房产，但上述房产已被其他法院查封，暂不宜处置。被执行人铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲又无其他可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执291号申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人：徐永胜，该联社董事长。被执行人铅山县伟瀚实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道22号，组织机构代码5638034-6。法定代表人：丁战飞，该公司总经理。被执行人丁战飞，男，1981年8月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人黄杉，女，1987年6月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人王莉玲，女，1971年7月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人铅山县农村信用合作联社与被执行人铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的5,400,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费24,800元、执行费54,400元，尚有执行标的5,400,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费24,800元、执行费54,400元未执行到，经查询被执行人铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲的房产、银行存款、工商登记、车辆等财产信息，发现被执行人曹双仔、曾雯、王莉玲有房产，但上述房产已被其他法院查封，暂不宜处置。被执行人铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲又无其他可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月一日书 记 员  苏祖阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第917号
申请执行人周玉兰。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人周玉兰与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年6月6日作出（2011）台仙商初字第518号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年6月16日前，归还给原告周玉兰借款本金人民币19000元及利息，2006年1月1日后的利息按月利率1%计算至付清之日止。调解书并已发生法律效力，权利人周玉兰于2011年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在我院有较多案件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月五日
代理书记员 朱微微
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第941号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，1962年10月2日出生，系本案的被害人。
诉讼代理人王金榜、翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被告人刘保庆，男，41岁。因本案于2014年9月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人白中华、张培启，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人刘保庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其诉讼代理人王金榜，被告人刘保庆及其辩护人白中华、张培启，证人杨某某、杨某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2014年7月25日6时30分许，在郑州市金水区经七路红专路附近的河南省总工会干部学校工地上，被告人刘保庆因为琐事与被害人任某某发生纠纷，后其手持方木将任某某头部打伤，致使被害人颅骨粉碎性骨折，颅内多发血肿并伴有脑受压症状和体征。经鉴定，其损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人刘保庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某要求被告人刘保庆赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币850000元。
被告人刘保庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘保庆辩护人的辩护意见为：本案被害人具有明显的过错，被告人刘保庆的行为是防卫过当，应认定为过失致人重伤罪；且被告人刘保庆到案如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日6时30分许，在郑州市金水区经七路红专路附近的河南省总工会干部学校工地上，被告人刘保庆因为清理方木与被害人任某某发生纠纷，后其手持方木将任某某头部打伤，致使被害人颅骨粉碎性骨折，颅内多发血肿并伴有脑受压症状和体征。经鉴定，其损伤程度已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某某因被告人刘保庆的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗70天，刘保庆应支付任某某的医疗费人民币88411.38元、住院伙食补助费人民币2100元（30元／天×70天）、营养费1400元（20元／天×70）、误工费人民币18133.33元（3400元／月÷30天×160天）、护理费人民币12480.87元（2015年服务行业职工平均工资28472÷365天×160天）、交通费330元，共计人民币122855.58元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人任某某陈述：2014年7月25日6时30分许，其领着工人到郑州市金水区河南省总工会干部学校的工地上干活，看到工地钢筋工正在清理方木，其上前阻止，与钢筋工工头刘保庆发生争吵，争吵中刘保庆用脚往其腰部跺了一脚将其跺倒在地，其未起身刘保庆就又拿着一根方木往其戴着安全帽的头部打了一棍，其当时晕倒在地，醒来后已经躺在医院。
2.证人任某某的证言证实：2014年7月25日6时30分许，其和父亲任某某以及工友们一起到郑州市金水区红专路经七路河南省总工会干部学校的工地上干活，任某某因清理方木与钢筋工负责人“庆哥”（即被告人刘保庆）发生争执，其上前阻拦时被一名钢筋工踹倒在地，当其抬头时看到“庆哥”用双手拿着方木朝任某某头部砸去，任某某虽带着安全帽但还是当即被砸到在地。
3.证人吕某某的证言证实：任某某与刘保庆因清理方木发生争吵，其看到刘保庆踢了任某某腿部一下，把任某某踢倒在地，任某某倒地时手中的方木碰到了刘保庆的前胸部，后刘保庆在地上捡起一块方木朝任某某带着安全帽的头部打了一下，将任某某打晕了。证人任某某的证言与证人吕某某的证言相一致。
4.证人杨某某的证言证实：2014年7月25日6时30分许，其在郑州市金水区河南省总工会干部学校的工地上干活，因清理方木，木工工头（即被害人任某某）与刘保庆发生争吵，争吵过程中木工工头拿着方木打了刘保庆一下，刘保庆随后捡起一块方木朝木工工头头部砸了一下，把木工工头直接砸倒在地。证人郑某某、王某、杨某某的证言与证人杨某某的证言相一致。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实了被害人任某某颅骨粉碎性骨折，双顶、右额部、顶枕部多发硬膜外血肿，所受损伤程度已构成重伤二级。
6.案发后，被告人刘保庆辨认出其将任某某打伤的地点；被害人任某某，证人任某某、吕某某、任某某辨认出将任某某打伤的男子即被告人刘保庆。有辨认笔录在卷予以证实。
7.户籍证明证实被告人刘保庆的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实2014年9月11日16时许民警在郑州市一马路天隆小吃店将被告人刘保庆口头传唤到案的事实。
9.附带民事原告人提交的医疗票据、交通票据、劳动合同等。
10.被告人刘保庆供述了其与任某某因清理方木发生争吵，看到任某某手里拿着起钉锤准备打其，其就拿手里的方木将任某某头部打伤的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘保庆非法故意损害害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘保庆犯故意伤害罪罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人任某某要求被告人刘保庆赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求，因无法律依据，不予支持；其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费予以支持，但请求赔偿过高部分的证据不足，不予支持。
关于被告人刘保庆的辩护人提出被害人有过错及被告人刘保庆的行为系防卫过当应认定为过失致人重伤的辩护意见，经查，被告人刘保庆与被害人因日常生活中的偶发矛盾发生争执，继而实施相互殴打的行为，被告人刘保庆手持凶器将被害人头部打伤，其行为不属于防卫过当，亦不宜认定被害人有过错，故该辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人刘保庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘保庆持凶器伤害他人身体健康，酌情从重处罚。其辩护人提出被告人刘保庆到案如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人刘保庆致人重伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人刘保庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2019年6月11日止。）
二、被告人刘保庆赔偿附带民事诉讼原告人任某某的经济损失人民币十二万二千八百五十五元五角八分，于判决生效后十日内赔付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第941号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人童某某，男。2008年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人童某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人童某某及辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月期间，刘继（已被判刑）伙同被告人童某某等人以营利为目的，在本区枫泾镇枫阳路29号某某茶楼2楼开设“梭九”赌场十余场。赌场开设期间，被告人童某某抽头渔利，并组织多人为赌场望风及维持赌场秩序。
2014年2月21日，被告人童某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、童某满、童某生、周某某、沈某某、张某某、陈某某、周某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的扣押清单、检查笔录、侦破经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人童某某有自首情节，系从犯，并检举揭发他人违法行为，建议对被告人童某某从轻处罚。
本院认为，被告人童某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人童某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人童某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00515号
原告李寿明，男，1965年2月10日生。
被告田永超，男，1957年11月20日生。
原告李寿明与被告田永超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李寿明、被告田永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告开始合伙种油茶，在合伙期间购邢某某油茶合款12万余元。2013年7月3日，原被告在被告家结算，被告应付原告51559元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，遭被告回绝。请求判令被告立即偿还欠款51559元，并由被告负担本案诉讼费。为此向法庭提供“欠条”一张，以证实被告欠原告款的事实。
被告辩称，欠款属实。现在没有偿还的原因是在出具欠条之前，原告没有同被告协商擅自将油茶毁掉种植花生，损害了被告的利益，因此没有偿还原告的欠款。未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年，原被告合伙种植油茶，期间为购买油茶苗，原被告之间通过算账，被告欠原告51559元，并于2013年7月3日向原告出具“欠条”一张，内容为“欠条今欠李寿明油茶苗款伍万壹仟伍佰伍拾玖元田永超13.7.3”，后经原告催要，被告以原告损毁其油茶改种花生为由，拒绝偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的债务关系明确，被告应与偿还。原告请求被告偿还所欠的油茶苗款，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称原告损毁其油茶种植花生，不能成为其不偿还债务的理由，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田永超于本判决生效后十日内偿还原告油茶苗款51559元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田永超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙秋实
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申18号
再审申请人（原审原告）高志杰，男，汉族，1953年4月28日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人高志杰因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申18号再审申请人（原审原告）高志杰，男，汉族，1953年4月28日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人高志杰因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终50号
上诉人（原审原告）刘才先，男，1942年3月15日出生，汉族，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人王硕，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人刘才先诉被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初47号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘才先，被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人王硕、邢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，棚户区改造应依据规划部门划定的拆迁改造范围进行，原告所要求拆迁改造的兴业里73-18号房屋，并不在兴业里棚户区改造的范围，因此，刘才先与此次兴业里的棚户区改造不存在法律上的利害关系，其并不是本案适格原告，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告刘才先的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘才先。
宣判后，上诉人刘才先不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，没有法律依据，请求撤销原审裁定，依法重新审理。
被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人刘才先的诉讼请求，其要求被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会对其房屋按照棚户区进行改造，即要求被上诉人进行安置，该请求与上诉人的生活存在利害关系，关于上诉人要求拆迁改造的兴业里73-18号房屋不在兴业里棚户区改造的范围的问题，并不影响上诉人提出安置请求。原审法院应当对被上诉人的是否具有安置的职权进行审查，对被上诉人的不作为是否合法进行审查。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初47号裁定；
二、本案指令锦州市太和区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7667号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：袁志卫，男，1969年10月16日出生，汉族，住淮安区。
被告：骆健，男，1982年9月21日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告袁志卫、骆健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第81号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人腾某凯（小名：小某），男，1993年7月12日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月14日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2015年1月23日被贞丰县公安局执行逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人腾某凯犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人腾某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年11月24日21时许，在贞丰县者相镇三岔河风景区，被告人腾某凯与余某孟、张某松、周某超（三人在逃）等人在景区一烧烤摊喝啤酒。余某孟带腾某凯到被害人卜某红、刘某元、陈甲等人吃烧烤处敬酒。吃烧烤喝酒结束后，被告人腾某凯与被害人卜某红在三岔河广场门口公路上发生口角，然后腾某凯就掏出随身携带的水果刀将卜某红杀伤，待卜某红离开现场后，被告人腾某凯又用水果刀将来到现场的陈甲杀伤，余某孟、张某松、周某超也对陈甲拳打脚踢，将陈甲打倒在地，接着被害人刘某元骑摩托车带陈乙到达现场，腾某凯再次持水果刀将刘某元杀伤，余某孟、张某松、周某超也对刘某元进行殴打，后四人逃离现场。经贞丰县公安局法医司法鉴定：刘某元损伤程度为轻伤一级，陈甲和卜某红的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人腾某凯的亲属已赔偿三被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述指控，被告人腾某凯在审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表，户籍证明，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，办案说明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录，证人赵某文、刘某春、陈乙、刘某桃、邓某兴、邓某翠、袁某文的证言，被害人刘某元、卜某红、陈甲的陈述，被告人腾某凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某凯持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人腾某凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人腾某凯当庭自愿认罪，其亲属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人腾某凯从轻处罚。根据本案事实、情节及罪责刑相适应原则，并结合被告人的悔罪表现，对被告人腾某凯宣告缓刑，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人腾某凯在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人腾某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴万庚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑二终字第105号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭光，男，1981年7月13日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2003年7月28日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年5月19日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月13日被湘阴县人民法院单处罚金人民币二千元。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
原审被告人周迎春，男，1968年1月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年10月14日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年12月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月14日刑满释放。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人周迎春、谭光犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）湘刑初字第222号刑事判决，认定被告人周迎春、谭光犯盗窃罪，分别判处被告人周迎春有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人谭光有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人谭光不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二〇一三年十二月二十三日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭光在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表达，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭光撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年一月八日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初236号
原告:岑溪市飞龙汽车维修中心，统一社会信用代码：92450481MA5KF0L69R1-1，住所地岑溪市北环大道698号。
经营者：谢雨知。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：黎波，男，1971年1月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
本院在审理原告岑溪市飞龙汽车维修中心与被告黎波修理合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑溪市飞龙汽车维修中心于2018年3月23日以另谋途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑溪市飞龙汽车维修中心撤回起诉。
本案诉讼受理费294元，减半收取147元，由原告岑溪市飞龙汽车维修中心负担。
审判员 梁冲
Appoint
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹雯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00091号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年1月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，村民。2013年9月30日因本案被羁押，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某，男，1993年11月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，村民。2013年9月30日因本案被羁押，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人董某某、李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人董某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日14时许，被告人董某某、李某伙同李某某（在逃，身份不详）窜至本市碑林区窦府巷2号楼2单元7层2号，趁被害人东某某外出之机欲入室盗窃。由被告人董某某、李某负责望风，李某某用携带的开锁工具撬锁时，因发现楼梯内有人，三人遂下楼逃窜，被告人董某某、李某被公安民警当场抓获，李某某逃离现场。
上述事实，被告人董某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人董某某、李某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的犯罪因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年一月廿九日
书 记 员 杨敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第194号
上诉人（原审被告）林金聪，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）方凤莺，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
上述委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琴，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
上诉人林金聪、方凤莺因与被上诉人李琴民间借贷合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林金聪与方凤莺系夫妻关系。林金聪向李琴借款57000元，约定按月利率一分计息，林金聪于2006年10月立下凭证一份交李琴收执为凭。该凭证内容：“欠利息林金聪从7月开始没有算利息给李琴（壹分利息），总共借人民币伍万柒仟元正。2006.10借款人林金聪”。2014年8月11日，李琴以讼争借款属林金聪、方凤莺夫妻共同债务为由诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。
原审认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案林金聪因需要而向李琴借款57000元，事实清楚，证据充分。因该借贷关系，林金聪现欠李琴借款本金57000元及自2006年7月起的利息，林金聪应承担偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在林金聪和方凤莺夫妻关系存续期间，而林金聪、方凤莺无法提供证据证实该债务系林金聪的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于林金聪、方凤莺夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为林金聪、方凤莺的共同债务，方凤莺应对上述讼争款负共同偿还责任。因林金聪、方凤莺未还款，故李琴请求林金聪、方凤莺共同偿还借款57000元于法有据，本院予以支持；林金聪、方凤莺自2006年7月份起未付利息，现李琴请求林金聪、方凤莺支付自2007年7月份起按约定利率1%计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。计息时间可自2007年7月1日起算。林金聪、方凤莺关于讼争借款本金已还清、只结欠李琴2006年7月至10月份的利息、李琴的诉求已超过诉讼时效的辩解主张，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：林金聪、方凤莺应在本判决生效之日起十日内偿还给李琴借款人民币五万七千元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币五万七千元为基数，自二○○七年七月一日起按月利率千分之十计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百九十八元，减半后收取人民币一千一百九十九元，由林金聪、方凤莺负担。
宣判后，林金聪、方凤莺不服，上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人主张上诉人欠款57000元未还款，应该提供充分的证据来证实自己的主张。从正常的民间借贷习惯来说，借款人应在借款当日向出借人出具借条，本案不管是被上诉人在原起诉状陈述2007年10月份的借款时间，还是在庭审时改称借款日期为2006年3月份，均未提供借款当日本金的借条，如果说被上诉人因亲戚关系不好意思叫上诉人出具欠条，那么会在2006年10月份的时候要求出具一份7月份开始未支付利息的欠条，显然更不符合民间借贷习惯和逻辑。其次，原审法院从“欠利息”的欠条上就能猜出上诉人林金聪是个“文化人”是没有依据的。再次，原审法院不顾民事诉讼活动举证责任的基本原则，在被上诉人无法对其主张提供充足证据的情况下，居然要求上诉人提供还款的证据。上诉人从未否认在2006年10月的时候有拖欠三个月利息的事实。上诉人在2006年10月份出具“欠利息”欠条时就已侵害了被上诉人的合法权益，诉讼时效也已超过法定两年的规定。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。
李琴答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林金聪上诉主张从被上诉人李琴提供的凭证实际上是欠利息的欠条，本案讼争的借款本金已还清。虽涉案的凭证有冠称“欠利息”字样，但从凭证上的内容分析，上诉人林金聪是具备一定的文化水平，倘若其真的已偿还了借款本金，应当会在所出具凭证中有所注明本金已偿还等内容，但实际上并没有注明，现上诉人林金聪主张已偿还借款本金依据不足，原审认定没有归还本金并无不当；从被上诉人李琴提供的涉案凭证内容看，双方对还款时间并没有作出约定，二审中，当本院询问林金聪在出具字据给被上诉人李琴后，被上诉人李琴有否向其催讨款项，上诉人林金聪回答是没有，现被上诉人李琴向原审法院提起起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林金聪、方凤莺上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2780元由上诉人林金聪、方凤莺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1332号
原告：永修老城利农农资经营部。住所地：江西省永修县涂埠镇老城桥头北路。
经营者：罗小平。
注册号：360425600076558。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：程茂财，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：周伍云，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
原告永修老城利农农资经营部与被告程茂财、周伍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修老城利农农资经营部、被告周伍云到庭参加诉讼，被告程茂财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修老城利农农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程茂财向原告支付农药款30000元、利息15300元及从2017年11月22日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程茂财于2015年1月1日在原告处拖走价值30000元的农药，因被告未带钱，故承诺第二天将钱送来，同时出具欠条一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付。因两被告系夫妻关系，且农药系用于家庭经营所用，应系夫妻共同债务。
被告周伍云辩称，1.原告所述的事实理由不属实；2.原告提供的欠条上没有程茂财的指纹，字迹有可能是别人仿写签名的；3.其从2011年开始与程茂财分居至今，其个人没有种田，原告起诉其没有正当的理由。
被告程茂财未到庭参加诉讼，亦未答辩、质证及向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据即欠条一张，原告的证明目的为被告程茂财欠原告农药款30000元的事实，被告周伍云质证认为该欠条字迹为别人仿写，但未就此提供证据予以证实。本院结合原告的经营范围及证据来源等，认定该欠条合法有效，故本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的依据。2.对被告周伍云提供的工作证明一份，其证明目的是两被告分居的事实，原告质证认为该证据只能证明被告周伍云的工作情况，无法达到其证明目的，本院认为该工作证明内容仅能证实被告周伍云的从业及务工情况，无法证实两被告是否分居的事实，故对该证据的真实性本院予以确认，但对该证据的证明目的本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告程茂财在原告永修老城利农农资经营部赊购农药，并于2015年1月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到永修老城利农农资经营部农药人民币计叁万，经协商约定于2015年1月2日还清，逾期未还按月息1.5%计算,欠款人程茂财。欠条出具后至今,被告未归还所欠农药款。
另查明，被告程茂财与被告周伍云系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告程茂财向原告永修老城利农农资经营部出具欠条的行为合法有效，原告履行了向被告交付农药的义务，被告程茂财亦应履行支付农药款的义务，被告程茂财未依约履行支付货款义务，应承担违约责任。被告程茂财、周伍云在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张要求被告程茂财、周伍云支付农药款30000元、逾期付款利息15300元及从2017年11月22日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周伍云主张欠条字迹为别人仿写的辩称，因其未提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告程茂财、周伍云于本判决生效后15日支付农药款30000元、逾期付款利息15300元及从2017年11月22日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告程茂财、周伍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 何海涛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初1332号原告：永修老城利农农资经营部。住所地：江西省永修县涂埠镇老城桥头北路。经营者：罗小平。注册号：360425600076558。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：程茂财，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。被告：周伍云，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。原告永修老城利农农资经营部与被告程茂财、周伍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修老城利农农资经营部、被告周伍云到庭参加诉讼，被告程茂财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永修老城利农农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程茂财向原告支付农药款30000元、利息15300元及从2017年11月22日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程茂财于2015年1月1日在原告处拖走价值30000元的农药，因被告未带钱，故承诺第二天将钱送来，同时出具欠条一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付。因两被告系夫妻关系，且农药系用于家庭经营所用，应系夫妻共同债务。被告周伍云辩称，1.原告所述的事实理由不属实；2.原告提供的欠条上没有程茂财的指纹，字迹有可能是别人仿写签名的；3.其从2011年开始与程茂财分居至今，其个人没有种田，原告起诉其没有正当的理由。被告程茂财未到庭参加诉讼，亦未答辩、质证及向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据即欠条一张，原告的证明目的为被告程茂财欠原告农药款30000元的事实，被告周伍云质证认为该欠条字迹为别人仿写，但未就此提供证据予以证实。本院结合原告的经营范围及证据来源等，认定该欠条合法有效，故本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的依据。2.对被告周伍云提供的工作证明一份，其证明目的是两被告分居的事实，原告质证认为该证据只能证明被告周伍云的工作情况，无法达到其证明目的，本院认为该工作证明内容仅能证实被告周伍云的从业及务工情况，无法证实两被告是否分居的事实，故对该证据的真实性本院予以确认，但对该证据的证明目的本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告程茂财在原告永修老城利农农资经营部赊购农药，并于2015年1月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到永修老城利农农资经营部农药人民币计叁万，经协商约定于2015年1月2日还清，逾期未还按月息1.5%计算,欠款人程茂财。欠条出具后至今,被告未归还所欠农药款。另查明，被告程茂财与被告周伍云系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告程茂财向原告永修老城利农农资经营部出具欠条的行为合法有效，原告履行了向被告交付农药的义务，被告程茂财亦应履行支付农药款的义务，被告程茂财未依约履行支付货款义务，应承担违约责任。被告程茂财、周伍云在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张要求被告程茂财、周伍云支付农药款30000元、逾期付款利息15300元及从2017年11月22日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周伍云主张欠条字迹为别人仿写的辩称，因其未提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告程茂财、周伍云于本判决生效后15日支付农药款30000元、逾期付款利息15300元及从2017年11月22日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告程茂财、周伍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年十二月十四日书记员 何海涛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初29号
起诉人陈菊芳。
起诉人陈寿新。
起诉人陈桂芳。
起诉人陈伟明。
四起诉人共同委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
四起诉人共同委托代理人李玉亮，浙江绣湖律师事务所实习律师。
2016年1月21日，本院收到起诉人陈菊芳、陈寿新、陈桂芳、陈伟明的行政起诉状，请求判令义乌市人民政府履行2009年5月4日作出的义政发（2009）47号文件确定的（履行法定职责）义务即“撤销义土农建字（2007）第3989号对陈豪金户农村村民建房用地的许可行为”。
本院认为，根据起诉人提供的证据，义乌市人民政府于2009年5月4日作出了义政发（2009）47号“义乌市人民政府关于撤销义土农建字（2007）第3989号对陈豪金户农村村民建房用地许可行为的决定”，已履行了撤销义土农建字（2007）第3989号对陈豪金户农村村民建房用地的许可行为的法定职责。现起诉人重新要求义乌市人民政府履行撤销同一行政许可行为的法定职责，显然没有诉的利益，其起诉不符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈菊芳、陈寿新、陈桂芳、陈伟明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 管 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第22号
原告郑初荣，男，住佛山市南海区。
委托代理人何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。
被告关哋祥，男，住佛山市南海区。
原告郑初荣诉被告关哋祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑初荣的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告关哋祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。被告收取借款后向原告立据明确于2012年2月25日前归还。至今，被告仍未履行还款义务。请求判令1、被告向原告归还借款60000元及其利息（从2012年2月26日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件）及户口簿（1页，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明被告欠原告60000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年1月20日，被告向原告借款60000元。被告向原告出具借据，承诺于2012年2月25日前归还。
2014年2月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2012年2月25日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张被告从2012年2月26日起按银行同期贷款利率计付利息，本院亦予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关哋祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元予原告郑初荣。
二、被告关哋祥应以上项借款60000元为本金从2012年2月26日至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告郑初荣，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484.5元（原告已预交），由被告关哋祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告郑初荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第375号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：梁某某
被执行人：樊某某。
被执行人：张某某。
被执行人：百色某某公司
本院在执行吴某某、梁某某申请执行樊某某、张某某和百色某某公司关于关于商品房预售合同一案中，已向被执行人樊某某、张某某和百色某某公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人樊某某和百色某某公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）右民一初字627号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第375号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02640号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平，该××董事长。
被执行人：李婷。
被执行人：李志胜。
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、李志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月18日作出的（2015）宁民二初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款800000.00元。
现查明：被执行人李婷、李志胜暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 汪 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1338号
罪犯刘迎宾，男，1975年10月12日出生于长沙市望城区，汉族。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）望刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘迎宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）长中刑一终字第00872号刑事判决，判决维持对该犯的判决。刑期自2015年8月19日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迎宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘迎宾在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎宾减去有期徒刑一个月零二十八天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第52号
原告：孙奇如，男，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所实习律师。
被告：詹松浪，男，汉族，户籍住址广东省饶平县，现住潮州市湘桥区。
原告孙奇如诉被告詹松浪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙奇如的委托代理人苏泽填、黄泽桂，被告詹松浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇如诉称：被告詹松浪多次向原告孙奇如购买用于制作陶瓷花纸的原料“黄金糕”（俗称“黄金”）。2013年9月13日，双方结算，被告詹松浪立据认欠原告孙奇如黄金款人民币642130元。立据后，被告詹松浪一直没有还款。现原告孙奇如请求判令被告詹松浪偿还货款人民币642130元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期付款利率计算的逾期付款违约金。
原告孙奇如对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的领取房地产证存根、人口信息查询表。证明被告诉讼主体资格，其拥有潮州市湘桥区某房产及其经常居住地的事实。
3、《欠条》。证明被告欠原告货款人民币642130元的事实。
4、（2013）潮湘法民二保字第4-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》。证明被告经常居住在潮州市湘桥区，潮州市湘桥区人民法院对本案具有管辖权的事实。
被告詹松浪没有提供书面答辩，其在庭审中辩称：对所欠的款项，其曾还过两笔，一次人民币10000元，一次人民币5000元，共还了人民币15000元。
被告詹松浪为其答辩提供如下证据：被告的身份证。证明其诉讼主体资格。
经开庭质证，被告詹松浪对原告孙奇如提供的证据均无异议，原告孙奇如对被告詹松浪提供的证据无异议。
经审理查明：詹松浪前向孙奇如赊购制作陶瓷花纸的原材料“黄金糕”（俗称“黄金”）。双方于2013年9月13日进行结算，詹松浪结欠孙奇如“黄金糕”材料款人民币642130元，詹松浪在《欠条》上签名确认，《欠条》交由孙奇如存执，后孙奇如向詹松浪催讨上述货款，詹松浪没有还款。孙奇如遂于2014年1月28日诉诸本院。
本院认为：孙奇如与詹松浪购销关系明确，双方的购销行为合法，应受法律保护。詹松浪没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。孙奇如请求判令詹松浪付还尚欠货款及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计的违约金理由充分，应予支持。詹松浪辩称其曾付还人民币15000元，孙奇如对此予以否认，詹松浪也没有举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对詹松浪该答辩意见，缺乏证据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告詹松浪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告孙奇如货款人民币642130元并支付违约金（自2014年1月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10221元，由被告詹松浪负担。上述受理费已由原告孙奇如垫付，被告詹松浪应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内迳付还原告孙奇如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯 虹
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年四月三十日
书 记 员 洪泽娜（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第609号
原告陈少华，女，1977年7月12日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人邵田启，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1978年10月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，个体户，现住湖南省郴州市升平路。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告陈少华与被告李强不当得利纠纷一案中，原告陈少华于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈少华申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告陈少华承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧韵竹
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执124号
申请执行人尚军平，男，1978年4月6日出生，汉族，居民。
被执行人张霄虎，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尚军平与被执行人张霄虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2013年1月28日作出的（2012）潼民初字第00192号民事判决书，被执行人张霄虎应给付申请执行人尚军平借款50万元，同时负担案件受理费9000元，公告费700元，申请执行费7500元。在执行过程中，申请人尚军平向本院提出其已与被执行人私下达成协议，于2016年11月25日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结潼关县人民法院（2016）陕0522执124号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理理判员党飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郭丽军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更626号
罪犯施水华，男，1980年12月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）榕刑初字第281号刑事判决，以被告人施水华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交），继续追缴非法所得赃款，归还被害人。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月28日以（2001）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日以（2004）闽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施水华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事后勤保洁工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子。2013年12月至2016年1月累计获得达标分19.8分。2016年3月11日向本院缴纳人民币3500元，票据号00852099。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施水华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1349号
罪犯陈遥，男，1984年10月25日出生湖南省沅江市，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）赫刑初字第120号刑事判决，认定陈遥犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。该犯及同案不服，提出上诉，本院于2010年6月18日作出（2010）益法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月5日交付执行。刑期自2010年7月5日起至2018年3月16日止。2012年12月10日本院作出（2012）益刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.3分。2012年评为优秀安全员、优秀生产能手，2013年评为改造积极分子。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据证实。
承办人认为，罪犯陈遥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈遥予以假释（假释考验期至2018年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第20-1号
申请人刘亮树。
委托代理人ＸＸＸ，成年，山东明亮安装工程有限公司职工。
被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人顾文博，执行董事兼总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年10月19日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人所有的银行存款65万元予以冻结，保全标的额为65万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的山东明亮安装工程有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被申请人所有的银行存款65万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十月二十日
书记员 张彦梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第262-1号
申请执行人阮林武，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人黄文超，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱蕾，女，汉族，1986年9月15日出生，住成都市成华区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3809号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的83480元。执行费1152元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结阮林武申请执行黄文超、朱蕾其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一终字第185号
上诉人（原审被告）：柳继林，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昆晓，女，住漯河市郾城区。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
柳继林与杨昆晓离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人柳继林及其委托代理人宋燕京，被上诉人杨昆晓及其委托代理人王中英到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00910号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一三年十二月十九日
书记员 楚军辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第605号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1993年10月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年8月22向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年7月31日21时15分许，酒后无证驾驶“雅马哈”牌二轮摩托车（无车牌号）行驶至北京市房山区黄良路葫芦垡大桥路段时，被公安交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为140.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视道路交通安全法的规定，醉酒无证驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 李雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更712号
罪犯吴安武，男，1967年7月14日生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年8月1日作出(2012)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人吴安武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴安武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴安武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴安武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年11月获奖励分85.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴安武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴安武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特59号
申请人闫凤山（系患者闫自力之父），男，1945年10月24日出生。
申请人丛树连（系患者闫自力之妻），女，1966年3月13日出生。
申请人闫岩岩（系患者闫自力之女，兼闫凤山、丛树连之委托代理人），女，1988年3月17日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人李晓杨，女，1987年7月13日出生。
本院于2016年2月23日立案受理了申请人闫凤山、丛树连、闫岩岩与首都医科大学宣武医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人闫凤山、丛树连、闫岩岩与首都医科大学宣武医院因医疗损害责任纠纷于2016年2月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿闫凤山、丛树连、闫岩岩医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币150000元，大写壹拾伍万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，闫自力与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人闫凤山、丛树连、闫岩岩与首都医科大学宣武医院于2016年2月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人闫凤山、丛树连、闫岩岩与首都医科大学宣武医院于二Ｏ一六年二月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7095号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨囡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第418号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年5月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日12时30分许，被告人庞某在未取得机动车驾驶证的情况下，并饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，途经天台县平桥镇上庞桥头路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某血液中的酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，该电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆情况查询说明》，《归案经过》，《前科查询情况证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杜海红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1612号
原告左乐乐，农民。
委托代理人谭伟阳，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告莱西市市政房地产综合开发有限公司，住所地本市烟台路3号。
法定代表人柏秀芳，该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告梁俊德，农民。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
原告左乐乐与被告莱西市市政房地产综合开发有限公司、梁俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左乐乐的委托代理人谭伟阳、被告莱西市市政房地产综合开发有限公司的委托代理人孙俊杰、被告梁俊德的委托代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日8时许，被告梁俊德驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿莱西市前疃中心街由东向西行驶至事故发生处，遇原告左乐乐驾驶鲁B×××××号轿车沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告梁俊德与原告均承担事故同等责任。请求法院判令二被告赔偿原告车损7240元、认定费400元、清障费360元，共计8000元。
被告莱西市市政房地产综合开发有限公司辩称：该肇事车辆已于事故发生前转让给左常辉，后又转卖给被告梁俊德，我公司不应承担赔偿责任。
被告梁俊德辩称：原告所诉事实属实。应依照事故责任承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年3月4日8时许，被告梁俊德驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿莱西市前疃中心街东西路由东向西行驶，遇原告左乐乐驾驶鲁B×××××号轿车沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告梁俊德驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均是导致本次事故发生的原因，其作用与过错相当，应承担事故同等责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为7240元，原告为此支出认定费400元。原告因本次事故还支出清障费360元。
被告梁俊德驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车，登记车主为被告莱西市市政房地产综合开发有限公司，实际所有人为被告梁俊德。被告梁俊德未依法为该肇事车辆参加机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、清障费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁俊德驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市前疃中心街行驶，与原告左乐乐驾驶鲁B×××××号轿车相撞，并致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告梁俊德与原告应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，本案被告未为其所驾摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因此，原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告梁俊德应首先在强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再按其过错程度承担50%的赔偿责任。被告莱西市市政房地产综合开发有限公司已将肇事车辆转卖，虽未办理登记过户手续，但已实际交付，该公司已丧失了对该车辆的运行支配和运行利益，不应承担赔偿责任。原告主张的车损7240元、清障费360元，均证据确实充分，本院予以认定。原告的财产损失共计7600元，应由被告梁俊德首先在机动车交通事故强制保险中财产损失2000元的限额内赔偿2000元，超过责任限额的5600元（7600元-2000元），再按其过错程度承担2800元（5600元×50%），被告梁俊德共应赔偿原告经济损失4800元。二被告之辩称意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁俊德于本判决生效之日起10日内赔付原告左乐乐经济损失4800元。
二、驳回原告左乐乐对被告莱西市市政房地产综合开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元、司法鉴定费400元，共计570元，由原告左乐乐负担228元，被告梁俊德负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 妍
审判员 赵显秀
审判员 赵 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 李晓萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第741号
原告：蒋正满。
被告：陈健国。
原告蒋正满诉被告陈健国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还欠款76000元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，被告缺资向原告借款人民币76000元，由被告出具欠条一份。后被告没有偿还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健国在本判决生效之日起五日内偿付原告蒋正满欠款76000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年一月二十七日
代书记员 许雅群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终37号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海宾，无业。因本案于2014年8月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
原审被告人赵某甲，无业。因本案于2014年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年3月19日经公诉机关决定，继续由该局对其取保候审。2016年2月15日被东昌府区人民法院决定取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人王海宾、赵某甲犯贷款诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2015）聊东刑初字第302号刑事判决，原审被告人王海宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王海宾、赵某甲于2010年12月以赵某甲的名义购买马自达机动车一辆，并提供购房合同、收入证明等虚假证明文件，在中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中国银行聊城分行）办理了信用卡专向分期付款抵押合同，透支12.88万元，山东泛亚达担保有限公司提供担保。被告人王海宾、赵某甲共还款3期计11100元，并将该车抵押给他人还账。经银行催收，被告人王海宾、赵某甲拒不归还其余贷款117700元，后由担保公司代为偿还。案发后，被告人赵某甲退还全部款项。
原审判决认定上述事实的证据有：
二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某乙、赵某丙、王某甲、陈某、王某乙等人的证言，辨认笔录，书证公安机关抓获经过、羁押证明、情况说明、中国银行聊城分行报案材料、情况说明、证明、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、王海宾收入证明、购房合同、邢台冀东机电运输有限公司证明、邢台市工商行政管理局查询证明、邢台车辆管理所查询结果、王海宾银行卡明细、赵某甲夫妇身份证、户口本、收入证明、银行存根、车辆登记信息、行驶证、张某甲身份证、中国银行信用卡“专向分期付款”保证合同、中国银行个人贷款保证金质押合同、赵某戊证明、莘县工商行政管理局证明、赵某甲信用卡交易查询、中国银行聊城分行催收通知单、照片、聊城日报、王海宾个人信用报告、聊城金源汽车销售服务有限公司情况说明、二被告人的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人王海宾、赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取银行贷款，数额巨大，经银行催收后拒不归还，其行为已构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王海宾系主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人王海宾、赵某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人王海宾能偿还部分贷款，被告人赵某甲能退赔剩余全部款项，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贷款诈骗罪判处被告人王海宾有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；以贷款诈骗罪判处被告人赵某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人王海宾不服，以“一审判决认定事实不清、量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人王海宾所提“一审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，在案证据证人证言，相关书证及上诉人供述证实，上诉人王海宾借用赵某甲的名义，通过提供虚假的购房合同、收入证明等材料，办理了信用卡专向分期付款合同。在获得车辆贷款后，上诉人王海宾除偿还3期本息外，没有再继续偿还贷款，也没有为偿还贷款积极创造条件，反而还将涉案车辆再行抵押于他人，并改变电话号码失去联系。上诉人王海宾的上述行为，能证明其主观上具有对涉案贷款的“非法占有目的”，客观上实施了虚构事实骗取贷款的行为。同时，在二审期间，上诉人王海宾亦曾明确表示对一审判决认定的事实没有异议。故本院对上诉人王海宾上诉所提“一审判决认定事实不清”上诉理由不予支持。
关于上诉人王海宾所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王海宾骗取银行贷款的犯罪数额为12.88万元，系数额巨大，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以刑罚。上诉人王海宾在整个贷款诈骗过程中，从提议到准备虚假材料，直至收到银行发放的贷款，均积极实施，系主犯。一审判决充分考虑上诉人王海宾的犯罪事实和具体的量刑情节，对其判处的刑罚符合罪责刑相适应的原则，并无不当。现上诉人王海宾提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，无事实基础和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王海宾、原审被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取银行贷款，其行为均已构成贷款诈骗罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王海宾上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 刘振全
代理审判员 何林林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王相敬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初783号
原告王某。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王某负担。
审判员 李建丽
二〇一六年二月十九日
书记员 李 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初783号原告王某某，女，汉族，1966年5月29日出生。委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所。被告冯某某。本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王某某负担。审判员  李建丽二〇一六年二月十九日书记员  李 婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第327号
原告吴某某。
被告曾某某（曾用名彭兴发），男，1982年10月6日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告吴某某与被告曾君离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年2月2日经人介绍认识，同年9月7日在郫县民政局登记结婚，2014年3月23日生育一子，取名曾艺宝。由于婚前未建立深厚感情，婚后夫妻生活极不和谐。因被告对原告的冷漠，不尊重原告的家人，以及经济上的隐瞒，导致双方的感情破裂。现原告诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生子曾艺宝由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗费和教育费各承担一半；夫妻共同财产予以分割；债务由原告自行承担。
被告曾君辩称，原告吴某某所诉不属实，双方在认识上的分歧并未导致夫妻之间的感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月2日经人介绍认识，同年9月7日在郫县民政局登记结婚，2014年3月23日生育一子，取名曾艺宝。原、被告双方夫妻关系存续期间，为生活琐事有发生分歧。现原告吴某某以其夫妻感情不和为由，诉至本院，要求判令与被告曾君离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告吴某某向本院提交的原、被告身份信息，结婚证等证据在案证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。在本案中，尽管原、被告在婚姻生活中有分歧，但是夫妻双方之间的感情并未完全破裂，而且原告吴某某在诉讼中并未提交客观真实的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告吴某某要求与被告曾君离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告吴某某与被告曾君相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曾君离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱成均
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 维
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第327号原告吴某某。被告曾某某，男，1982年10月6日出生，，汉族，住四川省郫县。原告吴某某与被告曾离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2009年2月2日经人介绍认识，同年9月7日在郫县民政局登记结婚，2014年3月23日生育一子，取名曾。由于婚前未建立深厚感情，婚后夫妻生活极不和谐。因被告对原告的冷漠，不尊重原告的家人，以及经济上的隐瞒，导致双方的感情破裂。现原告诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生子曾由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗费和教育费各承担一半；夫妻共同财产予以分割；债务由原告自行承担。被告曾辩称，原告吴某某所诉不属实，双方在认识上的分歧并未导致夫妻之间的感情破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月2日经人介绍认识，同年9月7日在郫县民政局登记结婚，2014年3月23日生育一子，取名。原、被告双方夫妻关系存续期间，为生活琐事有发生分歧。现原告吴某某以其夫妻感情不和为由，诉至本院，要求判令与被告曾离婚。上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告吴某某向本院提交的原、被告身份信息，结婚证等证据在案证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。在本案中，尽管原、被告在婚姻生活中有分歧，但是夫妻双方之间的感情并未完全破裂，而且原告吴某某在诉讼中并未提交客观真实的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告吴某某要求与被告曾离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告吴某某与被告曾君相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告曾离婚。本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱成均二〇一五年一月十六日书记员  刘 维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第65号
原告：方萍。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告方萍与被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔
制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理
后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告方萍到庭参加诉讼；被告罗国章、被告陈玲
珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告方萍起诉称：被告罗国章因需于2012年1月12日向原告借
款200000元，约定借期至2013年1月11日止，并出具借条1份。被
告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司自愿为原告的上述
借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金
、利息、违约金、实现债权费用。后三被告均无诚意归还，原告
为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告
罗国章立即归还原告借款本金200000元；二、被告陈玲珍、被告
余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。为
证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、银行查询单各1份
。
被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制
品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，
符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗国章之间的民间借贷关系及原告与
被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的保证合同
关系均合法有效，应受法律保护。被告罗国章不按约履行还款义
务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告罗国章已无可能
按约归还借款的情况下，被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品
有限公司应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告罗国章归还原告方萍借款200000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述
款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗国章
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月六日
代书 记员 马海航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第65号
原告：方萍。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告方萍与被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方萍到庭参加诉讼；被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方萍起诉称：被告罗国章因需于2012年1月12日向原告借款200000元，约定借期至2013年1月11日止，并出具借条1份。被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司自愿为原告的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用。后三被告均无诚意归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告罗国章立即归还原告借款本金200000元；二、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、银行查询单各1份。
被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗国章之间的民间借贷关系及原告与被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告罗国章不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告罗国章已无可能按约归还借款的情况下，被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国章归还原告方萍借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗国章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月六日
代书 记员 马海航
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2465号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：崔美娜，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市昌盛街道。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔美娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告崔美娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金121,877.73元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年1月8日欠息合计212,063.61元）。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告发放贷款30万元；贷款用于房屋装修；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.79%；被告应按月等额还本付息方式还款；贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，望判如所请。
被告崔美娜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，原告（乙方／贷款人）与被告（甲方／借款人）签订编号为RL20120525000333号《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额30万元；贷款用途装修；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79％；甲方按月等额还本付息法还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，但被告未能按约定履行还款义务。截至2018年1月8日，被告下欠原告借款本金121,877.73元，利息136,667.68元，复利75,395.93元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2018年1月8日，被告下欠原告贷款本、息合计333,941.34元，构成违约。故原告要求被告偿还下欠借款本金121,877.73元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔美娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金121,877.73元；
二、被告崔美娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年1月8日的借款利息136,667.68元，复利75,395.93元，合计212,063.61元；
三、被告崔美娜自2018年1月9日起至实际付清之日止，以121,877.73元为基数，按《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6910元（含公告费600元），由崔美娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2465号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：崔美娜，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔美娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告崔美娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金121,877.73元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年1月8日欠息合计212,063.61元）。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告发放贷款30万元；贷款用于房屋装修；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.79%；被告应按月等额还本付息方式还款；贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，望判如所请。
被告崔美娜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，原告（乙方／贷款人）与被告（甲方／借款人）签订编号为×××号《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额30万元；贷款用途装修；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79％；甲方按月等额还本付息法还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，但被告未能按约定履行还款义务。截至2018年1月8日，被告下欠原告借款本金121,877.73元，利息136,667.68元，复利75,395.93元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2018年1月8日，被告下欠原告贷款本、息合计333,941.34元，构成违约。故原告要求被告偿还下欠借款本金121,877.73元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔美娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金121,877.73元；
二、被告崔美娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年1月8日的借款利息136,667.68元，复利75,395.93元，合计212,063.61元；
三、被告崔美娜自2018年1月9日起至实际付清之日止，以121,877.73元为基数，按《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6910元（含公告费600元），由崔美娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长王雪飞
人民陪审员谢淑云
人民陪审员王淑艳
二〇一八年七月十六日
书记员王静