湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初916号
原告：胡照发，男，1946年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住云梦县，
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：杨林，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市厨龙电器有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂华口居委会华发路16号车间四A区3楼。
法定代表人：杨林，执行董事。
被告：汪俊英，女，1964年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住广东省佛山市顺德区，
原告胡照发与被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司、被告汪俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡照发委托诉讼代理人胡德山到庭参加了诉讼，被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司、被告汪俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡照发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司立即偿还原告胡照发借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%自2015年11月18日起计算至本息付清之日止）；被告汪俊英对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司以公司经营资金周转困难为由向原告胡照发借款300000元，并由被告汪俊英提供担保。经协商，原告胡照发同意借给被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司300000元，由被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司给原告胡照发出具借据一份，约定借款期限为一年（自2015年11月17日至2016年11月17日），按月2%计算利息，到期还本付息。被告汪俊英作为担保人在借据上签名。当日，原告胡照发从银行取出现金170000元及通过银行转账130000元向被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司交付300000元。借款到期后，被告杨林给原告胡照发开出一张72000元支票，以支付一年利息，同时要求还款时间延期一年至2017年11月17日。原告胡照发凭支票到银行取款时，被告知该支票账户无钱支付。2017年3月8日，原告胡照发找到被告杨林催要借款时，被告杨林向原告胡照发出具一份还款协议书，载明：杨林所借胡照发现金总额372000元，其中借款本金300000元，借期一年（2015年11月17日至2016年11月17日）按月2%计算利息。由于杨林到期无力还本付息，现自愿从杨林与任凯合资办的铜火盖厂中杨林的股份抽出372000元归还给胡照发。所欠金额分两年还清：2017年12月31日还款186000元，2018年12月31日还款186000元。此协议自签字之日起执行。拖欠还款日期所欠利息另行计算。借款人：杨林2017年3月8日。原告胡照发认为被告杨林毫无诚信，在被告杨林出具的还款协议书上没有签字认可。综上，原告胡照发与被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司、被告汪俊英之间的借款合同关系合法有效，原告胡照发依约履行了将借款交付给被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司，被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司在借款到期后没有按约定返还借款和支付利息，且采取虚开银行支票支付利息欺骗原告胡照发，至今未能返还借款本金和支付利息，属严重民事违约行为，应承担民事责任。被告汪俊英作为连带责任担保保证人，在借款到期后被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司未按约定返还原告胡照发借款和支付利息，没有尽到保证人的责任，应对上述债务承担连带清偿责任。是此，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司、被告汪俊英在法定期间未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告胡照发提交的证据，本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实：结合本院对证据的认定，对于原告胡照发起诉的借款经过予以认定。借款到期后，被告杨林给原告胡照发出具72000元支票一张，以支付一年利息。同时经与原告胡照发协商将借款期限延长一年至2017年11月17日并在借据上注明。原告胡照发持支票到银行去取款时被告知该支票账户无钱支付。原告胡照发即找被告杨林继续催要借款，被告杨林于2017年3月8日给原告胡照发出具还款协议书一份，载明：杨林所借胡照发现金总额372000元，其中借款本金300000元，借期一年（2015年11月17日至2016年11月17日）按月2%计算利息。由于杨林到期无力还本付息，现自愿从杨林与任凯合资办的铜火盖厂中杨林的股份抽出372000元归还给胡照发。所欠金额分两年还清：2017年12月31日还款186000元，2018年12月31日还款186000元。此协议自签字之日起执行。拖欠还款日期所欠利息另行计算。借款人：杨林2017年3月8日。2017年12月31日后，被告杨林未按还款协议时间履行还款义务，原告胡照发即诉至本院，请求判令被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司偿还全部借款本息，被告汪俊英承担连带清偿责任。
本院认为，原告胡照发借款给被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司300000元有原告胡照发银行取款记录、转账凭证及被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司出具的借据证实，本院依法予以认定。该协议双方就借款时间及借款利率等约定均不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。借款到期后，经被告杨林与原告胡照发协商，将还款时间延期一年。因被告杨林未支付前一年利息，原告胡照发即找被告杨林催要借款，被告杨林给原告胡照发出具一份还款协议书，原告胡照发接受并持有该还款协议书，应认定为对该还款协议的认可，即就还款期限重新作出了约定。被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司应按约定履行还款义务，即在2017年12月31日前偿还186000元（含本金300000元及原协议一年利息72000元之和的一半）及未结清利息（300000元本金以月利率2%自2016年11月17日起计算至2017年12月31日利息），余下部分款项于2018年12月31日前还清。现有到期债务仅为2017年12月31日前的部分债务，另一部分债务尚未到期，原告胡照发应在到期后另行主张权利。关于被告汪俊英的担保责任，被告汪俊英在借据上明确为担保人，在没有其他约定的情况下，应视为连带责任保证，即被告汪俊英应当对原告胡照发与被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司的300000元借款承担连带清偿责任。原告胡照发在催要借款过程中与被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司达成还款协议，未经被告汪俊英同意，被告汪俊英应当在原有借款协议时间内承担担保责任。在最初协议约定的还款日期届满，即2016年11月17日后，原告胡照发一直向被告汪俊英主张权利，故被告汪俊英应当承担相应担保责任。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司限于本判决生效之日给付原告胡照发借款本金150000元及利息（先期借期一年下欠约定到期利息为36000元，后期利息以本金300000元按月利率2%自2016年11月17日起计算至2017年12月31日止）。
二、被告汪俊英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡照发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8410元，由原告胡照发负担4205元，被告杨林、被告佛山市厨龙电器有限公司、被告汪俊英负担4205元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告胡照发提交的证据目录）
原告胡照发、被告杨林、被告汪俊英身份证复印件、被告佛山市厨龙电器有限公司基本信息；
借据、银行取款凭条、银行转账凭证；
被告杨林于2016年11月17日向原告胡照发出具的72000元支票一张（未能兑付）；
还款协议书一份。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。