广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第892号
原告（反诉被告）深圳市华基易科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人陈彩玉，总经理。
委托代理人刘春媛。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市九鼎创展科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人刘启明，总经理。
委托代理人李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市华基易科技有限公司与被告深圳市九鼎创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春媛、符孙雄、被告的法定代表人刘启明、委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日原告与被告签订了一份《电路板生产加工合同》，约定被告向原告订购一款电路板，合同总价款为人民币8，870元；2015年4月3日，原告将货物及发票交给被告，但被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币8，870元；2、依法判决被告向原告支付未按时支付上述第一项货款的滞纳金人民币3，991.5元（从2015年4月3日暂计至2015年4月17日），以上二项合计人民币12，861.5元；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告反诉并答辩称，2015年3月9日原、被告签订的《电路板生产加工合同》约定的交货期为10天（浮动时间为正负一天），原告应于2015年3月20日前交货，但原告延迟至2015年4月3日才交货，导致被告的客户取消订单，给被告造成了巨大的经济损失，现被告的合同目的已不能实现，故请求法院调低延迟支付货款的滞纳金并判令：1、解除原告与被告于2015年3月9日签订的合同；2、原告支付逾期交付货物的违约金人民币3，725.40元；3、原告赔偿被告实际损失人民币150，000元；4、原告承担本案的案件诉讼费及保全费用。
原告答辩称，被告的反诉请求没有任何事实及法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月9日原、被告双方通过电子邮件形式签订《电路板生产加工合同》，合同约定被告向原告采购X4412BV3＿150306型号的电路板500个，单价为人民币14.74元，测试费人民币1，500元，货款总额人民币8，870元，交货时间为10天（正负一天交货期），交货当天现金支付货款，延迟支付货款的可按迟付天数每日加收3%货款；2015年4月3日，原告将生产好的产品送货上门，被告的法定代表人刘启明在送货单上签收；2015年5月25日、2015年5月28日，被告两次向原告邮寄《解除合同通知》，通知原告解除合同，原告未签收。另，原、被告双方在庭审中就延迟履行违约金达成合意，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。
另查明，被告与案外人中智讯（武汉）科技有限公司签订的《订货合同》约定的交货期限为2015年3月31日。
再查明，原告向本院提起本案诉讼的日期为2015年4月20日。
上述事实，有《电路板生产加工合同》、送货单、增值税专用发票、《订货合同》、《解除合同通知》、EMS邮单等证据及庭审笔录为证，并经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《电路板生产加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方的合法权利应受法律保护。《电路板生产加工合同》约定的交货日期为10天（正负一天交货期），故原告应于2015年3月20日前向被告交付货物，但原告延迟至2015年4月3日向被告交付货物。原告主张延迟交货是经与被告协商并经被告同意的，被告在签收货物的时候并未提出异议；被告主张原告延迟交货导致其客户取消订单，造成损失人民币150，000元。本案中，虽无充分有效的证据证明原、被告双方就延迟交货达成合意，但被告在签收货物时并未向原告主张权利，而是在原告就货款提起诉讼后的2015年5月25日才向原告发出《解除合同通知书》，故被告的签收货物行为应视为对原告延迟交付货物行为的认可，双方就交货日期的变更达成了新的合意，故现被告要求解除合同并要求原告支付延迟履行违约金没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方在庭审中确认双方约定的付款方式为收货当天以现金支付，现被告未按照约定支付货款，应立即向原告支付货款及相应迟延履行违约金，因原、被告双方在庭审中同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟履行违约金，本院予以认可。
关于被告诉请的原告赔偿被告实际损失人民币150，000元，被告称因原告的延迟交货行为导致其客户中智讯（武汉）科技有限公司取消订单，造成被告损失人民币150，000元，但被告未提交充分有效的证据证明其向原告采购的电路板是用于生产将交付给中智讯（武汉）科技有限公司的货物的，且被告与中智讯（武汉）科技有限公司签订的《订货合同》的交货期限为2015年3月31日，而被告签收原告交付的电路板的时间为2015年4月3日，被告在明知无法按期交货给中智讯（武汉）科技有限公司的情况下签收原告交付的电路板，却主张签收的电路板是用于生产给中智讯（武汉）科技有限公司的货物，有违常理，故本院认为被告主张的损失人民币150，000元证据不足，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市九鼎创展科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华基易科技有限公司货款人民币8，870元；
二、被告深圳市九鼎创展科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华基易科技有限公司迟延履行违约金（以人民币8，870元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月4日起计至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市华基易科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市九鼎创展科技有限公司的全部反诉请求。
如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币61元、反诉受理费人民币1，687.5元，共计人民币1，748.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周龙（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。