上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17518号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人梁洪。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告林桂云，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张温彬，女，1972年9月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海朗坤钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林桂云。被告上海融真融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号。法定代表人周伦磐。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行被告林桂云、张温彬、上海朗坤钢铁有限公司(以下简称“朗坤公司”)、上海融真融资担保有限公司(以下简称“融真公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年4月11日，原告与被告林桂云签订《个人投资经营担保借款合同》，约定被告林桂云向原告借款人民币500万元(以下币种均为人民币)，用于钢贸经营的流动资金，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。合同约定利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相关档次商业贷款利率上浮30%计息，并约定了按约还息到期一次还本的还款方法。被告融真公司作为担保人也在该合同上盖章确认，承诺对林桂云的债务承担连带保证责任。在该合同签订之前的2012年3月25日，被告朗坤公司出具股东会决议，承诺对林桂云所负原告的上述债务承担保证责任。被告张温彬与林桂云系夫妻，且张温彬于2012年4月11日签署了共同还款承诺书，承诺对林桂云的上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告依约于2012年6月4日向林桂云指定的账户放款，林桂云陆续偿还了部分利息，借款到期后，林桂云偿还了部分本金。截至2016年8月31日，林桂云结欠原告借款本金4,099,601.01元、利息16,912.43元及逾期利息1,514,820.71元。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告林桂云归还借款本金4,099,601.01元，并支付截止2016年8月31日的利息16,912.43元、逾期利息1,514,820.71元，及自2016年9月1日起至本息全部清偿之日按合同约定应支付的逾期利息；2、被告林桂云赔偿原告律师费损失337,880元；3、被告张温彬对被告林桂云的上述付款义务承担共同还款责任；4、被告朗坤公司、融真公司对被告林桂云的上述付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费由四被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告与被告林桂云、融真公司于2012年4月11日签订的《个人投资经营担保借款合同》，证明原告与被告林桂云存在借款合同关系，林桂云向原告借款人民币500万元，用于钢贸经营的流动资金，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。合同约定利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相关档次商业贷款利率上浮30%计息，并约定了按约还息到期一次还本的还款方法。被告融真公司作为担保人也在该合同上盖章确认，承诺对林桂云的债务承担连带保证责任。2、被告朗坤公司于2012年3月25日出具的股东会决议，证明被告朗坤公司出具股东会决议，承诺对林桂云所负原告的上述债务承担保证责任。3、被告林桂云与张温彬的结婚证复印件、张温彬于2012年4月11日出具的共同还款承诺书，证明被告张温彬与林桂云系夫妻，且张温彬于2012年4月11日签署了共同还款承诺书，承诺对林桂云的上述债务承担共同还款责任。4、借款凭证及贷款用款凭证，证明原告于2012年6月4日向被告林桂云指定的账户放款500万元。5、原告制作的被告林桂云还款账户的逾期未还款查询清单，证明截至2016年8月31日，被告林桂云结欠借款本金4,099,601.01元、利息16,912.43元及逾期利息1,514,820.71元。6、律师费收据，证明原告为本次诉讼支付的律师费用，律师费尚未支付，聘请律师合同也没签。四被告未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告林桂云签订的《个人投资经营担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放借款，被告林桂云未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告林桂云归还尚余全部借款本金，支付利息及逾期利息。被告张温彬既已出具共同还款承诺书，理应对林桂云的还款义务承担共同还款责任。被告朗坤公司以股东会决议的形式对林桂云的借款承担无限连带责任，被告融真公司作为担保人在涉案合同上盖章确认，故也应对林桂云的还款义务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告朗坤公司、融真公司对林桂云的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。关于律师费，虽然原告提交了律师费收据，但原告认可律师费尚未支付，故原告主张的律师费损失尚未实际发生，原告在本案中主张律师费缺乏依据，本院难以支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费损失，原告可另行主张。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂云归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金4,099,601.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林桂云支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2016年8月31日的利息16,912.43元及逾期利息1,514,820.71元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林桂云支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行自2016年9月1日起至实际还款日止按涉案《个人投资经营担保借款合同》约定计算的逾期利息；四、被告张温彬对被告林桂云的上述付款义务承担共同还款责任；五、被告上海朗坤钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司对被告林桂云的上述付款义务承担连带清偿责任；六、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53,584元，公告费600元，合计54,184元(原告已预缴)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  王勤智人民陪审员  仇世平二〇一七年四月十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。