wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第682号
原告刘岭国，男，1959年6月10日出生，汉族，医院总务科科长。
被告侯媛娜，女，1978年11月19日出生，汉族，电业局技术员。
被告邵明，男，1979年6月5日出生，汉族，系林业局干部。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
原告刘岭国与被告侯媛娜、邵明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘岭国与被告侯媛娜、被告邵明及其委托代理人张海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岭国诉称，被告侯媛娜与被告邵明是法定夫妻关系。2014年8月6日被告侯媛娜向其借款40，000.00元，并用车作为抵押，当时承诺两个月还款，每月给付8，000.00元利息，到期后被告未能偿还，要求继续使用并承诺再支付给原告3，000.00元利息，2014年11月10日被告要求更换抵押车辆，其未同意，被告侯媛娜当时支付原告10，000.00元利息款，并将抵押车辆更换，同时为原告重新出具59，000.00元欠据一份，约定2014年12月10日还款，每月利息10，000.00元。现诉至法院要求二被告偿还借款59，000.00元，并要求支付此款2014年12月10日至2015年11月10日利息8177元（按月利率1.26%计算）。并要求被告承担诉讼费用。
被告侯媛娜辩称，其确实于2014年8月6日向原告借款，但本金是30，000.00元，当时为原告出具了40，000.00元的欠据，并约定一个月还款，用车作为抵押，到期后未能偿还，其提出要求更换抵押车辆，原告不同意，2014年11月10日其偿还给原告10，000.00元，原告准许被告更换抵押车辆，其又重新为原告出具59，000.00元欠据一份，其认为现在只欠原告20，000.00元。其与被告邵明在2014年12月1日已经办理了离婚登记，在此之前双方已经分居，此笔借款与邵明无关，认为应由其自行承担还款责任。
被告邵明辩称，其在原告起诉前已与被告侯媛娜离婚，离婚前双方已经分居两年以上，其并不认识原告，亦不清楚此笔借款的真实性，即使借款真实存在，该款亦未用于二被告家庭生活，其无义务偿还，且此款存在高额利息，其超过法律规定的部分不应得到保护，已归还的款项应该折抵本金。
庭审中原告提交的证据为：（1）2014年11月10日借条一份，证实被告侯媛娜借款40，000.00元，其余19，000.00为利息。被告侯媛娜对证据的真实性无异议，但称本金是30，000.00元，而且已经偿还了部分欠款，尚欠20，000.00元未偿还。被告邵明对此提出异议，称借款大小写不一致，且约定的利息违反了法律规定，此款其并不清楚，无义务偿还。（2）二被告的户口、照片及农业银行卡，证实被告侯媛娜借款时是以夫妻二人名义借的款。被告侯媛娜称证据是其提供给原告的，但只能证实其在原告处借款，此户口其交给原告时就已经作废，不能证实其与邵明系夫妻关系。被告邵明提出异议称借款时并未征求其意见，其对此借款并不知情，且该笔借款未用于双方共同生活。
庭审中被告侯媛娜未提供证据。
庭审中被告邵明提供证据如下：离婚证一份，证实其与被告侯媛娜于2014年12月1日已经办理离婚登记。原告称此证据与其无关；被告侯媛娜对此无异议。
关于庭审中原告提交的证据（1）（2）因二被告对证据真实性均未提出异议，故对该两份证据的真实性予以采信。被告邵明提供证据因原告及被告侯媛娜对该证据真实性均未提出异议，故对该证据的真实性亦予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可认定以下事实：2014年8月6日被告侯媛娜向其借款40，000.00元，并约定利息，2014年11月10日被告侯媛娜偿还原告10，000.00元款项，同时为原告重新出具59，000.00元欠条一份，并约定2014年12月10日还款，每月利息10，000.00元。后侯媛娜又偿还原告1，000.00元。被告侯媛娜与被告邵明原系夫妻关系，双方于2014年12月1日办理离婚登记。现原告诉至法院要求被告给付借款59，000.00元，并要求支付此款2014年12月10日计算至2015年11月10日利息8，177.00元（按月利率1.26%计算）。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告刘岭国与被告侯媛娜之间借贷关系明确，证据确实充分，被告侯媛娜虽称此笔借款本金为30，000.00元，但并未提供相关证据，故对此辩解理由不予采纳，应以本金40，000.00元为准。但2014年11月10日被告侯媛娜为原告所出具的59，000.00元欠据，其中的19，000.00元为利息，双方自2014年8月6日至2014年11月10日期间约定19，000.00元利息明显超出法律规定，故该期间利息应按银行同期贷款利率的4倍予以保护，即2，356.60元（40000元年利率5.6%÷365日96日4倍），另原告主张自欠款到期日即2014年12月10日至2015年11月10日利息，欠据中双方关于利息虽有约定为每月10，000.00元，但原告现主张按月息1.26%元利率计算，本院认为原告主张的利率标准符合法律规定，但因59，000.00元欠据中包括利息19，000.00元，故应以40，000.00元作为本金计算利息，故该期间利息应为5，544.00元（40000元月息1.26%11个月），关于被告侯媛娜已偿还的11，000.00元因双方均未举证证明系本金或利息，故应在本息总额中予以扣除；被告邵明与被告侯媛娜虽已于2014年12月1日办理离婚登记，但在被告侯媛娜借此款项时二人系夫妻关系，且被告邵明并未举证证明被告侯媛娜所借款项未用于家庭生活及家庭生产经营，故被告邵明对此借款应负有共同偿还的义务，对其以不知情为由不予偿还该款项的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决意见如下：
一、被告侯媛娜、邵明偿还原告刘岭国借款本息共计36，900.00元（本金40，000.00元＋利息7，900.00元（2356元＋5544元）-11，000.00元），此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘岭国的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，479.00元由原告刘岭国承担667.00元、被告侯媛娜、邵明承担812.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁民初字第682号原告杨某，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告代某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告侯某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告杨某与被告代某某、侯某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3,300.00元，减少诉请应退2,250.00元。余额1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判长  才振军审判员  姜 兴审判员  曹东霞二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 禹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第318号
申请执行人赵耀，男，1975年3月3日生，汉族，住双辽市铁路东华小区**号楼***室。
被执行人侯玉杰，男，62岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇农林村一屯。
被执行人宗文超，男，49岁，汉族，农民，住黑龙江省双城市独一处。
赵耀与侯玉杰、宗文超买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一二年十月十六日（2011）双民二初字第207号民事判决书。判决一、被告侯玉杰、宗文超于判决生效后10日内给付原告赵耀欠款人民币552705.00元。二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。案件受理费9300.00元，由被告负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人侯玉杰、宗文超未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月九日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第318号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，该公司董事长
被执行人周福林。
本院在执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周福林金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款11816元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民督字第279号支付令，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民督字第279号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第318号
申请执行人赵耀，男，1975年3月3日生，汉族，住双辽市。
被执行�侯玉杰，男，62岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人宗文超，男，49岁，汉族，农民，住黑龙江省。
赵耀与侯玉杰、宗文超买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一二年十月十六日（2011）双民二初字第207号民事判决书。判决一、被告侯玉杰、宗文超于判决生效后10日内给付原告赵耀欠款人民币552705.00元。二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。案件受理费9300.00元，由被告负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人侯玉杰、宗文超未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月九日
书记员 ：李树田
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第816号
原告刘某某，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇千公坝村。
原告李某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇礼洪山村。
原告李某英，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇黄沙洲村。
原告刘某春，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇千公坝村。
原告胡某某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇千公坝村。
原告张某某，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇礼洪山村。
六原告共同委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳某某建筑工程有限公司。
法定代表人范永良，公司总经理。
被告桃江县某某中心学校。
法定代表人汤立权，校长。
本院在审理原告刘某某、李某某、李某英、刘某春、胡某某、张某某与被告益阳某某建筑工程有限公司、桃江县某某中心学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某、李某某、李某英、刘某春、胡某某、张某某于2015年9月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告双方已就该纠纷自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、李某某、李某英、刘某春、胡某某、张某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘某某、李某某、李某英、刘某春、胡某某、张某某负担。
审 判 长 宋照林
审 判 员 张 君
人民陪审员 范 征
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘亚飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5958号
罪犯杨恩香，女，1976年10月19日出生，汉族，腾冲县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1092号刑事判决，以被告人杨恩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑终字第233号刑事判决书，维持对被告人杨恩香的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2442号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩香减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月8日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第1028号
申请执行人赵瑞闽。
被执行人孙志伟、金英。
本院在执行赵瑞闽申请执行孙志伟、金英欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第1028号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第203号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代�人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴县咸亨酒业有限公司。
法定代表人张桑铭。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]14号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的240.1平方米土地；限期拆除在非法占用的240.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字[2015]14号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村解放水库旁地块上硬化新建道路，共计非法占用土地240.1平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执�人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的240.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的240.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用240.1平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币6002.5元。该处罚决定书于2015年2月16日送达。2015年4月12日，被执行人缴纳罚款6002.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决�确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2015]14号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的240.1平方米土地；限期拆除在非法占用的240.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年九月八日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第203号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代�人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人绍兴县咸亨酒业有限公司。法定代表人张桑铭。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]14号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的240.1平方米土地；限期拆除在非法占用的240.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字[2015]14号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村解放水库旁地块上硬化新建道路，共计非法占用土地240.1平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执�人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的240.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的240.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用240.1平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币6002.5元。该处罚决定书于2015年2月16日送达。2015年4月12日，被执行人缴纳罚款6002.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决�确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2015]14号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的240.1平方米土地；限期拆除在非法占用的240.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年九月八日书记员  陈颖颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第404号
申请执行人：刘德权
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行刘德权申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第108号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1983号
申请执行人盛宇，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人盛艳明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人盛宇申请执行被执行人盛艳明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初244号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十日
书记员 田 甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2783号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人：管文军，该公司经理。
被告：祝婷薇。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告祝婷薇为物业服务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告台州市德美佳物业管理有限公司法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告祝婷薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区路南街道秀水铭苑小区G6幢1101（跃）室业主，原告系秀水铭苑小区的物业管理公司，与秀水铭苑（一期）小区业主委员会订立物业服务协议书，协议载明物业管理费为每月每平方米1.5元。期间，原告履行了物业管理的义务，被告尚欠2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费共计5656元。故请求：一、判令被告付清2014年1月1日至2015年6月30日拖欠的物业管理费5656元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝婷薇未答辩。
经本院审理查明，被告祝婷薇系路桥区路南街道秀水铭苑小区G6幢1101（跃）室业主，房屋建筑面积为209.48㎡。2014年1月1日，原告台州市德美佳物业管理有限公司与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订物业服务协议书，约定合同期限自2014年元月1日起至2015年12月31日止；物业管理费由原告按建筑面积向业主按年收取；物业管理服务费标准小高层每月每平方米1.5元。合同还就双方的其他权利义务作了约定。自2014年1月1日至2015年6月30日，被告尚欠物业管理费5656元，由此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业服务协议书、路桥区住房情况查询记录、路发改价格（2009）10号文件、关于拟定秀水铭苑排屋、商铺物业管理费的报告、收费通知单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订的物业服务协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告祝婷薇于2011年8月31日办理了房产登记手续，系该小区业主，原告与秀水铭苑（一期）小区业主委员会签订的物业服务协议书对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告祝婷薇尚欠原告2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币5656元（209.48×1.5×18），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝婷薇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业服务费人民币5656元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告祝婷薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周颖颖
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
委托代理人：邓美丽。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告：莫境枢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告莫境枢信用卡纠纷一案中，原告怀集邮政银行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭燕琼
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4036号
原告：冯德伟，男，1961年4月28日出生，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：宋代君，该村民委员会主任。
第三人：本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张利国，该局局长。
委托诉讼代理人：鲁光，该局工作人员。
原告冯德伟与被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会、第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告冯德伟、被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会的法定代表人宋代君，第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局的委托诉讼代理人鲁光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁土地费用按每亩地5000元计算，共2.97亩，从2016年6月11日起履行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，原、被告经协商签订了耕地承包合同，由原告承包土地，承包期限从2000年1月1日起至2028年12月31日止。2012年6月11日，原、被告经协商达成了土地租赁协议书，约定原告将承包土地2.97亩出租给被告，并约定4年期满后，续租租金根据当年当地经济水平，由双方协商确定。现协议履行已经满4年，被告既不同原告协商土地续租事宜，也拒绝返还租赁的土地。
被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会辩称：与原告签订协议属实，同意继续给付租金，租金数额可以协商，但该块地村里租用后是给本溪市建委下属的污水处理厂使用，应由第三人给付。
第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局述称：不清楚具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、耕地承包合同、土地承包经营权证，证明被告租赁的土地是原告合法承包土地；2、土地租赁协议书，证明原告于2012年6月将2.97亩土地租赁给被告使用，现租赁期已满。被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会及第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告与被告签订土地租赁协议书，约定被告租赁原告土地2.97亩，每亩地租金每年2000元，4年土地租金23760元。协议同时约定：4年期满后，续租租金根据当年当地经济水平，由双方协商确定。合同签订后，被告向原告支付4年租金。自2016年6月11日至今，被告继续使用土地却未向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。现该协议已经履行4年期满，被告仍继续租用原告土地，应视为不定期租赁，被告应当给付原告租金。故原告请求判令被告履行合同，给付租金的诉讼请求，本院依法在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告冯德伟自二○一六年六月十一日起至本判决确定给付之日止的土地租赁费，租金按照每亩地每年二千元计算，共计二点九七亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 陈惠敏
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00703-1号
申请执行人骆文忠。
被执行人张建森。
申请执行人骆文忠与与被执行人张建森借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）大商初字第0505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张建森的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0505号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月五日
书记员 王凯达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第284号
原告山东山宇重工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人高辉辉，总经理。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告郑清潭，男，1968年9月22日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古。
被告郭玉珍，女，1968年7月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告山东山宇重工机械有限公司与被告郑清潭、郭玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告郑清潭、郭玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告郑清潭签订产品销售合同，约定原告授权被告在内蒙古兴安盟乌兰浩特市突泉县代理销售原告的产品。被告在三个月内不能实现产品销售的，由被告按产品原价格买断，合同履行过程中争议不能协商解决的，由原告所在地人民法院处理。同日被告郭玉珍作为被告郑清潭的保证人与原告签订担保函。2014年9月21日，原告与被告郑清潭对账，被告郑清潭欠原告货款558671元未付，被告郑清潭在对账单上签字确认，并约定2014年12月底前全部付清货款。后被告偿还部分货款，尚欠原告388364元未付。经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告所欠货款388364元，并承担本案诉讼费。
被告郑清潭、郭玉珍未答辩。
经审理查明，原告山东山宇重工机械有限公司系从事制造、销售装载机、销售矿山机械等的企业。2014年3月15日，原告与被告郑清潭签订产品销售合同一份，合同约定，甲方山东山宇重工机械有限公司授权乙方郑清潭代理甲方产品，销售区域为内蒙古兴安盟乌兰浩特市突泉县。产品在两个月内无法销售的，由甲方的区域经理与乙方协商，进行产品调拨。不同意调拨的可延长至三个月，产品在三个月不能实现销售的，必须实行调拨处理，并且甲方不负担由莱州到乙方的运输费用及到达乙方后的保管等一切费用。否则由乙方按原价格买断。同日，双方签订担保函一份，担保函载明，对于乙方（郑清潭）不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方货款及给甲方造成的一切经济损失，保证人承担连带赔偿责任。该担保函尾部签名处签有“郑清潭代签郭玉珍”。
2014年9月21日，原告与被告郑清潭对账。经双方确认，截止到2014年9月20日，被告欠原告货款558671元。对账单还载明“以上款项还款时间截至2014年12月底前全部结清”。郑清潭在该对账单上签字按印。后经原告多次催款，被告偿还了部分货款，至原告起诉之日，尚欠388364元未付。
上述事实，有原告向本院提供的产品销售合同、担保函、对账单、二被告的婚姻关系证明等证据在卷佐证。被告郑清潭、郭玉珍未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的产品销售合同和对账单，足以证实原告与被告郑清潭之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原告依据被告郑清潭签字确认的对账单，要求被告偿还扣除已付款后尚欠的388364元货款，本院予以采纳。原告提供的担保函，署名为“郑清潭代签郭玉珍”，不能证实被告郭玉珍与原告存在真实的担保合同关系，但郭玉珍与被告郑清潭系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告郑清潭、郭玉珍缺席，判决如下：
被告郑清潭、郭玉珍给付原告山东山宇重工机械有限公司货款388364元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告郑清潭、郭玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费2520元、公告费750元，共计3270元，由被告郑清潭、郭玉珍负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的3270元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 王永敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1220号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月二十日
书记员 吴佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1934号
原告：王玉梅。
委托代理人：张佳庚，特别授权代理。
被告：郭乐乐。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
法定代表人：秦兵，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工，特别授权代理。
原告王玉梅诉被告郭乐乐、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人张佳庚、被告郭乐乐、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日6时40分，郭乐乐驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团东路由东向西行驶，行至共青团东路盛世新东城门口向北右转弯时，与由东向西步行的行人王玉梅相撞，王玉梅受伤，造成交通事故。2014年12月29日，淄博市公安局交警支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭乐乐承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失195606.67元。
被告郭乐乐辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险15万元并购买不计免赔险。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险15万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年12月27日6时40分，被告郭乐乐驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团东路由东向西行驶，行至共青团东路盛世新东城门口向北右转弯时，与由东向西步行的行人原告王玉梅相撞，原告王玉梅受伤，造成交通事故。2014年12月29日，淄博市公安局交警支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭乐乐承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费65680.92元，医疗费单据9张，住院病历1份，用药明细1份，诊断证明4份。3、交通费227.80元，单据20张。4、鉴定费3000元，单据1张。5、残疾赔偿金87666元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊15年＊20%计算），鉴定报告1份，户口本1份、身份证1份。6、后续治疗费8000元。7、精神损害抚慰金5000元。8、住院伙食补助费690元（按照每天30元计算23天）。9、护理费25341.95元（原告住院23天，由两人护理，出院后一人护理67天，其中住院期间由张云涛和张佳庚两人护理，张允涛按照月工资4579.50元计算。收入证明1份，工资表1份，休假证明1份，银行流水1份；另一护理人员张佳庚按照2015年信息计算机行业日工资227.77元计算。营业执照2份，税务登记证1份）。以上共计195606.67元，要求被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费真实性无异议，但出院后在药房所消费的医疗费不在保险公司承担范围之内，应予以扣除，住院期间医疗费应当扣除20%的非医保用药，对残疾赔偿金有异议，原告计算的年限不正确，应当按照14年计算残疾赔偿金，对鉴定报告有异议，原告提供的住院病历中明确伤情为腰椎体压缩性骨折，且根据住院期间的所有CT报告体现伤情为腰椎体压缩性骨折，但在鉴定报告中显示腰椎体粉碎性骨折，我公司请求法院给予7天时间申请重新鉴定，逾期视为认可。后续治疗费有异议，该费用过高，根据当地三级甲等医院认可5000元，精神损害抚慰金不承担，护理费有异议，护理人员张允涛仅提供两个月的银行流水且流水中显示，工资已超过纳税标准，未提供事发前六个月的银行流水及事发后三个月的银行流水，也未提供劳动合同及完税证明、收入减少的证明，我公司认可按照护工标准每天60元计算，对护理人员张佳庚的护理费有异议，原告所述护理人员张佳庚系信息技术行业，但所提供的营业执照为销售行业，请法院核实其工作的真实性，且提供的营业执照注册日期为2014年11月28日，而事发日期为2014年12月份，不能证明其事发前一年的平均工资收入，也未提供营业税缴纳证明以及相关销售许可证明，不能按照行业标准计算，认可按照护工标准每天60元计算，护理时间过长，住院病案中出院记录中明确记载伤者出院时病情稳定各生命体征平稳神智清楚，我公司不认可院外护理。
被告郭乐乐对原告提供的证据质证认为，无异议，我为原告垫付医疗费3500元。
原告王玉梅对被告郭乐乐垫付的医疗费3500元认可，认为在诉求中。
本院认为，被告郭乐乐驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告王玉梅相撞，原告王玉梅受伤，造成交通事故。交警部门认定被告郭乐乐承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的残疾赔偿金，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊14年＊20%计算计款81821.60元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，对原告所主张的护理费，本院支持其张允涛按照月工资4579.50元计算23天计款3510.95元，另一护理人员按照每日80元计算23天计款1840元，出院后按照每日护理费80元计算67天计算计款5360元，共计护理费10710.95元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉梅医疗费10000元（已支付）、交通费227.80元、精神损害抚慰金2000元、护理费10710.95元、残疾赔偿金81821.60元，于判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告王玉梅医疗费55680.92元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告郭乐乐赔偿原告王玉梅鉴定费3000元（被告郭乐乐垫付的医疗费3500元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告郭乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十月八日
书 记 员 田蓬蓬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01067号
申请执行人梁中元，居民。
被执行人徐建伟，农民。
梁中元与徐建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐建伟应归还申请人梁中元借款230000元及违约金10000元，负担案件受理费2502.50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建伟目前无业，查询银行、工商、房管、车管等部门，其所有的位于涟水县涟城镇城市花园小区3幢502室房屋有按揭贷款24万元，其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人不要求对上述房屋予以处理，申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房屋有银行按揭贷款，申请人不要求处理，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0392号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔 勤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第276号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马建东。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1039号起诉书指控被告人杜某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人马建东到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月22日，被告人杜某支付首付款并用舒某名义，由浙江天天上路汽车有限公司做担保在宁波广达汽车销售服务有限公司以银行按揭方式购买了一辆广州本田奥德赛牌多用途乘用车（车架号LHGRB3865C8002267）。2012年8月16日因未按时归还按揭款，经中国建设银行杭州延安支行申请，杭州市拱墅区人民法院执行裁定，将该车从浙江省奉化市大桥进口轿车服务中心扣押并停放于浙江天天上路汽车有限公司位于杭州市余杭区良渚街道小洋坝村5组岑家塘11号停车场内。次日凌晨，被告人杜某明知车辆系被法院扣押仍指使他人至该停车场内，将该车转移并将该车修好后继续供自己使用。同年11月4日该车因套牌被交警在杭州萧山国际机场查获并扣押。经鉴定：该车价值人民币200000元。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成非法处置扣押的财产罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、潘某、王某、舒某、杨某甲、任某、盛某、常某、蒋某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、车辆某、购车发票、公某、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、杭州市拱墅区人民法院执行裁定书、查封扣押财产清单、EMS邮政快递单、送达回证、委托书、执行笔录、查封扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、证明、情况说明、函、价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于对被告人杜某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第593号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人李万国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人李万国借款合同纠纷一案中，执行标的总额3.6万元，已执行标的额0.6万元，剩余标的额3万元，经查，被执行人李万国暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第351号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初55号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，女，1979年1月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月29日12时许，被告人郭某某在鄂尔多斯市东胜区某超市门口的某饭店内，趁被害人韩某某不备，盗走其挎包内的黑色钱夹一个，内装人民币1100元。经鉴定，钱夹价值人民币1493元。被告人郭某某盗窃财物价值共计人民币2593元。
2015年7月3日，被告人郭某某在东胜区某酒店被公安机关抓获。
另查明，被告人郭某某在归案后赔偿失主韩某某钱包款及被盗现金共计2593元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人韩某某的报案材料及陈述、辨认作案现场的笔录及照片、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2015）223号鉴定意见、赔偿协议书、侦破报告、户籍证明、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郭某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某某退赔被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郭某某退赔被害人损失2593元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月一日
书记员 刘源
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第248号
申请执行人安徽金陵恒昕装备制造有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区纬五路。
法定代表人张清华，总经理。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在本区龙虎巷5号。
法定代表人赵援跃，总经理。
委托代理人李惟，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人陈保健，男。
安徽金陵恒昕装备制造有限公司（下称恒昕公司）与南京金欧铁路装配制造有限公司（下称金欧公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月2日做出（2013）浦商初字第532号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告金欧公司欠原告恒昕公司335083.2元，此款被告金欧公司于2014年1月31日前一次性给付335083.2元；被告金欧公司自2013年5月1日起至2014年1月31日止，以所欠货款335083.2元为基数向原告恒昕公司支付利息（按年利率9%计算）；如被告金欧公司不按期给付，自逾期之日起至付清欠款之日止，以欠款数额为基数向原告恒昕公司支付延期付款利息（按年利率18%计算）；本案诉讼费6326元减半收取3163元、保全费2220元，合计5383元由原告恒昕公司承担。因被执行人金欧公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昕公司向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金欧公司名下无房产登记，无存款。因被执行人涉及多起执行案件，我院依法查封其名下车牌号为苏A1K5**帕萨特牌小型汽车、苏A721**跃进牌中型普通货车、苏AKV3**江淮牌小型普通客车；依法查封被执行人名下证号为宁浦2014第10027号，面积为19264.08平方米的土地。本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人金欧公司于2014年11月30日前给付申请人恒昕公司及另一案申请执行人南京龙悦兴泰科技有限公司（该公司法定代表人为张清华）100万元，余款双方再行协商。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第248号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人金欧公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人恒昕公司发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人金欧公司未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第532号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第819号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人颜某某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月29日15时57分许，胡某某、刘某某（另案处理）为向被害人戴某某索取债务，由刘某某将戴某某带至本市徐汇区某路某弄某号某室，由胡某某安排被告人颜某某、盛某某（另案处理）及由盛某某纠集的刘某（另案处理），在上述地址向戴某某催讨并向胡某某汇报。期间，颜某某、盛某某、刘某轮流看管戴某某，并逼迫其写下欠条还债，用手抽打其耳光，致其头面部外伤、左眼睑淤血、胸腹部及腰部软组织外伤。次日0时55分许，盛某某为戴某某找来高利贷借款，在逼迫其写下欠条后放其离开。经鉴定，戴某某头部外伤后伴有神经症状及左眼挫伤的伤情已经构成轻微伤。
2014年5月17日14时许，被告人颜某某经事先电话联系，至本市斜土路、东安路附近，以人民币1，500元的价格将两包白色晶体（净重4.51克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述4.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人颜某某到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并主动交代了其参与非法拘禁的事实。
公诉机关认定被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以非法拘禁罪、贩卖毒品罪追究其数罪并罚的刑事责任。颜某某犯非法拘禁罪系自首，根据刑法第六十七条之规定，可以从轻处罚。颜某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人颜某某以非法拘禁罪判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚，以贩卖毒品罪判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并对两罪予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人颜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，且所贩毒品被当场追缴，未流入社会，危害性较小；被告人主动交代非法拘禁的犯罪事实，具有自首情节，并在家属的帮助下积极赔偿被害人戴某某的经济损失，认罪悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、盛某某、刘某、刘某某、孙某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，证明被告人颜某某非法拘禁的犯罪事实。
2、证人王某、吴某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告等证据，证明被告人颜某某贩卖毒品的犯罪事实。
3、受案登记表、工作情况等，证明被告人颜某某到案经过。
4、劳动教养决定书，证明被告人颜某某的吸毒劣迹。
5、被告人颜某某的供述及辨认笔录，证明其到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并主动交代了其参与非法拘禁的事实。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告人颜某某在家属帮助下对被害人戴某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人颜某某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人颜某某明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺4.51克，其行为构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控成立。查被告人颜某某在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。颜某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，并主动交代非法拘禁的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。颜某某在家属帮助下对赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。控辩双方的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初442号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇镇大岔村。
主要负责人闫龙，系该分理处主任。
委托代理人王春鲜，系该分理处员工。
被告郭葛存宽，男，汉族，1968年12月4日出生，住陕西省府谷县。
被告刘应鲜，女，汉族，1971年7月24日出生，住陕西省府谷县。
被告刘建华，男，汉族，1974年11月2日出生，现住陕西省府谷县。
被告赵琴，女，汉族，1980年5月8日出生，现住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告葛存宽、刘应鲜、刘建华、赵琴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛存宽、刘应鲜、刘建华、赵琴的起诉。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处撤回对被告葛存宽、刘应鲜、刘建华、赵琴的起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处承担。
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 班英
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2118号
原告李小波，男，1990年2月2日出生，汉族，厨师，住赤水市。
委托代理人赖演辉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告李小波与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后原告李小波申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托代理人赖演辉到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李小波诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年6月至11月2日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任厨师一职。在原告任职期间，被告尚欠原告李小波等在内的6人共计81，500.00元未付。2015年11月2日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告于11月3日在收据的单子上写下欠条，事后，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告工资款12，400.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：李小波于2015年6月起至11月2日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼从事厨师工作。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月3日向包括李小波在内等6人出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠李孟秋工人工资81，500.00元，欠人工工资合计：81，500.00元。瑞丰楼欠李孟秋工资2015年9月15日至2015年11月2日合计60，500.00元，加上匡金21，000.00元，共合计81，500.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年11月24日，原告李小波以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资12，400.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠李小波劳务工资12，400.00元属实。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、收据、合作协议，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了李小波等人提供的劳务，尚欠李小波等人劳务工资81，500.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告李小波劳务工资12，400.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告李小波劳务工资12，400.00元的义务。故对原告李小波要求三被告向其支付劳务工资12，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告李小波劳务工资12，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费55.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第91号
申请人冯某某，男，生于1973年1月10日，汉族，住白银市白银区。
申请人杜某某，女，生于1974年4月6日，汉族，无业，住白银市白银区。
本院于2014年11月20日受理了申请人冯某某、杜某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某某与申请人杜某某离婚纠纷一案，于2014年11月20日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就孩子抚养费及财产分割事项达成了如下调解协议：
一、子女抚养费：申请人冯某某每月1日之前支付婚生子冯某甲抚养费500元，自2014年12月起付至孩子大学毕业止。
二、财产分割：
（1）房屋：双方婚后共同财产位于白银市白银区大型楼房一套，申请人杜某某自愿将该处房产中所有产权赠予婚生子冯某甲，待冯某甲18岁后办理相关手续，在办理手续之前，保持现有产权性质不变，该赠予行为不可撤销。。
（2）电器：婚后共同财产康佳牌电视机一台归申请人冯某某所有；申请人杜某某婚前财产海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台归申请人杜某某所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴步娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0964号
原告无锡国联华光电站工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路3号。
法定代表人沈解忠，该公司董事长。
委托代理人张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告山东华泰机电设备有限公司，注册号370200018083344，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号505室。
法定代表人郝景安。
原告无锡国联华光电站工程有限公司（以下简称国联华光公司）与被告山东华泰机电设备有限公司（以下简称华泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国联华光公司的委托代理人张凤篪到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国联华光公司诉称：华泰公司于2013年7月10日与其订立承揽合同，由其按照华泰公司特定技术要求，定制40T／HR蒸汽锅炉两台，共计价格为680万元。双方又于2014年7月29日订立补充协议，约定华泰公司支付进度款111.6万元，交货时间变更为2014年12月30日。合同订立后，其依约生产制造完毕定制的两台锅炉，已具备出口交货条件，但华泰公司既不支付进度款，也不安排交货，导致锅炉积压。现请求判令华泰公司支付拖欠货款111.6万元，并支付该款从2014年12月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；华泰公司向国联华光公司支付锅炉仓储费49万元。
被告华泰公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，华泰公司和国联华光公司签订合同书1份，约定国联华光公司为华泰公司生产供出口的二台（套）40T／HR燃煤循环流化床锅炉，双方约定了相应的技术协议。合同总价格为680万元，付款方式为合同签订后，华泰公司支付合同价格的20%作为订金，合同正式生效；国联华光公司将产品运到指定的港口仓库后，华泰公司凭国联华光公司提供的全额增值税专用发票于30天内支付合同价格的70%；剩余10%为质量保证金。2014年7月29日，华泰公司与国联华光公司签订补充协议1份，约定双方对于前述合同书作出修改，华泰公司同意支付有关进度款111.6万元，有关交货时间改为2014年12与30日前。因华泰公司未付款，2015年12月14日国联华光公司诉讼来院。
以上事实有合同书（附技术协议）1份、补充协议1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，华泰公司与国联华光公司之间存在定作合同关系，双方的合同合法有效。华泰公司于2014年7月29日承诺支付进度款111.6万元，系其真实意思表示，其应及时支付。国联华光公司要求华泰公司支付该款的诉讼请求依法应予支持，其要求华泰公司支付从2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，未违反法律规定，本院也予以支持。关于国联华光公司要求华泰公司支付49万元仓储费的诉讼请求，因双方并未作出有关仓储费的约定，故该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向国联华光公司支付进度款111.6万元，并支付该款从2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回国联华光公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19832元，减半收取9916元，诉讼保全费5000元，合计14916元（此款已由国联华光公司预交），由国联华光公司负担3025元，由华泰公司负担11891元（国联华光公司同意其预交的诉讼费用由华泰公司向其直接支付，本院不再退还，由华泰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向国联华光公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00849号
原告：王虹香，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县福润禽业有限公司。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
委托代理人：张恒。
委托代理人：陈菊。
本院在审理原告王虹香诉被告全椒县福润禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王虹香于2014年8月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王虹香申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王虹香撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王虹香负担。
审判员 李志萍
二〇一四年八月二十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第848号
被执行人顾某某，男，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住会理县。因犯非法经营罪，被判处罚金20000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第57号刑事判决书立案执行顾某某罚金刑一案，被执行人顾某某已于2015年6月12日依法向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对被执行人顾某某的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈馨
二〇一五年七月九日
书记员 谭隆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初493号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴兴虎，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省正安县。因犯盗窃罪，2015年4月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人吴兴虎犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人吴兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月的一天，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“黔灵半山”住宅小区C4栋1单元702号，趁陈某家无人之机，采用翻窗方式进入陈某家中，将现金人民币20000余元、10克铂金手镯、6克铂金项链、一部三星GT-19300型手机、二条盛世贵烟等物盗走。经鉴定，上述被盗饰品、手机、香烟价值共计人民币8708元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
2016年6月11日，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“枫林”住宅小区1栋33楼3号，趁冯某家无人之机，采用翻窗方式进入冯某家中，将现金人民币3000余元、1枚黄金吊坠、票据等物盗走。
2016年9月11日，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“金狮”住宅小区顺海苑31栋2单元11楼3号，趁李某家无人之机，采用翻窗方式进入李某家中，将1条项链、1颗耳钉，1枚戒指等物盗走。
2016年10月1日19时许，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“金狮”住宅小区顺海苑31栋2单元11楼2号，趁张某家无人之机，采用翻窗方式进入张某家中，将现金人民币500元盗走。
2016年10月的一天，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“乌江怡苑”住宅小区8栋21楼4号，趁韩某家无人之机，采用翻窗方式进入韩某家中，将现金人民币13000余元、存折等物盗走。
2017年1月1日19时许，被告人吴兴虎在贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区碧波居H栋2单元11号，趁黄某家无人之机，采用翻窗方式进入黄某家中，将现金人民币16000元、2.45克“四叶草”吊坠、3克黄金戒指、3克黄金戒指、8克黄金项链、10克铂金项链、1.5克黄金装饰、2颗耳钉、1枚铂金戒指、1颗吊坠、2条黄金手链等物盗走。经鉴定，2.45克“四叶草”吊坠、3克黄金戒指、3克黄金戒指、8克黄金项链、10克铂金项链、1.5克黄金装饰价值共计人民币10351元。案发后，上述被盗饰品和现金人民币13100元已追回发还被害人黄某。
2017年1月1日19时许，被告人吴兴虎在贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区碧波居H栋2单元10号，趁周某家无人之机，采用翻窗方式进入周某家中，将6瓶茅台酒等物盗走。经鉴定，被盗酒价值共计人民币7680元，案发后，上述被盗酒已部分追回发还被害人周某。
另查明，被告人吴兴虎盗窃被害人周某6瓶茅台酒，在案发后追回5瓶。
上述事实，被告人吴兴虎在庭审中亦无异议，且有被告人吴兴虎的户籍证明；抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单；情况说明；刑事判决书、释放证明；被害人陈某、冯某、李某、张某、韩某、黄某、周某的陈述；鉴定意见；提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；被告人吴兴虎的供述等证据证实，足以认定。
院认为，被告人吴兴虎以非法占有为目的，采取翻窗入户手段，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币79239元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴兴虎当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人吴兴虎的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2023年5月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人吴兴虎于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人陈丽瑞损失人民币8059元及现金20000元。
三、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人冯某人民币3000元及一枚黄金吊坠。
四、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人李某项链一条、耳钉一颗、一枚戒指。
五、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币500元。
六、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人韩某损失人民币13000元。
七、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人黄某损失人民币2900元。
八、被告人吴兴虎于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人周某损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任诗娴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6964号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38。
被告：李辉林，男，52岁，1964年7月7日，汉族，地址：沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司被告李辉林物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1337号
原告宋涛。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告宋涛诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18164元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款38万元购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1026元（房价款38万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告宋涛违约金1026元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第197-1号
原告：何观胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1273。
原告：何初胜，男，澳门特别行政区居民，居民身份证号×××2578（）。
委托代理人：何观胜，身份信息同上。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人:吴伟强，该局局长。
委托代理人：ＸＸ敏，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：杨淑莲，女，香港特别行政区居民，居民身份证号×××0917（）。
本院在审理原告何观胜、何初胜要求被告中山市国土资源局履行法定职责一案中，原告何观胜、何初胜于2016年7月19日向本院撤诉，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，何初胜、何观胜提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何初胜、何观胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何初胜、何观胜负担。
审 判 长 李添扶
审 判 员 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第1页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1348号
原告：金某某，乾安县人，住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20878号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男。
被告：河南华讯实业发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：常朝政。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南华讯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2016年1月至同年10月，原、被告签订《购销合同》及《战略合作协议》，由被告向原告购买线缆类产品。合同签订后，原告按约履行送货义务，但被告拖延付款。2017年2月3日，经双方对账，被告确认尚欠货款308,949.50元未付。根据合同约定，到货后60天内被告需付清货款，逾期应承担违约责任。原告数催无果，为此诉至法院，请求判令被告支付货款308,949.50元、违约金15,447元并承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告于起诉后支付了部分货款，故变更诉讼请求为判令被告支付货款66,309.50元、违约金3,315.40元。
被告河南华讯实业发展有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》、《战略合作协议》，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、应收账款确认函，证明被告确认截至2017年2月3日，拖欠原告货款308,949.50元；
3、付款凭证，证明被告于2017年3月22日支付货款15万元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，原、被告签订的《购销合同》约定，货到后60天内付清合同全款；一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.50%的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额5%的违约金。
案件审理过程中，原告确认被告于起诉后支付了部分货款，现尚欠货款66,309.50元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及截至2017年2月3日被告尚欠原告货款308,949.50元的事实。此后，原告确认被告于案件审理过程中支付了部分货款，主张被告支付剩余货款66,309.50元，本院予以支持。根据合同约定，被告应于到货后60天内付清货款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告按未付金额5%计3,315.40元承担违约责任，低于双方约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华讯实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款66,309.50元；
二、被告河南华讯实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金3,315.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,541元，减半收取计770.50元，由被告河南华讯实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年六月八日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00168－1号
申请执行人谢某某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住所陕西省山阳县。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被执行人李某某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行谢某某与李某某承揽合同纠纷的（2013）渭中法民二终字第00021号民事判决书一案中，案件总标的为人民币15040元，判决生效后，因被执行人李某某没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人谢某某于2013年5月8日向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2013年6月10日向被执行人李某某送达了执行通知书，限其于2013年6月15日以前自觉履行案件款15040元及执行费150元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月19日对被执行人李某某的银行存款15190元予以扣划。现申请执行人已受偿案件款15040元，对迟延履行金表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00021号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 党村兴
二〇一三年七月十日
书记员 雷乔亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00412-1号
申请执行人王某，女，1991年10月28日出生，汉族，滁州坂田电气有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张某某，男，1987年7月4日出生，汉族，滁州美固龙金属有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王某与张某某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01116号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年四月十日
代理书记员 张莹莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2132号
申请执行人德尉达（上海）贸易有限公司。
被执行人北京信诚华夏工程设计有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2132号申请执行人德尉达（上海）贸易有限公司。被执行人北京信诚华夏工程设计有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十六日书记员  王志强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第10号
罪犯张斯棋，男，1991年7月17日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张斯棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斯棋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张斯棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张斯棋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3191号
申请执行人常熟恒通针织印染有限公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）私营经济城。
法定代表人陈建云，总经理。
委托代理人陈靓、赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市宏杰纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路68号。
法定代表人李雪莲。
常熟恒通针织印染有限公司与常熟市宏杰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市宏杰纺织品有限公司支付申请执行人常熟恒通针织印染有限公司加工款人民币150605.47元及利息（以150605.47元本金为基数自2015年1月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元、保全费1370元，合计人民币3124元，由被执行人常熟市宏杰纺织品有限公司负担。因常熟市宏杰纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人及担保人李雪莲（身份证号码、周会敏（身份证号码）经协商，于2016年6月29日达成和解协议，明确：一、被执行人常熟市宏杰纺织品有限公司于签订协议时给付申请执行人常熟恒通针织印染有限公司50000元（已履行），于2016年10月底前给付35000元，于2017年1月底前给付35000元。二、申请执行人放弃33729.47元及其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行；四、上述被执行人的付款义务由担保人李雪莲、周会敏担保履行；四、案件执行费1603.17元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1942号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱培虹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3200号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：马某某，女，1972年8月28日出生，满族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司济南分公司向本院提�诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费1415元，并自拖欠之日每日按欠费总额的3‰支付滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告马某某系该小区10号楼2单元3104室的原业主，房屋建筑面积为95.01平方米。被告购得涉案房屋后，一直享受原告为其提供的物业服务。根据本小区范围内同类房屋享受物业服务后应交纳的物业管理费标准，被告所居住的该类住宅应按每月每平方米1.7元交纳物业费，每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。现被告尚欠原告自2014年1月7日至2014年9月30日的物业费共计1415元，参考同类住宅业主逾期不交纳物业费计收滞纳金的标准，要求被告自拖欠之日每日按欠费总额的3‰支付滞纳金。被告的欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。
马某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：马某某系中海紫御东郡10号楼2单元3104室的业主，2009年10月27日，马某某与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为马某某从事物业服务，房屋建筑面积95.01平方米。房屋产权证明上显示房屋面积为94.98平方米。物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，马某某若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求马某某补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求马某某支付自2014年1月7日至2014年9月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年10月27日，马某某与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现马某某未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求马某某支付物业费，于法有据，本院予以支持。马某某自2014年1月7日至2014年9月30日未支付物业费，欠费合计8个月又24天，结合物业费标准、《物业服务合同》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×94.98÷31×24+1.7×94.98×8=1416.72元，中海物业管理有限公司济南分公司要求马某某支付物业费1415元，本院予以支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费1415元；
二、被告马某某于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以1415元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉珍丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第77号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告秦现超，男，1970年7月4日出生，汉族。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告秦现超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告秦现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2009年7月20日，被告秦现超在我单位借款9000元，利率月息9.87‰，2010年7月19日借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告秦现超偿还借款本金9000元及利息。
被告秦现超未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦现超买车为由，向原告申请贷款。2009年7月20日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向被告秦现超发放信用贷款9000元，贷款期限从2009年7月20日至2010年7月19日，利率月息9.87‰。合同签订后，原告将贷款9000元向被告秦现超发放，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，2012年11月10日，被告在原告催收借款通知书上签字，下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、被告的身份证复印件、催收借款通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人秦现超发放了贷款，贷款到期后，借款人秦现超未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告秦现超给付贷款本金9000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告未约定逾期利率，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告秦现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦现超于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币9000元及利息，利息从2009年7月20日至2010年7月19日按合同约定的月利率9.87‰计算，从2010年7月20日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十四日
书记员 冯峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第77号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告秦现超，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告秦现超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告秦现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2009年7月20日，被告秦现超在我单位借款9000元，利率月息9.87‰，2010年7月19日借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告秦现超偿还借款本金9000元及利息。
被告秦现超未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦现超买车为由，向原告申请贷款。2009年7月20日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向被告秦现超发放信用贷款9000元，贷款期限从2009年7月20日至2010年7月19日，利率月息9.87‰。合同签订后，原告将贷款9000元向被告秦现超发放，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，2012年11月10日，被告在原告催收借款通知书上签字，下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、被告的身份证复印件、催收借款通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人秦现超发放了贷款，贷款到期后，借款人秦现超未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告秦现超给付贷款本金9000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告未约定逾期利率，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告秦现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦现超于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币9000元及利息，利息从2009年7月20日至2010年7月19日按合同约定的月利率9.87‰计算，从2010年7月20日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十四日
书记员 冯峰