wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第78号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人欧阳礼军，男，1987年11月28日出生，身份证号码4325031987********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年5月21日对被执行人欧阳礼军作出的涟计生征字（2013年］第18-093-1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-093-1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人欧阳礼军系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人欧阳礼军做出征收社会抚养费3594元的决定。申请执行人已于2013年5月21日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-093-1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-093-1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人欧阳礼军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-093-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费3594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人欧阳礼军负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字456号
罪犯曹龙魁，男，1977年3月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月3日以（2011）驻刑二初字第69号刑事判决书，认定被告人曹龙魁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二四年十二月十日止。宣判后，于2012年9月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹龙魁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月至11月间，被告伙同他人五次从广州购买冰毒至河南省驻马店市等地贩买。系主犯。
罪犯曹龙魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹龙魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙魁减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初180号
原告：林宗钦，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：翁梅英，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林宗钦、翁梅英与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林宗钦、翁梅英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗钦、翁梅英以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宗钦、翁梅英撤诉。
案件受理费人民币1251元，减半收取为人民币625.5元，由原告林宗钦、翁梅英负担。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第141号
上诉人（原审被告）：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地：辽宁省法库县孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，该公司董事长。
委托代理人：付煜，女，1978年5月13日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：庞新峰，男，1958年6月11日出生，汉族，系沈阳市裕通机械租赁站经营者，住址沈阳市大东区。
委托代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原审被告：迟玉坤，男，1966年2月26日出生，汉族，系沈阳腾垚混凝土有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳腾垚混凝土有限公司（以下简称“腾垚公司”）因与被上诉人庞新峰、原审被告迟玉坤建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第662号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭对本案进行审理。被上诉人庞新峰及其委托代理人纪永成到庭参加了诉讼，上诉人腾垚公司和原审被告迟玉坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人腾垚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳腾垚混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费16，986元，减半收取后为8，493元，由上诉人沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00342号
原告：袁某，1987年11月13日。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00902号
原告：程某，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：丁某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理程某与丁某探望权纠纷一案中，程某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
审判员 张陈良
二〇一五年四月一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执183号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人熊燕飞，男，1978年10月20日出生，汉族，团风县人。
被执行人黄英，女，1982年04月29日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与熊燕飞、黄英行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第124-1号
原告于凤。
被告张冬梅。
被告杨帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告于凤诉被告张冬梅、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张冬梅驾驶的鲁＊号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张冬梅驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月五日
书记员 赵中亭
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第368号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杜国辉，男，1970年11月20日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月14日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对杜国辉非法占地一案，于2014年4月29日作出的易国土资罚字（2014）第07-22号行政处罚决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-22号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第07-22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-22号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第430号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：王家业。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人王家业商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1091号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1091号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 桂红艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第38号
申请人左仲金，男。
被申请人吴宏量，男。
本院于2015年3月9日受理申请人左仲金与被申请人吴宏量机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月15日11时00分许，在双峰县荷叶镇石鱼村路段，被申请人吴宏量驾驶车牌号为云AM6Z**的小型汽车，与申请人左仲金无证驾驶车牌号为湘KCL8**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人左仲金受伤、两车受损的交通事故。现申请人左仲金为防止被申请人吴宏量转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴宏量驾驶车牌号为云AM6Z**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人左仲金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴宏量驾驶车牌号为云AM6Z**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第五中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月九日
书记员 周 波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第105-1号
原告余雪建。
原告陈娟云。
二原告的共同委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告宋林荣。
被告浙江天赐生态科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新程村。
法定代表人宋盛康，执行董事。
本院在审理原告余雪建、陈娟云与被告宋林荣、浙江天赐生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年1月24日依法裁定查封了被告宋林荣所有的坐落于淳安县新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28、20-29、20-30号房屋，预查封了被告宋林荣所有的坐落于淳安县千岛湖度假公寓2幢1001室房屋。现原告提出申请，要求解除对被告上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋林荣所有的坐落于淳安县新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28、20-29、20-30号房屋（产权证号分别是：淳房权证千岛湖镇字第××、10××40、105172、10××73、105168、10××69、105170、10××71、105176、10××77、105166、10××67、105174、10××75、204692、20××91、204690、20××89、200741、200740号）的查封；解除对被告宋林荣所有的坐落于淳安县千岛湖度假公寓2幢1001室房屋（预售合同号2010-001328）的预查封。
审 判 长 沈小明
审 判 员 方再根
人民陪审员 李 燕
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赖丽敏
浙江省建德市人民法院
协助执行通知书
（2013）杭建商初字第105-1号
淳安县房产管理处：
关于原告余雪建、陈娟云与被告宋林荣、浙江天赐生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）杭建商初字第105-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
解除对被告宋林荣所有的坐落于淳安县新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28、20-29、20-30号房屋的查封；解除对被告宋林荣所有的坐落于淳安县千岛湖度假公寓2幢1001室房屋的预查封。
联系电话：0571-6479****联系人：沈小明、赖丽敏
附：（2013）杭建商初字第105-1号民事裁定书一份。
二○一二年三月十三日
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第536号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：李香桂。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告李香桂供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第109号
上诉人（原审原告）周冬美，女，汉族。
委托代理人黄东明，男，汉族。系上诉人周冬美之夫。
被上诉人（原审被告）叙永县公安局。
法定代表人石磊，副局长（主持全面工作）。
委托代理人伍德军，系该局民警。
上诉人周冬美因与被上诉人叙永县公安局治安行政处罚一案，不服四川省叙永县人民法院2014年12月1日作出的（2014）叙永行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周冬美的委托代理人黄东明，被上诉人叙永县公安局的委托代理人伍德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告周冬美被错误羁押后已于2002年得到国家赔偿，相关责任人员已受到依法处理，2008年叙永县公安局与周冬美签订了《息诉息访协议》并根据协议内容进行了相关补偿。原告周冬美在诉求已经依法解决，又不能提供新的证据的情况下，仍然以同一事由重新信访，到北京、成都等地多次缠访。2014年8月27日原告到北京市中南海周边去上访，扰乱公共场所秩序。被告叙永县公安局经过受案取证、调查、处罚事先告知等程序，2014年8月30日，被告以叙公（治）行罚决字（2014）654号行政处罚决定书对原告作出拘留十日的行政处罚决定（已执行）。原告不服，诉至法院。
原审法院上述事实的证据有叙公（治）行罚决字（2014）654号行政处罚决定书、传唤证、四川省人民政府驻北京办事处信访处介绍信、训诫书复印件两份、办结报告、息诉息访协议、领款单、叙永县纪委纪律处分决定、叙永县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室关于周冬美信访事项的办理情�报告、（2008）泸立刑复字第9号驳回申诉通知书、京公朝行罚决字（2014）009589号行政处罚决定书、对周冬美等人的询问笔录等。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故被告对原告的违法行为有管辖权。被诉处罚决定认定原告周冬美于2014年8月27日在北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，有被告提供的对原告等人的询问笔录、训诫书等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，被告经过立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了处罚决定，程序并无不当。原告要求确认该行政处罚决定违法并加以撤销的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。因被诉主体行政行为合法，原告附带的行政赔偿请求无事实和法律依据，法院也不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告周冬美的诉讼请求。
上诉人周冬美不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人周冬美患有高血压等疾病，依照法律规定，不能给予拘留处罚；息诉息访协议违反法律规定，无效，上诉人上访是自己的权利，并非缠访。请求本院撤销行政处罚，并判令被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人叙永县公安局辩称：上诉人经拘留前体检，符合关押的身体条件。上诉人反映的问题依法解决，获得国家赔偿、签订息诉息访协议后，没有新的事实理由，仍然以相同事实理由，到中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被上诉人对上诉人课以治安处罚合法。请求本院维持原判。
本院二审审理查明的事实以及认定事实的证据与原审基本相同。
本院认为：上诉人周冬美反映的问题，已经依法获得了解决，上诉人没有新的事实、理由，多次上访。上访应当依照法律规定到信访接待场所上访，而上诉人周冬美违反规定，到非信访接待场所的中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被上诉人叙永县公安局对上诉人周冬美作出的治安处罚决定，符合法律规定。被上诉人叙永县公安局没有赔偿责任。上诉人周冬美主张自己有病不能课以拘留处罚、息诉息访协议无效，没有法律依据。上诉人周冬美的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人周冬美的诉讼请求，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周冬美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 牟 山
二〇一五年五月四日
书记员 胡 红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2572号
原告邵广远。
委托代理人杨莉。
被告卢玉珠。
被告宝应航天汽配座椅制造厂。
负责人卢玉珠。
被告卢群。
被告单洪琴。
原告邵广远与被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂、卢群、单洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵广远的委托代理人杨莉，被告卢玉珠代表其本人及被告宝应航天汽配座椅制造厂负责人到庭参加诉讼，被告卢群、单洪琴经本院合法传唤未到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵广远诉称：2012年12月14日，被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂因经营需要共同向原告借款50万元，并于借款当日出具了借条给原告。原、被告口头约定了该借款的利息按月息三分计算。被告卢群、单洪琴自愿为上述债务承担连带偿还责任。立据后，原告多次找被告索要，被告却以各种借口一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂立即偿还借款人民币50万元并按银行同期贷款利率四倍从起诉之日起承担利息到实际给付之日，被告卢群、单洪琴对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉珠辩称：借款是事实，是我本人签字的，单位章以及我家属、女儿的签字都是之后补的，但是担保人三个字是谁写的记不清了。
被告卢群未予答辩。
被告单洪琴未予答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告卢玉珠向原告出具借条一张，载明：“欠条，欠到邵广远人民币伍拾万元正，欠到人卢玉珠，2012.12.14（宝应航天汽配座椅制造厂财务专用章），担保人卢群、单洪琴，信用社6224526311001731773，卢玉珠”。后原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。
上述事实有原告提供的欠条一份以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵广远与被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂借款后至今未予偿还，应承担本案的责任。对于借款利息，因此欠条未予约定，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日。被告卢群、单洪琴在欠条上签字提供担保，未约定担保方式，应承担连带给付义务。被告卢群、单洪琴承担给付义务后，可就给付金额向被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邵广远借款本金50万元及其利息（以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；
二、被告卢群、单洪琴对上述借款承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告卢玉珠、宝应航天汽配座椅制造厂负担。（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2572号
原告傅一×，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告傅一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅一×及其委托代理人，被告张××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年11月17日举行婚礼后开始同居生活，2009年1月13日补办结婚登记手续，2012年5月16日生育一女傅二×。由�原、被告相识时间较短，草率结婚后，被告一改先前的温柔体贴，花钱大手大脚，不会勤俭持家。2014年4月，原告一家因拆迁分房需装修，但被告称没有银行存款，原告的工资、一家人的分地款十多万元已全部花光。原告失望至极提出离婚，被告同意离婚，但索要无理的经济补偿，由此，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女傅二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；傅二×户口页复印件1份。
被告辩称，原告所述被告将原告的工资、一家人的分地款十多万元全部花光不属实，原告从未给过被告十多万元，原、被告婚后靠打工挣钱，每月收入有限，婚初因被告患有不孕症，多方求医治疗，被告怀孕后，不上班没有收入，有了孩子后，既要喂养孩子给孩子看病，又要给全家买菜做饭，所以并没有积攒下十多万元。2011年，原告父母是给过被告2万元分地款，但也已用于生活消费。原告坚持与其离婚是因为原告与其他女人有暧昧关系，与她人外出旅游，进行微信和QQ聊天被被告发现，被告对其好言相劝，但原告不思悔改，导致双方发生矛盾。但双方感情并没有破裂，只要原告改正错误，被告是可以谅解原告的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年11月17日举行婚礼后开始同居生活，2009年1月13日补办结婚登记手续。婚初，因被告曾患有不孕症，原告之母多次陪同被告去外地求医治疗，被告治愈后于2012年5月16日生育一女傅二×。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相帮助，互尽扶养义务。原、被告婚后共同生活多年，已有较深的感情�础。在夫妻共同生活期间因被告曾患有不孕症，原告及其家人为被告多方求医治疗，为被告治愈病症并生育一女，证明原、被告夫妻感情并未破裂，同时原告亦未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告傅一×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨学敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第776号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷得明（自报），男，1976年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，务工，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人雷得明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人雷得明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷得明多次在东莞市大岭山镇贩卖毒品海洛因。经查，雷得明于2014年12月16日14时许，在其位于大岭山镇南区茶园路亚亚住宿＊＊＊＊房的租房内，先后向吸毒人员彭某某、梁某某（均另案处理）贩卖海洛因50元（约0.05克）、100元（约0.1克），梁购买海洛因后在雷的出租房内吸食。同月19日18时许，雷得明在上述＊＊＊＊房向彭某某贩卖海洛因100元（约0.1克），后雷、彭二人在该房内吸食毒品，被公安机关当场抓获，公安机关当场在该房内缴获海洛因1.6克。随后，梁某某前来该房向雷得明购买毒品时，被公安机关抓获。
以上事实，被告人雷得明在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人彭某某、梁某某、许某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，通话清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，情况说明，被告人雷得明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷得明明知是毒品海洛因仍进行多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷得明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人雷得明犯容留他人吸毒罪，罪名不成立，本院不予支持。
经查，彭某某、梁某某购买毒品后虽然在被告人雷得明的出租屋吸食毒品，但雷得明并非特意提供场所给雷得明吸毒，只是在贩卖毒品的同时让吸毒人员顺便吸食毒品，其贩卖毒品行为与容留吸毒行为有一定的内在联系。该容留吸毒行为不宜单独评价，无需另行定罪处罚。因此被告人雷得明不构成容留他人吸毒罪。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人雷得明判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人雷得明对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人雷得明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人雷得明的身份问题。根据被告人雷得明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷得明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷得明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台、人民币1786.5元、港币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第287号
原告：陈圣伟。
委托代理人：金光华，系瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：李尚环。
原告陈圣伟为与被告李尚环民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈圣伟的委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告李尚环、叶小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈圣伟起诉称：原、被告均在福建省做生意，系朋友关系。2014年7月9日，被告因需资金周转向原告借款200000元。同日，原告通过浙江省农村信用社将借款200000元转账给被告，被告并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，还款期限为半年。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及浙江省农村信用社转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李尚环未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因需资金周转向原告借款200000元。同日，原告通过浙江省农村信用社将借款200000元转账给被告，被告并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息（不计2014年7月9日至2014年10月15日期间的利息），还款期限为半年。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金元及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告李尚环欠原告借款200000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2014年10月16日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚环于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈圣伟借款200000元及相应利息（利息从2014年10月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元及保全费2020元，共计4620元，由被告李尚环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第41号
原告韩虾仔，男，汉族，现住广东省吴川市，身份证号码×××2931。
被告李海华，男，汉族，现住湛江市坡头区，身份证号码×××1177。
被告庞爱莲，女，汉族，现住湛江市坡头区，身份证号码×××1166。
原告韩虾仔诉被告李海华、庞爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、李国栋参与评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告韩虾仔到庭参加诉讼。被告李海华、庞爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虾仔起诉称，被告李海华于2012年6月18日因生意需要资金向原告借款人民币8万元，被告庞爱莲担保。借款后，原告多次向被告催问归还借款，但被告至今不予归还。据此，原告提起诉讼，请求判令被告李海华、庞爱莲共同偿还借款8万元。
被告李海华、庞爱莲均未予答辩。
本案在审理过程中，原告向法院提交了如下证据：借据一份，以证明被告李海华于2012年6月18日向原告借款8万元，被告庞爱莲担保的事实。
被告李海华、庞爱莲在举证期限内均未举证。
本院审核认定，原告提供的借据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院审理查明，2012年6月18日，被告李海华因急需资金，向原告韩虾仔借款8万元，并出具借据。借据约定“今借到韩虾仔现金人民币捌万元正（80000.00正）做生意用月利两分。此据，借款人李海华。”被告庞爱莲在借据上签名担保。此后，因多次追索还款未果后，原告韩虾仔提起诉讼。
本院认为，被告李海华因急需资金自愿向原告韩虾仔借款，该行为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告韩虾仔请求被告偿还借款，合法正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告庞爱莲共同承担清偿责任，是没有法律依据的，被告庞爱莲承担的是连带清偿责任。虽然双方在借款时约定了利息，但原告起诉时并没有请求被告支付，这在原告处理自己的民事权利的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海华尚欠原告韩虾仔借款80000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告庞爱莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李海华、庞爱莲共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 李 国 栋
二〇一四年九月三日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0094号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年8月23日生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月15日被剑河县森林公安局取保候审，2015年9月23日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审，现取保候审在家。
被告人杨某某，男，1962年7月26日生，贵州省天柱县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月15日被剑河县森林公安局取保候审，2015年9月23日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审，现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人袁某某、杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年5月，被告人袁某某、杨某某持2013年12月所办采伐证雇请民工对剑河县敏洞乡“岑旧坡”、“毫老”山场部分采伐。经鉴定：剑河县敏洞乡“岑旧坡”、“毫老”山场中被滥伐马尾松蓄积17.5695立方米、杉树蓄积12.6348立方米，共计折合立木蓄积30.2043立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人袁某某、杨某某违反国家森林法律法规，持证超期采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。因二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。且二被告人有自首情节，又系初犯、偶犯，依法可对二人从轻处罚。建议法院在一年以下有期徒刑的量刑幅度内定罪量刑。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其称自己知道错了，请求法院宽大处理。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并请求法院从轻从宽处罚。
经审理查明，2013年11月14日，被告人袁某某、杨某某与林某化、姚某松、王某兴、周某6人合伙共同出资48.8万元向王某锋、李某金、龙某宇购买位于剑河县盘溪镇盘乐村和斗我村永久自然寨交界的“岑旧坡”、“毫老”两幅山场林木。且袁某某、杨某某与林某化、姚某松、王某兴、周某6人口头约定由被告人袁某某、杨某某负责对山场进行经营和管理。2013年12月，被告人袁某某、杨某某持剑河县林业局核发的2张林木采伐许可证（NO：11312639号林木采伐许可证，采伐期间为2013年12月2日至2013年12月20日。NO：11313169号林木采伐许可证，采伐期间为2013年12月19日至2013年12月30日）雇请刘某兴、刘某号等9名民工进入山场采伐林木。采伐数天后，因该山场存在林木纠纷，盘乐村村民到山场阻工，尚剩余部分林木未能采伐完毕。2015年4月13日，盘溪镇政府、盘溪镇林业站为化解矛盾纠纷，出具一份《证明》材料，催促即时进山进行采伐。被告人袁某某、杨某某得到《证明》后，在其余四合伙人未知情的情况下，并在没有重新办理采伐证的情况下，持原有的采伐证雇请杨某玲等民工继续到山场进行采伐。经林业部门鉴定，被告人袁某某、杨某某于2015年4月13日以后超采伐证规定的采伐期限在剑河县盘溪镇“岑旧坡”、“毫老”山场滥伐林木总蓄积为30.2043立方米。
案发后，剑河县森林公安局依法将涉案木材（折合立木蓄积30.2043立方米）予以扣押。
同时查明，被告人袁某某、杨某某于2015年5月26日接到剑河县森林公安民警电话，于当日主动到盘溪镇派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述审理查明的案件事实，被告人袁某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、杨某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，持逾期的林木采伐许可证采伐林木，折合立木蓄积30.2043立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某、杨某某在接到公安机关的电话通知，在公安机关盘问过程中即主动交代自己的罪行，应视为自动投案，构成自首。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人有自首情节，悔罪态度较好，故依法可对被告人袁某某、杨某某予以从轻处罚。经考察，对被告人袁某某、杨某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人袁某某、杨某某在缓刑考验期内进入林区从事与木材买卖相关的经营活动。
四、涉案木材由剑河县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第413号
原告李坤利，男，1945年1月23日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告周正明，男，1964年7月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告李坤利与被告周正明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�2015年3月23日受理后，依法由代理审判员周传植独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤利的委托代理人郑文亮、被告周正明、被告人保南京公司委托代理人施人尹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤利诉称：2014年8月9日14时10分，周正明驾驶苏A×××××微型普通客车行驶至六合区XX街道XX村公交站台地段，撞到路边行人李坤利，致使李坤利受伤。经六合区交通巡逻警察大队认定，周正明负事故全部责任。苏A×××××在人保南京公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，要求周正明和人保南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币46704元。
被告周正明辩称：对事故事实及责任认定均无异议，我向人保南京公司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了李坤利医疗费9030.65元、住院期间护理费1320元，合计10350.65元，要求一并处理。
被告人保南京公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险及500000商业三者险含不计免赔，我公司在责任范围内承担相应的赔偿责任。我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月9日14时10分，周正明驾驶苏A×××××微型普通客车沿西部干线由南向北行驶，因遇情况采取措施不当，撞到路边行人李坤利及公交站台，并撞到陈某停放的电动自行车，造成周正明车辆、公交站台及陈某电动车损坏，李坤利受伤。李坤利被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为左侧第7-12肋骨骨折待排；头皮挫裂伤；头皮下血肿；多处软组织挫伤。李坤利住院12天，共花费医疗费9030.65元。2014年8月9日南京市公安局六合分局交巡警大队认定周正明负此事故全部责任，李坤利、陈某无责任。2015年1月8日南京东南司法鉴定中心对李坤利的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人李坤利4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人李坤利的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，李坤利支付鉴定费2360元。
另查明：原告李坤利出生于1945年1月23日，其户籍地在南京市六合区XX镇（现已变更为XX街道）XX村XX营XX号，2013年5月起在宁淮高速公路两旁从事绿化植树工作。苏A×××××所有人为周正明，在人保南京公司投保了交强险及金额为500000元且含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年3月23日，原告李坤利诉讼来院，要求周正明和人保南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币46704元。另，李坤利庭审中同意承担一半诉讼和鉴定费用。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、XX街道办事处证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。南京市公安局六合分局交巡警大队认定周正明负此事故全部责任，李坤利、陈某无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，周正明应就李坤利的人身损害后果承担相应赔偿责任。由于苏A×××××轿车在人保南京公司投保了交强险和保险限额为500000元且含不计免赔的商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由周正明与人保南京公司按照商业三者险合同的约定承担。
原告李坤利因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费9030.65元，有医疗费发票、用药清单证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费198元；3、营养费900元（60天,15元每天）；4、护理费2220元，出院后18天，每天50元，住院期间1320元有票据支持，本院予以认定；5、原告2013年5月起在宁淮高速公路两旁从事绿化植树工作，其收入来源主要来源于非农业，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据李坤利的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为34346元（34346*10*0.1）；6、原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、伤残等级和当地平均生活水平确定为5000元；7、鉴定费2360元有鉴定费票据予以证实，本院予以认定；8、交通费200元；9、自行车费用200元，本院予以支持，因电动车非本案原告所�，故电动车维修费本案不予处理。上述除鉴定费外的各项费用计人民币52094.65元，应由人保南京公司在交强险范围内赔偿51966元【医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额41766元+财产损失赔偿限额200元】，商业三者险范围内赔偿128.65元。周正明已经支付的李坤利医疗费9030.65元、住院期间护理费1320元，合计10350.65元，应由李坤利从人保南京公司的赔偿款中扣还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李坤利人民币52094.65元；
二、被告周正明不承担赔偿责任，其垫付的10350.65元由原告李坤利从中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中扣还；
三、驳回原告李坤利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240元，鉴定费2360元，合计人民币2600元，由周正明负担1300元，李坤利负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异6号
案外人高永建，现住北�市通州区。
申请执行人李云龙，住北京市通州区。
被执行人马维成，住北京市通州区。
本院在执行李云龙申请执行马维成公证债权文书非诉执行案件过程中，案外人高永建就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高永建称：2006年1月，高永建自马维成处承接了北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园X号厂房房屋及该地块租赁土地使用权，并于2006年1月1日与通州区漷县镇黄厂铺村委会签订了《黄厂铺村个体副业工业租赁经营合同》、2013年10月29日签订了《黄厂铺村关于工副业用地土地租赁费调查的补充协议》。申请执行人与被执行人之间公证债权文书非诉执行一案，法院出具（2014）通执字第4552号《协助执行通知书》，执行了异议人上述厂房房屋及土地出租租金，（2014�通执字第4552-2号《执行裁定书》查封了异议人的上述厂房房屋及土地使用权。异议人认为上述执行裁定所执行的标的为异议人所有。故提出异议申请，请求法院中止对北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园30号厂房房屋及相应土地使用权和租金的执行。
申请执行人李云龙辩称，不同意异议人的执行异议。事实完全是虚假的，第一份合同不是2006年签订的，应该是2013年签订的，第二份合同我没有看到，不清楚。
被执行人马维成辩称，认可对方的异议请求。
经审查查明：2014年9月，李云龙依据北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字09064号公证书和（2014）京中信执字第00666号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。案件进入执行程序后，马维成仍未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。
另查，2001年1�，马维成与北京市通州区漷县镇黄厂铺村村民委员会（以下简称黄厂铺村）《黄厂铺村个体工副业土地租赁经营合同》，约定黄厂铺村将位于村东北面积约16.26亩土地租赁给马维成经营，期限30年，租金每亩每年667元，合同还约定了其他内容。2011年8月，马维成与北京国尊家具制造有限公司（以下简称国尊家具公司）签订《厂房出租合同书》，约定马维成将位于北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园X号厂房出租给国尊家具公司，租赁期为10年，自2011年8月1日至2021年7月31日；租金为每年60万元等，合同还约定了其他内容。2014年9月12日，本院依法查封了北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园30号厂房房屋，冻结了上述房屋相应土地使用权的转租手续，并向国尊家具公司下达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取国尊家具公司应支付给马维成的相应租金收入。之后案外人高永建向本院提出案外人执行异议，主张其购买了涉案厂房，故享有涉案场地的权属及收取租金的权利，要求法院中止对执行标的的执行。
再查，2014年9月，北京市仲裁委员会就涉案场地作出（2014）京仲裁字第0528号裁决书，裁决黄厂铺村与李国套继续履行双方于2006年7月1日签订的《租赁合同书》，并将该租赁合同范围内的建筑物及土地交付给李国套继续使用。2011年，马维成以黄厂铺村、李国套为被告提起诉讼，要求法院确认黄厂铺村与李国套于2006年7月1日签订的《租赁合同书》无效，本院2011年8月判决上述租赁合同无效。李国套不服，上诉于北京市第二中级人民法院，2011年12月20日，二审终审判决撤销一审判决，驳回马维成的诉讼请求。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回。本案中，涉案厂房涉及多起诉讼或仲裁，有多人就涉案标的主张权利，故现涉案场地的权利主体和相应权益不明。现案外人高永建主张涉案执行标的的权利缺乏事实和法律依据，故高永建的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人高永建的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 李福华
代理审判员 刘相斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋明兴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01244号
原告叶某甲。
委托代理人王东康，湖北蕲春县法律援助中心律师。
被告李某。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员田茂适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人王东康与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告李某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，第一次经人民法院判决不准予离婚后，仍无法与被告李某共同生活，现再次起诉离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告适格主体。
证据2、本院2012年11月8日作出（2012）鄂蕲春民一初字第01380号民事判决书复印件1份，证实原、被告第一次判决不准予离婚后，长达9个月既无合好可能，再次提出离婚。
证据3、证人叶某乙、王某证言，予以证明双方长期分居，夫妻感情破裂。
被告李某辩称，我与原告只是性格不和，我本人还是十分珍惜夫妻感情的，我不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经庭审双方质证，原告提供证据1、2被告认可无异议，可作为本案事实的认定依据；证据3被告不认可，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告为了便于居住，将位于漕河中学旁边的房屋卖掉，搬到原告家中与其共同生活。对方均系再婚，婚后未生育子女，因双方脾气性格存在差异，为家庭琐事时有争吵，双方长期互不履行夫妻义务。原告叶某甲于2012年9月6日诉至本院，请求离婚，2012年11月8日本院依法作出判决，不准许双方离婚，此后双方未能和好，分居至今。2013年8月2日原告叶某甲再次诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告再婚后，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，双方在第一次判决不准离婚后，彼此夫妻关系未得到改善，一直分居至今，应认定夫妻感情破裂，本院应予以准许双方离婚。由于被告李某再婚时将原居住房屋变卖，原告叶某甲酌情给予经济帮助。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告李某离婚。
二、由原告叶某甲给付被告李某经济帮助款6万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 茂
二〇一三年十一月八日
书记员 管晓东
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人艾尼瓦某。因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（因该罪于2013年10月27日被抓获，次日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人亚森*xxx。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人胡xx。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人艾尼瓦某、亚森*xxx犯盗窃罪；被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人艾尼瓦某、亚森*xxx、胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月4日20时许，被告人亚森*xxx在本市海曙区中山东路国美电器商城附近，趁被害人不备，窃取被害人放置在上衣口袋内的移动电话机一部。
2012年11月3日11时许，被告人亚森*xxx在本市海曙区中山东路国美电器商城附近，趁被害人不备，窃取被害人放置在上衣口袋内的照相机一部。
2014年3月25日下午，被告人亚森*xxx在本市江东区张斌桥菜场附近的三江超市门口，趁被害人不备，窃得被害人放在上衣口袋内的白色苹果4移动电话机一部，后以人民币500元的价格将该移动电话机销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币800元的价格转卖给张某。
2014年2月5日下午，被告人艾尼瓦某在本市海曙区天一银泰商场门口，趁被害人陈某不备，窃得其放在上衣口袋内的黑色苹果5s移动电话机一部，价值人民币3686元。后被告人艾尼瓦某以人民币1000元的价格销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币1100元的价格转卖给张某。案发后，被告人胡xx退赔了被害人的损失。
2014年3月3日下午，被告人艾尼瓦某在本市海曙区东渡路浦发银行门口的马路上，趁被害人冯某不备，窃得其放在上衣口袋内的三星7100移动电话机一部，价值人民币1571元。
2014年3月15日17时许，被告人艾尼瓦某在本市海曙区天一银泰商场门口，趁被害人魏某不备，窃得其放在上衣口袋内的金色苹果5s移动电话机一部，价值人民币3610元。后被告人艾尼瓦尔*艾拜杜拉以人民币1300元的价格销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币1500元的价格转卖给张某。案发后，被告人胡xx退赔了被害人的损失。
2014年3月25日12时许，被告人艾尼瓦某在本市海曙区天一银泰商场门口的马路上，趁被害人不备，窃得其放在上衣口袋内的黑色小米移动电话机一部。后被告人艾尼瓦尔*艾拜杜拉以人民币500元的价格销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币600元的价格转卖给张某。
案发后，被告人胡xx退缴了赃款人民币4000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人艾尼瓦某有期徒刑十个月，并处罚金，撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚；以盗窃罪判处被告人亚森*xxx有期徒刑九个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡xx有期徒刑七个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人艾尼瓦某、亚森*xxx、胡xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、冯某、魏某的陈述材料、证人李某、唐某、张某的证言材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、预收款票据、收条、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔*艾拜杜拉、亚森*昆都孜以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其中被告人艾尼瓦某系盗窃数额较大，被告人艾尼瓦某、亚森*xxx的行为均已构成盗窃罪。被告人胡xx明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人艾尼瓦某、亚森*xxx、胡xx的罪名成立。被告人艾尼瓦某、亚森*xxx均系累犯，均应从重处罚；被告人艾尼瓦某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。被告人艾尼瓦某、亚森*xxx均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人胡xx能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分赃物已追还，可对被告人艾尼瓦某酌情从轻处罚。案发后被告人胡xx能退赔部份被害人经济损失，可对被告人胡xx酌情从轻处罚。被告人艾尼瓦某、亚森*xxx、胡xx的违法所得应责令退赔。被告人胡xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人艾尼瓦某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定；对被告人亚森*xxx应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡xx应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬海刑初字第38号刑事判决书中对被告人艾尼瓦某宣告缓刑部分。
被告人艾尼瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月22日止）。
二、被告人亚森*xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止）。
三、被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人艾尼瓦某、亚森*昆都孜、胡xx退赔尚未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年九月四日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第469号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人艾尼瓦某。因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（因该罪于2013年10月27日被抓获，次日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于宁波市看守所。被告人亚森·xxx。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于宁波市看守所。被告人胡xx。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人艾尼瓦某、亚森·xxx犯盗窃罪；被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人艾尼瓦某、亚森·xxx、胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月4日20时许，被告人亚森·xxx在本市海曙区中山东路国美电器商城附近，趁被害人不备，窃取被害人放置在上衣口袋内的移动电话机一部。2012年11月3日11时许，被告人亚森·xxx在本市海曙区中山东路国美电器商城附近，趁被害人不备，窃取被害人放置在上衣口袋内的照相机一部。2014年3月25日下午，被告人亚森·xxx在本市江东区张斌桥菜场附近的三江超市门口，趁被害人不备，窃得被害人放在上衣口袋内的白色苹果4移动电话机一部，后以人民币500元的价格将该移动电话机销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币800元的价格转卖给张某。2014年2月5日下午，被告人艾尼瓦某在本市海曙区天一银泰商场门口，趁被害人陈某不备，窃得其放在上衣口袋内的黑色苹果5s移动电话机一部，价值人民币3686元。后被告人艾尼瓦某以人民币1000元的价格销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币1100元的价格转卖给张某。案发后，被告人胡xx退赔了被害人的损失。2014年3月3日下午，被告人艾尼瓦某在本市海曙区东渡路浦发银行门口的马路上，趁被害人冯某不备，窃得其放在上衣口袋内的三星7100移动电话机一部，价值人民币1571元。2014年3月15日17时许，被告人艾尼瓦某在本市海曙区天一银泰商场门口，趁被害人魏某不备，窃得其放在上衣口袋内的金色苹果5s移动电话机一部，价值人民币3610元。后被告人艾尼瓦尔·艾拜杜拉以人民币1300元的价格销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币1500元的价格转卖给张某。案发后，被告人胡xx退赔了被害人的损失。2014年3月25日12时许，被告人艾尼瓦某在本市海曙区天一银泰商场门口的马路上，趁被害人不备，窃得其放在上衣口袋内的黑色小米移动电话机一部。后被告人艾尼瓦尔·艾拜杜拉以人民币500元的价格销赃给被告人胡xx。被告人胡xx以人民币600元的价格转卖给张某。案发后，被告人胡xx退缴了赃款人民币4000元。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人艾尼瓦某有期徒刑十个月，并处罚金，撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚；以盗窃罪判处被告人亚森·xxx有期徒刑九个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡xx有期徒刑七个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人艾尼瓦某、亚森·xxx、胡xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、冯某、魏某的陈述材料、证人李某、唐某、张某的证言材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、预收款票据、收条、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦尔·艾拜杜拉、亚森·昆都孜以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其中被告人艾尼瓦某系盗窃数额较大，被告人艾尼瓦某、亚森·xxx的行为均已构成盗窃罪。被告人胡xx明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人艾尼瓦某、亚森·xxx、胡xx的罪名成立。被告人艾尼瓦某、亚森·xxx均系累犯，均应从重处罚；被告人艾尼瓦某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。被告人艾尼瓦某、亚森·xxx均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人胡xx能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分赃物已追还，可对被告人艾尼瓦某酌情从轻处罚。案发后被告人胡xx能退赔部份被害人经济损失，可对被告人胡xx酌情从轻处罚。被告人艾尼瓦某、亚森·xxx、胡xx的违法所得应责令退赔。被告人胡xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人艾尼瓦某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定；对被告人亚森·xxx应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡xx应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）甬海刑初字第38号刑事判决书中对被告人艾尼瓦某宣告缓刑部分。被告人艾尼瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月22日止）。二、被告人亚森·xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止）。三、被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、责令被告人艾尼瓦某、亚森·昆都孜、胡xx退赔尚未退赔的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一四年九月四日代书记员 何旦琛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第43号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：戴杨春。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告戴杨春侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月十一日
书记员 施 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6825号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告孙国英。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙国英物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第293号
原告马如海。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马德成。
原告马如海诉被告马德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日、2014年5月8日、2014年5月24日被告马德成向原告借款12万元，被告用自己的机械设备等提供担保，约定使用3个月还款，发生纠纷后向红古区人民法院提起诉讼。但到期后被告一直推辞不予偿还，现请求人民法院依法判令：1、被告马德成给付原告借款120000元，利息38400元（2014年6月1日至2015年11月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马如海的起诉。
案件受理费1734元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第293号原告任同军。被告新乡市福美大酒店有限公司。法定代表人管利君。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告河南银利投资管理有限公司。法定代表人朱启利。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。原告任同军诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告任同军于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任同军，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任同军诉称：2014年12月21日，原告与被告达成联合出资协议，原告经银利投资公司担保（肆万元），原告将自有资金出资给福美大酒店，其按期支付每期利息480元，5月份以来，福美大酒店未能按照分红计划书，按期支付利息，至6月21日到期还款日，也未能还本付息，经原告多次与被告银利投资公司辉县市分公司讨要，均毫无结果，故诉至法院请求：1、判令被告依法归还原告投资30000元；2、依法支付因合同违约而产生的利息费用及其他相关费用；960元利息（以实际结清日计算），误工费600元，道路交通费用及餐饮费50元；3、赔偿因违约给原告造成的精神损害赔偿2000元；4、本案一切诉讼费用550元由被告承担，综上共计还本付息及赔偿损失34160元。被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：联合出资真实。但原告第2、3项诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。原告任同军向本院提交的证据材料有：1、联合出资协议1份，证明原告将3万元借给被一；2、发票、收据、小票若干份，证明原告为讨要借款所支付的费用。被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据对证据1真实性无异议，投资属实。证据2缺乏事实及法律依据，不应支持。根据当事人质证意见，本院对原所举证据的真实性予以确认。经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年12月21日，任同军于该营业部与银利投资公司工作人员协商签订了一份《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为分别为6个月，自2014年12月21日起至2015年6月21日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额均为人民币伍拾万元整，任同军出资金额为人民币叁万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保。合同签订当日，福美大酒店为任同军出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。涉案投资款利息支付至2015年4月。庭审中，任同军称其被告之间没有关系，是银利投资公司在辉县市有办公地点，其偶然间看到的，当时介绍是将钱借给福美大酒店，然后给其支付相对高的利息，签订合同时看到有其他人在签，但其不认识。另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。本院认为，虽然任同军向本院提交的《联合投资客户合同》显示系其和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭陈述以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任同军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一六年三月二十五日书记员 穆玉斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3491号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1699号
原告班琦。
委托代理人班胜利。
原告郭亚芝。
委托代理人班胜利。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告班琦、郭亚芝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告班琦、郭亚芝的委托代理人班胜利到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-16-3室商品房，购房总价款为405995元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金至起诉日11652元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-16-3室商品房（建筑面积81.53平方米），房价款405995元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款405995元计算，被告应向原告支付自2014年6月9日至2015年3月30日止逾期办证违约金11976.85元（405995元×295天×0.0001），原告现主张11652元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告班琦、郭亚芝逾期办证违约金11652元（自2014年6月9日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1469号
原告王怀树，男，汉族，1970年9月19日出生。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告江苏万园物业管理有限公司，住所地在南京市升州路289号2楼。
法定代表人叶小强，该公司总经理。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人冯伟伟，男，汉族，1982年12月29日出生。
原告王怀树诉被告江苏万园物业管理有限公司劳动合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋红宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀树诉称，原告于2013年7月到南京墨香山庄小区做垃圾清理工作。2014年1月，该小区物业公司变更为被告江苏万园物业管理有限公司，被告与原告签订了关于清运垃圾的合同，约定原告夫妻二人工资为5500／月。2014年6月29日，被告通知原告不再让其做清理垃圾工作。被告以押金为名扣留原告2014年1月工资2750元未发，2014年6月工资亦未发放。且从未为原告缴纳社保。现诉至法院，请求判令被告：1、继续履行劳动合同；2、赔偿原告保险损失10000元；3、判令被告返还原告押金2750元，支付拖欠工资2750元。4、诉讼费用由被告承担。
被告江苏万园物业管理有限公司辩称，双方不存在劳动关系，不应为原告缴纳社保。双方签订的生活垃圾清运协议是双方真实意思表示，双方应是劳务合同关系，属于民事法律关系调整范畴，而非劳动法律关系调整的范畴，且被告已按协议履行，2014年8月25日向原告支付11000元，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2004年2月20日，（甲方）江苏万园物业管理有限公司墨香山庄物业管理处与（乙方）原告王怀树签订生活垃圾清运协议书，协议约定：原告在被告管理的墨香山庄小区内每天把生活垃圾及时清运完毕，保证小区垃圾每天清运二次。原告垃圾清运工作不得影响居民的正常生活、休息，不能损坏垃圾桶和压坏路崖及绿地。原告在墨香山庄小区内清运生活垃圾期间运输工具自备，费用自理，必须服从被告的管理。被告每月支付原告垃圾清运费伍仟伍佰元整，包含人工及一切费用。原告为小区清运生活垃圾的过程中，由于疏忽而产生的人身损伤及对第三者造成的损伤的一切经济法律责任均由原告负责，与被告无关。合作期限壹年，即2014年1月1日至2014年12月31日止。后因被告不再让原告清运垃圾，王怀树、袁尚英于2014年7月15日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求同本案诉讼请求。同年7月22日，仲裁委作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1.仲裁书，证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁。2、证明一份，证明原告在该小区从事清运垃圾工作。3、被告物业管理人员戴晓威电话录音，证明原、被告双方存在劳动关系。
被告质证认为：对证据1予以认可，但只证明履行仲裁前置程序，不能证明双方存在劳动关系。对证据2不予认可，我方有垃圾清运协议，作为证人证言应出庭作证。对证据3的三性均不予认可，该录音实为证人证言，应让证人出庭作证，该录音不符合录音证据的证据形式，应当提交光盘以及书面录音资料，戴晓威不是被告单位员工。
被告为证明自己的主张，提供生活垃圾清运协议书一份，证明双方为劳务关系，不存在劳动关系，应适用合同法和民法的相关规定，而不应适用劳动合同法。
原告质证对真实性无异议，但认为协议第三条是对原告的行为作出了一种禁止性的约定，第四条也明确了原告清运垃圾的行为系在被告管理下因被告要求进行的行为，被告对原告的劳动行为具有管理职能，且被告有权随时根据实际情况，对清运时间和要求作出调整，原告必须予以配合，第五条则是对劳动报酬作出了约定，该报酬在实际执行中定时由被告发放给原告，同时结合本案的事实，被告才暂扣了原告2014年1月工资作为押金，由此可见原、被告之间是事实上的劳动关系，而非该协议抬头所写的清运协议，该协议原告认为是被告为规避法律所作的托词。第七条约定时间为2014年年底，而现在未到期。
上述事实有不予受理通知书、证明、录音、协议书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。经庭审质证，原告在被告处从事垃圾清运工作是依据原、被告双方所签订的生活垃圾清运协议书，原告依照协议书的约定，自备劳动工具，在规定的时间内在被告指定的地点每天二次清运垃圾，被告支付劳动报酬，原告未纳入被告的工作体系中在被告指挥、管理和监督下劳动，而是独立从事非全日制工作，并未与被告形成事实劳动关系，故原告要求被告继续履行劳动合同、赔偿保险损失、返还押金及支付拖欠工资的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀树的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘方园
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01243号
原告张开菊，女，生于1972年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县香口乡黄云铺村*组，现住湖北省郧西县香口乡仓房村。公民身份号码4203221972********。
委托代理人王秀学，郧西县直言法律服务所（住所地郧西县城关镇武汉路**号）法律服务工作者。代理权限：参与诉讼，代为收集提供证据、陈述、质证、辩论、调解等一般代理。
被告徐远明，男，生于1968年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡黄云铺村*组。公民身份号码4226231968********。
委托代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所（住所地郧西县城关镇武汉路**号）法律服务工作者。代理权限：调查取证、出庭应诉、进行和解等一般授权。
原告张开菊诉被告徐远明离婚纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张开菊及其委托代理人王秀学、被告徐远明及其委托代理人张晓虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开菊诉称：我与被告1989年春经人介绍相识，被告虚报我的出生年月于1991年1月13日办理结婚登记，于1993年9月26日生育一子徐林。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后因家庭矛盾、婆媳关系紧张等原因被告对我非打即骂；在我随被告外出打工期间，被告也常对我谩骂殴打。2005年后，我独自在外打工，与被告分居至今已十余年，期间被告对我不闻不问、漠不关心，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令我与被告离婚，均分夫妻财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告张开菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户口簿复印件1份1页。证明原告诉讼主体身份。
证据二、结婚登记档案材料复印件1份4页。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、郧西县香口乡黄云埔村村民委员会于2015年8月31日出具的证明原件1份1页。证明原告自2005年外出打工后仅在当年建房时回家一次、至今分居的事实。
证明四、郧西县香口乡黄云埔村村民委员会于2015年8月31日出具、郧西县香口乡民政办书写“情况属实”并加盖印章的证明原件1份1页。证明原、被告结婚证中原告张开菊的出生日期误写为1970年9月26日的事实。
被告徐远明辩称：原告诉称我打她不实；婚生子徐林已经长大，我与徐林都希望原告回归家庭与我们一起生活；我不同意离婚。
被告徐远明未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性、关联性、证明目的有异议。认为黄云埔村村民委员会非原、被告家庭成员，其出具的证明非村干部个人出具的证言，且与客观事实不符。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三系原、被告所在的基层群众自治组织出具的证明，来源合法，与本院查明事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年2月经原告姨夫王祖海介绍建立婚约关系，经按农村习俗“看家”后虚增原告张开菊的年龄于1991年1月13日办理结婚登记，1991年2月10日（农历1990年腊月26）举行婚礼开始同居生活，1993年9月26日生育一子徐林（现在十堰打工）。至2003年期间，原告在家照看小孩，被告每年不定期外出打工。2003年正月，双方安置好小孩后一起到河南灵宝金矿打工，同年腊月双方因做饭发生冲突后被告离开原告，2004年正月双方再次到一起。2004年正月底，被告因房屋拆迁回到老家，一月后返回原告打工地，后双方一起回到老家，曾协议离婚未果；同年5月，被告在家建房，原告再次外出打工。2005年原告回到老家短暂停留后外出打工至今未回家。双方共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵、厮打，原告因此多次负气离开被告。被告怀疑原告有婚外情致夫妻感情长期不和，自2005年原告离家后，双方互不联系，不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
另查明，原、被告共同财产：位于郧西县香口乡黄云铺村新街3号砖混结构房屋2间3层（每层约80M2）。庭审中原告明确表示其名下的夫妻共有财产自愿赠与儿子徐林所有；2015年11月4日，原告签立赠与合同将其所有的夫妻共有财产份额位于黄云铺村四组新街3号房屋赠与婚生子徐林。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记时虽虚增了原告张开菊的年龄，但双方现已符合登记结婚的法定要件，婚姻合法有效。双方经人介绍建立婚约关系、自愿登记结婚后生育一子，具有一定的婚姻基础。婚后因家务琐事发生矛盾致夫妻感情不和并分居达十年之久，期间双方互不联系、不尽夫妻义务，经调解无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告自愿将其所享有的夫妻共同财产房屋份额赠与儿子徐林，系依法行使其处分权利，受法律保护。被告辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张开菊与被告徐远明离婚。
二、原、被告夫妻共同财产砖混结构两间三层房屋归被告徐远明及婚生子徐林共同所有。
三、驳回原告张开菊其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张开菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决未生效前，任何一方均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 阮荣明
二〇一五年十二月一日
书记员 熊宣新
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第90号
原告叶天毅，男，汉族，1986年1月12日出生，住广州市东山区。
委托代理人彭柏竣，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省海丰县。
被告余杏文，女，汉族，1976年3月9日出生，住广东省海丰县。
被告余汉珍，男，汉族，1972年6月5日出生，住址同上。
原告叶天毅诉被告余杏文、余汉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶天毅的委托代理人彭柏竣到庭参加诉讼，被告余杏文、余汉珍经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶天毅诉称，被告余杏文因生产经营周转资金及购买设备需要，2012年3月1日向原告借款人民币10万元，约定期限为2个月，并按月利率3%计算利息，并由被告余汉珍为上述借款担保。后经被告一再要求，上述借款展期至2012年8月30日。借款到期后，被告一直拖延，只支付至2013年6月29日的利息，但借款本金分文未还，鉴于此，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告余杏文偿还借款本金人民币10万元，及自2013年6月29日起至还清欠款时止的利息；被告余汉珍对上述本息承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告余杏文没有答辩。
被告余汉珍没有答辩。
经审理查明，被告余杏文因生产经营周转资金及购买设备需要，2012年3月1日向原告借款人民币10万元，双方签订借贷合同，约定借款期限为2个月，并按月利率3%计算利息。被告余汉珍在该借贷合同担保人栏签名对上述欠款承担保证责任。后由于被告的一再要求，该借款展期为2012年8月30日，由被告余汉珍签名确认。借款到期后，被告只支付至2013年6月29日的利息，但借款本金尚未偿还。
本院认为，原、被告双方签订借贷合同，系双方真实意思表示，原告向被告交付10万元本金，借款事实清楚，证据充分，双方借款合同关系成立，依法应受到法律保护，本院对余杏文的借款事实予以确认。在约定借款期限到期后，被告余杏文应承担偿还本息的义务。被告余汉珍作为担保人，应对上述欠款本息承担担保责任。由于双方没有约定保证方式，故此被告余汉珍承担连带保证责任。在约定借款期限到期后，双方再约定该欠款展期，由被告余汉珍签名确认，视为被告余汉珍同意上述欠款展期，继续承担连带保证责任，因此被告余汉珍对上述本息应承担连带清偿责任。至于利息的计算，双方约定利息月利率3%，年利率利息即为36%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，原告请求按月利率3%计算利息不予支持，利息的计算应从2013年6月30日起至还清欠款时止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。两被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告余杏文应于本判决生效之日起10日内付还原告叶天毅借款本金人民币100000元及该款自2013年6月30日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告余汉珍对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，公告费566元，由被告余杏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张武钦
第1页共3页
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00021号
申请人杨宇宝。
申请人张文新。
本院于2015年12月10日立案受理申请人杨宇宝、张文新请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人双方因相邻关系纠纷于2015年5月18日，在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、张文新补偿杨宇宝占用土地费用1000元；
二、双方房屋东面以张文新墙壁外边线为界，张文新所建东面墙不得突出任何物件；因地势高低变动，杨宇宝可以在合理范围内对张文新排水管进行改造；
三、双方房屋在出售转让时，对方应予配合。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨宇宝与申请人张文新于2015年5月18日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月十日
书记员 卢前梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第306号
罪犯池东余，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出（2012）金永刑初字第1055号刑事判决，以被告人池东余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴1000元）。被告人池东余不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月23日以（2012）浙金刑二终字第328号刑事裁定书，准许上诉人池东余撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池东余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。现共获得各类奖分301.7分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池东余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池东余准予减刑一年（刑期自2012年04月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月四日
代书记员 王钟音
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第26号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：闫某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：丁某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告喀左县农户自立服务中心诉被告闫某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于亚宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第907号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：徐××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告徐
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款1700元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1064号
原告孙某某，女，现住大同市矿区。
被告张某某，男，现住同原告。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年7月按当地习俗举行了婚礼并同居生活。1998年5月1日补办结婚登记。婚后双方感情较好，后因被告经常酗酒无故谩骂并殴打原告，不尽家庭义务，导致原告得了癫痫病，现双方感情彻底破裂。原告认为双方感情已破裂。请求与被告离婚；婚生女张某某、张某某随原告生活，被告每月支付2500元抚养费；共同债务两万元各承担一半，共同财产座落于大同市矿区楼房一套归原告所有；被告经常喝酒、赌博、毒打原告及孩子，导致原告得了癫痫病，丧失了劳动能力，无经济来源，无法维持生活，要求被告赔偿精神损失费10万元。
原告针对其主张向本院提供1、诊断证明一份：证明其于2015年7月20日北京首都医科大学就诊的事实；2、原告女儿张某某书写的证明一份：证明被告经常打原告和孩子并且被告有外遇，我们感情不好；3、身份证复印件2份：证明被告有两个身份情况，张某某、刘某某属同一人；4、两区改造购房合同复印件2份：证明购房人刘某某是本案被告。
被告张某某未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见及相应证据，并放弃对原告提交证据的质证权利。
本院对原告提供证据进行当庭质证、认证，对其女的证言，因其女未出庭作证，该证言不符合证据规则的要求，对该证据所要证明的内容不予采纳。对原告的其它证据，因被告放弃了质证的权利，上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查�，原告孙某某、被告张某某于1994年经人介绍相识，1995年7月按当地习俗举行了婚礼并同居生活。1998年5月1日补办结婚登记。1999年婚生二女张某某、张某某。婚后双方感情较好，后因原、被告在共同生活中，因家务琐事争执，为此产生分歧。现原告患有癫痫病，曾于2015年7月20日去北京首都医科大学宣武医院就诊。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻存续时间较长，在长达10多年的婚姻关系中夫妻感情较好，虽然在共同生活中因家务琐事及经济问题偶有争吵、厮打，但夫妻感情并未因此产生裂痕。双方如能在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强沟通，珍惜夫妻感情，改正自身不足，是可以和好的。现原告对其主张夫妻感情破裂证据不充分。应承担不利后果。被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉，依法应缺席判决。为此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 崔俊玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱丽娜