北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第863号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1974年11月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月21日被羁押，2013年5月7日被取保候审。
辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2014]140号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭爱出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李松林，被害人呼×及其诉讼代理人于利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年9月22日11时许，被告人张×在本市丰台区三环新城8号院2号楼2单元与呼×同乘一部电梯时，因琐事与被害人呼×发生纠纷并将被害人呼×打伤，致被害人呼×鼻外伤，鼻出血，右臂尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤，经司法鉴定机关的补充说明，依照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人呼×的损伤程度构成轻伤二级。被告人张×于2013年4月21日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的主要事实无异议。被告人张×的辩护人认为：指控被告人张×将被害人呼×右臂打伤的证据不足，请法院依法宣告被告人张×无罪。
经审理查明：2012年9月22日11时许，被告人张×在本市丰台区三环新城8号院2号楼2单元与呼×同乘一部电梯时，因琐事与被害人呼×发生纠纷并将被害人呼×打伤，致被害人呼×右尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级。后被告人张×及被害人呼×分别报警。
上述事实，有下列证据：
1、被害人呼×陈述及辨认笔录证实：2012年9月22日11时许，我在丰台区三环新城8号院2号楼2单元乘坐靠外侧的电梯准备回家，电梯门一开我就进去了，我习惯性转身对着电梯按钮按我要去的楼层，我刚按完关门键后就感觉后面有人拍我肩膀，我转身一看是一名男子，当时没想起他是谁，他问我是不是2103的，我回答说是，他推了我一把，我这时意识到他应该是住2203的，对方先是用拳头打我的左脸颊，之后我低头发现鼻子里的血滴在电梯地上，我就抱着头护着，对方一直用拳头打我，我就在左侧电梯角蹲着，我始终处于被打状态，后来我想跑，就胡乱按了两个楼层，应该是15跟16层，等到15层电梯开门的时候打我的人先跑了，之后我就坐电梯回家了，然后拨打派出所电话报警。
打我的男子我认识，他是住丰台区三环新城8号院2号楼2单元2203的男子，以前见过，叫什么不知道。他先是用拳头朝我的面部打了一拳，后来一直用拳头打我的头部，我一直用手臂护着。我鼻子、左脸的伤是被他用拳头打的，右小臂的伤是我保护头部时被对方用拳头打的。他受伤了没有我不知道。电梯里面就我们两个人，没有其他人在场。我们两家因为房屋漏水的问题一直有矛盾。
经其辨认指出，被告人张×就是在电梯内殴打其的男子。
2、证人岳×证言证实：我是丰台区三环新城8号院的物业人员。丰台区三环新城8号院2号楼2单元2103与2203因为楼上楼下漏水经常产生纠纷，2103的住户常到物业反映问题。2012年9月21日19时许，物业部门、居委会、2103的业主徐×、2203的业主严×与张×一同到三环新城8号院居委会协调这个问题。经过协商，双方约定好于次日上午到2103进行漏水测试。2012年9月22日11时许，我们同居委会一同到2103，当时徐×跟她的两个朋友在家，呼×没在家，2203没下来人，我就上去把严×的母亲叫下来了，严×说她在2203倒水，让我们在2103检测。过了一会儿呼×就回来了，他情绪非常激动，鼻子流着血，我就问他怎么回事，他说他在坐电梯上楼的时候遇见2203的男业主了，然后被打了，呼×还说他小臂有些疼，具体是左小臂还是右小臂我记不清楚了。后来我们就建议呼×报警，他报警后一会儿警察就来了，我跟居委会的就走了。
22日我没看见张×，呼×回家前我们去2203也没看见张×，呼×回来后我们没去2203，也没看见张×下来。三环新城8号院所有电梯里都没有监控录像。双方漏水纠纷是从2012年9月中旬就开始了，据我了解他们之间有过肢体上的摩擦，都是他们跟我说的，具体怎么样我不清楚。
3、证人徐×证言证实：2012年六七月的时候，我发现卫生间的房顶漏水，是楼上2203家的问题。我向物业和居委会反映此事，居委会约我在一天晚上7点到居委会谈这个事情。当天晚上我一个人到的，对方一家子五六个人全去了。当时张×拿着锁车的链锁冲我过来，说见我一次打我一次，在场的其他人把他拦下了，我拨打“110”报警，他就跑了。后来确定第二天上午到我家做漏水实验。第二天上午，物业、居委会的人到我家后，由楼上倒水做漏水实验时，我儿子呼×回来了，我看见他鼻青脸肿，鼻子还流着血。我问呼×怎么回事，他说刚才坐电梯上来的时候，电梯里只有他和一个男子，那名男子问呼×是不是2103的，呼×说是，对方就开始打，拳打脚踢，手机盖都打坏了。我让呼×拨打“110”报警，后来警察就来了。当时在我家的有物业、居委会的人员和我朋友田杰、李×。
4、证人尹×证言证实：我是丰台区三环新城第一社区居委会主任。2012年9月17日上午，三环新城8号院2号楼2单元2103的业主徐×到居委会反映楼上2203总往她家漏水，希望居委会帮忙调解一下。我就打电话联系2203的业主严×，最后双方确定于21日19时在居委会谈这个事情。21日晚，徐×一个人来的，严×带了三四个家属来的，双方谈了一会就有一些口角。最后双方约定22日上午做漏水实验，居委会、物业的人员也一同前去。22日上午10点多，我们居委会的人去了徐×家里，物业的人员也在。过了一会，徐×的儿子呼×回来了，我看见他鼻子流血，还说手机盖没了。徐×问呼×怎么回事，呼×说刚才上楼时，在电梯里被楼上2203的男子打了，呼×情绪比较激动，说要上去找2203那个男子，我们把他拦住了。呼×说他已经报警了，警察来之前，我们和物业的人员就先走了。
5、证人李×证言证实：我朋友徐×跟我说楼上的老往她家漏水，还不承认，问题一直没解决。她说居委会、物业的人员要去她家和楼上看看漏水情况，让我和田杰去她家陪陪她。那天上午我跟田杰去了，后来居委会和物业的也过来了。正在看漏水问题时，徐×的儿子呼×回来了，我们看见呼×的鼻子流着血，徐×问怎么回事，呼×说坐电梯上来时，电梯里就他和一个男子，那名男子问呼×是不是楼下反映漏水那家的，呼×说是，对方就开始打他，具体怎么打的呼×没说。后来呼×报了警。
6、证人严×证言证实：我是张×的妻子。我家与丰台区三环新城8号院2号楼2单元2103的住户因楼上楼下漏水问题，于2012年9月16日开始发生纠纷。后来我们协商好于2012年9月22日10时再次进行漏水检测，当天10点多我母亲去楼下2103徐×家，我在2203倒水检测何处漏水，物业及居委会的人员也在2103见证漏水。突然我听见有人敲门，打开门一看是张×，他的额头出血，鼻梁肿胀，眼角有血，具体哪只眼记不清楚了，嘴唇有血，腹部及胸部多处擦伤，手上拇指及食指肿胀，但是具体哪只手记不清楚了，眼镜也变形了，衣服上有血迹。我就问张×到底发生了什么，张×说在一层坐电梯上楼，电梯正要关门的时候，楼下业主徐×的儿子呼×突然进来了，然后呼×问张×是不是楼上的，并用手掐住张×的脖子开始打张×，用脚踹他肚子，用拳头打脸，其他的具体细节张×也没跟我说太细，随后张×在家拨打“110”报警，一会儿警察就带着呼×上来了，呼×外表看起来很正常，什么事都没有。他想进我家，并用手指着张×问手机后盖看见没有。后民警把张×带走了。
7、证人冯×证言证实：我是北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警。2012年9月22日上午，我和赵×去三环新城出警了，应该是楼上楼下打架的，因为以前出过这两家因为漏水纠纷的警，所以对他们有些印象。时间过的有些长，当时的事情经过及双方的伤情具体我记不清楚了，最后把楼上楼下的两位男业主带回所内交给其他民警处理了。
8、证人赵×证言证实内容与证人冯×证言证实的内容基本一致。
9、证人陈×证言证实：三环新城的小区所有楼的电梯内都没有监控，楼道内也没有监控。
10、北京同仁医院诊断证明书一份内容为：姓名张×性别男，年龄38岁，科别急诊。诊断及建议：1、鼻骨骨折；2、胸腹多处软组织挫伤；3、眼球挫伤？建议：头面骨CT，眼底检查。医生签名无法识别，日期2012年9月22日。
11、证人耿×证言证实：我是大兴区同仁医院财务处建卡中心班长。经过查阅，2012年9月22日那天没有叫张×（身份证号×××）的人挂号看病，门诊和急诊都查了。到医院看病不是必须出示身份证，用姓名、年龄、性别挂号也可以，但是2012年9月22日那天不用身份证挂号的也没有叫张×的男子。到我院看病都需要挂号，不挂号没法看病。
12、证人曹×证言证实：我是同仁医院亦庄院区急诊主任。民警出示的“张×”于2012年9月22日在我院的急诊诊断证明中，将鼻部、胸部及眼部的三个伤情情况写在了一张诊断证明上，但我们医院鼻部有专门的急诊鼻科，眼部有专门的急诊眼科，胸部一般在急诊外科，这三个伤情不应该开在一张诊断证明书上，要是三个科室看病的话，应该有三张诊断证明书。其次诊断证明书上一般只会有伤情情况，不会写医生建议的内容，医生建议的内容应写在病历上。再次鼻骨骨折这个伤情一般是拍完片子后才能确定的。最后病人的病历上同样有医生写的具体诊断情况。这张诊断证明书的医生签字这个名字我认不出来写的是什么，科室里没有医生这样签字，我以前没见过。
13、首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书证实：张×双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨质完整、连续，未见明确骨折征象。
14、北京积水潭医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明、中天司法鉴定中心法医临床鉴定意见书证实：被鉴定人呼×身体所受损伤为外伤致右尺骨骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
15、被告人张×的身份信息证实：被告人张×的身份情况。
16、公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过证实：案件的侦破情况及被告人张×到案的经过。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本案民事部分已调解解决，被告人张×赔偿被害人呼×经济损失共计人民币三十万元，并已履行，被害人呼×对被告人张×表示谅解。
本院认为，被告人张×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×的辩护人认为被告人张×不构成故意伤害罪的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，故对被告人张×免予刑事处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 檬