wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1537号
原告青岛润桥汽车销售服务有限公司，。
法定代表人刘振林，总经理。
委托代理人，焦丽丽，女，
被告青岛海力来投资担保有限公司，
负责人栾锦涛，经理。
原告青岛润桥汽车销售服务有限公司与被告青岛海力来投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛润桥汽车销售服务有限公司的委托代理人焦丽丽到庭参加诉讼、被告青岛海力来投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛润桥汽车销售服务有限公司诉称，2012年6月30日，被告为原告提供担保，原告向被告交纳12万元保证金提供反担保，由原告向青岛惠民村镇银行有限公司（以下简称惠民银行）借款120万元。2013年5月21日，原告已按借款合同全部偿还惠民银行借款本息。按照各方合同约定，被告收原告的保证金应当返还给原告。该款经原告多次索要至今未还。要求被告返还保证金12万元，并负担本案诉讼费。
被告青岛海力来投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告与惠民银行签订保证合同，由被告为原告向惠民银行借款120万元提供担保。同日，原告与惠民银行签订借款合同，原告向惠民银行借款120万元，借款期限一年。同时，原被告又签订反担保合同，由原告向被告交纳保证金12万元。2012年7月2日，原告收到惠民银行借款120万元。同日，原告向被告交纳保证金12万元。2013年5月21日，原告欠惠民银行的借款本息全部付清。原告要求被告返还12万元保证金，被告未返还。双方因保证金的返还发生纠纷，原告于2013年6月6日向本院起诉，要求被告返还保证金12万元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告与惠民银行签订的借款合同一份、被告与惠民银行签订的保证合同一份、原被告签订的反担保合同一份、存款明细一份、被告给原告出具的保证金收据一份、惠民银行给原告出具的还款凭证一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告已按借款合同约定，及时将借款本息与惠民银行结清，被告收取原告的保证金亦应及时返还。被告欠原告保证金12万元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海力来投资担保有限公司付给原告青岛润桥汽车销售服务有限公司保证金12万元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、保全费1170元、邮寄费60元，三项共计3940元，由被告青岛海力来投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月十八日
书记员 陈传敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第663号
申请执行人周煜，男，1957年10月9日出生，汉族。
被执行人深圳市福田区金地便民肉菜商店。
负责人王楚洲。
被执行人王楚洲，男，1963年4月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第1329号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付二倍工资差额23749元；二、被执行人应向申请执行人支付经济补偿金2500元；三、被执行人应向申请执行人支付律师费1737元；四、受理费5元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福田区金地便民肉菜商店、王楚洲名下的存款27991元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月三十日
书记员 杨学全
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07106号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关镇兴东大街***号。
法定代表人胡铁，经理。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告董永革，男，1966年8月31日出生。
委托代理人杜庆荣（被告董永革之妻），女，1968年1月18日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心（以下简称利民供暖中心）诉被告董永革供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民供暖中心的委托代理人王爽，被告董永革的委托代理人杜庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利民供暖中心诉称：原告自2008年11月至今一直负责为被告居住的小区提供冬季供暖服务。被告系X小区X区X号楼X单元X室的业主。原告为被告提供供暖服务后，被告未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费4560元。原告曾向被告索要上述拖欠的供暖费，但被告一直拒不给付上述供暖费。被告的行为严重侵犯了原告的利益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告供暖费4560元；2、诉讼费由被告承担。
被告董永革辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、民事诉讼的时效是两年，原告起诉已经超过诉讼时效。第二、原告未履行约定义务，根据北京市住宅供暖管理规定及供暖协议，原告应保证被告室内温度不低于18摄氏度。但被告室内温度长期低于15度。综上，原告的起诉没有事实依据，也违背了双方的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市房山区城关街道X小区X区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积92.12平方米。原告利民供暖中心自2008年开始为被告居住的小区提供供暖服务，供暖费按每建筑面积每年16.5元计算。被告自2004年在该小区X号楼X单元X室居住至今，在原告为被告进行供暖过程中，被告拖欠2010年11月15日至2013年3月15日供暖费共计4560元。现原告诉至法院。庭审中，证人何X、杨Ｘ出庭作证。证明原告的供暖温度不达标。原告认为证人何Ｘ、杨X与被告居住在同一小区，与被告有利害关系，且因没有提供物业委员会、供暖机构等部门到现场测量温度的记录证实家庭真实的温度，对证人证言不予认可。被告未能提交其他证据证实供暖温度不达标。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的企业法人营业执照、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为供暖方为被告居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但与被告已形成事实上的供用热力合同关系，被告作为该小区X号楼X单元X室的实际使用人，接受了原告提供的供暖服务，理应交纳供暖费。现原告要求被告支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费，理由正当，本院予以支持。提供供暖服务是一个持续、不间断的过程，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，作为债权人的利民供暖中心通过诉讼的方式要求被告给付供暖费用，并未超过诉讼时效，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告提供的供暖服务未达到供暖标准，但未能提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告董永革于本判决生效后七日内给付原告北京府东里利民供暖服务中心二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费四千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董永革负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永良
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩 琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王林所，男，1970年8月4日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张福平，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
王林所与张福平因劳务合同纠纷一案，我院于2016年3月21日作出（2016）内03民终124号民事判决书已发生法律效力。2016年5月18日王林所向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王林所与张福平达成和解协议并已履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘娅楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王林所，男，1970年8月4日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张福平，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。王林所与张福平因劳务合同纠纷一案，我院于2016年3月21日作出（2016）内03民终124号民事判决书已发生法律效力。2016年5月18日王林所向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王林所与张福平达成和解协议并已履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张谷丰审 判 员  高美兰代理审判员  郭 新二〇一六年七月八日书 记 员  刘娅楠
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第160号
原告秦贵山。
被告秦连风。
原告秦贵山与被告秦连风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贵山到庭参加诉讼。被告秦连风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贵山诉称，原告从事水泥经营，被告秦连风因装修房屋自2012年8月1日至28日分别从原告处购买水泥291袋，沙子2.6立方米，小石子折款75元，共计5227.5元。虽经原告多次追要，被告却以各种理由而拒绝给付欠款，由于被告给过我儿子2000元，诉讼中变更诉讼请求要求被告给付水泥款3227.5元，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据有：
秦连风8月1日至28日购料清单，其中有水泥、沙、石子共计款5227.5元。
2012年10月23日昌兴牌水泥试验报告单一份，该单记载购货单位：马兰现场取样。结论：本编号产品经检验，确认各项技术指标均符合GB175-2007标准。报告单加盖武安市昌兴水泥制造有限公司化验专用章。
3、2012年10月23日昌兴矿渣硅酸盐水泥出厂合格证一张，出厂日期为2012年10月20日。
以上用于证明秦连风装修房屋时从原告处所用的建筑材料，水泥系合格产品。
被告秦连风未答辩及举证。
经审查认定本案证据材料及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告2012年8月1日至28日因装修房屋从原告秦贵山处用水泥、沙、石子合款5227.5元，秦连风通过秦贵山儿子给了秦贵山2000元，还欠秦贵山水泥、沙、石子款3227.5元。后经原告催要该款，被告曾提出水泥质量问题，被告未给付该款，致成纠纷，原告诉至本院，请求被告给付欠水泥、沙、石子款3227.5元，并承担案件受理费。诉讼期间，2013年2月19日经本院询问秦连风，秦连风陈述秦贵山提供的用料清单其未在清单上签名，认可秦贵山给其送过水泥、沙、石子，并已经通过秦贵山儿子给了秦贵山2000元，还欠秦贵山3227.5元。
本院认为，被告因装修房屋从原告秦贵山处购买水泥、沙、石子装修材料，尚欠秦贵山水泥、沙、石子款3227.5元，有原告记录清单为据，且被告认可，本院依法予以确认。被告秦连风在本案诉讼期间主张秦贵山供应水泥存在质量问题，但被告秦连风未向本庭提供任何证据，本院对其主张不予支持，被告秦连风应清偿尚欠原告的装修材料款3227.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦连风于本判决生效之日起五日内给付原告秦贵山装修材料款3227.50元。
案件受理费50元，由被告秦连风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 张书文
二〇一三年六月三十日
书 记 员 曲伟仙
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初8号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年1月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月19日20时50分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××轿车沿扬州市开发区维扬路由北向南行驶至与江阳中路交叉口北侧时，被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇含量为190.1mg／100ml。
案发后，被告人王某在接受询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证复印件、车辆照片，受案登记表、查获经过，无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第361号
原告庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会
地址：庄浪县水洛镇贺庄村二社
法人代表：赵积余，系该村村委会主任
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被告赵志雄。
被告赵积财。
本院在审理原告庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会与被告赵志雄、赵积财占有物返还纠纷一案中，原告庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审 判 长 贺军旗
审 判 员 李学诚
人民陪审员 董 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏淑贤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第361号
原告：王某，女。
被告：管某某，男。
原告王某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚初感情尚好，后因被告染上酗酒恶习且对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起生活。我与被告从2014年2月份起一直分居生活至今。为此，特诉至法院，请求判令与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告管某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告管某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年三月十日
书记员 李晓凤
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第260号
原告（反诉被告）贾鹏，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）贾鹏诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金60150.84元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年12月28日办理完毕贷款，逾期128天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金25600元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币696997元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月15日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年12月28日签订贷款合同，贷款金额共计400000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为60081.14元（696997元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年8月22日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月18日至2009年12月28日，共41天，按原告贷款金额的日万分之五计算为8200元（400000元×41天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）贾鹏逾期交房违约金人民币60081.14元。
二、原告（反诉被告）贾鹏支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币8200元。
三、驳回原告（反诉被告）贾鹏的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贾鹏人民币51881.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，保全费630元，共计1934元，由被告（反诉原告）负担1932元，由原告（反诉被告）负担2元；反诉费220元，由原告（反诉被告）负担70元，由被告（反诉原告）负担150元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2378号
申请执行人刘某某。
被执行人马某。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第132号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第749号
原告某甲商行。
法定代表人游某。
委托代理人江某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人万某甲。
委托代理人唐某。
委托代理人王某，广东鹏合律师事务所律师。
原告某甲商行诉被告某乙公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与深圳市东恒源科技有限公司业务往来过程中，深圳市东恒源科技有限公司欠下原告货款65，000元。后经原告同意，该笔货款债权人不变，债务人由深圳市东恒源科技有限公司变更为被告，三方签订了债务转移协议。2012年2月深圳市宝安区人民法院的（2011）××民二初字第××号民事判决书、深圳市中级人民法院的（2012）××商终字第××号民事裁定书认定原告、被告、深圳市东恒源科技有限公司间的债务转移协议合法有效。原告经多次催讨被告还钱，但被告以各种理由推脱。原告为维护原告利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付债务65，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所提的诉讼请求理由不成立，协议是万某乙以个人名义签订的，并没有加盖被告公司的公章，其行为不能代表公司。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，原告代表游某、被告代表万某乙、案外人深圳市东恒源科技有限公司代表杨隆江，三人各自以所代表公司的名义签订一份《协议》，约定被告自愿将所欠货款65，000元直接转付与原告，今后货款与深圳市东恒源科技有限公司无关。其中，万某乙系被告的经理。本院已经发生法律效力的的（2011）××民二初字第××号民事判决书认定万某乙作为被告的经理，在日常经营活动中代表被告与原告进行联系，原告完全有理由相信其有权代表被告签订协议，进而认定上述《协议》合法有效。
以上事实，有当事人陈述、《协议》、民事判决书、民事裁定书等书证在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据已经查明的事实，已经发生法律效力的本院民事判决书已认定涉案协议合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利、承担义务。因此，被告应按协议的约定向原告支付65，000元。至于被告的辩称意见，首先，万某乙系以公司名义而并非以个人名义签订协议。其次，协议虽然没有被告的盖章，但万某乙的行为构成表见代理，故协议对被告具有法律约束力。据上，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲商行65，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一三年六月三十日
书记员 盛琨（兼）
书记员 江 伟 娣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第462号
原告刘富明。
原告刘蓉。
原告沈涛。
被告沈明。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
第三人沈瑞戚。
第三人杨世珍。
原告刘富明、刘蓉、沈涛诉被告沈明房屋借用合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，于2012年9月5日作出了（2012）彭州民初字第1705号民事判决书，因被告沈明不服本判决，依法提起上诉，成都市中级人民法院于2012年11月29日以该案各方当事人对沈明居住的房屋权属发生争议，系家庭亲属间内部纠纷。因沈明与刘富明、刘蓉、沈涛之间是否存在借用房屋关系与共同居住的沈涛、沈明父母沈瑞戚、杨世珍存在利害关系，原审未追加沈瑞戚、杨世珍作为当事人参加诉讼，可能影响案件正确判决为由，作出民事裁定书，撤销本判决，发回重审，本院依据该裁定，在重审诉讼中追加了与本案有利害关系的沈瑞戚、杨世珍作为第三人参加诉讼。本案受理后依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘富明、刘蓉、沈涛，被告沈明及委托代理人杨先国、朱永华，第三人沈瑞戚、杨世珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富明、刘蓉、沈涛诉称，原告刘蓉、沈涛系夫妻关系，原告刘蓉系原告刘富明之女。1990年原告刘蓉、沈涛投资30000元与原告刘富明在原告刘富明的宅基地共同修建房屋三层共9间，该房位于彭州市致和镇双龙村2组（即彭州市天彭镇朝阳南路99号）。1992年8月原告沈涛之弟（被告沈明）借用三楼3间房屋，未约定借用期限。因原告急需使用该房，多次找被告腾空房屋，被告均置之不理。请求判令被告立即腾空借住原告的房屋，交还给原告。
被告沈明辩称，争议的房屋是原告刘富明与被告父母沈瑞戚、杨世珍的共同财产，由原告刘富明出地、被告父母出钱，房屋竣工后刘富明分得现门牌号为93、95、97三间门面及二楼、三楼共9间房屋，被告父母分得现门牌号为99、101、103三间门面及二楼、三楼共9间房屋。1990年被告和原告沈涛跟随父母入住争议房屋，1995年沈家分家，原告刘蓉、沈涛分得二楼3间，被告沈明分得三楼3间并居住至今。原告主张的借住关系不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈瑞戚、杨世珍述称，争议的房屋是原告刘富明与第三人合作修建，第三人在刘蓉与沈涛恋爱期间出资30000元与原告刘富明协议，由原告刘富明出地、第三人出资的方式共同修建房屋18间，双方各分得三层楼9间房屋。1995年沈家分家，原告刘蓉、沈涛分得二楼3间，被告沈明分得三楼3间，第三人居住一楼3间房屋并经商。原、被告之间不存在借用关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘蓉、沈涛系夫妻关系，原告刘蓉系原告刘富明之女。原告沈涛与被告沈明系同胞兄弟关系，均系第三人沈瑞戚、杨世珍之子。1989年12月，原告刘富明申请在其林园地基上修建三层楼房共18间，1990年1月取得村镇规划建设许可证，1990年2月动工修建。1990年7月房屋建成后，原告刘富明夫妻及其子女入住现彭州市天彭镇朝阳南路93、95、97号门面房及其二楼、三楼（以下统称93号），原告刘蓉、沈涛与第三人沈瑞戚、杨世珍及被告沈明入住现彭州市天彭镇朝阳南路99、101、103号门面房及其二楼、三楼（以下统称99号）。原告刘蓉、沈涛于1992年办理结婚登记。被告沈明居住在99号三楼至今，原告刘蓉、沈涛与第三人居住在99号二楼，1996年第三人搬至99号门面房居住至今。1998年原告刘富明之子刘伟结婚后该93号与99号从底楼到楼顶完全隔断。2012年4月，原告刘蓉以张贴书面通知和投递特快邮件的形式要求被告沈明在一个月内腾空其居住的彭州市天彭镇朝阳南路99号三楼3间房屋未果，三原告故起诉来院。另查明，彭州市天彭镇朝阳南路93号、99号房屋至今未办理权属证书。
本院所确认的上述事实，有三原告提交的身份信息、户口本、结婚证、建房申请、村镇规划许可证及规划图纸、缴纳建房规费发票、彭州市致和镇双龙社区居委会证明、通知及张贴照片、邮件详情单及投递结果查询单，有被告提交的房约1份以及原、被告和第三人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系房屋借用合同纠纷，借用合同应有出借人与借用人达成借用的意思表示，并将出借人所有的房屋实际交由借用人使用，使双方之间依法成立借用房屋的权利义务关系。本案中三原告虽然主张将其所有的房屋借给了被告使用至今，但被告否认借用的法律关系存在，辩称该房屋为第三人所有。本案中原、被告并未签订书面的借用协议，双方争议的焦点是房屋的所有权。而法律上所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故出借人应对自己所有的房屋享有处分的权利。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中虽然三原告向本院提交了村镇规划建设许可证，但是争议房屋至今未办理所有权的初始登记，该证据不能作为三原告是房屋所有人的依据。综合本案证据，三原告未向本院举出充分的证据证明三原告是争议房屋的合法所有人和出借人，原、被告之间的房屋借用合同关系不能成立。故三原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘富明、刘蓉、沈涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘富明、刘蓉、沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年七月九日
书 记 员 李成娟
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0721刑初2号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年1月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区岑溪市糯垌镇新田村六组140号，2015年9月9日被深圳市公安局南湖派出所抓获，同年9月10日至9月14日被临时羁押于深圳市罗湖看守所，9月15日被宣化县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、杨玉薇出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：被告人苏某某伙同李某某（另案处理）先后于2014年5月12日、13日20时左右两次到宣化县东望山乡常峪口村赵某某水洗砂场，用氧气切割的方式将水洗砂机上的架皮带架切割成段，后用三轮摩托车将切割成段的共计1000余斤皮带架和水洗砂机上的577块磁铁运至宣化区侯家庙乡二台子村梁某某废品收购站出售，得赃款共计800余元。2014年5月14日20时许，被告人苏某某伙同李某某到宣化县东望山乡常峪口村赵某某水洗砂场，用氧气切割的方式将水洗砂机上的一架皮带架切割成段，把切割成段的800余斤皮带架装上三轮摩托车准备离开时，发现三轮摩托车损坏，二人遂将盗窃的皮带架藏在水洗砂机西北侧的一条土梁后离开。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三架水洗砂机皮带架价值46370元。并提供被告人苏某某供述；同案犯李某某供述；失主赵某某陈述；证人潘某某、梁某某、张某某等人证言；现场勘查检查工作记录；现场照片；提取笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人苏某某一年六个月至三年有期徒刑。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人苏某某伙同李某某于2014年5月12日、13日两次到宣化县东望山乡常峪口村赵某某水洗砂场，用事先准备的氧气管、煤气罐将赵某某的水洗砂机上的铁质皮带架切割成段，将其中的1000余斤铁、577块磁铁用三轮摩托车运至宣化区侯家庙乡二台子村梁某某废品收购站出售，得赃款共计1000余元，用于日常支出。2014年5月14日被告人苏某某同李某某再次到赵某某水洗砂机场将一架皮带架切割完并装车后，因三轮摩托车发生故障，二人将切割下的皮带架藏在机器西北侧的一条小沟中，后离开。次日二人返回盗窃现场准备拉回出故障的三轮摩托车时，被失主赵某某发现，后李某某被抓获，苏某某逃跑。2015年9月9日被告人苏某某被抓获。案发后公安机关从李某某住处、买赃人梁某某处扣押并发还失主赵某某铁1180斤，磁铁577块。经宣化县物价局价格认证中心鉴定：被盗的三架水洗砂机皮带架价值46370元。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人苏某某、同案犯李某某供述，失主赵某某陈述，证人潘某某、梁某某、张某某证言，综合证实：2014年5月12日、13日连续两天晚上，苏某某伙同李某某采用氧气切割的方式将赵某某水洗砂机上两架铁质皮带架切割成段，两次共窃取铁1000余斤，磁铁若干，后将上述赃物拉到宣化区侯家庙乡二台子村梁某某的废品收购站出售，得赃款1000余元。2014年5月14日二人再次到赵某某水洗砂机处将一架皮带架切割完并装车后，因先前准备的三轮摩托车发生故障，二人将切割下的铁藏在水洗砂机西北侧的一条小沟中，后离开。后二人购买一辆二轮摩托车返回盗窃地点准备拉回出故障的三轮摩托车时，被失主发现，被告人苏某某逃跑。
2.宣化县公安局现场勘验检查笔录、照片说明、指认照片证实：被告人苏某某作案现场位于宣化县东望山乡常峪口村赵某某水洗砂机场。
3.宣化县公安局提取笔录痕迹、物证登记表，扣押清单，发还清单证实：被告人苏某某所盗窃的铁及磁铁被宣化县公安局依法扣押并发还失主赵某某。
4.价格鉴定意见书证实：经宣化县物价局价格认证中心鉴定赵某某水洗砂机皮带架价值为46370元。
5.抓获经过、到案证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书证实：被告人苏某某于2015年9月9日被深圳罗湖区南湖派出所民警抓获，同年9月10日至9月14日被临时羁押于深圳市罗湖区看守所。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某某的刑期自2015年9月9日起至2017年9月8日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
审 判 长 王 平
代理审判员 李旭红
人民陪审员 宋晓宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0157号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月1日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在其机动车驾驶证已注销的情况下，于2013年5月21日13时28分许，酒后驾驶苏M×××××号摩托车沿宁海线由西向东行驶至海安县姜海收费站地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某查获时血液中的乙醇含量为125.9mg／100ml。
案发后，被告人徐某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、游某的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精含量测试结果、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证信息查询记录、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在机动车驾驶证已注销的情况下驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年七月十二日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第288号
原告：王圣俭，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××331X。
委托代理人：梁平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山。
法定代表人：陈坚。
原告王圣俭诉被告阳江温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用�易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王圣俭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣俭诉称：原、被告于2011年12月3日签订一份《阳江温泉度假村办公楼工程施工合同》，由被告将广东万辉投资有限公司阳江温泉度假村办公楼工程发包给原告施工建设。原告在上述合同签订后即依约进场施工。上述工程已于2014年7月4日竣工并经被告验收合格。经结算，原、被告确认上述工程造价为3411300.23元。此后，被告只向原告支付工程款700000元，尚欠原告工程款2711300.23元未付。根据双方约定，若被告未依约向原告支付工程款，则其应在约定支付期限外超出一个月内，按3000元／天的标准补偿原告；若超出一个月以上按6000元／天的标准补偿原告。据此，�告应赔偿原告自2014年8月5日至2014年9月5日的违约金90000元，以及自2014年9月5日至2015年6月5日的违约金1080000元，合计应赔偿原告1170000元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付尚欠工程款2711300.23元给原告；2、判令被告按合同约定赔偿自2014年8月5日至2014年9月5日共30天的损失费90000元给原告；3、判令被告按合同约定赔偿自2014年9月5日至2015年6月5日的损失费1080000元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江温泉度假村有限公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2011年12月3日，原告与被告签订一份《阳江温泉度假村办公楼工程施工合同》，主要约定：被告将广东万辉投资有限公司阳江温泉度假村办公楼工程发包给原告施工建设；工程建筑面积为2551平方米，综合单价为1077.13元／平方米；工程质量标准按国家及地方现行施工验收规范执行，工程质量各项指标参照国家规范必须达到合格标准；如果在整体工程完成后被告不按合同约定时间支付工程款，在约定支付期限外超出一个月内，被告须补偿原告损失费3000元／天；若超出一个月以上按6000元／天补偿；超出半年，被告同意把竣工验收合格的房屋按市场价七点五折计算抵扣工程款支付给原告。签订上述合同后，原告即依约进场施工。上述工程已于2014年7月4日竣工并经被告验收合格。2014年7月5日，原、被告就上述工程进行结算，双方确认工程造价为3411300.23元。结算后，被告只向原告支付工程款700000元，尚欠原告工程款2711300.23元未付。原告因自行追收工程款无果，遂于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《阳江温泉度假村办公楼工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《工程结算审批表》、《阳江温泉度假村“万辉”施工工程结算审核书》、《阳江温泉度假村“万辉”办公楼土建工程增加项目结算书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告不具备建筑施工资质。被告将广东万辉投资有限公司阳江温泉度假村办公楼工程发包给原告施工建设，双方为此签订的《阳江温泉度假村办公楼工程施工合同》因违反法律禁止性规定，该合同为无效合同。因上述工程已竣工并经被告验收合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可请求被告参照合同约定支付工程价款。现原告诉请被告支付工程价款2711300.23元，合理有据，本院应予支持。至于原告诉请的违约金问题，因上述《阳江温泉度假村办公楼工程施工合同》为无效合同，该合同中有关违约责任的条款亦�无效，故原告依据该合同无效条款诉请被告支付违约金1170000元，理据不足，本院不予支持。鉴于被告未参照合同约定向原告支付工程价款，且本案工程已于2014年7月4日竣工并经验收合格，故被告应自2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息（以2711300.23元为计算基数）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款2711300.23元及逾期付款利息（以2711300.23元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告王圣俭；
二、驳回原告王圣俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37850元，减半收取18925元（该款原告已垫付），由原告王圣俭负担5705元，被告阳江温泉度假村有限公司负担13220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 关舒月
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦斌，男，1984年12月26日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231984********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县林逢镇平洪村新民屯*组**号。曾因吸食毒品，于2012年4月26日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人韦斌犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年4月26日8时许，被告人韦斌在田东县平马镇牛行村那塘屯黄某某的租房外贩卖毒品海洛因给吸毒人员潘某某时被田东县公安局民警抓获，并在被告人韦斌身上缴获毒品可疑物贰小包（共净重2.25克）及毒资人民币100元，在吸毒人员潘某某身上缴获其跟韦斌购买的毒品可疑物壹小包（净重0.45克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物提取的样本中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年4月26日8时许，被告人韦斌在田东县平马镇牛行村那塘屯黄某某的租房外贩卖毒品海洛因给吸毒人员潘某某时被田东县公安局民警抓获，并在被告人韦斌身上缴获毒品可疑物贰小包（共净重2.25克）及毒资人民币100元，在吸毒人员潘某某身上缴获其跟韦斌购买的毒品可疑物壹小包（净重0.45克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物提取的样本中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人潘某某的证言；2、被告人韦斌的供述及辩解；3、搜查笔录；4、扣押物品、文件清单；5、计量说明；6、照片说明；7、田东县公安局平马派出所出具的抓获经过；8、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告书、鉴定结论通知书；9、田东县公安局强制戒毒决定书；10、人口查询表。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦斌目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦斌庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人韦斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止）。
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年三月七日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗＊贵，男，1988年12月19日出生于广西东兰县，身份证号码：4527281988********，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县长江乡集祥村＊屯。因本案于2013年4月14日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人牙＊海，男，1985年3月23日出生于广西东兰县，身份证号码：4527281985********，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县长江乡集祥村＊＊屯。2013年4月14日因吸毒被东兰县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年4月24日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人罗＊贵、牙＊海犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人罗＊贵、牙＊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日14时许，被告人罗＊贵、牙＊海窜到东兰县东兰镇曲江路霸陵桥附近孙艳玲的“温馨屋”门店，由牙＊海在外面放风，罗＊贵进入店内将孙＊玲装有人民币1300元、疑似“玉佩”一块等物的一个背包盗走。案发后，公安机关已将盗得的疑似“玉佩”、背包、钱包发还给失主。2013年4月25日，被告人罗＊贵、牙＊海的亲属代赔失主人民币1800元。
上述事实，被告人罗＊贵、牙＊海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过，扣押物品清单、接受证据材料清单、处理物品清单、发还物品清单，收条，被害人孙＊玲的陈述，证人黄＊玉的证言，被告人罗＊贵、牙＊海的供述，辨认笔录、辩认照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊贵、牙＊海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗＊贵、牙＊海犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗＊贵、牙＊海实施盗窃行为均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗＊贵、牙＊海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并全部退赔失主的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年8月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牙＊海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年8月23日止；罚金限在本二决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年七月四日
书记员 韦步长
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年9月9日出生广西钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区大寺镇X村委X村*号。公民身份号码：XXXX。因涉嫌盗窃罪于2012年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日11时许，被告人黄XX窜至东兴市东兴镇东盟大道山水豪庭对面的路边，发现被害人林X停放在此的一辆黑色雅马哈牌两轮电动车（车架号：111202850）后，其便把车头锁扭断，将该车推离停车位置欲逃离现场，被公安民警当场抓获。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2928元。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林X的陈述、被告人黄XX的供述、证人张X的证言、搜查笔录、收据及合格证书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场及照片、指认作案工具照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2928元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黄XX依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄XX已经着手实施犯罪，但未成功窃取财物即被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄XX在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄XX从轻处罚。根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朱晓祯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01924号
原告：郑马，男，1984年6月16日生，汉族。
委托代理人：杨宏丽。
被告：常玉均，男，1982年7月14日生，汉族。
本院在审理原告郑马与被告常玉均民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 马珺瑜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终285号
上诉人（原审原告）：张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。公司住所：山丹县南大街**号。
法定代表人：赵世金，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：雒万峰，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇洪信村六社**号。
上诉人张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司因与被上诉人雒万峰保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司于2017年3月21日以“案外人承诺限期还款”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30352元，减半收取15176元，由上诉人张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张梦娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第608号
原告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、撤诉，代领法律文书。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，该公司经理。
被告平永新，男，1967年8月14日出生。
本院在审理原告河南沃德新世纪能源股份有限公司与被告郑州建工集团有限公司、平永新加工合同纠纷一案过程中，原告河南沃德新世纪能源股份有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回对被告郑州建工集团有限公司、平永新的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南沃德新世纪能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，保全费2020，由原告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担。
审 判 员 王银忠
二〇一五年三月十三日
书记员代 振 兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第460号
原告王某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
被告****彩色印刷有限公司。
法定代表人郑某某。
原告王某某诉被告李某某、郑某某、****彩色印刷有限公司（以下简称为**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告王某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月15日，三被告向原告借款20000元，约定月利率2%，时间为一年。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金20000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了三被告于2001年3月15日与原告签订的《**彩印厂借款合同》及被告李某某于2004年9月27日出具的《欠条》，拟证明三被告向原告借款20000元，并约定借款月利率2%的事实。
被告李某某、郑某某、**公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系****彩色印刷有限公司法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在**彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，**彩色印刷厂于2004年1月13日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。2001年3月15日，三被告与原告签订一份《**彩印厂借款合同》，合同约定三被告向原告借款20000元，月利率2%，利息按月支付，借款期限为一年。2004年9月27日，双方通过结算，被告李某某向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明“原2001年3月15日借王某某的借款，到2004年10月31日止，共欠壹万玖仟叁佰元整。在2004年10月31日止，将欠款壹万玖仟叁佰元整还清后，将2001年3月15日的借款合同及此欠条收回。如未还款，一切后果自负。李某某2004年9月27日”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明截止至2004年10月31日止，被告尚欠原告将19300元，双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定了付款期限，原告可要求被告偿付逾期利息，本院对原告要求被告月利率2%承担利息的请求不予支持。被告郑某某、李某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某、李某某、****彩色印刷有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王某某偿还借款本金19300元，并按同期银行贷款利率的标准承担自2004年11月1日起计算至借款清偿之日止的逾期利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑某某、李某某、****彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04635号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告陈真明，男，1968年10月10日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告陈真明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月十日
书记员 孔 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9401号
原告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H020号。
法定代表人：庄泳水，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：许统芬，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司与被告许统芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费7124元，因撤诉减半收取3562元，由原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 主
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城凤凰路南段二院对过，组织机构代码67603262-7。
负责人赵利华，该行行长。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人田京辉，该行职工。
被告张雪琴，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉被告张雪琴不当得利纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托代理人梁立华、田京辉，被告张雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉称，2013年11月21日下午，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行晶龙街营业所内，被告拿一张5000元的到期存单办理取款业务。当时被告到2号业务窗口支取款项，在为被告办理取款业务时，因原告工作人员的工作失误付给被告本金10000元，利息162.5元，多付给原告本金5000元。后原告经与被告协商要求其退回多支的5000元，一直未果。请求法院依法责令被告返还多支取的5000元。
被告张雪琴辩称我在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行只是支取了本金5000元，利息160多元。
经审理查明，2013年11月21日下午，被告持其金额为5000元、账号为0303130528000941406的到期存单到中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行晶龙街营业所内办理取款业务，当时被告到2号业务窗口支取该存款，为其办理取款业务的营业员是刘沛。被告张雪琴的支款过程为：16点32分37秒，坐在原告营业厅2号窗口前，将账号为0303130528000941406的5000元到期存单交给营业员；16点33分26秒又将自己的身份证交给营业员；16点34分02秒至16点34分30秒，被告张雪琴收到取款的本金利息清单并签字后交回；16点34分39秒至16点35分12秒，营业员将上一储户杨星代李志勇存入的整点打捆10000元，重新点验打捆，在此期间，营业员准备好存款利息162.5元；16点35分30秒营业员将整点打捆的10000元、利息162.5元及张雪琴的身份证、本金利息清单一并交给客户张雪琴。而后张雪琴将打捆的10000元、利息162.5元及本金利息清单放在自己左侧的上衣下兜，并把身份证放在随身携带的手提包中。当日下班营业厅盘点时发现少了5000元，然后调取监控录像后发现是营业员刘沛由于失误多付给被告5000元。后原告找被告要求其退回多取的5000元，被告一直未予归还。
另查，被告张雪琴支取到期存款之前，原告营业厅2号业务窗口的上一笔存款业务，杨星代替李志勇存款，账号为601329001200063132，存入金额为10857元。1、杨星的存款过程为2013年11月21日下午16点29分56秒杨星将所存款项及存折交给营业员；16点29分57秒营业员刘沛收到客户杨星的存款现金及活期存折；16点29分58秒至16点31分22秒，营业员对客户存款进行整点，将100张一百元的存款10000元打捆，放在点钞机旁，并将不足百元的现金进行整点，放在点钞机左前端；16点31分57秒至16点32分07秒，营业员将存款凭单交给客户签字并收回；16点32分12秒营业员将存折及存款凭单回执交给客户，存款过程结束。
又查，中国人民银行关于印发《中国人民银行人民币发行库管理办法》银发（2000）204号的通知第二十一条第二款规定：纸币百张成把，十把成捆，每把腰条捆扎，在一侧加盖整点人名章，钱捆塑封或双十字捆扎。
上述事实，由原被告陈述、监控录像资料、营业所交易日志、营业所活期存款明细、人民银行业务管理规定、证人描述过程予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失人。原告提交的证据相互衔接、相互印证，足以证实原告多付给被告5000元的事实。被告占有此5000元，已构成不当得利，被告应将此不当得利5000元依法返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告张雪琴返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行存款5000元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张雪琴负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年一月二十一日
书记员 李佳佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县。
负责人赵利华，该行行长。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人田京辉，该行职工。
被告张雪琴，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉被告张雪琴不当得利纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托代理人梁立华、田京辉，被告张雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉称，2013年11月21日下午，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行晶龙街营业所内，被告拿一张5000元的到期存单办理取款业务。当时被告到2号业务窗口支取款项，在为被告办理取款业务时，因原告工作人员的工作失误付给被告本金10000元，利息162.5元，多付给原告本金5000元。后原告经与被告协商要求其退回多支的5000元，一直未果。请求法院依法责令被告返还多支取的5000元。
被告张雪琴辩称我在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行只是支取了本金5000元，利息160多元。
经审理查明，2013年11月21日下午，被告持其金额为5000元、账号为的到期存单到中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行晶龙街营业所内办理取款业务，当时被告到2号业务窗口支取该存款，为其办理取款业务的营业员是刘沛。被告张雪琴的支款过程为：16点32分37秒，坐在原告营业厅2号窗口前，将账号为的5000元到期存单交给营业员；16点33分26秒又将自己的身份证交给营业员；16点34分02秒至16点34分30秒，被告张雪琴收到取款的本金利息清单并签字后交回；16点34分39秒至16点35分12秒，营业员将上一储户杨星代李志勇存入的整点打捆10000元，重新点验打捆，在此期间，营业员准备好存款利息162.5元；16点35分30秒营业员将整点打捆的10000元、利息162.5元及张雪琴的身份证、本金利息清单一并交给客户张雪琴。而后张雪琴将打捆的10000元、利息162.5元及本金利息清单放在自己左侧的上衣下兜，并把身份证放在随身携带的手提包中。当日下班营业厅盘点时发现少了5000元，然后调取监控录像后发现是营业员刘沛由于失误多付给被告5000元。后原告找被告要求其退回多取的5000元，被告一直未予归还。
另查，被告张雪琴支取到期存款之前，原告营业厅2号业务窗口的上一笔存款业务，杨星代替李志勇存款，账号为，存入金额为10857元。1、杨星的存款过程为2013年11月21日下午16点29分56秒杨星将所存款项及存折交给营业员；16点29分57秒营业员刘沛收到客户杨星的存款现金及活期存折；16点29分58秒至16点31分22秒，营业员对客户存款进行整点，将100张一百元的存款10000元打捆，放在点钞机旁，并将不足百元的现金进行整点，放在点钞机左前端；16点31分57秒至16点32分07秒，营业员将存款凭单交给客户签字并收回；16点32分12秒营业员将存折及存款凭单回执交给客户，存款过程结束。
又查，中国人民银行银发（2000）204号关于《中国人民银行人民币发行库管理办法》的通知第二十一条第二款规定：纸币百张成把，十把成捆，每把腰条捆扎，在一侧加盖整点人名章，钱捆塑封或双十字捆扎。
上述事实，由原被告陈述、监控录像资料、营业所交易日志、营业所活期存款明细、人民银行业务管理规定、证人描述过程予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失人。原告提交的证据相互衔接、相互印证，足以证实原告多付给被告5000元的事实。被告占有此5000元，已构成不当得利，被告应将此不当得利5000元依法返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告张雪琴返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行存款5000元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张雪琴负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年一月二十一日
书记员 李佳佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2968号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告马红勇。
被告索文花。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马红勇、索文花融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3509元，减半收取1754元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5544号
原告阮某甲（曾用名阮桂谷），原户籍所在地广东省云浮市云城区，现为香港居民，住香港。
委托代理人舒一航，广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
被告鄢某，原住湖南省安乡县，现住广东省东莞市。
原告阮某甲与被告鄢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员廖兴洪、骆红招组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人舒一航，被告鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原被告1996年认识，并开始同居生活。1999年原告生下一女阮某乙（××××年××月××日出生，身份证号码：＊＊）。2012年原告移居香港。原告定居香港后，原被告从此不再在一起生活，感情因此变得疏远。原被告两人现已无共同生活的感情基础，因此，请求法院依法解除原被告的同居关系。原被告同居期间所生小孩阮某乙现已14周岁，在东莞市樟木头镇读书，与原告感情深厚，希望跟随原告移居香港生活。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：原被告同居期间所生小孩阮某乙由原告阮某甲抚养。
原告对其上述主张提供的证据材料有证明、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书。
被告鄢某辩称，确认原告起诉状主张的事实，同意非婚生子女由原告抚养。
被告对其上述辩称未提交证据。
经审理查明，鄢某与阮某甲于1996年认识，后双方同居生活。××××年××月××日，阮某甲生育女儿阮某乙（公民身份号码××）。
根据阮某甲提供的司法鉴定意见书显示，2013年11月25日，广东康怡司法鉴定中心出具编号为康怡司鉴中心（2013）物鉴字第1号的法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持阮某甲、鄢某为阮某乙的生物学父母亲。
庭审中，阮某甲、鄢某一致同意，非婚生子女阮某乙由阮某甲抚养，同时阮某甲不要求鄢某支付抚养费；另，根据本院征询非婚生子女阮某乙的意见，阮某乙确认愿意跟随母亲阮某甲一起生活。
上述事实，有证明、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，鄢某、阮某甲是阮某乙的亲生父母，有广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院依法予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。阮某乙于××××年××月××日出生，目前年龄尚小且未满18周岁，庭审中鄢某表示愿意由阮某甲抚养阮某乙，且阮某乙本人也愿意跟随母亲阮某甲生活，而阮某甲也表示愿意抚养阮某乙，由此可见，阮某乙由母亲阮某甲抚养对阮某乙的成长更为有利。阮某甲诉请阮某乙由其抚养，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
非婚生子女阮某乙（公民身份号码＊＊）由原告阮某甲抚养。
本案受理费100元，由被告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5111号
原告：章军治，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：章云锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告章军治与被告章云锋民间借贷纠纷一案中，原告章军治于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章军治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章军治负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 褚维俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3776号
罪犯拓建国，男,1976年2月11日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月20日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第2541号刑事判决，认定罪犯拓建国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯拓建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯拓建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯拓建国的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2014年5月25日至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00027号
原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人吴时茂，该管委会主任。
委托代理人刘智杰，该管委会法律顾问。
被告王金平，系石家庄高新区小岗上村卫生室经营者。
委托代理人孙广义、李瑛，河北时代经典律师事务所律师。
本院受理原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会诉被告王金平侵权纠纷一案中，原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费6753元减半收取，由原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会负担3376.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年七月四日
书 记 员 王晓越
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初893号
原告：翟光文，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：董必胜，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告翟光文与被告董必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光文及其委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告董必胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金5万元及利息（从2014年5月23日起按月利率2%计算至本金付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告向原告借款5万元，月息每月1000元，未约定还款期限，被告事后支付利息到2014年5月份，本金未付，综上，请求法院依法判决。
董必胜未作答辩，亦未提供证据。
翟光文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息，借条等证据以及证人徐某出庭作证该借款交付情况，对翟光文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董必胜向翟光文借款，双方的借款关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。借条上未注明还款期限，视为还款期限不明确，翟光文可以随时要求董必胜履行，但应当给予对方必要的准备时间，现翟光文诉讼要求董必胜归还借款，本院予以支持。借条载明月息1000元，即月利率为2%，未违反法律规定，翟光文诉请从2014年5月23日起计算利息至本金付清之日止，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董必胜于本判决生效后五日内偿还原告翟光文借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%从2014年5月23日起至付清之日止，其中截止到2017年5月23日为3.6万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告董必胜负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款--借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初893号原告：翟光文，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被告：董必胜，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告翟光文与被告董必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光文及其委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告董必胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金5万元及利息（从2014年5月23日起按月利率2%计算至本金付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告向原告借款5万元，月息每月1000元，未约定还款期限，被告事后支付利息到2014年5月份，本金未付，综上，请求法院依法判决。董必胜未作答辩，亦未提供证据。翟光文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息，借条等证据以及证人徐某出庭作证该借款交付情况，对翟光文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董必胜向翟光文借款，双方的借款关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。借条上未注明还款期限，视为还款期限不明确，翟光文可以随时要求董必胜履行，但应当给予对方必要的准备时间，现翟光文诉讼要求董必胜归还借款，本院予以支持。借条载明月息1000元，即月利率为2%，未违反法律规定，翟光文诉请从2014年5月23日起计算利息至本金付清之日止，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院被告董必胜于本判决生效后五日内偿还原告翟光文借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%从2014年5月23日起至付清之日止，其中截止到2017年5月23日为3.6万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告董必胜负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一七年五月三十一日书记员  陈 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院第二十六条第一款--借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1108号
本院在执行过程中，查明被执行人韩志涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩志涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2378号
原告:杨雯，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨宏应，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨大荣，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨雯与被告杨宏应、杨大荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯、被告杨宏应到庭参加诉讼，被告杨大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雯向本院提出诉讼请求：一、宏应支付货款70100元；并支付自2015年8月25日起至2016年8月5日止，以70100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即7.875%计算的逾期付款损失6410元，合计76510元；二、被告杨宏应以70100元为基数，支付自2016年8月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即7.875%计算的逾期付款损失；三、杨大荣在上述第1、2项范围内承担连带清偿责任。四、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：杨雯与杨宏应系从事生铁贸易业务，杨宏应从杨雯处购买了价值120000元左右的生铁，后退还部分生铁后，尚拖欠杨雯74600元。2015年5月24日，杨宏应就该笔欠款向杨雯出具借条一份，载明“今借到杨雯七万肆仟陆佰元整”，同时还出具还款计划一份，约定每月还款1500元，三年半内还清，直至还清74600元。杨大荣为该笔贷款提供担保。后两被告未能按期每月还款1500元，仅于2015年7月7日还款1500元、2015年10月22日还款3000元，剩余款项原告多次催要无果。
杨宏应辩称，对欠76000元货款、还款情况，以及杨大荣担保的真实性无异议，但出具欠条、还款计划，以及杨大荣担保系被他人逼迫作出的。
本院经审理认定事实如下：杨声宝与杨宏应有生意来往，后杨声宝将对杨宏应的债权转让给杨雯。2015年5月24日，杨宏应出具借条，载明借杨雯74600元；同日出具还款计划一份，载明借条所欠款项每月还款1500元，三年半还清，杨大荣在还款计划上担保人处签名。杨宏应于2015年7月7日还款1500元，2015年10月22日还款3000元，余欠70100至今未还。杨宏应借条、还款计划载明所欠款项系与杨声宝生意往来中所欠款项。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、借条、还款计划、集体土地使用证、杨声宝笔录，在卷佐证，并经庭审质证、查证，足以认定。
本院认为，杨声宝将对杨宏应的债权转让给杨雯，系对自己民事权利的处分，与法不悖，应合法有效。杨宏应辩称其出具借条、还款计划，以及杨大荣担保系为他人所逼，但没有证据加以证明，故对杨宏应的上述辩称意见，不予采纳。杨宏应向杨雯出具条据的行为，结合原、被告及杨声宝的陈述，在无证据反驳的情况下，应认定杨声宝已将该债权转让通知杨宏应，故该债权转让依法对杨宏应发生法律效力，杨宏庆应按还款计划进行还款。现杨宏应未按约定履行还款义务，杨雯依法有权要求杨宏应给付余欠款项，并承担逾期付款损失。杨雯主张的年利率7.875%的逾期付款损失，未超过法律规定的上限，应予以支持。逾期付款损失计算起始时间，应以杨宏应最后一次给付之日为宜。杨大荣未对保证方式进行约定，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宏应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨雯欠款70100元；自2015年10月23日起以70100元为基数、年利率7.875%计算逾期付款利息损失至付清之日止。
二、被告杨大荣对被告杨宏应上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告杨宏应、杨大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第93号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月30日被黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，2015年4月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月2日20时53分，王某驾驶摩托车沿赵村公路由东向西行驶至于赵村西处时，与齐某逆向停放在公路南侧的车辆相撞，造成王某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，齐某驾车逃逸，后于2014年10月9日投案。黄骅市公安交通警察大队调查认定，齐某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人齐某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人齐某对起诉书指控事实予以供认。
经审理查明，2014年10月2日20时53分，王某驾驶摩托车沿赵村公路由东向西行驶至于赵村西处时，与齐某无证驾驶逆向停放在公路南侧的无牌照拖拉机相撞，造成王某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，齐某驾车逃逸，后于2014年10月9日投案。黄骅市公安交通警察大队调查认定，齐某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、齐某供述证实，2014年10月2日晚上9点左右，其驾驶农用四轮拖拉机将拖拉机头西尾东停在公路南侧卸玉米棒子，当时其站在拖拉机的南侧，后沿公路从东向西过来一辆二轮摩托车，直接撞到了其拖拉机后拖斗的角上就摔倒了，二轮摩托车又向西行驶了七八米，摩托车和驾驶员倒在其拖拉机西面路中间。其过去看了看，当时摩托车司机躺在地上没有说话，其就将拖拉机倒着开到自家院头上并向北拐了进去。其开的拖拉机没有车牌，其也没有驾驶证，拖拉机后斗是其自制的。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
3、黄骅市法医鉴定中心鉴定意见书证实，王某车祸后致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。
4、黄骅市公安交通警察大队黄公交认字（2014）第092号交通事故认定书证实，齐某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌农用拖拉机后挂自制拖斗上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，导致事故发生，且事故发生后没有抢救伤者、及时报警、保护现场而是驾车逃逸，违反反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款、第十九条第一款、第五十六条第二款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的主要责任。
另有王某陈述、黄骅市人民医院诊断证明书、车辆信息查询单、车辆技术检验报告、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌车辆上路行驶违规停放，发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人齐某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月一日
书记员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第93号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年8月生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，家住黄平县，于2015年2月13日被黄平县公安局刑事拘留，2015年3月11日被黄平县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所。
被告人吴某乙，男，1956年4月生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月14日投案自首，2015年2月28日被黄平县公安局采取取保候审强制措施。现在家。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2012年，黄平县得到229头能繁母牛项目，每头牛财政扶贫补助资金为2960元，被告人吴某甲、吴某乙申报得一个小区，用吴某乙的名义和冒用吴A等9户（每户饲养3-8头牛不等）共计10户的名义申请得45头牛的养牛项目指标，在项目验收过程中，二被告人因自己购买的牛数量未达到验收数量要求，为骗取补助款，吴某甲提出租用农户的牛来充数得到吴某乙的同意。二人租用了吴B等户的牛共22头接受验收，验收合格后，分别于2013年9月13日、2013年11月7日分两次收到45头牛的补助款共计133200元，二被告租用农户22头牛骗取政府补贴65120元。案发后，被告人吴某甲退缴赃款45120元。被告人吴某乙退缴赃款20000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了1.户籍证明、缴款单、清册、收条、情况说明等相关书证；2.证人吴K、吴B等人的证实；3、被告人吴某甲、吴某乙的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙在实施养殖能繁母牛项目中，采取欺骗手段骗取政府补贴，骗取金额65120元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴某甲系主犯，鉴于被告人吴某甲归案后能坦白认罪并退清所有赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴某乙具有自首情节，且系从犯，又退了部分赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条第二款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴某甲、吴某乙及被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年，黄平县得到229头能繁母牛项目，每头牛财政扶贫补助资金为2960元，被告人吴某甲、吴某乙向黄平县草地畜牧发展中心申请得此项目的一个小区，用吴某乙和冒用吴A、吴C、吴D、吴E、王某、潘某甲、吴F、吴G、吴某乙（五组）的名义（每户饲养3-8头牛不等）共计10户申请得45头牛的养牛项目指标，在项目验收过程中，二被告人因自己购买的牛数量未达到验收数量要求，为骗取补助款，被告人吴某甲提出租用农户的牛来充数的主意得到被告人吴某乙的同意。二被告人便租用了吴B、沈某、潘某甲、潘某乙、王某甲、吴H、潘某丙、雷某、吴I、潘某丁、吴J共11户的牛共22头接受验收，验收合格后，分别于2013年9月13日、2013年11月7日分两次收到45头牛的补助款共计133200元，二被告租用农户22头牛骗取政府补贴65120元。案发后，被告人吴某甲退缴赃款45120元。被告人吴某乙退缴赃款20000元。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：1.犯罪案件移送司法机关登记表、受案登记表、立案决定书、询问通知书、传讯通知书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、接受证据清单、回执单、移送告知书、吴某甲吴某乙王某丙到案的情况说明、发放清册及领条、验收材料等相关材料、验收图片；2.证人吴K、张某、朱某、王某乙、杨某甲、刘某、吴L、吴M、沈某、吴B、潘某甲、潘某乙、王某甲、吴H、潘某丙、雷某、吴I、潘某丁、吴J、吴D、潘某甲、吴某乙、吴名胜、吴A、吴C、吴F、王某、吴N、杨某乙、潘某某、吴O、潘甲、王某丙的证言；3.被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙在实施养殖能繁母牛项目中，采取欺骗手段骗取政府补贴，骗取金额65120元，数额巨大，其行为触犯了国家的刑律，符合诈骗罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人吴某甲、吴某乙应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某甲系主犯，鉴于被告人吴某甲归案后能坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人吴某甲可从轻处罚，被告人吴某甲退赃款45120元，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某乙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人吴某乙可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”对被告人吴某乙可以从轻或者减轻处罚，被告人吴某乙退清赃款20000元，依法可酌情从轻处罚，综合被告人吴某乙犯罪情节和悔罪态度，决定对被告人吴某乙适用减轻处罚。为保护财产权益，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元整（5000元）.
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币肆仟元整（4000元）.
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、违法所得65120元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳崇子
助理审判员 潘航航
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第93号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月30日被黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，2015年4月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月2日20时53分，王某某驾驶摩托车沿赵村公路由东向西行驶至于赵村西处时，与齐某逆向停放在公路南侧的车辆相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，齐某驾车逃逸，后于2014年10月9日投案。黄骅市公安交通警察大队调查认定，齐某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人齐某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人齐某对起诉书指控事实予以供认。
经审理查明，2014年10月2日20时53分，王某某驾驶摩托车沿赵村公路由东向西行驶至于赵村西处时，与齐某无证驾驶逆向停放在公路南侧的无牌照拖拉机相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，齐某驾车逃逸，后于2014年10月9日投案。黄骅市公安交通警察大队调查认定，齐某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、齐某供述证实，2014年10月2日晚上9点左右，其驾驶农用四轮拖拉机将拖拉机头西尾东停在公路南侧卸玉米棒子，当时其站在拖拉机的南侧，后沿公路从东向西过来一辆二轮摩托车，直接撞到了其拖拉机后拖斗的角上就摔倒了，二轮摩托车又向西行驶了七八米，摩托车和驾驶员倒在其拖拉机西面路中间。其过去看了看，当时摩托车司机躺在地上没有说话，其就将拖拉机倒着开到自家院头上并向北拐了进去。其开的拖拉机没有车牌，其也没有驾驶证，拖拉机后斗是其自制的。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
3、黄骅市法医鉴定中心鉴定意见书证实，王某某车祸后致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。
4、黄骅市公安交通警察大队黄公交认字（2014）第092号交通事故认定书证实，齐某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌农用拖拉机后挂自制拖斗上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，导致事故发生，且事故发生后没有抢救伤者、及时报警、保护现场而是驾车逃逸，违反反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款、第十九条第一款、第五十六条第二款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的主要责任。
另有王某某陈述、黄骅市人民医院诊断证明书、车辆信息查询单、车辆技术检验报告、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌车辆上路行驶违规停放，发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人齐某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月一日
书记员 姜 杰