广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初46号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人廖传华，男，1980年3月11日出生于广西壮族自治区梧州市蒙山县，汉族，小学文化，农民，住梧州市蒙山县，因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］40号起诉书指控被告人廖传华犯强奸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人廖传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月30日3时许，被告人廖传华使用私自配制的钥匙打开大门后进入其前女友被害人陈某1位于河池市宜州区庆远镇某小区3区20栋303号的住所内，后廖传华在卧室内采取胁迫手段强行与陈某1发生了一次性关系。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人廖传华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人廖传华否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，其辩解称，案发当晚是陈某1叫其去到她家的，陈某1是自愿与其发生性关系的，其是在发生性关系后才对陈某1实施了捆绑的行为。
经审理查明，2017年6月上旬，被告人廖传华与被害人陈某1经他人介绍认识并成为男女朋友，同年7月24日，陈某1因双方性格不合向廖传华提出分手。2017年7月30日3时许，廖传华使用私自配制的钥匙打开大门后进入陈某1位于河池市宜州区庆远镇某小区3区20栋303号的住所卧室内，廖传华为了迫使陈某1不与其分手，先后采取用手掐脖子、持菜刀架脖子威胁、用睡衣和手机数据线捆绑双手的手段胁迫陈某1，强行与陈某1发生了一次性关系。5时30分许，陈某1趁廖传华不备欲从阳台跳下逃跑时被悬挂在阳台边上，陈某1被廖传华和路过群众施救下来后随即向公安机关报案。2017年8月4日，公安民警在桂林市将廖传华抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、抓获经过证实，2017年7月30日6时45分，陈某1电话向公安机关报案称其于当日3时许在某小区3区20栋303号房内被廖传华拘禁、强奸。公安机关于同日立案侦查，后于同年8月4日在桂林市将廖传华抓获归案。
2.疾病证明书证实，陈某1经医师检查，颈部有3处抓痕，局部红肿，表面无破溃，双前臂可见大小约2×2cm的瘀斑。
3.户籍证明证实廖传华的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人陈某1陈述，2017年6月9日，其经兰某、何某介绍与廖传华认识并成为男女朋友，后其因双方性格不合在兰某、何某的见证下于同年7月24日向廖传华提出分手，还要回了之前给廖传华的其家大门钥匙。2017年7月30日3时许，其在某小区3区20栋303号家中的卧室睡觉时，廖传华不知如何进入到卧室内，廖传华用手掐其的脖子威胁其，其反抗后廖传华脱掉其的睡衣并用睡衣和手机数据线将其的双手绑起来，还不时用手掐其的脖子和持一把菜刀架在其的脖子上威胁其，之后廖传华不顾其的反抗强行与其发生了一次性关系。事后，廖传华帮其穿上裤子解开其的双手让其穿上衣服，后又用手机数据线捆绑其的双手。5时30分许，其趁廖传华不备，欲从阳台跳下逃跑时被悬挂在阳台边上，经廖传华和路过的群众解救得以脱身后其随即向公安机关报案。
（三）证人证言
1.证人刘某证实，2017年7月30日6时许，其路过广某生活区3区20栋时，发现陈某1被挂在303号房的阳台边上，其就去到保安室叫人来施救。几分钟后，保卫处的人来到时，其见到一个瘦瘦的男子拿了人字梯爬上去将陈某1解救下来。
2.证人叶某证实，2017年7月30日6时许，其在广某集团保卫处值班时接到保安电话称有个女子被挂在20栋3楼的晾衣架上，其与莫光宝前往查看。到达现场后见到有个男子用梯子将该女子解救到二楼203号的阳台上，其等人进入203号将该女子接下楼。经了解得知该女子叫陈某1，陈某1说刚才救她下来的是她的前男友廖传华，二人已经分手，当日凌晨，廖传华不知怎么进入她的卧室，还将她捆绑起来并威胁她。陈某1报警后公安民警来到了解情况。
3.证人陈某2证实，2017年7月30日6时许，某集团保卫处的人敲开其位于某小区3区20栋203号家中的大门，并说有人从楼上跌入其家阳台，其等人到阳台发现有个女子躺在其家阳台处，全身瑟瑟发抖，一副很恐惧的表情，还有个瘦瘦的男子站在阳台外。其认出该女子是住在其家楼上的，保卫处的人问该女子怎么回事，该女子不敢出声，一边发抖一边做被绑手的手势，后保卫处的人将该女子带下楼。
4.证人兰某、何某证实，2017年5月底左右，其二人介绍陈某1与廖传华认识交往，大约至同年7月23日，陈某1说她与廖传华吵架要分手，后二人应陈某1的要求到场见证陈某1与廖传华的分手。
（四）物证
手机数据线二条、睡衣一件和菜刀一把，经廖传华当庭确认系案发时所使用的物品。
（五）鉴定意见
河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字[2017]519号生物物证鉴定书及鉴定意见通知书证实，1.床单上的斑迹一份、白色手机充电数据线一根、陈某1内裤一条均检出一女性基因型，且与陈某1血样在所检出的上述D8S1179等15个基因座的基因型一致；2.陈某1阴道分泌物一份检出一男性基因型，且与廖传华血样一份在所检出的上述D8S1179等15个基因座的基因型一致。该鉴定意见已依法告知陈某1和廖传华。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验笔录、扣押清单证实，2017年7月30日，经公安机关对现场进行勘验，案发中心现场位于河池市宜州区庆远镇某小区3区20栋303号陈某1家。民警在现场提取床单上的斑迹一份、菜刀一把、白色手机充电数据线二条、鞋印足迹一份、睡衣一件。
2.检查、提取笔录证实，公安机关依法提取廖传华的血样和陈某1的阴道分泌物用于检验。
3.辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，廖传华辨认出作案现场位于河池市宜州区庆远镇某小区3区20栋303号房的卧室内；陈某1辨认出廖传华系强奸其的男子；兰某、何某辨认出廖传华系介绍给陈某1认识的男子。
（七）被告人的供述和辩解
被告人廖传华在侦查期间供述，2017年6月7日，其与陈某1经兰某、何某介绍认识并成为男女朋友，后陈某1在兰某、何某的见证下于同年7月24日向其提出分手。2017年7月30日3时许，其来到陈某1位于某小区20栋303号的住处用之前私自配好的钥匙打开大门，其进入卧室时陈某1醒来，其为了恐吓陈某1就到厨房拿了一把菜刀来到卧室内，后其不顾陈某1的反抗脱下陈某1的睡衣并用睡衣和手机数据线将陈某1的双手绑住，还用手掐陈某1的脖子和持菜刀架在陈某1的脖子上，之后其不顾陈某1的反抗强行与陈某1发生了一次性关系。事后，其帮陈某1穿好裤子，在解开陈某1的双手让她穿好衣服后其又从床头拿了一根数据线绑住她的双手。至5时左右，其发现陈某1从阳台跳下楼时被晾衣架挂在半空，其就找来楼梯将陈某1救进二楼一户人家的阳台里，这时广某保卫处的人来到将陈某1接走，其就离开了。其当时采取持菜刀架脖子、用睡衣和数据线绑手的方式强行与陈某1发生性关系的目的是为了让陈某1怀孕，这样陈某1就不会与其分手了。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人廖传华否认公诉机关指控的事实和罪名的问题。经查，廖传华在侦查期间对其在凌晨时分使用私自配制的钥匙打开大门进入陈某1的住所内，后出于让陈某1怀孕从而不能与其分手的目的，采取用手掐脖子、持菜刀架脖子威胁、用睡衣和手机数据线捆绑双手的手段胁迫陈某1，强行与陈某1发生性关系的犯罪事实作了多次详细、稳定的供述，廖传华的供述笔录均经其亲笔签名，亦无证据证明侦查机关存在违法取证情形，且廖传华的供述与在案的书证、被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录、物证、鉴定意见等证据相互印证，足以证实廖传华违背陈某1的意志而强行与陈某1发生性关系，廖传华的行为已构成强奸罪。廖传华提出案发当晚是陈某1叫其去到她家的，陈某1是自愿与其发生性关系的，其是在发生性关系后才对陈某1实施了捆绑行为的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖传华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控廖传华犯强奸罪的事实和罪名成立。根据廖传华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖传华犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。