河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1023号
原告陶尚勇。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告岳绍刚。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务副总经理（主持工作）。
委托代理人郭建军，系公司员工。
原告陶尚勇诉被告岳绍刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告陶尚勇及委托代理人胡封斌、被告岳绍刚的委托代理人杨大学、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶尚勇诉称：2014年8月31日11时许，第一被告岳绍刚驾驶豫G×××××号小型普通客车从陈位庄路段由北向南行驶上和平路左转弯时，与原告陶尚勇驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告陶尚勇受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。原告随即被送至新乡市中心医院住院治疗。该事故经获嘉县公安局交通警察大队作出获公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书，认定原告和第一被告岳绍刚各应承担该事故的同等责任。另豫G×××××号小型普通客车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072013410183019727，根据法律规定，其应承担保险责任，故原告诉至人民法院，要求：1、第二被告在交强险范围内赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失为85887.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳绍刚辩称：被告岳绍刚驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于超出部分按照事故责任同等原则承担责任；被告已支付赔偿款60000元，被告岳绍刚不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、愿在交强险范围内对原告的合理损失予以理赔；2、原告诉状中要求的医疗费等损失没有明确数额，属于诉讼请求不明，应依法驳回；3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告陶尚勇向本院提交的证据有：1、获嘉县公安局交通警察大队获公交认�（2014）第160号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、责任主体、责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明第二被告为事故车辆豫G×××××号车辆的交强险公司，保险单号为805072013410183019727，其应在保险责任范围内承担保险责任。3、住院收费票据两张、新乡市中心医院诊断证明书及出院证各两份、病历两套，证明原告受伤后到新乡市中心医院住院治疗及产生医疗费69422.84元、住院期间需1人护理的情况。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明该起交通事故中原告的财产损失为5160元。5、河南德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级系十级，伤残鉴定意见书作出时间为2015年5月11日，其误工费应算至2015年5月10日。6、原告陶尚勇常住人口登记卡一份。
被告岳绍刚向本院递交的证据有：行车证、驾驶证及车辆投保�一份，证明车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对于原告陶尚勇提交的证据，被告岳绍刚均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据1、3、5、6的真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据2表示需要核实，对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，表示未提供鉴定机构的资质证书及鉴定人员的资质证书。因原告提交的证据2、4，来源真实，形式合法，本院予以确认。
对于被告岳绍刚提交的证据，原告陶尚勇及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均无异议，故本院予以采信。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月31�11时许，被告岳绍刚驾驶豫G×××××号小型普通客车从陈位庄路段由北向南行驶上和平路左转弯时，与原告陶尚勇驾驶无牌照二轮摩托车沿和平路由东向西行驶相撞，造成原告陶尚勇受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出获公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书，认定原告陶尚勇与被告岳绍刚各应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送至新乡市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：一、重型颅脑损伤，1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮裂伤；二、皮肤软组织损伤。至2014年9月24日原告在新乡市中心医院住院24天，期间产生医疗费36885.78元。2015年3月16日至2015年3月31日原告陶尚勇在新乡市中心医院住院15天，诊断为：一、医源性颅骨缺损；二、脑外伤后遗症，期间产生医疗费32537.06元。受获嘉县公安局交警大队委托，新乡德信法医临床司法鉴定所经鉴定于2015年5月11日作出新德信司鉴所（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书，原告陶尚勇颅脑损伤情况构成十级伤残。原告于2015年6月2日诉至人民法院，要求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失为85887.9元；2、被告承担本案诉讼费用。原告要求的各项损失有：1、医疗费：10000元；2、护理费3198元（第一次从2014年8月31日至2014年9月24日25天，第二次从2015年3月16日至2015年3月31日16天，28472÷365×41=3198）；3、误工费：16907元（从2014年8月31日至2015年5月10日，共253天，24391.45÷365×253=16907）；4、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45×20×10％=48782.9）；5、车损：2000元；6、精神损失费：5000元，以上�计：85887.9元。
另查明，被告岳绍刚驾驶的豫G×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072013410183019727，保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止，发生本案交通事故时，在保险期间。交通事故发生后，原告陶尚勇经与被告岳绍刚协商，由被告岳绍刚赔偿原告陶尚勇款60000元。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案�，被告岳绍刚驾驶豫G×××××号小型普通客车发生交通事故，至原告陶尚勇受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定原告陶尚勇与被告岳绍刚各应承担该事故的同等责任，原、被告各方应按事故责任承担相应的民事责任，在本次事故中原告请求超出交强险的部分，被告岳绍刚应对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。被告岳绍刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的限额内承担原告的各项损失，原告损失超出交强险的部分，经原告陶尚勇与被告岳绍刚协商，由被告岳绍刚赔偿原告陶尚勇款60000元。
原告陶尚勇要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元，被告岳绍刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均无异议，本院予以支持。原告陶尚勇因本次事故构成十级伤残，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为48782.9元（24391.45×20×10％=48782.9），计算正确，本院予以支持。原告请求的误工费16907元，计算依据和计算方法符合有关规定，本院予以支持。原告计算的护理费天数有误，结合原告两次住院病历显示住院天数共计39天（24天＋15天=39天），护理费应为3042.21元（28472元／年÷365天×39天=3042.21元）。原告精神损失费5000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告受伤并已构成伤残，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，精神抚慰金以3000元为宜。综上，因本次事故共造成原告陶尚勇医疗费、误工费、护理�、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计款83732.11元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告陶尚勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计款83732.11元，对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陶尚勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计款83732.11元；
二、驳回原告陶尚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告陶尚勇承担24.5元，被告岳绍刚承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年八月五日
书记员 吕 亚
－6－