wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0683刑更11号
罪犯尹鑫江，男，1974年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因吸食毒品于2018年2月14日被嵊州市公安局行政拘留十日（因病未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月10日被嵊州市公安局取保候审。
2018年4月2日本院作出了（2018）浙0683刑初183号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯尹鑫江拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，嵊州市看守所委托嵊州市人民医院对罪犯尹鑫江的病情进行了诊断，诊断结论是罪犯尹鑫江患有严重疾病，符合暂予监外执行条件。
经查，罪犯尹鑫江目前高血压病诊断明确，为III级；合并靶器官损害：高血压性心脏病；合并临床疾病：有糖尿病，糖尿病性眼病，双眼增殖期糖尿病视网膜病变术后，有脑梗死病史；危险分级：很高危。目前血压控制差，不宜收监执行，并已征求嵊州市人民检察院意见。本院于2018年5月16日至5月21日在网上进行了公示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯尹鑫江暂予监外执行。
二〇一八年五月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初864号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏建荣，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地香港，现住深圳市盐田区。因本案，于2018年5月4日被取保候审。
辩护人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1007号起诉书指控：2018年5月4日2时，被告人苏建荣饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，该车车头与同车道前方由谭某驾驶的小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，谭某受伤的道路交通事故。苏建荣负事故的全部责任，该事故已达成和解协议并已支付完毕。经抽血检测，被告人苏建荣血液中乙醇的含量为204.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏建荣的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人苏建荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、赔偿谅解、认罪认罚等情节,建议对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人苏建荣的行为已构成危险驾驶罪，其有赔偿谅解、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执490号
申请执行人:石晓波，男，汉族，生于1969年01月31日，住达州市通川区.
被执行人：王子红，男，汉族，生于1975年08月13日，住达州市通川区.。
被执行人：罗丹，女，汉族，生于1987年08月11日，住达州市通川区.
本院在执行石晓波申请执行王子红、罗丹民间借贷纠纷一案中，通川区人民法院作出的（2017）川1702民初305号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人508800元及利息，并承担执行费7488元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执490号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 黄立波
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 靖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执490号申请执行人:石晓波，男，汉族，生于1969年01月31日，住达州市通川区.被执行人：王子红，男，汉族，生于1975年08月13日，住达州市通川区.。被执行人：罗丹，女，汉族，生于1987年08月11日，住达州市通川区.本院在执行石晓波申请执行王子红、罗丹民间借贷纠纷一案中，通川区人民法院作出的（2017）川1702民初305号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人508800元及利息，并承担执行费7488元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1702执490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 黄立波二〇一八年五月三十一日书记员 刘 靖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚杰，曾用名姚二哥，男，1997年6月22日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人姚杰犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人姚杰通过网络销售气枪、铅弹，并从中赚取差价。期间，被告人姚杰出售了“秃鹰”、“快排”、“俄654K手狗”等4支气枪、相关的枪支配件及铅弹2000发。另查明，被告人姚杰购买了3支气枪为个人娱乐所用。具体如下：
1、2016年12月，被告人姚杰通过微信以人民币4000元的价格向翟某（另案处理）出售“秃鹰”气枪1支及铅弹1000发。
2、2017年2月，被告人姚杰通过微信以人民币700元的价格向金某出售“快排”气枪1支，后以人民币80元的价格向金某出售消音器1个。
3、2017年2月至4月期间，被告人姚杰通过微信以人民币2000余元的价格向田某（另案处理）出售铅弹1000发及“秃鹰”气枪的部分配件。
4、2017年2月，被告人姚杰通过微信以人民币5300元的价格向微信名为“逆风飞扬”的人出售“俄654K手狗”气枪1支。同年3月，被告人姚杰通过微信以4600元的价格向微信名为“i.t_a.z”的人出售“俄654K手狗”气枪1支，后该两个买家均以枪不好为由将两支气枪退回给被告人姚杰，被告人姚杰予以回购。
5、2016年年底至2017年3月期间，被告人姚杰通过网络或当面向他人购买气枪3支。
2017年5月23日，公安机关在湖北省武汉市洪山区珞狮路珞珈雅苑17栋2单元803室内抓获被告人姚杰，现场查扣气枪6支、魅族MX3手机1部。经查明，该6支气枪中有2支系上述买家退货而来，其中3支系被告人姚杰购买而来，另1支系朋友赠送而来。同年4月24日，公安机关在翟某租住的上海市浦东区唐虹盛路69弄5号602室内查扣“秃鹰”气枪1支、铅弹100发。同年6月28日，公安机关田某军位于浙江省奉化市尚田镇太平庵村的家中查扣铅弹630发。同年7月3日，公安机关金某文处扣押“快排”气枪1支。
经鉴定，“秃鹰”气枪的枪口比动能为140.99焦耳每平方厘米、“快排”气枪的枪口比动能为9.39焦耳每平方厘米、两支“俄654K手狗”气枪的枪口比动能分别为6.04焦耳每平方厘米、3.31焦耳每平方厘米、姚杰购买的三支气枪的枪口比动能分别14.32焦耳每平方厘米、5.43焦耳每平方厘米、7.82焦耳每平方厘米，上述气枪均系以压缩气体为动力的枪支，上述铅弹均系气枪铅弹。
在本院审理过程中，被告人姚杰退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证翟某鹏田某军金某文的证言，枪弹性质认定意见书，搜查笔录，受案登记表，情况说明，扣押决定书及清单，照片，枪支收缴单，电话查询记录，关于指定管辖的批复，指定管辖决定书，羁押证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出鉴定意见书不符合法定形式的意见，经查，本案鉴定意见符合法定程序，应予采信，对辩护人的意见，不予采纳。
本院认为，被告人姚杰非法买卖以压缩气体为动力的枪支7支、气枪铅弹2000发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案的其中6支枪支的枪口比动能较小，所有枪支用途均为玩乐使用，被告人姚杰已退出违法所得，有悔罪表现，且经审前调查，符合社区监管条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚杰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支、弹药、手机一部及部分制作工具等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱晓敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初652号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市恩阳区。曾因盗窃于2016年5月30日被东莞市公安局处以行政拘留五日；又曾因盗窃于2017年9月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月29日20时许，被告人杨某携带作案工具铁钳来到东莞市寮步镇旧嘉荣超市门口，用铁钳将被害人廖某一辆美利达牌山地自行车（价值2205元）的车锁剪开，准备骑走离开时被便衣人员抓获，当场起获赃物自行车并发还给被害人廖某，另缴获作案工具。次日，东莞市公安局对杨某处以行政拘留五日。
以上事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人尹某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表，行政处罚决定书，被告人杨某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
二、2017年9月5日20时许，被告人杨某携带六角钥匙等作案工具来到东莞市寮步镇嘉荣超市后面的自行车停放点，用工具将被害人刘某1一辆台铃牌电动自行车（价值1249.95元）车锁破坏，作案过程中被便衣人员抓获，当场起获赃物电动自行车并发还给被害人刘某1，另缴获作案工具。次日，东莞市公安局对杨某处以行政拘留十五日。
以上事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人叶某、刘某2的证言及辨认笔录，到案经过，价格认定明细表，行政处罚决定书，被告人杨某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
三、2017年10月31日21时许，被告人杨某携带自制钥匙等作案工具来到东莞市寮步镇电子城门口，用工具将被害人陈某一辆艾比优牌电动自行车（价值931元）的车锁撬坏，骑车离开时被便衣人员抓获，当场起获赃物电动自行车并发还给被害人陈某，另缴获作案工具。
以上事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某、刘某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，伤势照片，户籍证明，被告人杨某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被处以行政拘留的20日，即自2017年10月31日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 黄松武
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初574号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡毅，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，农民，住址湖北省崇阳县。2001年10月31日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2009年3月15日刑满释放。因本案于2018年1月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2018年7月25日被湖州市吴兴区人民法院决定依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胡陆军，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，农民，住址湖北省崇阳县。因本案于2018年1月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人姚正苓，男，1987年3月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，住址湖州市。2016年12月30日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日，追缴违法所得人民币八百元。因本案于2017年6月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。2018年6月29日被湖州市吴兴区检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]557号起诉书指控被告人胡毅、胡陆军犯寻衅滋事罪，被告人姚正苓犯窝藏罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡毅、胡陆军、姚正苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日凌晨1时许，洪福义（已判决）在本市开发区洛哈仕酒吧因琐事与酒吧工作人员发生纠纷，为泄私愤，电话纠集了被告人胡毅、胡陆军等人赶至现场。随即与酒吧保安发生争执，被告人胡毅采用拳头打，被告人胡陆军采用灭火器喷、拳头打的方式，造成酒吧保安人员被害人刘某1头部外伤、曾某头部外伤及凤凰派出所工作人员谢某1头皮裂伤。经鉴定，被害人刘某1、曾某、谢某1的伤势均已构成轻微伤。
2017年6月22日，被告人姚正苓在明知被告人胡毅、胡陆军可能涉嫌犯罪的情况下，仍驾驶车辆将被告人胡毅、胡陆军送至江苏省宜兴市，致使被告人胡毅、胡陆军得以逃脱。
上述事实，被告人胡毅、胡陆军、姚正苓在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法信息查询、接受证据清单、病历资料（复印件）、医疗鉴定书（复印件）；证人卢某、王某1、王某2、甘某、汪某、朱某、代某、刘某2、王某3、廖某的证言；公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明；被害人刘某1、曾某、谢某1的陈述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控；同案犯洪福义的供述；被告人胡毅、胡陆军、姚正苓的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毅、胡陆军为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚正苓明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予惩处。被告人胡毅、胡陆军犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人胡毅、胡陆军从轻处罚。被告人姚正苓到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡毅有犯罪前科，被告人姚正苓有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡毅、胡陆军、姚正苓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月23日止）。
二、被告人胡陆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚正苓犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈可钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安福军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人安福军因与被申请人赵勇刚、忻兵民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安福军申请再审称，两审法院将2013年2月4日赵勇刚向忻兵账户转账的50万元认定为是安福军、忻兵共同借款，缺乏证据证明；两审违背了“合同相对性”原则的规定，适用法律错误。本案借款人与实际用款人均为忻兵，安福军不是本案适格被告。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵勇刚与忻兵、安福军之间未签订书面借款合同，该笔50万元系转入忻兵个人账户，但赵勇刚提交的录音及微信记录能够证明安福军认可该笔50万元系借款，并且亦实际按月向赵勇刚偿还了部分利息，据此能够认定赵勇刚与安福军之间就该50万元存在借贷关系，安福军应依约偿还借款本金和利息。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。安福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安福军的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安福军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人安福军因与被申请人赵勇刚、忻兵民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安福军申请再审称，两审法院将2013年2月4日赵勇刚向忻兵账户转账的50万元认定为是安福军、忻兵共同借款，缺乏证据证明；两审违背了“合同相对性”原则的规定，适用法律错误。本案借款人与实际用款人均为忻兵，安福军不是本案适格被告。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵勇刚与忻兵、安福军之间未签订书面借款合同，该笔50万元系转入忻兵个人账户，但赵勇刚提交的录音及微信记录能够证明安福军认可该笔50万元系借款，并且亦实际按月向赵勇刚偿还了部分利息，据此能够认定赵勇刚与安福军之间就该50万元存在借贷关系，安福军应依约偿还借款本金和利息。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。安福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安福军的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明昌，男，1982年9月22日生，汉族，住天长市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨得存，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛春龙，男，1968年1月3日生，汉族，住天长市。
再审申请人徐明昌、杨得存因与被申请人毛春龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐明昌、杨得存申请再审称，一审认定徐明昌、杨得存与
毛春龙之间存在买卖合同关系错误，徐明昌、杨得存是太仓恒基公司的员工，履行的是职务行为。本案的诉讼时效从双方对货款进行对账确认后开始计算，即从2013年5月26日开始计算，毛春龙于2016年1月提起诉讼，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，从原审查明的事实来看，原判认定双方系买卖合同关系并无不当。毛春龙有权请求徐明昌、杨得存支付剩余货款。徐明昌、杨得存称其是太仓恒基公司的员工，履行的是职务行为，未提供充分的证据证实。原审根据查明的事实认定本案诉讼时效应自2015年11月20日起开始计算，毛春龙于2016年1月提起诉讼，未超过诉讼时效。原判对徐明昌、杨得存认为本案已超过诉讼时效的理由不予支持，不违反法律规定。综上所述，徐明昌、杨得存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐明昌、杨得存的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月十二日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明昌，男，1982年9月22日生，汉族，住天长市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨得存，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛春龙，男，1968年1月3日生，汉族，住天长市。再审申请人徐明昌、杨得存因与被申请人毛春龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐明昌、杨得存申请再审称，一审认定徐明昌、杨得存与毛春龙之间存在买卖合同关系错误，徐明昌、杨得存是太仓恒基公司的员工，履行的是职务行为。本案的诉讼时效从双方对货款进行对账确认后开始计算，即从2013年5月26日开始计算，毛春龙于2016年1月提起诉讼，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，原判认定双方系买卖合同关系并无不当。毛春龙有权请求徐明昌、杨得存支付剩余货款。徐明昌、杨得存称其是太仓恒基公司的员工，履行的是职务行为，未提供充分的证据证实。原审根据查明的事实认定本案诉讼时效应自2015年11月20日起开始计算，毛春龙于2016年1月提起诉讼，未超过诉讼时效。原判对徐明昌、杨得存认为本案已超过诉讼时效的理由不予支持，不违反法律规定。综上所述，徐明昌、杨得存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐明昌、杨得存的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 袁学梅审 判 员 权伟灵二〇一八年四月十二日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初439号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王鑫，男，1981年11月20日出生，汉族，本科文化，户籍地为山东省青岛市黄岛区，现住址为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2018年2月2日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕487号起诉书指控：2018年2月2日3时15分许，被告人王鑫驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区泥岗路金豪天桥路段西往东方向时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王鑫进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王鑫血液中检出乙醇，含量为88.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王鑫两个月以下拘役，并处罚金。
被告人王鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王鑫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初227号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方绪贵，男，1972年4月7日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地修水县。曾因犯盗窃罪，于1994年4月27日被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人方绪贵犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人方绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日凌晨1时许，被告人方绪贵肖某鑫的女朋友因琐事发生纠纷肖某鑫得知后在瑞安市塘下镇广场西路公馆一号KTV门口拦截被告人方绪贵。被告人方绪贵用手击打被害肖某鑫头面部致其鼻子受伤。经鉴定，被害肖某鑫主要损伤为面部外伤致两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年10月31日，被告人方绪贵被公安机关抓获。
上述事实，被告人方绪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害肖某鑫的陈述，证龙某芸车某明的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方绪贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方绪贵能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方绪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 柳小平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱晓敏
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初120号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘竻城，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，于广州市黄浦区××经营××早餐店，户籍所在地为广东省韶关市新丰县，现住广东省广州市黄浦区。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人潘竻城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月29日9时许，被告人潘竻城饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市从化区××××时被公安民警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为：208.2mg/100ml。
2017年8月9日10时许，被告人潘竻城在广州市黄埔区××××出租屋被公安民警抓获。
被告人潘竻城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘竻城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘竻城犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘竻城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志文
二〇一八年一月三十日
书记员 范金辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国米，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋维英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
一审被告、二审被上诉人：江武善，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
再审申请人赵国米因与被申请人宋维英及一审被告、二审被上诉人江武善机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终696号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国米申请再审称，一、二审认定的基本事实错误，适用法律不当。本案发生的主要原因是由于江武善酒后超速驾驶其私自改装的车辆非法载客导致的，一、二审认定赵国米承担百分之六十赔偿责任，没有事实依据。宋维英的伤情存在造假嫌疑，其伤残与本次事故没有关系，赵国米不应支付其伤残赔偿金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2016年5月7日赵国米驾驶无号牌手扶拖拉机，与江武善驾驶的三轮电动车（载带宋维英）发生相撞，造成宋维英受伤及两车受损。公安交警部门认定赵国米承担事故的主要责任，江武善承担事故的次要责任，宋维英无责任。因赵国米未履行投保义务，原审法院认定赵国米应在交�险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对超出交强险范围的损失部分，赵国米、江武善按事故责任大小比例承担，故原审法院判令赵国米承担60%责任，并无不当。综上，赵国米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵国米的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国米，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋维英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。一审被告、二审被上诉人：江武善，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。再审申请人赵国米因与被申请人宋维英及一审被告、二审被上诉人江武善机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终696号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国米申请再审称，一、二审认定的基本事实错误，适用法律不当。本案发生的主要原因是由于江武善酒后超速驾驶其私自改装的车辆非法载客导致的，一、二审认定赵国米承担百分之六十赔偿责任，没有事实依据。宋维英的伤情存在造假嫌疑，其伤残与本次事故没有关系，赵国米不应支付其伤残赔偿金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2016年5月7日赵国米驾驶无号牌手扶拖拉机，与江武善驾驶的三轮电动车（载带宋维英）发生相撞，造成宋维英受伤及两车受损。公安交警部门认定赵国米承担事故的主要责任，江武善承担事故的次要责任，宋维英无责任。因赵国米未履行投保义务，原审法院认定赵国米应在交�险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对超出交强险范围的损失部分，赵国米、江武善按事故责任大小比例承担，故原审法院判令赵国米承担60%责任，并无不当。综上，赵国米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国米的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年五月二十五日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1607号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳云云，男，1990年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1440号起诉书指控被告人欧阳云云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人欧阳云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日,被告人欧阳云云在当面教其朋友陈某1玩手机微信的过程中，提供一部手机给陈某1使用，并用该手机帮陈某1注册成功一个微信号码、绑定陈某1的银行卡、设置交易密码等。事后，陈某1归还上述手机给被告人欧阳云云，但未解除因银行卡绑定。2017年4月17日，被告人欧阳云云秘密从被害人陈某1的上述绑定银行卡中，转账200元至其微信账号；4月19日，被告人欧阳云云秘密从上述绑定银行卡中，转账1500元至其微信账号；4月20日，被告人欧阳云云秘密从上述绑定银行卡中，分四次分别转账2000元、1000元、500元、100元至其微信账号。公诉机关结合被告人欧阳云云认罪认罚、坦白等情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳云云有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人欧阳云云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳云云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人欧阳云云退赔被害人陈泰江违法所得5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 陶志敏
郑婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初765号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张波，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县，住深圳市龙岗区。因本案，于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕878号起诉书指控：2018年3月29日2时29分许，被告人张波驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张波血液中乙醇的含量为84.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人张波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申643号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波德沃智能股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇云丽路229号。
法定代表人：胡潘云，总经理。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：赵弘，董事长。
再审申请人宁波德沃智能股份有限公司（以下简称宁波德沃公司）因与被申请人安徽中安恒宇电气传动有限公司（以下简称中安恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁波德沃公司申请再审称，案涉QQ文件中的报价明细表应为供货标准，是案涉合同的组成部分；本案不是中安恒宇公司的瑕疵履行问题，而是其违反合同诚实信用原则的问题，已经构成了根本违约，原判决认定案涉设备已经投入使用，宁波德沃公司的合同履行利益得以实现错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，宁波德沃公司主张中安恒宇公司供货的案涉设备存在大量元器件品牌供应不符，已经构成根本违约。根据案涉《供货合同》的约定，宁波德沃公司应在货到一周内提出异议，超过期限则认为宁波德沃公司对货物质量无异议，但是除了《工作联系单》中反映的真空断路器和互感器品牌不符外，中安恒宇公司在供货后从未收到宁波德沃公司或收货单位的品牌异议，且案涉工程已实际投入使用，至今未发生任何质量问题。原判决据此认定宁波德沃公司的付款条件已经成就，并将中安恒宇公司的瑕疵履行违约责任与宁波德沃公司的迟延履行违约责任予以抵消，并无不当。综上，宁波德沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波德沃智能股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年八月六日
法官助理 丁 铎
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申643号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波德沃智能股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇云丽路229号。法定代表人：胡潘云，总经理。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：赵弘，董事长。再审申请人宁波德沃智能股份有限公司（以下简称宁波德沃公司）因与被申请人安徽中安恒宇电气传动有限公司（以下简称中安恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波德沃公司申请再审称，案涉QQ文件中的报价明细表应为供货标准，是案涉合同的组成部分；本案不是中安恒宇公司的瑕疵履行问题，而是其违反合同诚实信用原则的问题，已经构成了根本违约，原判决认定案涉设备已经投入使用，宁波德沃公司的合同履行利益得以实现错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，宁波德沃公司主张中安恒宇公司供货的案涉设备存在大量元器件品牌供应不符，已经构成根本违约。根据案涉《供货合同》的约定，宁波德沃公司应在货到一周内提出异议，超过期限则认为宁波德沃公司对货物质量无异议，但是除了《工作联系单》中反映的真空断路器和互感器品牌不符外，中安恒宇公司在供货后从未收到宁波德沃公司或收货单位的品牌异议，且案涉工程已实际投入使用，至今未发生任何质量问题。原判决据此认定宁波德沃公司的付款条件已经成就，并将中安恒宇公司的瑕疵履行违约责任与宁波德沃公司的迟延履行违约责任予以抵消，并无不当。综上，宁波德沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波德沃智能股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 袁学梅审 判 员 董祝新审 判 员 权伟灵二〇一八年八月六日法官助理 丁 铎书 记 员 曹海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初140号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄广平（曾用名黄日光），男，1976年4月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学肄业，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月5日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人黄广平犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月26日16时20分许，被告人黄广平饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇左市江州区黄国强驾驶的宣亿牌无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄广平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄广平血液中的乙醇含量为287.8mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄广平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄广平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄广平在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人黄广平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广平饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到287.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄广平醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人黄广平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄广平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 甘祥杨
二〇一八年八月八日
法官助理 黄春春
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初111号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人曾海明，男，1974年6月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年6月22日被马山县公安局取保候审，2018年6月13日被马山县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人曾海明犯非法制造枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2014年左右，被告人曾海明在马山县古零镇杨圩村新街48号废旧收购店，向唐某购买一支损坏的射钉枪和钢管，之后其将射钉枪、钢管拿给杨圩街上一个专门焊接鸡笼的人帮忙焊接改装成火药枪，日常用于打老鼠。2017年5月，公安民警在工作中发现曾海明非法制造枪支，曾海明把枪转交给蓝某、罗某，上交到马山县公安局古零派出所。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射枪弹，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2017年6月22日，被告人曾海明主动到马山县公安局古零派出所投案，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾海明违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录，证人蓝某、罗某、唐某的证言，南公刑鉴（痕）[2017]1127号《枪弹鉴定书》，被告人曾海明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海明违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曾海明主动上交枪支，并到马山县公安机关投案，如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人曾海明犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾海明犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾海明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
二、扣押在公安机关的涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 韦 海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈建慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初221号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人代亮，男，1984年9月17日出生，汉族，大学文化，家住黑龙江省饶河县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人代亮犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人代亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年9月24日21时许，被告人代亮饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至安吉县X街道X菜场路段与事主何飞驾驶的一辆车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，二人受伤的道路交通事故。当晚，经对被告人代亮进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为222mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年9月30日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人代亮血液中乙醇浓度为234mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局根据现场勘查、调查分析，认定被告人代亮应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人代亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代亮的供述和辩解，证人张某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人代亮能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人代亮醉酒后驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年五月十日
书记员 王赦黎
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初123号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝锦鹏，男，1978年2月2日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月2日被刑事拘留，同日被马山县公安局取保候审，同年8月21日被马山县人民检察取保候审，同月27日被本院取保候审，2018年8月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人蓝锦鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年5月28日17时，马山县公安局交管大队民警在马山县刁结坳路段执勤时，查获饮酒后驾驶机动车的被告人蓝锦鹏。民警在现场对蓝锦鹏使用酒精测试仪进行吹气测试，测试仪显示乙醇含量为223mg/100ml，被告人蓝锦鹏即被民警带至医院抽血待检。抽血后，蓝锦鹏被民警带到马山县公安局交通管理大队接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，蓝锦鹏血液样品中的乙醇含量为244mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人蓝锦鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人蓝锦鹏未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人蓝锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及合格证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，被告人蓝锦鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝锦鹏无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝锦鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达244mg/100ml，依法从重处罚。被告人蓝锦鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝锦鹏犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初83号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜凌，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市垫江县，暂住深圳市罗湖区。因犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月14日刑满释放。因本案，于2017年11月5日被羁押，同日被拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕42号起诉书指控：2017年11月5日凌晨3时许，被告人姜凌饮酒后途径其住处本市罗湖区德兴大厦3座楼下小卖部时，看到有人在斗地主，便在旁边观看，后与斗地主的刘某强发生口角。几分钟后，被告人姜凌回到楼上住处持菜刀恐吓刘某强，与刘某强发生肢体冲突，并将其衣服划破，随后，姜凌被刘某强及其周围的群众制服，将菜刀夺下。
公诉机关认为，被告人姜凌的行为已构成寻衅滋事罪其具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节，建议对被告人姜凌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人姜凌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人姜凌的行为已构成寻衅滋事罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1611号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李英发，男，1987年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1702号起诉书指控被告人李英发犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日12时许，被告人李英发与群众关某新事先通过微信联系交易毒品海洛因事宜后，驾驶摩托车携毒去到广州市增城区新塘镇荔新十三路43号新塘税务分局门口路边处，以人民币350元价格向关某新贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.86克，检出海洛因成分）时被抓获。现场缴获作案手机两台、女装摩托车一台、毒资人民币350元，随后在摩托车座包底下的储物箱内搜出一包白色固体（经鉴定，净重0.52克，检出海洛因成分）。认为被告人李英发归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人李英发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李英发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但提交处理的摩托车并非专用于作案，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李英发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.38克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1813号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阚家车，男，1999年10月4日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住洞口县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年3月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1806号起诉书指控被告人阚家车犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人阚家车到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年3月18日3时许，被告人阚家车伙同同案人丁某磊（另案处理）在本市白云区京溪街沙河涌京溪段高炮连后面河边人行道上，对途经该处的贺某文使用掐颈、捂嘴、搜身的方式，抢得其人民币1,000元后逃跑。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人阚家车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人阚家车对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年3月18日3时许，被告人阚家车伙同同案人丁某磊（另案处理）在本市白云区京溪街沙河涌京溪段高炮连后面河边人行道上，对途经该处的贺某文使用掐颈、捂嘴、搜身的方式，抢得其人民币1,000元后逃跑。
上述事实，被告人阚家车在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某文的陈述及对被告人的辨认材料，证人石某的证言，同案人丁石磊的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据材料清单，户口本复印件，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，被告人的到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚家车结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阚家车犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚家车归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量�情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚家车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人阚家车非法所得1000元，予以发还被害人贺海文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 谢振忠
人民陪审员 陈慧雯
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执375号
申请执行人：张长江，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘强，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初830号民事判决书，受理执行的申请执行人张长江申请执行乔振东、刘强劳务合同纠纷一案。本院于2018年03月22日立案执行。
在执行过程中，申请人张长江提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初830号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审�员李智
二〇一八年五月十四日
书记员 刘秀武
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初32号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年8月22日出生，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年11月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2016年1月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日、3月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人马某某系夫妻关系。2015年9月23日23时许，被告人马某某在格尔木市八一东路和平巷被害人的姐姐家中，因家庭矛盾与被害人发生争执后，将被害人右眼部用拳头击伤。
经鉴定，马某某外力损伤致使右侧鼻骨、额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；右侧眉弓中段处遗留瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
2015年11月24日，被告人马某某在其亲友陪同下到格尔木市公安局金峰路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人各项经济损失共计人民币17900元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述、格尔木市公安局出具的归案情况说明、证人马某甲、马某乙证言、格尔木市人民医院门诊疾病证明书、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人马某某供述、现场辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马某某故意伤害他人的事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后被告人马某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 荣 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0506号
原告江阴市鼎鑫金属材料有限公�，住所地江苏省无锡市江阴市澄江东路*号。
法定代表人孙海明，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告浙江通迪重工机械有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人史利三，该公司经理。
原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告浙江通迪重工机械有限公司（以下简称通迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人夏海芳到庭参加诉讼，被告通迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称：他公司与通迪公司在2014年起发生钢材买卖业务，他公司共向通迪公司销售钢材总价为2115885元，通迪公司付款1746417.5元，余款369467.5元至今未支付。他公司催讨无着，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：判令被告支付货款369467.5元及自2014年11月1日起算至实际付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告通迪公司未作答辩。
经审理查明：在2014年3月21日鼎鑫公司与通迪公司签订产品购销合同一份，约定由鼎鑫公司供应通迪公司圆钢，单价为6950/吨，结算方式为承兑价，货到付款，月底发货。合同签订后，鼎鑫公司于2014年3月29日、2014年4月12日、4月13日，分别向通迪公司送货53.3吨、160.05吨、93.3吨。出库单列明的单价为有的是6950元/吨，有的是6900元/吨。之�，在鼎鑫公司开具出售货物的增值税发票前，双方口头协货物的单价均以6900元/吨计算。2014年4月14日，鼎鑫公司就前述货物向通迪公司开具了单价为6900元/吨的增值税专用发票，金额合计是2115885元。之后，通迪公司支付了部分货款，尚结欠货款369467.5元未付。
以上事实，有产品购销合同、出库单、增值税发票、本院的调查材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：通迪公司与鼎鑫公司间签订的买卖合同无法定的无效情形，应认定为合法有效。通迪公司结欠鼎鑫公司货款369467.5元事实清楚，证据充分，本院予以认定。通迪公司没有根据合同约定的时间给付货款是纠纷产生的原因，对此，通迪公司应承担继续履行之责，同时承担因通迪公司延迟给付货款造成的利息损失。鼎鑫公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。通迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
浙江通迪重工机械有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市鼎鑫金属材料有限公司结欠的货款369467.5元，同时支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，保全费2520元，共计9362元（江阴市鼎鑫金属材料有限公司已预交），由浙江通迪重工机械有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19694号
原告宋爽，住北京市通州区。
被告宋长成，住北京市通州区。
被告孔令红，住北京市通州区。
本院在审理原告宋爽与被告宋长成、孔令红所有权确认纠纷一案过程中，原告宋爽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋爽的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爽撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告宋爽负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘析鹭
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第550号
原告童四妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄孙勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告童四妹诉被告黄孙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童四妹于2015年5月5日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童四妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童四妹负担。
审判员 张 宾
二〇一五年五月五日
书记员 傅菁菁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第111号
申请执行人蔡细金，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜世杰，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡细金与被执行人颜世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5031号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜世杰即日支付给申请执行人蔡细金赔偿款人民币18958.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜世杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜世杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5031号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月十八日
书记员 王志雄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第385号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人图尔混·居麦，男，1971年9月10日出生，维吾尔族，出生地新疆伽师县，文盲，农民，户籍地新疆伽师县米夏乡艾提尕村7组35号；2011年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2014年11月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人图尔混·居麦犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人图尔混·居麦及翻译人员德米努尔、指定辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人图尔混·居麦在上海市长寿路亚新广场对面的公交车站，趁被害人张某某准备乘坐837路公交车时，将被害人手提包中一部白色三星手机窃走。被告人图尔混·居麦得手后至马路对面乘坐13路公交车逃离时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1876元。
上述事实，被告人图尔混·居麦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人巩某、余某、戴某的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，工作情况及被告人图尔混·居麦的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔混·居麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人图尔混·居麦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人图尔混·居麦当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。辩护人以被告人自愿认罪为由请求对被告人予以从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人图尔混·居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 於崇亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1876号
原告：赵阳，男，1986年4月1日出生，汉族，济宁市兖州区兖京气体有限公司职工，住济宁市兖州区。
被告：兖州市吉龙商品房销售处，住所地济宁市兖州区九州大道西段路南。
原告赵阳与被告兖州市吉龙商品房销售处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告兖州市吉龙商品房销售处经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效。位于济宁市兖州区九州大道西段路北移动公司楼后11号楼502室（房屋面积187.10平方米）及3号车库储藏室26.25平方米）归原告所有。2.判令被告协助或由原告自行办理房屋登记手续。事实和理由：2004年2月2日，原告赵阳经王庆亭经手与被告兖州市吉龙商品房销售处签订了《商品房购销合同书》，将位于济宁市兖州区九州大道西段路北移动公司楼后11号楼502室房屋面积187.10平方米及3号车库储藏室26.25平方米卖给原告并交付房屋及储藏室。原告支付价款186106元，现居住至今。请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，由被告协助或原告自行办理房屋登记手续。
兖州市吉龙商品房销售处未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告赵阳提交了与被告兖州市吉龙商品房销售处签订的《商品房购销合同书》一份及被告出具的山东省济宁市销售不动产专用发票一张，证明原告已按合同约定支付了房屋价款186106元。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以采信。被告出具的销售不动产专用发票加盖了被告财务专章，对该发票本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月2日，原告赵阳（乙方）经王庆亭经手与被告兖州市吉龙商品房销售处（乙方）签订了《商品房购合同书》，合同约定被告出售给原告位于济宁市兖州区九州大道西首路北（龙桥二区西邻）移动公司楼后11号楼五层东一单元西户502室房屋一套，面积187.10平方米及3号车库储藏室26.25平方米，价款186106元。原告于合同签订当日交付被告购房款186106元，由被告向原告出具山东省济宁市销售不动产专用发票一张，并加盖了被告财务专章。原告赵阳上房后，于2007年一直居住、使用该房屋至今。
另查明，被告兖州市吉龙商品房销售处已于2008年7月25日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。
本院认为，本案的审理焦点问题主要有以下两个方面：
一、房屋买卖合同的效力问题。房屋买卖合同，是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。2004年2月2日，原告与被告签订的《商品房购销合同书》是双方当事人真实意思表示。原告履行了交付房款的义务，被告也将购买的房屋交由原告使用。本院认为原告与被告签订的合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
二、原告要求被告协助或由原告自行办理房屋登记手续应否予以支持。我国民事法律规定诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神。原告已按合同约定履行其相应的义务，并未有违反合同的行为，而被告也已交付讼争房屋，原告亦已实际使用多年。虽被告兖州市吉龙商品房销售处吊销营业执照，但其仍具有主体资格，仍有义务协助原告办理该房产确权登记手续。现原告要求被告协助办理房产确权登记手续依法应予以支持。被告兖州市吉龙商品房销售处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告赵阳要求确认与被告签订的《商品房购销合同书》有效，并要求被告协助办理房屋登记手续的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵阳与被告兖州市吉龙商品房销售处签订的《商品房购销合同书》有效。
二、被告兖州市吉龙商品房销售处于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵阳办理坐落于济宁市兖州区九州大道西首路北（龙桥二区西邻）移动公司楼后11号楼五层东一单元西户502室房屋一套（建筑面积187.10平方米）及3号车库储藏室（面积26.25平方米）的所有权确权登记手续；办理房权登记手续的费用由原告赵阳承担。
案件受理费100元，由原告赵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王传东
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 乔 冉
二Ｏ一七年九月二十一日二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 颜景英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00250号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：李玉婷，该公司职员。
被告：陈华。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年一月十一日
书记员 李姿树
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1000号
申请执行人：胡孙文，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：谢大恩，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1000号
申请执行人雷瑞刚，教师。
被执行人陈玉海，农民。
本院在执行雷瑞刚诉陈玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人雷瑞刚表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1000号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1005号
原告陈培生，男，1951年6月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告孙开文，男，1963年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告胡春莲，男，1963年6月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告陈培生与被告孙开文、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈培生、被告胡春莲到庭参加了诉讼，被告孙开文经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈培生诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系朋友关系。2014年被告以在新平修公路需资金周转为由向我借款250000元，我将款借给被告后，二被告向我出借了借条一份，并约定利息为月利率3%，期限为六个月。借款期限届满后，被告共支付利息70000元。现双方约定的期限届满后，经我多次讨要，被告均以各种理由推诿不还。为维护我的合法权益，现诉至法院请判决：1、二被告归还我借款本金250000元及自2015年7月15日至起诉之日止（2017年4月21日）的利息105000元，并支付自起诉之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算支付。2、案件诉讼费等由被告承担。
被告胡春莲辩称：我们现在只欠原告本金210000元，利息没有能力支付了。借款250000元也是利滚利滚来的。
被告孙开文未到庭应，也未提出书面答辩意见。
原告陈培生针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、保证书一份，证明两被告保证还款的事实。
经质证，被告胡春莲对证据1、2、3无意见。
被告孙开文未到庭质证。
被告胡春莲、孙开文未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年3月30日，被告以修公路需资金周转为由向原告借款230000元，期限为一年，到期后，因二被告未偿还本金及部分利息，经结算双方重新于2014年9月30日写了250000元的借条，借条中加了未支付的20000元利息，再次约定期限为六个月，月利率为3%。双方约定的借款期限届满后，经原告多次讨要，被告于2015年3月9日支付了30000元的利息，2016年2月6日偿还了40000元本金，并于2016年3月11日写下保证书一份，承诺于2016年6月30日还款100000元，但到期后未按约还款。现剩余本金及利息二被告均以各种理由推诿不还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告孙开文、胡春莲向原告陈培生借款230000元人民币用于资金周转，有被告孙开文、胡春莲出具的借条及双方庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对原告陈培生要求被告孙开文、胡春莲偿还借款250000元的主张，因双方原借款本金为230000元，另外的20000元为未支付的利息，且后来被告已于2016年2月6日偿还了40000元本金，故对原告的此主张本院认定为尚欠本金为190000元，加上2014年9月30日前的利息20000元，即币210000元。对原告主张的自2015年7月15日至起诉之日止（2017年4月21日）的利息105000元，并支付自起诉之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算支付，其主张并未超出相关规定，但其计算利息时，本金的认定有误，对此，本院认定其利息计算为：自2015年7月15日起以本金230000元，按月息2%计算到2016年2月6日止，以及自2016年2月7日起以本金190000元，按月息2%计算到本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙开文、胡春莲于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告陈培生借款本金人民币210000元。
二、由被告孙开文、胡春莲于本判决生效后共同偿还原告陈培生借款利息，利息计算为：自2015年7月15日起以本金230000元，按月利率2%计算到2016年2月6日止，以及自2016年2月7日起以本金190000元，按月利率2%计算到本金还清之日止。
三、驳回原告陈培生的其他诉讼请求。
案件诉讼费6625元，减半收取3312.5元，由被告孙开文、胡春莲共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年七月八日
书记员 杨鸿玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1436号
上诉人（原审被告）重庆上展贸易有限公司。
上诉人（原审被告）冉卫东。
被上诉人（原审原告）上海韩泰轮胎销售有限公司。
上诉人重庆上展贸易有限公司（以下简称上展公司）、冉卫东因与被上诉人上海韩泰轮胎销售有限公司（以下简称韩泰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人上展公司的法定代表人即上诉人冉卫东，被上诉人韩泰公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，原告韩泰公司以上展公司、冉卫东为被告向原审法院起诉称，其与上展公司签订《特约经销合同书》，约定由后者销售韩泰公司轮胎，冉卫东作为连带责任保证人，承诺对上展公司拖欠韩泰公司的货款、违约金、律师费、法院费用等承担连带保证责任。2013年12月31日，上展公司向韩泰公司出具《往来账款核对函》，确认拖欠韩泰公司货款人民币（以下币种相同）729，358.81元。2014年1月上展公司又向韩泰公司购买货物价值855，253.34元。但上展公司尚欠货款未付，故韩泰公司诉至法院，请求判令：1、解除韩泰公司与上展公司签订的《特约经销合同书》；2、上展公司支付货款573，577.22元，以及以该款为基数，自2014年11月25日至判决生效之日止，按日万分之八计算的违约金；3、上展公司支付律师费45，118元；4、冉卫东对上展公司上述债务承担连带保证责任。
上展公司、冉卫东在原审中经法院传票传唤未到庭，未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年1月，韩泰公司与上展公司、冉卫东签订了《特约经销合同书》，约定由上展公司在韩泰公司指定的市场区域内销售韩泰公司的商品，合同未约定有效期。合同还约定，拖欠韩泰公司货款超过三十日的，韩泰公司有权解除合同。关于违约责任，合同约定，若上展公司逾期付款天数在90日以上的，则应按每日未付款金额的万分之八支付违约金，还应承担韩泰公司为实现债权所发生的一切费用包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、诉讼费用等。关于担保，合同约定，冉卫东以其全部财产为上展公司履行合同项下的全部债务、逾期付款违约金等提供连带责任担保。同年12月31日，上展公司确认欠韩泰公司货款729，358.81元。2014年1月，上展公司向韩泰公司购买货物价值855，253.34元。同年11月，韩泰公司与上展公司、冉卫东签订和解协议，确认截至当年11月12日，上展公司欠韩泰公司货款1，314，632.22元（不含违约金）。双方达成的和解内容包括，上展公司应支付韩泰公司1，323，085.82元（其中包括货款1，293，341.32元及上展公司承担韩泰公司已支付的律师费及诉讼费用29，744.50元）。但若上展公司未能履行协议的约定，韩泰公司有权按照原诉讼请求要求上展公司、冉卫东承担债务偿还义务及连带保证责任。后上展公司仅支付部分款项，尚余573，577.22元未付。
另查，韩泰公司与上海海若律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定韩泰公司聘请后者处理本案诉讼，律师费为45，118元，韩泰公司据此支付了费用。
原审法院认为，韩泰公司与上展公司之间的《特约经销合同书》系双方真实意思的表示，双方理应按约履行。上展公司在向韩泰公司出具了往来账款核对函及与韩泰公司签订了和解协议后，仅支付了部分款项，显有过错，理应承担由此引起的违约责任，即双方签订的合同书应予以解除，上展公司应将货款、违约金及律师代理费支付给韩泰公司。鉴于冉卫东签署了《特约经销合同书》，以其全部财产为上展公司履行合同项下的约定义务提供连带责任保证，故韩泰公司要求冉卫东对上展公司相关债务承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。冉卫东作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的上展公司进行追偿。上展公司、冉卫东经法院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年5月7日缺席判决：一、解除韩泰公司与上展公司于2013年1月签订的《特约经销合同书》；二、上展公司应于判决生效后十日内支付韩泰公司货款573，577.22元，及该款自2014年11月25日至判决生效之日止，按日万分之八计算的违约金；三、上展公司应于判决生效后十日内支付韩泰公司律师费45，118元；四、冉卫东对上展公司上述债务承担连带保证责任。一审案件受理费10，987元，财产保全费5，000元，合计诉讼费15，987元，由上展公司、冉卫东共同负担。
上展公司、冉卫东不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订还款协议书后，韩泰公司与其下家签订合同，导致其库存积压并亏损，故请求法院撤销原审判决，依法改判驳回韩泰公司的一审诉讼请求，并要求对方赔偿损失。
被上诉人韩泰公司答辩称，上诉理由并非事实，也无证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向法院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上展公司是否应向韩泰公司支付货款及违约金、律师费，以及冉卫东是否应对上述债务承担连带保证责任。韩泰公司与上展公司签订的《特约经销合同书》明确约定了拖欠货款超过三十日的，韩泰公司有权解除合同。韩泰公司依照合同约定行使解除权并按合同约定要求对方承担违约金及律师费并无不当。双方在2014年11月签订了和解协议，对于上展公司仍欠韩泰公司货款573，577.22元，上展公司并无异议，故原审法院判令上展公司承担支付货款、违约金及律师费的民事责任，冉卫东按照合同约定对上述债务承担连带担保责任并无不当。至于上展公司称，韩泰公司与其下家直接签订经销协议，从而造成上展公司的损失，鉴于上展公司在一审时经合法传唤未到庭参加诉讼，也未就赔偿损失提起过反诉，故二审法院对上展公司要求韩泰公司赔偿损失并退回库存货品的诉请不予审理，上展公司可选择另行起诉主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上展公司及冉卫东的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，987元，由上诉人重庆上展贸易有限公司、冉卫东共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第00210号
申请人邵阳市洪鼎汽车附件有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井湘运市场内。
法定代表人徐丽娅，该公司董事长。
申请人邵阳市洪鼎汽车附件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051（33512179），出票日期为2014年8月6日，汇票到期日为2015年2月6日，出票金额为10万元，出票人为湖南长平车身制造有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为长沙唯美汽车车身制造有限公司，最后持票人为申请人邵阳市洪鼎汽车附件有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人邵阳市洪鼎汽车附件有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 凡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6885号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告徐毅，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济开发区翠竹小区南。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告徐毅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，该合同约定，被告向原告借款200,000元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定月利率1.89%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《借款合同》签订后，原吿于2014年10月31日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2016年1月20日被告开始欠款，截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金137703.95元、利息25461.6元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金137703.95元及至付清全部欠款之日止的利息（利息暂计算至2016年9月5日为25461.6元）。
被告徐毅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐毅签订《个人信用借款合同》，合同中主要约定，被告向原告借款200,000元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定月利率1.89%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，原吿于2014年10月31日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金137703.95元、利息、罚息、复利合计25461.6元。构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、平安银行卡、《个人信用贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金137703.95元、利息、罚息、复利合计25461.6元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金137703.95元及截至2016年9月5日的利息、罚息、复利合计25461.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月6日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金137703.95元；
二、被告给付原告截至2016年9月5日的利息、罚息、复利合计25461.6元；
三、被告自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4160元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐虹艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00564号
申请执行人：凤阳县工商行政管理局,住凤阳县府城镇东华路40号。
法定代表人：沈德国，该局局长。
委托代理人：沈兵，凤阳县工商局经济检查执法局副局长。
委托代理人：梅枫，凤阳县工商局经济检查执法局科员。
被执行人::吕永成,男,1979年6月23日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
凤阳县工商行政管理局于2011年3月14日作出凤工商处决字［2011］079号行政处罚决定书，确定吕永成未经注册商标所有人许可擅自使用“中国石化”注册商标，其行为属侵犯注册商标专用权，决定罚款3000元。处罚决定生效后吕永成未按处罚决定内容履行义务，凤阳县工商行政管理局于2011年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吕永成立即支付罚款3000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款6300元（4月1日-6月17日共计70天），共计9300元。
执行中查明，凤阳县工商行政管理局处罚吕永成的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，即罚款3000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款6300元，并申请人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条是选择性条款，不是重叠适用条款。该条规定，在当事人不履行行政处罚决定时，行政机关可以采取三种措施。从三种措施的性质来看，是三种性质不相同的强制措施，亦即行政机关应当从三种强制措施中选择任一一种适用。凤阳县工商行政管理局在本案中并列使用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定第（一）、（三）项，属于法条适用不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对凤阳县工商行政管理局［2011］079号行政处罚决定书中的每日按罚款数额的3％加处罚款6300元，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 芮继雷
审 判 员 胡之水
二〇一二年三月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00564号申请执行人：凤阳县工商行政管理局,住凤阳县府城镇东华路40号。法定代表人：沈德国，该局局长。委托代理人：沈兵，凤阳县工商局经济检查执法局副局长。委托代理人：梅枫，凤阳县工商局经济检查执法局科员。被执行人::吕永成,男,1979年6月23日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。凤阳县工商行政管理局于2011年3月14日作出凤工商处决字［2011］079号行政处罚决定书，确定吕永成未经注册商标所有人许可擅自使用“中国石化”注册商标，其行为属侵犯注册商标专用权，决定罚款3000元。处罚决定生效后吕永成未按处罚决定内容履行义务，凤阳县工商行政管理局于2011年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吕永成立即支付罚款3000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款6300元（4月1日-6月17日共计70天），共计9300元。执行中查明，凤阳县工商行政管理局处罚吕永成的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，即罚款3000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款6300元，并申请人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条是选择性条款，不是重叠适用条款。该条规定，在当事人不履行行政处罚决定时，行政机关可以采取三种措施。从三种措施的性质来看，是三种性质不相同的强制措施，亦即行政机关应当从三种强制措施中选择任一一种适用。凤阳县工商行政管理局在本案中并列使用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定第（一）、（三）项，属于法条适用不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对凤阳县工商行政管理局［2011］079号行政处罚决定书中的每日按罚款数额的3％加处罚款6300元，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  芮继雷审 判 员  胡之水二〇一二年三月十二日代理书记员  杨新光