wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4954号
原告：裴建苓，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：青岛百川皓通贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路54号密尔大厦501室。
法定代表人：李永亮，经理。
委托代理人：孙磊，该公司职工。
被告：苏江峰，居民。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
诉讼代表人：国振亮，经理。
委托代理人：程继元，该公司员工。
委托代理人：方太亭，该公司员工。
原告裴建苓诉被告苏江峰、青岛百川皓通贸易有限公司（以下简称百川贸易公司）、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建苓的委托代理人邢茂彦、被告苏江峰、被告华泰财产保险公司委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告华泰财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴建苓诉称：2014年12月21日17时许，在日照港二公司机械二队停车场门口处，被告苏江峰驾驶鲁B号牌半挂货车与原告驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，苏江峰负事故全部责任。鲁B号牌半挂货车在被告华泰财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费11568.74元；2、误工费5705元（48天118.85元）；3、护理费1461元（18天81.1元）；4、住院伙食补助费360元（18天20元）；5、交通费300元；6、车损800元；7、复印费9元。共计20203元，并要求被告承担诉讼费用。
被告苏江峰辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生时原告驾驶车辆系职务行为，原告的损失应当由被告百川贸易公司承担。
被告百川贸易公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人系鲁B号牌半挂货车所有人，被告苏江峰驾驶车辆系职务行为。原告的合理合法损失应当先由被告华泰财产保险公司理赔，不足部分由答辩人负担。
被告华泰财产保险公司提交答辩状辩称：鲁B号牌车在答辩人处投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。同意先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。原告的医疗费应当以其实际支出为限，自费药不属于保险公司理赔范围；误工费应当按照城镇居民人均可支配收入80元／天计算30天；原告护理费按照70元／天计算18天；原告摩托车损失按照800元赔偿。
经审理查明：2014年12月21日17时许，被告苏江峰驾驶鲁B号牌半挂货车由西向东行驶至日照港二公司机械二队停车场门口处，与原告裴建苓驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，苏江峰负事故全部责任。鲁B号牌半挂货车在被告华泰财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，且不计免赔）。
事故发生后，原告在日照市人民医院住院治疗18天，诊断：脑震荡、面部外伤、皮肤裂伤、眼睛外伤、眶骨骨折、左肩外伤、左踝外伤、多发软组织伤。原告医疗费共计11568.74元。
原告裴建苓系渔民，担任渔业船舶轮机长。被告苏江峰系被告百川贸易公司员工，事故发生时其驾驶行为系职务行为。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费单据、提供船员证等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告苏江峰驾驶鲁B号牌半挂货车与原告裴建苓驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损；苏江峰负事故全部责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。被告苏江峰驾驶车辆系职务行为，损害后果由被告百川贸易公司承担。原告的损失首先由被告华泰财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任赔偿限额内承担。复印费不在交通事故损失范围，原告要求被告给予赔偿，本院不予支持。
下列损失应当列入原告裴建苓损失范围：1、医疗费11568.74元；2、误工费，原告系渔民，持有船员证，可按照山东省上年度农、林、牧、渔业年平均收入42788元计算，根据原告的伤情，原告主张误工日48天，并无不当，本院予以支持，误工费共计5627.04元（48天42788元÷365）；3、护理费，根据原告伤情，酌定按照一般护工标准70元／天计算18天，共计1260元（18天70元／天）；4、住院伙食补助费360元（18天20元）；5、交通费，酌定200元；6、车损800元。上述各项共计19815.78元。
原告的上述损失由被告华泰财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计7087.04元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失800元。余款1928.74元，由被告华泰财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告裴建苓损失共计17887.04元；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告裴建苓损失共计1928.74元；
三、驳回原告裴建苓要求被告苏江峰承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告裴建苓的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142元，由被告青岛百川皓通贸易有限公司负担；邮递费170元，由被告青岛百川皓通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年一月二十二日
书记员 李亚楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3599号
原告安永春。
被告高波。
原告安永春与被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告于2015年12月28日以与被告已自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告安永春申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安永春承担。
审判员 马有发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢雨欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8341号
罪犯邱兴飙，原中共党员，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年4月1日作出了（2011）滕刑初字第21号刑事判决，以被告人邱兴飙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元，赃款472411元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出为其减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省鲁宁监狱刑罚执行科赵云超、济宁市城郊地区人民检察院检察员李龙江出庭。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱兴飙在服刑期�能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱兴飙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。检察机关未发现监狱的提请存在不当或违法情形。
本院认为，根据原生效刑事判决书记载，邱兴飙案发后退赃50万元，2015年9月30日又向滕州市人民法院缴纳172411元，说明其认罪悔罪态度较好，且在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱兴飙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1572号
原告史某。
委托代理人陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告史某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7082号
原告：陈常委，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司山东分公司，社会统一信用代码：913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：凌和雁，男，1969年12月11日出生，汉族，公司员工，住江苏省海安县。
原告陈常委与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山东分公司财产损害赔偿纠纷一案,因原、被告诉讼主体错误，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈常委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十一月二日
书记员 付雅敏
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审2号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人白定云，男，生于1964年2月9日，叙永县人，住叙永县。
被执行人王国惠，女，生于1974年2月3日，叙永县人民，住叙永县。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年12月5日作出的叙国土行决[2014]字第102号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2014]310号、川府土[2014]972号建设用地批复，批准将包括被执行人白定云、王国惠房屋所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，送达了《叙永县国土资源局关于领取征地建构附着物补偿费的通知》，未按照领款通知要求领取补偿款，故叙永县国土资源局以被执行人的名义进行了公证提存。叙永县国土资源局2014年11月20日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年12月5日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第102号土地行政处理决定：“责令被执行人白定云、王国惠户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。”在规定期限内被执行人既不申请行政复议也不提起行政诉讼且仍不搬迁，2015年3月13日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年12月5日作出的叙国土行决[2014]字第102号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 尚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1591号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地，尉氏县建设路北段。
法定代表人：王建，职务，行长。
委托诉讼代理人：何志州，系该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘秋霞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行诉被告刘秋霞借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6429元减半收取3214元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 傲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执678号
申请人雒庆雪。
被执行人武乔善。
雒庆雪与武乔善土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初867号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执678号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十日
书记员 强发鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第933号
原告：章正海，个体户，
住三门县海游镇太尉巷14-4号。
委托代理人：陈英堂，三门县城关法律服务所法律工作者
。
被告：何圣杰，个体户
，住三门县海游镇上枫坑村何家**号。
原告章正海与被告何圣杰租赁合同纠纷一案，原告于2009
年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员
叶春娟适用简易程序于2009年8月20日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告章正海的委托代理人陈英堂到庭参加了
诉讼。被告何圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告章正海起诉称：被告何圣杰于2007年因承包三门核电
站核岛挖土方工程需要，向原告章正海租赁了大禹挖机一台，
从事挖土方作业，但没有支付清挖机作业台班费（包括挖机月
租金和挖机操作人员劳务费）。于2008年7月14日结算，被告
尚欠原告挖机租金及人员劳务费共计人民币36000元，并由被
告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付台班费36000元及利息，利
息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之
日止。
被告何圣杰未作答辩。
原告章正海为证明自已的主张，向本院提交了欠条原件一
份，拟证明被告尚欠原告挖机租赁费36000元的事实。
由于被告何圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也
未向本院提交相关答辩意见和相关证据，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告所提供的证据（欠条）系原件，真实有效，能
证明其所主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实与原
告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律
保护。原告作为出租人已履行义务，被告作为承租人，应依照
合同向原告及时支付租费。至今被告尚欠原告租费及人工劳务
费36000元，显属违约，故对原告要求被告支付租费及人工劳
务费36000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期造成的利息损失
，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告何圣杰偿付原告章正海租赁费及人工劳务费人民币36000元及利息，利息自2009年8月7日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后
一个月内付清。
若被告何圣杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告何圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年八月二十日
代书记员 俞晶晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1508号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯月华，男，1984年6月23日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审，7月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
辩护人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人冯月华犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人冯月华及其辩护人达芳甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月23日3时30分许，被告人冯月华饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市沙田镇镇标路段时，该车车头与从左往右横过道路的行人被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，冯月华驾驶肇事车辆将杨某送往医院救治，并留在医院等待交警处理。经检验，冯月华血液中检出乙醇含量为167.89mg/100ml，杨某血液中检出乙醇含量为41.89mg/100ml。经法医鉴定，杨某的损伤目前达轻伤一级。事故经交警部门认定，冯月华负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由冯月华赔偿被害人杨某6万元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人冯月华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冯月华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯月华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人冯月华对公诉机关建议的量刑没有异议，但提出希望适用缓刑的意见。辩护人提出被告人冯月华是自首，系初犯，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人冯月华醉酒驾驶机动车且发生事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；但鉴于其在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且事后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人冯月华提出适用缓刑的辩解意见及辩护人就量刑方面提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯月华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 杰
第3页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00541号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李正洋到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人亲属提起附带民事诉讼，要求民事赔偿，为了防止刑事部分过分延迟，故对刑事部分先行处理。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月13日13时40分许，被告人李某驾驶苏C×××××号中型普通货车，沿新3**省道由西向东行驶至该路284KM＋500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未规范操作，与同方向徐某驾驶装载树木并搭载许某、徐诚龙、张育锋的苏10213**号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞交通事故，致徐某、徐诚龙、张育锋受伤，许某受伤后死亡。后经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后尚能坦白认罪，可依法从轻处罚。
为认定上述事实，公诉机关当庭提供的主要证据如下：户籍证明、立案决定书、归案情况说明；证人证言；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书等证据。
被告人李某在庭审中未提出异议。
辩护人提出的辩护意见如下：被告人李某犯罪情节一般；主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首；积极赔偿被害人的损失；系初犯、偶犯；本案事故发生有诸多介入因素。
被告人李某及辩护人未提交证据。
经审理查明：2014年4月13日13时40分许，被告人李某驾驶苏C×××××号中型普通货车，沿新3**省道由西向东行驶至该路284KM＋500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未规范操作，与同方向徐某驾驶装载树木并搭载许某、徐诚龙、张育锋的苏10213**号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞交通事故，致徐某、徐诚龙、张育锋受伤，许某受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警并给付一万元至扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队，后公安机关电话通知其到案，被告人李某未能到案，故公安机关将其列为网上逃犯。镇江市公安局水上分局大港水上派出所于2014年7月10日在执勤巡逻时将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人徐某证言（被害人许某同事），证实4月13日自己驾驶拖拉机运输树木，后来与一辆货车相撞，拖拉机侧翻，坐在拖拉机的许某跌下车；
2、被告人李某供述与辩解，证实2014年4月14日16时30分在新区中队做了笔录，自己驾驶货车撞了一辆拖拉机，导致拖拉机侧翻，后来自己报警。后来因为无力赔偿躲避公安机关的侦查，最终在镇江被抓获；
3、被害人女儿许荣涯的证言，证实自己的父亲许某车祸受伤后死亡，后来找李某，李某拒绝接电话；
4、归案说明及受案登记表，证实李某在事故发生后主动报警，后公安机关通知其到案未果，将其列为网上逃犯。镇江市公安局水上分局民警在2014年7月10日抓获李某；
5、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，证实被害人许某颅脑损伤合并胸部脏器损伤并发肺部感染，多脏器功能衰竭死亡；
6、扬州大学机械工程学院出具交通事故评估意见书，证实李某驾驶车辆的车速为67公里／小时；
7、扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录及现场图，证实事故现场的情况；
8、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证实检测的车辆前部与小型方向盘拖拉机尾部发生碰撞；
9、道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故主要责任；
10、调解情况说明，证实事故双方未在交警大队达成协议；
11、被告人李某的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证实被告人李某的驾驶资格、所驾驶车辆车主系李某本人，并已年满18周岁，系完全刑事责任能力人；
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，应当作为定案的依据。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某尚能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对辩护人提出的辩护意见，经查：事故发生后，被告人李某虽主动报警，给付一万元至扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队，但后来公安机关电话通知其到案处理，被告人李某未能到案，也未赔偿，故公安机关将其列为网上逃犯。镇江市公安局水上分局大港水上派出所于2014年7月10日在执勤巡逻时将其抓获；许某坐在徐某驾驶的运输树木的拖拉机上，道路交通事故认定书已认定徐某负事故的次要责任，许某无责任；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书亦证实被害人许某系颅脑损伤合并胸部脏器损伤并发肺部感染，多脏器功能衰竭死亡，故对辩护人提出的“自首、积极赔偿、本案事故发生有诸多介入因素”的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 曲颖群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1532号
原告刘某某，男，39岁。
被告杨某某，女，36岁。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年经人介绍与被告相识，2000年1月19日登记结婚。2001年5月30日生一男孩取名刘海关，2006年2月15日生一女孩取名刘海羽。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般。2009年被告到浙江打工只是偶尔回家。2011年发现被告在外面有情人，2012年盖房时被告的情人给原告打电话摊牌，此后被告就不再回家，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，由被告支付每月抚养费468.98元；共同财产依法分割。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：双方感情很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对�告提供的证据无异议，该证据出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于2000年1月19日登记结婚。2001年5月30日生一男孩取名刘某甲，2006年2月15日生一女孩取名刘某乙；现均随原告刘某某生活。被告杨某某在外打工，春节期间回家居住。原告刘某某主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，并生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。被告杨某某为生计外出务工，期间回家居住，并不存在因感情不和引起的分居现象；原告刘某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告刘某某主张离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1532号
原告李玉梅，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人林锦章，男，1975年5月29日出生，汉族。
被告苏桂军，男，汉族，1974年12月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，职务总经理。
原告李玉梅诉被告苏桂军、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1532号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月28日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月八日
书 记 员 邱 瑾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1089号
原告林某，女，1959年5月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1943年10月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年10月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤�，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年10月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第281号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民，住夏邑县。因本案于2014年12月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日23时许，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“派派牌”燃油助力车（车上共乘坐三人）途径温岭市城北街道振兴东路新时尚网吧前路段时，因操作不当，导致车辆自撞，造成被告人李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李某负本次事故全部责任。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
事故发生后，被告人李某被送往医院救治。当晚，温岭市公安局交警大队民警到医院对被告人李某抽取血样。2014年12月22日，被告人李某到温岭市公安局交警大队接受调查。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蔡某、陈某、谢某的证言，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，病历资料，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第58号
原告袁飞，男，1979年5月8日出生。
被告郭小太，男1985年9月29日出生。
本院在审理原告袁飞诉被告郭小太民间借贷纠纷一案中，原告袁飞于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郭小太的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁飞自愿申请撤回其对被告郭小太的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁飞撤回其对被告郭小太的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告袁飞负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤城民初字第58号原告袁飞，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告郭小太，男1985年9月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院在审理原告袁飞诉被告郭小太民间借贷纠纷一案中，原告袁飞于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郭小太的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁飞自愿申请撤回其对被告郭小太的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁飞撤回其对被告郭小太的起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告袁飞负担。审判员  石秀芬二〇一四年六月十三日书记员  李 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1160号
罪犯谭学庆，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2008年6月4日作出了（2008）环刑初字第64号刑事判决，以被告人谭学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年12月20日起至2021年12月19日止。被告人谭学庆不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2008年8月5日作出了（2008）河市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯谭学庆2011年9月22日获减刑一年九个月；2013年7月20日获减刑一年八个月，共获减刑三年五个月，刑期截至2018年7月19日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第965号提请减刑建议书提出，罪犯谭学庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭学庆减刑一年。
经审理查明，罪犯谭学庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分84.06分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭学庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。但其未履行判决确定的罚金50000元缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学庆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日至2017年11月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1594-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告卢春江。
被告卢春益。
被告黄元裕。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告卢春江、卢春益、黄元裕金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢春江、卢春益、黄元裕名下价值人民币185276.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢春江、卢春益、黄元裕名下价值人民币185276.91元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 链
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第391号
原告董某某
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告封某某
原告董某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人唐昭富到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告封某某于2000年经人介绍后不久便同居生活，2001年8月11日生育一男孩封小某，2003年生育第二个小孩封某丽。2006年4月24日补办结婚登记手续。由于被告封某某好吃懒做，经常赌博，原告与被告所生儿子封小某9岁以前、女儿封某丽7岁以前均由原告父母抚养，被告每年只支付很少部分钱。婚后原告与被告相处，因被告脾气不好，经常打驾原告，经常被打得鼻青脸肿，特别是2011年正月原告与被告在珠海吵架后分居，俩人从此互不来往至今。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿封举威由原告抚养，婚生女封某丽由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告董某某提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告委托代理人对陈某某、黄某某、李某某、李某某的
调查笔录，拟证明原告董某某与被告封某某婚后夫妻感情不好，已经分居长达四年之久；
3、蓝山县所城镇东山村村委会证明，拟证明原告董某某与被告封某某婚后夫妻感情不好，已经分居长达四年之久。
被告封某某未予答辩亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告董某某向本院提供了三份证据作为支持其诉讼请求的证据。对该三证据，被告封某某未到庭予以质证。本院经审查认为，对于1号证据，该证据证明原告与被告系夫妻关系的事实，对该证据本院予以认定。对2、3号证据，该两份证据证明原告董某某与被告封某某婚后夫妻感情不好，已经分居长达四年之久。因被告未到庭，无法对该事实予以确认，对该两份证据本院不予认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告董某某与被告封某某于2000年经人介绍后相识，并于2001年8月11日生育一男孩封小某，2003年生育一女孩封某丽。2006年4月24日两人到婚姻登记部门补办结婚登记手续。因双方在婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告董某某于2015年10月8日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚后，双方沟通较少，常因家庭琐事发生争吵。今后如果双方能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是有和好希望的。现原告起诉要求离婚，尚不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告董某某起诉要求与被告封某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告封某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0750号
上诉人（一审被告）季维进，男，汉族，1968年1月17日出生，个体户。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢培珍，女，汉族，1957年8月19日出生，居民。
被上诉人（一审原告）石绍松，男，汉族，1981年9月29日出生，船舶驾驶员。
被上诉人（一审原告）石绍永，男，汉族，1982年12月29日出生，工人。
三被上诉人委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人季维进因与被上诉人谢培珍、石绍松、石绍永水上运输损害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢培珍、石绍松、石绍永一审诉称，2012年12月21日，石绍松与其父亲石志武驾驶泗洪货1292号船舶装载黄沙从泗阳县大沟头到泗洪县沿航道右侧行驶，22时30分左右碰到季维进沉没的船舶，致所驾船舶损坏并沉没，石绍松与石志武同时落水。石志武下落不明，两个月后尸体被发现。2013年3月19日，泗洪县地方海事处认定季维进负该起事故的主要责任，石绍松负该起事故的次要责任。要求季维进赔偿财产损失217800元、船舶打捞费44000元、寻尸费2800元、停尸费2040元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、交通费3800元，计886973元的80%，即709578元，精神抚慰金50000元，合计759578元。
季维进一审辩称，石志武、石绍松在该起事故中存在多项违反相关规定的情况，如船舶未行驶在航道上、船舶超载、船员配备不足、未能尽注意义务等。泗洪县地方海事处的《内河交通事故调查结论书》对季维进不公平。石绍松等人诉讼请求要求过高，季维进同意在合理范围内赔偿。
一审法院经审理查明，2012年12月21日，石绍松与其父亲石志武驾驶泗洪货1292号船舶装载黄沙从泗阳县大沟头到泗洪县，当晚23时在行驶中碰到季维进沉没的船舶，致泗洪货1292号船舶损坏并沉没，石绍松与石志武落水。石志武下落不明，两个月后石志武尸体被发现。
2013年3月19日，泗洪县地方海事处作出2013年第1号《内河交通事故调查结论书》，认定季维进购买的采砂船在洪泽湖西线航道4号标西北方向350米处沉没，没有及时报告海事机构及相关部门，也没有按规范设置警示标志，是该事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；石绍松驾驶苏泗洪货1292号船舶，没有到当地海事部门报港、签证，又在夜间视线不清情况下航行，是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任。石绍松向宿迁市地方海事局申请复核，2013年5月8日，宿迁市地方海事局认为泗洪县地方海事处的事故结论书虽存在办案人员工作不细致，也存在表述上的瑕疵，但并不影响事故责任的认定，遂作出不予支持的回复。
本案在一审审理中，根据谢培珍、石绍松、石绍永的申请，一审法院委托泗洪县价格认证中心对船舶因沉没造成的损失及修复费用进行评估。2014年1月30日，泗洪县价格认证中心作出洪价证（2014）第006号价格鉴定结论书，确认委托鉴证标的的价格为106670元，谢培珍、石绍松、石绍永支付评估费1750元。谢培珍、石绍松、石绍永起诉要求季维进赔偿财产损失217800元、船舶打捞费44000元、寻尸费2800元、停尸费2040元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、交通费3800元，计886973元的80%，即709578元，精神抚慰金50000元，合计759578元。
一审另查明，谢培珍系石志武妻子，石绍松、石绍永系石志武儿子；石志武户口簿上载明其为其他生产工人和有关人员；2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
一审法院认为，季维进在其船舶沉没后未及时报告海事机构及相关部门，亦未按规范设置警示标志；石志武、石绍松驾驶船舶在夜间视线不清、未开探照灯情况下航行，触碰该沉没船舶而造成此次事故的发生。泗洪县地方海事处关于事实及责任认定并无不当，予以采信。季维进依法应承担侵权责任，但石志武、石绍松对损害的发生也有过错，可以减轻季维进责任。酌定季维进承担80%，石志武、石绍松自行承担20%。石志武户籍上载明为其他生产工人，应按城镇居民标准计算；鉴证结论书中已包括打捞费；停尸费应包括在丧葬费中；谢培珍等提供的寻尸费票据虽非正式票据，但从本案事实看确已支付，应予以支持。确认谢培珍等人的损失为，财产损失106670元、死亡赔偿金593540元（20年×29677元／年）、丧葬费22993元、寻尸费2800元、交通费酌定1500元、精神抚慰金30000元，合计757503元，季维进应赔偿606002元，其余部分由谢培珍等人自行负担。一审法院判决：一、季维进赔偿谢培珍、石绍松、石绍永各项损失606002元，于判决生效后五日内履行。二、驳回谢培珍、石绍松、石绍永的其他诉讼请求。案件受理费4298元，诉讼保全费1020元，鉴定费用1750元，合计7068元，由季维进负担6300元，谢培珍、石绍松、石绍永负担768元。
上诉人季维进不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、泗洪县地方海事处作出调查结论，但未告知救济途径，因而该调查结论是无效的。2、事发地点不在航道上，船员数量不足，夜间航行未开探照灯，未在当地报港签证，违反当地湖区夜间封航的规定，因而应当自担更大的责任。3、不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被上诉人谢培珍、石绍松、石绍永答辩认为，泗洪县地方海事处作出调查结论后，上诉人季维进已经向上级海事部门申请复核，救济权利得到了保障。石绍松的父亲生前在户口簿上登记为“其他生产工人和有关人员”，住址为县城内，应按照城镇居民标准赔偿。认可一审判决，请二审予以维持。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、泗洪县地方海事处的调查结论应否采信；2、双方关于赔偿责任比例分配的争议；3、死亡赔偿金的赔付标准。
当事人二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均不表异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泗洪县地方海事处的调查结论作出后，季维进向宿迁市地方海事局申请复核，行使了获得救济的权利，季维进的申请没有得到上级海事部门的支持。海事部门是行业主管部门，季维进不认可海事部门的调查结论，但未能提供足以否定该调查结论的证据，那么该调查结论应予采信。根据海事部门的意见，季维进负事故的主要责任，因而一审法院认定其承担80%的损害赔偿责任，并无不当。石志武生前从事水上运输，不是从事农业生产，因而户口簿上载明其为“其他生产工人和有关人员”，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金亦无不当。综上，季维进的上诉主张不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人季维进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 覃卫东
代理审判员 孙 权
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱 钥
第1页／共6页
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第13号
原告陈龙泉，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人唐琦，系北京圣运律师事务所律师。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府。住所地：都匀经济开发区。
法定代表人徐光信，系该镇镇长。
委托代理人覃杰强。
原告陈龙泉诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）确认行政强制拆除房屋行为违法一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙泉及其委托代理人唐琦、被告匀东镇政府委托代理人覃杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告匀东镇政府于2014年12月22日组织相关人员强制拆除了原告位于都匀市洛邦镇附城村六组的用于堆放木材的房屋。
被告匀东镇政府为证明被诉具体行政行为合法，向本院提供了如下证据：
1、贵州省人民政府黔府用地函（2014）123号省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复、都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地02地块项目勘测定界图、都匀经济开发区洛邦镇土地利用总体规划图（局部）、都匀经济开发区管委会拟征（占）土地公告、征地补偿安置方案公告、黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局匀开国土资征补听告字（2013）04号国土资源听证会公告、国土资听告字（2013）08号国土资源听证告知书及其送达回证、洛邦镇附城村委员会放弃听证的意见、都匀经济开发区管理委员会区通（2014）59号文件，用以证明征地工作是为公共利益需要，并依照法定程序和权限开展，同时公布了合理的补偿安置方案；
原告以该组证据系复印件为由，对证据的真实性、合法性提出异议，认为原告起诉的是被告强拆房屋的行为，该组证据不能证明强拆的合法性；
2、界址调查表、土地登记申请书、登记表、地籍调查表，用以证明被拆除的房屋没有合法登记；
原告对该组证据的真实性不认可，并认为未经规划部门认定，该组证据不能证明原告被拆的房屋系违法建筑；
3、都匀经济开发区棚户区改造项目房屋分户登记表、被拆除房屋的照片，用以证明被拆除的房屋的结构及面积状况；
原告对照片无异议，认为该组证据与本案无关联性，但证明了被告系本次征地和拆迁行为的实际执行者，是本案适格的主体；
4、照片、工作记录、谈话笔录、工作笔记、图片、告知书、房屋测量通知书，用以证明原告陈龙泉对征地工作不配合，并提出不正当的赔偿要求的情况；
原告认为被告提供的该组证据系复印件，对其真实性不认可，且与本案无关。
原告陈龙泉诉称，2014年12月22日，被告组织多名工作人员，强行拆除被告位于都匀市洛邦镇附城村六组的部分房屋，屋内的财产也在被告的强行拆除过程中损毁，原告及其家人遭受极大的经济损失和精神伤害。同时，被告的强制拆除行为未经司法程序，该具体行政行为在程序上和实体上均为违法行为，故请求人民法院判决确认被告强制拆除房屋的具体行政行为违法，本案诉讼费由被告负担。
原告陈龙泉为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、现场照片两张，用以证明原告房屋被强制拆除的过程；
被告对该证据对的真实性提出异议，认为从照片上看不出拆迁行为发生的地点；
2、视听资料CD光盘一张，用以证明被告组织实施强制拆除原告房屋的过程；
被告对证据的真实性无异议，但认为从该证据不能证明原告的房屋为何人强制拆除；
3、证明，用以证明被强制拆除的房屋系原告陈龙泉的财产；被告认为没有村委会加盖公章，不予认可；
4、通话记录，用以证明在被告强制拆除原告房屋时，原告向公安机关报警的情况；
被告对该证据的真实性、关联系提出异议，并认为该证据不能证明原告提出的主张。
被告匀东镇政府辩称，一、本案被告主体不适格，请求依法告知原告变更被告或驳回起诉。原告诉称的被拆除的房屋位于洛邦镇附城村六组黔南大道附近，业经属于省政府批准征为国有的都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设用地范围，根据规定，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。匀东镇人民政府不具有该行政主体资格，因而作为本案的被告不适格；二、被拆除的柴房未登记在原告的《集体土地建设用地使用证》上。该柴房搭建在原告的自留地上，木瓦结构建筑面积15.2平方米，无建房手续。该柴房应属违法建筑。综上所述，原告的诉请无法律依据，请人民法院查清事实，依法处理。
经审理查明，原告陈龙泉系都匀市洛邦镇附城村村民，在该村享有宅基地，地上房屋及附属物属原告陈龙泉所有。2014年12月22日，被告匀东镇政府以原告陈龙泉拒不配合征地拆迁、提出不合理补偿为由，组织政府相关人员强制拆除了陈龙泉修建的位于都匀市洛邦镇附城村六组用于堆放木材的房屋。2015年2月9日，原告陈龙泉向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述、视听资料、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告匀东镇政府以原告陈龙泉不配合征地拆迁、提出不合理补偿请求为由，未按照《中华人民共和国行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对原告柴房是否系违法建筑进行认定，并按法定程序进行征收或补偿，即组织政府相关工作人员强制拆除原告陈龙泉房屋，该具体行政行为确属违法。因该强制拆除的行为由被告匀东镇政府组织实施，原告以其为被告并无不当，故对被告匀东镇政府辩称其作为被告主体不适格的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府于2014年12月22日强制拆除原告陈龙泉房屋的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告都匀经济开发区匀东镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 惠
审 判 员 吴 天 祥
助理审判员 胡 光 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫路斯涵（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06864号
原告：马某甲，女。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男。
原告马某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：在2011年底经人介绍与被告认识，并于2012年10月1日举行婚礼，在××××年××月××日领取结婚书，××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。因为原、被告没有经常联系，各自在外打工，双方缺乏了解，被告对原告进行精神折磨，致使原告多次离家出走，被告不改，原告与被告已分居2年有余，无法共同生活，感情彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，案件一切费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告曹某于2011年底经人介绍认识，2012年10月1日按照农村风俗举办婚礼仪式，并共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原告曾于2014年8月1日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求判决原、被告离婚，本院作出（2014）宿埇民一初字第5392号民事判决书判决：不准原告马某甲与被告曹某离婚。现原告再次起诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，案件一切费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告马某甲、被告曹某经人介绍相识并组成婚姻家庭，生育女儿，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年十月三十日
书记员 王 朝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1572号
原告王秀平。
委托代理人杨玉洁，女，1981年11月17日生，汉族。
被告张新星。
被告刘秀兰。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人马圣强，经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王秀平诉被告张新星、刘秀兰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托代理人杨玉洁、被告张新星、被告大地保险公司的委托代理人程金磊到庭参加诉讼。被告刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日14时5分许，张新星驾驶鲁N×××××号小型客车，沿寿光农圣街由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北过公路的王秀平骑电动自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，王秀平受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201305179号事故认定书认定，张新星承担事故的主要责任，王秀平承担事故的次要责任。原告王秀平因本案事故造成的损失有27653.47元。张新星驾驶的鲁N×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张新星、刘秀兰承担。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张新星驾驶的鲁N×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（500000元不计免赔）且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，对商业险部分不应当一块审理。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费无异议。对鉴定意见书真实性无异议，系原告单方委托，申请重新鉴定，误工时间过长，对营养费不认可。对户口本和房产证无异议。对护理人员相关的证据的真实性无异议，应提交护理人员和所在单位的劳动合同。对住院伙食补助费无异议。交通费数额过高，由法庭酌情认定。
被告张新星辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁N×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告大地保险公司负担。对原告的损失无异议。被告刘秀兰是鲁N×××××号小型客车的车主，我是其雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。被告刘秀兰为原告垫付了5000元。
被告刘秀兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日14时5分许，张新星驾驶鲁N×××××号小型客车，沿寿光农圣街由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北过公路的王秀平骑电动自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，王秀平受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201305179号事故认定书认定，张新星承担事故的主要责任，王秀平承担事故的次要责任。张新星驾驶的鲁N×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），保险期间均自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
同时查明：原告王秀平受伤后在寿光市中医院住院治疗13天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、王秀平之伤不构成伤残。2、误工时间为150日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告王秀平因本案事故造成的损失有：医疗费9259.47元、误工费11616元（77.44元／天×150天）、护理费3300元（3300元／月÷30天×30天）、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、交通费200元、鉴定费2200元，以上共计27353.47元。被告刘秀兰为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、寿光市中医院住院票据、住院收费发票、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房产证、山东全福元商业集团有限责任公司营业执照、停发工资证明、工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张新星驾驶机动车与王秀平骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707839201305179号事故认定书认定，张新星承担事故的主要责任，王秀平承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张新星与王秀平的责任比例为8：2。被告大地保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。山东全福元商业集团有限责任公司营业执照、停发工资证明、工资表等能够证实护理人员刘晓芳的收入标准，护理费按该工资标准确认。原告因伤住院治疗13天，发生一定的交通费，酌情确认交通费200元。被告张新星驾驶的鲁N×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应当首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿25116元（医疗费9222元、误工费11616元、护理费3300元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费78元、交通费200元）。交强险以外的部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1789.98元【（27353.47元－25116元）×80%】。被告刘秀兰未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告王秀平主张被告张新星、刘秀兰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀平因道路交通事故造成的损失25116元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者任险限额内赔偿原告王秀平因道路交通事故造成的损失1789.98元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王秀平返还被告刘秀兰垫付款5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担426元，由被告刘秀兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年七月一日
书 记 员 常 青
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第270号
原告刘燕普，男，1985年12月31日出生。
被告高志军，男，1982年3月25日出生。
本院在审理原告刘燕普诉被告高志军返还原物纠纷一案中，原告刘燕普于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高志军名下所有的汽车和松花江牌汽车，并提供了原告刘燕普名下所有的车辆作为担保。
本院认为，原告刘燕普的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告高志军名下所有的五菱牌汽车和松花江牌汽车；
二、查封原告刘燕普名下所有的车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王静楠
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2014)文民一初字第270号原告严某，女，1970年8月15日生，汉族，文水县南武乡南武村人，下岗职工。被告霍某，男，1968年5月2日生，汉族，文水县南武乡东庄村人，市民。原告严某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告严某，被告霍志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月登记结婚。婚后生有一子一女。由于感情基础差，婚后性格不合，被告又长期在外工作，很少沟通，经常吵闹。2012正月再次吵闹后原告忍无可忍离家到县城居住，双方开始彻底分居，再维持这段婚姻已没有意义，故请求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活并各自抚养。针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；证据2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。被告辩称，被告在太原工作，两地分居，夫妻有些矛盾吵架正常，但感情不和不是事实。2012年正月初二双方吵闹了几句原告即离家并无缘无故提出离婚。后来被告多次去唤原告回家，被告不答应。被告只想正常过生活，双方矛盾不到离婚的程度，故不同意离婚。针对上述主张被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳。综合原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原告严某与被告霍某于1998年3月25日登记结婚。1999年6月1日生一子霍欣杰，2005年6月18日生一女霍晨阳。原、被告婚后被告在太原工作，双方经常处于两地分居，因家庭琐事双方产生矛盾，因沟通较差，矛盾较深。2012年正月初二双方发生吵闹后，原告离家居住至今。本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据原、被告陈述，双方产生矛盾后缺少有效沟通，在诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚，分居期间也长达二年之多，双方已无和好可能。依照婚姻法规定：如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于原告主张儿子随被告生活，女儿随原告生活并由原、被告各自负责抚养的请求并无不当，故原告的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告严某与被告霍某离婚；二、双方所生一子霍欣杰随被告生活并由其负责抚养，女儿霍晨阳随原告生活并由其负责抚养；原、被告对子女互有探视权。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张建华审判员  宁亮斌审判员  成志宇二〇一四年七月二十四日书记员  杨 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00295号
申请人丁某。
申请人王某。
本院于2014年3月13日受理了申请人丁某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人丁某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月24日自愿达成了如下调解协议：
丁某承担王某医药费694.80元，误工费1000元，车损费1859元；
双方一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人丁某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人丁某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2332号
申请人：吕敏，女，生于1985年12月9日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人吕敏与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人吕敏于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层72号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人吕敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层72号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1268号
原告万某某。
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原告万某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，由本院审判员王燕担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈庆国、被告魏某及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年8月6日登记结婚。婚后原告因工作原因长期在国外，原、被告长期分居，双方常因生活琐事发生争吵，现原、被告无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。请求依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称，原、被告感情没有破裂，是因为原告的家庭给双方带来极大压力，原告无能力处理家庭问题，导致原、被告无法生活在一起，若上海的房子归被告，房贷由原告偿还，沈阳的房子归原告，被告则同意离婚，而且原告曾经在电话中承诺同意将大部分财产归被告所有。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年8月6日登记结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。庭审中被告主张原告有出轨行为，原告对此予以否认。被告主张有夫妻共同债权37000元，原告予以承认。被告主张2008年11月原、被告共同购买位于上海市房屋，首付是18万元，公积金贷款30万元，商业贷款13万元，现市场价格105万元，原告予以承认。被告主张2012年4月13日原、被告共同购买位于沈阳市沈北新区房屋，房屋总价398651元，原告予以承认。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意，应准予。共同财产共同分割，原、被告共同购买的二处房屋和共同债权37000元，均应当平均分割。关于被告主张购买位于上海市房屋时，由被告家里出资10万元，原告否认，被告提供的证据亦不能证明出资事实，故本院不予认可。关于被告主张的原告有100000元至150000元存款，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认可。关于被告主张要求原告母亲返还176000元，因涉及案外人，应另案处理。关于被告主张的被告因流产而产生的医疗费和日后的治疗营养费3万元，由于原告未提供证据证明，且治疗费并未实际发生，故本院不予认可。关于被告要求的精神抚慰金20万元，予法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告魏某离婚；
二、坐落于上海市房屋（沪房地浦字2某某某第某某某某某某号）归被告魏某所有，被告魏某于判决生效之日起三十日内给付原告万某某房屋折价款52.5万元，魏某未给付原告万某某房屋折价款之前该房屋仍属于原、被告共同所有；
三、坐落于沈阳市沈北新区房屋（沈房预售第某某某某某号）建筑面积96.76平方米，归原告万某某所有，原告万某某于判决生效之日起三十日内给付被告魏某房屋折价款199325.5元，万某某未给付被告魏某房屋折价款之前该房屋仍属于原、被告共同所有；
四、共同债务36万元（上海市房屋贷款，债务明细以银行账单为准）由原、被告各承担18万元；
五、共同债权37000元，归被告魏某所有。
以上款项，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，财产分割费6485元，由原、被告各负担3242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1268号
原告沈阳恒昌物业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
被告肖淑荣，女，1961年10月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告肖淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1390号
原告：周某某。
被告：苏某某。
原告周某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判
员任高翔独任审判，于2011年10月13日、2011年10月25日二次
公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告周某某到庭参加诉
讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次
庭审时，原告周某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告向某告借款8000元，约
定2009年12月30日归还并出具借条一张。至起诉日被告仍未归
还，故诉请：1、判令被告支某某告欠款计人民币8000元；2、
判令被告偿付自2009年12月31日至实际履行日止的同期银行贷
款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告在第二次庭审时辩称，欠款是有的，但有黄金某某
作抵押，借条是原告打好草稿硬要被告写的，要求钱归还原告
以后，收回黄金某某并要验过。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证
明被告欠原告8000元及到约定还款日没有归还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为放弃抗辩和质证的权利，其在第二次庭审中陈述认为，
欠条是其所写，但系原告打好草稿后硬要被告所写。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了寄售凭证一份，
证明被告当时有黄金某某抵给原告的事实。
原告对被告提交的证据质证认为无异议。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。被告所举证据虽可以证明被告
在向某告借款时以一条“黄金某某”质押的事实，但因原告在
本案中未就质物主张优先受偿权，被告也未就质物返还提起反
诉请求，故该证据与本案无关，在本案中不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年3月16日被告向
某告出具欠条一份认欠原告借款8000元，约定款于2009年12月
30日归还。期满后，被告按约仍未归还借款，遂成讼。
本院认为，欠条是证明当事人之间存在借贷合意以及借
贷关系实际发生的直接证据。被告欠原告借款8000元及未能按
约归还之事实，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款8000
元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏某某应归还原告周某某借款人民币8000元并支付
该款自2009年12月31日起至本判决确定给付之日止按银行同类
贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 傅丽红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1390号
原告：周友松。
被告：苏建康。
原告周友松与被告苏建康民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年10月13日、2011年10月25日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告周友松到庭参加诉讼，被告苏建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告周友松、被告苏建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告向原告借款8000元，约定2009年12月30日归还并出具借条一张。至起诉日被告仍未归还，故诉请：1、判令被告支付原告欠款计人民币8000元；2、判令被告偿付自2009年12月31日至实际履行日止的同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告在第二次庭审时辩称，欠款是有的，但有黄金项链作抵押，借条是原告打好草稿硬要被告写的，要求钱归还原告以后，收回黄金项链并要验过。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告8000元及到约定还款日没有归还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为放弃抗辩和质证的权利，其在第二次庭审中陈述认为，欠条是其所写，但系原告打好草稿后硬要被告所写。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了寄售凭证一份，证明被告当时有黄金项链抵给原告的事实。
原告对被告提交的证据质证认为无异议。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。被告所举证据虽可以证明被告在向原告借款时以一条“黄金项链”质押的事实，但因原告在本案中未就质物主张优先受偿权，被告也未就质物返还提起反诉请求，故该证据与本案无关，在本案中不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年3月16日被告向原告出具欠条一份认欠原告借款8000元，约定款于2009年12月30日归还。期满后，被告按约仍未归还借款，遂成讼。
本院认为，欠条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告欠原告借款8000元及未能按约归还之事实，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款8000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏建康应归还原告周友松借款人民币8000元并支付该款自2009年12月31日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 傅丽红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5161号
原告林素媛，女，1994年10月24日生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林庆云，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六层。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人姚震峰，系该公司员工。
原告林素媛诉被告林庆云、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告林素媛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素媛向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林素媛撤回起诉。
本案案件受理费人民币681元，减半收取人民币340.5元，予以免交。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄碧红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日14时许，被告人张某经电话联系，至慈溪市浒山街道乌山路与虞家路交叉口附近，以人民币1000元的价格将1小包疑似冰毒的晶体贩卖给石某后，被公安民警当场抓获，并在石某处查获疑似冰毒的晶体1包。经理化检验鉴定，上述可疑物品净重0.5647克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年2月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5647克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01382-2号
原告顾培珍，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张东园，教师。
被告李爱峰，居民。
原告顾培珍诉被告张东园、李爱峰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉，被告张东园、李爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2013年8月4日，张为春因周转需要向我借款人民币10万元，并约定月利率为2.5%，借款期间为2013年8月4日至2013年11月3日止。两被告为张为春借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，我多次催要，被告至今未还，请求人民法院判令被告张东园、李爱峰连带归还借款10万元及该款利息(从2013年8月4日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。本案的诉讼费用和律师费由被告承担。
被告张东园辩称，原告主张的借款是事实，但张为春说钱已经还了，具体本息怎么还的我们不清楚。顾培珍应该在还款之日到期通知我们让我们督促张为春还钱。请法院依法判决。
被告李爱峰辩称，原告诉称的事实是真实的。其他的我没有要说的。请法院依法判决。
经审理查明：张为春于2013年8月4日向原告顾培珍出具借条一份，内容为：“今借到顾培珍人民币10万元，借款期限自2013年8月4日起到2013年11月3日止，月利率2.5%。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿承担按借款金额3%承担违约金及本息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘律师代理费和法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”被告张东园、李爱峰以担保人的名义在借条上签名。该款至今未还。原告委托代理人程辉系江苏法理情律师事务所律师，该所于2015年6月30日向原告出具该案诉讼一审代理费2000元的发票一份。
以上事实，有借条一份、发票一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款人张为春、两被告与原告顾培珍之间的借贷关系、保证合同关系，除双方约定的利率及违约金过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张东园、李爱峰以担保人名义在借条上签名，约定了保证范围及保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，但双方对保证份额均未作约定，两被告应对约定范围内的债务承担连带共同保证责任。因借款人张为春未按双方约定的期限向原告归还借款本息，原告顾培珍在法律规定的保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人张东园、李爱峰偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，对此本院予以支持。对于原告主张的代理费，因原、被告在借条上予以约定，原告提供收据予以证明，两被告对此无异议，故本院予以支持。对于被告张东园辩称张为春已归还该款，原告对此不予认可，其亦未提供证据予以证明，对此辩称本院不予采信。两被告承担保证责任后，可以依法向债务人张为春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东园、李爱峰在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告顾培珍借款10万元，并承担该款利息（自2013年8月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张东园、李爱峰在本判决发生法律效力后30日内连带支付原告顾培珍律师代理费2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序减半收取1350元，由被告张东园、李爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 李丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1484号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告刘辉，居民。
被告孙万兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告刘辉、孙万兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔、被告孙万兵到庭参加诉讼，被告刘辉虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告刘辉于2014年4月22向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告孙万兵为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告刘辉偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告孙万兵承担连带偿还责任。
被告刘辉未作答辩。
被告孙万兵辩称，为刘辉向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年4月22日，被告刘辉因种植需要，与原告灌南农商行、被告孙万兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人孙万兵自愿为借款人刘辉自2014年4月22日起至2015年4月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保，年利率13.74%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告孙万兵提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘辉提供借款49000元，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告刘辉提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告刘辉应承担偿还责任，被告孙万兵作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告刘辉偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙万兵承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙万兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘辉负担，被告孙万兵承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初543号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
组织机构代码证:49252052-X。
地址新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告杜永亮，男，1977年1月13日出生，汉族，新干县人。
被告郑春梅，女，1984年2月10日出生，汉族，新干县人。
被告杜桂庚，男，1948年8月26日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告杜永亮、郑春梅、杜桂庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，2016年5月9日，原告自愿申请撤回对被告郑春梅、杜桂庚的起诉，本院对此予以准许。2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月14日至2006年5月19日期间，被告杜永亮因农用及做生意需资金周转向我社下属界埠信用社借款50000元，并由被告郑春梅、杜桂庚对其中的部分借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告杜永亮尚欠我社借款本金49342.67元及利息50665.09元（至2016年2月29日）未还，被告郑春梅、杜桂庚也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处三被告偿还我社借款本金49342.67元及利息，并由被告承担本案受理费。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告杜永亮因农用需资金周转于2006年3月14日向我社下属界埠信用社借款25000元，约定月利率8.37‰，到期日期为2007年3月10日，并由被告郑春梅对此笔借款提供连带保证担保；2006年4月6日以农用需资金周转借款5000元，约定月利率5.88‰，到期日期为2007年4月5日；2006年5月19日借款20000元，约定月利率8.775‰，到期日期为2007年5月15日，并由被告杜桂庚对此笔借款提供连带保证担保。上述借款到期后，经原告多次催索，被告杜永亮归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金49342.67元及利息50665.09元（至2016年2月29日止）未还，被告郑春梅、杜桂庚也未在担保期限内履行担保义务。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金本金49342.67元及利息50665.09元（至2016年2月29日止），并由两被告承担本案受理费。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告杜永亮向原告借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告杜永亮长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49342.67元及利息应予偿还。庭审中，原告自愿撤回了对被告郑春梅、杜桂庚的起诉，符合相关法律规定，本院也予准许，故被告郑春梅、杜桂庚在本案中不负担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永亮应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49342.67元及利息50665.09元（至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杜永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。