云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终19号上诉人（原审被告）：张正发，�，汉族，1946年5月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：余桂花，女，汉族，1958年3月5日生，麒麟区人，住曲靖市沾益县。委托代理人：缪祥德，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审刘家所）刘家所，男，汉族，1958年6月22日生，罗平县人，住曲靖市罗平县马街镇扯土村委会洒白勒村***号。身份证号码：5322261958********。上诉人张正发、余桂花与被上诉人刘家所因民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实与理由：1、张正发已于2011年8月11日向刘家所支付借款100000元�2015年2月4日向刘家所支付借款200000元。一审法院认定事实错误。2、基于前述事由，利息应分段计算扣除。3、张正发向刘家所借钱的事余桂花不知情，利息约定余桂花也不知情。综上，请求二审法院依法改判。4、财产保全错误，保全费应由被上诉人承担。被上诉人刘家所未提出答辩。刘家所向一审法院起诉请求：1、判令张正发、余桂花共同偿还刘家所借款本金500000元及利息322500元，共计822500元；2、判令2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息按年利率18%计算；3、本案的诉讼费12025元、保全费2020及保全担保费2100元由两被告承担。一审审理查明：刘家所与张正发系朋友关系。2009年6月13日，刘家所向张正发借款500000元，张正发并于当天向刘家所出具借条一份，载明：“今借到刘家所人民币伍拾万元。利息每月7500.00元。”借条书写后，刘家所通过农业银行罗平县支行向张正发的账户转账400000元，并向张正发支付现金100000元。2016年1月24日，刘家所与张正发、余桂花签订协议一份，约定：张正发于2009年6月13日向刘家所借款人民币500000元，月利息人民币7500元，张正发同意若2016年2月23日未还清本息，则将位于幸福小区房屋居住权转让给刘家所，在刘家所居住期间，张正发不得将该房屋出售、出租和其他干涉刘家所居住的行为。张正发若将本息全部向刘家所结清，刘家所将该房屋还给张正发，并于当日搬出，同时保证房屋的完整性。张正发、余桂花在该协议上签字捺印。后张正发、余桂花未按时偿还借款，刘家所遂于2016年5月17日诉至本院。另查明，借款后，张正发于2010年3月向刘家所支付借款100000元。2014年9月6日，余桂花向原告支付借款200000元。再查明，张正发与余桂花于2015年8月17日麒麟区法院（2015）麒民初字第1803号民事判决书，判决离婚，并确认张正发、余桂花的共同债务6490000元，各承担3245000元。庭审中，刘家所对其主张的截止2016年5月12日的利息322500元的计算方式为：自2009年6月13日计算至2016年5月12日，按月利率1.5%计算，即：[（本金500000元×1.5%×83月－300000元]=322500元。并要求按年利率18%支付自2015年5月16日至欠款付清之日止的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘家所与张正发以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。刘家所履行了提供借款的义务，张正发理应履行还款义务。该债务发生在张正发与余桂花的婚姻关系存续期间，无法律规定的共同债务的例外情形，余桂花在借款后向刘家所支付了部分款项，并且其在还款协议上签字，该行为应视为其对该笔债务的认可，据此，其应对此债务承担共同还款责任，余桂花的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审中，刘家所陈述张正发于2010年3月支付借款100000元，而截至2010年3月的利息应为67500元（本金500000元×1.5%×9月=67500元），剩余的32500元应冲抵为本金。据此，刘家所诉请的借款本金一审法院予以确认为467500元。对于刘家所诉请的截止2016年5月12日的利息本院予以确认为318925元[（本金467500元×1.5%×74月－200000元=318925元]。综上所述，张正发、余桂花应当向刘家所清偿借款本金467500元及截止2016年5月12日的利息318925元，并以借款本金467500元按年利率18%支付自2016年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。关于刘家所诉请要求张正发、余桂花支付财产保全担保费2100元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决：一、由张正发、余桂花于本判决发生�律效力后三十日内共同向刘家所清偿借款本金467500元及利息318952元，合计786452元，并以借款本金467500元按年利率18%支付自2016年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回刘家所的其他诉讼请求。案件受理费12025元及财产保全费2020元（刘家所已预交），由张正发、余桂花承担。本院二审期间，张正发向本院提交两份证据。证据1、刘家所2015年2月4日出具的收条1份，用于证明上诉人张正发2015年2月4日已偿还刘家所10万元。2、2011年8月11日，签收人为刘家所的收条1份。证明上诉人张正发在2011年8月11日偿还被上诉人10万元。经质证，被上诉人刘家所对上述两份证据三性表示认可。但认为一审时其自认上诉人于2010年3月向其偿还借款100000元，现上诉人找到收条，还款时间应以二审中出具的收条时间为准。双方均对上诉人提交的两份证�表示认可。本院经审查后对上诉人提交的两份证据均予以采信。本院二审审理查明：刘家所与张正发系朋友关系。2009年6月13日，刘家所向张正发借款500000元，张正发并于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家所人民币伍拾万元。利息每月7500.00元。”借条书写后，刘家所通过农业银行罗平县支行向张正发的账户转账400000元，并向张正发支付现金100000元。借款后，张正发于2011年8月11日向刘家所支付借款100000元。2014年9月6日，余桂花向刘家所支付借款200000元。2015年2月4日，上诉人张正发向刘家所偿还借款100000元。2016年1月24日，刘家所与张正发、余桂花签订协议一份，约定：张正发于2009年6月13日向刘家所借款人民币500000元，月利息人民币7500元，张正发同意若2016年2月23日未还清本息，则将位于幸福小区房屋居住权转让给刘家所，在刘家所居住期间，张正发不得将该房屋出售、出租和其他干涉刘家所居住的行为。张正发若将本息全部向刘家所结清，刘家所将该房屋还给张正发，并于当日搬出，同时保证房屋的完整性。张正发、余桂花在该协议上签字捺印。后张正发、余桂花未按时偿还借款，刘家所遂于2016年5月17日诉至麒麟区人民法院。另，张正发与余桂花于2015年8月17日由麒麟区法院（2015）麒民初字第1803号民事判决书判决离婚，并确认张正发、余桂花的共同债务6490000元，各承担3245000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人刘家所依约向上诉人张正发提供了500000元的借款，张正发出具借条载明：“今借到刘家所人民币伍拾万元。利息每月7500.00元。”。两上诉人与被上诉人并于2016年1月24日签订协议一份，对借款本金及利息进行再次确认。双方约定的月利率为1.5%，该�定不违反法律规定，本院依法予以确认。本案借款发生于两上诉人夫妻关系存续期间，且两上诉人在2016年1月24日签订的还款协议上进行了签字确认。据此，对上诉人余桂花主张自己不知晓借款事实，不应承担还款责任的上诉请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，自2009年6月13日至2011年8月11日，上诉人应偿还被上诉人26个月的借款利息共195000元（500000元×1.5%×26月）。在上诉人于2011年8月11日偿还借款100000元后，尚下欠利息95000元。2011年8月11日至2014年9月6日，上诉人应偿还被上诉人37个月的借款利息277500元（500000元×1.5%×37月）。被上诉人2014年9月6日偿还借款200000元后，尚合计下欠利息172500元（95000元+277500元-200000元）。2014年9月6日至2016年5月16日，上诉人应偿还被上诉人20个月的借款利息150000元（500000元×1.5%×20月）。扣除上诉人2015年2月4日偿还的100000元借款，尚下欠利息222500元。（172500+150000-100000）。并应以借款本金500000元按年利率18%支付自2016年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。对上诉人关于一审保全错误的主张，因一审法院在保全××××小区8-2-4-1房屋时，曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表显示，该房屋登记所有权人为本案上诉人余桂花。一审保全并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，本院在查清事实后依法予以改判。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2321号民事判决。二、由上诉人张正发、余桂花于本判决发生法律效力后三十日内共同向被上诉人刘家所偿还借款本金500000元及利息222500元，合计722500元。并以借款本金500000元按年利率18%支付自2016年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。三、驳回上诉人其他诉讼请求。本判决为终审判决。一审案件受理费12025元及财产保全费2020元，由张正发、余桂花承担（被上诉人已缴纳）。二审案件受理费7300元，由张正发、余桂花承担5000元，刘家所承担2300元。审判长  刘跃昌审判员  朱福华审判员  夏 尧二〇一七年三月二十一日书记员  吕梦亭