wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0521刑初323号公诉机关泸县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人熊某甲，男，生于1958年5月7日，汉族，农民。系被害人丈夫。刑事附带民事诉讼原告人熊某乙，男，生于1983年2月15日，汉族，农民。系被害人之子。委托代理人熊某甲，男，生于1958年5月7日，汉族，农民。系熊某乙之父。刑事附带民事诉讼原告人熊某丙，女，生于1987年4月15日，汉族，个体。系被害人之女。委托代理人万某某，男，生于1987年6月1日，汉族，居民。系熊某丙之夫。被告人钟某某，男，1966年9月8日出生，四川省泸县人，身份证号码5105211966********，汉族，小学肄业，农民，住四川省泸县牛滩镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月7日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人钟某某、刑事附带民事诉讼原告人即熊某乙的委托代理人熊某甲以及熊某丙的委托代理人万明强均到庭参加诉讼，现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年6月1日晚18时50分许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶川E400**号普通二轮摩托车搭乘被害人徐某某从牛滩镇方向沿泸县福高公路行驶至该段公路13KM+20M处，因操作不当导致车辆发生倾倒致徐某某倒地受伤。事故发生后，被告人钟某某将被害人徐某某送至泸县牛滩镇卫生院治疗，后抢救无效死亡，被告人钟某某主动报案至泸县公安局，到案后如实供述其犯罪事实。后经泸县公安局事故责任认定，被告人钟某某承担事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定以交通肇事罪对被告人钟某某予以判处。刑事附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙诉称：被告人钟某某的犯罪行为给原告人造成重大的经济损失和精神伤害，目前被告人只赔偿原告人经济损失6000元。请求判令被告人钟某某赔偿丧葬费22848.50元,死亡赔偿金487620元,精神抚慰金40000元,交通费200元,以上合计550668.50元。被告人钟某某对泸县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议,表示认罪悔罪，请求从轻处罚。对民事赔偿表示愿意适当赔偿被害人经济损失，但是因家庭经济困难，现在无赔偿能力，以后逐年赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被害人徐某某生于1960年1月6日，系城镇居民。案发后，被告人钟某某已赔偿被害人亲属6000元。后经检验，被害人徐某某死亡原因系颅脑损伤死亡。川E400**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险。上述事实，被告人和附带民事原告人无异议，并有公诉机关和附民原告当庭出示、并经法庭质证、认证的泸县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验意见书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人和被告人户籍信息，被告人到案情况说明，证人周某某、武某某、莫某某证言，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人钟某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚；被告人钟某某造成经济损失50余万元且无能力赔偿，应增加相应的刑罚量；案发后，被告人钟某某积极抢救伤者，自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对被害人亲属少量赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人钟某某从轻处罚，被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失，三原告人请求被告人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。三原告人请求被告人钟某某赔偿丧葬费22848.50元,死亡赔偿金487620元,精神抚慰金40000元,交通费200元均未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告人钟某某已赔偿被害人亲属的赔偿款6000元予以扣减。因川E400**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险，其赔偿责任由被告人钟某某自行承担。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人钟某某致附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙经济损失即丧葬费22848.50元,死亡赔偿金487620元,精神抚慰金40000元,交通费200元,以上合计550668.50元。扣除已支付的6000元外被告人钟某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙544668.50元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2016年10月31日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李庆坤审 判 员  郭曦霖人民陪审员  熊先孝二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初665号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：李小春，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李小春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第28号
原告姚某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告姚某负担。
审判员 边晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 方廷全
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1277号
原告：陆从德，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人：廖祥青，该公司经理。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽盈瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码：9134152473000759T。
法定代表人：尹可银,该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告陆从德与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆从德，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆从德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，支付利息至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向陆从德借款15万元，并出具借据，约定月利率为2%，时间待定。后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世。经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。
彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签字是证明性质。
盈瑞公司辩称，1、盈瑞公司不是借款人，也不是实际用款人，不应当承担还款责任；2、借条上加盖的项目部印章是廖家银私刻并私自加盖的，盈瑞公司从未成立过项目部，且不知情；3、盈瑞公司监事是廖家银，但是没有任何法律规定及事实根据，认定两公司具有关联性。盈瑞公司是房地产开发公司，金灏公司是建筑公司，两者是发、承包关系，彼此独立。因此，盈瑞公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对盈瑞公司的诉讼请求。
由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性无异议，故本院对廖家银于2016年4月8日向陆从德出具的借据的证明效力予以确认。
本院查明的案件事实：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。2016年4月8日，金灏公司的法定代表人廖家银（彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲）向陆从德出具借据，借款15万元，约定月利率为2%，时间待定，同时，在借据上加盖安徽盈瑞金都首府项目部印章，后来，廖祥青为该借款提供担保。2017年2月廖家银因病去世，同年3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向陆从德借款15万元，并出具借据，约定月利率2%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人陆从德有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥青愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。廖家银的另一法定继承人廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍然实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。由于庭审中，金灏公司认可该债务用于公司承建金都首府项目工程，且该款是金灏公司的法定代表人廖家银经手借取的，所以金灏公司应同彭元勤一起共同承担清偿责任。借据上，虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻，加之原告又未提供证据证实该印章与盈瑞公司之间的关系，故该印章对盈瑞公司不产生法律约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告陆从德借款本金15万元及利息（从2016年4月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告廖祥青对上述款额承担连带清偿责任；
三、廖祥春在管理和占有廖家银遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
四、驳回原告陆从德的其他诉讼请求。
上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年六月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1277号原告：陆从德，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。负责人：廖祥青，该公司经理。上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽盈瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码：9134152473000759T。法定代表人：尹可银,该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。原告陆从德与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆从德，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆从德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，支付利息至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向陆从德借款15万元，并出具借据，约定月利率为2%，时间待定。后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世。经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签字是证明性质。盈瑞公司辩称，1、盈瑞公司不是借款人，也不是实际用款人，不应当承担还款责任；2、借条上加盖的项目部印章是廖家银私刻并私自加盖的，盈瑞公司从未成立过项目部，且不知情；3、盈瑞公司监事是廖家银，但是没有任何法律规定及事实根据，认定两公司具有关联性。盈瑞公司是房地产开发公司，金灏公司是建筑公司，两者是发、承包关系，彼此独立。因此，盈瑞公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对盈瑞公司的诉讼请求。由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性无异议，故本院对廖家银于2016年4月8日向陆从德出具的借据的证明效力予以确认。本院查明的案件事实：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。2016年4月8日，金灏公司的法定代表人廖家银（彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲）向陆从德出具借据，借款15万元，约定月利率为2%，时间待定，同时，在借据上加盖安徽盈瑞金都首府项目部印章，后来，廖祥青为该借款提供担保。2017年2月廖家银因病去世，同年3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向陆从德借款15万元，并出具借据，约定月利率2%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人陆从德有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥青愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。廖家银的另一法定继承人廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍然实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。由于庭审中，金灏公司认可该债务用于公司承建金都首府项目工程，且该款是金灏公司的法定代表人廖家银经手借取的，所以金灏公司应同彭元勤一起共同承担清偿责任。借据上，虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻，加之原告又未提供证据证实该印章与盈瑞公司之间的关系，故该印章对盈瑞公司不产生法律约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告陆从德借款本金15万元及利息（从2016年4月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖祥青对上述款额承担连带清偿责任；三、廖祥春在管理和占有廖家银遗产范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告陆从德的其他诉讼请求。上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年六月二十九日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：崔海，男。
被告：张丹，女。
被告：曹洪武，男。
被告：张金辉，女。
被告：许成福，男。
被告：降雨清，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告崔海、张丹、许成福、降雨清、曹洪武、张金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张丹、曹洪武、许成福到庭参加诉讼，被告降雨清、崔海、张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔海、张丹给付借款本金40,000.00元，利息14,546.91元，本息合计54,546.91元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告许成福、降雨清、曹洪武、张金辉承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告崔海、张丹以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告许成福、降雨清、曹洪武、张金辉对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2016年11月18日，被告崔海、张丹尚欠原告贷款本金40,000.00元，利息14,546.91元，本息合计54,546.91元。
被告张丹辩称，同意原告说的，就是现在没钱想和原告方协商给点时间来偿还。
被告许成福辩称：没有异议。
被告曹洪武辩称，没有异议。
被告降雨清、崔海、张金辉未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为崔海的存折，六被告身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，六被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月25日至2015年11月25日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告崔海、张丹与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告崔海、张丹在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月18日，被告崔海、张丹尚欠原告贷款本金40,000.00元，利息14,546.91元，本息合计54,546.91元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告崔海、张丹之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告崔海、张丹未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告崔海、张丹偿还借款本金40,000.00元，利息14,546.91元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告许成福、降雨清、曹洪武、张金辉承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告许成福、降雨清、曹洪武、张金辉自愿为被告崔海、张丹的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海、张丹于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金40,000.00元，利息14,546.91元（计算至2016年11月18日），本息合计54,546.91元；并自2016年11月19日起，被告崔海、张丹按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告许成福、降雨清、曹洪武、张金辉对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,163.68元，由被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第455号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某（曾用名：朴云龙），男，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人董某某，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。本院于2014年7月31日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人朴某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时许，被告人朴某某在延吉市进学街狗街“歌舍利”练歌厅内，因琐事与一起喝酒的赵某甲发生矛盾，被告人朴某某用啤酒瓶击打赵某甲的头部，并伙同被告人董某某对赵某甲进行殴打，造成右颞叶挫伤，颅内血肿形成。经鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人朴某某家属赔偿被害人赵某甲的各种经济损失63000元，取得被害人赵某甲的谅解。被告人董某某赔偿被害人赵某甲的经济损失20000元，取得被害人赵某甲的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、刘某甲、吴某某、刘某乙的证言，司法鉴定意见书，情况反映，和解协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某、董某某故意故意伤害他人，造成轻伤的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某系累犯，应当从重处罚。被告人朴某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朴某某、董某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朴晟慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更103号
罪犯徐某，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省漳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）漳刑初字第27号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金13000元（未履行），刑期自2013年2月8日至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年1月23日以（2015）陇刑监执字第95号刑事裁定减刑七个月；2016年1月26日以（2016）甘12刑更134号刑事裁定减刑九个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第103号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯徐某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性积分累计为1440分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00491号
上诉人（原审被告）周应华。
诉讼代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
上诉人（原审被告）湖北合和微晶玻璃有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区体育场路南路。
法定代表人王仕青，该公司董事长。
诉讼代理人李宗毅、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、参加庭审、调查、提交证据、代为申请回避、代为答辩、申请鉴定、提起反诉、参与调解、代签法律文书。
被上诉人（原审原告）徐选珍。
诉讼代理人李海军、范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周应华、湖北合和微晶玻璃有限公司因与被上诉人徐选珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周应华的诉讼代理人饶彬，上诉人湖北合和微晶玻璃有限公司的诉讼代理人胡青，被上诉人徐选珍的诉讼代理人范莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00841号民事判决；
发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵 杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05310号
原告陈淑民，男，1981年5月28日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告李小丰，男，1966年9月12日出生。
原告陈淑民与被告李小丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑民之委托代理人侯文生与被告李小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑民诉称：我系被告雇佣的工人，工作地点在密云县太师屯镇丘比特酒窖。2014年1月2日，我在清理竹面板工作中不慎蹬空，造成右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，局限肺不张，双侧少量胸腔积液，左侧坐骨支骨折，S1、S2骶骨骨折，肾挫伤。被告支付了部分医疗费用，因其他赔偿事宜双方协商未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费1546元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费9000元、误工费27000元、伤残赔偿金36674元、被抚养人生活费28461.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计119831.3元。案件受理费和鉴定费由被告负担。
被告李小丰辩称：原告不是我找的，不应该起诉我。我没有直接把工资发给陈淑民，是通过找他干活的赵新增发的。赵新增负责记工，我按照记工情况将工资交给赵新增，由他转发。我每月给赵新增工资六千至八千元，他的任务是负责找工人，从我这里领钱给工人发工资。如果我有责任，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2014年1月，李小丰承包太师屯镇丘比特酒窖部分清包工程。经赵新增介绍，陈淑民在丘比特酒窖工程中从事木工工作。赵新增系李小丰雇佣的工人，负责找工人、记工，并从李小丰处领取工人工资，向工人发放。陈淑民的日工资为180元。2014年1月2日，陈淑民在清理竹面板过程中，不慎从井口摔下受伤。陈淑民受伤后到密云县医院治疗，其伤情被诊断为：“肋骨多发性骨折、肺不张、胸腔积液、坐骨支骨折、骶骨骨折、肾挫伤”。陈淑民于2014年1月2日至1月25日在密云县医院住院治疗共计23天。陈淑民在住院期间，李小丰给付陈淑民26000元。陈淑民自行支付医疗费用共计19947.83元。出院后，陈淑民在河北省定州市人民医院复查，支付医疗费467元。
北京中正司法鉴定所对陈淑民的伤残程度等进行了鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人陈淑民的伤残程度属十级（伤残率10%）；（二）被鉴定人陈淑民伤后合理的误工期限可考虑为150日；（三）被鉴定人陈淑民伤后合理的护理期限可考虑为60日；（四）被鉴定人陈淑民伤后合理的营养期限可考虑为60日。陈淑民支付鉴定费3150元。
另查，陈淑民之母袁佳兰于1952年11月6日出生，系农业家庭户。袁佳兰共生育子女二人，分别是陈淑民与陈淑娟。陈淑民共生育两名子女，分别是女儿陈逸樊与儿子陈逸林。陈逸樊于2005年3月6日出生，陈逸林于2009年6月4日出生。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、户口簿、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈淑民经赵新增介绍为李小丰从事木工工作，李小丰按照每日180元的标准为陈淑民发放工资，因此本院认定原告陈淑民与被告李小丰之间形成劳务关系。李小丰作为陈淑民的雇主，应当为其提供符合安全条件的工作环境，并对其劳务工作进行监督、指导，但其未尽到合理范围内的相关义务，故李小丰对陈淑民受伤的事实，应当承担主要责任。陈淑民在提供劳务过程中，亦应谨慎操作，注意安全，但其未尽到必要的安全注意义务，故应当对其受伤承担次要责任。原告陈淑民要求被告李小丰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告李小丰应承担责任比例予以支持，但对原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。对原告陈淑民的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的具体数额，本院根据陈淑民的伤残情况结合相关法律规定分别予以酌定。关于医疗费，本院按照原告陈淑民实际提交的票据予以认定。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失，本院根据陈淑民受伤实情并结合司法鉴定意见书酌情确定。因李小丰已给付陈淑民26000元，故该款应从赔偿款项中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥的通知》，原告陈淑民要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李小丰除已给付原告陈淑民的二万六千元外，再赔偿原告陈淑民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五万二千六百二十五元（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告陈淑民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告陈淑民负担九百四十五元（已交纳），由被告李小丰负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内给付原告陈淑民）。
案件受理费一千三百四十八元，由原告陈淑民负担四百六十五元（已交纳），由被告李小丰负担八百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第650号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市蓝鳌路973号。
负责人董军峰，行长。
被告金善子。
被告李东一。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告金善子、李东一金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费26417元，减半收取13208.5元，保全费5000元，共计18208.5元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 强
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00010号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2019号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00010号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人刘某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇某某村*组。
被执行人罗某存，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所同上，系刘某之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人刘某、罗某存不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2014）第003号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 茹少男
人民陪审员 李 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白小宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17332号
原告金一。
委托诉讼代理人李政赫。
被告朴治文。
委托诉讼代理人宋东峰。
被告深圳市泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码91440300792558992W。
法定代表人翟彬。
委托诉讼代理人吴燕斌。
委托诉讼代理人刘妙玲。
本院在审理上列原告金一诉被告朴治文、深圳市泛华联合投资集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告金一撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，由原告负担。
审判员 苏宏
二〇一七年九月二十日
书记员 张倩
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2429号
上诉人（原审原告）：方少霞，东风贝洱热系统有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市大集街大沌路特1号东方夏威夷国际花园。
法定代表人：周玉华，董事长。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
上诉人方少霞为与被上诉人武汉嘉臣信物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年，方少霞购买了位于蔡甸区大集街东方夏威夷可爱人居14-2-401房屋1套，于当年5月26日办理了入住登记手续。2012年10月20日，方少霞到物业公司办理了房屋装修申报手续，后对该房屋进行了装饰。装修中方少霞将与主卧相通的露台进行了改造，露台上方用玻璃钢窗封闭，地面铺装瓷砖，并将原长方形排水孔改为圆形地漏，对通过其露台的雨水管未作处理。房屋装修后方少霞未入住。2013年7月7日天降暴雨，楼栋排水管的大量雨水流进方少霞家的露台，因方少霞家中无人，且与露台相通的主卧房门未关闭严实，雨水蔓延至主卧及屋内，后楼下邻居发现房屋漏水通过物业公司通知方少霞家人赶到现场进行了处理。事发后，方少霞认为房屋地板、墙纸、门、橱柜等处受雨水浸泡受损与排水管设计不当及物业公司管理不善有关，要求物业公司赔偿其损失。一审审理中，法院对方少霞主张的财产损失依据不足作出了释明，在法院限定的期限内，方少霞对其财产损失未向法院申请要求作第三方的评估鉴定。
原审法院认为，方少霞遭受的财产损失系遇恶劣天气降暴雨、其露台积水排放不畅、倒灌室内所致。方少霞与物业公司系物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。方少霞在装修时改变了原侧漏式排水孔排水量大且不易堵塞的设施，装修后所安装的地漏式排水孔不仅降低了排水功能且易引起堵塞，其对露台的装修改变了原设计的排水功能；其次，暴雨期间方少霞未关闭房门，致雨水倒灌室内，故方少霞对其财产损失应承担主要责任。物业公司在方少霞装饰过程中履行监管责任不力，对方少霞更改设计的行为未提出禁止或整改要求，其在服务中存在管理疏漏，应承担相应民事责任。方少霞主张其财产损失为30000元，虽提供了购买材料的凭据及列举的损失清单，但对实际受损财物的损害程度、残值状况等，无第三方权威部门论证结论所证实。经法院释明后，方少霞在指定的期限内又未申请鉴定，导致对其遭受的财产损失难以确定，故对方少霞要求物业公司赔偿损失30000元的主张，因证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回方少霞的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由方少霞负担。
宣判后，上诉人方少霞不服，向本院提起上诉称：一审法院遗漏本人提交的关于门购买合同等相关材料。我家阳台的排水口只是用来排放进入我们家阳台的雨水而非是楼栋的排水管通道。我们家的阳台已封闭并无雨水进入，就算我们家阳台到主卧间的门没有关闭，如果不是楼栋的排水管引入到我家阳台，我家也不会有任何的雨水进入，也不会出现目前的一系列的损害问题。此外，一审法院认为我们装修时将阳台的排水口进行了改造不属实，我们并未对排水管道进行任何改造，只是在地面贴了很薄的地砖，同时在排水口加装了一个地漏。我们在物业公司办理相关的装修报批手续时，对方并未提醒告知我们阳台的此排水管情况及注意事项，否则我早就在装修前期将此隐患消除；二、一审法院认为我们未在规定期限提交鉴定申请情况，我家是在装修刚刚完成，只等家具及相关电器进场便可入住，但随即就被水淹。我们目前被水浸泡的相关设施均是刚刚新购买安装不久，还未投入使用，我们目前提交的相关采购合同及相关的票据就足以证明我们财产的损失，我们并非是采购较长时间且使用过的陈旧东西，无法估量它的价值。同时我们订购相关的物品及材料等均是前一至两年前就已经交了部分甚至是全部的定金购买的。不言而喻，大家都知道不论是相关材料或者是人工费均是上涨的趋势。我们目前提供受损物品材料的金额应该是只少不会多。我认为一审法院的工作人员应该告知提醒我，如果超过截止提供财产鉴定申请的日期会怎样如果是必须的程序应该告知我提交，即便我不提交申请，法官也可以根据通用的标准及专业知识进行判断而进行判决。但目前的结果却是说我提供的证据不足驳回诉请，对于此判决我不能接受。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请依法改判支持我的诉讼请求。
物业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是方少霞的损失金额如何认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，方少霞应就其主张的损失金额承担举证责任。方少霞家中装修材料的数量、损毁程度、市场价格、折旧率以及房屋维修的范围、材料费、人工费等损失，应由专业的机构作出科学的认定。原审法院就损失鉴定评估事宜已向方少霞释明，方少霞认为其提交的证据能够证明损失金额而未向原审法院提交书面鉴定申请，视为方少霞对自己诉讼权利的处分，现方少霞提交的证据不足以证明其损失，方少霞应承担举证不能的法律后果。虽然方少霞在二审期间向本院提出鉴定申请，但该申请不符合法律程序，而且事隔时间长达三年，现在再作鉴定意义不大，故方少霞的鉴定申请本院不予准许。方少霞在二审中陈述其已自行修复部分房屋损坏处，花费了部分费用，但并未提交修复费用的凭证，故方少霞的主张既无事实和法律依据，亦无酌定的基础，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由方少霞负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年七月十一日
书记员舒畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初308号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日零时许，被告人陈某某至本区泗泾镇江川南路“东方网点”网吧152号机位处，趁被害人余某不备，窃得其放置在桌上的1部黑色苹果4S手机，经鉴定价值人民币1，064元。
2015年12月12日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人罗某的证言，监控录像及截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的苹果4S手机一部，发还被害人余某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省嘉善县人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某。因本案于2012年12月27日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月15日0时15分许，被告人于某酒后驾驶沪C×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.02mg／ml，后将被告人于某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.29mg／ml，属于�酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈林的证言，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，查获经过，情况说明，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 薛宇炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住所地广东省深圳市南山区沙河。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，住所地广东省深圳市南山区沙河。
再审申请人王某因与被申请人韩某离婚纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误、判决处理不当。具体而言：（一）涉案的房产（以下简称下步庙房产）系由申请人在与被申请人结婚前所购置，购房款全部由申请人个人所出，虽然该房产登记在双方名下，但申请人在登记时已经在材料上注明该房产应为申请人个人婚前财产，故一、二审判决均认为该房产属于夫妻共同财产属于错误认定；（二）深圳市南山区房产（以下简称芳华苑房产）也应归申请人个人所有，该房产购房款纯系申请人个人所出，且不应以被申请人父母曾借给申请人20万元就认定为夫妻共同财产，故一、二审判决的认定错误；（三）一、二审判决未就申请人诉请的由被申请人所取得的下步庙房产出租收益30万元予以分割处理不当，且对被申请人坑蒙拐骗的行为未予处罚及其剥夺申请人的生育权未予赔偿，损害了申请人的合法权益。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，根据再审申请人王某在一审诉讼中确认的诉讼请求内容及其申请再审时所提出的主张及理由，本案申请再审所讼争的焦点问题，应为涉案的下步庙房产是否属于王某婚前个人财产，涉案的芳华苑房产（即《民事再审申请书》中所称的樱花阁房产）是否属于王某个人所有，以及一、二审判决认定上述两处房产均为夫妻共同财产并予以分割处理是否存在错误。现综合双方当事人在诉讼中的举证情况，以及一、二审所查明的事实，王某与被申请人韩某于××××年××月××日登记结婚。涉案的下步庙房产虽系王某于1988年11月所申请的“安居房”，且王某在双方结婚前已支付该房产首期款和部分分期款共计人民币4586.1元，但王某与房管部门签订该房产买卖合同的时间在双方结婚后的1991年7月16日，合同价款20143.23元亦于当日全部付清，且王某、韩某还于当日以夫妻名义共同申请该房产产权登记。2002年4月4日，在补交该房产“微利商品房补差款”人民币6712.80元后，下步庙房产产权被核准登记在王某、韩某双方名下，各占1／2份额，该房产购房性质为安居房换证。上述事实表明，涉案的下步庙房产的买卖合同在双方婚后所签订，大部分购房款亦在双方婚后所支付，王某未提交相关证据证明其与韩某在婚后双方实行财产独立，该房产购房款完全由其个人独立财产所支付的事实，况且经由双方以夫妻名义共同申请，该房产产权已登记在双方当事人的名下。关于王某在本案一、二审及申请再审时均提出其已在相关申请材料上注明该房产属于其婚前个人财产，且韩某因提供虚假身份信息用于申请登记该房产产权故应认定为欺诈和无效的主张，经查王某虽以“附记”的形式表明该房产系其个人婚前财产的意见，但该意思表示与其申请将该房产登记到双方名下的行为相互矛盾，且未能因此排除该房产产权已实际登记在双方名下的事实；韩某虽然在下步庙房产产权登记的申请材料中存在出生日期不真实的情形，但该情形既未改变下步庙房产的1／2产权登记在其名下的事实，亦不能因此排除其依法所应享有的分割共同财产的相关权益。因此，一、二审判决认定下步庙房产为夫妻共同财产，在事实认定及法律适用上没有错误，一、二审法院根据双方的过错责任，以及双方所确认的该房产市场价所作出的分割处理亦无不当；关于讼争的芳华苑房产，根据相关的事实证据，该房产为市场商品房，系在双方婚后所购买，该房屋于2004年4月15日核准登记，产权证所登记的权利人为王某、韩某双方，各占1／2份额。王某虽然在本案一、二审及申请再审期间一直主张系其个人存款所购买，但未能提供充分的证据予以证明，故一、二审法院认定芳华苑房产属于夫妻共同财产，在事实认定及法律适用上亦无错误，一、二审根据双方的过错责任，以及双方所确认的该房产现行市场价所作出的分割处理亦无不当；关于王某申请再审提出下步庙房产房租收益30万元应予认定分割等相关主张，因其没有在本案诉讼中提供相应证据，故一、二审判决未予认定处理并不违反法律的规定；关于王某所提出的因韩某剥夺其生育权应予赔偿，以及其他的申请主张，均因缺乏事实及法律依据，其申请理由均不能成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第350号
原告：杨静，女，汉族，40岁，系克拉玛依市第二中学教师，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告杨静诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2009年4月28日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层2011号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为41808元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为41808元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金62712元、违约金7525.44元，合计70237.44元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金62712元，违约金为基准收益金62712元×6%／年×2倍=7525.44元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，根据合同法的规定，如果违约金过高的，可以要求人民法院根据公平原则予以调整。当事人要求的违约金超过造成损失的30%的，可以认定违约金过高。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告杨静系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场二层2011号商铺（面积50.16㎡）所有人。2009年4月28日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月4日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为836160元，被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金41808元，于2010年12月30日支付基准收益金41808元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告杨静与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金41808元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金62712元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金7525.44元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金7525.44元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨静支付基准收益金62712元、违约金7525.44元，合计70237.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第350号
原告：杨静，女，汉族，41岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告杨静诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告杨静作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为70237.44元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为70237.44元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人张学军，农民。
被执行人魏志刚，农民。
被执行人刘会，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人刘会、魏志刚、张学军金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年8月23日作出的（2014）抚民二初字第886号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告张学军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息35952.26元及自2014年7月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告魏志刚、张学军对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘会、魏志刚、张学军发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第886号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢257号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人唐林娥，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人唐林娥返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第94号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐林娥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第94号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第678号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1477号
原告赵某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告白某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年11月25日以双方自行和好为由向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6655号
原告：杨红菊，女，汉族，1971年5月1日生。
被告：于丛金，男。
本院在审理原告杨红菊诉被告于丛金之间劳务合同纠纷一案中，原告杨红菊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红菊的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨红菊负担。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6655号原告:杨红菊,女，汉族，1971年5月1日生，住湖北省孝感市孝南区。被告：于丛金，男，成年人，住址不详。本院在审理原告杨红菊诉被告于丛金之间劳务合同纠纷一案中，原告杨红菊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红菊的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红菊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨红菊负担。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一六年二月二十五日书 记 员  金英美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4597号
罪犯王西学，男，1979年1月18日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月21日作出了（2010）济刑终字第60号刑事判决，以被告人王西学犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王西学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8884号
原告：徐开森。
委托代理人：金光明。
被告：郭江礼。
本院在审理原告徐开森与被告郭江礼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月十一日
代书记员 郭丽君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1835号
原告：陈碧柳，住广东省逐溪县。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州财富广场支行，住所地广州市天河区。
负责人：刘然。
委托代理人：陈芳、李祉慧，均为该司职员。
原告陈碧柳诉被告平安银行股份有限公司广州财富广场支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧柳的委托代理人马炯永，被告平安银行股份有限公司广州财富广场支行的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧柳诉称：原告于2014年8月19在被告处开立了一ＸＸ安银行储蓄卡，卡号为62×××07，支付方式为凭密码支取，未开通网上银行或手机银行，未开通短信通知提醒。2014年8月20日，原告经工商银行跨行转帐了80000元到平安银行储蓄卡。
原告于2014年8月28日，本人通过银行客户电话查询余额，被告知余额只剩下14元。而期间，此卡一直方在家里保管，原告一直没有使用过此卡进行交易、消费等其他用途。当天原告发现后立即向广州市公安局天河分局林和派出所报警。经查，原告的银行存款在2014年8月25日至2014年8月27日期间，通过快捷支付的方式被盗走。原告并未开通任何网上银行以及手机短信通知等，导致原告存款受损是由于银行交易系统不安全，客户信息被盗用所致，原告方认为原告与被告之间存在储蓄保管合同被告应对原告存放的款项负有安全保障义务，被告在保管期间，导致原告的借记卡被盗走79986元，因此，被告作为开户行和储蓄合同的履行方，负有直接的赔偿义务。现起诉要求：1、被告向原告赔偿存款损失人民币59986元整及相应利息【利息从2014年8月20日起至实际全额赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告平安银行股份有限公司广州财富广场支行辩称：确认原告在我行开立了涉案储蓄卡，确认2014年8月20日止的银行卡内余额是8万元，确认原告该银行卡在2014年8月25日-27日期间转走79986元，是通过快捷支付方式转走，该快捷支付是指平安银行借记卡的用户通过手机客户端或网站方式订购商品时不需要开通网银，只需提供姓名、证件类型、证件号码、借记卡卡号、银行预留手机号码，由平安银行验证证件信息及预留手机号码正确后，第三方支付平台发送动态验证码到�户手机上，用户输入验证码发送到第三方支付平台且经过银行验证无误的手机号码的动态口令后即可完成支付。我方认为本案不应由我方赔付，我方不是原告主张损失直接偿付的一方，原告的损失不是由我方直接造成的，应由第三方支付平台进行赔付。
经审理查明：2014年8月19日，原告到被告处申请开通了一ＸＸ安银行储蓄卡，卡号为62×××07，并设置了密码。原告提交的《个人开户回单》显示，原告预留的手机号码为187××××4904，该表上载明：请您务必保管好帐户取款密码，确保本人使用。
2014年8月20日，原告从工商银行的帐号跨行转账80000元至该帐号内。2014年8月25日至2014年8月27日期间，该储蓄卡分别发生了19笔转账，金额分别为一笔19999元、一笔19997元、三笔1999元、二笔1998元、一笔1997元、一笔18000元及十笔1000元，合共79986元。根据被告提供的�案账户信息，显示原告所持有的该储蓄卡账户上述转账交易均为快捷支付，上述款项分别转入南京苏某易某网络科技有限公司、平安付科技服务有限公司客户备付金、连连银通电子支付有限公司客户备付金的帐号内。
原告因帐号资金发生变动，于2014年8月28日13时13分前往广州市公安局天河区分局林和派出所报案。
庭审期间，原告称其从来没有开通网上支付功能，也没有成功开通短信通知，即没有成功绑定手机。被告主张原告于2014年8月19日13：19：56在平安付的壹钱包进行网上注册，2014年8月19日13：25：02开始绑定平安银行卡，平安付的服务平台向原告的预留手机号码187××××4904发送了绑定卡的校验码236342。原告主张没有其没有开通短信通知，故没有收到短信。
庭审期间，原告主张其在被告处开通储蓄卡后，从工商银行的银行卡通过网银�账8万元至本案讼争的帐号内。该卡被盗刷后，已退回20000元。
本院认为：原告在被告处开设平安银行个人账户，并领有储蓄卡，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。
本案争议焦点是被告对原告的储蓄卡帐户上的钱款被人非法盗用，对原告的损失是否存在过错及如何承担法律责任的问题。原告的储蓄卡上的款项被转入南京苏某易某网络科技有限公司、平安付科技服务有限公司客户备付金、连连银通电子支付有限公司客户备付金的帐号内，亦即表明款项是通过快捷支付方式进行交易，在支付过程中，借记卡卡号、持卡人手机号码、身份信息和正确密码是完成支付的必要条件。本案中，结合被告提交的涉案储蓄卡的款项明细可以证实涉案的款项均是通过网络的方式从原告账户中转走，并非原告所指的涉案储蓄卡被盗刷。原告向本院称其并未开设�银支付，但快捷支付的前提必须有原告的借记卡卡号、持卡人手机号码、身份信息和正确密码相吻合才能完成，对此原告并未能进行合理解释。在现行金融业务中，存折及银行卡的密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行工作人员在内都无法知晓该密码。储户对银行卡密码应负有审慎保管和防止泄密的义务，本案中，因属于使用原告的银行卡账号和使用正确密码成功进行交易，而原告没有证据证明被告对密码的泄露存在不当行为，故原告没有尽到妥善保管密码的义务，原告应对此承担相应的过错责任。另外，原告将预留给银行手机号码的手机，与他人共同使用，是原告对其自身财产的疏忽管理，应承担相应的法律后果。
综上，原告未能提交证据证明涉案款项被转走是由被告的过错所造成，应承担举证不能的�利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈碧柳的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告陈碧柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶玉环
李志玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1253号
原告黄某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人徐龙贵，被告王某某及其委托代理人赵庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年夏季在邓舍窑厂打工相识，不久双方便建立恋爱关系，2007年9月10日在区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后，被告不务正业，常怀疑原告，对原告非打即骂，并将原告打出家门，还到原告娘家吵闹。目前双方感情破裂，故请求依法调解或者判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称离婚的事实和理由不实，夫妻感情一直很好，原告提出离婚主要是原告外面有第三者，但即使如此被告也不计前嫌，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于2006年夏天在一起打工相识，不久确立恋爱关系，同年12月6日举行婚礼，2007年9月10日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情较好。在2013年11月27日21时许，因怀疑原告黄某某与他人有不正当男女关系，被告王某某殴打了原告一次，2014年7月底，双方再次为琐事发生争吵后，原告离家出走。2014年10月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻信息证明、治安调解协议书、被告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。审理中原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十月三十日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1253号
原告黄某。
委托代理人徐龙贵。
被告王某。
委托代理人赵庆明。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人徐龙贵，被告王某及其委托代理人赵庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年夏季在邓舍窑厂打工相识，不久双方便建立恋爱关系，××××年××月××日在区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后，被告不务正业，常怀疑原告，对原告非打即骂，并将原告打出家门，还到原告娘家吵闹。目前双方感情破裂，故请求依法调解或者判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称离婚的事实和理由不实，夫妻感情一直很好，原告提出离婚主要是原告外面有第三者，但即使如此被告也不计前嫌，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告王某于2006年夏天在一起打工相识，不久确立恋爱关系，同年12月6日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情较好。在2013年11月27日21时许，因怀疑原告黄某与他人有不正当男女关系，被告王某殴打了原告一次，2014年7月底，双方再次为琐事发生争吵后，原告离家出走。2014年10月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻信息证明、治安调解协议书、被告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。审理中原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十月三十日
书记员 汪星星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第767号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。组织机构代码：59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹博，该公司员工。
被告王军。
被告王平堂。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王军、王平堂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 昊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4286号之一
原告：贾来芳潘雅琳
被告：赵麦涛
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵麦涛驾驶的鲁G号货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十二日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4286号
原告：贾来芳潘雅琳
被告：赵麦涛
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵麦涛驾驶的鲁G号货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十二日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4286号之二
原告：贾来芳潘雅琳
被告：赵麦涛
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵麦涛驾驶的鲁G号货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十二日
书记员 周海田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3598号
申请执行人徐国旺。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人马井爱。
申请执行人徐国旺与被执行人马井爱民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）泰兴戴民初字第1155号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人马井爱应分期偿还申请执行人徐国旺150000元，如违约则需承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2475元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人马井爱的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民特字第5号
申请人胡XX，男，1975年7月21日出生。
被申请人胡X，女，1969年2月28日出生。
申请人胡XX要求宣告胡X为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡XX陈述：2011年胡X在大庆市第三医院确诊患上了精神分裂症，需要治疗和监护，申请人与被申请人系兄妹关系，因被申请人的母亲年岁已高，父亲去世，女儿还在上学，经过家中所有成员一致同意，申请法院确定胡X为无民事行为能力人，并确定胡文凯为其监护人。
经查：胡XX与胡X、胡XX、胡X系兄弟姐妹关系，四人的母亲为王XX，父亲已去世。本院受理申请人胡XX的申请后，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人胡X有无行为能力进行了司法鉴定，该所作出了庆三医司鉴所（2015）精鉴字第104号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前无行为能力。另查，本案审理中被申请人胡XX的姐姐胡XX作为其代理人参加了案件审理，且同意如司法鉴定胡X无行为能力。胡X的母亲王XX、姐姐胡XX、妹妹胡X、女儿池XX均同意由申请人胡XX作为胡静的监护人。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。王XX、胡XX、胡X、池XX均对由胡XX作为胡X的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胡X为无民事行为能力人。
指定胡XX为胡X的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第799号
原告：胡某花，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：曾某华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告胡某花诉被告曾某华变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某花负担。
审判员 刘文兴
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 娟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第228号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月11日被取保候审。
被告人侯某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人侯某某、侯某犯盗伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人侯某某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人侯善军伙同被告人侯某在敦化市林业局牡丹岗林场辖区7林班8小班、13小班和9林班23小班内盗伐柞树、桦树共23株。合立木蓄积3.188立方米，折合原木材积1.971立方米，价值人民币2200元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某的供述和辩解，被害单位敦化市林业局牡丹岗林场场长樊某某的陈述，证人闫某某的证言，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单，技术勘验资料，报案材料，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、侯某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯某某、侯某在共同犯罪故意的支配下，实施故意犯罪系共同犯罪。鉴于被告人侯某某、侯某在庭审中均能自愿认罪，有悔罪表现，且二被告人均已向本院提供足额财产担保以保障其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。综上根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）敦刑初字第228号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人杜某某，男，1968年6月22日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月11日被甘肃省酒泉市公安局七里镇分局取保候审。2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2013年5月至2013年10月9日期间，杜某某先后从外号叫“美女”、“张回”、“新人”、“毛虫”、“大妈”等人手中以每包（约1克左右）700元的价格购买了海洛因25包左右，然后将每包分包装为12包左右的小包，并以每包75元的价格卖给了于某某等人，获利约3750元左右。2013年10月9日10时许，杜某某在敦煌市七里镇青海油田职工总医院住院部门口被抓获，从其身上当场缴获疑似海洛因毒品12小包，毛重1.19克。经鉴定，净重0.64克。 被告人辩称购买的25包海洛因大部分自己吸食了，被抓的那一次属实。 上述事实有常住人口基本信息、证人证言、鉴定意见书、检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杜某某贩卖毒品的数量以被抓获时从其身上当场缴获的为准。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚生虎 二〇一四年十一月十四日 书记员  张学良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3128号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人王洪云，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2266号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王洪云在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王洪云在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨延军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初261号
原告王成，居民。
被告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳商贸批发中心9幢203室。
法定代表人孙建才。
本院受理的原告诉被告物业服务合同纠纷小额诉讼案件，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭金波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王治红
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第39号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人靳某某，男，1985年3月13日生，汉族，小学文化。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，12月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
被告人谢某某，男，1984年12月5日生汉族，小学文化。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，12月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
被告人孙某某，男，1967年7月1日生汉族，初中文化。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，12月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人靳某某、谢某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日16时许，被告人靳某某、谢某某、孙某某在正定县南岗村幼儿园内干活时与被害人白某某发生争执，后三被告人将白某某打伤。经鉴定，白某某的伤情属重伤。2013年12月24日双方达成和解协议，三被告人对白某某进行了经济赔偿，白某某对三被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对三被告人从宽处罚。
上述事实，被告人靳某某、谢某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、证人谢某某、赵某某、王某某、白某某、仝某某等人的证言、被害人白某某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损失程度鉴定书及照片、诊断证明书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院分别判处三被告人有期徒刑三年。
本院认为，被告人靳某某、谢某某、孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，三被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为三被告人具有社区矫正的条件，同意将三被告人纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 理
第1页，共3页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第5443号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
委托代理人杨峻。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人赵希芬，女，1932年1月11日出生。
委托代理人常福明，男，住北京市西城区南大吉巷20号
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第287号
原告王玉柱，男，汉族，住济南市。
委托代理人王青，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告潘萍，女，汉族，住济南市。
原告王玉柱与被告潘萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日，2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，被告潘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月潘萍开超市资金因周转困难向原告王玉柱借款16万元，后来潘萍称资金不够又向原告借款10万元。2011年5月30日，潘萍给原告王玉柱出具了26万元的借条1份，但始终未还款。为此，请求法院判令被告潘萍偿还原告王玉柱借款26万元，支付自起诉之日至法院判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告王玉柱提供了如下证据：
2011年5月30日，被告潘萍给原告王玉柱出具的借条1张，证明被告潘萍向原告王玉柱借款26万元，未约定借款期限，也未约定利息。
被告潘萍未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月30日，被告潘萍给原告王玉柱出具1张借条，主要写明：今借王玉柱现金26万元整。被告潘萍在落款处签名。
以上事实，有原告王玉柱提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告潘萍给原告王玉柱出具借条，确认了26万元的借款债务，虽然借条中未明确约定借款期限，但根据法律规定，此等情形下，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原告王玉柱持上述证据要求被告潘萍偿还26万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王玉柱所主张的利息符合相应法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘萍所欠原告王玉柱借款26万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘萍支付原告王玉柱利息，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月29日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告潘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 付敏敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 巩芳玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2581号
原告于正开。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告于正开与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于正开于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于正开申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于正开撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第211号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人张磊，男，张鲁菜园永红包子铺负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月11日做出莘食行罚（2012）第1110号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人张磊负责的张鲁永红包子铺无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人张磊5000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1110号行政处罚决定书已于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1110号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1110号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张磊于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款5000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥