湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初96号
原告:姜红伟，男，1972年9月8日出生，住所地汨罗市,系受害人姜某的父亲。
原告：姜丹，女，1974年9月13日出生，住所地汨罗市,系受害人姜某的母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：钟旺，男，1990年5月8日出生，住所地湖南省湘阴县，系湘XXXX**号小轿车驾驶人。
被告：钟新国，男，出生年月不详，住所地湖南省湘阴县，系湘XXXX**号小轿车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋，系湘XXXX**号小轿车保险人。
主要负责人：刘丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被告：向建军，男，1979年11月29日出生，住湖南省平江县，系湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车驾驶人。
被告：赵海军，男，1980年7月19日出生，住湖南省平江县，系湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车所有人。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号，系湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车保险人。
主要负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告姜红伟、姜丹与被告钟旺、钟新国、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平保财险湘阴公司）、向建军、赵海军、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红伟及其委托诉讼代理人李忠林、被告赵海军及两被告共同委托诉讼代理人王渔、被告平保财险湘阴公司委托诉讼代理人刘启、被告平保财险郴州公司委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告钟旺、钟新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜红伟、姜丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟旺、钟新国、向建军、赵海军赔偿原告因交通事故造成的各项损失705624.50元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日1时许，被告钟旺驾驶湘XXXX**号小轿车由东往西行驶至汨罗市国土局前路段时，与由北往南由原告儿子姜某驾驶的两轮摩托车相撞，致使姜某驾驶的摩托车滑行过程中与头西尾东由被告向建军违规停靠在路边的湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成原告儿子姜某经医院抢救无效后死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,被告钟旺负此事故同等责任；被告向建军与受害人姜某共同负此事故的同等责任。
向建军、赵海军辩称：一、汨罗市交警大队依据《交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书》认定姜某与向建军停靠的车辆尾部相撞，属认定事实不清；二、对交警部门认定向建军与姜某共同负此事故的同等责任有异议，认为姜某在事故中责任严重，向建军无责；三、向建军违章停车行为与交通事故发生无因果关系，向建军不应承担责任；四、本案两原告的损失应按农村标准计算。
平保财险湘阴公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险和商业三责险，保险公司依据保险合同约定依法承担赔偿责任；二、本案交通事故涉及的湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车，其中挂车也应购买交强险，应在计算主、挂车交强险后再计算商业三责险；三、死者系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
平保财险郴州公司辩称：一、支持向建军的四点答辩意见；二、交警大队认定姜某与向建军承担同等责任有异议；三、向建军违规停放与交通事故无因果关系，也无证据证明死者死亡是向建军造成；四、死者为农村户口，应按农村标准赔偿；五、该车只购买了交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
钟旺、钟新国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供汨罗市公安局交通警察大队出具的“汨公交认字[2016]第AXXX号”道路交通事故认定书，在庭审质证时，被告向建军等对此提出异议。向建军等认为，汨罗市交警大队依据《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》认定姜某与向建军停靠的车辆尾部相撞，属认定事实不清。同时对交警部门认定向建军与姜某共同负此事故的同等责任有异议。针对上述异议，本院已依法调阅了公安交警部门就事故处理时对钟旺及向建军等人的询问笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论等相关材料。本院审查后认为，岳阳市平安司法鉴定所出具的《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》,系具备合法资质的鉴定机构作出的痕迹鉴定结论，公安交警部门综合事故现场的勘查结果、当事人的陈述、事故车辆的痕迹鉴定意见等，已依法作出了道路交通事故认定书，向建军等庭审时虽有异议，但却无足以推翻该事故认定的相关证据提供，且该事故认定已经岳阳市公安局交通警察支队复核后决定予以维持。因此，对该交通事故认定书，本院予以采信。2、原告提供的死者姜某“个人参保情况表”、汨罗市中心集贸市场证明、汨罗市归义镇山塘社区居民委员会证明、营业执照等。上述证据，拟证明姜某自2014年起就在长沙以及汨罗市城区务工经商，并居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。质证时，向建军等对上述证据的真实性以及证明目的虽有异议，但却无相关反驳证据提供。结合到该事故发生时（凌晨一点左右）受害人姜某还在美团外卖送餐的实际情况，从侧面进一步印证了姜某在汨罗市城区务工的这一基本事实。因此，对原告提供的上述证据本院予以采信，对原告主张参照城镇居民标准计算姜某死亡赔偿金的请求本院予以支持。3、平保财险湘阴公司庭审中提出，涉案湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车，除牵引主车已购买了交强险外，挂车也应购买交强险，必须在计算主、挂车交强险后再计算商业三责险。由于该公司的提议并无法定依据支持，对此本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月6日1时10分，钟旺驾驶湘XXXX**号小轿车由东往西行驶至汨罗市罗城路国土局前路段时，与由北往南由姜某（持准驾不相符的驾驶证）驾驶的未悬挂号牌普通两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人姜某失控滑行过程中与头西尾东由向建军违规停靠在路边的湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两原告儿子姜某经医院抢救无效后死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2016]第AXXX号”道路交通事故认定书，认定：钟旺驾驶机动车上道路超速行驶，遇险时采取避让措施不力，且未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的同等责任；姜某持与准驾不相符的驾驶证驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车上道路行驶，未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定。向建军驾驶机动车上道路行驶，违规停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，姜某与向建军应共同负此事故的同等责任。
另查明，1、湘XXXX**号小轿车所有人为钟新国，该车已在平保财险湘阴公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额30万元,并购买了不计免赔；2、湘XXXX**(湘FXX**挂)号重型半挂牵引车所有人为赵海军，向建军为其雇佣司机，该车已在平保财险郴州公司投保了交强险。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，两原告之子姜某因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其损失，本院应予支持。关于原告主张的死亡赔偿金问题，受害人姜某虽系农村户口，但根据本院已采信的相关证据，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。关于原告主张的丧葬费问题，可依据相关规定予以计算。关于原告主张其亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费问题，可酌情考虑其亲属4人3天办理丧葬事宜的误工费1800元（4人×150元／天×3天），酌情考虑交通费700元，两项共计2500元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，保险公司等认为原告主张过高，请求法院酌定。本院考虑到姜某、钟旺、向建军在该事故中各自的过错责任程度，以及因该事故造成姜某死亡而给两原告带来的精神痛苦，对两原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持35000元，并根据两原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合两原告的诉请要求，核算两原告的经济损失如下:一、死亡赔偿金625680元（31284元／年×20年）;二、丧葬费26944.50元（53889元／年÷12个月×6个月）;三、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费2500元；四、精神损害抚慰金35000元。上述四项共计690124.50元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平保财险湘阴公司和平保财险郴州公司分别在各自承保的交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿两原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失110000元。至此，两保险公司在交强险限额内共计赔偿原告损失220000元。剩余470124.50元(总损失690124.50元－两保险公司交强险赔偿部分220000元)，则应根据该事故的责任划分，由钟旺负担该损失的50%,即负担235062.25元。由向建军和原告方共同负担该损失的50%，即负担235062.25元。由于钟旺所驾驶的车辆还在平保财险湘阴公司投保了30万元限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，平保财险湘阴公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿两原告损失235062.25元,以抵付被告钟旺的赔偿责任。至于被告向建军与原告方共同负担50%的损失问题，由于向建军系赵海军的雇佣司机，依照侵权责任法的相关规定，向建军所承担的侵权责任应由赵海军替代承担。在本案审理中，赵海军与原告方自愿协商，对剩余的235062.25元损失，双方一致同意由赵海军负担其中的70000元损失，其余部分由原告方自负。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，对此本院予以认可。
综上所述，姜红伟、姜丹的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿数额，依法进行了适当调整并予支持，对其自行协商部分予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿姜红伟、姜丹损失110000元，在商业三责险限额内赔偿姜红伟、姜丹损失235062.25元，两项共计345062.25元。
二、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿姜红伟、姜丹损失110000元。
三、赵海军赔偿姜红伟、姜丹损失70000元。
四、钟旺、钟新国、向建军在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二、三项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元,由赵海军负担3000元，由钟旺负担5000元，由姜红伟、姜丹负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 建 军
人民陪审员 张 金 辉
人民陪审员 高 天 凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚钟平月
附：户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户行：汨罗市农村信用合作联社