wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初668号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1983年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）639号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日晚9时许，被告人袁某甲受袁某乙（另案处理）指使，窜至中山市黄圃镇团范村团范路口附近，以人民币300元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克后被公安人员人赃并获。公安人员从被告人袁某甲身上缴获上述毒资等物，从黄某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、提取笔录、称量取样笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人袁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克、毒资人民币300元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初76号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王兵，男，1978年5月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。2016年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王兵犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人王兵及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日23时，被告人王兵超载驾驶车牌为皖Ｃ×××××货车行驶至凤阳县武店镇赵某治超卡点时，被凤阳县交通局执法人员张某与陈某查获。陈某准备查扣该车时，王兵妻子马某上前阻拦，王兵乘机将车往后退准备逃跑。张某见状驾驶执法车辆抵住王兵超载车辆车头阻止其逃跑。马某又到张某驾驶的执法车辆驾驶室旁边让张某放王兵走，张某不同意，王兵又将车往后倒并将车向西边打方向，并驾驶该超载车辆强行抵撞张某驾驶的执法车辆，其车的左侧一直刮着执法车辆强行向前行驶并且离开现场，致使交通局执法车的车头引擎盖、大灯、保险杠等处被撞毁。经凤阳县价格认证中心鉴定，交通执法车被损坏的部位价值人民币4817元。
另查明，案发后被告人王兵已将被其损坏的号牌为皖Ｍ×××××的执法车辆予以修复。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局调取证据清单、接受证据清单、安徽省增值税普通发票、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、交通行政执法证、凤阳县交通运输局证明、凤阳县货物运输车辆综合治理工作领导小组办公室凤综治超（2014）001号、002号、（2016）028号文件、证人陈某、张某、马某证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）162号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兵明知国家机关工作人员依法执行公务，依然以暴力方法进行阻碍，造成国家财产损失4817元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王兵主动赔偿了执法单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、主动赔偿执法单位损失，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初172号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王建新，男，1973年9月17日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，砖匠，住安徽省绩溪县。被告人王建新曾因犯抢劫罪，于1994年10月31日被绩溪县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被宁国市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月19日19时22分许，被告人王建新饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王建新血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王建新的刑事责任。
被告人王建新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月19日19时22分许，被告人王建新饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王建新血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg/100ml。
另查明：被告人王建新被查获时拒不配合检查且经公安机关多次传唤拒不到案，后被上网追逃由宁国市公安局南山派出所民警抓获。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车图片信息、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其曾因抢劫、饮酒后驾驶机动车均受到刑事处罚，系有前科，且在被查获时拒不配合公安机关检查,案发后经多次传唤拒不到案，酌情从重处罚。被告人王建新当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第575号
罪犯唐万龙，男，1973年1月15日出生，满族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2012年5月4日作出（2012）茄刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币35000元，刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯唐万龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐万龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分143分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐万龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，主观恶性深，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯唐万龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第748号
上诉人（原审被告）：黄成坚，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证号码4407821981********，住广东省江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会新路村新三巷*号。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：李锦华，广东金泽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：冼啟明，男，1990年11月29日出生，汉族，身份证号码4407841990********，住广东省鹤山市共和镇平汉村民委员会元合村**号。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
上诉人黄成坚因与被上诉人冼啟明、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人黄成坚于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄成坚撤回上诉属当事人自行处分其诉讼权利，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄成坚撤回上诉。
二审案件受理费1274.8元减半收取637.4元，由上诉人黄成坚负担（已预交1274.8元，本院退回637.4元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 熊昌波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任耀权
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1045号
原告吴春晴，女。
被告兰玉长，男。
被告何菊姩，女。
被告兰永生，男。
被告兰永龙，男。
原告吴春晴与被告兰玉长、何菊姩、兰永生、兰永龙合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春晴、被告兰玉长到庭参加诉讼，被告何菊姩、兰永生、兰永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春晴诉称，2014年1月21日，被告兰玉长因建房需要，向原告借款291000元，双方约定2014年4月30日还款，逾期未还利息从借款之日起按月息3分计算，并约定发生诉讼由贵溪市人民法院管辖。借款到期后，被告以各种理由搪塞，至今未还款。原告为了维护本人合法权益，特具状法院，请求法院判令四被告偿还本金291000元、利息40740元。并承担诉讼费用。
被告兰玉长辩称，原告诉状所称的291000元借条是本人所写，但包括本金、利息及做生意的投资款，双方未约定利息，原告不能要求计算利息。
被告何菊姩、兰永生、兰永龙未答辩，也未提供证据。
原告吴春晴为了支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
一、四被告人口信息全项查询单，欲证明四被告的身份信息；
二、户关联信息查询单，欲证明被告兰玉长、何菊姩系夫妻关系，被告兰永生、兰永龙系兰玉长、何菊姩之子；
三、宅基地转让协议书，欲证明被告兰永生、兰永龙与王飞、邱春莲签订土地使用权转让协议；
四、收条一份，欲证明原告支付王飞、邱春莲购买安置用地地基定金3万元；
五、合伙建房协议一份，欲证明被告兰玉长、兰永生、兰永龙与原告签订合伙建房协议，双方各出资50%，各占50%产权共同开发从王飞、邱春莲处购买的安置房用地；
六、借条一份，欲证明原告与被告兰玉长、何菊姩、兰永生、兰永龙终止合伙关系，经结算，四被告尚欠原告人民币291000元，四被告承诺2014年4月30日还款；
被告兰玉长为了支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
一、加工煤皮合作协议复印件，欲证明原、被告曾合伙做煤皮生意；
二、借条复印件4张、收条1张、银行转帐凭证2张，欲证明291000元的由来、被告尚欠原告291000元不应该计算利息。
经庭审质证，被告兰玉长对原告提供的证据均无异议；原告对被告兰玉长提供的证据均无异议。
被告何菊姩、兰永生、兰永龙均未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，对原告吴春晴、被告兰玉长提供的证据，对方均未提出异议，上述证据符合法律的相关要求，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴春晴与被告兰玉长系朋友关系，被告兰玉长与何姩菊系夫妻关系，被告兰永生、兰永龙系他们的儿子。自2013年3月起，原告吴春晴与被告兰玉长合伙经营煤炭生意、与被告兰永生、兰永龙合伙建房，被告兰玉长因缺少流动资金陆续向原告吴春晴借款。2014年，原、被告因种种原因拆伙，同年1月21日，双方对借款及合伙事宜进行结算，确认被告尚欠原告291000元，被告兰玉长当场出具借条“今借到吴春晴人民币贰拾玖万壹仟元整，还款期为2014年4月30日，逾期不还向贵溪市人民法院起诉。以前账款已结清，现总借吴春晴人民币贰拾玖万壹仟元整”。被告兰玉长、何姩菊、兰永生、兰永龙分别在借条今借人处签名确认，双方在借条中未约定利息。期限届满后，四被告未按期还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告2014年1月21日结算后，四被告出具借条予以确认，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约及时清偿欠款，被告未按约定期限还款已构成违约。原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求成立，由于借条未约定利息，利息的起算应从借款期限届满起按同期银行贷款利率计算至还清止。被告兰玉长的辩解理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告兰玉长、何姩菊、兰永生、兰永龙在本判决书生效后十日内向原告吴春晴偿还欠款291000元、利息13047元（从2014年5月1日起至2015年1月29日止按年利率6%计算），合计304047元；
二、驳回原告吴春晴的其他诉讼请求。
案件受理费6277元，由四被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周娅娟
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第46号
兰州房地产交易中心：
关于马志良与甘肃中科房地产开发有限公司、兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民保字第5-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封兰州良志房地产开发有限公司位于兰州市城关区雁南街道天水路无号1层004室（兰房权证［城关区］字第2713**号）面积2449.25平方米的房产。
二、查封期限自2014年9月28日至2016年9月27日。查封期间内对上述房产不得办理转让、抵押、手续。
附：（2014）甘民保字第5-1号民事裁定书
二〇一四月九月二十八日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初206号
原告王某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院于2016年2月17日立案受理了原告王某与被告吴某承揽合同纠纷一案。依法由审判员郭晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，原告王某、被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在赤城县赤城镇七里河村建筑房屋，原、被告达成口头协议，原告给被告安装门窗、彩钢瓦、建狗窝，工程完工后，人工及材料费合计89762元，被告于2012年给了原告20000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直没有给付。被告于2015年6月10日给原告写下欠条，约定该笔欠款分两次还清：2015年7月30日还50000元，剩余部分2015年11月底全部付清，但被告到现在也没有给付，现要求被告偿还欠款69762元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交了2015年6月10日被告吴某给其写的欠条一份。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告在赤城县赤城镇七里河村建筑房屋，原、被告达成口头协议：原告给被告安装门窗、彩钢瓦、建狗窝。工程完工后结算价款合计89762元，被告于2012年已经给付原告20000元，剩余款项被告于2015年6月10日给原告写下欠条，约定该笔欠款于2015年7月30日给付50000元，剩余部分2015年11月底全部付清，并给原告出具了欠条，但该笔欠款至今未付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，2010年，原、被告达成原告为被告在赤城县赤城镇七里河村建的房屋安装门窗、彩钢瓦和建狗窝，被告支付相关款项的口头协议，原告已履行完相应义务，被告也应该履行支付价款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决书生效之日起15日内向原告王某支付欠款69762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，适用简易程序，减半收取772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 温 馨
＊附加相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360-8号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈红梅的存款2805元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执216号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人梁平，男，1954年10月4日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙桂花，女，1957年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平、龙桂花金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平、龙桂花金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为30000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁平、龙桂花有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁平、龙桂花的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平、龙桂花金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁平、龙桂花有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月六日
书 记 员 熊卫东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更133号
罪犯李舒冉，又名冉冉，男，1988年5月11日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年10月14日作出（2009）繁刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李舒冉有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月16日起至2016年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯提供家庭低保证（复印件），证明家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李舒冉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李舒冉自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李舒冉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第198号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林某甲。
被告：周某某。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
原告陈某某为与被告林某甲、周某某、林某乙、林某丙民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员�骏适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某及其特别授权委托代理人叶某某、被告林某甲、周某某到庭参加诉讼，被告林某乙、林某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告林某甲和被告周某某原系夫妻关系，于2012年6月18日离婚。2012年6月3日被告林某甲向原告借款100000元，2012年6月8日借款200000元，均由被告林某甲出具借条一份，被告林某甲与原告陈某某约定利息1分。2013年10月1日，原告向被告林某甲催讨借款，被告以目前无钱为由拖延还款，并提供保证人，由被告林某乙、林某丙为上述借款提供保证，并在借条上签字确认。该款经原告多次催讨未果。
现原告起诉要求：1、被告林某甲、周某某共同偿还借款300000元及利息（其中100000元自2013年6月3日起以及200000元自2013年6月8日起按月利率1%计付至实际给付之日止）。因笔误变更第1项诉讼请求为：被告林某甲、周某某共同偿还借款300000元及利息（其中100000元自2012年6月3日起以及200000元自2012年6月8日起按月利率1%计付至实际给付之日止）；2、被告林某乙、林某丙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、某某市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明被告林某甲、周某某原系夫妻关系，于2012年6月18日协议离婚；
3、被告林某甲出具的借条两份，用以证明被告林某甲分别于2012年6月3日、2012年6月8日向原告陈某某借款100000元、200000元，2013年10月1日被告林某乙、林某丙在借条签字确认承担保证责任。
被告林某甲答辩称：借款是事实，但是口头约定利息，但在其提供保证人对借款承担保证责任时，双方约定不支付利息，而且借条上也写明“无利息”，故利息不应当计算。
被告周某某答辩称：林某甲借款是事实，但利息不应当计算，且该款发生于离婚前几天，被告周某某对该款并不知晓，不应当承担该笔债务。
被告林某乙、林某丙未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林某乙、林某丙，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈某某当庭出示的证据材料，被告林某甲、周某某对证据的真实性、合法性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林某甲分别于2012年6�3日向原告陈某某借款100000元，2012年6月8日借款200000元，均由被告林某甲出具借条一份，被告林某甲与原告陈某某口头约定利息1分。2012年6月18日被告林某甲与被告周某某离婚。2013年10月1日，被告林某甲提供被告林某乙、林某丙为其借款担保，被告林某乙、林某丙在借条上签字确认，被告林某乙还在借条上写明“无利息”。后四被告均未还款。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时被告林某甲与被告周某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告周某某共同偿还借款合法有据本院应予支持。被告林某乙、林某丙为被告林某甲的借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对于利息，原告陈某某与被告林某甲虽�头约定月利率1%，但原告陈某某在庭审过程中陈述，被告林某乙、林某丙在为上述借款提供担保时要求可不计算利息，原告亦同意不支付利息，但要求林某甲、林某丙、林某乙及早归还借款，原告同意被告在借条上载明“无利息”字样，应视为双方对利息问题另行达成合意，故原告要求被告按照约定方式支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期利息损失，即支付自原告起诉之日（2013年10月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲与被告周某某在本判决发生十日内共同偿还原告陈某某借款300000元及自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告林某乙、林某丙对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告林某甲、周某某、林某乙、林某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具�金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈 骏
二〇一三年十一月七日
书记员 莫黛鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0248号
上诉人（原审被告）王新华。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永珍。
上诉人王新华与被上诉人杨永珍生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王新华及其委托代理人孙化冰、被上诉人杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨永珍与王新华是邻居关系，2013年4月19日两人因琐事发生争吵，进而发生打架行为，王新华将杨永珍推倒在地，杨永珍鼻子受伤。次日，杨永珍到医院门诊治疗，诊断为面部软组织挫伤。4月21日至5月11日在徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为急性应急障碍、躁狂症、风湿性心脏病、双眼挫伤、面部软组织挫伤、慢性支气管炎合并右下肺感染等，住院20天，支出医疗费4215.16元。7月10日至7月17日，再次住院治疗，住院7天，支出医疗费6099.32元。11月5日至11月22日，第三次住院，诊断为双向情感障碍（躁狂症）、右下肺感染等，住院17天，支出医疗费8224.11元。2014年2月7日至3月3日，第四次住院治疗，诊断为急性鼠药中毒、双向情感障碍，住院24天，支出医疗费8594.98元（其中农合补偿6016.49元，自费2578.49元）。2014年3月18日，江苏凤泉律师事务所委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对杨永珍伤情进行鉴定，该所鉴定认为：杨永珍虽有××史20多年，但在本案打架之前精神恢复正常，紧接本案被打之后再次复发，且其生活、工作、社会交往等社会功能明显降低。目前经治疗后又趋于缓解。故，说明本案打架事件是其本次发病的诱发因素。目前杨永珍意识清晰，接触交谈可，能正确叙述家庭状况及个人一般情况，对提问问题能完全理解，对病情认识好，是情感性障碍的缓解期，具有完全民事行为能力。杨永珍支出鉴定检查费4633元。
原审法院认为：1、杨永珍提供证据可以证明其具有完全民事行为能力，在本案中具有诉讼能力，作为本案原告，杨永珍主体适格。王新华对其抗辩主张没有相反证据证实，不予采信。2、根据查明的事实，确认杨永珍产生的实际损失如下：医疗费21117.08元（考虑第四次住院病因及费用实际支出，其中农合补偿6016.49元不应算作杨永珍个人损失），住院伙食补助费1224元（18元／天×68天），营养费816元（12元／天×68天），护理费3400元（50元／天×68天，其他护理天数没有事实依据，不予支持），鉴定检查费4633元，交通费300元，以上合计人民币31490.08元。3、杨永珍、王新华作为具有完全民事行为能力的人，对琐事矛盾不能理性处理，而采取过激手段，在本案所涉纠纷中均存在过错。本案打架事件是杨永珍精神疾病发作的诱发因素，故，王新华作为侵权人应对杨永珍治疗相应伤情及精神疾病产生的相关损失承担赔偿责任。同时，杨永珍与王新华系邻居，王新华对杨永珍的××史应有所了解，对过激处理双方纠纷可能产生的后果应能有所预见，加之双方年龄差距等因素，故王新华过错较大，应对杨永珍的相关损失承担60%的赔偿责任，即赔偿杨永珍各项损失18894.05元（31490.08元×60%）。综上遂判决：一、王新华于本判决生效之日起十日内向杨永珍一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定检查费、交通费等合计人民币18894.05元；二、驳回杨永珍的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由杨永珍、王新华各承担一半。
上诉人王新华不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定王新华赔偿杨永珍各项损失合计18894.05元是错误的。杨永珍自述有××史，杨新华是否具备诉讼主体资格应先由法院依法认定。杨永珍单方委托鉴定的鉴定书不具备法律效力。杨永珍看××的损失与王新华无关且原审法院划分责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨永珍答辩称：王新华打人属实，应该付医疗费，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、杨永珍是否具有诉讼主体资格；二、王新华应否对杨永珍的损失承担责任，责任比例应如何认定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，杨永珍一方于2014年3月18日委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对杨永珍的伤情进行鉴定，该机构出具鉴定意见为，本案打架事件是其本次发病的诱发因素，杨永珍具有完全民事行为能力。上诉人王新华主张杨永珍不具有诉讼主体资格，主张该案打架行为与杨永珍××发作无因果关系，但其并未提供充分的证据反驳鉴定意见，庭审中亦未申请重新鉴定，故本院对其该项上诉主张不予支持。王新华主张原审判决划分责任比例不当，本院认为，王新华作为杨永珍的邻居应该知道杨永珍曾有××史，产生矛盾时，王新华应该更加审慎，采取冷静的方式解决问题。原审法院综合考量案件事实，判决王新华承担60%的责任，并无不当。
综上，上诉人王新华的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛淑淑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9143号
原告蔡铄，男，汉族，1993年12月15日出生，住址：广东省汕头市龙湖区，
委托代理人邓芯，广州广和律师事务所律师。
委托代理人冯临襄，广州广和律师事务所律师。
被告林文贵，男，汉族，1973年11月24日出生，住址：广东省揭西县，
第三人深圳市坪新房地产经纪有限公司，住址：广东省深圳市坪山新区坪山深业东城上邸3栋3-32，组织机构代码：56854547-6。
法定代表人刘淑妮。
本院在审理原告蔡铄诉被告林文贵及第三人深圳市坪新房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡铄于2016年6月30日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告林文贵名下价值人民币499695.89元的财产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，原告蔡铄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林文贵的财产，保全财产金额以人民币价值人民币499695.89元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦煌
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第101号
申请执行人：哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站。
负责人：蔡俊飞，该公司经理。
地址：新疆省伊吾县。
被执行人：伊吾金豹运输有限公司。
法定代表人：刘毅，公司执行董事。
地址：新疆省伊吾县。
申请执行人哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站与被执行人伊吾金豹运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因伊吾金豹运输有限公司未按调解书确定的期限履行义务，哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站于2015年8月18日向本院申请执行案款本金753791元及案件受理费5669元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人伊吾金豹运输有限公司18辆货运车车辆手续，因无法查找到车辆存放地点，暂无法强制执行。除上述财产外，伊吾金豹运输有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第101号
申请执行人：张明明。
被执行人：马福龙。
被执行人：张小正。
本院受理的原告张明明诉被告马福龙、张小正机动车交通事故责任一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人马福龙、张小正的财产情况，现被执行人马福龙、张小正确无财产可供执行。申请执行人张明明亦不能提供被执行人马福龙、张小正的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01432号
原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴问兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：霍邱县昌盛数控机械制造有限公司。
法定代表人：吴问波，经理。
本院在审理原告金长伦与被告吴问兵、霍邱县昌盛数控机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金长伦于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴问兵、霍邱县昌盛数控机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告金长伦的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长伦撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取为2593元，由原告金长伦负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年八月十二日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第26号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人谢自慎，男。
被告唐军海，男。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告唐军海金融借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1421号
罪犯姚晓林，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年4月28日作出（2006）荆刑初字第26号刑事判决，认定姚晓林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚晓林等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）鄂刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚晓林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年11月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚晓林减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚晓林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯姚晓林无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓林减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民三终字第00048号
上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：贺末霞，女，1961年11月1日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：邱建华，男，1952年3月5日出生，住上海市闸北区。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人贺末霞因与被上诉人邱建华合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人贺末霞的委托代理人方海峰，被上诉人邱建华的委托代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贺末霞与邱建华原系夫妻关系，1995年双方协议离婚。1996年邱建华去上海居住生活至今。邱建华系安徽省东至工程总公司职工，2005年该公司企业改制，公司将原分配给其居住的房屋（座落于东至县尧渡镇东流路石灰弄）进行公房改制，该房系1968年建造的砖木结构房屋。邱建华符合购买条件。贺末霞在该公司以邱建华名字办理相关购房手续，并办理房地产权证，房产权证在贺末霞处。该房自双方离婚后一直由贺末霞管理占有至今。2013年双方因权属发生纠纷，邱建华诉至东至县人民法院要求贺末霞返还房屋及产权证件，东至县人民发法院（2013）东民一初字第01047号生效的民事判决确定该房归邱建华所有，判决贺末霞返还房屋及房地产权证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于贺末霞要求邱建华返还购房款5936元的诉求。一审法院认为，贺末霞与邱建华原系夫妻关系，2005年公房改制时，贺末霞仍在管理该诉争房屋，而邱建华自与贺末霞离婚后不久即去上海居住生活，故邱建华委托贺末霞以邱建华的名义办理购房手续，购房发票及产权证书在贺末霞处符合常情，但不能因此认为购房发票在原告处，就认定该购房款系其所支付。首先，购房时双方已经离婚十年，早已不属于家庭成员关系，亦不生活在一起，经济各自独立，贺末霞没有义务为邱建华支付购房款。其次，贺末霞诉称其支付购房款系因为双方口头协商诉争房屋归其所有，但无任何证据证明，被告亦不认可，且东至县人民法院生效的民事判决书确定该房产归邱建华所有。最后，若双方确有约定该诉争房产归贺末霞所有，贺末霞理应进行产权变更，但从产权登记在邱建华名下一直到法院对该诉争房产的确权，贺末霞一直未提出任何产权变更请求，不符合情理。现贺末霞以其仅持有出资人为邱建华的购房发票原件，要求邱建华返还购房出资款5936元，一审法院不予支持。诉争房屋系邱建华离婚后取得的财产，与贺末霞无关，其主张房屋补偿款88610.4元，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。关于贺末霞主张的对房屋进行维修、扩建费用，虽其提供了三位证人证言，但无其他的证据予以印证，且证人均未出庭接受当事人的质询，无法认定贺末霞对房屋进行维修、扩建投入的具体资金。即使贺末霞对该诉争房屋投入资金维修，但考虑到房屋一直由贺末霞占有使用，其因占有使用所产生的收益归其本人所有，故其要求邱建华承担房屋维修费用，也不应得到支持。关于贺末霞主张要求邱建华返还代其缴纳的养老、医疗保险费以及抚养女儿的费用，因其未提供证据佐证，不予支持，且抚养女儿费用与本案不属同一法律关系，不宜合并审理。
关于邱建华反诉请求贺末霞支付占用房屋期间的费用。一审法院认为，双方自1995年离婚后，贺末霞一直在占有使用该房屋的事实，邱建华是知情的，其未加以制止，也未要求过贺末霞支付任何占有使用费，说明贺末霞使用该房屋的行为得到了邱建华的默许。东至县人民法院（2013）东民一初字第01047号生效的民事判决书判决贺末霞返还邱建华房屋，现已进入执行阶段，邱建华在本案中主张房屋占有使用费，不符合法律规定。故对邱建华的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告贺末霞的诉讼请求；驳回反诉原告邱建华的诉讼请求。
一审宣判后，贺末霞不服，现本院提起上诉称：1、本案诉争的房屋系上诉人以被上诉人名义购买，由上诉人全部出资，上诉人缴纳了全部购房款5936元；2、上诉人对诉争的房屋进行了维修、扩建，如果将房屋产权确认给被上诉人，则被上诉人应向上诉人返还维修、扩建投入的资金以及就扩建房产进行补偿。上诉人分别于1999年12月投资9000元建设本案争议的厨房、卫生间、餐厅；2006年10月和2011年7月分别投资7000元和10000元对争议房屋进行了维修。上述费用被上诉人应予以返还，同时扩建房屋对应的价款也应由被上诉人补偿；3、被上诉人应返还上诉人为其缴纳的社保费用及女儿学习费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人各项费用15万元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人邱建华在庭审中辩称：1、上诉人所称其出资购买诉争房屋不属实，双方就被上诉人购买房屋事项没有达成任何房屋转让的协议，购房款也是由被上诉人出资，上诉人仅代为交纳；2、上诉人维修和扩建诉争房屋的证据不足，其提供的证人证言不足以证明其维修扩建的事实，上诉人从1996年占用该房屋至今即便存在维修扩建的费用也是对她占用使用受益该房屋所作出的成本投入，该成本投入不能转嫁给被上诉人；3、女儿的相关学习费用本应由上诉人承担，上诉人只是给被上诉人代缴了相关社会保险，该性质和代缴房屋购房款性质一致，最终经上诉人讨要，相关社会保险票据均返还给被上诉人，但一直未返还房屋的发票和证件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，双方提交的证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见亦与一审相同。本院认证意见与一审一致。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01047号生效民事判决已确定被上诉人邱建华系涉案房屋的所有权人，并判决上诉人于判决生效之日二十日内返还被上诉人涉案房屋。现上诉人上诉要求被上诉人归还房款，但仅提供载明出资人为被上诉人的购房发票原件，无其他证据佐证，不足以证明其事实主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉要求被上诉人补偿房屋扩建、维修等费用，其在一审中仅提供三份书面的证人证言，二审中亦未补充其他证据，不足以证明其事实主张，故上诉人此点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人应返还上诉人为其缴纳的社保费用及女儿学习费用，因其主张不属于本案审理范围，故上诉人此点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人贺末霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 进
代理审判员 段贵峰
代理审判员 郭 玮
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2280号
原告雷加贤，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟铭辉，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告雷加贤诉被告ＸＸ华、钟铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷加贤及其委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、钟铭辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告ＸＸ华以生意周转困难为由向原告雷加贤借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为2%，借款期限至2013年11月25日，被告钟铭辉作为保证人提供担保。届期，两被告未偿还借款本息。请求法院判令被告ＸＸ华偿还借款50000元并支付该款自2013年9月10日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告钟铭辉对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告ＸＸ华未作答辩。
被告钟铭辉未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ华以生意周转需要为由向原告雷加贤借款50000元，并于2013年9月10日出具格式借条一张，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2013年12月9日。被告钟铭辉作为保证人在借条“担保人”项下签字，为上述借款本息提供担保，约定了保证担保范围及保证期间（两年），未约定保证方式。被告钟铭辉还在借条上备注“此50000元从2013年9月10日起至11月25日止付清”。届期，两被告未偿还借款本息。上述事实有原告提供的借条、居民身份证复印件及原告的陈述等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ华无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担归还借款本息的违约责任。合同当事人约定的借款利率过高，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告钟铭辉应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ华追偿。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告ＸＸ华、钟铭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效后十日内偿还原告雷加贤借款50000元并支付该款自2013年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、被告钟铭辉对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告ＸＸ华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告ＸＸ华、钟铭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一四年十二月十六日
书记员 李满秀
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第139号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第139号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7195号
原告：浙江新明物业服务有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢107室，统一社会信用代码：9133100267619639XW。
负责人：张贵杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：罗媛。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司与被告罗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费936元（减半收取，原告已预交），由原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何彩平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第146号
原告楼剑明，个体工商户，系诸暨市帆帆化纤厂业主。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告何海桥，农民。
被告何天爱，农民。
原告楼剑明为与被告何海桥、何天爱买卖合同货款纠纷一案，于2005年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年1月24日公开开庭进行了审理。原告楼剑明的委托代理人韩燕华和被告何海桥到庭参加诉讼。本院于2004年1月5日依法向被告何天爱送达了开庭传票，但其无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼剑明诉称，我与被告曾有购销绦纶丝业务往来，我多次供应绦纶丝给被告。至今被告尚欠4,173元。此款经原告多次催讨未果，现起诉要求二被告立即支付货款4,173元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2004年2月6日、2月22日、2月24日划码单各一份，以证明原告供给二被告绦纶丝，至今尚欠4173元的事实；
2、绍兴县公安局出具的户籍证明二份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告何海桥在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称欠原告绦丝款4,173元事实，但我多次要求原告把增值税发票拿来，我再付款，而原告至今未提供发票给我。另外原告提供的绦丝中有10多公斤质量较差，要求退回。我系诸暨市承业布厂的供销员和加工户，现要求原告先开具增值税发票，我才付款。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
3、诸暨市帆帆化纤厂划码单八份（均系复印件），以证明双方发生的总业务量，原告应当提供相应的增值税发票；
4、诸暨市承业布厂证明一份、委托书一份及该厂与被告何海桥签订的加工协议一份，以证明被告系诸暨市承业布厂的加工户，丝实际是该厂购买的事实。
被告何天爱在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
由于被告何天爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。
针对原告提供的第1、第2项证据，经被告何海桥质证后对其真实性无异议，但认为原、被告间存在其他码单，因原告未开具增值税发票，故款未结清。本院经审查该二项证据后认为，原告提供的三份划码单形式合法，债权债务关系明晰，与本案存在直接关联，可以清楚地反映出原、被告间存在绦纶丝买卖关系这一事实，故对其证明力依法予以确认。对二份户籍证明，系相关户籍管理机关出具的书面材料，形式合法，内容客观真实，且被告何海桥无异议，故对其证明力亦予以确认。
对被告何海桥提供的第3项证据，经原告质证后认为系复印件，无法确认其真实性，且认为与二被告的其他买卖业务款已结清。对第4项证据，原告认为仅能证明被告与诸暨市承业布厂的业务往来情况，原告一直是与二被告发生业务往来，也从未收到过诸暨市承业布厂的委托书，故与本案无关。经审查被告提供的上述证据，本院认为第3项证据系复印件，在被告未提供原件供核对而原告又不予认可的情况下，对其真实性无法作出判断，故该组证据缺乏真实性要件，对其在本案中的证明力不予确认。对第4项证据，仅能证明被告与诸暨市承业布厂之间的加工关系，与本案并无直接关联。从原告提供的直接证据即三份划码单上来看，原告是与二被告发生购销绦丝的业务往来，而被告提供的第4项证据系间接证据，不能当然证明二被告系受诸暨市承业布厂委托而与原告发生业务这一事实，原告对该事实也不予认可，故该项证据的证明力不足，本院不予确认。
综上，本院确认下列事实：
二被告系夫妻关系。原告曾多次供给二被告绦丝。二被告陆续付款，至今尚欠原告货款4,173元。经原告催讨，二被告以原告未开具增值税发票为由一直未付，遂成讼。另查明，二被告无一般纳税人资格。
本院认为，原告与二被告之间的绦丝买卖关系合法有效。现二被告尚欠原告货款4,173元的事实由原告提供的三份划码单予以证实，证据充分，应予确认。被告何海桥辩称应先由原告开具增值税发票后再行付款义务，因二被告并不具备一般纳税人资格，而其也未能提供充分证据证明诸暨市承业布厂系实际买受人，故其要求原告开具增值税发票给诸暨市承业布厂的主张不符合我国相关税务法律法规规定，对此本院不予处理，双方可另行通过其他途径解决。对被告提出的质量问题，因其当庭未能提供相应证据证明，也未提出反诉，本院亦不予支持。由于二被告未能及时支付欠款，导致本案诉讼产生，故依法应由其承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，现二被告未能提供证据证明该债务系二被告的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。原告现起诉要求二被告立即支付上述欠款，理由正当，应予支持。被告何天爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何海桥、何天爱应支付给原告楼剑明货款人民币4,173元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费122元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年一月二十四日
书记员 邹 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第126号
原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人王长江，经理。
委托代理人曹文翔，该公司安全科科长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告董安民，男，1981年7月1日出生，住山东省曹县。
被告柳庆德，男，1980年11月22日出生，住山东省曹县。
被告王超，男，1985年11月15日出生，住山东省曹县。
被告徐胜利，男，1965年9月18日出生，住山东省曹县。
被告孟炜，男，1985年2月18日出生，住山东省曹县。
被告孟星，男，1994年10月13日出生，住山东省曹县。
被告薛新福，男，1979年8月25日出生，住山东省曹县。
被告王涛，男，1975年月5日出生，住山东省曹县。
原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司（以下简称交通集团四公司）与被告董安民、柳庆德、王超、徐胜利、孟炜、孟星、薛新福、王涛保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告交通集团四公司的委托代理人曹文翔、李强到庭参加诉讼，被告董安民、柳庆德、王超、徐胜利、孟炜、孟星、薛新福、王涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通集团四公司诉称，2014年，被告董安民与原告签订车辆挂靠合同一份，将分期所购买的鲁R×××××、鲁R×××××挂挂车挂靠在原告处经营，同时与原告签订还款协议一份。车辆手续办理完毕后，被告董安民自行经营车辆，但被告未能按时履行还款协议及挂靠合同所约定的义务。其他被告共同给原告签署了担保书，担保书约定各被告互负连带担保责任。现被告董安民未按期偿还欠款，经原告多次催要，被告至今不按协议内容履行。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告为其垫付款29830.18元，诉讼费用由被告承担。
被告董安民、柳庆德、王超、徐胜利、孟炜、孟星、薛新福、王涛均未答辩。
经审理本院认定，2014年4月22日，董安民（甲方）与中国银行股份有限公司菏泽电厂支行（以下简称中行电厂支行，乙方）签订了《信用卡分期付款合同》一份，约定：分期付款额度为310000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期付款额度用途为甲方支付购车款，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。同日，菏泽交通集团有限公司（保证人）与中行电厂支行（债权人）签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定：菏泽交通集团有限公司自愿向中行电厂支行提供保证，担保的债权为董安民开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等，保证方式为连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，合同还对其他事项进行了约定。后交通集团四公司与董安民又签订了还款协议，约定董安民因购车向银行借款310000元，由交通集团四公司担保并负责每月代董安民向银行还款14078元，董安民每月按照银行利率向交通集团四公司还款，每月还款14078元，还款时间为每月26日前，如逾期未还按每月20‰计算滞纳金。交通集团四公司（甲方）与孟炜、王超、董安民、柳庆德、孟星、徐胜利（乙方）签订了连带反担保合同，约定：孟炜、王超、柳庆德、孟星、徐胜利共向中国银行贷款1550000元，甲方为乙方成员的上述贷款分别提供了连带责任担保，乙方所有成员均同意为甲方提供连带责任反担保，乙方任何一人不能按期还款造成甲方垫款的，乙方所有成员均向甲方承担连带还款责任，担保的范围包括垫款、垫款利息、追索垫款的费用，保证期间为合同生效之日起至乙方最后一笔银行贷款还款期限届满后两年，合同还对其他事项进行了约定。王涛、薛新福向交通集团四公司出具了担保书，自愿为孟炜、王超、柳庆德、孟星、徐胜利因分期购车借款1550000元提供担保，如因借款人不能按时还款，自愿承担代为还款责任，并承担造成的一切经济损失。上述合同签订后，董安民从中行电厂支行贷款310000元，将购买的欧曼型汽车（车牌号鲁R×××××、鲁R×××××挂）挂靠在交通集团四公司名下经营，双方签订了车辆挂靠合同。后在合同履行过程中，交通集团四公司按时代董安民向中行电厂支行偿还购车贷款，但董安民未能按照合同约定按时向交通集团四公司偿还垫付款，截至2015年4月份交通集团四公司为董安民垫付偿还贷款10427.18元，该款董安民一直未能偿还。
上述事实，有信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、还款协议、连带反担保合同、担保书、车辆挂靠合同、还款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，中行电厂支行与董安民签订的信用卡分期付款合同，交通集团四公司与董安民签订的还款协议，交通集团四公司与孟炜、王超、董安民、柳庆德、孟星、徐胜利签订的连带反担保合同，王涛、薛新福向交通集团四公司出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应作为认定案件事实和承担民事责任的依据。本案中，在被告董安民未能依照约定按期偿还贷款本息的情况下，原告交通集团四公司代其履行了还款义务，交通集团四公司为董安民垫付偿还贷款10427.18元，事实清楚，应予认定，董安民应承担偿付责任，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告交通集团四公司要求被告柳庆德、王超、徐胜利、孟炜、孟星、薛新福、王涛对该笔欠款承担清偿责任，但交通集团四公司与孟炜、王超、董安民、柳庆德、孟星、徐胜利签订的连带反担保合同和王涛、薛新福向交通集团四公司出具的担保书中，均未约定包含董安民向中国银行的贷款，故原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告董安民、柳庆德、王超、徐胜利、孟炜、孟星、薛新福、王涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董安民于判决生效之日起三日内偿付原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司代其偿还的贷款10427.18元；
二、驳回原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司要求被告柳庆德、王超、徐胜利、孟炜、孟星、薛新福、王涛承担偿付责任的诉讼请求。
三、驳回原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告董安民负担60元，由原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 张艳君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4164号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏。
被执行人：李伟，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0079。
被执行人：付彩虹，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0065。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与李伟、付彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年9月30日向被执行人李伟、付彩虹发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人截至2015年7月21日的贷款本息合计1136498.88元（其中贷款本金1000000元、利息136498.88元，其后利息按照人民银行规定利率并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；2.支付案件受理费7052元，案件执行费13835.5元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查明，被执行人李伟名下的位于中山市南朗镇长平路1号畅海园63座102房（权证号码：02××93）和珠海市吉大情侣南路688号1栋2单元1305房（权证号码：01××25）的房产两套均被其他法院先行查封，本院仅轮候查封上述房产，暂时无法处理。因被执行人陈越名下除上述财产外，无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年十一月九日
书记员郑林瀚
第2页共2页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00806号
罪犯徐战，男，1979年2月25日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。甘泉县人民法院于2009年5月12日作出（2009）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人徐战犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行，本院2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00八年十二月三十日至二0一七年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐战确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极35个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐战减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年十二月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第696号
罪犯扎西，男，1969年3月15日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年4月24日以（2012）昌中刑终字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月24日至2023年7月1日止），2012年5月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第243号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年二个月（减刑后刑期至2022年5月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1918-2号
申请执行人王鸿宇。
被执行人蔡经武。
申请执行人王鸿宇与被执行人蔡经武借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2015）琼崖证字第5050号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月18日申请本院执行，执行标的为186000元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人蔡经武名下位于海口市金垦路XX号XX宿舍X幢XXX房（产权证：海口市房权证海房改字第HK024XXX**号，建筑面积：65.66平方米），该房产目前无法处理。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市琼州公证处（2015）琼崖证字第5050号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 颂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第132号
原告陈书芹，个体户。
委托代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告盐城市万泰市政工程有限公司，住所地盐城市沿河中路12号。
法定代表人万修楼，该公司经理。
原告陈书芹诉被告盐城市万泰市政工程有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法转为适用普通程序，由审判员冯代群担任审判长，与代理审判员郑韬、人民陪审员王冠群组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈书芹的委托代理人韩宗华到庭参加诉讼，被告万泰公司经本院公告送达开庭传票后合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芹诉称：被告万泰公司因承包宿迁市湖滨新城核心区“一纵二横”道路及排水工程，向原告购买石灰，后经结算，截止至2010年1月10日，被告计欠原告货款80万元，其委托案外人宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局向原告支付货款付款45万元。后原、被告双方再次结算，现被告尚欠原告货款441615元一直未有给付，原告催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告万泰公司向原告给付货款441615元，并承担本案案件受理费诉讼费用。
被告万泰公司经本院公告送达传票后合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告万泰公司在承建宿迁市湖滨新城核心区“一纵二横”道路及排水工程期间，多次从原告陈书芹处购买石灰。2011年1月4日，双方结算，被告万泰公司欠原告陈书芹货款865000元，其当日，被告给向原告出具欠条一张，欠条中注明该笔货款中的80万元委托宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局付款直接支付给原告80万元。此后，后原告陈书芹从宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局处仅领取收到货款45万元，剩余部分宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局未有支付。2012年5月29日，被告万泰公司的法定代表人万修楼又向原告出具欠条一张，写明欠原告陈书芹税款等共计26615元。至原告提起诉讼时止，被告万泰公司共欠原告陈书芹441615元（865000元-45万元＋26615元）未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈书芹的当庭陈述、被告万泰公司出具的欠条、授权委托书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，合同双方应当按照合同内容履行各自义务。原告陈书芹向被告万泰公司履行了货物交付义务后，被告万泰公司亦应当及时向原告付清货款。根据被告万泰公司向原告出具的两张欠条，其共欠原告891615元货款，其中被告万泰公司委托宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局向原告支付了45万元，尚余441615元未支付。故原告陈书芹起诉要求被告万泰公司支付货款441615元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市万泰市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈书芹支付货款、税款等共计441615元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，由被告盐城市万泰市政工程有限公司承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 冯代群
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初101号
原告：杜固洲，男，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县温堡乡杜堡村村民委员会。住所地：宁夏隆德县。
负责人：杜中合，该村民委员会主任。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县温堡乡人民政府。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李龙君，该乡乡长。未到庭。
委托代理人：辛小庚，男，汉族，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
原告杜固洲诉被告隆德县温堡乡杜堡村村民委员会（以下简称杜堡村委会）、隆德县温堡乡人民政府（以下简称温堡乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜固洲及其委托代理人赵志宏，被告杜堡村委会负责人杜中合及其委托代理人李德隆、被告温堡乡政府委托代理人辛小庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，我为被告杜堡村硬化道路，路面长度为1895米。2012年6月工程完工后，隆德县扶贫开发办公室支付了1000米的硬化道路工程款，剩余895米道路的工程款至今未付。经我进行预算，剩余道路工程款为265863.70元。经我多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。我与二被告之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，我也是经二被告同意后进行施工，且双方对工程进行了预结算，二被告应继续履行付款义务。现我起诉要求二被告给付工程款265863.70元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：
1、工程预（结）算书一份，用以证实二被告应付工程款265863.70元的事实；
2、证人杜某甲、杜某乙的证言，用以证明该工程的修建及工程款给付情况的事实。
被告杜堡村委会辩称，原告主张的事实不属实，证据不足，理由不能成立，原告要求被告杜堡村委会给付道路硬化工程款，既没有事实依据也没有法律依据。原告未提供建设工程施工合同及工程竣工验收单，无法证明其主张。原告提供的工程预（结）算书明确记载该工程建设单位系隆德县扶贫办公室，虽有被告杜堡村委会盖章及原负责人签字，但不能证明该工程的建设单位及付款单位为被告杜堡村委会，而且被告杜堡村委会未向原告支付工程款。希望法庭依法驳回原告诉的讼请求。
被告杜堡村委会未向法庭提供证据。
被告温堡乡政府辩称，温堡乡政府对原告硬化杜堡村道路的事情不知情，未向原告支付过工程款，所以被告温堡乡政府不承担责任。
被告温堡乡政府未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、隆德县扶贫开发办公室证明、财政直接支付入帐通知书、村集体经济组织收款收据各一份，用以证明隆德县扶贫开发办公室2012年计划在隆德县温堡乡杜堡村修建村级道路1.4公路，资金13万元，实际拨付15万元的事实；
2、记帐凭证、税务发票、现金申领单各一份，用以证明杜固洲已领取修路款15万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的工程预（结）算书提出异议，认为该证据形式不合法，内容不具有客观真实性。因该证据为复印件，且工程预（结）算书封面记载的内容为建筑面积为895平米，而非道路长度为895米，因此，对其证明效力本院不予认定。二被告对原告提供的证人杜某甲、杜某乙的证言提出异议，认为证人杜某甲与证人某乙的证言不一致，不具有真实性。因证人杜某甲与杜某乙对该工程修建过程的陈述基本一致，与本案依职权调取的其他证据能够相互印证，但因结算、给付工程款时证人均不在场，对工程款实际给付情况并不清楚，因此，对该证据的部分证明效力本院予以确认。原告及二被告对本院依职权调取的隆德县扶贫开发办公室证明、财政直接支付入帐通知书、村集体经济组织收款收据、记帐凭证、税务发票、现金申领单均未提出异议，对其证明效力本院予以确认
本案争议的焦点是：1、隆德县温堡乡杜堡村道路硬化工程的建设单位是谁；2、二被告是否应支付原告工程款265863.70元。
经审理查明，2012年4月，在隆德县温堡乡杜堡村整村推进过程中，由隆德县扶贫办公室计划修建杜堡村村道硬化工程，被告杜堡村委会原村支书杜耀峰、村主任杜杰与原告杜固洲达成口头协议，由原告硬化该村道路。工程竣工验收后，隆德县扶贫办公室按照计划将1.4公里道路修建资金15万元分两次拨付到隆德县温堡乡民生服务中心账户。2012年10月30日，杜固洲在隆德县温堡乡民生服务中心领取道路硬化款15万元。
本院认为，原告杜固洲与被告杜堡村委会口头达成的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了工程预（结）算，但该预（结）算上记载的内容为建筑面积为895平米，而该预（结）算并非工程实际结算单，原告未提供相关证据证明该工程量及具体工程价款，也未提供证据予以支持其诉讼请求。本院依法调取的相关证据，只能证明该工程的付款单位为被告杜堡村委会及已支付工程款15万元。因此，原告要求被告给付工程款265863.70元的诉讼请求，没有任何依据，也无证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜固洲的诉讼请求。
案件受理费2644元，由原告杜固洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一六年三月十四日
书记员 张楠号
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执733号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某，男，1995年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月十六日
书记员 周耀军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1414号
原告：石世伦，男，1939年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县国大百货纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330226254388279U），住所地：宁海县城关人民路96号。
法定代表人：田永敏，该公司董事长。
原告石世伦与被告宁海县国大百货纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）浙0226民初1414号民事裁定书，冻结了被告宁海县国大百货纺织品有限公司银行存款890000元。本院于2017年4月5日对本案公开开庭审理。原告石世伦的委托代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告宁海县国大百货纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石世伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁海县国大百货纺织品有限公司归还原告石世伦借款本金890000元，并从起诉之日起按照月利率1.2%计算至借款本金实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年6月17日起，原、被告一直存在借贷往来，至2015年10月31日，被告分26次陆续向原告借款2110000元，均约定月利率1.2%。期间被告陆续归还部分借款，但至起诉时，被告仍有890000元未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月1日、2007年6月9日、2012年2月1日、2014年12月15日、2015年10月31日，被告宁海县国大百货纺织品有限公司分别向原告借款400000元、100000元、170000元、200000元、20000元，合计890000元，出具收款收据各5份，并载明项目名称为借款，加盖宁海县国大百货纺织品有限公司财务章及现金收讫章。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案系有息借款，但未提供充足的证据证明原、被告就借款利息有明确约定，故本案应认定为不支付利息，但原告可主张从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县国大百货纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告石世伦借款本金890000元，并支付逾期利息（以借款本金890000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告石世伦其他诉讼请求。
如果被告宁海县国大百货纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，合计11350元，由被告宁海县国大百货纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年四月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1414号原告：石世伦，男，1939年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海县国大百货纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330226254388279U），住所地：宁海县城关人民路96号。法定代表人：田永敏，该公司董事长。原告石世伦与被告宁海县国大百货纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）浙0226民初1414号民事裁定书，冻结了被告宁海县国大百货纺织品有限公司银行存款890000元。本院于2017年4月5日对本案公开开庭审理。原告石世伦的委托代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告宁海县国大百货纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁海县国大百货纺织品有限公司归还原告石世伦借款本金890000元，并从起诉之日起按照月利率1.2%计算至借款本金实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年6月17日起，原、被告一直存在借贷往来，至2015年10月31日，被告分26次陆续向原告借款2110000元，均约定月利率1.2%。期间被告陆续归还部分借款，但至起诉时，被告仍有890000元未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年5月1日、2007年6月9日、2012年2月1日、2014年12月15日、2015年10月31日，被告宁海县国大百货纺织品有限公司分别向原告借款400000元、100000元、170000元、200000元、20000元，合计890000元，出具收款收据各5份，并载明项目名称为借款，加盖宁海县国大百货纺织品有限公司财务章及现金收讫章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案系有息借款，但未提供充足的证据证明原、被告就借款利息有明确约定，故本案应认定为不支付利息，但原告可主张从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁海县国大百货纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告石世伦借款本金890000元，并支付逾期利息（以借款本金890000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告石世伦其他诉讼请求。如果被告宁海县国大百货纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，合计11350元，由被告宁海县国大百货纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一七年四月十七日代书 记员  邬丹萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民保字第2号
申请人郭某甲。
申请人贾某甲。
法定代理人郭某甲，系贾某甲母亲。
申请人贾某乙。
法定代理人郭某甲，系贾某乙母亲。
被申请人郭某乙。
被申请人贾某丙。
申请人郭某甲、贾某甲、贾某乙与被申请人郭某乙、贾某丙诉前保全一案，于二〇一四年二月十二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款300000元或查封其价值相等的财产，在本院未采取措施前，申请人于立案当天又申请撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郭某甲、贾某甲、贾某乙撤回诉前保全申请。
审判员 葛逢喜
二〇一四年二月十二日
书记员 邵明周
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00511号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某，个体户。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
昆山市人民检察院指控，2014年9月30日22时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿前进路由东向西行驶至昆山市前进路中山路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杜某系初犯、偶犯、具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日22时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿前进路由东向西行驶至昆山市前进路中山路路口西侧路段处发�交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、杨某、吴某、严某、张某甲、张某乙、陆某的证言，事件单，辨认笔录，血样提取登记表，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，行驶证，驾驶资格网上查询信息，车辆登记信息，照片，查获报告，身份信息网上查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻�罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人杜某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审4号
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人王文革，局长。
被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司。
法定代表人焦林鹰，负责人。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请强制执行突人社监罚字（2015）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和突人社监理字（2015）5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2015年12月22日依据被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司拖欠刘学彬等6名劳动者116880.00元工资的事实，向被申请人下达了突人社监告字（2015）12号劳动保障监察行政处罚事先告知书和突人社监告字（2015）13号劳动保障监察行政处理事先告知书，但被申请人没有在告知期限内进行陈述和申辩。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定于2015年12月30日作出了突人社监罚字（2015）5号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司给予罚款20000.00元的行政处罚。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定于2015年12月30日作出了突人社监理字（2015）5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司在15日内支付刘学彬等6名劳动者工资并加付赔偿金116880.00元，共计233760.00元。
本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司作出的突人社监罚字（2015）5号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字（2015）5号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的突人社监罚字（2015）5号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字（2015）5号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 乌云嘎
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第163号
原告杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
原告杨锡莉于2014年9月17日向本院提交起诉状，以山东省国土资源厅为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销被告2014年6月26日作出的政府信息公开申请答复意见书；2、判决被告重新作出答复。
原告杨锡莉诉称，原告于2014年6月16日向被告提出第6号信息公开申请，2014年1月21日，原告到你单位递交有关材料，看到你单位与一家酒店合用一个大楼，原告请你单位公开以下信息：1、该大楼产权属于你单位还是属于酒店？2、假如大楼产权属于你单位，你单位向酒店出租房屋的租金是多少？3、收取的租金是否收归国库？2014年6月28日原告收到被告作出的《山东省国土资源厅政府信息公开申请答复意见书》。该答复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，你所申请公开的信息不属于本条例规定的政府信息。”原告认为，被告答复明显错误，原告申请的信息公开内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条政府信息形成的信息，原告申请公开的信息，涉及产权、房屋租赁合同、房屋收入是否进入国库的合法凭证等等明显属于该法条中明确所指被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，所以，被告掌握原告申请公开信息内容相关信息，具有公开此类信息的职权。综上，被告的答复书事实认定错误，适用法律错误，依法应当纠正，原告诉至你院，请求依法判决。
原告杨锡莉向本院提供了以下材料：
1、政府信息公开申请表（第6号）；
2、2014年6月26日作出的答复意见书复印件；
3、照片打印件3张；
4、身份证复印件。
被告山东省国土资源厅辩称，答辩人已依法履行职责，不存在不作为。2014年6月16日，原告向答辩人邮寄提交《政府信息公开申请表》，请求公开答辩人办公楼产权属于答辩人还是酒店等信息，答辩人于2014年6月17日签收。2014年6月26日，答辩人作出《政府信息公开申请答复意见书》，告知原告其所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，并于2014年6月27日向原告邮寄送达。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上所述，答辩人已经履行法定职责，不存在不作为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省国土资源厅向本院提供了以下材料：
1、政府信息公开申请表（第6号）；
2、杨锡莉身份证复印件；
3、邮寄信封复印件；
4、邮件查询单；
5、2014年6月26日的作出的答复意见书；
6、EMS邮寄单；
7、邮件查询单。
经查，原告杨锡莉在其《山东省国土资源厅政府信息公开申请表（第6号）》中“所需信息的内容描述”一项叙述为：“2014年1月21日，申请人到你单位递交有关材料，看到你单位与一家大酒店合用一个大楼，申请人请你单位公开以下信息：1、该大楼产权属于你单位还是属于酒店？2、假如大楼产权属于你单位，你单位向酒店出租房屋的租金是多少？3、收取的租金是否收归国库？”。
本院认为，虽然原告杨锡莉提交的申请材料标题为“山东省国土资源厅政府信息公开申请表”，但其描述的内容和所申请要求公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，原告以此提出“政府信息公开申请”属于滥用政府信息公开权，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张童瑜