北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25961号
原告时淑萍，女，1965年10月12日出生。
委托代理人唐菊雄。
被告魏会明，男，1969年12月31日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李晓明，男，1965年1月22日出生。
委托代理人杨毅军，男，1966年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告时淑萍诉被告魏会明、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告时淑萍的委托代理人唐菊雄、被告魏会明及新月公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时淑萍诉称：2015年5月19日12时13分许，我行走至北京市通州区梨园九棵树加油站时，适有被告魏会明驾驶×××出租车由东向西行驶，与我发生交通事故，造成我受伤。事故经交警部门认定，魏会明负主要责任，我负次要责任。被告新月公司系事故车辆的所有人，被告保险公司为事故车辆承保了交强险。现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费49542.62元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费6600元、误工费14000元、交通费903元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，以上共计人民币219525.62元。2、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，并先行赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告魏会明与新月公司连带赔偿。3、诉讼费由三被告承担。
被告新月公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定没有异议。我公司在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内优先进行赔偿，超出保险部分要求按照责任比例进行赔偿。我公司认可事故发生时魏会明属于履行公司职务行为。
被告魏会明辩称：我的答辩意见与被告新月公司一致。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月19日12时13分许，在北京市通州区梨园九棵树加油站，被告魏会明驾驶×××出租车由东向西行驶时，适有原告时淑萍步行由北向南过路，出租车右侧与时淑萍接触，造成时淑萍受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告魏会明遇人行道未停让行人，负事故主要责任，原告时淑萍未按规定通行，负事故次要责任。事发当日，时淑萍被送往北京市通州区中西医结合医院救治，并于当日住院治疗，经诊断其主要伤情为“左侧多发肋骨骨折（5、6、7、8、9肋骨），左锁骨骨折”，住院期间于5月25日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于同年5月29日8时出院。同年8月27日，时淑萍在该医院复诊一次。上述治疗过程，时淑萍支出医疗费49542.62元。2015年8月27日，时淑萍委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情的伤残等级及合理误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定该机构于2015年9月30日出具鉴定意见“1、被鉴定人时淑萍5根肋骨骨折符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，累计赔偿指数为15%。2、建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。”时淑萍支付鉴定费用为3150元。魏会明及新月公司均认可该鉴定结论。时淑萍就其误工损失提交了其与XX粮食贸易有限公司签订的聘用合同、该公司营业执照复印件、该公司出具的误工及收入情况证明、事发前三个月的工资表。误工及收入情况证明载明“兹证明时淑萍（身份证号×××）系我单位员工，担任会计职务。月收入3500元。其因交通事故受伤，于2015年5月19日至2015年9月15日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计14000元。”时淑萍称由其姐时XX进行了护理，并提交时XX与XX农资有限公司签订的聘用合同、该公司营业执照复印件、该公司出具的误工及收入情况证明、工资表。误工及收入情况证明内容为“兹有时XX，身份证号×××，为我公司职员，自2015年5月19日至2015年7月17日因其妹妹时淑萍交通事故受伤请假照顾患者一直处于请假期间，单位扣发其请假期间工资。该员工工资在职期间每月工资为3300元，共扣发工资6500元。”
另查：时淑萍系非农业户口。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及费用明细、住院病案、诊断证明书、聘用合同、公司营业执照、误工及收入情况证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告时淑萍步行与被告魏会明驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成时淑萍受伤，魏会明负事故主要责任，时淑萍负次要责任，综合考虑本案交通事故发生情况，本院认为本次事故给时淑萍造成的损失应由魏会明承担百分之七十的赔偿责任。被告新月公司作为魏会明的用人单位，应当就魏会明侵权行为承担赔偿责任。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对时淑萍主张医疗费49542.62的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对时淑萍主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合住院天数10天核算为500元。对时淑萍主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认其合理营养期为75日，按照每天30元标准核算其营养费为2250元。对时淑萍主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认其合理护理期为45日，其主张护理人员月收入3300元，证据充分，数额亦无不当，本院予以采信，据此核算护理费为4950元。对时淑萍主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认其合理误工期为110日，其主张月收入3500元，证据充分，数额亦无不当，本院予以采信，据此核算误工费为12833元。对时淑萍主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额参照2014年北京地区城镇居民人均可支配收入43910元结合其年龄及伤残赔偿指数15%核算为131730元。对时淑萍主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费为200元。对时淑萍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，根据本案案情及时淑萍具体伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。对时淑萍主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告时淑萍医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币十万零五千元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告时淑萍医疗费人民币三万九千五百四十二元六角二分、住院伙食补助费人民币五百元、营养费人民币二千二百五十元、护理费人民币四千九百五十元、误工费人民币一万二千八百三十三元、残疾赔偿金人民币二万六千七百三十元、交通费人民币二百元、鉴定费人民币三千一百五十元、以上共计人民币九万零一百五十五元六角二分的百分之七十即人民币六万三千一百零八元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告时淑萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十六元，由原告时淑萍负担三百一十五元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千九百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋洪超