河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1911号
原告：王树宝，男，1991年2月5日出生，汉族，住冀州市冀州镇彭村。
原告：李琴娟，系原告王树宝之妻。
二原告委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵少广，男，1982年11月3日出生，汉族，住邢台市任县辛店镇双蓬头村**号。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人：张卯辰，经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告王树宝、李琴娟与被告赵少广、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称人保隆尧支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树宝及其二原告委托代理人刘凤鸣，被告赵少广及其委托代理人郭朝，被告人保隆尧支公司负责人张卯辰的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树宝、李琴娟诉称：2015年11月10日，被告赵少广驾驶冀E×××××号轿车，沿永兴路由西向东行至冀州市建设大街与永兴路交叉口处，与沿建设大街由南向北行驶的原告王树宝驾驶的冀T×××××号轿车（乘坐李琴娟）发生交通事故，致李琴娟受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经冀州市交警大队认定，赵少广负事故的主要责任，王树宝负事故的次要责任。冀E×××××号轿车在人保隆尧支公司入有交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告损失49000元，被告承担诉讼费。
被告赵少广辩称：我驾驶的车辆在人保隆尧支公司投有机动车强制责任险和商业险，本次事故发生在保险期间内，如原告王树宝主张的诉求合法，损失由保险公司承担。
被告人保隆尧支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分应按责任划分，商业三者险最多承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我们不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失49000元的依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告王树宝、李琴娟供的证据如下：
一、2015年11月20日冀州市公安交通交察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及被告赵少广负事故的主要责任，王树宝负事故的次要责任，李琴娟不负事故责任。
二、原告李琴娟的诊断证明及病历记录各一份，证明原告受损害的结果。
三、原告李琴娟的医疗费单据及住院明细单，证明原告李琴娟住院3天，支付医疗费835.45元。
四、陕西重型汽车有限公司衡水衡东特约服务站出具的误工证明及原告李琴娟的工资款银行交易记录，证明李琴娟的误工费情况。
五、原告王树宝的医疗费单据，证明王树宝医疗费数额为215.8元。
六、交通费票据30张，证明原告治疗疾病所发生的交通费300元。
七、信德保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的车辆损失为32871元。
八、2000元的鉴定费票据一张。
九、冀州市荣阳暖气片厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，证明王树宝的误工费情况。
围绕争议焦点被告赵少广、人保隆尧支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告人保隆尧支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证据一、二、三没有异议。2.对证据四有异议，未能提供该单位的营业执照和机构代码，且未能提供事故发生前三个月的工资表，原告提供的银行卡工资明细是8月和9月的工资，证明伤者李琴娟月工资1800元，而且未能提供停发工资的银行明细，故对误工费主张有异议。3.对证据五没有异议。4.证据六交通费太高。5.证据7有异议，该报告书为单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利，如需鉴定，7日内提交申请。6.证据八有异议，不是正式发票，且不属于保险公司赔偿范围。7.证据九有异议，无相关证据证明王树宝在此事故中受伤，其主张的误工费不能支持。对李琴娟的误工护理费只认可住院3天，出院后无证据不予认可。且护理费应按其户口性质进行计算，营养费无相关证据支持，伙食补助费应为每天50元，对于王树宝的误工营养费无证据，不予支持。原告未能提供冀T×××××轿车的行驶证，无法确认王树宝有权主张该车车损。
围绕争议焦点被告赵少广对原告提供证据的质证意见是：同保险公司质证意见。鉴定费是为了确定保险标的损失产生，请求法院判决保险公司承担。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、二、三、五被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告李琴娟提供的证据三被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且银行记录能真实的反映李琴娟的工资收入，故予以采信。3.对原告提供的证据六被告提出异议，根据实际需要确定为150元。4.对原告提供的证据七被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，鉴定机构具有相应的资质，且被告放弃重新鉴定，故予以采信。5.对原告提供的证据八被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且该费用系为了查明案件事实实际支出的费用，予以采信。6.对原告提供的证据九被告异议成立，不予采信。
本院经审理查明：2015年11月10日12时50分，被告赵少广驾驶冀E×××××号轿车，沿永兴路由西向东行至冀州市建设大街与永兴路交叉口处，与沿建设大街由南向北行驶的原告王树宝驾驶的冀T×××××号轿车（乘坐李琴娟）发生交通事故，致李琴娟受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：赵少广负事故的主要责任，王树宝负事故的次要责任，李琴娟不负事故责任。李琴娟被送至冀州市医院治疗，住院3天，支付医疗费835.45元。原告王树宝支付医疗费215.8元。经鉴定王树宝驾驶的冀T×××××号轿车车辆损失为32871元，支付鉴定费2000元。赵少广驾驶的冀E×××××号轿车在人保隆尧支公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额15万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿原告损失49000元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告王树宝、李琴娟受到的损害是被告赵少广的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，且各方当事人均无异议，故对于原告王树宝、李琴娟的损失被告赵少广承担70%的赔偿责任。原告王树宝要求的医疗费215.8元被告无异议，应予支持。原告王树宝要求的车辆损失32871元，鉴定费2000元合理合法，应予支持。原告王树宝要求的误工费、营养费没有提供证据证明，不予支持。原告李琴娟的医疗费经核实为835.45元，住院伙食补助费3天×100元=300元符合法律规定，予以支持。原告李琴娟要求的误工费66.7元×90天=6003元，其日工资经核实为60元，李琴娟的伤情为双膝部软组织损伤，出院医嘱：多卧床休息，如有不适，及时复诊。参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期为15天，故误工费为60元×15天=900元。原告李琴娟要求的护理费88元×60天=5280元，日护理费的标注应比照居民服务业的标准即每日87.79元，护理天数为住院期间3天，要求出院后的护理费无证据证明不能支持，故护理费为87.79元×3天=263.37元。原告李琴娟要求的营养费30元×30天=900元没有提供证据，不予支持。原告王树宝、李琴娟要求的交通费300元过高，根据实际需要确定为150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保隆尧支公司在交强险范围内赔偿原告王树宝、李琴娟医疗费835.45元＋215.8元=1051.25元、住院伙食补助费300元、误工费900元、护理费263.37元、车辆损失2000元、交通费150元合计4664.62元。原告王树宝剩余的车辆损失32871元-2000元=30871元，鉴定费2000元合计32871元由被告人保隆尧支公司在商业第三者险范围内赔偿给70%即23009.7元。被告人保隆尧支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司赔偿原告王树宝、李琴娟损失27674.32元。
二、驳回原告王树宝、李琴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元均由被告赵少广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ飞