wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第506号
原告高唐盛华纺织有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人赵玉芝，公司经理。
委托代理人李立阁，高唐盛华纺织有限责任公司业务经理，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告山东亿溪纺织有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘一水，公司经理。
委托代理人郝友林，男，山东亿溪纺织有限公司办公室主任，住山东省高唐县。
委托代理人刘守文，男，山东亿溪纺织有限公司经理助理，住山东省高唐县。
原告高唐盛华纺织有限责任公司（简称盛华公司）与被告山东亿溪纺织有限公司追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐盛华纺织有限责任公司的委托代理人李立阁、赵强及被告山东亿溪纺织有限公司委托代理人郝友林、刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐盛华纺织有限责任公司诉称：原告于2010年9月9日和2010年12月9日与立达（中国）纺织仪器有限公司（简称立达公司）签订两份合同，原告向立达公司交纳预付款684000元。2014年6月原告与立达公司正式取消合同，当时被告也与立达公司签订了合同，设备款尚未支付。经原被告协商，将原告在立达公司的预付款684000元作为被告应付立达公司的定金，原被告于2014年6月6日向立达公司发出了付款证明，2014年6月12日原告与立达公司签订协议，将原告两份合同160000元和524000元的预付款转为被告合同的预付款。现被告与立达公司的合同早已履行完毕，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告返还原告为其垫付的设备款684000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告山东亿溪纺织有限公司辩称：原告所诉数额属实，要求分期偿还，不承担利息和诉讼费用。
经审理查明：原告于2010年9月9日和2010年12月9日与立达公司签订了两份合同，合同号为CNSH20100909R和CNSH20101209。合同签订后，原告将预付款684000元支付给立达公司。2014年6月6日，原被告双方向立达公司出具了付款证明，内容为：盛华公司于2010年9月9日和2010年12月9日与立达公司签订了两份合同，合同号为CNSH20100909R和CNSH20101209，由于盛华公司原因，该两份合同正式取消，同时将盛华公司为上述两份合同支付的预付款684000元，转至并视为山东亿溪纺织有限公司为合同41143306支付的定金款。2014年6月10日-2014年6月12日，原告与立达公司协商取消上述两份合同，并将两份合同的预付款684000元转到被告与立达公司签订的41143306合同上，作为被告合同的部分预付款。后被告与立达公司签订的41143306合同已经履行。原告多次向被告催要代付款，被告拒不偿还。2015年5月22日原告诉来本院，要求被告返还原告为其垫付的设备款684000元，利息自起诉之日起至判决书确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原被告双方于2014年6月6日向立达公司发出的代付款证明一份、2014年6月12日原告与立达公司签订的协议两份予以证明。被告山东亿溪纺织有限公司对原告提交的证据无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与立达公司协商将原告与立达公司的合同预付款684000元转为被告与立达公司的合同预付款684000元，后原被告共同向立达公司发出代付款证明。双方的代付款协议意思表示真实，内容合法。原告要求被告偿还代付款684000元的诉讼请求及此款自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东亿溪纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐盛华纺织有限责任公司代付款684000元及此款的利息损失（以684000元为本金，自2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告山东亿溪纺织有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第506号
原告济南优利电气成套设备有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼（创业广场E座）四层B416室。
法定代表人于静元，董事长。
被告湖南世优电气股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人彭建国，总经理。
本院在审理原告济南优利电气成套设备有限公司与被告湖南世优电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南优利电气成套设备有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南优利电气成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南优利电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19443元，减半收取9721.5元，由原告济南优利电气成套设备有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 李贞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：杨俊涛，男，1977年12月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯东路中段。公民身份证号码：372822197712092310。
被执行人：杜建，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住郯城县郯东路150号。公民身份证号码：371326198002158831。
被执行人：杨正芳，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住郯城县汽车五队。公民身份证号码：372822195109150038。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与杨俊涛、杜建、杨正芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）第227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初416号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告吴建冬，男，1975年10月20日出生，汉族，住，
原告南城农行诉被告吴建冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴建冬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,吴建冬于2009年10月10日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年10月9日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年10月11日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告吴建冬依法归还结欠原告贷款本金人民币合计7000元整及算至2016年8月8日利息10676.99元及以后利息(2016年1月8日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴建冬未提出答辩。
经审理查明:2009年10月10日，被告吴建冬与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告吴建冬提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年10月10日至2012年10月9日）向被告吴建冬提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，被告吴建冬未按合同约定还清本息，致使借款逾期。至2016年8月8日，被告吴建冬欠原告南城农行借款本金7000元及利息10676.99元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告吴建冬身份证复印件一份、被告吴建冬户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告吴建冬签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴建冬未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告吴建冬归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建冬在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金7000元及利息10676.99元（利息算至2016年8月8日），2016年8月9日至还清日止的利息按双方合同约定的利率计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告吴建冬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月一日
书 记 员 周珍雨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初907号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人顾天明，男，1987年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人顾天明犯危险驾驶罪，建议对被告人顾天明适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人顾天明与顾某（另案处理）系胞兄弟关系。2017年10月3日22时许，顾某酒后驾驶车牌号为BL35**的蓝色五菱面包车与李某1驾驶的车辆发生纠纷，并将车停放在路上。后顾天明酒后驾驶上述面包车沿邦喜公路由西向东倒车行驶几十米至路边空地。顾天明后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人顾天明血液中酒精含量为145.1mg/100ml。
被告人顾天明后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾天明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，顾天明驾驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆照片、车辆信息查询情况，视听资料，证人李某1、李某2、顾某、贾某、杜某证言，被告人顾天明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾天明具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾天明拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 宁
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
机动车的。（三）从事校车业
（二）醉酒驾驶机动车的；
乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5247号
原告戴鹏生诉被告魏鹿鹿房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴鹏生撤诉。
案件受理费二十五元由原告戴鹏生负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 周静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第19号
罪犯张远文，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑初字第2号刑事判决，以被告人张远文犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月22日作出（2012）粤高法刑四终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张远文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月22日，共获嘉奖19次；2013年7月，2014年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03591号
原告：黄安德，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码：67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社，现住所地重庆市大足区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：胡代明，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
原告黄安德诉被告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（以下简称兴双混凝土公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安德的特别授权委托代理人冉光明及被告特别授权委托代理人胡代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安德诉称：原告于2012年1月在被告兴双混凝土公司从事管工工作，2015年1月26日与被告解除劳动合同。工作期间，被告未给原告安排年休假，也未支付任何费用。特起诉请求判决被告支付原告：1、带薪年休假待遇：5天×3年×197.47元／天×300%=8886.15元；2、经济补偿金3月×4295元／月=12885元；3、失业保险待遇：875元／月×9月×50%×120%=4725元。共计26496.15元。
被告兴双混凝土公司辩称：在春节期间安排了休假并支付了工资，不应支付带薪年休假工资。原告因工伤与被告解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。公司为原告参加了失业保险等，也不应支付失业保险待遇。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄安德于2012年1月起在被告兴双混凝土公司从事管工工作，工资实行底薪加提成，每月支付到重庆市农村商业银行股份有限公司双桥支行原告黄安德帐户上。被告兴双混凝土公司为原告黄安德参加了部份社会保险。2014年3月16日，原告黄安德在工作过程中受伤。2014年4月16日被重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月9日经重庆市大足区劳动鉴定能力委员会鉴定为玖级伤残。2015年1月11日原告因工伤保险待遇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告支付其各项工伤保险待遇共计118675.58元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日裁决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告支付其各项工伤保险待遇合计104444元。被告不服，于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求法院不予主张重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书上被告的支付义务。2015年6月4日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与原告黄安德自愿解除劳动关系；二、由被告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司支付原告黄安德各项工伤保险待遇共计78000元，此款定于2015年6月12日前付清；三、原告黄安德自愿放弃此次工伤保险待遇的其他仲裁请求。
同时查明，原告黄安德与被告兴双混凝土公司于2015年1月解除劳动合同，其2014年2月至2015年1月的工资分别为4026.81元、2558.00元、2653.45元、848.00元、3386.03元、3055.50元、3026.85元、2759.05元、2521.95元、2497.00元、2497.00元、2497.00元，合计32326.64元，其平均工资为2693.89元。
被告兴双混凝土公司于2013年春节期间安排了假期为2013年2月5日至2013年2月17日，计13天。2014年春节期间安排了假期为2014年1月27日至2014年2月7日，计12天。
本院认为，原告黄安德因受工伤，提出与被告兴双混凝土公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告黄安德申请解除劳动关系符合该条由用人单位支付经济补偿金规定的情形，因此原告黄安德要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，其经济补偿金应为2693.89元／月×3个月＝8081.67元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位根据生产、工作具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工休假。原告黄安德于2012年1月到被告处工作，被告兴双混凝土公司于2013年、2014年春节期间均安排了休假，故原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项规定，在法定劳动年龄内非因本人原因中断就业的，才可以领取失业保险金。而本案中，系原告提出解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告支付失业保险损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄安德经济补偿金8081.67元；
二、驳回原告黄安德的其他诉讼请求。
如果被告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由原告黄安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3631号
原告：徐若涵，女，2015年3月27日出生，汉族，儿童。
法定代理人：唐诗慧（与原告系母女关系），女，1988年6月28日出生，汉族，农民。
被告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
本院认为，原告徐若涵经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告徐若涵的法定代理人唐诗慧承担。
审判员 杨书慧
二〇一六年十月十七日
书记员 王 子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00229号
原告张静，女，汉族，1970年12月19日出生，住所地为重庆市南岸区。
原告唐阔林，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地为重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告张静、唐阔林诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第83号
原告张某，男，1977年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告月某某，女，1985年8月22日生，汉族，江西省全南县人，农民，住址同上。。
原告张某与被告月某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告月某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在广东东莞打工相识并自由恋爱，2006年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，不顾家庭，特别是被告于2010年正月外出打工后，至今杳无音讯，现夫妻感情确已破裂。原告为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并随其一起生活，由被告承担抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2006年2月27日登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件1份，拟证明张某甲出生的事实；
3、辰溪县潭湾镇岩溪口村村民委员会证明原件1份，拟证明被告月某某从2010年4月外出至今未归的事实。
被告月某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某在举证期内向本院申请证人戴某某、朱某某出庭作证，证人均证实原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生争吵等。
本院对原告提交的证据和证人证言认证如下：
原告张某提交的1-3号证据和证人戴某某、朱某某的证言，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告在广州省东莞市务工期间相识恋爱，2006年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年1月22日生育一子张某甲，现随原告张某一起生活。由于原、被告婚后性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此诉至本院，要求与被告月某某离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某要求与被告月某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告月某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 石教伍
人民陪审员 周于生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初59号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月22日生，汉族，农民（案发时。2006年2月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年7月23日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员刘歌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶出租客运车沿开封市新曹路自西向东行驶，行至新曹路与青年路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，案发时张某某的血液中乙醇含量为116.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书及释放证明，查获经过，证明材料；被告人张某某供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 任留柱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00601号
原告：王义萍，滁州市远艳商业运营管理有限公司业务员。
委托代理人：谢公民，滁州市远艳商业运营管理有限公司员工。
被告：陆建东，业务员。
原告王义萍与被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王义萍的委托代理人谢公民到庭参加诉讼，被告陆建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义萍诉称：2014年11月14日，被告通过朋友关系找原告借款70万元，并保证该款只是生意急用一下，一个月内归还，并用其名下的皖M×××××轿车抵押。一个月后原告多次催要无果。现要求判令被告立即归还借款70万元及利息损失约11550元，被告承担本案诉讼费、保全费。
王义萍就其诉求举证：
1、借条一张。证明2014年11月14日陆建东从王义萍处借到现金70万元。
2、皖M×××××汽车行驶证和汽车照片一份。证明陆建东把车辆质押给王义萍的事实。
3、分期付款计划查询单。证明陆建东质押给王义萍的车辆在银行抵押贷款的事实。
4、银行储蓄对账单。证明2014年11月14日当天王义萍将66万元现金汇给陆建东的事实。
陆建东未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：王义萍与陆建东经朋友介绍认识。2014年11月14日，陆建东以生意急用为由向王义萍借款70万元，并用其名下的皖M×××××轿车（梅赛德斯）一辆质押给王义萍作为担保，同时出具借条一张，“今借到王义萍现金柒拾万元整（700000）。据：陆建东。2014.11.14号。注：本人自愿用皖M×××××轿车梅赛德斯型号为WDDNG5HB抵押给王义萍。如发生纠纷一切责任由本人陆建东自负，如到期不还款本人自愿用皖M×××××抵偿还款。如发生纠纷由借款人所在地法院起诉。保证人：陆建东。2014.11.14”。当天王义萍将66万元通过银行汇给陆建东，另4万元现金给付。后王义萍多次催要无果，现起诉来院，要求判令陆建东立即归还借款70万元及利息损失约11550元，并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实：有当事人陈述、借条原件、皖M×××××汽车行驶证和汽车照片、分期付款计划查询单、银行储蓄对账单在卷佐证，可以采信。
本院认为：王义萍当庭出示了由陆建东出具的借条原件一份，并陈述了借款经过，据此可以认定陆建东向王义萍借款70万元未还的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。王义萍要求陆建东偿还70万元借款的诉讼请求依法应予支持。借条中未注明利息，王义萍主张从借款之日起计算利息没有法律依据，利息依法可以从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建东于本判决生效之日起十日内偿还原告王义萍借款70万元及利息（从2015年2月17日起，按照人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王义萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，保全费4078元，合计14994元，由被告陆建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00601号
原告：王义萍，公司员工。
被告：陆建东，经商。
本院在审理原告王义萍与被告陆建东民间借贷纠纷一案中，原告王义萍于2015年3月11日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告陆建东名下的梅赛德斯WDDNG5HB轿车一辆，车牌号为皖M×××××，并已提供担保。
本院认为，原告王义萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陆建东名下的梅赛德斯WDDNG5HB轿车一辆（车牌号为皖M×××××）依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人荀兴军，男，1966年2月16日生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，住宁夏永宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被青铜峡市公安局取保候审，2018年5月7日经青铜峡市人民检察院决定取保候审。2018年6月5日经本院决定取保候审。2018年6月13日经本院决定逮捕，2018年6月13日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人荀兴军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人荀兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月14日12时许，被告人荀兴军酒后无证驾驶其未入户的”望江铃木”牌普通二轮摩托车搭载徐某某沿青铜峡市青黄公路由南向北行驶至曹光公路十字交叉路口处，与前方同向赵某某驾驶的×××号”五菱”牌小型面包车相撞，造成荀兴军、徐某某受伤，两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，荀兴军承担事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，荀兴军血液中乙醇含量为156.88mg/100ml。
案发后，被告人荀兴军与被害人徐某某达成调解协议，徐某某放弃追究荀兴军任何责任，不再要求荀兴军赔偿医疗费等各项费用。徐某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人荀兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶至证复印件、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某某证言、被害人徐某某陈述、被告荀兴军的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀兴军违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人荀兴军无驾驶资格驾驶未入户的机动车，应从重处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人荀兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗生明
二〇一八年六月十三日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01570号
原告胡某，女，1991年6月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邱某，男，1987年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李文茹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1126号
申请执行人刘兵楠。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2435号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 帆
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1565号
原告：益阳赫山链条制造有限公司。
公司地址：益阳市龙岭工业园蓉园路。
法定代表人：彭万程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷锋，男，1986年5月12日出生，汉族，该公司职工，住湖南省益阳市赫山区。特别授权。
被告：卫辉市天瑞水泥有限公司。
公司地址：卫辉市铁路西工业区。
法定代表人：丁基峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永举，男，1975年11月2日出生，汉族，该公司职工，住河南省汝州市。特别授权。
本院在依法审理原告益阳赫山链条制造有限公司诉被告卫辉市天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳赫山链条制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 影
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初977号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：易帅军，男，汉族，1973年7月28日生，住江西省南昌市。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告易帅军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告易帅军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还贷款本金20万元及利息（按合同约定计算至本息归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月10日与原告象湖支行签订《个人借款合同》，主要约定：被告获200000元贷款授信额度，以及2016年8月10日至2019年8月8日止共36个月授信有效期；借款利率为固定利率，年利率为10.8%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在南昌农商银行象湖支行开立的账户，账号为：62×××17；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时，被告与原告象湖支行签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，作为上述《个人借款合同》的重要组成部分，主要约定：原告为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；借款人根据贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告通过手机银行自行操作贷款放款交易，共获得贷款200000元，贷款期限为2016年8月10日至2017年8月9日止，借款利率为10.80%，按季结息。然而，被告在贷款期内并没有按约定支付利息，且贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。
原告经多次催告被告偿还贷款本息，但被告置之不理。被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告易帅军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额为200000元，借款有效使用期限自2016年8月10日起至2019年8月8日止。借款金额为可循环借款额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款利率执行年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”等内容。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：“借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务”等内容。同日，被告通过手机银行向原告借款并形成《非柜面渠道放款回单》，载明：“借款金额为200000元，期限为2016年8月10日至2017年8月9日，借款利率为10.8%”等内容。借款期限届满后，被告仅向原告归还了部分利息，未按合同约定在贷款到期日一次性偿还本息。截止到2017年12月20日，被告共计偿还利息19765.13元，结欠利息5754元。被告尚欠本金20万元。原告为此提起诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，原、被告依法签订的《个人借款合同》、《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》合法有效，双方均应按约履行。被告按照合同约定向原告借到款项200000元，并确定了借款期限及借款利率等。截止到2017年12月20日，被告共计偿还利息19765.13元，结欠利息5754元，尚欠本金20万元。此时借款期限已届满，被告未按照合同约定一次性偿还本息，构成违约。原告有权依照法律规定及合同约定要求被告归还尚欠的借款本金20万元及结欠利息5754元，并有权以尚欠本金20万元为基数，自2017年12月21日起，按照合同约定的逾期贷款罚息年利率14.04%（借款年利率10.8%上浮30%）计收利息至本判决指定清偿之日止。原告要求被告承担因实现债权而支付的律师费4000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金20万元及结欠利息5754元，并自2017年12月21日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止的诉讼请求，以及原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告易帅军于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及结欠利息5754元，并自2017年12月21日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止；
二、被告易帅军于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告易帅军承担，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨柏楚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2474号
原告：孙秋野，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市，现住址吉林省吉林市。
原告：孙长利，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
原告：杨淑云，女，1950年2月12日出生，汉族，无职业，住所地吉林省舒兰市。
三原告委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：段兆祥，男，1948年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：于凤英，女，1950年11月18日出生，汉族，无职业。
被告：段旭峰，男，1999年7月14日出生，汉族，无职业。
三被告委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：张维，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地河北省望都县。
原告孙秋野、孙长利、杨淑云诉被告张维、段兆祥、段旭峰、于凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告孙秋野、孙长利、杨淑云于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张维的起诉。
本院认为，原告孙秋野、孙长利、杨淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秋野、孙长利、杨淑云撤回对被告张维的起诉。
审判员杨显明
二〇一八年八月十五日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2474号原告：孙秋野，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市，现住址吉林省吉林市。原告：孙长利，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。原告：杨淑云，女，1950年2月12日出生，汉族，无职业，住所地吉林省舒兰市。三原告委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：段兆祥，男，1948年9月23日出生，汉族，无职业。被告：于凤英，女，1950年11月18日出生，汉族，无职业。被告：段旭峰，男，1999年7月14日出生，汉族，无职业。三被告委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告孙秋野、孙长利、杨淑云诉被告段兆祥、于凤英、段旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋野、孙长利、杨淑云的委托诉讼代理人林雪，被告段兆祥、于凤英、段旭峰的委托诉讼代理人杨永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、本案中判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计3万元；二、剩余805798元赔偿款原告保留向被告追诉的权利；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日5时许，段连东驾驶×××号小型轿车沿克旗乌兰布统苏木环线（1）由南向北行驶至4公里+400米路段时，车辆单方下路翻覆，造成×××号小型轿车驾驶人段连东、×××号小型轿车乘车人田某当场死亡，×××号小型轿车乘车人寒达来受伤及车辆受损的道路交通事故。经克旗公安局交通警察大队认定，确认段连东应承担事故的全部责任，田某不承担责任。被告段兆祥、于凤英、段旭峰系段连东财产继承人，张维系×××号小型轿车登记的车主，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告段兆祥、于凤英、段旭峰辩称，对原告陈述的交通事故的过程无异议，因现在死者段连东没有遗产，且交通事故的发生是其个人的侵权行为，请求贵院根据《民事诉讼法》第一百五十一条（二）项之规定终结诉讼。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的（2018）内0425民初881号民事调解书，证明段连东与姚艳霞离婚时的财产分割及债务分担情况，该调解书客观真实且系生效的法律文书，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日5时许，段连东酒后驾驶×××号小型轿车沿克旗乌兰布统苏木环线（1）由南向北行驶至4公里+400米路段时，车辆单方下路翻覆，造成×××号小型轿车驾驶人段连东、×××号小型轿车乘车人田某当场死亡，×××号小型轿车乘车人寒达来受伤及车辆受损的道路交通事故。后经克旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，段连东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其行为对发生本次道路交通事故所起的作用及过错程度严重。田某、寒达来在本次道路交通事故中无过错。段连东在本次道路交通事故中承担全部责任，田某、寒达来在本次道路交通事故中不承担责任。另查明，段连东与姚艳霞于2018年3月19日协议离婚，双方协议：“一、位于××区房网签合同权利、义务归姚艳霞所有，位于××区号配房、27号车库一处、车牌号×××号丰田轿车一辆归姚艳霞所有，姚艳霞于2018年9月1日前给付段连东财产分割款20000元；二、夫妻共同债务欠段丽洁50000元、欠申丽艳50000元、欠中国银行克什克腾旗支行贷款150000元、欠中国建设银行克什克腾旗支行贷款25000元由姚艳霞负责偿还。”再查明，死者田某的法定继承人有：丈夫孙长利、儿子孙秋野、母亲杨淑云，除上述三人外无其他法定继承人。死者段连东的法定继承人有：父亲段兆祥、母亲于凤英、儿子段旭峰，除上述三人外无其他法定继承人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，段连东醉酒后驾驶×××号小型轿车，车辆单方下路翻覆。段连东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其行为对发生本次交通事故的作用及过错程度严重，段连东主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成田某死亡的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对田某的死亡承担赔偿责任。田某明知段连东醉酒驾驶车辆仍乘坐，其主观上亦存在过错，因此应适当减轻段连东的赔偿责任。按此次交通事故中各方当事人的过错程度，本院认为段连东应对田某的死亡承担70%的赔偿责任，田某本人承担30%的责任。关于孙长利、孙秋野、杨淑云在本案中主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等合计21000元（30000元×70%），符合法律规定，本院予以支持。剩余赔偿款孙长利、孙秋野、杨淑云保留向段兆祥、于凤英、段旭峰诉讼的权利，系对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体及本案被告的权利，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段兆祥、于凤英、段旭峰在继承段连东的遗产范围内赔偿原告孙长利、孙秋野、杨淑云死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计21000元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告孙长利、孙秋野、杨淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙长利、孙秋野、杨淑云共同负担82.50元，由被告段兆祥、于凤英、段旭峰共同负担192.50元；保全费320元，由被告段兆祥、于凤英、段旭峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨显明 二〇一八年九月四日书记员 王秀云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1362号
原告：翁轲，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：张前，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路13号南区。
原告翁轲与被告张前买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告翁轲于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁轲向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁轲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁轲负担。
审判员 叶育林
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄 芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1487号
原告：张太保，男，1962年7月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告张太保诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二十日
书记员 袁照欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1201号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，男，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：付启东，男，汉族。
被告：叶玉莉，女，汉族。
原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科益达）为与被告叶玉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万科益达委托诉讼代理人付启东、英会琴到庭参加诉讼，被告叶玉莉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万科益达向本院提出诉讼请求：1、物业服务费：高层2栋1602物业费及违约金共计33935.25元（含2014年7月至2017年6月物业费26590.17元；2014年7月至2017年6月迟延支付违约金7345.08元）；2、车位服务费：C区0×5地库车位服务费共计2100元（计费周期2015年1月至2017年6月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶玉莉为万科××小区高层和地下车库C区0×5车位车主。2010年3月15日，万科益达与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订万科××《前期物业服务合同》，由万科益达为万科××小区提供物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层3.1元每平米每月，车位费每月70元，物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5日前交纳当期物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应向万科益达支付违约金。叶玉莉分别自2014年7月及2017年6月开始未按约支付物业费和车位费，万科益达为维护自身权益故诉至法院。
叶玉莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶玉莉未提交证据亦未发表质证意见。对万科益达所举证据本院认定如下：对万科益达所举证据本院均予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年5月25日叶玉莉购买了位于南昌市××区湖滨东路××科青山湖区××＃××单元××室（建筑面积238.28平方米）。2010年12月25日万科益达与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同规定：高层3.1元每平米每月，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。叶玉莉所购房屋为高层，建筑面积为238.28平方米，每月物业管理费为738.668元（238.28平方米×3.1元／平方米）。叶玉莉从2014年7月开始未交纳物业费，扣除之前账户余额，叶玉莉实欠从2014年7月至2017年6月的物业费共计26590.17元。万科益达向叶玉莉催要物业费未果，故诉至本院。
本院认为，万科益达与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，受法律保护。叶玉莉作为小区业主享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费，故万科益达要求叶玉莉支付物业费的诉请本院予以支持，叶玉莉应向万科益达支付2014年7月至2017年6月的物业费共计26590.17元。叶玉莉逾期交纳物业费，按照合同约定应支付违约金，万科益达主张按照日万分之五计算并扣除给对方的支付期限60天，该行为系当事人对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院不持异议，故叶玉莉应当支付违约金7345.08元。叶玉莉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、叶玉莉于本判决生效后10日内将欠江西万科益达物业服务有限公司2014年7月至2017年6月的物业费本金26590.17元和延期支付违约金7345.08元一次性支付给江西万科益达物业服务有限公司；
二、驳回江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费701元，公告费300元，共计1001元，由叶玉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张新伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初465号
原告：周光贵，男，1958年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江，统一社会信用代码91331123668303554D。
法定代表人：陶石玄清。
原告周光贵与被告遂昌县大众机动车辆检测站有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月24日立案，原告周光贵于2018年1月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光贵自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光贵撤诉。
案件受理费5元，由原告周光贵负担。
审判员 李红群
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢雪丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2078号
原告：周广青，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：程相林，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：程相海，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。系程相林弟弟。
原告周广青与被告程相林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广青、被告程相林的委托代理人程相海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月被告在原告处购买绵羊，作价10200元。被告承诺2016年年底支付该购羊款，结果被告违约至今不予付款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告支付所欠购羊款10200元，并自2016年6月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
证言两份。
被告程相林辩称：欠购养款10200元属实，应该归还。还钱当时是通过中间人说的，其中一次原告拿着喇叭到我家里去闹去喊，损害了我们的名誉，要求原告赔偿我们的名誉损失。
被告程相林未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告程相林从原告周广青处购买绵羊数只，作价10200元，双方约定2016年年底支付完毕。后经原告追要，被告不予清偿。2018年4月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告支付所欠购羊款10200元，并自2016年6月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告程相林在原告处购买绵羊数只，双方约定作价为10200元，有尹怀平、赵广平证言证实，且被告认可该事实，故原告诉请被告支付购羊款10200元，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未约定货款到期后的利息问题，故原告请求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程相林于本判决生效后十日内一次性清偿原告周广青货款10200元。
驳回原告周广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告程相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟英杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1369号
原告：河南正天阳光生物科技有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：侯建林，该公司总经理。
委托代理人：候建晔，男，汉族，1966年3月15日生，住淅川县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：陆海军（又名陆军），男，汉族，1967年8月2日生，住唐河县。
被告：邢英，女，汉族，1969年8月12日生，住址同上，系陆海军妻子。
原告河南正天阳光生物科技有限公司（以下简称“正天阳光公司”）诉被告陆海军、邢英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天阳光公司的委托代理人侯建晔、杨建民到庭参加了诉讼，被告陆海军、邢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从速支付货款36000元；2、依法判令二被告自诉讼之日起，按月息2分支付欠款利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告陆海军多次购买原告肥料共计货款63600元，被告后陆续支付了27600元货款。2016年5月6日被告同我公司核对确认后，共欠我公司货款36000元，并对原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告陆海军所欠货款至今未付。被告邢英与陆海军系夫妻关系，陆海军购买化肥后再销售，属于家庭共同经营，故所欠货款应属于共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一张。
被告陆海军、邢英缺席无答辩，亦未举证及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海军与原告正天阳光公司有生意往来，被告多次从原告处购买化肥。2016年5月6日，被告陆海军同原告正天阳光公司核对确认后，给原告出具一张欠条，内容为：“欠条，截止2016年5月6日，我共计欠河南正天阳光生物科技有限公司货款36000元（大写叁万陆仟元）。之前所有欠条均作废。签名：陆军2016年5月6日”。后经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告陆海军欠原告正天阳光公司货款36000元的事实清楚，有被告签字的欠条和原告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效。被告陆海军理应承担支付货款本金的违约责任，原告诉请偿还欠款36000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但本案系买卖合同，与借贷合同的性质两异，其请求的利息损失实系买卖合同项下违约金性质。本院考虑，如双方未约定违约金，则依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中逾期罚息利率为贷款基准利率上浮30%-50%。现酌定以贷款基准利率上浮40%为本案计算标准并自诉讼之日计算。被告经本院传票送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还货款36000元及该款逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海军、邢英于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南正天阳光生物科技有限公司货款36000元及该款逾期付款利息损失（利息损失计算方式：自2018年5月3日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮40%计算）；
二、驳回原告河南正天阳光生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陆海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一八年七月三十日
书记员 张殿许
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2288号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行职员。
被告：曹海民，男，1969年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告曹海民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金5637.18元、利息109.15元、违约金168.17元，手续费214.12元，合计6128.62元（截止到2018年5月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年5月7日，被告通过该卡共透支本金5637.18元及产生违约金168.17元、利息109.15元、手续费214.12元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曹海民于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金5637.18元、利息109.15元、违约金168.17元、手续费214.12元（截止到2018年5月7日，以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2271号
原告：李新明，男，汉族，1962年9月2日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔令伟，杨营方（实习律师），卫辉市法律援助中心律师，一般代理。
被告：卫辉市建设工程总公司。
法定代表人：冯国强。
住所地：卫辉市健康路北段。
本院在审理原告李新明诉被告卫辉市建设工程总公司劳动争议纠纷一案期间，原告书面向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告卫辉市建设工程总公司的起诉。经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回对被告卫辉市建设工程总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新明承担。
审判员 尹晓龙
二〇一八年九月四日
书记员 费英珍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初327号
原告：李来群，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市鹿楼乡大胡村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村。
代表人：王海军，男，1963年2月3日出生，住鹤壁市，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王秋平，男，1969年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该村委会法律顾问。代理权限为一般代理、代领法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
代表人：刘伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住鹤壁鹤山区，系该单位职工。代理权限：代为起诉、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。
委托诉讼代理人：户贺贺，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该单位职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李来群与被告鹤壁市鹿楼乡大胡村民委员会、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告李来群于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李来群撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告李来群负担。
审判长 牛春辉
审判员 梁现学
审判员 付 蕾
二〇一八年八月二十九日
书记员 江丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，该行工作人员。
委托代理人：李盛平，该行工作人员。
被告：邹会秋。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邹会秋银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1497号
原告：秦启林，男，1957年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人秦冬冬，男，1984年8月22日出生，汉族，住址同上。系原告秦启林之子。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告秦启林诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦启林撤回起诉。
案件受理费177元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢26号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王伟宏，男，1990年5月16日出生，身份证号码：430426199005160510，汉族，祁东县人，小学文化，住祁东县玉合街道乔木村大湾村民小组18号。
本院在执行王伟宏罚金一案中，经查被执行人王伟宏应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在银行有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟宏在中国农业银行的存款5050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 钰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初5196号
原告：杜炳梅，女，汉族，1967年11月12日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告：张小燕，女，汉族，1976年2月13日出生，住汝州市。
原告杜炳梅诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳梅及其委托诉讼代理人王绍杰，被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息46000元（自2014年8月8日至2018年6月7日），及利息（按照月息2分，自起诉之日2018年6月8日至该款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款5万元，口头约定利息3分，使用期限3个月，用其持有的田军召的房产做抵押，中间人是杨海国，协议签订后，原告当场将5万元现金交给被告，时间到期后，原告多次讨要，被告拒不支付，故起诉。
被告辩称，欠钱属实，被告向原告借5万元，但没有约定利息，当时被告拿田军召的房产证抵押，但田军召没有在抵押协议上签字。被告愿意偿还借款，但现在没有能力，只能每月偿还原告2000元，直至还清。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款5万元，有原告出示的抵押协议书证明，且被告承认欠原告借款5万元，故原告所诉被告欠其5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，原告未提供证据证明原被告双方约定利率，只约定有利息，被告辩称原被告未约定利息，应视为约定利率不明，应按年利率6%，自原告起诉之日即2018年6月8日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效之日起十日内清偿原告杜炳梅借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月8日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回原告杜炳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元因适用简易程序审理而减半收取1100元，由原告杜炳梅承担575元，被告张小燕承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一八年七月二十六日
书记员 杭红晓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2083号
原告：王某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省清丰县。
原告王某某与被告贾某某合伙协议纠纷一案，原告王某某于2018年6月8日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李运生，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾某某立即返还投资款300000元；二、本案诉讼费用由被告贾某某承担。事实与理由：2014年原告王某某因承揽修路工程租用被告贾某某的压路机而与被告贾某某相识，2017年5月，原、被告口头商议合伙做二手筑路机械买卖生意，每人各投资三十万元人民币，由被告贾某某管理投资款，购买设备卖出后的利益所得，原、被告平分。为此，原告王某某分别于2017年7月3日汇入被告贾某某建行账户人民币15万元；2017年7月10日汇入被告贾某某建行同一账户人民币5万元；2017年10月27日汇入被告贾某某建行同一账户人民币10万元，三次共计人民币30万元。经被告贾某某手分别购买了型号LG522B振动式压路机一台，价值16万元；常林牌振动压路机一台，价值6.5万元；型号为-
YD160S履带式推土机一台，价值19.5万元；50型铲车一台，价值11万元；30型铲车一台，价值7万元。机械设备购买后，因原告王某某急于到外地做生意，没有时间在家。因此，原告王某某和被告贾某某商量退出合伙，被告贾某某表示同意。因是原告王某某提出退伙的，就报着吃亏的态度告诉被告贾某某：买设备赚的钱都归被告贾某某所有，原告王某某投资的三十万元可以暂时占用两个月也不要利息，两个月后或者卖掉部分设备有了资金后将本金返还原告王某某就行了。对此意见被告贾某某表示满意和同意并且很感激。但至今已半年之久并且被告贾某某已经将其中的两台大设备卖掉两个多月了还赚了钱，经原告王某某催要总是以资金紧张为由至今未返还分文。故诉讼至法院。
被告贾某某辩称，原、被告口头商议合伙购买筑路机械干活，共同出资、共同受益，被告贾某某和原告王某某就合伙期间的账目没有清算，被告贾某某不同意返还给原告王某某30万元。
经对原告王某某提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告王某某与被告贾某某口头商议合伙购买筑路机械，每人出资30万元，由被告贾某某管理投资款。原告王某某分别于2017年7月3日汇入被告贾某某建行账户人民币15万元；于2017年7月10日汇入被告贾某某建行同一账户人民币5万元；于2017年10月27日汇入被告贾某某建行同一账户人民币10万元，三次共计人民币30万元。二人共同购买了压路机两台，推土机一台，铲车两台。原告王某某与被告贾某某合伙期间的账目没有清算。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告王某某与被告贾某某之间的关系，符合合伙的法律关系特征。关于原告王某某主张返还投资款的诉请，本案审理中，双方当事人均未提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，且双方当事人口头协商合伙时，只对出资比例进行约定，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任，致使无法清算。本案在未清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，只处理原告王某某主张的投资款显属当。因此，原告王某某要求返还投资款的诉讼请求，无法支持。原告王某某可在合伙财产清算后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵梦茹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1981号
原告：刘延玺，男，1969年9月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告刘延玺诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘延玺在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1239号
原告李三印，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告卫辉市唐庄镇侯庄村民委员会
负责人：潘新保，该村委会负责人。
本院在依法审理原告李三印诉被告卫辉市唐庄镇侯庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.50元，诉讼保全费134元，共计234.50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月十二日
书记员 袁照欢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初5001号之一
原告李红霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王金英，又名王妙言，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李红霞与被告王金英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告王金英因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。
本院审查后认为，被告王金英的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红霞的起诉。
案件受理费6250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 程安营
人民陪审员 张国颖
人民陪审员 吴志文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 关首懿
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初5001号
原告李红霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王金英，又名王妙言，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李红霞与被告王金英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告王金英因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，现羁押于商丘市看守所，案件正处于侦查阶段。
本院认为，被告王金英因涉嫌犯罪被羁押，商丘市看守所以案件正处于侦查阶段为由拒绝会见，本案民事法律文书不能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程安营
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 张国颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 关首懿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初978号
原告：高宛平，女，1974年8月22日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王建中，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告高宛平与被告王建中为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宛平及其委托代理人高荣正到庭参加了诉讼，被告王建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告因做生意向原告借款10000元整，约定一年到期利息为800元，到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息3200元，共计13200元；利息算至2017年10月4日以后利息仍按约定至欠款归清止；二、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
身份证复印件；
被告王建中书写借据原件1张；
证人证言一份。
被告王建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月4日，被告王建中向原告高宛平借款10000元整，并向原告书写了借据（内容为：借据2013年10月4日高宛平存款今借到人民币壹万元整￥10000元此据借款用途说明定期一年到期结息800元借款人王建中）。款借出后，被告王建中却不归还借款，此后，原告不断向被告王建中催要，但被告迟迟不予归还。为此请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金10000元及利息3200元，共计13200元；利息算至2017年10月4日以后利息仍按约定至欠款归清止；二、被告承担诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王建中向原告高宛平借款10000元，并出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告王建中未按约定归还借款，故原告高宛平请求被告王建中归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定年息为8%，符合法律规定，本院予以支持，故应自借款之日起按年息8%支付利息至款清之日止。被告王建中经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内清偿原告高宛平借款本金10000元，并自借款之日（2013年10月4日）起按年息8%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟英杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1313号
原告：卫辉市天旲汽车贸易运输有限公司。
住所地：卫辉市唐庄镇官庄村。
法定代表人：王用香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。特别授权。
被告：张春亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市天旲汽车贸易运输有限公司诉被告张春亮合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市天旲汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费237.50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月十九日
书记员 袁照欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2050号
原告：利金平，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：邹佰勇，河南首位律师事务所律师。
被告：杜永和，男，汉族，1962年11月1日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
原告利金平与被告杜永和民间借贷纠纷一案，原告利金平于2018年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告利金平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利金平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取575元，由利金平负担。
审 判 长 张曙光
人民陪审员 郭爱君
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 卢雯静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初541号
原告：郑金明，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：田丽芳，女，汉族，1987年9月27日出生，住漯河市郾城区。
原告郑金明与被告田丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金明及其诉讼代理人桂华到庭参加了诉讼，被告田丽芳经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田丽芳及时还清拖欠购买服装款49510元，并支付利息（按同期银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告属于供销关系，被告田丽芳在原告郑金明处批发购买服装后，回去在自家服装店销售，共欠服装款49510元，并出具借条一张，时间是2016年10月25日，签字按印，并且承诺说下次进货归还。从出具借条至今，原告多次追要此款，被告一拖再拖，打电话不接，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告田丽芳未到庭，未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田丽芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院组织当事人予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于货款数额的确定。原告主张被告田丽芳共欠原告服装款49510元，被告当时没钱支付服装款，表示愿意向原告出具借条一份，算作是借原告郑金明的钱。经查明，原告的主张有被告田丽芳出具的借条予以佐证，故对于原告主张的49510元的货款，本院予以认可。
对于借款利息利率的确定。原告诉状中主张按同期银行利息计算利息，庭审中主张要按月息2分计算利息，折合年利率为24%。本案中，被告向原告出具的借条中显示双方并未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告郑金明在西平国际商贸城经营服装批发生意，被告田丽芳在原告处进货，后来数次进货未支付服装款，2016年10月25日原、被告双方对服装款进行核算，被告田丽芳共欠原告郑金明服装款49510元。被告当时没钱支付服装款，向原告出具借条一份，算作是借原告郑金明的钱，并于2016年10月25日出具向了借条一份，借条内容为：“田丽芳今借郑金明现金49510元（四万玖仟伍佰壹拾元整）田丽芳2016年10月25号”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，原告郑金明向被告田丽芳履行了交付所出售货物的义务，故双方存在买卖合同关系本院予以认定。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，故原告郑金明要求被告偿还服装款49510元的诉请于法有据，本院予以支持。另，本案中，原、被告之间并未约定借款利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽芳于本判决生效后十日内偿还原告郑金明服装款49510元。
二、驳回原告郑金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告田丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3653号
原告张方增，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告牛玉言，男，现年50岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张方增与被告牛玉言排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张方增撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张方增承担。
审判员 程安营
二〇一八年七月十九日
书记员 李欣燃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保404号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码：87579895-9。
法定代表人：王建华，该公司董事长，
被申请人：高东峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李荣丽，女，1971年8月8日出生，汉族，住沈丘县，系高东峰之妻。
被申请人：卢发展，男，1966年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王运喜，女，1965年12月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初859号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高东峰、李荣丽、卢发展、王运喜70000元的财产。
本院经审查认为，被申请人高东峰、李荣丽、卢发展、王运喜未履行法律文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人高东峰、李荣丽、卢发展、王运喜银行存款70000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保404号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，该公司董事长，被申请人：高东峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李荣丽，女，1971年8月8日出生，汉族，住沈丘县，系高东峰之妻。被申请人：卢发展，男，1966年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王运喜，女，1965年12月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初859号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高东峰、李荣丽、卢发展、王运喜70000元的财产。本院经审查认为，被申请人高东峰、李荣丽、卢发展、王运喜未履行法律文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人高东峰、李荣丽、卢发展、王运喜银行存款70000元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7143号
原告陈壮，男，1996年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人张瑞花，女，1969年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告母亲。
被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人吕红星，该公司经理。
本院在审理原告陈壮诉被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈壮于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈壮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈壮撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年七月十三日
书记员 张 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初183号
原告：杜某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省清丰县。
被告：吴某某，女，汉族，1980年3月10日出生，住河南省清丰县。
原告杜某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、被告吴某某偿还原告杜某某借款228000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘某某与吴某某是夫妻关系。原告杜某某在清丰县××××队对面经营宋河粮液专卖店，被告刘某某经营三元乳业业务，被告刘某某给原告杜某某供货双方相识。原告杜某某于2013年1月9日借给被告刘某某100000元，被告刘某某向原告杜某某出具了借据一张，并口头约定月息为3%。后被告刘某某说是进货需要资金周转，又陆续向原告杜某某借款，原告杜某某于2013年1月18日借给被告刘某某现金50000元、于2013年2月9日借给被告刘某某现金50000元、于2013年2月19日借给被告刘某某现金8000元、于2013年2月24日借给被告刘某某现金20000元，以上共计借款228000元，被告刘某某分别向原告杜某某出具借据，并明确口头表示月息3%。原告杜某某多次向被告刘某某索要借款，被告刘某某不与原告杜某某见面。2016年4月28日原告杜某某找到被告刘某某的妻子吴某某，被告吴某某在被告刘某某向原告杜某某出具的借据上签名并捺印，对被告刘某某向原告杜某某借款进行认可。
被告刘某某、吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告杜某某于2013年1月9日借给被告刘某某100000元，被告刘某某向原告杜某某出具了借据一张，在借据中没有约定利息，后被告刘某某又于2013年1月18日借给被告刘某某现金50000元、于2013年2月9日借给被告刘某某现金50000元、于2013年2月19日借给被告刘某某现金8000元、于2013年2月24日借给被告刘某某现金20000元，以上共计借款228000元，被告刘某某分别向原告杜某某出具借据，在借据中没有约定利息。被告刘某某与吴某某是夫妻关系。2016年4月28日原告杜某某找到被告刘某某的妻子吴某某，被告吴某某在被告刘某某向原告杜某某出具的借据上签名并捺印，对被告刘某某向原告杜某某借款进行认可。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某某向原告杜某某借钱，并为原告杜某某出具了借据。原告杜某某已向被告提供了借款，双方的借贷意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜某某已按约定向被告提供了借款本金228000元，被告刘某某应当履行返还义务。
被告刘某某与吴某某是夫妻关系。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告吴某某应该承担共同返还义务。
原告杜某某与被告刘某某双方作为自然人在借款合同中没有约定利息。原告杜某某主张在借款时双方口头约定月利率3分，因被告刘某某、吴某某经本院传票传唤未到庭，无法对其予以查明，且原告杜某某提供证据不足以证明自己的主张成立，原告杜某某应承担举证不能的不利后果。
被告刘某某、吴某某经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、吴某某于本判决书生效后六十日内偿还原告杜某某借款228000元。
如果被告刘某某、吴某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一八年六月八日
书记员 赵梦茹