上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23181号
原告邢卫华。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告陈勇。
被告临沂市通达运输有限公司。
法定代表人刘光选。
委托代理人陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮。
委托代理人李桂清。
原告邢卫华与被告临沂市通达运输有限公司（以下至判决主文前简称临沂通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈勇为本案被告，于2014年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告邢卫华的委托代理人俞文杰、被告陈勇兼被告临沂通达公司的委托代理人、被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫华诉称，2013年12月16日6时20分许，胡美军驾驶登记在被告临沂通达公司名下的牌号鲁QWXX**重型半挂牵引车牵引牌号鲁Q7X**挂重型集装箱半挂车（以下简称甲车）沿上海市浦东新区杨高北一路南向北行驶至杨高北一路进港华路南约150米处右转弯时，撞到骑燃气助动车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡美军承担事故主要责任，原告邢卫华承担事故次要责任。当日，原告被送往上海长海医院急救并住院治疗。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折，右锁骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，5根肋骨骨折，腰部活动障碍，右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。因被告人保临沂分公司是甲车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，被告陈勇是胡美军的雇主，被告临沂通达公司是甲车的挂靠单位，故起诉要求判令三被告赔偿原告：医疗费人民币（以下币种同）51，409.82元（已扣除住院期间伙食费209元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费4，200元（40元／天×105天）、残疾赔偿金122，782.80元（43，851元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金5，600元、误工费43，457元（原告事发前12个月的平均工资9，967元／月×6个月-
事发后1-6月份实际发放的工资16，345元）、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，其中由被告人保临沂分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出或不属于保险赔偿范围的部分由被告陈勇承担80%的赔偿责任，被告临沂通达公司对被告陈勇应赔偿的款项承担连带责任。
被告陈勇及被告临沂通达公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议。甲车的实际车主是被告陈勇，挂靠在被告临沂通达公司名下。胡美军是被告陈勇雇佣的驾驶员，事发时是为了帮被告陈勇运货。被告陈勇愿意对超出或不属于保险赔偿范围的部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，均应由被告人保临沂分公司承担。
被告人保临沂分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对鉴定结论有异议。甲车主车向被告投保了交强险和商业三者险各一份，挂车向被告投保了商业三者险一份，被告同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。因事故发生时原告驾驶的燃气助动车属于机动车，故被告对超出交强险范围的部分在商业三者险范围内仅承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目，医疗费中超出交强险范围的应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天标准计算90天；护理费认可40元／天标准计算90天；残疾赔偿金对城镇居民标准无异议，但只认可两处XXX伤残计105，242.40元；精神损害抚慰金认可4，200元；误工费不认可；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月16日6时20分许，被告陈勇雇员胡美军驾驶登记在被告临沂通达公司名下的甲车沿上海市浦东新区杨高北一路南向北行驶至杨高北一路进港华路南约150米处右转弯时，适遇原告邢卫华驾驶牌号为062289的燃气助动车（已处报废状态）沿杨高北一路人行非机动车混合道由南向北行至该处，胡美军所驾车辆车头右侧与燃气助动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡美军承担事故主要责任，原告承担次要责任。当日，原告被送往上海长海医院住院治疗，后转诊至上海市杨浦区中医医院住院治疗，共计住院20天，此后还进行多次门诊复诊，支付医疗费51，618.82元（含住院期间伙食费209元）。2014年5月16日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折，右锁骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，5根肋骨骨折，腰部活动障碍，右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付了鉴定费2，300元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年6月26日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，原告系上海市非农业家庭户口人员。原告2009年3月1日起在上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司担任装卸机械司机，事发前月平均工资约为5，573元。事发后上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司于原告休息期间共计向原告发放工资约15，896元。
又查明，本案甲车实际所有人为被告陈勇，挂靠在被告临沂通达公司名下。甲车主车在被告人保临沂分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率；甲车挂车在被告人保临沂分公司处投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，经被告人保临沂分公司申请，本院委托司法鉴定部门对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年8月28日上海市司法鉴定专家委员会认为申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历卡、放射诊断报告单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资卡交易明细表、完税证明、律师费发票、不予受理通知书及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，燃气助动车属于非机动车范畴，故被告人保临沂分公司认为原告驾驶的燃气助动车属于机动车，因而对超出交强险范围的部分在商业三者险范围内只承担70%赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告人保临沂分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故胡美军应对原告损害后果承担80%的赔偿责任；鉴于被告陈勇雇员胡美军在从事雇佣活动中致原告损害，故应由被告陈勇承担赔偿责任；被告临沂通达公司是甲车的挂靠公司，故被告临沂通达公司应对被告陈勇赔偿的款项承担连带责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用扣除住院期间伙食费后共计51，409.82元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费、护理费。原告主张营养费4，200元、护理费4，200元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍人员，其按照本市城镇居民标准主张残疾赔偿金122，782.80元，于法有据，本院予以确认。5、误工费。根据原告事发前的工资标准、鉴定结论确定的休息期及休息期间的收入，本院酌定误工费为17，542元。6、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成三处伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5，600元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。7、交通费。根据原告伤情、就诊次数等，本院酌定交通费为400元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2，300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告主张律师费5，000元，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费51，409.82元、住院伙食补助费400元、营养费4，200元，合计56，009.82元，由被告人保临沂分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额46，009.82元由被告人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计36，807.86元；护理费4，200元、残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金5，600元、交通费400元、误工费17，542元，合计150，524.80元，由被告人保临沂分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额40，524.80元由被告人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计32，419.84元；鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，300元，由被告陈勇承担80%的赔偿责任计5，840元。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告189，227.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢卫华机动车交通事故保险赔偿金人民币189，227.70元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢卫华人民币5，840元；
三、被告临沂市通达运输有限公司对第二项判决中被告陈勇应当赔偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，897元，减半收取计人民币2，448.50元，由原告邢卫华负担人民币348元，被告陈勇、被告临沂市通达运输有限公司共同负担人民币2，100.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。