wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初640号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人钱德超，男，1970年7月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省淮阳县）。曾因犯盗窃罪，于1998年11月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币3000元。
因盗窃，被告人于2016年8月1日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
因盗窃，被告人于2017年2月28日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月21日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
因盗窃，被告人于2017年3月21日被郑州市公安局南关街分局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被郑州市公安局南关街分局刑?事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人钱德超犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人钱德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、2016年8月1日2时许，被告人钱德超到郑州市管城回族区印刷厂街32号楼1单元楼下，趁人不备，用液压钳将被害人郅某停在该处的一辆黄色轻骑牌电动车的U型车锁剪断并盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。现赃物已追回并发还被害人。
钱德超在现场被巡防民警抓获，其到案后如实供述上述事实，后郑州市公安局南关街分局对钱德超作出拘留15天的行政处罚，并于2016年8月6日对其刑事拘留，同年8月12日对其取保候审。
二、2016年12月16日22时，被告人钱德超到郑州市管城回族区布厂街翠河园小区西侧河边，将被害人王某2停放在该处的一辆未拔钥匙的绿色福路牌老年代步车盗走。经鉴定，该老年代步车价值人民币3000元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2017年2月27日22时，被告人钱德超到郑州市管城回族区南关街聚丰小区1号楼4单元楼下，将被害人张某停放在该处的一辆未上锁的白色和平牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2900元。现赃物已追回并发还被害人。
钱德超在现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实，后郑州市公安局南关街分局对钱德超作出拘留15天的行政处罚，并于2017年3月14日对其刑事拘留，同年3月21日对其取保候审。因第二起犯罪事实案发，同日郑州市公安局南关街分局对钱德超作出行政拘留10天的处罚，后转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；辨认现场笔录及照片；年龄证明；证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单及照片；车辆抵押协议；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书三份；本院刑事判决书；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被害人郅某、王某2、张某的陈述；证人王某1、师某的证言；被告人钱德超的供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱德超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人钱德超犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因盗窃被多次判处过刑罚，现又多次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚；3、涉案赃物均已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的12天予以折抵后，即自2017年2月28日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯冀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 歌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第425号
原告王厚清。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告赵延磊。
原告王厚清诉被告赵延磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王厚清的委托代理人慕秀超到庭参加了诉讼。被告赵延磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚清诉称，被告因急需资金陆续向原告借款，截止2014年12月10日，被告累计向原告借款27000元，向原告出具欠条一份。后被告陆续还款9000元，余款18000元原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款18000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月29日计算至本息还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告赵延磊未答辩。
经审理查明，被告向原告借款27000元，于2014年12月10日出具欠条一份载明：今赵延磊借王厚清贰万柒仟元整，到2015年2月10日还清，赵延磊，2014.12.10。后被告偿还借款9000元，余款18000元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证欠条在案证实。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告赵延磊未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张本金18000元的利息按人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月29日计算至本息还清为止，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告赵延磊未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延磊于本判决生效后五日内偿还原告王厚清借款18000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月29日计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1609号
原告：黄俊祺，男，1991年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：雷鹏。北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。
被告：游德民，男，1987年10月7日生，汉族，江西省高安市人，户籍地：高安市。现住云南省东川区。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年初，原告为顾家考虑，决定返回家乡江西省宁都县创业，准备将其经营下位于云南省东川市凯通路东川铜都大商汇的生活家.家居店面进行转让，被告闻讯后，多次请求原告将店面转让给他，原告应允，双方于2016年4月1日签订了《协议》，对店面资产转让、转让金额及支付、纠纷处理等事项进行了简单的约定。《协议》签订后，原告依约将店面转让给了被告经营，但被告却以资金短缺为由多次拒绝依约向原告支付店面转让款，经原告多次催要，均未果。故诉请：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付店面租赁转让款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案不属于本院管辖，应移送至不动产所在地人民法院管辖，即云南省昆明市东川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市东川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9420号
原告王皓舒，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
被告夏丹梅，户籍地址广东省普宁市大南山镇。
本院在审理原告王皓舒诉被告夏丹梅民间借贷纠纷一案中，原告王皓舒于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏丹梅所有的价值人民币396433.33元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告王皓舒的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告夏丹梅所有的价值人民币396433.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初302号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘广涛，男，1988年2月19日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市（户籍在河南省开封市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人刘广涛犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人刘广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日21时56分许，被告人刘广涛酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××机动车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环东下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘广涛静脉血醇含量为121.52mg/100ml。
刘广涛归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；前科情况查询证明；年龄证明；被告人刘广涛供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘广涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘广涛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘广涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘广涛的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刘广涛依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 焦钰喆
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1750号
被执行人卓士德，男，出生于1956年2月13日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人卓士德危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0622刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人卓士德名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初242号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年九月二十六日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01585号
上诉人（原审原告）：石家庄宗源房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街怡静苑1-4层。
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司员工。
委托代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施立东。
委托代理人赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
上诉人石家庄宗源房地产开发有限公司因与被上诉人施立东委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01093号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄宗源房地产开发有限公司诉称，2013年9月20日，原、被告签订选房确认单，被告认购原告开发的橡嵘湾住宅小区4-2-1601号在建房屋，约定单价每平米5120元，总价款525312元，并约定取得认购权利需要“7日之内交纳最低额为总房款的60%，计315187元”，并明确约定“买受人未能按约定时间缴纳应交房款，则视为买受人退房，出卖人有权处置该房屋，定金不退”，但至起诉日被告共计交纳165312元房款，只占约定总房款的30%。2014年，原、被告签订《委托转让合同书》，约定被告委托原告转让其房屋认购权利，但签订《委托转让合同书》时，原告存在重大误解，一方面原告当时并不知晓被告的身份为项目销售代理公司的法定代表人（根据民法通则、合同法以及房地产经纪管理办法的规定应依法确认认购协议无效），另一方面是误认为其已经达到约定的交款比例（交款达不到约定的比例，原告作为合同一方不同意转让合同权利）。直到2015年3月份，被告起诉至石家庄市新华区法院，原告调查后才得知前述情况，故请求法院依法撤销《委托转让合同书》。
原审认为，在石家庄市新华区人民法院已审理终结的施立东与石家庄宗源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄宗源房地产开发有限公司已就《委托转让合同书》的效力问题提出抗辩，申请法院予以撤销。经审理，该院认为石家庄宗源房地产开发有限公司主张《选房确认单》无效以及撤销《委托转让合同书》的理据不足，据此判决石家庄宗源房地产开发有限公司支付施立东255600元。本案与上述案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定上述案件的裁判结果，因此属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄宗源房地产开发有限公司的起诉。本案受理费80元，依法予以退还。
宣判后，石家庄宗源房地产开发有限公司不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：（2015）西民初字第626号民事判决明确载明“对于被告要求确认《选房确认单》无效和撤销《委托转让合同书》的申请，被告可另行处理”，表明新华区人民法院对其没有进行处理。上诉人正是据此立案起诉。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审人民法院立案并继续审理。
本院认为，石家庄市新华区人民法院审理的是上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷，而本案审理的是上诉人要求撤销《委托转让合同书》，二者不是同一法律关系。上诉人在房屋买卖合同纠纷一案中就撤销委托转让合同提出抗辩并未提起反诉，且新华区法院在房屋买卖合同纠纷一案的判决中也表明“被告要求确认《选房确认单》无效和撤销《委托转让合同书》的申请被告可另行处理”说明该法院就撤销《委托转让合同书》的申请未作处理。因此一审以上述案件当事人相同，诉讼标的相同属于重复诉讼的理据不足，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第�款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄桥西区人民法院（2015）西民商初字第01093号民事裁定；
二、指令石家庄桥西区人民法院继续审理。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 刘召芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02307号
原告孙秀芬，女，1956年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告马兴福，男，1932年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：马军。
被告：马辉。
被告：马骏。
被告：马莉。
第三人：马秋，女，1972年8月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告孙秀芬诉被告马兴福、马军、马辉、马骏、马莉、第三人马秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孙秀芬撤回起诉。
案件受理费减半收取122.5元，由原告自愿承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 淼
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初287号
公诉机关温县人民检察院。
被告人林和营，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月15日被取保候审。
被告人王海军，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月15日被取保候审。
被告人崔小庆，男，1951年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张小林，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月15日被取保候审。
被告人宋长信，又名小五，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月23日被取保候审。
被告人刘征猛，又名刘猛，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月24日被取保候审。
被告人李茂才，又名李百，男，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月23日被取保候审。
被告人黄志怀，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年2月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人林和营、王海军、崔小庆、张小林、宋长信、刘征猛、李茂才、黄志怀犯非法拘禁罪于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人林和营、王海军、崔小庆、张小林、宋长信、刘征猛、李茂才、黄志怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日2时许，被告人林和营、王海军、崔小庆、张小林、宋长信、刘征猛、李茂才、黄志怀因刘某欠工资款未付，共同到郑州向刘某要账未果，后将刘某强行带到温县汽车站对面的宾馆、后骏山姓周家、番田宾馆等地。期间，八名被告人轮流对刘某进行看管，并对刘某实施了殴打。直到2018年2月14日下午17时许刘某被温县公安局侦查员解救。
案发后，宋长信、李茂才、刘征猛主动到温县公安局投案。
上述事实，被告人林和营、王海军、崔小庆、张小林、宋长信、刘征猛、李茂才、黄志怀在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人郇志娟的证言，伤情照片，人身检查笔录，到案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林和营、王海军、崔小庆、张小林、宋长信、刘征猛、李茂才、黄志怀为索取债务，非法剥夺他人人身自由24小时以上，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人宋长信、刘征猛、李茂才有自首情节，依法从轻处罚；八被告人均能悔罪，酌情从轻处罚。鉴于被害人刘某对案件的发生存在过错，酌情对八被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林和营犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人王海军犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人崔小庆犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人张小林犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人宋长信犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人刘征猛犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人李茂才犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人黄志怀犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 栋
法官助理 翟文楼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实习社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15874号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘应军，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。户籍所地：四川省绵竹市板桥镇柏杨村11组，现住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被云南省开运市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2006年11月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月21日被湖北省襄阳市铁路公安处钟祥车站派出所抓获，羁押于湖北省钟祥市第一看守所。于2017年2月25日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
指定法律援助谢威、王宁，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人刘应军犯合同诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘应军及其指定法律援助谢威、王宁到庭参加诉讼。期间，退回侦查机关补充侦查一次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人刘应军明知以虚假银行存单不能贷出高额贷款的情况下，伙同刘应张某等人虚构有能力开具大额存单办理抵押贷款的事实，于2016年5月12日与被害人叶某签订协议，为叶某办理抵押贷款。利用虚假的银行存单先后骗取被害人叶某支付的定金和开票费共计人民币50万元，最终诈骗人民币35万元未归还。经银行证明，被告人刘应军等人开出的银行存单均为伪造的银行存单。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等证据。认为被告人刘应军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，构成合同诈骗罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人刘应军对起诉书指控犯罪的定性及数额无异议。但是自己当初不知道银行存单是假的，在犯罪中仅起到一个介绍作用。
辩护人辩护意见，被告人刘应军认罪态度好，社会危害性小，系从犯，自己没有得到利益，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘应军明知以虚假银行存单不能贷出高额贷款的情况下，伙同张某等人虚构有能力开具大额存单办理抵押贷款的事实，于2016年5月12日与被害人叶某签订协议，为叶某办理抵押贷款。利用虚假的银行存单，先后骗取被害人叶某支付的定金和开票费共计人民币50万元，最终诈骗人民币35万元未归还。经银行验证，被告人刘应军等人开出的银行存单均为伪造的银行存单。案发后，涉案赃款35万元由张某的亲属全部退还被害人，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘应军在开庭审理过程中对起诉书指控犯罪的数额及定性无异议，并有被害人叶某的陈述、证人张某、腾某、王某、卢某、翟某的证言，人口基本信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、辨认笔录、银行承兑汇票开票协议、协议书、承诺书、收条、工商银行储蓄存单、农村信用社储蓄存单、举报材料、营业执照、组织机构代码、税务登记证、银行转账信息推送明细、银行查询明细及清单、交款条、收款条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘应军伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘应军及其辩护人提出被告人刘应军当初不知道银行存单是假的，在犯罪中起介绍作用，系从犯；且刘应军认罪态度好，社会危害性小，没有得到利益，请求从轻处罚的辩解辩护意见。经查，对被告人刘应军当初不知道银行存单是假的，在犯罪中起介绍作用，系从犯，社会危害性小的辩解辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其他意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘应军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年8月20日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 苏 君
代理审判员 李方萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 骞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第22号
申请执行人高有华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县焦家庄乡河滩村村民委员会。
被执行人永昌县焦家庄乡河滩村第四经济合作社。
高有华与永昌县焦家庄乡河滩村村民委员会、永昌县焦家庄乡河滩村第四经济合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出的（2009）永民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人高有华申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询二被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现二被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月十日
书 记 员 田光林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初225号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人海洪，男，1969年5月31日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年4月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2018年3月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年3月20日被本院逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人海洪犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人海洪及其辩护人梁静飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日11时许，被告人海洪窜至郑州市管城回族区岗东路阳光城小区时，用随身携带的钥匙，将被害人李某停放在阳光城小区三期门口人行道上的“冒顿骑兵”牌大力神款式黑色电动自行车盗走。经查，该电动车系被害人李某于2018年3月1日在龙湖镇侯庄村成功车行以人民币2600元购买。现赃物已发还被害人李某。
2018年3月12日12时许，民警巡逻至郑州市管城回族区新郑路铁路桥时，发现一名驾驶黑色大力神牌电动车的男子形迹可疑，跟至新郑路铁路桥北侧胡同内将其拦下，遂上前对其进行盘查，后其供述了上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；电动车销售发票；指认现场笔录及照片；指认赃物及照片；郑州市公安局商城路分局扣押物品清单及发还清单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人李某陈述；被告人海洪供述等证据。据此认为被告人海洪的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人海洪判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海洪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人海洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人海洪的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2064号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]2109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为皖SYXX**的小型轿车行驶至本区古楼公路进沪松公路西约200米处时，被民警查获。后经血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.10mg/mI，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00907号
原告李某某，女，汉族，1990年11月26日出生。
被告高某某，男，汉族，1985年3月11日出生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年10月份按当地风俗举行了结婚仪式，2008在志丹县民政局登记结婚，后生育一子高某某甲，现在5岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，被告不负家庭责任，不仅对原告实施家庭暴力，且长期与异性女子保持不正当男女关系。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能，特诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高某某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割双方共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告属合法的婚姻关系；
2、陕西省志丹县人民法院民事判决书1份，用以证明原、被告感情彻底破裂的事实；
3、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、CT诊断报告单各一份及志丹县医院门诊收费票据29张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审认证，本院经审核认为，原告的证据1系婚姻登记机关颁发的证书，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告的证据2系本院生效判决书，该证明可以证明双方感情确已破裂，依法予以采纳；原告的证据3只能证明原告受伤住院的事实，并不能证明其受伤住院是被告的暴力行为所致，故对该证明所要证明的事实不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2007年10月份按当地风俗举行了结婚仪式，于2008年9月24日生育儿子高某某甲，后于2008年12月16日在志丹县民政局补办了结婚证。办理结婚登记时，原告的出生日期登记为1986年12月26日。原告于2013年10月16日以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚的诉讼，本院2014年1月15日判决双方不准离婚后，原、被告关系并未得到改善。现原告又以被告对原告实施家庭暴力，不负家庭责任且长期与异性女子保持不正当男女关系为由向本院提出离婚，并诉请婚生子高某某甲由原告抚养教育。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，婚姻基础不牢，以至在日后的共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情，2013年10月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年1月15日本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然未能和好，且分居生活至今，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子高某某甲和原告生活时间较长，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜，被告应支付孩子的抚养费，并对孩子享有探视的权利。原告并未举证证明双方有共同财产及债权、债务，对原告要求分割夫妻共同财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告高某某离婚；
二、婚生子高某某甲由原告李某某抚养，由被告高某某承担抚养费每月500元，于每年12月15日前给付当年抚养费6000元至小孩年满18岁时止，被告高某某对婚生子高某某甲享有探视权；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求；
四、原、被告及孩子生活用品自带。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雪莉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初131号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐国华，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人唐国华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日23时45分许，被告人唐国华在铁路上海南站西3门附近被民警张永辉要求进行身份核查。被告人唐国华拒不配合，用手拍打民警张永辉，二人发生拉扯并摔倒在地。民警张永辉将被告人唐国华压于身下进行控制，被告人唐国华在挣扎过程中用右拳击打民警张永辉的左侧面部，造成民警张永辉左下颌受伤。后被告人唐国华被民警张永辉与增援民警合力制服并带至公安机关。经上海铁路公安局物证鉴定所鉴定，张永辉被他人殴打致口腔粘膜破损，构成轻微伤。
公诉机关认为被告人唐国华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张唐国华拘役五个月。
被告人唐国华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐国华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对唐国华从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自2017年1月24日起至2017年6月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年五月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第228号
原告孙美英，农民。
委托代理人，牟学玲。
被告林春明，无业。
原告孙美英诉被告林春明返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的波母陈香兰共生育有二子（长子林明芝，次林旭芝），有房三间，房产证号：栖房权证栖城房字第××号，陈香兰于2003年病故后将3间住房留给了二子，每人一间半。1998年因被告结婚，原告将自己的丈夫林旭芝分得的一间半房借给被告居住，并讲明被告有房后应将房屋交还给原告，原告与其夫一直在村内租房住。2011年被告在本村建好房屋4间后，仍占用了原告的住房，致原告一直租房，支付房屋租赁费用。经多次协商，被告拒不腾房，原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾空盛放在原告房内的所有物品，并将房屋返还给原告。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中涉案房屋，房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋所有权人为陈香兰，陈香兰去世后，该房屋的权属尚处于不明确的状态，原告孙美英作为陈香兰次子林旭芝之妻不具有诉讼主体资格，故其不具备参与诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 孟秋宏
二〇一三年三月三十日
书记员 张 津
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第783号
原告吉水县农业综合开发办公室。
法定代表人李水根，任主任。
被告吉安吉海粮油工业有限公司。
住所地吉水县城西工业区金滩大道左侧。
法定代表人徐金根，公司经理。
原告吉水县农业综合开发办公室诉被告吉安吉海粮油工业有限公司不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县农业综合开发办公室撤诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告吉水县农业综合开发办公室负担。
审判员 康小龙
二〇一五年七月二十日
书记员 陈玉兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01272号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：罗贤玉，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大胡村，身份证号3421241979********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗贤玉借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初835号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李振选，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化程度，个体户，籍贯河南省巩义市，户籍所在地巩义市，现住巩义市。因殴打他人于2018年5月20日被巩义市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年6月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕857号起诉书指控被告人李振选犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李振选到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年5月20日18时45分许，在巩义市桐本路与安乐街交叉口，被告人李振选和被害人张某在摆摊过程中，因琐事发生争执，后双方发生谩骂、厮打，李振选将张某左眼部打伤，经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤为左眼眶内壁及下壁骨折，已构�轻伤一级。2018年6月13日，李振选到巩义市公安局杜甫路派出所投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李振选的具结书、供述与辩解；被害人张某的陈述；巩义市公安局物证鉴定室鉴定书；人身检查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据，据此认为被告人李振选的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李振选一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李振选对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李振选签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李振选犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李振选犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；�已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李振选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十四日
书记员 李坤恒
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初459号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吕占魁，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，农民,住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月31日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2018年1月8日被该局取保候审。于2018年7月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人梁晓燕，指定法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吕占魁犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人吕占魁及辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人吕占魁因被王某3亲属在商丘市梁园区平原办事处张庄新村吕占魁家附近小便与对方发生争执，双方引起厮打，在厮打过程中，被害人王某3右前臂处被吕占魁用铁锹打伤，吕某、吕芮也被对方打伤。经法医鉴定，王某3伤情构成轻伤二级；吕某、吕芮已构成轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。认为被告人吕占魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人吕占魁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人对被害人民事部分已赔偿并得到谅解，系自首，初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人吕占魁因被害人王某3亲属在吕占魁家附近小便，双方发生争执后引起厮打，在厮打过程中，被害人王某3右前臂处被吕占魁用铁锹打伤，吕占魁的父亲吕某、妹妹吕芮也被对方打伤。经法医鉴定，王某3伤情构成轻伤二级；吕某、吕芮构成轻微伤。案发后，民事赔偿部分已调解解决。
2017年12月31日，被告人吕占魁到商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人吕占魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3陈述，证人王某1、张某、王某2、刘某、吕某证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、伤情照片、作案工具照片、重新鉴定申请书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，视频资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕占魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕占魁主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人吕占魁已赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，且系自首，初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕占魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 骞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初522号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化程序，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日经泌阳公安局决定取保候审，同年8月21日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】387号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2018年1月30日13时45分许，在河南省泌阳县象河乡远泰石材厂门口，仲某、秦某两人在拖车过程中，马某某与仲某发生口头纠纷，两人发生打斗，仲某被打伤。随后秦某帮助仲某，马某2帮助马某某，四人产生对打，后马某某的哥哥马永涛到场，马永涛、马某某、马某2三人又将秦某打伤，之后马永涛、马某某、马某2三人逃窜。后经法医鉴定：仲某的损伤构成轻伤二级；秦某的损伤位于面部及右手部，尚不构成轻微伤，2018年3月13日，当事双方达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仲某、秦某的陈述，证人马某1、马某2、张某、曹某的证言，辨认笔录、鉴定意见告知笔录，人身安全检查笔录，书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、调解协议书、收条、谅解书，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（法检）字【2018】84号、82号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与仲某发生纠纷，后发生厮打，造成一人轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人马某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年八月三十日
书记员 王玉龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初859-1号
原告：王同军。
被告：王同兴。
原告王同军诉被告王同兴保证合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 魏 倩
二〇一八年四月二十日
书记员 李一林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初315号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李峰青，男，1968年2月29日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍在河南省社旗县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人李峰青犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人李峰青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时55分许，被告人李峰青酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色雅阁牌小轿车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至果园路时，被在此执勤的被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李峰青静脉血醇含量为94.40mg/100ml。归案后，李峰青始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；年龄证明；被告人李峰青供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李峰青的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李峰青判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李峰青对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李峰青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李峰青的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李峰青依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李峰青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三日
（代）书记员 焦钰喆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1547号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强。
被执行人：林坤元，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：金惠芬，女，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市源升服饰有限公司，住苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。
法定代表人：金水根。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人林坤元、金惠芬、苏州市源升服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据申请人反映，目前苏州市源升服饰有限公司已停止经营，林坤元、金惠芬下落不明。本院依法查封林坤元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1547号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。被执行人：林坤元，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：金惠芬，女，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市源升服饰有限公司，住苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。法定代表人：金水根。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人林坤元、金惠芬、苏州市源升服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据申请人反映，目前苏州市源升服饰有限公司已停止经营，林坤元、金惠芬下落不明。本院依法查封林坤元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年四月二十七日书记员  李晓波
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初830号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张显发，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月13日经巩义市人民检察院批准逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕，同年2月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕850号起诉书指控被告人张显发犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张显发到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年2月10日16时许，被告人张显发无驾驶资格证驾驶五吨龙工牌铲车，沿巩义市大峪沟镇玉皇庙村大河公路由东向西行驶至玉龙饭店门口处时，与张某停放在路边的一辆三轮摩托车相撞，致车辆受损，三轮摩托车乘坐人张龙受伤、许某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张显发主动拨打110报警电话，并在事故现场等待。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，许某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通�故认定，张显发承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
2018年2月15日，被告人张显发近亲属与被害人许某近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张显发的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、巩义市公安局110指挥中心接警单、扣押决定书及扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、放车凭证、调解协议及谅解书等证据，据此认为被告人张显发的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张显发有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
经法庭审�，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张显发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张显发签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张显发犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张显发在事故发生后，主动拨打110报警电话，并在事故现场等待，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张显发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十三日
书记员 李坤恒
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2074号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高文峰，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县洪山镇高老家村委会西小庄41号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人高文峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日23时55分许，被告人高文峰酒后驾驶号牌号码为沪FYXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、众仁路路口处，被民警查获。经检验，高文峰血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。高文峰到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为高文峰具有如实供述等处罚情节，建议判处高文峰拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人高文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月11日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年一月九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执276号
申请执行人：于兴家，男，1965年11月9日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，系农民，现住岫岩满族自治县。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
申请执行人于兴家与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）辽0283民初3923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额：劳务费118435元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1335元、执行费1697元（未交）。
现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕炎城
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2027号
原告：孙家志，住敦化市。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：孙宗涛，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：敦化市黄泥河镇团山子村村民委员会。
负责人：王艳明，村主任。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告孙家志诉被告孙宗涛，第三人敦化市黄泥河镇团山子村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙家志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告孙家志负担。
审 判 员 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于婷婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审210号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区龙驹镇太吉村村民委员会。
负责人郎远兵，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区龙驹镇太吉村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请�符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区龙驹镇太吉村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4214号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人于某，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被羁押和被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1937号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪。鉴于被告人于某
已赔偿并达成谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金6000元人民币。
辩护意见
|
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年5月19日2时许，被告人于某酒后驾驶粤S7Q2F7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速北行74KM公路处路段时，车头与同车道前方由徐国进驾驶的粤L52986号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。于某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；徐进国不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对于某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：于某血液中检出乙醇，含量为152.26mg/100ml。
本院意见
|
被告人于某的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚的从轻情节及赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年七月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4214号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人于某，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被羁押和被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1937号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪。鉴于被告人于某      已赔偿并达成谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金6000元人民币。                  辩护意见              被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月19日2时许，被告人于某酒后驾驶粤S7Q2F7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速北行74KM公路处路段时，车头与同车道前方由徐国进驾驶的粤L52986号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。于某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；徐进国不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对于某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：于某血液中检出乙醇，含量为152.26mg/100ml。                  本院意见              被告人于某的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚的从轻情节及赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻情节。                  判    决              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  黄  耀  东      二〇一八 年七月十二日      书 记 员  吴 霞（兼）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01322号
原告：张彦巧，女，汉族，系无业。
委托代理人：董吉峰，男，汉族，系鞍山市纵横金属材料有限公司职工。
原告：董先喆，男，汉族，系学龄前儿童。
委托代理人：董吉峰，男，汉族，系鞍山市纵横金属材料有限公司职工。
原告：黄福侠，女，汉族，系无业。
委托代理人：董吉峰，男，汉族，系鞍山市纵横金属材料有限公司职工。
原告：董树全，男，汉族，系无业。
委托代理人：董吉峰，男，汉族，系鞍山市纵横金属材料有限公司职工。
被告：张英，女，汉族，系鞍山昊达运输有限公司职员。
被告：鞍山昊达运输有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房。
法定代表人：杨素华，系该公司经理。
委托代理人：齐瑞铎，系辽宁广佑律师事务所律师。
本院在审理原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全因与被告张英、鞍山昊达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全于2015年7月30日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全撤回对被告张英、鞍山昊达运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全负担。（原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由1580792元减少至10000元，原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全已按照诉讼请求1580792元交纳案件受理费19028元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还18978，故总计应退还19003元）
审 判 长 ：梅小红
人民陪审员 ：李亚琳
人民陪审员 ： 刘 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：牟新宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初343号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人田小龙，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)344号起诉书指控被告人田小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日14时20分许，被告人田小龙在本市轨道交通二号线虹桥火车站站往广兰路方向的一侧站台，趁被害人吴陈汪上车不备之际，从其左侧裤袋内窃得小米牌MI6型手机一部。被告人田小龙行窃得手后进入车厢，在往车头方向逃逸时，被跟踪观察的反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案手机价值人民币2,208元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人田小龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人田小龙拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田小龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对田小龙从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人田小龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十月十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6879号
原告：卫志荣，男，汉族，1967年12月28日出生，长兴县人，住长兴县。
法定代理人：王某，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
委托代理人：邵晓青，该公司员工。
原告卫志荣与被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志荣的委托代理人王某，被告安徽勤丰建设工程有限公司的委托代理人邵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款490562元；2、承担逾期付款利息，按月利率6‰，自2015年1月29日算至付清之日（暂计算至2016年9月28日为6万元）；本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至5月，被告（原安徽省佳源建设工程有限公司）因承建长兴县雉城街道五峰村滨海小学西侧长兴佳源·英伦都市一期工程需要，多次向原告购买钢材建筑材料。双方特别约定“对帐单由被告工作人员黄锁迪指定结算”。原告将钢材运送至工程项目所在地，2014年6月14日，经对帐被告确认收到钢材213.334吨，价值710562元，被告已支付220000元，尚欠原告钢材款490562元。经原告多次催讨，被告一直�予支付。
被告安徽勤丰建设工程有限公司辩称:被告主体不适格，未与原告签订合同，也未支付款项。对账单签字时间超过2年，原告主张已过诉讼时效。本案涉案钢材不属于原告。
原告向本院提交的证据材料为：1、企业信用信息一份，证明被告企业名称变更；2、建设工程施工合同一份，证明长兴佳源·英伦都市一期工程由被告承包；3、民事判决书一份，证明黄锁迪为被告指定的结算人员，其对工程项目进行核算系职务行为；4、对账单一份。证明2014年6月14日经双方对帐，余欠货款490562元。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1没有异议；对证据材料2长兴佳源·英伦都市一期工程由被告承包无异议；对证据材料3真实性没有异议，对证明内容有异议，黄锁迪在该案中为保温材料指定结算人并不代表能对钢材款进行结算；证据材料4未加盖被告公章，与被告无关，且已过诉讼时效。经审查，本院对证据材料1、2的证明效力予以认定；对于证据材料3，黄锁迪在长兴佳源·英伦都市项目中，在另案买卖合同关系中代表被告对外结算，本院对黄锁迪系被告长兴佳源·英伦都市项目结算人员予以认定；对于证据材料4，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应从原告主张权利时起算。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告（原称安徽省佳源建设工程有限公司）因承建长兴县雉城街道五峰村滨海小学西侧长兴佳源·英伦都市一期工程需要，向原告购买�材建筑材料。在长兴佳源·英伦都市项目中，黄锁迪为被告指定的结算人员。2014年6月14日，经对帐，黄锁迪确认收到钢材213.334吨，价值710562元同，已支付220000元，尚欠原告钢材款490562元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。原告履行了供货义务，被告应支付所欠货款490562元。原告陈述2015年1月28日双方重新对帐，未提交证据材料加以证明，且被告予以否认，故对原告主张的逾期付款利息，本院确定自2016年10月11日起算，按本金490562元，年利率6%计算至还清之日。被告辩称黄锁迪非其员工，也未授权其购买钢材，其行为与公司无关。从证据材料来看，黄锁迪系被告长兴佳源·英伦都市项目的工作人员，且实际上有对外购买材料的结算行为，故黄锁迪与原告对帐结算�职务行为，对于原告主张的货款，理应由被告承担民事责任。对于被告的辩称已过诉讼时效，对帐单未确定履行期限，本案为未定履行期限的合同，本案诉讼时效应从原告主张权利时起算，故本案原告主张权利未过诉讼时效，对于被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽勤丰建设工程有限公司支付原告卫志荣货款490562元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、逾期利息自2016年10月11日起算，按本金490562元，年利率6%计算至还清之日；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9306元，减半收取4653元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑和平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4941号
上诉人（原审原告）四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市安阜月耳池街**号。
法定代表人吴利财，总经理。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德恒。
上诉人四川省花园实业股份有限公司（以下简称花园公司）因与被上诉人李德恒追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人花园公司委托代理人朱阳，被上诉人李德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，花园公司承建了位于成都市龙泉驿区明蜀新村二期B块地安置房工程，该安置房第14、15栋将劳务承包给四川省众城建设劳务有限公司完成，李德恒以四川省众城建设劳务有限公司的名义于2008年4月15日与广汉市亭江建筑机具修理厂签订了《建筑机具器材租赁合同》，该合同约定四川省众城建设劳务有限公司租用石世伦的架杆及扣件，用于龙泉驿区明蜀新村二期B块地安置房工程，花园公司为该合同提供担保。2009年3月18日，花园公司、李德恒签订《合同》一份，该合同中双方对以前所完工程的租赁费进行了确认，并对花园公司继续使用李德恒租赁的架杆及扣件的租赁费进行了约定。2010年，李德恒依据《合同》约定，向原审法院提起诉讼，要求花园公司给付租赁费；花园公司在该案中提起反诉，要求李德恒赔偿损失并支付租赁物的保管费。2010年8月，原审法院判决花园公司支付李德恒租赁费413206元，驳回花园公司要求李德恒赔偿损失的反诉请求。花园公司不服，上诉至本院，本院经审理维持一审判决。2010年6月，广汉市亭江建筑机具修理厂业主石世伦向四川省广汉市人民法院提起诉讼，要求花园公司支付租赁费、尚欠架杆损失及支付违约金。2010年11月，四川省广汉市人民法院判决花园公司支付石世伦租赁费、赔偿不能返还的租赁物折价款及承担违约金共计256923.78元。花园公司遂诉至原审法院，请求判令李德恒向其给付26.7万元并赔偿租赁费8万元及其他经济损失10万元。
原审法院认定上述事实采信的证据有《建筑机具器材租赁合同》、四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1077号民事判决书、执行笔录、广汉市亭江建筑机具修理厂出具的情况说明、原审法院（2010）龙泉民初字第971号民事判决书、本院（2010）成民终字第4342号民事判决书、《合同》等。
原审法院认为，李德恒租赁广汉市亭江建筑机具修理厂的架杆、扣件在花园公司承包的工地上使用，花园公司、李德恒因租赁费的承担及租赁物不能返还的损失等发生纠纷，已经原审法院和四川省广汉市人民法院审理并判决，判决书已发生法律效力。现花园公司再次起诉，要求李德恒支付租赁费及赔偿经济损失，因其提供的证据不能证明自己的主张系其与李德恒所形成的新的债权、债务关系，故原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回花园公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4003元，保全费2670元，共计6673元，由花园公司负担。
宣判后，原审原告花园公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人李德恒向上诉人花园公司支付租赁费、损失费等共计402000元，诉讼费由被上诉人李德恒承担。二审庭审中，上诉人花园公司明确表示放弃其关于要求被上诉人李德恒支付租赁费8万元并赔偿其他经济损失10万元的诉讼请求，仅要求其给付上诉人花园公司代为清偿的262077.64元。其主要上诉理由为：上诉人花园公司在被上诉人李德恒以四川省众城建设劳务有限公司与广汉市亭江建筑机具修理厂签订的《建筑机具器材租赁合同》中作为担保人盖章，此后，因被上诉人李德恒的违约行为，上诉人花园公司基于四川省广汉市人民法院的民事判决代被上诉人李德恒向该厂支付了租赁费、赔偿金、违约金等共计262077.6元，上诉人花园公司承担担保责任后，依法有权向被上诉人李德恒追偿。
被上诉人李德恒答辩称，一审判决正确，本案已经在一审法院审理过。租赁的架杆和扣件应当先归还广汉市亭江建筑机具修理厂，但上诉人花园公司先还给了其他出租人，损失应由其自行承担。
二审经审理查明，2008年4月15日，广汉市亭江建筑机具修理厂作为供货单位（甲方），四川省众城建设劳务有限公司作为需方单位（乙方），签订《建筑机具器材租赁合同》，双方对租赁材料的名称、数量、单价、租赁时间、押金、结算、运输杂费、租赁方式、损失赔偿等进行了约定。李勇作为四川省众城建设劳务有限公司经办人在合同上签字，双方当事人一致陈述李勇即本案被上诉人李德恒。上诉人花园公司在担保单位处盖章。2010年6月8日，广汉市亭江建筑机具修理厂业主石世伦向四川省广汉市人民法院起诉上诉人花园公司赔偿架管、扣件损失193795.6元，支付租赁费48128.18元，承担违约金15000元。该院于2010年11月24日作出（2010）广汉民初字第1077号民事判决，查明：在上述合同履行过程中，因四川省众城建设劳务有限公司内部管理问题导致工程无人管理，上诉人花园公司为了整体建筑工程继续进行，将劳务工程回收，并与石世伦协商，继续租用其架管、扣件，费用与上诉人花园公司结算。根据查明的上述事实，该院认定：上诉人花园公司主动承接了四川省众城建设劳务有限公司之前的债务，且石世伦与上诉人花园公司继续了租赁业务，形成了新的租赁合同关系。遂判决上诉人花园公司支付租赁费、赔偿租赁物折价款并承担违约金共计256923.78元。该判决已发生法律效力。广汉市亭江建筑机具修理厂于2011年2月20日出具情况说明一份，载明其于2011年1月20日收到上诉人花园公司支付的租赁费、租赁物赔偿费、违约金、诉讼费等共计262077.64元。
二审经审理查明的其余事实与原审一致。
本院认为，上诉人花园公司虽在广汉市亭江建筑机具修理厂、四川省众城建设劳务有限公司签订的《建筑机具器材租赁合同》中作为担保单位盖章，但根据四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1077号生效民事判决的认定，其向广汉市亭江建筑机具修理厂业主石世伦赔偿租赁物折价费、支付租赁费及违约金等并非基于承担担保责任，而系基于其意思自治主动承接了四川省众城建设劳务有限公司之前的债务，并与广汉市亭江建筑机具修理厂形成了新的租赁合同关系。因客观上不存在上诉人花园公司基于合同约定承担担保责任的事实，花园公司向被上诉人李德恒行使追偿权缺乏事实基础和法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费7450元，由上诉人花园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 熊 颢
代理审判员 郝 亮
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李婧杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7519号
原告葛俊健，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告赵进松，户籍地址广东省汕头市。
第三人赵文廷，户籍地址广东省汕头市。
本院在审理原告葛俊健诉被告赵进松、第三人赵文廷买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛俊健在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈孜融
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10344号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1976年2月10日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,501.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,501.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初231号
自诉人任某某，女，1969年7月7日出生于河南省济源市。
被告人苗某某，男，1971年5月3日出生于河南省济源市。
指定辩护人王贝贝、原道志，河南涛声律师事务所律师。
自诉人任某某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人任某某，被告人苗某某及其辩护人王贝贝、原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人任某某诉称：其与被告人苗某某民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫9001民初4168号民事判决，判决苗某某于判决生效后十日内归还其借款17万元及利息45900元，并自2016年7月12日起以17万元为基数，按月利率1.5%计算利息至判决确定的履行期间届满之日止。判决生效后，苗某某未履行判决义务，其于2016年12月16日申请强制执行，但至今苗某某仍未履行判决义务。经调查，苗某某有财产收入，在判决生效后支取有大额银行存款，有能力履行而拒不履行。苗某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人苗某某辩称其一直在想办法履行生效判决确定的义务，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，自诉人任某某与被告人苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫9001民初4168号民事判决，判决苗某某于判决生效后十日内归还其借款17万元及利息45900元，并自2016年7月12日起以17万元为基数，按月利率1.5%计算利息至判决确定的履行期间届满之日止。判决生效后，苗某某未履行判决义务，其于2016年12月16日申请强制执行。本院受理后，依法向苗某某送达了执行通知书、报告财产令，通知苗某某履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产，但苗某某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实报告财产情况。苗某某因违反财产报告制度和拒不执行生效判决确定的义务被司法拘留后仍拒不履行。经查，苗某某尾号0310的中国银行账户在判决生效后的2016年11月30日至2017年6月28日入账56000余元，但未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、立案审批表，证实自诉人任某某与被告人苗某某民间借贷纠纷一案本院处理及立案执行情况。
2、执行通知书、报告财产令及送达回证，证实本院于2017年2月13日通知被告人苗某某履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，同时责令苗某某在收到报告财产令之日起三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况等。
3、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人苗某某因违反财产报告制度和拒不执行生效判决确定的义务被司法拘留的情况。
4、银行交易明细，证实被告人苗某某尾号0310的中国银行账户在判决生效后的2016年11月30日至2017年6月28日入账56000余元。
5、户籍证明，证实被告人苗某某的基本情况。
本院认为，被告人苗某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人任某某控告被告人苗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告人苗某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 贾子平
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初463号
原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路188号。
法定代表人：姜新，董事长。
委托代理人：陈正新，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告：吴浩。
被告：湘西州龙腾司法鉴定中心，住所地吉首市光明东路*号。
法定代表人：田小红，系湘西州龙腾司法鉴定中心主任。
委托代理人：宋耀国，湖南益民律师事务所律师。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告吴浩、湘西州龙腾司法鉴定中心借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回对湘西州龙腾司法鉴定中心起诉的申请。
本院认为原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回对湘西州龙腾司法鉴定中心的起诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初378号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人程相朝，男，生于1980年08月24日，汉族，初中文化，个体，户籍地桐柏县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人程相朝犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋和李晓梦出庭支持公诉、被告人程相朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日晚上，被告人程相朝和朋友张道修在桐柏县城关镇盐业局大门西边一家牛肉馆吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有2两半左右的白酒，饮酒后，程相朝驾驶豫Ｒ×××××黄色传祺牌小型汽车离开饭店准备开回到家中，当晚21时许，当其驾车向西行驶至淮河路一初中门前时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为88mg/100ml,遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定报告，经检测程相朝血液中的乙醇含量为94.76mg/100ml。
上述事实，被告人程相朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程相朝的常住人口登记表、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶员基本信息、机动车信息、查获视频光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程相朝无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程相朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焜
二〇一八年九月十二日
书记员 陈明
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执804号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与彭某林追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初952号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人武某为，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，住湖南省攸县，因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]842号起诉书指控被告人武某为犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人武某为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份起，被告人武某为在经营佛山市禅城区桂澜路3号湘香士多店期间，为“小超”（另案处理）提供场地在店内放置两台用于开设赌场的“老虎机”，由武某为负责帮赌客兑换游戏币并将获利交给“小超”。在此期间，武某为通过手机微信二维码共收取违法所得赌资人民币259070元。
2018年3月22日，民警在上述便利店将被告人武某为抓获，并当场查获“老虎机”2台、手机1台、游戏币2643枚。
上述事实，被告人武某为在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人周某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，微信交易记录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人武某为在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某为无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为�构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人武某为在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人武某为归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某为犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初435号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人卢远发，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)477号起诉书指控被告人卢远发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日11时30分许，被告人卢远发在本市轨道交通三号线上海火车站站换乘轨道交通一号线上海火车站站的通道内，趁被害人李瑞红不备之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的VIVO牌X7型手机一部，欲逃离时被反扒民警抓获，并当场查获被窃手机。经鉴定，上述手机价值人民币2,254元，该手机现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人卢远发归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卢远发有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人卢远发对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢远发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢远发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
卢远发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十二月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初629号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱洪涛，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年7月19日被太康县公安局刑事拘留，于2018年8月3日被太康县公安局决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月23日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人朱洪涛犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人朱洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年07月18日20时许，被告人朱洪涛驾驶无牌轿车沿211省道由南向北行驶至北太211省道82公里105米处，追尾高翠英骑行沿211省道由南向北的自行车，造成高翠英抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经太康县交警大队认定被告人朱洪涛负该事故的全部责任。民事部分已与被害人达成和解协议，取得受害方谅解。
上述事实被告人朱洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书谅解书；证人崔某1、崔某2、黎某的证言；被告人供述与辩解；太康县公安局鉴定意见；现场勘查笔录；法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪涛的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪涛犯罪后及时拨打120保护现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与受害方就民事赔偿部分达成和解协议，取得受害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人朱洪涛犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年八月三十日
书记员 韩露露