河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02694号
原告洛阳交通运输集团有限公司.
负责人魏振帮，系该公司经理。
委托代理人李战勋，系河南中冶律师事务所律师。。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司
负责人陈星智，系该公司法定代表人
委托代理人王德和，男，汉族，1953年5月28日生，住南京市栖霞区太阳城天泓山庄山苑**栋*单元****室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司
负责人姚志伟，系该公司总经理。
委托代理人付奎，系河南众望律师事务所律师。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人李战勋，被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司委托代理人王德和，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司委托代理人付奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉称：2014年8月30日22时30分许，谢守源驾驶原告所有的豫C988**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路406KM（南半幅）时车辆撞击在朱文化驾驶的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成豫C988**号大型卧铺客车驾驶人谢守源受伤，豫C988**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。事故发生后，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定：被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司所有的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车驾驶员朱文化负该事故的次要责任，原告所有的豫C988**号大型卧铺客车驾驶员谢守源负事故主要责任。朱文化驾驶的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业三者险105万，故请求判令各被告赔偿我方车辆维修费、施救费、交通费、评估费共计52481。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司辩称：1.我方对事故发生的事实及责任认定无异议；2.我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业三者险105万且不计免赔，应由保险公司承担；3.原告车辆损失鉴定报告程序违法，我方请求法院不予采信，鉴定与事实不符。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称：我方对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告提供的两份报告有异议，鉴定结论与事实不符，不应当采纳，原告起诉的损失中，只有车辆损失及施救费损失我公司的赔偿范围，停运损失、拖车费、鉴定费等均属于事故的间接损失，不应由我公司赔偿；原告要求的交通住宿费没有法律依据，只有人伤才会产生交通住宿费，本案是财产损失，不赔偿交通住宿费用；依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告洛阳交通运输集团有限公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、被告方企业基本信息情况；行车证；驾驶证，证明原告及被告双方的诉讼主体资格。证据三、保险单，证明赣L387**（赣LB6**）车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业三者险105万，应由保险公司承担赔偿责任。证据四、车辆损失报告单及停运损失报告单，证明原告因此次事故造成的车辆损失78270元及停损情况70500元。证据五、施救费、拖车费、停车费用，证明原告因此次事故产生的各项损失。证据六、交通费、住宿费，证明原告因此次事故产生的交通住宿费用。证据七、鉴定费票据，证明原告因此次事故产生的鉴定费6000元
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一2014年豫C988**号车结算收入情况，证明车辆一年的收入情况；原告车辆实际停运32天。证据二、月结算通知单；客运结算汇款凭证；月份客运收入结算单，证明同一公司同一班次车辆收入情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司在本案审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险条款，证明间接损失不属于我方的赔偿范围。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四、真实性无异议，但对合法性有异议。证据五、施救费无异议；拖车费无异议；停车费用没有法律依据。证据六、有异议，只有人伤才会产生交通住宿费，本案是财产损失，不赔偿交通住宿费用。证据七、是确定损失的必要费用，应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费不是正式票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四、真实性无异议，但对合法性有异议属于单方单方委托，没有与参与协商鉴定机构。证据五、施救费真实性无异议，但鉴定费不是正式票据；拖车与施救费属于重复计算；拖车费我方不予认可，停车费不应由我方承担。证据六、与事实不符，只有人伤才会产生交通住宿费，本案是财产损失，不赔偿交通住宿费用。证据七、不应由我方承担。
原告洛阳交通运输集团有限公司对被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司提交的证据材料质证意见为：证据一、没有公章，对真实性有异议。证据二、不能证明车辆停运损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司对被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司提交的证据材料质证意见为：无异议。
原告洛阳交通运输集团有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司提交的证据材料质证意见为：真实性无异议，但属于格式条款，不能对抗第三人。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司提交的证据材料质证意见为：同原告的质证意见，被告保险公司不能免责。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年8月30日22时30分许，谢守源驾驶原告所有的豫C988**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路406KM（南半幅）时车辆撞击在朱文化驾驶的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成豫C988**号大型卧铺客车驾驶人谢守源受伤，豫C988**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。事故发生后，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定：被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司所有的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车驾驶员朱文化负该事故的次要责任，原告所有的豫C988**号大型卧铺客车驾驶员谢守源负事故主要责任。2014年10月13日经周口中正评估价格有限公司鉴定原告所有的车辆豫C988**号大型卧铺客车的车辆损失为78270元及营运损失为70500元。
再查明：赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车登记车主为鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司；其车在在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业险105万，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定：被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司所有的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车驾驶员朱文化负该事故的次要责任，原告所有的豫C988**号大型卧铺客车驾驶员谢守源负事故主要责任，故对原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告洛阳交通运输集团有限公司的赔偿数额为：1.车辆损失费78270元；2车辆停运损失费70500元；3.评估费6000元；4.拖车、施救费3500元；5.道路施救费7500元；6.停车费1000元；7.交通住宿费500元，以上各项共计167270元。被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司应承担51581元【（167270元-2000元）＋2000元】；上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险限额内赔偿原告51581元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司车辆损失费、车辆停运损失费、拖车费、施救费、道路施救费、停车费、交通住宿费共计51581元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿原告51581元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担110元，被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 军