南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0228号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡小岗（聋哑人），男。曾因犯盗窃罪，于2006年3月8日被江苏省南京市白下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2006年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人朱建新（法律援助），江苏清心律师事务所律师。
被告人宁玉良（聋哑人），男。曾因犯传授犯罪方法罪，于2010年10月18日被吉林省长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张欣（法律援助），江苏清心律师事务所律师。
被告人陈裕花（聋哑人），女。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王引（法律援助），江苏清心律师事务所律师。
被告人刘翠元（聋哑人），女。曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年12月28日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年5月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆斌（法律援助），江苏清心律师事务所律师。
手语翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人蔡小岗及其辩护人朱建新、被告人宁玉良及其辩护人张欣、被告人陈裕花及其辩护人王引、被告人刘翠元及其辩护人陆斌、手语翻译人吴爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日至16日，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元分别结伙，先后在南通汽运实业集团有限公司通州分公司营运的公交车、海门市105公交车上扒窃作案4次，窃得现金人民币15540元、苹果5S手机1只（价值人民币3954元），财物共计价值人民币19494元。其中，被告人蔡小岗参加盗窃4次，涉案金额人民币19494元；被告人宁玉良参加盗窃3次，涉案金额人民币19114元；被告人陈裕花参加盗窃2次，涉案金额人民币18454元；被告人刘翠元参加盗窃1次，涉案金额人民币380元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花所窃苹果5S手机的物证照片；南京市白下区人民法院刑事判决书、南京市白下区看守所刑满释放证明、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、长春市净月监狱刑满释放证明、福建省福州市台江区人民法院刑事判决书、成都市成华区人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市公安局监所管理支队第一看守所刑满释放证明、贵州省贵阳市公安局云岩分局宅吉路派出所情况说明、贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市公安局监所管理支队刑满释放证明等书证；证人许某某、马某的证言；被害人顾某某、李某某、王某、周某某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等；被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蔡小岗对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱建新对公诉机关指控被告人蔡小岗犯盗窃罪不持异议，认为被告人蔡小岗系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免予处罚；被告人蔡小岗在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，要求对被告人蔡小岗从轻处罚。
被告人宁玉良对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人张欣对公诉机关指控被告人宁玉良犯盗窃罪不持异议，认为被告人宁玉良系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免予处罚；本案赃款已追回，被告人宁玉良自愿认罪，可酌情从轻处罚。要求对被告人宁玉良从轻处罚。
被告人陈裕花对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人王引对公诉机关指控被告人陈裕花犯盗窃罪不持异议，认为本案属于共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起的作用不同，建议法庭量刑时予以考虑；被告人陈裕花系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免予处罚。综上，被告人陈裕花认罪态度较好，退出赃款，建议对其从轻处罚。
被告人刘翠元对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人陆斌对公诉机关指控被告人刘翠元犯盗窃罪不持异议，认为被告人刘翠元系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免予处罚；被告人刘翠元有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘翠元退清赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日至16日，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元分别结伙，先后在南通汽运实业集团有限公司通州分公司营运的公交车、海门市105公交车上扒窃作案4次，窃得现金人民币15540元、苹果5S手机1只（价值人民币3954元），财物共计价值人民币19494元。其中，被告人蔡小岗参加盗窃4次，涉案金额人民币19494元；被告人宁玉良参加盗窃3次，涉案金额人民币19114元；被告人陈裕花参加盗窃2次，涉案金额人民币18454元；被告人刘翠元参加盗窃1次，涉案金额人民币380元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月11日早上，被告人蔡小岗、刘翠元在南通汽运实业集团有限公司通州分公司营运的60路公交车上，被告人蔡小岗在一旁掩护，被告人刘翠元窃得被害人顾某某背在肩上的皮包内人民币380元，后被告人刘翠元将赃款挥霍。
2.2014年6月12日早上，被告人蔡小岗、宁玉良在南通汽运实业集团有限公司通州分公司营运的232公交车上，被告人宁玉良在一旁掩护，被告人蔡小岗窃得被害人李某某挂在手臂上内皮包内现金人民币660元。
3.2014年6月15日早上，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花在海门市105公交车上，被告人蔡小岗、宁玉良在一旁掩护，被告人陈裕花窃得被害人周某某拎在手里的塑料包内现金人民币700元，苹果5S手机1部（价值人民币3954元）。被告人陈裕花将赃款挥霍，将手机交给被告人宁玉良使用。
4.2014年6月16日早上，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花在南通汽运实业集团有限公司通州分公司营运的80路公交车上，被告人宁玉良、陈裕花在一旁掩护，被告人蔡小岗窃得被害人王某背在肩上的皮包内人民币13800元。
2014年6月18日，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元被南通市通州区公安局抓获归案，被告人宁玉良、陈裕花、刘翠元归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人蔡小岗在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人蔡小岗亲属为其退出的赃款人民币7000元，扣押被告人蔡小岗中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张；扣押被告人宁玉良人民币600元、中国邮政银行卡1张；扣押被告人陈裕花人民币3600元，扣押被告人陈裕花所窃苹果5S手机1部；扣押被告人刘翠元退出的赃款人民币380元。南通市通州区公安局已发还被害人王某人民币7000元、被害人顾某某人民币380元；已发还被害人周某某苹果5S手机1部。
审理中，被告人蔡小岗的亲属代为退出赃款人民币4160元，被告人陈裕花的亲属代为退出赃款人民币4000元。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花所窃苹果5S手机的物证照片；
2.四被告人户籍证明、被告人蔡小岗银行卡2张的账户明细、被告人陈裕花中国建设银行账户明细、被告人刘翠元旅馆住宿信息查询记录、被告人蔡小岗和宁玉良通话记录、被告人蔡小岗和陈裕花残疾人证、南京市白下区人民法院刑事判决书、南京市白下区看守所刑满释放证明、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、长春市净月监狱刑满释放证明、福建省福州市台江区人民法院刑事判决书、成都市成华区人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市公安局监所管理支队第一看守所刑满释放证明、贵州省贵阳市公安局云岩分局宅吉路派出所情况说明、贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市公安局监所管理支队刑满释放证明、被告人蔡小岗等人所窃苹果5Ｓ手机售后三包凭证、南通市通州区公安局刑警十中队情况说明等书证；
3.证人许某某、马某的证言；
4.被害人顾某某、李某某、王某、周某某的陈述；
5.被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元的供述和辩解；
6.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等；
8.南通汽运实业集团有限公司通州分公司营运的60路公交车监控录像、海门市105公交车的监控录像等视听资料。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，四被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元以非法占有为目的，扒窃他人财物，且被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花涉案数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元分别结伙共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元属于又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人宁玉良、刘翠元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宁玉良、陈裕花、刘翠元犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡小岗、宁玉良、陈裕花、刘翠元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡小岗、陈裕花、刘翠元分别退出赃款可酌情从轻处罚。综上，采纳四被告人的辩护人提出的对四被告人分别予以从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人宁玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈裕花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘翠元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、将被告人蔡小岗、陈裕花退出的赃款人民币8160元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 王玉梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。