宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第23号
原告：李奕
委托代理人：王首，浙江东方港律师事务所律师。
被告：包春雷
被告：高吉（曾用名高洁
原告李奕与被告包春雷、高吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张发生适用简易程序独任审判，于2011年1月21日、2月23日先后两次公开开庭进行了审理。原告李奕及其委托代理人王首、被告包春雷、高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕起诉称：被告包春雷系被告高吉的女婿，2010年10月10日上午10时许，原告与被告高吉的妻子吴云萍及儿子高海波在庄市菜场地下室因存放香菇棒发生争执，原告左眼角被打伤出血，于当日上午11时许到蛟川医院包扎，花去医疗费56元。当日中午12时许，当原告回到家中准备吃药时，两被告突然冲入原告家，被告包春雷手持粗长木棍（约1.5米长、5厘米直径）狠狠打了原告右腰部两下，同时，被告高吉手持粗短木棍（约1米长、4厘米直径）分别打了原告左腰部两下、左大腿一下、左臀部一下，致使原告当场倒地不起。当日下午1时半许，家人将原告送至镇海龙赛医院住院治疗，经诊断为：右肾挫伤和全身多处软组织挫伤，住院治疗19天。现原告向法院起诉，要求判决两被告赔偿原告各项损失共计27699.39元（原告在诉请中计算错误，应该是27644.39元），具体赔偿项目包括：医疗费17199.39元、误工费3250元（50元/天×65天）、护理费1520元（80元/天×19天）、住院伙食补助费475元（25元/天×19天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告减少因治疗当天上午受伤的医疗费56.22元，减少交通费200元，护理费变更为1440元（80元/天×18天），本院予以准许。
被告包春雷答辩称：2010年10月10日上午是原告先动手打被告小舅子高海波，致使高海波到现在都不敢出门，我们得知后是去找原告理论，并没有动手打过原告，原告的伤不是被告造成的，原告陈述的根本不是事实。原告提供的证据只能证明原告去医院治病，并不能证明是两被告打伤原告的，原告的伤与两被告无关。原告主张的很多费用都是用来治疗原有，不是用来治疗外伤的，被告不同意赔偿治疗原有的费用，至于原告治疗外伤的费用，要求原告提供全部的病历、诊断报告单、发票收据、化验报告单，否则不同意赔偿。原告不承认打伤被告丈母娘和小舅子，故被告不承认打伤原告。
被告高吉答辩称：被告与原告是亲兄弟。事实是原告在菜场地下室先动手打被告老婆和孩子，被告没有去过原告家，也没有打过原告，原告方的证人作的是伪证。根据鉴定文书，是原告自己说腰难受，医生才认为原告是肾挫伤，其实原告根本没有肾挫伤，是假装的，这是医院误诊。原告起诉的很多费用都用来治疗原有，被告不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.宁波市通用门诊病历本一份、宁波市镇海龙赛医院住院病历四份、出院记录一份、CT报告单两份、CT诊断报告一份、DX诊断报告一份、收费收据十份、费用汇总清单一份，欲证明原告受伤及治疗的事实。经质证，两被告对通用门诊病历本的真实性有异议，认为是虚假的，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤病不是两被告造成的，与两被告无关。本院认为，两被告虽对通用门诊病历本有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
2.宁波市镇海龙赛医院医疗证明书一份，欲证明原告受伤出院后需全休15天。经质证，两被告对该证据的真实性有异议。本院认为，两被告虽对证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以认定。
3.宁波市镇海龙赛医院医疗证明书一份，欲证明医生建议原告2010年10月10日至10月17日住院期间需陪护一名，10月18日至10月28日生活自理；万国芬出具的收条及其身份证复印件各一份，欲证明原告受伤后支付万国芬护理费1440元（80元/天×18天）。经质证，两被告对该组证据的真实性有异议，认为原告根本不需要陪护。本院认为，两被告虽对医院出具的护理证明有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对医院出具的护理证明予以认定。对原告主张的护理时间认定为8天，原告主张每天80元的护理费未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。
依原告的书面申请，本院向宁波市公安局镇海分局庄市派出所调取了原告李奕、被告包春雷、高吉、证人徐亦康、龚仕库、胡恩炳、周群翠（原告李奕的妻子）、吴云萍（被告高吉的妻子）的询问笔录和鉴定文书各一份，欲证明两被告故意伤害原告身体的相关事实。经质证，原告对其本人及证人徐亦康、龚仕库、胡恩炳、周群翠的询问笔录和鉴定文书无异议，对两被告及证人吴云萍的询问笔录有异议，认为他们在笔录中陈述的不是事实。两被告对其本人及证人吴云萍的询问笔录和鉴定文书无异议，但对原告及证人徐亦康、龚仕库、胡恩炳、周群翠的询问笔录有异议，认为他们在笔录中陈述的不是事实，周群翠是原告的老婆，当然偏向原告，其他证人都是原告叫去派出所做笔录的，这些人是在做假证。对鉴定文书，原、被告均无异议，本院予以认定。关于两被告是否存在伤害原告身体的事实，在询问笔录中，证人龚仕库陈述看到北边种香菇的男子和另外一个高个一起跑到南边种香菇的人那里打男主人，当时北边种香菇的二个人用木棒之类的东西打，二个人打南边种香菇的男主人一个人，大概打了有几分钟，后来被打的人上医院去了。证人胡恩炳陈述看到北边种香菇的弟弟和另一名男青年，二个人都拿了根木棍，来到南边种香菇的哥哥大棚门口，弟弟拿木棍朝棚子敲了二下，哥哥听到声音从棚子里出来，这时那男青年用木棍往哥哥腿上打了好几下，哥哥被打倒在地，弟弟也接着用木棍往哥哥身上打，二人一起打，打在哥哥的腿上、腰上，打了有几分钟后弟弟和那男青年就离开了，后来听说那男青年是弟弟的女婿。被告包春雷陈述去过李奕家，是因为其丈母娘吴云萍被李奕打了，心里不舒服，高吉自己告诉他当天中午去了李奕家，而且是拿着木棍去的。本院认为，根据证人龚仕库、胡恩炳及被告人包春雷的询问笔录，结合原告李奕及其他证人的询问笔录，对打人经过的陈述内容一致，可以相互印证，本院予以认定。两被告辩称没有打过原告，证人都是原告叫去派出所做笔录的，是在做假证，两被告均未提出相关证据足以证实其主张，故本院不予采信。
两被告为支持其答辩意见，向本院提交了匡正楼、王利军证明各一份，欲证明被告根本没有时间去原告家打原告。经质证，原告认为该证据与本案无关，不能证明两被告在2010年10月10日12时没有打原告。本院认为，证人未出庭作证，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的证据，故本院对该组证据不予认定。
为查明事实，本院依法向镇海龙赛医院外二科主治医师那新雨做调查笔录一份，被调查人称：李奕受伤后在龙赛医院治疗期间以及出院后复查中所做的检查和用药均是为了诊断和治疗李奕右肾挫伤和全身多处软组织挫伤的，没有针对李奕囊肿和肾结石的用药和检查。经质证，原告对该证据无异议。两被告对该证据有异议，被告包春雷认为病历上没有医生签名，说明龙赛医院的医生不负责任，被告高吉认为法医鉴定原告没有肾挫伤，是医院误诊。本院认为，该调查笔录是本院依法调查取得，本院予以认定。被告辩称龙赛医院的医生不负责任，是医院误诊了，的，两被告均未提出相关证据足以证实其主张，故本院不予采信。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告李奕与被告高吉系兄弟关系，被告包春雷系被告高吉的女婿。2010年10月10日上午10时许，原告及妻子周群翠与被告高吉的妻子吴云萍及儿子高海波在庄市菜场地下室因存放香菇棒发生争执。当日中午12时许，两被告手持木棍来到原告家用木棍击打原告腰背部等身体处，致使原告受伤被送至镇海龙赛医院住院治疗，诊断为右肾挫伤和全身多处软组织挫伤，共住院治疗18天，出院后原告遵照医嘱到龙赛医院复查，前后共花费医疗费人民币17143.20元。原告进行了法医学人身损伤程度鉴定，鉴定意见为原告的损伤未达轻伤。原告住院期间2010年10月10日至10月17日需人护理。2010年10月28日原告出院后又病休了15天。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案两被告共同用木棍殴打原告，致原告受伤，事实清楚，证据充分，两被告依法应承担连带责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请中主张医疗费17199.39元，后在庭审中要求减少56.22元，该医疗费是2010年10月10日上午原告被吴云萍划破左眼眶出血在镇海区蛟川街道医院包扎的费用，本院予以准许。根据原告提供的收费收据（包括原告出院后遵照医嘱复查费用）、出入院记录、费用汇总清单、检查报告单，结合病历、诊断证明以及调查笔录，故本院认定医疗费为17143.20元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。两被告人辩称该费用中有的，是医院误诊，但均未提出相关证据足以证实其主张，故本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。原告实际误工时间为33天（住院18天、出院后15天），原告无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张的误工费标准低于宁波市上一年度职工平均工资标准，本院予以准许。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依据原告提供的龙赛医院医疗证明书，证实原告在2010年10月10日至10月17日期间需要陪护一名，参照本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院认定原告的护理费为640元（80元/天×8天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际的住院天数为18天，原告主张每天25元的标准符合法律规定，本院予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告诉请中主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。两被告关于未殴打原告的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包春雷、高吉应连带赔偿原告李奕医疗费17143.20元、误工费1650元（50元/天×33天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费为450元（25元/天×18天），合计人民币19883.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李奕的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币483元，减半收取241.5元，由原告李奕负担65.5元，被告包春雷、高吉共同负担176元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张发生
二〇一一年三月十四日
代书 记员 刘 佳