wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3860号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人吴齐德，男，汉族，1971年9月22日生。
被执行人薛长年，男，汉族，1977年2月1日生。
被执行人董夫如，男，汉族，1979年1月24日生。
被执行人邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人洪晖权、吴齐德、薛长年、董夫如、邱正堂、蔡细红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鼓商初字第1612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告洪晖权应自判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1443986.71元，利息57336.10元、罚息816.45元，并继续支付自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告吴齐德、薛长年、董夫如、邱正堂、蔡细红对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告洪晖权追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093.50元，保全费5000元，合计15093.50元，由被告洪晖权、吴齐德、薛长年、董夫如、邱正堂、蔡细红共同负担（鉴于原告已预交，六被告自判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人洪晖权、吴齐德、薛长年、董夫如、邱正堂、蔡细红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人洪晖权、吴齐德、薛长年、董夫如、邱正堂、蔡细红的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人吴齐德、邱正堂、董夫如、洪晖权、蔡细红名下均无银行存款；被执行人邱正堂名下苏A丰田小汽车被另案查封，且下落不明，其余被执行人名下均无车辆；本院于2016年4月28日依法轮候查封了被执行人吴齐德名下位于浦口区XX大道1号XX新城二期265幢703室房产，邱正堂名下位于浦口区XX大道1号XX新城154幢5单元409室、浦口区XX北路2号XX城第十二街区04幢112室房产，董夫如名下位于高新区XX路15号XX岛园11幢1单元1404室房产，洪晖权、蔡细红浦口区XX大道1号XX新城三期310幢1单元2301室、浦口区XX路301室XX城一区036幢101室、浦口区XX北路48号XX茂C3幢-2幢713室的房产，查封期间均为三年，因上述房产已被多案在先查封，故本案暂无法处置。
执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行于2016年1月5日向本院提出，因其与被执行人薛长年已达成执行和解，申请对薛长年不列入失信被执行人名单。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴齐德、邱正堂、董夫如、洪晖权、蔡细红报送失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 蒋庆嫚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第568号
原告张林昌，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族。
原告张林昌诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林昌的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林昌撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告张林昌负担。
审判员 郑志远
二〇一五年四月八日
书记员 康译方
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第304号
申请执行人：王有连，男，59岁。
被执行人：张志刚，男，37岁。
被执行人：杨春玲（被执行人张志刚之妻），女，33岁。
申请执行人王有连与被执行人张志刚、杨春玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民一初字第529号民事判决书：判决书主文：被告张志刚、杨春玲于本判决书生效后十日内偿还原告王有连借款本金人民币30，000.00元及逾期利息（时间自2012年6月13日起至本判决确的还款之日止，按月利率1.5分计算）。案件受理费462.00元由被告张志刚、杨春玲负担275.00元，原告王有连负担187.00元。被告不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第83号民事判决书，判决书主文：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725.00元，由上诉人张志刚，杨春玲负担550.00元。法律文书生效后，申请执行人王有连向本院申请执行，要求被执行人张志刚、杨春玲履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费353.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张志刚、杨春玲送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张志刚、杨春玲于2014年12月30日前给付申请执行人王有连欠款本金人民币15,000.00元，余款15,000.00元及利息，于2015年7月30日前一次付清。案件受理费825.00元、申请执行费353.00元由被执行人张志刚、杨春玲负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第529号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1348号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1332号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日11时许，被告人杨某某至本区金汇镇泰日社区光辉村光耀734号XXX号XXX室，趁无人之机，入户窃得室内桌上现金人民币84元及价值人民币683元的金立GN151手机1部。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人芦某某经济损失人民币八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年九月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00076号
原告怀特（中国）驱动产品有限公司。
被告康脉精机科技（嘉兴）有限公司。
本院受理原告怀特（中国）驱动产品有限公司（以下简称怀特公司）诉被告康脉精机科技（嘉兴）有限公司（以下简称康脉公司）定作合同纠纷一案后，被告康脉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，并于2014年12月5日进行听证，现已审查终结。
原告怀特公司诉称，2012年5月31日原、被告于本市签订零件采购合同，约定原告向被告采购合同中指定的零件，制作零件的模具由原告委托被告定制等。合同同时约定，产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。后被告在合同履行过程中，将其全部机械设施和人员等转给了案外人嘉兴和新精冲科技有限公司，并向原告发来声明称已将所有客户转给了该公司，这表明被告违约，致使合同无法继续履行。请求依法解除原、被告签订的零件采购合同；判令所涉5套冲压模具归原告所有，由被告交还原告。
被告康脉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方虽合同约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”和“在镇江订立本合同”，却没有明确在镇江哪个区；合同的实际签订情况是原告在镇江签订完合同后将合同快递给被告，被告在住所地对该合同签字盖章后再将合同原件快递给原告，故合同签订地不在镇江，双方合同约定管辖应属约定不明。2、从合同标的物特性等方面来看，本案非买卖合同纠纷，实为承揽合同纠纷，故应以加工行为地即被告所在地浙江省嘉善县为合同履行地。综上，请将本案依法移送被告所在地和合同履行地浙江省嘉善县人民法院管辖。
原告怀特公司辩称，原、被告经商谈后由原告拟定零件采购合同文本，后双方在怀特公司内签订零件采购合同，这一事实由原告提供的相关证据证明，所证明的从商谈到签订合同的过程符合事实发展的一般规律；而被告称“原告在镇江签订完合同后将合同快递给被告，被告在住所地对该合同签字盖章后再将合同原件快递给原告，故合同签订地不在镇江”，却未提供相关证据证明，这与合同约定的“在镇江订立本合同”是不相符的。故本案合同签订地为怀特公司，在镇江市润州区，按照合同约定的争议解决方式“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
本院审查查明，原告怀特公司与被告康脉公司经商谈后在怀特公司内签订零件采购合同，约定原告向被告采购合同中指定的零件，制作零件的模具由原告委托被告定制等，还约定“在镇江订立本合同”和“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。上述事实，有原告怀特公司提交的零件采购合同、来访人员车辆登记表、合同审批单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订零件采购合同，因该合同标的物具有特定性，不具有流通性，其满足的是需方的特殊要求，且合同约定了需方有权终止合同的情形，故原、被告属承揽合同关系，本案案由为定作合同纠纷。被告称其在浙江省嘉善县在原告签订后快递来的合同上签名盖章故合同签订地不在镇江，因未能提供相关证据证明，且这与合同约定“在镇江订立本合同”不符，故本院不予采纳。原告辩称原、被告在怀特公司内签订零件采购合同，并提供了相关证据予以证明，经审查证据客观、真实，应予采信，证明的合同签订过程有连续性、合理性，故本院对原告的辩称意见予以采纳。本案确定合同签订地在镇江市润州区怀特公司内，按照原、被告合同约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，本院对本案有管辖权。被告康脉公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告康脉精机科技（嘉兴）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张梦南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1191号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1152号起诉书指控：2016年7月12日，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人袁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴恩玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执312号
韦学喜：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年8月9日作出的（2016）皖1221刑初315号刑事判决书并处罚金10000元（已缴纳1000元）已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金9000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执312号
本院在执行韦学喜犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人韦学喜拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人韦学喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执312号被执行人韦学喜，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。韦学喜犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初373号刑事判决书并处罚金10000元（已缴1000元）。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦学喜下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初315号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：韦学喜案由：危险驾驶罪韦学喜犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦学喜下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执312号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              韦学喜                   标  的              9000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00221号
罪犯周华华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）鄂潜江刑初字第310号刑事判决，以被告人周华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周华华在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周华华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。2014年12月2日缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、�犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周华华在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周华华减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第155号
原告赵某，女，1947年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：付某（原告之子）。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
被告汤某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司、汤某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 臧丙辰
二〇一四年一月十七日
书记员 任小硕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4292号
原告王雪霞，女，生于1973年6月18日，汉族，住商水县。
原告李孝丽，男，生于1976年6月15日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺国庆，男，生于1948年4月24日，汉族，住商水县。
被告戚某。
法定代理人马翠平，女，生于1972年4月22日，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王雪霞、李孝丽与被告贺国庆、被告戚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪霞、李孝丽及其委托代理人朱会臣，被告戚某及其法定代理人马翠平、委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告贺国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令二被告赔偿原告孩子李太清死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计20万元。事实与理由：2017年8月9日下午，被告戚某与原告孩子李太清等一起游玩，走到清水河袁老乡西贺村处时看到被告贺国庆停泊的渔船，戚某上船邀李太清等人划船，李太清与戚某返回下船过程中渔船倾覆，戚某与李太清落水，李太清溺亡。原告认为被告贺国庆对自己的船只疏于管理，被告戚某在下船过程中没有尽到保护同伴的安全义务，二被告对李太清的死亡负有相应的责任。依照《侵权责任法》第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
被告贺国庆未向本院递交答辩意见。
被告戚某辩称：一、被告戚某不存在任何过错；二、没有任何法律规定未成年人在结伴游玩时有保护同伴的安全义务。所以依法应当保护对被告戚某的诉请。
本案经审理认定事实如下，2017年8月9日下午3点左右，二原告之子李太清与被告戚某、李耀辉、李春辉四人一起在平店街上玩，在四人开两辆电动车准备回家时，李太清和其他三人说去煤场玩，李太清带着戚某在前面走，李耀辉、李春辉在后面跟着，走到清水河四人把电动车停在桥上，被告戚某和李太清先下桥，李耀辉、李春辉在后面跟着。被告戚某和李太清在往河边走的过程中发现一条船（被告贺国庆停泊的）在岸上停着，戚某先上船，李太清也跟着上了船，两人往河中游，李太清与戚某在游玩返回过程中渔船倾覆，戚某与李太清落水，李太清溺水身亡。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元。
本院认为，被告戚某与二原告之子李太清虽为未成年人，但对于划船游玩所能产生的危险应由一定的预知能力，二人在游玩的过程渔船倾覆落入水中，造成李太清死亡，对此其自身应承担主要责任。被告戚某爬上岸后即去喊人救李太清，在此次事故中并无过错，但根据公平原则，被告戚某及其法定代理人应对原告予以适当的补偿，以5000元为宜。被告贺国庆对自己的船只疏于管理，对李太清的死亡应承担一定的责任。二原告因其子李太清溺水死亡所受损失为：死亡赔偿金11696.74元×20年=233934.8元，精神抚慰金50000元，丧葬费45920元÷2=22960元，以上共计306894.8元。被告贺国庆应承担306894.8元×10%=30689.48元。其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某及其法定代理人马翠平、戚向阳共同补偿原告损失5000元。
被告ＸＸＸ赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费30689.48元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告贺国庆负担150元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘蒙蒙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初567号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人邓志超，系该社职工。
被告李振涛。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告李振涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费346元，结案减半收取。
审判员 姚继生
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨馨蕊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00064号
原告：王某（王治琴），女，1972年10月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：潘某甲，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：与潘某甲婚后感情一般，近几年潘某甲常不归家，自2012年元月至今与潘某甲无法取得联系，潘某甲不履行家庭责任，对孩子不管不问。双方已经没有共同语言，无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
潘某甲未答辩。
王某提供证据如下：1、结婚证，证明王某与潘某甲婚姻关系合法。2、金寨县梅山镇新河村居委会证明一份，证明潘某甲长年在外务工与家乡邻居失去联系。3、金寨县人民法院（2013）金民一初字第00094号民事判决书，证明王某2013年提起离婚诉讼及提供的相关材料。
证人潘某乙（当事人儿子）出庭作证，证言的主要内容是2011年潘某甲在家过春节后，再也没有与家人联系，也不给他生活费。
经审理查明：王某与潘某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月29日生男孩潘某乙。双方婚后关系一般，近几年感情淡薄，2012年元月后，潘某甲下落不明。王某2013年提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，潘某甲的下落仍然不明。
本院认为：潘某甲自2012年元月后下落不明，与王某分居已满两年，感情确已破裂。王某请求离婚，应当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00064号
原告：王某（王治琴），女，1972年10月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇龚岭村朝阳组。公民身份号码3424261972********。
被告：潘某甲，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇新河村龙冲组。公民身份号码3424261971********。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：与潘某甲婚后感情一般，近几年潘某甲常不归家，自2012年元月至今与潘某甲无法取得联系，潘某甲不履行家庭责任，对孩子不管不问。双方已经没有共同语言，无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
潘某甲未答辩。
王某提供证据如下：1、结婚证，证明王某与潘某甲婚姻关系合法。2、金寨县梅山镇新河村居委会证明一份，证明潘某甲长年在外务工与家乡邻居失去联系。3、金寨县人民法院（2013）金民一初字第00094号民事判决书，证明王某2013年提起离婚诉讼及提供的相关材料。
证人潘某乙（当事人儿子）出庭作证，证言的主要内容是2011年潘某甲在家过春节后，再也没有与家人联系，也不给他生活费。
经审理查明：王某与潘某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月29日生男孩潘某乙。双方婚后关系一般，近几年感情淡薄，2012年元月后，潘某甲下落不明。王某2013年提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，潘某甲的下落仍然不明。
本院认为：潘某甲自2012年元月后下落不明，与王某分居已满两年，感情确已破裂。王某请求离婚，应当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法布民初字第46号
原告陈某某，女，1979年8月22日出生，汉族。
被告禤某甲，男，1969年8月19日出生，汉族。
原告陈某某诉被告禤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告禤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前于1999年11月7日，生育一女孩取名叫禤某乙。2003年6月4日领取结婚证。期间对婚生育一女孩禤某乙不闻不问，没有抚养女儿，两人于三年前已分居，夫妻感情已到尽头。请求：1、判决我与被告离婚，2、婚生小孩禤某乙随我生活。
被告禤某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告禤某甲于1995年8月在广州市花都区同一工厂打工时相识并自由恋爱，1997年11月7日生育一女孩取名叫禤某乙，在广州工贸技术学院读读书，现读中专二年级，女孩禤某乙从小随其母亲和外婆一起生活，并询问了禤某乙其本人的意见，如果法院判决其父母亲离婚，其愿意随其母亲一起生活。2003年6月4日原、被告在大布镇登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。原告在广州双和工业园的一家鞋厂打工，月收入约3000元。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无债权、债务。被告因家庭琐事发生争吵，于2011年中秋节过后离家出走，被告自离家出走至今未有通过电话等方式与原告联系，也未回来和原告居住过，原告也未得知被告的下落。2013年12月，原告以夫妻多年分居，感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；生育小孩禤某乙由其抚养。本院于2014年3月27日作出（2014）韶乳法布民初字第3号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚。然而，原告又于2014年10月13日以夫妻分居多年，感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，小孩禤某乙由其抚养。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、身份证复印件、询问笔录、（2014）韶乳法布民初字第3号民事判决书、本院庭审笔录等材料在案佐证。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告禤某甲虽是自由恋爱，但婚后夫妻感情一直不好，未建立起夫妻间真挚的感情。被告因家庭琐事发生争吵，于2011年中秋节过后离家出走，被告自离家出走至今未有通过电话等方式与原告联系，也未回来和原告居住过，已分居多年，原告也未得知被告的下落，本院于2014年3月27日判决不准许原、被告离婚后，双方没有好好珍惜，夫妻关系并未好转。原、被告双方感情已名存实亡，感情彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚的事实理由充分，证据充分，本院予以支持；由于女孩禤某乙从小随其母亲和外婆一起生活，原告与女孩禤某乙已建立了一定的感情基础，还从有利于女孩今后的健康成长考虑，并询问了禤某乙其本人的意见，如果法院判决其父母亲离婚，其愿意随其母亲一起生活，因此，原告诉请生育小孩禤某乙由其抚养，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告禤某甲离婚。
二、原、被告生育小孩禤某乙，由原告抚养。
三、各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林永祥
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年二月二十六日
书记员 马伟辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5510号
罪犯瞿志勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）�瓯刑初字第840号刑事判决，以罪犯瞿志勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿志勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初862-1号
原告李向夫，男，1970年12月24日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月二日
书记员 宋立新
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第306号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人程波勇，岳阳县中洲乡人民政府工作人员。
被执行人周杨，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住中洲乡二郎村五组。
被执行人付莎，女，1988年5月6日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）202060号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）202060号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月4日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）202060号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费39128元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）202060号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）202060号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第372号
原告侯东涛，男，汉族，太原钢铁集团有限公司职工。
委托代理人郭秀珍（系原告之母），女，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告侯东涛诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯东涛的委托代理人郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东涛诉称，原告于2013年5月23日由母亲郭秀珍代替与被告签订了为期12个月、金额10000元的借款协议书一份，月息3%，每月由工商银行网转原告。被告月息只给至2014年5月份，自2014年5月23日到期至今已超期10个月，本息均不偿还，原告多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日。原告依照协议如期支付借款10000元，被告给原告出具了10000元的收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
另查明，借款协议书中约定的借款金额50000元属笔误，实质借款金额为10000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯东涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第372号原告侯东涛，太原钢铁集团有限公司职工。委托代理人郭秀珍，太原市并州饭店退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告侯东涛诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯东涛的委托代理人郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东涛诉称，原告于2013年5月23日由母亲郭秀珍代替与被告签订了为期12个月、金额10000元的借款协议书一份，月息3%，每月由工商银行网转原告。被告月息只给至2014年5月份，自2014年5月23日到期至今已超期10个月，本息均不偿还，原告多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日。原告依照协议如期支付借款10000元，被告给原告出具了10000元的收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。另查明，借款协议书中约定的借款金额50000元属笔误，实质借款金额为10000元。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯东涛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1359号
罪犯高兴贵，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年6月4日作出（2010）成郫刑初字第168号刑事判决，以被告人高兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期止于2017年7月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高兴贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、郫县新民场镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兴贵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1754号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款480元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1242号
申请执行人刘洪昌，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被执行人济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
申请执行人李洪昌与被执行人济南汇凯试验仪器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申�执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1242号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 逄 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初247号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。统一社会信用代码：9111010879759444XQ。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：上海老凤祥有限公司。住所地：上海市南京东路***号。统一社会信用代码：913101011337236919。
法定代表人：石力华，董事长。
被告：嘉善东方大厦。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路**号。统一社会信用代码：91330421256211450C。
法定代表人：王森良。
被告：嘉善县明祥珠宝行。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号东起第2间。
经营者：陈明灿。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告上海老凤祥有限公司、嘉善东方大厦、嘉善县明祥珠宝行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 张 涛
人民陪审员 金建明
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王黎明
书 记 员 郑伟健
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初568号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王长礼，男，48岁，户籍地安徽省巢湖市夏阁镇。2006年9月11日因犯盗窃罪被海口市美兰人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月22日刑满释放；2008年6月23日因犯盗窃罪被海口市美兰人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月28日刑满释放；2010年12月因犯盗窃罪被被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年11月20日刑满释放；2013年7月26日因犯抢劫罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月7日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人王长礼犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日至31日，被告人王长礼多次至本市湖里区SM城市广场一期盗窃他人财物，具体事实如下：
1.28日12时许，被告人王长礼至该广场四楼，盗得被害单位某数码产品店“苹果”牌手机1部（价值人民币4212元）。
2.30日14时许，被告人王长礼至该广场二楼，盗得被害单位某服饰有限公司的“Lavico朗维高”牌男鞋1双（价值人民币2064元）。
3.31日18时许，被告人王长礼至该广场一楼某专卖店，盗得该店“碧欧泉”牌保湿乳1瓶（价值人民币580元）。
同月31日，被告人王长礼在本市湖里区SM城市广场一期被民警抓获，民警从其身上缴获被盗的上述男鞋、保湿乳，现已发还被害单位。
上述事实，被告人王长礼于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人詹某某、林某某、黄某某、赵某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、收款收据、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像、户籍证明、刑事判决书、服刑证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币6856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还多次因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王长礼在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王长礼应当于本判决发生法律效力后，退赔被害单位某数码产品店人民币4212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执178号
申请执行人陈亚梅，女，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人陈亚梅与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4151号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初4151号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终811号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玉军，男，1972年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度。2015年7月16日因涉嫌犯贪污罪被中牟县人民检察院取保候审，2016年2月6日被中牟县人民法院取保候审，同年10月9日被逮捕。
辩护人童靖，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁书青，男，1965年9月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度。2015年7月23日因涉嫌犯贪污罪被中牟县公安局刑事拘留，同年7月30日被中牟县人民检察院取保候审，2016年2月6日被中牟县人民法院取保候审，同年10月9日被逮捕。
原审被告人梁战伟，曾用名梁占伟，男，1978年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度。2015年6月4日因涉嫌犯贪污罪被中牟县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2016年11月3日被中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人梁战伟、吕玉军、梁书青犯贪污罪一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）豫0122刑初61号刑事判决，以贪污罪判处被告人梁战伟有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十四万元；判处被告人吕玉军有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人梁书青有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；被告人梁战伟贪污所得赃款人民币十七万一千七百一十元（现暂扣于河南省中牟县人民检察院）予以没收，上缴国库，由河南省中牟县人民检察院负责处理。原审被告人吕玉军、梁书青不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初61号刑事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十二月二日
书记员 朱海超
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初429号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜浩，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被瓦房店市公安局取保候审。2017年8月15日由本院决定逮捕，2017年8月18日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年8月30日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人姜浩犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月17日11时50分许，被告人姜浩驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至复江线12KM+700M瓦房店市复州城镇大窑村路段时，与由北向南横过道路的行人郭某1发生交通事故，造成车损，郭某1受伤，后郭某1抢救无效死亡。在本起事故中，姜浩负此事故主要责任，郭某1负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人姜浩违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人姜浩的刑事责任。被告人姜浩如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚。
被告人姜浩对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2016年8月17日11时50分许，被告人姜浩驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至复江线12KM+700M瓦房店市复州城镇大窑村路段时，与由北向南横过道路的行人郭某1发生交通事故，造成车损，郭某1受伤，后郭某1抢救无效死亡。在本起事故中，姜浩负事故主要责任，郭某1负事故次要责任。
郭某1原患有肺气肿致呼吸功能削弱。
被告人姜浩的亲属与郭某1的法定继承人达成赔偿协议，郭某1的法定继承人对被告人姜浩谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、查询结果、机动车行驶证、查询结果、保险单、前科查询证明、扣押物品、文件清单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、医院诊断证明、住院病案、法医司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郭某2、姜某某证言、被告人姜浩供述等证据及本院通知书、法院专递邮寄详情单2份和协议书、收条、谅解书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜浩违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜浩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜浩如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚；被告人姜浩的亲属与郭某1的法定继承人达成赔偿协议，郭某1的法定继承人对被告人姜浩谅解，对被告人姜浩予以从轻处罚。依法对被告人姜浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执693号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被执行人李心强。
被执行人孙美丽。
被执行人黄玉合。
被执行人黄际营。
被执行人李福增。
被执行人黄玉瑞。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年8月12日审结。该案（2014）乐商初字第239号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值89613.81元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月二十六日
书记员 马常利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2271号
申请执行人陶东将，男，1983年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨中江，男，1984年10月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨秀楠，男，1966年6月3日出生，住椒江区。
申请执行人陶东将与被执行人杨中江、�秀楠民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）台椒椒北商初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶东将于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨中江、杨秀楠支付借款本金45000元,案件受理费619元,申请执行费763元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨中江、杨秀楠的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶东将以被执行人杨中江、杨秀楠目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶东将以被执行人杨中江、杨秀楠目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2271号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终369号
上诉人（原审原告）丰生赟，男，1968年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，现住住山西省X县X乡X村X号。
被上诉人（原审被告）山西金源化肥有限公司。住所地山西省山阴县同太南路**号。
法定代表人李晋山，职务总经理。
上诉人丰生赟因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，丰生赟于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达丰生赟。而丰生赟起诉的时间为2015年6月5日，丰生赟的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定：驳回丰生赟的起诉。
裁定后，丰生赟不服，向本院提起上诉称：原裁定适应法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西金源化肥有限公司答辩同意一审裁定。
本院经审理认为，2015年5月14日，上诉人丰生赟向山阴县劳动争议仲裁委员会提出补缴养老保险仲裁申请，该委员会于当日以机构未健全作出不予受理案件通知，并于同日送达上诉人丰生赟。而上诉人丰生赟向法院起诉的时间为2015年6月5日，根据《劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。山阴县劳动争议仲裁委员会作出的文书名称虽为“不予受理案件通知”，但鉴于劳动争议案件处理程序的特殊性，仍应适用上述法律规定的15日起诉时效期间，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人丰生赟所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵崤蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初890号
原告：翟文玉，男，1968年1月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：翟文华，女，1966年3月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。与原告系姐弟关系。
被告：李泽昆，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告翟文玉与被告李泽昆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文玉的委托诉讼代理人翟文华到庭参加诉讼，被告李泽昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟文玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000.00元及相应利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向我借款12000.00元，约定一个星期还5000.00元，剩余7000.00元三个月内还清，被告一周内还了我5000.00元，下欠7000.00元至今未还，我多次找被告索要，被告总以无钱为由至今不还，故具状呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
李泽昆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告李泽昆向原告翟文玉借款12000.00元，约定一个星期还5000.00元，剩余7000.00元三个月内还清。当日被告李泽昆出具借条一张，内容为:借条今借到翟文玉人民币壹万贰仟元整，12000.00元一周内还伍仟元，剩余柒仟元三个月内还清。借款人：李泽昆2013.5.18。被告李泽昆一周内还给原告翟文玉5000.00元，下欠7000.00元至今未还。
前述事实有原告方的当庭陈述及借条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李泽昆给原告翟文玉出具的借条，符合借款合同的形式要件，能够证明原、被告之间形成借款合同关系，故原告要求被告偿还借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽昆未按约定期限清偿借款，应向原告支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，本院根据相关法律规定及原告的主张确定逾期利息按照年利率6%自2013年8月19日计算至原告起诉之日。综上所述，原、被告间借款事实成立，被告应按约定承担还款义务并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽昆于本判决生效后十日内清偿原告翟文玉借款7000.00元及利息2320.80元，合计9320.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李泽昆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 张广政
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨立超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执404号
被执行人罗小军。
被执行人罗小军罚金刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第00403号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人子女年幼需要其照看，本院未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00403号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 武国进
河北�灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初311号
原告：灵寿县刘延海农资综合服务部。
法定代表人：刘延海，该部负责人。
被告：灵寿县丰众生态农业专业合作社。
法定代表人：范三虎，该社负责人。
本院在审理原告灵寿县刘延海农资综合服务部诉被告灵寿县丰众生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告灵寿县刘延海农资综合服务部于2016年5月11日向本院提出对被告灵寿县丰众生态农业专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县刘延海农资综合服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县刘延海农资综合服务部撤回对被告灵寿县丰众生态农业专业合作社的起诉。
案件受理费885元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月十一日
书记员 崔娅娅
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更36号
罪犯张东英，1960年12月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市铁路运输人民法院于2012年5月17日作出了（2012）京铁刑初字第33号刑事判决，以被告人张东英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人张东英不服提出上诉，北京铁路运输中级法院于2017年7月19日作出（2012）京铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年11月28日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表王硕、罪犯张东英到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡松涛减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张东英提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯张东英的减刑幅度不当，对罪犯张东英裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯张东英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市铁路运输人民法院刑事判决书、北京市铁路运输中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。
本院认为，罪犯张东英在服刑改造期间，确有悔改表现，2016年6月3日被告人张东英涉案的赃款已退赔完毕。符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起至2020年5月18日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更36号			罪犯张东英，1960年12月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。			北京市铁路运输人民法院于2012年5月17日作出了（2012）京铁刑初字第33号刑事判决，以被告人张东英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人张东英不服提出上诉，北京铁路运输中级法院于2017年7月19日作出（2012）京铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。			北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年11月28日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表王硕、罪犯张东英到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡松涛减刑十一个月。			北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张东英提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯张东英的减刑幅度不当，对罪犯张东英裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯张东英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市铁路运输人民法院刑事判决书、北京市铁路运输中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。			本院认为，罪犯张东英在服刑改造期间，确有悔改表现，2016年6月3日被告人张东英涉案的赃款已退赔完毕。符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯张东英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起至2020年5月18日止）,剥夺政治权利二年不变。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2398号
原告：刘德文，男，汉族，1950年8月11日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林冶金机电设备厂，住所地龙潭区山前街新山路。
法定代表人：计蓬。
2016年9月18日，本院收到刘德文起诉状起诉吉林冶金机电设备厂，要求：
一、工厂过失，退休金每月相差120元，如数补发，共计人民币20，000.00元整。
二、住房公积金相差4000元，如数补发，共计人民币4，000.00元。
经审查,起诉人刘德文现已退休，且其要求补发退休金、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对刘德文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 李彦明
审判员 马玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2398号
原告：刘某，男，汉族，1950年8月11日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林冶金机电设备厂，住所地龙潭区。
法定代表人：计某。
2016年9月18日，本院收到刘某起诉状起诉吉林冶金机电设备厂，要求：
一、工厂过失，退休金每月相差120元，如数补发，共计人民币20，000.00元整。
二、住房公积金相差4000元，如数补发，共计人民币4，000.00元。
经审查,起诉人刘某现已退休，且其要求补发退休金、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 李彦明
审判员 马玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李 拓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1537号
原告李某某，男，汉族，住德惠市。
被告王某甲，女，汉族，住德惠市。
被告王某乙，男，汉族，住德惠市。
被告张某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元及邮寄费168.00元由原告负担，返还原告1480.00元。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月六日
书记员 邵 军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第876号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
被执行人：聂保华，男，成人，汉族。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人聂保华借款合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）阳郭商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人聂保华于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人阳谷县种禽有限公司欠款30000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人聂保华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2009）阳郭商初字第246号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第876号
申请执行人：任某。
被执行人：梁某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，于2016年4月20日将被执行人梁某在美韵花园大酒店有限公司的工资3050元扣划至本院，于2016年5月12日向申请执行人退还执行款3000元，交纳执行费50元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第876号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年五月十二日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2549号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告沈学春，男，年月日出生，汉族，住龙岩市新罗区，公民身份号码：。
原告福建意佳物业管理有限公司（以下简称意佳物业公司）与被告沈学春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文清到庭诉讼，被告沈学春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告意佳物业公司诉称，原告于2013年8月1日进驻龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓小区提供物业服务，并与龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2013年8月1日至2016年8月30日。原告进驻小区后严格依照服务合同的约定提供服务，并受到大多数业主的肯定。被告作为小区的业主应当依约定缴纳物业费，经原告多次催收，但被告总是以各种理由拒缴。原告请求判令被告立即支付原告自2014年7月1日起至2016年3月31日止物业服务费2599.8元；自2014年7月1日起至2016年3月31日止水电公摊费286.3元及截止2016年2月29日水费1054.6元，上述物业费用总计3940.7元。
被告沈学春依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告沈学春系龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓小区C7梯E11室业主，该房屋为高层建筑，建筑面积为123.8平方米。2013年8月23日，原告意佳物业公司与龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓小区提供物业服务，服务期限从2013年8月1日至2016年8月30日。原告向小区业主、住户代收公摊部分水、电费，并按时缴交水电部门；物业综合管理服务费按建筑面积计算，其中高层住宅为每月每平方米1元；物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每月15日前向原告交纳物业服务费；经原告书面催缴，业主未能按时足额支付物业管理费，自逾期之日起，每日按应缴费用的3‰交纳违约金。2015年7月1日，龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会还与原告意佳物业公司签订债权转让协议一份，约定龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会将2013年9月1日之前本应由业主委员会向小区业主催缴物业服务费的债权转让给原告，由原告自行向小区业主催缴。从2014年7月1日至2016年3月31日，被告欠缴原告物业服务费2599.8元、公摊水电费286.3元、水费1054.6元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、补充协议、债权转让协议、通知、城市中心花园及中发荣寓业主委员会出具的证明、龙岩市新罗区西陂镇华龙社区居民委员会出具的证明、水表读数表、物业管理费催缴通知单、个人房屋所有权登记信息查询结果、收款收据、银行受理通知单、交易凭证，以及原告当庭陈述在案佐证。原告提供的债权转让通知书，并没有被告沈学春的签字确认，不能证明被告沈学春收到原告发出的债权转让通知书，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告意佳物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会与原告意佳物业公司签订的物业服务合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告意佳物业公司根据该合同的约定向包括被告在内的业主提供了物业管理服务。被告在接受原告意佳物业公司提供的物业服务后，应履行向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付从2014年7月1日至2016年3月31日，被告欠缴原告物业服务费2599.8元、公摊水电费286.3元、水费1054.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学春应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建意佳物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费2599.8元、公摊水电费286.3元、水费1054.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告沈学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4073号
申请执行人宋文平，女，1971年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人魏士勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人侍艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
宋文平与魏士勇、侍艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0812民初5841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文平于2018年5月5日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月五日
书记员 胡传永
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇鼎法民初字第366号
原告:禤伟明,男,汉族，1965年8月8日出生,住所肇庆市鼎湖区。
被告：黎林，男，肇庆市鼎湖区人。
本院在原告禤伟明诉被告黎林买卖合同纠纷一案中,原告于2012年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为,原告以原、被告通过自行协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禤伟明撤回起诉。
本案受理费285.94元，由原告禤伟明负担。
审判员 杨 清
二〇一二年五月十五日
书记员 张剑平
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1199号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：胡小勇，男，1979年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：胡金龙，男，1976年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小勇、胡金龙金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的106480元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的106480元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第657号
原告刘某某，男。
委托代理人杨裕阶，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨裕阶、被告王某某及其代理人麻小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，1991年6月13日办理登记结婚手续，1988年3月19日生育长女刘某凡，1991年11月29日生育次女刘某香，2000年1月23日生育长子刘某阳。婚后夫妻感情一直不好，经常打架、吵架，法院判决不准离婚后，被告经常找原告麻烦，还虐待、谩骂老人。2015年3月19日（农历）被告与瓦寨镇一名叫李老小的男人在浙江省乐清市大荆镇上班并以夫妻名义共同生活。夫妻感情已经破裂，遂再次起诉与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、户籍登记证明及身份证，以证明原告身份情况。
2、证明一份，以证明原告与被告夫妻感情不和，经常发生纠纷，经村委两次调解均未果的事实。
3、证人周章兰证言，以证明被告与瓦寨一个叫李老小的男人在外以夫妻名义共同生活。
4、（2015）穗民初字第51号民事判决书，以证明原告2015年1月27日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告王某某提交答辩称，原、被告系自由恋爱后于1986年农历正月14日按农村习俗举行婚礼。1988年3月19日生育长女刘某凡，1990年9月17日生育二女儿刘某先（又名周某先，因逃避计划生育将其寄养在被告大姐家），1991年6月13日登记结婚，1991年11月29日生育三女儿刘某香，2000年1月23日生育长子刘某阳。婚后，双方夫妻感情较好。2014年5月，因原告有外遇后经常打骂被告，原告还割断家中电线和打坏弹棉花机，造成被告的手受伤住院。夫妻双方吵架，主要是因为原告有外遇，责任在原告。为维护妇女及被告家庭的合法权益不受侵犯，被告不同意与原告离婚。
被告王某某为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、户籍登记证明及身份证，以证明被告身份情况。
2、结婚证，以证明原、被告已登记结婚的事实。
3、证明一份，以证明原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，双方在瓦寨镇街上修建有一栋砖房。
4、征地补偿表，以证明原告及原告父亲刘某贵获得了247039.24元的拆迁、征地补偿款。
5、三黎高速瓦寨集中安置用地平面图，以证明原、被告及原告父母共获得了五幅宅基地。
6、病例一份，以证明原告2015年在家庭劳动过程中左手食指、中指受伤的事实。
7、照片，以证明原、被告在瓦寨镇街上有砖房一间（二楼一底）。
经举证、质证，被告对原告提交的1、4组证据无异议，对2、3组证据有异议，认为证人与原告系亲属关系，且未出庭作证，不予认可。本院经审查认为，原告提交的第1、4组证据被告无异议，本院予以认定；第2、3组证据因证人未能出庭接受质询，原告未能提供其他证据予以印证，被告的质证意见予以采纳。原告对被告提交的1、2、7组证据无异议，本院予以认定。对被告提交的3、4、5、6组证据有异议，本院经审查，认为第3组证据的证人未能出庭作证，不予认定，第4、5组证据系政府相关部门出具，来源合法，与本有关联系，本院予以认定，第6组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍认识恋爱，1986年农历正月14日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1988年3月19日生育长女刘某凡，1990年9月17日生育二女刘某先（又名周某先），1991年6月13日双方登记结婚，1991年11月29日生育三女刘某香，2000年1月23日生育长子刘某阳。婚后，夫妻感情一般。2015年1月27日，原告以被告经常辱骂原告及原告父母亲为由起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2015年11月13日再次以被告经常辱骂原告及原告父母亲以及被告与他人有不正当男女关系为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张2015年经第一次判决不准离婚后，被告经常打骂原告及原告父母，被告与他人有不正当关系，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告刘某某提出离婚的事实及理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴俊成
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3566号
原告：秦帅璞，男，汉族，1985年2月26日出生。
被告：姚宜泽，男，汉族，1980年10月16日出生。
被告：孙琳，女，汉族，1978年2月1日出生。
秦帅璞诉被告姚宜泽、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帅璞及被告姚宜泽到庭参加诉讼，被告孙琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
秦帅璞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日二被告向原告借现金30000元，约定用期三个月，到期后被告不予偿还，故诉至法院。
被告姚宜泽辩称：愿意分批偿还。
被告孙琳未答辩。
本院认为，二被告欠原告借款30000元，有二被告出具的欠条作证，事实清楚，证据充分，应予偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚宜泽、孙琳于本判决生效之日起五日内偿还原告秦帅璞人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚宜泽、孙琳承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 彩 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1080号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：方俊峰。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告方俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告方俊峰的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 汪发源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱依娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第649号
原告邢云虎，男，汉族。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，经理。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原告邢云虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云虎诉称，原告于2014年5月7日在被告处为自己所有的冀D号小型客车投保了机动车损失保险一份，保险金额为150120元，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。2015年4月19日，邢云江驾驶原告所有的冀D号小型客车载宋利坤等人沿河王路自东向西行驶至省道260交叉路口时，与李兴周驾驶的鲁P带鲁P号货车发生碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。
本起事故经莘县交警大队依法作出事故认定书，认定李兴周与邢云江负此事故同等责任。
原告在被告处为自己所有的冀D号小型客车投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当依合同的约定承担赔偿责任，依法赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费、拆检费、交通费等各项损失共计75500元（庭审时变更为73450元），本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在核实事故发生车辆的行驶证、驾驶证、保险单等均为合法有效且无其他免责的基础上，我公司同意在商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，但应扣除原告因该次交通事故从对方获得的财产赔偿，且诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月19日1时20分，邢云江驾驶原告所有的冀D号小型客车（载宋利坤、邢云龙），沿河王路自东向西行驶至省道260交叉路口时，与李兴周驾驶的鲁P重型货车（载范景行，鲁P挂）发生碰撞，致李兴周、范景行、宋利坤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队经过调查，作出第3715228201500371号道路交通事故认定书，认定邢云江、李兴周负事故的同等责任。交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托莘县文信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，损失为128100元，原告还支付评估费6400元，拆检费13000元，停车施救费1400元。被告称原告车辆损失、拆检费、停车施救费数额过高，未提供证据证明，且未申请重新评估。
另查明，冀D号小型客车车主为原告邢云虎，该车于2014年5月7日在被告处投保交强险一份、机动车损失险一份（150120元），不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有车辆行驶证，驾驶人驾驶证，车辆保险单复印件，交通事故认定书，价格评估报告书，评估费、拆检费、停车施救费单据在卷佐证。
本院认为，在本次交通事故中，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，认定邢云江与李兴周负事故的同等责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司是原告的事故车辆保险人，其事故发生在保险期间，被告应依法承担保险责任。原告在本次事故中损失为128100元＋6400元＋13000元＋1400元=148900元，由于原告车辆的驾驶人邢云江在事故中负同等责任，原告要求被告赔偿（148900元-对方交强险2000元）÷2=73450元的请求符合法律规定，本院予以确认。评估费是原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告称原告车辆损失、拆检费、停车施救费数额过高，未提供证据证明，也未申请重新评估，本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢云虎车辆损失、评估费、拆检费、停车施救费共计73450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告邢云虎负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 朱 军
审判员 卜祥坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第649号
原告邢云虎，男，汉族。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，经理。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原告邢云虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云虎诉称，原告于2014年5月7日在被告处为自己所有的冀D×××××号小型客车投保了机动车损失保险一份，保险金额为150120元，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。2015年4月19日，邢云江驾驶原告所有的冀D×××××号小型客车载宋利坤等人沿河王路自东向西行驶至省道260交叉路口时，与李兴周驾驶的鲁P×××××带鲁P×××××号货车发生碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。
本起事故经莘县交警大队依法作出事故认定书，认定李兴周与邢云江负此事故同等责任。
原告在被告处为自己所有的冀D×××××号小型客车投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当依合同的约定承担赔偿责任，依法赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费、拆检费、交通费等各项损失共计75500元（庭审时变更为73450元），本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在核实事故发生车辆的行驶证、驾驶证、保险单等均为合法有效且无其他免责的基础上，我公司同意在商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，但应扣除原告因该次交通事故从对方获得的财产赔偿，且诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月19日1时20分，邢云江驾驶原告所有的冀D×××××号小型客车（载宋利坤、邢云龙），沿河王路自东向西行驶至省道260交叉路口时，与李兴周驾驶的鲁P×××××重型货车（载范景行，鲁P×××××挂）发生碰撞，致李兴周、范景行、宋利坤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队经过调查，作出第3715228201500371号道路交通事故认定书，认定邢云江、李兴周负事故的同等责任。交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托莘县文信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，损失为128100元，原告还支付评估费6400元，拆检费13000元，停车施救费1400元。被告称原告车辆损失、拆检费、停车施救费数额过高，未提供证据证明，且未申请重新评估。
另查明，冀D×××××号小型客车车主为原告邢云虎，该车于2014年5月7日在被告处投保交强险一份、机动车损失险一份（150120元），不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有车辆行驶证，驾驶人驾驶证，车辆保险单复印件，交通事故认定书，价格评估报告书，评估费、拆检费、停车施救费单据在卷佐证。
本院认为，在本次交通事故中，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，认定邢云江与李兴周负事故的同等责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司是原告的事故车辆保险人，其事故发生在保险期间，被告应依法承担保险责任。原告在本次事故中损失为128100元＋6400元＋13000元＋1400元=148900元，由于原告车辆的驾驶人邢云江在事故中负同等责任，原告要求被告赔偿（148900元-对方交强险2000元）÷2=73450元的请求符合法律规定，本院予以确认。评估费是原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告称原告车辆损失、拆检费、停车施救费数额过高，未提供证据证明，也未申请重新评估，本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢云虎车辆损失、评估费、拆检费、停车施救费共计73450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告邢云虎负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 朱 军
审判员 卜祥坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 田鑫鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更15号
罪犯朱文东，又名冬冬，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月12日作出（2009）临兰刑少初字第28号刑事判决，以罪犯朱文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑二年；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱文东有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱文东确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文东予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2018年1月25日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1866号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐忠路，男，1987年01月22日出生，汉族，凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
唐忠路因赌博纠纷一案，本院依据(2016)皖1126刑初170号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且被执行人现在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126刑初170号刑事附带判决书中第一项关于罚金30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1866号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐忠路，男，1987年01月22日出生，汉族，凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。唐忠路因赌博纠纷一案，本院依据(2016)皖1126刑初170号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且被执行人现在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126刑初170号刑事附带判决书中第一项关于罚金30000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十九日代理书记员  史大伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执30号
申请执行人商州区建筑工程公司。
法定代表人张文华，该公司经理。
被执行人陕西财安食品有限公司。
法定代表人林天祥，该公司董事长。
申请执行人商州区建筑工程公司与被执行人陕西财安食品有限公司建设工程合同纠纷一案的（2015）洛南民初字第00707号民事判决书判决：“陕西财安食品有限公司在判决生效之日起10日内返还商州区建筑工程公司工程质量保证金900000元并赔偿利息损失265500元”。判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人商州区建筑工程公司向本院申请执行，本案申请执行标的1165500元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西财安食品有限公司资产正在拍卖中，申请执行人商州区建筑工程公司向本院撤回执行申请，待拍卖处理后再恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月十二日
书记员 许建军