wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00290号
申请执行人宝鸡同盛食品有限公司，住所地：凤翔县城关镇纸坊开发区。
法定代表人卢斌，任董事长兼总经理。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家嘴村。
法定代表人刘海田，任总经理。
委托代理人孙钰，该公司经理。
宝鸡同盛食品有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行2015年3月5日到期的应付借款本金35万元，利息49000元，承担诉讼费12157元，保全费5000元。本案执行费5675元。共计421832元。
本案执行过程中，宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承诺将其已到期的中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司应还债权810029元转让于宝鸡同盛食品有限公司所有，待该债务人支付该款项后，立即归申请执行人所有用以抵顶本案执行款项及将于2015年7月1日到期的其他款项。宝鸡同盛食品有限公司表示同意。双方当事人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院做出的（2015）陈民初字第00419号民事调解书中2015年3月5日前法律义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年五月十七日
书记员 赵民权
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第198号
原告：杭州光凯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金衙庄大厦3楼B号。
法定代表人：蒋兆权，总经理。
委托代理人：章文君，该公司员工。
被告：王婉婉。
本院受理原告杭州光凯服饰有限公司诉被告王婉婉劳动争议纠纷一案，原告杭州光凯服饰有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光凯服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州光凯服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州光凯服饰有限公司负担，退还原告杭州光凯服饰有限公司5元。
审判员 孙丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 高尚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第208号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人宋吉瑞。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人宋吉瑞行政非诉纠纷一案，标的额为47046元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第555号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第154号
申请人：李刚
被执行人：李柏林
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第921号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年四月三日
书记员 ：刘亚杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第57号
上诉人（原审被告）：张丽云。
被上诉人（原审原告）：陈鲜花。
原审被告：李燕亭。
原审被告：三门县丽人制衣厂。
投资人：王菊梅。
上诉人张丽云为与被上诉人陈鲜花及原审被告李燕亭、三门县丽人制衣厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第728号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽云自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨啸啸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04894号
原告郝长全，男，1967年2月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告程亮，男，1985年12月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告郝长全诉被告程亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长全到庭参加诉讼，被告程亮经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告程亮向我借款16000.00元，并出具欠条一张，借款到期后经多次催要未还，现起诉到法院，要求被告偿还。
被告程亮经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2015年2月1日，被告程亮向原告借款16000.00元，约定2015年2月底偿还，并出具欠条一张，借款到期后经多次催要未还，现原告起诉到法院，要求被告偿还。
上�事实，有当事人陈述、原告提供的一张欠条在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郝长全与被告程亮之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。被告程亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程亮于判决生效后五日内，给付原告郝长全欠款16000.00元。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱雨娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初673号
原告何永平，男，汉族，1967年7月2日，住四川省泸州市龙马潭区xxxx。
被告弘航集团有限公司。住成都市锦江区xxxx。
法定代表人胡哲伟。
被告四川格致工程管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人陶希曦。
本院在审理原告何永平与被告弘航集团有限公司、四川格致工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何永平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永平自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永平撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牛练
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00406号
原告冯海陆，男，1973年11月27日出生。
被告马玉刚，男，1960年8月22日出生。
被告秦梅花，女，1959年10月28日出生。
本院在审理原告冯海陆诉被告马玉刚、秦梅花饲养动物损害责任纠纷一案中，原告冯海陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告冯海陆负担（已交纳）。
代理审判员 井 龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田奥零
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第854号
原告李全智，男，47岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告王小莉，女，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告李海军，男，30岁，汉族，个体，住址同上，二被告系夫妻。
原告李全智诉被告王小莉、李海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李全智，被告王小莉、李海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告将其所有的、位于五原县祥和家园20号楼3单元311、房产证号为“五房字第54**号”楼房一套，以28万元价格出售给原告，双方约定原告交付房款后被告于2014年10月31日交付房产，并协助办理房屋产权变更手续。原、被告于2014年7月31日签订了房屋买卖合同，原告一次性将房款给付了被告，并在五原县公证处进行了公证，但被告推诿至今未交付房产，现诉至人民法院，请求依法判令二被告交付房产，并协助办理房屋产权变更手续。
二被告庭审辩称，对原告起诉的事实没有异议，所述属实，三个月之内交付房产。
经审理查明，查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供房屋买卖合同、公证书、收条一张，并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李全智购买被告王小莉、李全海夫妻二人所有的房产，付清全部价款，被告给原告写下收条，双方自愿、意思表示真实，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依法进行登记，庭审中被告也同意交付房产、协助办理相关手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告王小莉、李海军向原告李全智交付坐落于五原县隆兴昌镇红卫办事处祥和家园20号楼3单元311号、房产证号为：五房字第54**号楼房，并协助办理房屋产权变更登记手续。上述行为于判决生效后五日内履行。
案件受理费25元，由被告王小莉、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高尔俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15735号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周宝同，董事长。
被告：特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，住所地上海市。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告无锡市达威投资有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司(以下简称：莘东路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周宝同，两被告的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市达威投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币62701.12元(以下币种同)；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海信实商贸有限公司与被告莘东路分公司建立合作关系，由上海信实商贸有限公司向被告莘东路分公司供货，从2012年5月至2014年2月累计供货金额为118655.86元，但被告莘东路分公司仅支付货款55954.74元，尚欠货款62701.12元。2016年9月8日，原告无锡市达威投资有限公司与上海信实商贸有限公司签订债权转让协议，约定将上海信实商贸有限公司对被告特易购公司的债权债务转让给原告并通知被告特易购公司。被告莘东路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告莘东路分公司、被告特易购公司辩称：对原告所述供货金额没有异议，但扣除被告支付货款65954.74元、退货41229.80元、原告应支付莘东路分公司费用13235.12元后，已不欠原告货款，故不同意原告诉请。
原告补充，经对账，确认收到货款65954.74元，认可退货7087.12元，应支付被告莘东路分公司费用1935.12元，其中包括有确认单的1596元及年度扣费339.12元；对被告所述的其余退货和应付费用因没有依据，不予认可。
经审理查明，被告莘东路分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司。2009年1月，上海信实商贸有限公司与被告特易购公司签订了《2009年商品购销合同》，建立交易关系。2012年5月，上海信实商贸有限公司向被告特易购公司下属的莘东路分公司供货，截至2014年2月向被告莘东路分公司提供价值118655.86元货物，被告莘东路分公司支付货款65954.74元、退货7087.12元，原告应支付被告莘东路分公司费用1935.12元。2016年9月8日，原告无锡市达威投资有限公司与上海信实商贸有限公司签订协议，由原告承接上海信实商贸有限公司对被告特易购公司及其下属分公司的债权债务，并通知被告。现原告以两被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的商品购销合同、增值税发票、债权转让协议、债权转让通知书、催款函，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，上海信实商贸有限公司、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》，原告与上海信实商贸有限公司签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告承接了上海信实商贸有限公司债权债务后有权向被告主张权利。本案争议是原告对被告主张的其余退货和应付费用不予确认，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对自己的主张无法提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告供货118655.86元，减去被告付款65954.74元、退货7087.12元、原告应付费用1935.12元，被告莘东路分公司尚欠货款43678.88元。被告莘东路分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司。现原告要求两被告付清货款的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市达威投资有限公司货款人民币43678.88元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1366元，减半收取计人民币683元(原告预付)，由原告负担208元，两被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县青龙镇花园煤矿。住所地：四川省泸县青龙镇大坪。
投资人：杨儒，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐友财，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省泸县。
再审申请人泸县青龙镇花园煤矿（简称泸县花园煤矿）因与被申请人徐友财合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸县花园煤矿申请再审称，1.徐友财在一审庭审中所举的《工业品购销合同》及《装箱清单》等证据系伪造。泸县人民政府封闭矿井工作组成员李元文、谢权贵在封闭矿井前对井下所有设备进行清查制作了《泸县煤矿井下资产核查登记表》。《购销合同》中4台机车与《核查登记表》中4台机车在规格型号、价格、投入运行等均存在差异，特别是投入运行的时间。泸县花园煤矿的机车是2011年5月和2012年3月在二手市场购买和投入运行的。徐友财不清楚这一事实，根据其与泸县花园煤矿签订的目标管理协议的时间来编造2012年6月、8月购买机车。原审不顾这一事实对《购销合同》完全肯定却对泸县花园煤矿提供的《核查登记表》完全否定。2.徐友财的证人系和假证，原审判决却予以采用。我方申请对《购销合同》签订时间进行鉴定确不被允许。3.《目标管理协议》并非泸县花园煤矿真实意思表示，未实际履行，徐友财用假名字及身份证号企图逃避承担违约责任。4.一审判决认定徐友财获得补偿款62072元缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，依法改判。
徐有财提交意见称，1.徐有财提供的证据、证人及《目标管理协议》均是真实的，所有证据之间形成了完整的证据链，应认定为本案的客观事实。2.《目标管理协议》是双方之间履行合同的凭证，协议本身证明了设备的所有权属徐有财所有。3.泸县花园煤矿在再审申请书中的理由只是一种陈述，没有任何证据证明其观点。泸县花园煤矿应提供证据证明自己的观点。4.徐有财也认为原审判决在计算设备损失时计算错误。实际应为煤矿的补偿总额除以资产负债表中所有财产所得系数来乘以答辩人的设备原价折算后，再加上奖补资金分摊的设备款，才是徐有财应得的赔偿。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、讼争设备的权属问题；二、原审判决对讼争设备的补偿款金额确定是否有误。
关于讼争设备的权属问题，本院认为，徐有财提供的证据更占优势，更能证明讼争设备应属于徐有财所有。具体理由如下：首先，徐友财在原审中提供了讼争设备的《购销合同》及《装箱清单》能够证明讼争设备的购买来源。泸县花园煤矿认为上述证据是伪造，但未能提供证据充分证明自己的观点。其次，泸县花园煤矿与徐友财签订的《目标管理协议》第一条约定“乙方（徐友财）出资购买符合国家标准的蓄电瓶机车及配套的设备、配件、材料等投入甲方煤矿从事井下作业。乙方出资购买设备所有权归乙方”。该约定明确了双方的合作模式是由徐友财购买设备，并约定徐友财购买的设备归其所有。泸县花园煤矿认为该协议并实际履行，但未提供证据予以证明。再次，何吉良、黄祖高（出庭）、邓启贵、龙忠贵、董平义（出庭）、许明全（出庭）、汪玉林、陈儒学（出庭）等工人对设备的归属或者当时拉货、下货的情况进行了说明，有部分工人出庭作证说明了当时的情况。上述证据能够形成锁链，能够在某种程度上证明讼争设备系徐友财所有。同时，本院也注意到《泸县煤矿井下资产核查登记表》上载明的投入时间与徐友财购买的时间不符，但是该表系后期制作，上面有泸县花园煤矿负责人杨儒的签名人，但并非徐友财制作，徐友财也未签字确认。故仅凭该项证据瑕疵不足以推翻原审对讼争设备归属的认定。泸县花园煤矿要证明讼争设备归其所有应提供设备来源等证据加以证明，但其未能提供，故本院认为原审法院根据证据优势判断讼争设备属于徐友财系在现有证据下作出的公允判断，本院予以确认。
关于原审判决对讼争设备的补偿款金额确定是否有误的问题。本院认为，原审判决对讼争设备款补偿款系根据本案的实际情况综合评判的结果。因讼争设备在井下，无法进行鉴定或者评估，故而无法得出讼争设备残值价值的明确结论。在双方均无法提供证据证明设备残值价值的情况下，原审法院经多次开庭、合议讨论、考量后对讼争设备补偿款金额作出的自由裁本院予以尊重。
综上，泸县花园煤矿的再审申请理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸县青龙镇花园煤矿的再审申请。
审判长 张蜀俊
审判员 曹正楷
审判员 牟桂红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1819号
原告刘庆喜。
。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告陈�洲。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘庆喜与被告陈绍洲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆喜的委托代理人闫伟，被告陈绍洲，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆喜诉称，2013年12月21日6时40分许，陈绍洲驾驶的津q×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路京沪高铁桥东侧路口，撞行人刘庆喜，致刘庆喜受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：陈绍洲负事故的全部责任。因津q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18872.22元、住院伙食补助费5400元、交通费2400元。请求保留后续治疗及相关损失的诉权。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。原、被告提交的医疗费票据真实性均没有异议，数额请法院核实，应扣除非医保用药。住院伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿，住院天数没有异议。交通费票据不认可，请法院根据原告就医时间及次数酌定。诉讼费不同意承担。
被告陈绍洲辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。非医保用药、诉讼费应由保险公司承担。事故后给原告垫付医疗费共计134041.24元，我有医疗费票据。
经审理查明，2013年12月21日6时40分许，陈绍洲驾驶的津q×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路京沪高铁桥东侧路口，撞行人刘庆喜，致刘庆喜受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：陈绍洲负事故的全部责任。原告刘庆喜受伤后住院治疗54天，经医院诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折伴肩关节脱位，左胫骨中段、腓骨近端粉碎骨折，骨盆骨折等伤。此次事故原告刘庆喜自己花去医疗费18872.22元、被告陈绍洲为原告刘庆喜花去医疗费134041.24元。庭审中原告刘庆喜的代理人对被告陈绍洲花去医疗费134041.24元没有异议，同意住院伙食补助费按照50元／天计算。
另查，津q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。根据伤情及住院情况交通费应认定1000元。综上，原告刘庆喜的总损失为医疗费152913.46元、住院伙食补助费2700元、交�费1000元。因陈绍洲负事故的全部责任，且津q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘庆喜的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告陈绍洲全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘庆喜医疗费10000元、交通费1000元。以上共计11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘庆�医疗费142913.46元、住院伙食补助费2700元。以上共计145613.46元。
三、原告刘庆喜退还被告陈绍洲垫付的医疗费134041.24元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年五月六日
书记员 赵晓晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终861号
上诉人(原审杨益)：杨益，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇河潭村*组。
委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长沙国鹏金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-10栋106、107号。
法定代表人：朱新云，经理。
委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱新云，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘小琛，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
上诉人杨益因与被上诉人长沙国鹏金属材料有限公司（以下简称国鹏公司）、朱新云、刘小琛委托合同纠纷一案，不服湖南长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨益委托诉讼代理人刘军、周磊，被上诉人国鹏公司法定代表人即被上诉人朱新云，被上诉人国鹏公司、朱新云、刘小琛共同委托诉讼代理人曾柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杨益一审的全部诉讼请求；2、判令国鹏公司、朱新云、刘小琛承担二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。国鹏公司、朱新云、刘小琛的行为是违反国家关于期货交易的法律规定的非法活动，其收取十倍于国家规定价格的手续费，且每次交易也并非一审法院认定的不能超过2手；2、国鹏公司、朱新云、刘小琛的行为明显违反《期货交易管理条例》的相关规定，是典型的违法行为，一审判决却将其认定为委托合同关系，属于适用法律错误。且根据《期货交易管理条例》第十五条规定，国鹏公司、朱新云、刘小琛的行为明显属于变相设立期货公司并经营期货业务的活动，是无效的民事法律行为，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定；3、一审程序违法。本案审理期限长达1年零9个月，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审理期限。
国鹏公司、朱新云、刘小琛共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨益是具有完全民事行为人，其与刘小琛是在双方自愿的情况下签订的合同，且告知了他有风险由其个人承担，因此行为产生的后果由杨益承担。
杨益向一审法院起诉请求：1、判令国鹏公司、朱新云、刘小琛立即返还杨益不当得利140000元（实际数额以国鹏公司、刘小琛、朱新云向杨益收取的期货交易手续费为准）；2、判令国鹏公司、朱新云、刘小琛承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：1、刘小琛在上海东证期货有限公司开有期货交易账户，客户内部资金账户90×××99。刘小琛开户后，租用朱新云的房屋，在国鹏公司门面，自行或者聘请人员进行操作交易。杨益利用刘小琛的该期货交易账户、并委托刘小琛进行期货交易，刘小琛根据杨益的指令进行买卖操作，盈亏均由杨益自行承担，每手交易刘小琛收取手续费300元，每次交易不能超过2手。2、2014年度，刘小琛按杨益的指令进行了多次期货交易，有盈有亏，具体交易手数及盈亏情况，双方尚未对账结算且在诉讼举证期间未提交相应证据。3、杨益分别于2014年8月15日、2014年11月27日、2014年12月8日、2014年12月10日，经卡号尾数5518账户向国鹏公司账户转款共计140000元，均由刘小琛借用国鹏公司的POS机刷卡收取。杨益认为系国鹏公司、朱新云、刘小琛收取的交易手续费,而刘小琛认为是服务费及交易亏损。
一审法院认为，刘小琛利用在上海东证期货有限公司的期货交易账户进行期货交易，并向上海东证期货有限公司支付佣金，属于合法交易。杨益借用刘小琛的该期货交易账户、并委托刘小琛进行期货交易，双方之间形成委托合同关系，其民事行为没有违反法律的强制性规定。刘小琛根据杨益的指令进行买卖操作，完成了杨益的委托事务,杨益应按双方的约定支付报酬。同时双方约定盈亏均由杨益自行承担，故杨益应承担交易后果。现杨益虽然证明刘小琛已经收取其140000元，却未能证明刘小琛存在超额收取的事实；而是以刘小琛无收取依据而主张全额返还，其主张没有事实和法律依据，该院不予支持。同理，杨益要求国鹏公司、朱新云承担该案民事责任，该院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回杨益的诉讼请求。该案受理费3100元，由杨益承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方的焦点问题为：杨益通过刘小琛的账户并委托刘小琛进行期货交易的行为的法律性质及效力。根据本案的事实，刘小琛有合法的期货交易资质，杨益通过刘小琛的账户并委托刘小琛进行期货交易，双方形成的是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。经查，本案中双方之间的委托合同关系并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，杨益所称《期货交易管理条例》第十五条规定并非效力性强制规定，因此双方之间的委托合同关系有效。杨益另提出的交易手续费明显过高的问题，亦不属于合同无效的理由。
综上所述，杨益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨益负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终861号上诉人(原审杨益)：杨益，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇河潭村*组。委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙国鹏金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-10栋106、107号。法定代表人：朱新云，经理。委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱新云，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘小琛，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。上诉人杨益因与被上诉人长沙国鹏金属材料有限公司（以下简称国鹏公司）、朱新云、刘小琛委托合同纠纷一案，不服湖南长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨益委托诉讼代理人刘军、周磊，被上诉人国鹏公司法定代表人即被上诉人朱新云，被上诉人国鹏公司、朱新云、刘小琛共同委托诉讼代理人曾柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨益上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杨益一审的全部诉讼请求；2、判令国鹏公司、朱新云、刘小琛承担二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。国鹏公司、朱新云、刘小琛的行为是违反国家关于期货交易的法律规定的非法活动，其收取十倍于国家规定价格的手续费，且每次交易也并非一审法院认定的不能超过2手；2、国鹏公司、朱新云、刘小琛的行为明显违反《期货交易管理条例》的相关规定，是典型的违法行为，一审判决却将其认定为委托合同关系，属于适用法律错误。且根据《期货交易管理条例》第十五条规定，国鹏公司、朱新云、刘小琛的行为明显属于变相设立期货公司并经营期货业务的活动，是无效的民事法律行为，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定；3、一审程序违法。本案审理期限长达1年零9个月，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审理期限。国鹏公司、朱新云、刘小琛共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨益是具有完全民事行为人，其与刘小琛是在双方自愿的情况下签订的合同，且告知了他有风险由其个人承担，因此行为产生的后果由杨益承担。杨益向一审法院起诉请求：1、判令国鹏公司、朱新云、刘小琛立即返还杨益不当得利140000元（实际数额以国鹏公司、刘小琛、朱新云向杨益收取的期货交易手续费为准）；2、判令国鹏公司、朱新云、刘小琛承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：1、刘小琛在上海东证期货有限公司开有期货交易账户，客户内部资金账户90×××99。刘小琛开户后，租用朱新云的房屋，在国鹏公司门面，自行或者聘请人员进行操作交易。杨益利用刘小琛的该期货交易账户、并委托刘小琛进行期货交易，刘小琛根据杨益的指令进行买卖操作，盈亏均由杨益自行承担，每手交易刘小琛收取手续费300元，每次交易不能超过2手。2、2014年度，刘小琛按杨益的指令进行了多次期货交易，有盈有亏，具体交易手数及盈亏情况，双方尚未对账结算且在诉讼举证期间未提交相应证据。3、杨益分别于2014年8月15日、2014年11月27日、2014年12月8日、2014年12月10日，经卡号尾数5518账户向国鹏公司账户转款共计140000元，均由刘小琛借用国鹏公司的POS机刷卡收取。杨益认为系国鹏公司、朱新云、刘小琛收取的交易手续费,而刘小琛认为是服务费及交易亏损。一审法院认为，刘小琛利用在上海东证期货有限公司的期货交易账户进行期货交易，并向上海东证期货有限公司支付佣金，属于合法交易。杨益借用刘小琛的该期货交易账户、并委托刘小琛进行期货交易，双方之间形成委托合同关系，其民事行为没有违反法律的强制性规定。刘小琛根据杨益的指令进行买卖操作，完成了杨益的委托事务,杨益应按双方的约定支付报酬。同时双方约定盈亏均由杨益自行承担，故杨益应承担交易后果。现杨益虽然证明刘小琛已经收取其140000元，却未能证明刘小琛存在超额收取的事实；而是以刘小琛无收取依据而主张全额返还，其主张没有事实和法律依据，该院不予支持。同理，杨益要求国鹏公司、朱新云承担该案民事责任，该院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回杨益的诉讼请求。该案受理费3100元，由杨益承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方的焦点问题为：杨益通过刘小琛的账户并委托刘小琛进行期货交易的行为的法律性质及效力。根据本案的事实，刘小琛有合法的期货交易资质，杨益通过刘小琛的账户并委托刘小琛进行期货交易，双方形成的是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。经查，本案中双方之间的委托合同关系并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，杨益所称《期货交易管理条例》第十五条规定并非效力性强制规定，因此双方之间的委托合同关系有效。杨益另提出的交易手续费明显过高的问题，亦不属于合同无效的理由。综上所述，杨益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人杨益负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  李建新审判员  卢 苇二〇一七年四月二十一日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人彭庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月11日11时52分，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与育才路交汇处时，与骑电动自行车的刘某相撞，致刘某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某向临沂市公安局交警支队直属一大队自首。
另查明，庭审后，被告人李某及中国人民财产保险股份有险公司临沂市分公司共同赔偿被害人刘某亲属医疗费、赡养费、死亡赔偿金等经济损失共计580994元，被害人亲属请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书，调解书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐守丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第385号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵振水。
被告：代茂全。
被告：代峰。
被告：李军。
被告：马洪新。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告代茂全、代峰、李军、马洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告代茂全、李军、马洪新、代峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月13日，被告代茂全在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月13日至2010年11月12日，利率为月息8.18625‰，被告代峰、李军、马洪新提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月13日向被告代茂全发放贷款50000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告欠款本金280.93元，经原告催要，被告代茂全未偿还结余借款本息，被告代峰、李军、马洪新未履行担保义务。现请求判令：1、被告代茂全偿付欠款本金49719.07元及相应利息至还款日止；2、被告代峰、李军、马洪新承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告代茂全、代峰、李军、马洪新未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月13日，被告代茂全在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月13日至2010年11月12日，利率为月息8.18625‰，被告马洪新提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月13日向被告代茂全发放贷款50000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告欠款本金280.93元，经原告催要，被告代茂全未偿还结余借款本息，被告代峰、李军、马洪新未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告代茂全、马洪新签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告代茂全偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告代峰、李军、马洪新承担连带责任，但未举出证据证明原告在二年的保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故原告要求被告代峰、李军、马洪新承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代茂全于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49719.07元及合同期内利息，并自2010年11月13日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告代茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第329号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑子然，男，1951年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀珠，女，1952年5月9日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑子然之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第967号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑子然、陈秀珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第967号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑子然、陈秀珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑子然、陈秀珠作出的德人口和计生征决字（2013）第967号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第967号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑子然、陈秀珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库和民初字第45号
原告梁明坤，男，汉族。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告秦志玲，女，汉族。
被告张胜利，男，汉族。
本院在审理原告梁明坤诉被告秦志玲、张胜利劳务合同纠纷一案中，原告梁明坤于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 袁经伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00131号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年6月24日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保侯审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年10月，被告人刘某某在自己的房屋后非法种植了罂粟种子，准备自己食用。2014年5月11日14时许，公安机关在得知刘某某非法种植了罂粟后，赶赴现场，发现刘某某非法种植的罂粟已开花结果，民警在见证人的见证下，经仔细清点，共计1044株，后将其全部铲除。
2014年5月12日，被告人刘某某主动到白茆派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、证人董某某证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法种植罂粟1044株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2041号
申请执行人肖菊红。
被执行人崔永军。
被执行人宋翔敏。
本院在执行申请人肖菊红与被执行人崔永军、宋翔敏债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第3751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年九月二日
书记员 张 燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第10号
原公诉机关雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，绰号三毛，男，生于1965年12月3日，汉族，小学肄业，农民。1989年因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月23日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审。同年11月26日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。同年12月12日由雅安市雨城区人民法院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人廖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年1月22日作出（2014）雨城刑初字第8号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员顾霞、代理检察员王丽娟出庭履行职务，上诉人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日，廖某某未经林业主管部门审批，私自将位于雅安市雨城区北郊乡红星村5组“陈家屋头（小地名）”自留地拆迁范围内的一株楠木砍伐后，运输至“狗脚湾”时被民警抓获。经勘验，所砍伐的系楠木树，蓄积为0.54604立方米，属国家二级重点保护植物。
原判认定事实的证据有书证、鉴定意见、检验报告书、现场勘验检查笔录、指认笔录、雅安市人民法院（89）雅法刑字第73号刑事判决书、证人证言、廖某某的供述等。原判认为，廖某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。故判决廖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人廖某某上诉称，被伐楠木树属于自家所有，且自己是因房屋拆迁土地征用而按政府要求砍伐楠木树，不构成犯罪。
雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定“2013年10月22日，廖某某未经国家林业主管部门审批，擅自砍伐一株林木蓄积为0.54604立方米的楠木”的事实清楚。该事实有经一审、二审庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、嫌疑人廖某某到案经过等，证实本案的案发情况和廖某某的到案经过。
2、常住人口信息表、雅安市人民法院（89）雅法刑字第73号刑事判决书，证实廖某某身份信息以及有犯罪前科的情况。
3、现场勘验检�笔录、指认笔录、指认照片、现场照片、扣押物品文件清单等，证实公安机关对林木采伐现场进行勘验检查，廖某某对林木采伐现场、运输木材、采伐工具进行指认，李忠林对运输所伐林木的车辆及木材进行辨认以及公安机关对被伐木材和采伐工具进行扣押的情况。
4、检验报告书、青山检尺野账单、鉴定报告、鉴定意见通知书等，证实经鉴定和检验，涉案林木树种系楠木、蓄积为0.54604立方米。
5、证明、腾地公告，证实廖某某属拆迁户，被伐林木位于雨城区北郊乡征地拆迁范围内，雅安市国土局要求拆迁村民按期腾地的情况。
6、证人李某某证言，证明他与廖某某是同村的村民，2013年10月22日当天他开车帮廖某某拉五、六截木材到草坝去，是几个外地民工将木材装上车，刚行驶十几分钟就被公安机关挡获。
7、证人丁某某证言，证明廖某某是他姐姐的儿子，他姐姐家有株楠木树，廖某某曾给他说过要把这株楠木树卖了。
8、证人阿某某某的证言，证明他在北郊乡一带打零工，当天北郊乡一个村民请他和其他一些民工一起去一块田地里帮忙搬木材的情况。
9、证人汪某某证言，证明他是北郊乡林业工作人员，北郊乡红星村五组属于拆迁范围，廖某某采伐楠木树没有办理采伐手续。他给廖某某多次说过采伐楠木树是违法的。
10、廖某某的供述和辩解，主要内容为：2013年10月初，他舅舅丁树才说因为房子拆迁，委托他把地里的楠木树处理了。2013年10月22日下午六时左右，他砍倒楠木将其断成筒，后找到李忠林帮把木材运到草坝去，还请彝族民工帮忙装车。他听说过楠木树是国家重点保护植物，也听说过要办理林木采伐许可证，但这次砍伐楠木树没有办理手续。他之所以砍伐楠木树是因为征地拆迁，政府要求农户按期自行处理地�的树木。
上述证据均具有真实性、关联性和合法性，且能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某违反国家珍贵植物资源保护法律法规，未经许可擅自砍伐珍贵植物楠木树一株的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。上诉人廖某某提出被伐楠木树属于自家所有，且自己是因房屋拆迁土地征用而按政府要求砍伐楠木树，不构成犯罪的意见，经查，廖某某砍伐的楠木树确属于自家所有，也确是因为房屋拆迁土地征用而按政府要求进行处理。但因所伐楠木系国家二级重点保护植物，即便属于自家所有和出于征地拆迁需要，采伐国家重点保护植物也应当取得林业主管部门的许可，办理林木采伐许可证。廖某某明知楠木树系国家重点保护植物，仍然未经林业主管部门许可擅自采伐，符合非法采伐国家重点保护�物罪的犯罪构成要件。故该意见不予采纳。原判考虑上诉人廖某某具有犯罪前科，酌定从重处罚；廖某某系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，以及鉴于廖某某砍伐楠木树确系因征地拆迁等情节，可酌定从轻处罚的量刑恰当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 李开江
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘海斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第688号
原告付明波，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住址明水县市。
委托代理人周庆余，男，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住址明水县市。
被告高文萍，女，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告刘庆春，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
原告付明波与被告高文萍、刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆余到庭参加了诉讼，被告高文萍、刘庆春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月11日，刘秀梅与原、被告均是邻居关系，经刘秀梅介绍，二被告在原告处借款100＋000.00元，约定借款期限10个月，月利率2分，并用高文萍所有的面积为35.63平方米车库作抵押，并约定如到期还不上欠款，抵押的房产归原告所有，同时给原告出具欠据一份，抵押合同一份。上述借款到期后，经原告多次索要二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、借据，主要内容：借人民币壹拾万元整，使用期限10个月，利息2分，此款用户主高文萍面积35.63平方米车库抵押，如到期借款不能还清此车库归付明波所有。借款人高文萍、刘庆春，证明人刘秀梅，2013年11月11日。
证据二：商品房买卖合同。主要内容：买受人高文萍，用途车库，面积35.63平方米。
被告高文萍未出庭，未做答辩。
被告刘庆春未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告高文萍、刘庆春系夫妻关系，2013年11月11日，经原、被告的邻居刘秀梅介绍，二被告在原告处借款100000.00元，当时约定：借款期限10个月，月利率2分，并用高文萍所有的面积为35.63平方米车库作抵押，如到期还不上欠款，抵押的房产归原告所有，二被告给原告出具了借据，并将车库的商品房买卖合同交给原告。借款到期后，经原告多次索要，二被告给付了10个月的利息（自2013年11月11日至2014年9月11日），本金及其余利息至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000.00元、利息24000.00元（自2014年9月11日至2015年9月11日），合计124000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的证据足以认定，二被告有如约偿还借款本金及利息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高文萍、刘庆春给付原告付明波借款本金100000.00元、利息24000.00元（自2014年9月11日至2015年9月11日，按月利率2分计算），合计124000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费2700.00元、保全费1000.00元均由被告高文萍、刘庆春承担＋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏纹玄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2379号
原告：童峰。
委托代理人：陈建华、胡丽珍，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告：程洪立。
原告童峰与被告程洪立民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告童峰的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告程洪立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童峰起诉称：2014年3月4日，被告程洪立向原告童峰借款220，000元，并出具借条一份，承诺于2014年8月4日归还。原告于2014年3月5日将借款220，000元交付给被告程洪立，但被告未按约归还借款。故起诉请求判令：被告程洪立归还原告借款220，000元，支付自2014年8月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告程洪立在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告童峰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交被告程洪立出具的欠条、收条各一份，以证明被告程洪立向原告童峰借款220，000元的事实。
被告程洪立未到庭应诉，视为对原告童峰提供的证据放弃质证的权利。
被告程洪立举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告程洪立尚欠原告童峰借款本金220，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告程洪立未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告程洪立归还借款220，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程洪立无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪立应归还给原告童峰借款人民币220，000元，并支付该款自2014年8月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告程洪立负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第73号
申请执行人张中伟。
被执行人刘开祥。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字［泥沟］第208号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开祥银行存款100000元或查封被执行人刘开祥所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年一月二十日
书记员 相 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2576号
原告冯建仁。
委托代理人蔡李朗。
被告朱雪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告冯建仁诉被告朱雪明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建仁的委托代理人蔡李朗，被告朱雪明，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告冯建仁诉称：2013年1月12日19时许，原告驾驶二轮摩托车与被告朱雪明所有的浙01.700**号拖拉机发生追尾，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，原告负事故主要责任，被告朱雪明负事故次要责任。该事故造成原告损失共计29295.95元。因被告朱雪明在被告人保萧山支公司处投保了交强险，故诉请判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费12193.95元、误工费12054元（98元／天×123天）、护理费2548元（98元／天×26天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费1300元（50元／天×26天）、财物损失550元、交通费260元，共计29295.95元，由人保萧山支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，不足部分由朱雪明承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱雪明辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。二、肇事车辆向人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、原告的合理损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，朱雪明已付原告10000元。
被告人保萧山支公司辩称：一、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。二、肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以分项赔付。三、对原告诉请的赔偿项目，医疗费按有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核定；误工费时间偏长，认可116天，标准认可97.89元／天；营养期限认可15天，营养费标准认可40元／天；交通费没有相关证据证明，不予认可；对护理费、住院伙食补助费、财物损失没有异议。对被告朱雪明垫付部分不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，两被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告朱雪明驾驶的浙01.700**号拖拉机向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后，被告朱雪明已支付原告10000元，但原告未在其诉请中予以扣除。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因案涉事故造成的损失：医疗费12193.95元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、误工费12054元（98元／天×123天）、护理费2548元（98元／天×26天）、营养费1300元（50元／天×26天）、交通费260元、车辆修理费550元，合计29295.95元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医药费票据、住院费用清单、保险车辆损失情况简易确认书、摩托车维修收据及被告朱雪明提供的收据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯建仁因事故造成的损失29295.95元，扣除朱雪明已支付的10000元，尚应支付19295.95元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回冯建仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半交纳266元，由冯建仁负担90元，朱雪明负担176元（该款冯建仁同意朱雪明在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年六月九日
代理书记员 王彬青
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第299号
申请执行人南充市国土局高坪分局。
被执行人陈小平，男。
本院依据生效的（2012）南中法民终字第652号民事判决书，立案执行南充市国土局高坪分局与陈小平不当得利纠纷一案。在执行过程中，因被执行人陈小平目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2012）南中法民终字第652号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金权
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 范 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00953号
原告：谢某某，男，汉族，农民。
被告：崔某某，女，汉族，农民，现辽宁省住院治疗。
监护人：王某某（系被告母亲），汉族，农民。
原告谢某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及被告监护人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某因在辽宁省精住院治疗无法到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告监护人王某某辩称：因被告患有精神疾病，已在辽宁省住院治疗多年，双方无法共同生活，同意离婚。
原告向本院提交辽宁省住院证一份，欲证明被告患有精神分裂症，于2013年4月3日入院，并一直在该院治疗的事实。被告监护人对该证据无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告崔某某与原告谢某某结婚前就患有精神疾病，双方共同生活五个多月，后被告在辽宁省住院至今。双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。被告与原告结婚之前，就患有精神疾病，原告明知对方患有精神疾病而与其结婚，且共同生活期间较短，现被告一直在辽宁省住院治疗，双方未能相互尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告崔某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月十二日
书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第189号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人向某甲，男，1981年3月出生于新疆，回族，小学文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2015年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日3时许，被告人向某甲持“C1”型驾驶证酒后驾驶新M6FX**号小轿车由西向东行驶至焉耆县新城路路段，因操作不当，致使车辆发生交通事故。案发后，经鉴定，向某甲血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表，证实2015年1月23日3时30分，办案民警组织医护人员为被告人向某甲提取血样。
2、机动车信息查询结果单，证实新M6FX**号黑色桑塔纳轿车的状态为正常。
3、驾驶人信息查询结果单，证实向某甲的驾驶证号为65282619810325XXXX，当前状态正常。
4、交通事故认定书，证实被告人向某甲负事故的全部责任。
5、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第576号司法鉴定检验报告书，证实被告人向某甲血液中乙醇含量为90mg／100ml。
6、现场照片，证实交通事故现场情况。
7、证人向某的证言，证实2015年1月22日晚上23时许，其与向某甲、向某乙、李某、丁某一起到黑土地KTV唱歌喝酒，当时喝的是小瓶子啤酒，大家喝得比较多，向某甲喝得不是很多。一直玩到凌晨2点多，其喝醉了不知道向某甲带着他并开着他的黑色桑塔纳3000小轿车，向某甲把车开到了绿化带。后其被送到医院。其车牌照是新M6FX**。
8、被告人向某甲的供述，证实2015年1月23日3时许，被告人向某甲在焉耆县黑土地娱乐城喝了大概2小瓶燕京啤酒。后驾驶新M6FX**号小轿车，载着向某和一名女子，在焉耆县新城路由西向东行驶时，因向某拉了一下方向盘，致使车辆撞到路沿石上。
9、卷内制卡人物、常住人口信息表，证实被告人向某甲出生于1981年3月25日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、抓获经过，证实2015年1月23日3时许，焉耆县公安局交警大队民警在事故现场，将被告人向某甲抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人向某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人向某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人向某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年1月7日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1955号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张晓。
被告：谢喜喜。
被告：裘朝阳。
被告：宁波高谷网络科技有限公司。
法定代表人：谢喜喜。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告谢喜喜、裘朝阳、宁波高谷网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告谢喜喜、裘朝阳共同归还原告借款719786.97元，支付利息（包括罚息、复利）11461.78元，并支付自2015年6月5日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；二、被告谢喜喜、裘朝阳共同支付原告为实现债权而支付的律师费43562元；三、被告宁波高谷网络科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确复利仅对借期内利息计收，并申请变更第一项诉请中暂计利息（含罚息、复利）为11421.33元，本院依法予以准许。2015年6月25日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，原告与被告谢喜喜、裘朝阳签订编号为919032014033186号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告谢喜喜在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为800000元，有效期自2014年4月25日至2015年4月25日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告谢喜喜违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告裘朝阳作为被告谢喜喜的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告宁波高谷网络科技有限公司与原告签订编号为919032014033186B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波高谷网络科技有限公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2014年4月25日至2015年4月25日，担保的最高债权本金余额为800000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告谢喜喜根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款800000元，期限为2014年4月25日至2015年4月25日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约以受托支付方式发放前述贷款。
借款到期后，被告谢喜喜未按约足额还本付息，截至2015年6月4日，尚欠原告借款本金719786.97元、利息1703.05元、罚息9696.14元、复利22.14元（复利仅对利息计收），之后未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费43562元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告发放借款后，被告谢喜喜未按约足额还本付息，故原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告谢喜喜应予承担。被告裘朝阳自愿与被告谢喜喜共同承担合同项下所有借款人的义务，故应对被告谢喜喜前述债务承担共同还款责任。被告宁波高谷网络科技有限公司自愿为被告谢喜喜前述债务提供最高额连带责任保证，前述债务未超出其担保最高债权本金限额，故应依法对被告谢喜喜前述所有债务承担连带清偿责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告谢喜喜、裘朝阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢喜喜、裘朝阳共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金719786.97元，支付利息1703.05元、罚息9696.14元、复利22.14元，并支付自2015年6月5日起至实际履行日止按《综合授信合同》及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢喜喜、裘朝阳共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费43562元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波高谷网络科技有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告谢喜喜、裘朝阳追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11548元，减半收取5774元，财产保全费5000元，合计10774元，由被告谢喜喜、裘朝阳、宁波高谷网络科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月十日
代书记员 孙晓芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3610-1号
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路142号（恒兴绿景）4幢106室。
法定代表人童文亮，总经理。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所。
被执行人俞太阳，男，1967年12月13日出生，汉族，龙岩市××有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人李夕多，女，1970年4月17日出生，汉族，龙岩市××有限公司员工，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年05月12日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人俞太阳、李夕多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞太阳、李夕多所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人俞太阳、李夕多所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人俞太阳、李夕多所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月四日
书 记 员 林海山（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1746号
原告郭平。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告张强。
被告孟武栋。
原告郭平与被告张强、孟武栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托代理人郑天赐到庭参加了诉讼，被告张强、孟武栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，被告张强于2011年8月4日与原告签订借款合同，从原告处借款3万元。借款合同约定借期为8个月，月利息5%，如不按时还款还息，每日须交本金0.5%、利息2%的滞纳金。被告孟武栋做为张强借款的担保人在借款合同上签字，对借款本息承担连带偿还责任。借款到期后被告仅支付了少部分利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张强还借款本金30000元及利息11250元及至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。2、判令被告孟武栋对张强以上借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告张强未到庭，也未提交相应的答辩意见。
被告孟武栋未到庭，但在庭前询问时承认张强借郭平3万元的情况属实，借款合同中担保人处的签字也是其本人所签。
原告郭平提交如下证据：
1、2011年8月4日原告与两被告签订的借款合同一份，证明张强从郭平处借款30000元，借期8个月，月息是5%。孟武栋承担连带责任，担保期3年。
2、2011年8月4日收到条一张，证明2010年1月9日张强收到原告现金30000元的借款事实。
3、2011年8月4日邯郸市三医院出具的孟武栋收入证明一份，证明孟武栋收入稳定。
被告张强、孟武栋未到庭，未能发表质证意见。
经审理查明，原、被告三方当事人签订了借款合同，合同中约定：“张强于2011年8月4日从郭平处借现金30000元，借期8个月，月利息5%，到期还郭平30000元。……孟武栋自愿给张强做担保人，承担连带责任，担保期3年，在担保期内孟武栋愿替其把借款本息如数还给郭平，并承担因不按时还款和追要还款时给郭平造成的一切损失。……”，2011年8月4日被告张强出具收到条“今收到从郭平处借的现金叁万元（30000元）。”借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，根据民事法律的相关规定，民间借贷是指借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的民事法律行为，但利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告张强向原告郭平借款30000元事实清楚，有借款合同及收条在案为证。借款到期后，被告未予偿还，原告请求被告张强偿还借款本金30000元及其利息（按同期银行贷款利率计算至还款之日止），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孟武栋自愿为张强作担保，原告在担保期间内向担保人孟武栋主张权利，故被告孟武栋应当对张强的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强自本判决生效之日起十日内偿还原告郭平借款30000元及其利息（从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孟武栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告张强承担415.5元，由被告孟武栋承担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吕银娇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第296号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人孙金城，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡慧珍，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孙金城、蔡慧珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人孙金城、蔡慧珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100040号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100040号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达被执行人孙金城、蔡慧珍，被执行人孙金城、蔡慧珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人孙金城、蔡慧珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙金城、蔡慧珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100040号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人孙金城、蔡慧珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01066号
申请人：解某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：廖某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年12月29日受理了申请人解某某、廖某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人解某某、廖某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人解某某（伤者）现有的医疗费，由申请人解某某本人承担；
由申请人廖某某承担伤者解某某的误工费500元、电动车损失费500元等共计1000元；（已支付）
小客车的损失费等由解某某承担70%，由廖某某承担30%；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐文慧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第70号
申请人新邵县人口和计划生局育，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人魏鹏，男，1983年8月04日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周红花，女，1987年4月20日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人魏鹏、周红花违法生育一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生�局对魏鹏、周红花作出的（2013）新计生征大字第052号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对魏鹏、周红花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人魏鹏、周红花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即魏鹏缴纳社会抚养费5820元，周红花缴纳社会抚养费5820元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13246号
原告：陶晓君，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇红卫村XXX号。法律文书送达确认地上海市静安区恒丰路XXX号隆宇大厦609室(上海申云律师事务所)。委托诉讼代理人：李晓杰，上海申云律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司上海江桥支行，营业场所上海市嘉定区华江路XXX-
XXX号。负责人：叶舟。上列当事人间借记卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶晓君撤回起诉。
审判员 王佳岭
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第211号
罪犯熊顺，男，1992年1月25日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）东中法刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人熊顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，同时判处被告人熊顺对广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第94号刑事附带民事判决所确定的附带民事诉讼原告人二人的经济损失人民币155165.5元承担连带赔偿自认，其中人民币5000元由原审法院转交，仍需支付人民币150165.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊顺在本次考核期间（2013年9月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年12月23日因违反规定打牌被扣1分。民事赔偿款人民币150165.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1255号
原告王素真，女，1933年7月17日生。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）。
组织机构代码70653171—9。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，职务经理。
委托代理人邹国会，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王素真诉被告人保财险开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了此案，原告代理人贺成生、被告代理人邹国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日17时30分许，谢永胜加速豫B365**号小型轿车在杞县汽车运输公司院内车库倒车时，不慎将原告王素真刮倒，原告伤后入住河南大学淮河医院治疗，共住院27天，花去医疗费用20000多元。原告被撞后随即报警，因该案不属公安机关管辖，杞县交警队未立案处理。谢永胜所驾驶的豫B365**号车辆在被告人保财险开封分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，请求人民法院判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费24403.96元、护理费1512、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、后期治疗费6000元、床位费120元共计34475.96元。
被告人保财险开封分公司辩称：1、事故责任未进行划分，不能证明我公司赔付的责任比例；2、我公司同意合理赔偿，诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2012年12月12日17时30分左右，谢永胜驾驶豫B365**号小型轿车在杞县汽车运输公司院内从车库往外倒车时，该车的右后方碰住了经过此处的原告王素真的老年人推车，原告王素真倒地受伤。原告王素真受伤后入住河南大学淮河医院治疗，住院27天，支付医疗费19510.16元，入院诊断为胸腰椎多发压缩性骨折；老年性骨质疏松。2013年4月10日王素真在河南大学淮河医院支付西药费204.5元；2013年4月16日王素真在河南大学第一附属东京医院支付挂号费、诊疗费、检查费共计124.5元；2013年5月1日王素真在河南大学淮河医院支付西药费555.4元。原告王素真住院期间有其女儿汪霞护理。豫B365**号小型轿车在人保财险开封分公司投保有交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔限额200000元，保险期间均为2012年3月21日至2013年3月20日，事故发生在保险期间。
另查明：2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元。根据法律规定，王素真损失为：1、医疗费20394.56元；2、护理费1512.19元（20442.62元／年÷365日×27日）原告请求1512元；3、住院伙食补助费810元（30元／日×27日）；4、营养费270元（10元／日×27日）；5、交通费本院酌定为300元。
上述事实有当事人陈述、杞县公安交警大队证明、医疗票据、交强险及商业第三者险保单、本院调查笔录等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理费用。豫B365**号轿车驾驶员在倒车时未尽到合理的注意义务，对事故的发生具有过错，应付事故80%的责任，原告王素真承担事故的20%的责任。因豫B365**号小型轿车在被告人保财险开封分公司投保有交强险和商业第三者险，被告人保财险开封分公司应在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任由被告在第三者商业险范围内承担责任。原告主张医药费4010元，提供定额发票61张。被告辩称医药费全部为定额发票，未显示日期，不能证明与本案有关联，不应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条之规定，证据应当具有“三性”即真实性、关联性、合法性，原告虽提供有东街医药零售部、黄龙第二零售部等出具的发票共计61张，共计4010元，但该发票未显示购买人、购药时间、次数以及相关病历、处方、购药单等证据予以佐证，故本院对被告人保财险开封分公司辩称意见予以采信。原告请求交通费1000元，根据原告住院地点、天数本院酌定为300元。原告请求后续治疗费6000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张床位费120元，因未提交充分证据加以证明本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告王素真医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告王素真医疗费10394.56元、营养费270元、住院伙食补助费810元、护理费1512元共计12986.56元的80%即10389.24元。
三、驳回原告王素真的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告王素真负担132.2元，被告霍松岩负担528.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01740号
原告史凤明，男，1965年4月4日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告史凤明与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤明的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史凤明诉称，2012年4至5月份，我经史�×介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活15天，每天110元，共产生劳务费1650元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告史凤明经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告提供劳务15天，每天110元，共产生劳务费1650元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告�及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告史凤明劳务费一千六百五十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第50号
原告：王国卫（公民身份号码3308221970********）。
被告：严升（公民身份号码3308221985********）。
原告王国卫与被告严升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王国卫到庭参加诉讼，被告严升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国卫诉称：被告严升因经营饭店需要资金于2013年3月20日从原告处借得人民币150000元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告严升偿还原告借款人民币150000元及逾期还款利息（截止2015年3月19日利息72000元，自2015年3月20起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告严升经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告王国卫为证明自己的主张，向本院提供借据1份，用以证明被告严升向原告借款150000元并且双方具体约定了还款时间、逾期还款利息等事实。本院审查后认为，借据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告严升以经营饭店需要资金为由，于2013年1月20日，向原告王国卫借款人民币150000元，借期三个月。2013年3月20日，经原告催索，被告出具了借据一张交由原告收执，借据上载明逾期还款按每日千分之五计算利息。现原告因多次要求被告还款未果，于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告王国卫与被告严升之间的借贷关系明确，合法有效。被告严升作为借款人，负有按约返还借款并支付相应逾期还款利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告严升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严升返还原告王国卫人民币150000元，并支付相应逾期还款的利息（截至2015年3月19日利息72000元，自2015年3月20起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告严升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4780元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 盼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1466号
原告：凌某某，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告凌某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人黄桃敏、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1997年10月3日登记结婚，1998年11月26日生育一子王某。原、被告认识不久便结婚，婚后被告长期酗酒，酒后经常与被告无理取闹，双方经常吵架打架，并未建立起真正的夫妻感情，且原告对子女也极不负责。双方多次发生纠纷，并经村干部多次调解，夫妻感情仍未得到改善。2011年1月，双方开始分居，至今已分居四年。现诉请人民法院：1、判决或调解与被告离婚；2、婚生子王某随被告生活，被告承担子女抚养费。
被告王某某辩称：不同意离婚；双方有吵架打架的情况，并经村干部调解过；分居是原告造成的，原告不让被告进屋，将被告推出房间；如果离婚，儿子王某由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1997年10月3日登记结婚，1998年11月26日生育一子王某，现在九义校读初中三年级。婚后被告长期酗酒，酒后经常与原告发生纠纷，经常吵架打架，并经村干部调解，夫妻关系未得到改善，从2011年开始，双方各自居住一个房间，至今已有4年。双方有共同房产，但尚没有办理房屋产权证，且涉及其他家庭成员（案外人：被告父母）的权益。
以上事实，有原被告双方当事人陈述，原告提交的原告身份证户口簿，原被告户籍证明，婚生子王某的户籍证明及户口簿，结婚证，简阳市禾丰镇某村委会证明，原告受伤照片三张，被告砸坏门锁照片四张，房屋拆除补偿（补助）安置协议；被告提交的被告被原告咬伤手臂的照片三张，原告砸坏公婆（被告父母）使用的床的照片两张；本院依职权调查村干部王X和原被告婚生子王某的笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告双方认识不久便结婚，婚姻基础差，现双方已分居达四年，且经常吵架打架，经村干部调解，夫妻关系仍未改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求应当予以支持；关于婚生子王某的抚养问题，因王某已满16岁，经征求其本人意见，其愿意随被告生活，对于王某的该意愿，从保护未成年人角度考虑，本院应当予以准许，故原告主张婚生子王某随被告生活的诉讼请求，本院予以支持；关于王某的抚养费标准问题，原、被告均为农村户籍，且婚生子王某也生活在农村，应当适用农村生活消费支出的标准。结合本案双方当事人的收入、生活水平等具体情况，本院酌定为每月300元；关于共同财产安置房问题，因没有办理房屋产权证，且涉及其他家庭成员的权益，不宜在本案中处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某随被告王某某生活，子女抚养费为每月300元，由原告凌某某支付给被告王某某，支付方式：从2015年6月开始直至王某年满18周岁止，于每年的12月1日前支付；
本案案件受理费150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年五月五日
书记员 官 东