浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第488号
原告：蹇莉华。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：曾平贻，现羁押于平阳县看守所。
被告：郑大顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
负责人：胡丕转。
委托代理人：黄伟平。
原告蹇莉华与被告曾平贻、郑大顺、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾平贻、郑大顺共同连带赔偿原告各项经济损失206014.13元（本案审理过程中，原告医疗费请求另外增加15480.22元）；2、判令被告人寿财保公司在交强险和商业险内对原告损失先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蹇莉华及其委托代理人林先教、被告郑大顺、被告人寿财保公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告曾平贻经本院传票传唤，因客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2013年9月23日21时50分许，被告曾平贻驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县水头镇麻园村驶往水头镇方向，行经平阳县水头镇东山村路段超车时，车辆与相向由黄加龙驾驶的无牌电驱动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄加龙和无牌电驱动正三轮轻便摩托车上乘员原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告曾平贻弃车逃离事故现场，并由他人冒名顶替。经平阳县公安局交通警察大队调查认定：被告曾平贻未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶轿车，与对面来车有会车可能时超车，事故后逃离现场并由他人冒名顶替，应承担事故主要责任；黄加龙未取得机动车驾驶证驾驶载一人的无牌电驱动正三轮轻便摩托车，应承担事故次要责任；原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍为农业家庭户，与黄加龙系夫妻关系，于2005年1月4日生育一子黄宝松。原告受伤后即被送往平阳县第二人民医院门诊治疗，后被转送至温州医科大学附属第二医院住院治疗18天，行右股骨干骨折闭合复位内固定术和右髌骨骨折切复内固定。出院诊断为右髌骨骨折、右股骨髁间骨折、右肘关节异物、右股骨骨折、左尺骨茎突骨折。2015年3月19日，原告再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗7天，行内固定装置取出术。
原告主张：原告事故前租住平阳县水头镇振德路98号，从事服装店售货员工作，月工资为4000元。
被告人寿财保公司、郑大顺答辩意见：原告未提供在城镇务工一年以上及相关收入的证明，相关赔偿项目应按农村标准赔付。
本院认定及理由：原告主张居住生活在城镇和收入来源于城镇，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记在被告郑大顺名下，在被告人寿财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2015年6月17日，经本院委托，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤势遗留右膝关节活动功能大部分丧失（功能丧失达右下肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，构成道路交通事故十级伤残；原告的误工期限拟为240天、护理期限拟为120天、营养期限拟为120天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间）；原告劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费80024.88元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费3600元（120天×30元／天）；4、误工费31806.25元（240天×48372元／年÷365）；5、护理费15903.12元（120天×48372元／年÷365）；6、残疾赔偿金44545.20元（19373元／年×20年×10%＋黄宝松抚养费14498元／年×8年×10%÷2）；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金5000元。
原告主张：医疗费80460.88元、误工费31920元（240天×133元／天）、护理费15960元（120天×133元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费3000元、伤残赔偿金80786元（20年×40393元／年×10%）、精神抚慰金8000元（精神抚慰金在交强险内先行赔付）、被抚养人生活费13621元（黄宝松10年×27242÷2×10%）。
被告郑大顺、人寿财保公司答辩意见：保险公司在基本医疗范围内赔付，非医保用药9744.99元建议剔除。原告未提供实际收入证明，误工费要求按在岗平均工资赔付有异议。原告住院18天，住院期间按在岗职工平均工资赔付无异议，出院后应按每月2500元标准计算。营养费应按每天30元计算。交通费按住院期间每天10元计算。原告为农业家庭户，未提供在城镇务工一年以上证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金按3000元计算为宜。原告儿子黄宝松为农业家庭户，被抚养人生活费应按农村标准计算8年。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，扣减两次住院伙食费436元，认定医疗费为80024.88元。原告为适龄劳动者，事故必然会导致其误工损失。误工费、护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。原告主张营养费标准过高，应按每天30元标准计算。原告户籍为农业家庭户，未提供证据证明其居住生活在城镇及收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算。根据原告就医及伤残情况，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定5000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郑大顺系浙C×××××号小型轿车登记车主，被告曾平贻为车辆驾驶人。被告郑大顺将车辆交由未取得机动车驾驶资格且饮酒后的被告曾平贻驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
原告主张：被告郑大顺承担连带赔偿责任。
被告郑大顺答辩意见：被告曾平贻是在被告郑大顺不知情的情况下，将车钥匙取走并驾车发生事故，被告郑大顺没有过错。
本院认定及理由：被告郑大顺作为车辆所有人，对车辆负有妥善保管义务，其在与被告曾平贻聚餐时，将车辆交由未取得机动车驾驶资格的被告曾平贻驾驶，明显存在过错。被告郑大顺主张不知情，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
七、其他赔偿权利人：本案另一伤者黄加龙表示同意保险限额内优先赔偿原告损失。原告自愿放弃黄加龙的赔偿责任。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计84374.88元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计98254.57元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告曾平贻未取得驾驶资格且饮酒后驾车，故原告主张被告人寿财保公司在交强险限额内赔付予以支持，在商业险限额内赔付不予支持。被告人寿财保公司赔付后可在交强险赔偿内向相应侵权人予以追偿。因本案另一伤者黄加龙同意保险限额内优先赔偿原告损失，故被告人寿财保公司应承担交强险保险金108254.57元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额98254.57元，其中5000元系精神损害抚慰金）。根据交警部门责任认定，结合被告郑大顺的过错程度，本院确定原告损失超出交强险部分由被告曾平贻承担45%赔偿责任，被告郑大顺承担35%赔偿责任，黄加龙承担20%赔偿责任。原告自愿放弃黄加龙的赔偿责任，本院应予以支持。原告超交强险部分损失为74374.88元（84374.88元-10000元），故被告曾平贻应赔偿原告经济损失33468.70元（74374.88元×45%），被告郑大顺应赔偿原告经济损失26031.21元（74374.88元×35%）。被告曾平贻因客观原因无法到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇莉华保险金108254.57元；
二、被告曾平贻于本判决生效之日起十日内赔偿原告蹇莉华经济损失33468.70元；
三、被告郑大顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告蹇莉华经济损失26031.21元；
四、驳回原告蹇莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由蹇莉华负担511元、曾平贻负担991元、郑大顺负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4546元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十一月十日
书记员 徐顺伏