吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1205号
原告：张勇，男，1982年2月24日出生,住延吉市。
原告：皮孝臣，男，1970年3月25日出生，住安图县。
原告：皮孝忠，男，1968年1月12日出生，住安图县。
被告：赵启云，男，1986年12月24日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：赵启龙（系赵启云哥哥），男，1975年12月12日出生，住安图县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
负责人：庆姬，经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告张勇、皮孝臣、皮孝忠与被告赵启云、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、原告皮孝臣、原告皮孝忠、被告赵启云及其委托诉讼代理人赵启龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇、皮孝臣、皮孝忠向本院提出诉讼请求：判令赵启云、太平洋保险公司赔偿张勇、皮孝臣、皮孝忠车辆修复的配件和维修费27955.20元、停运损失费11124.00元。事实和理由：2017年06月21日18时20分许，赵启云驾驶车牌号为吉××××××的小型客车，沿珲乌线行驶至珲乌线159公里+400米处时，与驾驶员张勇驾驶的车牌号为吉××××××号“宇通”牌大客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定：赵启云负事故的主要责任、张勇负事故的次要责任。经双方共同请求调解达成一致，双方车辆的维修费用由保险公司在保险限额内赔付，超出部分由当事人赵启云承担80%，张勇承担20%的责任认定。事故发生后，驾驶员张勇将吉××××××号客车送到安图县明月镇践诚益众钣金喷漆厂进行维修，太平洋保险公司也对该车辆进行了维修跟踪，多次到修配厂对大客车损坏的部位及各部件进行了拍照和登记，并向该修配厂索要了车辆维修报价单（含维修部件、配件费、维修工时费等），并未提出任何异议，维修时间长达20余天，产生配件费14944元、维修、喷漆等费用16500元，造成维修停运损失13905元。车辆修复后，驾驶员张勇曾多次向对方索要车辆维修费，对方都以保险公司还没有核定出维修费为由拒付，问询太平洋保险公司时，太平洋保险公司声称维修费只能按24666.4元的80%赔付，故张勇、皮孝臣、皮孝忠诉至法院请求赵启云与太平洋保险公司承担赔偿责任。诉讼过程中，张勇、皮孝臣、皮孝忠变更诉讼请求为：判令赵启云、太平洋保险公司赔偿张勇、皮孝臣、皮孝忠车辆维修费用29044元、停运损失7671.36元、评估费3500元，共计40215.36元。赵启云承认张勇、皮孝臣、皮孝忠在本案中所主张的事实，对张勇、皮孝臣、皮孝忠主张的车辆维修相关费用也没有异议，但认为停运损失计算得不清楚，而且经查询相关法律规定，仅在人员伤亡情况下才可主张停运损失。
太平洋保险公司承认张勇、皮孝臣、皮孝忠在本案中所主张的事实，事故车辆的投保人为王海霞，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，太平洋保险公司认可车辆维修费用共计29044元，但停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付。诉讼费不在保险公司理赔范围。太平洋保险公司将在交强险范围赔付后，不足部分将在商业三者险限额内按比例赔付。
本院认为，赵启云、太平洋保险公司承认张勇、皮孝臣、皮孝忠在本案中主张的事实，故对张勇、皮孝臣、皮孝忠主张的事实予以确认。另查明，延边畅通客运有限公司安图分公司所属的吉××××××号宇通牌大客车，是由张勇、皮孝臣、皮孝忠三人共同出资购买的，三人共同承包经营该公司安图至延吉原三台车的停运线路（即用两台车经营三个班次），该公司与张勇、皮孝臣、皮孝忠约定，三人在经营中所涉及的交通违章处罚及交通事故所导致的各项赔偿、追偿等行为均与该公司无关。赵启云的妻子王海霞为吉××××××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），本次事故发生于保险期间内。吉××××××号客车因本次事故停运十六天。经太平洋保险公司申请并由本院委托，延边诚信价格评估事务有限公司于2018年6月5日作出价格评估报告，结论为吉××××××号客车维修工时价格为14100元。该份评估报告做出后，各方当事人对车辆维修费用共计29044元（配件费14944元+维修工时费14100元=29044元）均无异议。太平洋保险公司因本次评估支付评估费2000元。经张勇、皮孝臣、皮孝忠申请并由本院委托，延边吉信价格评估有限公司于2018年7月17日作出吉××××××号客车停运损失价格评估报告，结论为吉××××××号客车停运十六天（2017年6月22日至2017年7月8日）损失价格为7671.36元。张勇、皮孝臣、皮孝忠因本次评估支付评估费3500元。现张勇、皮孝臣、皮孝忠诉至本院，请求判令赵启云、太平洋保险公司赔偿张勇、皮孝臣、皮孝忠车辆维修费用29044元、停运损失7671.36元、评估费3500元，共计40215.36元。
关于车辆维修费用，因各方当事人对该项费用共计29044元（配件费14944元+维修工时费14100元=29044元）均无异议，故本院对该费用予以确认。
关于停运损失，张勇、皮孝臣、皮孝忠按照评估报告主张赵启云主张7671.36元，但赵启云主张该费用应由太平洋保险公司承担赔偿责任，且事故发生在5月份，评估报告中采用的上座率过高，本院认为，本案交通事故发生于2017年6月21日，且赵启云未提供证据证明实际的上座率，故对赵启云的该理由本院不予支持。赵启云还主张2017年的个人所得税起征点为3500元，但评估报告中的停运损失表明三原告收入已超过起征点，却未能提供其缴纳个人所得税的证明，本院认为，在无证据推翻评估报告的前提下，张勇、皮孝臣、皮孝忠无须再提交除评估报告外的其他证据就已能够证明其停运损失，故对赵启云的该理由本院不予支持。赵启云还主张在运管部门登记的安图至延吉客车数量没有那么多，本院认为，如果运营车辆数量减少，则停运损失会相应增加，此结果反而不利于赵启云，且因其未提供证据证明该主张，故对赵启云的该理由本院不予支持。赵启云还主张仅在人员伤亡情况下原告才可主张停运损失，因该主张无法律依据，故本院不予支持。太平洋保险公司主张停运损失、评估费属于保险公司免责事项，故太平洋保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司未能提供充分的证据证明其已向投保人王海霞尽到提示、说明的义务，故该免责条款不产生效力，太平洋保险公司仍应对停运损失、评估费等承担相应的赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张勇、皮孝臣、皮孝忠因本次交通事故产生的财产损失有车辆维修费用29044元、停运损失7671.36元、维修工时评估费2000元（已由太平洋保险公司支付）、停运损失评估费3500元，共计42215.36元，应先由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费用2000元；剩余40215.36元（42215.36元-2000元=40215.36元），根据庭审查明的事实，本院酌情确定由太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，即赔偿32172.29元（40215.36元×80%=32172.29元）。因太平洋保险公司已支付了维修工时评估费2000元，故太平洋保险公司仅需向张勇、皮孝臣、皮孝忠赔偿30172.29元（32172.29元-2000元=30172.29元）。
关于案件受理费，太平洋保险公司在交强险范围内的案件受理费应由赵启云负担，在商业险围内的案件受理费应由太平洋保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张勇、皮孝臣、皮孝忠车辆维修费用、停运损失、评估费共计30172.29元；
二、驳回原告张勇、皮孝臣、皮孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计389元，由原告张勇、皮孝臣、皮孝忠负担89元，由被告赵启云负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一八年九月四日
书记员 刘逍遥