辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1059号
原告：李振军，男。
委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：宁创，男。
原告李振军与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告宁创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军委托诉讼代理人潘玉锡、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告宁创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日15时30分，被告宁创驾驶辽FLN7**号小型轿车，从县道金鹭小区前南侧非机动车道内自南向北上道时，与自西向东由原告驾驶的直行的辽FM65**号两轮摩托车（载乘案外人李佳鸿）相撞，致原告以及李佳鸿受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告宁创负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费52163.74元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、护理费2473.88元（107.56元×23天）；4、误工费30681.58元（116.67元×263天）；5、交通费774元；6、残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6903.96元（32876元×3年×10%×70%）；8、被扶养人生活费14372.70元[父亲李福德生活费3124.50元（24996元×5年×10%÷4人）+儿子李佳鸿生活费11248.20元（24996元×9年×10%÷2人）]；9、鉴定费1130.90元。以上损失合计175402.70元。因被告宁创系侵权行为人，被告人保公司系涉案辽FLN7**号小型轿车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计158781.89元[（175402.70-120000）×70%+120000]。
被告人保公司辩称，涉案辽FLN7**号小型轿车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用6343.83元。休治时间过长，请求依法鉴定。原告未提供劳动合同，月工资数额超过3500元，但未提交纳税证明，工资表还不符合记账规则要求，故对误工费不予认可。原告的户籍位于农村，其证明的居住地亦为农村，故相关费用应按农村标准计算。鉴定意见书记载的活动受限仅靠主观判断，没有相应的检查，不能证明关节功能丧失50%以上，故对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。村委会不能证实原告的父亲是否丧失劳动能力，故对原告主张其父亲的被扶养人生活费不予认可。对原告主张其儿子的被扶养生活费没有异议。交通费应按每日4元计算。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告宁创辩称，涉案辽FLN7**号小型轿车系我所有，该车在被告人保公司处的保险情况同被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年7月27日15时30分，被告宁创驾驶辽FLN7**号小型轿车，从县道金鹭小区前南侧非机动车道内自南向北上道时，与自西向东由原告驾驶的直行的辽FM65**号两轮摩托车（载乘案外人李佳鸿）相撞，致原告以及李佳鸿受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定：被告宁创驾驶机动车从非机动车道内驶上行车道时未确保安全，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶未按期进行技术检验的两轮摩托车且载乘不满12周岁人员，其行为是事故形成的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，原告在东港市中心医院门诊检查，后在丹东市中心医院住院治疗21天，出院后又在该院住院治疗2天，共计住院治疗23天。原告出院后休治240天，共支出医疗费52163.74元，其中超医保医疗费用6343.83元。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对其肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2018年4月13日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处，原告为此支出鉴定费1130.90元。
事故发生前，原告在东港市黄海水产品批发市场凯琳水产店工作。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。自2013年5月1日起至事故发生前，原告及其妻子、儿子均居住在东港市新城街道办事处刘家泡村委会九组。原告父亲李福德，1939年8月18日出生，现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。李福德现有子女4人。原告儿子李佳鸿，2009年4月10日出生，尚年幼。原告以及其父亲、儿子均系农村户籍。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费52163.74元；
2、伙食补助费1150元（50元×23天）；
3、护理费2473.88元（107.56元×23天）；
4、误工费28288.28元（107.56元×263天）；
5、交通费500元（酌定）；
6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%）；
8、被扶养人生活费5722.98元[原告父亲李福德生活费1244.13元（9953元×5年×10%÷4人）+原告儿子李佳鸿生活费4478.85元（9953元×9年×10%÷2人）]。
以上损失1-2项合计53313.74元，3-8项合计65452.15元。
另查，被告宁创系涉案辽FLN7**号小型轿车的所有人，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
机动车交强险条款第十条有下列约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用属于保险人责任免除范围。”第十九条有下列约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
机动车商业三者险条款有下列约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于保险人责任免除范围。”“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费属于责任免除范围。”
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、转诊审批单、误工证明、营业执照、工资表、居住证明、房屋所有权证、户口本、出生证、东港市长山镇大顶子村村委会与东港市长山镇民政办公室共同出具的证明、鉴定意见书、鉴定费收据、超医保费用扣除明细表、交强险条款、商业险条款、信用代码证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宁创驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市交警大队责任事故认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告宁创承担70%的责任，原告承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案辽FLN7**号小型轿车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告宁创作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。
相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护，同时对被告人保公司不予认可的辩解不予采纳，且对其申请相关鉴定的请求不予准许。按保险合同约定，被告人保公司有权拒绝赔偿超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用（即超医保费用），同时亦有权拒绝赔偿诉讼费用（含案件受理费以及鉴定费），故上述费用由原告以及被告宁创按相应的计算方式承担。现有证据足以证实原告在事故发生前工作情况以及因此次事故的误工情况，但不足以证实其工资标准，本院参照居民服务业标准计算。虽被告人保公司对鉴定意见结论不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。事故发生前，原告的实际居住地现如今已变更为刘家泡村民委员会，即变更为农村基层组织，属于实际居住于农村，此情况下，即使原告在事故发生前的收入来源于城镇，其亦不满足参照城镇标准计算残疾赔偿金等损失的条件，故本院对原告的相关主张不予支持。原告主张的相关费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计101331.09元[（53313.74-10000-6343.83）×70%+10000+65452.15]，被告宁创应赔偿原告医疗费4440.68元（6343.83×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告李振军赔偿款101331.09元，定于本判决生效后十日内给付；
二、被告宁创给付原告李振军赔偿款4440.68元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告宁创承担1210元，原告自行承担530元；鉴定费1130.90元，由被告宁创承担791.63元，原告自行承担339.27元。原告已预交上述款项，被告宁创承担部分（合计2001.63元）定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜雨杉