wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5868号
原告：李松领，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁海县。
原告李松领与被告郭伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令�除原、被告于2015年5月18日签订的购销合同；2.判令被告返还原告铝沫子押金款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李松领的委托代理人李君品到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2015年5月18日，原、被告签订了购销合同一份，约定：原告支付被告押金100000元，自合同签订之日起，为期两个月，两个月后押金从货款中扣除，两个月内，原告按实际购买的铝沫子金额支付货款。原告于当日通过银行汇款的方式向被告支付了押金100000元，并�被告出具收条一份。后被告一直未向原告提供铝沫子，原告多次要求被告解除合同，并返还押金，但被告未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告李松领与被告郭伟于2015年5月18日签订的购销合同；
二、被告郭伟于判决生效后十日内返还原告李松领铝沫子押金款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人郭伟应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利�，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人郭伟不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林霞虹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1589号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案中驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年10月20日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年10月22日被该局取保候审。经本院决定于2015年11月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑芸出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日21时许，被告人冯某持E证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区前黄镇前潘线由西向东行驶至前潘线314县道6KM＋500M处时，撞到路外行道树上后摔倒，致其受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，冯某应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现冯某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无�议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某、项某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中二百元由公�行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00049号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1954年10月25日出生，汉族，出生地：营口市站前区，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月9日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年6月18日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人孙某某利用邪教组织破坏法律实施犯罪一案，于2014年10月29日作出（2014）营老刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日13时30分许，被告人孙某某在营口市老边区某村某汽车修配厂内散发法轮功宣传品，诱导群众习练法轮功，被公安机关当场抓获，并收缴法轮功光盘15张、二维码纸片22张、刊物4册；案发后，公安机关从被告人孙某某住处搜查出法轮功书刊154册、印有法轮功宣传内容的信封和纸张362张、二维码纸262张、光盘41张、照片和画报5张、笔记本电脑1台、联想手机1部、U盘1个、无线网卡2个、移动多媒体播放机1台、无线路由器1台、掌上学习机1台，并依法扣押。
另查，2000年7月，被告人孙某某因到北京天安门广场习练法轮功被营口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
原审法院认为，被告人孙某某因邪教违法行为受过行政处罚，后又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙某某及辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见，因不符合客观事实，且无法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送的光盘15张、二维码纸片22张、刊物4册，予以没收。三、未随案移送法轮功书刊154册、印有法轮功宣传内容的信封和纸张362张、二维码纸262张、光盘41张、照片和画报5张、笔记本电脑1台、联想手机1部、U盘1个、无线网卡2个、移动多媒体播放机1台、无线路由器1台、掌上学习机1台，予以没收。
上诉人孙某某的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人孙某某的供述及辩解；2、证人孙某、马某某、解某某的证言；3、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某某因邪教违法行为受过行政处罚，后又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 昊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1103号
原告常书荣，女，1950年2月7日出生，汉族，住保定市新市区。
被告赵洪志，男，1967年10月5日出生，汉族，住保定市满城县。
本案在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵洪志的冀F633**凯马轻型自卸货车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告赵洪志的冀F633**凯马轻型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年九月二十六日
书记员 赫晓君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00224号
原告王某。
委托代理人方某。
被告昝某。
被告某保险公司。
住所地。
负责人刘某。
委托代理人边某。
原告王某诉被告昝某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方某，被告昝某、被告某保险公司委托代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月11日19时0分许，郭某驾驶车辆所有人为昝某的某号车沿迎宾大道由北向南行驶至与文渊路交叉路口左转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的原告王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告王某被送往咸阳市中心医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颞浅动脉断裂、右尺骨骨折、多处软组织损伤，进行右尺骨骨折切复内固定术。2014年11月7日出院，共计入院27天，住院期间及出院后由原告亲属护理。
2014年10月17日，本次事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出的交通事故认定书认定，郭经涛负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。
另：某保险公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险及第三者商业险。
综上，现起诉请求：一、依法判令被告支付原告医疗费8668.6元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费7000元、护理费6000元、交通费141元、误工费45000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3867.77元、财产损失795元，上述费用共计95496.37元；二、判令某保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，提交以下证据材料：
一、1、交通事故认定书；2、郭某驾驶证、昝某机动车行驶证；3、交强险单一份、商业险单两份。欲证明郭负事故主要责任，王某负次要责任；昝某系肇事车辆所有人；事故发生时肇事车辆在某保险公司投保了交强险及商业险。
二、1、医疗费发票；2、门诊病历、住院病案、诊断证明书。欲证明王某因交通事故受伤住院治疗情况。
三、护理人员身份证明。欲证明王某住院及出院后由家属护理。
四、交通费票据。欲证明交通费花费情况。
五、误工证明。欲证明王某收入来源于修路打工，且因事故而造成误工。
六、咸阳市渭城区价格认证中心财产损失证明。欲证明王某因此次交通事故产生的车辆定损费及车辆损失。
七、鉴定费票据、鉴定报告。欲证明王某伤残等级情况。
八、被扶养人证明、户籍证明信、户口本。欲证明被扶养人目前无劳动能力，无生活来源。
被告某保险公司辩称，1、对诉状的事实及理由无异议，我公司在保险范围内依法承担责任，医疗费只承担医保范围内部分，超出部分不承担。对于超出交强险的部分，按70%比例承担。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4、被告昝某前期支付的费用与本案无关，不应在本案中进行判决。
被告某保险公司未向本院提交证据材料。
被告昝某辩称，她系某号车的车主，郭系她的雇佣司机，郭在受雇期间驾驶该车辆发生了交通事故。她支付了原告17000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告昝某向本院提交收条一张，欲证明原告受伤期间，她垫付医疗费17000元的事实。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，两被告对证据一无异议，对证据二中除了2014年12月10日的门诊费票据外，对其他证据均无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司愿意承担住院期间的护理费，每天60-80元。对证据四认为交通费应酌定为100元。对证据五有异议，证人应出庭作证，应提供单位的组织代码证及营业执照等。对证据六真实性无异议，该100元定损费应有正式票据，且保险公司不予赔付。对证据七的真实性无异议，对鉴定费保险公司不予承担。对证据八中的证明不予认可，应有单位领导的签字盖章，对户籍证明的真实性无异议。经合议庭评议后认为，原告提交的证据中除证据五不能作为定案依据外，其余证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月11日19时0分许，郭某驾驶某号重型半挂牵引车（车辆所有人为昝某）沿迎宾大道由北向南行驶至文渊路交叉路口时与沿迎宾大道由南向北行驶王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，王某受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队第某某号交通事故认定书认定，郭应负事故主要责任，王某负事故次要责任。王某被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颞浅动脉断裂、右尺骨骨折、多处软组织损伤。住院治疗27天。花费医疗费25658元，其中17000元系被告昝某支付。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，功能锻炼，定期复查X线片，门诊随诊。王某的摩托车损失及定损费共计795元。王某受伤后，经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，王某评定为十级伤残，王某后续治疗费约需人民币7000元。
另查明，某号车在某保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔险；某号车在某保险公司投保商业险30万元及不计免赔险。
本院认为，郭某在受昝某雇佣期间驾驶昝某所有的陕某号重型半挂牵引车在某保险公司投保期间发生交通事故，造成王某受伤住院及财产受损，对此郭负主要责任，王某负次要责任。故王某要求某保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失的请求，本院依法予以支持。对上述超过交强险的部分及后续治疗费，由某保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔付责任。因昝某支付了王某部分住院医疗费用，故由某保险公司在其商业险应赔付范围内将该医疗费支付给昝某。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、某保险公司在交强险范围内支付王某医疗费8658元，住院伙食补助费810元，营养费532元，护理费2700元，交通费100元，误工费22500元，残疾赔偿金15864元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费3867.77元，共计57031.77元。
二、某保险公司在商业险范围内支付王某营养费888元，后续治疗费4900元。共计5788元。
三、某保险公司在商业险范围内支付昝某垫付给王某的医疗费17000元。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，鉴定费1650元，共计3837元，由王某承担1152元，昝某承担2685元。（该费用王某已预交，不退回；昝某承担部分径付王某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00224号原告王某。委托代理人方某。被告昝某。被告某保险公司。住所地。负责人刘某。委托代理人边某。原告王某诉被告昝某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方某，被告昝某、被告某保险公司委托代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月11日19时0分许，郭某驾驶车辆所有人为昝某的某号车沿迎宾大道由北向南行驶至与文渊路交叉路口左转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的原告王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告王某被送往咸阳市中心医院，经诊断为:闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颞浅动脉断裂、右尺骨骨折、多处软组织损伤，进行右尺骨骨折切复内固定术。2014年11月7日出院，共计入院27天，住院期间及出院后由原告亲属护理。2014年10月17日，本次事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出的交通事故认定书认定，郭经涛负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。另：某保险公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险及第三者商业险。综上，现起诉请求：一、依法判令被告支付原告医疗费8668.6元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费7000元、护理费6000元、交通费141元、误工费45000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3867.77元、财产损失795元，上述费用共计95496.37元；二、判令某保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告王某为支持其主张，提交以下证据材料：一、1、交通事故认定书；2、郭某驾驶证、昝某机动车行驶证；3、交强险单一份、商业险单两份。欲证明郭负事故主要责任，王某负次要责任；昝某系肇事车辆所有人；事故发生时肇事车辆在某保险公司投保了交强险及商业险。二、1、医疗费发票；2、门诊病历、住院病案、诊断证明书。欲证明王某因交通事故受伤住院治疗情况。三、护理人员身份证明。欲证明王某住院及出院后由家属护理。四、交通费票据。欲证明交通费花费情况。五、误工证明。欲证明王某收入来源于修路打工，且因事故而造成误工。六、咸阳市渭城区价格认证中心财产损失证明。欲证明王某因此次交通事故产生的车辆定损费及车辆损失。七、鉴定费票据、鉴定报告。欲证明王某伤残等级情况。八、被扶养人证明、户籍证明信、户口本。欲证明被扶养人目前无劳动能力，无生活来源。被告某保险公司辩称，1、对诉状的事实及理由无异议，我公司在保险范围内依法承担责任，医疗费只承担医保范围内部分，超出部分不承担。对于超出交强险的部分，按70%比例承担。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4、被告昝某前期支付的费用与本案无关，不应在本案中进行判决。被告某保险公司未向本院提交证据材料。被告昝某辩称，她系某号车的车主，郭系她的雇佣司机，郭在受雇期间驾驶该车辆发生了交通事故。她支付了原告17000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告昝某向本院提交收条一张，欲证明原告受伤期间，她垫付医疗费17000元的事实。审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，两被告对证据一无异议，对证据二中除了2014年12月10日的门诊费票据外，对其他证据均无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司愿意承担住院期间的护理费，每天60-80元。对证据四认为交通费应酌定为100元。对证据五有异议，证人应出庭作证，应提供单位的组织代码证及营业执照等。对证据六真实性无异议，该100元定损费应有正式票据，且保险公司不予赔付。对证据七的真实性无异议，对鉴定费保险公司不予承担。对证据八中的证明不予认可，应有单位领导的签字盖章，对户籍证明的真实性无异议。经合议庭评议后认为，原告提交的证据中除证据五不能作为定案依据外，其余证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2014年10月11日19时0分许，郭某驾驶某号重型半挂牵引车（车辆所有人为昝某）沿迎宾大道由北向南行驶至文渊路交叉路口时与沿迎宾大道由南向北行驶王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，王某受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队第某某号交通事故认定书认定，郭应负事故主要责任，王某负事故次要责任。王某被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颞浅动脉断裂、右尺骨骨折、多处软组织损伤。住院治疗27天。花费医疗费25658元，其中17000元系被告昝某支付。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，功能锻炼，定期复查X线片，门诊随诊。王某的摩托车损失及定损费共计795元。王某受伤后，经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，王某评定为十级伤残，王某后续治疗费约需人民币7000元。另查明，某号车在某保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔险；某号车在某保险公司投保商业险30万元及不计免赔险。本院认为，郭某在受昝某雇佣期间驾驶昝某所有的陕某号重型半挂牵引车在某保险公司投保期间发生交通事故，造成王某受伤住院及财产受损，对此郭负主要责任，王某负次要责任。故王某要求某保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失的请求，本院依法予以支持。对上述超过交强险的部分及后续治疗费，由某保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔付责任。因昝某支付了王某部分住院医疗费用，故由某保险公司在其商业险应赔付范围内将该医疗费支付给昝某。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、某保险公司在交强险范围内支付王某医疗费8658元，住院伙食补助费810元，营养费532元，护理费2700元，交通费100元，误工费22500元，残疾赔偿金15864元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费3867.77元，共计57031.77元。二、某保险公司在商业险范围内支付王某营养费888元，后续治疗费4900元。共计5788元。三、某保险公司在商业险范围内支付昝某垫付给王某的医疗费17000元。四、驳回王某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，鉴定费1650元，共计3837元，由王某承担1152元，昝某承担2685元。（该费用王某已预交，不退回；昝某承担部分径付王某。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  雒 庆代理审判员  李扬眉代理审判员  陈 静二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨小燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初449号
原告：戴宏英，女，1972年9月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：马国华，男，1965年12月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系原告丈夫。
被告：潘迎乐，男，1997年1月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告戴宏英与被告潘迎乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴宏英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴宏英负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月十五日
代书记员 郭偲佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1786号
罪犯史雷帅，男，1991年9月18日出生，陕西省兴平市人，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人史雷帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史雷帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。并获2012年度监狱改造积极分子1次。系未成年犯。
本院认为，罪犯史雷帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史雷帅准予减刑一年十个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初694号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙国孝，男，1984年5月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。被告人孙国孝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人孙国孝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人孙国孝及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙国孝于2018年3月4日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇胜法路停车场出发，行驶至梅北路通港路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孙国孝血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙国孝到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙国孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国孝到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙国孝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许科的辩护意见认为，被告人孙国孝认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人孙国孝从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月4日晚，被告人孙国孝饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇胜法路停车场出发，行驶至梅北路通港路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙国孝血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人孙国孝到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙国孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国孝血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙国孝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙国孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人孙国孝的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙国孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十一日
书记员 苏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5484号
原告:杨某,女,1967年10月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:王某,男,1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人汪寨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付夫妻共同财产银行存款185000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年8月24日经宣城市中级人民法院判决离婚，但尚有被告名下的夫妻共同财产银行存款370000元未分割，请求判如所请。
被告辩称：被告没有37万元存款，只有被法院冻结的工资卡上的钱，且法院冻结的钱是双方离婚后被告的工资，包括2016-2017年两年的工资及因需要买房向同事借的一些钱，这些均不是夫妻共同财产。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证复印件1份；2、宣城市中级人民法院民事判决书复印件1份；3、中国建设银行河南省分行（尾号6213）存折原件1份；4、中国建设银行湖南省分行（尾号5344）存折原件1份；5、中国工商银行广西南陵市朝阳银行（尾号0051）取款凭证原件1份；6、中国建设银行个人活期账户（尾号50×××50）交易明细复印件1份；7、中国工商银行转账凭证原件（尾号为62348）；8、被告王某的2016年6月及2016年7月工资单复印件2份。被告向本院提交了：1、借条复印件2份；被告自己所写说明复印件1份。本院依法调取了被告王某财产查询信息表、中国建设银行个人活期账户（尾号50×××50）交易明细各1份。经审查，对原告提交的证据的真实性本院予以认定，对其证明目的以本院认定事实为准；对被告提交的其中欠王荣珍的借款5000元，该借款已经在双方的离婚纠纷案件中予以处理，对该条本院不再评判，对涉及王磊的1份借条，原告对该借款不认可，因涉及债权人利益，本院在本案中不予处理，对被告自已所书写的说明一份的证明目的因无其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月24日，(2017)皖18民终816号民事判决书，判决原、被告离婚，双方争议的王某的银行存款未予以分割。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告对截至2017年11月14日被告在中国工商银行的账户余额16.82元（尾号53610）、中国建设银行的账户余额0.76元（尾号39275）、中国农业银行的账户余额20.36元（尾号83615）、中国邮政储蓄银行的账户余额1204.56元（尾号60667），均放弃要求分割。
经查，截止2017年8月23日，被告王某在建设银行合肥滨湖新区支行，账号62×××50的存款为171316.56元，截止2002年12月24日建设银行河南省分行潢川县支行营业部，账号25×××13的存款为16901.14元。
本院认为：本院查明的王某名下的银行存款188217.7元，系原、被告结婚后，离婚前所得的收入，依法属于夫妻共同财产，原告要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。本院确定该银行存款原、被告各分得50%即原、被告各分得94108.85元。对2012年5月15日被告已支取的2万元及2015年11月14日被告已支取的11万元，因该款被告已用于生活开支及赡养老人，原告要求予以分割，本院不予支持。被告辩称上述存款均不是夫妻共同财产，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告庭审中提出的欠王荣珍借款5000元在双方的离婚案件中法院已作处理，本案不再处理。被告所述欠王磊借款10000元，原告不予认可，因该争议涉及债权人利益，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某在建设银行合肥滨湖新区支行（账号62×××50）的存款171316.56元、在建设银行河南省分行潢川县支行营业部（账号25×××13）的存款16901.14元合计188217.7元，归被告王某所有，被告王某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某应分得上述银行存款94108.85元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费4000元，保全费1520元，合计5520元，由原告杨某负担2760元、被告王某负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 望
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初131号
原告：鲁景伟，男，汉族。
被告：张要，男，汉族。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告鲁景伟诉被告张要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁景伟，被告的委托代理人王军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁景伟诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金周转不开为由提出借款，原告碍于朋友关系，于2015年9月份借给被告240000元整，双方约定于2015年年底被告全部偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年5月3日偿还原告30000元，还下欠原告210000元，并于当日给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还，无奈，原告提起诉讼，要求被告尽快偿还借款210000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张要辩称：借款属实。但是后来又偿还了原告10000多元，实际下欠原告190000多元；并且原告到被告家催要借款时，毁坏被告家中的物品，并且导致被告母亲生病住院，应扣除财产损失和医药费共计50000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月份，被告张要以合伙办奇石茶盘厂的名义，让原告鲁景伟出资，原告陆续投入240000元，被告却迟迟没有给原告提供合伙协议，后奇石茶盘厂生意倒闭，原告要求被告归还其出资的240000元，被告于2016年5月3日归还原告30000元，并出具借�一份，内容为:“今借鲁景伟现金210000元大写（贰拾壹万元整），借款人：张要2016.5.3号，以前所有欠条作费”。后经原告多次催要，被告一直未偿还余款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条等在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款210000元，有被告出具的借条在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持。被告辩称已偿还原告10000多元，实际下欠原告190000多元；且原告催要借款时，毁坏被告家中的物品，导致被告母亲生病住院，应扣除财产损失和医药费共计50000元，对此原告均不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。关于利息的问题，因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告要求被告方支付利息，被告方应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张要于本判决生效后十日内偿还原告鲁景伟借款210000元（利息按年利率6%计，自2017年1月9日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告张要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘扬灿
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异1号
申请人（被执行人）：雷芝春。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：朱国斌。
被执行人：雷芝香。
上海同岳租赁有限公司（以下简称“同岳公司”）与雷芝春、朱国斌、雷芝香纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）沪仲案字0587号裁决。因雷芝春、朱国斌、雷芝香不履行，同岳公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，雷芝春以仲裁机构未向其送达相关法律文书而损害其合法权益为由，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
经审查，关于同岳公司与雷芝春、朱国斌、雷芝香纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）沪仲案字0587号裁决，雷芝春于裁决作出之日起十日内向同岳公司支付租金及延迟利息计397691.57元，朱国斌、雷芝香对此承担连带清偿责任。雷芝春、朱国斌、雷芝香未履行该裁决，同岳公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，雷芝春以仲裁机构未向其送达相关法律文书而致损害其合法权益为由，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。关于仲裁通知书及附件、证据材料、组开庭通知书、裁决书等，上海仲裁委员会均向雷芝春的户籍所在地及其合同约定地邮寄送达。
本院认为，当事人约定将争议提交上海仲裁委员会仲裁，视为同意按其制定的规则进行仲裁。上海仲裁委员会按仲裁规则向雷芝春送达相关法律文书，符合法律规定。雷芝春以仲裁机构未向其送达相关法律文书而损害其合法权益为由提出不予执行仲裁裁决申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人雷芝春不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0587号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
代理审判员 裘陈权
二〇一六年二月三日
代书 记员 俞 兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3845号
原告：蒋东梁，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告：三门峡栖瑞龙电器有限责任公司。
住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，执行董事。
原告蒋东梁与被告三门峡栖瑞龙电器有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告蒋东梁于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋东梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东梁撤回起诉。
案件受理费12978元，减半收取6489元，由原告蒋东梁承担。
审判员 李 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 苏泽江
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4396号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3633号，依法向被执行人沈金国发出执行通知书，责令被执行人沈金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金国（证件号码：）在台州银行的10×××56的存款人民币49084.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1628号
罪犯陈小伍，男，1972年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2O11年9月26日作出（2011）金刑初字第l82号刑事判决，以被告人陈小伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2013年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯陈小伍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第655号
申请执行人贾忠慧。
被执行人杨金生。
被执行人孙丽萍。
申请执行人贾忠慧与被执行人杨金生、孙丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江民一初字第687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付84000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第655号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年二月十三日
书记员 程 杨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执461号
申请执行人：郑元友住：东阿县牛角店镇牛北村96号，农民，汉族，身份证号码：37252519640601585X。
委托代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被执行人：孙保华，住所地：东阿县牛角店镇牛东村，农民，汉族，身份证号码：372525197211155814。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1536号判决书，于2016年03月24日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1536号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5878号
原告赵真骏，男，1971年5月1日生，汉族，住河南省。被告李家震，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省。被告上海渤昇建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告赵真骏与被告李家震、上海渤昇建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 倪水芳
二〇一六年二月十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5878号原告赵真骏，男，1971年5月1日生，汉族，住河南省。被告李家震，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省。被告上海渤昇建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告赵真骏与被告李家震、上海渤昇建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇一六年二月十六日书记员  周尊意附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第602号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县乐安镇乐团村艾家凼村民组**号。身份证号码：4323261971********。代理权限为特别授权。
被告童向前，男，1975年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇大丰山村第四村民组，身份证号码4323261975********。
被告陈化，男，1975年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇千丘村永兴村民组***号，身份证号码4323261975********。
本院于2014年12月15日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告童向前、陈化金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1382元，减半收取691元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00885号
原告：郑华林。
被告：汪忠庆。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
原告郑华林与被告汪忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑华林、被告汪忠庆的委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华林诉称：汪忠庆于2013年9月20日以办辅导班需用钱为由向本人借款20000元并于当日出具借条一张，本人因还贷款向汪忠庆索回借款多次无果，故起诉请求：1、判令汪忠庆偿还本人20000元借款本金；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，郑华林向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明借款的事实。
汪忠庆辩称：1、郑华林诉状陈述不属实，借条上的2万元当中包含了第一个月的利息2400元，当时借款现金只有17600元；2、郑华林借款给本人的利息是年利息144%，远远超出法律规定的年利息24%，超出的部分应当抵作本金；3、除了郑华林扣除的2400元，本人后来又支付了2400元的利息以及600元的违约金，合计3000元，由于本人现在资金困难，请求郑华林给予本人一定的宽限期。
为证明自己的主张，汪忠庆向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明被告的身份事项；证据2、岳西县公安局询问笔录、汪忠庆借款情况统计表，证明被告方借款、还款情况。
案经庭审质证，汪忠庆对郑华林提交的证据1、证据2没有异议；但是认为借款的时候实付本金只有17600元，郑华林对此予以认可，本院据此认定郑华林实付本金只有17600元。郑华林对汪忠庆提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，认可收到600元违约金，但对笔录中涉及的2400元有异议。汪忠庆在公安机关所做的笔录是自认记录，无其他证据证明郑华林收到2400元，故本院只认可郑华林收到汪忠庆违约金600元。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年9月20日，汪忠庆欲向郑华林借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到郑华林人民币（大写）贰万元整￥20000.00，借用期限一个月，借款人：汪忠庆，2013年9月20日”。郑华林实际支付17600元，借条未约定利息，口头约定月利率为12%，借款到期后，汪忠庆未还款，仅支付违约金600元，郑华林遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪忠庆出具借条向郑华林借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，鉴于郑华林实际支付本金只有17600元，故本院对郑华林要求汪忠庆归还20000元借款的诉讼请求，只支持其中17600元，其他部分予以驳回。汪忠庆支付600元违约金要求在借款中抵扣，因其支付标准未超出法律规定，故本院对其主张不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪忠庆于本判决生效后十日内返还原告郑华林借款人民币17600元；
二、驳回原告郑华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
民事裁定书
（2015）林民初字第2720号
原告宋显春，男，1962年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区。
被告孟凡生、男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
本院立案受理了原告宋显春诉被告哈尔滨龙广市政工程有限公司、孟凡生买卖合同纠纷一案。原告诉称，要求被告尾欠贷款84927元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止），诉讼法及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告哈尔滨龙广市政工程有限公司、孟凡生的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋显春的起诉。
案件受理费1925元，保全费870元，退还原告宋显春，邮寄送达费60元，由原告宋显春承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 李海彦
人民陪审员 孙振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董 琳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00087号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1966年X月X日，陕西省西乡人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月5日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日，西乡县公安局杨河派出所接群众匿名举报，当日，民警赶到被告人罗某某家中，对其住宅进行搜查，在其卧室墙壁上查获一支157公分长火药枪一支。经查，该火枪罗某某自称在2012年8月份从镇巴县永乐镇购买，后主要用于吓唬破坏庄稼的野猪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，搜查笔录，扣押枪支物证，扣押物品清单，收缴危险物质清单，证人XXX、XXX、XXX的证言，被告人供述，枪支检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人罗某某应当予以刑罚处罚。被告人罗某某科案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人罗某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??
??审??判??员??彭延华
??
??
??二0一三年八月二日
??
??书??记??员??雷净松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3177号
原告：高德强，男。
被告：梁尚升，男。
原告高德强与被告梁尚升土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德强、被告梁尚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月17日，原告与被告签订《土地承包经营权转包合同》，约定被告将永宁镇姜家村一亩一分地转让给原告，期限二十八年，每亩价格为48元，共计1530元。原告依约定在签订合同时支付给被告1530元，取得合同约定的土地，现因案涉土地被政府征用，诉至法院，请求确认原告与被告转包合同有效，本案诉讼费由被告承担。
原告高德强为证明其诉讼主张成立，向本院提供《农村土地承包经营权转包合同》1份作为证据。
被告梁尚升辩称，合同真实存在，转租人是我签的名。
经审理查明，2000年3月17日，原告与被告签订《土地承包经营权转包合同》，约定被告将永宁镇姜家村一亩一分地转让给原告，期限二十八年，每亩价格为48元，共计1530元。原告依约定在签订合同时支付给被告1530元，取得合同约定的土地，现原告以案涉土地被政府征用，诉至法院，请求确认原告与被告转包合同有效，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、农村土地承包经营权转包合同；
2、当事人陈述。
本院认为，公民依法享有合法的土地承包经营权。对于涉案土地，被告与原告签订《土地承包经营权转包合同》，是被告取得合法有效土地使用权后，将剩余年限的土地使用权转让给原告并无不当，且该份合同为双方真实意思表示并已经实际履行近十四年，应为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下：
原告高德强与被告梁尚升土地承包经营权转包合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁尚升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一四年五月十九日
书记员 兰靖雯
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00478号
原告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：郑锐，男，1983年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告胡仁财诉被告王军、郑锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊、被告郑锐委托代理人张继宏到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告王军因工程资金周转，向原告借款600000元，借款期限30天，月利息2分，并由被告郑锐提供连带责任担保。后被告王军偿还了原告部分借款，下余200000元一直未偿还，原告多次催要，两被告均以种种借口推诿，为维护自身利益不受侵犯，请求判令：一、被告王军偿还所借原告款200000元，利息24000元，此后利息顺延计算至被告实际还款之日止；二、被告郑锐承担连带责任。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条及借款合同，证明第一被告借款600000元，月利率2分，违约金为借款总额的20%，并由第二被告提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况。
对原告提供的证据，被告郑锐质证意见为：对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但应提供被告王军已还款的数额。
被告王军未答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑锐辩称：因被告王军未出庭，对其具体还了多少钱，下欠多少钱我方不清楚；对担保的事实无异议。
被告郑锐未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告郑锐无异议，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2011年7月21日，原告与被告王军、郑锐签订借款合同一份，被告王军因工程周转需要，向原告借款600000元，借款期限30天，月利率2%；被告郑锐提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日至借款到期后两年。原告当即向被告王军交付借款，被告王军向原告出具：“今借到胡仁财人民币600000元，借款人王军担保人郑锐”的借条一张。借款到期后，被告王军归还原告借款400000元，下余200000元两被告未予归还，原告向两被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所起诉被告王军欠款数额200000元，低于原告提供证据所载被告王军借款数额，故原告所诉被告王军欠款200000元，本院予以确认。被告王军未出庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。被告郑锐对被告王军还款数额有异议，但对还款的举证责任应由被告方负担，故被告郑锐关于原告应提供被告王军还款及下欠款证据的辩称，本院不予采纳。
原告向本院提供的证据，能够证明原告与被告王军间民间借贷关系成立，被告王军欠原告借款200000元应及时偿还，原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律规定的标准，予以支持。原告与被告郑锐间保证合同关系成立，被告郑锐就被告王军所欠原告款，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效后5日内偿还原告胡仁财借款200000元，并应自借款之日即2011年7月21日始，按月利率2%计息，至还清借款之日止；
二、被告郑锐对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2318元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 薛明玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初310号
原告葛维佳。
被告许天洋。
本院在审理原告葛维佳与被告许天洋民间借贷纠纷一案中，原告葛维佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛维佳撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，由原告葛维佳负担。
审 判 长 �李庵齐
代理审判员 林 淑 芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年二月十三日
书 记 员 马 莎 莎
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00044号
申请执行人洛阳市广安劳务有限公司。
法定代表人刘宁，该总经理。
被执行人张军锋，又名张锋。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军锋银行存款、收入396605.87元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1404号
申请执行人：孙雪静，女，1975年1月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张伟杰，女，1979年11月25日生，汉族，住胶州市。
本院在执行孙雪静与张伟杰民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张伟杰已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1200号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00080号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，无业。曾因盗窃，于2010年8月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因非法侵入他人住宅，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；又因嫖娼，于2011年8月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五千元；又因嫖娼，于2015年3月12日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，后因嫖娼，于2011年8月24日被南通市通州区人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）通刑二初字第0136号刑事判决，原审被告人顾某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某表示服从判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 诚
审 判 员 曹翠萍
代理审判员 黄静波
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴懿运
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00080号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，无业。曾因盗窃，于2010年8月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因非法侵入他人住宅，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；又因嫖娼，于2011年8月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五千元；又因嫖娼，于2015年3月12日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，后因嫖娼，于2011年8月24日被南通市通州区人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）通刑二初字第0136号刑事判决，原审被告人顾某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某表示服从判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 诚审 判 员  曹翠萍代理审判员  黄静波二〇一五年九月八日书 记 员  吴懿运附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执525号
申请执行人薛婷，女，汉族，1992年6月17日出生，住四川省双流县黄甲镇双华1组。
被执行人四川江南恒信�资有限公司。住所：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人邹堃。
申请执行人薛婷依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2624号仲裁裁决书，申请执行四川江南恒信投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金3000元、工资5620.7元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第2624号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执525号申请执行人薛婷，女，汉族，1992年6月17日出生，住四川省双流县黄甲镇双华1组。被执行人四川江南恒信�资有限公司。住所：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人邹堃。申请执行人薛婷依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2624号仲裁裁决书，申请执行四川江南恒信投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金3000元、工资5620.7元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第2624号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月二十八日书记员  王 鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初536号
原告郑永生，住赤水市
委托代理人郑信强，原告郑永生之子。
原告袁远红，住习水县。
被告罗勇，住赤水市。
原告郑永生、袁远红诉被告罗勇所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永生的委托代理人郑信强、原告袁远红、被告罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永生、袁远红共同诉称：2014年9月13日，原告郑永生将其所有的贵CBQ＊**号轿车交付给赤水市黔通二手车销售有限公司的法定代表人袁远红，委托其将该车出售。同日，原告袁远红与被告罗勇签订车辆转让协议，将贵CBQ＊**号轿车以11，000.00元的价款转让给被告罗勇；同时也将车辆及其相关证件材料交付给被告罗勇，便于罗勇办理过户手续。但时至今日，贵CBQ＊**号轿车仍然登记在原告郑永生名下，且有违章记录未作处理，给原告郑永生的正常生活带来诸多不便，也给作为二手车交易市场业主的原告袁远红之信誉造成损害。二原告多次找被告罗勇，要求其将该车过户至其名下，罗勇以该车不是他自己所买为由拒绝。现贵CBQ＊**号轿车事实上也未在被告罗勇手中，无法办理车辆过户登记。为消除对二原告的上述不良影响，特向法院提起诉讼，请求法院判决认定贵CBQ＊**号轿车为被告罗勇所有，诉讼费用由被告罗勇承担。
被告罗勇辩称：原告诉称属实，被告罗勇在接到贵CBQ＊**号轿车的当日便经习水人汪永亮介绍将该车转让给了别人。现贵CBQ＊**号轿车未在被告罗勇手中，无法办理车辆过户登记；贵CBQ＊**号轿车所有权人不是被告罗勇。
经审理查明：原告袁远红系赤水市黔通二手车销售有限公司法定代表人。2014年9月13日，原告郑永生将其所有的贵CBQ＊**号轿车交付给赤水市黔通二手车销售有限公司，委托其将该车出售。同日，原告袁远红与被告罗勇签订车辆转让协议，将贵CBQ＊**号轿车以11，000.00元的价款转让给被告罗勇；原告袁远红收到被告罗勇购车价款11，000.00元后，将车辆及其相关证件材料交付给被告罗勇。截至2016年1月15日，贵CBQ＊**号轿车仍然登记在原告郑永生名下，且有违章记录未作处理。
上述查明的事实，有当事人的陈述，营业执照，车辆转让协议，机动车信息查询结果单，询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系所有权确认纠纷，综合当事人的陈述、答辩及提供的证据，本案存在以下争议焦点：1、原告郑永生及原告袁远红是否具有诉讼主体资格；2、贵CBQ＊**号轿车的所有权人是谁人。
关于争议焦点一。确认之诉，是指原告请求法院确认其主张的法律关系或法律事实存在或不存在之诉。其中，主张法律关系或法律事实存在的，是积极确认之诉；主张法律关系或法律事实不存在的，是消极确认之诉。本案中，原告郑永生与原告袁远红起诉主张贵CBQ＊**号轿车为被告罗勇所有，乃主张法律事实不存在之消极确认之诉。现贵CBQ＊**号轿车登记在原告郑永生名下，与车辆实际掌控人不符，被告罗勇又否认该车为其所有，贵CBQ＊**号轿车所有权处于不明状态。被告罗勇因未实际掌控贵CBQ＊**号轿车，无法将该车过户至其名下，该车上未销之违章记录对原告郑永生今后办理相关社会事务造成不便，更存在善意第三人向其主张相关权利之虞；原告袁远红作为从事二手车交易的企业主，信誉关系其切身利益，此事有损企业信誉，确与其利益相干。综上，原告郑永生与原告袁远红为本案利害关系人，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告郑永生及原告袁远红可以提起本案诉讼，具有诉讼主体资格。
关于争议焦点二。原告郑永生将其所有的贵CBQ＊**号轿车交付给赤水市黔通二手车销售有限公司的法定代表人袁远红，委托其将该车出售；之后，原告袁远红与被告罗勇签订车辆转让协议，将贵CBQ＊**号轿车以11，000.00元的价款转让给被告罗勇；根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，贵CBQ＊**号轿车已于原告袁远红交付给被告罗勇之日即2014年9月13日起归被告罗勇所有。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
贵CBQ＊**号桑塔纳牌轿车归被告罗勇所有。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年二月十三日
书记员 陈磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10230号
原告：何钟锐，男，1988年2月14日出生。
被告：北京中佳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228号。
法定代表人：刘见祥，经理。
委托诉讼代理人：申俊丽，女，1991年12月28日出生。
原告何钟锐与被告北京中佳置地房地产经纪有限公司（以下简称：中佳经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何钟锐、被告中佳经纪公司的委托诉讼代理人申俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钟锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1000元；2、判决被告返还原告房屋租赁押金1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何钟锐与被告中佳经纪公司于2016年2月29日签订房屋租赁合同，被告将位于丰台区万年花城万芳园二区××号楼×单元××××隔断间出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年2月29日至2017年2月28日，租金为每月1000元，按季度付款，付款方式为“押一付三”，原告如约履行了合同义务，2017年2月28日进行了退房交割，被告中佳经纪公司业务员实地验房完毕并以做交割为由收走原告合同原件。后原告多次催要返还租赁押金，被告均以各种理由拖延并拒绝返还，并且对原告使用暴力殴打并非法拘禁在店内约一小时，被告拒绝返还押金的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告中佳经纪公司辩称，原告所述的房屋地址、租赁事实、租赁期限、押金、租金均认可。原告在租赁期间未交纳自来水费及中水费，所以我们公司不同意退还押金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日原告何钟锐（乙方）与被告中佳经纪公司（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定：“甲方（代理）出租其位于北京市万芳园二区××号楼×单元××××室明间，租赁期限为12个月，即自2016年2月29日至2017年2月28日，房屋租金每月为人民币1000元，按季交纳。本合同签订之日，乙方应向甲方交纳一个月的房屋租金人民币1000元作为保证金”。合同签订当日，何钟锐向中佳经纪公司交纳了押金1000元，三个月房租3000元及卫生费365元，共计4365元，被告中佳经纪公司向何钟锐出具了收据。
合同到期后，何钟锐搬离上述房屋，被告中佳经纪公司以原告未交纳房屋水费为由未退还房屋租赁押金1000元。
庭审中，原告向本院提交涉诉房屋的自来水缴费通知单，证明截止2017年3月前水费已全部缴纳，经本院与自来水公司营销员核实，涉诉房屋截至2017年3月前自来水费已全部缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何钟锐与中佳经纪公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵约履行。租赁合同到期后，何钟锐已将租赁房屋交还给被告中佳经纪公司，被告应将房屋押金退还何钟锐。被告中佳经纪公司提出何钟锐尚欠房屋水费及中水费未结清，根据原告提交缴费通知单，经核实涉诉房屋截至2017年3月前未欠自来水费，且被告未向本院提交任何证据，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳；故本院对原告主张退还押金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供充分证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中佳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告何钟锐房屋租赁押金一千元。
二、驳回原告何钟锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中佳置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴艳馨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1803号
原告黄培云，男，汉族，1944年8月4日生，退休工人，住郑州市惠济区。
被告蒋成禄，男，汉族，1953年12月25日生，农民，住睢县。
原告黄培云因与被告蒋成禄民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月7日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告黄培云到庭参加诉讼，被告蒋成禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培云诉称：原告与被告原系同村村民关系，在1999年被告以开商店需要本钱为由，后原告分两次借钱5600元给被告。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告蒋成禄偿还原告欠款5600元。
被告蒋成禄未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：农历1999年12月25日被告蒋成禄给原告出具的借条两份。证明：被告欠原告5600元借款未清偿。
因被告蒋成禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1999年被告蒋成禄分两次向原告借款5600元，并于农历1999年12月25日给原告出具了两份借条。后在原告的催要下，被告拒不清偿欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒋成禄欠原告5600元借款未清偿的事实清楚，对于原告要求被告清偿5600元欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成禄于本判决生效之日起5日内清偿原告黄培云欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵长永
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1285号
原告秦建，男，生于1961年2月5日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告四川鑫亚纺织有限公司。
法定代表人吴明亚，该公司总经理。
被告吴明亚，男，生于1962年9月17日，汉族，重庆市铜梁县人。
被告熊英，女，生于1964年3月18日，汉族，成都市成华区人。
原告秦建诉被告四川鑫亚纺织有限公司（下称鑫亚纺织公司）、吴明亚、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭缺席进行了审理。原告秦建及其特别授权委托代理人廖群松到庭参加诉讼。被告鑫亚纺织公司、吴明亚、熊英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建诉称，2014年1月，被告鑫亚纺织公司向原告借款人民币2000000元并出具借条1张，约定月利率2%，被告吴明亚、熊英为该笔借款提供担保，被告按约定将利息付至2014年10月30日。2015年7月29日，被告重新向原告出具借条载明，被告借原告人民币2000000元，仍约定月利率为2%，但从2014年11月1日起至2015年5月30日止，被告实际按月利率1%支付利息。尔后，原告多次向被告催收借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告起诉来院，要求三被告偿还借款人民币2000000元及利息（从2014年11月1日起至2015年5月30日止，按月利率1%计算；2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；并承担诉前财产保全费5000元和本案诉讼费。
被告鑫亚纺织公司、吴明亚、熊英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年1月3日，被告吴明亚以被告鑫亚纺织公司名义向原告借款2000000元人民币并出具借条，双方约定按月利率2%支付利息。同日，原告向被告吴明亚在中国农业银行的存款帐户转款2000000元人民币。2015年7月29日，被告将原借条收回并重新向原告出具借条载明：“今有吴明亚，借到秦建现金人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000），借款期限为：2015年7月29日至年月日。到期全额归还，利息每月结清。按2%结息。注：1.续2014年元月借条2.从2014年11月1日，3.从2015年8月1日先按1%结息后补1%息借款人：四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚。”，被告吴明亚在借条上签有其姓名，被告鑫亚纺织公司加盖了公司印章予以确认。被告自2014年1月至10月已按约定向原告付清利息，2014年11月1日起至2015年7月按月利率1%向原告给付利息，尚欠月利率1%未支付。2015年7月31日，被告吴明亚向原告出具欠条1张载明：“今欠秦建2014年11月1日至2015年7月30日1%息共计9月20000元180000元壹拾捌万元整欠款人：吴明亚。”。2015年8月10日，被告吴明亚、熊英向原告出具声明一份载明：“四川鑫亚纺织有限公司于2014年1月3日向秦建借款人民币贰佰万元整，我们自愿为该公司向秦建提供连带保证担保债务，担保期限为2年从2015年8月至2017年8月。声明人：吴明亚熊英。”。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告组织机构代码、个人跨行汇款申请书、借条、欠条、声明、银行卡交易明细清单、民事裁定书、缴款书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告吴明亚、鑫亚纺织公司共同向原告借款2000000元，有其向原告出具的借条佐证，也有原告向被告提供出借款的转款凭据印证，双方之间借款关系成立并生效，对双方均有约束力，且因双方在借款合同上对借款期限并未约定，因此原告有权随时向其主张权利，故依法应当共同向原告进行清偿。被告吴明亚、熊英共同向原告承诺对该债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，其应对该债务承担连带保证责任。被告吴明亚于2015年7月31日向原告出具欠条欠原告2014年11月1日至2015年7月30日期间利息180000元，至今未给付的事实客观存在，依法应当由被告鑫亚纺织公司、吴明亚共同支付并由被告吴明亚、熊英承担连带给付责任。原告虽主张从2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，但因被告于2015年7月31日出具的借条和2015年8月10日出具的声明均载明借款利息已结至2015年7月30日，故其主张无证据证实，不予支持，而利息应从2015年7月31日起按月利率2%计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在判决生效之日起10日内共同向原告秦建偿还借款本金人民币2000000元，由被告吴明亚、熊英承担连带清偿责任；
二、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在本判决生效之日起10日内共同向原告秦建支付利息，计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。由被告吴明亚、熊英承担连带清偿责任；
三、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在本判决生效后10内共同向原告秦建支付从2014年11月1日至2015年7月30日期间利息180000元，由被告吴明亚、熊英承担连带清偿责任。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元（原告预交5000元，缓交17800元）和诉前保全费5000元，由被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚负担，被告吴明亚、熊英连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年二月六日
书 记 员 林思怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01424号原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组，组织机构代码67512400-1。法定代表人杨青英，任执行董事兼总经理。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。被告天津久缘建设工程集团有限公司,住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1），组织机构代码72296977-X。法定代表人王永宝，任经理。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师，一般代理。委托代理人蔡闰稷，公司副经理，特别授权。被告天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市雁塔区崇业路45号怡和国际A座404号，组织机构代码06482061-4。负责人阮军权。被告宝鸡文博商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路6号院1号楼2单元3号，组织机构代码59334515-0。法定代表人赵文绪，任总经理。原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称仁义公司）诉被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称天津久缘公司）、天津久缘建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称天津久缘陕西分公司）、宝鸡文博商贸有限公司（以下简称宝鸡文博公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告仁义公司起诉称，2014年1月10日，仁义公司与天津久缘西安分公司签订《工程劳务承包合同书》，约定由仁义公司承建天津久缘陕西分公司在咸阳市氮肥厂的秦都区经济适用房6万平方米工程土建劳务、机械及周转设施材料工程。2014年1月14日，仁义公司与天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司签订了《补充协议》，在协议签订后的次日，三方履行了协议的第一条，仁义公司将100万质保金支付到宝鸡文博公司账户，天津久缘陕西分公司给仁义公司出具了收款收据。仁义公司因涉案工程项目无法开工，经多次索要无果，现原告依法诉至法院请求判令：1、三被告返还仁义公司质保金100万元并支付利息36万元；2、案件受理费由三被告承担。被告天津久缘公司答辩称，宝鸡文博公司与天津久缘陕西分公司恶意串通、编造虚假的咸阳经济适用房的建设工程，骗取仁义公司100万质保金，已经涉嫌合同诈骗，且天津久缘陕西分公司负责人阮军权及宝鸡文博公司负责人已畏罪潜逃。天津久缘陕西分公司合同诈骗原告的同时，也使用同一建设工程合同诈骗了汕头市南华建筑有限公司西安分公司50万元。天津久缘公司就阮军权涉案合同诈骗一事已向西安市公安局报案，西安市公安局已指定雁塔分局受理，雁塔分局已立案侦办此案。被告天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司未答辩。本院认为，天津久缘陕西分公司编造虚假的建设工程，串通宝鸡文博公司，骗取仁义公司100万质保金的行为，已涉嫌诈骗犯罪，且陕西省西安市雁塔分局就此案件已立案侦查，原告的起诉不符合民事案件起诉条件的规定，不应予以受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费17040元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  刘虎林人民陪审员  黄晟磊二〇一六年四月一日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01424号原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨青英，任执行董事兼总经理。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。被告天津久缘建设工程集团有限公司,住所地天津市宁河县。法定代表人王永宝，任经理。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师，一般代理。委托代理人蔡闰�，公司副经理，特别授权。被告天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市雁塔区。负责人阮军权。被告宝鸡文博商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人赵文绪，任总经理。原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称仁义公司）诉被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称天津久缘公司）、天津久缘建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称天津久缘陕西分公司）、宝鸡文博商贸有限公司（以下简称宝鸡文博公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告仁义公司起诉称，2014年1月10日，仁义公司与天津久缘西安分公司签订《工程劳务承包合同书》，约定由仁义公司承建天津久缘陕西分公司在咸阳市氮肥厂的秦都区经济适用房6万平方米工程土建劳务、机械及周转设施材料工程。2014年1月14日，仁义公司与天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司签订了《补充协议》，在协议签订后的次日，三方履行了协议的第一条，仁义公司将100万质保金支付到宝鸡文博公司账户，天津久缘陕西分公司给仁义公司出具了收款收据。仁义公司因涉案工程项目无法开工，经多次索要无果，现原告依法诉至法院请求判令：1、三被告返还仁义公司质保金100万元并支付利息36万元；2、案件受理费由三被告承担。被告天津久缘公司答辩称，宝鸡文博公司与天津久缘陕西分公司恶意串通、编造虚假的咸阳经济适用房的建设工程，骗取仁义公司100万质保金，已经涉嫌合同诈骗，且天津久缘陕西分公司负责人阮军权及宝鸡文博公司负责人已畏罪潜逃。天津久缘陕西分公司合同诈骗原告的同时，也使用同一建设工程合同诈骗了汕头市南华建筑有限公司西安分公司50万元。天津久缘公司就阮军权涉案合同诈骗一事已向西安市公安局报案，西安市公安局已指定雁塔分局受理，雁塔分局已立案侦办此案。被告天津久缘陕西分公司、宝鸡文博公司未答辩。本院认为，天津久缘陕西分公司编造虚假的建设工程，串通宝鸡文博公司，骗取仁义公司100万质保金的行为，已涉嫌诈骗犯罪，且陕西省西安市雁塔分局就此案件已立案侦查，原告的起诉不符合民事案件起诉条件的规定，不应予以受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费17040元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  刘虎林人民陪审员  黄晟磊二〇一六年四月一日书 记 员  杨若嘉
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00032号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人李某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月30日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，钟祥市公安局于2015年7月31日将李浪移送至武汉铁路公安局襄阳公安处并被该处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人任某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案，同年7月29日被该处取保候审。同年10月23日被本院重新取保候审。
被告人陈某，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案，同年7月29日被该处取保候审。同年10月23日被本院重新取保候审。
被告人刘立华，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者。因犯收购赃物罪，于2005年9月14日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月20日向钟祥市公安局胡集派出所投案，同年7月29日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。同年10月23日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某、任某、陈某犯盗窃罪、被告人刘立华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某、任某、陈某、刘立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2012年1月1日上午9时许，被告人李某伙同被告人任某、陈某经预谋后，租赁汽车携带作案工具到焦柳铁路线子陵站至双河站区间，用氧气切割的方式盗割该处铁路边防护栏钢轨85米（K602＋760m至K602＋750m、K602＋730m至K602＋695m、K602＋670m至K602＋630m处），经鉴定每米价格为147元（人民币，以下所涉币种相同），共计价值12495元。后三人将所盗钢轨销赃给被告人刘立华，得赃款7000元。
上述事实，被告人李某、任某、陈某、刘立华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，有证人石某兴、陈某陆的证言，有武汉铁路局工务处、安监室证明、荆门桥工段材料科证明，有到案经过、归案情况证明、自首情况证明，有现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、生物物证鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、任某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁路财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘立华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某提起犯意并组织策划，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；任某、陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某、陈某、刘立华能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、任某、陈某各主动退赔损失4165元，均可酌情从轻处罚。被告人刘立华曾因犯罪被判处刑罚，现又继续犯本案之罪，可酌情从重处罚。根据被告人任某、陈某、刘立华的犯罪情节、社会危害性以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人刘立华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、退赔损失款共计人民币12495元发还被害单位荆门桥工段；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 田发雁
二〇一五年十一月五日
书记员 张慧慧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第495号
原告索玉芝，农民。
被告邵长辉，农民。
原告索玉芝与被告邵长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索玉芝、被告邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉芝诉称，2011年8月28日12时，被告邵长辉驾驶电动两轮车与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告胸12椎体骨折。事发后，被告邵长辉没有报警，也未及时对原告施救。约半小时后，原告家人闻讯来，才将原告送到惠民县人民医、惠民县机关医院住院治疗。原告方多次与被告协商，未达成赔偿协议。现具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10205.78元。
被告邵长辉辩称，原告所诉与事实不符。原被告当时都准备拐弯，原告自己拐弯翻车。被告冲过去被树木夹住，被告起来后将原告三轮车搬起来，发现三轮车脚蹬子顶着了原告脊梁骨。后来村里来人从沟里把被告的车子拖出来，被告留下其亲戚看着原告了，其亲戚也陪着原告去医院看病了。请求法院依法处理。
庭审中，原告索玉芝为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故事故证明一份，欲证明交通事故发生的事实。
经质证，被告邵长辉对该证据真实性有异议，提出当时没有报警。
2、索玉芝住院病历两份、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细。欲证明原告受伤治疗情况。
经质证，被告邵长辉对该证据真实性有异议，提出被告没有撞倒原告，该治疗与被告无关。
3、光盘一份。欲证明发生事故后与被告协商；事故发生的过程。
经质证，被告邵长辉对该证据不予认可。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故证明系交警部门依职权出具，证实事故发生的情况，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系惠民县人民医院、惠民县县直机关医院对原告治疗情况及收费的真实记载，是真实合法的，本院对此予以确认。原告提交的3号证据记载了事发后原被告协议的情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年8月18日12时许，原告索玉芝骑人力三轮车在惠民县清河镇乡香赵村处，与被告邵长辉骑的电动两轮车发生道路交通事故，致原告索玉芝受伤。事故发生后，原被告都未在现场报警。2012年8月31日，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，该道路交通事故形成原因及责任无法确认。原告索玉芝受伤后，先后在惠民县人民医院、惠民县县直机关医院住院治疗51天，支付医疗费7899.79元。
此次交通事故事故给原告索玉芝造成的经济损失有：医疗费7899.79元、住院伙食补助费153元（3元∕天×51天）、护理费2266.44元（44.44元∕天×51天），总计10319.23元。
本院认为，本次事故的发生，因交警部门未查清事故形成原因，原被告也未提供充足的证据证实自己应负何事故责任，故对该交通事故可按事故当事人负同等责任对待。因此，对于原告索玉芝受到的经济损失，被告邵长辉应承担50%的赔偿责任。原告索玉芝的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵长辉赔偿原告索玉芝经济损失5159.62元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告索玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告邵长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 吕仁会
审判员 田道岐
二〇一三年八月二日
书记员 杨子华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第359号
原告容宝莉，女，1967年4月12日出生，汉族，住址佛山市禅城区。
委托代理人覃亚炎和杜玉桥，分别是广东金腾律师事务所律师和律师助理。
被告黄永樑，男，1978年8月27日出生，汉族，住址佛山市南海区。
原告容XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，本案依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告容XX的委托代理人覃亚炎和杜玉桥到庭参加了诉讼。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年4月1日和2012年4月14日，被告分别从原告处借到现金20000元和17000元，合计37000元。被告向原告出具《借条》两份。上述款项经原告多次追讨未果，为维护原告权益，特向法院起诉请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金37000元，并支付从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件2份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件2份），证明被告分别于2012年4月1日、2012年4月14日向原告借到现金20000元、17000元的事实。
被告没有提供证据。
经审查，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告的举证1-2来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月1日，被告黄XX出具《借条》一份，内容为：本人黄XX向容XX借现金20000元（贰万元整）。同月14日，被告黄XX又出具《借条》一份，内容为：现借容XX现金17000元（壹万柒仟元整）。原告在庭审中确认，被告未归还上述两笔借款合计37000元。为此，原告于2013年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄XX向原告容XX借款37000元，事实清楚，证据充分，被告应归还给原告。故原告请求被告归还借款本金37000元，本院予以支持。涉案两份《借条》对还款时间及借款利息没有约定，根据法律的规定，未约定还款时间的，出借人可随时主张；未约定借款利息的，则利息从出借人主张还款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告于2013年6月20日向法院起诉被告归还借款，故涉案利息应从2013年6月20日起至本院确定还款之日止以37000元为本金按中国人民银行同期半年期贷款利率计算。因此，原告在本案中主张的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37000元予原告容XX，并从2013年6月20日起至本判决确定归还之日止以37000元为本金按照中国人民银行同期半年期的贷款利率计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李玉威
二〇一三年八月五日
书记员 杨风娥