辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍审民再终字第52号
上诉人（一审原告）：王力*，女，**年**月**日出生，汉族。住所地：***
委托代理人：戚*，辽宁**律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王明*，男，**年**月**日出生，汉族。住所地：***
委托代理人：栗*，辽宁**律师事务所律师。
原审被告：张**，女，**年**月**日出生，汉族。住所地：***
上诉人王力*因与被上诉人王明*、原审被告张**追偿权纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（简称海城法院）（2013）海民再字第5号民事判决，上诉至本院。本庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王力*及其委托代理人戚*、被上诉人王明*及其委托代理人栗*、原审被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月18日一审原告王力*起诉至海城法院称，我与被告系姐弟关系，被告系海城市****职工。1994年被告因涉嫌贪污罪被立案调查，为了减轻其罪责，在被告恳求下，我为被告垫付了101733元，并将此款交还****。我念及姐弟情分，没有让被告马上还款，后来被告生活改善了，仍未偿还此款。二被告是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同外债，故请求依法判令二被告立即返还我101733元及其利息，利息从垫付款时开始计算。我收到王明*8万元是房产钱，于此事无关。
一审被告王明*辩称，我与原告之间不存在任何的债权债务关系，原告从未向我追索过任何的债权债务，原告曾经向我提供过借款8万元，但已经偿还完毕，原告已经给打收条了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张**未答辩。
海城法院一审查明，原告与被告王明*系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告王明*原是****职工，于1994年因涉嫌侵占、挪用资金被逮捕，为减轻其罪责，原告为其垫付101733元，并将此款交还****。被告王明*于1996年被本院以侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑四年。现原告要求被告返还垫付款，被告拒还。另查，2007年原告与被告王明*及其母亲李**曾协商过房屋产权归属，2007年4月25日原告收到王明*8万元，并出具收条，当天李**与王明*签订房屋产权赠与协议，并于次日在海城市公证处办理公证。
海城法院一审认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告从亲情角度出发为被告王明*垫付了十万余款，被告王明*服刑期满后，应积极偿还。现原告主张权利，要求被告偿还垫付款及其利息，应予支持。原告为被告所还款项系被告犯罪赃款，因此应属其个人外债，应由债务人王明*个人偿还。由于双方未确定返还垫付款的具体时间，原告随时可以主张权利，利息应从起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。海城法院作出（2011）海民二初字第00396号民事判决：一、被告王明*于本判决生效后10日内偿还原告王力*101733元及利息，利息从2011年5月19日起算至本判决确定给付之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告王明*负担。此款原告已垫付，被告王明*在履行本判决确定的给付义务时，加付2647元给付原告王力*。
被告王明*不服一审判决向本院申请再审称，我与原告之间不存在任何的债权债务关系。2007年4月25日我给原告借款8万元时，双方口头约定欠款已经全部偿还完毕，原告已经给打收条了，请法院驳回原告的诉讼请求。
被申请人王力*诉称与原审一致。
一审法院再审查明，申请人王明*与被申请人王力*系姐弟关系，申请人与原审被告张**系夫妻关系。申请人原系鞍山市海城城市****职工，1994年10月19日因涉嫌侵占、挪用资金被拘留，后被判刑四年。为减轻罪责，被申请人分别于1994年10月18日、20日分五次替申请人偿还****侵占款101733元。
另查，2007年4月25日，被申请人为申请人出具收条一张。该收条内容为“收到王明*人民币捌万元正。收款人王力*”。
再查，1993年1月20日，申请人和被申请人父亲王春*因病去世后，2007年4月25日，其母亲李**与申请人签订“房屋产权赠与协议书”。该“赠与协议书”主要内容为：“李**将坐落在海城市海州管理区****房产，建筑面积53.13平方米的一半26.565平方米即其个人私有财产，赠与给申请再审人”。2007年4月26日，申请人、被申请人和其母亲李**共同签署“继承权公证书”，该“继承权公证书”主要内容为：“被继承人王春*于1993年1月20日因病死亡，死者生前与妻子李**共有财产一处即（坐落于海城市海州管理区****，建筑面积53.13平方米）的房产一半为死者王春*的遗产，被继承人王春*的妻子李**、女儿王力*自愿放弃对上述遗产的继承权，被继承人王春*的上述遗产26.565平方米由其儿子王明*一个人继承”。
又查，2007年4月26日，在办理海城市海州管理区****房产赠予过程中，通过委托海城市房地产估价事务所估价，该房产一半即26.565平方米价值为22000元。
一审法院再审认为：公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被申请人王力*系申请人王明*的姐姐。被申请人在申请人王明*因侵占、挪用资金问题被有关机关查处后，积极替申请人筹措资金，替其偿还侵占、挪用****资金共计101733元。申请人在出狱后，理应予以偿还。申请人除于2007年4月25日偿还被申请人80000元外，尚有21733元未予偿还。现被申请人要求申请人给付剩余21733元垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未提供返还垫付款的具体时间，被申请人可以随时主张权利。关于被申请人主张的利息部分的诉讼请求，应从起诉立案之日起计算至给付之日止。
关于申请人提出2007年4月25日给付给被申请人8万元，双方已经口头约定欠款全部结清的主张，因被申请人对此否认，申请人也未能提供证据证明，故对此主张本院不予采信。
关于被申请人提出2007年4月25日收到申请人的80000元，系申请再审人给其放弃继承其父亲房产款的辩解，因从被申请人提供的2007年4月25日及同年4月26日的“房屋产权赠与协议”及“继承权公证书”内容看，并没有申请人给付被申请人放弃继承权补偿款的内容。此外，申请人继承的该房屋当时，经有关部门评估总值为44000元，被申请人提出申请人给其的80000元系该房屋补偿款，与常理不符，故被申请人的上述辩解，证据不足，不予采信。海城法院作出（2013）海民再初字第5号民事判决：一、撤销（2011）海民二初字第00396号民事判决第一项内容；二、申请人王明*于判决生效后10日内给付被申请人王力*人民币21733元及其利息，利息从2011年8月19日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。三、维持（2011）海民二初字第00396号民事判决第二项内容。
王力*不服一审再审判决，向本院提起上诉称：原审判决（2013）海民再字第5号民事判决认定事实错误，应撤销原判，改判被上诉人给付我欠款101733元。上诉人为被上诉人实际垫付的金额为181733元，本次主张的数额是101733元。2007年4月25日收到王明*的8万元是放弃房屋继承权的折价款，并非偿还欠款。
被上诉人王明*答辩称：原审判决正确，希望维持原判。偿还单位的钱是王明*及其家属一起凑的，只是通过王力*的手交到单位。王力*实际替我垫付4万多，我已还她9万元，超过了王力*垫付的钱，但对原审判决表示接受。
被上诉人张**称：替王明*还的钱是三家一起出的，包括王明*的母亲、爱人、姐姐，不是王力*一个人垫付。
本院二审查明的事实与原审基本一致。
另查，王力*与王明*、张**之间除本案以外再无其他债务存在。
本院二审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为2007年4月25日王明*给付王力*8万元的款项性质是偿还垫付款还是给付房屋折价款。在双方当事人并无其他债务存在的情况下，王明*出示的8万元收条已经完成了偿付王力*8万元的举证。王力*主张此款为其放弃房屋继承权而获得的补偿款，应负举证责任。因其未能提供证据予以证明，故一审法院对其辩解未予采信正确，本院予以维持。
关于上诉人王力*提出的为了避税而低估房价，房屋实际价值应达到每平3000元；8万元补偿款中包含其母李**房产份额，其母已将自己的份额赠给上诉人；以及收条形成时间与《房屋产权赠与协议》及《房产公证书》为同一天，可以印证因其放弃继承房屋而获得折价补偿的主张。经查，因无其他相关房产价值的证据佐证案涉房屋估价过低，若以每平3000元计算，以其六分之一的法定继承份额亦与8万元差距悬殊，且上诉人未能提供其母将自己份额赠与上诉人的相关证据，而仅以收条形成的时间不足以作为判断款项性质的依据。故其主张无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元由上诉人王力*承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
代理审判员 周建新
代理审判员 周 瑞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾开萍