广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初236号
原告罗荣英，农民。
委托代理人黎影彬，广西铭德律师事务所律师。
被告黄辉，居民。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市钦南区向阳路18号。
代表人刘世文，该公司总经理。
委托代理人杨海，该公司员工。
原告罗荣英与被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗荣英及其委托代理人黎影彬、被告黄辉的委托代理人李泓沅、被告保险公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣英诉称，2015年8月20日早上，原告的丈夫董明骑自行车在钦州市文峰北路自东往西行驶穿过公路时，与被告黄辉驾驶桂N×××××号小型普通客车相碰撞，造成董明送往医院抢救无效后，于次日下午死亡的交通事故。事故经钦州市公安局交警支队四大队认定，董明负事故的主要责任，被告黄辉负事故的次要责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告黄辉应负50%的赔偿责任。本案中，原告各项损失517744.15元，具体如下：1、死亡赔偿金444042元（18年×24669元）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、医疗费19866.15元；4、住院伙食补助费200元；5、护理费212元（106元×2天）；6、精神损害抚慰金30000元。被告黄辉已付了医疗费及丧葬费共34866.15元。被告黄辉在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。因被告拒赔，特向法院起诉请求法院依法判决：1、被告人民保险公司在交强险限额赔偿原告120000元（优先赔偿的精神损害抚慰金30000元）；2、被告保险公司在商业第三者保险保额赔偿原告的损失164006元；3、不足部分，由被告黄辉负责赔偿。
原告罗荣英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、董明的户口簿复印件1份，以证明受害人董明生前是城镇居民；
3、结婚证，以证明原告与受害人董明生前是夫妻关系；
4、钦州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书1份，以证明黄辉负事故次要责任，董明负事故主要责任；
5、××病人住院费用清单，以证明事故发生后，董明在钦州市第二人民医院抢救及产生的费用；
6、死亡记录及尸体处理通知书，以证明董明死亡时间及交警通知处理尸体的事实。
被告黄辉辩称，原告请求的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八第第一款第（三）项的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。原告主张由被告黄辉负50%的民事赔偿责任，没有事实和法律依据。由于被告黄辉驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险和20万元的商业险，大于原告请求的赔偿数额，所以原告的合理损失应由被告人民保险公司全部赔偿。此事故造成被告黄辉的机动车受损坏，支出车辆维修费等费用5991.9元，由原告赔偿70%，即4194.33元。综上，请求法院作出公正判决。
被告黄辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告黄辉的诉讼主体资格及合法驾驶机动车产生的责任依法由保险公司赔偿的事实；
2、医疗住院收费票据、收条，证明被告黄辉支付丧葬费3万元、医疗费19886.18元，合计49886.18元的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本），证明黄辉驾驶的机动车（车牌桂N×××××）在保险公司购买有交强险和商业险20万元，应由保险公司承担赔偿责任；
4、广西增值税普通发票，证明本案事故造成黄辉损失机动车维修费及其他费用5991.9元，应由原告赔偿70%，即4194.33元的事实；
5、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修结算单，证明本案事故造成被告黄辉机动车损坏的事实；
6、修理费发票，证明被告黄辉的车辆产生500元修理费，由原告负担70%。
被告人民保险公司辩称，原告的医疗费由法院认定；对死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费没有异议；护理费过高，由法院认定；精神损害抚慰金1万元合适；超出交强险限额范围的按30%的责任赔偿给原告；根据保险条例，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
机动车辆保险单（副本）、机动车第三者责任保险条款，证明被告黄辉的车辆投保有交强险、商业险20万元，以及保险条款的相关规定，保险条款是附在保险合同上的。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
原、被告对各方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月20日早上，原告的丈夫董明驾驶的两轮自行车在文峰北路自东往西行驶穿过公路时，与被告黄辉驾驶桂N×××××号小型普通客车相碰撞，造成董明送往医院抢救无效后，于次日下午死亡和桂N×××××号小型普通客车受损坏的交通事故。董明在住院期，产生的医疗费为19866.15元。该事故经钦州市公安局交警支队四大队认定，董明负事故的主要责任，被告黄辉负事故的次要责任。事后，被告黄辉向原告支付了医疗费19866.15元和丧葬费30000元。因其余赔偿款原告未得到受偿，原告于2015年12月16日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明，董明生前是城镇居民，与妻子罗荣英没有生育子女，其父母亲均已去世。被告黄辉驾驶的桂N×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险和20万元的商业第三者险事故发在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因其丈夫董明在交通事故死亡依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告黄辉负事故次要责任，董明负主要责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，超过强制保险责任限额的部分，本院酌定由机动车一方承担40%的赔偿责任。对原告主张由机动车一方承担50%民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。桂N×××××号小型普通客车在被告人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄辉按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，根据原告的诉讼请求和结合诉辩双方的主张和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金444042元（18年×24669元），两被告无异议，本院予以支持；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），两被告无异议，本院予以支持；3、医疗费19866.15元，有医院发票为据，本院予以确认；4、住院伙食补助费200元，被告无异议，本院予以支持；5、护理费212元（106元×2天），符合法律规定，本院予支持；6、精神损害抚慰金，被告保险公司认为精神损害抚慰金10000元较适合，由于董明负事故的主要责任，应减轻侵权人责任，故对被告保险公司上述意见，本院予以采纳，酌定支持精神损害抚慰金10000元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告因董明道路交通事故受伤死亡造成的损失合计为497744.15元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元，余款377744.15元由被告人民保险公司按40%的比例在商业第三者险限额内直接赔偿给原告151097.66元，减去被告黄辉已支付49866.15元，被告人民保险公司在商业第三者保险限额尚应赔偿101231.51元，被告黄辉不再向原告赔偿。被告黄辉要求原告赔偿其车辆损失，本院在本案中不作审理，被告黄辉可循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告罗荣英因董明交通事故死亡造成的损失221231.51元；
二、驳回原告罗荣英的其他诉讼请求。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告罗荣英负担638元，被告黄辉负担2142元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
.0496.3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟培可
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。