黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1013号
原告杨秀莲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李明。
委托代理人王岳冰（系原告爱人）。
被告陈建和，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨宝盛公交客运有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路140号。
法定代表人吕爱华，职务经理。
委托代理人陈建和，住哈尔滨市道里区。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人周文杰，职务总经理。
委托代理人张羽，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王立龙，住哈尔滨市道外区。
原告杨秀莲与被告陈建和、哈尔滨宝盛公交客运有限公司（以下简称宝盛公司）、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀莲委托代理人李明、王岳冰，被告陈建和，被告宝盛公司委托代理人陈建和，被告保险公司委托代理人张羽、王立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告陈建和驾驶被告宝盛公司所有并由被告保险公司作为交强险保险人的×××号客车，在哈尔滨市香坊区健康路由南向北行驶至公交67路健康桥站台处停车上下乘客时，遇有原告上车并准备乘坐该车，由于被告陈建和驾驶机动车在车门没有关好时行车，原告掉到车外后，造成原告受伤的交通事故。据哈公交认字第×××号交通事故认定书可知：被告陈建和负此次事故的全部责任，原告无责任。受伤当日原告入住哈尔滨市第五医院住院治疗15天，临床诊断为：胸12椎体压缩性骨折；胸外伤，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液，双肺挫伤等。出院医嘱：原告仍需继续卧床、随诊。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、赔偿医疗费21316.94元、康复用品费345元、护理费26166元、误工费29536元、住院伙食补助费1500元、营养费9500元、交通费271元、复印费73.4元、伤残赔偿金18087.2元、精神损害抚慰金10000元，以上合计116795.54元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元并购买不计免赔，车上乘客1万元，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第4条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”根据本条规定，原告杨秀莲在本次事故中属于车上人员，依据保险合同约定，车上人员每人赔偿限额为1万元，故保险公司同意赔偿1万元。
被告陈建和、宝盛公司辩称：二被告认为此次事故为交通事故，是原告被车带倒而非保险公司所称的车上人员，对原告诉讼请求二被告均认可，被告陈建和给原告垫付4000元医疗费。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、哈公交认字第×××号交通事故认定书一份，证明2015年4月12日第一被告驾驶第二被告所有并由第三被告作为交强险保险人的×××号客车发生交通事故致使原告受伤，对此事故第一被告负有全责，原告无责任；
证据二、住院病历一份、诊断证明6份、哈尔滨市第五医院诊断报告书一份，证明原告在本案中因伤致其胸12椎体压缩性骨折、胸外伤、左侧多发肋骨骨折，原告于受伤当日至2015年4月27日在该愿住院治疗15天，产生住院伙食补助费1500元；原告伤后至2015年9月5日仍需要继续休息，功能锻炼，相应的原告产生4.5个月的误工期间；结合起每月3420元的工资标准原告产生4.5×3420=15390元的误工费；
证据三、住院费票据1张、门诊费及挂号票据6张，证明原告本案中因伤就医支付住院费18081.54元，门诊费1268元；
证据四、门诊手册4本、购药发票12张，证明原告遵医嘱购药支付药费1967.4元，结合证据三，原告本案中医疗费合计21316.94元。2015年7月17日的门诊手册处置一栏第5项明确指出原告需要：加强营养。自受伤日至当年的7月17日加强营养的天数为95天，每天按100元计算，营养费为9500元；
证据五、原告的误工证明及原告自2014年1月至2015年3月的工资表，证明原告月工资3420元，自其受伤之日至2015年12月原告没有开支，产生误工费29536元；
证据六、哈尔滨市第五医院的陪护证明1份和2015年5月17日的诊断证明书一份，证明原告住院期间需要2个人陪护，而且至2015年6月17日仍需卧床休息；
证据七、发票2张、收据3张、出租车发票8张、哈尔滨市急救中心出具的发票1张、复印病历收据2张，证明原告为了治疗、尽快康复支付了345元的费用，原告治疗期间发生的有票据的交通费为271元，原告为复印病历支付73.5元；
证据八、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费2130元，该鉴定意见为：护理60日，住院期间二人，余一人护理。据此依黑龙江省护理人员每月4361元的标准计算原告的护理费：4361＋4361＋2180=10902元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告保险公司对证据一无异议，但根据该份认定书，写明的事故发生经过，杨秀莲上车并准备乘坐该车，属于正在上下车的车上人员；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，对关联性有异议，大部分药在医院能开，没有必要去药店买；对证据五中营业执照真实性无异议，对其余证据真实性有异议；对证据六无异议；对证据七中120救护车收费无异议，对其他均有异议；对证据八无异议。
被告陈建和、宝盛公司对原告所提供的证据均无异议。
被告陈建和、宝盛公司、保险公司未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年4月12日，被告陈建和驾驶被告宝盛公司所有的×××号宇通牌大型普通客车，在哈尔滨市香坊区健康路由南向北行驶至公交67路健康桥站台处停车上下乘客，原告在准备上车但未完全上去车时，被告陈建和在没有关门的情况下行驶车辆，导致原告摔伤。哈尔滨市公安局交通警察支队动力支队出具交通事故认定书认定，被告陈建和负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元商业三者险并购买不计免赔。
伤后原告入住哈尔滨市第五医院治疗15天，产生医疗费21316.94元。被告陈建和为原告垫付医疗费4000元。
在审理过程中，原告申请对伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告未构成残；不需继续治疗；护理60日，住院期间二人，余一人护理。
本院认为：一、关于责任分配。经交警部门责任认定，被告陈建和承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，而被告陈建和系被告被告宝盛公司聘用司机，其驾驶行为为职务行为，故被告陈建和不承担责任，被告宝盛公司承担此次事故的全部责任。因被告宝盛公司在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应当在交强险及商业险保险限额内承担法律规定的赔偿责任，不属保险范围内的由被告宝盛公司承担。虽被告保险公司主张此次事故属于车上人员受伤，不适用交强险及第三者责任险。但交警部门出具了事故责任认定书，即认定此次事故为机动车交通事故，故被告保险的抗辩主张不成立，本院不予支持。
另查明，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年。
二、关于损失数额。1、关于原告主张的医疗费21316.94元。原告提供票据予以印证，故原告此项诉请本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元），本院予以支持；3、关于原告主张的误工费29536元。根据原告提供的医嘱，原告休息至2015年9月4日，虽原告主张2015年9月4日医嘱仍为继续休息，但未写明休息时间，故本院对该医嘱不予采纳。故原告的此项诉请的合理部分为16644元（3420元÷30天×146天）。4、关于原告主张的护理费26166元。依据鉴定意见原告护理期限为60天，住院期间2人护理，余1人护理。故原告此项诉请的合理部分为10753元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年÷365天／年×15天×2人＋2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年÷365天／年×45天×1人）。5、关于原告主张的交通费271元，原告提供票据予以证明，本院予以支持；6、关于原告主张的复印费73.4元，本院予以支持。7、关于原告主张的营养费9500元。原告提供医嘱证明其需要加强营养，原告住院15天，故原告此项诉请的合理部分为1500元（100元×15天）。8、关于原告主张的伤残赔偿金18087.2元，根据鉴定意见原告未构成伤残故此项诉请不予支持。9、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见原告未构成伤残故此项诉请不予支持。10、关于原告主张的康复用品费345元，因原告提供票据予以证明，故本院予以支持。11、关于原告主张的鉴定费2100元，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费扣除交强险限额10000元后，余下部分保险公司承担。被告杨建和为原告垫付医疗费4000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲医疗费17316.94元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲住院伙食补助1500元；
三、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲误工费16644元；
四、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲护理费10753元元；
五、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲交通费271元；
六、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲营养费1500元；
七、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲康复用品费345元；
八、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈建和垫付医疗费4000元；
九、被告哈尔滨宝盛公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀莲鉴定费2100元；
十、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（原告均已预交），由原告杨秀莲负担1476元，由被告哈尔滨宝盛公交客运有限公司负担1160元，由被告负担部分于本判决生效之日起十五日内一并给付原告杨秀莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 冯 新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 雪