wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03945号
原告谢某某，女，1972年8月2日出生，仡佬族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人卢某某（谢某某之女），女，1992年6月22日出生。
被告张某甲，男，1967年12月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谭兴明，男，1943年6月15日出生，汉族。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人卢某某，被告张某甲及其委托代理人谭兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2001年1月经人介绍相识，2001年4月3日登记结婚。2002年2月15生育一女，取名张某乙。婚生女张某乙一直与被告父母在老家生活，现在XX读初中。原告与被告系二婚，原告与前夫共计生育了三个孩子，均已成年。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原被告的学识、生活环境和生活习惯存在差异，被告性格暴躁，有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。原被告之间没有良好的沟通、没有正常的夫妻感情，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于原告无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的生活，原告曾于2012年5月提出协议离婚，但被告不同意离婚。2012年，原被告开始分居至今，分居期间原告一直在贵州娘家生活，被告未曾找过原告，也未曾联系过原告。原被告无夫妻共同财产、共同债务，原告无婚前财产。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并要求婚生女张某乙跟随原告生活。
被告张某甲辩称，原告诉称的原被告相识、登记结婚、生育子女的情况属实，其它均不属实。为了孩子着想，被告不同意离婚。被告忠厚老实、勤劳持家，一直与原告和睦相处。原告性格强势、暴躁，被告作为男人对原告一直顺意相从。婚后，原被告一直在家务农，照顾女儿张某乙。为了维持生计，被告农忙时在家务农，农闲时外出务工。因为原告多病，被告千方百计赚钱给原告治病。在近十年中，被告为原告治病共计花费了10000元，其中6000元为债务，至今被告仍未偿还。2010年原被告一起在重庆务工。2012年开始，原被告未在一起共同生活，原告出走后一直未回家，也未与被告联系，未关心过问女儿张某乙。2012年原告出走后，被告电话联系过原告的母亲，也寻找过原告，但未到原告的娘家寻找原告。被告为与原告结婚，花费了介绍费、车路费2000元，结婚手续费3000元，原告与前夫生育的三个孩子每年从贵州到被告家的车费4000元，原告与前夫退婚被告支付的5000元，为给原告治病欠下的6000元债务，上述费用共计20000元。如果原告坚持离婚，原告应向被告支付上述20000元。被告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产，有6000元的共同债务。如果法院判决离婚，被告要求婚生女张某乙跟随被告生活，原告一次支付孩子的抚养费64000元（从婚生女张某乙10岁开始计算，每学期4000元，一年8000元，8年共计64000元）。
经审理查明，原被告于2001年1月经人介绍相识，2001年4月3日登记结婚。2002年2月15生育一女，取名张某乙，与被告父母一起生活，现在XX读初中。2012年开始，原被告开始分居生活至今，期间原被告没有联系。原被告无夫妻共同财产、无婚前个人财产。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并要求婚生女张某乙跟随原告生活。被告表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求婚生女张某乙跟随被告生活，并由原告一次性支付64000元抚养费。
庭审中，法庭对张某乙进行了询问，张某乙称现在南川XX读初中，原告自2012年出走后，仅支付过300元的生活费，未支付其他抚养费。张某乙表示如果原被告离婚，她愿意跟随被告生活，并要求原告支付抚养费。
上述事实有原告提供的《结婚证》《常住人口登记卡》《证明》、婚生女张某乙的当庭陈述及原被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告诉称因无法忍受原被告间没有夫妻感情的生活，故在2012年离家出走，一直在贵州娘家生活，期间被告并未到原告娘家寻找原告，只是曾电话联系过原告母亲。因此，原被告自2012年开始分居生活至今，已有2年有余的时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的主张依法予以支持。被告主张有6000元的共同债务，并提供了两张《借条》的复印件予以证明。本院认为，被告主张有6000元的夫妻共同债务，原告予以否认，被告仅仅依据《借条》的复印件并不足以证明该债务的成立。故，本院对被告主张的6000元债务依法不予确认。
婚生女张某乙一直跟随被告父母生活，原告自2012年出走后，除向张某乙支付了300元的生活费外，未支付其余的抚养费，也未在精神上关心婚生女张某乙，原告作为张某乙的母亲未尽到应尽的责任与义务。庭审中，婚生女张某乙明确表示愿意跟随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院在判决婚生女张某乙跟随原被告生活时，应考虑张某乙的意见。综上，综合原被告之前对婚生女张某乙履行抚养义务的情况以及张某乙自己的意愿，本院认为婚生女张某乙应跟随被告生活。被告要求原告一次性支付64000元抚养费，原告不同意。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院结合婚生女张某乙的实际需要、原告的支付能力及南川XX的实际生活水平，判决原告每月向婚生女张某乙支付300元的生活费，教育费、医疗费凭发票由原被告双方平均承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、7条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙跟随被告张某甲生活，原告谢某某每月向婚生女谢某某支付300元的生活费，限每月5日之前支付。婚生女谢某某的教育费、医疗费凭发票由原被告各承担一半。上述费用直至婚生女谢某某年满18周岁为止。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 何 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴昱曦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执恢字00003-3号
申请执行人：胡翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住淮北市烈山区。
被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查封其座落在淮北市相山区相阳路W-
E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第号）房产，并对该房产依法进行了拍卖，现因该案涉及其他纠纷，案经本院审判委员会讨论决定，徐德贵的行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故对涉案的抵押房产中止执行。另查，徐德贵名下暂无存款等财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦立民初字第1号
起诉人李远森。
2015年7月27日，本院收到起诉人李远森的起诉状。起诉人称：2003年12月24日，起诉人在钦州市拍卖行有限公司浦北办事处举办的第175期拍卖会上，经公开竞价，成交买受了拍品（1）中中国银行钦州分行委托拍卖的13、14号标的。其中14号标的成交买受后，双方签订的是起诉人与钦州市拍卖行有限公司的拍卖师签字的一式四份未加盖单位印章的《拍卖成交确认书》（因盖有单位印章的全部用完了），因而只是起诉人加盖了指模，钦州市拍卖有限公司却需带回单位加盖单位印章。因此，双方约定，2003年12月27日起诉人付清买受余款，钦州市拍卖有限公司即交付加盖好单位印章的《拍卖成交确认书》。然而，起诉人如约付清买受余款后，却收到钦州市拍卖有限公司单方违约在《拍卖成交确认书》九、其他约定后空白处，弄虚作假地加上“该宗拍品现有资料不足，拍卖人不承担提供资料的责任。转户手续由买受人自己办理，办理不了，与拍卖人和委托人无关，拍卖人和委托人不承担办理转户手续的一切责任，也不承担清场责任。买受人服从政府用地安排。”内容的《拍卖成交确认书》。显然，钦州市拍卖有限公司单方违约的行为明显是将自己的意志强加给另一方、不诚实信用、不公平的行为。因此，请求法院判决确认2003年12月24日起诉人与钦州市拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》第九项、其他约定：“该宗拍品现有资料不足，拍卖人不承担提供资料的责任。转户手续由买受人自己办理，办理不了，与拍卖人和委托人无关，拍卖人和委托人不承担办理转户手续的一切责任，也不承担清场责任。买受人服从政府用地安排。”的内容违法无效；本案诉讼费由钦州市拍卖有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人在其作为原告与被告浦北县华宇烟花厂返还租赁物纠纷案，与被告张黄镇政府、第三人浦北县华宇烟花厂租赁合同纠纷案，与被告中国银行钦州分行、钦州市拍卖有限公司、第三人张黄镇政府、浦北县华宇烟花厂拍卖合同纠纷案中，均提供了《拍卖成交确认书》作为证据主张其权利。针对其上述系列案件作出的并且已发生法律效力的（2005）钦民一初字第10号《广西壮族自治区钦州市中级人民法院民事判决书》、（2005）桂民一终字第141号《广西壮族自治区高级人民法院民事判决书》、（2008）钦民一初字第6号《广西壮族自治区钦州市中级人民法院民事判决书》、（2008）桂民一终字第199号《广西壮族自治区高级人民法院民事裁定书》、（2009）民申字第1445号《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》、南宁市青秀区法院（2011）青行初字第51号《行政判决书》、南宁市中级法院的（2012）南市行终字第3号《行政判决书》、本院（2010）浦民初字第242号《民事判决书》、（2014）钦民申字第39号《广西壮族自治区钦州市中级人民法院民事裁定书》均对《拍卖成交确认书》的效力问题进行了评判。现起诉人再次以钦州市拍卖有限公司、中国银行钦州分行作为被告，请求确认《拍卖成交确认书》第九项其他约定的内容违法无效，属重复诉讼，依照“一事不再理”的原则，本院不再受理起诉人以钦州市拍卖有限公司、中国银行钦州分行作为被告，请求确认《拍卖成交确认书》第九项其他约定的内容违法无效的诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李远森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆建东
审 判 员 李玉霞
代理审判员 陆美华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁小红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民146号
原告：尹晓晨，女，1990年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地：台州市椒江区机场南路1号，统一社会信用代码：91331000557540813J。
法定代表人：阮小明，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
本院在审理原告尹晓晨与被告浙江宝石机电股份有限公司劳动争议一案中，原告尹晓晨于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告尹晓晨申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹晓晨撤回起诉。
案件受理�5元（减半收取，原告已预交），由原告尹晓晨负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈肖倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2085号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李松松与被告刘申君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松松负担。
审判员 余巍
二〇一四年六月二十日
书记员 李晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4372号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：苏佳，女。
委托代理人：郭星，男。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2169号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告蒋小兰，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告蒋小兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年六月二日
书记员 刘昱涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6095号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告鲍振春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告鲍振春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告鲍振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告鲍振春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑D7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.74%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，573.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑D7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑D7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告鲍振春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲍振春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告鲍振春归还余欠贷款本金人民币66，573.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑D7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍振春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，573.15元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，402.64元，逾期利息人民币192.09元；上述款项共计人民币68，167.88元；
二、被告鲍振春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，573.15元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告鲍振春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑D7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，504元，减半收取计人民币752元，由被告鲍振春负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01382号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告周宏，男，1979年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1264号
原告：潘某，农民。
委托代理人：付强，河北十力律师事务所律师。
被告：白某甲，农民。
原告潘某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人付强到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1992年4月举行了婚礼，婚后原、被告共生育一个女儿白某丙和一个儿子白某乙，由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常发生争执，2008年原、被告分居生活至今。2012年8月13日，原告提起离婚诉讼，2012年10月11日磁县人民法院判决不准离婚。后原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿白某丙由原告抚养，儿子白某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了磁县人民法院（2012）磁民初字第890号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻状况情况。
被告白某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告潘某与被告白某甲于1992年4月举行了典礼仪式，并开始同居生活，××××年××月××日原、被告补办了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女儿白某丙，现已结婚成家；2000年1月7日，原、被告生育一儿子白某乙，现在邯郸市上学。2012年农历6月6日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家与被告分居生活至今。2012年8月13日，原告潘某以夫妻感情破裂为由，向磁县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告白某甲离婚，2012年10月11日，磁县人民法院判决原、被告不准离婚。后原、被告并未和好。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告潘某与被告白某甲婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，原告于2012年8月11日向本院提起了离婚诉讼，2012年10月11日，本院判决原、被告不准离婚，后原、被告并未和好，导致原
告再次向本院提起离婚诉讼，因原、被告分居时间较长，相互之间也未履行夫妻间的扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告要求与被告白某甲离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原、被告女儿白某丙抚养问题，因其女儿已满十八周岁，并已成家立业，原、被告不再对其有法定的抚养的义务。对原、被告儿子白某乙的抚养问题，现因被告不知下落，可暂由原告进行抚养，待被告出现后，原、被告可协商或通过诉讼另行解决儿子的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子白世龙暂由原告潘某抚养，子女抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1293号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某。因犯寻衅滋事罪于2011年3月2日被本院
判处有期徒刑一年四个月。因本案于2013年10月22日被苍南县
公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1324号起诉书指
控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年10月21日晚上，被告人冯某未
取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.95
mg／ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县钱库镇望里社
区北岙村驶往钱库镇振兴东街方向。当日20时54分许，途经苍
南县埭金线11km路段时，�苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人曾某的证言、归案经过说明、血样提取登记表及照片
、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证
查询结果、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人冯某有犯罪前科，此次系无证驾驶
无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪
事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至
四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年
2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第716号
原告毛思荣，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省南充市顺琴区。
被告谯红梅，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告毛思荣诉被告谯红梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛思荣到庭参加诉讼，被告谯红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛思荣诉称：被告谯红梅承包了岳池县“尊皇歌城”的装修工程，2013年4月，原、被告口头约定，原告毛思荣向其提供玻璃及不锈钢装饰材料，包工包料价格为：玻璃为200元/m2，不锈钢为230元/m2。2013年5月10日，原告毛思荣向被告谯红梅供货及做工。2013年7月22日，原、被告进行结算，原告毛思荣提供了玻璃材料180.62m2,，价格为36000元，不锈钢材料总共25000元，共计61000元，扣除被告谯红梅已支付的15000元，余款46000元，双方约定在2013年7月30日付清。被告谯红梅到期未支付，于2013年8月15日支付了18000元，被告谯红梅尚欠原告毛思荣玻璃款及人工费28000元并出具了欠条。随后，原告毛思荣多次催收，被告谯红梅借故拖延，至今分文未付。原告毛思荣遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谯红梅支付原告毛思荣人民币28000元及利息（从2013年11月16日起，按银行同期贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告谯红梅承担。
原告毛思荣主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
加工订货单17页，证明原告毛思荣向被告谯红梅提
供的玻璃及不锈钢数量情况，每页均有被告谯红梅签字；
2、欠条1张，证明被告谯红梅欠原告毛思荣玻璃、人工费共计28000元。
被告谯红梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告谯红梅因承包了装修工程需安装玻璃等材料，于是便将玻璃的制作与安装以包工包料每平方米200元的单价承包给了原告毛思荣。之后，原告毛思荣对被告谯红梅承包的装修工程进行了玻璃的制作与安装。经原、被告结算，被告谯红梅尚欠原告毛思荣玻璃款及人工费共计28000元，被告谯红梅于2013年8月15日向原告毛思荣出具了“今谯红梅欠毛思荣玻璃、人工费合计28000元（贰万捌仟元整）。2013.8.15。（三个月内付清）欠款人：谯红梅2013.8.15”欠条一张。经原告毛思荣多次催收，被告谯红梅至今分文未还。
本院认为:原、被告系承揽合同关系，原告毛思荣以包工包料的形式承揽了被告谯红梅承包的装修工程的玻璃的制作与安装，系双方真实意思表示、且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因此，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。原告毛思荣按照被告谯红梅的要求完成了玻璃的制作与安装后，经原、被告结算，被告谯红梅尚欠原告毛思荣玻璃款及人工费共计28000元，有加工订货单证实双方供货的事实以及被告谯红梅出具的欠条附卷证实，原告毛思荣要求被告谯红梅支付所欠的玻璃款及人工费共计28000元的主张，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告谯红梅承诺在2013年8月15日后三个月内付清即2013年11月15日前支付欠款，被告谯红梅未在约定的还款期限内及时归还该款，其行为给原告毛思荣造成的经济损失，依法应当承担民事责任。原告毛思荣要求被告谯红梅从2013年11月16日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谯红梅在本判决生效后十日内付清所欠原告毛思荣的玻璃款及人工费共计28000元及利息（从2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费500元，由被告谯红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年六月十六日
书记员 古垒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈金定，男，37岁。
被告黄龙兰，女，35岁。
被告张兆友，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海邮政银行）与被告陈金定、黄龙兰、张兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告陈金定、黄龙兰、张兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告与陈金定、张兆友签订《小额借款及担保合同》，约定陈金定向原告借款人民币40000元用于购进酒品，期限12个月，约定年利率15.66%，并对借款归还、担保、违约责任等作了具体约定（详见合同），陈金定和黄龙兰签订了共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担共同还款义务。借款后，被告陈金定仅归还了部分利息3750.24元，其余款项经原告催要无果，被告张兆友亦未依约承担担保责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，现具状诉至法院，要求：1、判令被告陈金定、黄龙兰立即归还借款本金40000元，逾期利息5943.7元，借款本息合计45943.7元（截止2014年7月17日），并依约承担违约逾期利息和逾期罚息直至还清之日；2、判令被告张兆友对上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担因其违约而产生的律师费等1781元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份（合同编号：320922113031658086）、补充协议一份，证明被告陈金定到原告处借款40000元，由被告张兆友提供连带责任担保，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一张，证明原告已按约向被告陈金定提供了贷款，贷款金额为40000元，借款期限为2013年3月10日至2014年3月10日，年利率15.66%，还款方式为阶段性；
4、共同还款承诺书一份，证明被告黄龙兰自愿与被告陈金定对借款本息承担共同还款责任；
5、被告陈金定的还款明细表一张，证明被告陈金定借款后仅归还了部分利息，自2013年12月21日以后未再归还借款本金及利息。
被告陈金定、黄龙兰、张兆友未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年3月10日，被告陈金定、张兆友与原告滨海邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告陈金定因经营需要向原告滨海邮政银行借款40000元，被告张兆友对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；并约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性，到期日期为2014年3月10日。被告黄龙兰作为共同借款人向原告滨海邮政银行出具了《共同还款承诺书》；同日原告滨海邮政银行向被告陈金定发放了上述40000元贷款，被告陈金定向原告滨海邮政银行出具了借据。在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》第十五条违约责任中约定，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；同时还约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款后，被告陈金定、黄龙兰仅归还借款利息3750.24元，现尚欠本金40000元及自2013年12月22日起按合同约定的利息没有偿还，被告张兆友作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海邮政银行遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈金定因经营需要向原告滨海邮政银行借款，并出具了借据，双方之间借款合同关系成立，被告张兆友自愿为被告陈金定的借款提供担保，并签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，应对被告陈金定的借款承担连带偿还责任，被告黄龙兰向原告滨海邮政银行出具了《共同还款承诺书》，对上述借款自愿承担共同还款责任。被告陈金定、黄龙兰在借款后未按照约定归还借款本金及利息，被告张兆友也未履行保证人的责任，未归还上述借款本金及利息，故对原告滨海邮政银行要求借款人陈金定、共同还款承诺人黄龙兰承担还款责任，并由被告张兆友对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海邮政银行主张被告陈金定、黄龙兰按照合同的约定承担利息，并承担违约产生的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告滨海邮政银行自愿放弃要求被告陈金定、黄龙兰、张兆友承担律师费等损失的诉讼请求，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告陈金定、黄龙兰、张兆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金定、黄龙兰自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金40000元，并按约定承担利息（自2013年12月22日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率23.49%计算）；
二、被告张兆友对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告陈金定、黄龙兰、张兆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初374号
原告:威远县易通运输有限公司。
法定代表人：姚昌玉，总经理。
委托诉讼代理人：唐建英，公司员工。
被告:威远县洪满矿业有限公司。
法定代表人：易洪满，总经理。
原告威远县易通运输有限公司诉被告威远县洪满矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建英到庭参加了诉讼，被告威远县洪满矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告提供货物运输服务，截止2015年9月30日，被告欠原告运费99104元，后被告支付了部分运费，尚欠36000元未付。特诉请法院判令被告支付原告运费36000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：从2013起，原告以自有的货车为被告提供货物运输服务，经双方结算，截止2015年9月30日，被告共欠原告运费99104元，并出具了《其他应付款明细账》，载明：“货车截止9月30日余额￥99104，年前付清”，被告的法定代表人易洪满在《其他应付款明细账》上签名、被告加盖公章确认。后被告向原告支付了63104元，尚欠36000元未付。
以上事实有《其他应付款明细账》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽未签订货物运输的书面合同，但双方形成了事实运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了运输货物的义务，被告应当按约向原告支付运费。被告未按合同约定支付原告运费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，原告要求被告支付所欠运费36000元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约支付运费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案案情，原告主张被告支付违约宜从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百九十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县洪满矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县易通运输有限公司支付运费36000元及违约金，违约金从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准上浮30%计算；
二、驳回原告威远县易通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓燕
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉州区阳明东路14号。
代表人：夏慧，行长。
被执行人：旷宗建，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地吉安县.
被执行人：龙兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住所地吉州区，
被执行人：曾广亮，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地吉州区.
被执行人：严小玲，女，1978年6月22日出生，汉族，住所地吉安县.
被执行人：严小强，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地吉州区.
被执行人：董钧，女，1983年10月4日出生，汉族，住所地吉州区，
被执行人：江西金富山林业投资发展有限公司，住所地吉安县城富川路，组织机构代码：056419716。
法定代表人：旷宗建，执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人旷宗建、龙兰、曾广亮、严小玲、严小强、董钧、江西金富山林业投资发展有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行申请执行旷宗建、龙兰、曾广亮、严小玲、严小强、董钧、江西金富山林业投资发展有限公司（2015）吉民二初字第1299号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一八年三月七日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2018年3月6日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人旷宗建、龙兰、曾广亮、严小玲、严小强、董钧、江西金富山林业投资发展有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行申请执行旷宗建、龙兰、曾广亮、严小玲、严小强、董钧、江西金富山林业投资发展有限公司（2015）吉民二初字第1299号民事判决书案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第87号
申请执行人：杨瑞义，女，1973年12月15日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人：李四堂，男，1940年11月20日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人：李玲，女，1996年11月18日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人：李雯，女，2001年11月12日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：赵真云，男，1993年11月5日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人杨瑞义、李四堂、李玲、李雯与被行人赵真云交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日依法作出的（2015）剑刑初字第39号刑事附带民事判决书第三项判决：被告人赵真云赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞义、李四堂、李玲、李雯的各种经济损失人民币362272.41元（已支付255595.00元），限判决生效之日起30日内付清。判决书已于2015年10月8日发生法律效力，申请执行人杨瑞义、李四堂、李玲、李雯于2015年11月20日向本院申请（2015）剑刑初字第39号刑事附带民事判决书第三项确定的内容的强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵真云名下拥有车牌号码为云LZY2**的微型车一辆，其余无财产和存款可供执行。被执行人赵真云于2016年3月4日履行了赔偿款人民币3000.00元后，以其本人尚未成家，主要收入来源靠务农和在家附近打工的收入为主，没有能力将尚未履行完的赔偿款人民币103677.41元一次性履行完毕为由，要求分期分批履行。执行人员将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人考虑到被执行人的实际履行能力，明确表示因被执行人名下拥有的微型车辆价值不大，不要求本院对该车辆采取强制执行措施，并同意被执行人提出的分期分批履行的请求。双方经协商达成了执行和解协议：1、被执行人赵真云于2016年6月30日前支付给申请执行人赔偿款人民币5000.00元，于2016年12月30日前再支付给申请执行人人民币5000.00元；2、被执行人赵真云从2017年始，每年共支付给申请执行人赔偿人民币15000.00元，于当年的6月30日前、12月30日前各支付给申请执行人赔偿款人民币7500.00元，至赔偿款全部履行完毕时止。且申请执行人同意本院终结（2015）剑刑初字第39号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）款之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第87号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议的内容执行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年五月三日
书记员 李 晔
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鲁05刑辖5号
河口区人民法院：
关于河口区人民检察院提起公诉的被告人宋小青挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年四月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初681号
原告：刘世界，男，汉族，1983年2月24日生。
委托代理人：张波。
被告：柳明超，男，1986年6月10日生。
原告刘世界与被告柳明超返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案是因行政机关的扣车行为而引起的民事诉讼，本院认为原告不应提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘世界的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初681号原告：刘世界，男，汉族，1983年2月24日生。委托代理人：张波。被告：柳明超，男，1986年6月10日生。原告刘世界与被告柳明超返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案是因行政机关的扣车行为而引起的民事诉讼，本院认为原告不应提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘世界的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙良勇二〇一七年四月二十八日书记员  刘旭莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04115号
原告：朱兰芳。
委托代理人：朱建国。
被告：杨彩峰。
本院在审理原告朱兰芳与被告杨彩峰民间借贷纠纷一案，原告朱兰芳于2016年5月3日向本院提出撤回对被告杨彩峰的起诉。
本院认为，原告朱兰芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰芳负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 范书荟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执95号
申请执行人：徐大兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行徐大兰与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执95号申请执行人：徐大兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行徐大兰与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1861号
原告陈开寿，男，彝族，生于1963年12月12日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告陈开寿与被告罗强合同纠纷一案中，因原告陈开寿不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执异字第21号
异议人（申请执行人）深圳市友信投资有限公司。
被执行人关治民。
本院在执行申请执行人深圳市友信投资有限公司（以下简称友信公司）与被执行人关治民债权纠纷一案过程中，异议人友信公司以本院裁定拍卖被执行人所有的粤BXX**号牵引车和粤BXX**号挂车的执行程序违法为由，于2013年10月21日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2011）湛霞法执字第266号拍卖裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，异议人与被执行人债权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2010）湛中法民二终字第76号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被执行人向申请执行人偿还港币55750元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2011年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2011年6月21日作出（2011）湛霞法执字第266号拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人所有的粤BXX**号牵引车和粤BXX**号挂车。2013年10月21日异议人向本院提出执行异议，认为本院拍卖的车辆，已于2011年5月23日另案被深圳市盐田区人民法院依法查封，查封期限从20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。法院裁定拍卖的粤BX**号牵引车和粤BHX**号挂车正在深圳市盐田区人民法院查封的期限内。因此，法院裁定拍卖的上述车辆执行程序违法，依法应当撤销拍卖裁定。
本院认为，本院裁定拍卖的车辆，已被深圳市盐田区人民法院首先查封，而且在有效查封期限内，属于参与分配被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条“对于参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”的规定，本院作出的（2011）湛霞法执字第266号拍卖裁定书，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2011年6月21日作出的（2011）湛霞法执字第266号拍卖裁定书及拍卖执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一三年十二月十六日
书记员 李根深
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初836号
原告徐运茂。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告徐运茂诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐运茂到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐运茂诉称：我于2011年9月23日入职被告湖北天地重工公司从事生产部中的生产任务工作，并于同年10月8日签订了书面的劳动合同。被告湖北天地重工公司未向我支付2014年10月至2015年5月期间的工资24，800元。由于被告湖北天地重工公司拖欠工资，我于2015年6月向被告湖北天地重工公司提出解除双方之间的劳动合同。被告湖北天地重工公司应向我支付所欠工资，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向我支付应付工资总额100%的赔偿金24，800元。因此，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司立即支付所欠原告徐运茂工资24，800元及加付赔偿金24，800元；2、本案诉讼费由被告湖北天地重工公司负担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，原告徐运茂与被告湖北天地重工公司签订了《劳动合同》。原告徐运茂在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告徐运茂工资15，504.89元。2016年3月22日，原告徐运茂向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告湖北天地重工公司支付2014年10月至2015年5月期间的工资24，800元。该委于2016年3月22日作出了不予受理案件通知书，理由如下：原告徐运茂已于2015年6月4日就相同仲裁请求向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委依法受理并书面向原告徐运茂送达了开庭通知，但原告徐运茂无正当理由拒不到庭，该委已作出夏劳人仲通字（2015）第14号视为撤回仲裁申请通知书，视为原告徐运茂已撤回仲裁申请，故该委不再就相同仲裁请求作出重复处理。原告徐运茂不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告徐运茂将其主张的工资24，800元变更为15，504.89元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第16号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告徐运茂支付拖欠的工资15，504.89元。关于原告徐运茂主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项规定，用人单位未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，即使加付赔偿金，也需以劳动行政部门责令原告湖北天地重工公司限期支付劳动报酬、经济补偿为前提，故本院对原告徐运茂的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐运茂支付工资15，504.89元；
二、驳回原告徐运茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月三日
书记员 梅慧琴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初376号
原告邓会生，男，1963年10月14日出生，汉族。
原告陈要勇，男，1973年4月12日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告刘友成，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告李春娥，女，1962年5月26日出生，汉族。
原告邓会生、陈要勇与被告刘友成、李春娥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邓会生、陈要勇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓会生、陈要勇撤诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告邓会生、陈要勇负担。
审判员 银东旭
二〇一七年四月六日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1195号
申请执行人覃志英，女，1977年6月14日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人梁宏兵，男，1971年12月20日出生，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人姚定泽，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
覃志英与梁宏兵、姚定泽责令退赔一案，柳州市柳北区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0205刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁宏兵、姚定泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志英于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁宏兵、姚定泽尚在服刑，本院依法对被执行人梁宏兵、姚定泽的财产进行了查证：二人均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁宏兵、姚定泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃志英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宏兵、姚定泽新的财产线索，申请执行人覃志英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂0205刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴盎红，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
再审申请人吴盎红因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终675号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴盎红申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额80860元，80860元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。根据光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的事实，足以证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终675号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴盎红财产损失费313280元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。
本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴盎红就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，由双方签订协议时手写完成，吴盎红选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴盎红被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴盎红所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴盎红自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清,吴盎红所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴盎红所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，不能得到支持。吴盎红主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴盎红的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴盎红的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴盎红，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。再审申请人吴盎红因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终675号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴盎红申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额80860元，80860元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。根据光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的事实，足以证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终675号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴盎红财产损失费313280元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴盎红就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，由双方签订协议时手写完成，吴盎红选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴盎红被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴盎红所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴盎红自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清,吴盎红所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴盎红所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，不能得到支持。吴盎红主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴盎红的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盎红的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执182号
申请执行人王军。
被执行人梁小胜。
本院在执行申请执行人王军与被执行人梁小胜买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人于2016年4月18日达成执行和解协议，将被执行人的车牌号为晋E×××××的帕萨特一辆抵偿所欠申请执行人王军的货款及案件受理费，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2718民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第6号
申请执行人谷咏华，男，白族。
被执行人张家界永兴建材有限公司。
第三人姚新明，男，土家族。
本院在执行申请执行人谷咏华与被执行人张家界永兴建材有限公司及姚新明买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张家界永兴建材有限公司应向申请执行人谷咏华退还砖款本金29692元，并负担案件受理费321元，现已执行到位5000元，下欠部分被执行人张家界永兴建材有限公司未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人张家界永兴建材有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人谷咏华也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张家界永兴建材有限公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙才政
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初40号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人黄某，群众，务农。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局拘留，于2016年1月14日经南皮县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第37号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、赵秀芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年5月10日8时许，小集村搞土地确权丈量黄某家房东的地，被告人黄某和受害人吕某甲两家原来因这块地有争议，两家发生了争执，后来吕某甲的妻子孙某拔黄某家种在房东的柳树，犯罪嫌疑人黄某上去用脚踹了孙某腰部一脚，吕某甲就上去和黄某打在一起，并将黄某的脑袋打破。随后黄某的妻子宋树侠报了警，经法医鉴定孙某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月10日8时许，小集村为搞土地确丈量黄某家房东的地时。黄某和吕某甲两家因对该块地有争议，遂两家发生争执，吕某甲的妻子孙某拔黄某家种在房东的柳树，被告人黄某上去用脚踹了孙某腰部一脚，致孙某胸11椎体压缩性骨折。吕某甲将黄某的脑袋打破。经法医鉴定孙某的损伤为轻伤二级。案件审理中，被告人黄某赔偿了被害人孙某各项损失三万六千元，得到了被害人孙某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人黄某供述：2015年7月10日7点多钟，上级土地确权的在我房东也丈量土地，因为这块地我和吕某甲家有争议，我到那里就说写我的名字，否则量不了，吕某甲两口子和他儿子在场，他们就还不同意，吕某甲两口子就去折那些我种的柳树，我就上去拦着他们，又不让折树，后来我们就都急了，互相打在一起，我和吕某甲就滚到地上，吕某甲的媳妇也上去打我，我媳妇也上去撕吧，后来我媳妇就打电话报了警，我和吕某甲两口子打在一起，我的脑袋被他们用砖打破了。
3、受害人孙某陈述：20157月10日8时许，我村的大队部给我家的土地要确权测量，当时黄某不让测量，非要写他的名字，后来我丈夫吕某甲说你家的树都种到我家地里了，你别种在这，说着我丈夫上前就去拔小树，这时我也上前跟着拔小树，黄某看到我俩拔小树，上来就推了我一把，然后用脚踹了我的腰部一下，当时我就倒在了地上，这时我丈夫就上前用拳头和巴掌与黄某互相打了起来，之后就让旁边的人给拉开了。
4、证人吕某甲的证词：2015年7月10日上午8时许，我村搞土地丈量，因为我房东的地和黄某有争执，黄某在我分的地上种了树，我和我妻子就拔黄某的树，黄某就用脚踹我家属，踹倒我妻子腰上，我就急了，我上去打黄某，我们两个人就互相打在一起，我这边有我两口子还有我小子吕某乙，那边有黄某两口子和他们的小子黄猛，我被打急了，就拾起一块砖头打在黄某的头上，后就就散了。
5、证人吕某乙的证词：2015年7月10日上午8时许，我村上搞土地确权丈量，黄某房东的地因为这块地他我两家有争执，我父亲吕某甲母亲孙某和黄某吵起来了，当时黄某媳妇和儿子在场，我就拿着手机在旁边录像，黄猛就上去拦着我不让我录，后来我母亲孙某就去折黄某家的柳树，黄某就上去朝我母亲腰部踹了一脚，我父亲就急了，上去和黄某打在一起，后来就散了。
6、证人宋树侠证词：2015年7月10日早8点多，因为丈量我房东土地的事，我家和吕某甲家发生了争执，后来就打了起来，等我到了我就看到吕某甲搂着我丈夫黄某，他俩互相打在一起，吕某甲的儿子吕某乙一个手里拿着砖，一个手里拿着录像机在那录，我儿子黄猛就在那拦住吕某乙，我就跑回家拿手机打了110，等我再回去就看到黄某的头被打破了。
7、证人张绪芹证词：2015年7月10日上午7时许我和我丈夫在家里干活，我去的时候只听见双方吵了几句。
8、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
9、轻伤害调解协议、收款条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证明：案发后被告人黄某赔偿了被害人孙某各项费用共计三万六千元整，取得了被害人的谅解。
10、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市第二法医鉴定中心{2015}临鉴字第552号。证明：孙某的损伤属于轻伤二级。
11、户籍证明，证明：被告人黄某出生于1961年05月10日。
以上证据经开庭质证，被告人黄某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且双方系邻里纠纷，被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 乐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执171号
申请执行人罗召文，男，汉族。
申请执行人张望，男，汉族。
被执行人罗小丹，男，汉族。
被执行人贺枫，男，汉族。
申请执行人罗召文、张望与被执行人罗小丹、贺枫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1724号民事判决，被执行人罗小丹、贺枫应支付申请执行人罗召文、张望案款63041元，承担执行费845.61元，本院实际执行到位0万元，尚有63041元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗小丹、贺枫有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1724号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1738号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵小龙，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与赵小龙供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执22号
申请人华更新，男，汉族，农民，初中文化，户籍住所地宁陵县。
申请人华敬民，男，汉族，农民，高中文化，户籍住所地宁陵县。
被执行人华莉莉，女，汉族，农民，初中文化，户籍住所地宁陵县。
被执行人华天超，男，汉族，农民，小学文化，户籍住所地宁陵县。
申请人华更新、华敬民申请执行华莉莉、华天超婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执22号
申请人华某甲，男，汉族，农民。
申请人华某乙，男，汉族，农民。
被执行人华某丙，女，汉族，农民。
被执行人华某丁，男，汉族，农民。
申请人华某甲、华某乙申请执行华某丙、华某丁婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书�员王修魁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7490号
申请人马莉君，女，1971年5月23日出生，北京同仁医院护士。
被执行人周富军，男，1967年10月11日出生。
案由离婚纠纷。
马莉君依据已经发生法律效力的（2009）宣民初字第6550号民事调解书向本院申请执行，要求周富军支付190万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周富军的人民币1万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人周富军应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2009）宣民初字第6550号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周富军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周富军应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 邱 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1971号
原告叶堃，男，1986年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告元点电子科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同盛路79号。
法定代表人庄亚珠。
本院在审理原告叶堃与被告元点电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶堃于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶堃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告叶堃撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告叶堃负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶彩女
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2050号
原告任严，女，出生于1985年8月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人蒲发春，该公司董事长。
委托代理人蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任严与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资66,240.00元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5,520.00元（2015年5月至2017年5月，共计2年工龄，过去一年平均月薪为2,760.00元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到被告单位后勤部工作，从2015年起因被告资金紧张就未按时足额发放工资，原告多次向被告催要后，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年6月10日前支付。约定期限届满后，经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请依法保护其合法权益。
被告春飞投资公司承认原告任严的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告任严支付劳动报酬66,240元、经济补偿金5,520元,计71,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初83号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李学侠，男，汉族，1987年9月17日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年3月20日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李学侠犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人李学侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月11日，被告人李学侠驾驶粤Ｑ×××××小型轿车沿X592县道由阳江往大八方向行驶，21时43分行驶至X592线5Km+300处时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆先后与被害人陈某、梁某发生碰撞。事故发生后，被告人李学侠及被害人陈某、梁某被送往医院救治，其中被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人李学侠承担事故的全部责任，陈某、梁某无责任。事故发生当日23时13分，被告人李学侠的弟弟李某1拨打110报警。2016年12月9日，被告人李某2接受传唤并主动配合调查。2016年8月17日，被告人李某2与被害人梁某、陈某的近亲属达成调解协议，由被告人李学侠向被害人梁某赔偿36500元，向被害人陈某近亲属赔偿17万元，赔偿均已履行完毕，被告人李学侠获得被害人梁某及被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李学侠在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述；证人李某1、许某、黄某的证言；立案决定书、受理道路交通事故登记表、警情信息表；到案经过；李学侠病历；现场勘查笔录；现场检测报告书、法医学尸体检验报告书、法医学活体检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证；身份材料；车辆材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学侠违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李学侠交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李学侠在事故发生后，由其亲属通过电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人李学侠适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李学侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ苏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3642号
罪犯范婷，女，1983年8月5日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一终字第125号刑事判决，以被告人范婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范婷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范婷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1824号
罪犯刘文印，男，1989年12月20日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘文印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币237366元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第311号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，田忠志、方明亮、刘文印预谋抢劫麻将馆，于2008年6月29日23时许，三人携带尖刀、手套等作案工具，窜至吉林市庆丰小区35号楼，田忠志将杨某家门骗开进屋后，田扑上去捂住杨的嘴，三人先后掏出尖刀猛刺其颈部、胸腹部抢、后背等部位数刀，将杨杀死，抢得人民币800余元及价值人民币600元的手机。案发后，赃款被挥霍，赃物被扔弃。刘文印在共同犯罪中的作用略小于田忠志、方明亮。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币362.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文印减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2391号
原告：田宝刚，男，住沂水县。
委托代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：姜永伟，男，住青岛市。
委托代理人：魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王乃鹏，职务董事长。
委托代理人：赵贵祥，男，住青岛市。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨天同，职务经理。
委托代理人：于景然，男，住抚州市崇仁县。
委托代理人：苑英朋，男，汉族，住青岛市。
原告田宝刚与被告姜永伟、青岛安装建设股份有限公司、青岛建安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张正功
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初245号
原告张强，男，1985年10月1日出生。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告张强诉被告北京市顺义区仁和镇人民政府拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与刘某系母子关系，刘某与崔某系夫妻关系。刘某与崔某于2008年结婚，当时原告22岁，婚后原�便与二人一起在北京市顺义区×地区×村×4号宅院内共同生活。2017年1月12日，经顺义区人民法院调解，原告每月向刘某和崔某支付赡养费300元。2017年3月17日，再经顺义区人民法院调解，上述宅院内老房以南的150平方米平房中东边靠里的两间房屋归原告所有。2017年6月13日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会在北京市顺义区×地区×村发布了《关于在建设用地范围内暂停办理有关事项的公告》，确认被告进行顺义区×镇×村棚户区改造土地开发A片区项目建设。2017年8月30日，被告作为拆迁人与被拆迁人崔某签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，确认被拆迁人家庭人口共4人，但不包括原告。原告与崔某早已形成了继父子关系，且原告也开始对其履行赡养义务，理应属于崔某的家庭成员。而在此之前，原告已经将顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1411号、（2017）京0113民初2173号裁判文书送达给了拆迁人，同时在被拆迁房屋门口处张贴了相应的复印件，但被告对此置之不理，且不与原告沟通，强行将原告所有的两间房屋予以拆除，造成了原告现已无家可归以及财产的重大损失，又未能给予原告被安置人的相关权益，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.确认被告拆除位于北京市顺义区×地区×村×号内老房以南的150平方米平房中东边靠里的两间房屋的拆迁行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据京建顺拆许字〔2017〕第13号《房屋拆迁许可证》可知，涉案的顺义区×镇×村拆迁项目的拆迁人是北京城建兴顺房地产开发有限公司。因拆迁人的拆迁行为属于民事行为�不属于行政行为，故本案原告请求事项不属于行政诉讼受案范围，其提起涉案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初587号
原告代龙，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告马利军，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告代龙诉被告马利军保证合同纠纷一案，原告代龙于2016年5月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告代龙撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年五月九日
书记员 苏龙高娃
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执857号
申请执行人：李红艳，女，1981年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人：李红，女，1968年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：李洪芬，女，1959年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：李小萍，女，1973年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：李�俊，男，1971年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行李红艳、李红、李洪芬、李小萍与李洪俊继承纠纷一案中，被执行人李洪俊与申请执行人李红艳、李红、李洪芬、李小萍协商达成执行和解协议：被执行人李洪俊在2017年9月25日前支付申请执行人各10万元和执行费12818.00元；2018年5月30日前支付余款共60万元。本院认为，在被执行人履行和解协议期间可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执857号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月五日
书记员 甘建忠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1592号
原告：田××。
被告：张××。
原告田××与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告于2
013年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告田××到庭参加诉讼，被告张××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告田××起诉称：2010年6月13日，被告张××向原告
田××借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今借到田
××人民币壹万元整（10000.00元）”。借款后被告张××未
能归还。现请求判令：被告立即归还借款人民币10000元，并
支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计算的利息损失。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、
借条一份，证明被告张××向原告借款10000元的事实。
本院向被告张××送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张××向原告田××借款10000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法
成立。借款后被告张××未能及时归还，属违约行为，应承担
相应违约责任，债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息
损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
田××借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年6月20日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年八月十四日
代书记员 吴天使