wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第212号
罪犯黄亚新，男，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）海南二中刑初字第43号刑事判决，以被告人黄亚新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一核字第14号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人黄亚新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯黄亚新于2012年9月6日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄亚新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚新因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年8月15日起至2014年8月14日止。现死刑缓期执行期满，在死刑缓期执行期间，罪犯黄亚新确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄亚新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年8月15日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01684号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：吴兴红，行长。
被执行人：安徽中昊印刷包装有限公司。
法定代表人：李大成，总经理。
被执行人：李大成。
被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二初字第00206号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽中昊印刷包装有限公司、李大成、毛金凤银行帐户存款675万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2162号
申请执行人刘桂青，市民。
被执行人谢伟修，农民。
被执行人燕敬峰，聊城市东昌府区中医院医生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1310号民事判决书及申请人的申请，于2014年08月14日立案执行，于2014年08月16日向被执行人燕敬峰发出执行通知，责令被执行人燕敬峰于2014年08月22日前自动履行法律义务，但被执行人燕敬峰至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理期间依法诉讼保全了被执行人燕敬峰在聊城市东昌府区中医院的工资98000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人燕敬峰在东昌府区中医院工资收入4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭德振
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第28号
原告：郑某甲。
委托代理人：管其炳。
被告：李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人管其炳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读于余姚市舜水中学；又于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现就读于陆埠小学。因无共同语言，原、被告常为生活琐事发生争吵，加之�告的无端猜忌，致使原告心力憔悴，于2011年4月搬至他处居住。原告原本想借此机会缓和矛盾，但事与愿违，夫妻感情并无好转。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产（具体详见清单），夫妻共同债务由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本、商品房买卖合同1份、借款借据4份。
被告李某答辩称：不同意与原告离婚，原告诉称的双方之间的矛盾并非事实。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议；对商品房买卖合同的真实性无异议，但认为该财产并非夫妻共同财产；对借款借据表示不清楚。本院对上述证据经审查，对结婚证予以采信，同�认为商品房买卖合同、借款借据的真实性应予以确认，故对其真实性亦予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读于余姚市舜水中学；又于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现就读于陆埠小学。被告认可原告提交的财产及共同债务清单中的牌号为浙B×××××号马自达汽车属夫妻共同财产，向案外人沈正苗所借的200000元属夫妻共同债务。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处，原、被告婚姻基础尚可，原告提供的证据尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的，为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年三月二十六日
代书记员 朱黎英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1544号
罪犯肖林庆，男，1983年8月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖林庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝四中法刑初字第00008号刑事判决，认定肖林庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月6日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯肖林庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖林庆减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月6日起至2026年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 景闻亚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2384号
原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，该公司经理。
被告：任振超。
被告：孟泰山。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告任振超、孟泰山财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告任振超驾驶豫J车行驶时与黄瑞粉驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，黄瑞粉受伤。我公司依据法院判决支付赔偿款3496.74元，因被告任振超无证驾驶，被告孟泰山将车辆交予无驾驶证的任振超驾驶。现请求被告赔偿原告损失共计3496.74元。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告任振超、孟泰山。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告任振超、孟泰山的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月五日
书记员 韦龙宾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初723号
原告：李永健，男，1973年3月22日出生，汉族，高青县人，高青祥泰溶剂油有限公司总经理，住高青县。
被告：王涛，男，1984年9月11日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
被告：刘培培，女，1985年12月11日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
原告李永健与被告王涛、刘培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立�受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼。被告王涛、刘培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金157000.00元，利息60000.00元，违约金100000.00元，共计317000.00元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告王涛于2015年4月27日因归还银行贷款向原告李永健合计借款300000.00元，约定利息按照每月13500.00元计算，违约金每月按借款本金10%计算。2016年12月3日借款到期后，被告在归还143000.00元后，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款157000.00元及相应利息与违约金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金157000.00元，利息60000.00元�违约金100000.00元。
王涛、刘培培未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据借款借据一份、2号证据银行交易回单一份、3号证据借款延期合同十份、4号证据王涛往来明细一份。被告王涛、刘培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据及法庭调取的证据的质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，借款人王涛、共同借款人刘培培与原告签订借款借据，约定王涛、刘培培从原告处借款30万元；借款支付方式为转入王涛在信用社的银行账号62×××01中；借款期限共5天，2015年4月27日到2015年5月1日；借款用途为归款；逾期不还，借款人每日支付借款本金的10%作为违约金。
2015年4月27日，原告按约定向被告王涛的银行账户转账30万元。
借款到期后，被告王涛未能按时归还原告借款，与原告先后签订10份借款延期合同，最终将涉案借款的还款期限延期为2015年10月27日。
原告自认被告于2015年6月30日偿还借款本金3万元；于2015年8月28日偿还借款本金1万元；于2015年9月17日偿还借款本金2.8万元；于2015年12月7日偿还借款本金5万元；于2015年11月27日偿还借款本金2.5万元。被告合计共偿还原告借款本金14.3万元，尚欠原告借款本金15.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永健提供的证据能够证实被告王涛、刘培培向其借款30万元的事实,�院予以确认。原告李永健与被告王涛、刘培培之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告王涛、刘培培也应当按照约定履行归还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告要求被告王涛、刘培培偿还借款15.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息6万元并按照本金10%的日标准向其支付违约金10万元的诉讼请求。合同法第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故，本院支持原告以15.7万元为基数，自2015年10月28日起，按照年利率24%的标准计算逾期利率，利息、违约金合计不超过16万元（6万+10万）。
被告王涛、刘培培经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、刘培培偿还原告李永健借款本金15.7万元并支付自2015年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金（以本金15.7万元为基数，按照年息24%的标准计算，合计不超过16万元），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.00元，申请费2105.00元，合计5133.00元，由被告王涛、刘培培负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月四日
书记员 闫 洵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2597号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告：刘超
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2600.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币8495.01元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。
事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告刘超辩称，我确实没有缴纳物业服务费，但我不交物业费是因为小区管理不到位，物业服务质量差。
本院经审理认定事实如下：刘超系连山区北岸龙庭小区3--7--4--
201号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2013年8月起，被告未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，刘超应交纳物业费和电梯费共计2600.00元。
上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告刘超理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现刘超未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求刘超向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，以此为由拒绝缴纳物业服务费，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2600.00元。
二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年九月一日
书记员 张丽娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2597号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司被告：刘超原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2600.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币8495.01元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告刘超辩称，我确实没有缴纳物业服务费，但我不交物业费是因为小区管理不到位，物业服务质量差。本院经审理认定事实如下：刘超系连山区北岸龙庭小区3—7—4—201号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2013年8月起，被告未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，刘超应交纳物业费和电梯费共计2600.00元。上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告刘超理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现刘超未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求刘超向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，以此为由拒绝缴纳物业服务费，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2600.00元。二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一七年九月一日书记员  张丽娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初805号
原告：张万朝，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：吴清战，男，汉族，1958年3月11日出生，住河南省汝阳县。
原告张万朝与被告吴清战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告张万朝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张万朝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张万朝负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月二十日
书记员 酒延娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1110号
原告谭富妍，女。
被告李连香，女。
本院在审理原告谭富妍诉被告李连香健康权纠纷一案中，原告谭富妍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭富妍向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭富妍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭富妍负担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初118号
原告曹正荣,男,1981年7月16日生，汉族,住扬州市江都区。
委托代理人（特别授权）孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告泰州市人力资源和社会保障局,住所地泰州市海陵区青年南路89号。
法定代表人王明根，局长。
原告曹正荣诉被告泰州市人力资源和社会保障局不履行劳动保障行政确认法定职责纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹正荣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳25元于本裁定生效后十日内退还原告）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初118号原告曹正荣,男,1981年7月16日生，汉族,住扬州市江都区。委托代理人（特别授权）孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告泰州市人力资源和社会保障局,住所地泰州市海陵区青年南路89号。法定代表人王明根，局长。原告曹正荣诉被告泰州市人力资源和社会保障局不履行劳动保障行政确认法定职责纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹正荣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹正荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳25元于本裁定生效后十日内退还原告）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月二日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1482号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
被执行人陈涛。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈涛信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2930号民事判决书已发生法律效力。因陈涛逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为31615.02元及执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中以（2015）青羊民初字第2930-1号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人陈涛名下共有的位于成都市高新区商业用房一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕崇文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0570号
申请执行人徐建。电话。
被执行人南通皋东置业有限公司，组织机构代码：050206904，住如东县拼茶镇许零村八组。
法定代表人马健，董事长。电话。
徐建与南通皋东置业有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第1064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为99160元及利息，执行费1385元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。办公场所系租赁。本院依法拘留被执行人南通森皞置业有限公司法定代表人马健十五日，被执行人在本院案件较多，欠债数额巨大。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月十五日
书记员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6214号
罪犯林学明，男，1975年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年4月22日作出（2009）侯刑初字第122号刑事判决，以被告人林学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币6137元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林学明本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民申字第7号
申请再审人（一审被告）郑建国。
被申请人（一审原告）谢志勇，河北钢铁集团公司职工。
郑建国与谢志勇民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2014年1月22日作出（2013）宣区民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日，郑建国向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑建国申请再审称：一审判决书认定事实错误，要求宣化区人民法院对（2013）宣区民初字第322号民间借贷纠纷案裁定再审，并中止原判决的执行。
被申请人谢志勇未提交书面意见。
本院认为，再审申请人郑建国申请再审时已超过法定期限，且未提供新的证据，其申请再审的理由不能成立。再审申请人郑建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：
驳回郑建国的再审申请。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李甜田
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2506号
原告余乃汉，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告戴永光，男，1975年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告余乃汉与被告戴永光民间借贷纠纷一案中，原告余乃汉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余乃汉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余乃汉撤回起诉。
案件受理费人民币78元，减半收取39元，由原告余乃汉负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 罗小凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1136号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年7月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇小布料美村南街兴贤里*号，2013年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日凌晨1时许，被告人黄某某在佛山市南海区里水镇里水晋盈酒吧消费时，因琐事同被害人甘某某发生争执进而互相殴打。过程中，黄某某持一个啤酒瓶砸向甘某某头部并将上前劝架的被害人邓某某的左手割伤。案发后，黄某某已赔偿邓某某8万元并取得谅解。
经鉴定，甘某某系受钝性暴力作用致左后颈部等部位损伤，属轻微伤；邓某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤及左侧尺神经损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的家属代其赔偿了被害人甘某某5000元并取得谅解。该事实有被害人甘某某庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）常付德，男，1964年2月19日出生，汉族住上蔡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张运成，男，1946年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人常付德因房屋租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：一、因常付德租赁张运成房屋后又转租给了案外人陈金斗，陈金斗在租赁期内，房屋被锁门，造成陈金斗不能使用。陈金斗提起诉讼，请求解除合同并赔偿损失。上蔡县人民法院（2013）上民二初字第42号民事判决认定，常付德转租经张运成同意转让，故常付德将房屋转租给陈金斗的合同有效，驳回了陈金斗的诉讼请求。根据原审中常付德提供的两份租房合同，其中于2013年8月25日、2013年10月20日，张运成在与常付德的房屋租赁期内，又分别将本案争议的房屋，出租给徐晓武、梁贺宇二人，是否属实，原审未核实。二、二审中，张运成的亲戚向本院提交上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会出具证明一份，证明张运成已于2014年6月病故。如张运成病故，依据法律规定，本案需要等待张运成的继承人表明是否参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第241号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘志刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初41号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王培平，男，1967年3月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3013号起诉书指控被告人王培平犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被害人王×、被告人王培平到庭参加了诉讼，证人秦×出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王培平在北京市朝阳区老君堂村承租马×（男，25岁，河北省人）的海马牌轿车1辆，后于2014年4月11日，冒充马×亲戚，将该车抵押给被害人王×（男，37岁，河北省人），骗取王×人民币34500元。后被告人王培平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王培平在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人马×、秦×的证言，借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培平法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王培平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立。被告人王培平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。王培平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。王培平的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人王培平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令王培平退赔人民币三万四千五百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2969号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2777号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年9月14日23时许，酒后驾驶雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号：京NMA5**）行至本市朝阳区朝阳北路黄杉木店路口处与其他车辆发生追尾事故，后被查获归案。经认定，被告人赵×负事故全部责任，另经检测，被告人赵×血液中酒精含量为143.7mg／100ml。案发后，被告人赵×赔偿了相关事故损失。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、王×1、王×2的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等书证，医院诊断证明书，呼气是酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，赔偿协议书及收条，被告人赵×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人赵×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1685号
罪犯李钰，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1996年6月19日作出（1996）甘刑终字第241号刑事判决，对被告人李钰犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1998年11月23日将罪犯李钰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2002年1月21日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2001年12月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利终身改为十年；本院于2004年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年12月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利十年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年12月20日起至2019年2月19日止），剥夺政治权利十年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2001年12月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利十年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年12月20日起至2016年11月19日止），剥夺政治权利十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李钰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李钰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰减去有期徒刑一年（刑期自2001年12月20日起至2015年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏 瑄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第335号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：罗正东，男，生于1955年3月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告罗正东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2004年12月8日向原告借款4900元用于建房，于2006年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告罗正东未答辩、未举证。
经审理查明：2004年12月8日，被告向原告借款4900元用于建房，约定：借款期限自2004年12月8日至2006年10月20日，月利率8.976‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第5246号民事裁定书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗正东于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款4900元，并自2004年12月8日起至2006年10月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2006年10月21日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第275号
原告：黄厚力。
被告：朱国平。
原告黄厚力诉被告朱国平保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告朱国平所有的位于淳安县千岛湖镇景秀花园42幢1单元302室房屋一套（保全价值156000元）采取保全措施。本案依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月7日，叶舒美以资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2014年6月6日，逾期未归还借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告朱国平对上述债务承担连带保证责任。借款后叶舒美支付了利息18000元，但本金未能按约定的时间予以归还，被告朱国平也未承担保证责任。后原告多次催讨，未果。故起诉，请求判令：1、被告朱国平返还原告借款150000元并支付利息6000元（本金150000元自2014年6月7日至2015年2月6日按月息2分计算为24000元，扣除已支付18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明叶舒美于2014年5月7日向原告借款150000元并由被告朱国平提供连带责任保证的事实。
2、中国银行客户回单1份（原件），拟证明原告黄厚力取现50000元用于实际支付借款的事实。
3、中国农业银行智付通交易回单1份（原件），拟证明原告黄厚力向借款人实际支付借款100000元的事实。
被告朱国平未答辩亦未举证。
被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月7日，叶舒美向原告黄厚力借款150000元，原告以现金方式交付叶舒美50000元，并通过中国农业银行智付通转账100000元至叶舒美账户。叶舒美在收到借款后向原告出具借条和收条各一份。借条载明，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日；逾期还款，借款人承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担出借人的诉讼费、代理费、交通费等全部费用；担保人担保期限至借款本息还清之日止，担保范围为借款本金、利息及出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费、交通费等所有费用。叶舒美在借款人处签名按印，汪秀娟和被告朱国平在担保人处签名按印。
另查明，叶舒美已向原告支付18000元。
本院认为：原告作为出借人与借款人叶舒美具有借款的合意，原告已向借款人交付了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告朱国平为叶舒美的上述债务向原告黄厚力提供担保，意思表示真实，双方之间的保证合同应认定有效。双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。在叶舒美收到借款后，借款人和作为连带保证人的被告均负有返还借款本金、支付合法利息的义务。双方约定担保期限至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告选择被告承担保证责任，符合法律规定。庭审中，原告自认叶舒美已支付按月息6分计算的5月至6月两个月利息18000元。但其未提供证据证明双方对该笔款项系还本或还息做过约定，故应先支付利息再抵扣本金。借条未对借款期限内的利息作明确约定，故借款期限内视为不收取利息。原告收取的利息高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之限额，本院依法予以调整为按年利率22.4%计算利息。经计算，本金150000元自2014年6月7日至2014年7月6日的利息为2706元，剩余15294元应冲抵本金。据此，叶舒美尚欠借款本金134706元，自2014年7月7日起至2015年2月6日止的逾期利息为17936元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内归还原告黄厚力借款本金134706元并支付该款自2014年7月6日起至2015年2月6日止按年利率22.4%计算的逾期利息17936元。
二、驳回原告黄厚力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担34元，被告朱国平负担1676元，保全申请费1300元，由被告朱国平负担。
原告黄厚力于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱国平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 余利明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1764号
原告：孙某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某主张双方现已办理了离婚登记，并于2014年11月21日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告孙某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李欣秋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第905号
原告黄某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00548号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵久武，该公司总经理。
委托代理人：范兴雷，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。
被告：董丽娜。
本院在审理原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告董丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄诗珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第749号
原告上海华程电梯技术有限公司。
法定代表人秦华。
委托代理人陈万君。
被告浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人倪水根。
本院在审理原告上海华程电梯技术有限公司诉被告浙江比奇
电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请减小诉讼标的，后
又于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：
准许上海华程电梯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海华程电梯技术有限
公司负担。
代理审判员 葛 红 卫
人民陪审员 黄东升人民陪审员李贵龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 海 燕
代理审判员 葛 红 卫
人民陪审员 黄 东 升
人民陪审员 李 贵 龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 海 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第619号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向忠发，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年3月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，于2010年5月6日刑满释放。现因本案于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人向忠发犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2014）温乐刑初字第1273号刑事判决。向忠发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月3日21时30分许，叶某电话联系被告人向忠发购买毒品，后双方谈妥以每克170元的价格交易15克毒品冰毒，并约定在乐清市城南街道石马北村路口交易。当晚22时许，向忠发在上述地点收取叶某支付的毒资2100元，并同意不足部分另行再付，接着叶某根据向忠发的指示在路边树底下草丛里找到了交易的毒品，民警遂当场将向忠发抓获，并查扣了用于交易的毒品及手机一部。经鉴定，被查获的毒品重14.33克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有毒品提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、现场照片、移动电话登记信息、通话记录、基站分析结果单、银行交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、理化检验报告、人身安全检查情况登记表、证人叶某、陈某、李某、钟某、孙某和被告人向忠发在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人向忠发有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元；扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
被告人向忠发上诉称，一审判决认定自己贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。理由如下：（1）自己没有参与贩卖毒品的事实，案发当晚一陌生人打电话与自己聊天，后自己在路上被公安人员无故抓住并被栽赃陷害；（2）自己对查获的2100元现金已作出合理解释，该现金来源清楚，系自己于2014年3月31日从广东省一家银行支取，不是现场毒品交易后所得的毒资；（3）证人叶某、钟某、孙某、陈某、李某的证言完全不符合事实，对毒品交易过程和毒资描述不一，无法证实查获的毒品系自己投放。（4）叶某从草丛中找到的毒品当场称量18.1克，而起诉时只有14.33克，数量差异较大。据此认为在案证据存在诸多疑点，不应予以采信。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链。公安人员钟某、孙某、陈某、李某以及举报人叶某等人的证言，证实叶某向公安人员举报向忠发贩卖毒品，并在公安人员在场的情况下，通过电话向向忠发求购毒品，后前往约定的乐清市城南街道石马北村路口交易毒品。在上述地点，向忠发收取叶某的毒资后，指示毒品藏匿处，叶某据此在附近草丛中找到毒品，后公安人员抓获向忠发。因各证人见闻角度不同，证实的内容在客观上必然有所差异，但是其证言取证程序合法，内容客观真实，均能相互印证上述事实。（2）在案证据可排除向忠发被栽赃的可能。证人叶某陈述其因购买毒品与向忠发认识，通话记录反映两人在案发前一段时�有多次频繁通话联系。向忠发手机中亦储存有叶某的号码，而向忠发对此无法做出合理解释。证人钟某、孙某、陈某、李某作为公安民警和协警在一审时出庭作证，经公诉人和辩护人当庭发问，均能够陈述本案的受理和侦破的具体经过，详细说明了毒资来源、去向及毒品查扣等情况。（3）查获的毒品含有包装物，当场称量毛重18.1克，经理化检验净重14.33克，二者重量差别符合常理，且该净重量与证人陈述的毒品交易数量能够吻合。综上，向忠发的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人向忠发违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。向忠发系累犯和毒品犯罪再犯，依法应予从重处罚。但原判鉴于涉案毒品尚未流入社会，已对其酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙 梦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第23号
申请执行人王高丰，男，1963年6月2日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人王振庭，男，1973年6月6日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售服务分公司职工，现住延吉市朝阳街。
被执行人安英华，女，1973年6月6生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人王高丰与被执行人王振庭、安英华之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王高丰于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王振庭、安英华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王振庭、安英华自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人王高丰借款本金60万元及相应利息、案件受理费4950元，共计604，950元）。被执行人王振庭未自动履行，本案参与本院（2013）延执字第114号执行案件执行款分配112，542元，剩余492，408元及相应利息被执行人王振庭、安英华暂无财产可供执行，申请执行人王高丰同意终结本次执行程序，待发现被执行人王振庭、安英华有可供执行的财产时视情况随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2958号民事调解书的本次执行程序，申请执行人王高丰本次申请标的112，542元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年一月三日
书记员 卢玉花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4333号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某萍
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29661.68元、零售利息1844.86元、滞纳金215.8元、违约金1282.73元，合计33005.07元（截至2017年4月1日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226898009******某行信用卡。截止2017年4月1日，该账户共拖欠本息33005.07元。原告多次向被告催收未果。
被告张某萍未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年12月1日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226898009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月1日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29661.68元、零售利息1844.86元、滞纳金215.8元、违约金1282.73元，合计33005.07元。
3、某某分中心于2017年2月23日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月14日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月1日的欠款本金29661.68元、利息1844.86元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1282.73元、滞纳金215.8元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。根据查明的事实，被告连续拖欠的前一期滞纳金计215.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某萍于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226898009******某行信用卡欠款本金29661.68元；
二、张某萍于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226898009******某行信用卡欠款利息1844.86元（利息暂计算至2017年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金215.8元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费625元、公告费560元，由张某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第753号
原告：赵明明。
委托代理人（特别授权代理）：李启磊。
委托代理人（特别授权代理）：张呈呈。
被告：潘祥松。
被告：浙江川力电气有限公司。
法定代表人：邹云平。
委托代理人（特别授权代理）：叶阿静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
本院在审理原告赵明明与潘祥松、浙江川力电气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明明于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵明明申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
本案受理费525元，由原告赵明明负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年十月十日
书记员 王 政
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00010号
原告：范春霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市太湖县新城电影公司宿舍区。
被告：汤燊，男，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市太湖县。
本院在登记审查原告范春霞与被告汤燊民间借贷纠纷一案过程中，范春霞向本院申请诉前调解。因汤燊无法联系，范春霞于2015年8月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告范春霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告范春霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月五日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终250号
上诉人（原审起诉人）：樊玉发，男，1941年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人樊玉发诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初284号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人樊玉发上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定中和桥路133号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王明珠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙02执125号之一
被罚款人：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张立龙与被执行人浙江东航建设有限公司合同纠纷仲裁一案中，查明被执行人浙江东航建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下：
对被执行人浙江东航建设有限公司罚款50000元；
二〇一七年十一月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1091号
罪犯李宗忠，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年八月二十日作出（2009）永中刑二初重字第6号刑事判决，认定罪犯李宗忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。二0一一年三月，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。交付执行。二0一三年八月三十、二0一五年九月八日湖南省高级人民法院先后以（2013）湘高法刑执字第702号、（2015）湘高法刑执字第674号刑事裁定，将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李宗忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6749号
原告：冯金英女，1964年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：胡杰男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告冯金英与被告胡杰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
冯金英诉称，2013年5月原告欲为子女找工作，被告承诺为原告子女找工作但需收取费用，如找不到工作全额退款。被告收取原告各种费用127000元。2015年8月被告不能为原告子女找工作了，被告为原告出具还款承诺将全部款项归还原告。后被告只归还38000元，仍欠89000元未还。故原告起诉，要求被告返还89000元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告不能提供证据证明被告的经常居住地在东丽区。经本院核实。被告的住所地在天津市××××里14-2-109。按照上述法律的规定，本院无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一七年九月四日
书记员 熊向菲
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1793号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：詹世宝。
被告：庞素芬。
被告：黄统友。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告詹世宝、庞素芬、黄统友小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费14221元，减半收取7110.50元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 洪金玉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第394号
申请执行人豆凤英。
被执行人耿金友。
被执行人耿志波。
被执行人刘海生。
本院在执行申请执行人豆凤英与被执行人耿金友、耿志波、刘海生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审24号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
法定代表人吕昕,主任。
委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。
被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司，公司注册地天津市西青区精武镇大南河村南，实际经营地天津市津南区李楼村柳林毛纺厂对面。
法定代表人吴健。
申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行津（南）社保补缴字[2017]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工补缴欠缴社会保险费251343.18元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。
因被执行人未按时为其职工肖某等九人缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2017年10月25日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2017年10月30日前补缴社会保险费383481.89元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。现路希龙、康某已与被执行人和解自行补缴社会保险费，齐寿波死亡，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人补缴社会保险费251343.18元及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（南）社保补缴字[2017]第001号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（南）社保补缴字［2017］第001号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费251343.18元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
代理审判员 廖希飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审24号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人吕昕,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司，公司注册地天津市西青区精武镇大南河村南，实际经营地天津市津南区李楼村柳林毛纺厂对面。法定代表人吴健。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行津（南）社保补缴字[2017]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工补缴欠缴社会保险费251343.18元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工肖某等九人缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2017年10月25日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2017年10月30日前补缴社会保险费383481.89元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。现路希龙、康某已与被执行人和解自行补缴社会保险费，齐寿波死亡，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人补缴社会保险费251343.18元及滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（南）社保补缴字[2017]第001号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（南）社保补缴字［2017］第001号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费251343.18元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳代理审判员  廖希飞二〇一八年八月六日书 记 员  董怡然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13449号
原告：王某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市四平路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。被告：张乙，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市四平路XXX号XXX室。原告王某某与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张凯律师，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、依法准许原、被告离婚；２、分割上海市四平路XXX号XXX室房屋二分之一份额；3、要求被告支付经济扶助10万元。事实和理由：原、被告于1992年5月28日登记结婚，1993年8月25日生育一女名张某甲。婚后被告无业在家，酗酒赌博，对家庭极不负责，多次家庭暴力，原告多次报警，对女儿造成严重的心理阴影。1995年被告接触毒品，先后三次被强制戒毒，与张姓异性有不正当关系，2014年9月因在张姓异性家里放火，被告被判处有期徒刑15个月。2015年12月原告患癌症，被告却本性难移，原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已破裂。审理中，原告撤回要求分割上海市四平路XXX号XXX室房屋二分之一份额及要求被告支付经济扶助10万元。被告张乙辩称，双方婚姻登记及生育子女如原告陈述，但被告无家暴，双方争吵中有推搡，原、被告均吸毒，被告没有外遇，只是普通同事的交往，原告生病都是由被告精心照顾，2016年4月原告离开家后，被告给原告送水果，买药，因原告不接电话，被告情急之下才找去原告娘家，被告很担心原告身体，表示不同意离婚，但原告却坚持离婚。被告为生活有债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年5月28日登记结婚，1993年8月25日生育一女名张某甲。婚后夫妻关系尚可，2010年、2011年、2012年、2016年原告以双方发生矛盾为由多次报警，2000年、2001年、2005年被告因吸毒被强制戒毒、劳动教养，2015年4月因放火罪被判处有期徒刑一年三个月。上述事实由原告提供的110接处警登记表、接报回执单、验伤通知书、询问笔录、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且经过二十多年的婚姻生活，现因家庭琐事产生矛盾，被告未自律触犯法律法规，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，希望原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告张乙离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4175号
申请执行人徐志华，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴小东，女，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14650号原告徐志华诉被告吴小东民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人吴小东户籍地房屋内无人居住。现实际居住地不明。其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14650号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更930号
罪犯利开广，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月2日作出(2015)集刑初字第130号刑事判决，以被告人利开广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人利开广不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)厦刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2025年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯利开广在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利开广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计获得考核分2634.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯利某开减刑没有异议，但认为该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯利开广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯利开广属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯利开广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执122号
申请执行人:艾某，男，汉族，1989年3月2日生，住四川省泸县。
被执行人:周某，女，汉族，1995年10月22日生，住四川省泸县。
本院在执行艾某与周某离婚纠纷一案中，要求被执行人支付申请人案款8600元及利息，执行费50元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人周某在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月十六日
书记员 温苗
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异293、294号
案外人：李静华。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李静华对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李静华称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括李静华购买的×号楼×单元×号和×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋实为一套复式房屋，系李静华向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，李静华交付了首付款，达到合同约定总价款的30％，且已经实际占有该房屋，不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.本案案外人还有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年1月26日，李静华与德宝公司签订两份《商品房认购书》，约定李静华购买德宝公司开发的涉案房屋，李静华在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，李静华支付了部分购房款，达到认购书约定总价款的30％。德宝公司向李静华开具了收到30％购房款的借据。双方均认可两套房屋实为一套复式房屋。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人李静华虽然与德宝公司在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同,但李静华仅支付了合同约定价款的30％，该情形不符合最高院执异司法解释第二十九条第三项之规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李静华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第1-2号
申请执行人胡月梅，出租车司机。
被执行人冯军，教师。
本院于2013年12月5日作出（2014）张开执字第1号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年二月十八日
书记员 郭泽恩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初564号
原告：史某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族。
原告史某诉被告周某同居关系抚养子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2017年6月13日公开开庭审理。原告史某及其委托代理人参加了诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决非婚生儿子史强章、女儿史丽娜由原告抚养，被告每月给两孩子生活费1000元至孩子独立生活止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年10月，原、被告在广东省东莞市打工时相识，不久同居，1999年7月14日生一男孩，取名史强章，2004年1月23日生一女孩，取名史丽娜。2008年5月，被告户籍从其湖南老家迁至现址，2008年10月，被告外出打工，再无音讯。
被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示以下证据：
户口本一份，证明原、被告的户籍信息及孩子的出生日期，两人没有领取过结婚证，通过熟人关系将被告的户口迁入原告户籍所在地。
本院认定以下事实：原、被告在广东省东莞市打工时相识，不久同居，1999年7月14日生一男孩，取名史强章，2004年1月23日生一女孩，取名史丽娜。2008年5月，被告户籍从其湖南老家迁至现址，后被告外出打工，再无音讯。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，此义务不因非婚生而改变。本案被告应当负担两子女的生活费，直至能独立生活为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告周某于本判决生效次月起每月给付史强章、史丽娜生活费1000元，至两孩18周岁止。
案件受理费300元，由被告周某承担。
本判决送达后即发生法律效力。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。