湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1048号
原告陈丹。
被告陈德强。
被告陆庆丹。
二被告委托代理人黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告陈丹诉被告陈德强、陆庆丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈丹，被告陈德强、陆庆丹的委托代理人黄意民、被告陆庆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2015年11月15日，被告陈德强、陆庆丹因资金周转需要，向原告借款50万元，约定于2015年12月1日偿还。借款到期后，被告陆庆丹称被告陈德强在浙江省温州市因酒驾被公安拘留，暂时不能出来，要求等一段时间偿还借款。在此后三个月里，经原告多次催讨，被告一直没有还款。2016年3月12日，原告得知被告陈德强酒驾不实，双方发生争议，在公安机关的协调过程中，被告写下借条一份，注明在2016年6月28日前一次性还清全部借款。然而，在借条注明的还款日期后，被告仍予推脱，始终没有给出一个明确的还款时间，反而以种种理由，要求原告继续等待。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告陈德强、陆庆丹偿还原告借款本金50万元整，并支付借款8个月的利息（按月利率2%，从2015年11月15日起，计算至2016年7月15日）。
被告陈德强辩称，被告陈德强没有向原告陈丹借款。2015年11月初，原告陈丹请求被告陈德强回浙江省温州市找关系贷款200万元，陈德强提出找关系至少需要50万元请客送礼。原告陈丹同意后，于2015年11月15日，向陈德强银行卡中转入50万元。陈德强收到50万元后，经过2个月的请客送礼，50万元全部用光，但贷款仍未借到。没有借到贷款的原因是：贷款方调查认为原告开办的公司是骗人的，不同意放贷。对贷款方的调查情况，陈德强经核实全部属实。陈德强非常气愤，不想与原告继续来往。2016年3月的一天，公安人员来到陈德强的住处，将陈德强带到公安机关，要求陈德强为原告写一张欠条，陈德强不同意。公安人员随后将陈德强前妻陆庆丹找来，劝陈德强写欠条。陆庆丹告知陈德强：公安人员说如果不写欠条，原告就要叫人打�陈德强。最后，陈德强才被迫按照陈丹的要求，写了欠条。但陈丹仍不满意，要求陆庆丹在欠条上签字。陆庆丹不同意，但公安人员不让陈德强离开。最后，陆庆丹才被迫签字。对50万元借款的相关事实，陆庆丹什么也不知道。如果法院判决陈德强偿还，陈德强愿意服从判决，只是目前生活困难无力还款，待陈德强经济好转后执行法院的判决。
被告陆庆丹辩称，1、本案欠款不是借款，是被告陈德强为帮助原告陈丹贷款，陈丹支付的活动经费。没有贷到款的原因是原告陈丹开办的公司不正规，贷款方不同意放贷。陈德强收到的活动经费，全部用于请客送礼，没有用于陆庆丹与陈德强的家庭生活，因此，陆庆丹不承担还款责任；2、陆庆丹不知道被告陈德强向原告陈丹借款的事实。2016年3月，公安人员到陆庆丹家中，将被告陈德强带走了，此时，陆庆丹才知道被告陈德强借款的事。因陈德强不愿意写借条，公安人员要求陆庆丹协助做陈德强的工作。被告陈德强经陆庆丹劝说后，出具了欠条。但原告陈丹仍不满足，要求陆庆丹签字。在公安人员的劝说下，陆庆丹违背真实意愿，在被告陈德强的欠条上签名。因此，陆庆丹不是本案借款人，也不应当承担还款责任。3、陆庆丹知道被告陈德强私自拿了原告陈丹50万元的事实，被迫在欠条上签字后，非常生气，觉得无法继续与陈德强共同生活。在借条上签字的第二天，陆庆丹就与陈德强办理了离婚手续。在陆庆丹与被告陈德强的离婚协议中明确约定，夫妻关系存续期间债权债务均由陈德强承担。因此，本案债务也不应当由陆庆丹承担。综上所述，本案债务与陆庆丹无关，陆庆丹不承担还款责任。
经审理查明，2015年11月7日，被告陈德强通过微信，向原告陈丹表示需要款�50万元，要求原告陈丹帮忙。2015年11月15日、16日，原告陈丹通过银行转帐方式，向被告陈德强银行帐户转入人民币30万元、20万元，共50万元。2016年3月12日，在公安机关的协调下，被告陈德强向原告陈丹出具《借条》一份。《借条》载明：本人陈德强向陈丹借款50万元，承诺还期日期（为）2015年12月1日。因各种原因至今未还。现承诺还款日期为2016年6月28日，一次性付清。利息2分共6万。逾期未还，利息照算。在《借条》上借款人处，陈德强、陆庆丹分别签名。《借条》确定的还款期限届满后，被告陈德强、陆庆丹没有还款，原告诉至法院，请求判令被告陈德强、陆庆丹共同偿还借款本金50万元，并按约定支付2015年11月15日至2016年7月15日期间的借款利息8万元。
另查明，被告陈德强、陆庆丹于2014年12月2日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。离婚协议约定：双方财产已私下协商，没有任何争议；夫妻关系存续期间所有的债权债务由陈德强承担。
上述事实有原告陈丹提供的微信记录、银行转帐记录、《借条》、被告陆庆丹提供的《自愿离婚协议书》和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告陈丹与被告陈德强、陆庆丹之间设立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按合同的约定行使权利，履行义务。由于合同约定的还款期满后，被告陈德强、陆庆丹没有向原告陈丹还本付息，因此，原告陈丹按照合同约定，要求被告陈德强、陆庆丹共同偿还借款本金50万元，支付8个月的借款利息8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德强认为，其与原告陈丹之间没有借款合同关系，所得款项50万元均按与原告的约定，用于为原告寻找贷款的请客送礼等活动，《借条》系被迫出具，不应当承担还款责任等意见，因没有提供证据证实，本院不予支持。被告陆庆丹认为其在《借条》上签名是被迫的意见，因没有提供证据证实，本院不予支持。被告陆庆丹认为，其对50万元借款的事实不了解，被告陈德强取得50万元没有用于夫妻家庭生活，50万元不是夫妻共同债务，陈德强与陆庆丹离婚约定由陈德强承担，陆庆丹不承担还款责任等意见，本院亦不予支持。理由是：1、被告陆庆丹在《借条》的借款人处签名，表明陆庆丹作出自愿与被告陈德强共同承担向原告陈丹偿还50万元借款及相应利息的意思表示，被告陆庆丹应当受该意思表示的约束，承担与被告陈德强共同还款的责任。2、被告陆庆丹事前是否知道被告陈德强借款50万元、50万元是否用于夫妻家庭生活等事实，均因被告陆庆丹在借款后作出上述同意共同还款的意思表示，对本案审理结果不产生影响，本院不予审查。3、被告陈德强与陆庆丹的离婚协议约定夫妻共同债权债务均由被告陈德强承担等内容，因离婚协议仅约束被告陈德强和陆庆丹，对原告陈丹不产生法律约束力，亦不影响本案审理结果，本院亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈德强、陆庆丹于本判决书生效之日起15日内偿还原告陈丹借款本金50万元，并支付2015年11月15日至2016年7月15日期间的借款利息8万元整。
案件受理费9600元减半收取4800元，由被告陈德强、陆�丹负担。
如被告陈德强、陆庆丹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈小奇