wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初242号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人黄振峰，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年12月28日因涉嫌犯拒不执行判决罪被文安县公安局刑事拘留，2018年1月4日被文安县公安局取保候审，同年7月3日被文安县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人黄振峰犯拒不执行判决罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人黄振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月9日廊坊市中级人民法院二审判决文安县赵各庄镇辛庄管区的被告人黄振峰向李某支付94819元赔偿款，执行过程中被告人黄振峰有能力执行而拒不执行，在文安县人民法院要求其报告财产状况后虚假报告财产状况，后经文安县人民法院三次拘留后仍拒不执行已生效的判决。案发后，被告人黄振峰被动到案后履行了与李某的义务，2018年1月3日法院出具说明该案已经执行完毕。
本院认为，被告人黄振峰在人民法院作出判决后，有能力执行而拒不执行已经生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黄振峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一八年八月三日
书记员 韩迎楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1784号
原告李程，农民。
被告童俊杰，农民。
原告李程诉被告童俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2016年9月12日，原告以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李程撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告李程负担。
审判员 傅高峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李文超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第550号
上诉人（原审原告）：骆元法。
委托代理人：何晓东。
被上诉人（原审被告）：嘉善澳森装饰材料有限公司。
法定代表人：骆元法。
委托代理人：应建中。
被上诉人（原审第三人）：方根喜。
委托代理人：熊徐斌。
上诉人骆元法为与被上诉人嘉善澳森装饰材料有限公司（以上简称澳森公司）、被上诉人方根喜股东资格确认纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第940号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员宁建龙担任审判长，和审判员章能、代理审判员赵超组成合议庭，在2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人骆元法的委托代理人何晓东和被上诉人澳森公司的委托代理人应建中及被上诉人方根喜的委托代理人熊徐斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月，澳森公司成立。按照工商登记材料记载，该公司注册资本50万元。方根喜向澳森公司投资26万元，占注册资本的52%，持有公司股份52%；案外人骆永岳出资24万元，占注册资本的48%，持有公司股份48%。2010年6月，澳森公司进行了股权变更登记，方根喜持有的澳森公司52%的股权变更至骆元法名下。
另查明，澳森公司的工商登记材料中，方根喜与骆元法之间的2010年6月8日澳森公司股权转让协议中，方根喜未作亲笔签名；澳森公司的2010年6月8日股东会决议，内容为“同意方根喜将其所持有本公司的52%股权计26万元出资额以26万元的价格转让给骆元法。其他原股东放弃优先受让权”，方根喜亦未在该决议作亲笔签名。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，骆元法主张的为开办澳森公司，骆元法出资26万元登记在方根喜的名下，方根喜并未实际出资，属挂名股东的事实，按照现有证据，原审法院未能查明，即骆元法未能完成方根喜未实际出资的证明，况且，是否实际出资不是取得股东资格的决定性条件，不影响股东资格的认定，加之，关于方根喜是否实际出资或其出资来源问题，属其他法律关系，方根喜的股东资格未必受直接影响。因此，对于骆元法的诉讼请求，不能予以支持。对于方根喜提出其已向原审法院提起变更公司登记之诉，故本案应中止审理之抗辩根据不足，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回骆元法的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由骆元法负担。
宣判后，骆元法不服，向本院提起上诉称：原审认定方根喜向澳森公司投资26万元且占股52%错误。方根喜只是澳森公司的名义股东，实际股东为骆元法；澳森公司注册资金50万元，来源于上诉人之子骆永岳个人28万元和其与人合伙开办的嘉善县森华木制品厂（以下简称森华厂）22万元；款项于2009年7月6日当日取出并存入验资账户，取款和存款由银行同一工作人员操作，故方根喜没有出资。澳森公司成立后，方根喜未参与过公司任何事务，对经营情况也一无所知，方根喜虽为工商登记股东，但不能凭工商登记材料来认定股东身份，骆元法提供的证据可证明其是实际股东。原审法院认定事实不清，判决错误，请求依法改判或发回重审。
澳森公司答辩称：同意骆元法的事实理由及请求。本案系股权确认纠纷，法院应根据具体出资事实、管控公司经营、行使股东权利等情况来进行认定，而不仅仅只看一些形式，原审对此没有审查到，希望二审查明相关事实。
方根喜答辩称：方根喜是澳森公司的实际股东，是公司的发起人，方根喜的出资事宜具体委托女儿方引娟办理；骆元法请求确认其为澳森公司股东，缺乏相应的事实依据，证据不足，对此原审已详细阐述，完全正确；骆元法现有股东身份所依据的转让协议和股东大会决议，均已被确认无效，骆元法主张其为澳森公司股东已无基础事实，方根喜也已提出变更登记请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理，除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：骆元法和方根喜均称，澳森公司成立时，方引娟与骆永岳系夫妻，至2011年6月离婚。方根喜与方引娟为父女关系，骆元法与骆永岳是父子关系。
本院认为：骆元法关于其为澳森公司登记股东方根喜52%股份的实际出资人，方根喜对此不认可，骆元法的主张不成立，理由如下。
首先，澳森公司设立时的材料显示发起人股东为方根喜和骆永岳，两人分别出资26万元和22万元，各占52%和48%的股份，据此可初步认定方根喜为澳森公司股东。骆元法现称设立澳森公司时与方根喜间存在委托持股关系，方根喜只是名义股东，骆元法才是实际股东，骆元法对其该权利主张有责任提供证据证明。
其次，骆元法承认自己没有向澳森公司直接出资，交骆永岳操作，由骆永岳从森华厂取款22万元及从其个人账上取款28万元投入澳森公司。对此本院认为，从森华厂取款22万元的记录看，系用于支付个人材料款，与澳森公司注册资金来源缺乏必然联系；另外，骆永岳认缴出资24万元，其从个人账上取款28万元在扣除自身出资外，余款远不足以代骆元法实际出资。此外，骆元法本案中所举其他证据也不足以证明其为澳森公司股东方根喜名下股份的实际出资人。
第三，骆元法和方根喜均称，在澳森公司成立时，骆永岳和方引娟尚处于夫妻关系存续期间，根据该陈述可知，不管是骆永岳个人账上存款，还是森华厂中属于骆永岳的权益，方引娟依法享有相应的财产权利。如果澳森公司50万元注册资金系骆永岳从森华厂取款22万元和从个人账上取款28万元投入，那么根据双方当事人当时存在的姻亲关系，不排除澳森公司成立时所登记的股权归属就是各方协商的结果，现骆元法主张方根喜仅为名义股东，不足采信。综上，骆元法的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人骆元法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 赵 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金孝佩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑248号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年5月27日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市武邑县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月16日被取保候审。
河北省邯郸市邯山人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）150号起诉书指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判不公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
2014年3月份以来，被告人刘某甲在其租赁的邯山区罗城头5号院10号楼3单元3号的足疗店内，容留姚某、杨某等人从事卖淫并每次从中提取50元。2016年12月22日，姚某、杨某与高某、王某某（均治安处罚）在该足疗店进行卖淫、嫖娼时被邯山区公安分局民警当场查获。
2017年2月16日被告人刘某甲向公安机关投案，
公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之第一款规定，以容留、介绍卖淫罪对被告人刘某甲进行惩处，并当庭建议判处判处被告人刘某甲拘役或者单处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、杨某某与高某、王某某证言、辨认笔录、被告人刘某甲供述、邯郸市公安局邯山分局公安行政处罚决定书、邯郸市公安局邯山区分局农林路派出所出具的被告人刘某甲投案自首情况说明、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在其经营的按摩店内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，且能够如实供述的自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郜凤强
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2303号
原告：李兵兵，男，1991年2月18日出生，汉族，邯郸市成安县人。
委托诉讼代理人:秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人:赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：文忠刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告李兵兵与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李兵兵委托诉讼代理人秦学博、被告英大泰和财险河北分公司委托诉讼代理人文忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计84887.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年5月10日21时40分许，司机姚玉辉驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号轿车，沿武安市北环路由东向西行驶到建东街交叉口因躲避车辆翻到了路边水沟，造成司机姚玉辉受伤，车辆损坏的单方交通事故。武安市公安交警大队认定，司机姚玉辉负事故全部责任。2015年8月19日，原告为事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险220880元（不计免赔），保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日止。事故发生时间属于保险合同期间。经鉴定，原告车辆损失为80187.20元，原告支付公估费3200元，施救费1500元。至今被告未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，该事故系单方事故且驾驶人负全部责任，保险公司不应承担责任；车辆损失鉴定系原告单方委托，且公估数额明显过高，保险公司不予认可，申请重新鉴定；公估费、诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，李兵兵是冀Ｄ×××××号轿车的车主。2015年8月19日，原告与被告英大泰和财险河北分公司签订机动车损失保险合同。根据保险合同的约定，原告所有的冀Ｄ×××××号轿车在英大泰和财险河北分公司投保机动车损失保险（保险金额220880元，不计免赔）一份，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2016年5月10日21时40分许，原告的司机姚玉辉驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿武安市北环路由东向西行驶到北环路与建东街交叉口时，因躲避车辆翻到路边水沟，造成姚玉辉受伤，车辆损坏的单方交通事故。经武安市公安交警大队认定，姚玉辉负事故全部责任。2016年6月23日，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作出编号为ZHGR2016-1384的公估报告，鉴定冀Ｄ×××××号轿车的车损费为80187.20元，原告支付公估费3200元。原告支付拖车施救费、吊装费共计1500元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保单、公估报告、公估费票据、拖车施救费和吊装费票据等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告的被保险车辆因事故受损，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，李兵兵的损失有车损费80187.20元、公估费3200元、拖车施救费和吊装费1500元，上述损失共计84887.20元，应由被告英大泰和财险河北分公司按照保险合同约定予以给付。被告辩称本次事故系单方事故且驾驶人负全部责任，保险公司不应承担责任，没有法律依据和事实依据，对该项辩称不予采信。被告辩称公估费、诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围，但未提供相关证据予以证明，故对其该项辩称不予采信。被告辩称原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，评估金额过高与事实不符，申请法院对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，原告的车辆损失鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在原告李兵兵所有的冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车损失保险保险金额内给付原告李兵兵保险金共计84887.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 黄海燕
人民陪审员 宋学军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9894号
原告张萌，女，汉族，2001年4月1日出生，住河南省临颍县。
法定代理人张喜涛，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省临颍县。
被告郭明霞，女，汉族，1980年4月13日出生，住郑州市金水区。
被告冯健铭，男，汉族，1999年12月20日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告张萌诉被告郭明霞、冯健铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告张萌的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告张萌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张萌负担。
审 判 长 杜盛铭
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 徐宝云
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 高天骄
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第617号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地山西省忻州市忻府区，现住山西省忻州市。2014年4月30日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月6日经该局决定予以释放，次日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）小店刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉，本院于2015年2月9日以原判部分事实认定不清为由裁定发回重审。小店区人民法院于2015年8月4日作出（2015）小店刑重字第6号刑事判决，以原审被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人王某甲仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年7月2日22时5分许，被告人王某甲酒后驾驶晋H×××××奥德赛牌小型普通客车行驶至太原市小店区滨河东路南内环桥南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为151.40mg／100ml。另查明，被告人王某甲自2014年7月3日至同年7月6日被羁押于太原市第二看守所。2014年4月30日被告人王某甲因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队万柏林一大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过证实，被告人王某甲被执勤民警查获的过程。
2、血液检验提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，经鉴定，从送检的被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为151.40mg／100ml。
3、现场照片、视频资料证实，案发时的经过。
4、机动车驾驶证复印件证实，被告人王某甲依法取得机动车驾驶证。
5、机动车行驶证复印件证实，案发时被告人王某甲驾驶车辆来源合法。
6、查询信息单证实，被告人王某甲驾驶证及其驾驶车辆网上信息查询情况。
7、公安交通管理行政处罚决定书证实，因本次犯罪被告人王某甲被吊销机动车驾驶证的情况。
8、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果确认书、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2014年4月30日被告人王某甲因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队万柏林一大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
9、被告人王某甲在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
10、被告人王某甲的常住人口信息表、证明材料证实了其身份情况。
上述证据，已经原审当庭举证、质证，予以采信。
原判认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在暂扣机动车驾驶证期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某甲是否具有立功情节，经查，现有证据尚不足以证实其具有立功情节，公诉机关该意见本院不予采纳。被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
上诉人王某甲的上诉意见是：其犯罪情节较轻，且自愿认罪，其揭发他人犯罪的行为属立功而原审未予以认定，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某乙饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人王某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且其系在暂扣驾驶证期间驾驶车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，应从重处罚。
关于上诉人王某甲所提“其有立功情节”的上诉意见，经查，其检举他人盗窃电动车的涉案金额未达盗窃犯罪的数额起点，依法不构成立功，故对其该上诉意见，本院不予采纳。二审期间上诉人王某乙主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑重字第6号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李晶晶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第448号
原告陈德栓，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省孟津县。
委托代理人何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。
被告申海丹，男，汉族，1984年5月6日生，住伊川县。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
原告陈德栓诉被告申海丹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德栓及其委托代理人翟校鸽，被告申海丹及其委托代理人高楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德栓诉称，原告系被告申海丹雇佣的工人，2015年8月8日，申海丹打电话让原告到伊川县水寨镇立华畜禽有限公司上班。2015年8月16日，原告在干活期间由于被告没有做好安全设施，致原告从7米多高的架子上掉下来受伤。后原告在伊川县人民医院住院治疗56天，经医生诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、牙齿损伤脱落等。经洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告受伤住院期间的费用被告只承担了25000元，剩余费用原告多次找被告协商解决无果。由于被告承包的工程没有做好安全防范工作，导致原告受伤住院，现要求被告赔偿原告住院费、生活费、营养费、陪护费、误工费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、检查费、评估费、精神损失费、后期治疗费、交通费等共计151749元，扣除被告已支付的25000元外，剩余126749元。
被告申海丹辩称，本案由第三人侵权而引起的受伤责任纠纷，请法庭查明原告受伤的事实，答辩人同意在法律规定的情况下承担雇员受害责任。
原告陈德栓向本院提交了如下证据：1、伊川县人民医院出具的诊断证明一份；2、原告住院病历一份；3、原告出院证一份；4、原告伤残鉴定费发票、司法评估费发票、伤残鉴定时检查费发票各一份；5、交通费票据一组；6、伊川县人民医院出具的陪护证明；7、洛阳市万事达法医临床司法鉴定所出具的伤残等级司法鉴定意见书；8、洛阳万事达法医临床司法鉴定所出具的护理人数及护理期限评估书，司法鉴定人执业证；9、原告鉴定时照片一组；10、住院费用清单一组；11、证人陈某、朱某、周某证言各一份；12、陪护人员陈晓东工作证明及工资表四份；13、伊川县人民医院出具的证明一份；14、原告母亲的户口本复印件及子女情况证明一份。
被告申海丹经质证认为，对原告提交的证据5交通费票据过高，请法庭酌定；证据6陪护证明不完整；证据11证人证言中，证人称原告每月工资5100元不属实；证据12陪护人员陈晓东没有税收及误工证明，不予认可；证据14不能证明是母子关系。对原告提交的其他证据均无异议。
被告申海丹未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈德栓受雇于被告申海丹，在申海丹的指派下工作，由申海丹定期给其发工资，双方未签订劳动合同，申海丹也未为陈德栓购买保险。2015年8月16日，陈德栓等人跟随申海丹在伊川县水寨镇立华畜禽有限公司干活期间，由于没有做好安全防范措施，吊车钢丝绳脱落，将陈德栓从安装架上打落致伤。后陈德栓被送往伊川县人民医院住院治疗56天，于2015年10月11日出院，经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血等，支出住院医疗费25059.82元。该费用由申海丹支付。陈德栓住院期间前6天由二人护理，剩余50天由一人护理。出院后，经河南法铎律师事务所委托，洛阳万事达法医临床司法鉴定所于2015年11月20日对陈德栓出具司法鉴定意见书，认为陈德栓的伤残等级为八级，支出鉴定费700元，检查费760元。经河南兴豫律师事务所委托，洛阳万事达法医临床司法鉴定所于2015年12月10日对陈德栓出院后的护理人数及护理期限进行评估，并出具评估意见书，认为陈德栓出院后护理人数为1人，护理期限为2个月，支出评估费550元。
另查明，原告陈德栓系农业家庭户口。其母亲高春英在事故发生时满80周岁，需计算被扶养人生活费5年，陈德栓共有兄弟姐妹四人。
本院认为，原告陈德栓受雇于被告申海丹，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由申海丹承担赔偿责任。陈德栓住院治疗56天，扣除申海丹已支付医疗费25059.82元外，剩余各项损失为：1、住院伙食补助费按每天50元计算，计2800元；2、营养费按每天10元计算，计560元；3、误工费自受伤之日起计算至定残前一日，共95天，按河南省上年度建筑业平均工资每天105.27元计算，计10000.65元；4、陈德栓住院56天，出院后需护理60天，护理人员为1人，住院前6天由二人护理，护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天83.51元计算，计10188.22元；5、陈德栓为八级伤残，对原告要求残疾赔偿金按每年9416.1元计算，计56496.6元的诉讼请求予以支持；6、陈德栓母亲高春英的被扶养人生活费需计算5年，其有子女4人，按河南省上年度农村居民人均消费性支出6438.12元计算，计2412.3元；7、根据陈德栓的住院时间、地点等情况，交通费酌定为900元；8、根据陈德栓的损害程度、恢复状况、被告的过错程度以及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为9000元；9、伤残鉴定费700元、检查费760元；10、后期护理评估费550元。以上各项共计94367.77元。对陈德栓要求申海丹赔偿后期治疗费3000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，且陈德栓已进行过伤残鉴定，故对该项诉讼请求不予支持，陈德栓可在该费用实际发生后另行主张。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申海丹于本判决生效后十日内赔偿原告陈德栓各项经济损失93866.71元（已扣除已支付的25059.82元）。
二、驳回原告陈德栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1133元，由原告陈德栓负担133元，被告申海丹负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任晓静
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第228号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人关文利，男，1972年11月15日出生，辽宁省普兰店市人，满族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月1日被普兰店市公安局决定取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，2014年8月7日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕222号起诉书指控被告人关文利犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人关文利未能到案，致使案件无法审理，本院于2014年4月10日中止对本案的审理。2014年8月7日普兰店市公安局对被告人关文利执行逮捕。本院遂于2014年8月8日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了第一次审理。2014年10月9日因需补充证据公诉机关建议本案延期审理。2014年11月7日公诉机关提请本院恢复审理。本院分别于2014年12月10日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人关文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日11时许，在普兰店市三十里堡街道红果村佳阳地板厂附近的一个仓库院内，被告人关文利因阻止被害人张某逗狗，与被害人张某发生争执和厮打，后被人拉开。嗣后，被告人从厂房附近拿起一根木方追撵被害人。在奔跑过程中，被害人不慎摔倒，被告人追上后用手中的木方击打被害人左某，致其受伤。经普兰店市公安局鉴定，张某左某峰骨折，损伤程度属轻伤二级。经大连中山司法鉴定中心法医鉴定，张某因本次外伤致左某峰骨折，目前左某关节活动受限致左上肢功能丧失达16.1%，构成十级伤残。
另查，被告人关文利已赔偿被害人张某经济损失人民币二万元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人关文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人关某1、刘某、关某2、关某3的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；医疗资料；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关文利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人持木棒致被害人伤残，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1444号
原告：汪某，女，1971年1月24日生，汉族，住张家口市。
被告：文某，男，1972年11月16日生，汉族，住涿鹿县。
原告汪某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告汪某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩悦双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章团生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章团生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章团生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，266.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，266.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初88号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人梁文强，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县，因涉嫌交通肇事罪，经行唐县公安局决定，于2018年2月12日被行唐县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有�通肇事罪，经行唐县人民检察院批准，于2018年2月24日被行唐县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经行唐县公安局决定，于2018年3月10日被行唐县公安局取保候审。于2018年5月28日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人梁文强犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人梁文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2016年5月22日14时10分许。梁文强未取得驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿232省道由西向东行驶至行唐县南张吾牛场道口时，与由北向南横过公路的高某1驾驶的自行车相撞，造成高某1、梁文强受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人梁文强违反道路交通安全法，未取得驾驶证驾驶无证二轮摩托车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁文强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。知罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与受害人达成调解协议，并已赔偿受害人且取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据：1.驾驶人信息、道路交通事故认定书、调解书等书证；2.证人梁某1的证言；3.被害人高某1的陈述；4.被告人梁文强的供述和辩解；5.现场勘验笔录；6鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人梁文强在未取得驾驶证的情况下驾驶无�照二轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，亦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建芳
二〇一八年六月七日
书记员 王皖璐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02166号
原告刘某甲，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇、雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告汤某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年6月15日立案受理原告刘某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员龙琴独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人易森勇到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年农历腊月24经人介绍相识恋爱，2004年2月2日在忠县某镇人民政府登记结婚。婚后于2004年11月28日生育长女，取名汤某乙；2008年1月13日生育次女，取名刘某乙。原、被告认识后，在不同的地方务工，在双方缺乏相互了解的情况下草率登记结婚，婚前无感情基础；在婚后共同生活期间，因双方性格不和，缺乏沟通，常为子女抚养等家庭生活琐事发生纠纷，加上被告好逸恶劳，喜欢打麻将赌博，导致夫妻感情产生裂痕，原、被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能，曾协议离婚未果。从2015年春节起双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院要求与被告离婚，两婚生女由原告抚养。
被告汤某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月2日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后男到女方家生活，于2004年11月28日生育长女汤某乙，2008年1月13日生育次女刘某乙。因生活琐事，双方发生纠纷，原告现诉至本院要求与被告离婚，两婚生女由原告抚养。
上述事实有原告提交的身份证、户口页、结婚证，原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，向本院提交了四份证人证言，因证人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院对该组证人证言不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十余年并生育两个小孩，应建立了深厚的夫妻感情，只要双方珍惜这段感情，相互理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王啟芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2746-1号
原告王宏亮。
原告王卫东。
被告保定市开元房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1101。
法定代表人王双印，该公司董事长。
被告周凯。
被告王双印。
被告林雷因。
被告刘西山。
本院在审理原告王宏亮、王卫东与被告保定市开元房地产开发有限公司、周凯、王双印、林雷因、刘西山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值350万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告王宏亮、王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告周凯银行存款350万元或查封其等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十一月十六日
书记员 李超颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初639号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王大伟，男，1992年1月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年6月21日14时许，被告人王大伟饮酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至任丘市辛安庄村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王大伟静脉血中乙醇成分含量为117.37mg/100ml。
上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、沧科司鉴[2018]医毒字465号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人王大伟无违法犯罪记录证明，被告人王大伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升117.37毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王大伟归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人王大伟经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年九月十七日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1173号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李永珍，住内蒙古自治区。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告李永珍、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼，被告李永珍、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称北京ＸＸ公司）诉称，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与李永珍、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司（以下简称准格尔旗生利公司）、赵永泉签订了车辆租赁合同（含担保条款），根据合同约定：北京ＸＸ公司将本公司购买的两台矿用自卸车租赁给李永珍使用，李永珍每月支付租金59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期自2012年11月25日起至2014年5月25日为止，准格尔旗生利公司、赵永泉对李永珍在合同项的一切债务向北京ＸＸ公司承担连带清偿责任。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但李永珍未按照合同的约定按时、足额交付每期租金，根据租赁合同第十一条的约定，李永珍的行为已构成重大违约事件。北京ＸＸ公司多次向准格尔旗生利公司及赵永泉催要还款亦未果。根据合同条款的约定，北京ＸＸ公司是该车辆的所有权人，李永珍除合同约定的租赁利益外，未取得该租赁车辆的任何利益。根据车辆租赁合同约定：发生重大违约事件且租赁期限未届满，出租人有权提前解除合同，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。根据上述事实及理由，请求法院：1、判令解除北京ＸＸ公司与李永珍的车辆租赁合同；2、判令李永珍返还租赁北京ＸＸ公司的车辆两台；3、判令李永珍、准格尔旗生利公司、赵永泉连带支付拖欠北京ＸＸ公司的车辆租金306144.2元及违约金（违约金计算至实际还款之日）；4、判令李永珍、准格尔旗生利公司、赵永泉承担本案的诉讼费。
被告李永珍缺席未作答辩。
被告准格尔旗生利公司缺席未作答辩。
被告赵永泉缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与李永珍、准格尔旗生利公司、赵永泉签订车辆租赁合同一份，合同的主要内容为：北京ＸＸ公司将矿用自卸车两台（发动机号码分别为07110701018D、07110701023D）租赁给李永珍使用，租金按月支付，每月租金为59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期间自2012年11月25日起至2014年5月25日止。准格尔旗生利公司、赵永泉作为李永珍履行义务的保证人，自愿为本合同项下李永珍应履行的义务承担连带保证责任，保证范围包括所欠租金、违约金以及北京ＸＸ公司实现债权的费用，保证期间为合同约定的乙方（李永珍）责任或法定责任发生之日起10年。合同第十一条约定，如乙方（李永珍）存在违约行为，甲方（北京ＸＸ公司）有权要求乙方、丙方（准格尔旗生利公司、赵永泉）支付剩余租金，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日3‰的标准支付违约金。自签订租赁合同之日起至2013年11月25日（12个月），李永珍应向北京ＸＸ公司支付的租金为716234.40元，截止2013年11月25日，李永珍共向北京ＸＸ公司支付租金410090.20元，截止北京ＸＸ公司起诉之日（2013年12月2日），李永珍共拖欠北京ＸＸ公司两台车辆租金共计306144.20元及相应违约金。
另查明，根据北京ＸＸ公司的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第1173号财产保全的裁定，裁定扣押李永珍承租的发动机号分别为07110701018D、07110701023D的矿用自卸车两台。2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同、车辆交接单、购车发票、车辆合格证、车辆还款明细表、李永珍欠款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，北京ＸＸ公司与李永珍、准格尔旗生利公司、赵永泉所签订车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但李永珍作为车辆的承租人，却未按照租赁合同的约定按期足额向出租人北京ＸＸ公司交纳车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。准格尔旗生利公司、赵永泉作为该租赁合同乙方（李永珍）的连带责任保证人，在李永珍未按期足额交纳租金的情况下，应承担向出租人北京ＸＸ公司交纳李永珍所欠租金及违约金的保证责任。因此，对于北京ＸＸ公司要求解除与李永珍签订的租赁合同及返还车辆并要求李永珍支付租金306144.2元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，故依法应对违约金的计算标准予以调整，李永珍应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京ＸＸ物流有限公司与被告李永珍所签订的车辆租赁合同；
二、被告李永珍于判决生效之日起十日内返还原告北京ＸＸ物流有限公司发动机号分别为07110701018D、07110701023D的矿用自卸车两台；
三、被告李永珍于判决生效之日起十日内支付原告北京ＸＸ物流有限公司车辆租金306144.2元及违约金（每期违约金以59686.20元为基数，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算，从2012年12月25日起计算至2013年11月25日止）；
四、被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告北京ＸＸ物流有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、财产保全申请费2050元，由被告李永珍、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月十八日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1173号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李永珍，住内蒙古自治区。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限公司。
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
本院在审理原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告李永珍、准格尔旗生利工程机械施工有限公司、赵永泉融资租赁合同纠纷一案中，原告北京ＸＸ物流有限公司于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李永珍承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD87D717022、LZZ5EMSD87D717023；发动机号分别为07110701023D、07110701018D）矿用自卸车两台，并已提供担保。
本院认为，原告北京ＸＸ物流有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告李永珍承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD87D717022、LZZ5EMSD87D717023；发动机号分别为07110701023D、07110701018D）矿用自卸车两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
审判员 罗红艳
二〇一三年十二月二日
书记员 王翔宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1124号
原告：李祥文，男，1940年3月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告：申健新，男，1993年4月25日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：刘芝芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务：总经理。
本院在审理原告李祥文与被告申健新、刘芝芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李祥文于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李祥文负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年八月十六日
书记员 郭艳芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3045号公诉机关晋江市人民检察院。被告人廖某，农民，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月12日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2014年11月17日决定继续对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月21日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月26日23时许，被告人廖某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇松熹路“益民五交店”路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人廖某血液中的乙醇浓度为107.0mg／100ml。上述事实，被告人廖某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人廖某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1304号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十一日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第350号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告赵爱国，男，汉族，第三师四十五团一连职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告赵爱国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初12号
原告保定力强砼业有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村，统一社会信用代码9113060866365307X9。
法定代表人宋志东，公司经理。
委托诉讼代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县江茗商贸有限公司（自然人独资），住所地保定市清苑区何桥乡石头桥村，组织机构代码39881469-5。
法定代表人冯艳辉，该公司经理。
被告冯艳辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告保定力强砼业有限公司（以下简称“力强砼业”）与被告清苑县江茗商贸有限公司（以下简称“江茗商贸”）、冯艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力强砼业的委托诉讼代理人贾新占到庭参加诉讼，被告江茗商贸及冯艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力强砼业诉称，自2014年11月至2015年5月，被告施工时，多次购买原告商砼，除给付部分款外，现尚欠原告砼款117495元，有发货单及结算表证实。对此款原告多次找被告催要，被告至今未还。因被告江茗商贸是自然人独资公司，根据《公司法》第63条规定，二被告对欠原告款应承担连带给付责任。故诉于法院,请求法院依法判令二被告连带给付欠原告砼款117495元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江茗商贸及冯艳辉均缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告力强砼业主张被告冯艳辉及江茗商贸给付砼款117495元，原告力强砼业提交的证据为“2014年11月30日-2014年12月10日、2014年12月16日-2015年5月18日清苑县强力砼业有限公司结算表，工程名称江茗公司，浇注日期：2014年11月30日-2014年12月10日，结算时间：2014年12月11日，结算金额127675元；结算时间：2015年5月18日，结算金额59820元，两页共计砼款187495元，已收款7万元，现欠款117495元。甲方负责人冯艳辉签名乙方清苑县强力砼业有限公司加盖公章。书写日期为2016年2月20日。”原告力强砼业为证明自己的主张提交的证据：（一）清苑县强力砼业有限公司结算表两页，证明欠款金额；（二）“清苑县强力砼业有限公司”变更为“保定力强砼业有限公司”的工商部门出具的准予变更登记通知书，证明力强砼业享有诉权；（三）江茗商贸的工商登记及冯艳辉的基本情况，证明江茗商贸系自然人独资企业，出资人系冯艳辉。因被告江茗商贸的法定代表人冯艳辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。
本院认为，原告力强砼业主张被告江茗商贸及冯艳辉连带给付砼款117495元，原告提交了被告冯艳辉签名的结算表加以证实，被告江茗商贸的法定代表人冯艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利的法律后果，应自行承担。因被告江茗商贸系自然人独资企业，被告冯艳辉未能提交证据证明江茗商贸公司的财产独立于其本人自己的财产，现原告力强砼业主张被告冯艳辉连带偿还欠款117495元的诉讼请求，本院予以支持。原告力强砼业主张被告江茗商贸及冯艳辉支付欠款利息，因双方未对付款日期予以约定，应以原告起诉主张权利之日即2017年1月3日起，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，至款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告清苑县江茗商贸有限公司及冯艳辉于判决书生效之日起十日内连带给付原告保定力强砼业有限公司砼款117495元并按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2017年1月3日起至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元,由被告清苑县江茗商贸有限公司及冯艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年九月四日
书记员 高海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3069-1号
申请执行人吕雪丽，居民。
被执行人王伯明，居民。
申请执行人吕雪丽与被执行人王伯明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月30日作出（2014）邳民初字第3532号民事调解书：被告王伯明偿还原告吕雪丽借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年2月20日起计算至本息还清之日止），于2014年8月12日前付清。案件受理费960元，保全费868元，合计1828元，由被告王伯明负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吕雪丽向本院申请强制执行�
本案在执行过程中，被执行人王伯明工资收入已被冻结，申请执行人吕雪丽同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3069案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1238号
原告邓XX，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人杨波，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓XX与被告黄XX变更抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告邓XX及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓XX诉称，原、被告于1997年认识恋爱，1998年开始同居生活，1999年10月生育一女黄X。后双方因感情破裂，于2002年3月12日经都江堰市人民法院（2002）都江民初字第457号民事判决书判决解除同居关系，非婚女黄X随被告黄XX生活，并由其抚养。但法院判决后，被告未按判决履行，而是将女儿交由原告抚养，并随原告生活。现考虑女儿的成长，并随原告生活的事实，特提起诉讼，要求：1、女儿黄X随原告生活；2、被告每月支付黄X生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，直至黄X独立生活为止。
被告黄XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任证据。
经审理查明，1、原、被告于1997年认识，1998年开始同居生活，1999年11月9日生育一女黄X，双方至今未办理结婚登记手续。2002年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告黄XX向本院提起诉讼，要求解除同居关系，非婚生女黄X随被告黄XX生活。本院于2002年3月12日作出（2002）都江民初字第457号《民事判决书》，判决：1解除原告黄XX与被告邓XX的同居关系；2非婚生女黄X随原告黄XX生活并由其抚养；3原、被告的共同财产归被告邓XX所有。
2、原、被告解除同居关系后非婚生女黄X跟随被告黄XX生活，并由其抚养。近两年来，随着非婚生女黄X成长，其接受教育等开支日益增大，被告黄XX无法独立抚养子女，非婚生女黄X便随原告邓XX生活，并由邓XX抚养。
3、原、被告解除同居关系后，原告邓XX均独自生活，原告邓XX固定居住在都江堰市X街X号，每月有固定的收入来源。
另查明，黄X现就读于都江堰市X中学。
审理中，本院依职权对黄X进行询问，其明确表示愿意随母亲邓XX生活。
上诉事实，有原告提交的双方当事人身份信息、（2002）都江民初字第457号《民事判决书》、原告邓XX收入证明、房产证、询问笔录以及原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，处理子女抚养纠纷，应从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原告邓XX起诉要求变更非婚生女黄X的抚养权，既有抚养孩子的愿望，又有稳定的收入和固定的住所，具备抚养孩子的条件。且黄X经本院询问，其强烈要求跟随母亲邓XX生活，故对原告邓XX要求变更非婚生女黄X由其抚养的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付黄X生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，直至黄X独立生活为止的诉讼主张。抚养费应根据当地生活水平、原、被告的收入状况确定，结合原、被告双方收入情况及当地生活水平，本院酌定被告每月支付黄X生活费300元为宜，并承担一半的教育费、医疗费。被告黄XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、非婚女黄X由原告邓XX抚养；
二、被告黄XX自本判决生效后次月起每月5日前支付黄X抚养费300元直至黄X年满18周岁时止；黄X在未成年期间产生的教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年五月五日
书 记 员 张滔
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00389号
上诉人（原审原告）：朱世毛，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈银根，男，1957年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：刘科明，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人朱世毛为与被上诉人陈银根、刘科明机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世毛的委托代理人谈笑林，被上诉人陈银根，被上诉人刘科明的委托代理人胡和旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日，陈银根驾驶常柴牌手扶拖拉机行至东至县胜利镇南庄村汪铺组路口左转弯时与同向朱世毛驾驶的皖RX86**号大阳牌二轮摩托车相刮撞，致朱世毛受伤。本起交通事故经交警部门认定，陈银根、朱世毛分别负主、次责。朱世毛被送往东至县胜利镇中心卫生院治疗，经诊断为21＋1牙冠折、轻微脑震荡、颌面四肢胸部挫擦伤，6月4日出院，医嘱一个月后镶牙等，支付医药费3890.7元。5月17日，朱世毛在安庆渡江口腔医院支付医药费660元，10月17日、10月20日，其在西安交通大学口腔医院支付门诊医药费9123元。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，朱世毛构成十级伤残。鉴定费1000元。2014年6月24日，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，朱世毛不构成伤残等级。
原审另查明，陈银根系刘科明雇佣为其插秧。
原判认为，陈银根驾驶手扶拖拉机与朱世毛驾驶的摩托车刮撞致其受伤，陈银根负事故主责，应承担相应赔偿责任。本案肇事车辆均未在保险公司投保交强险，陈银根应先在其应投保交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按照各自事故责任比例分担。陈银根与刘科明系雇佣关系，陈银根负事故主责，应认定其有重大过失，陈银根与刘科明对朱世毛损失承担连带赔偿责任。原审确认朱世毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理损失共计16884.54元。原审依照相关法律规定判决，陈银根、刘科明于判决生效之日起20日内连带赔偿朱世毛15980.43元，驳回朱世毛其他诉求。
朱世毛上诉称，原审确认上诉人医疗费、误工费、营养费、护理费不当，未支持摩托车修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金不妥，请求二审撤销原判，依法改判。
陈银根辩称，对一审判决无异议，请求二审依法判决。
刘科明辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人对相关赔偿项目的上诉请求，原审在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由和依据，并不不当。上诉人对相关赔偿项目持有异议的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人朱世毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张愿其
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第550-1号
申请执行人朱海玮。
被执行人杨章宇。
关于申请执行人朱海玮与被执行人杨章宇保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金559500元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第550号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶陈漪
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初72号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人武某某，男，1955年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌销售假药罪，于2018年2月7日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、王某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月26日期间，被告人武某某从井陉县城欢爱谷商店私自购进“金枪不倒”、“硬十天”等假药在井陉县测鱼供销合作社药房进行销售。2018年1月26日，井陉县公安局工作人员在该药房查获“金枪不倒”2盒、“硬十天”3盒。经河北省食品药品监督管理局认定，所售为假药。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
本案在审理中，被告人武某某将违法所得150元退缴至本院。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、到案说明、武某某的户籍及前科证明等；证人贾某、李某、陈某的证言；被害人高某的陈述；被告人武某某的供述与辩解；河北省食品药品监督管理局产品认定意见；井陉县公安局搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家药品管理法的规定，明知自己无药品销售资质而销售假药，其行为已构成销售假药罪。井陉县人民检察院指控被告人武某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，并积极退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，考虑被告人武某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条、并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期内从事药品销售的经营活动。
三、被告人武某某违法所得150元依法予以追缴。
四、未随案移交由井陉县公安局扣押的“金枪不倒”2盒、“硬十天”3盒，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永生
二〇一八年九月六日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0121刑初72号公诉机关井陉县人民检察院。被告人武某某，男，1955年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌销售假药罪，于2018年2月7日被取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、王某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月26日期间，被告人武某某从井陉县城欢爱谷商店私自购进“金枪不倒”、“硬十天”等假药在井陉县测鱼供销合作社药房进行销售。2018年1月26日，井陉县公安局工作人员在该药房查获“金枪不倒”2盒、“硬十天”3盒。经河北省食品药品监督管理局认定，所售为假药。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。本案在审理中，被告人武某某将违法所得150元退缴至本院。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、到案说明、武某某的户籍及前科证明等；证人贾某、李某、陈某的证言；被害人高某的陈述；被告人武某某的供述与辩解；河北省食品药品监督管理局产品认定意见；井陉县公安局搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反国家药品管理法的规定，明知自己无药品销售资质而销售假药，其行为已构成销售假药罪。井陉县人民检察院指控被告人武某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，并积极退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，考虑被告人武某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条、并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯销售假药罪，判判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。二、禁止被告人武某某在缓刑考验期内从事药品销售的经营活动。三、被告人武某某违法所得150元依法予以追缴。四、未随案移交由井陉县公安局扣押的“金枪不倒”2盒、“硬十天”3盒，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一八年九月六日书记员  宋 丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初30号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李辉，男，1980年9月23日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市元氏县，于2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪经元氏县公安局决定被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年12月4日被元氏县公安局执行逮捕；经元氏县人民检察院决定，于2017年12月19日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日下午14时许，在元氏县马村乡张掖二村村南红旗大街路东的农田里，被告人李辉因土地纠纷用锤子将被害人李某1头面部打伤，经元氏县公安局法医鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
2017年12月11日，被告人李辉与被害人李某1达成民事调解：由李辉一次性赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、精神损失费等一切费用共75000元；李某1对李辉的犯罪行为表示谅解，李某1自愿放弃对李辉的相关民事诉求。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有下列证据加以证实：被告人李辉的户籍证明；证人杨某、李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人李辉的供述与辩解；元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴伤检字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书;民事调解谅解书等。上述证据相互印证，足以认定被告人李辉故意伤害犯罪属实。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李辉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里土地纠纷所引发，案发后被告人李辉积极赔偿被害人的各项损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据被告人李辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度以及元氏县司法局出具的同意对其社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一八年一月十六日
书记员 陈家琪
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初217号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张中华，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2017年8月17日因故意伤害被文安县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。2018年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人张中华犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2018年4月18日9时许，在文安县赵各庄镇澎耳湾村徐某家门口，被告人张中华与徐某因宅基地纠纷发生打斗，被告人张中华用砖头将徐某打伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张中华的供述、被害人徐某的陈述、证人张某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证：协议书及谅解书、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，双方当事人就民事赔偿达成了和解，被告人张中华取得了被害人的谅解，对被告人张中华酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩迎楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初493号
被告人
基本情况
被告人王鲁生，男，1982年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人王鲁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一八年八月二十四日
法官助理吴仲雷
书记员柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]478号起诉书指控：2018年8月8日21时33分许，被告人王鲁生醉酒后驾驶临时号牌鲁BSY265号小型轿车行驶至青岛市高新区正阳路与和源路路口被执勤交警查获。经验，被告人王鲁生血液中乙醇成分含量为131mg/100ml。被告人王鲁生于2018年8月21日经电话传唤主动到案如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王鲁生的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上七千元以下。
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明
事实
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王鲁生已主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由
公诉机关指控被告人王鲁生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初98号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年7月出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人邓述丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人胡某某以帮办理买房和贷款名义在辽宁省锦州市古塔区北京路某房屋中介所收取被害人李某人民币1万元。此后胡某某以钱不够为由多次催要，李某分别于2016年9月26日转给胡某某5万元、2016年10月11日转给胡某某4万元。2016年11月24日，胡某某告诉李某该款已用于归还个人债务，而没有给其办理房屋贷款。经李某多次催要，胡某某陆续返还54400元，余款45600元未还。因购房协议无法履行，李某损失定金1万元。
2018年2月22日，被告人胡某某经公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日，被告人胡某某以帮助办理买房和贷款名义在辽宁省锦州市古塔区北京路某房屋中介所收取被害人李某人民币1万元。此后胡某某以钱不够为由多次催要，李某分别于2016年9月26日转给胡某某5万元、2016年10月11日转给胡某某4万元。2016年11月24日，胡某某告诉李某该款已用于归还个人债务，而没有给其办理房屋贷款。经李某多次催要，胡某某陆续返还5.44万元，余款4.56万元未还。因购房协议无法履行，李某损失定金1万元。
2018年2月22日，被告人胡某某经公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人家属已全部退赔被害人李某经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据：
1、案件来源及到案经过证明，案件来源及被告人被传唤到案事实。
2、被害人李某陈述证明，其欲购买锦州市凌河区锦义街城北阳光尚品房屋，与胡某某一起交房主定金1万元，后让胡某某帮助办理房屋贷款手续，被告人胡某某以办理贷款交纳首付为由向其索要钱款，其先后于2016年9月20日、9月26日、10月11日给付胡某某1万元、5万元、4万元共计10万元用于办理贷款和首付，后得知胡某某一直未给其办理贷款钱款用于个人消费，多次催要后，胡某某陆续还款5.44万元。
3、购房定金收条、房地产居间合同证明，被害人购房及交付定金1万元事实。
4、李某银行流水证明，李某给付胡某某钱款事实。
5、李某与胡某某的微信聊天记录证明，胡某某以办理银行贷款手续为由向被害人李某索要钱财事实。
6、胡某某还款转帐电子记录及收条，证实被告人胡某某陆续还款5.44万元事实。
7、胡某某信用卡银行对帐单、交易明细清单证明，诈骗款项被告人胡某某用于个人消费事实。
8、证人何某某、冯某某证言证明，经二人介绍李某让胡某某帮助办理购房手续，2016年9月李某与胡某某一起到房主家，李某交付购房定金1万元事实。
9、证人宣某某证言证明，胡某某于2016年7月至11月中旬在某置业房屋中介做店长，其中介未收到李某的费用。
10、证人胡某证言证明，2016年10月李某通过朋友介绍让胡某某办理贷款、首付。李某给房主1万元作定金，另分三次给胡某某10万元，该款被胡某某挪用，已还部分款项事实。
11、证人石某证言证明，其于2016年9月2日收到李某购买房屋的定金1万元，后来李某贷款没办成，房子没卖成。
12、户籍证明、常住人口信息，证实被告人及证人、被害人身份情况事实。
13、被告人胡某某的供述，2016年9月李某让其帮忙办理购买二手房银行贷款手续和首付。其因欠银行和高利贷钱，以办理贷款为由向李某要钱，李某共计给付其10万元，全部用于自己还高利贷和银行欠款，后李某向其催款，其还款5.44万元。
14、协议书、收条证明，被告人家属与被害人就退赔损失达成协议，被害人李某对被告人行为表示谅解。
上述证据相互印证部分，具有合法性、客观性、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物4.56万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏芳
人民陪审员 张璇
人民陪审员 丁岩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨光
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）483号
被告人基本情况被告人包庆红，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。2009年3月25日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2013年3月17日因盗窃、殴打他人被行政拘留二十日；2013年3月28日因盗窃被行政拘留十日；2018年4月16日因寻衅滋事被行政拘留十日。
判决结果被告人包庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月28日起至2018年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]405号起诉书指控：2018年4月27日9时40分许，被告人包庆红至青岛汽车北站嘉康大药房内，盗走被害人王某放置在玻璃柜台处的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2138元。被告人包庆红于2018年4月27日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人包庆红的行为构成盗窃罪，该系自愿认罪认罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处人民币二千元以上四千元以下罚金。
被告人意见被告人包庆红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市精神卫生中心司法鉴定所经鉴定，被告人包庆红案发时无精神病性症状，评定为完全刑事责任能力。
判决理由公诉机关指控被告人包庆红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人包庆红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初43号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地，河北省阳原县。捕前住阳原县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年9月28日被我院判处有期徒刑一年，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、强迫交易罪于2018年1月2日被阳原县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年3月10日上午10时左右，被告人宋某某乘坐蓝色雪佛兰轿车到达辛堡乡政府推销办公用品，宋某某发现乡政府工作人员刘某1所在的办公室没有人，随后宋某某进入刘某1办公室，将刘某1放置在办公椅靠背上的衣服兜内的现金2710元盗走。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，有前科、坦白情节，建议我院判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月10日上午10时左右，被告人宋某某乘坐蓝色雪佛兰轿车到达辛堡乡政府推销办公用品，宋某某发现乡政府工作人员刘某1所在的办公室没有人，随后宋某某进入刘某1办公室，将刘某1放置在办公椅靠背上的衣服兜内的现金2710元盗走。另查明，被告人宋某某曾因犯敲诈勒索罪于2010年9月28日被我院判处有期徒刑一年，2011年4月17日刑满释放。
上述认定事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人闫某、李某的证言，被害人刘某1的陈述，受案登记表，立案决定书，被害人刘某1辨认被告人宋某某的辨认笔录，刘某1现金被盗案现场照片及示意图，被告人宋某某指认盗窃案现场笔录及照片，阳原县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币2710元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某有前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人刘某某人民币2710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吉惠惠
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初371号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹祥福（曾用名ＸＸ刚），男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省黄石市，住湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月6日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
被告人曹树志，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省黄石市，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月6日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
被告人曹树红，男，1977年6月28日出生，汉族，初中肄业，无职业。出生地湖北省黄石市，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月6日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人曹祥福、曹树志、曹树红犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人曹祥福、曹树志、曹树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日23时许，被告人曹祥福邀约被告人曹树志、曹树红出去偷盗，三人到本市鄂城区汀祖镇泉塘街时尚网吧楼下，采取由曹祥福实施撬锁，曹树志、曹树红负责望风和驾驶车辆的方式，将被害人李某停放在该处的踏板摩托车盗走。返回途中，又采取由曹祥福实施撬锁，曹树志、曹树红望风的方式，将被害人潘某1停放在本市鄂州市汀祖镇泉塘街大广高速汀祖段一处桥洞底下的一辆面包车盗走。后李某找到曹祥福等人所在村里，曹祥福等人遂归还了所盗的摩托车，并将所盗面包车驾驶至湖北省咸宁市丢弃。2018年2月8日，公安机关起获该面包车并归还潘某1。经认定，被盗踏板摩托车价值人民币1700元，被盗面包车价值人民币6000元。
上述事实，有户籍信息表、到案经过、刑事判决书、鄂城区物价局价格认定结论书、被盗车辆信息照片、被盗车辆发还经过及发还清单等书证；被害人李某、潘某1的陈述；盗窃摩托车和面包车沿线视频光盘等视听资料；被告人曹祥福、曹树志、曹树红的供述和辩解等证据证明，足以认定。
被告人曹祥福、曹树志、曹树红当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹祥福、曹树志、曹树红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹祥福、曹树志、曹树红的罪名成立。被告人曹祥福刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，涉案车辆已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
二、被告人曹树志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
三、被告人曹树红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹祥福的刑期自2018年2月1日起至2018年12月31日止；被告人曹树志的刑期自2018年2月1日起至2018年10月31日止；被告人曹树志的刑期自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 黄春华
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 灿
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初171号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人杜彦武，男，1961年11月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，平山县。2018年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕，现押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杜彦武犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜彦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，被告人杜彦武自2013年担任河北中茂创业投资有限公司代办员以来，未经国家有关部门批准，以较高利息为引诱，为河北中茂创业投资有限公司吸收公众存款，从中赚取提成。现因河北中茂创业投资有限公司涉嫌犯罪被查处，致使群众存款不能兑付。经查，通过被告人杜彦武在河北中茂创业投资有限公司存款群众现有43人报案，存款1342246元，除部分存款退还外，尚有1337246元存款不能退还。
上述事实，被告人杜彦武在开庭审理过程中亦无异议，且有存款人杜某1、薄某1、薄某2、李某、郜某、杜某2、杜某3、郑某、杜某4、梁某等人的陈述，中茂创业收款单及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彦武作为河北中茂创业投资有限公司的代办员，违反国家金融管理制度，为该公司非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人自愿认罪，在河北中茂创业投资有限公司非法吸收公众存款中属从犯，可依法减轻处罚。对未退资金，依法追缴后予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜彦武犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、对未退款项1337246元予以追缴后按比例返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年九月七日
书记员 董媛媛
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初15号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人鲁杰，女，1967年4月20日出生，汉族，出生地河北省东光县，小学文化，农民，群众，捕前住河北省东光县。2017年10月15日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月27日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。2018年3月27日本院依法决定对其取保候审。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人鲁杰犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。本案审理过程中，双方达成刑事和解。经本院准许，刑事附带民事诉讼原告人李某1撤回刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人鲁杰及辩护人霍树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人鲁杰与其弟鲁某2等人在东光县运输公司综合楼小区因琐事与被害人李某1发生争执并发生厮打，厮打过程中鲁杰从地上捡起一块砖头投向李某1脸部，将李某1打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人鲁杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据予以证实：
1、被告人鲁杰的供述与辩解。
2、被害人李某1的陈述。
3、证人鲁某1、郑某、鲁某2、李某2、李某3、孙某的证言。
4、东光县公安局勘验笔录、现场图、现场照片八张。
5、东光司法医学鉴定中心（2017）东某字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1之损伤评定为轻伤二级。沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医临字第151号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1的损伤属轻伤二级。
6、东光县公安局调取的案发现场视频监控录像。
7、被告人鲁杰户籍证明信及入所体检表。
8、被害人李某1户籍证明信。
9、证人鲁某1、鲁某2户籍证明信。
10、东光县公安局东公（城）行罚决字〔2017〕0213号行政处罚决定书一份。
11、东光县公安局办案说明四份、侦办经过一份。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院依法予以采信。
辩护人辩称：一、对于公诉机关指控被告人鲁杰构成故意伤害罪的罪名无异议。二、被告人鲁杰存在以下减轻或从轻处罚的情节：1、被告人鲁杰当庭认罪、悔罪。2、被害人李某1对于本案发生存在过错。3、被告人鲁杰社会表现一贯良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小。
本案审理过程中，被告人鲁杰近亲属代为与被害人李某1达成刑事和解。对于双方达成的和解协议、被害人近亲属出具的谅解书及收条，公诉人、被告人及辩护人均无异议。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人鲁杰进行了社会调查，并出具调查评估意见：被告人鲁杰社区矫正环境较好，适用非监禁刑罚。经质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议。
本院认为，被告人鲁杰因琐事与被害人李某1发生争执后，故意伤害他人身体，致李某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁杰与被害人李某1达成刑事和解，依法对其从宽处罚。现有证据未证实被害人李某1对于本案发生存在过错，对于辩护人的该主张本院依法不予支持。结合被告人鲁杰的犯罪情节、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查意见，可以对被告人鲁杰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 王大战