山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第9号
原告韩亚芳，女，1976年7月18日生，汉族。
委托代理人刘欢，山西茂强律师事务所律师。
被告秦红宇，男，1949年10月23日生，汉族。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。住所地：山西省陵川县城落雁街新建巷***号。
负责人付武军，该公司经理。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
原告韩亚芳诉被告秦红宇、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司（以下简称被告中国人民财保陵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚芳及其委托代理人刘欢、被告秦红宇及其委托代理人郭象明、被告中国人民财保陵川支公司的委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩亚芳诉称：2013年12月3日，被告秦红宇驾驶车牌号为晋E534**号小型客车，行驶至晋城市城区文昌街“口腔医院”门口处时，与我发生交通事故，造成我受伤。随后我被送往晋城市人民医院进行住院治疗，经诊断为：左侧耻骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折；头皮血肿。本次事故，经晋城市交警支队一大队认定被告秦红宇承担事故的主要责任，我负次要责任。后经鉴定我构成交通事故十级伤残。事故车辆在被告中国人民财保陵川支公司投了保险。故请求法院判令各被告赔偿我各项费用共计144030.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦红宇辩称：1、原告韩亚芳住院期间共花费7178.96元，已由我全部垫付；出院后，我为其支付了护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3000元。2、我在保险公司投有保险，所有费用应当先由保险公司支付，我垫付的费用应当退给我。3、原告韩亚芳在入院信息显示其为自由职业者，与书面证明其是“晋城市正大日化”员工不符。4、原告韩亚芳的伤残鉴定不认可，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定。4、事故车辆登记车主系我弟弟秦存宇，但实际所有人是我，我承担一切赔偿责任。
被告中国人民财保陵川支公司口头辩称：1、我公司在交强险限额内依法予以赔付，超出交强险的部分，按责任比例承担70%赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。
经审理查明：2013年12月3日，被告秦红宇驾驶车牌号为晋E534**号小型客车，行驶至晋城市城区文昌街“口腔医院”门口处时，与原告韩亚芳发生碰撞，造成原告韩亚芳受伤的交通事故。随后原告韩亚芳被送往晋城市人民医院进行住院治疗，经诊断为：左侧耻骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折；头皮血肿。本次事故，经山西省晋城市交警支队一大队道路交通事故认定书认定被告秦红宇承担事故的主要责任，原告韩亚芳承担次要责任。事故发生后，被告秦红宇支付原告韩亚芳现金3000元。
另查明：被告秦红宇驾驶的晋E534**号小型客车在被告中国人民财保陵川支公司投有交强险及第三者责任险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额为50000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，病历，交通事故认定书，保单等在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告韩亚芳主张的各项诉请是否有证据以及法律依据？两被告应当如何承担赔偿责任？
针对焦点，原告韩亚芳的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告韩亚芳提供晋城市人民医院病历，证明原告韩亚芳住院时间为2013年12月3日至2013年12月18日，共住院15天。
被告秦红宇质证称：对原告所举病历无异议，并主张已经为原告韩亚芳垫付了医疗费7178.96元，并支付了3000元现金。提供医疗费单据13支、收据1支。
原告韩亚芳对被告秦红宇所举证据无异议。
被告中国人民财保陵川支公司对原、被告所举证据均无异议。
本院认为：原告韩亚芳、被告秦红宇所举证据，对方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告韩亚芳因此次交通事故所花费医疗费为7178.96元，均系被告秦红宇垫付。
2、残疾赔偿金：原告韩亚芳提供山西省金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本，证明原告韩亚芳系城镇户口，因此次交通事故致左侧耻骨支、坐骨支、骶骨骨折，目前其骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。因此，应按城镇户口的标准计算449120元×10%=44912元。
两被告对此均无异议。
本院认为：原告韩亚芳所举证据，符合法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金认定为44912元。
住院伙食补助费：原告韩亚芳主张每天按70元计算15天，总计1050元。
两被告均质证称：应按每天50元计算。
本院认为：原告韩亚芳的住院伙食补助费，应当按每天50元计算，故认定为750元。
4、护理费：原告韩亚芳主张护理人员系原告丈夫郝德伟，提供其所在单位晋城市公路煤炭销售有限公司开具的证明两份，证明郝德伟2013年8--
10月工资收入情况，以及因照顾妻子未上班，其日工资约为213元，护理费为：213元／天×225天=47925元。
两被告均质证称：对护理费的证明有异议，只有单位的签章，没有相关出具人的签字；原告未提供护理人员的工资表来证明护理人员的工资情况；护理人员的月收入已超过3500元，没有向法院提供完税凭证，该证据不能作为护理费的凭证，应按护理行业标准计算住院的15天。
本院认为：原告韩亚芳提供的护理人员误工证明，两被告均有异议，况且并未提供其护理人员工资表，关于护理费的证据不够确实充分，故对其所提供的证据不予采信。原告韩亚芳因伤致其左侧耻骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折，故护理期本院酌定为90天，护理费参照2013年居民服务业在岗职工年平均工资27476元，护理费认定为6774.9元。
5、误工费：原告韩亚芳提供其所在工作单位晋城市正大日化经营部开具的误工证明及收入情况，证明原告2013年9月至11月工资收入情况，及在事故发生后原告未上班，造成误工损失，其日工资约为133元。误工费为133元／天×225天（计算至定残日前一日）=29925元。
两被告均质证称：原告韩亚芳在病历中记载系自由职业，但现在主张有工作，对此有异议。且误工证明的章不是法人章，真实性无法核实，同时工资表均无单位的公章，且月工资收入已超过3500元，但未提供个人完税凭证，工资表上也没有出具人的签字说明，所以误工证明及工资表不能作为原告误工情况的证明。
本院认为：原告韩亚芳所举证据，两被告均有异议，并且原告韩亚芳月工资均已超过3500元，但其未提供相关的完税证明，故原告所举证据本院不予采信。原告韩亚芳的误工费应当参照2013年批发与零售业在岗职工年平均工资32802元，误工期应依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》骨盆骨折180日的标准计算为16176元。
6、交通费，原告韩亚芳主张300元，提供票据1支。
两被告均质证称：请法院酌情认定。
本院认为：原告韩亚芳的交通费系事故发生后所实际支出，其所主张的交通费300元，符合法律规定，本院依法予以认定。
7、鉴定费，原告韩亚芳提供鉴定费发票1支，计1500元。
两被告均质证称：鉴定费保险公司不予承担。
本院认为：鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以认定。
8、被扶养人生活费：原告韩亚芳主张被扶养人为其父亲韩良应、母亲徐兰富、儿子郝若普，并提供泽州县大东沟镇东沟村村委会证明、户口本复印件及身份证复印件，证明其父亲韩良应（65周岁），被扶养人生活费为：6017元×（20-5）×10%÷2=4512.75元；其母亲徐兰富（63周岁），被扶养人生活费为：6017元×（20-3）×10%÷2=5114.45元；儿子郝若普（13周岁），被扶养人生活费为：13166×（18-13）×10%÷2=3291.5元，被扶养人生活费共计为12918.7元。
两被告均质证称：被扶养人生活费请法院据实核算，但原告提供的东沟镇的证明没有出具人的签字，形式上存在瑕疵。
本院认为：原告韩亚芳所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。其主张的被扶养人生活费12918.7元，本院依法予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告韩亚芳主张5000元。
两被告均质证称：精神损害抚慰金主张过高，由法院酌情认定。
本院认为：原告韩亚芳因此次交通事故造成十级伤残，确实给其造成极大伤害，但此次交通事故原告韩亚芳自己承担次要责任，故精神损害抚慰金本院酌定3500元。
财产损失：原告韩亚芳主张手机损失500元，当庭提供受损的手机一部。
两被告均质证称：本次交通事故认定书中未体现手机存在损失，且无鉴定，不予认可。
本院认为：原告韩亚芳虽主张手机损失，但并未提供相关鉴损部门的鉴定或手机发票，无法确定其手机的损失数额，故本院无法认定。
综上，原告韩亚芳主张的各项损失，符合事实和法律规定的为94010.56元（含被告秦红宇垫付的医疗费7178.96元以及现金3000元）。
本院认为：原告韩亚芳行走横过道路，应当走人行横道或者过街设施，在没有过街设施的路段横过道路时，应当确认安全后通过。本次交通事故，原告韩亚芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的次要原因。被告秦红宇驾驶机动车辆，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的主要原因。本院综合考虑原、被告的过错程度，依法认定原告韩亚芳承担事故30%的责任，被告秦红宇承担事故70%的责任。
本案事故车辆晋E534**号小型客车在被告中国人民财保陵川支公司处投有交强险以及第三者责任险，故原告韩亚芳的损失，应当先由被告中国人民财保陵川支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财保陵川支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。剩余部分由作为事故车辆的侵权人以及实际车主的被告秦红宇承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告韩亚芳因此次交通事故造成的各项损失计94010.56元，应当由被告中国人民财保陵川支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计7928.96元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计84581.6元，故被告中国人民财保陵川支公司应当在保险限额内赔偿原告韩亚芳各项损失共计92510.56元。另鉴定费1500元，由被告秦红宇按照70%的责任赔偿原告韩亚芳1050元，但应当扣除被告秦红宇为原告韩亚芳垫付的医疗费以及现金共计10178.96元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险以及第三者责任险限额内赔偿原告韩亚芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计92510.56元（含被告秦红宇垫付的医疗费及现金10178.96元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告秦红宇赔偿原告韩亚芳鉴定费计1050元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告韩亚芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告韩亚芳承担500元，被告秦红宇承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋志宽
附：各款项相互折抵后，原告韩亚芳应得84081.6元，被告秦红宇应得8428.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司于判决书生效后十日内直接支付至原、被告的指定账户。