重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04913号
原告杜泽全，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告丁发全，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省资阳市。
被告重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇虹桥路15-36号，组织机构代码79804125-7。
法定代表人陈锡容，该公司总经理。
委托代理人王继锋，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市渝中区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
公司负责人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告杜泽全诉被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险重庆分公司）、重庆金通汽车运输有限公司（以下简称金通运输公司）、丁发全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宗兴、吕凤六，被告信达保险重庆分公司的委托代理人张磊，被告重庆金通汽车运输有限公司的委托代理人王继峰，被告丁发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽全诉称：2013年11月20日，丁发全驾驶渝BHXXXX号重型货车从北碚区水土莱宝厂区方向往北碚区水土大新药厂方向行驶，15时30分许，车行驶至北碚区水土公租房十字路口以时速40.7km／h-44.9km／h直行时，遇右方来车杜泽全驾驶的渝ABFXXX号二轮摩托车从北碚区水土碚金公路方向往北碚区复兴镇方向直行，渝BHXXXX号重型货车右前轮与渝ABFXXX号二轮摩托车前轮相撞，造成杜泽全受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，在本次交通事故中，丁发全承担主要责任，杜泽全承担次要责任。
原告受伤后被送重庆市第九人民医院治疗，出院后关于赔偿问题双方协商未果后，原告起诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、施救费等损失349620.66元。
被告信达保险重庆分公司辩称：原告杜泽全所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，渝BHXXXX号重型货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是300000元，没有购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期内。
被告金通运输公司辩称：原告杜泽全所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，渝BHXXXX号重型货车所有人是丁发全，挂靠在我公司，发生交通事故时是丁发全驾驶，我公司和丁发全有约定，发生交通事故先由保险公司赔偿，不足部分由丁发全承担，请求法院依法判决。
被告丁发全辩称：原告杜泽全所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，渝BHXXXX号重型货车所有人是我，挂靠在金通运输公司，发生交通事故时是我驾驶，我与金通运输公司有约定，发生交通事故先由保险公司赔偿，不足部分由我承担，请求法院依法判决。
经审理查明：渝BHXXXX号重型货车车主是丁发全，挂靠在金通运输公司，发生交通事故时是丁发全在驾驶，该车辆在信达保险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是300000元，没有购买不计免赔，发生交通事故时在保险期内。庭审中，原被告一致同意，原告方的损失超出交强险范围应由第三者责任险中应该由丁发全承担的部分，在医疗费中先扣除17%的非医保用药后，保险公司免赔15%。庭审中金通运输公司举示《车辆挂靠经营合同》，主张其与被告丁发全有约定，发生交通事故的法律责任由被告丁发全承担。
2013年11月20日，丁发全驾驶渝BHXXXX号重型货车从北碚区水土莱宝厂区方向往北碚区水土大新药厂方向行驶，15时30分许，车行驶至北碚区水土公租房十字路口以时速40.7km／h-44.9km／h直行时，遇右方来车杜泽全驾驶的渝ABFXXX号二轮摩托车从北碚区水土碚金公路方向往北碚区复兴镇方向直行，渝BHXXXX号重型货车右前轮与渝ABFXXX号二轮摩托车前轮相撞，造成杜泽全受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，在本次交通事故中，丁发全承担主要责任，杜泽全承担次要责任。原告受伤后被送重庆市第九人民医院，住院55天，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧开放性股骨下端骨折（粉碎性）；3、左侧第1、4、5肋骨骨折；4、右侧第1肋骨骨折；5、额部头皮裂伤；6、肺挫伤；7、左侧眼睑裂伤；8、上唇裂伤。出院医嘱：1、左下肢适当患肢不负重功能锻炼；2、术后前三个月每月复查X片；3、内固定物需二期取出；4、休息一月；5、如有不适门诊随访。被告丁发全在原告住院期间垫付医疗费23000元、渝ABFXXX号二轮摩托车车速鉴定费2000元，信达保险重庆分公司垫付医疗费10000元。原告杜泽全及其母亲曹明珍均系城镇居民，原被告一直认可曹明珍每月有800元的收入。
2014年9月15日，重庆北碚区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对杜泽全的伤残等级、续医费、误工时限、出院后护理时限、出院后护理依赖程度进行鉴定，2014年9月22日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、杜泽全左下肢功能障碍伤残等级属Ⅸ级（九级）、面部疤痕伤残等级属Ⅹ级（十级）、肋骨骨折伤残等级属Ⅹ级（十级）；2、杜泽全需行左股骨上端内固定物取出手术，需人民币捌仟元（小写8000元）左右。需行左股骨下端内固定物取出手术，需人民币捌仟元（小写8000元）左右，杜泽全面部疤痕可用抗疤痕增生药物治疗，需人民币伍仟元（小写5000元）左右。3、杜泽全误工时限为定残日前一天；4、杜泽全出院后护理时限以出院后三个月认定为宜；5、杜泽全出院后未达到护理依赖程度。用去鉴定费2650元。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、用血补偿专用收据、休假证明书、工作证明、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书、户口页、证明、鉴定费发票等为据，足以认定。
本院认为：原告杜泽全因本次交通事故中遭受人身损害的事实客观存在，且与被告丁发全的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因渝BHXXXX号重型货车在信达保险重庆分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告信达保险重庆分公司应在在交强险限额内（伤残损失限额110000元、医药费损失限额10000元、财产损失限额2000元）和第三者责任险限额内（300000元）赔偿责任，因此本院认定，信达保险重庆分公司在交强险范围内先行承担责任，超出交强险范围的损失，本院酌情认定丁发全承担70%，杜泽全承担30%，因为丁发全是渝BHXXXX号重型货车的车主，金通运输公司是该车辆的挂靠公司，金通运输公司与丁发全关于发生交通事故的法律责任由被告丁发全承担的约定是其内部约定，对外不发生效力，丁发全应该承担的部分，由丁发全与金通运输公司承担连带赔偿责任。交强险范围之外丁发全应该承担的70%的损失由信达保险重庆分公司在第三者商业险范围内先行承担，超出信达保险重庆分公司赔偿的部分由丁发全和金通运输公司承担连带赔偿责任，杜泽全应该承担的30%的损失由其自行承担。
原告杜泽全的损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医疗费119340.35元。原告住院期间的医疗费115372.35元，原告在庭审中举示了3张住院费用清单，本院予以确认。对于原告出院后的医疗费728元，被告方认可525元，对于原告在重庆医科大学附属第二医院鉴定时的检查费203元则不认可，本院认为鉴定时的检查费203元与本次交通事故有因果关系，本院予以认可。关于原告要求主张的输血费用是3240元，该笔费用有4张输血票据可以证明，本院予以支持。因此原告的医疗费总额是119340.35元（115372.35元＋728元＋3240元）。
2、住院期间伙食补助费1760元。原被告双方对于该笔费用均予认可，本院确认原告的住院期间伙食补助费1760元。
3、误工费29130.55元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原被告双方均认可原告误工时间为305天，本院予以确认。关于原告的误工标准，本院在庭审中举示了工作证明、劳动合同、3个月的工资发放表，本院认为可以证明原告在重庆市XX机械厂工作，2013年城镇私营企业制造业的平均工资是35398元／年，即96.98元／天，原告在庭审中主张按照95.51元／天计算符合法律规定，本院予以认可，故原告的误工费是29130.55元（305天×95.51元／天）。
4、残疾赔偿金146664.48元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为121036.8元（25216元／年×20年×24%），原被告双方对于金额及计算公式均无异议，本院予以认可。被告方对于原告母亲曹明珍的被扶养人生活费公式和年限无异议，只是主张其每月有固定收入800元，不应该计算被扶养人生活费，本院认为曹明珍虽有收入，也应该计算被扶养人生活费，只是在计算是扣除相关的收入，因此曹明珍的被扶养人生活费为25627.68元（（17814元／年-9600元／年）×13年×24%），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为146664.48元（121036.8元＋25627.68元）。
5、护理费11600元。关于护理天数145天，原被告均无异议，本院予以确认，关于护理标准，本院酌情认定按照80元／天主张，因此原告护理费总额是11600元（145天×80元／天）。
6、续医费21000元。原被告一致认可续医费21000元，本院予以确认。
7、精神抚慰金6000元。根据原告伤残等级情况，本院酌情主张6000元。
8、交通费300元。原告在庭审中未举示相关的票据，但是交通费是必然发生的费用，本院酌情主张300元。
9、鉴定费2650元。原告在重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定费用去鉴定费2650元，双方均无异议，本院予以确认。
10、财产损失6475元。原告方主张交通事故后，施救费和停车费共用去975元，并举示票据两张，本院予以确认。关于车辆损失是3500元，原被告均无异议，本院予以认可，关于车速鉴定费2000元，原告方举示了重庆汽车检测中心有限公司出具的鉴定发票一张，本院认为车速鉴定费与本次交通事故有因果关系，本院予以主张。因此原告的财产损失是6475元。
综上，原告杜泽全的损失共计为344920.38元。该损失中，属于死亡伤残费限额内的有残疾赔偿金146664.48元、交通费300元、误工费29130.55元、精神抚慰金6000元、护理费11600元，共计193695.03元；属于医疗费限额内的有医疗费119340.35元、住院期间伙食补助费1760元、续医费21000元，共计142100.35元。因为交强险范围内医疗费项下的10000元，信达保险重庆分公司已经垫付完毕，只需在死亡伤残费和财产损失项下赔偿原告杜泽全112000元（含精神抚慰金6000元），交强险赔偿范围之外的损失还有：死亡伤残费项下83695.03元、医疗费项下还有132100.35元、财产损失还有4475元，原被告一致同意超出交强险范围的医疗费扣除17%，因此应该扣除的非医保用药费用为13011.5元（109340.35元×70%×17%），因此信达保险重庆分公司应该在第三者责任险范围内赔偿原告：120001.1元﹛（83695.03元＋132100.35元＋4475元）×70%-13011.5﹜×85%，原告方超出交强险和第三者责任险范围外的损失：鉴定费1855元（2650元×70%）、保险公司不承担的34188.17元（154189.27元-120001.1元），共计36043.17元，因为丁发全已经垫付25000元，还剩余11043.17元，由丁发全和金通运输公司承担连带赔偿责任，原告应该承担的30%的损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告杜泽全残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失等经济损失人民币112000元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起15日内在第三者责任险范围内赔偿原告杜泽全医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、续医费等经济损失人民币120001.1元；
三、由被告丁发全从判决书生效之日起15日内赔偿原告杜泽全鉴定费、医疗费等经济损失人民币11043.17元，被告金通运输公司对以上丁发全的给付款项承担连带责任；
四、驳回原告杜泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6594元，减半收取3297元，由原告杜泽全负担44元，由被告丁发全、重庆金通汽车运输有限公司负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 唐荣璠