四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：成都市都江堰市迎宾大道339号人道美综合楼2楼，组织机构代码：90275966-5。
负责人：万国洪，经理。
委托代理人：任立军，男，中国平安财产保险股份有限公司乐山分公司员工。
被上诉人（原审原告）：但科成，男，生于1924年12月8日，汉族，农民。
委托代理人：周桃，男。
委托代理人：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但树琼，女，生于1954年9月22日，汉族，农民。
委托代理人：周桃，男。
委托代理人：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但凤琼，女，生于1957年7月2日，汉族，居民。
委托代理人：周桃，男。
委托代理人：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但汉军，男，生于1960年4月16日，汉族，农民。
委托代理人：周桃，男。
委托代理人：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但汉炳，男，生于1964年3月2日，汉族，农民。
委托代理人：周桃，男。
委托代理人：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但淑琼，女，生于1970年7月4日，汉族，农民，住沐川县建和乡官田村*组，公民身份号码5111291970********。
委托代理人：周桃，男。
委托代理人：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓冬，男，生于1984年10月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨远华，男，生于1961年5月25日，汉族，农民。
委托代理人：杨晓冬，男，系杨远华之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司与被上诉人但科成、但树琼、但凤琼、但汉军、但汉炳、但淑琼、被上诉人杨晓冬、杨远华机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司委托代理人任立军，被上诉人但科成、但树琼、但凤琼、但汉军、但汉炳、但淑琼委托代理人周桃、卢建平，被上诉人杨晓冬、被上诉人杨远华委托代理人杨晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月2日，杨晓冬驾驶杨远华所有的川LBY4**号普通二轮摩托车由犍为县玉津镇往石溪镇方向行驶，6时20分，当车行至犍（为）石（溪）0km＋800米（小地名：五里坪仓库外）处，该车与横过机动车道的行人杜品英相擦挂，造成杜品英受伤，车辆损坏，杜品英经犍为县人民医院抢救无效于2014年9月5日死亡的交通事故。2014年9月22日，犍为县公安局交通警察大队对此事故作出认定：杨晓冬、杜品英在此事故中负同等责任。川LBY4**号车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了交强险，并在保险合同期限内。
另查明，杜品英，女，生于1933年2月15日，汉族，农民，住犍为县塘坝乡爱国村7组，但科成与杜品英系夫妻关系，但树琼、但凤琼、但汉军、但汉炳、但淑琼系杜品英之子女。
杜品英受伤后在犍为县人民医院抢救用去医疗费26822.2元，事故发生后，对杜品英的死亡原因进行鉴定，用去尸检费4000元。对杨远华所有的摩托车进行鉴定，用去鉴定费250元（杨远华垫付）。
原审法院认为：2014年9月2日，杨晓冬驾驶杨远华所有的川LBY4**号车行至犍（为）石（溪）0km＋800米处，该车与横过机动车道的行人杜品英相擦挂，造成杜品英受伤，车辆损坏，杜品英经犍为县人民医院抢救无效于2014年9月5日死亡的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告杨晓冬、杨远华应当对杜品英的死亡承担损害赔偿责任。六原告系杜品英之近亲属，享有相应的损害赔偿请求权。本案为机动车与行人发生的交通事故，根据四川省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》的实施办法的规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的责任。因川LBY4**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司处投保了交通事故责任强制保险，则首先由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在该车投保的交强险范围内向原告承担赔付责任，超出交强险部分由被告杨晓冬、杨远华承担60%的责任。原告要求赔偿死亡赔偿金39475元（7895元／年×5年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、尸检费4000元（计入交强险死亡残疾赔偿项内）、医疗费26822.2元、住院伙食补助费45元（3天×15元／天）、护理费321.9元（28005元／年÷12个月÷21.75×3天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定原告处理丧葬事宜产生的误工费为630元（3人×3天×70元／天）、交通费为600元。原告要求赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平酌定25000元。原告要求赔偿车检费250元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。上列费用共计117791.6元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在川LBY4**号车辆投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告但科成、但树琼、但凤琼、但汉军、但汉炳、但淑琼因杜品英在本次交通事故中死亡产生的医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、护理费、尸检费共计100924.4元。二、由被告杨晓冬、杨远华赔偿原告但科成、但树琼、但凤琼、但汉军、但汉炳、但淑琼因杜品英在本次交通事故中死亡产生的医疗费、住院伙食补助费共计16867.2元的60%，即10120.3元。上列款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判，具体上诉理由为：杨晓冬持A2型机动车驾驶证驾驶川L-
BY4**号摩托车系“驾驶人未取得驾驶资格”，保险公司在交强险范围不应承担赔偿责任。
被上诉人但科成、但树琼、但凤琼、但汉军、但汉炳、但淑琼，被上诉人杨晓冬、被上诉人杨远华均答辩称即使侵权人没有驾驶资格，保险公司也应在交强险限额内赔偿。保险公司赔偿后可向侵权人追偿。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
另查明，犍为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：“杨晓冬持A2型机动车驾驶证驾驶川L-
BY4**号普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否在交强险责任限额范围进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被上诉人杨晓冬持A2型机动车驾驶证驾驶川L-
BY4**号普通二轮摩托车系未取得相应驾驶资格驾驶机动车，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人人身损害予以赔偿。同时，保险公司在赔偿范围内可向本案侵权人主张追偿权。因保险公司未在本案一审中主张追偿权，其可另案进行主张。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1159元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 肖 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 辜 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。