wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第664号
原告浦江县农村信用合作联社�
法定代表人：王才有。
委托代理人张法远。
被告洪强涌。
被告芮玲俐。
被告芮祥云。
被告周惠芳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告洪强涌、芮玲俐、芮祥云、周惠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪强涌、芮玲俐系夫妻关系。被告芮祥云、周惠芳系夫妻关系。2014年3月10日，被告洪强涌、芮玲俐向原告借款30000元用于葡萄搭棚，由被告芮祥云、周惠芳作保证，并签有个人循环借款合同、承担共同还款责任承诺书及保证函。借款合同约定借款到期日为2015年3月9日，月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，按季结息，每月20日为结息日。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告方仅支付利息至2014年12月20日，其余本息至今未付，现原告催讨未果故起诉至法院要求判令：一、由被告洪强涌、芮玲俐归还借款本金30000元及利息2134.43元（利息算至2015年7月5日，以后利息按合同约定另计）；二、有被告芮祥云、周惠芳对上述债务承担连带清偿责任。
为主张其权利，原告向本院提交了下列证据：借款借据、借款申请书、借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款人及保证人婚姻登记材料、利息清单各一份（以上均为复印件，与原件核实无误）。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与四被告之间的保证借款合同，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告洪强涌、芮玲俐理应及时归还全部借款本息。被告芮祥云、周惠芳系该笔借款的连带保证人，应承担相应的保证责任。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、由被告洪强涌、芮玲俐归还原告浦江县农村信用合作联社借款30000元及利息2134.43元（利息计算至2015年7月5日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日至），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告芮祥云、周惠芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费603元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执281号
被执行人胡吉安。
本院于2017年6月22日立案执行被执行人胡吉安罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初27号刑事判决书，被执行人胡吉安应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人胡吉安暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00469号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨芳，女，1990年9月21日出生，居民身份证号码5221221990********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县涡北街道刘楼社区胡六自然村085号，因涉嫌遗弃罪，于2014年8月18日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨芳犯遗弃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人杨芳婚后生育一女婴，后其又于2013年7月9日生育第二胎女婴，取名为胡雯雯。被告人杨芳为躲避计划生育罚款，达到能够再生育一名男婴的目的。于2014年4月18日10时许，将胡雯雯抱到涡北街道刘楼庄自然村西头东环北路桥上遗弃。
另查明：被告人杨芳于2014年8月18日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。现被遗弃的胡雯雯已被被告人杨芳找回抚养。
上述事实，被告人杨芳在开庭审理过程中无异议，且有证人马玲、谢云侠等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人杨芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨芳对于年幼的小孩负有抚养义务而拒绝抚养将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨芳主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨芳当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨芳犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0915号
原告宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住江苏省泗洪县农机汽车大市场1幢A22、A23号。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人陈广文，该公司销售经理。
被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人王卫东，董事长。
原告宿迁市鸿强汽车销售有限公司（下称鸿强汽销）诉被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司（下称神州行公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高江山、陈广文到庭参加诉讼，被告�州行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿强汽销诉称，原告长期代理销售被告公司经营的汽车，被告公司是奇瑞徽银汽车金融有限公司（下称徽银公司）在宿迁的代理点，客户向原告贷款买车时，需原告先行全额垫付购车款，然后通过被告公司向徽银公司贷款，徽银公司审核同意后将贷款发放到被告公司账户，然后由被告公司从中扣除手续费后将余下的款项返还给原告。2014年原告分别将代理销售被告的起亚K2、宝骏730销售给汤少伟、臧珍，二人分别通过被告公司向徽银公司贷款47000元、65000元。原告先行全额垫付购车款，被告承诺徽银公司将贷款发放到被告公司账户后便会返还给原告，但贷款发放到被告公司账户后，原告多次催要未果，被告仅出具两份未予返还的说明，现诉至法院，请求判令：被告立即返还�告110200元；本案诉讼费由被告承担。
被告神州行公司未作答辩。
经审理查明，案外人汤少伟、臧珍分别向原告购买起亚K2、宝骏730，并分别向徽银公司贷款47000元、65000元，原告先行垫付上述款项后通过被告向徽银公司贷款，徽银公司将上述贷款发放到被告公司账户后，被告公司向原告公司出具说明两份，其中汤少伟的内容分别为：宿迁市鸿强汽车销售有限公司：兹有贵公司客户汤少伟通过宿迁神州行汽车销售服务有限公司向奇瑞徽银汽车金融有限公司借贷（汽车贷款）人民币肆万柒仟元整（￥47000.00），现已放至我公司账户，此款未转至贵公司账户。该客户所提的起亚K2车由宿迁市鸿强汽车销售有限公司全款垫付。特此说明应扣除手续费800元（大写捌佰元整）宿迁神州行汽车销售服务有限公司并盖有该公司印章及王卫东签字。其中臧珍的内容为�宿迁市鸿强汽车销售有限公司：兹有贵公司客户臧珍通过宿迁神州行汽车销售服务有限公司向奇瑞徽银汽车金融有限公司借贷（汽车贷款）人民币陆万伍仟整（￥65000.00），现已放至我公司账户，此款未转至贵公司账户。该客户所提的宝骏730车由宿迁市鸿强汽车销售有限公司全款垫付。特此说明应扣除手续费1000元（壹仟元整）宿迁神州行汽车销售服务有限公司并盖有该公司印章及王卫东签字。
以上事实，有原告提供的说明两份、汽车抵押贷款合同复印件两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告公司已经全款垫付汤少伟、臧珍所购买的起亚K2、宝骏730两辆轿车的购车款，现贷款已经由徽银公司发放到被告公司账户，被告公司扣留上述两笔贷款没有法律依据，造成原告公司损失，被告公司应当将上述两笔款项扣除手续费后返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宿迁市鸿强汽车销售有限公司110200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元、公告费520元，合计3024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第474号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人李肖飞，农民。
被执行人陈瑶，居民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对李肖飞、陈瑶征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人李肖飞、陈瑶缴纳社会抚养费人民币156000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月一日
代书记员 周 祺
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第327号
原告许某甲，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民，现下落不明。
原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员罗乔艺担任法庭记录。原告许某甲及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。2005年2月，被告到广东打工后有婚外情的行为，原、被告为此经常吵闹，但到春节等重大节日被告仍然回家与原告团聚。2011年3月，被告黄某外出打工后就没有回家，4年多的时间不与原告来往和联系，现被告下落不明，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务，婚生儿子许某乙一直在原告家里长大，离婚后也应随原告生活和读书。故原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子许某乙随原告生活，由原告抚养。
原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份情况；2.民政办证明，拟证明原、被告婚姻关系情况；3.户口簿，拟证明原、被告家庭关系情况；4.多莫村民委证明，拟证明被告现住址不详、下落不明，原、被告分居生活近5年；5.德保县公安局东凌派出所证明，拟证明被告黄某与结婚证上黄某为同一人；6.德保县公安局东凌派出所证明，拟证明原告许某甲与结婚证上许某甲为同一人。证人罗某出庭作证，证实原、被告经常吵架且2011年3月被告外出后一直没有回来的事实。
被告黄某未作答辩也未向法院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作答辩，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，且书证与证人证言能够相互印证，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙（现随原告生活，就读于东凌初中初二年级）。双方在共同的生活中产生矛盾，夫妻感情恶化。2011年3月，被告外出打工后就没有回家，也不与原告来往和联系。2015年6月11日，原告提起本案诉讼。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽然经自由恋爱后登记结婚，婚后也生育了孩子，但双方在日常的生活中缺乏沟通，不能相互理解，导致夫妻感情恶化。尤其是在2011年3月被告黄某外出打工后，不与原告及家人联系，逢年过节也不回家，现下落不明，双方已分居多年，现原告认为夫妻感情已经完全破裂有充分的依据，其要求与被告黄某离婚符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告的婚生儿子许某乙应如何抚养的问题，现许某乙跟随原告许某甲生活，平时由原告及原告父母照顾，而被告黄某现下落不明，故原、被告婚生儿子许某乙继续由原告许某甲照顾比较有利于孩子的身心健康。而原告在诉讼中表示愿意独自抚养孩子，不需要被告支付抚养费的主张未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子许某乙随原告许某甲生活，由原告许某甲独自抚养至儿子许某乙独立生活止。
本案受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗乔艺
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第434号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人范XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人范XX涉嫌盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日0时许，被告人范XX在都江堰市XX路教堂附近因形迹可疑被公安民警挡获，并供述于2012年6月11日，在都江堰市泰和巷XX号将被害人姚X停放在门后的一辆红色48型嘉陵燃油助力车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1750元。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人范XX的讯问笔录，被害人姚X的询问笔录，被告人范XX指认现场的笔录及照片，都江堰市物价局价格认证中心鉴定报告，被告人范XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人范XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范XX因形迹可疑被公安民警挡获时，主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年九月二十日
书记员 马 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1295号
申请执行人刘波，男，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李永超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1669号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴细萍，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴细萍金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1982号支付令确认：由被执行人吴细萍偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付287864.48元，并承担本案受理费1872元。
但被执行人吴细萍至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴细萍无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02161号
原告余某，男，1994年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾某，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系被告李某姐夫。
原告余某与被告李某动产质权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易某序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年5月28日、7月13日以依法公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人马仕洪、被告李某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年10月14日，原告向被告借款6万元，并将原告所有的轿车质押给被告。被告扣除了第一个月的利息3000元后，向原告出借了57000元。2015年1月，原告表示愿意归还借款并支付利息，但被告不予接受。故原告起诉要求被告归还原告所有的轿车。
被告李某辩称：被告向原告出借6万元，原告自愿将其轿车质押给被告，但原告未按约定时间还款，被告遂将质押驾车担保13万元债务转质与他人。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告余某购买了福特蒙迪欧牌轿车一辆。同年10月14日，原、被告签订《个人（质）抵押借款协议》，约定原告向被告李某借款6万元，借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。协议还约定，原告提供其所有福特蒙迪欧牌轿车为质押物，担保金额6万元，如原告违约超过3天，被告在寻找无果的情况下，有权转质质押轿车。协议签订后，被告李某向原告余某转账支付了57000元、现金支付了3000元。原告向被告出具了《借条》及《收条》，并书面承诺如逾期未还款，同意被告转质质押轿车。当日，原告即向被告交付了质押轿车。同年11月13日借款期届满后，原告未向被告归还借款。2015年2月7日，双方因还款事宜发生纠纷，经九龙坡区公安分局调解未果，原告遂起诉来院要求被告归还其所有的福特蒙迪欧牌轿车，审理中，被告以原告未按约归还借款，质押轿车已经转质为由，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购车协议、发票、个人（质）抵押借款协议、借条、收条、承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法设立的质权受法律保护。本案中，原告为保证其债务履行，将其个人所有的轿车出质给被告，并签订书面质押协议，原告向被告交付了质押轿车，质权依法设立，受法律保护。借款期限届满后至今，原告未按约归还借款，按《物权法》、《担保法》以及《担保法》解释的规定，债务清偿后，质权应当返还质物，未受清偿前质权人有权留置质物。现原告在未履行债务的前提下直接起诉要求返还质物，但并未举示相应证据证明被告的行为可能导致质物损毁、灭失。故原告的请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由原告余某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 某磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更245号
罪犯赵浩浩，男，1988年10月5日出生，汉族，甘肃省徽县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出（2014）新刑初字第0016号刑事判决，以罪犯赵浩浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月27日至2024年9月26日。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2024年2月26日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵浩浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵浩浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵浩浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵浩浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第429号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩立宽。
被执行人李秋菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第468号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第468号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00017号
原告：陈明山，男。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪根发，男。
委托代理人（特别授权）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈明山与被告汪根发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明山于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明山的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明山撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈明山负担。
审判员 汪克玲
二〇一四年一月十五日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3387号
原告张福强。
被告吴贤镇。
原告张福强诉被告吴贤镇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日在原告处借款本金6000元，已到还款日期后，经原告几经催促，依然借款未还。故请求1、被告归还原告借款本金6000元。2、承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2012年6月1日吴贤镇出具的借条（原件）一张，证明吴贤镇向原告借款6000元及承诺6月5日前归还的事实。
被告吴贤镇未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月1日，被告吴贤镇向原告张福强出具借条一张：“今借到张福强人民币陆仟元整（6000元）6月5号前归还”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告吴贤镇向原告张福强借款人民币6000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是一种民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴贤镇于本判决生效后十日内归还原告张福强借款计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴贤镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年一月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第31号
再审申请人（一审被告）：李宪刚，男，1976年2月1日出生，汉族，黑龙江省交通运输厅综合规划处干部。
再审申请人（一审被告）：张晓红，女，1972年11月19日出生，汉族，天津市财政局干部。
以上二申请人委托代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：管志洋，女，1974年3月21日出生，汉族，公务员。
被申请人（一审原告）：于从强，男，1974年7月2日出生，汉族，公务员。
再审申请人李宪刚、张晓红因与被申请人管志洋、于从强民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2013）嫩商初字第462号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宪刚、张晓红申请再审称：原审判决程序违法、原审法院认定事实不清适用法律不当。（一）原审法院受理此案时，被申请人明知申请人原来的工作单位、家庭住址、联系方式，也知道申请人在嫩江县交通局因工作需要被临时抽调到黑龙江省交通运输厅工作等情况，但为了达到恶意诉讼的目的刻意隐瞒了二申请人的联系方式、居住地及工作单位地址，谎称二人均无业下落不明，未向原审法院提供正确的联系方式、居住地及工作单位地址。在申请人毫不知情的情况下缺席审理，致使申请人丧失了答辩权、举证权、质证权、反诉权，导致申请人被执行时才得知该案和原审生效判决的存在，由此可见原审法院程序违法。（二）被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二申请人均已不在原审法院管辖地域内居住，故原审法院没有管辖权，应该移送由管辖的法院审理。（三）原审法院认定申请人向被申请人借款95万元，认定事实不清，实际借款应为55万元并大部分已经予以偿还。（四）申请人与被申请人的之间的欠据均形成于2006年及2007年，约定的还款期限亦已经逾期多年，至被申请人起诉时已经超过了诉讼时效，原审法院判决申请人偿还被申请人借款适用法律不当，其诉讼请求应予以驳回。
本院认为：（一）本案采用公告方式送达，是在嫩江县嫩江镇邮政社区居民委员会出具的两份证明和嫩江县农村信用联社股份有限公司出具的一份证明的前提下而采用的，该公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》和司法解释的规定。（二）本案事实的认定有原审时被申请人提供的三张欠据（欠条）予以证明，该证据可以认定借款事实的存在以及借款数额的多少，且二申请人在申请再审时没有提供充分有效的证据来证明其申请再审提出的主张，故该项申请理由不能成立。（三）关于本案的管辖权和诉讼时效的问题，因原审时二申请人下落不明采用的是缺席审判、公告送达的方式完成诉讼的，故该问题不在复查范围之内。
综上，李宪刚、张晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宪刚、张晓红的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍玉东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1340号
罪犯李日辉，男，1991年1月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出了（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人李日辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李日辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分52.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李日辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李日辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月6日至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商外初字第25号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：王乐燕。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告王乐燕买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17089元，减半收取8544.50元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 刘 腾
人民陪审员 叶 楠
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4328号
原告李龙飞，男，1991年12月21日生，汉族，现住前郭县。
被告张健，男，1990年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告杨旭，女，1978年3月8日生，汉族，现住前郭县。
原告李龙飞诉被告张健、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙飞、被告张健到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告张健驾驶吉JW50**号小型客车沿青年大街行驶时，与原告驾驶的吉JJ88**号的小型客车相撞，致车辆损坏。此起事故经交警部门认定，被告张健负全部责任。被告张健的车主是杨旭，依法应承担连带责任。因交涉无果，故诉至法院，请求判令被告张健赔偿原告车辆损失费3775元，被告杨旭承担连带赔偿责任。
被告张健辩称，交通事故这件事有，但我认为在4S店不是修车的唯一标准，我认为修车比较贵，我申请鉴定。
被告杨旭未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告张健驾驶车牌号为吉JW50**的小型客车沿青年大街行驶时，与马玉柱驾驶的车牌号为吉JY12**的小型客车碰撞，与李龙飞驾驶的车牌号为吉JJ88**的小型客车碰撞，致车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2207010201604196号道路交通事故认定书认定，原告李龙飞无责任，被告张健负全部责任。原告李龙飞的车辆损失为3775元。另查明，二被告系朋友关系，被告张健驾驶的吉JW50**号小型客车的车辆所有人是被告杨旭，杨旭于事故发生当天将车借给被告张健使用。另外，在法庭审理过程中，张健要求对李龙飞受损车辆修理费进行鉴定，但在规定期限内未提交鉴定申请。
上述事实有原告、被告在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、松原金山丰田汽车销售服务有限公司出具的吉林增值税普通发票一枚、维修清单一份在卷为凭，被告杨旭未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，此起交通事故经交警部门作出的责任认定，原告李龙飞无责任，被告张健负全部责任，故被告张健应赔偿原告李龙飞的全部损失。张健辩解李龙飞修车费用过高，没有证据予以证实，且在规定期限内也未提出鉴定申请，故对其辩解不予支持。被告杨旭虽系肇事车车辆所有人，杨旭将肇事车辆出借给张健使用，但原告没有证据证实被告杨旭对此起交通事故的发生存在过错，故对原告请求被告杨旭承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即给付原告李龙飞车辆修理费3775元。
二、被告杨旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4328号
原告李龙飞，男，1991年12月21日生，汉族，现住前郭县。
被告张健，男，1990年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告杨旭，女，1978年3月8日生，汉族，现住前郭县。
原告李龙飞诉被告张健、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙飞、被告张健到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告张健驾驶吉JW50**号小型客车沿青年大街行驶时，与原告驾驶的吉JJ88**号的小型客车相撞，致车辆损坏。此起事故经交警部门认定，被告张健负全部责任。被告张健的车主是杨旭，依法应承担连带责任。因交涉无果，故诉至法院，请求判令被告张健赔偿原告车辆损失费3775元，被告杨旭承担连带赔偿责任。
被告张健辩称，交通事故这件事有，但我认为在4S店不是修车的唯一标准，我认为修车比较贵，我申请鉴定。
被告杨旭未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告张健驾驶车牌号为吉JW50**的小型客车沿青年大街行驶时，与马玉柱驾驶的车牌号为吉JY12**的小型客车碰撞，与李龙飞驾驶的车牌号为吉JJ88**的小型客车碰撞，致车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2207010201604196号道路交通事故认定书认定，原告李龙飞无责任，被告张健负全部责任。原告李龙飞的车辆损失为3775元。另查明，二被告系朋友关系，被告张健驾驶的吉JW50**号小型客车的车辆所有人是被告杨旭，杨旭于事故发生当天将车借给被告张健使用。
上述事实有原告、被告在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、松原金山丰田汽车销售服务有限公司出具的吉林增值税普通发票一枚、维修清单一份在卷为凭，被告杨旭未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，此起交通事故经交警部门作出的责任认定，原告李龙飞无责任，被告张健负全部责任，故被告张健应赔偿原告李龙飞的全部损失。被告杨旭系肇事车车辆所有人，但不是肇事车的实际使用人，原告没有证据证实被告杨旭对此起交通事故的发生存在过错，故对原告请求被告杨旭承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即给付原告李龙飞车辆修理费3775元。
二、被告杨旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘烁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初718号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人：张海柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宣佑，系公司职工。
委托诉讼代理人：杜娟，系公司合规部职工。
被告：李俊林。
被告：程利根。
被告：李俊香。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（以下简称兴泰银行）与李俊林、程利根、李俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行的委托代理人杜娟和被告李俊香到庭参加了诉讼，被告李俊林、程利根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊林、程利根、李俊香立即归还贷款本金7万元和截至2017年4月21日的利息9993.55元及顺延利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告李俊林因采购拱棚材料资金紧张为由，由程利根、李俊香提供连带责任担保向原告申请贷款7万元，借款期限为6个月，以月结息，2016年11月10日到期，利息从未支付过，后经原告多次催要，仍未归还，截至2017年4月21日结欠利息9993.55元，结欠本金7万元。为保证原告信贷资金正常运行，遂诉于法院。
被告李俊林、程利根未作答辩。
被告李俊香辩称，原告所诉是事实，对原告提供的证据没有异议，但借款人现在联系不上，其作为担保人也没有能力偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告李俊林因采购拱棚材料资金紧张为由，向原告贷款70000元并签订了贷款合同，借款期限为2016年5月13日至2016年11月10日，年利率为11.52%，以月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告程利根和李俊香作为保证人于2016年5月13日签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告李俊林借款后，一直未归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借款借据以及双方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，被告李俊林与原告兴泰银行之间形成借款合同后，原告依照合同约定履行了出借款项义务，被告李俊林应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告程利根、李俊香系连带责任保证人，应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊林于本判决生效之日起五日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金70000元及支付从2016年5月13日起至还清借款的利息和罚息（利息按照双方签订借款合同约定的方式计算）。
二、被告程利根和李俊香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王淑君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第341号
罪犯方乐会，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）召刑初字第100号刑事判决，认定被告人方乐会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自二○○八年七月二日起至二○一九年一月一日止。罪犯方乐会于2009年9月4日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0690号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方乐会近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年10月21日及2008年5月10日晚，被告人方乐会伙同他人，在漯河市召陵区青年乡河李村附近和召陵区东环路附近，拦住路过此处的被害人王蒙飞、陈亚平等人，对其进行殴打，强行索要钱财，抢走现金和手机等财物。2008年6月29日，被告人方乐会伙同他人在广州市珠海区土华村，以手机被被害人叶立华碰掉摔坏为由要求其赔偿，并对被害人叶立华进行殴打，抢走其现金150元。2008年7月1日晚，被告人方乐会伙同他人，又以手机被碰掉摔坏为由要求其赔偿，被害人林土育报警后被告人方乐会被抓获。
罪犯方乐会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方乐会确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方乐会减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一六年十一月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初888号
原告：山西省平遥减速器有限责任公司，住所地：山西省平遥县科技工业新区。
法定代表人：梁新文，董事长。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天贵，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省平遥县仁义街45号，该公司员工。
被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：贺青彪，总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，该公司员工。
原告山西省平遥减速器有限责任公司与被告山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥减速器有限责任公司委托诉讼代理人赵美蓉、李天贵、被告山西达胜金属材料有限公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省平遥减速器有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款40000元。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订了购销合同，合同约定：1、原告出卖型号为“JS350”减速器给被告；2、产品价格190000元；3、交货地点、时间：合同生效后两个月；4、运输方式及费用负担：汽运，费用由原告承担；5、结算方式、时间：预付七万元定金，货到付至合同总金额的90%，安装调试好付合同总金额的10%等。合同签订后，原告依约履行自己的义务，被告支付原告150000元货款后对剩余货款经原告多次催要，被告拒不清偿。
山西达胜金属材料有限公司辩称，被告确实欠原告货款，但认为原告主张的40000元货款是供应部盖章，不是公司公章。
本院经审理，认定事实如下：原、被告对2015年3月13日签订购销合同的事实均无异议，本院予以确认。关于剩余货款数额的认定，被告认为原告出具的“关于平遥减速器付款及提货情况说明”上所加盖的印章为供应部章，不是公章，对其数额不予认定。因该情况说明系被告公司内部供应科代表被告对所欠货款数额的确认，且该情况说明的内容与合同履行情况相一致，故对被告所欠剩余货款数额应认定为40000元。
本院认为，原告山西省平遥减速器有限责任公司与被告山西达胜金属材料有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行了供货义务，被告支付原告150000元货款后，剩余40000元货款一直未予支付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省平遥减速器有限责任公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山西达胜金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初104号
原告肥西县天赐建材经营部，住所地肥西县。
经营者许存国，男，汉族，1971年3月6日生，住肥西县。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告彭克斌，男，汉族，住肥西县。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告肥西县天赐建材经营部诉被告彭克斌民间借贷纠纷一案中，原告肥西县天赐建材经营部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肥西县天赐建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肥西县天赐建材经营部负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5626号
原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。
法定代表人：冯情菊，公司总经理。
委托代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201410549463。
委托代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710530911。
被告：路婷，女，汉族，年龄不祥，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告路婷物业服务合同纠纷一案，原告以双方进行友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月九日
书记员 宋 刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01962号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40966号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告苗玉萍，女，1973年9月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告苗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告苗玉萍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013年10月29日至2016年12月29日共38个月拖欠的梯泵费1476元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园11号楼2门602室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为102.28平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月29日至2016年12月29日共计38个月的梯泵费，原告就被告拖欠的梯泵费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付梯泵费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的梯泵费102.28平方米×0.38元×38个月＝1476元，原告主张的1476元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告苗玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月29日至2016年12月29日共38个月梯泵费1476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终613号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某强，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人叶某强犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0206刑初912号刑事判决。宣判后，被告人叶某强不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原判认定，2015年7月至10月间，被告人叶某强在其租住的本市湖里区围里社873号506室、坂上社471号524室等地，以“叶纹静”、“吴芳”等虚假身份通过QQ与被害人孔某福联系，以投资原油、农产品期货等名义骗取被害人孔某福的信任，多次骗取孔某福的钱款共计人民币39100元。
同年11月11日，叶某强在坂上社471号524室被民警抓获，并被查获作案工具农业银行卡2张、建设银行卡3张、邮政储蓄银行卡3张、工商银行卡1张、浦发银行卡1张、光大银行卡1张、华夏银行卡1张、U盘1个（容量128GB）、“志辉添兴投资”名片1盒、“QIANGZHE”牌手机1部（串号867622010000056，含SIM卡1张、号码156599918701）、“苹果”牌手机1部（串号352031070801088，含SIM卡1张），上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其归案后如实供述了自己的上述行为。
原判认定上述事实的证据，有被告人的供述与辩解，被害人孔令某福的陈述，证人徐某、张某、戴某英等人的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、QQ聊天记录、微信截图、租房合同、交易记录、通话记录、工商注册登记资料及劳动合同，作案现场照片，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人叶某强以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，共计人民币39100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具农业银行卡2张、建设银行卡3张、邮政储蓄银行卡3张、工商银行卡1张、浦发银行卡1张、光大银行卡1张、华夏银行卡1张、U盘1个（容量128GB）、“志辉添兴投资”名片1盒、“QIANGZHE”牌手机1部（串号867622010000056，含SIM卡1张、号码156599918701）、“苹果”牌手机1部（串号352031070801088，含SIM卡1张），均予没收。三、被告人叶某强应于本判决发生法律效力后退赔被害人孔令福人民币39100元
上诉人叶某强上诉提出，其诈骗数额较小，自愿认罪，系初犯，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶某强诈骗犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某强以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，共计人民币39100元，数额较大，其行为已构�诈骗罪。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、归案后认罪悔罪态度，对其所作出的量刑适当，上诉人请求对其从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2318号
原告：王成宇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：毛思全，男，1938年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：毛德宏，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王成宇诉被告毛思全、毛德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王成宇到庭参加诉讼，被告毛思全、毛德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛思全与魏玉英系夫妻关系，被告毛德宏系被告毛思全的儿子，2013年4月20日，被告毛思全、魏玉英由被告毛德宏担保向原告借款100000元，并由出具一份借条，被告均签字捺印确认。借款之后，原告多次向被告催要借款未果。
被告毛思全未作答辩。
被告毛德宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：被告毛思全、毛德宏系父子关系，被告毛思全与魏玉英系夫妻关系。2013年4月20日，魏玉英与被告毛思全由被告毛德宏担保向原告王成宇借款100000元，并书写借条一份，被告均签字、捺印确认，借条约定：借款人为魏玉英、毛思全，担保人为毛德宏，借款金额为100000元。借条签订后，原告王成宇将借款本金100000元以现金的方式交付被告毛德宏。后魏玉英去世，经原告王成宇多次催要借款，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告毛思全由被告毛德宏担保向原告王成宇借款100000元，有被告签字、捺印确认的借条为据，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告毛思全之间构成借款合同关系，与被告毛德宏之间构成保证合同关系，原告按照约定将借款本金足额支付给被告，被告未如期偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告毛思全偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定担保方式，被告毛德宏应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人毛思全追偿。被告毛思全、毛德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛思全偿还原告王成宇借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告毛德宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2170元（案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元），由被告毛思全、毛德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏家忠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第848号罪犯林春来，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）厦刑初字第229号刑事判决，以被告人林春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月11日至2017年3月10日止）。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出假释建议书，建议对罪犯林春来予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯林春来，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月17日至2015年4月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖15个，其中二级达标7个、三级达标12个、四级达标3个、五级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯林春来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2015年4月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖15个。2014年被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，罪犯林春来及同案犯的亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议并支付赔偿款人民币140万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据为证：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明林春来在2013年1月17日至2015年4月为期28个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标7个、三级达标12个、四级达标3个、五级达标5个；2、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明林春来在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明罪犯林春来在考核期间因改造表现良好，2014年均被评为监狱改造积极分子；4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《刑法》、《道德修养》、《监狱法》等考试试卷，证明林春来能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；5、罪犯林春来于2015年4月15日提交的《假释申请材料》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；6、刑事附带民事调解协议1份，证明罪犯林春来及同案犯的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议并支付了赔偿款人民币140万元；7、谅解书1份，证明罪犯林春来及同案犯的亲属与被害人亲属在原审期间已达成调解协议并支付赔偿款，获得被害人亲属的谅解。另查明，罪犯林春来经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对林春来进行监督管理，林春来的哥哥林春成有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林春来假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市思明区司法局于2015年4月出具的《调查评估意见书》、思明区前埔社区居民委员会于2015年4月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及林春成提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯林春来已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林春来予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第755-1号
申请执行人于某某，男，1960年2月24日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年2月27日作出的（2013）乳冯民初字第22号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一三年七月四日
书记员 王书山
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1475号
申请执行人崔运池，女，1966年8月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人崔运池与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1617号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人崔运池借款本金及利息609703元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔运池于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔运池未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔运池尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔运池发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1070号
原告赵计峰。
被告李合祥。
被告天平汽车保险股份有限公司。
地址：石家庄市长安区。
案由：机动车交通事故纠纷
原告赵计峰与被告李合祥、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵计峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年九月十七日
书记员 徐霄鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第499号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙虎明，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人孙虎明未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）025号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0133号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月17日19时30分，被告人王XX驾驶江淮牌大型普通客车，沿天津市北辰区宜白路由西向东行驶至宜白路与均胜路交口向左转弯过程中，将行人常XX撞倒，造成常XX受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月17日19时30分，被告人王XX驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的牌照号为津AE72**号江淮牌大型普通客车，沿天津市北辰区宜白路由西向东行驶至宜白路与均胜路交口向左转弯过程中，未注意观察到由东向西过路口的行人常XX，其所驾车辆左前角将常XX撞倒，造成常XX受伤后经医院抢救无效于2013年9月20日死亡的交通事故。案发后，被告人王XX让随行同事报警并跟随急救车将常XX送至医院抢救，后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王XX负事故全部责任，被害人常XX不负事故责任。
本案侦查过程中，被告人王XX已与被害人常XX家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、道路交通事故和解书、谅解书、交通事故车辆安全性能鉴定书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王XX让随行同事报警并积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第6号
罪犯李思宇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年4月28日作出（2012）赤刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李思宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李思宇在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬6次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李思宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年2月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1256号
原告：中山市瑞启复合材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源村接福路238号C9B幢一楼，组织机构代码57012158-4。
法定代表人：刘园芳，总经理。
委托代理人：邓国清，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，，系该公司员工。
被告：中山市港口镇裕丰日用制品厂，住所地广东省中山市港口镇沙港西路71号首层A卡，组织机构代码76064662-1。
负责人：周定辉，系执行合伙企业事务的合伙人。
被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省绥宁县，，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。
被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。
原告中山市瑞启复合材料有限公司(以下简称瑞启公司)诉被告中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）、周定辉、夏冉冉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞启公司的委托代理人邓国清到庭参加诉讼。被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞启公司诉称：原告与被告裕丰厂在2013年8月份签订了塑胶粒采购合同,由原告向被告裕丰厂供应塑胶粒等货物，双方约定了货款月结60天。合同签订后，原告按约定保质保量供货，但被告裕丰厂未按时支付货款，至今欠原告货款402741.5元。为此,原告现诉请法院判令：三被告向原告支付货款402741.5元及逾期付款利息（从2014年5月30日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
原告瑞启公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.周定辉的居民身份证、周定辉与夏冉冉的结婚证等复印件；2.裕丰厂的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、税务登记、开户许可证、合伙企业营业执照等复印件；3.送货单、采购单；4.对账单5份；5.还款协议1份；6.付款计划1份。
被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：裕丰厂是由周定辉、夏冉冉于2004年4月6日投资开办的普通合伙企业。2013年的8月至12月间，瑞启公司与裕丰厂有生意往来，由瑞启公司向裕丰厂供应塑胶粒等货物。双方在上述业务往来过程中对交易的货款不定期进行了对账确认。2014年5月21日，裕丰厂与瑞启公司在《付款计划》中确认：裕丰厂尚欠瑞启公司货款402741.5元，定于2014年5月份还款50000元，余款在2014年6月付清；如逾期付款，裕丰厂同意以货款总金额按每月3%向瑞启公司支付违约利息。此后，裕丰厂未按上述承诺的时间还款，故瑞启公司于2014年5月30日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。瑞启公司与裕丰厂之间的货物买卖合同关系有采购单、送货单、对账单等证据予以证实，本院予以认定。该合同关系是双方当事人自愿建立，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。裕丰厂尚欠瑞启公司货款402741.5元，有双方签章确认的《付款计划》为据，应予认定。裕丰厂未按《付款计划》约定的期限付清欠款，其行为构成违约，理应承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”裕丰厂是由周定辉、夏冉冉开办的普通合伙企业，根据前引法律规定，周定辉、夏冉冉应对裕丰厂不能清偿的合伙债务承担无限连带责任。因此，瑞启公司诉请裕丰厂、周定辉、夏冉冉清还欠款并支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。瑞启公司诉请违约金下调至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律现定，应予准许。裕丰厂、周定辉、夏冉冉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市港口镇裕丰日用制品厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市瑞启复合材料有限公司支付货款402741.5元及违约金（自2014年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；中山市港口镇裕丰日用品厂不能清偿的，由被告周定辉、夏冉冉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取为3671元，由被告中山市港口镇裕丰日用制品厂、周定辉、夏冉冉负担（该款已由原告预交，本院不予退回，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐宇杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：代玉石，男，1990年5月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：刘谦，女，1961年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告代玉石、刘谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告刘谦的委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。被告代玉石经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、解除与被告代玉石、刘谦签订的编号为22020120150071058号《农户贷款借款合同》；2、第一被告代玉石偿还借款本金2315983.18元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；3、如第一被告代玉石不能偿还借款，要求以第二被告刘谦抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，我行与被告代玉石、刘谦签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告代玉石发放农村个人生产经营借款人民币390万元，借款期限为36个月，即自2015年6月18日起至2018年6月15日至。还款方式为等额本息，还款周期为一个月。贷款支付方式为受托支付，受托支付的收款方为前郭县积善粮食购销有限公司。借款的担保方式为抵押，抵押物为被告刘谦的商用房屋，建筑面积共计722.74平方米，并于2015年6月18日办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证。借款执行利率为7.15%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约定以受托支付方式将贷款发放给被告代玉石。但被告代玉石自2016年8月起没有按约定还款，虽经我行工作人员多次催要，被告均未按期履行还款义务，现尚欠借款本金2315983.18元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告代玉石未到庭，未提出答辩。
被告刘谦承认原告所述事实，但提出借款人贷款用途为购玉米，不存在未按贷款用途使用贷款的情况。自2016年8月代玉石逾期未还款至2017年3月接到法院的应诉通知书期间，被告刘谦未收到原告的书面催收，在此期间的逾期罚息属于银行未及时通知造成的扩大损失，被告刘谦不应承担担保责任。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》（附抵押财产清单）、《借款凭证（第一联债权凭证）》、个人贷款资金支付授权委托书、房屋产权证和房屋他项权利正复印件、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告刘谦对其真实性均未提出异议。被告代玉石未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，此笔借款抵押物为被告刘谦所有的坐落于扶余市西北街，产权证号为“扶房权证城字第000411**号”，建筑面积为722.74平方米的营业性用房，于2015年6月18日办理了抵押登记，他项权利证号为“扶房他证城字第000219**号”。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
本院认为：原告前郭县农行与被告代玉石、刘谦签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按期还款，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。第一被告应给付原告尚欠的借款本息，当第一被告不履行还款义务时，原告可以第二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。第二被告提出因原告没有书面通知其借款人未还款，故不承担未催收期间逾期罚息的抗辩理由不成立，本院不予支持。第二被告在原告对其抵押房产实现抵押权后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为22020120150071058号《农户贷款借款合同》；
二、第一被告代玉石于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2315983.18元，并按合同约定给付利息（借款利率为7.15%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止；
三、如第一被告代玉石逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以第二被告刘谦抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、第二被告刘谦在原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行就其抵押房产实现抵押权后，可以向第一被告代玉石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25326.93元，公告费600元，均由被告代玉石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第120号
上诉人（原审起诉人）李宝田，男，汉族，无职业，现住长春市南关区。
上诉人李宝田因与长春净月高新技术产业开发区管理委员会（原长春净月经济开发区管理委员会，以下简称净月管委会）行政诉讼一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李宝田向本院上诉称：上诉人于2008年3月21日，收到净月管委会《信访事项复查意见书》，该意见书恶意伪造事实：1、上诉人是将土地转让给王静波而不是丽园敬老院。2、上诉人没有要求按现有开发区征地标准予以永久性补偿。3、上诉人从未收到过安置补偿款，只是在2004年收到过土地租金。4、所谓的安置补偿面积与上诉人已知的变为国有土地的面积不符。5、长春市丽园敬老院将占8公顷土地安置补偿支付上访人，而在2014年3月6日又进行二次征地，把第一次征为国有土地的面积和位置又作了改变。上诉人认为净月管委会作为行政机关违反法律出具伪造事实的《复查意见书》属于法院受理案件范围，法院应当受理。故上诉请求撤销（2015）长行立初字第36号行政裁定书，依法受理此案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李宝田提起行政诉讼，要求确认净月管委会作出的《信访事项复查意见书》无效，该《复查意见书》是净月管委会依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院对李宝田的起诉裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王东波
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢360号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：陈亮，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈亮金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈亮现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01579号
申请执行人：李素霞，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第941号民事民事判决书
申请执行人李素霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第15号
申请人：沈天根，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人沈天根因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资31451元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人沈天根的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人沈天根债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人沈天根负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7228号
原告骆潜阳，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告黄景章，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告孙志达，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月26日立案受理原告骆潜阳与被告黄景章、孙志达民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟向被告另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆潜阳撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告骆潜阳负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月十七日
书记员 傅家谋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初938号
原告潘孝本，男，1980年8月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告崔淼，女，1983年5月30日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告潘孝本、崔淼与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终40号
上诉人（原审原告）某公司
被上诉人（原审被告）刘某甲
被上诉人（原审被告）王某
被上诉人（原审被告）刘某乙
被上诉人（原审被告）芮某
被上诉人（原审被告）陈某
被上诉人（原审被告）孙某
被上诉人（原审被告）刘某丙
被上诉人（原审被告）毛某
被上诉人（原审被告）郝某
上诉人某公司因与被上诉人刘某甲、王某、刘某乙、芮某、陈某、孙某、刘某丙、毛某、郝某损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2028号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并非公司类纠纷，而是普通的侵权类纠纷，被上诉人等在股东资格不确定的情况下，擅自冒用我公司监事会名义召集临时股东会，本质上是一种共同侵权行为，各被上诉人均是侵权人，上诉人有权向被告住所地法院提起诉讼，本案被上诉人中有数人的住所地位于济宁市任城区，本案应由任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人均未书面答辩。
本院经审查查明，上诉人某公司起诉称，九被上诉人原系某公司股东，后将其所持有的股权转让他人，因其转让行为侵害了其他股东的优先购买权，故有其他股东向任城区人民法院起诉，经任城区人民法院审理后，已确认股东刘某丁对转让股权享有优先购买权，被上诉人自认为其股权转让行为合法有效且已实际履完毕，因此，各被上诉人目前是否具备某公司“股东资格待定”，被上诉人王某、芮某早已丧失监事身份，九被上诉人无权召集临时股东大会，其表决及决议必然违法，根据《某公司章程》第17条规定，股东会会议的召集权专属于董事会，九被上诉人的行为违法，请求判令各被上诉人停止冒用“某公司监事会”名义召集上诉人公司临时股东大会；依法确认各被上诉人以“某公司监事会”名义召集临时股东大会的行为违法且无效等。
本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中涉案公司的住所地位于济宁市高新区，济宁市高新技术产业开发区人民法院作为涉案公司住所地辖区法院对本案享有管辖权。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人所称本案纯粹是股东个人之间的纠纷，属于实体审理范畴，在审查管辖权异议（形式审查）阶段不予审查。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21069号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何贵瓶，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何贵瓶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何贵瓶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30317.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30317.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00075号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1305号
原告：张守群。
委托代理人（特别授权代理）：易万。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司。
法定代表人：唐世伶。
委托代理人（特别授权代理）：乔娜。
本院在审理原告张守群诉被告江西开心人大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张守群于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张守群自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守群撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告张守群负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 贾昱泓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1513号
申请人阮某。
被执行人谢某。
阮某申请执行谢某离婚纠纷一案，申请人阮某依据生效的（2014）新中民四终字第318号民事判决书，于2014年11月25日立案执行，要求被执行人谢某给付其在河南孟电集团热力公司和河南孟电集团水泥公司的债权共计316158.09元。
执行期间查明，阮某与谢某离婚纠纷一案，经新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第318号民事判决书判决，确认双方当事人原在河南孟电集团热力公司和河南孟电集团水泥公司共有的债权归申请人阮某所有。这一判决内容是对双方当事人因离婚诉讼所涉及夫妻共同财产分配的法律确认，债权的实现应当另行通过相关法律途径予以解决，不属于强制执行的法律范畴。申请人阮某的执行申请不符合执行立案的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人阮某的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李龙山
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执552号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与王逸薇其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的