甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第293号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环城镇环新路*号。
法定代表人杜淑云，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）环县宏运出租汽车有限责任公司，住所地环县环城镇环洲路北段。
法定代表人尚小龙，该公司董事长。
委托代理人任水平。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原审第三人王永歧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人保财险环县支公司）因与被上诉人环县宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）及原审第三人王永歧财产保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险环县支公司的委托代理人王鹏与被上诉人宏运出租公司的法定代表人尚小龙、委托代理人任水平、胡世银与原审第三人王永歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月12日22时许，王永歧驾驶任水平（实际车主）挂靠于宏运出租公司的甘MT15**号出租车行驶至G211线254KM＋400M处时将路边行人徐志会撞到。徐志会受伤后分别在环县人民医院、第四军医大学西京医院、庆城县歧伯中医院住院治疗终结后出院。2012年1月徐志会向环县人民法院提起诉讼，环县人民法院于2012年7月9日作出（2012）环民初字第53号民事判决书，判由中国人民财产股份有限公司环县支公司赔偿徐志会各项费用116458.95元（医疗费56431.51元），人保财险环县支公司以医疗费赔偿标准超出法律规定的限额为由向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）庆中民终字第508号民事调解书，由人保财险环县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿徐志会67627.44元。对剩余的46431.51元医疗费未确定赔偿主体，但宏运出租公司向受害人徐志会支付了该笔医疗费用及住宿费2400元。另查明，宏运出租公司为甘MT15**号出租车在人保财险环县支公司投保了2011年度的机动车交通事故责任强制险和200000元的第三者责任保险。
原审法院审理认为：宏运出租公司与人保财险环县支公司签订的机动车三者责任保险合同是在双方自愿、公平的基础上订立的、其赔偿数额、保险范围、义务履行都是双方约定的，宏运出租公司已按照约定缴纳了保险费、人保财险环县支公司也向宏运出租公司出具了保险单，双方签订的该保险合同真实有效。宏运出租公司要求人保财险环县支公司依照保险合同在机动车第三者责任商业保险内赔偿的诉请，于法有据，应予支持。虽宏运出租公司投保的肇事车辆在其公司内部自行调整该车的所有人，但不是法律意义上的转卖、转让，宏运出租公司仍然对该车辆实施管理义务，及时缴纳保险费，并非人保财险环县支公司辩称的更换车主，且宏运出租公司提供的保险合同保单中被保险人系自己。对人保财险环县支公司称宏运出租公司多次更换车主均未向其通知，按照保险合同属免责条款，故不予赔偿的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向原告环县宏运出租汽车有限责任公司支付甘MT15**号出租车因交通肇事支付的赔偿款48831.51元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险环县支公司不服上述判决向本院提起上诉称：《道路交通事故认定书》认定王永歧在事故发生后驾车逃离现场，按照相关法律规定驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的属于交通肇事逃逸，根据其公司商业第三者责任保险条款规定应予以拒赔处理。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
宏运出租公司答辩认为，上诉人认为王永歧属肇事逃逸与事实不符，在投保时上诉人未给付免责条款，亦未就免责事由进行说明和强调，上诉人认为被上诉人违反合同约定无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王永歧未答辩。
二审中，上诉人人保财险环县支公司向法庭提交了以下证据：1、机动车辆第三者责任保险条款投保单一份，用以证明被上诉人在投保时，其给付了保险条款；2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明环县公安局交通警察大队认定事故发生后王永歧驾车逃离现场。被上诉人对证据1的证明目的有异议，认为其在向上诉人投保时，上诉人未给付免责条款，亦未对免责事由进行说明；对证据2的证明目的亦有异议。经本院审查，对证据1、2均予以采信，但证据1中未附免责条款。
被上诉人宏运出租公司向法庭提交了以下证据：1、询问笔录复印件一份，用以证明事故发生后王永歧打电话报警；2、甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第508号民事调解书复印件一份，用以证明事故发生后王永歧将伤者送往医院救治。上诉人对证据1的真实性无异议，但认为驾车逃离现场属于肇事逃逸；经本院审查，对证据1、2均予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，本院（2012）庆中民终字第508号民事调解书对环县人民法院（2012）环民初字第53号民事判决书确定的2400元住宿费未作认定。
上述事实有2010年7月7日至2011年7月6日机动车保险单、2010年7月5日至2011年7月4日机动车事故责任强制保险单、2010年7月6日保险业专业发票，环县人民法院（2012）环民初字第53号民事判决书复印件、庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第508号民事调解书复印件、机动车辆第三者责任保险条款投保单、道路交通事故认定书复印件、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为人保财险环县支公司是否应在机动车第三者责任商业保险限额内向宏运出租公司支付甘MT15**号出租车因交通肇事支付的赔偿款48831.51元。
交通肇事逃逸是指违反交通运输管理法律法规发生交通事故后，对于受害人或受损财物未做必要的抢救或处理或未按规定向公安机关报警，擅自逃离现场，使交通事故所引起的民事、行政、刑事责任无法确定和追究的行为。对照本案，王永歧在事故发生后，对受害人的伤情并不明知，遂驾车继续行驶，得知伤者受伤后，随即报警，且我院（2012）庆中民终字第508号民事调解书认定事故发生后，王永歧将伤者送往医院救治。可见王永歧虽在事故发生后驾车离开现场，但其主观上并不具有逃避法律制裁的故意，不应视为肇事逃逸。此外，人保财险环县支公司向法庭提交的投保单上未附免责条款，涉案机动车第三者责任商业保险的免责条款无证据证明已经向宏运出租公司给付，根据《?中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该条款不产生效力。人保财险环县支公司的上诉理由不能成立，不予支持。
宏运出租公司主张人保财险环县支公司应赔偿其保险金48831.51元，其中46431.51元系被我院（2012）庆中民终字第508号民事调解书确定的剩余医疗费，2400元住宿费本应属机动车交通事故责任强制险范围内的赔偿项目，但因无充分证据调解书未作认定，在该起诉讼中，宏运出租公司亦未提交相关证据证实自己的主张。故原判判赔2400元住宿费不当，应予纠正。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2013）环民初字第00174号民事判决。
二、由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向环县宏运出租汽车有限责任公司支付甘MT15**号出租车因交通肇事支付的赔偿款46431.51元。
一、二审案件受理费共计2040元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担1900元，环县宏运出租汽车有限责任公司负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴 竞