wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第57号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司。住所地将乐县古镛镇南门街**号。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李娟，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县森旺木业有限公司。住所地将乐县水南镇三华水泥厂隔壁（郭坑场地）。
法定代表人李娟，总经理。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人杨丽琴、陈荣华、李娟、将乐县森旺木业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第30号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李军艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21691号
原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张玲芳，女，1949年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋金山诉被告张玲芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求法院判令被告归还向原告所借的人民币7500元；二、请求法院判令被告以借款10000元为基数；按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年4月6日起至实际还请借款日止期间的利息。本院于2017年9月19日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月十九日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第35号
原告：胡子慰。
委托代理人：舒子俊。
被告：应基亮。
被告：李丽萍。
两被告委托代理人楼朝有。
本院在审理原告胡子慰与被告应基亮、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告胡子慰于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡子慰的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡子慰撤回起诉。
本案案件受理费3200元（已减半收取），由原告胡子慰负担。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月六日
代书记员 吕菱萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1627号
罪犯彭军领，男，1974年9月15日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）郴北刑初字第231号刑事判决，认定罪犯彭军领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军�在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2012年、2013年被评为劳动改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军领在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军领减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执338号
申请执行人：韩金波。
被执行人：日照聚鼎联合征信服务有限公司。
法定代表人：梁凤鹏。
申请执行人韩金波与被执行人日照聚鼎联合征信服务有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的东劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资本金35000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执338号申请执行人韩金波与被执行人日照聚鼎联合征信服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1316号
申请执行人王金腾
被执行人夏政明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01310号，依法向被执行人夏政明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏政明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏政明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏政明（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币37500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民监字第9号
原审原告陈俊硕，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告林涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告龚燕芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审原告陈俊硕与原审被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3398号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方玉林
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03623号
原告郑某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告李某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人秦旭，被告李某甲及其委托代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1998年10月24日登记结婚。因双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚前双方缺乏了解。加之被告犯有重大过错，严重伤害了夫妻感情，动摇了婚姻基础，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，使原告精神和名誉受到严重损害。现巳分居，再继续生活下去已没有意义理应结束这段婚姻。为此，请求判决原、被告离婚；重庆市潼南县XX大道XXX号XXXX幢X单元XXX号房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直到年满18周岁止；被告给付原告精神抚慰金5万元。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑某甲与李某甲于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年10月24日在重庆市潼南县新胜镇人民政府登记结婚。1999年6月8日生育一女郑某乙。郑某甲与李某甲婚后至2014年7月夫妻感情尚可，2014年7月郑某甲发现李某甲与他人有暖昧关系双方而发生纠纷，致夫妻感情不睦。为此，郑某甲于2014年11月21日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告郑某甲、被告李某甲的陈述，身份证、结婚证复印件，保证书，原告的委托代理人对黄某、邱某某的调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告李某甲婚后十五年余夫妻感情尚可。虽然，后因被告李某甲有过错影响了夫妻感情，致夫妻感情不睦，但被告李某甲愿改正错误，并向原告郑某甲及家人写出书面保证，且在被告李某甲写出书面保证后，原告郑某甲亦与被告李某甲在一起共同生活，也未再有损害夫妻感情之事发生。只要被告痛改前非，双方珍惜夫妻感情，彼此关心体贴是能和好夫妻关系的。据此，原告郑某甲诉请与被告李某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲍泓洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第158号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽。
被告：尹君香。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告尹君香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 尤越强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 盛 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2921号
原告张艳梅。
被告郑德全。
本院在审理原告张艳梅与被告郑德全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求对被告郑德全在围场农村商业银行棋盘山支行的工资每月冻结2000.00元。并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑德全在围场农村商业银行棋盘山支行的工资每月冻结2000.00元，冻结够83000.00元止。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 王俊林
二〇一五年六月二十六日
书记员 国晓慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2604号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈海洋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告陈海洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十二月八日
代书 记员 凌 秀
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1013号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00985号民事判决书,2017年11月21日恢复立案执行申请执行人胡学峰与被执行人绍兴县章大针织有限公司、章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘利根、潘琦能民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币299070.38元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执371号
申请执行人江油市隆乾矿业有限公司
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1724号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭的银行存款3600000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费17800元，财产保全费5000元，案件执行费38400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁湫雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民监2号
原审原告王丽芳，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
原审被告郭某甲。
原审被告郭某乙。
法定代理人郭全昌（系郭某甲、郭某乙祖父），农民。
法定代理人刘洪梅（系郭某甲、郭某乙祖母），农民。
原审被告郭全昌，农民。
原审被告刘洪梅，农民。
委托代理人陈超（上述四被告共同委托代理人），保康县中心法律事务所法律工作者。
原审被告唐顺强，农民。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保襄阳分公司长虹路营销部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
代表人魏玲，财保襄阳分公司长虹路营销部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原审原告王丽芳与原审被告郭全昌、刘洪梅、郭某甲、郭某乙、被告唐顺强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂保康黄民初字第00046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何仁兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 李知润
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审80号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘玉宝。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地288平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4548号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市想有鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：陈相友。
被执行人：浙江雅登锁业有限公司，住所地。
法定代表人：吴静。
被执行人：陈相友。
被执行人：叶秀凤。
被执行人：温州市继业塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：叶晓东。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市想有鞋材有限公司、浙江雅登锁业有限公司、陈相友、叶秀凤、温州市继业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）温鹿商初字第03012号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款1999995元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4548号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第584号
申请执行人魏华德，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
被执行人李国康，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李国康至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人魏华德向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人李国康支付借款3000元及利息，利息按月利率2％标准从2002年11月12日计算至2014年2月27日止，共计11000元；（二）案件受理费25元由李国康承担；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人李国康的财产状况进行调查，同时对其银行存款8500元予以冻结、划拨。另查明：被执行人李国康因外出务工，未能查找到其具体下落，申请执行人魏华德亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐林
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1372号
申请执行人普云龙，男，汉族，1986年11月20日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人普云龙与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）115号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款32400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）115号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初971号
原告徐某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告潘某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯 莹
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执549号
申请执行人李凤成，男，汉族�住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，地址呼市。
被执行人张力，地址赤峰。
李凤成与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05599号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤成2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不�其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人李凤成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1615号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人杨某甲醉酒后无驾驶资格驾驶闽D×××××“圣火神”牌二轮摩托车搭载曹某，行驶至晋江市池店镇唐厝村“捷足”鞋厂门口时，与保安人员杨某乙发生纠纷，后被公安机关查获。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为115.74mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，且有证人曹某、杨某乙的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检测报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、证人杨某乙辨认被告人杨某甲的笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且与他人发生纠纷，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1615号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶闽D×××××“圣火神”牌二轮摩托车搭载曹大乾，行驶至晋江市池店镇唐厝村“捷足”鞋厂门口时，与保安人员杨乾川发生纠纷，后被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为115.74mg／100ml。上述事实，被告人杨某亦无异议，且有证人曹大乾、杨乾川的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检测报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、证人杨乾川辨认被告人杨某的笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且与他人发生纠纷，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一四年六月二十四日书 记 员  洪丽清附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3881号
申请执行人梁险峰，男，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
关于梁险峰申请执行吴盛川民间借贷合同纠纷一案，本院查明：被执行人吴盛川暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人吴盛川其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人吴盛川尚欠申请执行人梁险峰借款本金96.3万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费10775元，负担申请执行费18600元。2017年11月10日，申请执行人梁险峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3881号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3881号申请执行人梁险峰，男，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于梁险峰申请执行吴盛川民间借贷合同纠纷一案，本院查明：被执行人吴盛川暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人吴盛川其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人吴盛川尚欠申请执行人梁险峰借款本金96.3万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费10775元，负担申请执行费18600元。2017年11月10日，申请执行人梁险峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3881号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0375号
原告邱南良。
被告江阴宏顺铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
被告卞丽明。
原告邱南良诉被告江阴宏顺铸造有限公司、卞丽明民间借贷纠纷一案，本案依法公开进行审理，现已审理终结。
原告邱南良诉称：2012年9月和2013年3月，江阴宏顺铸造有限公司、卞丽明向邱南良借款750000元。事后，江阴宏顺铸造有限公司、卞丽明于2013年4月3日向邱南良出具两份借条凭证，并约定归还日期。借款到期后，经邱南良催要未还，2013年8月，由卞丽明对借款利息进行结算计利息41850元并出具了欠条凭证。嗣后，卞丽明仅归还邱南良借款本金230000元，尚欠借款本息561850元至今未还，现请求法院判令两被告立即归还借款本息561850元及承担本案的诉讼费。
本院认为：起诉必须有明确的被告。经查，原告邱南良起诉的被告是江阴宏顺铸造有限公司未经工商登记，亦未与原告邱南良发生借贷关系，因此，被告江阴宏顺铸造有限公司不是本案适格的被告，原告邱南良不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱南良的起诉。
审判员 卞满才
二〇一四年十月十日
书记员 缪雪娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02264号
原告苟某某。
被告张某。
原告苟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，原告苟某某于2012年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 李海霞
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 杨 霖
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执180号
申请执行人：ＸＸ晶，男，生于1990年3月，住甘肃省康县。
被执行人：李学堂，男，生于1988年9月，住甘肃省康县。
申请执行人ＸＸ晶与被执行人李学堂民间借贷纠纷一案，因被执行人李学堂未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初476号民事调解书确定的义务，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为90000元。
本案执行过程中，本院向被执行人李学堂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。2018年7月20日，经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人李学堂当庭执行10000元，剩余80000元双方约定2018年9月20日全部执行完毕。2、申请执行费1250元，被执行人李学堂当庭执行完毕。2018年7月20日申请人ＸＸ晶办理完执行款领取手续后向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院((2017)甘1224民初476号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月二十日
书记员 万起岳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执4号之一
申请执行人:羊本举，男，生于1965年7月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：羊本贤，男，生于1960年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊本举与被执行人羊本贤民间借贷纠纷一案中，被执行人羊本贤应支付申请执行人羊本举执行款50000.00元。现因被执行人羊本贤暂无可供执行的财产，其尚应支付羊本举的50000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1213号
申请执行人：孙云凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人孙云凤与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁519裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第548号
申请执行人卢宗刚，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人戴红梅，女，生于1973年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人卢宗刚与被执行人戴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2567号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢宗刚向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人戴红梅工资存款已冻结，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，暂无法执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第548号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第548号
申请执行人郭某。
被执行人赵某。
本院在执行郭某申请执行赵某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1350号民事调解书第三、第四项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年六月十九日
代书记员 王鹤勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1068号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹李官，男，汉族，1988年7月19日出生，浙江省台州市人，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151刑初443号刑事判决书以及重庆市第一中级人民法院(2017)渝01刑终45号刑事判决书依法向被执行人尹李官发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内向本院缴纳罚金30000元，但被执行人尹李官至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人尹李官的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但暂未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1068号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1068号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹李官，男，汉族，1988年7月19日出生，浙江省台州市人，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151刑初443号刑事判决书以及重庆市第一中级人民法院(2017)渝01刑终45号刑事判决书依法向被执行人尹李官发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内向本院缴纳罚金30000元，但被执行人尹李官至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人尹李官的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但暂未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执1068号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十月十一日书 记 员  徐智谋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1442号
申请执行人唐果，女，彝族，1999年5月6日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人唐果与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）108号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3957.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）108号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民再上字第3号
上诉人（原再审、一审被告）：黎中华，男，1970年3月25日生，汉族，上高县人，个体。
被上诉人（原再审、一审原告）：张立新，男，1966年7月20日生，汉族，江苏省张家港市人，个体。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。
上诉人黎中华与被上诉人张立新追偿权纠纷一案，因不服上高县人民法院（2013）上民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理本案，上诉人黎中华、被上诉人张立新及其代理人刘金生到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张立新诉称：原告因承接上高县中杰鞋厂工程需要租用被告脚手架。原告雇请的员工戴雪牙在进行消防安装时，因被告提供的脚手架挂勾断裂，戴雪牙从脚手架上摔下受伤，经抢救无效死亡，为此原告支付了戴雪牙的抢救费14699元，安葬费、死亡赔偿金240000元，鉴定费3000元，共计257699元，该损失完全是因被告提供的脚手架断裂所致，应由被告承担赔偿责任，为此原告特诉至法院，要求被告支付原告垫付戴雪牙死亡而赔付的257699元，并承担本案诉讼费。
原审被告上高县平安脚手架租赁公司辩称：原告雇员在使用租赁物时因违规操作而导致事故发生，且被告出租的租赁物属合格产品，应依法驳回原告的诉讼请求，若原告有证据证明脚手架质量不合格，则要求法院依法追加脚手架的生产厂家无锡市管架制造厂为本案被告。
上高县人民法院原审查明：原告因承接上高县中杰鞋厂工程需要，多次向被告租用脚手架及脚轮等。2011年2月14日原告又从被告处租用14套脚手架、8套脚轮，第二日原告雇员戴雪牙使用该脚手架进行消防安装时，因脚手架挂钩断裂，导致戴雪牙从脚手架上摔下，戴雪牙受伤后被送至上高县人民医院抢救，后因伤势过重抢救无效于2月16日死亡，事情发生后，原告与死者戴雪牙家属协商，由原告赔付戴雪牙家属赔偿款24万元，并承担上高县人民医院的医疗费14699元。
经庭审核实，戴雪牙系农业家庭户口，2009年起就在上高县城及工业园为原告做事。
在诉讼前，原告委托上高县威正司法鉴定中心对戴雪牙使用过的脚手架安全状况进行鉴定。2011年3月2日，该中心鉴定结论为脚手架上的挂扣式脚手板一角挂钩焊缝断裂，造成脚手板侧翻，是事故发生的直接原因。
上高县人民法院原审认为：死者戴雪牙的死亡是因脚手架挂钩断裂导致的，原告作为戴雪牙的雇主，在对戴雪牙赔偿后，有权对脚手架的出租者进行追偿。当然追偿不应超过戴雪牙的法定损失，纵观本案，戴雪牙虽属农村户口，但其从2009年起就在上高县城及工业园务工。故可参照城镇户口标准计算损失，显然原告赔偿戴雪牙24万元应在法定损失内。被告将有瑕疵的物品出租给他人，造成他人损失理应进行赔偿。原告在安装使用租赁物时，粗心大意，将有裂痕的挂钩仍进行使用，不通知被告更换或维修，故可适当减轻被告的责任。本案中原告行使追偿权，被告要求追加无锡市管架制造厂为被告参加诉讼，系两种法律关系，不便于合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：1、张立新支付给戴雪牙医疗费14699元、赔偿款240000元，共计254699元的赔偿费用，由上高县平安脚手架租赁公司承担80%，计币203759.2元。余款由张立新自负。2.鉴定费3000元，张立新与上高县平安脚手架租赁公司各承担1500元。案件受理费5170元，由张立新承担1034元，上高县平安脚手架租赁公司承担4136元。
上高县人民法院再审过程中，依原审原告张立新的申请，变更原审被告上高县平安脚手架租赁公司为再审被告黎中华。再审原告诉请再审被告赔偿再审原告因再审被告脚手架挂钩断裂导致雇员死亡而支付的医疗费14699元、赔偿款240000元，共计254699元。再审被告黎中华答辩称：再审原告雇员死亡是因再审原告经营管理不善和雇员违规操作造成的，不是再审被告的责任，再审被告不应承担责任。再审被告提供的是合格产品，且仅收取每天每套脚手架2元的租金，并不包含监理、保险等其它收费。是再审原告在使用和管理脚手架，发生事故是再审原告方使用不当造成的，应由再审原告自己承担赔偿责任，再审被告不应承担赔偿责任。
上高县人民法院再审查明：再审原告因承建上高县中杰鞋厂厂房的需要，分别于2010年10月26日、12月20日、12月23日、12月24日、12月28日2011年1月10日、2月14日，分7次在再审被告处租用脚手架及脚轮，累计租赁脚手架82套，脚轮18套（现脚手架及脚轮仍存放在再审原告处）。2011年2月15日，再审原告雇员戴雪牙在使用脚手架进行消防安装时，因脚手架挂钩断裂，导致戴雪牙从脚手架上摔下，被送至上高县人民医院抢救，后因伤势过重抢救无效于2月16日死亡。事情发生后，再审原告与死者戴雪牙家属协商，由再审原告赔付戴雪牙家属赔偿款24万元，并承担上高县人民医院的医疗费14699元。
戴雪牙虽系农业家庭户口，但自2009年起就在上高县城及工业园为再审原告务工。
在诉讼前，再审原告委托上高县威正司法鉴定中心对戴雪牙使用过的脚手架安全状况进行鉴定。2011年3月2日，该中心鉴定结论为脚手架上的挂扣式脚手板一角挂钩焊缝断裂，造成脚手板侧翻，是事故发生的直接原因。
上高县人民法院再审认为：再审原告雇员戴雪牙的死亡是因脚手架挂钩断裂导致的，再审原告作为戴雪牙的雇主，在对戴雪牙赔偿后，有权对脚手架的出租者进行追偿，但追偿不应超过戴雪牙的法定损失。本案中，戴雪牙虽属农村户口，但其自2009年起就在上高县城及工业园区务工，故可参照城镇户口标准计算损失，再审原告赔偿戴雪牙24万元应在法定损失之内。再审被告将有瑕疵的物品出租给他人使用，造成他人损失理应进行赔偿。再审原告在安装使用租赁物时，粗心大意，将有裂痕的挂钩仍进行使用，不通知再审被告更换或维修，且在脚手架一层以上使用时，没有完全、正确地采取必要的防护措施，如未严格按要求佩戴安全帽、系安全带，以致戴雪牙从3.4米高的高度摔下就导致了死亡的后果。而发生事故的脚手架也不能确定就是2011年2月14日租赁的脚手架，所租脚手架时间跨度最长的达三个多月之久，这就存在已租脚手架的使用和管理问题。综合以上几种原因，适当可减轻再审被告的责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、再审原告张立新支付给戴雪牙医疗费14699元、赔偿款240000元，共计254699元的赔偿费用，由再审被告黎中华承担70%，计币178289.3元。余款由再审原告张立新自行负担。二、鉴定费3000元，由再审原告张立新与再审被告黎中华各承担1500元。案件受理费5170元，由再审原告张立新承担1551元，再审被告黎中华承担3619元。
本院再审认为：本案原审法院依照审判监督程序作出新的判决后没有撤销原审生效判决，再审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销上高县人民法院（2013）上民再字第2号民事判决；
二、本案发回上高县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 周海燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈可伊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执307号
申请执行人赵亮，男，汉族，1979年7月14日生，住成都市成华区。
被执行人中船重工（昆明）灵湖环境智能感知技术有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区云上云大数据双创基地*栋***室。
统一社会信用代码：91530100059469866Q。
法定代表人:朱忠荣。
申请执行人赵亮与被执行人中船重工（昆明）灵湖环境智能感知技术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动争议仲裁院于2017年11月20日作出的呈劳人仲案字（2017）147-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人中船重工（昆明）灵湖环境智能感知技术有限公司已全部履行案款48000.00元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动争议仲裁院呈劳人仲案字（2017）147-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第832号
上诉人（原审被告）潘金堂，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人潘金堂因与被上诉人翁建武、康金光民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年8月12日，被告康金光向原告翁建武借款人民币10万元，约定借款期限为3个月，月利率按2%计算，被告潘金堂为该借款提供连带责任保证，有两被告出具的借条为凭。上述借款，两被告至今未还，原告诉至本院。
原审认为，被告康金光向原告翁建武借款人民币10万元，并由被告潘金堂提供连带责任担保，事实清楚，双方借贷和担保关系均成立。现原告请求两被告连带偿还借款及约定的利息是合理、合法的，本院予以支持。被告潘金堂以原、被告与案外人叶美树就本案讼争的借款形成新的借款合同并已经履行，而请求驳回原告对其诉讼请求的理由，依据不足，不能成立。被告康金光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁建武借款人民币十万元，并自二〇一二年八月十二日起至本判决指定的还款之日止按月利率百分之二计算利息；二、被告潘金堂对被告康金光的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3076元，减半收取1538元，由被告康金光、潘金堂负担。
宣判后，潘金堂不服，向本院提出上诉。
上诉人潘金堂上诉称：1、被上诉人翁建武、案外人叶美树与被上诉人康金光系朋友关系，三人密谋恶意串通，达成协议：康金光向翁建武借款，月利率3.5%，其中翁建武获利3%，叶美树获利0.5%，骗取上诉人作为担保，后由担保人承担责任；2、被上诉人翁建武在起诉中提出原借款合同未实际履行还款义务，这不是事实。事实是该借款合同是2012年8月12日签订的，期限三个月，但被上诉人翁建武是在拖了整整20个月后的2014年4月份才向本上诉人提出。为此，被上诉人翁建武与康金光、案外人叶美树恶意串通，其高利贷的行为损害债务人偿还借款本金的能力，也损害担保人的利益。综上，请求依法撤销原判，改判驳回翁建武对上诉人潘金堂的诉讼请求；本案的诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人翁建武辩称，康金光、叶美树与上诉人潘金堂是好朋友，本人没有与他们恶意串通，借条上的名字是潘金堂签字并盖手指印，上诉人应承担连带偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人康金光辩称，本案借款是本人借的，本金未归还，但借条上只写月利率2%，实际上月利率3.5%，并支付至2013年农历12月26日，由叶美树收取的。当时借条上不敢写利率太高，害怕担保人接受不了。请求依法处理。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康金光于2012年8月12日向被上诉人翁建武借款人民币10万元，并由上诉人潘金堂提供连带责任担保，事实清楚，足以认定，但借条中约定借款期限为3个月，被上诉人翁建武于2014年3月24日向秀屿区人民法院提起诉讼。从约定借款期限至被上诉人翁建武起诉前，被上诉人翁建武未能提供直接有效证据证明其向上诉人潘金堂催讨并主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被上诉人翁建武要求上诉人潘金堂承担连带责任保证已超过法定的保证期间，上诉人潘金堂依法不承担连带责任，保证责任原审判决被上诉人康金光承担偿还借款10万元及利息正确，但原审判决上诉人潘金堂对被告即被上诉人康金光的债务承担连带偿还责任不当，依法应予调整。上诉人潘金堂的上诉请求成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1770号民事判决第一项；
二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1770号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人翁建武对上诉人潘金堂承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3076元，由被上诉人翁建武、康金光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2396号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人刘雪梅，女，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘雪梅银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人刘雪梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金56527.63元，利息2176.89元，滞纳金12466.76元，手续费1150.74元，以上合计72322.02元，从2016年9月8日开始至欠款还清为止利息、复利及滞纳金（按判决书计算），案件受理费444元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费985元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2396号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2396号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人刘雪梅，女，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘雪梅银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人刘雪梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金56527.63元，利息2176.89元，滞纳金12466.76元，手续费1150.74元，以上合计72322.02元，从2016年9月8日开始至欠款还清为止利息、复利及滞纳金（按判决书计算），案件受理费444元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费985元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2396号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  田文军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢422号
申请执行人王某某，男，生于1956年8月15日，汉族，甘肃省第九建筑公司退休职工。
申请执行人王某某，女，生于1983年6月9日，汉族，无业。
申请执行人王某某，男，生于1987年9月1日，汉族，个体户。
申请执行人王某某，女，生于1989年3月20日，汉族，永昌县某某小学教师。
被执行人金昌市某某工程管�处。
法定代表人董某某，职务主任。
本院在执行申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某与被执行人金昌市某某工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2018年6月14日给付申请执行人经济损失费387766.05元、诉讼费1939元，共计389705.05元，迟延期间的加倍部分债务利息四申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2018）甘03民终27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月十�日
书记员 刘 鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2943号
申请执行人：李学东，男，1949年4月25日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：赵克余，男，1963年3月21日生，汉族，住所成都市新都区。
李学东申请赵克余诉讼费一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初82号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵克余未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵克余在中国建设银行成都市新都新城花园支行6227003812760125342号帐上存款1800元，扣划至成都市新都区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋洪
二〇一七年九月十二
书记员 钟波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1114号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日晚，被告人李某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道桃源路驶往本市西坞街道尚桥头村泉溪。23时35分许，当车行至岳林街道义门路与白水路叉口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人李某甲体内血液乙醇浓度为114.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆档案、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某甲判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第664号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某，无职业。被告人付某因涉嫌故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时50分许，被告人付某与被害人郭某因琐事发生争吵，被告人付某遂伙同马某、李洪亮、赵所来到沈阳市沈河区十三纬路90号楼下，对被害人邢某及郭某进行殴打，期间被告人付某持砍刀将被害人邢某砍伤。经司法鉴定，被害人邢某体表多发皮裂伤为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。
另查明，被告人付某及其家属已与被害人邢某达成赔偿和解协议，被害人邢某对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人郭某、张某、孙某、马某的证人证言、辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、和解协议，司法鉴定意见书及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意持械伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人付某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人付某适用非监禁刑，故对被告人付某从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第224号
申请执行人陈善针。
被执行法人戚蕴，男，汉族，1989年6月19日生，居民身份证号码××，住淮安经济技术开发区厦门路***号。
陈善针与戚藴返还原物纠纷一案，本院2013年7月23日作出的（2013）淮开民初字第0726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戚蕴于本判决生效后十五日内返还陈善针购车款6万元；案件受理费1300元，由戚蕴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人已主动履行3180元，并与申请人就余款达成分期还款协议，因履行期限较长，申请人陈善针同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已主动履行部分义务，并与申请执行人就余款达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人陈善针同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按分期还款协议还款，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月六日
书记员 李 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第107号
上诉人（原审原告）杨秀荣。
委托代理人赵××（母女关系），退休职工。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李德华。
委托代理人王××（夫妻关系），无职业。
上诉人杨秀荣和上诉人李德华不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨秀荣和上诉人李德华以双方已达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀荣和上诉人李德华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人杨秀荣和上诉人李德华各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2856号
原告杨主彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄锦平，男，1974年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月2日立案受理原告杨主彬与被告黄锦平买卖合同纠纷一案后，原告杨主彬于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现患病需要住院治疗为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨主彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨主彬负担。
审判员 黄志平
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈细鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第155号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人许加全，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人许加全擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第957号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执异1号
案外人：马晓君，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：任小凤，女，生于1963年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：肖德华，女，生于1963年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：姜建军，男，生于1981年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：肖德琼，女，生于1956年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王琴，女，生于1964年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
在本院执行申请执行人任小凤、肖德华、姜建军、肖德琼与被执行人王琴刑事退赔系列案件过程中，案外人马晓君于2018年5月30日对执行中本院依法查封登记在马晓君名下的汉源县九襄镇红光村4组的住房一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马晓君称，现有房屋系马晓君与王琴共有，楼梯和通道与张国芬共有，而任小凤、肖德华、姜建军、肖德琼与王琴的纠纷与马晓君无关，要求法院解除查封。
本院查明，汉源县房地产管理局分别于2018年3月29日和2018年4月24日向本院提供证明材料证实登记在“马晓军”（登记时未登记身份证信息）名下的汉源县九襄镇红光村4组的住房一栋（权证号为：旧证0007119，建筑面积为400.92㎡，共3层）系马晓君和王琴共有，登记材料中的“马晓军”即为马晓君，本院据此于2018年4月25日作出（2018）川1823执141号执行裁定书，轮候查封登记在马晓军名下的汉源县九襄镇红光村4组的住房一栋（权证号为：旧证00071**）。
本院认为，本院所查封的房产系已在房屋产权登记机关作产权登记的不动产，登记信息证实该不动产系被执行人王琴与案外人马晓君共有的财产，该财产中有被执行人王琴的份额，本院采取轮候查封措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回马晓君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年六月十一日
书记员 潘星桥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3375号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至2015年4月27日期间，被告人黄某先后五次来到位于深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业5路218号的深圳市XX汽车服务有限公司实施盗窃。被告人黄某以徒手拉开该公司大门进入店内实施盗窃的作案方式，盗取了停放在该公司内的汽车上的现金约人民币600余元以及香烟等物品。公安机关于2015年4月29日将被告人黄某抓获归案，涉案的赃物未缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第62号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告费义波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告费洪春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱淑军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘增军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告费义海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告邢华东，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月22日，被告费义波以保证担保方式向原告申请贷款460,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年10月20日，被告费义波于2014年1月偿还贷款本金38,000.00元。被告费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东自愿为其借款保证人，被告费义波未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告费义波偿还贷款本金422,000.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东未做答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东与原告签订了保证担保借款合同，被告费义波从原告处借款本金460,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年10月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告费义波于2014年1月偿还贷款本金38,000.00元，但是，被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告费义波尚欠原告借款本金422,000.00元及利息，事实清楚，被告费义波作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东作为连带责任保证人，应对被告费义波的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费义波自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金422,000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,630.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第62号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告肖志永，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告钟乃胡，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告肖志永、钟乃胡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告钟乃胡到庭参加了诉讼，被告肖志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月27日，被告肖志永在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社（以下简称曹东庄信用社）贷款27500元，担保人为钟乃胡，借款用途为购车，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2008年11月27日。经我社多次催收，肖志永未能偿还贷款本息，钟乃胡也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告肖志永偿还借款本金27500元及利息28106.43元（截止至2013年11月21日）和至本金清偿之日止的利息，被告钟乃胡承担连带保证责任。
被告肖志永在法定答辩期限内未作答辩。
被告钟乃胡辩称，办理这笔贷款时，我没有到场签字。后来信用社的工作人员找过我签字，我说不签，让信用社起诉。他说你该签字签字，之后信用社再起诉，以后每年都找我签字，我都给签了。但2013年没找我签过字，之前信用社的工作人员曾让我在几张空白的催收上签字，我给签了。我不应该承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明肖志永以钟乃胡为保证人向曹东庄信用社申请借款27500元；2、保证担保借款合同1份，证明曹东庄信用社与肖志永、钟乃胡签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为钟乃胡，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明曹东庄信用社按约向肖志永发放了贷款；4、贷款催收通知书7份，证明曹东庄信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告钟乃胡经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2有异议，贷款申请书、贷款合同上的签名不是其本人签署；对证4、5无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告钟乃胡虽对原告提交的证1、2有异议，认为该二份证据上的签名不是其本人签署，但其未申请笔迹鉴定，亦未能提供相应证据证明，该二份证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；被告肖志永虽未出庭质证，但原告提供的证3、4、5具有真实性、合法性和关联性，且被告钟乃胡对证4、5无异议，对该三份证据的证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构曹东庄信用社与肖志永、钟乃胡签订了保证担保借款合同一份，合同约定肖志永从曹东庄信用社借款27500元，借款用途为购车，借款期限自2007年12月27日起至2008年11月27日止，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；钟乃胡为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，曹东庄信用社按约发放了贷款。曹东庄信用社分别于2010年5月3日、2012年5月4日向肖志永进行了催收，于2009年1月8日、2010年8月3日、2011年6月15日、2012年5月11日、2013年11月20日向钟乃胡进行了催收。现被告尚欠借款本金27500元及利息未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，曹东庄信用社与肖志永、钟乃胡签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。曹东庄信用社按约发放贷款后，肖志永应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；钟乃胡作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。曹东庄信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。对被告钟乃胡不承担保证责任的辩解，因其未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖志永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金27500元及利息（从2007年12月27日起至2008年11月27日止按月息9.96‰计算，从2008年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.96‰加收50%计算）。
二、被告钟乃胡对上述款项承担连带偿还责任；被告钟乃胡承担连带偿还责任后，有权向被告肖志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初893号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：於峰、宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心，住所地：桐乡市振东新区雅到商业中心1幢301-309室。
法定代表人：孙玲敏。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告桐乡市梧桐振东歌尚娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤诉并变更诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月五日
书记员 彭梦垚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保65号
申请人:余松柏，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，系特别授权。
被申请人:刘中于，男性,汉族,1969年10月17日出生,住重庆市万州区。
被申请人：王继学，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市万州区。
申请人余松柏与被申请人刘中于、王继学申请诉前财产保全纠纷一案，申请人余松柏于2017年5月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘中于所有的位于重庆市万州区的房屋予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人余松柏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘中于所有的位于重庆市万州区的房产壹套，查封期间交被申请人刘中于管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人余松柏应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保65号
申请人:余松柏，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，系特别授权。
被申请人:刘中于，男性,汉族,1969年10月17日出生,住重庆市万州区。
被申请人：王继学，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市万州区。
申请人余松柏与被申请人刘中于、王继学申请诉前财产保全纠纷一案，申请人余松柏于2017年5月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘中于所有的位于重庆市万州区的房屋予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人余松柏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘中于所有的位于重庆市万州区的房产壹套，查封期间交被申请人刘中于管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人余松柏应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
执行员 王恒斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执666号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨辉,男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉杨辉犯盗窃罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝0117刑初532号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人杨辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨辉的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年5月29日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
后本院到被执行人杨辉住所地进行查找被执行人并调查其收入情况，因未找到被执行人杨辉，特到被执行人住所地重庆市合川区合阳城街道办事处了解相关情况，该办事处社会治安综合治理委员会证实被执行人不在家。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人杨辉应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月三十日
书记员 侯欢欢
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1539号
申请执行人：陈建，男，1986年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号。
法定代理人:李长燕，经理。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人陈建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10654号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费25元。本院在执行中查明：重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇暂无财产可供执行。申请执行人李光金尚有货款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费25元未能执行。已将重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇纳入“失信被执行人名单”，并对蔡明勇、袁明勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱体禄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂杰，女，汉族，1952年9月16日出生，农民，现住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振科，男，汉族，1957年5月23日出生，干部，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
一审被告：金海生，男，汉族，1954年4月14日出生，农民，现住榆树市。
再审申请人王桂杰因与被申请人刘振科、一审被告金海生民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2013）长民五终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂杰申请再审称：（一）2007年2月12日签订的欠条本金为29500元，而非25000元。（二）2008年8月14日签订金额为38414元的欠条并非是2007年2月12日签订的欠条的结算。（三）2008年8月14日签订的金额为32345元的欠条并非2007年3月30日签订欠条的结算。（四）2007年3月30日出具的22000元的欠条，本金为20000元，标明使用三个月，按月息三分计算利息为1800元，刘振科给了200元，便出具了22000元的欠条。（五）2008年8月14日金额为10000元的欠条利息应为3分，本息合计25738元。
刘振科提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）再审申请人王桂杰主张2007年2月12日出具的欠条本金为29500元，该款是由三部分组成，先借10000.00元、再借10000.00元、又借9500.00元，但被申请人刘振科给其出具的欠条载明的却是“贰万叁仟陆佰圆￥23600.00元，加上伍仟玖佰元￥5900.00元，23600.00元＋5900.00元合计29500.00元”。王桂杰陈述的借款经过与欠条载明的内容相矛盾。按照双方认可的年利率1.8分，本金20000.00元，其利息为3600.00元，总计23600.00元；本金5000.00元，其利息为900.00元，总计5900.00元，以上二项合计29500.00元，本息计算数额与双方认可的利息标准相一致。且借款经手人一审被告金海生及证人王某某证实，该笔借款包含利息，故原审判决认定2007年2月12日被上诉人刘振科出具的欠条29500.00元，包含利息是正确的。
（二）再审申请人王桂杰主张2008年8月14日签订金额为38414元的欠条并非2007年2月12日签订金额为29500元欠条的结算。依据被申请人刘振科提供的王桂杰认可的三张结算单，可证明双方对该笔借款进行过对账，且借款经手人一审被告金海生证实，王桂杰与刘振科算账后，出具欠条时其在场，可证明双方经过对账后，刘振科给王桂杰重新出具了欠条，故可认定2008年8月14日所出具金额为38414元的欠条应是对2007年2月12日出具的金额为29500的欠条算账后重新出具的，再审申请人该项主张不能成立。
（三）关于再审申请人王桂杰主张2008年8月14日签订的金额为32345元的欠条并非2007年3月30日签订的金额为22000欠条的结算。经审查，王桂杰提供的2007年3月30日刘振科出具的欠条上有部分计算数据，证明双方曾就此笔借款进行过对账，结合同日刘振科所出具的38414元的欠条即是对之前所借29500元款项的结算，故应认定2008年8月14日被申请人刘振科所出具金额为32345元的欠条是对2007年3月30日其所出具的金额为22000元的欠条算账后重新出具的。另外，刘振科如果于同一天（2008年8月14日）同时向王桂杰借三笔款，又分别出具欠条，也有悖正常交易习惯，故再审申请人该项主张不能成立。
（四）关于再审申请人主张2007年3月30日出具的22000元的欠条，本金为20000元，标明使用三个月，按月息三分计算利息为1800元，刘振科给了200元，便出具了22000元的欠条，因再审申请人对该项主张并未提供充分证据予以证明，不应予以支持。
（五）关于再审申请人王桂杰主张2008年8月14日金额为10000元的欠条利息应为3分，本息合计25738元，因再审申请人对该项主张并未提供充分证据予以证明，不应予以支持。
综上，王桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院（2014）第三十一次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王桂杰的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姜晓涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1978号
申请执行人唐才云，男，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被执行人齐广坤，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省拓城县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人李红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市华廷建玲物流有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人陈远梅，该公司经理。
关于唐才云申请齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司执行人身损害赔偿一案，本院查明：被执行人齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司其他可供执行的财产。截止到2017年11月28日，被执行人齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司尚欠申请执行人唐才云医疗费360340.24元，鉴定费2000元以及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2967元，负担申请执行费5336元（交法院）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1978号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1978号申请执行人唐才云，男，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被执行人齐广坤，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省拓城县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人李红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市华廷建玲物流有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人陈远梅，该公司经理。关于唐才云申请齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司执行人身损害赔偿一案，本院查明：被执行人齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司其他可供执行的财产。截止到2017年11月28日，被执行人齐广坤、李红梅、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿公司尚欠申请执行人唐才云医疗费360340.24元，鉴定费2000元以及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2967元，负担申请执行费5336元（交法院）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1978号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第80号
原告胡X，男，汉族，江西省分宜县人。
被告易X，男，汉族，江西省分宜县人。
原告胡X（以下简称原告）诉被告易X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员万琳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金向原告借款3万元，并于2014年1月29日出具了借条一张，约定借款期限为3个月，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告没有按时返还借款，经原告催讨，被告以无钱为由拒绝还款。为此，遂向法院起诉，请求法院判决被告返还原告借款3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月29日起算至本金还清止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了由被告出具的借条原件、被告身份证复印件等证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以认定。
被告未提交证据。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，该借贷关系受法律保护。现约定的借款期限届满，被告在原告多次催讨后仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告主张被告返还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易X于本判决生效之日起十日内返还原告胡X借款3万元。
二、被告易X向原告胡X支付自2014年1月29日起至本金3万元还清时止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告易X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 欧阳兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1047号
原告张三妞，女，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告张三妞诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三妞诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张三妞工资1800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛朋朋
\--