wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第123号
申请执行人吴先举，男，汉族，1974年6月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴非奇，男，汉族，1977年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴先举与被执行人吴非奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）屏民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31600元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴非奇在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第622号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1028号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，1978年出生，汉族，住福建省松溪县。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员毛远彬适用简易程序独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄光祖、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识。2006年8月8日登记结婚。2006年12月28日生育一子取名施某某。由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方没有共同语言，且双方性格不合，被告还经常参与赌博，不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，使原告身心受伤害。双方于2011年10月开始分居生活。2014年4月2日，原告起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，给被告一次和好的机会。此后双方仍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子施某某由被告抚养。
被告施某某辩称，原告所述并不属实，双方开始感情不错，但由于长时间未共同生活，现在已经没有感情。被告同意离婚，婚生子施某某随被告生活，但原告应一次性支付子女的抚养费，按每月300元计算至18周岁止。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识。2006年8月8日在松溪县民政局登记结婚。2006年12月28日生育一子取名施某某，现随被告施某某生活。婚后夫妻感情一般，双方于2012年8月开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权和共同债务。双方有结婚时男方母亲赠与的夫妻共同财产银手镯一对，银元四个，金项链一条，金戒子两个（以上金的重量共约12克），该财产现由原告保管。2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方和好。之后，双方仍未共同生活。2014年11月7日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，并自2012年8月起分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方达成和好协议，但之后双方仍分居生活。庭审中被告亦表示同意离婚，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子施某某目前随被告生活，且原、被告皆同意孩子随被告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子施某某随被告施某某生活为宜，由原告李某某按当地生活水平承担婚生子施某某的抚养费。原、被告双方均表示同意将夫妻共同财产银手镯一对，银元四个，金项链一条，金戒子两个均赠与婚生子施某某所有，本院予以准许。被告主张由原告一次性支付婚生子施某某的抚养费，按每月300元标准计算至子女十八周岁，被告的该项主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告施某某离婚。
二、婚生子施某某随被告施某某生活，原告李某某应自本判决生效后按每月450元的标准向被告支付婚生子施某某的抚养费至子女年满18周岁止，每年的抚养费应在当年的1月10日之前一次性支付。
三、夫妻共同财产银手镯一对，银元四个，金项链一条，金戒子两个归婚生子施某某所有，现由原告李某某保管，待婚生子施某某结婚时交付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周丽芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1028号原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人李彦峰。委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。被告宋喜江，男，年龄不详，汉族，农民。原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告宋喜江电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金244元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘丽娜二〇一四年二月十九日书记员  姚松昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5386号
原告：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号202单元。
法定代表人：汤建文，总经理。
被告：余应春，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门系之恋商贸有限公司与被告余应春劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案。2016年10月9日，原告厦门系之恋商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门系之恋商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计55元，由原告厦门系之恋商贸有限公司负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月九日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1281号
申请执行人成都顺美玻璃纤维制品有限公司、。
法定代表人李某某。
被执行人成都美泰装饰材料有限公司、。
法定代表人陈某某。
成都顺美玻璃纤维制品有限公司申请执行成都美泰装饰材料有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1311号民事判决书，在本院立案执行，执行标的10150元，执行费52元，本院受理后，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百三十条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都顺美玻璃纤维制品有限公司申请执行成都美泰装饰材料有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 涂莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02326号
原告：王某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：马某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 夏雅琴
二〇一四年六月五日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1277号
原告吴建明，男，汉族。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告王如奎，男，汉族。
被告蔚笑，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司职员。
原告吴建明与被告王如奎、蔚笑、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告吴建明的委托代理人俞杰，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼，被告王如奎、蔚笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2014年7月11日9时，被告王如奎驾驶苏＊＊行驶至龙山路科憬路路口时与原告驾驶的摩托车发生相撞，事故致原告受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，王如奎负该起事故全部责任。经鉴定原告构成一处九级、一处十级伤残；误工期为八个月，护理期、营养期均为三个月。另查明，苏＊＊登记车辆所有人为被告蔚笑，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计277028.39元；保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费被告承担。
被告王如奎未答辩。
被告蔚笑未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，关于事故责任发生经过无异议，苏＊＊小型普通客车在本公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），本公司己垫付5000元医疗费，要求一并处理，鉴定费、诉讼费不承担，具体赔偿请求依法判决。
经审理查明，2014年7月11日9时26分许，被告王如奎驾驶其苏＊＊小型普通客车沿苏州市虎丘区龙山路由南向北通过科憬路路口时，与由西向东通过科憬路路口原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，事故致吴建明与乘员张林凤倒地受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年7月22日出具道路交通事故认定书，认定王如奎负该起事故全部责任。原告住院36天，治疗期间共花费医疗费75885.83元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付5000元医疗费。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残程度、与误工、营养、护理限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年4月30日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸构成一处X（九）级伤残、一处X（十）级伤残；误工期为八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告垫付鉴定费2520元。
另查明，苏＊＊小型普通客车行驶证登记车辆所有人为被告蔚笑，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业责任险50万元，上述二险均在事故发生期间保险期限内。
再查明，原告提交收入来源证明为，从业苏州协创物业服务有限公司，职业为保安；提交的收入证明为月收入2658.67元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份，出院记录2份、病历2份医疗费票据45份（金额75885.83元），鉴定报告1份（票据金额2520元），误工证明（收入证明1份、银行打卡记录1份）、陪护票据1份（金额3480元）；由被告保险公司提交的证据：垫付5000元医疗费的支付凭证，与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，按责由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。其肇事车辆行驶证登记车辆所有人为被告蔚笑，由于肇事驾驶员与车辆所有人未到庭陈述车辆在肇事时双方系何种关系，也未提交相关书面材料。故根据现有证据，肇事驾驶员与车辆所有人应负连带赔偿责任。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费75885.83元，住院伙食补助费1800元［每天50元，时间36天）］，营养费4500元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天50元），误工费21269.36元（误工期间8个月，月平均工资2658.67元），护理费10800元（根据鉴定意见护理人数1人，护理期限90天、酌定每天120元），交通费800元（酌定），伤残赔偿金144253.20元（以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，根据鉴定意见评为十级伤残，公式；34346＊20＊0.21）。原告垫付鉴定费2520元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑，故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金酌定为10500元。以上合计赔偿272328.39元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（己垫付的5000元、预留5000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（10500元）（预留55000元）计55000元。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计82185.83元，与超出死亡伤残赔偿限额外的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费计135142.56元，二项合计217328.39元，由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，上述合计赔偿款项金额为272328.39元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明赔偿款272328.39元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告王如奎、蔚笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一五年十月八日
书记员 丁 颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异38号
案外人：杨怀生，男，1963年9月6日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：齐勇华，男，1987年2月13日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：杜紫婉，女，1989年3月7日生，汉族，住址同上，系齐勇华之妻。
被执行人：师占卫，男，1974年3月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张纵苗，女，1975年9月24日生，汉族，住址同上，系师占卫之妻。
本院在执行齐勇华、杜紫婉与师占卫、张纵苗民间借贷纠纷一案中，案外人杨怀生于2017年6月10日，对本院作出的（2017）灵执字第97号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨怀生称，被执行人师占卫因为欠我的钱，于2016年1月1日和我签订协议书，将其所有的挖掘机作价38万元抵顶给我，所有权已经归我所有。我于2016年1月1日起，已经开始一直行使对该挖掘机的使用、管理、收益等权利。挖掘机属于工程机械，不是汽车，不需要过户登记，交付后所有权随之转移。法院查封的是案外人的财产，认定事实错误。请求法院撤销（2017）灵执字第97号执行裁定书，解除对我所有的挖掘机的查封。
本院认为：我国法律规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。被查封的挖掘机属于特定动产，案外人杨怀生和被执行人师占卫之间签订有挖掘机买卖协议，杨怀生已实际占有该车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对挖掘机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送�之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年六月二十日
书记员 张 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第70号
原告冯某甲。
委托代理人刘沛山，农民，住迁安市，一般代理。
被告康某某。
委托代理人孟某某，系康某某儿媳。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告康某某、冯某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人刘沛山，被告康某某委托代理人孟某某及被告冯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告家东西相邻，2012年8月8日下午，我丈夫康云在我家新盖的二楼阳台上垒砖，被告冯某乙在自家院内用4米长的杨木杆将我丈夫刚垒好的砖座捅掉，我站在月台上与被告评理导致对骂，后被告康某某跳到我家月台上将我摁倒，并在我头部、胸部等处乱打，冯某乙在他家院内用石头向我乱夯，二被告的行为导致我多处受伤。伤后，我被送往迁安市燕山医院治疗，住院7天。我因伤产生的损失为7657.84元，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我的损失。
被告康某某辩称，原告说的时间属实，但是我们并未动手打原告。不同意原告的诉请。
被告冯某乙辩称，我和被告康某某是夫妻关系，我妻子康某某并未主动去原告家，是原告把我妻子拽过去的，康某某并未动手打原告。我也没有动手，当时我的手受伤了，不能动手打原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告两家东西相邻。2012年8月8日17时许，原被告两家因盖房占地问题产生纠纷，被告冯某乙将原告家阳台上的砖捅掉，双方因此发生对骂，进而，原告冯某甲与被告康某某发生互殴行为，被告冯某乙向原告家扔砖头等物品，致原告受伤。原告伤后被送往迁安市燕山医院治疗，住院7天，诊断为：脑震荡、右额颞头皮下血肿、多发软组织挫伤（胸腹壁、双上肢）。
原告因伤产生的经济损失为：门诊费：492元、医疗费5680.85元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费245.98元（35.14元／天×7天）、误工费245.98元（35.14元／天×7天）、交通费100元，共计7114.81元。
另查，迁安市公安局对原告冯某甲处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚；对被告康某某处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚；对被告冯某乙处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。原被告对行政处罚尚未履行。
上述事实有原被告陈述、原告提交的门诊费票据、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、迁安市公安局唐迁安公（赵）决字（2013）第00019号、第00020号、第00021号行政处罚决定书，本院调取的迁安市公安局对孟玉侠、康云、康会超的笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体遭受侵害，有要求赔偿义务人赔偿损失的权利。原被告因盖房发生纠纷，双方发生互殴行为，致原告受伤，二被告应对原告因伤产生的合理损失承担赔偿责任。原告在此互殴行为中存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任，故二被告对原告因伤产生的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。原告主张交通费，但并未提供证据予以证明，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，本院酌定交通费数额为100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告康某某、冯某乙赔偿原告因伤经济损失3557.41元。
二、二被告对第一项判决承担连带赔偿责任。
三、原告的其它损失由其自行负担。
案件受理费150元，由原告负担75元，二被告负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年二月十日
书记员 谌 汉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第208号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨杰，男，1982年4月21日出生。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对杨杰行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）319号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）319号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨杰未经依法批准2014年5月非法占用芦子沟村土地567平方米建房，现已建成面积为700平方米的住宅，该送递北邻景武军宅基；东邻田双喜宅基；南邻巷道；西邻沟坎，所在图幅号为：I49G023050，地类为013，，符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物700平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地567平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物700平方米，退还非法占用土地567平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）319号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第208号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨杰，男，1982年4月21日出生。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对杨杰行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）319号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）319号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨杰未经依法批准2014年5月非法占用芦子沟村土地567平方米建房，现已建成面积为700平方米的住宅，该送递北邻景武军宅基；东邻田双喜宅基；南邻巷道；西邻沟坎，所在图幅号为：I49G023050，地类为013，，符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物700平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地567平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物700平方米，退还非法占用土地567平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）319号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第565号
申请执行人王建梅，女，1980年2月25日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第300号民事判决书一案，被执行人已将执行款10737元交到本院，本院已将该款转付给申请执行人于海涛，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第300号民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月十五日
书记员 宋振华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00332号
原告赵强。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告张坤。
本院在审理原告赵强与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告赵强以已与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对被告张坤的起诉。
案件受理费减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由原告赵强负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第47号
申请执行人李元昌，男，1966年2月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县某某镇。
被执行人许高翔，男，1975年3月3日生，土家族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县某某镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第414号民事调解书，依法受理李元昌申请执行许高翔民间借贷纠纷一案，2015年2月3日依法向被执行人许高翔送达了执行通知书，限许高翔七日内起履行调解书确定的义务，许高翔至今未履行。本院在执行过程中查明，许高翔系晴隆县工科局职工，每月有工资收入，除工资外，没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年3月起，每月扣留被执行人许高翔工资3000.00元，直至扣足268000.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鸿
审判员 张明昌
审判员 吴 涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈远军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2950号
原告韩某。
被告葛某。
本院在审理原告韩某诉被告葛某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨贾美慧
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1076号
原告宋某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾东峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第622号
罪犯王XX，男，1963年1月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）朝刑初字第2083号刑事判决，以被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯王XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王XX予以减刑。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2014年6月11日止），罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更706号
罪犯黄学艺，曾用名黄彪，男，1975年1月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年11月20日作出（2014）东刑初字第151号刑事判决，以被告人黄学艺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学艺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分21.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学艺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学艺减去有期徒刑一个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
安徽省�州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2347号
申请执行人:宿州市恒泰建筑公司,住宿州市经济开发区金河中路北侧三八河东侧,法定代表人：王守松,机构代码：。
被执行人：宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学,住宿州市北十里,法定代表人：王训昌,机构代码：。
本院在执行申请人宿州市恒泰建筑公司与被执行人宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 虎
安徽省�州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2347号申请执行人:宿州市恒泰建筑公司,住宿州市经济开发区金河中路北侧三八河东侧,法定代表人：王守松,机构代码：。被执行人：宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学,住宿州市北十里,法定代表人：王训昌,机构代码：。本院在执行申请人宿州市恒泰建筑公司与被执行人宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙 虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1442-1号
申请执行人：罗信能，男1963年5月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：张振莲，女，1952年6月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：杨荫荣，男，1949年12月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：杨雄强，男，1978年11月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：黄映，女，1979年8月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：张振玲，女，1955年4月26日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：广西南宁长润物资有限责任公司，住所地：南宁市高新区工业园新四路9号楼和泰科技园综合楼A511。
法定代表人：张振玲。
罗信能与张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中本院查封了被执行名下的房屋若干套，这些房屋有些是轮候查封，本院没有处置权，有的有抵押债权，房屋的价值可能不足以清偿抵押债权，所以也没有强制处置的意义。经申请人同意，暂不对这些查封的房屋土地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出的恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1442-1号
申请执行人：罗信能。
被执行人：张振莲。
被执行人：杨荫荣。
被执行人：杨雄强。
被执行人：黄映。
被执行人：张振玲。
被执行人：广西南宁长润物资有限责任公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：张振玲。
罗信能与张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1695号民事判决书已发生法律效力，申请人罗信能于2015年10月21日向南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月21日申请强制执行，因执行需要，经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司所有的1480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00209号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓何旗，男，1969年7月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住濉溪县濉溪镇。曾因盗窃于2008年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2010年9月14日被行政拘留四日；因盗窃于2010年10月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2013年12月9日被行政拘留十日；因盗窃于2014年4月18日被行政拘留十五日。因盗窃于2014年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年7月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月1日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人邓何旗犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）相刑初字第00368号刑事判决。邓何旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红、刘冬梅出庭履行职务，上诉人邓何旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月至7月间，被告人邓何旗实施盗窃5起，盗窃财物价值共计4839元。
1、2015年6月2日，邓何旗在淮北市相山区人民路“熠王府”饭店门口，盗窃该饭店门前放置的内装有6只公鸡的鸡笼一个。
2、2015年7月11日，邓何旗在淮北市相山区南黎路与濉溪路交叉口西侧的“童话电玩”门口附近，盗窃被害人张某甲的彭友牌电动三轮车一辆（价值1700元）。
3、2015年7月下旬，邓何旗在淮北市相山区凤凰山农贸城“德胜果业”大棚附近，盗窃被害人高某某的长歌牌电动三轮车一辆（价值2000元）。
4、2015年7月28日，邓何旗在淮北市相山区濉溪路与青年路交叉口北侧诚信楼下，盗窃被害人刘某某的人力三轮车一辆（价值364元）。
5、2015年7月28日，邓何旗在淮北市相山区渠沟花鸟市场西门口附近，盗窃被害人张某乙装有蔬菜的荣事达牌电动三轮车一辆（车及蔬菜共计价值775元）。
上述事实，有被害人刘某某、张某甲、高某某、张某乙的陈述，证人叶某某的证言，被告人邓何旗的供述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，视频截图，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人邓何旗的行为已构成盗窃罪。邓何旗归案后能如实供述其主要犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。邓何旗系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人邓何旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2、被告人邓何旗对被害人的被盗财物损失予以退赔。
邓何旗上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓何旗以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓何旗归案后能如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。邓何旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。原审法院综合考虑邓何旗的各项犯罪情节予以量刑，并无不妥，故邓何旗关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00209号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1987年11月17日出生于安徽省宿州市，大专文化程度，无业，住所地淮南市田家庵区。2015年8月2日因涉嫌犯放火罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年8月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张某犯放火罪一案，于2015年9月10日作出（2015）田刑初字第00879号刑事判决：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年10月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某故意放火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。张某的行为尚未造成严重后果，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00879号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第497号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告陈吴宝，系磐安县唛乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1303号
原告贺某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜安龙
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第1号
申请人中华人民共和国舟山海事局。
法定代表人何敏捷。
被申请人陈剑明。
申请人中华人民共和国舟山海事局于2013年11月9日向本院申请强制执行浙舟海事罚字［2013］5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年12月20日，被申请人陈剑明未经许可在舟山市普陀区六横台门飞龙建材码头组织船与船之间黄沙过驳作业，至查实时已过驳黄沙700余吨。该行为属未经许可擅自进行水上水下活动，违反了《中华人民共和国水上水下活动通航安全管理规定》第二条一款第（九）项、第五条的规定，申请人故依据该法第三十三条第一款第（一）之规定，于2013年5月9日作出浙舟海事罚字［2013］5号行政处罚决定，对被申请人处以罚款12000元，并送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对浙舟海事罚字［2013］5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第1号
申请人中华人民共和国舟山海事局。
法定代表人何敏捷。
被申请人陈剑明。
申请人中华人民共和国舟山海事局于2013年11月9日向本院申请强制执行浙舟海事罚字（2013）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年12月20日，被申请人陈剑明未经许可在舟山市普陀区六横台门飞龙建材码头组织船与船之间黄沙过驳作业，至查实时已过驳黄沙700余吨。该行为属未经许可擅自进行水上水下活动，违反了《中华人民共和国水上水下活动通航安全管理规定》第二条一款第（九）项、第五条的规定，申请人故依据该法第三十三条第一款第（一）之规定，于2013年5月9日作出浙舟海事罚字（2013）5号行政处罚决定，对被申请人处以罚款12000元，并送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对浙舟海事罚字（2013）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第711号
罪犯韩纪松，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）一中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人韩纪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）高刑复字第313号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第53号刑事裁定，将罪犯韩纪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯韩纪松在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩纪松的悔改表现，有罪犯韩纪松的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩纪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩纪松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第150号
原告刘改娣，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告张国龙，男，汉族，安阳县棉麻公司职工。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告刘改娣诉被告张国龙返还原物纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘改娣及其委托代理人王长清，被告张国龙及其委托代理人马永庆、李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改娣诉称，其与陶青平原系夫妻关系，现二人已经离婚。2012年7月30日下午3时30分左右，被告张国龙在市平原路聂村中石化加油站旁边，以办事为由将陶青平骗去，将原告刘改娣的豫EK91**号福特蒙迪欧汽车强行扣押开走，走时说一天后把车送回。后被告一直找借口不还，原告再三请求下，被告找借口让原告把借他的7万元钱还了，并额外加上利息，全部还清才还汽车。原告确实向被告借款7万元，但双方未约定借款期限及利息，且被告张国龙家装修用原告灯具及安装费用共1.5万元，被告也未支付，现被告突然借取原告汽车，强行扣押，并要求原告立即还7万元和增加利息，没有扣除灯具费，是不合理不合法的。被告的扣车行为给原告造成严重经济损失，原告购买汽车是用作商务谈判做生意用的交通工具，在被告张国龙扣押汽车期间，原告不得不租车或打出租车解决交通问题，严重影响原告生意；而且原告购车是分期付款，首付向他人借款，除支付银行月供还需支付三分的利息，加上车辆保养期间脱保（2012年8月17日到期，行驶里程13205公里该保养），车上保险2012年9月19日到期，无法正常续保等情况，被告扣车给原告造成严重经济损失。原告多次和被告协商不成，向公安机关报过警，但问题始终得不到解决。原告无奈诉至法院，请求判令1、被告张国龙立即归还强行扣押原告刘改娣的豫EK91**号福特蒙迪欧汽车，汽车如有损坏照价赔偿损失；2、被告张国龙赔偿扣押原告的豫EK91**号福特蒙迪欧汽车期间给原告造成的全部损失9858元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张国龙辩称，原告的豫EK91**号福特蒙迪欧汽车不在被告张国龙处，被告更没有扣押原告的汽车。张国龙与陶青平是朋友关系，陶青平向被告借过几次钱，对于豫EK91**号车，其以前也向陶青平借用过，但已归还。因陶青平欠被告钱，陶青平将其所有的豫ER91**号江淮车转让给被告，但该车又被陶青平借走了，被告处现没有原告及陶青平的车。其听陶青平说，豫EK91**号车抵押给别人了，让被告不要跟其妻子刘改娣说，陶青平嘱咐被告，跟刘改娣说车在张国龙处，如果刘改娣知道车在别人处抵押，陶青平就没法过了。原告主张的事实不存在，故不存在退还或赔偿原告损失；原告及陶青平尚欠被告借款未还，要求原告偿还借款，被告保留诉讼权利。
经审理查明，原告刘改娣名下登记有豫EK91**号蒙迪欧轿车一辆。2012年12月24日，安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具情况说明一份，内容为：2012年12月13日20时左右，刘改娣与陶青平到我队报案称：2012年7月30日下午因经济纠纷，张国龙在安阳市平原路聂村加油站附近将其一辆紫色车牌为：豫EK91**的轿车借走，后张国龙以各种借口至今未还所借车辆。原告刘改娣与陶青平于2012年10月23日办理离婚登记。本案中，陶青平作为原告提起诉讼，因陶青平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告陶青平按撤诉处理。陶青平曾于2011年2月26日、2012年3月13日向被告张国龙借款，被告于2012年冬天到原告经营的门市部向原告催要借款。2012年7月2日，陶青平与张国龙签订旧机动车交易协议，约定陶青平将其所有的豫ER91**号江淮汽车以4万元价格卖于张国龙，现该车在陶青平处。2012年12月12日，陶青平与张国龙有电话联系。2012年8月20日、2012年10月25日、2013年1月3日原告刘改娣与安阳市一二三汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，原告租赁该公司汽车使用。
另查明，原告刘改娣称，车是陶青平开走的，说出去办事，车没有回来，陶青平说车在张国龙处。2013年7月10日，安阳市公安局文惠分局民警对张国龙进行调查询问，张国龙称其与刘改娣、陶青平系一般朋友关系，2012年7、8月份，其因到外地出差，豫EK91**号车是新车车况好，向陶青平借用该车使用，并将其驾驶的白色捷达汽车（豫EB18**）与陶青平驾驶的豫EK91**号车进行交换使用，其出差回来后，就将豫EK91**号车还给了陶青平，陶青平有向其借钱，尚欠大约3万元未还。2013年7月25日，安阳市公安局文惠分局民警对陶青平进行调查询问，陶青平称2012年7月30日下午15时左右，其驾驶豫EK91**号车碰见张国龙驾驶白色捷达汽车（豫EB18**），张国龙称因第二天别人结婚，向其借用豫EK91**号车使用，其就与张国龙互换轿车使用，后多次催要，张国龙均未归还豫EK91**号车。庭审时，被告张国龙称其听陶青平说豫EK91**号车抵押给了别人，让张国龙不要跟刘改娣说，陶青平嘱咐被告，跟刘改娣说车在张国龙处，如果刘改娣知道车在别人处抵押，陶青平就没法过了。
上述事实，有原告刘改娣提交的车辆行驶证、机动车保险单、离婚证、情况说明、汽车租赁合同、发票、录音光盘、手机交费发票、通话记录、陶青平书写的情况说明，原告申请证人张振勇出庭作证的证人证言，被告张国龙提交的旧机动车交易协议、陶青平车辆的行驶证复印件、身份证复印件、借据，原告申请法院调取的安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具的情况说明、询问笔录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘改娣名下有豫EK91**号蒙迪欧轿车一辆，现原告主张被告张国龙扣押该车，仅提交原告在公安机关的报案记录及询问笔录，显示原告于2012年12月13日报案称，2012年7月30日张国龙向陶青平将豫EK91**号轿车借走，张国龙至今未还所借车辆。该报案记录仅是原告的自述，被告对此不予认可，称其于2012年7、8月份向陶青平借过豫EK91**号轿车，但已归还。原告主张被告扣押该车，缺乏证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告张国龙归还豫EK91**号蒙迪欧轿车，赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘改娣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘改娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 于芳珠
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第86-1号
申请执行人：符祥发（英文名：FOOTIANDAT）。
被执行人：李玛莉。
原告符祥发与被告李玛莉共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）海南一中民初字第146号民事判决，判令：一、确认位于中华人民共和国海南省琼海市嘉积镇爱海路湖景住宅小区A7栋403房（房产证号：海房权证海字第74**号）为原告符祥发与被告李玛莉的等额共有财产。二、被告李玛莉应于本判决生效之日起三十日内将上述房产按判决生效时的市场价的50%一次性支付给原告符祥发，原告符祥发如数收到前述房款之日起三十日内协助被告李玛莉将该房登记至被告李玛莉个人名下。案件受理费人民币830元、公告费人民币780元，由被告李玛莉负担。2014年6月3日符祥发以该判决已发生法律效力，李玛莉拒不履行法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，请求执行位于中华人民共和国海南省琼海市嘉积镇爱海路湖景住宅小区A7栋403房（房产证号：海房权证海字第74**号）的市场价的50%以及案件受理费人民币830元、公告费人民币780元。本院2014年6月3日立案执行。
经审查，因李玛莉下落不明，本院于2014年3月14日作出（2013）海南一中民初字第146号公告，向李玛莉公告送达（2013）海南一中民初字第146号民事判决，自公告发出之日起，经过60日即视为送达。以本院（2013）海南一中民初字第146号公告的制发时间2014年3月14日计算，应至2014年5月12日为公告期限届满。据此，李玛莉应在公告期限届满法律文书生效之日起即2014年5月12日至2014年6月10日止三十日的期限内自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。符祥发于2014年6月3日向本院申请执行时，本院（2013）海南一中民初字第146号民事判决第二项确定李玛莉履行义务的三十日期限尚未届满，故符祥发此时的申请执行不符合上述规定的人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。如李玛莉在本院（2013）海南一中民初字第146号民事判决确定的期限内未履行义务，符祥发可以在法律规定的申请执行期间内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人符祥发的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 林一矢
代理审判员 林 珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年6月9日印制
（共印8份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执323号
申请执行人浙江兴疆实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人裘小军，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人印秀芳，该公司董事长。
申请执行人浙江兴疆实业有限公司与被执行人乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）乌中民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江兴疆实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司在银行、信用社账户上的存款10214299.92元（其中含本案执行费77536.76元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何思蒙
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第215号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县英豪镇苇元洼村*组*号。
辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县长岗镇北郭庄村**号。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姚某某、刘某某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人宋红芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年2月11日晚23时30分许，被告人姚某某、刘某某在渑池县城关镇法医门诊部南侧小神童幼儿园门口处拦乘被害人裴某某出租车去英豪镇。当被害人裴某某驾车行至渑池县英豪镇英豪派出所北500米左右处路西时，被告人姚某某、刘某某持刀对被害人裴某某实施抢劫，将被害人裴某某蓝色哈飞路宝牌轿车抢走。后二人开车行至渑池县坡头乡计量北站地磅上时，因车轮悬空无法行驶将车抛弃后逃窜。经鉴定，被害人裴某某被抢的哈飞路宝轿车价值12000元。案发后，被告人刘某某于2015年3月5日到河南省睢县公安局投案。
指控认为，被告人姚某某、刘某某以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人姚某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
被告人姚某某的辩护人对指控姚某某构成抢劫罪不持异议，认为二被告人实施抢劫时并未抢到钱财，虽然将被害人的车辆开走了，但是二被告人主观上是为了逃跑，而不是非法占有被害人的车辆，属于犯罪未遂，且姚某某在抢劫犯罪过程中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日23时30分许，被告人姚某某、刘某某经预谋后实施抢劫，二人购买作案工具（刀）并在渑池县法医门诊部南侧小神童幼儿园门口处拦乘被害人裴某某的出租车。当裴某某驾车行驶至英豪派出所北500米左右处路西时，被告人姚某某、刘某某持刀对裴某某实施抢劫，裴某某反抗后逃跑，二被告人将裴某某的蓝色哈飞路宝牌轿车开走，行至渑池县坡头乡计量北站地磅上时，因车轮悬空无法行驶，二人将车抛弃后逃窜。经鉴定，涉案哈飞路宝牌轿车价值12000元。案发后，涉案车辆被公安机关追缴发还被害人。2015年3月5日，被告人刘某某到河南省睢县公安局投案。
本院审理过程中，被告人姚某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某陈述，证人肖某某的证言，渑池县公安局现场勘察工作记录、破案报告、扣押发还清单，渑池县英豪镇卫生院诊断书，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，赔偿协议、谅解书以及被告人姚某某、刘某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在实施抢劫犯罪过程中，被告人姚某某、刘某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案车辆已被公安机关追缴发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人姚某某辩护人认为姚某某抢劫未遂，且系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年9月3日止）。
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年3月4日止）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左小慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第699号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。组织机构代码：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族。
被告：林小春。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告林小春物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈 军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3308号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司,住所地,四川省古蔺县古蔺镇长沙村一组,统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理律师事务所法律工作者。
被告：倪源铃，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告倪源铃挂靠经营合同纠纷一案中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 甘露强
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01182号
原告魏某。
被告刘某甲。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常不回家，对家庭无责任感，没有尽到做丈夫和父亲的责任，从而导致夫妻感情出现裂缝，且被告瞒着家人在外吸毒成瘾，多次被公安机关处理。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告刘某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则小孩由原告抚养，被告强制戒毒期满后，根据原告的要求，酌情承担小孩的抚养费。
经审理查明：原告魏某与被告刘某甲于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一儿子刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事偶有争吵。被告自2012年开始吸毒，2013年12月12日被长沙市望城区公安局社区戒毒3年，2014年9月18日被望城区公安局强制隔离戒毒两年（从2014年10月4日至2016年10月4日），现在长沙市长桥强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件、小孩刘某乙的常住人口登记卡，长沙市望城区公安局强制隔离戒毒决定书以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识恋爱时间较长，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然被告从2012年开始染上毒品，但被告在强制戒毒期间认识到自己错误，故只要被告改正错误，双方摒弃陈见，互谅互让，互相尊重，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。魏某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告魏某与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半实收200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年七月七日
书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01182号原告魏某。被告刘某甲。原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常不回家，对家庭无责任感，没有尽到做丈夫和父亲的责任，从而导致夫妻感情出现裂缝，且被告瞒着家人在外吸毒成瘾，多次被公安机关处理。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。被告刘某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则小孩由原告抚养，被告强制戒毒期满后，根据原告的要求，酌情承担小孩的抚养费。经审理查明：原告魏某与被告刘某甲于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一儿子刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事偶有争吵。被告自2012年开始吸毒，2013年12月12日被长沙市望城区公安局社区戒毒3年，2014年9月18日被望城区公安局强制隔离戒毒两年（从2014年10月4日至2016年10月4日），现在长沙市长桥强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件、小孩刘某乙的常住人口登记卡，长沙市望城区公安局强制隔离戒毒决定书以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识恋爱时间较长，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然被告从2012年开始染上毒品，但被告在强制戒毒期间认识到自己错误，故只要被告改正错误，双方摒弃陈见，互谅互让，互相尊重，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。魏某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告魏某与被告刘某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半实收200元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一五年七月七日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5594号
原告林祥云。
原告周婧轩。
原告周意婷。
三原告共同委托代理人（特别授权）胡成华。
被告北湖度假区许庄街道办事处甄庙村委会。
法定代表人林祥保，经理。
委托代理人（特别授权）肖广盟。
本院在审理原告林祥云、周婧轩、周意婷诉被告济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庙村委会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林祥云、周婧轩、周意婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林祥云、周婧轩、周意婷负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12464号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。
法定代表人徐子翘，所长。
委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所法律顾问，联系地址同单位。
被告张广孝，男，1940年12月21日出生，民族不详，工作单位不详。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称原告）与被告张广孝（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王津到庭参加诉讼。本案被告张广孝经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于北京市西城区xxx胡同xx-
xx号院西房北数第一、二间房屋是原告的直管公房。2013年4月，被告未经原告同意，也未与原告商量，擅自将原告的位于北京市西城区xxx胡同xx-
xx号院西房北数第一、二间房屋拆改，加盖二层，破坏了房屋主体结构，原告已向被告发出纠正通知，其严重违反了北京市公有住宅租赁合同第九条规定。之后，原告与被告多次交涉未果，故原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告将位于北京市西城区xxx胡同xx-
xx号院西房北数第一、二间房屋加盖二层拆除重建恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，北京市西城区xxx胡同xx-
xx号院西房北数第一、二间房屋系原告管理的直管公房，使用面积16平方米，承租人为被告。2013年4月，被告未经原告同意擅自在上述两间房屋上加盖二层，后经人举报，原告与被告进行交涉未果。2013年4月20日，原告曾向被告发出通知，要求其立即停工并恢复原状，但被告未给予配合。
经本院现场勘查，被告承租的上述公房现为二层建筑，并装有门窗。
上述事实，有照片、证明、公有住宅租赁合同、本院现场勘验照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告承租的房屋系原告管理的直管公房，在未征得原告同意的情况下，被告擅自翻建其承租的房屋并在房屋上加盖二层，侵犯了房屋所有权人的合法权益，原告作为房屋的管理人要求被告拆除其擅自加盖的二层并将房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，被告张广孝将其承租的北京市西城区xxx胡同xx-xx号院西房北数第一、二间房屋上的二层建筑拆除，恢复原状。
案件受理费七十元，由被告张广孝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 刘宝旺
二〇一四年一月二日
书 记 员 宗雅妹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第587号
申请执行人：徐某甲，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：徐某乙，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1306号民事调解书，受理徐某甲申请执行徐某乙赡养纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人生活费800元，本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）峨眉民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 思
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢8号之一
申请执行人胡淑华，女，住安徽省歙县。
申请执行人洪咏梅，女，住安徽省歙县。
被执行人潘昱江，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人赵冬梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人胡淑华、洪咏梅与被执行人潘昱江、赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为有部分银行存款，我院依法对其银行账户进行冻结。申请执行人对我院的查询结果和冻结表示认可。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡发剑（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保19号
申请人：安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈社强，该公司董事长。
申请人：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：李国安，该公司经理。
被申请人：宋应飞，男，汉族，1964年10月13日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：李国安，男，汉族，1954年11月16日出生，住益阳市赫山区。
被申请人：陈正德，男，汉族，1964年8月17日出生，住益阳市朝阳区。
本院在审理申请人安化县华鑫小额贷款有限公司与被申请人湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、李国安、陈正德民间借贷纠纷一案，申请人安化县华鑫小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南安化光大置业有限责任公司所有的房屋进行查封，申请人提供担保。在保全过程中，本院依法查封被申请人湖南安化光大置业有限责任公司所有的房屋，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2496号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00190号
申请执行人闫锋，女，汉族。
被执行人许惠玲，女，汉族。
被执行人张竹媛（又名王婕），女，汉族。
被执行人张顺源，男，汉族。
申请执行人闫锋与被执行人许惠玲、张竹媛、张顺源民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）靖民初字第02638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许惠玲、张竹媛、张顺源未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人许惠玲在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第02638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年二月十二日
书记员 谷治洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06196号
原告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：常胜军，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：袁维平，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告尚昌俊与被告常胜军不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交申请，请求撤回对被告常胜军的起诉。
本院认为，原告尚昌俊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尚昌俊撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告尚昌俊负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年二月二日
书记员 王晓波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更610号
罪犯王书利。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王书利因犯故意伤害罪于2001年6月1日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2004年5月31日止。本院于二ΟΟ七年六月二十五日作出（2007）烟刑二初字第20号刑事判决，以被告人王书利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，刑期自2006年8月12日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日、2012年4月18日、2013年12月13、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年8月12日起至2017年4月5日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月5天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王书利减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王书利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王书利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王书利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第726号上诉人（原审被告）方育清，男，汉族，1965年9月11日出生。被上诉人（原审原告）丁伟铭，男，汉族，1973年2月19日出生。被上诉人（原审被告）林玉双，女，汉族，1963年5月25日出生。上诉人方育清不服尤溪县人民法院（2015）尤民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：上诉人的住所地在厦门市思明区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人的户籍所在地虽然是厦门市，但双方在签订的借款合同中有约定由尤溪县法院管辖，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人方育清的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审判员张志历审判员王保中二〇一五年八月五日书记员俞丹琪（代）附本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初95号
原告邵丽娟，女，汉族，农民。
被告丁春凤，女，汉族，农民。
被告张雪莲，女，汉族，农民。
被告焦义东，男，汉族，农民。
被告孟显辉，女，汉族，农民。
原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲与被告焦义东、孟显辉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲到庭参加诉讼，被告焦义东、孟显辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲诉称：2014年3月15日，被告焦义东、孟显辉由原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲及邵丽杰担保在刘彩虹处借款20000元，用于种地，约定月利率1.5%。该款经刘彩虹多次索要被告焦义东、孟显辉未能还款。刘彩虹将被告焦义东、孟显辉及原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲起诉至富锦法院，原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲通过富锦法院执行局于2015年12月10日代被告焦义东、孟显辉偿还给刘彩虹借款本金及利息共计22000元。现原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲诉至法院，要求被告焦义东、孟显辉给付原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲代其偿还给刘彩虹的借款本金及利息22000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据一份。意在证明原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲通过富锦法院执行局于2015年12月10日代被告焦义东、孟显辉偿还给刘彩虹借款本金及利息共计22000元。
证据二、刘彩虹当庭证言一份。意在证明原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲通过富锦法院执行局于2015年12月10日代被告焦义东、孟显辉偿还给刘彩虹借款本金及利息共计22000元。
被告焦义东、孟显辉未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告焦义东、孟显辉放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告焦义东、孟显辉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日，被告焦义东、孟显辉由原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲及邵丽杰担保在刘彩虹处借款20000元，约定月利率1.5%。该款经刘彩虹索要被告焦义东、孟显辉未能还款。刘彩虹将被告焦义东、孟显辉及原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲起诉至富锦法院，原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲通过富锦法院执行局于2015年12月10日代被告焦义东、孟显辉偿还给刘彩虹借款本金及利息22000元。
本院认为：根据担保法规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即二被告未能履行债务的情况下，已向债权人承担了保证责任代二被告偿还了所欠借款及利息，其有权向二被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告焦义东、孟显辉于本判决生效后10日内给付原告邵丽娟、丁春凤、张雪莲代其偿还给刘彩虹的借款本金及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苑朋波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1138号
申请执行人吕学英，女，1926年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人刘联岗，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘华强，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1301号民事判决书，受理吕学英、刘联岗申请执行刘华强共有物分割纠纷一案，申请执行金额为支付土地、房屋等补偿款9840.6元及垫交的案件受理费1976元。另外，被执行人刘华强还应承担本案执行费78元。
本院在执行中，依法向被执行人刘华强发出执行通知，但被执行人刘华强至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人吕学英、刘联岗的合法权益，应依法对被执行人刘华强的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘华强琴的银行存款人民币11894.60元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十一月十日
书记员 罗时仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02591号
原告：王巧珍，女，1951年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：顾以海，男，1956年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何云章，女，1956年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王巧珍与被告顾以海、何云章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其委托代理人胡珂楠、被告顾以海到庭参加诉讼，被告何云章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。双方请求给予一个月时间用于庭外和解，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告王巧珍诉称：2010年8月，顾以海因资金周转需要向王巧珍借款，因彼此系同事关系相互熟识，王巧珍遂于2010年8月4日借给顾以海2万元整，于2010年8月12日借给被告3万元整。顾以海出具《借条》两份，并承诺每月给王巧珍利息2000元。两次借款均有见证人何某在场，其亦在《借条》上以证明人身份署名。顾以海并未依约支付王巧珍利息，原告遂不断向顾以海主张还款，但顾以海一再推脱至今。
另，何云章与顾以海系夫妻关系。
原告王巧珍认为：一、该借款是存在且有利息，利息远远高于同期银行贷款利率四倍，作为短期借款，利息应该从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日止；二、何云章和顾以海是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外的债务应当承担连带责任，故何云章对该借款应当承担责任；三、为便于矛盾的解决，我方认可尚欠本金40000元。
原告王巧珍现诉至法院，请求依法判令：一、被告顾以海、何云章立即偿还原告王巧珍本金50000元；二、被告顾以海、何云章支付原告王巧珍借款利息56000元整（按6%银行同期贷款年利率的四倍，自2010年9月1日暂计算值至2015年5月1日，以后顺延计算至被告顾以海、何云章清偿全部欠款时止）。
被告顾以海当庭辩称：一、我现在欠款4万元，分三次支付，我尽快还钱。如果明年六月之前还不清的话，我方愿意把我的工资卡给原告，退休工资每月还有二、三千元；二、何云章不应当承担责任，当时借款也不是我家里人用的，是我给别人担保的，何云章也不知道该事，也不知道是怎么回事；三、利息实际上是每月5600元，我方已经支付了十个月的利息56000元，不应当再支付利息。
被告何云章未作答辩。
经审理查明：顾以海与王巧珍因先前彼此系同事关系相互熟识。
2010年8月，顾以海因资金周转需要向王巧珍借款，王巧珍遂分别于2010年8月4日借给顾以海2万元整，于2010年8月12日借给顾以海3万元整。顾以海分别于2010年8月4日、12日向王巧珍出具借条各一份，并由见证人何某在场在《借条》上以证明人身份署名。
借条没有载明借款期限及利息。王巧珍认为借款利息为每月2000元，顾以海认为利息为每月5600元，具体利息标准为何、已支付多少利息均无客观证据，王巧珍承认利息由见证人何某收取，但见证人何某当庭表示给了多少利息他记不清了。
经催要顾以海向王巧珍偿还10000元本金，尚余40000元始终未能给付，王巧珍遂诉讼来院。
以上事实，有公民身份信息材料、借条、证人证言以及王巧珍、顾以海的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、能否支持以及以何种标准支持王巧珍的利息请求；二、何云章是否应当承担共同还款责任。
民间借贷合同为实践性合同，在双方达成合意的基础上，还需出借人实际将资金或支付凭证交付与借款人时方成立。顾以海承认实际借到王巧珍50000元。双方成立民间借贷法律关系，实际出借金额应依法认定为50000元为宜。
债务应当清偿，王巧珍有权要求顾以海依照协议的约定或者法律的规定履行义务。借条没有约定借款期限，则顾以海可以随时返还，王巧珍有权催告顾以海在合理的期限内予以返还。顾以海本应善意履行义务，在王巧珍催告后的合理期间内返还全部借款。其却在返还10000元之后再无履约行为，有违诚信。故顾以海需承担继续履行的义务，将剩余的40000元借款及时返还与王巧珍。
双方书面虽然没有约定利息，但均承认实际存在借款利息。由于双方当事人及证人均无客观证据明确利息标准，现王巧珍主张月息2%，未超过相关政策限制，低于顾以海说明的标准，减轻了其负担，可以支持。至于实际支付的利息，鉴于经手收取利息的人表示已经收取了多少记不清，而顾以海表示已经超额支付，使得实际收取利息多少不明。考虑双方原为老同事关系，为督促债务人积极履行债务，本院现酌定为以40000元为本金自起诉之日即2015年5月5日起按月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日。
身份关系不适用自认；另何云章是否知情，该款项是否用于共同生产生活也未知。故对王巧珍要求何云章承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告何云章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾以海返还原告王巧珍借款40000元；
二、被告顾以海给付原告王巧珍利息损失（自2015年5月5日起以40000元为本金，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告王巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告顾以海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3817号
原告：贺玉英，女。
委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：胡英英，女。
被告：山西启航投资有限公司。
原告贺玉英诉被告胡英英、山西启航投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告贺玉英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉英撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告贺玉英承担。
审判员 李民杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕皎洁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00595号
原告：李某，农民。
被告：于某甲（又名于某），农民。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告于某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架。2000年1月23日婚生儿子于某乙、2007年8月15日婚生女儿于某丙的出生也没有使夫妻关系得到改善。被告不尽做丈夫和父亲的义务，打工的收入也不用于家庭生活日常开支，且被告在外面与其他女人同居生活。原、被告自2012年3月份开始分居生活，至今已超过3年时间，分居期间双方没有任何联系。婚生女儿于某丙由原告抚养照顾。2014年4月15日原告曾起诉要求与被告离婚，范县人民法院以（2014）范民初字第00554号民事裁定书裁定驳回原告的起诉后，原、被告夫妻感情仍未有任何改善，没有在一起共同生活，也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生女儿于某丙，由被告支付抚养费21190元
被告于某甲未答辩。
庭审中，原告根据自己的诉请提交如下证据：
原告身份证、户籍证明各一份。证明原告的身份及身份证号码变更情况。
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系。
出生证明一份。证明婚生女儿于某丙于2007年8月15日出生。
4、（2014）范民初字第00554号民事裁定书一份。证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
经合议庭评议认为，原告所举以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及确认的上述有效证据，可查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年1月23日婚生儿子于某乙、2007年8月15日婚生女儿于某丙出生。原、被告自2012年3月份开始分居生活，至今已超过3年时间。原、被告婚生儿子现随其祖父母生活，婚生女儿于某丙现随原告生活。2014年4月15日原告曾起诉与被告离婚，范县人民法院以（2014）范民初字第00554号民事裁定书裁定驳回原告的起诉后，被告于某甲未回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情未有任何改善，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃由被告支付抚养费21190元的诉讼请求。
另查明，经征求原、被告婚生儿子于某乙的意见，其明确表示愿意随原告一起生活。
本院认为：本案原告曾起诉与被告离婚，表明双方感情已出现裂痕，本院裁定驳回原告起诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，且原、被告自2012年3月份开始分居生活，分居时间已满两年，原告坚持离婚，故对其离婚请求应予准许。因被告于某甲下落不明，为了孩子的健康成长，原、被告婚生儿子于某乙、女儿于某丙，由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子于某乙、女儿于某丙由原告李某抚养。
案件受理费300元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 博
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第52-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人万怡岚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万怡岚借款合同纠纷一案，本院于2013年09月20日作出的（2013）新乐民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年03月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万怡岚无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计30000元及利息与本案案件受理费275元，财产保全费420元。
本院认为，被执行人万怡岚无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第52号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛益骐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3368号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告徐鹏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告徐鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告徐鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁叶红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1031号
原告：赵侠，男，1951年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱佩福，男，1945年1月21日生，汉族，退休，住吉林市船营区。
被告：于英芝，女，1940年10月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：任国忠，男，1953年12月13日生，汉族，某单位员工，住吉林市昌邑区。
原告赵侠与被告于英芝、被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵侠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于英芝、被告任国忠经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称：2009年5月1日，被告于英芝从原告处借款6.5万元，约定在2009年11月30日前归还。被告任国忠对此借款承担担保责任。到还款日期后，被告未履行还款义务。经原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告于英芝偿还借款本金6.5万元；2、两名被告偿还自2009年11月30日起至判决之日止法律规定的利息；3、案件受理费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2009年5月1日的借据一份，用以证明被告于英芝向原告借款6.5万元；
2、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、于英芝的农业银行存折各一份，用以证明1）被告于英芝、高秉金系夫妻关系；2）于英芝向原告借款时，将上述证件抵押在原告处，作为抵押担保；
3、高秉金死亡证明一份，用以证明被告于英芝的丈夫高秉金已经死亡；
4、任国忠身份信息，用以证明被告任国忠的自然情况。
针对上述证据，本院分析、评判如下：
原告的证据1来源合法与本案具有关联性，证据是原件具有证明力，本院予以采信；证据2、4的内容与证据1及原告当庭陈述能够相互印证，予以采信；证据3，证据形式符合法律规定，来源合法，对其真实性予以认定。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2009年5月1日被告于英芝向原告借款65000元并出具借据，载明：“今有吉林市昌邑区桦甸街铁东南区6-1-6号于英芝借赵侠人民币65000元人民币大写陆万伍仟元正，从2009年5月1日至2009年11月30日前还清，如到期还不上，愿将延安街铁东南区6号楼1单元2层6号私有房产54.81平方米楼房，抵押给赵侠，到期如还不上，由赵侠自行处理。另外有于英芝工资卡活期存折一个同时交给赵侠处理。现将高秉金房照、土地证、工资卡各一份抵押给赵侠借款，到期还清后返给于英芝”。被告在借款人处签字，被告任国忠在借据的担保人处签字，马文学、孙生在证明人处签字。借款到期后，被告于英芝未履行还款义务。
本院认为：原告与被告于英芝之间的借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告于英芝未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对原告主张于英芝偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告在诉讼中主张的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告任国忠属于连带责任保证人。原告未举证证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任国忠承担保证责任，根据法律规定任国忠作为保证人免除保证责任。故原告对任国忠的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于英芝自本判决生效之日起三日内返还原告赵侠借款本金65000元；
被告于英芝自本判决生效之日起三日内支付原告赵侠上述借款的逾期利息，从2009年11月30日起至判决作出之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告赵侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元、公告费600元，合计3989元，由被告于英芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年二月二日
代理书记员 李红艳