wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民再字第00006号
原审原告沧州路达建筑仪器制造有限公司。
法定代表人李周全，职务，经理。
委托代理人冯德运，男，汉族，住河北省献县。
原审被告普兰店永盛水泥制品厂。
法定代表人李诚，职务，厂长。
原审原告沧州路达建筑仪器制造有限公司与原审被告普兰店永盛水泥制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）献民初字1809号民事判决，2011年9月21日，该判决已经发生法律效力。2013年9月22日，原审原告沧州路达建筑仪器制造有限公司请求对献县人民法院（2010）献民初字1809号民事判决提起再审。
本院于2013年12月9日作出（2013）献民申字第11号民事裁定书，依法对该案提起再审，再审中原审原告沧州路达建筑仪器制造有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）献民初字第1809号民事判决。
二、准许原审原告沧州路达建筑仪器制造有限公司撤回起诉。
原审案件受理费1065元，减半收取为533元，保全费556元，由原审原告沧州路达建筑仪器制造有限公司承担。退回原告沧州路达建筑仪器制造有限公司532元。
审判长 何云先
审判员 蔡书振
审判员 冯瑞启
二〇一四年一月四日
书记员 张劭华
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初167号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈风德，男，1984年6月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:青海省西宁市大通县，2017年4月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
被告人陈宝全，男，1981年3月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化，青海广瑞工程质量检测有限责任公司职工，2017年4月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈风德、陈宝全犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人陈风德、陈宝全自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人陈风德、陈宝全同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人陈风德、陈宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控：2014年8月30日下午17时许，被告人陈风德、陈宝全在大通县桥头镇车站路建设银行内自动取款机上取钱时，发现被害人刘某某遗忘在自动柜员机内的建设银行储蓄卡（卡号为：6217004400005196946），于是二人将此卡内的5000元人民币取出后平分，案发后，被告人陈风德、陈宝全于2017年4月10日到大通县公安局投案自首并将赃款归还被害人。
该院认为，被告人陈风德、陈宝全冒用他人信用卡，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、接受证据清单、调取证据清单、二被告人供述、现场辨认笔录、刑事照片、情况说明、收条、随案移送清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人陈风德、陈宝全在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年8月30日下午17时许，被告人陈风德、陈宝全在大通县桥头镇车站路建设银行自动取款机上取钱时，发现排队取款的被害人刘某某将其建设银行卡（卡号：6217004400005196946）遗忘在自动取款机内。二被告人遂冒用此卡取出人民币5000元，予以平分。案发后，被告人陈风德、陈宝全于2017年4月10日到大通县公安局投案，并将赃款退还被害人。
上述事实，被告人陈风德、陈宝全在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、接受证据清单、调取证据清单、二被告人供述、现场辨认笔录、刑事照片、情况说明、收条、随案移送清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风德、陈宝全以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金5000元，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈风德、陈宝全在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈风德、陈宝全在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈风德犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈宝全犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的建设银行监控光盘一张、审讯光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马光晨
审 判 员 李文慧
人民陪审员 马德存
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8605号
罪犯余建根，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年2月21日作出（2013）金东刑初字第29号刑事判决，以被告人余建根犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人余建根不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）浙金刑一终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建根准予减刑十一个月（刑期自2012年5月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00523号
原告张某某，男，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告张某某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第136号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨明山。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人杨明山犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人杨明山于2015年1月2日13时55分许，在本市曹路2路公交车上，趁被害人柯某不备之际，从被害人柯某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iPhone5型移动电话一部，被柯某发现后抛赃逃跑，在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，890元。
被告人杨明山到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨明山在庭审中均无异议，且有被害人柯某的陈述，证人蔡某某、王某某、郑某某、赵某的证言，案发车辆的监控录像，上海市公安局《调取证据清单》、《发还清单》，赃物照片，《价格鉴定结论书》，被告人杨明山的供述和《释放证明》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨明山以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨明山的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人杨明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯需判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；到案后能坦白交代罪行，可依法从轻判处。公诉人就被告人杨明山量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、犯罪后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年四月二十日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第136号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人杨一×，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院经审查于3月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被害人方××、石××向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2014年10月5日23时许，被告人杨一×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至天津市静海县独流镇旺桥路口时，撞上前方顺行刘某某停放的冀D×××××、冀D×××××大货车，致被告人杨一×及其同乘人李某某、刘某某受伤。案发后，民警在巡逻过程发现该事故，并将被告人杨一×及李某某、刘某某送往静海县医院进行治疗。当晚，李某某经医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人杨一×负事故的主要责任。”
据上所述，公诉机关认为被告人杨一×违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故鉴定意见及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息表、案件来源、到案经过、接处警情况登记表等证据，以证明指控事实。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨一×承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年10月5日23时许，被告人杨一×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载李培阳、刘三×沿104国道由南向北行驶至天津市静海县独流镇旺桥路口时，撞上前方顺行刘一×停放的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车，致杨一×及其乘车人李培阳、刘三×受伤。民警在巡逻过程中发现该事故，后杨一×、李培阳、刘三×被送往静海县医院进行治疗。李培阳经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安静海分局交警支队城区大队认定，杨一×负事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为53.06mg/100ml。2015年1月13日，民警将被告人传唤至公安机关。
另查明，案发后被害人家属李玉江、石××对被告人杨一×表示谅解。
以上事实，有证人杨二×、庞x、刘一×、刘二×、刘三×、李××的证言，被告人杨一×的供述、酒精检测报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及照片、交通事故鉴定意见及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息表、案件来源、到案经过、接处警情况登记表、撤诉申请书（含谅解意见）等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后、无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，具有从重处罚的情节；案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其取得被害人方谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏克东
商晔
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第405号
原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张淑端，董事长。
委托代理人陈文清，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人蔡辉挺，男，1981年11月14日出生，汉族，住永泰县。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑惠珍，董事长。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司与被告福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文清、被告委托代理人陈桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告采购货物，因被告无法及时安排发货给原告，退还了原告部分预付款，目前尚欠余款71609.49元，经原告催告，被告于2013年9月12日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2013年10月10日前将此款项全部退还给原告，但承诺期限届满后，被告仍未退还原告货款。因此，请求法院判令：1.被告偿还原告货款人民币71609.49元及自2013年10月11日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款金额没有异议，因被告出具承诺书时已经停产，现被告公司由他人承包经营，被告的所有债权人都许可在2016年后偿还债务，请求本案债务于2016年偿还。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告支付了预付款，履行了自己的义务，而被告在收到预付款后无法及时安排供货，构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告退还尚欠的预付款71609.49元及自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼权利，符合有关法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司在本判决生效后十日内退还原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司预付款人民币71609.49元及从2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一三年四月二十一日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第405号
原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人张淑端，董事长。
委托代理人陈文清，系公司总经理。
委托代理人蔡辉挺，系公司员工。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑惠珍，董事长。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司与被告福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文清、被告委托代理人陈桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告采购货物，因被告无法及时安排发货给原告，退还了原告部分预付款，目前尚欠余款71609.49元，经原告催告，被告于2013年9月12日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2013年10月10日前将此款项全部退还给原告，但承诺期限届满后，被告仍未退还原告货款。因此，请求法院判令：1.被告偿还原告货款人民币71609.49元及自2013年10月11日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款金额没有异议，因被告出具承诺书时已经停产，现被告公司由他人承包经营，被告的所有债权人都许可在2016年后偿还债务，请求本案债务于2016年偿还。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告支付了预付款，履行了自己的义务，而被告在收到预付款后无法及时安排供货，构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告退还尚欠的预付款71609.49元及自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼权利，符合有关法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司在本判决生效后十日内退还原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司预付款人民币71609.49元及从2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一三年四月二十一日
书记员 蒋成坚
-2-
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第405号原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司，住所地泉州市。法定代表人张淑端，董事长。委托代理人陈文清，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市。委托代理人蔡辉挺，男，1981年11月14日出生，汉族，住永泰县。被告福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。法定代表人郑惠珍，董事长。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司与被告福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文清、被告委托代理人陈桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告采购货物，因被告无法及时安排发货给原告，退还了原告部分预付款，目前尚欠余款71609.49元，经原告催告，被告于2013年9月12日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2013年10月10日前将此款项全部退还给原告，但承诺期限届满后，被告仍未退还原告货款。因此，请求法院判令：1.被告偿还原告货款人民币71609.49元及自2013年10月11日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠款金额没有异议，因被告出具承诺书时已经停产，现被告公司由他人承包经营，被告的所有债权人都许可在2016年后偿还债务，请求本案债务于2016年偿还。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告支付了预付款，履行了自己的义务，而被告在收到预付款后无法及时安排供货，构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告退还尚欠的预付款71609.49元及自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼权利，符合有关法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告福建省金盛钢业有限公司在本判决生效后十日内退还原告泉州恒泰兴工贸发展有限公司预付款人民币71609.49元及从2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一三年四月二十一日书记员  蒋成坚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
云南省盈江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云3123刑更1号
罪犯杨某某，男，汉族，1967年5月4日出生。
2015年3月31日，本院作出（2015）盈刑初字第48号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关盈江县司法局于2016年3月7日向本院书面建议撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关认定，罪犯杨某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管已达两个多月，建议对社区矫正人员杨某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨某某社区矫正期限自2015年4月18日起至2019年4月17日止。在接受社区矫正期限内，罪犯杨某某因未按时汇报个人动态情况及按时报到，于2015年7月3日曾被盈江县司法局给予警告。2016年1月7日，因罪犯杨某某再次未按时汇报个人动态情况，盈江县司法局给予其第二次警告。由于罪犯杨某某从2015年12月起已脱离监管，社区矫正部门及盈江县公安局那邦派出所曾多方查找，但均未能找到罪犯杨某某，直至2016年2月5日，罪犯杨某某才向社区矫正部门电话联系，称其会在年后向社区矫正部门报到，但至今罪犯杨某某仍未报到。目前，罪犯杨某某脱离监管已超过一个月。
上述事实，有盈江县司法局那邦司法所关于社区矫正对象杨某某的考察意见书，社区矫正对象杨某某电话汇报记录薄，社区矫正走访谈话笔录，盈江县司法局那邦司法所报请协查函，盈江县公安局那邦派出所关于协查社区矫正人员杨某某的回函，盈江县司法局那邦司法所情况说明，本院（2015）盈刑初字第48号刑事判决书、（2015）盈刑执字第63号执行通知书及询问笔录予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盈刑初字第48号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞凤英
审判员 王 晔
审判员 许 蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 刀相咪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1314号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴国锋，男，1982年11月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月23日因本案被永�市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更为取保候审。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人吴国锋犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人吴国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日，被告人吴国锋窜至永康市唐先镇唐先四村菜场边上，采用拉车门方式从被害人吕某1停放在该处的浙G×××××车内盗得电瓶一个。
2、2016年4月18日，被告人吴国锋窜至永康象珠镇派溪吕村一熟食店门口，采用同样方式从被害人吕某2停放在该处的浙G×××××车内盗得电瓶一个。
3、2016年4月19，被告人吴国锋窜至永康市象珠�派溪吕村小学边上，采用同样方式从被害人陈某停放在该处的浙GG36V**车内盗得电瓶一个。
4、2016年4月20日，被告人吴国锋窜至永康市象珠镇山西村三福酒家边上，采用同样方式从被害人胡某停放在该处的浙G×××××车内盗得电瓶一个。
5、2016年4月20日，被告人吴国锋窜至永康市象珠镇象珠法院边上的公路边，盗走被害人楼某放在该处的四捆钢筋（价值人民币221元）。
案发后，被告人吴国锋已退赔各被害人损失。
上述事实，被告人吴国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国锋的供述、被害人吕某1、吕某2、陈某、胡某、楼某等人的陈述、价格鉴定意见书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国锋以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立，提请本院依法判处被告人吴国锋的意见，予以支持。被告人吴国锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已退赔被害人损失，对被告人吴国锋酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月十七日
代书记员 邵美丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1441号
申请执行人：合肥瑶海区新地石材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营业主：赵宜六，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：解正良，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初4743号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽豪达园林绿化有限公司名下银行存款人民币280396.4元【其中质保金232488元、违约金33415.2元（暂计至2017年10月13日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息4760.2元、案件受理费4888、公告费800元、执行费4045元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十三日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1441号申请执行人：合肥瑶海区新地石材经营部，住所地安徽省合肥市。经营业主：赵宜六，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：解正良，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初4743号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽豪达园林绿化有限公司名下银行存款人民币280396.4元【其中质保金232488元、违约金33415.2元（暂计至2017年10月13日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息4760.2元、案件受理费4888、公告费800元、执行费4045元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月十三日书记员 武国付
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告李问忠。
被告李凤秀，系李问忠之妻。
被告秦光生。
被告李小珍，系秦光生之妻。
被告李柏榕。
被告苏荣玉，系李柏榕之妻。
被告廖锋林。
被告李建玲，系廖锋林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告李问忠、李凤秀、秦光生、李小珍、廖锋林、李建玲、李柏榕、苏荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告李问忠于2009年6月2日因农业生产经营缺少资金，向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，被告秦光生、廖锋林及李柏榕作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年6月1日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告秦光生、廖锋林、李柏榕、李小珍、李建玲、李凤秀、苏荣玉均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告李问忠归还所欠原告贷款本金30000元及利息2405.41元（利息暂计至2012年12月31日）及2013年1月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为执行年利率上浮50%，被告秦光生、廖锋林、李柏榕、李小珍、李凤秀、李建玲、苏荣玉承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，其中李柏榕与苏荣玉是夫妻关系、秦光生与李小珍是夫妻关系、李问忠与李凤秀是夫妻关系、廖锋林与李建玲是夫妻关系；
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表、最高额担保个人借款合同、联保协议书及记账凭证，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告李问忠，被告秦光生、李柏榕、廖锋林自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款欠本息证明，证明该借款已于2012年12月1日到期，被告李问忠尚欠本金30000元及利息2405.41元未归还。
八被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告李问忠与秦光生、李柏榕、廖锋林签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月2日至2012年6月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月2日，被告李问忠以农业生产缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告秦光生、廖锋林、李柏榕在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限1年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月1日到期，截止到2012年12月31日，被告李问忠尚欠借款本金30000元及利息2405.41元未归还。被告李柏榕与被告苏荣玉系夫妻关系、被告秦光生与被告李小珍系夫妻关系、被告李问忠与被告李凤秀系夫妻关系、被告廖锋林与被告李建玲系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李问忠及秦光生、廖锋林、李柏榕签立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李问忠作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求终止借款合同的诉请，因双方的借款合同已到期，借款合同自动解除，对此诉请本院不予支持。被告廖锋林、秦光生、李柏榕作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖锋林的借款本息应当承担连带保证责任。故原告要求被告秦光生、廖锋林、李柏榕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李凤秀系被告李问忠之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告苏荣玉、李建玲、李小珍不是联保小组成员，故原告要求其对被告李问忠的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李问忠、李凤秀归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息2405.41元（该利息计算至2012年12月31日止，2012年12月31日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
二、被告秦光生、李柏榕、廖锋林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李问忠、李凤秀、秦光生、李柏榕、廖锋林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第173号
原告张甲，男。
被告张乙，女。
委托代理人宋某某。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1969年5月3日登记结婚，婚后生育五个孩子，均已成年。由于原、被告经人介绍相识不到半个月，就在毫无感情基础的情况下，仓促结婚，婚后不久，原告就到雁北工程队上班，很少回家，由于长期两地分居，夫妻间也没有培养起真正的夫妻感情，婚后原、被告两人性格根本合不来，原告每次回家，不但没有享受到家庭的温暖，反而每次被告不是吵就是闹，每次都是闹得不欢而散。2004年原告退休后，原告回归家庭，夫妻间矛盾进一步加深，经常发生争吵，一直没有建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚。
被告辩称：原告的起诉不是事实，夫妻感情一直挺好，原告退体后才嫌弃的被告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1969年5月3日经人介绍登记结婚，婚后生育五个孩子，均已成年。共同财产有落水河乡新庄村房屋五间、灵丘县灵源土产公司小二楼一套。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，原告就起诉与被告离婚，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文叶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第706号
原告崔海元，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人桂斌，男，汉族，现住河北省涞源县，该公司办公室主任。
被告河北钢铁集团涞源有色金属有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人范小东，男，汉族，住河北省三河市，该公司办公室文书。
本院在审理原告崔海元与被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司、河北钢铁集团涞源有色金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔海元于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海元撤回起诉。
案件受理费23726.4元，减半收取11863.2元，由原告崔海元负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙 岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更108号
罪犯阿说比阿木，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人阿说比阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年8月13日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01214号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年11月13日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿说比阿木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯阿说比阿木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说比阿木准予减刑十个月（余刑执行至2025年1月13日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
隆民一初字第1156号
原告马某，曾用名马阿平，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。在审理过程中，原告以被告不同意离婚，且要与被告庭外调解为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年十二月十日
书记员 岑廷荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第195号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执196号
申请执行人胡凤艳，住址明水县。
被执行人范玉华，1963年9月8日出生，住址明水县。
申请执行人胡凤艳与被执行人范玉华民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初1236号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院(2016）黑1225民初1236号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖明岩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第238号
原告：郑某。
被告：陶某。
原告郑某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1989年下半年经人介绍双方认识，1990年9月9日登记结婚，婚后育有一子，取名郑晟，于1991年6月17日出生，现已成年。婚后因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，久而久之，夫妻感情也逐渐破裂。但考虑孩子太小，也为了使郑晟能健康成长，原告也忍受这种痛苦夫妻生活。现郑晟也已成年，原告为了摆脱这种痛苦婚姻生活，依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
为证明上述事实，原告郑某向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原被告主体资格及其子郑晟于1991年6月17日出生等有关事实；
2、结婚证，欲证明原被告婚姻状况等有关事实，双方在1990年9月9日登记结婚。
被告陶某辩称，儿子也已成年，不同意离婚。
被告陶某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告陶某无异议；本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
上列原、被告经介绍相识，1990年9月9日登记结婚，于1991年6月17日育有一子郑晟。现原告认为双方在共同生活中因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年四月二十一日
书记员 吕佳宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第68号
申请执行人杨振东
被执行人林定国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00269号，依法向被执行人林定国发出执行通知书，责令被执行人林定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第68号
申请执行人杨振东
被执行人林定国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00269号，依法向被执行人林定国发出执行通知书，责令被执行人林定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十日
书记员 翁金南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4221号
原告何道有。
被告罗云。
被告周敏。
被告邓洪成。
原告何道有与被告罗云、周敏、邓洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何道有到庭参加了诉讼，被告罗云、周敏、邓洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何道有诉称，被告罗云于2012年1月20日向原告借款110000元，约定借款期限为3个月，利息为5000元，还约定如罗云不按时还款，则需按银行贷款利率四倍向原告支付利息，另承担每天3‰违约金，被告邓洪成为被告罗云之债务向原告提供了保证担保。2012年4月19日借款到期，但罗云未向原告归还借款。至2012年4月29日原告再无法联系罗云。被告周敏系被告罗云之妻，应当与被告罗云共同偿还借款。故原告向人民法院起诉要求判令：1.被告罗云、周敏共同归还借款本金110000元；2.被告罗云、周敏共同支付从借款之日起至起诉之日止利息5000元；3.被告罗云、周敏共同从起诉之次日起按照合同约定支付利息及违约金；4.被告邓洪成对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗云、周敏、邓洪成均未作答辩。
经审理查明，原告与被告罗云、邓洪成于2012年1月20日签订《借条》，借条中约定原告向被告出借110000元，借款支付方式为通过银行向罗云支付100000元，现金支付10000元，借款期限为2012年1月20日至2012年4月19日，借款利息5000元。还约定如罗云不按时还款，则需按银行贷款利率四倍向原告支付利息，另承担每天3‰违约金。邓洪成为罗云借款本息提供保证担保。如超过一个月未归还借款，原告可随时向法院起诉，诉讼对象为借款人与担保人即罗云与邓洪成，二被告应向原告支付本金、利息、违约金等费用。签订合同后，原告通过银行转账向罗云支付了100000元。
另查明，被告罗云、周敏系夫妻关系，结婚登记时间为2006年5月26日。
上述事实，有《借条》，银行转账凭条，被告罗云、周敏结婚登记资料复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告罗云、周敏、邓洪成在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告向本院出示的证据，能够证明罗云向原告借款的事实，也能证明罗云、周敏系夫妻关系的事实，同时能够证明邓洪成为罗云提供保证担保的事实。被告罗云未按约归还借款本金110000元，原告要求罗云归还借款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告要求罗云支付从借款之日（2012年1月20日）至起诉之日（2012年8月27日）利息5000元，未超过合同约定（中国人民银行同期贷款利率四倍），原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求罗云从起诉之次日（2012年8月28日）按照合同约定支付利息，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之次日按照合同约定（每日按本金的3‰）支付违约金，因双方违约金约定过高，本院对此予以调整，确定罗云向原告支付违约金30000元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院在30000元范围内予以支持。被告罗云、周敏系夫妻关系，罗云在原告处借款发生在罗云、周敏夫妻关系存续期间，被告周敏应当与被告罗云共同偿还上述债务。原告与被告罗云、邓洪成未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邓洪成对被告罗云之债务承担连带保证责任，应当与被告罗云、周敏连带清偿上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗云、周敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告何道有借款本金110000元；
二、被告罗云、周敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告何道有利息5000元（2011年12月27日至2012年8月27日期间利息）；
三、被告罗云、周敏于本判决生效之日起十日内共同向原告何道有支付从2012年8月28日起至本判决确定的付款之日止的利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告罗云、周敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告何道有违约金30000元；
五、被告邓洪成对被告罗云、周敏上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告何道有其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元由被告罗云、周敏、邓洪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 唐 华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。
法定代表人：阳长伦，该公司矿长。
委托代理人：陈廷富，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶广杰。
再审申请人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司（以下简称邓家岩公司）因与被申请人陶广杰劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家岩公司申请再审称：邓家岩公司已申请复查鉴定，在劳动能力复查鉴定结论作出前，本案应中止审理，二审以第一次劳动能力鉴定结论作为认定本案基本事实的证据，违反法定程序，法律适用错误。邓家岩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位和个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”2012年10月10日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定陶广杰的伤残等级为六级、无护理依赖，邓家岩公司并未对此提出再次鉴定的申请，陶广杰依法应享受相应的工伤保险待遇。2013年11月7日，邓家岩公司向重庆市永川区劳动鉴定委员会申请对陶广杰的劳动能力进行复查鉴定，重庆市永川区劳动鉴定委员会未作出复查鉴定结论，邓家岩公司并未提供证据证明重庆市永川区劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论无效，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论仍然有效，二审根据该鉴定结论认定陶广杰的工伤保险待遇并无不当，邓家岩公司的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，邓家岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲍昊悦
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第267号
原告：李某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年12月22日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘继红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐新君、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年初，经人介绍与陈某相识确立恋爱关系，因双方年轻，认识问题能力差，于2006年8月15日草率登记结婚，同年10月举行婚礼，婚后感情一般，在日常生活中多有矛盾。李某某认为双方无法再共同生活下去。遂诉至法院，请求依法判令：1、李某某与陈某离婚；2、婚生女李小玥由李某某抚养，陈某每月承担800元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费、实际支出等费用依法分担。
被告陈某辩称，两人夫妻感情尚好，李某某陈述不属实，不同意离婚。
李某某为证明自己的主张，向法庭提交结婚证2份，证明李某某、陈某双方系合法夫妻关系。
陈某未向本院未提交证据。
经审理查明，李某某与陈某于2005年秋天经人介绍相识，双方于2006年8月15日在哈密市婚姻管理登记机关登记结婚，2007年11月23日婚生女李小玥出生。
上述事实，有李某某提供的结婚证及李某某、陈某的当庭陈述在案予以佐证。本院对以上证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案李某某与陈某系自由恋爱、自主结婚，婚姻是建立在双方自愿基础之上的，双方自2006年8月15日登记结婚，婚后育有一女李小玥，由于双方上班性质导致两人近两年沟通减少，在日常生活中难免会因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。鉴于陈某坚决表示不同意离婚，认为双方感情尚好，是有幸福生活的可能的；加之李某某在庭审过程中提出的离婚事由均无证据予以证实。因此，李某某要求与陈某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费150元，减半收取，计75元（李某某已交纳），由李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 刘继红
二〇一五年十一月九日
书记员 施彩霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初332号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孟××，无业。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人孟××饮酒后驾驶津A×××××号红色起亚牌小型轿车，自宝坻区“津衡烟酒店”出发，行驶至宝坻区田场立交桥下辅路时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人孟××每100毫升血液中酒精含量为115.75毫克。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人董××的证言笔录，常住人口信息、驾驶员信息及机动车信息查询清单，采血照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2799号
原告：庞普会。
被告：宋开武。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告庞普会诉被告宋开武劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，分别于2015年10月29日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告庞普会，被告宋开武及其委托代理人蒋中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞普会起诉称：2011年至2014年期间，原告在被告处务工。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告10000元，于2014年6月付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬10000元，并支付2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告宋开武答辩称：被告欠原告的劳务费已经全部付清了，2014年1月29日对账时被告出具了10000元的欠条，后来原告说算错了，重新核对之后确认被告欠原告的数额为6590元，所以又给原告出具了6590元的欠条，但是原告说之前10000元的欠条已经丢失了，所以没有要回来，关于第二张欠条的6590元已经付清了。
原告为证明其主张，向本院提交2014年1月29日的欠条1份，证明被告拖欠原告工资10000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但是认为欠原告的工资被告已经全部付清了。
被告为证明其主张，向本院提交工时记录清单1份，证明被告记载的原告为被告务工期间的工时情况。经质证，原告有异议，认为该份清单只有原告和另外一个工人，应该是所有工人一起记载，上面记录的工时也不是事实。
本院依职权从（2015）嘉海民初字第835号原告庞普会诉被告宋开武劳务合同纠纷一案案卷中调取了庭审笔录37页和原告庞普会提交的欠条和清单各1份，被告宋开武提交的2014年3月4日的欠条1份和庞普会出具的收条1份，载明双方在（2015）嘉海民初字第835号案中的举证和庭审情况。经质证，原、被告无异议。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据，系其本人制作，工时记载也未经原告确认，其真实性无法认定，故本院不作认定。本院调取的证据，双方无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：
原告从2011年开始在被告承包的工地上工作。2014年1月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠庞普会现金10000元。欠款人：宋开武，2014年1月29日。在2014年6月份付。”在该份欠条出具后，原告未在被告处务工。
后原告认为被告算账时工资少算了，遂找到被告重新结算。2014年3月4日，被告出具欠条一份，载明：“欠到肖肖现金6590元。欠款人：宋开武，2014年3月4日。在6月份付清。”原、被告确认该份欠条中的“肖肖”就是原告。该份欠条所涉款项，被告于2015年1月24日付清。现原告以被告未支付2014年1月29日的欠条上载明的款项为由诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务活动的事实清楚，双方成立的劳务合同关系合法有效。被告于2014年1月29日向原告出具的欠条上载明欠款金额为10000元，并承诺于2014年6月支付，但是该款项被告至今未付。被告主张应以2014年3月4日的欠条为准，2014年1月29日的欠条上载明的金额系计算错误，但是被告未提供相应的证据予以证明；另，被告在庭审中表示之前记录的账本已经丢失，无法结算原告的预支金额，且双方在工时数、结算标准、预支金额等均存在争议。综上，本院对被告的上述主张不予采信，并对被告于2014年1月29日出具的欠条予以认定，确认被告尚欠原告劳务报酬10000元，被告承诺该款项于2014年6月支付，但到期未付，故本院对原告要求被告支付劳务报酬10000元并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋开武于本判决生效之日起十日内支付原告庞普会劳务报酬10000元并赔偿原告自2014年7月1日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十二月十日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4576号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码915002285951581051。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告陈亚林，男，生于1969年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告陈亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司及其委托代理人蒋明红、罗清松，到庭参加了诉讼，被告陈亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年1月16日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8103共1间，建筑面积81.08平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止；第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为19元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2016年10月1日至2017年9月30日房租费18486.24元，诉讼费由被告承担。
被告陈亚林未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8103共1间，建筑面积81.08平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止；第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为19元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，按照合同给予了被告免租优惠，并将优惠期延长至2015年9月30日。被告缴纳了2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金。现原告起诉至本院，请求被告按照合同约定缴纳2016年10月1日至2017年9月30日房租费18486.24元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的《商铺租赁合同》、面积测算报告、装修申请表、租金催收函、委托经营合同等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益，不侵害他人合法权益，应为合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定全面如实地履行自己的合同义务，原告已将出租给被告的门市交付给被告进行商业经营，同时也按照合同约定给被告进行了免收租金的优惠。按照合同约定，被告应当提前两个月支付下一年度的租金，原告起诉的2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金，按照合同约定已经到了应当支付的期限。被告未到庭参加诉讼对原告的起诉进行抗辩，视为其自动放弃权利，本院对被告尚欠原告诉称的18486.24元租金的事实予以认定，对原告要求判令被告支付上述租金的诉请，本院予以支持。
据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈亚林于本判决生效后十日内支付给原告梁平县亿梁商业管理有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金18486.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费262.30元，减半收取131.15元,由被告陈亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月七日
书记员 王娅君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0399号
申请执行人杨鑫。
被执行人王兴标。
关于申请执行人杨鑫与被执行人王兴标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0877号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴标应给付申请执行人杨鑫工资11800元，于2014月1月20日前给付6000元，余款5800元于2014年5月20日前付清，并承担受理费48元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月28日对其采取了司法拘留措施。另查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0877号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 周 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡建娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10041号
原告：张高理，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张高理与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张高理于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高理的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张高理撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张高理负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04128号
原告闫某某，女，汉族，1977年11月10日出生，住周口市川汇区七一中路*号院*号楼*单元***室。
被告周某某，男，汉族，1980年10月21日出生，住周口市川汇区滨河路*号楼***室。
原告闫某某诉被告周某某合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我委拖被告办事，被告向我索要15000元，并承诺事情能百分之百办成，如办不成，钱一分不少的全部退还，结果事没有办成，我多次找被告要求退款，被告总是推脱，直到2015年8月27日，被告给我出具一份还款计划，但到期仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令返还欠原告款15000元，诉讼费由被告承担。
被告未辩称，未到庭。
原告为支持其主张向本院提交还款计划一份，证明被告周某某欠原告15000元的事实，周某某于2015年8月17日给我出具还款计划，承诺还我款的事实。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年8月17日，被告周某某向原告闫某某出具还款计划一份，还款计划载明：“现所欠闫某某的壹万五千元（15000.00元）”钱，2015年收秋时（农历九月初一）还一半（一半即七千五百元），后来的每月还两千元，直至还清。（截止阳历2015年12月30日保证清。）周某某，2015年8月17日。被告周某某未按还款计划约定的时间偿还欠原告的15000元款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，应当依法予以偿还，对原告请求被告偿还欠款15000元的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫某某欠款15000元。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04128号
原告闫静，女，汉族，1977年11月10日出生。
被告周庆会，男，汉族，1980年10月21日出生。
原告闫静诉被告周庆会合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告周庆会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我委拖被告办事，被告向我索要15000元，并承诺事情能百分之百办成，如办不成，钱一分不少的全部退还，结果事没有办成，我多次找被告要求退款，被告总是推脱，直到2015年8月27日，被告给我出具一份还款计划，但到期仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令返还欠原告款15000元，诉讼费由被告承担。
被告未辩称，未到庭。
原告为支持其主张向本院提交还款计划一份，证明被告周庆会欠原告15000元的事实，周庆会于2015年8月17日给我出具还款计划，承诺还我款的事实。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年8月17日，被告周庆会向原告闫静出具还款计划一份，还款计划载明：“现所欠闫静的壹万五千元（15000.00元）”钱，2015年收秋时（农历九月初一）还一半（一半即七千五百元），后来的每月还两千元，直至还清。（截止阳历2015年12月30日保证清。）周庆会，2015年8月17日。被告周庆会未按还款计划约定的时间偿还欠原告的15000元款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，应当依法予以偿还，对原告请求被告偿还欠款15000元的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆会于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫静欠款15000元。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周庆会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 连东超
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初62号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，女。因涉嫌容留卖淫罪于2015年12月11日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日18时许，被告人汪某在位于本市仙女山街道办事处南街自己经营的“古城旅社”内，容留卖淫人员杨某、左某分别与嫖娼人员张某、邹某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、左某、邹某、张某、李某、黄某等人的证言，扣押清单，现场照片，租房合同，辨认笔录及照片，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人汪某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初62号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，湖北省汉川市人，文盲，户籍所在地：汉川市，住汉川市。因涉嫌容留卖淫罪于2015年12月11日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日18时许，被告人汪某在位于本市仙女山街道办事处南街自己经营的“古城旅社”内，容留卖淫人员杨某某、左某某分别与嫖娼人员张某、邹某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某、左某某、邹某、张某、李某、黄某等人的证言，扣押清单，现场照片，租房合同，辨认笔录及照片，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人汪某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2496号
原告：李小强，男，汉族，1991年3月12日出生，住汝州市。
被告：李文见，男，汉族，1967年2月18日出生，住汝州市。
被告：赵红梅，女，汉族，1968年10月19日出生，住汝州市。
原告李小强诉被告李文见、赵红梅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日受理。本案在审理过程中，原告李小强于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李文见、赵红梅的起诉。
本院认为，原告李小强的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小强撤诉。
审判员 张应马
二〇一七年三月六日
书记员 许伟涛
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2496号原告平某某，女，1989年2月6日出生，汉族。被告王某某，男，1988年3月17日出生，汉族。本院在审理原告平某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某负担。审判员  陈继征二〇一六年七月二十七日书记员  薛玛杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1999号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人谢宇。
委托代理人姜涛。
被告徐鲁斌，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告黄中飞，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告孟勇，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社，以下简称原告）与被告徐鲁斌、黄中飞、孟勇金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告徐鲁斌称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根使用。
本院认为，根据被告徐鲁斌的反映情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告徐鲁斌、黄中飞、孟勇的起诉。
案件受理费19652元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年五月十六日
书记员 景文克
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第727号
上诉人（原审被告）：孙永武，男，农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘书涛，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑全章，男，农民。
委托代理人：郑树绅，男，系被上诉人之子。
委托代理人：李庆仁，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人孙永武因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙永武于2014年10月30日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙永武的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙永武撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙永武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 杨 威
二〇一四年十一月四日
书记员 葛美玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1622号
原告：许解放，男，汉族。
被告：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
法定代表人：茹立杰，总经理。
本院在审理原告许解放与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许解放以其与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司已自行和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许解放庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许解放撤诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告许解放自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 张留池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马元元
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第966号
原告高建，男，汉族，1873年2月1日出生，住邢台市桥东区。
被告张建会，男，汉族，1968年6月29日出生，住邢台市桥西区。
被告贾丽丽，女，汉族，1971年2月9日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告高建与被告张建会、贾丽丽民间借贷纠纷一案中，原告高建于2013年11月18日向本院申请撤回对张建会、贾丽丽的起诉。
本院认为，原告高建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回对张建会、贾丽丽的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告高建承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 马永安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张为涛
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审24号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉法，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第338号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的121平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第338号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执498号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人夏茂哲
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第540号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏茂哲、德惠市欣昌粮油经贸有限公司银行存款人民币2414410.03元及利息、执行费26544元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 潘建华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第80号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月25日14时许，被告人王某、陈振乾（另案处理）等人酒后经过邓州市北环路“鸿杰第一城”小区工地时，工人陈某甲、陈某乙、陈某、陈某丙四人正在用拉车往地下室拉卷闸门，被告人王某对被害人陈某甲进行辱骂，后双方发生争执，陈振乾喊其工地上的十多名工人和被告人王某一起将被害人陈某甲、陈某乙殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人陈某甲、陈某乙之损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某赔偿被害人陈某甲、陈某乙经济损失9000元，被害人表示不再追究被告人王某的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、收条、邓州市公安局胜利派出所到案证明、在逃证明、证人陈某、陈某丙证言、被害人陈某甲、陈某乙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某、陈某丙辨认笔录、照片等证据载卷，被告人王某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人陈某甲、陈某乙经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年三月二十七日
（兼）书记员 付涛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初759号
原告：罗细萍，女，1959年2月3日出生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗细萍与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗细萍及其委托诉讼代理人卢雪平、被告黄一广、李晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗细萍向本院提出诉讼请求：判令黄一广、李晓珍共同偿还借款190000元，并支付自2017年7月1日起至款项还清之日止，以本金190000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：罗细萍自2012年起陆续用自己的存款、家中现金或从他人借用现金等方式，多次借钱给黄一广，黄一广也出具借条并有约定借款利息。借款发生在黄一广和李晓珍夫妻关系存续期间。2017年7月1日，双方进行结算后，确认共计借款本金130000元，借款期间结欠会款60000元，黄一广重新出具了借条给罗细萍。经催讨，黄一广、李晓珍至今既未偿还借款也未支付利息。
黄一广辩称，对罗细萍起诉的结欠借款130000元及会款60000元没有异议，但不同意归还利息和会款的部分。
李晓珍辩称，黄一广在北团向罗细萍借钱我不知情，2017年7月1日结算时我也不在场，黄一广于2017年7月1日出具的借据是在我与黄一广离婚后才出具的，与我没有任何关系，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：自2012年至2017年正月，黄一广陆续多次向罗细萍借款。2017年7月1日，经双方结算，黄一广向罗细萍借款累计130000元，加上借款期间结欠的会款60000元，合计190000元，黄一广出具了借条给罗细萍，该借条写明：“本人黄一广向罗细萍借到人民币190000元。此据。借款人：黄一广。2017.7.1”，并将以前所写的借据归还给李晓珍。此后，经罗细萍多次催讨，黄一广、李晓珍至今未偿还借款。
另查明，黄一广与李晓珍于2017年4月28日办理了离婚登记手续。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广多次向罗细萍借款共计130000元，有黄一广出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广已将在借款期间结欠罗细萍的会款60000元，在其出具的借条上予以确认并计入借款本金计算，双方之间的债权债务关系明确，据此，罗细萍要求偿还借款和会款合计190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于黄一广于2017年7月1日出具的借条上未约定利息计算方式和还款期限，故上述欠款应自罗细萍主张之日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息，超出该范围的利息主张，本院不予支持。因讼争的借款发生在2012年至2017年正月间即是在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，故李晓珍依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，其提出对该借款不知情、借据是离婚后所写与其无关等辩解，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄一广、李晓珍应于判决生效之日起一个月内共同偿还罗细萍借款和欠款190000元，并支付自2017年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回罗细萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由黄一广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初759号原告：罗细萍，女，1959年2月3日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗细萍与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗细萍及其委托诉讼代理人卢雪平、被告黄一广、李晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗细萍向本院提出诉讼请求：判令黄一广、李晓珍共同偿还借款190000元，并支付自2017年7月1日起至款项还清之日止，以本金190000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：罗细萍自2012年起陆续用自己的存款、家中现金或从他人借用现金等方式，多次借钱给黄一广，黄一广也出具借条并有约定借款利息。借款发生在黄一广和李晓珍夫妻关系存续期间。2017年7月1日，双方进行结算后，确认共计借款本金130000元，借款期间结欠会款60000元，黄一广重新出具了借条给罗细萍。经催讨，黄一广、李晓珍至今既未偿还借款也未支付利息。黄一广辩称，对罗细萍起诉的结欠借款130000元及会款60000元没有异议，但不同意归还利息和会款的部分。李晓珍辩称，黄一广在北团向罗细萍借钱我不知情，2017年7月1日结算时我也不在场，黄一广于2017年7月1日出具的借据是在我与黄一广离婚后才出具的，与我没有任何关系，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：自2012年至2017年正月，黄一广陆续多次向罗细萍借款。2017年7月1日，经双方结算，黄一广向罗细萍借款累计130000元，加上借款期间结欠的会款60000元，合计190000元，黄一广出具了借条给罗细萍，该借条写明：“本人黄一广向罗细萍借到人民币190000元。此据。借款人：黄一广。2017.7.1”，并将以前所写的借据归还给李晓珍。此后，经罗细萍多次催讨，黄一广、李晓珍至今未偿还借款。另查明，黄一广与李晓珍于2017年4月28日办理了离婚登记手续。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广多次向罗细萍借款共计130000元，有黄一广出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广已将在借款期间结欠罗细萍的会款60000元，在其出具的借条上予以确认并计入借款本金计算，双方之间的债权债务关系明确，据此，罗细萍要求偿还借款和会款合计190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于黄一广于2017年7月1日出具的借条上未约定利息计算方式和还款期限，故上述欠款应自罗细萍主张之日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息，超出该范围的利息主张，本院不予支持。因讼争的借款发生在2012年至2017年正月间即是在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，故李晓珍依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，其提出对该借款不知情、借据是离婚后所写与其无关等辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、黄一广、李晓珍应于判决生效之日起一个月内共同偿还罗细萍借款和欠款190000元，并支付自2017年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回罗细萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由黄一广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年七月二十七日代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00917号
原告张某。
被告某火锅店。
原告张某与被告某火锅店装饰装修合同纠纷一案，原告张某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某火锅店的起诉。
案件受理费9740元，予以免收，退还原告张某。
（此业无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十月九日
书 记 员 雷梦娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第469号
上诉人（原审原告）：浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：周华清。
委托代理人：徐继根。
被上诉人（原审被告）：浙江浦江恒羊毛纺有限公司。
法定代表人：朱四喜。
被上诉人（原审被告）：朱四喜。
被上诉人（原审被告）：郑金兰。
原审被告：黄岚。
原审被告：张盛锋。
原审被告：浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海。
原审被告：费江海。
原审被告：张音戈。
上诉人浦江县众银小额贷款有限公司为与被上诉人浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰、原审被告黄岚、张盛锋、浙江恒泰科技有限公司、费江海、张音戈借款合同纠�一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浦江县众银小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浦江县众银小额贷款有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浦江县众银小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元（已减半收取），由上诉人浦江县众银小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十日
代书记员 项蓓蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00100号
原告邓和平。
委托代理人庄两省。
被告咸孝坤。
原告邓和平与被告咸孝坤买卖合同纠纷一案，原告邓和平于2014年3月18日申请撤回对被告咸孝坤的起诉。
本院认为，原告邓和平以与被告咸孝坤达成和解为由，自愿撤回对被告咸孝坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓和平撤回对被告咸孝坤的起诉。
审判员 陆科研
二〇一四年四月九日
书记员 王雷都