上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15173号
原告：白海云，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：范士柱，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐鸿芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。
原告白海云与被告范士柱、徐鸿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海云的委托诉讼代理人廖述兰律师、被告范士柱到庭参加诉讼，被告徐鸿芳经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已�理终结。
原告白海云向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元、利息1万元，并支付逾期利息(以11万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年12月10日起计至实际清偿之日止)。审理中，原告变更逾期利息诉请为：6万元借款的逾期利息从2015年12月10日起按照年利率13.33%计算至实际清偿之日止，5万元借款的逾期利息从2016年01月01日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告范士柱原是同事关系,两被告系夫妻关系。2014年06月09日，范士柱向原告借款5万元，原告当天交付给其现金5万元，范士柱出具了借条，约定2015年12月09日归还，利息1万元，并在借条下方书写了收条，范士柱把被告徐鸿芳的工资卡抵押在原告处。2015年09月03日，被告范士柱以需要资金做理财产品为由向原告借款5万元，原告当场借给被告范士柱5万元现金，双方约定2015年12月底前归还，因该次借款期限只有三个月，故没有约定利息，范士柱将户口簿及工资卡抵押在原告处，并提供手写借条，约定两笔借款一起归还。后，被告范士柱逾期均未还款，原告与被告多次交涉无果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条原件2张。
被告范士柱对两张借条真实性均无异议。
被告范士柱辩称：其与原告为朋友关系，其为玩赌博机先后两次向原告借款，并未告知原告其借款用于赌博活动。第一次借款金额为5万元，现金交付，其向原告出具借条。但第二次实际借款金额为4万元，系原告和被告范士柱的共同朋友杭小童(音)代为交付现金，被告向杭小童(音)出具了借条并由杭小童(音)转交给原告,但其无法提供证据证明第二次实�借款金额为4万元。其与被告徐鸿芳于1987年结婚，共同育有一女，2016年5月30日办理离婚登记手续，徐鸿芳对其借款事实并不知晓。其认可原告诉请，两笔借款均逾期未归还，但均应由其一人归还，与徐鸿芳无关，其现在没有归还能力。
被告徐鸿芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第一、范士柱承认白海云在本案中主张的事实，故对白海云主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款金额及利息约定等事实均无争议，被告未在承诺期限内向原告履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金并支付利息、逾期利息，依法应予支持。第二、原告主张第二次借款的逾期利息应当按照本金5万元、利息1万元合计6万元为基数，于法无据，本院依法确认以5万元为基数计算第二次借款的逾期利息。第三、本案系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐鸿芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起�日内，被告范士柱、徐鸿芳共同归还原告白海云借款本金人民币5万元并共同支付原告逾期利息(以5万元为基数，自2015年12月10日起按年利率13.33%计至实际清偿之日止)；
自本判决生效之日起十日内，被告范士柱、徐鸿芳共同支付原告白海云利息1万元；
自本判决生效之日起十日内，被告范士柱、徐鸿芳共同归还原告白海云借款本金人民币5万元并共同支付原告逾期利息(以5万元为基数，自2016年01月01日起按年利率6%计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,693元，由被告范士柱、徐鸿芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。