wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2725号
原告王树航，居民。
委托代理人马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙柱芹，灌南县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告王长军，居民。
原告王树航诉被告王长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树航及其委托代理人马发年，被告王长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树航诉称，被告王长军与王士伍是父子关系，因被告王长军结婚所需，2009年2月26日在原告处借款40000元，约定利息为2.5%，2010年11月26日王士伍还本息合计36000元，剩余本息经案外人王明华、王秀花调解，结算本息为21500元，被告王长军承诺至2012年1月1日偿还10000元，2012年麦收时还清，如不兑现从2011年12月起计算利息，上述还款到期后被告王长军与其父亲王士伍互相推诿，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告王长军给付借款21500元及利息（利息从2012年1月1日按月息2.5%计算至实际偿还之日止）。
被告王长军辩称，上述借款是我结婚用的，我没有能力还款，要求我父亲还款。
经审理查明，被告王长军与王士伍系父子关系，因被告王长军结婚所需，被告王长军及王士伍于2009年2月26日在原告处借款40000元，约定月利率为2.5%，在借款的当天原告扣除一个月利息1000元，实际给付被告及王士伍39000元，2010年11月26日，王士伍还本金35000元，剩余款项经案外人王明华、王秀花调解，原、被告双方确认尚欠本息21500元，由被告王长军出具了条据交由原告收执并承诺至2012年1月1日偿还10000元，2012年麦收时还11500元，如不兑现从2011年12月起计算利息，上述借款到期后经原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长军因结婚所需在原告处借款40000元，双方于2011年12月30日经过结算被告尚欠本息21500元，由被告王长军出具了条据交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系明确，在2009年2月26日借款的当天原告扣除了1000元利息，该1000元应从借款本金中予以扣除，原告实际出借款项为39000元，2010年11月26日由被告父亲王长伍偿还本金35000元，尚欠本金4000元，原、被告约定的借款利率过高，对于超出月息2%部分，本院不予支持，截止到2010年11月25日期间的利息为16380元（39000元×2%×21），加上2010年12月26日至2011年12月30日之间的利息973.33元[4000元×2%×[12+(5÷30)）]，原告应支付的本息合计21353.33元(4000+16380+973.33)。对协议约定超出21353.33元部分本院不予支持，该协议还约定如被告不按约定还款应从20011年12月起支付利息，原告要求被告从2012年1月1日起支付利息不违反相关法律规定，本院予以确认，故利息应从2012年1月1日其以21353.33元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定判决如下：
一、被告王长军于本判决生效之日起十日内偿还原告王树航借款21353.33元及利息（利息自2012年1月1日起按中月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王树航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王长军负担（原告已预交，由被告王长军在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年七月十一日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第906号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1970年7月22日出生；系本案被害人。
诉讼代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人雷×，男，1978年4月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
诉讼代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）0076号起诉书指控被告人雷×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公�开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐士军、被告人雷×及其辩护人暨诉讼代理人刘中华、诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人雷×于2013年8月14日15时许，因琐事将被害人王×1（男，43岁）打伤，致左侧上颌骨额突骨折，左侧框内、下壁骨折，经人体损伤程度鉴定为轻伤。被告人雷×后被查获归案。
公诉机关认为被告人雷×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人雷×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王×1诉称，因被告人雷×将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币9753.47元、误工费人民币3万元、护理费人民币3000元、住院伙食费700元、交通费人民币2000元、精神损�费人民币5000元，共计人民币58453元。
被告人雷×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人王×1的经济损失。辩护人发表的意见为，被告人雷×没有前科劣迹，认罪态度较好，被害人对本案的发生存在过错，建议法庭对雷×从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日15时许，被告人雷×因琐事将被害人王×1打伤，致王×1左侧上颌骨额突骨折，左侧框内、下壁骨折，经鉴定王×1身体所受损伤属轻伤一级。被告人雷×被抓获归案。
另查明，被告人雷×给附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失有：医疗费人民币9737.97元、误工费人民币15669元、护理费人民币2612元、住院伙食费350元、交通费人民币750元，共计人民币29118.97元。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人施×、王×2、王×3、王×4的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场照片，到案经过以及医院收费专用收据、税收完税证明、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×遇事不能冷静处理，故意殴打被害人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人雷×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。经查，现无证据证实王×1对本案的发生存在过错，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人雷×没有前科劣迹，认罪态度较好，建议法庭对雷×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人王×1有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人雷×承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王×1提出的精神损失赔偿的诉求，本院依法予以驳回；对其数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人雷×赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计人民币元二万九千一百一十八元九角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 齐丽青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初979号
原告：王雁，男，1968年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道四委二组。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号楼。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托代理人：赵国文，该公司经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路B号楼19号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司经理。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村。
法定代表人：景伟民，该村村长。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
本院在审理原告王雁诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，王雁于2016年9月1日自愿向本院提出撤回对吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会的告诉。
本院认为，王雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回对吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会的告诉。
审判长 吕瑛伟
审判员 李雪飞
审判员 马 冰
二〇一六年九月二日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初979号
(2016)吉0211民初979号之一
原告：王雁，男，1968年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道四委二组。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号四楼。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托代理人：赵国文，该公司经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路B号楼19号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司经理。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告王雁诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，王雁以双方已庭外和解为由，于2017年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费15478元，退还原告王雁。
审判长 吕瑛伟
审判员 李雪飞
审判员 马 冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 姜文智
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审67号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：宋高青，男，1945年7月16日出生，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局因被申请执行人宋高青未经批准，擅自占用潜山县天柱山镇茶庄村长田组集体土地（耕地）122.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书，对被申请执行人宋高青强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2936号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路***号5-02。
负责人高继荣，中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶正红，女，1982年1月16日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵家宝，男，1973年12月12日生，汉族，农民。
上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人叶正红、赵家宝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年4月21日作出（2014）六东民初字第186号民事判决，中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司以其已与被上诉人叶正红达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 查菲菲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481第43-4号
申请执行人资华义，男。
申请执行人张松平，男。
被执行人周作湖，男。
被执行人谷任根，男。
被执行人资美菊，女（系被执行人谷任根之妻）。
被执行人罗锋辉，男。
被执行人资义春，女（系被执行人罗锋辉之妻）。
被执行人谢辉礼，男。
被执行人罗燕，女（系被执行人谢辉礼之妻）。
被执行人周桂英，女。
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
负责人周作湖，该公司执行董事。
本院于2016年1月20日作出（2016）湘0481执第43-2号执行裁定书，扣留被执行人耒阳市兴田煤业有限公司所属矿井的“关闭煤矿补偿款”27589570元。协助执行单位耒阳市南阳镇人民政府依据本院裁定，扣留了耒阳市兴田煤业有限公司所属矿井2015年度“关闭煤矿补偿款”5699767元。因需支付“民工工资”，本院于2016年2月6日作出（2016）湘0481执第43-3号执行裁定书，解除扣留被执行人耒阳市兴田煤业有限公司所属矿井“关闭煤矿补偿款”4699767元。现因2016年1月27日，耒阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察队作出耒人社监令字（2016）15号“劳动保障监察限期改正指令书”，指令原耒阳市兴田煤业有限公司所属的南阳镇兴旺兴新煤矿（谷任根）全额支付李贱成等80名民工工资共计1830780元。耒阳市南阳镇人民政府亦证明李贱成等80名民工工资发放到目前为止仅支付了1250000元。现原耒阳市兴旺兴新煤矿民工向本院提出支付民工工资报告，请求从本院扣留款中解冻580780元，用于支付其民工工资。按照耒阳市政府2016年1月29日要求“关闭煤矿补偿款”优先支付民工工资的会议精神，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人耒阳市兴田煤业有限公司所属矿井的“关闭煤矿补偿款”580780元的冻结，此款用于支付原耒阳市兴旺兴新煤矿拖欠李贱成等80名民工工资。剩余款项继续予以扣留。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 徐仲位
二〇一六年三月三日
书记员 王义山
甘肃省陇西县人院法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第439号
原告马某某，女，回族，1989年9月20日生。
被告肖某，男，回族，1986年12月17日生。
本院在审理原告马某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告马晓琳之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一五年十一月三日
书记员 王爱军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1771号
原告：卢苏娟。
被告：夏小兰。
原告卢苏娟因与被告夏小兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏小兰返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告夏小兰向原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺在短期内归还借款。后被告夏小兰一直未还款，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兰于本判决生效之日起十日内返还原告卢苏娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告夏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年二月五日
代书 记员 钱宇红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2429号
原告李素平，女，1966年12月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴建宁，男，1974年6年27日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告李素平与被告吴建宁保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平委托代理人李桂花、被告吴建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月第三人傅永金向原告借款200万元，连带担保人为吴建宁及其他人，到期后第三人未能偿还，其他担保人履行了相应的担保责任。被告应承担担保责任33万元，因其无力一次性付清于2013年12月24日向原告出具借条及借款保证，保证2013年12月30日前还清，并自愿以自己所有的丰田牌宁BL56**号越野车作抵押。到期后，被告向原告支付了7万元承兑，于2014年1月24日又给原告出具承诺书，承诺同年2月28日向原告付清剩余担保借款26万元，逾期本金按月息4分计算。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推辞不付，双方因此酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款26万元，利息176800元（月息4分，2014年2月28日至2015年7月28日止）以及实际付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴建宁辩称，原、被告之间是担保纠纷，不是民间借贷纠纷，被告与傅永金是互相担保，被告与傅永金是连带责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条、借款保证一张，承兑汇票两张、机动车登记证书一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款33万元，已偿还7万元，下欠26万元的事实；原、被告之间存在抵押合同关系，被告用自己所有的丰田小型越野轿车进行抵押的事实。
被告吴建宁质证意见，借条是因为被告为傅永金借款担保所应承担的相应担保责任，被告将担保责任以借条的形式向原告出具；借款保证、机动车登记证书都是对偿还这笔钱所做的保证；承兑汇票二张是被告支付给原告用于偿还对傅永金的保证款项。
证据二，承诺书一份，证实被告承诺2014年2月28日前还清借款，逾期按月息四分承担利息的事实。
被告吴建宁质证意见，对证据二无异议。
本院认证意见为，原告出示的证据具有证据属性，被告的质证意见成立，原、被告之间是保证合同法律关系，证据一和证据二能证明因原告要求被告履行担保责任，被告因此出具了上述借条、借款保证、承诺书，本院对这些事实予以确认。
被告吴建宁在举证期限内，未向法庭提交证据。
本院根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年12月，案外人傅永金向原告李素平借款，连带担保人为被告吴建宁等，借款到期后傅永金未能偿还，为此，原告找被告及其他担保人要求承担担保责任。经原告与包括被告在内的担保人协商，确定了各担保人应当承担的担保份额，其中被告承担33万元的担保份额。因被告暂时无力支付于2013年12月24日向原告出具借条、借款保证各一张，将其承担的担保份额以原、被告间借贷方式予以确认，上述借条中明确约定被告于2013年12月30日还清33万元。此后，被告向原告支付了7万元的承兑并于2014年1月24日向原告出具承诺书，承诺2014年2月28日向原告付清剩余担保借款26万元，逾期本金按月息4分计算。原告要求被告偿还担保借款26万元未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，其他担保人已经按照约定的份额向原告履行了担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人在借款期限届满后未履行偿还债务的合同义务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告将其应向原告承担的担保责任，以原、被告间借贷关系予以确认，这是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应严格按照约定履行相应的义务。被告未向原告偿还26万元，原告要求被告予以偿还有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但双方约定利息为月息4分已违反法律规定，原告以此来计算利息损失错误，对此，本院予以调整，调整为同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，利息的计算方式应为：26万元×（6%／年÷12个月×4倍）×17个月（2014年2月28日至2015年7月28日）=88400元，本院对该利息予以支持。原告要求被告支付实际付清止的利息，因被告何时付清原告款项具有不确定性，故原告该项诉讼请求并不明确，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴建宁向原告李素平偿还26万元，支付利息88400元，合计348400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李素平其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告李素平负担795元，被告吴建宁负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2064号
申请执行人陈人英，女，汉族，1962年10月15日出生，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈人英申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初257号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1511号
原告姜清林。
被告中国电信股份有限公司双城分公司，住所地哈尔滨市双城区文明街金融花园综合楼19号。
被告中国联合网络通信有限公司双城分公司，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人万金龙，经理。
委托代理人陈彦双。
委托代理人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司，住所地哈尔滨市双城区新兴路。
原告姜清林与被告中国电信股份有限公司双城分公司（以下简称电信公司）、中国联合网络通信有限公司双城分公司（以下简称联通公司）、哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司（以下简称广电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜清林及被告�通公司委托代理人陈彦双、黄威到庭参加诉讼。被告电信公司、广电公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月购买位于双城区房屋。入住后发现卧室外墙铁架上悬挂很多通讯电缆。铁架直接安装在墙体的砖上，严重破坏了墙体表层、保温层，造成外墙体出现长约30厘米、宽约22厘米、深约6厘米的缺口。影响房屋美观，电缆如漏电也影响原告家人的人身安全。经与三被告协商，三被告均承认其中部分电缆为他们安装。但至今未采取补救措施。原告提起诉讼，要求判令：三被告立即拆除悬挂在原告楼房外墙的电缆及铁架，并将外墙恢复原状。同时由三被告承担本案的诉讼费用。
被告联通公司辩称：1、原告没有房产证，不是房屋所有权人，无权行使排除防碍的权利。2、楼房墙体外为共有部分，原告以个人名义起诉�无依据。3、光缆是在原告购买房屋前安装的，原告购买房屋为现状购买，要求拆除光缆无事实依据。同时光缆及电缆为公益设施，原告因个人原因不能影响到公共利益。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、收据及房屋买卖协议。旨在证明原告于2015年4月7日从案外人处购买了双城区房屋。
证据三、照片12张。旨在证明各被告架设的线路悬挂在原告房屋外墙，外墙遭到破坏。
被告联通公司未举证。
被告广电公司未到庭，亦未答辩及举证。
被告电信公司未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告电信公司、广电公司未到庭，视为对原告主张事实的默认。联通公司对原告所举证据一无异议。本院予以采信。被告联通公司对原告所举证据二的异议为，真实性无法判断，该证据只能证明原告具有使用权，不动产转让未经登记不发生法律效力。该证据不涉及原告与房主之外的其他人。同时光缆及电缆在原告购买房屋前就存在，原告为现状购买，无权要求拆除。本院认为，该证据具有客观真实性，可以证实原告系该房屋合法使用权人，为有效证据。予以采信。被告联通对原告所举证据三的异议为，对真实性无异议，但是否有我方线路不清楚，该证据体现该线路为电信公司所有。
经本院审理查明，原告于2015年4月7日购买位于双城区房屋。房屋外墙体安装的铁架上悬挂三被告公司的电缆线。安装的铁架破坏了房屋外墙体保温层及水泥层，墙体红砖裸露在外。
本院认为，根据法律规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告以购买的方式合法占有建筑物专有部分，虽未办理所有权登记，但已取得业主资格。虽被告联通公司否认铁架由其安装，但庭审中承认铁架上搭载了其单位的线路，且不能举证证明其不是实际安装人，应推定铁架系其与作为铁架共同使用受益人的其余二被告共同安装。同时三被告未举证证明用以悬挂三方电缆线的铁架，在安装时取得了业主同意，构成共同侵权，应承担连带责任。原告专有部分对应的外墙面，虽属建筑物共有部分，但原告作为共有人，其权利受到侵害，有权提起诉讼。被告联通公司辩称原告不是房屋登记所有权人及不能单独提起诉讼的抗辩理由不成立，不予支持。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司双城分公司、中国联合网络通信有限公司双城分公司、哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司共同拆除安装于双城区房屋外墙面的铁架及电缆，并将外墙面恢复原状。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1511号
原告：金海龙，男，1961年11月15日生，朝鲜族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李海雁，男，47岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在审理原告金海龙诉被告李海雁民间借贷纠纷一案中，因原告金海龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告金海龙负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1694号
原告：罗碧玲，女，1984年1月22日出生，汉族，江西省九江县人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：温海金，男，1966年5月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告罗碧玲诉被告温海金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告之间和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗碧玲撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 易
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更537号
罪犯向理荣，男，1987年6月3日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人向理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月年；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。湖南省吉首市人民法院于2015年6月9日作出（2015）吉刑初字第85号刑事判决，以被告人向理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，加上原判尚未执行的刑罚八年五个月二十九天，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年9月19日起至2024年3月18日止）。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向理荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向理荣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余583分；无严重违规记录，多次获奖加分；2014年10月13日，罪犯向理荣与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿协议等证据材料证实。
本院认为，罪犯向理荣在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，有一定悔改表现。鉴于该犯社会危害性、再犯罪风险性，执行机关呈报减刑时已从严掌握减刑幅度，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向理荣减刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更537号	罪犯向理荣，男，1987年6月3日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人向理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月年；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。湖南省吉首市人民法院于2015年6月9日作出（2015）吉刑初字第85号刑事判决，以被告人向理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，加上原判尚未执行的刑罚八年五个月二十九天，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年9月19日起至2024年3月18日止）。判决发生法律效力后,交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯向理荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯向理荣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余583分；无严重违规记录，多次获奖加分；2014年10月13日，罪犯向理荣与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿协议等证据材料证实。	本院认为，罪犯向理荣在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，有一定悔改表现。鉴于该犯社会危害性、再犯罪风险性，执行机关呈报减刑时已从严掌握减刑幅度，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯向理荣减刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第410号
原告吴海英。
原告全子轩。
法定代理人吴海英，系全子轩的母亲。
二原告共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组。
代表人李同解，该组组长。
本院于2015年8月10日立案受理原告吴海英、全子轩诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人彭世福、谭立红到庭参加了诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英、全子轩诉称，1999年10月26日，原告吴海英与全荣华登记结婚，婚后，两人生下儿子全子轩。二原告自出生起户籍即落户被告处，系被告的集体经济组织成员。因政府征地，被告获得征地补偿款，但被告拒不给予原告享有平等的分配权，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告分别支付二原告征地补偿款32000元。
原告吴海英、全子轩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、报告、证明、常住人口登记卡，以证明二原告系被告的集体经济组织成员；
二、银行存款存折（复印件），以证明被告集体经济组织成员人均分配征地补偿款32000元；
三、芭蕉组分配协议，以证明被告组内的分配方案与法律相抵触；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组未答辩，亦未提交证据。
对二原告提供证据一、二，以上证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，对以上证据，本院予以确认。对二原告提供证据三，二原告对证据的真实性予以认可，对该份证据，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对二原告提供的证据及陈述的事实放弃举证、质证与抗辩的权利。
经审理查明，1999年10月26日，被告的集体经济组织成员吴海英与衡南县咸塘镇水口山居委会咸塘新街3号的居民全荣华（系衡南县化工农药厂下岗职工）登记结婚，2008年9月22日，吴海英与全荣华生下儿子全子轩，2008年10月28日，全子轩的户籍落户于被告处。2014年5月，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，被告被征地100亩，共获得征地补偿款4700000元，被告集体经济经济组织成员人均分得征地补偿款32000元，该款项于2014年8月26日发放到集体经济组织成员个人手中。原告吴海英、全子轩，未享有该款项的分配权。
另查明，原告吴海英曾被分配承包责任田、地，在2000年土地承包时，因原告吴海英结婚，责任田、地被收回。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告吴海英出生后户籍登记即在被告处，并在被告处居住、生活，故原告吴海英应为被告的集体经济组织成员。此后，原告吴海英虽与衡南县咸塘镇水口山居委会咸塘新街3号居民全荣华登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告吴海英的户口客观上也并不能随其丈夫全荣华迁移，原告全子轩出生后随其母亲即原告吴海英落户于被告组，符合法律的规定，故原告吴海英、全子轩具有被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有承包地征地补偿费用的分配权。被告向其他集体经济组织成员人均分配征地补偿款32000元，但以村规民约约定为由，未给二原告享有分配权，违反法律规定，对二原告要求被告支付承包地征地补偿款各32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组在本判决生效之日起三日内分别支付原告吴海英、全子轩承包地征地补偿款32000元，合计人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第410号原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道梨树园北苑阳光花苑1栋1楼4号。组织机构代码：081460390。法定代表人张祈锋，该公司董事长。委托代理人段国文，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市浮梁县。系该公司工作人员。被告王俊，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省。案由：买卖合同纠纷。原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理，在本案审理过程中，原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司与被告王俊已经达成和解协议，故原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费337元减半收取168元，由原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  占燕婷二〇一五年九月十七日书 记 员  袁慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第237号
申请执行人青岛海立泰新型复合材料有限公司。
法定代表人国立勇，该公司董事长。
被执行人沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司。
法定代表人田文军，系该公司总经理。
申请执行人青岛海立泰新型复合材料有限公司与被执行人沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司在中国北车集团大连机车车辆有限公司有到期债权。本院依法向中国北车集团大连机车车辆有限公司送达履行到期债权通知书，中国北车集团大连机车车辆有限公司依照通知要求将人民币586783元交到本院。协助被执行人沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司履行了青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第281号民事判决书�定的全部义务，申请执行人同意依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二日
书记员 胡维克
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第237号
申请执行人：梁开心，男，1964年3月9日出生，汉族，系山西省长子县慈林山镇人。
被执行人：胡秀文，男，汉族，1953年12月8日出生，汉族，长治市人。
本院在执行申请执行人梁开心与被执行人胡秀文房屋买卖纠纷一案中，2008年1月13日原、被告双方签订《房屋买卖转让协议》，将位于长治市太行东街X号X栋X单元X室房屋一套卖给原告梁开心，2009年4月原告垫付房改款26560.9元，将该房产证办理至被执行人胡秀文名下。被执行人胡秀文因于他人民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）城五民初字第44号民事裁定书，依法查封了被执行人胡秀文位于长治市广场英华小区城区政府家属院Y号楼Y单元Y号房屋，其与长治市太行东街X号X栋X单元X室系同一房屋。2011年3月2日本院做出（2011）城执字第43号通知，责令梁开心交出该房屋。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所需确权的财产权权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。长治市中级人民法院（2011）长民终字第01374号民事调解书与该法规定不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长治市中级人民法院（2011）长民终字第01374号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 柳路萍
审判员 史碧鹰
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第237号
申请人吴三耀与被执行人宋书祥买卖合同纠纷一案，我院于2008年12月5日作出的（2008）城民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴三耀于2009年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人吴三耀未能向本院提供被执行人宋书祥可供人民法院执行的财产线索。本案标的8000元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人宋书祥有可供人民法院执行的财产线索，申请人吴三耀可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2008）城民一初字第819号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初947号
原告：南通市华诚物业管理有限公司，住所地海门市海门街道永泓花苑12幢328室。
法定代表人：陆建英，独立董事。
委托诉讼代理人：邢祖平，公司员工。
被告：高步磊，男，1972年10月12日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。
被告：施雷聆，女，1972年3月29日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。
本院在审理原告南通市华诚物业管理有限公司与被告高步磊、施雷聆排除妨害纠纷一案中，原告李博于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告南通市华诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 奚佩娟
人民陪审员 赵秀芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89cfc04d-7e27-4e1e-abdd-a84100afc657&imgId=ODljZmMwNGQtN2UyNy00ZTFlLWFiZGQtYTg0MTAwYWZjNjU3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89cfc04d-7e27-4e1e-abdd-a84100afc657&imgId=ODljZmMwNGQtN2UyNy00ZTFlLWFiZGQtYTg0MTAwYWZjNjU3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张天颖
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初947号	原告：南通市华诚物业管理有限公司，住所地海门市海门街道永泓花苑12幢328室。	法定代表人：陆建英，独立董事。	委托诉讼代理人：邢祖平，公司员工。	被告：高步磊，男，1972年10月12日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。	被告：施雷聆，女，1972年3月29日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。	本院在审理原告南通市华诚物业管理有限公司与被告高步磊、施雷聆排除妨害纠纷一案中，原告李博于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告南通市华诚物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取人民币40元，由原告南通市华诚物业管理有限公司负担。	审 判 长  孔大鹏	人民陪审员  奚佩娟	人民陪审员  赵秀芳		二〇一七年七月十一日	书 记 员  张天颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1119号
原告：朱小兰。
被告：季锡月。
被告：陈小琴。
原告朱小兰与被告季锡月、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱小兰到庭参加了诉讼，被告季锡月、陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。被告以经商缺资金为由，分别于2009年5月25日、2009年8月21日、2009年9月25日、2009年9月28日多次向原告借款109万元，以上借款均由被告陈小琴出具借款借据为证，事后原告多次向被告要求归还借款，被告至今尚未偿还。现原告起诉请求本院判令：被告偿还原告借款109万元及利息（起诉之日起至归还借款之日止的银行同期利息）。
在举证期限内，原告朱小兰为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据四份、协议书复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告季锡月、陈小琴未作答辩，也未提供证据。
原告朱小兰提供的证据原件在庭审中出示，被告季锡月、陈小琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告季锡月、陈小琴于2008年3月14日补办结婚登记手续。被告陈小琴于2009年5月25日与原告结算，被告陈小琴欠原告借款90万元，由被告陈小琴向原告出具借款借据为凭，借款未约定借款利息。同时原、被告签订了还款协议书，约定由被告陈小琴分期偿付原告借款，每三月付一次，第一次2009年9月25日付35万元，第二次付30万元，第三次付25万元。2009年9月25日被告陈小琴按约向原告支付了35万元，其余借款55万元至今未还。农历2009年8月21日被告陈小琴向原告借款18万元，该借款由被告陈小琴向原告出具借款借据为凭，借款未约定借款利息，也未约定借款期限。农历2009年9月25日被告陈小琴向原告借款30万元，由被告陈小琴向原告出具借款借据为凭，借款未约定借款利息，也未约定借款期限，朱新秋为被告陈�琴该笔借款提供了担保。2009年9月28日被告陈小琴向原告借款6万元，由被告陈小琴出具借款借据为凭，借款未约定借款利息，也未约定借款期限。借款之后经原告多次催讨，被告陈小琴至今未还。
本院认为，被告陈小琴欠原告借款的事实，有被告陈小琴出具的四份借款借据、协议书为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告季锡月、陈小琴在被告陈小琴向原告朱小兰借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告朱小兰起诉要求被告季锡月、陈小琴共同偿还借款本金及起诉催告之后的利息，利息按同期银行利息计算，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，利息可按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算，但因未约定借款期限，借款视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，原告主张的利息可按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率计算。被告季锡月、陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小琴、季锡月在本判决生效之日起五日内偿付原告朱小兰借款本金109万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年5月21日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取7305元，由被告季锡月、陈小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 瑶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执683号
申请执行人:王某某，住木兰县。
被执行人：李某某，住木兰县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，李某某已将房屋过户至王某某名下，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第446号
原告武某。
法定代理人武兆磊。
委托代理人徐炳洪，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告谢现伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人高宏，该单位经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告武某与被告谢现伟、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人民保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人徐炳洪，被告谢现伟，被告人民保险诸城公司委托代理人唐言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年3月30日13时10分，被告谢现伟驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市东关大街与繁荣路交叉路口右转弯时，与沿人行横道由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤，被告谢现伟负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计32000元。
被告谢现伟辩称，发生事故属实，肇事车辆挂靠于诸城交运汽车运输有限公司，但责任由我承担，另外，事故车辆在被告人民保险诸城公司投保交强险及商业险，应当由被告人民保险诸城公司赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费21000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告人民保险诸城公司辩称，发生事故及投保交强险及商业险属实，本次事故发生在保险期间，公司在核实被告行驶证检验情况以后再进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年3月30日13时10分，被告谢现伟驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市东关大街与繁荣路交叉路口右转弯时，与沿人行横道由西向东步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告谢现伟承担事故的全部责任，原告武某不承担事故的责任。被告谢现伟驾驶的车辆在被告人民保险诸城公司处投有交强险及商业三者险（100万元，并投有不计免赔险）各一份，保险期间均自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。原告于2015年9月22日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失32000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告武某受伤后，于2015年3月30日入诸城中医医院住院治疗。审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月27日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武某不构成伤残，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告武某为此支付鉴定费用1900元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告谢现伟与原告发生交通事故，并致使原告武某受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢现伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告谢现伟对原告武某的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。（1）关于医疗费21589.16元，被告人民保险诸城公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除原告复查的医疗费280元，因原告未提交门诊病历、门诊费单据等证据证明是否复查以及复查的具体费用，对此本院不予支持，因此，原告的医疗费应为21309.16元。（2）关于护理费4803.6元，原告发生交通事故后由其父亲护理，原告一家自2011年开始在城镇租房，后又购买自住房屋，其要求按照城镇居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持，护理费参照鉴定结论护理60日计算为4803.6元。（3）关于原告主张的住院伙食补助费660元，因原告自2015年4月12日开始未有用药记录，自2015年4月12日至2015年4月20日的住院伙食补助费，本院不予支持，住院伙食补助费应为390元（13天×30元／天）。（4）关于原告主张的交通费500元，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院予以支持200元。（5）关于原告主张的后续治疗费600元，该后续治疗费由潍坊盛泰司法鉴定所出具明确鉴定意见，本院予以支持。（6）关于鉴定费1900元，原告提交由潍坊盛泰司法鉴定所出具的收款收据，该费用已实际支出，本院予以支持。
综上，原告武某的损失为：医疗费21309.16元、护理费4803.6元、住院伙食补助费390元、交通费200元、后续治疗费600元、鉴定费1900元。
因被告谢现伟驾驶的鲁G×××××小型客车在被告人民保险诸城公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人民保险诸城公司先在交强险各分项限额内赔偿原告武某医疗费10000元、护理费4803.6元、交通费200元，共计15003.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即其余医疗费11309.16元（21309.16元-10000元）、后续治疗费600元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元，计款14199.16元。因本案肇事车辆在被告人民保险诸城公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告人民保险诸城公司对原告武某的剩余损失承担100%的赔偿责任，即14199.16元。因原告的损失已均由被告人民保险诸城公司承担，被告谢现伟在本案中不承担责任。被告谢现伟为原告垫付的21000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿原告武某损失15003.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险限额内赔偿原告武某损失14199.16元；
三、原告武某返还被告谢现伟垫付款21000元；
四、驳回原告武某的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告武某负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书记员 臧金娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执156号
申请人段贤军。
被执行人虞道洋。
申请人段贤军与被执行人虞道洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）金宝民初字第00521号民事判决书，由于被执行人虞道洋未履行民事判决书所确定的义务，申请人段贤军向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人段贤军撤回对被执行人虞道洋的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓曼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1558号
罪犯杜富业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日以（2010）临兰刑初字第432号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜富业有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜富业在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杜富业确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜富业准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60090号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高国顺，男，1975年6月18日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。2016年11月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被监视居住，2017年5月16日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院于2017年4月1日以津滨检大公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人高国顺犯破坏易燃易爆设备罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉，被告人高国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2014年4月的一天，被告人高国顺伙同刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊（均己判刑）携带工具在天津市静海区中旺镇西湾河村西津沧输油管道49号桩北200米处打孔并安装了阀门。5月初，刘均岭在打孔处附近租赁了养殖场，被告人高国顺等人将接通阀门的高压管线延伸至养殖场南侧水沟内，因津沧石油管线暂时停输而未能窃得原油。
2016年10月9日21时许，被告人高国顺伙同张某、刘某3（均另案处理）携带工具驾车至天津市滨海新区大港油田采油四厂作业二区板821-27井场内，采取拧开油井阀门的手段盗窃原油。后在驾车离开现场时引发火灾，导致高国顺受伤，其所驾驶车辆被烧毁。
2016年11月24日，被告人高国顺被抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据，认为被告人高国顺的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，建议对被告人高国顺在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人高国顺公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人高国顺伙同刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊（均己判刑）携带工具在天津市静海区中旺镇西湾河村西津沧输油管道49号桩北200米处打孔并安装了阀门。2014年5月初，刘均岭在打孔处附近租赁了养殖场后，被告人高国顺等人将接通阀门的高压管线延伸至养殖场南侧水沟内，因津沧石油管线间断使用而未能窃得原油。
2016年10月9日21时许，被告人高国顺伙同张某、刘某3（均另案处理）携带工具,驾车至天津市滨海新区大港油田采油四厂作业二区板821-27井场内，采取拧开油井阀门的手段盗窃了原油。后被告人高国顺起动其驾驶的车辆时引发火灾，导致其被烧伤，其所驾驶车辆被烧毁。
2016年11月24日，被告人高国顺被抓获归案。
上述事实有以下证据予以证实：
1．同案犯刘某1、王某、高某、褚某、刘某2的供述证实，2014年4月份，曾伙同高国顺在静海区中旺镇西湾河村西津沧输油管道49号桩以北约200米处，打孔、焊接了阀门，后因该段管线间断输油而未能窃得原油。
2．被告人高国顺的供述证实，2014年春天，我和刘均岭、褚金生、高瑜、刘磊、王友胜在天津市静海县中旺镇西湾河村西的津沧输油管线上曾打孔并安装了阀门，但没偷到原油。2016年10月9日下午，张某打电话让我和他一起去偷原油，我把我的桑塔纳轿车内的后排座拆掉，又买了偷油用的塑料袋后，开车拉着张某去港八井加油站东面和刘某3见的面。我们三个人商定如果偷油出事了，桑塔纳轿车的费用三个人一起平摊，如果没有被发现，除去买工具的钱和加油的钱外，剩下的钱我们三个人一起平分。说好后，张某上了我的车，刘某3开着一辆灰色五菱面包车在前面带路，我们一起去了大采油四厂821-27井场。到了井场后，张某用管钳卸下井口的丝堵后，我把消音器装上，放了大约3分钟的天然气，就出原油了，我赶紧把消音器卸下来，张某把管套阀门拧上。我把桑塔纳轿车开过来后，张某从桑塔纳轿车上把塑料管拿下来装在油井的套管上，再把套管阀门拧开，我抓住塑料管的另一端，塑料袋中放满原油后，张某拿管钳把井口的套管阀门关上。之后，我把车门打开探身去发动车，刚一发动车，井场内突然就着火了，我浑身上下的衣服都着火了，我慌神了，不小心掉到井场西侧的沟里面了。张某把我从沟里面拽出来的，刘某3也过来了，他们俩人连夜把我送到河北省沧州市中心医院烧伤科了。
3.证人谢某、孙某的证言证实，2014年7月12日下午，接到管道检查人员通知后，我们赶到中旺镇西湾河村西地里49号桩往北200米处，挖开土层后发现有一个盗油阀门安装在输油管道上，管道上先焊接了一个短接，大约3公分长，直径约4公分，短接上连接着一个阀门，阀门上连接一根黑色胶皮管子，这根管子埋在土层下面往东北方向延伸200多米，一直延伸到西湾河村西的一个养鸡厂后面。
4．证人臧某的证言证实，其系中石化管道储运有限公司天津市输油处生产科主管，主要负责生产和调度原油，包括津沧线输管道的石油运输调度。津沧线输管道输送的原油主要是从大港到沧州炼油厂、石家庄炼油厂，自2014年春节至7月13日期间，该管道间断使用。
5.证人证言王龙、杨某、徐涛的证言证实，2016年10月9日晚22时，发现板821-27井井场有火光，我们一起拿上灭火器去了井场，到了井场发现井口旁停着一辆已被烧毁桑塔纳轿车。
6.中国石油大港油田第四采油厂证明证实，板821-27井2014年5月19日投产，12月9日压液关井，2015年6月转为长停井。821-27井被不法分子采取破坏井口装置的方式，盗窃原油，极易造成天然气泄漏和原油污染。
7．刑事判决书证实刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊等人因犯破坏易燃易爆罪已被判处刑罚。
8．抓获经过证实被告人高国顺抓获归案；
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高国顺伙同他人以非法占有为目的，采取破坏正在使用的油气设备的手段盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人高国顺如实供述全部犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高国顺犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 邵云红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戴世强
附法律、法规释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第77号
原告：胡建华，农民。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈赛芬，居民。
原告胡建华与被告陈赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。因被告外出，具体联系地址不明，本院于2013年4月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2013年7月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡建华的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华起诉称：2013年1月10日，被告向原告借款3000元，约定借期10天，并当场出具借条1份，借条载明：“今借到定塘镇胡建华人民币三仟元整，归还：2013年1月20日。借款人：陈赛芬，2013年1月10日”。后原告向被告催讨借款，被告避而不见。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款3000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告陈赛芬未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告陈赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权，故本院对原告提供的证据予以确认并确认原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告陈赛芬向原告胡建华借款3000元的事实，由被告陈赛芬出具的借条为凭。现原告胡建华要求被告陈赛芬归还�款3000元并赔偿利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赛芬于本判决生效后一个月内归还原告胡建华借款
3000元，并支付利息（以借款3000元，从2013年3月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈赛芬承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈 盈
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1104号
原告：门某某，住吉林市。
被告：张某某，住吉林市。
原告门某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称，我与张某某于1980年7月相识，1981年3月17日登记结婚，婚生一女张某（已独立生活），收养一女张某甲（已独立生活）。张某某于1995年初离家出走，至今未归，现下落不明。因张某某长期不归，不尽丈夫义务，导致夫妻感情破裂，故我起诉与张某某离婚，请求法院依法判决，案件受理费由门某某负担。
被告张某某未作书面答辩。
原告门某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件1份；
2、结婚申请书查档件1份；
3、吉林市船营公安分局河南派出所工作说明1份；
以上证据用以证明门某某、张某某的夫妻关系及张某某于1995年离家出走，至今未归的事实。
4、证人石某某、金某某出庭作证证言：我们是门某某与张某某的老邻居，对他们家庭情况比较了解，门某某与张某某平时夫妻感情一般。十几年前，张某某就离家出走了，现其杳无音信，至今未归。
原告门某某向本院提供的上述证据，经本案合议庭评议，其具有客观性、合法性及与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，门某某与张某某于1980年7月经人介绍相识，1981年3月17日登记结婚，婚生一女张某（已独立生活），收养一女张某甲（已独立生活）。张某某于1995年离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，门某某与张某某夫妻之间应互敬互爱。张某某离家出走多年，至今未归，下落不明，且长期不尽家庭义务，导致门某某与张某某间的夫妻感情破裂，故对门某某离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予门某某与张某某离婚。
案件受理费300元由门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年二月十七日
代理书记员 闫俊辰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第273号
原告：浙江衢州水业集团有限公司。
法定代表人：商振平。
委托代理人：许昕。
委托代理人：应玉锦。
被告：陆樟萍。
原告浙江衢州水业集团有限公司（以下简称衢州水业公司）
与被告陆樟萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理
立案。依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判。2013年7月
22日公开开庭进行了审理。原告衢州水业公司委托代理人许昕到
庭参加诉讼。被告陆樟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州水业公司起诉称：2011年12月16日，被告通过公开
竞拍的形式，竞得原告位于衢州市柯城区蛟池街自西向东第六间
、第七间两间店面房屋的承租权，并就两间店面房的租赁，分别
签订了租赁合同。合同约定租赁期限自2011年12月8日至2014年12
月7日止。关于租金，合同约定第六间年租金60000元，第七间年
租金55000元，并约定每年租金在上年基础上递增5%。提前于每年
12月1日交纳，逾期交纳的按日5%加收滞纳金。合同签订后，原告
依约向被告交付了租赁房屋，被告依约支付了首年期租金。2012
年12月1日，第二年租期租金交纳期限届至，被告违约未予交纳。
之后，经原告多次催交，被告均未交纳。为此，原告提起诉讼，
要求解除双方签订的租赁合同，责令被告腾退出租赁房屋；按合同约定的租金标准计算，支付原告至实际腾退房屋之日止的租金
损失；承担约定违约金36225元。
为证明原告拥有租赁房屋所有权，原告提供了租赁房屋所有
权证书复印件；为证明原告通过公开竞拍的形式，出租被告店面
两间并就房屋租赁所作相关租赁期限、租金支付、违约责任等合
同权利义务的约定，原告提供了衢州市诚信拍卖有限公司（以下
简称诚信拍卖公司）竞买人报名表及声明、拍租成交确认书以及
就第六间和第七间店面房租赁与被告分别签订的租赁合同；为证
明原告催告被告交纳租金的事实，原告提供了催告函件及其邮寄
回执凭证；为证明租赁房屋仍由被告占用的事实，原告提供了租
赁房屋现场照片两张。
被告陆樟萍未到庭参加诉�，未作答辩，也未提出反驳证据
。
对于原告方提供的上述证据材料，本院经审查对其证据资格
予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：
坐落于衢州市蛟池街43号前幢底层营业房（现门牌号为蛟池
街61、63、65、67、69号）为原告所有。2011年10月，原告就该
房屋的出租，委托诚信拍卖公司以公开竞价的方式进行拍租。被
告陆樟萍通过竞价，分别以60000元和55000元的价格竞得其中自
西向东第六间和第七间（现门牌编号为蛟池街61-1、61-
2号）两间营业房的承租权。依据拍租成交确认书，原、被告双方
于同年12月6日分别就两间营业房签订租赁合同。两合同分别同时
约定租赁期3年，自2011年12月8日至2014年12月7日。第一年租金按照拍租成交价，之后每年租金在上年基础上递增5%。按照先付
租金后使用的原则，每年租金提前在上一年12月1日交纳。逾期交
纳的，按日计算加收5%滞纳金。逾期超过30日的，原告方有权解
除合同收回房屋，并没收被告方交纳的租赁保证金。有关租赁保
证金，两合同分别约定各为7000元，并约定租期届满结清相关费
用后一次性退还被告。两合同还就租赁期房屋的装修、转租等租
赁事宜作了相应约定。拍租及租赁合同签订期间，被告依约定支
付首年期租金60000元和55000元，并分别支付原告租赁保证金各7
000元。合同签订后，原告依约移交被告租赁房屋，被告用于经营
使用。2012年12月1日，合同约定交纳第二年期租金期限届至，被
告未按约定支付原告租金。为此，原告于2013年4月间，按照被告
身份证登记地址向被告邮寄信函，催告被告于同月15日前来交纳
租金、结算一季度水电费。期限届满后，因被告仍未前来交纳租
金，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同
的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人无正当理由未支
付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支
付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，
尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性
质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求
赔偿损失。本案根据原、被告租赁合同约定，被告逾期交纳租金
超过30日的，原告有权解除合同。就第二年期租金的交纳，合同
约定于2012年12月1日交纳，至次年1月1日已超过30日的逾期时限
，且原告在此后也向被告发出书面催告通知书，要求被告在合理
期限内支付，但被告仍未履行支付。因此，原告要求解除合同、责令被告腾退出租赁房屋的诉讼请求，既符合双方合同约定的解
除条件，也符合法律规定的解除条件，本院应予支持。根据租赁
合同的性质，合同宣告解除前的租金以及合同宣告解除后至租赁
房屋腾退之日止的实际占有使用费，应参照双方合同约定的当年
度租金标准折算支付。原告有关违约金的主张，因就租金迟延交
纳按日5%加收滞纳金的约定，显著超过原告的实际损失，据此计
算有失公平。且就因迟延交纳租金超过30日而致合同解除情况下
，合同同时约定有没收租赁保证金的违约责任方式，原告可选择
适用该约定。因此，原告有关要求被告按照逾期交纳租金日5%计
算总额的30%支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）
项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江衢州水业集团有限公司就衢州市蛟池街原43号
前幢底层自西向东第六间和第七间（现门牌编号为蛟池街61-
2号）营业房与被告陆樟萍于2011年12月6日所签订的两租赁合同
宣告解除。
二、被告陆樟萍于本判决生效之日起十日内腾退并向原告浙
江衢州水业集团有限公司移交租赁房屋�同时按日330.8元计算支
付原告自2012年12月8日始至租赁房屋实际腾退并移交原告之日止
的房屋租金和实际占有使用费。
三、驳回原告浙江衢州水业集团有限公司要求被告陆樟萍支
付违约金36225元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费8188元，减半收取4094元，由被告陆樟萍负担370
0元，由原告浙江衢州水业集团有限公司负担394元，于本判决生
效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐桑桑
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第273号
原告：浙江衢州水业集团有限公司。
法定代表人：商振平。
委托代理人：许昕。
委托代理人：应玉锦。
被告：陆樟萍。
原告浙江衢州水业集团有限公司（以下简称衢州水业公司）与被告陆樟萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理立案。依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判。2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告衢州水业公司委托代理人许昕到庭参加诉讼。被告陆樟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州水业公司起诉称：2011年12月16日，被告通过公开竞拍的形式，竞得原告位于衢州市柯城区蛟池街自西向东第六间、第七间两间店面房屋的承租权，并就两间店面房的租赁，分别签订了租赁合同。合同约定租赁期限自2011年12月8日至2014年12月7日止。关于租金，合同约定第六间年租金60000元，第七间年租金55000元，并约定每年租金在上年基础上递增5%。提前于每年12月1日交纳，逾期交纳的按日5%加收滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告依约支付了首年期租金。2012年12月1日，第二年租期租金交纳期限届至，被告违约未予交纳。之后，经原告多次催交，被告均未交纳。为此，原告提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，责令被告腾退出租赁房屋；按合同约定的租金标准计算，支付原告至实际腾退房屋之日止的租金损失；承担约定违约金36225元。
为证明原告拥有租赁房屋所有权，原告提供了租赁房屋所有权证书复印件；为证明原告通过公开竞拍的形式，出租被告店面两间并就房屋租赁所作相关租赁期限、租金支付、违约责任等合同权利义务的约定，原告提供了衢州市诚信拍卖有限公司（以下简称诚信拍卖公司）竞买人报名表及声明、拍租成交确认书以及就第六间和第七间店面房租赁与被告分别签订的租赁合同；为证明原告催告被告交纳租金的事实，原告提供了催告函件及其邮寄回执凭证；为证明租赁房屋仍由被告占用的事实，原告提供了租赁房屋现场照片两张。
被告陆樟萍未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提出反驳证据。
对于原告方提供的上述证据材料，本院经审查对其证据资格予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
坐落于衢州市蛟池街43号前幢底层营业房（现门牌号为蛟池街61、63、65、67、69号）为原告所有。2011年10月，原告就该房屋的出租，委托诚信拍卖公司以公开竞价的方式进行拍租。被告陆樟萍通过竞价，分别以60000元和55000元的价格竞得其中自西向东第六间和第七间（现门牌编号为蛟池街61-1、61-2号）两间营业房的承租权。依据拍租成交确认书，原、被告双方于同年12月6日分别就两间营业房签订租赁合同。两合同分别同时约定租赁期3年，自2011年12月8日至2014年12月7日。第一年租金按照拍租成交价，之后每年租金在上年基础上递增5%。按照先付租金后使用的原则，每年租金提前在上一年12月1日交纳。逾期交纳的，按日计算加收5%滞纳金。逾期超过30日的，原告方有权解除合同收回房屋，并没收被告方交纳的租赁保证金。有关租赁保证金，两合同分别�定各为7000元，并约定租期届满结清相关费用后一次性退还被告。两合同还就租赁期房屋的装修、转租等租赁事宜作了相应约定。拍租及租赁合同签订期间，被告依约定支付首年期租金60000元和55000元，并分别支付原告租赁保证金各7000元。合同签订后，原告依约移交被告租赁房屋，被告用于经营使用。2012年12月1日，合同约定交纳第二年期租金期限届至，被告未按约定支付原告租金。为此，原告于2013年4月间，按照被告身份证登记地址向被告邮寄信函，催告被告于同月15日前来交纳租金、结算一季度水电费。期限届满后，因被告仍未前来交纳租金，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾�不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案根据原、被告租赁合同约定，被告逾期交纳租金超过30日的，原告有权解除合同。就第二年期租金的交纳，合同约定于2012年12月1日交纳，至次年1月1日已超过30日的逾期时限，且原告在此后也向被告发出书面催告通知书，要求被告在合理期限内支付，但被告仍未履行支付。因此，原告要求解除合同、责令被告腾退出租赁房屋的诉讼请求，既符合双方合同约定的解除条件，也符合法律规定的解除条件，本院应予支持。根据租赁合同的性质，合同宣告解除前的租金以及合同宣告解除后至租赁房屋腾退之日止的实际占有使用费，应参照双方合同约定的当年度租金标准折算支付。原告有�违约金的主张，因就租金迟延交纳按日5%加收滞纳金的约定，显著超过原告的实际损失，据此计算有失公平。且就因迟延交纳租金超过30日而致合同解除情况下，合同同时约定有没收租赁保证金的违约责任方式，原告可选择适用该约定。因此，原告有关要求被告按照逾期交纳租金日5%计算总额的30%支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江衢州水业集团有限公司就衢州市蛟池街原43号前幢底层自西向东第六间和第七间（现门牌编号为蛟池街61-1、61-2号）营业房与被告陆樟萍于2011年12月6日所签订的两租赁合同宣告解除。
二、被告陆樟萍于本判决生效之日起十日内腾退并向原告浙江衢州水业集团有限公司移交租赁房屋，同时按日330.8元计算支付原告自2012年12月8日始至租赁房屋实际腾退并移交原告之日止的房屋租金和实际占有使用费。
三、驳回原告浙江衢州水业集团有限公司要求被告陆樟萍支付违约金36225元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8188元，减半收取4094元，由被告陆樟萍负担3700元，由原告浙江衢州水业集团有限公司负担394元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐桑桑
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第273号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：陈红芳。
被告：赵宏涛。
法定代理人：陈进霞。
本院在审理原告衢州市柯城区人民医院与被告赵宏涛医疗服
务合同纠纷一案中，原告衢州市柯城区人民医院于2013年8月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告衢州市柯城区人民医院的申请符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定
如下：
准许原告衢州市柯城区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城区人民
医院承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年八月二十五日
书记员 郑 重
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第83号
原告张福强，男，29岁。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所实习律师。
委托代理人张晓晨，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告李来刚，男，34岁。
委托代理人王海萍，女，36岁。
原告张福强诉被告李来刚定金合同纠纷一案，原告张福强于2015年5月7日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告张福强及其委托代理人孙月琴、被告李来刚委托代理人王海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，原、被告口头约定，由被告将九分场八十五连的20垧水稻田转租给原告，双方约定租金五万元，被告保证水稻田内水井、变压器、大棚等所需设备齐全并与土地共同交付原告使用，原告于2013年11月初向被告交付了定金10000.00元，并约定于2014年元旦前交付剩余租金。2014年元旦原告交付剩余租金时，被告通知原告水稻田内变压器丢失，原告提出先预留10000.00元作为担保，等被告安装好变压器后再行交付，被告不同意，双方协商不成，致土地转租合同未能实际签订。被告构成严重违约，存在重大过错。原告多次找被告要求返还定金未果。故原告诉至法院请求：判决被告立即双倍返还原告定金20000.00元，并自2013年11月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：原告确实交了10000.00元定金，但双方约定于2014年元旦前将租金尾款结清，但是原告至今也没把尾款付清，是原告违约在先，不是被告违约，不同意返还定金。
原告为了证明其主张的事实，提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、定金收据一份，证明被告李来刚收取原告定金10000.00元。被告对该二份证据没有异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月初，原、被告口头约定，由被告将九分场八十五连的20垧水稻田转租给原告，双方约定租金50000.00元，被告保证水稻田内水井、变压器、大棚等所需设备齐全并交付原告使用。原告于2013年11月初向被告交付了定金10000.00元，并约定于2014年元旦前交付剩余租金。2014年元旦原告交付剩余租金时，被告通知原告水稻田内变压器丢失，双方协商不成，致土地转租合同未能实际签订。原告多次找被告要求返还定金未果故诉至本院。
本院认为，原、被告双方约定由原告承租被告的水稻地，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应受法律保护，双方应按约定各自履行义务。通过庭审，被告认可进行转租的水稻田所需设备包括水井、变压器等应齐全，但在原告向被告交付剩余租金并欲与其签订书面合同时被告知该水稻地上设备变压器丢失并未安装，即不能提供变压器，致双方未能实现合同目的，且被告将该水稻田又转租其他人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因对被告已适用定金罚则，即对被告已依法进行了惩罚，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李来刚于本判决生效之日起十内给付原告张福强人民币20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告李来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王宇欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0082号
原告贾兆花，女，1952年4月14日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张业礼，男，1959年10月16日生，汉族。
被告张克胜，男，1965年5月21日生，汉族。
两被告共同委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张兴照，男，1954年11月10日生，汉族。
被告张志勇，男，1970年12月19日生，汉族。
两被告共同委托代理人高维凤、张超越，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告王顺先，男，1965年3月14日生，汉族。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告贾兆花诉被告张业礼、张克胜、张兴照、张志勇、王顺先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2013年2月25日、4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年6月27日再次在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告贾兆花及其委托代理人胡庭松、被告张业礼、张克胜及两被告共同委托代理人朱海涛、被告张兴照、张志勇及两被告共同委托代理人张超越和被告王顺先的委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆花诉称，被告张业礼、张克胜、张兴照、张志勇合伙在农村买树，原告受雇于该四被告为其做杂活，而该四被告的买树行为及买树的规格、尺寸、价格又受被告王顺先的指令，并将购买的树木再出售给被告王顺先。2012年12月24日，原告在做活的过程中，被锯倒的树木砸伤，后原告先后在泗阳县王集医院、泗阳县人民医院治疗，身上多处受伤，伤情严重，产生的医疗费全部由原告自己支出。现请求法院判决五被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计81302.43元。
被告张业礼、张克胜辩称，被告王顺先购买树木，两被告与被告张兴照、张志勇与原告均是受雇于被告王顺先的，故原告的损失应该由被告王顺先赔偿。原告的受伤其自身也存在过错，其未尽到谨慎注意的义务，故其也应承担相应的赔偿责任。
被告张兴照、张志勇辩称，两被告并没有参与树木买卖的谈价等过程，两被告与被告张业礼等以前虽有合伙关系，但在原告受伤的时候，已经不存在合伙关系，原告并不是受雇于两被告。原告的受伤其自身也存在过错。
被告王顺先辩称，被告王顺先只是从被告张业礼处购买10公分以内的树段，被告与被告王顺先之间只是买卖行为，且原告自己也陈述，其并不认识被告王顺先，原告并不是受雇于被告王顺先，
经审理查明，被告张业礼、张克胜合伙购买段新科兄弟家的树木，并雇佣原告贾兆花等人做杂活。2012年12月24日下午，被告张克胜在锯树的过程中，原告贾兆花欲去拽绳子，在向树木靠近过程中，被倒下的树木砸伤。原告贾兆花受伤后，于当日在泗阳县第二人民医院抢救治疗，支付费用528元。原告于当日转至泗阳县人民医院继续治疗，至2013年1月24日出院，共计31天，支付医疗费61139.43元。出院医嘱为：建议休息半年，加强营养、一年后取内固定等。原告出院后于2013年2月28日及2013年3月1日在泗阳县人民医院门诊检查治疗支付医疗费514.9元（99元＋296元＋59.9元＋60元）。原告又分别于2013年1月9日支付2600�，购买外展架固定支具1套，2013年3月2日在淮安市第一人民医院检查支付检查费300元。
上述事实，有原、被告的陈述、泗阳县人民医院费用清单、收费收据、出院记录、病历、出院证、淮安市第一人民医院收费收据、宿迁市康达残疾人假肢矫形器装备服务站发票专用章、泗阳县第二人民医院收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院经向段新科调查了解，其称其兄委托其卖树，将树木卖给被告张业礼，系张业礼与其协商树木价格，被告王顺先没有与其有任何接触，后其与张业礼确定树木价款是3500元。由被告张业礼先支付100元定金，在原告贾兆花受伤当天，被告张克胜向段新科支付800元，最后被告张业礼向段新科支付2600元。
本案的争议焦点为：如何确定原告贾兆花伤害的赔偿责任主体。
本院认为，原告及被告张业礼、张克胜主张被告张业礼�张克胜、张兴照、张志勇系合伙关系，因被告张兴照、张志勇不予认可，且原告及被告张业礼、张克胜亦未提供证据予以证明，且经本院向段新科调查了解，段新科陈述被告王顺先并没有参与谈树木的价格，也未与其有联系，均是被告张业礼与其谈价，并由被告张业礼、张克胜向其支付的树木款项。另外，对于被告张业礼、张克胜、张兴照、张志勇主张其均是受雇于被告王顺先，因被告王顺先不予认可，且该四被告也未能提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。故对于原告要求被告张兴照、张志勇、王顺先承担赔偿责任，不予支持。结合证人单某、张某等人的证言，本院确定本案的赔偿主体是被告张业礼、张克胜。原告在实施劳务的过程中，因劳务自己受到损害，未尽到谨慎注意的义务，对其损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康的应承担损害赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。鉴于原告贾兆花还需要行二次手术，且双方又未对护理期限、营养期限申请司法鉴定，故原告可在二次手术后一并处理，本次诉讼中，本院支持原告贾兆花住院期间的护理费用及营养费用。根据原告的主张，本院确认原告贾兆花的损失为：1.医疗费65082.33元（528元＋61139.43元＋514.9元＋2600元＋300元）；2.护理费，参照本地的护工标准，本院确认为40元／天，即为1240元（40元／天×31天）；3.营养费310元（10元／天×31天）；4.住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；5.交通费，本院予以酌定为300元。上述费用共计67490.33元。故本院确定被告张业礼、张克胜对原告的上述损失承担80%的责任，即为53992.26元。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张业礼、张克胜于本判决生效后十日内赔偿原告贾兆花的损失共计53992.26元；
二、驳回原告贾兆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张业礼、张克胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费712元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第762号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林剑。
原审被告人陈某。曾犯故意伤害罪、流氓罪于1990年5月29日被判处死刑、缓期二年执行，2004年9月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人倪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月19日被逮捕，同年3月6日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林敏、陈某、倪某犯开设赌场罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2013）温平刑初字第660号刑事判决。原审被告人林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月开始，王新舜、陈发现、马文文、王新湖（均已判）等人在平阳县昆阳镇、万全镇等处开设赌场，组织他人用扑克牌“三十二张”形式赌博，并从中抽头渔利。同年9月，被告人林敏加入该赌场成为股东，负责赌场招揽赌客，至同年12月11日该赌场被公安机关查获，共抽得头薪约人民币60万元。期间，被告人陈某于同年8月加入该赌场，在赌场望风二个多月，获利人民币5000余元，该段时间内赌场共抽得头薪约人民币24万元。被告人倪某于同年11月加入该赌场，在赌场望风十多天，获利人民币3000余元，该段时间内赌场共抽得头薪人民币10余万元。
案发后，被告人陈某于2013年3月19日主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币5000元。同案犯陈发现、马文文、王新湖等人共计退出违法所得人民币49万元。被告人倪某退出违法所得人民币3000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人林敏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人倪某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人林敏、陈某、倪某分别退赔共同违法所得人民币600000元、240000元、100000元，予以没收。
原审被告人林敏上诉及辩护人辩称，原判认定林系赌场股东的事实不清，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，量刑过重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯王新舜、陈发现、马文文等人的供述及刑事判决书，证人余某、周某、吕某、郭某等人的证言，陈某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，三被告人到案的情况说明，退赃款票据，三被告人的供述及户籍查询记录等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对林敏上诉及辩护人辩称原判认定林系赌场股东事实不清，经查，除林敏本人在侦查阶段供述外，还有多名同案犯的供述，以及证人证言在案佐证，足以证实林敏系赌场股东的事实，故林敏及辩护人所提出的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人林敏、原审被告人陈某、倪某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。林敏在赌场里占有股份，并招揽赌客，所起作用大，因此，林敏及辩护人提出林系从犯，要求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某、倪某系从犯，陈某还有自首情节，均已退出违法所得，林敏、倪某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退出部分共同违法所得，已对陈某、倪某减轻处罚，对林敏从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月五日
`
代书 记员 潘隽洁