wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审8号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人徐永华，男，45岁，汉族。
被执行人李娟，女，31岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行被执行人徐永华、李娟其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人徐永华、李娟夫妇于2005年1月31日生育第一孩（男），2014年12月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收徐永华、李娟社会抚养费101360元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月11日邮寄送达被执行人徐永华、李娟。被执行人徐永华、李娟在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人徐永华、李娟在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐永华、李娟应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费101360元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾建花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5264号原告黄丽环，女，1974年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。被告骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年6月25日立案受理了原告黄丽环诉被告骆志阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽环的委托代理人张锦江到庭参加诉讼，被告骆志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄丽环诉称，被告骆志阳因生意周转需要资金，于2013年3月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年11月，后经原告催讨，被告未再还款付息。2015年5月，原告向惠安县人民法院起诉要求�告还款，在诉讼过程中，被告提出与原告庭外和解，为此原告于2015年5月29日撤回起诉。原告撤诉后，被告又以资金困难为由，拒不偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月1日起至还款之日止支付利息。被告骆志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年3月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%；证据2即惠安县农村信用合作联社张坂信用社存款明细账，以此证明原告于2013年3月11日向被告指定的骆伟坤账户汇款90000元并于当日取款7000元交付被告；证据3即（2015）惠民初字第3820号民事裁定书，以此证明原告曾因被告未偿还本案借款于2015年5月6日向本院起诉，后因拟与被告庭外和解于2015年5月29日撤诉。诉讼中，本院依法向被告送达了记录原告所述事后添加月�率过程和交付借款本金过程的询问笔录，被告未提出异议。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年3月11日向原告借款100000元。原告主张借款时双方口头约定了月利率3%，借款当日被告在出具借款条时未写明月利率，因被告未及时还款，经原、被告协商，事后在借款条上添加了“利息每月3分”的内容，并由被告在该部分上捺印确认，被告未到庭参加诉讼，也未对原告所述提出异议，结合本案的借款条及民间借贷的交易习惯，原告的主张本院予以采信。证据2，来源自惠安县农村信用合作联社张坂信用社，具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年3月11日转账90000元给骆伟坤，并于当日取款7000元。原告主张骆伟坤开设的账户是被告指定原告借款汇入的账户，扣除首期利息后，原告又以现金的方式交付了7000元借款。被告未到庭，对原告所述的借款本金交付过程也未提出异议，本院予以采信；证据3，来源自惠安法院，具有真实性、合法性，能够证明原告于2015年5月6日向本院起诉，后因拟与被告庭外和解于2015年5月29日撤诉的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆志阳于2013年3月11日向原告黄丽环借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告支付利息至2013年11月后未再还款付息。原告因此于2015年5月6日向本院起诉要求被告偿还借款，2015年5月29日原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由撤诉。原告撤诉后，被告仍未予还款付息。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借�双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告在出借款项时仅交付97000元，应以原告实际交付97000元认定借款数额，被告应予偿还。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月1日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志阳应于本判决生�之日起五日内偿还原告黄丽环借款97000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告黄丽环负担49元，被告骆志阳负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月十二日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《�华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度�，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1887号
上诉人（原审原告）夏春霞。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人夏春霞与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6741号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人夏春霞，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏春霞在原审中诉称，夏春霞、青岛三美电机有限公司双方于2008年6月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付夏春霞解除劳动合同赔偿金，未支付相关医疗期待遇。为此，夏春霞向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故夏春霞诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付夏春霞违法解除劳动合同赔偿金差额人民币69533.6元；2、支付夏春霞自2013年1月4日起18个月医疗期内病假工资及疾病救助费差额19945.29元；3、支付夏春霞未满医疗期社会保险费12710元；4、诉讼费由青岛三美电机有限公司承担。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，夏春霞与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回夏春霞的起诉。案件受理费10元，退还夏春霞。宣判后，夏春霞不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人夏春霞上诉称：一、一审法院认定事实错误，且遗漏了夏春霞的一项诉讼请求。如青岛三美电机有限公司存在清算，按规定应在清算时将职工待遇一并处理，如未处理，应由其资产承继人或股东承担赔偿责任。一审法院遗漏了夏春霞的医疗补助费的诉讼请求。二、夏春霞与青岛三美电机有限公司之间因劳动争议发生纠纷，与政府政策调整无关，即使政府政策调整，也不能成为青岛三美电机有限公司不支付劳动待遇的理由，一审法院裁定适用法律错误。三、一审法院裁定显失公正。综上，请求二审法院依法改判支持夏春霞的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回夏春霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第447号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年10月2
7日，被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信
用卡，授权的信用额度为16000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费与取现，但仅归还部分透支本息。截止2009
年12月19日，被告累计拖欠原告借款本金15905.28元、利息21
62.83元、滞纳金396.86元、手续费2503.20元、超限费291.45
元，合计21259.62元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本
金15905.28元、利息2162.83元、滞纳金396.86元、手续费250
3.20元、超限费291.45元（利息暂计2009年12月19日，以后的
利息计算至本金还清时止），合计21259.62元；2.被告承担本
案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年10月27日，被告向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意被告的
申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年12日19日，被告累计拖欠原告本金1590
5.28元、利息2162.83元、滞纳金396.86元、手续费2503.20元
、超限费291.45元，合计21259.62元。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年10月27日，被告向原告申领交通银行锦江之星信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的锦江之星信用卡，授权的信用额度为16000元。被告执卡后
，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年12月19日，
被告累计拖欠原告本金15905.28元、利息2162.83元、滞纳金3
96.86元、手续费2503.20元、超限费291.45元，合计21259.62
元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请
求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金15905.28元、利
息2162.83元、滞纳金396.86元、手续费2503.20元、超限费29
1.45元（利息计算至2009年12月19日，以后的利息按交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之
日止），合计21259.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1624号
原告李某。
被告郝某。
原告李某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员巨丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年8月28号登记离婚。离婚协议第五条中被告应给付原告20万现金，给付日期为2012年12月30日前。至2012年12月30日，被告未给付该钱款，原告多次向被告索要，均被拒绝，故原告诉至法院要求被告给付该钱款。
被告辩称，钱款数额属实，但原、被告有共同房贷一直由被告偿还，被告一直为原告交纳养老保险，应扣除，另被告给付原告仓房一处价值85000元的仓房。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年8月28号登记离婚，协议约定：一、婚生子女郝某归被告抚养，原告不付抚养费；二、共有财产归原告所有；三、房产处理：沈北新区宏光小区房屋归原告所有；四、无债务；五、被告给付原告现金20万元（于2012年12月30日前付清）。现原告诉至本院要求被告给付20万元。
另查明，原、被告有夫妻共同房产位于沈阳市沈北新区宏光小区内回迁仓房三处，发票名为原告父亲李某某，仓房面积14.7平房米仓房由被告使用；发票名为原告，仓房21.08平房米及仓房号A7-71、72、73号面积为55平方米两处由原告使用，原、被告均认可该三处仓房价格为3000元／平方米；原、被告曾共同经营的企业现名称为沈阳市沈北新区鑫峰乳康食品商行现由被告经营；原、被告有夫妻共同财产车牌号辽ALS7**号金杯车辆一台，一直由被告使用；原告同意，如被告按离婚协议给付现金，对于商行及车辆原告暂不要求；原、被告有共同债务为2007年3月20日用沈北新区宏光小区A7号楼建筑面积72.58平房屋向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行抵押贷款70000元，被告称贷款自2007年8月29日起至贷款2015年3月还清止，共需偿还本金及利息共71890元，此款一直由被告偿还，原告无异议；被告自2007年8月29日起共为原告交纳社会保险36577元，原告无异议，同意在20万被告应给付原告欠款中扣除。
上述事实，由双方当事人陈述，离婚协议书、存折账单、房屋产权证书复印件、仓房收款收据、在卷为证，经庭审质证，本院予在卷佐证。
本院认为，原、被告于2007年8月28日签订的离婚协议书合法有效，被告应依照该协议约定给付原告200000元，故对于原告的合理诉讼请求本院予以支持；原、被告有共同债务71890元未分割，对于该债务应由原、被告各按50%共同偿还；被告自原、被告离婚后至2014年4月共为原告交纳社会保险36577元，被告主张在200000元中扣除，原告无异议，故对于被告的该主张，本院予以支持；关于原、被告曾共同经营的企业现名称为沈阳市沈北新区鑫峰乳康食品商行现由被告经营及夫妻共同财产车牌号辽ALS7**号金杯车辆一台，一直由被告使用，原告同意若被告支付原告离婚协议中约定的钱款，对该部分财产暂不主张，故对于沈阳市沈北新区鑫峰乳康食品商行继续由被告经营，车牌号辽ALS7**号汽车归被告所有；关于原、被告夫妻共同房产位于沈北新区宏光小区内回迁仓房三处，因原告放弃沈阳市沈北新区鑫峰乳康食品商行、车牌号辽ALS7**号汽车主张权利、对于夫妻共同财产发票名为原告父亲李某某，仓房面积14.7平房米仓房归被告所有；发票名为原告，仓房21.08平房米及仓房面积为55平方米两处由原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决发生法律效力起二十日内给付
原告李某欠款折价款163423元；
二、夫妻共同债务欠中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本息共71890元由被告郝某偿还，原告李某于本判决发生法律效力起二十日内给付被告郝某该贷款本息数额的50%即35945元；
三、夫妻共同财产沈阳市沈北新区鑫峰乳康食品商行由被告郝某经营；
四、夫妻共同财产车牌号辽ALS7**号车辆归被告所有；
五、夫妻共同财产发票名为李某某，仓房面积14.7平房米仓房归被告郝某所有；
六、夫妻共同财产发票名为原告李某，仓房21.08平房米及仓房面积为55平方米两处归原告所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李某承担2000元，被告郝某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月三日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2776号
原告：杨某，农民。
委托代理人：周景法。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周景法到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2001年4月我与被告王某在青岛打工相识，在2003年4月11日生一男孩杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告便外出打工，很少回家。我一个人在家照顾孩子，被告没有尽到做妻子和母亲的义务。现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告在外相识后，于2003年4月11日生一男孩杨某乙，于××××年××月××日二人在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已达十年，双方之间也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年一月十日
书记员 张超路
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00662号
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社。
被告皮兴旺，男，1956年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告皮兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后，原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程呈友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡崇阳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保26号
申请人：徐某。
法定代理人：ＸＸ娥。
被申请人：杨淋清。
申请人徐某2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对杨淋清驾驶的登记在杨海峰名下湘J红旗牌C交通肇事车辆予以扣押。申请人徐某提供登记在徐联兵名下车牌为湘J福克斯牌C小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，杨淋清在其与徐某交通事故责任纠纷一案中怠于履行自己应付赔偿责任，为保护受害人即徐某的合法权益，准予徐某的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在杨海峰名下湘J红旗牌C肇事车辆。
案件申请费1000元，由徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭碧涛
二〇一六年九月十九日
书记员 张 树
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第558号原告桂林智强食品开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇环东路45号。法定代表人吴志超，该公司总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告岳阳市心怡商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区解放路港务局公司8号。法定代表人方欣，公司经理。原告桂林智强食品开发有限公司与被告岳阳市心怡商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告委托代理人诸葛冰到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林智强食品开发有限公司诉称，原告系从事食品生产销售的企业法人，2013年4月1日，原告与被告达成一致，签订《经销商购销合同》，合同对特约经销地域和范围、产品及价格、订货付款及产品运送等事项进行了明确的约定，其中合同第1条约定，被告为原告智力品牌系列产品以及挂靠经营的其他品牌产品在岳阳区域的特约经销商。被告先给付货款，原告再向被告发货，被告在传真确认定单时予以汇兑承付。合同第6条第1项约定，合同有效期至2014年3月31日止，经双方同意延期，本合同自动更新一次，除非双方中有一方提前二个月以书面形式通知对方取消合同。第8条第1款约定，如果合同不成双方有权向原告所在地法院提起诉讼，在附件一中，被告指定方石为收货人。合同签订后，原告依约定履行合同义务，2015年1月，经双方对账，截止2014年12月10日止，被告共欠原告货款87486元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决：被告给付原告货款87486元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、经销商购销合同，证明双方存在买卖合同关系，方石是合同的委托代理人，方石为收货人。2、被告企业法人营业执照，证明被告主体适格。3、对账单，证明被告欠原告货款87486元。被告岳阳市心怡商贸有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2013年4月1日，原告与被告达成一致，签订《经销商购销合同》，原告向被告提供智力品牌系列产品以及挂靠经营的其他品牌产品。被告先给付货款，原告再向被告发货。合同约定，如果双方因合同产生纠纷，双方有权向原告所在地法院提起诉讼。被告指定方石为收货人。合同签订后，原告依约定履行合同义务，2015年1月，经双方对账，截止2014年12月10日止，被告共欠原告货款87486元。经原告多次催促，被告未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《经销商购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款87486元。有对账单予以证实，本院予以确认。被告应给付原告货款87486元依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳阳市心怡商贸有限公司给付原告桂林智强食品开发有限公司货款87486元。本案受理费1986元，财产保全费920元，合计2906元，由被告岳阳市心怡商贸有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费1986元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长廖德英代理审判员张玲人民陪审员李素琼二〇一五年八月三日书记员胡海淘
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00310号
原告：天长市天裕水泥制品有限责任公司。
法定代表人：钱雨岗，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被告：江苏豪胜机械有限公司。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
本院在审理原告天长市天裕水泥制品有限责任公司（以下简称天裕公司）诉被告江苏豪胜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市天裕水泥制品有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天裕水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市天裕水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2536元减半收取1268元，由天长市万佳包装有限公司承担。
案件受理费11762元减半收取5881元，由原告天长市天裕水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第259号
申请执行人勾明义
被执行人李泽敏
申请执行人勾明义与被执行人李泽明追索劳动报酬款纠纷一案，本院于2014年3月10日作出田民一初字第373号民事调解书，申请人向本院申请执行，申请标的额为18000元，案件受理费53元；本院已向被执行人李泽敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，长期在外出务工，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第259号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第259号
申请执行人勾明义，农民。
被执行人李泽敏，农民。
申请执行人勾明义与被执行人李泽明追索劳动报酬款纠纷一案，本院于2014年3月10日作出田民一初字第373号民事调解书，申请人向本院申请执行，申请标的额为18000元，案件受理费53元；本院已向被执行人李泽敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，长期在外出务工，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第259号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年一月七日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第934号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人卢小英
被执行人韦武恩
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗得岸、钟国防借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1943号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执�人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1943号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初916号
原告：胡会年，男，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：李艳（系胡会年妻子），女，1970年4月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：李勇，男，1960年12月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告胡会年与被告李勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡会年的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭应诉。在宣判前，原告胡会年于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告胡会年申请撤诉是因为被告李勇在开庭后于2016年5月4日主动将欠款还清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡会年撤回对被告李勇的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡会年负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年五月四日
书记员 李林龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执872号
申请执行人：吴怀胜，男，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地淮南市大通区，现住安徽省固镇县。
被执行人：李雨，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行吴怀胜与李雨、宋强强装饰装修合同纠纷一案中，被执行人宋强强以按生效法律文书履行完毕，现因申请执行人吴怀胜自愿撤回对李雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓莉
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某。
再审申请人张某因与被申请人章某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造，且遗漏张某的诉请。章某名下的银行存款应作为夫妻共同财产进行分割，而非杭州现代财经专修学校的法人资产。章某提供的证明其转移共同存款系学校开支的单据并非国家认可的正规发票，均系伪造，且其账户支出金额与单据金额差别较大，又未补充证据证明其开支的用途。原判未对张某提出的15项诉请一一审理，特别是未查清章某农行尾号8210账户转移资金情况以及学校转账给浙江大学、宁波大学的巨额资金情况。2、原审法院未准许张某要求调查杭州现代财经专修学校名下银行账户明细并对该学校财务及资产状况进行专项司法审计的申请，违反法律规定。3、原判适用法律错误，认定双方证据适用不同标准，违反公平原则。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于张某提出的原审实体处理问题，系对两部分资金分割提出异议。一是涉及杭州现代财经专修学校的资金问题。一审中，张某以章某名下银行账户均为夫妻共同财产为由要求分割尾号分别为7816、5119、9313、2310、8615、9611、3112、4399账户支出的资金，上述账户有多笔大额资金转出，张某主张章某系恶意转移夫妻共同财产，章某以上述账户资金进出均是杭州三联教育服务有限公司和杭州现代财经专修学校代收代付的学杂费等为由提出抗辩。本院认为，从主观上来看，因上述款项支出均在2011年5月20日双方发生冲突之前，本案没有证据表明此前夫妻关系已经恶化，也没有证据表明章某此前即存在转移夫妻共同财产的主观意图；从客观上来看，章某提供了银行账户交易记录、杭州现代财经专修学校的领付款凭证、暂付款报销单、财务人员的证人证言、浙江大学和宁波大学相关处室出具的证明等证据，虽然缺乏合同、发票等证据作证，也无法达到每笔款项收支在金额、时间上一一对应，但该些证据可以相互印证，章某主张的其名下银行账户大额资金进出系收取学校学杂费、支付学校开支的解释基本合理。张某没有提供相反证据以否定上述证据的真实性，也未提供证据证明上述账户进出金额巨大、发生时间较短的款项系章某个人收入属于夫妻共同财产并且上述款项仍然存在，一审法院据此认定上述从章某账户支出的张某要求分割的部分款项，系用于杭州现代财经专修学校的办学开支，对张某要求分割该部分款项的诉请不予支持，并无不当。二是农行尾号8210账户资金的问题。一审中，双方均主张张某名下尾号8210账户由对方掌控并诉请分割该账户支出款项。张某主张章某在2008年9月23日至2011年5月15日期间占有转移2645696元，要求分得一半计1347848元。章某主张张某于2008年7月1日至2013年5月28日期间占有转移3074000元，要求分得一半计1537000元。经审查，该账户是与在财通证券庆春路营业部开立的户名为张某的股票交易账户绑定的银行账户。该股票交易账户是章某持张某证件于2008年9月23日开立，张某于2011年5月16日到财通证券庆春路营业部申请并进行“清资金密码、清交易密码、清通讯密码”，并于同年6月16日申请并进行“资金密码修改、交易密码修改、通讯密码修改”，在此期间该股票交易账户由章某控制。因双方主张分割的上述款项的支出均发生在夫妻关系恶化并分居之前，故如前所述，在本案没有证据表明此前双方即存在转移夫妻共同财产的主观意图的情况下，无论在此期间张某名下尾号8210银行账户实际由谁控制使用，一审法院对双方的该项诉请均不予支持，并无不当。故张某提出的关于上述资金分割问题的再审申请理由不能成立，本院亦难以支持。2、关于张某提出的原审未准许其调查取证及审计申请的问题。一审中，张某申请法院调查取证章某名下11个银行账户交易明细，拟证明章某转移消费的金额，章某名下银行账户已经在本案和双方离婚纠纷一案中调查并质证完毕。张某另提交了杭州现代财经专修学校审计报告及资产负债表，拟证明该学校有资产可供分割，并在二审中提交了2010-2013年度杭州现代财经专修学校年检报告书的复印件，另提出了对该学校2010年至2013年期间的财务及资产进行专项司法审计的申请，均未得到原审法院的采纳与准许。另外，经双方离婚纠纷一案民事判决书确认，该学校归属于举办者的财产性权益，由张某与章某各半享有。本院认为，前案已经就该学校财产作出处理，在本案一审已经对章某名下银行账户进行审查、章某对其与学校有关的大额开支已作出合理解释、一审法院综合全案事实对涉及该学校的资金作出正确认定的情况下，未予准许张某的申请，并无不当。至于张某提出的原判适用法律错误等问题，经查，原判查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长孙奕
代理审判员谭飞华
代理审判员汤潇潇
二○一六年五月二十三日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某。再审申请人张某因与被申请人章某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造，且遗漏张某的诉请。章某名下的银行存款应作为夫妻共同财产进行分割，而非杭州现代财经专修学校的法人资产。章某提供的证明其转移共同存款系学校开支的单据并非国家认可的正规发票，均系伪造，且其账户支出金额与单据金额差别较大，又未补充证据证明其开支的用途。原判未对张某提出的15项诉请一一审理，特别是未查清章某农行尾号8210账户转移资金情况以及学校转账给浙江大学、宁波大学的巨额资金情况。2、原审法院未准许张某要求调查杭州现代财经专修学校名下银行账户明细并对该学校财务及资产状况进行专项司法审计的申请，违反法律规定。3、原判适用法律错误，认定双方证据适用不同标准，违反公平原则。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：1、关于张某提出的原审实体处理问题，系对两部分资金分割提出异议。一是涉及杭州现代财经专修学校的资金问题。一审中，张某以章某名下银行账户均为夫妻共同财产为由要求分割尾号分别为7816、5119、9313、2310、8615、9611、3112、4399账户支出的资金，上述账户有多笔大额资金转出，张某主张章某系恶意转移夫妻共同财产，章某以上述账户资金进出均是杭州三联教育服务有限公司和杭州现代财经专修学校代收代付的学杂费等为由提出抗辩。本院认为，从主观上来看，因上述款项支出均在2011年5月20日双方发生冲突之前，本案没有证据表明此前夫妻关系已经恶化，也没有证据表明章某此前即存在转移夫妻共同财产的主观意图；从客观上来看，章某提供了银行账户交易记录、杭州现代财经专修学校的领付款凭证、暂付款报销单、财务人员的证人证言、浙江大学和宁波大学相关处室出具的证明等证据，虽然缺乏合同、发票等证据作证，也无法达到每笔款项收支在金额、时间上一一对应，但该些证据可以相互印证，章某主张的其名下银行账户大额资金进出系收取学校学杂费、支付学校开支的解释基本合理。张某没有提供相反证据以否定上述证据的真实性，也未提供证据证明上述账户进出金额巨大、发生时间较短的款项系章某个人收入属于夫妻共同财产并且上述款项仍然存在，一审法院据此认定上述从章某账户支出的张某要求分割的部分款项，系用于杭州现代财经专修学校的办学开支，对张某要求分割该部分款项的诉请不予支持，并无不当。二是农行尾号8210账户资金的问题。一审中，双方均主张张某名下尾号8210账户由对方掌控并诉请分割该账户支出款项。张某主张章某在2008年9月23日至2011年5月15日期间占有转移2645696元，要求分得一半计1347848元。章某主张张某于2008年7月1日至2013年5月28日期间占有转移3074000元，要求分得一半计1537000元。经审查，该账户是与在财通证券庆春路营业部开立的户名为张某的股票交易账户绑定的银行账户。该股票交易账户是章某持张某证件于2008年9月23日开立，张某于2011年5月16日到财通证券庆春路营业部申请并进行“清资金密码、清交易密码、清通讯密码”，并于同年6月16日申请并进行“资金密码修改、交易密码修改、通讯密码修改”，在此期间该股票交易账户由章某控制。因双方主张分割的上述款项的支出均发生在夫妻关系恶化并分居之前，故如前所述，在本案没有证据表明此前双方即存在转移夫妻共同财产的主观意图的情况下，无论在此期间张某名下尾号8210银行账户实际由谁控制使用，一审法院对双方的该项诉请均不予支持，并无不当。故张某提出的关于上述资金分割问题的再审申请理由不能成立，本院亦难以支持。2、关于张某提出的原审未准许其调查取证及审计申请的问题。一审中，张某申请法院调查取证章某名下11个银行账户交易明细，拟证明章某转移消费的金额，章某名下银行账户已经在本案和双方离婚纠纷一案中调查并质证完毕。张某另提交了杭州现代财经专修学校审计报告及资产负债表，拟证明该学校有资产可供分割，并在二审中提交了2010-2013年度杭州现代财经专修学校年检报告书的复印件，另提出了对该学校2010年至2013年期间的财务及资产进行专项司法审计的申请，均未得到原审法院的采纳与准许。另外，经双方离婚纠纷一案民事判决书确认，该学校归属于举办者的财产性权益，由张某与章某各半享有。本院认为，前案已经就该学校财产作出处理，在本案一审已经对章某名下银行账户进行审查、章某对其与学校有关的大额开支已作出合理解释、一审法院综合全案事实对涉及该学校的资金作出正确认定的情况下，未予准许张某的申请，并无不当。至于张某提出的原判适用法律错误等问题，经查，原判查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长孙奕代理审判员谭飞华代理审判员汤潇潇二○一六年五月二十三日书记员周颖芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执518号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。
法定代表人高墨生。
被执行人张春长，男，1957年9月17日出生，住所地晋州市西关村。
被执行人晋州市隆兴线轴厂，男，1985年11月27日出生，住所地晋州市雷陈村。
法定代表人：张硕。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请张春长等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执518号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。法定代表人高墨生。被执行人张春长，男，1957年9月17日出生，住所地晋州市西关村。被执行人晋州市隆兴线轴厂，男，1985年11月27日出生，住所地晋州市雷陈村。法定代表人：张硕。晋州市农村信用联社股份有限公司申请张春长等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  赵学彬执行员  马文安二〇一六年六月二十九日书记员  王 森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00007号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住所地西安市雁塔区电子正街**号。
负责人田波。
被执行人桑海斌。
被执行人杨霄。
被执行人王嘉谋。
被执行人杨秀奇。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人桑海斌、杨霄、王嘉谋、杨秀奇借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第70号执行证书、（2013）西雁证经字第7312号公证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。经查，该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00007号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙姣姣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终147号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某,因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年10月13日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
原审被告人刘某某
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日作出（2016）辽1421刑初68号刑事判决。认定被告人孙某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月25日19时许，在绥中县网户乡凉水村村民狄XX家大门外，被告人孙某伙同顾X冯X、李XX、王XX、聂XX、孙X、王XX、项X、李XX、张XX、张X、王XX（前列十二人已判刑）持砍刀、木棒无故将叶X打伤。经鉴定，叶X鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤；叶X左上肢锐器创，创口长度6厘米并左肱骨皮质骨折，其身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某与叶X就本案的民事赔偿问题自行和解，被告人孙某亦得到了叶X的谅解。
2013年9月7日20时许，在绥中县明水乡雁落山屯，被告人孙某伙同冯X、刘XX、王XX、徐XX、马XX、李XX、张XX、张X、方X、王XX（前列十人已判刑）持砍刀、木棒无故将李X、李XX、孙X打伤。经鉴定，李X左膝部外伤致左髌骨骨折，其身体损伤程度为轻伤；李X上肢外伤致左前臂皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为2厘米，其身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某与李X、李XX、孙X就本案的民事赔偿问题自行和解，被告人孙某亦得到了李X、李XX、孙X的谅解。
2013年11月29日22时许，在绥中县六股河大桥附近，因为琐事，被告人孙某伙同王X、林X、刘X、杨XX（前列四人已判刑）持砍刀、木棒将孙XX打伤。被告人刘某某按照事前分工，负责驾驶汽车接应被告人孙某等人。经鉴定，孙XX外伤后造成右颞顶部硬膜下、外血肿，右额顶骨骨折，其身体损伤程度为轻伤；孙XX外伤后造成右食指近节指骨粉碎性骨折、右食指离断伤，右手中指近节指骨骨折，右手第三掌骨头骨折，其身体损伤程度为轻伤；孙XX身体伤残程度为十级。案发后，被告人孙某、刘某某与孙XX就本案的民事赔偿问题自行和解，被告人孙某、刘某某亦得到了孙XX的谅解。
原判认为，被告人孙某伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人孙某、刘某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人孙某一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人孙某系累犯，依法从重处罚。被告人孙某、刘某某自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决（一）被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（二）被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人孙某上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定犯罪事实的证据已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙某及原审被告人刘某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人孙某上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。经查，上诉人孙某曾因故意伤害罪和寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又继续实施故意犯罪，已构成累犯且系数罪，应从重处罚。原判对其自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻量刑情节都予以了考量，原判量刑在法律幅度内，且量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉，维持原判。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1601号
原告赵华，男，1981年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告吴晓利，男，1987年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告申康平，男，1979年1月31日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告赵华诉被告吴晓利、申康平民间借贷纠纷一案中，原告因准备私下与被告协商解决此纠纷，而于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备私下与被告协商解决此纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回对被告吴晓利、申康平的起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告赵华负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1601号
原告曹某某，女。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张廷杰、被告杨某某及委托代理人郭耀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月份，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂了解后，即共同生活，共同经营孟寨镇孟寨街的杨瘸子油坊。2008年，原、被告购买了舞阳县城北关新京都酒店西边恒泰龙花园2栋3单元东户单元楼房一套，面积78平方米，购房款70974.5元。原告携购房款一次性向房管局交清。2009年2月16日，双方办理了结婚登记。多年来，原告体力劳动过多就感觉肚疼，2012年，原告在舞阳、广州、许昌等地医院检查，诊断为：子宫壁增厚有癌情病变，在漯河市中心医院手术切除了子宫，术后医嘱禁行房事。在以后的夫妻共同生活中，因原告遵照医嘱不同意房事，双方因此产生矛盾，被告不理解，怀疑原告有外遇，经常吵架、冷战，矛盾愈演愈烈。原告的病情在长期的夫妻生气中也越来越严重。在2014年至2015年期间，原告经舞阳县人民医院、漯河市中心医院、舞钢市人民医院检查患有脂肪肝、心脏早搏、高危性人乳头状瘤状病毒感染、浅表性胃炎、结肠息肉等。2015年7月，原告在舞钢市人民医院做结肠息肉切除手术，在这次手术后原告与被告分居，原告独自在县城恒泰祥龙花园居住，这期间被告不情愿给原告支付医药费，原告整天忍受着多种疾病给原告身体带来的痛苦折磨，被告不仅不关心体恤，更有甚者，仍对我无端猜疑，给原告精神上也带来巨大痛苦，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告于2009年登记结婚，夫妻婚后感情稳定，没有经常吵架。在原告看病期间，被告也给原告支付了医药费。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后无生育子女。原、被告于2004年相识，相识后共同经营位于孟寨镇孟寨街的杨瘸子油坊。2008年，原、被告支付70974.5元购买了舞阳县恒泰祥龙花园2栋3单元东户商品房一套。2009年2月16日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情较好，2015年7月以后，原、被告曾因琐事生气。原告于2015年12月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚，婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活多年，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曹某某起诉与被告杨某某离婚，被告杨某某不同意离婚，原告提供的医院检查报告等证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。原告曹某某要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的请求，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，保全费1295元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 许成昆
人民陪审员 郭长福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00501号
原告宁亚全。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人唐旭，系该公司总经理。
本院在审理原告宁亚全与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁亚全于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚全的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁亚全撤回起诉。
案件受理费减半收取七十元，由原告宁亚全负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3619号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告贺金才，男，40岁。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告贺金才供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年四月四日
书记员 张焱
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第71337号
原告王菊香。
委托代理人马云祥。
被告李东伟。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，职务董事长。
原告王菊香诉被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊香委托代理人马云祥到庭参加诉讼，被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告李东伟向原告借款35万元，借款期限自2012年1月15日至2012年7月15日；2012年4月24日，被告李东伟向原告借款45万元，借款期限自2012年4月24日至2012年7月24日，被告青岛海卓融资担保有限公司同意为被告李东伟的借款提供担保，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李东伟偿还原告借款本金80万元及违约金；2、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李东伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告李东伟与原告王菊香签订编号为2012年第12103号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款35万元，借款期限自2012年1月15日起至2012年7月15日止，原告于2012年1月15日将合同约定的贷款一次性足额发放，并存入工商银行青岛市市北分行第二支行肖云礼账户（账号：62×××25），被告李东伟于2012年7月15日一次性全额偿还贷款本金和利息，部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。被告李东伟如未能按双方约定的还款日期还款，则按日息万分之五向原告支付违约金。2012年3月1日，被告青岛海卓融资担保有限公司与原告王菊香签订《保证合同》，约定：被告青岛海卓融资担保有限公司同意作为保证人，为被告李东伟与原告王菊香2012年第12103号的借款合同提供担保，担保方式为连带清偿责任，担保范围为借款本金20万元及相应的利息、费用等。
2012年4月24日，被告李东伟与原告王菊香签订编号为2012年第12105号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款45万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年7月24日止，其余内容同2012年第12103号《民间短期信用借款合同》，被告青岛海卓融资担保有限公司亦同意作为保证人，承担连带保证责任。
另查明，2011年4月12日、2012年4月10日、2012年4月13日，案外人马春芳通过工商银行以银行转账方式分别付给黄伦贵35万元、30万元、15万元。2014年2月27日，马春芳出具说明一份，载明：马春芳与王菊香系亲戚关系，马春芳任青岛市融投资担保商会的副秘书长，青岛海卓融资担保有限公司是青岛市融投资担保商会的副会长单位，通过工作关系，与青岛海卓融资担保有限公司总经理黄伦贵认识，王菊香借给李东伟的款项系其通过银行转给了黄伦贵。
又查明，黄伦贵原系青岛海卓融资担保有限公司的总经理，被告李东伟原系青岛海卓融资担保有限公司的法定代表人，被告李东伟对外所借款项，均是先转给黄伦贵，然后再按照董事会指定的账户转给李东伟或其妻张晶。黄伦贵离职时与被告李东伟做了一份对账单，其中明确载明了原告王菊香的借款情况。
庭审中，原告称，本案中的借款都是前期借款延续下来的，被告李东伟向原告借款，半年为一个合同期，到期后，仅支付期内利息，本金不付，被告所欠原告的借款本金，直接用于下次的借款，另行签订借款合同，实际是借款延期，本次借款合同就是第一次借款的延期，故2012年第12103号借款合同的转账时间是2011年，也就是原告第一次与被告签合同借款的时间，证据中的借款本金的发放，就是被告李东伟上轮借款未付的本金直接转入这次的借款本金，实际给付的就是借款合同的钱数。
上述事实，有民间短期信用借款合同及借据、保证合同、银行转款凭证、情况说明以及庭审笔录等书面证据在案作证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，原告王菊香与被告李东伟签订的两份《民间短期信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款合同约定如未能按双方约定的还款日期还款，则被告按日息万分之五向原告支付违约金，原告要求被告李东伟自借款期限届满之日次日起至本判决生效之日按照年息15%支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司作为保证人，自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊香借款本金35万元及该款项自2012年7月16日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
二、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊香借款本金45万元及该款项自2012年7月25日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
三、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12442元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第71337号
原告王菊香。
委托代理人马云祥，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告李东伟。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，职务董事长。
原告王菊香诉被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊香委托代理人马云祥到庭参加诉讼，被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告李东伟向原告借款35万元，借款期限自2012年1月15日至2012年7月15日；2012年4月24日，被告李东伟向原告借款45万元，借款期限自2012年4月24日至2012年7月24日，被告青岛海卓融资担保有限公司同意为被告李东伟的借款提供担保，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李东伟偿还原告借款本金80万元及违约金；2、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李东伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告李东伟与原告王菊香签订编号为2012年第12103号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款35万元，借款期限自2012年1月15日起至2012年7月15日止，原告于2012年1月15日将合同约定的贷款一次性足额发放，并存入工商银行青岛市市北分行第二支行肖云礼账户（账号：62×××25），被告李东伟于2012年7月15日一次性全额偿还贷款本金和利息，部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。被告李东伟如未能按双方约定的还款日期还款，则按日息万分之五向原告支付违约金。2012年3月1日，被告青岛海卓融资担保有限公司与原告王菊香签订《保证合同》，约定：被告青岛海卓融资担保有限公司同意作为保证人，为被告李东伟与原告王菊香2012年第12103号的借款合同提供担保，担保方式为连带清偿责任，担保范围为借款本金20万元及相应的利息、费用等。
2012年4月24日，被告李东伟与原告王菊香签订编号为2012年第12105号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款45万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年7月24日止，其余内容同2012年第12103号《民间短期信用借款合同》，被告青岛海卓融资担保有限公司亦同意作为保证人，承担连带保证责任。
另查明，2011年4月12日、2012年4月10日、2012年4月13日，案外人马春芳通过工商银行以银行转账方式分别付给黄伦贵35万元、30万元、15万元。2014年2月27日，马春芳出具说明一份，载明：马春芳与王菊香系亲戚关系，马春芳任青岛市融投资担保商会的副秘书长，青岛海卓融资担保有限公司是青岛市融投资担保商会的副会长单位，通过工作关系，与青岛海卓融资担保有限公司总经理黄伦贵认识，王菊香借给李东伟的款项系其通过银行转给了黄伦贵。
又查明，黄伦贵原系青岛海卓融资担保有限公司的总经理，被告李东伟原系青岛海卓融资担保有限公司的法定代表人，被告李东伟对外所借款项，均是先转给黄伦贵，然后再按照董事会指定的账户转给李东伟或其妻张晶。黄伦贵离职时与被告李东伟做了一份对账单，其中明确载明了原告王菊香的借款情况。
庭审中，原告称，本案中的借款都是前期借款延续下来的，被告李东伟向原告借款，半年为一个合同期，到期后，仅支付期内利息，本金不付，被告所欠原告的借款本金，直接用于下次的借款，另行签订借款合同，实际是借款延期，本次借款合同就是第一次借款的延期，故2012年第12103号借款合同的转账时间是2011年，也就是原告第一次与被告签合同借款的时间，证据中的借款本金的发放，就是被告李东伟上轮借款未付的本金直接转入这次的借款本金，实际给付的就是借款合同的钱数。
上述事实，有民间短期信用借款合同及借据、保证合同、银行转款凭证、情况说明以及庭审笔录等书面证据在案作证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，原告王菊香与被告李东伟签订的两份《民间短期信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款合同约定如未能按双方约定的还款日期还款，则被告按日息万分之五向原告支付违约金，原告要求被告李东伟自借款期限届满之日次日起至本判决生效之日按照年息15%支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司作为保证人，自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊香借款本金35万元及该款项自2012年7月16日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
二、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊香借款本金45万元及该款项自2012年7月25日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
三、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12442元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第40号
申请人钱某甲，男，汉族，1952年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被申请人钱某乙，女，汉族，1956年3月10日出生，住成都市金牛区。
代理人周桢竹，女，汉族，1978年11月14日出生，住成都市锦江区。系居委会指定的临时监护人。
申请人钱某甲宣告被申请人钱某乙无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人钱某甲称，被申请人已离婚，其未生育子女，其父母已去世。申请人与被申请人系兄妹关系，申请人长期照顾被申请人，现被申请人精神障碍，已完全丧失民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系，其父母已去世，被申请人离婚后未再婚，被申请人未生育、收养子女。周桢竹系居民委员会指定在本案中作为被申请人的临时监护人。被申请人钱某乙患有精神分裂症，2014年7月15日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定钱某乙为无民事行为能力。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：
一、宣告钱某乙为无民事行为能力人。
二、指定钱某甲为钱某乙的监护人。
案件受理费100元，由申请人钱某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文春燕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李亚兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00162号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某因本案，于2014年10月11日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。期间被告人潘某脱逃，于2015年4月28日经本院决定逮捕，同年5月22日广东省东莞市清溪分局将被告人潘某抓获并临时羁押于东莞市看守所，同月29日由十堰市公安局张湾区分局将其押解至十堰市。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人辛泽娥，十堰市张湾区法律援助中心律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员李艳主审、代理审判员饶玮参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人潘某、辩护人辛泽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2014年10月7日凌晨0时许，被告人潘某窜至十堰市张湾区东风汽车有限公司设备制造厂桥头新线网吧，盗走白色联想A708T手机一部（鉴定价值917元）。
2、2014年10月10日凌晨2时许，被告人潘某窜至十堰市张湾区东风总医院附近的未来之窗网吧，盗走小米3型电信版16G手机一部（鉴定价值1，457元）。赃物已追回并发还被害人。
经十堰市东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人潘某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍信息、证据保全清单、手机购机发票、发还清单等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人潘某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值2，374元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某辩称，对指控的事实和罪名没有异议，我认罪。
辩护人辛泽娥的辩护意见是：被告人潘某自愿认罪，已部分退赃，是限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月7日凌晨，被告人潘某窜至十堰市张湾区东风汽车有限公司设备制造厂桥头新线网吧，盗走被害人孙某白色联想牌A708T手机一部（鉴定价值917元）。
2、2014年10月10日凌晨2时许，被告人潘某窜至十堰市张湾区东风总医院附近的未来之窗网吧，盗走被害人向恒伉小米3型电信版16G手机一部（鉴定价值1，457元）。破案后，赃物已被追回并发还被害人。
经十堰市东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人潘某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
另查明，被告人潘某在案件审理阶段退交赃款100元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，载明案件的由来，被告人潘某于2014年10月10日被被害人孙某扭送至公安机关，脱逃期间由广东省东莞市公安局清溪分局于2015年5月21日将其抓获归案。
（2）户籍证明，载明被告人潘某的基本身份情况，作案时已年满18周岁。
（3）证据保全清单、手机购机发票、发还清单，载明被害人向恒伉于2014年6月29日购买小米3型电信版16G手机一部，同年10月11日从被告人潘某处扣押小米3型手机一部，同月10月13日将该手机发还给被害人向恒伉的父亲。
（4）广东省东莞市看守所证明，载明被告人潘某于2015年5月22日由东莞市清溪分局送至该所临时羁押，同月28由十堰市公安局民警办理寄押出所。
2、证人证言
（1）王庭芳的证言：2014年10月7日早上六点左右，一男子来我们新线网吧的吧台，称他手机被盗，要求查看监控，他看了之后发现是一名20多岁的男子偷走了手机。
（2）石教香的证言：我儿子潘某偷别人的手机我们肯定是要赔偿的，但是现在家里没钱。
3、被害人陈述
（1）向恒伉的陈述：2014年10月9日凌晨，我在十堰市张湾区东风总医院附近的网吧上网时睡着了，醒来后发现我的小米3型电信版16G手机被盗。
（2）孙某的陈述：之前有一天我在张湾区新线网吧上网睡着了，醒来后发现我的白色联想A708T手机被盗，通过看网吧的监控，我把偷我手机的人的相貌特征记了下来，2014年10月10日晚上，我在新线网吧看到偷我手机的人在睡觉，就报警了。
4、鉴定意见
（1）十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）260号），载明联想牌A708T手机经鉴定价值917.39元、小米3型电信版16G手机经鉴定价值1，457.1元。
（2）东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书（东风茅医精鉴所（2015）精鉴字第7号），载明被告人潘某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
5、辨认笔录及照片，载明被告人潘某辨认出新线网吧2014年10月7日的监控录像中盗窃手机的人是自己，辨认出两次盗窃的作案现场；被害人孙某辨认出被告人潘某就是2014年10月7日在新线网吧偷走其手机的人。
6、视听资料
（1）案发现场监控录像一份，反映了案发时现场情况。
（2）讯问被告人潘某的同步录音录像一份，反映了讯问被告人潘某的过程。
7、被告人供述与辩解，潘某对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，价值2，374元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某到案后自愿认罪，且部分赃物已被追回并退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人潘某是××病人，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月25日止。已折抵刑期27日），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静
代理审判员 李艳
代理审判员 饶玮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3073号
原告：黄志远,男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：孙晓云，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告黄志远诉被告孙晓云民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志远于2016年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄志远撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告黄志远负担。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈亮明
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复22号
复议申请人（被执行人、异议人）：山西盛旺管业有限公司。
法定代表人：田波，该公司董事长。
申请执行人：王素怀，男，汉族，1957年10月27日生。
被执行人：山西盛远管业制造有限公司。
法定代表人：逯成东，该公司经理。
复议申请人山西盛旺管业有限公司不服盂县人民法院（2018）晋0322执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盂县法院查明，我院于2016年11月25日作出（2016）晋0322执409号执行裁定书，追加异议人山西盛旺管业有限公司为本案的被执行人，但裁定书未告知当事人不服本裁定的救济途径。该裁定书于2016年12月1日送达了异议人。之后于2017年2月13日作出了（2016）晋0322执409号之一执行裁定书，查封了异议人名下的土地使用证号为盂国用（2015）补第769号土地面积为40.53亩的土地使用权。并于2018年3月14日作出（2016）晋0322执409号之二执行裁定书，裁定拍卖被查封的部分财产。执行中，本案与本院（2017）晋0322执16号案件、（2016）晋0322执410号案件合并委托评估机构作出了相应测绘鉴定、评估报告，并送达了异议人。
盂县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日施行，本院（2016）晋0322执409号执行裁定书在其施行之前作出，且裁定书未告知异议人不服本裁定的救济途径，故本院应受理本案并进行审查，审查认为追加被执行人应符合法律规定的情形，被执行人山西盛远管业制造有限公司将财产折价投资入股山西盛旺管业有限公司，不属于公司合并、分立的情形。本院（2016）晋0322执409号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，以山西盛远管业制造有限公司和山西盛旺管业有限公司合并分立为由追加山西盛旺管业有限公司为被执行人不妥，所以异议人不应追加的理由成立。随后因本案对山西盛旺管业有限公司财产采取的查封、拍卖等措施及测绘鉴定评估的行为因无执行依据当然中止。而对测绘鉴定评估程序及送达的异议涉及其它案件的部分，异议人可另行依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销盂县人民法院（2016）晋0322执409号执行裁定书、（2016）晋0322执409号之一执行裁定书、（2016）晋0322执409号之二执行裁定书。中止因本案对山西盛旺管业有限公司名下40.53亩土地使用权（土地使用证号为盂国用（2015）补第769号）的查封、拍卖的执行行为。
复议申请人山西盛旺管业有限公司称：一、执行过程中直接查封、拍卖山西盛旺管业有限公司的土地及房屋，执行行为明显违法；二、执行程序中委托的测绘公司，并非山西省司法行政机构注册登记的鉴定机构，执行评估指定测绘公司，也没有征求过我公司的意见，完全按照对方当事人选定的公司指定测绘，执行测绘评估行为一直是暗箱操作，现场测量我公司土地时，根本没有当事人实地指界。测绘公司在《询问笔录》中虚构指界人，依据虚构的指界人作出《测绘鉴定报告》必然虚假，严重损害和侵犯了我公司财产权益，整个执行行为程序违法。请求纠正违法执行行为并撤销对复议申请人土地、房屋的查封拍卖。
本院查明，盂县人民法院在执行王素怀与山西盛旺管业有限公司一案中，作出（2017）晋0322执16号执行裁定，查封被执行人山西盛旺管业有限公司土地使用证号为盂国用（2015）补第769号土地面积为90亩的土地使用权。在执行王怀青与山西盛旺管业有限公司一案中，作出（2016）晋0322执410号执行裁定，查封被执行人山西盛旺管业有限公司土地使用证号为盂国用（2015）补第769号土地面积为10亩的土地使用权。后依据以上裁定对查封土地及附着物，委托测绘、评估。
本院认为，盂县法院在执行王素怀与山西盛远管业制造有限公司一案中，追加山西盛旺管业有限公司为被执行人并查封其土地。该公司提出异议后，盂县法院经审查，已撤销追加及查封的执行行为，现山西盛旺管业有限公司就该理由申请复议，本院不予支持。关于测绘、评估程序是否违法问题，不属于本案执行行为，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回山西盛旺管业有限公司的复议申请，维持盂县人民法院（2018）晋0322执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王晋华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3773号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫平，男，1962年8月12出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人闫平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳桂恒
审 判 员 赵 林
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11856号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李再春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李再春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李再春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,463.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,463.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3509号
原告陈幼宽，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告陈幼宽与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈幼宽的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈幼宽诉称，2006年5月29日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计320，760.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月29日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计320，760.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈幼宽办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼3单元18层东户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费3，055.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00444号
申请人：江丽，女。
被执行人：葫芦岛市�信劳动服务中心兴城市第八工程队。
法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00444号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一三年一月二十四日
书记员 张静琪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2849号
原告郑某，女，1980年5月16日，汉族，住晋州市，
被告陈某，男，1976年7月26日出生，汉族，住晋州市，
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某于2017年8月7日诉至法院，2017年8月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告�某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第205-1号
原告：方观杰，男，1977年1月10日出生，汉族，个体经商户，住慈溪市。
被告：胡彩英，女，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告方观杰诉被告胡彩英保证合同纠纷一案中，原告方观杰于2011年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求在3750000元范围内查封被告胡彩英所有的座落于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1403室（所有权证号为2007007770）房地产，被告胡彩英与案外人岑颂群共同所有的座落于慈溪市范市西村新区（所有权证号为15001854）的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡彩英所有的座落于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1403室（所有权证号为2007007770）房地产；
二、查封被告胡彩英与案外人岑颂群共同所有的座落于慈溪市范市西村新区（所有权证号为15001854）的房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 史久瑜
二〇一一年三月二十五日
代书记员 袁 齐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3986号
上诉人（原审原告）杨丽萍，女，1986年11月3日出生。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，营业场所三河市区西关环岛东北侧。
负责人李旭，总经理。
被上诉人（原审被告）三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李旭，董事长。
二被上诉人之共同委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人杨丽萍因与被上诉人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司、三河金鼎典当有限责任公司保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨丽萍于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人杨丽萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费16817元，由杨丽萍负担（已交纳）；二审案件受理费16817元，由杨丽萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李延昭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00101号
申请执行人何希武，男，住安徽省歙县。
被执行人程云福，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一四年十二月二日作出的（2013）屯民一初字第01585民事判决已经发生法律效力，但被执行人程云福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程云福存款2375元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3673号
原告陈丽荣，女，汉族，1980年4月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人张慧武，系宁夏大光明律师事务所律师。（特别授权）
被告王利军，男，汉族，1972年11月18日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告陈丽荣与被告王利军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽荣委托代理人张慧武、被告王利军到庭参加诉讼。因被告王利军需补充提供证据，本案定于2015年1月5日继续开庭。原告陈丽荣及其委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽荣诉称：2014年10月30日，原告将自己的车辆借给胡某某使用。在胡某某使用期间，被告王利军将该车扣押。原告遂向固原市公安局原州区分局报案。公安干警将该车找到后移至南关派出所。但因被告不同意返还车辆，原告只好提起诉讼。
原告陈丽荣向法庭提供了固原市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息三份，证明该车系原告陈丽荣所有。
被告王利军辩称：2014年11月4日下午3时，原告陈丽荣丈夫胡某某急需用钱便向被告借款8万元，并将宁DB7X**号华晨中华牌小轿车一辆交付被告，作为质押。因胡某某说借款三天后归还，因此被告也没有让其出具借条。11月6日，被告向胡某某催款，胡某某让被告到华盛宾馆601室。来到华盛宾馆，胡某某谎称下楼买水，叫来其侄子欲将车开走，被我朋友挡住。原告陈丽荣见车未能开走，便向公安局报案。后来该车一直停放在派出所。综上，原告陈丽荣和胡某某系夫妻关系，该车系胡某某向被告王利军借款的质押物，因此原告的请求不能成立，车辆应当返还给被告。
被告王利军向法庭提供证人李某某、苏某某、全某某当庭证言。
证人李某某证明：原告陈丽荣与胡某某系夫妻关系。借款时间是2014年10月份，地点为华盛宾馆，金额为8万元，款项来源为被告王利军银行卡支取，借款当时即将涉案车辆质押。
证人苏某某证明：原告陈丽荣与胡某某系夫妻关系。借款时间是2014年10月20号左右，地点为华盛宾馆，金额为8万元，款项来源为被告王利军银行卡支取，借款当时未将涉案车辆质押。
证人全某某证明：2014年10月份，被告王利军给胡某某借款，借款系在柜员机上支取。是否打条子、是否押车其不知情。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告提供的车辆信息表，来源合法，可以证明涉案车辆系其所有。被告王利军提供的证人李某某、苏某某、全某某的证言互有矛盾（李某某称借款当时即将车辆质押，苏某某称当时并未质押车辆.）借款时间也与被告王利军陈述不一致（被告王利军称借款时间为2014年11月4日），加之本院要求被告提供2014年11月4日银行取款凭证，以印证其向胡某某借款8万元的事实，但被告却在延期审理之日未到庭，亦未向法庭提供相应证据，因此，三位证人证言，本院均不予采信。
审理查明：2014年11月，被告王利军以原告陈丽荣丈夫胡某某欠其借款8万元未归还，遂将胡某某驾驶的、登记在原告陈丽荣名下的宁DB7X**华晨中华牌轿车扣押。为追回该车辆，原告陈丽荣向公安局报案，后公安民警将该车辆移至南关派出所。
本院认为，宁DB7X**华晨中华牌轿车登记所有人为原告陈丽荣，因此原告陈丽荣要求被告王利军返还该车辆有事实依据。被告王利军称该车辆系原告丈夫胡某某借款的质押物，但其借款事实以及涉案车辆确是否质押物均不能提供充分的证据予以证实，因此对其辩称本院不予采信。综上，原告陈丽荣要求被告王利军返还宁DB7X**华晨中华牌轿车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利军返还原告陈丽荣宁DB7X**华晨中华牌轿车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，共计80元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年一月二十日
书记员 高阳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初116号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人易某某，男，生于1971年11月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。2013年因涉嫌盗窃罪被重庆市铁路运输法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日18时许，被告人易某某行至达州市通川区大观园公交车站附近，扒窃了被害人黎某某的裤袋内一部白色三星SM-N9005型手机，在逃离现场时被公安民警当场抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1450元，现已发还给被害人黎某某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、被害人黎某某的陈述、证人姚某、杨某的证言、辨认笔录、被盗手机照片。情况说明、价格鉴定意见及通知书、扣押及发还清单和被告人易某某的供述、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人易某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年五月九日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。