wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第43号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1957年10月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人毛福清，广东新北江律师事务所律师。
辩护人朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某某的家属向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分另行裁判）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人毛福清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日13时20分许，被告人汤某某驾驶粤R／409**大型普通客车沿清远市清城区环城路由飞水往甲子楼方向行驶，行驶至清远市清城区环城路菜场闸口路段时，碰撞在人行横道横过公路的被害人梁某某，造成被害人梁某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人汤某某留在现场等侯交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人汤某某对本次事故承担全部责任。
以上犯罪事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述和辩解，证人冯某某、周某某、黄某某、林某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人汤某某的辩护人辩称，被告人汤某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人汤某某的家属向被害人家属赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汤某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪对被告人汤某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人汤某某的辩护人辩称，被告人汤某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人汤某某的辩护人辩称，被告人汤某某的家属向被害人家属赔偿了损失，可以酌情从轻处罚的意见，经查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤某某一方与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汤某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人汤某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1223号
原告：吴双春，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王文宝，天津万钧律师事务所。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书。
被告：杨学文，男，1960年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。
法定代表人：杨学文。
原告吴双春与被告天津市大成房地产建设开发公司、被告杨学文、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张富江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴双春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4601号
原告高高，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李士全，居民。
被告陈玉柱，居民。
被告陈翠红，居民。
本院在审理原告高高诉被告李士全、陈玉柱、陈翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高高撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高高负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第226号上诉人（原审被告）李有娣，女，住永定县。委托代理人沈盛国(李有娣之子)，男，住龙岩市新罗区。委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖美兰，女，住永定县。委托代理人苏舜才，永定县中心法律服务所法律工作者。上诉人李有娣因与被上诉人赖美兰定金合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人李有娣的委托代理人沈盛国、卢欣昌，被上诉人赖美兰及其委托代理人苏舜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年5月3日，永定县某房产中介所的工作人员带赖美兰看了被告李有娣所有的座落于永定县龙凤花园商业街6号楼2单元601室的套房后，赖美兰与被告李有娣签订《房地产认购（定金）协议》一份，其中《房地产认购（定金）协议》的第3条约定“经甲乙方双方约定上述房产认购总价计人民币陆拾玖万元整（￥690000.00）。签订本协议时，乙方（赖美兰）支付甲方（被告李有娣）认购人民币贰万元整（￥20000.00），待签署正式买卖合同时，该定金转为合同购房款；甲方收取该笔定金时，将上述房产的权属材料原件交由中介方监管”；另第7条第(1)项约定“经双方签字后，若甲乙双方任何一方改变意向或违法不协议之约定，均属违约行为。违约方应向守约方支付等同于定金数额的违约金。违约方如拒不支付违约金，守约方有权向永定县人民法院起诉，届时律师代理费等也由违约方承担”。原告赖美兰交给被告李有娣购房定金20000元后，原告赖美兰与被告李有娣在协议上签名，永定县某房产中介所亦在协议上作为中介方盖章。另查明，被告李有娣所有的座落于永定县龙凤花园商业街6号楼2单元601室的套房已于2013年5月31日转卖给他人，并已办理了产权过户手续。故原告赖美兰诉至法院请求判令：一、被告李有娣立即归还原告赖美兰定金20000元；2、被告李有娣立即支付原告赖美兰违约金20000元；三、本案诉讼费由被告负担。原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赖美兰给付被告李有娣购房定金20000元的事实，有《房地产认购(定金)协议》及证人王某、赖某、赖某某的证人证言为凭。被告李有娣将双方买卖的标的物转卖给他人，以其行为明确表明不履行约定的合同义务。原告赖美兰要求被告返还购房定金20000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定违约方应向守约方支付等同于定金数额的违约金，原告赖美兰主张被告李有娣支付违约金20000元，于法有据，应予支持。原、被告在《房地产认购（定金）协议》的第3条中约定签订本协议时，乙方（赖美兰）支付甲方（被告李有娣）认购人民币贰万元整，被告李有娣主张未收取原告赖美兰20000元定金及协议未生效，与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告李有娣返还原告赖美兰购房定金20000元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李有娣支付原告赖美兰违约金20000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告李有娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费800元，由被告李有娣负担。宣判后，原审被告李有娣不服，向本院提起上诉。上诉人李有娣上诉称，1、上诉人与被上诉人提供的定金协议中有多处内容不一致，且被上诉人也未提供直接证明证实上诉人收到了该笔定金，而且按照协议约定，上诉人收到定金时，上诉人就应将上诉人所有的权属材料的原件交由中介监管，但事实上，因上诉人未收到定金，因而权属材料的原件也就未交由中介方监管，定金协议的生效是以定金的支付为要件，但一审法院在没有任何直接证据的情况下认定证人王某、赖某、赖某某的证言证实被上诉人已支付了定金，而证人赖某系本案中介公司的法定代表人，而证人王某、赖某某系本案中介公司的员工，与本案有利害关系，该证人证言不实，不应当作为定案依据，一审予以采信错误。2、本案讼争的房产系上诉人与丈夫沈某共同所有，故沈某属于人民法院应当追加的共同被告，但一审法院未予查明该事实，遗漏了当事人，程序违法，应予以发回重审。3、本案中，不管定金协议是否生效，被上诉人在庭审中都有承认，当时因钱凑不够已告知上诉人放弃购买讼争的房产，并在庭审笔录中体现，因此如果定金协议生效，被上诉人也属违约行为，上诉人不管是否收到定金，都不用负违约责任。请求二审撤销原判，将本案发回重审，或在查清事实后判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赖美兰答辩称，上诉人李有娣上诉称未收到答辩人20000元定金，与事实不符。如果答辩人未向上诉人支付20000元定金，而将李有娣告上法庭，要求返还定金20000元及支付违约金20000元的行为，构成敲诈勒索刑事犯罪，而证人王某、赖某、赖某某所作证言不实，则应承担作伪证的法律责任。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对“原告赖美兰交给被告李有娣购房定金20000元后…”有异议外，其余事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。另上诉人认为一审遗漏认定“被上诉人有明确表示不购买讼争房的事实”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李有娣与被上诉人赖美兰于2013年5月3日签订的《房地产认购（定金）协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行。上诉人李有娣主张双方提供的《房地产认购（定金）协议》的部分内容不一致，经审查该不一致的内容并不影响该份协议内容的完整性，而且上诉人李有娣已将讼争房产另行转卖给他人，其以行为明确表示不履行《房地产认购（定金）协议》中的义务，对此，应当承担相应法律责任。被上诉人赖美兰主张其已按约支付了定金20000元，提供了《房地产认购（定金）协议》、储蓄取款凭证、证人王某、赖某、赖某某等人的证言来证实，而上诉人李有娣否认收到该定金，只提供《房地产认购（定金）协议》来证实，根据证据优势规则，被上诉人赖美兰支付20000元定金的事实，本院予以认定。上诉人李有娣上诉主张被上诉人赖美兰未支付20000元定金，本院不予采信。本案讼争房虽是上诉人与其丈夫沈某共同所有，但本案解决的是定金协议纠纷，即是否支付定金，是否违约，根据合同的相对性原则，其主体是上诉人，上诉人的丈夫沈某不具有本案的主体资格，故上诉人主张“本案应追加沈某为本案的共同被告，一审没有追加，属程序违法，应发回重审”，缺乏依据，本院不予支持。在一审庭审笔录中，并没有被上诉人赖美兰有明确表示不购买讼争房的记录，故上诉人主张“被上诉人在庭审中都有承认，当时因钱凑不够，已告知上诉人放弃购买讼争的房产，并在庭审笔录中体现”，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人李有娣的上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李有娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 许  培  清代理审判员 赖  其  荣代理审判员 陈  聪  聪二〇一四年四月一日书 记 员 刘羽芬（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2616号
原告张国勤。
被告戴德明。
第三人潘根荣。
原告张国勤诉戴德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国勤、被告戴德明到庭参加诉讼。后于2014年12月25日追加潘根荣为第三人参加诉讼。于2015年1月21日由代理审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国勤、被告戴德明、第三人潘根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勤诉称：原告与被告是在朋友家吃饭时认识的。2013年6月，被告为原告介绍工作，至第三人所在工地上烧饭。原告后来才知道，被告是介绍原告给第三人作情人。原告是离婚的，第三人也是离婚的，原告至第三人工地后不久即与第三人产生男女朋友关系。2013年7月，第三人称工地上买砖头没有钱，要求原告为其先行垫付。由第三人向原告出具了借条。但后来第三人称没有钱归还原告，由第三人的朋友即被告负责归还，被告即向原告出具了欠条一份，原有借条被第三人撕掉了。被告向原告出具欠条后，一直没有归还原告任何款项。原告无奈，故诉至法院请求判令被告归还借款18000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告戴德明辩称：原告是推销化妆品的，被告在理发时认识了原告。被告的朋友即第三人潘根荣工地上需要一个人烧饭，被告即把原告介绍去烧饭。原告去烧饭后的第二天就和第三人潘根荣住一起了。一个星期以后，原告就离开了。待原告回来以后，第三人潘根荣不愿意再和原告在一起。原告就向第三人潘根荣索要分手费10万元。第三人潘根荣就写了一张10万元的欠条给原告。被告认为10万元价格太高，就给原告和第三人之间做调解工作，最后达成协议由第三人给原告18000元。因为第三人潘根荣拿不出钱来，被告就替第三人在欠条上签字。几天后，被告在家乐福给了原告约2500元现金，在欠条下方反面有记载。但是欠条现在只剩上面一半了，另一半上写有数字的。2013年9月30日，被告在八坼镇王某家里给了原告2000元现金。被告申请出庭作证的证人王某也陈述曾借给被告2000元现金。2013年10月29日，被告在菀坪建设银行取了10000元现金，在周某的汽车上给了原告8000元现金。被告申请出庭作证的证人周某陈述与被告一起去银行取了10000元，在周某的汽车上给了原告8000元。2013年11月，被告打电话让原告到太湖小区，并给了原告1000元现金。2014年1月30日，被告在八坼云龙桥下给了原告部分现金，具体数额记不清了。由于当时少给了原告200元路费和电话费，原告还表示不满意。被告共计给付原告14000元。原告拿到被告给付的14000元后打电话给第三人，称只拿到13800元。因为被告于2014年1月30日归还原告欠款时，扣掉了之前替原告垫付的200元路费和电话费，根据原告所称拿到13800元才推断出被告共计归还原告欠款14000元。第三人告诉被告剩余4000元不要付了，被告称还是愿意给付原告4000元，当作买个教训。
第三人辩称：原告是被告于2013年5-6月介绍到第三人工地上烧饭的。第三人当时离婚了，原告也离婚了，故发展成男女朋友关系。后第三人想跟原告分手，原告就要敲诈第三人10万元。第三人于2013年7月写了一张10万元的欠条给原告。被告知情后，认为对不起第三人，要求原告协商解决，原告即叫人来第三人公司吵闹。被告当时在场，还报了警。后在被告的调解下，第三人写了一张18000元的欠条，因为第三人没钱，就让被告帮忙垫付，所以欠条上的名字是被告签字的。原告当即将10万元的欠条撕掉了。后第三人给付被告18000元现金。被告已经归还原告14000元，剩余4000元第三人不愿再归还原告。
经审理查明：2013年9月22日，戴德明向张国勤出具欠条一份，载明今有潘根荣欠张国勤人民币18000元整由戴德明偿还，一切跟潘根荣无关。特此证明。
证人王某陈述：证人王某与戴德明系一起在家乐福打工时认识的，与张国勤只见过两次面。2013年10月1日戴德明来到证人王某家里说要向证人借钱还给张国勤，证人王某即借给戴德明2000元现金。至于戴德明有没有给付张国勤证人王某没有看到。
证人周某陈述：证人周某与戴德明系工作上的合作伙伴，证人周某不认识张国勤。戴德明与张国勤之间的纠纷证人周某知道，该笔欠款不是戴德明结欠张国勤的，而是戴德明的朋友结欠的，戴德明是替朋友签的欠条。2013年10月，戴德明打电话给证人周某，证人周某陪戴德明一起至银行取现金10000元。证人周某开车带戴德明去家乐福，张国勤也在家乐福上了证人周某的车。在车上戴德明把1万元分成8000元和2000元，张国勤坐在车的后排，戴德明坐在车的前排，戴德明拿了一笔钱给了坐在车后排的张国勤，证人周某没有问是多少钱。后证人周某把张国勤与戴德明送至三角井的农商行，张国勤与戴德明下车。
以上事实，有原告提供的欠条、被告申请到庭的证人证言及原被告、第三人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告戴德明及第三人潘根荣认为本案所涉18000元系原告向第三人潘根荣索要的分手费，被告及第三人并没有向原告借款，仅有被告与第三人的陈述，并未提交证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。被告戴德明认为已经归还原告14000元现金，在欠条的下半部分的背面有记载，可是原告提交的欠条下半部分已经不见了。被告另提交证人王某及周某的证人证言予以证明，但证人王某称并不知道被告有无归还原告欠款，证人周某称被告将一笔钱交由原告，但其并没有问被告交付钱款的具体数额，且原告不予认可，故上述两位证人的证言并不能证明被告的主张。原告主张与被告间存在18000元的借贷关系，提交欠条一份予以证明，未提交与被告之间及与第三人潘根荣之间存在借贷合意的证据，故原告主张本案所涉债务为借款的主张，本院不予支持。但基于债务应当清偿的原则，原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴德明于本判决生效之日起十日内偿还原告张国勤18000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告戴德明负担。于本判决生效之日起十日内直接给付原告张国勤。原告张国勤预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高文倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第944号
原告李元德，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告严荣保，男，汉族。
原告李元德因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年3月6日提起诉讼，本院于同年3月10日作出受理决定。于2015年4月16日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。李元德的特别授权代理人时永聪到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广山诉称，2014年李元德为严荣保打工，严荣保欠李元德劳务费7200元，已付1700元，下欠5500元未给付，严荣保承诺2014年6月1日前付清，但至今未付。故李元德起诉要求严荣保给付劳务费5500元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：李元德要求严荣保给付劳务费5500元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李元德向本院提交的证据材料有：严荣保签名的证明1份，据此证明严荣保欠李元德劳务费的事实及数额。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对李元德提交的证据发表质证意见，经本院审查，李元德提交的证据客观、真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李元德为严荣保提供劳务，从事砌墙工作，截止2014年3月26日，严荣保共计应当给付李元德劳务费7200元，当天，李元德书写一份证明，证明欠李元德劳务费7200元，严荣保在证明的下方签名并注明6月1日前付清，证明内容为“证明欠砌墙李元德工资款柒仟贰佰园（7200元）”，严荣保在证明的下方签名，内容为“严荣保6.1日前清”。严荣保于2015年初给付劳务费1700元，后经李元德催要，下余劳务费5500元一直未偿还借款。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者劳务费。李元德在严荣保的工地上从事粉墙工作，李元德为严荣保提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，严荣保应当给付李元德劳务费，严荣保在孙广山书写的欠劳务费7200元的证明上签名，应当视为严荣保认可证明中欠劳务费的事实及数额，严荣保应当给付李元德劳务费7200元。在书写证明后已经偿还劳务费的事实及数额，应当由严荣保承担举证责任，严荣保没有到庭举证证明已经偿还劳务费的事实及数额，应当按照李元德陈述已经给付劳务费1700元认定案件事实，故李元德要求严荣保给付下余劳务费5500元的请求本院予以支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内给付李元德劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵艺博
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00439号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：彭某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年1月20日作出（2014）涪法民初字第05177号民事判决。陈某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，陈某某于2015年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵许梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢220号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王永兵，男，汉族，住东明县。
被执行人毛胜利，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛自立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王风仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永飞，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永强，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永占，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与王永兵、毛胜利、毛自立、王风仓、王永飞、王永强、王永占金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第169号民事判决书所确定的义务，被执行人王永兵、毛胜利、毛自立、王风仓、王永飞、王永强、王永占应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审28号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人余熙，男，住福建省清流县。
被执行人魏兰花，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14044号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月20日以余熙、魏兰花生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14044号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人余熙、魏兰花应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第14044号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人余熙、魏兰花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月三日
书记员 管建华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01438号
原告白某，农民。
被告闫某，农民。
原告白某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，于2014年8月份被告经常喝酒后打我，双方因此经常生气吵架，从今年4月份，双方开始分居生活至今。综上所述，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为保护原告合法权益，特起诉，要求与被告离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告闫某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原、被告无共同财产、无共同债权。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年九月七日
代书记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01438号
原告白某，农民。
被告闫某，农民。
原告白某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，于2014年8月份被告经常喝酒后打我，双方因此经常生气吵架，从今年4月份，双方开始分居生活至今。综上所述，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为保护原告合法权益，特起诉，要求与被告离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告闫某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原、被告无共同财产、无共同债权。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年九月七日
代书记员 张 征
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第562号
原告：袁堂胜。
委托代理人：李怀芳。
被告：临沭县玉山镇唐岭西街村村委会。
本院在审理原告袁堂胜与被告临沭县玉山镇唐岭西街村村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁堂胜撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告袁堂胜负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第305-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人高洪亮。
被执行人高洪月。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人高洪亮、高洪月贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，裁定如下：
中止沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1086号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 解 辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第853号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱振锋，别名朱先锋，徐州市锋鹰牛业有限公司法定代表人。因犯伪造国家机关证件罪，于2012年4月11日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人朱振锋犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人朱振锋及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的事实
1、2010年1月18日，被告人朱振锋没有履约能力，仍以徐州市鹰锋牛业有限公司的名义，以建造钢结构牛棚为名，与吉林省建筑安装工程股份有限公司签订建设工程施工合同。2010年3月3日，被告人朱振锋以收取“定金”、“保证金”为借口，骗取葛某现金人民币10余万元。2011年底，退还1万元。
2、2010年7月6日，被告人朱振锋又以建造以上钢结构牛棚为名，与湖北宏鑫建设集团有限公司签订施工合同。2010年7月8日，被告人朱振锋以收取“保证金”为借口，骗取方某现金人民币10余万元。
3、2010年8月28日，被告人朱振锋再次以建造以上钢结构牛棚为名，与吴某乙未签订建设工程施工合同。被告人朱振锋以收取“保证金”等为借口，骗取吴某乙未现金人民币10余万元，后吴某乙未等人进场施工。经鉴定，吴某乙未等人目前已完成工程造价95万余元。
上述事实，被告人朱振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙未、葛某、方某等人的陈述，证人张某、史某、吴某甲、夏某、王某等人的证言，伪造的建筑工程施工许可证，工商登记查询表，建设工程施工合同，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁的事实
2012年12月30日，被告人朱振锋为向李某索要有关钱款，伙同赵素宇、吴康（均已判刑）在徐州市鼓楼区凯撒宫附近将李某强行带至徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道东侧的文轩快捷宾馆304房间内，后伙同王卫（已判刑）在宾馆内对李某进行殴打。后将李某带至柳新镇虹源太阳能厂二楼，被告人朱振锋和赵素宇、王卫、吴康再次对李某进行殴打，强迫李某还款15000元，非法拘禁李某达11个小时。
另查明，被告人朱振锋归案后如实供述了非法拘禁的事实。
上述事实，被告人朱振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案犯赵素宇、吴康、王卫的供述，证人郑某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；与他人结伙，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成合同诈骗罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱振锋的辩护人提出本案合同诈骗罪应为单位犯罪。经查认为，被告人朱振锋成立徐州市鹰锋牛业有限公司后，并没有进行实质性的投资，也没有办理相关建厂手续，而采取伪造的建筑工程施工许可证，先后与多名被害人以建造钢结构牛棚为名，签订建设工程施工合同。以收取“定金”、“保证金”为借口，骗取被害人现金人民币30余万元。不难看出，被告人朱振锋成立徐州市鹰锋牛业有限公司是为了实施犯罪。根据相关司法解释，应认定为自然人犯罪。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人朱振锋在非法拘禁犯罪中系坦白，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人朱振锋对合同诈骗犯罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱振锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱振锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2020年12月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2067号
原告：温岭市建业印刷物资有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道岙底杨路1号。
法定代表人：王秀娟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：东阳市海川文具有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道兴隆路12号。
法定代表人：吴海军。
原告温岭市建业印刷物资有限公司与被告东阳市海川文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告货款301370元及利息损失（从2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月10日作出（2017）浙1081民初2067号民事裁定书，裁定驳回被告异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月4日作出（2017）浙10民辖终116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月份期间，被告东阳市海川文具有限公司向原告温岭市建业印刷物资有限公司购买了价值共计535724.20元的货物。2016年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款301370元，由被告法定代表人吴海军向原告出具欠条一份为据，并约定在2016年9月5日前付清。该款到期后，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市海川文具有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市建业印刷物资有限公司货款301370元，并赔偿原告自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，减半收取计2910.50元，财产保全费2055元，共计4965.50元，由被告东阳市海川文具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年六月二十九日
代书记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2067号原告：温岭市建业印刷物资有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道岙底杨路1号。法定代表人：王秀娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：东阳市海川文具有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道兴隆路12号。法定代表人：吴海军。原告温岭市建业印刷物资有限公司与被告东阳市海川文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告货款301370元及利息损失（从2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月10日作出（2017）浙1081民初2067号民事裁定书，裁定驳回被告异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月4日作出（2017）浙10民辖终116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月份期间，被告东阳市海川文具有限公司向原告温岭市建业印刷物资有限公司购买了价值共计535724.20元的货物。2016年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款301370元，由被告法定代表人吴海军向原告出具欠条一份为据，并约定在2016年9月5日前付清。该款到期后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东阳市海川文具有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市建业印刷物资有限公司货款301370元，并赔偿原告自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取计2910.50元，财产保全费2055元，共计4965.50元，由被告东阳市海川文具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年六月二十九日代书记员 庄佳琪??
内蒙古自治区敖汉旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1138号
申请执行人孙利，男，汉族，农民，住贝子府镇。
被执行人孙宏光，男，汉族，农民，住贝子府镇。
孙利申请执行孙宏光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张大伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第923号
罪犯颜虎，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月2日作出（2011）东二法少刑初字第87号刑事判决，以被告人颜虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯颜虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年1月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜虎予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3260号
罪犯胡玉发，男，1974年1月14日出生于甘肃省古浪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡玉发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉发减刑七个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第191号
原告：夏某，
委托代理人（特别授权代理）：江皎。
被告：项某甲，
被告：项某乙，
被告：项某丙，
被告：项某丁，
被告：项某戊，
上述五被告的委托代理人（特别授权代理）：余瑛。
被告：项某己，
本院在审理原告夏某与被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊、项某己法定继承纠纷一案中，原告夏某于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏某的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担，诉讼保全费270元，由被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊负担（均已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 余小芳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第29号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市航空路国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人四川省新力投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街二楼208号。
法定代表人蒋朝明，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
被执行人王劲，男，1963年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第306号执行证书受理执行中铁信托有限责任公司申请执行四川省新力投资有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲股权回购合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第29号中铁信托有限责任公司申请执行四川省新力投资有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲股权回购合同纠纷一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第29号
申请执行人王晓燕。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王晓燕诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第355号
上诉人（原审原告）：李彦良，男，1953年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁中移通信技术工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张春城，该公司总经理。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
委托代理人：礼鑫，男，1970年10月22日生，蒙古族，该公司职员，住沈阳市和平区。
上诉人李彦良因与被上诉人辽宁中移通信技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人李彦良于2015年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李彦良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦良撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李彦良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 佟雪峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02726号
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会，住所地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
负责人温保国，商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会主任。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告温诗申，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会与被告温诗申土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年七月十一日
书记员 常东亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00251号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人江苏天工工具有限公司。
法定代表人朱小坤，董事长。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2015年11月24日向本院申请强制执行（丹）安监管罚（2014）117号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月28日作出（丹）安监管罚（2014）117号行政处罚决定书，认定被执行人对特种作业人员管理不到位，电焊工未取得特种作业资格证就上岗作业，导致冶炼厂小锻打车间在进行维修台车式退火炉作业时发生触电事故，造成一名工人死亡，被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款的规定，申请执行人遂依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定：罚款10万元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、关于朱国良的尸表检验报告、事故现场图片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、安全生产行政处罚备案表等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2014）117号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00155号
上诉人（原审原告）：赵玉亚，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张月红，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审第三人：杨军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人赵玉亚因与被上诉人王瑞、张月红、原审第三人杨军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）怀民二初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：赵玉亚以王瑞、张月红为被告进行诉讼，从赵玉亚提供的证据合同书中载明的内容来看，赵玉亚将宅基地交给金城公司开发，在合同尾部签名处也写明金城公司：王瑞、张月红，虽未加盖公章，但王瑞、张月红签名属代表公司的职务行为。从（2010）怀民一初字第00944号民事判决书所查明的签约主体及涉案土地事实看，王瑞、张月红的签字行为也已被生效判决确定为安徽省怀远县金城建筑工程有限公司的签约行为，同样能够得到印证。现赵玉亚以王瑞、张月红为被告起诉，属于主体不适格。且赵玉亚将杨军列为本案的当事人亦属不当，与本案审理的合同无效不属于同一法律关系。综上，裁定如下：驳回原告赵玉亚的起诉。
宣判后，赵玉亚不服，向本院提起上诉。赵玉亚上诉请求：请依法撤销原审裁定、确认双方签订的合同无效或发回重审。其上诉理由经归纳为：1、一审裁定书写道“本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”。但裁定书适用的是简易程序，原审程序严重违法。2、王瑞和张月红是以个人身份签订的合同，在前期工程施工中遇到阻力，才把工程转包给第三人杨军，杨军是工程的实际承包人。3、上诉人诉王瑞、张月红，主体没有错误，应适用《合同法》。
王瑞、张月红、杨军二审未进行答辩。
二审查明，赵玉亚一审诉称，2009年8月10日，其经村委会及乡政府同意，将享有使用权的沟边闲置地（东西长30米，南北宽16.7米）交给怀远县金城开发公司开发，由金城开发公司提供一套三间二层楼房作为补偿。赵玉亚与金城开发公司代表人王瑞、张月红签订了合同。因土地性质为集体所有且金城开发公司并不知道此事，王瑞、张月红无资质未能办理相关建设手续。合同无效不能履行。后王瑞、张月红又擅自转让合同给第三人杨军，杨军于2014年12月份多次带人强行在沟边闲置地开挖建房，赵玉亚阻拦并报警。现要求法院依法确认赵玉亚与王瑞、张月红之间签订的合同无效。
另查明，一审法院受理后，适用简易程序审理本案，一审裁定书书写错误，一审法院已另行制作裁定书予以更正。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，赵玉亚系与本案有直接利害关系的公民，赵玉亚提供被告王瑞、张月红的姓名、住所等信息具体明确，足以使王瑞、张月红与他人相区别，王瑞、张月红系明确的被告，赵玉亚亦提出了具体的诉讼请求和事实、理由。因此，赵玉亚的起诉符合法律规定。王瑞、张月红是否是合同的相对人，王瑞、张月红、杨军在本案中是否应承担责任，应通过实体审理后确定。综上，原审法院裁定驳回赵玉亚的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00237号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年八月五日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2766号
原告杨某梅，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某华，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某梅与被告杨某华离婚纠纷一案中，原告杨某梅于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某梅经做工作同意给被告杨某华一次机会，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某梅撤回起诉。
本案受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告杨某梅负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十月十五日
书记员 杨艺真
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初984号
原告贺霞，平舆县人。
被告韩孝伟，平舆县人。
本院在审理原告贺霞与被告韩孝伟离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺霞负担。
审判员 邵巍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初984号
原告贺某某，平舆县人。
被告韩某某，平舆县人。
本院在审理原告贺某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 邵巍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐腾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第247号
原告郑远才。
被告诸少盛。
原告郑远才与被告诸少盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑远才到庭参加了诉讼，被告诸少盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郑远才诉称：2014年2月22日至2014年7月4日期间，被告向原告先后购买了22吨填充母料（有两张送货单为证），货物单价为人民币2400元／吨，总货款为人民币52800元。截止2015年3月28日，被告先后支付原告货款人民币19800元，剩余货款人民币33400元，被告向原告出具欠条一份，根据欠条约定被告应于2015年6月底前付清全部货款。然约定到期，经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款人民币33400元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑远才为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币33400元的事实。
被告诸少盛未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告诸少盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间订立的填充母料买卖合同（口头），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款人民币33400元的事实，有原告提供的欠条在案证明。欠条约定货款支付期限的，买受人应当按照约定的时间支付价款。然被告在约定的付款期限到期后，经原告多次催讨至今未履行支付义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸少盛于本判决生效后十日内支付原告郑远才货款人民币33400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由被告诸少盛负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 宣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第695号
原告：谢某，职业不详。
被告：陈某，职业不详，现下落不明。
原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，同日通知原告预交案件受理费，现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某自动撤诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年二月十五日
代书 记员 石倩倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第200号
申请执行人：阳江市江城区人口和计划生育局。住所地：阳江市。
法定代表人：阮广西，该局局长。
委托代理人：谭光亮，男，阳江市江城区岗列街道计生办干部。
委托代理人：冯广宇，男，阳江市江城区岗列街道计生办干部。
被执行人：林喜飘，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区人口和计划生育局与被执行人林喜飘征收社会抚养费一案，阳江市江城区人口和计划生育局作出的岗计生征决（2013）第0335号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应履行支付社会抚养费39227元给申请执行人的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的决定书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融、车辆、房管、国土等部门调查，均未发现以被执行人名义登记的财产。2014年2月20日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，也暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月二日
书记员 张容光
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第561号
上诉人（原审原告）：吴雨丹。
上诉人（原审原告）：吴雨豪。
法定代理人：吴子仙
委托代理人：蒋汝飞
被上诉人（原审被告）：仙居县绿色工程有限公司
委托代理人：应皎明。
上诉人吴雨丹、吴雨豪因劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，ＸＸＸ系被告绿色公司法定代表人，2011年上半年，吴小也弟在ＸＸＸ葡萄园干杂活，工资从每月1000元到1200元。2013年农历正月初九下午，吴小也弟倒在垟岙村ＸＸＸ的鱼塘，后死亡证明书证明吴小也弟系猝死。吴小也弟生前有一女吴雨丹（2009年6月28日出生），遗腹子吴雨豪（2013年3月5日出生）。两原告为与被告绿色公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月9日向该院提起诉讼，该院于同年10月18日作出判决，两原告不服，向台州市中级人民法院提起上诉，被中院驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为，原告曾以吴小也弟与被告绿色公司之间系劳务关系为由向法院提起诉讼，并先后经仙居县人民法院、台州市中级人民法院生效判决所确认，现原告就同一事实再次起诉至法院，要求确认吴小也弟与被告绿色公司存在事实上的劳动关系，与其自认劳务关系相违背，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，判决：驳回原告吴雨丹、吴雨豪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雨丹、吴雨豪负担。
宣判后，吴雨丹、吴雨豪不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，对重要事实没有认定。首先，一审法院对吴小也弟的死因没有认定。《死亡证明书》对死者吴小也弟下结论是“猝死”，但是这个原因是直接原因。一审法院还应查明死者死亡的辅助原因或诱因，即死者不会无缘无故猝死。事实上，死者吴小也弟，吃住干活都在被上诉人经营的位于田市镇垟岙村的葡萄园、鱼塘等庄园内，劳动强度相当大，并没有休息日。一个人不会无缘无故猝死，法院查明猝死的诱因是分清责任的前提。上诉人认为，吴小也弟是因为劳累过度才导致猝死。其次，对鱼塘的现场地理环境及围墙设施情况没有认定。吴小也弟死亡的鱼塘四周用2米高的铁丝网全封闭，鱼塘铁丝网仅有一个出入口。鱼塘的环境现状使得吴小也弟生病危难之际自救或得到他救都变得异常困难，是造成吴小也弟死亡的重要原因，而一审法院没有现场勘查，也没有认定相关事实，是错误的。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人认为吴小也弟是在从事劳动中猝死，是因劳累过度而猝死，被上诉人如果认为对吴小也弟的死亡没有过错，应由被上诉人承担举证责任。其次，被上诉人是一个企业，吴小也弟虽然超过法定退休年龄，但已经与被上诉人形成事实上的劳动关系。根据工伤保险条例第十五条第（一）项之规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同为工伤。”也就是说，如果认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，吴小也弟的死亡属于工亡，被上诉人应按工亡标准赔偿。退一步说，即使一审法院认定的是雇佣关系，根据本案实际，应由被上诉人承担举证证明其无过错的责任，否则应由被上诉人参照工亡标准赔偿上诉人的经济损失，这样才能最大限度体现公平原则。综上，一审判决没有根据法律规定，对事实存在的劳动关系予以否定，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
仙居县绿色工程有限公司答辩称：一、本案是确认劳动关系纠纷，吴小也弟的死因与本案无关，一审法院无需审查；二、吴小也弟出事的时间是在春节假期，被上诉人及ＸＸＸ均没有向吴小也弟发工资，吴小也弟在此期间也没有提供劳务，吴小也弟出事地点在鱼塘，也不是ＸＸＸ承包的葡萄园；三、在前次诉讼中，上诉人自认与被上诉人之间系劳务关系，本次诉讼又主张是事实劳动关系，自相矛盾；四、前次诉讼中，法院已判决被上诉人补偿给上诉人52000元，该判决已生效，现上诉人又以劳动关系主张赔偿，违反民事诉讼一事不再理原则。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，两上诉人在（2013）台仙民初字第383号、（2013）浙台民终字第767号两案诉讼中均主张吴小也弟与被上诉人仙居县绿色工程有限公司之间系劳务关系，且该两案的生效判决也均已认定双方系劳务关系。两上诉人在本案诉讼中主张吴小也弟与被上诉人存在劳动合同关系，该主张与两上诉人之前的自认以及生效判决所确认的事实不符，不能成立。另外，吴小也弟到被上诉人处工作时已超过法定退休年龄，两上诉人主张吴小也弟与被上诉人形成劳动合同关系，于法无据。综上，上诉人吴雨丹、吴雨豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴雨丹、吴雨豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郭巧燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7609号
上诉人(原审原告)：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄威武，总经理。被上诉人(原审被告)：李克玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海行科运动器材有限公司与被上诉人李克玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：上海行科运动器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付李克玲2015年1月1日至2015年11月13日期间工资差额人民币18,223.08元(以下币种均为人民币)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海行科运动器材有限公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系，被上诉人是受上诉人的法定代表人个人雇佣。上诉人的法定代表人也已经支付了被上诉人的工资，并没有拖欠。一审判决结果中对于工资计算方式以及差额与实际情况不符。上诉人请求二审法院依法改判上诉人不支付工资差额。被上诉人李克玲辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付拖欠的工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。从劳动关系的认定标准看，劳动关系中劳动者与用人单位除了存在提供劳动与支付报酬的财产关�外，还存在管理与被管理的人身隶属关系。在劳动关系中，劳动者不仅以用人单位职工的身份工作，而且从事的工作是用人单位业务组成部分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院根据被上诉人的劳动地点、劳动内容、劳动报酬的领取以及上诉人的经营范围等事实认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人诉称被上诉人为上诉人法定代表人个人雇佣缺乏依据。上诉人作为用人单位应当提供发放劳动报酬的证据。原审法院根据双方当事人提供的关于工资收入的银行流水单并结合当事人的陈述确定被上诉人的工资数额及上诉人拖欠的工资差额亦无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海行科运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00250号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祁某，农民。被告人祁某曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月15日、2006年11月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日释放。被告人祁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月14日凌晨，被告人祁某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区野被害人秦某家中，趁无人之际，窃得被害人的价值人民币2925元的“创维”牌47E92RD型电视机1台及香烟9包。
2015年3月18日凌晨，被告人祁某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东芦村小区被害人王某家中，采用插片开锁的手段，窃得被害人的现金人民币1100元、价值人民币3608元的“创维”牌42E500E型电视机1台、“联想”牌A360型手机1部、“费德贝蒙”牌皮衣1件、“苏泊尔”牌CFXB40FC18-75型电饭煲1只及牛奶2箱、煤气罐1只、食用油1桶。
归案后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
案发后，被告人祁某已赔偿了被害人的损失人民币7200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、王某的陈述笔录、证人费某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、照片、发票、证明、退赔谅解协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祁某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人祁某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月十一日
书记员 杨佳宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第980号
申请执行人章健华，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市兴元五巷5号。
被执行人张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市上西河128号401室。
本院在执行申请执行人章健华与被执行人张小明民间借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1440号民事判决书，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息。
执行过程中，经查被执行人张小明银行无存款、无林权登记，已查封其所有座落建瓯市铁井栏体育场片区龙成华庭8号楼1005室（商品房买卖合同1000683）的房产。由于查封房产处在预登记，未办理产权登记，暂时无法执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第980号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第318号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘亚昌，原任睢宁县国库支付中心副股级干部。被告人刘亚昌因涉嫌受贿罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘亚昌犯受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、尚丽霞出庭支持公诉，被告人刘亚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2014年2月，被告人刘亚昌被借调至睢宁县政府采购中心工作期间，利用其负责货物类政府采购业务的职务之便，多次收受政府采购供应商马某、谭渊、靳朝辉、窦平等人所送现金及购物卡共计人民币328900元，并为上述人员在政府采购过程中谋取利益。具体分述如下：
1.2008年下半年至2014年2月，被告人刘亚昌多次收受江西省南城县华发实业有限公司董事长马某贿赂现金计123000元及超市购物卡面值计人民币6500元，并在睢宁县教育局采购木质教学设备等项目中为该公司谋取利益。
2.2008年下半年至2014年2月，被告人刘亚昌多次收受徐州倡睿网络科技有限公司经理窦平及南通同方计算机系统集成有限公司代表施晓彬贿赂现金计人民币66000元，并在睢宁县教育局采购电脑、多媒体设备等项目中为上述单位谋取利益。
3.2008年下半年至2014年2月，被告人刘亚昌多次收受徐州市富润天成办公设备销售有限公司销售经理谭渊贿赂现金计人民币43000元及购物卡、加油卡面值计人民币17300元，并在睢宁县公安局采购视频采集设备等项目中为该公司谋取利益。
4.2008年1月至2014年2月，被告人刘亚昌多次收受徐州隆泰信息科技有限公司经理靳朝辉贿赂现金计人民币27500元及购物卡、加油卡面值计人民币6100元，并在睢宁县二小采购多媒体教学设备等项目中为该公司谋取利益。
5.2006年底至2011年5月，被告人刘亚昌多次收受徐州和易科技发展有限公司法人代表、睢宁鼎立盛业计算机有限公司经理盛强贿赂现金计人民币34000元及购物卡面值计人民币5500元，并在睢宁县职业教育中心、睢宁县桃园中学等采购笔记本电脑设备等项目中为盛强公司谋取利益。
被告人刘亚昌在归案后如实供述了上述受贿事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘亚昌在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人马某，窦平等人的证言；睢宁县人力资源和社会保障局文件，睢宁县财政局及睢宁县政府采购中心出具的证明，供货合同，中共睢宁县纪律委员会暂予扣押、封存涉案款物登记表等书证；户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达32万余元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘亚昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘亚昌主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚昌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2025年3月3日止。没收的财产于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人刘亚昌退缴的赃款，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第98号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人闫某甲，农民，群众，2014年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局刑事拘留。同年4月9日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人闫某甲犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2012年4月24日中午，闫某甲伙同刘某甲、田某甲、井某甲在蠡县桑园镇潘西村刘某经营的废品摊小屋内盗窃一千五、六百元现金、一个黑色监控录像主机。监控录像主机无法作价。2、2012年4月24日下午1时许，闫某甲伙同刘某甲、田某甲、井某甲在清苑县温仁镇西南佐村党某家中抢劫300元现金、一部黑色诺基亚直板手机、一条银色项链、两个银色耳钉。被抢物品均无法作价。3、2012年4月24日下午2点左右，闫某甲伙同刘某甲、田某甲、井某甲在清苑县北店乡冉河头村张某家中盗窃一台T**液晶电视、一台T**品牌电脑、一部OPPO手机、一把小铁锹、两条男士内裤。被盗物品均无法作价。4、2012年4月24日下午5点左右，闫某甲伙同刘某甲、田某甲、井某甲在蠡县万安镇井营村井某家中盗窃一台电脑、一个保险柜，保险柜内有660元现金和一副黄金耳环。被盗物品均无法作价。5、2012年4月份的一天凌晨1点30分左右，闫某甲伙同刘某甲、田某甲、董某甲（在逃）在徐水县漕河镇西漕村赵某家中抢劫一部红色诺基亚E63型手机和70元现金。经鉴定被抢手机价值827元。6、2012年3、4月份的一天，闫某甲伙同刘某甲、田某甲从张某甲手中购买猎枪一支。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定以非法买卖枪支罪、抢劫罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议盗窃罪判处有期徒刑一年六个月到二年六个月；抢劫罪判处有期徒刑十二年到十四年。
被告人闫某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求法庭宽大处理。
经审理查明，一、2012年4月24日中午，被告人闫某甲伙同刘某甲、田某甲、井某甲（以上三人已判）驾驶宝来轿车在蠡县桑园镇潘西村刘某经营的废品摊小屋内盗窃一千五百元现金、一个黑色监控录像主机。下午1时许，在清苑县温仁镇西南佐村党某家中抢劫300元现金、一部黑色诺基亚直板手机、一条银色项链、一副银色耳钉。下午2点左右，在清苑县北店乡冉河头村张某家中盗窃一台T**液晶电视、一台T**品牌电脑、一部OPPO手机、一把小铁锹、两条男士内裤。下午5点左右，在蠡县万安镇井营村井某家中盗窃一台电脑、一个保险柜，保险柜内有660元现金和一副黄金耳环。经鉴定被盗、抢物品均无法作价。
二、2012年4月份的一天凌晨1点30分左右，被告人闫某甲伙同刘某甲、田某甲、董某甲（在逃）驾驶宝来轿车在徐水县漕河镇西漕村赵某家中抢劫一部红色诺基亚E63型手机和70元现金。经鉴定被抢手机价值827元。
三、2012年3、4月份的一天，被告人闫某甲伙同刘某甲、田某甲从张某甲（已判）手中购买猎枪一支。经鉴定，该猎枪能正常击发。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人闫某甲供述2012年4月份分别伙同田某甲、井某甲、刘某甲、董某甲开着一辆银灰色宝来轿车在蠡县桑园镇潘西村刘某经营的废品摊小屋内、清苑县北店乡冉河头村张某家中、蠡县万安镇井营村井某家中盗窃，在清苑县温仁镇西南佐村党某家、徐水县漕河镇西漕村赵某家入户抢劫财物的时间、地点、手段、参加人员、赃物处理等经过；并供述伙同刘某甲、田某甲在清苑县大庄一个村子购买猎枪的过程；（2）同案犯刘某甲、田某甲、井某甲供述伙同闫某甲盗窃、抢劫的时间、地点、过程与闫某甲供述基本一致；刘某甲、田某甲、张某甲供述买卖猎枪的时间、地点、过程与闫某甲供述内容基本一致，相互印证；（3）被害人刘某、张某、井某、赵某、党某陈述被盗窃、抢劫财物的时间、地点及某（4）、辨认现场及辨认笔录、指认照片；（5）、蠡县公安局刑事侦查一队证明证实公安机关多次查找被告人闫某甲等人盗窃刘某（6）、被盗电视机保修凭证；（7）、保定市物价局价格认证中心河北省涉案物品重新鉴定结论书，证实刘某、张某、井某被盗、党某被抢财物无法作价；赵某被抢手机鉴定价值827元；（8）、同案犯石英伟供述刘某甲、董某甲将两支枪放在其住处，由其代为保管，其将一支坏的枪卖给收购废品的及另一支枪被人取走等情况；（9）、蠡县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片证实侦查机关从张某甲处搜查出气枪、猎枪各一支，铅弹461发并扣押；（10）、，蠡县公安局民用枪支弹药集中保管收据，证实涉案枪支、铅弹（461发）已上交；（11）、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）2502号物证检验意见书，证实涉案单管猎枪属于枪支，能正常击发；
（12）、本院（2012）蠡刑初字第34号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2014）保刑终字第196号刑事附带民事裁定书，证实同案犯刘某甲、田某甲、井某甲、张某甲等人因本案及其他案件已被判处刑罚；（13）蠡县公安局刑事侦查一队证明，证实本案中复印件与原件无异（14）、被告人户籍证明，闫某甲，男，1990年10月6日出生，身份证号码：××，无前科；（15）、破案经过及抓获经过等。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物两次，抢劫财物价值1190余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。伙同同案犯秘密入户盗窃他人财物三次，盗窃财物价值2100余元，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪。被告人违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2028年3月5日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘剑鑫
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一四年九月十五日
书记员 刘静丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4190号
原告王培举，男，汉族，1981年8月8日出生，居民，住太康县。
被告林振伟，男，汉族，1979年10月4日出生，居民，住郑州市金水区。
被告渠玲俐，女、汉族，1980年3月1日出生，居民，住郑州市金水区。
原告王培举诉被告林振伟、渠玲俐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培举的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王培举撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费3020元，由原告负担。
审判员 周新杰
二〇一七年十月十六日
书记员 李克胜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初312号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月13日左右的一天晚上12时许，被告人吴某至丹阳市延陵镇联兴村和谐嘉苑小区东南角门面房，采用刀割等手段，窃得电线电缆（RV1＊2.5型）169.2米，经鉴定，价值人民币248.72元。
2、2015年10月15日左右的一天晚上12时许，被告人吴某至丹阳市延陵镇联兴村和谐嘉苑小区东南角门面房，采用刀割等手段，窃得电线电缆（RV1＊2.5型）387.6米，经鉴定，价值人民币569.77元。
3、2015年10月20日左右的一天晚上12时许，被告人吴某至丹阳市延陵镇联兴村和谐嘉苑小区6号楼三单元302室，采用刀割等手段，窃得电线电缆（BV70型）9米，经鉴定，价值人民币327.6元。
4、2015年10月23日左右的一天晚上11时许，被告人吴某至丹阳市延陵镇联兴村和谐嘉苑小区东南角门面房，采用刀割等手段，窃得电线电缆（RV1＊2.5型）154.4米，经鉴定，价值人民币226.97元。
5、2015年10月底的一天晚上12时许，被告人吴某窜至丹阳市延陵镇滨河凤凰城小区，采用刀割等手段，窃得电线电缆（BV1＊1.5型）56米，经鉴定，价值人民币47.04元。
6、2015年11月上旬的一天晚上12时许，被告人吴某至丹阳市延陵镇联兴村和谐嘉苑小区东边门面房，采用刀割等手段，窃得电线电缆（RV1＊2.5型）135.2米，经鉴定，价值人民币198.74元。
7、2015年11月18日左右的一天12时许，被告人吴某至丹阳市云阳镇华都锦城小区46号楼，采用刀割等手段，窃得电线电缆（WDZ-
BYJ16型）60米，经鉴定，价值人民币528元。
综上，被告人吴某共作案7次，盗窃多种型号电缆线共计971.4米，赃物价值人民币2146.84元。
被告人吴某归案后如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有被害单位职工黄某、范某、谢某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录、测量笔录、丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍信息、案件侦破经过、扣押笔录、清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币三千元。
二、扣押于公安机关的作案工具美工刀一把予以没收；被告人吴某尚未退出的赃物继续予以追缴或折价退赔2146.84元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1502号
原告郑绪芹，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙克良，男，1946年3月20日出生，汉族，退休职工，住汶上县。
原告郑绪芹诉被告孙克良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑绪芹、被告孙克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪芹诉称，2013年3月30日被告以买房子为由向其借款10000元，并向其出具了借条，约定用款期限2年，2015年3月29日前付清，借款到期后被告拒不偿还借款，被告的行为侵犯了其正当权益，请求判令被告偿还其借款100000元整，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告孙克良辩称，其向原告借款属实，借款数额也属实，借款一直未还，因为其借了钱在回家的路上丢了，现在也没有钱还。
经审理查明，2013年3月30日，被告孙克良因购买房屋向原告郑绪芹借款100000元，用期为2年，双方未约定借款期间的利息。原告郑绪芹将100000元现金交付被告孙克良后，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，经原告郑绪芹催要，被告孙克良至今未偿还该笔借款。
上述事实由庭审笔录、原被告双方的陈述及原告的提供被告出具的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原被告双方的陈述及原告提供的借条，足以认定原被告之间存在合法的借贷关系，被告欠原告借款100000元未偿还；被告向原告出具借条时，双方约定借款期限为2年，未约定利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付（自逾期之日至判决生效被告应清偿借款期限届满之日止）利息的请求，不违反有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙克良于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款100000元及相应利息（以100000元为本金，自2015年4月16日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙克良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月二十二日
书记员 韩胜涛
第-2-页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第643号
罪犯陈东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2006年7月20日作出（2006）卫城刑初字第98号刑事判决，判处被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒十四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第530号刑事裁定，减刑一年六个月。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第294号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2005年1月30日起至2020年1月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获物质奖励、2013年下半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2005年1月30日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03232号
原告邱明辉，男，汉族，1959年1月24日生。
被告帅国东，男，汉族，1965年10月3日生。
原告邱明辉诉被告帅国东合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告帅国东的起诉。
本院认为，原告邱明辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明辉撤回对被告帅国东的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告邱明辉负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲁季红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第388号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范银豹，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人范银豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人范相民、被上诉人范银豹的委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月6日17时30分，在濮阳市濮上路与石化路交叉口北400米中石油加油站处，范银豹驾驶其自有的豫GYV5**号轿车沿濮上路由南向北行驶时，撞在左转弯出道路的豫J370**号中型普通客车右后侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817379号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱向东负事故的同等责任；2、当事人范银豹负事故的同等责任。2013年12月15日，河南云飞评估有限公司对范银豹自有的豫GYV5**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为58521元。范银豹支付评估费2200元。平安保险公司对该评估结论提出异议，于同年2月24日向华龙区人民法院提出重新司法鉴定的书面申请，华龙区人民法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。同年6月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司以平安保险公司未交纳评估费为由，将该重新评估申请依法退回。
另查明，事故车辆豫J370**号中型普通客车在平安保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、维修费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范银豹与朱向东在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，平安保险公司作为事故车辆豫J370**号中型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给范银豹造成的各项损失向范银豹承担民事赔偿责任。本次事故给范银豹造成的损失有：车辆损失费58521元、评估费2200元。依据范银豹提供的评估报告及有效票据，予以确认。
本次事故给范银豹造成的各项损失共计60721元。平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿范银豹各项损失共计60721元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范银豹各项损失共计60721元。本案受理费1318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人平安保险公司上诉称：1、原审开庭时，原审原告范银豹对原审被告袁志华、朱向东撤回了起诉，导致事故的真实性、肇事车辆是否平安保险公司承保的车辆等有关信息无法核实，因此原审法院认定事实不清。原审法院在交强险限额内不分项判决平安保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人范银豹车损60721元，远远超过了交强险的财产损失2000元限额，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判平安保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被上诉人范银豹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案在原审庭审中，上诉人平安保险公司对被上诉人范银豹当庭出示的道路交通事故认定书、保险人为平安保险公司、被保险人为袁志华的机动车交通事故责任强制保险单等用以证明肇事双方的身份、事故发生的成因、事实、对事故责任的认定，事故车辆在平安保险公司投保有交强险的证据表示无异议，因此上诉人平安保险公司上诉所称原审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。
关于原审法院在交强险限额内未分项判决，是否适用法律错误的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人平安保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人平安保险公司的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月四日
书记员 李晓东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执643-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程磊、卢庆芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执72-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王先旺，男，住安徽省岳西县。
被执行人：江二玲，女，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王先旺、江二玲金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00790号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二○一六年元月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第400号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女，生于1977年2月22日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人齐某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年2月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告陈某某撤诉减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 谢鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 喻红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02704号
罪犯张毅，男，1979年4月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）商中刑二初字第00001号刑事判决，认定罪犯张毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，附带民事赔偿27799.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张毅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日至2033年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静