福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第45号公诉机关东山县人民检察院。被告人沈绍长，男，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）41号起诉书指控被告人沈绍长犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，被告人对起诉指控其涉嫌犯抢劫罪的事实予以否认，本案不适用简易程序审理。本院于2013年4月10日将本案转为适用普通程度并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员谢禹贤、代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人沈绍长到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控：1、被告人沈绍长伙同陈某杰（在逃）使用暴力手段，在东山县医院对面妈祖庙路段抢劫他人财物价值人民币5994元及仿苹果牌手机一部；2、被告人沈绍长伙同陈某杰驾车乘人不备夺取他人财物价值人民币5113元。为支持指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及相片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、相关书证材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈绍长伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈绍长又伙同他人趁人不备抢走他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈绍长起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人犯有二罪，应数罪并罚。提请本院对被告人沈绍长所犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年幅度内处罚，对抢夺罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处罚。被告人沈绍长对起诉指控其参与抢夺的事实无异议，辩解陈某杰要实施抢劫其事先不清楚，其行为不构成抢劫罪。经审理查明：一、抢劫罪2012年6月26日22时许，被告人沈绍长与陈某杰（在逃）驾驶摩托车从东山欲回诏安时，商议由被告人沈绍长开摩托车，陈某杰动手抢路上行人挂包。23时许，被告人沈绍长驾驶摩托车载陈某杰经过东山县医院路段时，陈某杰看到被害人沈某某经东山县医院路段欲往对面妈祖庙行走，就让被告人沈绍长驾车先超过被害人沈某某，当被害人沈某某行走至妈祖庙路段时，在那等候的陈某杰随即下车并冲向被害人沈某某，用右手掐住其脖子，左手抢其背在右肩上的一个挂包，两个人在争包过程中，沈某某被陈某杰用脚踢中腹部并摔倒致轻微伤，挂包及包内现金人民币2000元，一条重3钱的黄金项链（价值人民币3994元），一部仿苹果牌直板手机（价值无法鉴定）被抢走。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人沈某某陈述，2012年6月26日23时许，其经县医院路段往对面巷子行走，至妈祖庙边时，有个年轻人从其对面冲过来，另一个年轻人开摩托车停在其旁边不远处。冲过来的年轻人用右手掐住其脖子，左手抢其背在右肩上的一个挂包，其就用双手紧紧抓住挂包，两个人在争包过程中，该男子用脚踢中其腹部并用双手紧紧拉住其挂包，其摔倒在地，该男子抢走其挂包后坐上摩托车逃离现场。其挂包内有现金人民币2000元、一条重约3钱的黄金项链、一张银行卡、一部仿苹果牌的直板手机。2、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位置及现场概况。3、东山县价格认证中心价格鉴证结论书证实，被抢的金项链鉴定价格为3994元。4、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某某的损伤程度为轻微伤。5、户籍证明证实，被告人的出生时间等基本情况。6、归案情况等说明材料证实，被告人沈绍长于2012年8月25日被抓获归案；作案用的摩托车作案后被陈某杰开走，沈绍长分得的仿苹果牌直板手机无法扣押。7、被告人沈绍长在侦查阶段的供述，2012年6月下旬的一天晚上，其与陈某杰开着一辆黑色太子摩托车从东山要回诏安，陈某杰提出在路上抢包，其表示同意。接着就开始在路上寻找作案目标，在县医院路段陈某杰看见一个女子背着一个挂包往县医院对面的小巷子走进去，就叫其开车超过该女子，在约100米处的地方等候。见那女子从对面过来后，陈某杰就冲过去抢那个女子的挂包，其就将摩托车开在不远处接应，陈某杰抢完挂包后就坐上摩托车，与其一起逃离现场。事后其知道抢到现金2000元左右，一条黄金项链重约3钱，一部仿苹果牌直板手机。其只分得现金人民币230元和一部仿苹果牌直板手机。上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。庭审中，被告人沈绍长辩解陈某杰要实施抢劫其事先不清楚，其行为不构成抢劫罪。经查，被告人在侦查阶段多次供述陈某杰提议要抢劫，其表示同意，然后一起寻找作案目标，作案前后其有开车配合抢劫，该供述与被害人沈某某陈述有一个年轻男子抢其挂包，另一个年轻男子开摩托车在不远处接应，抢完后坐上摩托车逃离现场一致，可以相互印证。故被告人在侦查阶段的供述可以采信，其辩解没有参与抢劫的意见不予采纳。二、抢夺罪2012年7月9日23时许，被告人沈绍长与陈某杰驾驶摩托车窜至东山一中后门路段，趁驾驶摩托车的被害人林某某不备，被告人沈绍长驾驶摩托车靠近，陈某杰伸手抢走被害人林某某的一个手提包及包内现金人民币3100元，一枚黄金戒指（价值人民币1065元），一部型号为XT800的摩托罗拉手机（价值人民币948元），尔后逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人林某某陈述，2012年7月9日23时许，其在东山一中后门路段被二个男子驾驶一辆摩托车抢走一个手提包，包内有现金人民币3100元、一枚黄金戒指、一部型号为XT800的摩托罗拉手机。2、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位置及现场概况。3、东山县价格认证中心价格鉴证结论书证实，被害人被抢夺的黄金戒指摩托罗拉手机的鉴定价格。4、被告人沈绍长供述，2012年7月9日23时许，陈某杰提议抢包，其表示同意。然后由其驾驶摩托靠近在东山一中后门开着摩托车的一女子，陈某杰趁该女子不注意，将该女子摩托车脚踏板上的一个手提包夺走。包内有现金3100元，一枚黄金戒指，一部型号为XT800的摩托罗拉手机。陈某杰拿了800元及一部摩托罗拉手机给其。上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人沈绍长以非法占用为目的，伙同他人，使用暴力手段强行抢走他人的财物，价值人民币5994元，其行为已构成抢劫罪；被告人沈绍长以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币5113元，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯有二罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人利用驾驶的机动车夺取他人财物，对抢夺罪应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了抢夺罪的犯罪事实，对抢夺罪可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人所犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年幅度内判处、对被告人所犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人提出其没有参与抢劫的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈绍长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2017年2月25日止）。二、责令被告人沈绍长退赔被害人赃物折价款人民币11107元。三、追缴被告人沈绍长非法所得人民币1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  涂秀珠人民陪审员  林连升二〇一三年七月八日书 记 员  苏云松