广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1126号
原告：韩某，男，1968年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：阮某，1991年出生，汉族，住广东省阳江市。
被告：某家庭用品有限公司，住广东省阳江市。
法定代表人：阮某，职务：总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住广东省阳江市江城区创业路莱茵小区1号。
负责人：李某，职务：总经理。
原告韩某诉被告阮某、某家庭用品有限公司（以下简称某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄耀升独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。
原告韩某诉称：原告2011年8月28日在横过龙津西路道路时，被被告阮某无证驾驶的被告某公司所有的粤q×××××号小型轿车撞伤。原告受伤后在广州医学院第三附属医院接受治疗，2011年11月8日治疗中期及2012年12月24日治疗结束，两次经中山大学法医鉴定中心鉴定确定多处残疾。除身体残疾外，原告全身包括面部在内多处遗留大面积疤痕，被告的鲁莽给原告身心造成不可拟补的伤害，至今无法正常生活和工作，留下终身的痛苦和遗憾，今后原告尚需要多次疤痕整容，人生发生巨大变故，因此被告应当向原告支付精神损害抚慰金5万元。粤q×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现向法院请求：1、判决被告一中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医药费、诊疗费、住院费共14000元，住院伙食补助费2900元，营养费4650元，在死亡伤残赔偿限额内承担伤残鉴定费1680元、误工费73991元、护理费9300元、残疾赔偿金64553.95元、精神损害抚慰金50000元，共199524.95元，2、判决被告二、被告三在交强险医疗费用赔偿限额外承担原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101074.95元；（以上两项合计221074.95元）3、被告承担诉讼费用。
被告阮某辩称：对于原告请求的赔偿金额有异议。认为误工费应该按照广州市城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，计算天数应该计算至第一次评残的前一天，而不是计算至第二次评残。护理费应按60元／天计算，精神损害抚慰金要求过高，应以3000元为宜。该车辆已经在太平洋保险购买了保险，应该由保险公司进行赔付。
被告某公司辩称：1、原告主张的精神抚慰金过高，我方认为2000-3000元为宜。2、医疗费，我司同意按发票单据计算。3、住院伙食补助费，我司同意按50元／天，按实际住院天数计算。4、营养费医嘱没有注明，我方不予认可、不同意支付。5、伤残鉴定费，我司同意按发票计算。6、对误工费有异议。我方认为误工费计算标准应按2012年城镇居民人均可支配收入来计算，而不是按广州市平均工资计算。另外，对误工天数亦有异议，按照法律规定，应计算至第一次评残前一天。原告评残时间是2011年10月25日，因此，我方认为误工时间应计算至2011年10月24日止。6、第一次护理费，我司已足额支付完毕，至于第二次住院产生的护理费，同意按60元／天，只同意按7天计付。7、阮某驾驶该车时候不是为公司做事。
被告太平洋保险辩称：1、不同意原告的诉请。原告诉求的医疗费和伤残赔偿金应由被告阮某和某公司承担。被告阮某未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《交强险条款》第九条，我方不应承担责任。根据《侵权责任法》第六条，我方不是该事故的过错方和侵权方，不应由我方承担连带责任。2、根据《交强险条款》第十条，我方不应承担诉讼费和其他费用。3、精神抚慰金诉请明显过高。
经审理查明：2011年8月28日0时08分，没有考取机动车驾驶证的被告阮某驾驶车牌为粤q×××××小型轿车（车主为被告某公司）从恩洲大巷由北往南行驶到广州市荔湾区龙津西路口，当被告阮某驾车右转弯驶入龙津西路时，恰遇原告由南往北横过道路，由于被告阮某不注意前方路面情况，双方发生碰撞，致原告严重受伤。广州市公安局交通警察支队荔湾大队对该事故作出认定，被告阮某承担事故的主要责任，原告韩某承担事故的次要责任。原告当日被送往广州医学院第三附属医院住院，入院诊断主要为：右侧第1、3、5、6、7、8、9后肋骨折；右侧肩胛骨、右侧肱骨上段骨折；拟右肺创伤性湿肺；腰5左侧盘骨骨折。2011年10月17日原告出院，出院诊断主要为：创伤失血性休克；右侧肩胛骨、右侧肱骨上段骨折；右侧第1、3、5、6、7、8、9后肋骨折，拟右肺创伤性湿肺；头皮、双眼睑、左耳挫裂伤；腰5左侧盘骨骨折。出院医嘱为：1、带药；2、定期门诊随访，适当行患肢功能锻炼，术后1年据骨折愈合情况行钢板拆除术；3、全休1月；4、半年后行头面部疤痕修复术。原告于2011年10月25日委托中山大学法医鉴定中心司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：韩某多发性肋骨骨折及面部疤痕符合道路交通事故十级伤残二项。2012年10月17日至2012年10月23日原告在广州医学院第三附属医院创伤外科住院治疗，出院诊断为：右侧肱骨上段骨折术后；左侧肩胛骨术后。建议休息2周。原告于2012年12月14日委托中山大学法医鉴定中心司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：韩某右肩及右上肢伤后，经治疗后目前状况符合道路交通事故十级伤残。原告曾于2012年在本院对三被告提出起诉，本院（2011）穗荔法民一初字1848号案确认原告住院期间已发生的医疗费91163.31元和护工的费用5197.5元均已由被告阮某支付，并驳回了原告要求支付后续医疗费用人民币200000元的请求。
另查，肇事车辆在太平洋保险购买了交强险，理赔限额为医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。据被告某公司在庭上陈述，阮某发生交通事故时并非为公司工作期间。
本院认为：交警部门认定本次事故中被告阮某负主要责任，原告韩某负次要责任。对于本次交通事故，阮某应负担80%责任，韩某应负担20%责任。太平洋保险作为粤q×××××车辆的交强险承保人，应在责任限额内承担赔偿义务。原告的损失包括：1、医疗费，原告因本次交通事故造成多处受伤，在第一次出院后其继续治疗及进行第二次手术费用14408.18元，有医疗费单据为证，予以确认。2、住院伙食补助费，原告两次住院合共57天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为57×50=2850元。3、营养费，原告因本次交通事故多处受伤，原告要求加强营养的请求合理，但其要求数额过高，本院酌情确定为2000元。4、护理费，原告第一次住院期间护理费被告阮某已支付，因此对原告要求该期间的护理费请求本院不予支持，另原告于2012年二次住院手术期间行动不便，故应本地一般护工标准计算护理费用为80×7=560元。而原告要求计算遵医嘱休息期间的护理费，但并没证据证明原告该期间必需陪护，故本院不予支持。5、伤残鉴定费，原告因本次交通事故造成伤残，二次伤残鉴定有票据为证，按票据计算为1680元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告系广州市居民，因本次交通事故造成三处十级伤残，故计算为26897.48×20×0.12=64553.95元。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成多处伤残，身心受损，故本院酌情确定赔偿20000元。8、误工费，原告因本次交通事故受伤入院，多处肋骨骨折、右肩及右上肢活动功能部分丧失，因此原告主张误工费本院予以支持，关于误工天数，结合其伤情、病历，本院认为应计算至其拆除内固定术后2周止，即从2011年8月28日计至2012年11月6日止。原告要求按照广州市职工平均工资计算，但没有提供证据对其误工损失予以证明，被告某公司主张其应按人均可支配收入计算，本院综合考虑，采纳被告某公司主张，经计算误工费为26897.48÷365×437=32203.28元。以上赔偿项目中，太平洋保险在交强险赔偿限额内应负担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共110000元。而超出保险限额的费用应由被告阮某和某公司负担承担80%的责任，原告韩某负担20%的责任。由于某公司在明知被告阮某没有取得驾驶资格的情况下仍将车辆给阮某驾驶，亦应承担其中的40%赔偿责任，本院认为应由阮某承担的赔偿款为（13847.23＋14408.18-10000）×80%×60%=8762.6元，某公司承担的赔偿款为（13847.23＋14408.18-10000）×80%×40%=5841.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司向原告韩某支付120000元。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮某向原告韩某支付8762.6元。
3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告某家庭用品有限公司向原告韩某支付5841.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，由原告韩某负担808元，由被告阮某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年八月一日
书 记 员 余 静