浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第962号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李令培，农民。2014年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告人李德勇，农民。2014年12月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕926号起诉书指控被告人李令培犯销售伪劣产品罪、被告人李德勇犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李令培及其辩护人蒋国锋、被告人李德勇及其指定辩护人范先富到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查于2015年11月20日、2016年3月18日建议本院延期审理，2015年12月19日、2016年4月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月下旬，被告人李德勇明知温红远（刑拘在逃）运输假烟，仍从山东青岛应温红远之约赶到福建晋江，随后与温红远等人一起开始用闽C×××××厢式货车运输假烟至临海，后被告人李德勇转让来鄂C×××××厢式货车帮温红远运输假烟。2014年10月下旬，被告人李德勇又找来同村的被告人李令培当帮手，后被告人李令培购买了浙G×××××轻型厢式货车帮温红远运输假烟。2014年11月21日，被告人李德勇已告知被告人李令培所运输的是假烟。11月25日凌晨，被告人李令培、王欣（刑拘在逃）驾驶浙G×××××轻型厢式货车送货到浙江临海市白水洋镇，该二人坐到接货人的黑色轿车上，该货车被接货人开走。4时许该货车在临海市白水洋镇大园村路段被临海市烟草专卖局查获。车上装有利群（软红长嘴）5100条、利群（软长嘴）2100条、中华（软）1350条、玉溪（软）1500条，总计4个品种10050条。该批烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草局鉴定，共价值人民币295.5万元。2014年9月下旬以来被告人李德勇分别与被告人李令培、温红远、王欣等人驾驶鄂C×××××或C202JO（该车登记为温红远所有）号牌货车共运输假烟至浙江临海12次，每次运输假烟100多箱，每箱30条，共运输假烟720万支。
2014年11月25日，被告人李令培经民警电话联系后，到临海市公安局经侦大队接受调查；2014年12月4日，被告人李德勇被公安机关抓获归案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述和辩解、证人证言、同案人供述、辨认笔录、指认现场照片、现场检查笔录及照片、辨认现场录音录像、扣押清单及照片、书证、鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人李令培明知他人销售假冒伪劣卷烟而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人李德勇违反国家规定，明知他人销售假冒伪劣卷烟而运输，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李令培、李德勇系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李令培对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李令培的辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉及销售伪劣产品罪，被告人李令培完全明知与事实不相符，也没有证据证明李令培是明知的，其采取的是放任的态度，而不是直接故意。2、关于价格问题，本案按正品价格评估对被告人李令培不公。3、被告人李令培系从犯，应当减轻处罚。4、被告人李令培在交接过程中被查系犯罪未遂。5、被告人李令培系初犯，坦白，自愿认罪。
被告人李德勇辩称，其不知道运输的是假烟。
被告人李德勇的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李德勇虽然多次承认自己运输假烟，但其对明知提出了意见。2、关于运输假烟的数量问题，本案假烟的数量来源于被告人的交代的次数和箱数统计出来的，没有现场查获，这个数字只能作为参考。3、被告人李德勇系从犯，可以减轻处罚。4、被告人李德勇系初犯。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人李德勇明知温红远（刑拘在逃）运输假烟，仍从山东青岛应温红远之约赶到福建晋江，随后与温红远等人一起开始用闽C×××××厢式货车运输假烟至临海，后被告人李德勇转让来鄂C×××××厢式货车帮温红远运输假烟。2014年10月下旬，被告人李德勇又找来同村的被告人李令培当帮手，后被告人李令培购买了浙G×××××轻型厢式货车帮温红远运输假烟。2014年11月21日，被告人李德勇已告知被告人李令培所运输的是假烟。11月25日凌晨，被告人李令培、王欣（刑拘在逃）驾驶浙G×××××轻型厢式货车送货到浙江省临海市白水洋镇，该二人坐到接货人的黑色轿车上，该货车被接货人开走。4时许该货车在临海市白水洋镇大园村路段被临海市烟草专卖局查获。车上装有利群（软红长嘴）5100条、利群（软长嘴）2100条、中华（软）1350条、玉溪（软）1500条，总计4个品种10050条。该批烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草局鉴定，共价值人民币295.5万元。2014年9月下旬以来被告人李德勇分别与被告人李令培、温红远、王欣等人驾驶鄂C×××××或C202JO（该车登记为温红远所有）号牌货车共运输假烟至浙江省临海市12次，每次运输假烟100多箱，每箱30条，共运输假烟720万支，收取运费2万元。
2014年11月25日，被告人李令培经民警电话联系后，到临海市公安局经侦大队接受调查；2014年12月4日，被告人李德勇被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，本院予以确认。
一、证人证言
1、陈某的证言，号码是139××××4207的电话是其表弟朱宏夫买给其使用的，便于与朱宏夫单线联系。其和蔡某一起帮朱宏夫卸过假烟许多次，有两次是看清楚的，确定蔡某也是一起的。应汉顺和其一起卸货有三次光景，每次去卸货的时候，他都已经在现场了。在塘田徐村一户人家的房屋前，其和蔡某、应汉顺帮朱宏夫卸过两三次光景，每次时间都是夜里11点钟以后，每次的香烟的数量都在100箱左右，每箱香烟在30条光景，香烟品种不知道，包装上写着涌泉蜜橘，有时候写着蛋黄派的字。还有在白水洋下峙村村口进去开到最后一户人家的房子后面卸的，其和蔡某、应汉顺等一起卸货的，数量也在100箱左右，每箱也是30条左右的香烟。
2、证人蔡某的证言，2014年10月份到12月份以来，其一共帮朱宏夫卸假烟多次，地点有白水洋的塘田徐村、下寺村，在塘田徐村卸过5、6次光景，每次卸货都有100多箱。现场一起卸货的人有4、5个人。下寺村卸过两次左右的假烟，货物每次有100多箱。包装写着蛋黄派或茶叶等。卸完之后也帮忙运送假烟，应汉顺的车每次装40到50箱左右，每箱有30条香烟。有时送货的驾驶员会帮忙卸货。
3、证人林某的证言，2014年11月份下旬其向朱宏夫买过假烟一次，每箱30条。
二、物证
1、扣押决定书、扣押清单、照片，证实从李德勇处扣押黑色Basicom品牌手机一只（155559133883）、白色HUAWEl手机一只（159××××1332）、黑色封面笔记账本一本；从李令培处扣押黑色小米手机一只、牌号为浙G×××××奥铃厢式汽车一辆。
三、书证
1、手机短信，证实李德勇（186××××7171）于2014年11月22日发给李令培的信息内容：你想好了要干吗？后果我也告诉你了，你要是干，我会让他们多分点钱，今天我和你说的事情，不要告诉他们，你就当不知道。
李令培回复：嗯，现在想退出也难了，先干着吧，看情况再说，你想好怎么办了吗？
李德勇回复：我和他们谈完再告诉你，我希望你以后有事先和我说了再去做，以后不要和不熟人合伙做生意。
2、车辆信息查询结果单，证明闽C×××××号车（小型汽车号牌）登记为温红远所有；鄂C×××××号车（大型汽车号牌）登记为十堰诚盛物流有限公司所有；浙G×××××号车（小型汽车号牌）登记为李令培所有。
3、天网抓拍照片，证明以下三辆车出入临海的情况。
（1）车牌为浙G×××××号（李令培所有）车于2014年11月25日进城、11月19日进城、11月20日出城、11月14日进城。
（2）车牌为鄂C×××××号（李德勇驾驶）车于2014年11月12日进城、11月9日进城、10月31日出城、10月27日进城、10月28日出城、10月24日出城、10月20日进城、10月17日进城、10月14日出城、9月28日进城、9月29日出城、10月1日进城出城。
（3）车牌为闽C×××××号（温红远）车于2014年11月9进城出城、11月5日进城、11月6日出城、11月2日进城、10月26日出城、9月15日进城出城、9月17日进城、9月18日出城、9月20日进城、9月21日出城、9月25日进城出城、11月7日出城。
4、户籍证明，证明被告人李令培、李德勇主体身份情况。
5、在逃人员登记信息表，证明温红远、王欣已被刑拘上网。
6、情况说明，证明温红远、王欣已被刑拘上网。
7、案件移送函，证明2014年11月26日，将浙G×××××厢式货车查到无主涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟一案移送临海市公安局。
8、举报记录表，证实2014年11月25日3时30分，匿名电话举报一辆停靠在临海市白水洋镇大园路段的浙G×××××厢式货车上装有卷烟。
9、驾驶证复印件，证明被告人李令培持有C1驾驶证。
10、李令培询问笔录，证明临海市烟草专卖局执法人员对被告人李令培所作的笔录。
11、证明，证明李令培、李德勇、温红远、王欣四人未办理过烟草专卖零售许可证。
12、到案经过，证明2014年12月4日，李德勇被抓获：2014年11月25日凌晨，李令培经民警电话联系后，到临海市公安局经侦大队接受调查，次日，临海市烟草专卖局将李令培移送临海市公安局经侦大队处理。
四、鉴别检验报告，经浙江省烟草质量监督检测站检测，送检的中华（软）2条、利群（软长嘴）2条、利群（软红长嘴）2条、玉溪（软）2条，共四个品种的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
五、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，经浙江省烟草专卖局证明，涉案的四个品种的共10050条香烟，其中玉溪（软）零售价215元，中华（软）零售价650元，利群（软长嘴）零售价350元，利群（软红长嘴）零售价200元，合计金额为2955000元。
六、证据先行登记保存通知书、决定书、现场检查笔录、查获卷烟现场照片，证明2014年11月25日在临海市白水洋镇大园路段的浙G×××××厢式货车上查到：中华（软）1350条、利群（软长嘴）2100条、利群（软红长嘴）5100条、玉溪（软）1500条，共四个品种，共10050条整。上述卷烟按30条装箱，共有335只纸箱，查获现场无货主，也无该车驾驶员。以上卷烟被先行登记保存。
七、视听资料，证实讯问李德勇2014年12月29日、2015年5月5日同步录音录像、李令培2015年5月5日同步录音录像及李德勇、李令培、陈某、蔡某四人辨认现场录音录像。
八、辨认笔录
1、李令培的辨认笔录，其辨认出蔡震伟就是2014年11月25日开商务车送其与王欣到临海车站边上红楼宾馆的人；辩认出蔡统士就是2014年11月25日开轿车来接货的男子；辨认出王欣就是2014年11月24日同其一起开车送货到浙江临海的人；辨认出李德勇，辨认出温红远就是把货物交给他运输的“小温”。
2、李德勇的辨认笔录，其辨认出温红远；辨认出王欣；辨认出朱宏夫就是有两三次接货的人。
3、陈某的辨认笔录，其辨认出应汉顺就是一起帮朱宏夫卸假烟的那个“光头”；辨认出蔡某就是帮朱宏夫卸假烟的男子；
4、蔡某辨认笔录，其辨认出朱宏夫就是多次打电话叫其去装卸假烟的人；辨认出李令培就是来送假烟的一起卸货的男驾驶员；辨认出温红远就是来送假烟的一起卸货的男驾驶员；辨认出陈某就是12月26日晚上接他一起在白水洋等卸货的人；辨认出应汉顺就是多次一起在白水洋卸货，并在场开面包车转运的人。
5、陈某、蔡某、李德勇、李令培指认现场照片均辨认出卸货的地点为临海市白水洋镇塘田徐村进去一空地上。
九、被告人供述
1、被告人李令培的供述，2014年10月23日，其到福建晋江去投奔李德勇，他将其介绍给温红远做驾驶员，其跟李德勇帮温红远送货，工作几天后，李德勇跟其商量，想让其跟他合伙买辆货车帮温红远送货，当时其没有同意。过了几天，温红远又叫来了王欣帮他开车。2014年11月上旬，王欣跟其说，温红远想再买两辆货车搞运输，让其买一辆小货车帮温红远送货。2014年11月10日，其跟温红远去金华买了一辆福田牌的厢式货车，温红远让王欣跟其的车，其和王欣用这辆货车送过三次货到临海。2014年11月24日，其和王欣一起驾驶自己买来的厢式货车，从福建泉州运输到临海，在下高速之前王欣用温红远交给他的手机和临海接货人联系了，然后下了高速之后，有一辆黑色小车在前面给其带路，车子开到一路上之后，黑色小车车上的人把其的车子开走，其和王欣就坐在黑色的小车上等，当时车上还有一个男子在陪，等了几分钟以后，有人给陪其的那个人打电话，说有情况，接下来陪其的那个又打电话联系了一辆银灰色的商务车之类的车，把其和王欣送到一家宾馆，开了房间然后当晚就住下，在宾馆里，其跟温红远联系，问他为什么车子被查了，温红远说自己人在外面，叫其和王欣先回福建。
其知道运输的是假烟。在11月21日那天上午，李德勇打电话给其，之后在福建暂住的附近一家肯德基店碰面，李德勇跟其说，其跟着他一起运输到浙江的这些货都是假烟，是违禁品，后果很严重。他想让其不要再运了。当时其以为李德勇是想其不要做这个运输生意了，他就可以自己独做这个生意。所以其当时不相信的。在2014年11月22日，李德通又发了个信息给其，其才知道送到临海的货都是假烟。李德勇发短消息给其后，其告诉过王欣，王欣说这是李德勇吓唬其的。王欣应该知道运的货是假烟。这次运到临海的假烟有利群（软红长嘴）5100条、利群（软长嘴）2100条、中华（软）1350条、玉溪（软）1500条，总计四个品种10050条。
温红远在晋江做物流，一共有三辆车在帮他送货，一辆是温红远自己的，其买了车以后，基本没在用了；一辆李德勇在开，一辆是其的。车牌号为鄂C×××××、闽C×××××、浙G×××××。温红远负责组货，其和李德勇、王欣三个都是帮温红远送货的，温红远有时也一起运输。在其买车之前，是在10月份的，李德勇让其帮他一起运货到临海来，那时李德勇付其工资的，一个月三千元。
其从福建运输假烟到浙江临海共有8次。2014年11月14日、11月19日、11月25日其与王欣一起驾驶其自己购买的浙G×××××的厢式货车从福建晋江运输假烟至浙江临海。另外5次分别是2014年11月5日、11月7日其和王欣一起驾驶鄂C×××××的厢式货车从福建晋江运输假烟到浙江临海，2014年10月31日其和李德勇一起驾驶鄂C×××××的厢式货车从福建运输假烟到浙江临海，10月26日，其和李德勇一起驾驶闽C×××××运输假烟到临海，2014年10月24日其和李德勇一起驾驶鄂C×××××厢式货车运输假烟到临海。
其运输最后一次是最多的，有300多箱，其他的车次都没有最后一次多，每次都是100多箱。有3次的时候运到临海，一起帮着卸货，其中一次是一辆面包车转运走的，其和李德勇帮着一起装到面包车的，具体地点记不起来了，另外两次都是在临海白水洋黄沙大道进去以后往右转的?一块空地上卸货的，当时也帮着卸货的，这两次的假烟也只有100多箱，一次是其和李德勇一起，一次是同王欣一起的。
运费比运输正常货物要贵，运费5500多元。在运货到目的地的时间一般都安排在晚上或者凌晨。将货送到之后，接货的人往往都不让其跟着去，大都将其的车子带货开走，然后叫其开车的人在哪一个地方等，接货的人不让其知道最终货放在什么地方。每次接货都是用专用的手机，而且接货的人事先其都是不知道，当其将货快运到临海的时候才会告诉其接货的人手机号。
?2、被告人李德勇的供述，2014年10月份的时候，其在福建晋江运输假烟到浙江临海白水洋，其车牌号是鄂C×××××，其知道运输的是假烟。2014年9月份的，温红远叫其帮忙运输假烟，这些假烟都是在福建晋江装的货，都是温红远联系好的，其把货装上车后，温红远告诉其接货人的电话，其到临海白水洋以后再联系接货人的电话，接货人就在临海西高速出口或临海白水洋高速出口附近接应其，然后跟着接货人到白水洋镇的村子里下货，一般都是在夜里11点多或下半夜交货，其运输的假烟一般在1吨左右的数量，价值多少钱其不清楚。温红远和其说过假烟的成本价很低，有些就只有二三元一包。假烟的品种其不清楚。每次运输的时候都偷偷摸摸、半夜三更的，于是其就问温红远运输的到底是什么。然后，温红远告诉其说运输的是假烟。其大概赚了二万元。每次大概运了100箱，最多也不会超过180箱。其从一个叫牛启超的人以12万元转来一辆鄂C×××××厢式货车，这样自己是车主的同时又是驾驶员，这样赚钱就快点。车子买好以后，从2014年9月底就开始从事运输假烟生意了。
其知道的一共有5个人，分别是温红远、李令培、王欣、其、牛启超。车辆有三辆，车牌号分别是鄂C×××××、闽C×××××、还有一辆是李令培开的，是一辆红色的厢式货车。王欣是温红远的妹夫，李令培是其老乡，他们来得比其晚一些。李令培是其叫他过来一起开车的。11月20日，温红远同其说李令培自己也买了一辆厢式货车，其当时听后有点生气，他自己买了车也不告诉其。11月21日上午，其约李令培到他暂住的小区边的一家肯德基店，其质问他自己一个人买车为什么不告诉其，其告诉他运输的是假烟，是违禁品，如果查到了肯定要坐牢的。李令培当时说，车子已经买了，有什么办法，意思是只能干下去了。2014年11月22日中午，其用自己的186××××7171这个手机给李令培发了一个信息，问他想好了没有，是不是继续干，如果继续干的话，让他们多分点钱。李令培向其回了一个信息，现在想退出也难了，先干着吧。
其运输假烟共有13次，大概运输了1500箱左右的假烟，每箱一般是30条左右，第一次，是2014年10月14日，其一个人驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了140箱假烟，10月14日凌晨在台金高速临海西出口下高速；第二次，2014年10月16日，其驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了100多箱假烟，10月17日凌晨到临海，其和温红远一起；第三次，2014年10月19日，其驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了70-80箱左右假烟，10月20日凌晨2时左右到临海白水洋，其和温红远一起；第四次，2014年10月23日晚上，其和李令培驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了130箱左右假烟，10月24日凌晨3时许到临海白水洋；第五次，2014年10月27日，其和温红远、王欣三人驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了100多箱假烟，10月27日晚上11时许到临海白水洋；第六次，2014年10月30日，其和李令培驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了120多箱假烟，10月31日凌晨2时左右到临海；第七次，2014年11月9日，其和李令培或其一个人驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了100多箱假烟，10月9日晚上11时许到临海；第八次，2014年11月11日，其一个人驾驶鄂C×××××厢式货车，大概运了100多箱假烟，11月12日凌晨2时左右到临海；第九次，2014年10月1日，其和温红远驾驶鄂C×××××厢式货车，运输假烟，10月1日21时许到临海；第十次，2014年9月28日，其和温红远驾驶鄂C×××××厢式货车，装有100箱左右假烟，运输到临海，9月28日23时许在台州仙居下各下高速；第十一次，2014年9月26日，其和牛启超驾驶鄂C×××××厢式货车，大概装有100箱左右假烟，9月26日晚上11时左右到达临海；第十二次，2014年10月25日，其和李令培驾驶闽C×××××运输假烟到临海，10月26日凌晨到达临海；第十三次，2014年9月25日，其和温红远驾驶闽C×××××运输假烟到临海，装有100来箱假烟，9月25日晚上8时左右到达临海。
假烟的来源和下家都是温红远负责联系好的，其、李令培、王欣等人专门负责运输。李令培是其带出来的。王欣是温红远的亲戚，是温红远带出来的。
经现场确认后，其在卸货的现场有几个确定的，就是其从白水洋高速下来以后，往左拐，再往双港方向，到塘田徐村村口进去，在塘田徐村一户人家房屋前道地卸货过三次左右，时间是在2014年10月下旬到11月上旬，当时其和李令培送过二次，帮忙接货除了其和李令培外还有4、5人，还有在白水洋高速下来以后，往双港方向，到下洋庄村附近，对方接货车把其的货车接过去，具体把车开到哪里去卸货了不清楚。
关于二被告人及其辩护人提出的“明知”问题，本案二被告人的供述、证人证言能够相互印证，结合接货人的行为、接货的时间、货物的装卸时间等来看，足以证明二被告人明知他人销售假冒伪劣产品而运输，故二被告人的辩解以及二辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李令培明知他人销售假冒伪劣卷烟而运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人李德勇违反国家规定，明知他人销售假冒伪劣卷烟而运输，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李令培、李德勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当分别减轻处罚、从轻处罚。被告人李令培自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案中，无法查清实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，对查获的假烟的价格按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故对被告人李令培的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李令培已将其运输的假烟交付给购买人，其行为已构成犯罪既遂，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李令培到案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定坦白，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李德勇的辩护人提出的假烟数量问题，根据二被告人的供述、天网抓拍的照片以及证人证言，本案已就低认定，故被告人李德勇的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。二被告人实施非法销售烟草专卖品犯罪，同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，应按照处罚较重的规定定罪处罚。二辩护人与上述相符的其他辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。被告人李德勇的违法所得，依法予以追缴。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五款、第二条第三款、第三条第二款第（二）项、第五条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人李令培犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李德勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的黑色Basicom品牌手机1只、白色HUAWEl手机1只、黑色小米手机1只、牌号为浙G×××××奥铃厢式汽车1辆予以没收，由扣押单位负责处理。
四、被告人李德勇的违法所得人民币二万元予以追缴。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 昕