重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03205号
原告张承忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告喻浩，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈永刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码68892777-8。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
第三人王申如，男，1945年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人赵兴叔，女，1938年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人胡廷廷，女，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人胡友权，男，2002年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人及王申如、赵兴叔、胡廷廷的委托代理人、胡友权的法定代理人王家华，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人蒋廷福，男，1951年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人辜永川，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人辜永钖，男，2002年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人辜永悦，女，2002年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人辜永欣，女，2002年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人及蒋廷福、辜永川的委托代理人、辜永钖、辜永悦、辜永欣的法定代理人辜世平，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张承忠诉被告陈永刚、重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称：朗鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：九龙坡支公司）追偿权纠纷一案，原经本院（2014）綦法民初字第05208号民事判决驳回原告张承忠的诉讼请求，原告张承忠不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院以二审出现新证据导致案件认定事实发生变化并需追加诉讼当事人为由，作出（2015）渝五中法民终字第00272号民事裁定撤销本院（2014）綦法民初字第05208号民事判决，发回本院重审。本院于2015年4月22日受理后，经原告张承忠申请及本院审查，追加”7.29”事故死亡人员王佑群、蒋天淑的获赔家属王家华、王申如、赵兴叔、胡廷廷、胡友权、辜世平、蒋廷福、辜永川、辜永钖、辜永悦、辜永欣为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员周策担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张怀志组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张承忠、被告陈永刚及其委托代理人赵海波、被告朗鸿公司的委托代理人傅杰、被告九龙坡支公司的委托代理人曹晓玲、第三人王家华、辜世平到庭参加诉讼，第三人赵兴叔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告朗鸿公司在庭审中举示《汽车代管合同》，本院依法追加该合同的乙方喻浩作为本案被告参加诉讼。2015年11月13日，继续公开开庭进行审理。原告张承忠、被告陈永刚的委托代理人何雪梅、被告九龙坡支公司的委托代理人曹晓玲、第三人王家华及第三人王申如、赵兴叔、胡廷廷的委托代理人王家华、第三人胡友权的法定代理人王家华到庭参加诉讼，被告喻浩、朗鸿公司、第三人辜世平、蒋廷福、辜永川、辜永钖、辜永悦、辜永欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告张承忠诉称，2010年8月16日，原告张承忠与王裕强、重庆茂竖林业开发有限公司签订《工程项目承包经营合作协议》，约定王裕强将承包的万盛至綦江梨园坝段二级公路第三合同段（K7＋800-K9＋800）改造工程项目交由张承忠全面经营管理。协议签订后，张承忠雇佣了当地人员王佑群、蒋天淑等进行施工作业。2012年7月29日11时40分，被告陈永刚驾驶渝BJ82**号重型货车由万盛关坝镇往南桐方向行驶，当行驶至万梨公路原万盛区南桐镇王家坝急转路段时，由于转向过猛导致车辆失去平衡发生侧翻，车上装载的石膏粉将作业人员王佑群、蒋天淑掩埋，并致其死亡。原重庆市公安局万盛区分局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定由被告陈永刚承担此次事故的全部责任。由于该交通事故发生时正值万盛特殊时期，再加上此次事故致二人死亡，为了维护当地社会的稳定，根据相关政府部门要求，原告与死者王佑群、蒋天淑的家属进行多次协商，最终达成一致意见，并签订赔偿协议，由张承忠向两名死者家属垫付损害赔偿款共计1138106元。垫付损害赔偿款之后，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，多次向被告方追偿垫付的事故赔偿款，但均无结果。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告喻浩、陈永刚、朗鸿公司及九龙坡支公司向原告支付王佑群、蒋天淑交通事故损害赔偿费用共计人民币1138106元，并承担连带责任，本案案件受理费由四被告承担。
被告陈永刚辩称，被告陈永刚驾驶的渝BJ82**号重型货车是以喻浩的名义挂靠于朗鸿公司名下，陈永刚及喻浩均系该车辆的实际所有人，被告陈永刚及朗鸿公司已与死亡家属达成赔偿协议并进行了赔偿，超出之外的部分死者家属放弃，原告无权追偿。王佑群、蒋天淑与重庆茂竖林业开发有限公司是劳动关系，原告应向重庆茂竖林业开发有限公司追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院询问，被告喻浩辩称，同意被告陈永刚的意见。
被告朗鸿公司辩称，对该次交通事故的发生及责任认定无异议。渝BJ82**号重型货车挂靠于朗鸿公司名下经营，其实际车主是喻浩。朗鸿公司及车主已就该次交通事故向死者家属进行了赔偿。原告作为不具备用工主体的自然人赔偿后，应向重庆茂竖林业开发有限公司追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告九龙坡支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆渝BJ82**号机动车在我司处投保交强险与50万元的商业第三者保险，未投保不计免赔险。被告陈永刚负事故全部责任，免赔率为20%，被告陈永刚在本案中违反了安全装载的规定，应加扣10％的不计免赔。我司已于2014年1月26日对死者王佑群家属王家华及死者蒋天淑家属辜世平进行理赔，赔款金额合计283984.05元，其中支付王家华107734.48元，支付辜世平107734.48元，支付朗鸿公司68515.09元。张承忠在本案中不享有追偿权利，且保险公司也不属于被追偿对象，理由如下：（一）张承忠在本案中追偿的款项系重庆万梨公路建设开发有限责任公司从其公司账户中支付，实际支付主体是重庆万梨公路建设开发有限责任公司，因此张承忠不是适格的追偿主体。（二）即使重庆万梨公路建设开发有限责任公司代张承忠进行赔付属实，该笔赔偿的性质也属于工亡赔偿，因承担工亡赔偿责任是法定义务，张承忠在承担工亡赔偿责任后也不享有追偿权利，即使其认为不应承担工亡赔偿责任，也应向有用人资质的单位追偿。（三）即使根据相关法律规定，张承忠在承担雇主责任后可向侵权人追偿，保险公司也不属于被追偿的对象。（四）本案是交通事故侵权案由与工亡赔偿案由的竞合，根据重庆市高级人民法院的规定，受害人一方可同时主张工亡赔偿与交通事故赔偿，若张承忠承担工亡赔偿责任后可向侵权人行驶追偿权利，则侵权人因同一侵权行为承担了两次侵权责任，于法无据，于理不合。（五）我司己于2014年1月26日对该交通事故案进行理赔，王家华、辜世平也在询问笔录中予以确认，并表示不再要求陈永刚、朗鸿公司及保险公司进行赔偿，因此我公司的赔偿义务己履行完毕。综上所述，张承忠的诉请请求没有事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
第三人王家华、王申如、赵兴叔、胡廷廷、胡友权述称，第三人应同时获得工伤赔偿与交通事故赔偿。
第三人辜世平述称，死者蒋天淑在原告处做工，应该获得工伤赔偿，原告与其已经达成了赔偿协议并领取了相应的赔偿款。第三人就交通事故也应获得赔偿，也领取了相应的赔偿款。第三人应同时获得工伤赔偿与交通事故赔偿。
第三人蒋廷福、辜永川、辜永钖、辜永悦、辜永欣未提出述称意见。
经审理查明，2010年，重庆万梨公路建设开发有限公司（以下简称：万梨公司）将S204线万盛至綦江梨园坝段二级公路第三合同段K7＋800-K9＋800改造工程项目发包与重庆长坪建设集团有限公司（以下简称：长坪公司），之后长坪公司又与王裕强签订《工程项目内包合同》。2010年8月16日，王裕强（甲方）与原告张承忠（乙方）、重庆茂竖林业开发有限公司（丙方）签订《工程项目承包经营合作协议》一份，载明：甲方在重庆长坪建设集团有限公司承包的S204线万盛至綦江梨园坝段二级公路第三合同段（K7＋800-K9＋800）改建工程项目，乙方自愿和甲方就该工程项目实行合作经营，为了明确甲、乙双方在合作经营中各自的权利、义务及法律责任，甲、乙、丙三方在平等互利的基础上经过充分协商后，达成如下协议条款三方共同遵守：主要内容为1、本项目工程由乙方全权负责全面经营管理，甲方协助乙方经营管理。乙方全额承担该工程项目的人工、材料、机械、税、费等等一切费用，乙方对本项目工程实行独立核算，乙方自负盈亏；2、甲方出资30万元流动资金提供给乙方使用，工程完工后不计息全额退还甲方；3、工程造价人民币约1500万元；4、甲方提取工程结算款总额的16%（含长坪公司1%的管理费）为甲方应得的合作费用及0.25%的企业所得税缴纳相关单位、部门；5、该工程发生的死亡事故，所产生的一切费用全部由乙方承担；6、丙方自愿用公司及公司资产作为乙方履行该合作协议的担保，并承担连带责任。
2012年7月29日11时40分，被告陈永刚驾驶渝BJ82**号重型货车由万盛关坝镇往南桐方向行驶，当行驶至万梨公路原万盛区南桐镇王家坝急转路段时，由于转向过猛导致车辆失去平衡发生侧翻，车上装载的石膏粉将该施工段作业人员王佑群、蒋天淑掩埋，并致其死亡。原重庆市公安局万盛区分局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定由被告陈永刚承担此次事故的全部责任。由于该交通事故发生时正值万盛”4.10”特殊时期，再加上此次事故致二人死亡，为了维护当地社会之稳定，政府相关部门责令肇事方、施工方尽快处理善后事故，被告陈永刚于2012年8月1日给付死者蒋天淑家属辜世平50000元，2012年8月3日给付死者王佑群家属王家华50000元。渝BJ82**号重型货车是以喻浩的名义挂靠于朗鸿公司名下，陈永刚及喻浩均系该车辆的实际所有人。
2012年7月31日，原告张承忠（甲方）与死者王佑群家属王家华（乙方）签订赔偿协议，协议载明：兹因2012年7月29日上午11点，乙方在万梨公路工地上做工期间，发生交通事故意外身亡。在相关部门协调下，由长坪公司和乙方在平等、自愿原则下达成赔偿事宜如下：一、由甲方给予乙方一次性赔偿598032元（含交通事故赔偿款项）。二、由甲方给予亲属5000元奔丧费。三、乙方负责配合甲方全力追诉交通事故赔付款项。四、款项支付方式：先由车辆肇事方预支付50000元交通事故赔付款项给乙方，其余款项553032元由甲方在合同签订后一次性全部付清。五、乙方的赔付标准必须与蒋天淑一致，否则甲方应补齐给蒋天淑一样的费用等内容。同日，万梨公司万盛项目部将553032元支付给王家华474372元，支付给赵兴叔78300元。2012年8月1日，原告张承忠（甲方）与死者蒋天淑家属蒋廷福、辜世平（乙方）签订赔偿协议一份，协议载明：兹因2012年7月29日上年11点，乙方在万梨公路工地上做工期间，发生交通事故意外身亡。在相关部门协调下，由长坪公司万梨公路三标段项目部副经理张承忠和乙方在平等、自愿原则下就工伤待遇赔付达成如下协议：一、由甲方给予乙方一次性赔偿人民币605166元（含交通事故赔偿款项）。二、由甲方给予亲属人民币5000元奔丧费。三、乙方负责全力配合甲方追诉交通事故赔付款项。四、款项支付方式：先由车辆肇事方预支付50000元交通事故赔付款项给乙方，其余款项560166元由甲方在合同签订后一次性全部付清。2012年8月1日，万梨公司万盛项目部将560166元支付给辜世平。2012年8月1日，张承忠向辜世平支付蒋天淑死亡交通事故误工费5000元。2012年8月1日，张承忠支付王佑群遗体处置费7700元及蒋天淑遗体处置费12208元。
2012年8月2日，中共重庆市万盛经济技术开发区工作委员会政法维稳办公室印发的关于”7.29”事故处理会议纪要载明：由长坪公司中标施工的S204万梨公路改建工程万盛段第三合同段，在未完成交工验收情况下，K7＋820处护面墙垮塌，2012年7月29日，在长坪公司万梨公路万盛段第三合同段项目部张承忠组织工人修复的过程中，一辆从青年往万盛方向行驶的运石膏粉的货车（车牌号渝BJ82**）由于车速过快侧翻，将正在施工作业的王佑群、蒋天淑压在边沟内，经抢救无效死亡。事故发生后，死亡亲属聚集30-40人先后到经开区政法维稳信访办公室和交通部门要求解决交通事故及工伤事故待遇赔偿。经开区管委会领导高度重视，立即指示有关部门积极协调处理此事。当前经开区正处于高度敏感时期，一定要从稳定大局出发，积极妥善处理并做好死者家属的安抚工作。于是有关部门多次电话通知督促施工方长坪公司派人协商处理，几天来，但长坪公司仍未派人具体协商。为了维护社会稳定，防止事态扩大，2012年7月31日，在多次通知长坪公司未到场处理的情况下，在万盛经开区交通局五楼会议室，经开区政法维稳信访办公室、人力社保局、交通局、公安分局、万梨公司等单位有关人员召集长坪公司万梨公路万盛段第三标段项目部副经理张承忠就”7.29”事故召开专题会议，现将有关内容纪要如下：1．为了维护社会秩序稳定，尽快处理”7.29”事故，会议决定由万梨公司借款给长坪公司万梨公路万盛段第三标段项目部副经理张承忠先行用于支付解决”7.29”事故导致的2名死亡工人的工伤待遇赔偿金，以对死者亲属的安慰。至于交通事故的赔偿另按程序处理。2．该借款在万梨公司应付长坪公司万梨公路万盛段第三标段相关工程款及张承忠的应收工程款中扣还。
2014年1月23日，朗鸿公司、陈永刚就蒋天淑死亡与辜世平签订《交通事故死亡赔偿协议》一份，载明：乙方陈永刚系甲方重庆朗鸿汽车运输有限公司的驾驶员，在2012年7月29日11时许，乙方陈永刚驾驶渝BJ82**号重型货车在万梨公路南桐镇王家坝路段发生交通事故，造成辜世平之妻蒋天淑死亡的交通事故，现经甲、乙、丙三方共同协商后，达成蒋天淑交通事故死亡赔偿如下：一、由甲方重庆朗鸿汽车运输公司与乙方陈永刚赔偿丙方辜世平关于蒋天淑的死亡赔偿金、丧葬费等共计169909元；二、由于该事故发生后，乙方陈永刚已经垫付部分赔偿款57500元，丙方辜世平同意保险公司在支付该赔偿款时，直接先将30000元（大写叁万圆整）打入甲方重庆朗鸿汽车运输有限公司的账户上，其余赔偿款项全部打入丙方辜世平的账户中。同日，朗鸿公司、陈永刚就王佑群死亡与王家华签订同样内容的《交通事故死亡赔偿协议》。之后，九龙坡支公司就该交通事故支付283984.05元，其中支付王家华107734.48元，支付辜世平107734.48元，支付重庆朗鸿汽车运输有限公司68515.09元。
万梨公司于2012年8月1日代张承忠向”7.29”事故死亡人员王佑群、蒋天淑家属支付的死亡赔偿费用（通过中国工商银行向王家华汇款474732元、向赵兴叔汇款78300元、向辜世平汇款560166元）共计1113198元，已于2015年1月在万梨公司应付张承忠工程款中予以扣除，该费用由张承忠实际承担。现原告起诉请求判令被告喻浩、陈永刚、朗鸿公司及九龙坡支公司向原告支付王佑群、蒋天淑交通事故损害赔偿费用共计人民币1138106元，并承担连带责任，本案案件受理费由四被告承担。
另查明，张承忠系重庆茂竖林业开发有限公司的法定代表人。除在会议纪要及原告张承忠（甲方）与死者蒋天淑家属蒋廷福、辜世平（乙方）签订的赔偿协议中载明张承忠系长坪公司万梨公路三标段项目部副经理之外，无其他证据证明张承忠系长坪公司万梨公路三标段项目部副经理。
上述事实，有《工程项目承包经营合作协议》、道路交通事故认定书、赔偿协议、领款单、工商银行进账单、证明、户口、会议纪要、情况说明、询问笔录、收条、交通事故死亡赔偿协议、保单、营业执照等及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告张承忠（甲方）与死者王佑群家属王家华（乙方）签订的赔偿协议中载明，在相关部门协调下，由长坪公司和乙方在平等、自愿原则下达成的赔偿协议中第五项约定乙方的赔付标准必须与蒋天淑一致，否则甲方应补齐给蒋天淑一样的费用。在原告张承忠（甲方）与死者蒋天淑家属蒋廷福、辜世平（乙方）签订的赔偿协议中载明，在相关部门协调下，由长坪公司万梨公路三标段项目部副经理张承忠和乙方在平等、自愿原则下就工伤待遇赔付达成协议。对比两份赔偿协议，可以得出张承忠与死者王佑群、蒋天淑的家属签订的赔偿协议均是按工伤待遇进行赔付的。原告未举示证据证明二死者不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当承担举证不利的后果。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项亦规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该规定亦明确受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属有权获得工伤赔偿。
综上，原告张承忠的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张承忠的诉讼请求。
本案案件受理费15042元，由原告张承忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 周 策
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十二月××日
书记 员代 丽 娜