wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第17号
上诉人（原审原告）于长春，住河北省平泉县。
委托代理人代翠萍，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。地址平泉县平泉镇上台子村。
法定代表人李昌文，职务局长。
委托代理人王金友，平泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人闫利成，平泉县公安局平泉镇派出所民警。
原审第三人刘振兴，住河北省平泉县。
原审第三人邱玉杰，住河北省平泉县。
二原审第三人的委托代理人孟兆海，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
上诉人于长春与被上诉人平泉县公安局公安行政处罚一案，不服平泉县人民法院（2014）平行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于长春及其委托代理人代翠萍，被上诉人平泉县公安局的委托代理人王金友、闫利成，二原审第三人的委托代理人孟兆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实：于长春系于添东的父亲，刘振兴、邱玉杰系刘秋硕的父亲、母亲，于添东与刘秋硕系平泉县第二中学同班同学。2014年3月25日19时许，于添东因认为自己身上的水是刘秋硕吐的，而与刘秋硕之间发生纠纷。于长春得知此事后，到刘振兴、邱玉杰家的玉洁土产日杂店，拉、拽玉洁土产日杂店的卷帘门，至卷帘门破坏。于长春因不听劝阻被民警带离现场，邱玉杰到平泉县医院治疗。当日22时许，于长春又到刘振兴、邱玉杰所在的716病房，将刘振兴、邱玉杰打致轻微伤。
2014年5月6日，被告作出第0482号决定，以故意损毁他人财物为由，决定对于长春行政拘留10日、并处罚款500.00元；以故意殴打他人为由，决定对于长春行政拘留10日、并处罚款500.00元。该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，决定对于长春合并执行行政拘留20日、并处罚款1000.00元。现行政拘留的行政处罚已执行完毕，罚款的行政处罚尚未履行。
一审法院认为，被告提供的视频资料，能够显示于长春故意损坏卷帘门的过程，提供的其他证据也能够予以佐证，故第0482号决定对于长春存在故意损毁他人财物的行为的认定，属事实清楚、证据充分；被告提供的平泉县医院视频资料、派出所民警出警视频资料、询问笔录、照片，综合分析能够证明刘振兴、邱玉杰的伤系于长春殴打所致，故第0482号决定对于长春存在殴打他人的行为的认定，属事实清楚、证据充分；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，有两种以上违反治安管理行为的，应当分别决定、合并执行，故第0482号决定属适用法律正确。综上，本院应依法维持第0482号决定。本院为支持行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告平泉县公安局2014年5月6日作出的平公（镇）行罚决字（2014）第0482号公安行政处罚决定。
上诉人诉称，一、出警视频不能证明卷帘门是于长春损坏。二、玉洁日杂店本身就不存在，谈不上卷帘门的损坏。三、被上诉人平泉县公安局提供的证据6，平泉县医院医生孟建军的询问笔录，证明3月25日晚7楼值班，护士向其说716病房有人打起来了，孟建军进入716病房。只证明邱玉杰输液的手流血了，刘振兴脸部有伤，是伤口还是输液回血，脸部有伤，什么位置有伤，什么样的伤，作为医生是最清楚的，为什么当时没有说清楚呢，执法办案人员也没有询问清楚呢，即使上诉人与原审第三人在716病房发生了肢体冲突，孟建军也没有在场，只是护士在7楼医生值班室向其说的。事发后到716病房现场的孟建军的询问笔录不能作为证据使用。四、原审第三人在一审答辩中自己说在没有去医院前已经受伤时于长军所伤，和于长春没有关系。五、公安证据有一项是说在平泉县医院7楼726房间发生的事情，但是刘振兴、邱玉杰是在716房间，所以刘振兴和邱玉杰的伤与于长春没有关系。综上所述，一审法院认定的违法事实不存在，证明违法事实的证据没有，论证事实不合事理逻辑，判决所适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条的规定，向贵院上诉，请求公正的审理此案，撤销原判决，并改判，责成被上诉人依照《宪法》第41条、《行政诉讼法》第67条、《治安管理处罚法》第117条的规定，赔偿因其侵权行为所造成的损失，并承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人辩称，2014年3月25日19时许，于添东因认为自己身上的水是刘秋硕吐的，而与刘秋硕之间发生纠纷。于长春得知此事后，到刘振兴、邱玉杰家的玉洁土产日杂店，拉、拽玉洁土产日杂店的卷帘门，至卷帘门破坏。于长春因不听劝阻被民警带离现场，邱玉杰到平泉县医院治疗。当日22时许，于长春又到刘振兴、邱玉杰所在的716病房，将刘振兴、邱玉杰打致轻微伤。以上事实有于长春的陈述和申辩，于添东、刘秋硕、刘振兴、邱玉杰的询问笔录，孟某某、王某、高某某的证人证言、视频资料，刘振兴、邱玉杰的伤情鉴定，刘振兴日杂店的卷帘门的价格鉴定结论等证据证实。经调查平泉县公安局于2014年5月6日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十九条之规定，对于长春作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对于长春合并执行行政拘留二十日，并处罚款壹仟元，公安行政处罚决定书文号平公（镇）行罚决字（2014）第0482号。我们认为，平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十九条之规定，对于长春作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定平公（镇）行罚决字（2014）第0482号认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。平泉县人民法院行政判决书（2014）平行初字第12号认定事实清楚、适用法律正确，为了维护正常的社会秩序，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定，维护法律的尊严，请求驳回上诉人于长春的上诉，维持原判。
双方当事人二审提交的证据经本院确认与一审判决确认的证据相一致。
二审认定的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，上诉人于长春得知其子于添东与原审第三人刘振兴、邱玉杰之子刘秋硕发生矛盾，到刘振兴、邱玉杰家玉洁土产日杂店，拉、拽卷帘门，造成卷帘门损坏。后又到平泉县医院病房，将刘振兴、邱玉杰殴打致轻微伤，已构成故意损毁他人财物和殴打他人致伤，有证据所证实。被上诉人作出的公安行政处罚决定符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 黄鸣春
审判员 李 奇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张斌斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17292号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，分行行长。
被告蒋开勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告蒋开勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费20390元，减半收取10195元，本院不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第282号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地：茌平县。
被执行人：吴兴宝，男，汉族，住宁津县。
被执行人：马金锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：茌平县信通城乡公交客车有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：齐河县。
被执行人：大地财保聊城支公司，住所地：聊城市。
被执行人：中财保齐河之公司，住所地：齐河县。
被执行人：王崇明，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局与吴兴宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款5099.99元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02021号
原告周庆。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所�师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告周庆诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告周庆，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆诉称：2009年10月22日，原告周庆与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年12月30日前交付房屋，但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计13510元（按总房款的日十万分之五，从2010年10月22日起计算至2014�6月9日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年10月22日，原告周庆（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房，该房建筑面积为45.70平方米，购房款总金额203618元，交房期限为2009年12月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年12月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、�售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属�书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年12月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2010年3月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2011年3月30日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为违约金以原告主张的以日万分之零点五的标准计算为宜。故截至2014年6月9日，共计逾期1166天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为11870.93元（203618元×0.005%×1166天），其后的违约金，以原告已付房款203618元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月10日�计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告周庆办理并交付位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周庆支付逾期办理房屋所有权证的违约金11870.93元（暂计算至2014年6月9日止，其后的违约金以已付房款203618元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月10日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告周庆的其他诉讼请求。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第28号
上诉人（原审原告）：张慧君，女，1964年11月12日出生。
委托代理人：李超，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙荣，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤祥，男，该局局长。
委托代理人：吴尧、罗媛媛，沈阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市东陵区汪家668甲。
法定代表人：方铁林，男，该委员会主任。
委托代理人：刘铁军，男，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人张慧君因工伤认定决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张慧君及其委托代理人李超、孙荣，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人吴尧、罗媛媛到庭参加了诉讼，原审第三人沈阳沈抚新城管理委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张慧君丈夫胡忠民原系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会经济发展局局长司机。2012年11月16日，该局组织为一名退休干部开欢送会，胡忠民于当日下午4点多开车送局长并一同参加宴会，经领导同意饮酒，席间胡忠民“睡着了”，待宴会结束时，无法叫醒胡忠民，拨打120急救。次日，胡忠民因呼吸心脏骤停经抢救无效死亡。原告向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年11月18日作出沈人社工认字（2013）第2966号工伤认定决定，认定胡忠民突发疾病死亡不符合规定，不予认定为工亡。原告不服，诉至本院。
另查明：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会的权利义务由第三人沈阳市沈抚新城管理委员会承继。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。
《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内，经抢救无效死亡的；……”本案争议的焦点是胡忠民死亡是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。因原告丈夫胡忠民是单位领导司机，由于司机岗位禁止饮酒的特殊要求，应当认为其从饮酒开始已经结束当日工作。其死亡不是在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的条件。被告作出不予认定决定并无不当。关于原告主张被告将认定胡忠民为工亡的工伤认定决定骗回，要求恢复原工亡认定决定问题，因被告已将打印错误的工伤认定决定收回并且已将更改后的工伤认定决定送达给原告，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张慧君要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年11月18日作出沈人社工认字（2013）第2966号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告张慧君负担。
上诉人张慧君上诉称，胡忠民作为领导司机，在欢送退休老同志的宴会上，经领导同意找代驾后饮酒是服从领导安排，系出于工作需要，属于工作时间的延伸。另外，胡忠民本人平时不喝白酒，案发当天只是经领导同意喝了点白酒，这种过错应当归结于单位。胡忠民的死亡符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的视同工伤的情形，应当被认定为工亡。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩称，胡忠民参加欢送退休老同志聚会活动与工作无关，不属于工作时间和工作岗位，不能认定为工亡。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明个人提出工伤认定申请；2、结婚证及户口本复印件，证明亲属关系；3、劳动合同书及情况说明，证明劳动关系；4、申诉书，证明胡忠民在饭店饮酒后身体不适，经医院抢救无效死亡；5、说明材料、证明材料，证明在饭店饮酒后身体不适，经医院抢救无效死亡；6、病历材料及死亡证明，证明胡忠民经医院抢救无效死亡；7、举证材料通知书存根，证明工伤认定举证程序；8、单位举证材料，证明胡忠民在饭店饮酒后身体不适，经医院抢救无效死亡；9、调查笔录，证明调查程序；10、送达回证，证明送达程序；11、工伤认定材料清单，证明申请时提交的材料。
原审原告张慧君向原审法院提供的证据材料有：1、刘兰吉的说明材料和滕环珠的证明材料，证明胡忠民当时是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡；2、胡忠民病历及死亡证明，证明胡忠民属于在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内抢救无效死亡，并证明医院病历上并无记载胡忠民有饮酒情况；3、全国组织机构代码信息核查；4、新城概览新城规划，3、4号证据证明第三人之间因为区划调整已经由沈抚新城承担原棋盘山管委会的职责和义务。
原审第三人沈阳沈抚新城管理委员会未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条的规定，被上诉人具有做出被诉不予认定工伤决定的法定职权。本案的争议焦点在于判断胡忠民的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项所规定的视同工伤情形，即胡忠民是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病48小时内死亡。本案中，胡忠民作为原审第三人单位的领导司机，在开车送领导到达饭店后，在餐桌上饮酒即应视为其已经结束当日工作。同时，下班后在饭店参加欢送退休老同志的宴会亦不属于工作时间和工作岗位，因此胡忠民的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的情形。被上诉人作出不予认定工伤决定并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2180号
原告：潘某。
被告：许某甲。
原告潘某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经被告亲戚介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在婚后的××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，现均已成年。但被告性格脾气暴躁，婚后经常无端与原告吵架，还殴打原告。原告对被告已经心灰意冷，双方的感情已经彻底破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告许某甲答辩称：我已是68岁的老人，我不同意离婚。原告指控我在外无端生事没有依据，本人在单位表现良好。假如要离婚，我要解决生活空间问题。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在原台州黄岩城关镇人民政府办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，现均已成年。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生争打。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿、结婚登记申请书复印件、儿子许某乙身份证复印件、儿子许某丙户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后常因家庭琐事发生争打，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，珍惜几十年来的夫妻感情，处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告潘某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 蔡冰茜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第533号
上诉人（原审原告）朱江。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区新沙路福田工商物价大厦。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
上诉人朱江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中上诉人要求确认在其他行政案件中被上诉人作为被告所举的三份证据（举报函）无效，由于该举报函属于被上诉人所提供的证据范畴，并不属于被上诉人作出的具体行政行为，因而，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑寒江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8908号
原告周会凤，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告毕锡琼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告周会凤与被告毕锡琼劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费343元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1143号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告杨竞业，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨竞业金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨竞业的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨竞业的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1908号罪犯高泽戈。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）梧刑初字第12号刑事判决，以被告人高泽戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月3日以（2000）桂刑复字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年9月15日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共计五年十一个月。刑期执行至2017年9月26日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯高泽戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯高泽戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为优秀报道员；2013年度被评为自治区级改造分子。自2014年1月至2015年4月止累计获奖励分120分。该犯已于2013年2月20日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯高泽戈在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯高泽戈减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初337号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人耿剑波、刘清刚，湖北联正律师事务所律师。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人盛某、余某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人盛某及其辩护人耿剑波、刘清刚，被告人余某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月至2015年12月期间，被告人盛某、余某、蔡某等人共同出资，在武汉市洪山区张家湾街“合富金生”后红旗新居D区门面2楼一房间内，设立赌博游戏机室，利用具有赌博功能的游戏机进行赌博牟利。2015年12月9日，上述赌场被公安民警查获，当场查扣赌博游戏机4台（套），一并将盛某、余某、蔡某等人抓获归案。经鉴定：上述4台游戏机具有赌博功能，共30座。
被告人盛某及其辩护人，被告人余某、蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。盛某的辩护人的辩护意见认为：盛某如实供述罪行，当庭自愿认罪；犯罪情节轻微，社会危害性较小；具有中止经营的表现；系初犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、清单；物证照片；户籍材料；视听资料及截图；电子游戏设施设备检验意见书；行政处罚决定书；证人王某、桂某、代某甲、代某乙、黄某的证言；被告人盛某、余某、蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、余某、蔡某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，盛某、余某、蔡某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，盛某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
四、扣押于武汉市公安局洪山区分局的赌博游戏机4台由该分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚永博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1016号
申请执行人：魏金中。
被执行人：菏泽市第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2558号民事裁定书，于2013年08月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第28-0条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32（36）条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市第二建筑工程公司在菏泽市牡丹区农村信用社账户91×××43内的存款86400元（至菏泽市牡丹区人民法院）
本裁定送达后即发生法律效力。（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社：开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账户：917020300201001786452）
执行员 吴正运
二〇一四年二月十七日
书记员 郑红娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执832号
申请执行人于文俊，呼和浩特市红太阳集团职工，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特恒安医院有限责任公司。
法定代表人张喜文，该公司总经理。
被执行人熊伟，个体，住北京市海淀区
被执行人斯日古楞，内蒙古医院职工，住呼和浩特市。
申请人于文俊与被执行人呼和浩特恒安医院、熊伟、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）内01民终42号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，呼和浩特恒安医院已停业，法定代表人张喜文已被另案刑事拘留。被执行人熊伟下落不明，且无财产可供执行。被执行人斯日古楞银行无存款、公安部车辆查询信息无车辆登记，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明被执行人斯日古楞登记有76.2平米住宅一套，但该房为被执行人斯日古楞唯一住房无法处置。现申请人于文俊向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执832号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月十日
书记员 全和和
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢47号
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司
被执行人浙江翰睿实业有限公司
本院在执行申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人浙江翰睿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江翰睿实业有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第198号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志勇，农民。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人桑健、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
原审被告人杨群峰。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
原审被告人杨某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人龚志勇、杨群峰犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日作出（2014）浙杭刑初字第154号刑事判决。龚志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨群峰案发前系浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）员工，知悉公司在杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号金盛工业园4号楼1号的仓库内存放有高价值的摄像组件。2014年1月，杨群峰与来杭暂住其租房的同学被告人龚志勇预谋，决定趁春节公司放假之际实施盗窃，为此准备了帽子、口罩、围巾等工具。杨群峰为龚志勇指认大华公司存放摄像组件的仓库及具体位置、安保等情况后，即于2014年1月24日请假回江西老家以避嫌，由龚志勇实施盗窃。同年2月1日凌晨2时许，龚志勇穿着事先准备的雨衣、帽子、口罩等物，翻墙进入金盛工业园，用砖块砸碎4号楼1楼窗户进入大华公司仓库，根据杨群峰提供情况，找到并踹门进入仓库东侧存放摄像组件的小房间，窃得SONY牌FCB-
CX995E型一体化N制摄像组件80台、SONY牌FCB-CX995EP型一体化摄像组件59台、SONY牌FCB-
CX1020P型一体化摄像组件48台、SONY牌FCB-CX985EP型一体化摄像组件242台、SONY牌FCB-
CH6300型一体化摄像组件81台，共计价值人民币905683.66元。随后，龚志勇将所窃摄像组件藏匿在金盛工业园围墙外的绿化带中，于同年2月2日至2月4日分批运至其事先租住的滨江区浦沿街道新生村八甲81号房间。
被告人杨群峰返回杭州后，托其哥哥被告人杨某联系买家。杨某明知上述摄像组件系杨群峰与同学盗窃所得，仍帮助联系销售。
原审以盗窃罪，分别判处被告人龚志勇有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；判处被告人杨群峰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人龚志勇及其辩护人提出：1、原判对本案被盗财物的价值认定不清。（1）原判认定龚志勇盗窃大华公司摄像组件500台证据不足，应认定其盗窃摄像组件450台。（2）所窃摄像组件属生产领域的物料，应当以生产成本价格且由生产商提供的销售发票作为定价依据。2、原判对龚志勇未认定自首不当。龚志勇在公安人员进行一般性排查的情况下主动到案配合公安机关调查，在第一次讯问中即如实供述自己伙同杨群峰共同盗窃的犯罪事实，应认定为自首。3、原判对龚志勇量刑失当。龚志勇归案始终认罪，而量刑却重于始终不愿认罪的同案被告人杨群峰，明显失当。要求改判。
经审理查明，原判认定被告人龚志勇、杨群峰盗窃，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有大华公司物料盘点清单及摄像组件购置发票，证人龙某、郝某、李某、何某、卢某、熊某、孔某、王某等的证言，公安机关出具的现场勘查笔录，手机短信清单、QQ聊天记录，破案、抓获被告人经过说明，查获并扣押的部分被盗摄像组件等证据证实。龚志勇、杨群峰、杨某亦有供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护意见。经查：1、原判根据失窃单位大华公司提供的盘点货物清单和购货发票，结合现场监控视频，认定被告人龚志勇盗窃摄像组件共计510台，计价值人民币905683.66元，依据确实充分。龚志勇盗窃得手后将赃物藏匿在现场附近绿化带中，期间赃物被他人捡取并不影响对龚志勇盗窃数额的认定。2、根据侦查机关出具的破案、抓获经过，龚志勇在接受侦查机关排查询问时未及时主动供述，在当天接受讯问时才如实供述。龚志勇亦供称在侦查人员询问时其并未交代盗窃事实，还编造谎言，企图蒙混过关，未得逞才如实供述，与侦查机关出具的破案、抓获经过反映的情况一致。龚志勇并非自动投案，不能成立自首。龚志勇及其辩护人就原判认定的相关事实及自首问题提出的上诉、辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人龚志勇、杨群峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大之财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得的赃物仍帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某在帮助联系销赃过程中未及销售即被抓获，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原判根据龚志勇、杨群峰在共同犯罪中所起的具体作用及归案后各自认罪态度等情节，分别对龚、杨作出量刑，罚当其罪。龚志勇及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人龚志勇的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 黄晓璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05253号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：雷英，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告雷英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取35元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘培
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第526号
原告常州江南鼎业混凝土有限公司，组织机构代码证号57674095-X。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人黄烨，该公司工作人员。
被告薛海华，男，1976年9月21日生，汉族，常州市人。
本院在审理原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告薛海华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州江南鼎业混凝土有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担。
审判员 章 毓
二〇一四年六月四日
书记员 张凌云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初587号
原告：王晓华，男，1952年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：万洪君，男，1966年3月28日生，汉族，住宜兴市环科园丰泽苑东区。
原告王晓华与被告万洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼，被告万洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20万元；2、请求判令被告支付借款利息4万元，3、请求判令被告支付逾期利息（2016年4月15日至判决期），4、本案案件受理费由被告承担。后其明确诉讼请求第三项为：自逾期之日起至判决给付之日止按照年利率10%计算。其诉称：2014年4月14日万洪君因经营需要向其借款20万元，借期2年，年息10%。但借款到期后其多次催要万洪君未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告万洪君未作答辩。
原告王晓华围绕其诉讼请求提供2014年4月14日万洪君出具的借条一份，内容为：今借到王晓华现金20万元，利息按年息10%计算。于2016年春节前还10万元，余款于2016年5月1日前付清。王晓华陈述，该款系通过其妻子高祥华银行卡直接汇给万洪君的。后王晓华又补充提供了其与高祥华的结婚证明及汇款凭证，因万洪君未到庭抗辩、质证，视为其放弃相应的权利，王晓华提供的借条有其他证据可以相印证，本院对借条的真实性及证明目的均予以确认。对于还款事实，举证责任在万洪君，因其未对此举证，对于王晓华陈述借款后本息分文未付的事实予以确认。
根据上述证据的认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月14日，万洪君向王晓华借款20万元并出具借条，约定借期2年，年利率10%，于2016年春节前归还10万元，余款于2016年5月1日之前付清。借款后，万洪君本息分文未付。
本院认为，借款人应按照约定的借期返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，万洪君向王晓华借款20万元并约定借期、利率，但借款到期后万洪君未按约归还，应承担本案的全部责任。现王晓华要求万洪君归还借款本金及利息（含借期内利息及逾期利息）依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
万洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓华借款20万元及利息（自2014年4月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率10%计算）。
如果万洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由万洪君负担。该款已由王晓华垫付，万洪君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔东寒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第666号
罪犯许明祥，男，52岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月30日作出（2012）六刑二初字第31号刑事判决，以被告人许明祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许明祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许明祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许明祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保337号
申请人：温军朝，男，1981年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张景全，男，1954年4月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人温军朝于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景全驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张景全驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十八日
书记员 于 限 英
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2082号
原告：王香莲，女，汉族，1957年9月1号出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，住河北秦皇岛经济技术开发区。
被告：李素艳，女，汉族，1985年11月7号出生，住河北秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告王香莲诉被告王�杰、李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王香莲，被告王晓杰、被告李素艳委托代理人丁少伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告王晓杰因急需用钱向原告借款17000元，并打下欠条一张。借款后，原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。故请求判如所请。
王晓杰辨称，借款是事实，10000元是我从原告处借钱还给我朋友，7000元是我家交房需要钱借的，借钱用在买房上。
李素艳辨称：夫妻存续期间不知道借钱、知道王晓杰爱玩，可能王晓杰自己用了。
本院经审理认定事实如下：原告王香莲与被告被告王�杰系亲属，2014年7月27日被告王晓杰将两次用于家庭买房的借款共计17000元，向原告王香莲出具欠条一张。又查被告王晓杰与李素艳现为夫妻，原告多次向二被索要未果，故起诉来院。
以上事实有原被告陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，被告王晓杰承认原告王香莲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债务受法律保护，原告提交的证据已充分证明该事实，被告王晓杰对债务负有偿还的义务。被告王晓杰、李素艳在夫妻关系期间的债务应为夫妻共同债务，被告李素艳理应承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
被告王晓杰，李素艳返还原告王香莲借款17000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清�
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王晓杰，李素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一六年十二月八日
书记员 高 妍
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审340号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人杨卫志，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审340号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨卫志，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04041号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
韦兰雨、韦现尤非法制造枪支案二审刑事裁定书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）来刑一终字第24号
抗诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
原审被告人韦兰雨，男，1984年出生。因犯故意伤害罪，2006年3月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月6日刑满释放。
原审被告人韦现尤，男，1981年出生。
辩护人余仕继，中柱律师事务所律师。
忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人韦兰雨、韦现尤犯盗窃、非法制造枪支罪一案，于2009年12月14日作出（2009）忻刑初字第129号刑事判决。认定被告人韦兰雨、韦现尤犯非法制造枪支罪，分别判处有期徒刑一年及有期徒刑七个月。在法定期限内，原审被告人韦兰雨、韦现尤没有提出上诉，忻城县人民检察院以原判审判程序违法，认定韦兰雨、韦现尤的行为不构成盗窃罪错误；认定韦兰雨、韦现尤自首错误，对韦兰雨、韦现尤量刑畸轻为由，提出抗诉。来宾市人民检察院以来检支刑抗（2010）第2号意见书，除原判认定自首不予抗诉外，支持忻城县人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭支持抗诉，原审被告人韦现尤及辩护人余仕继、原审被告人韦兰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2010）忻刑初字第129号刑事判决；
二、发回忻城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦以明
审判员 何玉坤
审判员 李大跃
二〇一〇年四月十五日
书记员 姜新媛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2009号
上诉人（原审原告）杨显灵，男，1948年8月16日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）郸城县胡集乡卫生院。
法定代表人刘明涛，院长。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
上诉人杨显灵因与被上诉人郸城县胡集乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨显灵、被上诉人郸城县胡集乡卫生院法定代表人刘明涛及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，杨显灵到郸城县胡集乡卫生院从事艾滋病治疗工作至今。郸城县胡集乡卫生院提交的发放工资清单显示：2007年，杨显灵领全年工资16627元，平均每月工资1385.58元；2008年，杨显灵领全年工资14000元，平均月工资1166.67元；2009年，杨显灵领全年工资10667元，平均月工资888.92元；2010年，杨显灵自认领全年工资8000元，平均月工资666.67元；2011年，杨显灵领全年工资11530元，平均月工资960元；杨显灵认可2012年元月至三月领工资1800元，4月至12月，每月领工资2400元，郸城县胡集乡卫生院2008年在岗职工平均工资896.86元；2009年，在岗职工平均工资1216.48元；2010年，在岗职工平均工资1345.2元。杨显灵要求补发工资未果，申请仲裁，2014年3月17日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲不字（2014）第003号不予受理案件通知书，以杨显灵劳动争议申请仲裁超出一年时效期间为由，不予受理。另查明，豫劳社劳资（2007）16号文，自2007年7月1日起将郸城县最低工资标准调整为450元／月；豫人社劳资（2010）3号，自2010年7月1日起将郸城县最低工资标准调整为600元／月；豫政（2011）70号文，自2011年10月1日起将郸城县最低工资标准调整为820元／月；豫政（2012）104号文，自2013年1月1日起将郸城县最低工资标准调整为960元／月。庭审中，杨显灵申请撤回要求郸城县胡集乡卫生院为其办理社会养老保险的诉讼请求。郸城县胡集乡卫生院同意给杨显灵补发30000元。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动报酬低于当地最低工资标准的应当支付其差额部分。双方没有签订劳动合同，对劳动报酬多少没有明确约定，按月向杨显灵发放工资，杨显灵签字领取，应视为认可郸城县胡集乡卫生院支付的工资。杨显灵领取的工资均高于当地最低工资标准。杨显灵要求补发工资既无合同约定，又无法律规定，应驳回其要求补发工资的诉讼请求。社会养老保险争议不属人民法院受理民事诉讼范围，庭审中，杨显灵申请撤回要求为其办理社会养老保险的诉讼请求，应予准许。庭审中，郸城县胡集乡卫生院自愿为杨显灵补发30000元工资，予以确认。杨显灵诉称只拿补助没拿工资，与杨显灵签字的发放工资清单相悖，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决：一、郸城县胡集乡卫生院于判决生效之日起十日内向杨显灵补发2008年元月至2012年4月份工资30000元；二、驳回杨显灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨显灵负担。
上诉人杨显灵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第680号民事判决，依法改判；按国家劳动法多劳多得原则补发2008年元月至2012年4月三个人的工�；补发节假日应享受的补助；补发考勤和代办出生证的补助；补发国家发放的基层工作人员每人每月600元的补助。其上诉的理由为：国家拨给胡集乡艾滋病病人治疗点14000多元每月，51个月累计拨款70多万元，但历届院长因贪污扣发工资。2008年元月实行合作医疗，治疗点人员全部抽走搞合作医疗，治疗点只有杨显灵一人，一个人干了三个人的工作。
被上诉人郸城县胡集乡卫生院答辩称：一、关于杨显灵要求补发工资、补助的问题。卫生院是自收自支型单位，根据治疗点的病人人数以及单位的收入情况调整在岗人员工资，并没有统一的工资发放标准，不能用现有工资标准套发以前的应发工资。二、杨显灵的仲裁申请已因超过仲裁时效被裁定驳回，人民法院应驳回杨显灵的诉讼请求。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，杨显灵与郸城县胡集乡�生院之间存在劳动关系，双方认可，本院予以确认。在劳动关系存续期间，杨显灵的工资不低于当地最低工资标准，因郸城县胡集乡卫生院为自收自支单位，杨显灵的工资标准双方未有协议，其主张补发工资没有事实依据。杨显灵上诉请求发放三个人的工资、补发节假日补助、补发相关津贴没有相关证据，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杨显灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏彦坡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初999号
原告：永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会
代表人：张波，村主任。
原告：永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会
代表人：张柏云，村主任。
原告：永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会
代表人：唐新元，村主任。
原告：永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会
代表人：贾仕光，村主任。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：周小芬，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：张九荣，男，1934年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张德清，男，1932年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张保贤，男，1935年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张九云，男，1944年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张九荣，男，1934年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张木元，男，1941年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张保政，男，1939年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张双明，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张文学，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张民安，男，1931年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会与被告周小芬、张九荣、张德清、张保贤、张九云、张木元、张保政、张双明、张文学、张民安确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月21日立案。原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会自愿撤回对被告周小芬、张九荣、张德清、张保贤、张九云、张木元、张保政、张双明、张文学、张民安的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 熊慧意
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初155号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人龚正平，男，1974年8月8日出生，身份证号码510×××38，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县鹤山镇×村×组。因本案于2017年10月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月23日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年8月22日13时许，被告人龚正平饮酒后驾驶二轮摩托车沿新蒲路由蒲江县寿安镇方向往蒲江县鹤山镇方向行驶，当其行驶至新蒲路天华加油站附近时被执勤民警挡获，随后被带往蒲江县人民医院提取血样。经检验，被告人龚正平血液样品中乙醇浓度为180.2mg/100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人龚正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚正平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人龚正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 燃
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更68号
罪犯赵树海，男，1975年10月15日出生，汉族，山西省应县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）乌刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵树海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25692元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱民警苏凤华出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员卜润利、李伟、王丽梅出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱认为，罪犯赵树海在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核中记功五次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵树海符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯赵树海在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于赵树海民事赔偿情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯赵树海在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵树海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更68号
罪犯李永宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第50号刑事判决，以被告人李永宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。刑期自2014年11月14日起至2034年10月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2014年9月至2017年8月获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李永宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪�李永宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李永宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯涉案毒品数量大，社会危害程度较重，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第�款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年11月14日起至2034年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初872号
原告王秀娟，女，1952年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，村书记，现住沈阳市辽中区。
被告赵文金，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告富永宏，男，1967年4月3日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
原告王秀娟诉被告高文启、赵文金、赵文生、富永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告高文启、赵文金、富永宏到庭参加诉讼。被告赵文生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年养士堡镇王家村建大棚，经富永宏手从我处购买建大棚原料，当时我方送货富永宏收货，条上写的是王家村还有写的是富永宏本人。对方交了10万元定金，事后高文启和赵文生给还了一部分货款，下欠71,848元经多次催要至今没还。现在要求四被告共同偿还下欠款71,848元。
被告高文启辩称，原告所述属实，这个大棚当初是我、赵文生、赵文金三个人共同承包，承包后我将建大棚的活又包给了赵文金、富永宏。从原告处赊料后我们还了37万元，其余我们合伙期间的所有款项都在赵文生手，所以这笔钱应该由赵文生偿还，我们一直在找赵文生算账，但赵文生一直不算。我们建大棚剩钱了，所以这笔钱应该由他还。
被告赵文金辩称，原告所述属实，当初合伙这事也属实。建大棚的活37栋包给我和富永宏了，每栋核款2.8万元。现在高文启和赵文生只给了我们一部分承包款，尚欠31.8万元一直未给付，所以我们欠原告这些钱没给。以前给原告的货款是赵文生给的，我们没直接给过。因为所有的钱都在赵文生手，所以这笔钱由他偿还。
被告赵文生辩称，当时根据镇里精神搞设施农业，要求我们建大棚。我和高文启、赵文金三人替村里担名，共建37栋大棚，占地110亩。投资款全部是贷款。建大棚由富永宏和赵文金负责。当时我管钱，他们俩买料从我处拿钱。他们总计在我处拿走116.1万元。建大棚期间从原告处赊购钢材一事属实。我们合伙期间的账目还没有算。我认为这笔款应该由富永宏和赵文金负责偿还。
被告富永宏辩称，原告所述属实，我同意赵文金的答辩意见。
经审理查明，被告高文启、赵文金、赵文生均系辽中区养士堡镇王家岗村村民。他们在合伙经营大棚期间于2009年从原告处赊购各种建大棚原料，总计赊购材料核款441,848元。嗣后被告陆续给付原告货款37万元，下欠71,848元经原告多次催要，被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求四被告共同偿还下欠款71,848元。
另查明，被告高文启、赵文金、赵文生合伙经营大棚时将建大棚活以每栋2.8万元价格包给被告赵文金和富永宏。他们之间承包款项尚未全部结算。被告高文启、赵文金、赵文生尚未对合伙账目进行结算。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的收货凭据16张，被告赵文金提供的2010年7月25日转让协议，被告赵文生提供的被告赵文金、富永宏给其出具的收条复印件13张等经质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告高文启、赵文金、赵文生合伙期间将建大棚事宜包给被告赵文金、富永宏及被告富永宏从原告处赊购钢材用于建造大棚一节事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告赵文金、富永宏对上述货款应承担给付责任；故对原告所述要求被告赵文金、富永宏给付拖欠货款71,848元之诉讼请求，本院予以支持；该诉争大棚系被告高文启、赵文金、赵文生合伙经营，且他们之间的承包建大棚款尚未结算完毕，故被告高文启、赵文生在尚欠大棚工程款范围内对上述款项应承担连带责任；关于被告高文启、赵文金所述合伙期间的款项全部在被告赵文生手保管，应该由赵文生给付拖欠货款之抗辩意见，因他们之间对合伙事宜尚未结算，故对其抗辩意见本院不予采信；关于被告富永宏所述高文启、赵文生尚欠其与赵文金所建的大棚款，该笔款项应该由赵文生给付之抗辩意见，系另一法律关系，本院不予处理；关于被告赵文生所述建大棚款已经全部被被告赵文金和富永宏领取，该笔款与其无关之抗辩意见，因合伙账目尚未结算，故对其辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文金、富永宏于本判决生效后5日内给付原告王秀娟拖欠货款71,848元；
被告高文启、赵文生在尚欠大棚工程款范围内对上述欠款承担连带责任；
驳回四被告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告赵文金、富永宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 王一好
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第161号
罪犯但燎原，男，1961年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）鄂城法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯但燎原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2009年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，于2010年5月24日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年11月4日起至2016年5月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯但燎原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯但燎原在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯但燎原在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯但燎原的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2009年11月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957-6号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业，系被执行人张晓林之夫。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知履�法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张晓林在中国工商银行＊＊＊支行处开户（账号：6222＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓林在中国工商银行＊＊＊支行处的账户（账号：6222＊＊＊）的存款92307.61元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张园园
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一初字第1043号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王文海
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4668号
原告苏循栋，居民。
原告王康叶，居民。
二原告委托代理人王翠昌。
被告王聿升，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号67013615-0。
负责人曹鸿燕，总经理。
本院在审理原告苏循栋、王康叶与被告王聿升、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏循栋、王康叶因诉讼主体错误，于2013年12月16日向本院提出撤回对被告王聿升、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏循栋、王康叶撤回对被告王聿升、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告苏循栋、王康叶负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 庚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴毓涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘穗生，总经理。
一审被告：吕亚敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
再审申请人吴毓涛因与被申请人佛山市安贤物业管理有限公司（以下简称安贤公司）、一审被告吕亚敏物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴毓涛申请再审称，（一）合同法或者其他民法没有规定带有惩罚性质的滞纳金，一、二审判决吴毓涛支付滞纳金给安贤公司，并以拖欠的本金为限，没有法律依据。（二）安贤公司二审提交的证据2的形成时间在吴毓涛提出上诉之后，二审法院采纳该证据，认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请请求撤销二审判决，由安贤公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，审查的主要问题是一、二审判决认定吴毓涛支付滞纳金给安贤公司是否存在“认定的基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。根据一、二审法院审查明的事实，安贤公司与涉案小区业委会签订的《南海区-
碧水湾物业管理服务合同》中约定：“业主逾期交纳费用的，应从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交滞纳金”，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，对全体业主包括吴毓涛、吕亚敏均具有约束力。一、二审法院按照合同约定判决吴毓涛支付滞纳金给安贤公司，符合合同的约定。同时，一审法院酌定滞纳金以拖欠的本金总额为限，二审法院对此予以维持，符合公平原则，适用法律并无不当。二审法院根据双方当事人提交的证据认定安贤公司在履行约定的物业服务义务方面不存在重大瑕疵，符合证据认定规则，不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。
综上所述，吴毓涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴毓涛的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年五月九日
书记员 钟镜培
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3874号
原告：黄晖，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑建国，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：许梨桑，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告黄晖因与被告郑建国、许梨桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄晖及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告郑建国、许梨桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晖向本院提出诉讼请求：郑建国、许梨桑连带偿还给黄晖330000元及该款自2014年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，黄晖变更该诉讼请求为郑建国、许梨桑共同偿还给黄晖330000元及该款自2014年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑建国因资金周转需要多次向黄晖借款。2014年9月12日，黄晖与郑建国结算确认，郑建国共欠黄晖借款330000元，同时，郑建国向黄晖出具借条一份为凭。由于郑建国、许梨桑系夫妻关系，故郑建国、许梨桑应当承担连带偿还责任。黄晖多次向郑建国、许梨桑催讨本息，郑建国、许梨桑均以各种理由推诿。
郑建国、许梨桑未作答辩。
黄晖围绕诉讼请求向本院提供了黄晖身份证复印件、借条、承诺书、银行历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日起，郑建国以资金周转为由陆续向黄晖借款。黄晖分7笔以银行转账方式向郑建国共支付290903元，分别为：2014年7月6日转账90000元；2014年7月17日转账54190元及25260元；2014年7月30日转账26095元；2014年8月10日转账29870元、25684元及39804元。2014年8月10日，黄晖又以现金方式向郑建国支付剩余款项39097元。2014年9月12日,经黄晖与郑建国结算，郑建国尚欠黄晖借款330000元，双方未约定借款利率，时由郑建国向黄晖出具借条一份为凭。同日，郑建国向黄晖出具承诺书一份，承诺在2014年9月20日前先归还50000元，在月底30日前再归还100000元，剩余款项在2014年10月30日全部还清。还款期限届满，郑建国经黄晖催讨分文未还，致讼。案经审理，因郑建国、许梨桑未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建国向黄晖借款330000元有黄晖的陈述、借条、银行历史流水及承诺书在案为凭，事实清楚，证据充足，本院予以认定。现黄晖诉讼请求郑建国偿还借款330000元有法律和事实依据，本院予以支持。郑建国向黄晖承诺在2014年9月20日前先归还50000元，在月底30日前再归还100000元，剩余款项在2014年10月30日全部还清，故黄晖仅可诉讼请求郑建国支付借款50000元自2014年9月21日起、借款100000元自2014年10月1日起、借款180000元自2014年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。现黄晖诉讼请求郑建国支付借款330000元自2014年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分没有法律依据，没有依据部分本院不予支持。上述债务系发生在郑建国、许梨桑婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。黄晖诉讼请求许梨桑共同偿还上述款项本息，有法律和事实依据，本院予以支持。郑建国、许梨桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建国、许梨桑应在本判决生效之日起十日内共同返还黄晖借款330000元及该款按年利率6%计算的利息（其中50000元自2014年9月21日起、100000元自2014年10月1日起、180000元自2014年10月31日起计算利息），利随本清；
二、驳回黄晖对郑建国、许梨桑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由郑建国、许梨桑负担6811元，黄晖负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 林晓锋
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3874号原告：黄晖，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：郑建国，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被告：许梨桑，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告黄晖因与被告郑建国、许梨桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄晖及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告郑建国、许梨桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晖向本院提出诉讼请求：郑建国、许梨桑连带偿还给黄晖330000元及该款自2014年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，黄晖变更该诉讼请求为郑建国、许梨桑共同偿还给黄晖330000元及该款自2014年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑建国因资金周转需要多次向黄晖借款。2014年9月12日，黄晖与郑建国结算确认，郑建国共欠黄晖借款330000元，同时，郑建国向黄晖出具借条一份为凭。由于郑建国、许梨桑系夫妻关系，故郑建国、许梨桑应当承担连带偿还责任。黄晖多次向郑建国、许梨桑催讨本息，郑建国、许梨桑均以各种理由推诿。郑建国、许梨桑未作答辩。黄晖围绕诉讼请求向本院提供了黄晖身份证复印件、借条、承诺书、银行历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日起，郑建国以资金周转为由陆续向黄晖借款。黄晖分7笔以银行转账方式向郑建国共支付290903元，分别为：2014年7月6日转账90000元；2014年7月17日转账54190元及25260元；2014年7月30日转账26095元；2014年8月10日转账29870元、25684元及39804元。2014年8月10日，黄晖又以现金方式向郑建国支付剩余款项39097元。2014年9月12日,经黄晖与郑建国结算，郑建国尚欠黄晖借款330000元，双方未约定借款利率，时由郑建国向黄晖出具借条一份为凭。同日，郑建国向黄晖出具承诺书一份，承诺在2014年9月20日前先归还50000元，在月底30日前再归还100000元，剩余款项在2014年10月30日全部还清。还款期限届满，郑建国经黄晖催讨分文未还，致讼。案经审理，因郑建国、许梨桑未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建国向黄晖借款330000元有黄晖的陈述、借条、银行历史流水及承诺书在案为凭，事实清楚，证据充足，本院予以认定。现黄晖诉讼请求郑建国偿还借款330000元有法律和事实依据，本院予以支持。郑建国向黄晖承诺在2014年9月20日前先归还50000元，在月底30日前再归还100000元，剩余款项在2014年10月30日全部还清，故黄晖仅可诉讼请求郑建国支付借款50000元自2014年9月21日起、借款100000元自2014年10月1日起、借款180000元自2014年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。现黄晖诉讼请求郑建国支付借款330000元自2014年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分没有法律依据，没有依据部分本院不予支持。上述债务系发生在郑建国、许梨桑婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。黄晖诉讼请求许梨桑共同偿还上述款项本息，有法律和事实依据，本院予以支持。郑建国、许梨桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑建国、许梨桑应在本判决生效之日起十日内共同返还黄晖借款330000元及该款按年利率6%计算的利息（其中50000元自2014年9月21日起、100000元自2014年10月1日起、180000元自2014年10月31日起计算利息），利随本清；二、驳回黄晖对郑建国、许梨桑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由郑建国、许梨桑负担6811元，黄晖负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴 倩代理审判员  林晓锋人民陪审员  李竽孜二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人李芬，中国农业银行股份有限公司浦北县小江支行行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告黄静，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告黄静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告黄静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 张璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2233号
罪犯祁为群，女，1968年7月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级法院于2012年9月21日作出（2012）沪一中刑初字第167号刑事判决，对被告人祁为群犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯祁为群确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁为群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁为群减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初73号
原告：刘永祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市米村镇人民政府，住所地河南省新密市米村镇镇区大道。
法定代表人：陈永建，镇长。
委托诉讼代理人：谢保领、张麒（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
原告刘永祥诉被告新密市米村镇人民政府确认拆迁违法一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告刘永祥以协议完毕、纠纷已解决为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永祥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7185号
原告：施新昌，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告施新昌与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施新昌及其诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼，被告张兵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张兵因生意周转于2014年4月27日向原告借款10000元，被告借款不久离开启东，原告多次电话催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告张兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和启东市汇龙镇双庆村村委会证明，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵于2014年4月27日向原告借款10000元并向原告出具借条一份“今借到施兴昌人民币壹万元，10000.00元”。立约后，原告施新昌于同日以现金形式将10000元出借给被告张兵。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告施新昌主张被告张兵向其借款10000元，并提交了双方签订的借条。虽借条中“施兴昌”与原告名字有异，但该借条为原告施新昌实际持有，且有原告所在的村委会证明予以佐证，本院对该借贷事实予以采信，张兵对所借施新昌的10000元负有偿还之责，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施新昌支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二０一七年二月十六日
书 记 员 黄玲玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初198号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人乔某某，男，1970年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，医生，住安徽阜阳市太和县。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留,2017年7月4日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。2017年7月25日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人乔某某驾驶皖Ｘ×××××号重型半挂牵引皖Ｋ×××××号挂车沿京珠线由南向北行驶，行驶至京珠线1390KM+100M处时碰擦同向骑自行车的被害人王某，将自行车及骑行人卷入车轮，车辆右侧外轮胎推碾王某的双腿及其骑的自行车，致王某受伤，自行车损坏，王某经医院抢救无效后死亡，事故发生后，乔某某驾车逃离事故现场。经宿松县公安局交通警察大队认定：乔某某负该起道路交通事故全部责任，王某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通事故致其双下肢毁损伤大量失血死亡。
案发后，被告人乔某某家属赔偿被害人王某家属人民币250000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人乔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日20时许，被告人乔某某驾驶皖Ｘ×××××号重型半挂牵引皖Ｋ×××××号挂车沿京珠线由南向北行驶，行驶至京珠线1390KM+100M处时碰擦同向骑自行车的被害人王某，将骑行人王某及自行车卷入车轮，车辆右侧外轮胎推碾王某的双腿及其骑的自行车，致王某受伤，自行车损坏，王某经医院抢救无效后死亡，事故发生后，乔某某驾车逃离事故现场。经宿松县公安局交通警察大队认定：乔某某负该起道路交通事故全部责任，王某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通事故致其双下肢毁损伤大量失血死亡。
案发后，被告人乔某某家属赔偿被害人王某近亲属人民币250000元，被害人的近亲属对被告人乔某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
本案审理期间，本院委托阜阳市太和县司法局对被告人乔某某进行审前社会调查，太和县司法局经调查认为：乔某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人李某的证言，被害人的户籍信息，被告人乔某某的供述与辩解及其的户籍证明，前科证明，到案经过，行驶证复印件，被告人乔某某驾驶证件信息查询结果单，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书，宿松县公安局强制措施凭证、返还物品凭证，过磅称重单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局尿液提取笔录，视频资料，送达回执，道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，太和县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人乔某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王长海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1790号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈武，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执383号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与淮南市绿佳园园林工程有限公司合同纠纷一案(2016)皖0402民初721号法律文书已发生法律效力。淮南市绿佳园园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年11月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的60325.00元；
2、负担执行费805.00元。
二〇一六年十一月二十日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00612号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
负责人：谢家华，该支行行长。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被告：张继平，男。
被告：吴娟，女。
两被告共同委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉被告张继平、吴娟金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。