wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审63号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李仁成，男，1947年09月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁成送达了集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李仁成在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧278.3平方米的大棚（12批次）、13.95平方米的看护房（12批次）、441.00平方米的日光温室（12批次）、23平方米的看护房（12批次）、1眼灌溉井（12批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米宅基地（6批次）自行交出。被执行人李仁成没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁成下达了《催告书》，催告被执行人李仁成自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李仁成应履行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李仁成将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（6批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初221号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年2月28日16时许，被告人陈某甲借打电话为名，在枫亭镇某某商务宾馆骗走被害人欧某甲的苹果六代手机。之后，被告人陈某甲趁被害人欧某甲不备，将其手机带离现场。被害人欧某甲发现后拨打自己的手机发现已关机，且被告人陈某甲已不知去向。经仙游县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币5174元。
2、2015年12月9日20时许，陈某甲与被害人陈某乙在枫亭镇某某宾馆开房后，以需外出谈生意但自己的手机没电为由，将被害人陈某乙苹果六代手机骗走。在借机离开宾馆后，被告人陈某甲将该手机以2500元的价格抵押给枫亭镇某超市某某典当行。经仙游县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币3859元。
本院另查明，上述两部手机已由警方起获发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证购买的车辆信息资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人欧某甲、陈某乙的陈述，证人柯德金的证言，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）310号价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9033元，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十四日起至二0一六年七月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年四月十三日
书记员 黄蔚凡
湖南省湘潭市雨湖区某某法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初197号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区某某检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化，务工。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月25日湘潭市公安局决定对其取保候审，同年5月31日，湘潭市雨湖区某某检察院决定对其取保候审。2016年6月13日，本院决定对其取保候审。现在居住地。
湘潭市雨湖区某某检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，于2016年7月1日将本案转为普通程序，依法组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区某某检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区某某检察院指控：2016年5月19日20时3分，被告人赵某某酒后驾驶牌号为湘某某的小型客车由湘潭市雨湖区某某路口往某某路与某某路的交叉路口时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，赵某某体内酒精含量为91毫克/100毫升。后依法提取赵某某体内血液，进行血液中乙醇检验，其血液中乙醇浓度测定为120.9毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华某某共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华某某共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月19日20时3分，被告人赵某某酒后驾驶牌号为湘某某的小型客车由湘潭市雨湖区某某路口往某某路与某某路的交叉路口时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，赵某某体内酒精含量为91毫克/100毫升。后提取赵某某体内血液送湘潭市惠景司法鉴定所检验，经检测，赵某某的血液中乙醇浓度测定为120.9毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人伍某某证言，证明2016年5月19日16时30分，她和丈夫赵某某在湘潭市雨湖区某某路口“某某”餐馆吃晚餐。期间，赵某某喝了约2瓶哈尔滨啤酒。饭后，赵某某驾车载她回家，当车行至某某路与某某路交叉路口时，被交警查获。
2.呼气式酒精测试仪结果单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、现场照片，证明被告人赵某某被查获时经呼气式酒精测试，体内酒精含量为91毫克/100毫升，其所驾车辆被依法扣押。
3.抽取当事人血样登记表、提取照片、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第258号血液中乙醇检验报告书，证明经依法提取被告人赵某某体内血样进行检测，其血液中乙醇浓度测定为120.9毫克/100毫升。
4.驾驶证、车辆违法事故信息查询单，证明被告人赵某某的准驾车型及所驾车辆违法信息。
5.查获经过，证明被告人赵某某的归案过程。
6.常住人口信息表，证明被告人赵某某的基本身份情况。
7.被告人赵某某对饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人赵某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华某某共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金某某币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级某某法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
代理审判员 李琳
人民陪审员 杨卫
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华某某共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，某某法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经某某法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第129号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人冯X，男。2014年7月9日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年7月15日被林口县公安局取保候审。2014年10月22日被林口县人民法院取保候审。
被告人尤XX，男。2014年7月12日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年7月15日被林口县公安局取保候审。2014年10月22日被林口县人民法院取保候审。
被告人张XX，男。2014年7月12日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年7月15日被林口县公安局取保候审。2014年10月22日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人冯X、尤XX、张XX犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审理后，于当日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员任广锋出庭支持公诉。被告人冯X、尤XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日22时许，被告人冯X、尤XX、张XX酒后到林口镇今夜华彩歌厅娱乐，因琐事与歌厅服务员刘XX、吕XX发生口角。双方在厮打过程中，被告人尤XX手持塑料管，被告人冯X、张XX使用拳脚将被害人刘XX打伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定，伤者刘XX因被他人打伤造成轻型颅脑损伤，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；伤者吕XX因被他人打伤造成头部软组织损伤，右肩背部软组织损伤，评定为轻微伤。
2014年6月28日，被告人冯X被林口县公安局查获归案。2014年6月29日，被告人尤XX、张XX到林口县公安局投案。被告人冯X、尤XX、张XX已对被害人进行赔偿，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人冯X、�XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、到案经过、协议书及收条、诊断书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信等书证；证人王XX、吕XX、徐X、王X的证言；被害人刘XX的陈述；被告人冯X、尤XX、张XX的供述与辩解；林口县公安局法医鉴定所《法医临床学人体损伤鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X、尤XX、张XX故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯X、尤XX、张XX系共同犯罪。被告人尤XX、张XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯X、尤XX、张XX积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人冯X、尤XX、张XX认罪、悔罪态度较好，对�适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
被告人尤XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第129号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人余勇男，男，1990年6月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人余勇男犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，余勇男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月30日夜，在林州市北吊桥宋家胡同马新英家门口，被告人余勇男伙同魏XX（另案处理）盗窃被害人刘XX停放在此处的立马牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币1520元。
上述事实，被告人余勇男在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的余勇男的供述、被害人刘XX的陈述、证人魏XX的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、2013年9月3日夜，在林州市供电局对面的统建楼家属院3号楼3单元楼道口，被告人余勇男伙同魏XX盗窃被害人申XX停放在此处的白色豪爵海王星踏板摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值人民币1950元。
上述事实，被告人余勇男在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的余勇男的供述、被害人申XX的陈述、证人魏XX的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
三、2013年12月2日傍晚，在林州市长安路誉林世家小区5号楼5单元门口，被告人余勇男伙同和魏XX盗窃被害人蔡XX停入在此处的红色爱玛电动自行车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币2070元。
上述事实，被告人余勇男在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的余勇男的供述、被害人蔡XX的陈述、证人魏XX、王XX的证言、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人余勇男归案后如实供述了自己的犯罪行为；2、案发后林州市公安局将扣押红色爱玛电动车发还被害人蔡XX，将白色豪爵海王星踏板摩托车发还被害人申XX；3、案发后余勇男家属已与被害人刘XX达成调解协议，赔偿刘XX电动自行车损失人民币1520元。
上述事实，有林州市公安局扣押、发还物品文件清单、协议书被害人刘XX陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇男以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。余勇男在共同犯罪中起主要作用，系主犯。余勇男在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于余勇男庭审认罪，案发后被盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余勇男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝振东
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00410号
申请执行人乔艳阁，女，汉族，1983年10月30日出生。
被执行人桑某某。
被执行人王辉，男，汉族，1989年6月14日出生，汉族。
被执行人姚智博，男，1993年6月11日出生，汉族。
本院在执行乔艳阁、桑某某申请执行王辉、姚智博机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传锋
审判员 冀 辉
审判员 侯广超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 乔玉龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执681号
申请执行人：陈永辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区旧街街黄林村麻园一组15号，公民身份号码：420124197501211217。
被执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，公司执行董事。
陈永辉与天工伟业建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天工伟业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天工伟业建筑工程有限公司的银行存款496000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1486号
申请执行人王学进，男，汉族，1958年5月16日生。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人，朱乃焰。
申请执行人王学进与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鼓商初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学进990万元，支付2014年7月利息123750元并给付相应违约金（以990万元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、驳回原告王学进的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1486号申请执行人黄某某,女，1963年2月15日生，住址徐州市泉山区。被执行人王某某，男，1955年5月1日生，住本市鼓楼区。被执行人司某某，女，1955年2月16日生住同王长华。被执行人王某某，男，1979年6月1日生，住。申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2015）徐鼓证执字第180号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，显示其无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下房产正在处置中；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将徐州市鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第180号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年八月四日书记员  杜文龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6253号
原告鄂尔多斯市伊腾高科有限责任公司。住所地鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人李树长。
被告江苏盛信重工有限公司。住所地江苏省靖江市新桥经济开发区迎新路8号。
法定代表人毛明华。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊腾高科有限责任公司诉被告江苏盛信重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊腾高科有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊腾高科有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊腾高科有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告鄂尔多斯市伊腾高科有限责任公司承担。
审判员 刘振平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李逢州
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1667号
原告：高书景。
委托代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵帅。
被告：赵红祥。
原告高书景诉被告赵帅、赵红祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军适用简易程序独任审理，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行审理，原告高书景的委托代理人尹利波、被告赵帅到庭参加诉讼，被告赵红祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书景诉称：2012年5月13日16时40分左右，原告驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿肥乡县井堂街由南向北行驶至井堂街与兴安路交叉路口向右转弯时，与沿兴安路由东向西行驶的赵帅无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀DMX**号时风牌三轮汽车发生碰撞，造成高书景受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月1日肥乡县公安交通警察大队作出肥公交认字（2012）第50099号道路交通事故认定书认定：高书景与赵帅承担此事故的同等责任。本次事故造成原告寰椎等多处骨折，花去医疗费4万余元，被告赵帅在垫付8仟元医疗费后便不再履行赔偿责任，车主也未履行任何赔偿责任。被告赵红祥登记所有的车辆未按国家强制规定定期进行安全技术检验和投保交强险，并将未定期进行安全技术检验的车辆交给无驾驶资格的被告赵帅驾驶，存在明显过错，应与被告赵帅承担连带赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等80000元；2、案件受理费由被告承担。
原告高书景为支持其主张，提交下列证据：
1、原告高书景身份证复印件1份，用以证明原告起诉的主体资格。
2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50099号道路交通事故认定书1份，用以证明高书景与赵帅承担此事故的同等责任。
3、邯郸市第一医院病历1份、肥乡县医院病历1份、诊断证明2份，治疗费票据3支，用以证明原告在该院的病情诊断、治疗情况和治疗费用21794.45元，住院期间需二人陪护，加强营养。
4、交通费票据26支，计款500元，用以证明原告支出的交通费。
5、肥乡县鸿运汽修厂证明1份，用以证明原告减少的收入。
6、肥乡县捷运汽车运输队证明2份，用以证明护理人员减少的收入。
7、护理人员高天增、高天河机动车驾驶证各1份，用以证明护理人员的驾驶资格。
被告赵帅辩称：原告的诉讼请求数额高，原告与被告各承担此事故的一半赔偿责任。
被告赵帅为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县医院票据2支，用以证明原告高书景治疗中，赵帅给高书景垫付医疗费1420元。
被告赵红祥未答辩。
被告赵红祥未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告赵帅对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5、认为，交通费数额较高。对证据6认为，原告的工资数额较高。对证据7认为，护理人员的工资数额较高，应当提交其工资的纳税证明。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年5月13日16时40分左右，高书景持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车，未带安全头盔，且载人超过核定人数，沿肥乡县井堂街由南向北行驶至井堂街与兴安路交叉路口向右转弯时，与沿兴安路由东向西行驶的赵帅无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀DMX**号时风牌三轮汽车发生碰撞，造成高书景受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月13日原告高书景住入邯郸市第一医院治疗，诊断为1、寰椎骨折；2、左桡骨骨折；3、左手第五指近节开放性骨折；4、左肩胛骨骨折；5、右动眼神经不全损伤，右眼眶内壁骨折，右眼眶内血肿；6、双肺挫伤双侧胸腔积液；7、多处软组织挫擦伤。住院期间二人陪护共计42天，加强营养。2012年5月25日转入肥乡县中医骨科医院治疗。于2012年9月9日出院。住院120天，在原告住院期间，被告赵帅给其垫付9420元医疗费，原告支付医疗费12374.45元。2012年6月1日肥乡县公安交通警察大队作出肥公交认字（2012）第50099号的道路交通事故认定书认定为高书景和赵帅承担此事故的同等责任。冀DMX**号肇事车辆的车主是赵红祥。该车辆未定期进行安全技术检验，未依法对车辆投保交强险。并将车辆交给无驾驶资格的赵帅驾驶。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任……。”原告高书景与被告赵帅的车辆发生碰撞，造成原告高书景受伤的事实清楚，证据充分。原告的损失为：1、医疗费为12374.45元；2、误工费2100元／月÷30天×120天＝8400元；3、护理费根据护理人员从事的职业应当按照交通运输、仓储和邮政业39534元／年计算为宜。住院期间二人护理72天，39534元÷365天＝108元×2人×72天＝7776元，一人护理48天，39534元÷365天＝108×48天＝5184元，共计12960元；4、住院伙食补助费50元／天×120天＝6000元；5、营养费20／天×120天=2400元；6、根据原告住院治疗往返的必要性和乘坐交通工具的种类，本院酌情认定交通费为200元；共计42334.45元。被告赵红祥的冀DMX**号三轮汽车未按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告赵红祥、赵帅共同在交强险责任范围内赔偿原告42334.45元。对原告要求后续治疗费、精神损害抚慰金的请求，因原告未提交相关证据加以证实，本院依法不予支持。被告赵帅称，承担此事故的一半责任的辩解，因缺乏法律依据，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红祥、赵帅于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高书景42334.45元。并承担连带责任。
二、驳回原告高书景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，原告承担382元，被告赵红祥、赵帅承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年八月十日
书记员 孙勇鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第985号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第373号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。
本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第985号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第373号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第154号
申请人某小额贷款担保基金管理中心
被执行人张某某董某某
本院在执行某小额贷款担保基金管理中心申请�行董某某、张某某担保合同纠纷一案过程中，双方经人调解达成和解意见且履行完毕，申请人向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年九月十日
书记员 张振峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1389号
罪犯黄洪玖，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省资阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年12月4日作出（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人黄洪玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄洪玖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄洪玖在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪玖减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第440号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。经本院决定于2014年6月6日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月18日，被告人冉某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区菜市场附近驶往管宁小区方向。当日21时35分许，被告人冉某驾车沿笛扬路由北往南行驶至沃尔玛超市附近时，所驾车辆与王波驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冉某指使其弟冉海顶替，后被绍兴市柯桥区交警大队民警查获。经鉴定，被告人冉某的静脉血乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人冉某赔偿给王波现金1000元，并已取得王波的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，案件信息、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、车辆和驾驶人信息、机动车驾驶证和行驶证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、协议书、谅解书，冉海、赵兵、王春梅、王秋燕的证言，王波的陈述，交通事故车物损失评估报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉某在事故发生后让他人顶替，酌情从重处罚。被告人冉某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人冉某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贞智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1385号
原告郭勇。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月六日
书记员 黄雅星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1156号
原告：陶耀军。
委托代理人：覃锦枝。
被告：郭轶。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1060元，减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 张高
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1156号
原告：陶耀军，男，1966年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：覃锦枝，女，1972年3月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1060元，减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 张高
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初36号
原告：张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：楚华冠，男，1988年12月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：楚良辉，男，1955年4月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：贾珍，男，1988年4月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张留书与被告楚华冠、楚良辉、贾珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留书及其委托诉讼代理人李翔、被告楚良辉到庭参加了诉讼，被告楚华冠、贾珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留书向本院提出诉讼请求：判令被告楚华冠、楚良辉、贾珍连带偿还原告5万元及自借款之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告与被告楚华冠系朋友关系，2016年3月29日，因被告楚华冠急需用钱向原告借款5万元，并于当日签订了书面借款合同一份，并约定月息5%，原告交付借款后被告向原告出具书面收据一张，后向被告催要借款，三被告以各种理由推脱。
被告楚良辉辩称，我与被告楚华冠系父子关系，被告楚华冠因投资生意需要资金周转向原告借款属实，同意偿还原告借款本金5万元，但无力偿还借款利息。
楚华冠、贾珍未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告向本院提交的证据的真实性及证明观点无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告楚华冠系朋友关系，被告楚华冠与被告楚良辉系父子关系。2016年3月29日，被告楚华冠因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告楚华冠交付借款。2016年3月29日，被告楚华冠、楚良辉、贾珍向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张留书50000元整，月息5%。上述三被告作为借款人在该借条处签字按印。”同日，三被告又向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到张留书50000元整，从张兴全建行转入楚华冠建行6227002214215085562卡内。三被告作为收款人在该收条处签字按印。”
本院认为，债务应当清偿，本案三被告向原告出具的欠条、收条能够证明原告与三被告存在民间借贷法律关系，故本院对原告主张三被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告楚华冠、贾珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚华冠、楚良辉、贾珍于本判决生效之日起五日内偿清原告张留书50000元及利息（自2016年3月29日起至偿清之日止以50000元为本金按银行同期贷款利率计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费520元，共计1045元，由被告楚华冠、楚良辉、贾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张丽华
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初52号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉并建议在拘役四个月至六个月之间予以惩处，并处罚金。被告人黄某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日0时许，被告人黄某某醉酒后驾驶晋DXXX**号小型轿车（车内乘坐常某某）沿潞城市城际线由东向西逆向行驶至潞城市翟店镇贾村附近路段时，与相对方向被害人常某甲驾驶的晋DDRX**号小型轿车发生相撞，致常某甲、常某某受伤，两车损坏。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：黄某某负此次事故的全部责任，常某甲、常某某不负此次事故的责任。经血液乙醇浓度检测：被告人黄某某血液乙醇含量为137.72mg/100ml。
案发后，被告人黄某某已对被害人常某甲给予了86500元的赔偿，并取得了常某甲的谅解。另，被害人常某某就民事赔偿部分与被告人黄某某自行处理，不再提起附带民事诉讼，且对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、赔偿凭证、谅解书、情况说明、被害人常某某的声明等书证；血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书；被害人常某甲的陈述；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人自愿认罪，同时积极赔偿并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下；
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 韩晓丽
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1819号
原告：浙江蓝天管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业园区。
诉讼代表人：马骏，系浙江蓝天管桩有限公司管理人负责人。
委托代理人：张丽平、吴竟轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江江丰股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道店口村。
法定代表人：周望潮，董事长。
委托代理人：蒋和金，系该公司职员。
第三人：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地：杭州市下城区延安路320号。
负责人：严斌，行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
原告浙江蓝天管桩有限公司（下称蓝天公司）诉被告浙江江丰钢业有限公司（下称江丰公司）确认合同无效纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月15日，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（下称中行庆春支行）申请参加本案诉讼，本院通知中行庆春支行作为第三人参加本案诉讼。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更被告江丰公司为浙江江丰股份有限公司（下称江丰股份）。原告蓝天公司的委托代理人张丽平、吴竟轶，被告江丰股份的委托代理人蒋和金，第三人中行庆春支行的委托代理人孔东方到庭参加诉讼。庭审中，第三人中行庆春支行申请退出本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称：原告因未能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2014年3月17日，杭州市富阳区人民法院作出（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书及（2014）杭富破字第1-1号决定书，裁定受理原告破产清算，并指定国浩律师（杭州）事务所担任原告破产清算一案的管理人。2014年7月16日，被告向管理人提交了一份落款时间为2011年5月30日的《厂房租赁合同》，约定：租赁期限从2011年6月1日至2031年6月1日止，年租金250000元，租赁期20年共计租金5000000元，支付方式为承租方一次性支付，在双方签订本租赁合同当日支付，以原告拖欠被告货款5000000元作为支付租金。原告管理人收到被告提交的《厂房租赁合同》后，经与原告实际控制人蒋红国核实，蒋红国表述：2013年2月18日或19日，蒋红国在被限制人身自由的情况下，被迫按照江丰公司的要求在江丰公司准备并出具的《厂房租赁合同》上签字盖章，《厂房租赁合同》落款处的签订时间是倒签的，该份《厂房租赁合同》不是原告的真实意思表示。另外，据原告管理人调查，年租金250000元也明显不符合市场实际情况，而且事实上也没有发生租赁关系。从2011年6月1日起至原告停止经营以前，均是原告一直在实际占有并使用厂房，厂房是原告赖以生存和运营的不可缺少的最主要的生产场地，不可能将厂房出租给别人，更不可能以厂房的20年租赁来抵偿一个债权人5000000元债务。况且，2012年12月28日，中行庆春支行与原告就涉案土地和厂房签订了抵押合同，并办理抵押手续，按照相关法律、法规之规定，已设定抵押的土地和厂房对外办理租赁的，理应征得抵押人的同意。但本案涉案的租赁合同和租赁行为，中行庆春支行自始至终不知情，更未征得其同意。综上，原告管理人认为：被告以胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下签订《厂房租赁合同》，是虚假和不真实的，并且严重损害了众多其他债权人的利益，违反了有关法律的规定。要求：确认原、被告签订的落款时间为2011年5月30日的《厂房租赁合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、管理人询问笔录一份，2、《厂房租赁合同》一份，3、债权申报表一份，4、（2013）杭富新商初字第528号、529号民事调解书二份，证明2011年5月30日的《厂房租赁合同》是在被告以胁迫的手段并限制蒋红国人身自由的情况下，原告违背真实意思表示签订，落款时间倒签，原告在2011年5月30日没有欠被告货款。
被告江丰股份答辩称：原、被告签订的《厂房租赁合同》有效。
被告江丰股份未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性、合法性有异议。本院认为，证据1系原告代理人对蒋红国制作的询问笔录，内容的真实性无法确认。证据2-4，被告无异议。本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告在杭州市富阳区新登镇乘庄村建有7000平方米新钢结构厂房。2011年5月30日之后，原告与江丰公司签订《厂房租赁合同》，约定：出租方（原告、下同）将7000平方米新钢结构厂房及相应土地出租给承租方（江丰公司、下同）使用，出租方保证该钢结构房屋符合相关使用用途，租赁房屋的使用用途为仓库仓储，并由承租方在租赁期限内自行管理。租赁期限为20年，从2011年6月1日起至2031年6月1日止。租赁费用为年租金250000元，共计租赁费用5000000元，支付方式为承租方在合同签订当日一次性支付，以出租方拖欠承租方货款5000000元作为支付租赁费用。《厂房租赁合同》还约定其他相关事项。《厂房租赁合同》落款时间为2011年5月30日。
另查明：2014年6月26日，江丰公司变更为江丰股份。本案一审法庭辩论终结前，原告未取得上述7000平方米新钢结构厂房建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原告出租的7000平方米新钢结构厂房未取得建设工程规划许可证也未经主管部门批准建设，故原告与江丰公司就7000平方米新钢结构厂房租赁事宜签订的《厂房租赁合同》无效。江丰公司变更企业名称为被告，江丰公司的民事权利义务由被告承受。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定之规定，判决如下：
原告浙江蓝天管桩有限公司与被告浙江江丰股份有限公司的前身浙江江丰钢业有限公司签订的落款时间为2011年5月30日的《厂房租赁合同》无效。
本案受理费80元，由被告浙江江丰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴翰佩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第92号
原告临颍县宏图劳务分包有限公司。住所地临颍县。
法定代表人段红彦，该公司董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司）。住所地林州市。
法定代表人郭跃立。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告临颍县宏图劳务分包有限公司（以下简称宏图公司）诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏图公司的法定代表人段红彦及委托代理人王鹏、被告二建公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与被告通过协商达成建设工程劳务承包合同书，约定原告对被告承包的君悦龙庭项目工程劳务进行分包。合同签订后，原告依照约定支付被告保证金30万元，安排十五六人进驻工地并投入前期配套设施建设和前期施工。前期工作结束后，因为被告的原因迟迟没有正式开工，直到2012年阴历年底，原告共投入人工200余个，前期设施投入20多万元。2013年春节后，原告负责人多次与被告项目经理联系，被告项目经理多次承诺尽快开工，但至今仍没有实际开工。后来，原告提出解除合同并要求赔偿损失，被告项目经理虽然承诺可以补偿损失，但并没有具体意见。2013年5月8日，原告按照合同法向被告书面送达了解除合同通知书，并在事后进行了当面确认，至此，双方的承包合同已经解除。请求：依法判令被告归还原告合同保证金30万元及利息2万元，赔偿其他损失30万元，合计62万元。
被告辩称，我公司未和原告签订过建筑工程承包合同，也未收取30万元的工程保证金，也未收到原告送达的所谓的解除合同通知书，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，应依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，2012年8月24日，原告宏图公司作为劳务承包人（乙方）与林州市二建建筑工程有限公司三项目部作为发包人（甲方）签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定乙方向甲方支付工程保证金50万元，主体结构正零，退50%，剩余部分待八层封顶付清。2012年8月26日，原告宏图公司的工作人员孟志刚通过河南省农村信用社给被告二建公司的工作人员索新拴汇款20万元。2012年10月20日，原告向林州市二建建筑工程有限公司三项目部交纳工程保证金10万元，该项目部工作人员靳吉生为其出具收到条一张，内容为：“今收到工程保证金壹拾万元整，林州君悦龙庭项目部7＃楼，经手人靳吉生，2010年10月20日”。2013年5月8日，原告的法定代表人段红彦通过邮政快递EMS向林州市二建建筑工程有限公司三项目部邮寄解除合同通知书一份，该通知书未到达林州市二建建筑工程有限公司三项目部。现君悦龙庭7＃楼工程处于停工状态。
另查明，林州市二建建筑工程有限公司的公司名称于2012年1月16日变更登记为林州市二建集团建设有限公司。时任林州市二建建筑工程有限公司三项目部的负责人为靳常生。
以上事实，有原告提供的建设工程劳务承包合同书的封面及第7页、第8页、解除合同通知书及邮政快递单、银行卡号、存取款凭条、收到条，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与林州市二建建筑工程有限公司三项目部于2012年8月24日所签订的《建设工程劳务承包合同书》中对工程名称、工程地址、开工日期、竣工日期、工期要求等事项均未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明双方对上述事项进行补充约定，又未证明其向林州市二建建筑工程有限公司三项目部邮寄的解除合同通知书已到达该项目部，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告临颍县宏图劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告临颍县宏图劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张润贵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03224号
原告：胡某某，男，汉族，1980年2月28日出生，居民，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1981年10月22日出生，居民，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：刁明和、刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 胡世模
二〇一四年六月十日
书记员 慕 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00681号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告金诗兰，女，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告金诗兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第301号
原告李国良，男，汉族，1966年3月3日出生。
委托代理人李增光。
被告王云亮，男，汉族，1963年12月21日出生。
被告刘云再，男，成年。
原告李国良诉被告王云亮、刘云再合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国良诉称，2011年12月，原告通过王云亮认识被告刘云再，并与王云亮、刘云再、赵杨桥三人协商购买USA探地成像仪，先由原告垫资12万元，如两个月内探测不成功，其费用大家均摊。后探测失败，赵杨桥按协议规定支付了自己应摊的份额，但被告王云亮、刘云再二人拒不支付应摊的份额。故诉至法院，要求：二被告偿还原告所垫资的钱6万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告刘云再的基本信息、准确送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李国良的起诉。
案件受理费1300元，退还原告李国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫玉静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01258号
原告王茂枝。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
委托代理人王旭辉。
被告河北恒佑房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人赵传涛，系该公司董事长。
委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告王茂枝与被告河北恒佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王茂枝于2015年11月17日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂枝撤回起诉。
案件受理费8574元，减半收取4287元，由原告王茂枝负担。
审判员 王志斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2509号
申请执行人张珍凤。
被执行人周茶先。
被执行人周军良。
本院在执行张珍凤与周茶先、周军良（2016）浙0726执2509号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2509号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2556号
原告张某
被告黄某
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 卢欧萍
二〇一六年十月九日书记员韦雅珊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00053号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人南通电器控制设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人郭汉炎，职务负责人。
被申请人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，职务负责人。
被申请人南通华铮隆钢业制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居。
法定代表人陈金华，职务负责人。
被申请人江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人郭汉炎，职务负责人。
被申请人郭汉炎。
被申请人王国祥。
被申请人陈金华。
被申请人陈燕。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人南通电器控制设备有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通华铮隆钢业制造有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、郭汉炎、王国祥、陈金华、陈燕申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币100万元或其他等价财产，并以担保人张桂英所有的南通市崇川区濠西园43幢304室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通电器控制设备有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通华铮隆钢业制造有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、郭汉炎、王国祥、陈金华、陈燕的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张桂英所有的南通市崇川区濠西园43幢304室担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 浩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初220号
原告雷某甲，女，1987年8月出生。
被告欧某甲，男，1988年1月出生。
本院在审理原告雷某甲与被告欧某甲离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2016年4月6日以与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一六年四月六日
书记员 叶梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1246-1号
申请执行人许长鸣
被执行人蔡伟
被执行人周明
被执行人肖雪英
申请执行人许长鸣与被执行人蔡伟、周明、肖雪英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡伟、周明、肖雪英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡伟、周明、肖雪英所有的款项人民币330320.24元及利息、执行费4854元、诉讼费5125元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第260号之二
异议人：商海龙，男，汉族，住保定市。
申请执行人：保定百星电器销售有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
被执行人：王益军，男，汉族，住保定市新市区。
被执行人：许英芝，女，汉族，住址同上。
被执行人：保定市君毅商贸有限公司。
法定代表人：王某二，总经理
本院在执行保定百星电器销售有限公司诉王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封了保定市君毅商贸有限公司在保定某商城有限公司的应付款和货物。商海龙于2016年2月18日向我院提出执行异议。要求解除对该货物和货款的查封，本院组成了合议庭，现已审查完毕。
异议人商海龙称，我院查封的保定市君毅商贸有限公司在货物和货款属于他所有，请求解除对这批货物和货款的查封。
本院查明，2014年11月21日保定市君毅商贸有限公司和商海龙签订了某超市合作协议书，保定市君毅商贸有限公司同意将保定某超市保定区域某品牌生活电器交于商海龙销售管理。2015年8月3日保定某商城有限公司开出的证明，证明自2014年11月21日起保定某商城有限公司某生活电器为商海龙独立经营自负盈亏，不再与保定市君毅商贸有限公司有业务往来。上述异议人所提供的证据都证明了我院查封的在保定某商城有限公司的货物和货款属于商海龙所有。
本院认为，商海龙提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
解除对保定某商城有限公司的货物和货款的查封，将该货物和货款退还给商海龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
执行员 朱顺生
执行员 张金龙
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第260号
异议人：商海龙，男，汉族，住保定市。
申请执行人：保定百星电器销售有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
被执行人：王益军，男，汉族，住保定市新市区。
被执行人：许英芝，女，汉族，住址同上。
被执行人：保定市君毅商贸有限公司。
法定代表人：王某二，总经理
本院在执行保定百星电器销售有限公司诉王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封了保定市君毅商贸有限公司在保定某商城有限公司的应付款和货物。商海龙于2016年2月18日向我院提出执行异议。要求解除对该货物和货款的查封，本院组成了合议庭，现已审查完毕。
异议人商海龙称，我院查封的保定市君毅商贸有限公司在货物和货款属于他所有，请求解除对这批货物和货款的查封。
本院查明，2014年11月21日保定市君毅商贸有限公司和商海龙签订了某超市合作协议书，保定市君毅商贸有限公司同意将保定某超市保定区域某品牌生活电器交于商海龙销售管理。2015年8月3日保定某商城有限公司开出的证明，证明自2014年11月21日起保定某商城有限公司某生活电器为商海龙独立经营自负盈亏，不再与保定市君毅商贸有限公司有业务往来。上述异议人所提供的证据都证明了我院查封的在保定某商城有限公司的货物和货款属于商海龙所有。
本院认为，商海龙提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
解除对保定某商城有限公司的货物和货款的查封，将该货物和货款退还给商海龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
执行员 朱顺生
执行员 张金龙
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 崔 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8321号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建省华飞测绘有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦D栋11层。
法定代表人林桂仁，经理。
被告福建省龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇黄坑村。
法定代表人陈清水，董事长。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建省华飞测绘有限公司、福建省龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司在诉讼中以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 温丽芳（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02833号
原告：朱素梅，女。
被告：黄炎涛，男。
原告朱素梅与被告黄炎涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱素梅到庭参加诉讼，被告黄炎涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素梅诉称：被告于2012年12月20日向原告借款15000元，承诺于2013年2月底归还，但至今未还。故请求判令被告归还原告借款15000元。
黄炎涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告黄炎涛向原告朱素梅借款15000元，承诺于2013年2月底归还。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告朱素梅与被告黄炎涛之间债权债务关系明确、合法，黄炎涛应当按照约定的借款期限归还借款，现借款期限已届满，黄炎涛未按期还款，已构成违约，应当承担违约的民事责任，故对原告朱素梅要求被告黄炎涛归还借款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炎涛于本判决生效后十日内归还原告朱素梅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告黄炎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨友良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初282-1号
本院2016年3月9日对原告许胜男诉被告张敬东生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2016）皖1202民初282号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1202民初282号民事裁定书落款时间由“二0一六年三月七日”补正为“二0一六年三月九日。”
代理审判员 史向前
二〇一六年三月十日
书 记 员 康琛钰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第920号
罪犯张伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事、故意伤害罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月31日以（2011）临河刑初字第73号刑事附带民事判决书撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第920号 罪犯梁鹏飞，男，1986年9月5日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市杏花岭区小返乡东坪村131号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年4月9日作出（2009）杏刑初字第39号刑事判决，认定被告人梁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日。被告人梁鹏飞不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）并刑终字第231号刑事裁定，原判认定的部分事实不清，发回重审。杏花岭区人民法院于2009年12月3日作出（2009）杏刑重字第13号刑事判决，认定被告人梁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日。被告人梁鹏飞不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）并刑终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获，监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯严重暴力犯罪，且罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月5日执行至2015年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 李根旺 二〇一五年六月十九日 书 记 员 樊 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第7号
罪犯安云峰，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）石刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人安云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元；被告人安云峰赔偿附带民事诉讼原告人刘根经济损失共计人民币17792.03元。原审附带民事诉讼原告人刘根及被告人安云峰、安利豪等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）冀刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安云峰在服刑期间，于2012年2月15日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安云峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年2月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第864号
原告郭晓芬，女，1981年5月4日出生，汉族。
被告高文强，男，1978年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭晓芬与被告高文强离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭晓芬承担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米雪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初365号
原告杨平等143人（详细名单附后）。
诉讼代表人杨平，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇新合村*组。
诉讼代表人盛朝明，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人邓吉树，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人王德怀，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人王宗云，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
原告杨平等143人诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，原告的诉讼请求是：“依法确认征地违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，“征地行为”包含多个不同行政机关作出的多个不同行政行为，并非一个行政行为可以涵盖。故本院于2016年9月7日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求即明确被诉行政行为。原告于同年9月12日向本院提交书面材料，将诉讼请求明确为：1.确认被告提供的重庆市人民政府渝府地〔2011〕1325号、渝府地〔2012〕1425号、渝府地〔2012〕1428号批复因查询不到公告号属伪造公文；2.确认被告制作的《征地土地协议书》未生效。经审查，原告经释明后的诉讼请求仍涉及不同行政机关作出的不同行政行为，不能在同一案件中审理，故仍然属于诉讼请求不具体的情形。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨平等143人的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石光一南
书 记 员 黄 小 凤
附：原告名单如下：
王宗云ＸＸ容ＸＸ和蒋小渝罗承芳张前星
李玉珍杨文全王万琴盛朝仲方先志曾祖林
颜菊芳张素华陈安培周谊珍陈亿何斐
陈安中刘其现邓礼宽张尚珍雷廷珍曾春素
ＸＸ芬刘艳邓吉树盛婷婷盛朝刚李兴兰
盛银石莉学刘金城何素芬石明菊赵碧维
张定正王建会田润杨红郑继进邓礼伦
彭昌淑田祖庆严益英盛朝华王德怀明国兰
田梅王碧陈儒兰盛朝明王伟李建伦
甘玉兰苏志明彭著美汪廷芬冯娇颜泽芬
樊代文陈进杨平李碧高杨纪珍杨文才
张福芬段基祥晏远秀田琴柳德明曾碧华
柳林李应宏万代才杨文志邓年汪年秀
王燕张碧玉王娟王宗银蔡怀蓉邓建
杨洋徐昌秀廖香斌盛燕刘芬盛朝进
万代容颜松颜小林石昌琼范尚容杨华
彭凤英杨明王玉奇王德琼王文俊王德志
李祥惠杨伟杨文勇周春兰盛兵盛朝久
徐祥玲盛莉邓吉润石昌华邓义盛廷川
李如容刘霞邓礼树唐治芳盛廷均高德洪
高兴模陈章会李林李进李灿华邓吉英
杨华龙吴弟群杨永均王德仲彭胤芬盛朝宽
傅有碧曾福洪万代林傅梅英张影万黎黎
李灿莉盛朝金刘继杰叶家凤石丽琴
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初365号原告杨平等143人（详细名单附后）。诉讼代表人杨平，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇新合村*组。诉讼代表人盛朝明，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人邓吉树，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人王德怀，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代表人王宗云，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。原告杨平等143人诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，原告的诉讼请求是：“依法确认征地违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，“征地行为”包含多个不同行政机关作出的多个不同行政行为，并非一个行政行为可以涵盖。故本院于2016年9月7日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求即明确被诉行政行为。原告于同年9月12日向本院提交书面材料，将诉讼请求明确为：1.确认被告提供的重庆市人民政府渝府地〔2011〕1325号、渝府地〔2012〕1425号、渝府地〔2012〕1428号批复因查询不到公告号属伪造公文；2.确认被告制作的《征地土地协议书》未生效。经审查，原告经释明后的诉讼请求仍涉及不同行政机关作出的不同行政行为，不能在同一案件中审理，故仍然属于诉讼请求不具体的情形。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨平等143人的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年九月二十九日书 记 员 石光一南书 记 员 黄 小 凤附：原告名单如下：王宗云ＸＸ容ＸＸ和蒋小渝罗承芳张前星李玉珍杨文全王万琴盛朝仲方先志曾祖林颜菊芳张素华陈安培周谊珍陈亿何斐陈安中刘其现邓礼宽张尚珍雷廷珍曾春素ＸＸ芬刘艳邓吉树盛婷婷盛朝刚李兴兰盛银石莉学刘金城何素芬石明菊赵碧维张定正王建会田润杨红郑继进邓礼伦彭昌淑田祖庆严益英盛朝华王德怀明国兰田梅王碧陈儒兰盛朝明王伟李建伦甘玉兰苏志明彭著美汪廷芬冯娇颜泽芬樊代文陈进杨平李碧高杨纪珍杨文才张福芬段基祥晏远秀田琴柳德明曾碧华柳林李应宏万代才杨文志邓年汪年秀王燕张碧玉王娟王宗银蔡怀蓉邓建杨洋徐昌秀廖香斌盛燕刘芬盛朝进万代容颜松颜小林石昌琼范尚容杨华彭凤英杨明王玉奇王德琼王文俊王德志李祥惠杨伟杨文勇周春兰盛兵盛朝久徐祥玲盛莉邓吉润石昌华邓义盛廷川李如容刘霞邓礼树唐治芳盛廷均高德洪高兴模陈章会李林李进李灿华邓吉英杨华龙吴弟群杨永均王德仲彭胤芬盛朝宽傅有碧曾福洪万代林傅梅英张影万黎黎李灿莉盛朝金刘继杰叶家凤石丽琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2638号原告：杨亚芹。委托代理人：王志海，滦南县司法局148法律服务中心工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：唐山三发普林饲料有限公司。住所地：滦南县松鹤大街35号。法定代表人：杨永岭，该公司董事长。委托代理人：张树宽，该公司财务部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨亚芹与被告唐山三发普林饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨亚芹于二0一五年八月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨亚芹撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。审判长陈栋审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年八月五日书记员耿大鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8515号
原告王振帅，男，1958年10月29日出生，汉族。
被告许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族。
被告南安市至尊世家酒店有限公司。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
原告王振帅因与被告许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司（以下简称至尊世家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王振帅到庭参加诉讼，被告许锦灿、至尊世家酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振帅诉称，被告许锦灿于2015年6月5日向原告借款650000元，并由被告许锦灿出具借条1份给原告收执。借条上约定月利率为2.2%，借款期限为1个月，该借款由被告至尊世家酒店提供连带责任保证，担保期限为2年。借款期限届满后，经原告多次催款，两被告均未履行还款义务。为此，原告请求判令：1、被告许锦灿偿还借款650000元及利息（从2015年6月5日起至实际还款日每月支付利息14300元，2015年6月5日至起诉之日止的利息暂计71500元）；2、被告至尊世家酒店对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告许锦灿未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告至尊世家酒店未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦灿在2013年间陆续向原告借款，双方于2015年6月5日进行结算，被告许锦灿确认尚欠原告借款本金650000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。被告至尊世家酒店为该笔借款提供担保，并在借条上盖章确认。借条上约定借款月利率为2.2%，借款期限为1个月，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款期限届满后，被告许锦灿未能还本付息，被告至尊世家酒店也未代其还过款。原告遂于2015年11月4日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告至尊世家酒店的营业执照、组织机构代码证复印件，借条原件1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期、借款利率、担保方式、担保期限及借款人签名、担保人盖章等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告许锦灿向原告借款650000元，在借款期限届满后未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦灿立即偿还借款本金650000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款时约定借款月利率为2.2%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定已超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分本院不予支持，现原告请求被告许锦灿支付利息，可从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付。被告至尊世家酒店自愿为本案借款本息提供连带责任保证，保证期限为2年，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告在保证期间内请求被告至尊世家酒店对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告至尊世家酒店承担保证责任后，有权向被告许锦灿追偿。被告许锦灿、至尊世家酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许锦灿应于本判决生效后10日内偿还原告王振帅借款人民币650000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦灿追偿；
三、驳回原告王振帅的其他诉讼请求。
本案受理费11015元，减半收取为5508元，由原告负担50元，由被告许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 候芬芬
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00176号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，男，1966年9月6日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2014年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人柯某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：被告人柯某长期无证持有土铳一把，曾用于打猎。2013年12月3日，被公安民警依法查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，柯某持有的土铳是“枪支”。
指控认为：被告人柯某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日，公安机关接他人举报，在被告人柯某家中发现土铳一支。经查该土铳为柯某所有，其曾用于打猎。经池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字（2013）55号枪支鉴定书认定，该土铳属于“枪支”。
被告人柯某案发后主动投案，如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人柯某供述，证人杨某证言，到案经过，扣押决定书、清单，现场勘验检查笔录，鉴定文书，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月十五日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖29号
王恩远诉肥乡县人民政府土地行政管理一案，王恩远直接向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由曲周县人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01578号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：李国兴，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告李国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7116号
原告敖明术,男,1969年5月8日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人周阳、郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国新兴矿业化工总公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道珍珠街36号。
负责人潘学文，经理。
委托代理人胡浩，男，1986年3月20日生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
原告敖明术与被告中国新兴矿业化工总公司南京分公司（下称新兴公司南京分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖明术的委托代理人周阳、郁旸；被告新兴公司南京分公司的负责人潘学文及委托代理人胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明术诉称，2004年6月2日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款170万元，被告承诺用位于苏州市吴中区××新村××-5的房屋作为抵押。但被告至今未能付息还本。故诉请法院：1、判令被告立即向原告给付借款本金170万元及利息177650元（2014年8月1日至原告向被告发律师函即2016年4月18日止按照贷款年利率6.15%计算）及逾期利息(按年率24%计算自2016年4月28日起至实际给付之日止利息）；2、判令被告向原告支付本案律师费1万元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年6月2日借款协议一份，载明原告向被告提供170万元借款，利息自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算，双方还约定借款给付方式为银行承兑汇票，被告承诺用位于苏州市吴中区××新村××-5的房屋作为抵押。
收据复印件一份（含银行承兑汇票登记表），载明原告将票面总计170万元的承兑汇票交付被告，被告于2014年6月2日出具收据。
3、2014年6月5日中国新兴矿业化工总公司的收据复印件3张，证明被告在收到原告借款170万元后用于支付中国新兴矿业化工总公司的欠款。
律师函一份，载明2016年4月18日原告委托北京大成（苏州）律师事务所向被告发函，要求被告在7日内偿还原告借款本息。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，载明原告为实现债权支付律师费10000元。
6、买卖合同一份，载明2006年5月28日南京大公高速公路供油有限公司将苏州市吴中区××新村××-5的房屋作价698625元卖给被告所有（没有物权登记手续）。
被告新兴公司南京分公司答辩称，借款属实，愿意积极主动与原告沟通，愿意在3个月内将本案查封房产变卖，变卖房款支付给原告借款本息。借款合同中的用于抵押房屋并不是被告所有房产。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、2006年1月18日的房屋抵偿协议书一份，载明借款协议中抵押的房屋并非被告公司所有，该房屋所有人是南京大公高速公路供油有限公司。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对证据1的真实性无异议，证据2、3为复印件，不认可，证据3与本案无关。被告没有收到证据4律师函；证据5与本案无关；被告没有见过证据6买卖合同，对其真实性有异议。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：原告对被告所举证据三性均不认可。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月2日原、被告双方签订借款协议，约定原告向被告提供170万元借款，被告自2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，约定原告借款给付方式为银行承兑汇票；被告承诺用位于苏州市吴中区××新村××-5的房屋作为抵押。借款合同签订当日，原告向被告提供170万元银行承兑汇票，被告同时出具收据。但被告未向原告支付利息，2016年4月18日原告委托北京大成（苏州）律师事务所向被告发函，要求被告在7日内偿还原告借款本息。
另查明，原告委托律师诉讼，支付代理费10000元。
上述事实有原告提供的6组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告未能按约支付利息归还本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付自2016年8月28日起至实际付清之日止的利息，无合同依据，自2016年8月28日起利息标准应按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国新兴矿业化工总公司南京分公于本判决生效后五日内归还原告敖明术借款本金170万元，并支付177650元利息（按银行同期贷款年利率6.15%计算自2014年8月1日起至2016年4月18日止），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告敖明术的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22599元，保全费5000元，合计27599元，由被告中国新兴矿业化工总公司南京分公负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22599元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3706号
原告董某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院合法传唤无正当理由未不能按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00682号
原告：白某，女，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住香港九龙。
白某诉周某某离婚纠纷一案，白某于2013年8月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人陈焰到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，原告为达到在香港永久居住的目的，在支付给被告一笔报酬后，于2007年12月28日同被告在安徽省民政厅登记结婚，但被告在登记后即不知去向，原告遍寻不着。原、被告婚姻关系的建立既无感情基础，存续期间又无实质意义，故原告于2011年10月21日起诉至安庆市迎江区人民法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。安庆市迎江区人民法院于2012年9月18日以（2012）迎民一初字第00016号民事判决书判决不准离婚。判决之后，原告仍然无法联系被告，更无法建立夫妻感情。原被告婚后未生育子女，亦未添置共同财产，故原告再次具状诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，结婚证原件两份，证明原、被告诉讼主体适格及双方系合法夫妻关系；
2、原、被告申请登记结婚的案卷材料，证明原告起诉时，提供被告的地址与申请登记结婚的案卷材料上被告的地址一致，但经香港高等法院送达文书，证实被告当时填写的地址是不存在的；
3、（2012）迎民一初字第00016号民事判决书，证明自上次法院判决不准离婚后，原告仍然无法联系上被告。原告第一次向贵院起诉时间是2011年10月21日，至今已分居两年以上，夫妻感情无法建立。
周某某未出庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院通过对当事人提交的证据进行审查、分析，认证如下：
原告的证据符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认事实如下：
周某某为中国香港特别行政区永久性居民。白某与周某某于2007年12月28日在安徽省民政厅登记结婚。双方婚后未生育子女。白某认为双方草率结婚，登记结婚的目的是原告想藉此取得香港特别行政区永久居住的权利。2011年10月21日，白某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起民事诉讼，本院经审理认为应当给予双方一次机会以改善夫妻关系，遂作出判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告自认其结婚目的仅为藉此取得香港特别行政区永久居住的权利，结婚动机不单纯。现原告以感情不和为由再次诉至本院，坚持要求离婚，态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告周某某离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告白某负担100元、被告周某某负担100元（该款原告已缴纳，被告在本判决生效之日起七日内将上述该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。