四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3170号
原告王文锋，男，1968年3月5日出生，汉族，城镇居民，家住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
被告黄正俊，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，家住四川省南部县。
被告杨锐，男，1977年8月15日出生，汉族，城镇居民，家住四川省南部县。
被告咸阳交运物流有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇海螺大道。
法定代表人陈志龙，公司董事长。
被告咸阳振中物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区南上召中段秦楚汽博城C座A栋15层。
法定代表人陈小刚，公司经理。
上列四被告委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇蜀北大道117号。
负责人杨军，公司经理。
委托代理人马涛，男，1988年12月27日出生，汉族，城镇居民，家住四川省南部县，该公司员工，系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。
负责人刘延军，公司总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
原告王文锋诉被告黄正俊、咸阳交运物流有限公司（以下简称交运物流公司）、咸阳振中物流有限公司（以下简称振中物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，经原告及被告黄正俊申请，本院依法追加了杨锐作为本案被告参加诉讼。2014年11月26日，本案依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文锋及其委托代理人周循，被告黄正俊、被告杨锐与被告交运物流有限公司、被告振中物流有限公司以上四被告的委托代理人陈贵，被告人民财保公司的委托代理人马涛，被告平安保险公司的委托代理人张宗举均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王文锋诉称：2014年5月30日，被告黄正俊驾驶陕D759**号东风重型半挂牵引车牵引陕DB3**挂中集牌罐车式半挂货车从邻水沿G42沪蓉高速往南充方向行驶，17时10分许，当行驶至沪蓉高速南广段1708KM＋70M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方由原告王文锋驾驶并搭乘贺永杰、王大高、吴定彬的渝FFB5**号福特牌轿车尾部相撞，造成贺永杰当场死亡，王大高、吴定彬受伤，渝FFB5**号福特牌轿车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄正俊承担此次事故全部责任，王文锋、贺永杰、王大高、吴定彬不承担责任。陕D759**号东风重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，陕DB3**挂中集牌罐车式半挂货车在被告平安保险投保了保险。请求：1、原告因交通事故各项损失共计人民币298168元，请求被告人民财保公司和平安保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王文锋将其第1项诉讼请求变更为：医疗费1200元、拖车费3281元、代步费及租车费用5000元、车辆修理费189766元、物品损失4800元、车辆购置税及登记费26276元、保险损失4676元，共计234997元。
被告杨锐辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告黄正俊是他聘请的驾驶员，被告黄正俊不应该承担赔偿责任。陕D759**号东风重型半挂牵引车的所有人是咸阳交运物流有限公司，实际车主是他；陕DB3**挂中集牌罐车式半挂货车的所有人是咸阳振中物流有限公司，实际车主也是他。陕D759**号牵引车及陕DB3**挂车在被告人民财保公司及人民财保公司投保了交强险及商业险，且购买了不计免赔及交通事故精神损害赔偿险，原告的赔偿责任应由保险公司承担，不应由他承担。
被告黄正俊辩称：对交通事故基本事实和责任认定没有异议。他是被告杨锐聘请的驾驶员，在本次事故中他不应当承担任何赔偿责任，被告杨锐才是交通事故的责任人。
被告交运物流公司辩称：他公司与杨锐的答辩意见一致，肇事车辆是杨锐购买后挂靠在他公司从事经营活动。
被告振中物流公司辩称：陕DB3**挂车系他公司贷款购买，仅登记在他公司，杨锐已经将贷款还清，杨锐才是该挂车的实际车主。其他意见与杨锐的答辩意见一致。
被告人民财保公司辩称：对交通事故的发生及责任认定书没有异议。医疗费应当扣除不属于国家医疗保险范围内的部分，建议扣除15%。对于拖车费、物品费、车辆修复费这三项费用以保险公司定损为准。对于租车费及代步费、车辆购置税、登记费、保险损失均属于间接损失，不属于保险公司合同约定赔偿范围。原告所有损失超过交强险的部分应由我公司和平安公司按商业保险限额的比例进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定没有异议。他公司承保的挂车没有与原告车辆直接接触，他公司承担赔偿责任没有法律依据。车辆购置税应当在车辆灭失或无法修复的情况下才能产生，其他意见和人民财保公司意见一致。诉讼费不应该由他公司承担。
经审理查明：2014年5月30日，被告黄正俊驾驶陕D759**号东风重型半挂牵引车牵引陕DB3**挂中集牌罐车式半挂货车从邻水沿G42沪蓉高速往南充方向行驶，17时10分许，当行驶至沪蓉高速南广段1708KM＋70M（广安至南充方向）处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方由原告王文锋驾驶并搭乘贺永杰、王大高、吴定彬的渝FFB5**号福特牌轿车尾部相撞，造成贺永杰当场死亡，王大高、吴定彬受伤，陕D759**号车、渝FFB5**号车及路产受损的交通事故。2014年6月16日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，黄正俊承担此次事故全部责任，王文锋、贺永杰、王大高、吴定彬不承担责任。陕D759**号牵引车的所有人系被告交运物流公司，陕DB3**挂车的所有人系被告振中物流公司，该二车实际车主均系被告杨锐，陕D759**号牵引车系被告杨锐挂靠于被告交运物流公司、被告振中物流公司从事经营活动。陕DB3**挂车为被告振中物流公司的信贷车辆，贷款还清后，该车辆的所有产权及手续归实际车主杨锐所有，现该挂车贷款已还清，但未过户，其登记的所有人仍为被告振中物流公司。被告黄正俊系被告杨锐聘请的驾驶员。被告黄正俊在驾驶陕D759**号牵引车牵引陕DB3**挂车的过程中发生本案交通事故。被告杨锐为陕D759**号牵引车在被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（每人每次20000元、每次50000元）及不计免赔险等险种。被告振中物流公司为陕DB3**挂车投保了商业三者责任险（限额100000元）及不计免赔等险种。
同时查明，本次交通事故中有二人受伤、一人死亡，本案中原告王文锋与伤者吴定彬、王大高和死者贺永杰的家属达成一致意见：将交强险中的残疾死亡赔偿金110000元判决给（2014）广安民初字第3169号案件中，医疗费10000元判决给（2014）广安民初字第3171号案件中。在本院（2014）广安民初字第3169、3171、3172号民事判决书中，被告人民财保公司在陕D759**号车辆的交强险中已经支付赔偿款120000元，商业第三者险（限额100万元）中已经支付了203060.51元；被告平安财保公司在陕DB3**挂号车辆的商业第三者险（限额10万元）中已经支付了20306.05元。
另查明，原告王文锋所有的渝FFB5**号福特牌轿车在本次事故中产生的损失经被告人民财保公司定损后，确定的金额为189766元，车内财产损失经被告人民财保公司确定的金额为2000元。渝FFB5**号车辆产生的施救费分别为1710.26元（由位于重庆市万州区外贸路69号的重庆市福骏汽车销售服务有限公司出具）、1094.02元（由位于广安市广安区广武路的广安市力士车业有限公司出具）。原告王文锋于2014年6月4日在重庆市云阳县人民医院产生CT费1200元。渝FFB5**号福特牌轿车车辆购置税为22888元。
认定上述事实的证据如下：
1．原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，渝FFB5**号拖车费发票，车辆保险单、车辆登记证书复印件、车辆购置税发票及完税凭证复印件，车窗贴膜清单。
2．陕D759**号牵引车及陕DB3**挂车行驶证复印件、黄正俊驾驶证复印件。
3．交通事故认定书。
4．陕D759**号牵引车的交强险、商业险保险单抄件、陕DB3**挂车商业险保单复印件。
5．云阳县人民医院发票。
6．原、被告的陈述等证据。
本院认为：本案中，被告黄正俊驾驶陕D759**号牵引车牵引陕DB3**挂车行驶至沪蓉高速南广段1708KM＋70M处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方由原告王文锋驾驶并搭乘贺永杰、王大高、吴定彬的渝FFB5**号福特牌轿车尾部相撞，造成贺永杰当场死亡，王大高、吴定彬受伤，陕D759**号车、渝FFB5**号车及路产受损的交通事故，该事故经交警部门认定：被告黄正俊承担全部责任，王文锋、贺永杰、王大高、吴定彬不承担责任。各方当事人未对交警部门的责任认定提出异议，本院予以采信。结合本案案情，本院确定被告黄正俊在本案中应承担全部民事侵权责任，被告黄正俊是被告杨锐聘请的驾驶员，故被告黄正俊的责任应由被告杨锐承担。陕D759**号牵引车在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应在其交强险财产损失限额内对原告王文锋的车辆损失承担赔偿责任；不足部分，由被告杨锐承担。因陕D759**号牵引车在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元）、陕DB3**挂车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（限额100000元），被告人民财保公司及被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内对被告杨锐应承担的赔偿款按商业三者险责任限额比例承担理赔责任，按保险合同的约定，不属保险公司赔偿的部分，应由被告杨锐承担。因被告黄正俊驾驶的陕D759**号牵引车的实际车主系被告杨锐，被告杨锐将陕D759**号牵引车系被告杨锐挂靠于被告交运物流公司从事经营活动，被告交运物流公司与被告杨锐承担连带责任。陕DB3**挂车登记车主虽为被告振中公司，但该公司只是保留该挂车的所有权，该挂车实际经营者为被告杨锐，对该车造成的后果应由实际经营者杨锐承担民事责任，故被告咸阳振中物流有限公司在本案中不承担民事责任。因交通事故责任认定书中并没有载明原告王文锋受伤的事实，且原告王文锋系2014年6月4日在云阳县人民医院产生的CT费，原告也没有提供相关的检查报告单以证实该CT检查费系因本次交通事故受伤所产生，故对原告王文锋主张的医疗费1200元，本院不予支持。原告王文锋因交通事故造成其所有的渝FFB5**号车辆受损应纳入赔偿范围的损失为：1、车辆维修费189766元；2、车内财物损失，本院认可人民财保公司确定的金额即2000元；3、拖车费，在事故发生后，受损车辆应当就近进行维修，故本院对由位于重庆市万州区外贸路69号的重庆市福骏汽车销售服务有限公司出具的拖车费发票金额1710.26元不予认可，即拖车费为1094.02元；4、因原告王文锋并未出示任何证据证实渝FFB5**号福特牌车辆已经灭失或无法修复，故对其车辆购置税及登记费、保险损失主张，本院不予支持。5、租车费，因原告王文锋所有的渝FFB5**号福特牌车辆在本次交通事故中受损，在车辆维修期间，以租车代步是合理的，但因原告并未提供任何租车产生的费用依据，本院酌情考虑为2000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”约定，该笔费用属于间接损失，对租车费用保险公司不应承担赔偿责任，故租车费2000元应当由侵权人即被告杨锐承担。前述损失共计194860.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、原告王文锋因其所有的渝FFB5**号福特牌轿车在此次交通事故中受损应纳入赔偿范围的损失为：车辆维修费189766元、车内财产损失2000元、施救费1094.02元、租车费2000元，共计194860.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元，在商业三者险限额项下赔偿173509.11元；由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险限额项下赔偿17350.91元；由被告杨锐赔偿2000元，被告咸阳交运物流有限公司对被告杨锐所承担的赔偿费用负连带责任；
二、驳回原告王文锋的其他诉讼请求。
本案受理费5772元，减半收取2886元，由原告王文锋负担981元，由被告杨锐负担1905元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶 筠