浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2312号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周利宾，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴月梅，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：黄飞龙，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人戴月梅、黄飞龙、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）浙0206民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，不服金额为110000元。事实与理由：一审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。事故认定书记载被上诉人黄飞龙驾驶的是变型拖拉机，但交警部门处理事故的现场照片均可以看出该车应当属于国家规定的营业用车辆。上诉人认为被上诉人驾驶的车辆未在上诉人处投保，上诉人不应当承担保险责任。
被上诉人戴月梅在二审中答辩称：上诉人主张的肇事车辆不是拖拉机的上诉理由没有依据。
被上诉人黄飞龙在二审中答辩称：请求维持原判。
被上诉人南乡子运输公司在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。事故车辆投保了交强险，保险合同合法有效且事故发生在保险期限内。车辆标明为变型拖拉机是铭牌所示，取得国家相关部门认可，没有任何问题。投保时保险公司没有验证车辆，现在提出事故车辆是非投保车辆无任何事实与法律依据，不能作为拒赔的理由。
原审原告戴月梅向一审法院起诉请求：1.原审被告黄飞龙、南乡子运输公司共同赔偿原审原告各项损失共计524507.50元；2.原审被告人寿财险安阳公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年1月3日14时45分左右，阮实行驾驶轻便正三轮摩托车沿沿海中线由南往北方向行驶至3KM+100M附近村道口左转弯时，恰遇黄飞龙驾驶自北向南载运超过车辆核定载质量直行通过路口的皖04732**号变型拖拉机，因双方驾驶员对路面交通情况注意不够及黄飞龙临危采取措施不力，拖拉机车头与轻便正三轮摩托车右侧车身发生碰撞，碰撞后拖拉机因惯性冲入道路西侧水渠侧翻，造成阮实行当场死亡，两车受损，道路西侧水渠及周边绿化损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：阮实行负事故的同等责任，黄飞龙负事故的同等责任，宁波宏伟市政园林工程有限公司无责任。三、肇事车辆投保情况：皖04732**号变型拖拉机在被告人寿财险安阳公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。四、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，经审核，原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算合理，该院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金支付期限，该院确定为16.50年。故该院确定原告主张的死亡赔偿金为789558元（47852元/年×16.50年）。五、被扶养人生活费：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张并无相关依据，该院不予支持。六、家属误工费：原告虽未提供相关证据，但结合本起事故发生实际，经审核，该院酌情确定原告方误工费为4000元。七、丧葬费：根据原告提供的证据，经审核，该院确定原告主张的丧葬费按照2015年宁波市社会平均工资标准的50%计算。故该院确定原告主张的丧葬费为28775元（57550元/年÷2）。八、交通费：原告主张交通费为1385元。根据原告提供的证据，结合事故发生实际，经审核，原告该主张合理，该院予以支持。九、财产损失：原告未提供相关票据及价值定损评估等证据，经审核，该院对原告该主张不予支持。十、律师咨询费：原告未提供相关证据证明，经审核，该院对原告该主张不予支持。十一、精神损害抚慰金：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，该院确定原告的精神损害抚慰金为25000元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告黄飞龙已支付原告戴月梅40000元。
一审法院经审理认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告人寿财险安阳公司作为皖04732**号变型拖拉机的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告黄飞龙负本起交通事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。皖04732**号变型拖拉机行驶证上登记的车辆所有人系被告南乡子运输公司，被告黄飞龙与被告南乡子运输公司虽辩称皖04732**号变型拖拉机实际车主系被告黄飞龙，并挂靠在被告南乡子运输公司处运营，但未能提供挂靠协议等相关证据证明，原告对该两被告的辩称亦不予认可，该院确定关于原告超出交强险的损失由被告黄飞龙与被告南乡子运输公司共同按照事故责任承担赔偿责任。故原告戴月梅要求被告黄飞龙、南乡子运输公司损害赔偿之诉，理由正当，该院予以支持。阮实行负事故的同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应该院确定被告对原告超出交强险的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以该院确定为准，即848718元（含精神损害抚慰金25000元），不合理部分应予剔除。原告要求其精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，经审核，该院予以支持。关于被告已支付原告的款项，应从其应当承担的赔偿款总额中予以抵扣。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告戴月梅110000元（含精神损害抚慰金25000元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄飞龙与被告淮南南乡子运输服务有限公司应共同赔偿原告戴月梅超出交强险范围的损失共计738718元中的50%，即369359元，扣除已支付40000元，尚应赔偿329359元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告戴月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9045元，减半收取4522.50元，保全费420元，共计4942.50元，由原告戴月梅负担734元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担948.50元，由被告黄飞龙、淮南南乡子运输服务有限公司负担3260元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，对于涉案交通事故，交警部门的责任认定结果为：阮实行负事故的同等责任，黄飞龙负事故的同等责任，宁波宏伟市政园林工程有限公司无责任。车辆基本情况为：被上诉人黄飞龙所驾驶的皖04732**号变型拖拉机行驶证上所有人为被上诉人南乡子运输公司，在上诉人人寿财险安阳公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。二审中，上诉人主张通过交警部门处理事故的现场照片发现肇事车辆应当属于国家规定的营业用车辆，但上诉人没有提供相应的现场照片，更没有对该主张提供相应证据加以证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。据此，上诉人人寿财险安阳公司作为皖04732**号变型拖拉机的交强险保险人，理应在交强险责任限额范围内对被上诉人戴月梅的损害结果承担赔偿责任。
综上，上诉人人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘芬芬