wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执100号
申请执行人郭春燕，女，现住公主岭市。
被执行人杨大伟，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人郭春燕与被执行人杨大伟离婚纠纷执行一案中，被执行人杨大伟已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白云生
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1429号
原告赖玉萍，女，1973年5月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。联系号码。
原告赖玉萍与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间于2016年12月13日至2017年3月13日当事人申请庭外和解。原告赖玉萍、被告曾海娜及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉萍向本院提出诉讼请求;1、判决被告一次性偿还原告借款本金计人民币233000元并按年利率6%支付自2014年11月29日起至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年8月28日向原告借款现金233000元，约定于2014年11月28日前归还。借款到期后原告多次联系被告要求其还款，但被告均以无钱为由拒不偿还。现向法院提起诉讼要求被告归还借款。
被告曾海娜辩称：借条是原告和宋起鸣写完后找到被告，在被告车上签的，当时被告不同意签名，后解释其中200000元是原先宋起鸣的借款，现在又是33000元，当时这33000元可以由被告和宋起鸣共同承担，前面200000元由宋起鸣承担，原告同意后，我才签字的；这33000元已于2015年11月23日由我归还了18000元，2015年11月24日由宋起鸣归还了20000元，这33000元已经全部还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求追加宋起鸣参与本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条一张、被告提交转账凭证、借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月28日，宋起鸣向原告赖玉萍借款200000元，言明三个月归还。到期后经原告赖玉萍催收，宋起鸣没有如期还款。至2014年8月28日，结欠本金及利息236000元，宋起鸣支付利息3000元，余款由被告曾海娜和宋起鸣共同出具借条，言明借到原告赖玉萍现金人民币233000元，定于2014年11月28日前归还。2015年1月15日，被告曾海娜支付利息18000元。2015年11月24日，宋起鸣支付利息20000元。另查明，宋起鸣与被告曾海娜系非法同居关系。被告曾海娜要求追加宋起鸣为共同被告，经本院释明，原告明确表示，不追加宋起鸣为共同被告。
关于被告所欠原告本金及利息问题，本院审查认为，双方对于本金200000元没有争议，从欠条的转换可以看出双方约定的利息为月息三分，该约定违反法律规定本院予以核减，本院按照月息二分予以核定。原告诉讼请求主张从2014年11月29日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告曾海娜和宋起鸣支付的38000元，原告主张支付的是利息，被告方主张支付的是本金，本院根据法律规定，认定被告支付的38000元为应付利息。从2014年2月28日至2014年11月28日，结欠利息为36000元。被告曾海娜和宋起鸣至今支付利息41000元，扣减结欠的利息36000元，剩余利息5000元抵扣2014年11月29日至今的利息。
本院认为：被告曾海娜向原告赖玉萍借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾海娜应按约定及时偿还借款。原告要求按年利率6%支付自2014年11月29日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾海娜要求追加宋起鸣为共同被告，因原告表示不追加，被告曾海娜可以另案主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曾海娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖玉萍借款本金200000元及利息（自2014年11月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止，2014年11月29日以后的利息已支付5000元）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，财产保全费1685元，合计6480元，由被告曾海娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何 斌
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1429号
原告赖玉萍，女，1973年5月8日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，联系号码。
被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
本院在审理原告赖玉萍与被告曾海娜民间借贷纠纷一案中，原告赖玉萍向本院提出财产保全，要求对被告曾海娜所有的赣Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车一辆及位于赣县县城城南二期安置区S1地块A2栋7-10010602房屋进行查封，并由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为该项财产保全提供担保（保单号为PZDM20163607000XXXX069）。
本院认为，原告赖玉萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曾海娜所有的赣Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车一辆及位于赣县县城城南二期安置区S1地块A2栋7-100XXXX2房屋一套，为期二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖东长
二〇一六年九月五日
书记员 何 斌
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1429号原告赖玉萍，女，1973年5月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。联系号码。原告赖玉萍与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间于2016年12月13日至2017年3月13日当事人申请庭外和解。原告赖玉萍、被告曾海娜及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉萍向本院提出诉讼请求;1、判决被告一次性偿还原告借款本金计人民币233000元并按年利率6%支付自2014年11月29日起至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年8月28日向原告借款现金233000元，约定于2014年11月28日前归还。借款到期后原告多次联系被告要求其还款，但被告均以无钱为由拒不偿还。现向法院提起诉讼要求被告归还借款。被告曾海娜辩称：借条是原告和宋起鸣写完后找到被告，在被告车上签的，当时被告不同意签名，后解释其中200000元是原先宋起鸣的借款，现在又是33000元，当时这33000元可以由被告和宋起鸣共同承担，前面200000元由宋起鸣承担，原告同意后，我才签字的；这33000元已于2015年11月23日由我归还了18000元，2015年11月24日由宋起鸣归还了20000元，这33000元已经全部还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求追加宋起鸣参与本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条一张、被告提交转账凭证、借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月28日，宋起鸣向原告赖玉萍借款200000元，言明三个月归还。到期后经原告赖玉萍催收，宋起鸣没有如期还款。至2014年8月28日，结欠本金及利息236000元，宋起鸣支付利息3000元，余款由被告曾海娜和宋起鸣共同出具借条，言明借到原告赖玉萍现金人民币233000元，定于2014年11月28日前归还。2015年1月15日，被告曾海娜支付利息18000元。2015年11月24日，宋起鸣支付利息20000元。另查明，宋起鸣与被告曾海娜系非法同居关系。被告曾海娜要求追加宋起鸣为共同被告，经本院释明，原告明确表示，不追加宋起鸣为共同被告。关于被告所欠原告本金及利息问题，本院审查认为，双方对于本金200000元没有争议，从欠条的转换可以看出双方约定的利息为月息三分，该约定违反法律规定本院予以核减，本院按照月息二分予以核定。原告诉讼请求主张从2014年11月29日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告曾海娜和宋起鸣支付的38000元，原告主张支付的是利息，被告方主张支付的是本金，本院根据法律规定，认定被告支付的38000元为应付利息。从2014年2月28日至2014年11月28日，结欠利息为36000元。被告曾海娜和宋起鸣至今支付利息41000元，扣减结欠的利息36000元，剩余利息5000元抵扣2014年11月29日至今的利息。本院认为：被告曾海娜向原告赖玉萍借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾海娜应按约定及时偿还借款。原告要求按年利率6%支付自2014年11月29日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾海娜要求追加宋起鸣为共同被告，因原告表示不追加，被告曾海娜可以另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告曾海娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖玉萍借款本金200000元及利息（自2014年11月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止，2014年11月29日以后的利息已支付5000元）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，财产保全费1685元，合计6480元，由被告曾海娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖东长人民陪审员  陈恒彪人民陪审员  陈 忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  何 斌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执88号
申请执行人谭金华。
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号，组织机构代码75101187-8。
负责人潘建湘，总经理。
被执行人太平财产保险有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇希望路29号1楼，组织机构代码05490372-3。
负责人张钊，总经理。
申请人谭金华与被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00456号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00456号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8766号
罪犯陈海。
浦江县人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）金浦刑初字第106号刑事判决，以罪犯陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月二十九日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8766号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）金浦刑初字第106号刑事判决，以罪犯�某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8043号
申请执行人：上海爱风快递有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：陈有田，男，汉族，1980年6月30日，户籍地河南省罗山县子路镇朱湾村西中林组。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10611号民事判决书，在执行上海爱风快递有限公司与陈有田民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人陈有田发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年一月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8043号申请执行人：上海爱风快递有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陈有田，男，汉族，1980年6月30日，户籍地河南省罗山县子路镇朱湾村西中林组。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10611号民事判决书，在执行上海爱风快递有限公司与陈有田民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人陈有田发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年一月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初660号
原告：胡立文，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：阮兆铭，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：萧展慧，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告胡立文诉被告阮兆铭、萧展慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡立文因向被告阮兆铭、萧展慧拖欠借款未按时归还，本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款200000元及利息（其中本金50万元的利息：按照月利率为3%的标准自2016年3月21日起计算至还款日2016年7月15日止为58000元；本金40万元的利息：按照月利率为3%的标准自2016年7月16日起计算至还款日2016年7月22日为2400元；本金30万元的利息：按照每月利率为3%的标准从2016年7月23日起算至2016年8月29日止为11100元；本金20万元的利息：按照月利率为3%的标准自2016年8月30日起至本金还清之日止，暂计至2017年1月8日止为26200元）；本项暂合计为：297700元；2.两被告支付本案律师费16885元。
被告阮兆铭、萧展慧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理查明认定：原告胡立文与被告阮兆铭、萧展慧于2016年3月19日签订抵押借款合同，由被告阮兆铭、萧展慧向原告胡立文借款500000元，借款期限为一个月，约定借款利息为每月15000元（月利率3%）。借款到期后，被告阮兆铭、萧展慧分别于2016年7月15日、7月22日、8月29日各还本金100000元，被告阮兆铭、萧展慧尚欠原告胡立文借款本金200000元；被告阮兆铭、萧展慧自2016年3月21日起未依约支付利息。被告阮兆铭、萧展慧以所有的位于中山市火炬开发区××区××房抵押给原告胡立文，双方没有办理抵押登记。原告胡立文为实现本案债权支付律师费16885元。
另查，被告阮兆铭与被告萧展慧是夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡立文在本案中提交了抵押借款合同、银行转账记录、确认书等证据用以证明阮兆铭、萧展慧向其借款的事实，主张借贷关系成立且已生效。本院据此认定胡立文与阮兆铭、萧展慧之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。阮兆铭、萧展慧未按合同约定向胡立文偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。阮兆铭、萧展慧自2016年3月21日起未依约支付利息，但是双方约定的月利率为3%已经超过了法定上限。本院对胡立文起诉主张超出上限的部分不予支持，阮兆铭、萧展慧应以年利率24%标准支付逾期还款利息。阮兆铭、萧展慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮兆铭、萧展慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡立文连带清偿借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：其中本金50万元的利息：按照年利率24%的标准自2016年3月21日起计算至还款日2016年7月15日止为38667元；本金40万元的利息：按照年利率24%的标准自2016年7月16日起计算至还款日2016年7月22日为1600元；本金30万元的利息：按照年利率24%的标准从2016年7月23日起算至2016年8月29日止为7400元；本金20万元的利息：按照年利率24%的标准自2016年8月30日起至本金还清之日止，暂计至2017年1月8日止为17467元）；
二、驳回原告胡立文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6018元（原告胡立文已预交），由原告胡立文负担623元，由被告阮兆铭、萧展慧连带负担5395元（被告阮兆铭、萧展慧于本判决生效之日起七日内迳付原告胡立文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 珊
陈奇
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申1107号
陈继玲、宋德云、陈东、陈梓铭：
你们因诉永城市芒山镇人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终79号行政赔偿判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，本案永城市芒山镇人民政府征用你们的承包地1.8亩的行为被确认违法后，你们依法享有要求恢复原状的权利，不能恢复原状的应当按照损害程度给付给你们相应的赔偿金。经查明，现涉案土地上已经按照规划建设有安置社区，已经无法恢复原状。对于你们要求拆除建筑物、恢复土地原状并返还原状的请求，原审法院不予支持正确。关于你们所主张的赔偿损失问题，原审判决参照河南省征地区片综合地价确定对你们补偿安置费和社保费用的赔偿数额，以及参照当时征收集体土地上附着物和青苗补偿的标准对涉案土地上的附着物予以补偿并无不当。综上，原审判决处理正确，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申1107号陈继玲、宋德云、陈东、陈梓铭：你们因诉永城市芒山镇人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终79号行政赔偿判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，本案永城市芒山镇人民政府征用你们的承包地1.8亩的行为被确认违法后，你们依法享有要求恢复原状的权利，不能恢复原状的应当按照损害程度给付给你们相应的赔偿金。经查明，现涉案土地上已经按照规划建设有安置社区，已经无法恢复原状。对于你们要求拆除建筑物、恢复土地原状并返还原状的请求，原审法院不予支持正确。关于你们所主张的赔偿损失问题，原审判决参照河南省征地区片综合地价确定对你们补偿安置费和社保费用的赔偿数额，以及参照当时征收集体土地上附着物和青苗补偿的标准对涉案土地上的附着物予以补偿并无不当。综上，原审判决处理正确，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执688号
申请执行人ＸＸ，女，1971年5月18日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初211号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.2704万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保158号
朱某某、罗某某：
本院执行的朱某某申请罗某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1083号
原告：杨某某，汉族，住本区。
被告：陈某某，汉族，住本区。
原告杨某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张银红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑终135号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丽妹，女，1991年2月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，宁德市东侨经济开发区吉马国际酒廊员工，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯放火罪于2016年7月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人何丽妹犯放火罪一案，于2017年1月18日作出（2016）闽0902刑初487号刑事判决。原审被告人何丽妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何丽妹因工作原因致生活作息被打乱，为发泄情绪，于2016年7月12日凌晨3时许驾驶电动车到宁德市东侨经济开发区鑫都佳苑小区内吉马国际酒廊储藏间窗户外，用随身携带的打火机点燃储藏间的窗帘，致使吉马国际酒廊储藏间着火，造成过火面积达9平方米。凌晨4时50分，火灾被扑灭。经宁德市价格认证中心鉴定，烧毁物品价值人民币9171元。案发后，被告人何丽妹主动到宁德市公安局蕉城分局投案。被害人邱某对被告人何丽妹的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人邱某的陈述，证人林某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、货物损耗复核清单、火灾现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、监控视频截图、宁德市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、谅解书，到案经过、户籍证明及被告人何丽妹的供述等。
原判认为，被告人何丽妹故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人何丽妹自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；被告人何丽妹取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何丽妹犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人何丽妹上诉认为，其有自首情节，获得被害人谅解，其放火行为没有造成重大人员、财产损失，并具有缓刑适用条件，请求改判缓刑。
被害人邱某认为何丽妹系其外甥女，其在管理涉案酒廊日常经营活动时认真负责，本案系何丽妹因工作压力大而引发，请求本院从挽救角度出发，对何丽妹适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何丽妹放火的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
在二审审理期间，受本院委托，福建省宁德市蕉城区司法局出具社区矫正调查评估意见书，认为上诉人何丽妹个性较为倔强，与家人、邻里关系较为融洽，在辖区内未发现其他违法犯罪记录；其母亲愿意承担监管、帮扶责任，蕉城区赤溪镇宣洋村委会愿意配合监督管理，具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人何丽妹故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人何丽妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且属于亲属之间的犯罪并获得谅解，依法予以从轻处罚；上诉人何丽妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，其户籍所在地司法行政机关出具书面意见认为其具备实施社区矫正条件，故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初487号刑事判决，即被告人何丽妹犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、上诉人何丽妹犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年四月六日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦义芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦瑞林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦顺林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦正林。
再审申请人秦义芳因与被申请人秦荣根宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00553号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，被申请人秦荣根已于2015年11月29日死亡，秦荣根之子秦瑞林、秦顺林、秦正林作为权利义务的继受人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦义芳申请再审称，（一）《中华人民共和国物权法》明确规定宅基地使用权受法律保护，该法第三十三条规定，当事人因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。1983年4月靖江县季市人民公社已经批复秦义芳的父亲秦连生对相应土地享有使用的权利。因此，本案属于人民法院受案范围。（二）宅基地使用权不仅包含房屋占用的土地使用权，亦包括房前屋后的土地使用权，不能人为分割。二审认定秦义芳对房前屋后无权利是错误的。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，秦义芳诉至法院，请求确认有关土地使用权归秦义芳享有。本案的实质是秦义芳与秦荣根对涉案的土地使用权归谁享有产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，在秦义芳提供的1983年4月的社员建房批准书中，靖江县季市人民公社管理委员会仅确定“秦家老屋门前7公尺的朝西河坎止(至)秦家老屋后墙的朝西河坎属秦连生种植”，并未认定该土地使用权归秦义芳享有；而且，秦连生去世后，生效的（2010）泰中民终字第0185号民事判决已经认定，秦义芳并非该集体经济组织的成员，其虽对父亲秦连生的房屋享有继承权，但对秦连生生前使用的自留地、宅基地和种植地等无权继承。因此，在秦连生去世后，相关人民政府并没有对本案争议的土地使用权归谁享有进行处理的情况下，双方当事人对土地使用权产生争议的，应当依照上述法律规定，申请有关人民政府进行处理。一、二审法院据此裁定驳回秦义芳的起诉，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦义芳的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 瑾
宁夏回族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宁执复字第35号
申请复议人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区科技东街*号。
负责人：宋华，该支行行长。
申请复议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行（以下简称黄河银行开发区支行）因不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）于2015年9月28日作出的（2014）石执字第104号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人黄河银行银川开发区支行认为，一、石嘴山中院作出的（2014）石执字第104号罚款决定书缺乏事实根据。2013年12月19日下午5时左右，石嘴山中院查询、冻结宁夏鸿昌工贸有限公司的银行账户余额为零，有银行系统记录和书面查询回执为证。二、石嘴山中院作出的（2014）石执字第104号罚款决定书适用法律错误。申请人接到石嘴山中院协助执行通知书后，按照要求对涉案账户进行查询、冻结，根本不存在拒绝查询和冻结的情况。从冻结通知书回执表面看人民法院冻结了资金，但不容否认的事实是当时冻结账户没有资金余额，况且石嘴山中院查询存款通知书回执表明账户也没有资金，石嘴山中院在自持两份相互矛盾的回执，且申请人主动提供相关证据的情况下，仍然对申请人作出罚款决定，明显适用法律不够严谨。请求依法撤销2015年9月28日作出的（2014）石执字第104号罚款决定书。
经审查，石嘴山中院受理梁存龙与韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、王万金、宁夏天凤海煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，2013年12月19日下午4时45分，该院办案人员到黄河银行开发区支行查询宁夏鸿昌工贸有限公司在银行5008871200059和5008871200042账户上的银行存款，经查询宁夏鸿昌工贸有限公司上述两个银行账户的存款余额为零，后石嘴山中院向黄河银行开发区支行发出民事裁定书和冻结通知书，要求冻结宁夏鸿昌工贸有限公司上述银行账户中的存款，冻结金额为300万元和261.1万元，冻结金额总计为561.1万元，冻结期限六个月，自2013年12月19日起至2014年6月18日。办案人员在银行登记簿及银行业务凭证上签名证实冻结上述账户时余额为0元。黄河银行开发区支行在冻结通知书回执上将未冻结金额填写为已冻结金额5611000元。2014年1月8日，石嘴山中院书面函告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，要求督查核实上述情况，在三日内予以答复。1月11日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司书面答复石嘴山中院的问题，答复称冻结银行账户时该账户余额为0元。2014年5月26日，该案进入执行程序。2015年9月28日，石嘴山中院以黄河银行开发区支行在冻结通知书回执上填写已冻结金额5611000元，现已冻结的存款账户余额已为0元，致使该笔冻结存款不能实现为由，作出（2014）石执字第104号罚款决定书，对黄河银行开发区支行罚款15万元。黄河银行开发区支行不服罚款决定书，向我院提出申请复议。
黄河银行开发区支行在按照石嘴山中院的要求，对宁夏鸿昌工贸有限公司在银行账户的余额进行查询和冻结时，已协助石嘴山中院完成了所要求的查询、冻结行为，在石嘴山中院对要求冻结账户资金余额为0元的情况下，在冻结通知书回执上填写为已冻结金额5611000元，属填写错误，不是故意行为。石嘴山中院认为该行未依法协助人民法院冻结银行存款，对黄河银行开发区支行予以处罚，系强制措施不当，不符合民事诉讼法的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。申请复议人黄河银行开发区支行申请复议的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第186条的规定，决定如下：
撤销石嘴山市中级人民法院（2014）石执字第104号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1701-3号
申请执行人车某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人徐某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00085号
原告：无锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号。
法定代表人：徐惠珠，该公司总经理。
被告：泰州市富吉织布厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇袁联村。
投资人：吴富林，该厂厂长。
本院于2015年8月31日受理原告无锡盛耀纺织有限公司（以下简称盛耀公司）诉被告泰州市富吉织布厂（以下简称富吉厂）分期付款买卖合同纠纷一案，被告富吉厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告盛耀公司诉称，2015年1月31日，双方签订《坯布采购合同》一份，约定由盛耀公司向富吉厂采购坯布面料，但富吉厂所供坯布出现质量问题，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令富吉厂赔偿损失5万元。
被告富吉厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方系口头买卖合同，未签订任何形式的书面合同，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
原告盛耀公司对被告富吉厂提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2015年1月31日，供方富吉厂与需方盛耀公司签订《坯布采购合同》一份，约定由富吉厂供盛耀公司坯布面料。该合同第九条载明：“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、协商不成，提交需方所在地法院解决。”供方盖有富吉厂的合同专用章，需方盖有盛耀公司的合同专用章。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议提交需方即盛耀公司所在地法院解决，该约定管辖应为有效。现盛耀公司向法院提起诉讼，盛耀公司位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市富吉织布厂对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告泰州市富吉织布厂负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00187号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人罗俊。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第124号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1425号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：钟文波。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告钟文波信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告钟文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年1月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7992.59元、利息2825.56元、滞纳金144.74元和增值服务费21元，合计10983.89元，以及至实际清偿之日的利息（利息以本金与利息之和10818.15元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）给原告；2.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告钟文波在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年2月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月3日，被告共欠原告本金7992.59元、利息2825.56元、滞纳金144.74元和增值服务费21元，合计10983.89元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的“信用保障”和“用卡无忧”增值服务，“信用保障”增值服务收费标准是9元／三个月。“用卡无忧”增值服务收费标准是12元／三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告钟文波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡详细交易明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告钟文波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2016年1月3日拖欠的信用卡本金7992.59元、利息2825.56元、滞纳金144.74元和增值服务费21元，合计10983.89元及利息(利息以本金与利息之和10818.15元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 张琳琳
审判员 李光平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1673号
原告：张波，男，1982年8月11日出生。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广州市天河区中山大道中437号东圃广场天银商贸大厦负一层，组织机构代码05655327-X。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：乐厨食品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘居民小组松岭地段，组织机构代码61890423-9。
法定代表人：郑伟明。
本院在审理原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、广东永旺天河城商业有限公司、乐厨食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2014年8月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月一日
书记员 曾朗琪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00212号
申请执行人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被执行人张敏，男，1964年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00098号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人张敏的存款人民币102万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年九月二日
书记员 童枞珍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3287号
申请执行人：王学林，男，1970年5月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：孙拴玉，男，1970年10月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人王学林与被执行人孙拴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0581民初5341号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学林于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙拴玉偿还申请人王学林借款275000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日向被执行人孙拴玉发出了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年12月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月19日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月12日将被执行人孙拴玉列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月11日向被执行人孙拴玉发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月29日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3287号申请执行人：王学林，男，1970年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：孙拴玉，男，1970年10月21日生，汉族，住林州市。申请执行人王学林与被执行人孙拴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0581民初5341号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学林于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙拴玉偿还申请人王学林借款275000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年12月6日向被执行人孙拴玉发出了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年12月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月19日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月12日将被执行人孙拴玉列入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月11日向被执行人孙拴玉发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月二十九日书记员  李倩玉
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保98号
申请人王亚奇，男，汉族，绛县。
被执行人孙丽，女，汉族，绛县。
本院在执行王亚奇与孙丽借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初597号民事裁定书保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年六月十三日
书记员 张照坤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1467号
申请执行人：邵勇兵。
被执行人：潘和高。
被执行人：王爱珍。
邵勇兵与潘和高、王爱珍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1889号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵勇兵于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人潘和高、王爱珍有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵勇兵案款55000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费845元，执行费1047元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌红洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00568号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨喻，男，1996年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告杨喻物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 叶
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第282号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年6月13日抓获后被内黄县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年6月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年7月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所，
被告人张某甲，男，1957年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年9月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1972年4月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年9月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年6月13日被内黄县公安局行政拘留12日，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年6月25日被公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某、张某甲、杨某、陈某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、杨某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨3时许，被告人张某欲将因诉讼离婚而分居的妻子王某带回家，便伙同被告人张某甲、杨某骑三轮电动车来到王某的爷爷王某甲家门口，被告人陈某也从其家摩托车赶到王某甲家。被告人张某翻墙进入王某甲家院内，将其街门打开，被告人张某、张某甲、杨某、陈某强行将被害人王某抬到电动三轮车上带回被告人张某家。被告人张某让被告人陈某骑摩托车将其送回家中。在此过程中，造成被害人王某膝盖、右脚受伤，被害人王某甲面部、手臂受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某、王某甲的损伤均属轻微伤。案发后，被告人张某甲、杨某于2015年9月3日到内黄县公安局投案。被害人王某甲、王某不提起附带民事诉讼，同时要求对四被告人依法从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某、张某甲、杨某、陈某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人王某、王某甲的陈述、谅解书及伤情照片，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，内黄县公安局行政处罚决定书；被告人张某、张某甲、杨某、陈某的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲、杨某、陈某非法侵入住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、杨某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某、陈某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且四被告人均取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月三日
书记员 李旭日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1008号
罪犯杨明忠，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省崇州市人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月19日以(2009)成刑初字第257号刑事判决，以被告人杨明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院刑事裁定(2013)成刑执字第1897号于2013年3月29日减刑一年三个月；四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2015)广刑执字第319号于2015年2月9日减刑一年六个月。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯杨明忠在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨明忠在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年获得省劳积，2015年获得监狱劳积。2014年12月至2016年4月获得标准分149.5分。
经审理查明，罪犯杨明忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯杨明忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨明忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明忠减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3896号
原告马古纯，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告赵强，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告马古纯诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告马古纯于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告赵强名下相当于人民币元110,797.42的财产，并已提供担保。本院认为，原告马古纯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告赵强名下价值人民币110,797.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3896号原告马古纯，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告赵强，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马古纯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理中，原告马古纯向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月25日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马古纯的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马古纯诉称，被告要归还车辆贷款向原告提出借款150，000元，因原告向被告购买车辆尚有200，000元未给付，故原告于2015年8月3日通过银行汇款给被告共计350，000元，被告向原告出具借条1份并承诺于2015年8月18日前归还，后被告仅归还原告40，000元，余款至今未归还，现原告诉至法院要求被告赵强归还原告借款人民币110，000元并按银行同期贷款利率支付该款自2015年8月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告赵强未作答辩。经审理查明，原告于2015年8月3日通过银行向被告转帐人民币350，000元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：现赵强因还车沪A7XX**车辆贷款向马古纯借款人民币150，000元，承诺2015年8月18日前归还，收款帐户为：上海和欣金属制品有限公司。同时被告向原告出具收条，主要内容：现赵强收到马古纯购车沪A7XX**余款200，000元，车款全部付清。因被告仅归还原告40，000元，余款至今未归还原告，故原告诉至法院要求归还原告借款人民币110，000元并按银行同期贷款利率支付该款自2016年2月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。上述事实，有借条、收条、中国工商银行转帐凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及借条、收条能证实原、被告之间的借贷关系成立。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵强未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告马古纯借款人民币110，000元并按年利率6%支付该款自2016年2月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1，250元，诉讼保全费1，070元，由被告赵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年四月八日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05280号
罪犯吴双艳，男，1970年12月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂黄州刑初字第00128号刑事判决，认定被告人吴双艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴双艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴双艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴双艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴双艳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第43号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨永进，男，生于1973年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：高燕，女，生于1975年10月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1043号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第472号
上诉人（原审起诉人）：凌桂英（原审起诉人）：凌桂英，女，1941年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人（原审起诉人）：谢永胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人凌桂英、谢永胜因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第60号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人凌桂英、谢永胜在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人凌桂英、谢永胜的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人凌桂英、谢永胜以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人凌桂英、谢永胜要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人凌桂英、谢永胜的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1840号
原告冯保山，男，1977年5月15日出生，汉族，住遂平县。
被告张新明，男，1964年6月1日出生，住遂平县。
原告冯保山和被告张新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保山到庭参加诉讼，被告张新明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年3月17日向我借款人民币10万元，并出具借条一张（今借到民安居委会冯保山现金壹拾万元整，借款人张新明）。还款逾期后，我向被告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱，拖延至今不偿还借款。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款。
被告张新明未答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告张新明向原告冯保山出具借条一份，该借条载明：“借条今借到民安居委会冯保山现金壹拾万元整（100000元）二0一六年四月十七日还。借款人：张新明二0一六年三月十七日”。同日即2017年3月17日上午9时53分，原告冯保山从其中国工商银行的卡号为62×××38向被告张新明的中国工商银行的卡号为62×××70的银行卡上转帐100000元。该借款约定的还款时间到期后，原告向被告催要上述借款，被告没有偿还，原告于2017年6月6日起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的借条和银行转帐凭证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告主张被告向其借款，提供了被告向其出具的借条和出具借条当天向被告银行卡的转帐凭证，能够证明被告向其借款的事实。被告向原告借款100000元后没有按照双方约定的时间及时偿还原告的借款，应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还拖欠的借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新明自本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告冯保山的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊晓龙
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第394号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，因吸毒，2015年6月23日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年7月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年2月3日，被告人肖
某乙趁周某甲不在家，提供毒品，邀集吸毒人员周某乙、周某丙、周某丁和在其位于涟源市茅塘镇石门小学旁的住宅四楼周某甲的租房内吸食毒品。
2015年6月23日16时许，被告人肖某甲在五江实业有限公司搪瓷厂被涟源市公安局茅塘派出所民警口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、照片等书证；证人周某丁和、周某丙、周某乙、周某甲等人的证言；被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所、容留他人吸食毒品，其行为巳构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人肖某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第773号
上诉人（原审被告）：周作全。
被上诉人（原审原告）：何振。
上诉人周作全因与被上诉人何振劳务合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）甬北庄民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何振为周作全提供劳务在其的工地干活，2014年1月26日周作全向何振出具欠条一份，载明“今欠何振在宁波于2014年1月26日止合计工资柒万元整，包括带所有人员在内。于2014年6月30日全部付清。收款人：何振，欠款人：周作全”。因周作全未支付上述款项，何振诉至法院要求解决。
何振于2015年5月18日向原审法院起诉称：周作全曾委托何振为其在工地干活，但截至2014年1月26日止周作全尚欠何振工资款共计人民币70000元。为此，何振曾多次向周作全催讨，但周作全均拒不支付。请求判令周作全：1.支付工资款70000元；2.支付自2014年1月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，何振申请变更诉讼请求第二项为判令周作全支付自2014年7月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
周作全在原审中未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院审理认为：何振为周作全提供劳务，双方之间合法的劳务合同关系受法律保护，周作全应该按照约定支付何振工资。周作全未按约支付工资已构成违约，应承担相应法律责任。欠条上明确写明于2014年6月30日前全部付清70000元工资，周作全至今拖欠未支付，何振要求周作全支付工资，符合法律规定，予以支持。周作全拖延支付工资，何振要求其支付自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。周作全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：周作全于判决生效之日起十日内支付何振工资70000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付何振逾期付款利息至款项实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”550元，减半收取775元，由周作全负担。
宣判后，原审被告周作全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人支付40000元。理由是：1.上诉人因家中母亲生病以及未意识到不到庭的严重性，所以没及时出庭、提供证据及对被上诉人的证据进行质证。被上诉人由上诉人老乡张国林介绍在上诉人清包工地干活，以实际每平方米5.5元单价分包东部新城书香景院安置房部分地下车库涂料工程。因为母亲长年病重，上诉人在工地现场时间较少，在被上诉人完工后，上诉人多次催交平方数量与公司核对。直到2013年底，按被上诉人自报35000平方米结算清。上诉人与公司结算后，发现被上诉人超报约5000平方米（约27500元），多次要求被上诉人重新结算核对被推辞，所以欠款工资迟迟未付。2.被上诉人到曙光公司荣安蝶园项目油漆老板周亚旭处，以联系不到上诉人为由两次索要路费（分别为10000元、5000元）共计15000元。事实上，被上诉人与上诉人电话、短信、QQ长期有联系。3.被上诉人以欠条为证没提供工资的来龙去脉，一审判决不符合事实。
被上诉人何振答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周作全提供收条两份，拟证明被上诉人何振已领取的15000元需从应付总额中扣除。经质证，被上诉人何振对该两份收条的真实性没有异议，认可系其本人签名，但认为其中10000元与本案无关，另外5000元同意从本案争议金额中扣除，后又表示，该5000元款项会还给付款人即荣安蝶园项目经理，不同意从上诉人周作全的应付款项中扣除。本院经审查认为，该两份收条分别载明“今有周作全欠何振工资款，因找不到周作全，先由周亚旭支付壹万元给何振，以作找周作全的费用，以后何振、周亚旭共同寻找周作全，找到后再作处理（补：壹万元钱与工资无关）”、“今收到荣安蝶园项目负责人人民币伍仟元正”，从上述收条内容来看，该15000元的付款人均非上诉人周作全本人，亦未明确是否系本案涉及工程款项以及是否代周作全现行支付，因此，本院对上诉人周作全关于应从应付欠款中扣除该15000元的主张不予采信。该两份欠条所涉及款项本院在本案中不予处理，当事人各方可另行处理。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周作全对何振曾在其分包的工地上提供劳务的事实以及工资欠条的真实性均无异议，现周作全主张欠条载明的金额与实际工作量不符、何振已从别处取得部分款项等，但未提供相应证据予以证明，何振亦不予认可，则在无其他相反证据推翻的情况下，双方当事人应按照欠条约定的内容履行义务，故原审法院判令周作全支付何振工资70000元及相应利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人周作全的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周作全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴佳易
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初565号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋某，捕前无业。曾因盗窃，于1999年3月19日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留七日，于2002年1月14日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，于2003年7月7日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，于2004年11月11日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留七日，于2005年8月3日、2006年12月22日、2008年2月1日、2011年3月4日被苏州市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年三个月、一年、一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月25日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1、2016年4月24日凌晨，被告人宋某至本市观前街胡桃里酒吧门口，扒窃被害人邹某身上�红米2手机1部和钱包1个，钱包内有人民币1200元和银行卡等物。2、2016年5月23日凌晨，被告人宋某至本市富仁坊巷，窃得被害人张某乙停放于此汽车内的白色双肩包1个，内有价值人民币7469元的苹果笔记本电脑1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宋某当庭对起诉书的指控予以供认，未作辩解。
经审理查明：
一、2016年4月24日凌晨，被告人宋某至本市姑苏区观前街胡桃里酒吧门口，趁被害人邹某醉酒倒在地之际，窃得被害人邹某身上的红米2手机1部和钱包1个，钱包内有人民币1200元和银行卡等物。
案发后，公安机关追回被窃钱包（内仅有银行卡、身份证）并已发还被害人邹某。
二、2016年5月23日凌晨，被告人宋某至本市姑苏区富仁坊巷，趁被害人张某乙在车内睡着、车窗未关之际，窃得被害人张某乙停放于此的苏E×××××汽车内的白色双肩包1个，包内有价值人民币7469元的苹果笔记本电脑1部。
案发后，公安机关追回被窃苹果笔记本电脑并已发还被害人张某乙。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人宋某于2016年5月25日被公安机关抓获归案。归案后，被告人宋某如实供述了上述第二笔盗窃事实，但经多次讯问未如实供认第一笔盗窃事实。
上述事实，被告人宋某当庭予以供认，其供述的盗窃经过，有其辨认笔录，监控视频以及公安机关视频研判资料，被窃笔记本电脑（照片）以及调取证据清单，被害人邹某、张某乙的陈述予以证明，还有证人张某甲的证言、证人丁某的证言及其辨认笔录、证人张某甲拍摄的视频截图予以佐证；发还物品文件清单，证明涉案物品发还情况；苏州市价格认定局出具的价格认证意见、公安机关出具的情况说明，证明涉案赃物价值；治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人宋某以往法律处罚情况；公安机关出具案发报告、情况说明，证明本案案发情况及被告人宋某归案情况；人口信息资料，证明被告人宋某的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8669元的财物以及红米2手机1部，属盗窃数额较大，其中第一笔系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述自己第二笔盗窃罪行，属于主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人宋某曾因盗窃被多次行政处罚及劳动教养，本案又两次实施盗窃作案，其中第一笔还系扒窃，予以酌情从重处罚；另鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人宋某退赔红米2手机一部以及人民币一千二百元，发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张绍松
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1017号
原告靳珍珠，女，住河南省项城市郑郭镇前时营村*号院.
法定代理人李冬梅，女，住河南省项城市郑郭镇前时营村*号院，系原告靳珍珠之母。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心法律律师。
被告张文贞，男，住河南省项城市环城中路土地局家属院。
被告王海领，男，住河南省项城市文化南路*号。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。
法定代表人王凯峰，总经理。
委托代理人刘春清、范海石，系公司员工。
原告靳珍珠与被告张文贞、王海领、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳珍珠的法定代理人李冬梅及其委托代理人陈奇，被告张文贞、王海领，被告大地财险周口公司的委托代理人刘春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳珍珠诉称，2014年5月25日，被告张文贞驾驶豫PEA3**号轻型厢式货车沿漯界路由西向东行驶到沈丘县电厂西加油站门口时，将我撞伤住院治疗，花费10000多元，被告仅支付2000元。经交警部门认定，被告张文贞负事故的主要责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费9502.5元、护理费3739.53元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费1670元、精神抚慰金2000元，合计19732.03元（诉讼中增加）。诉讼费用由被告承担。
被告张文贞辩称，我是被告王海领雇佣的司机，对事故的发生没有异议。事故发生当天，我向医院交纳1500元医疗费，同时将1500元票据连同500元生活费交给了原告家人。2014年5月29日，我又向医院交纳医疗费2000元。被告王海领给我的4000元款，我全部给了原告。
被告王海领辩称，被告张文贞是我雇佣的司机，原告因本次交通事故所造成的损失，应由被告大地财险周口公司赔偿。
被告大地财险周口公司辩称，我公司愿赔偿原告的合理损失，原告靳珍珠系农村户口，其各项赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：一、2014年5月25日16时许，被告张文贞驾驶豫PEA3**号轻型厢式货车，沿漯界路由西向东行驶到沈丘县电厂西中国石化加油站门口时，碰住由南向北过马路的行人原告靳珍珠，造成原告靳珍珠受伤以及豫PEA3**号轻型厢式货车轻微损坏的交通事故。2014年6月6日，沈丘县公安交通警察大队作出（2014）第0525001号事故认定书，认定被告张文贞负事故的主要责任，原告靳珍珠的监护人李冬梅，也即本案法定代理人负事故的次要责任。原告靳珍珠受伤后，在沈丘县念慈医院进行抢救治疗花费200元，随后入住沈丘县人民医院住院治疗47天，医疗花费9292.48元（含门诊费1570）。原告靳珍珠被诊断为：1、硬膜下血肿。2、头皮血肿。
二、被告张文贞的驾驶证号为412702197203058116，豫PEA3**号轻型厢式货车登记车主为被告王海领。
三、2014年2月19日，被告王海领为其豫PEA3**号轻型厢式货车在被告大地财险周口公司交纳1080元机动车强制保险费。保险期间为2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元。
四、2014年5月29日，被告张文贞向沈丘县人民医院给原告靳珍珠交纳医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，本次交通事故，经沈丘县公安交警大队作出（2014）第0525001号事故认定书，认定被告张文贞负事故的主要责任，原告靳珍珠的监护人李冬梅负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告张文贞是被告王海领雇佣的司机，其驾驶车辆的行为，系其职责范围内的职务行为，其行为后果应由被告王海领承担。被告张文贞合法驾驶被保险机动车在保险期间发生道路交通事故，被告大地财险周口公司应承担相应的保险责任。超出交强险限额部分，由当事人按事故责任比例承担。李冬梅的两份2013年11月12日沈丘县职工医院金额为120元的门诊票据与本案没有牵连，不予采信。原告靳珍珠的护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算为3739.53元（29041元／年÷365天／年×47天）；住院伙食补助费每天按30元计算为1410元（30元／天×47天）；营养费每日按20元计算为940元（20元／天×47天）。原告靳珍珠主张1670元交通费损失，而其只提交1000元票据佐证，结合原告靳珍珠的年龄以及住院时间，对其1000元交通费损失，给予支持。原告靳珍珠的医药费9492.48元（200元＋9292.48元）、住院伙食补助费1410元、营养费940元，合计为11842.48元。由被告大地财险周口公司优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿，余额1842.48元（11842.48元-10000元），被告王海领承担70%为1289.74元（1842.48元×70%），因被告王海领已通过被告张文贞给付原告的2000元，相互冲抵后，被告王海领多给付的710.26元（2000元-1289.74元），原告应予退还。原告靳珍珠的护理费3739.53元、交通费1000元，计款4739.53元，由被告大地财险周口公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告靳珍珠身体虽然受到了伤害，但并未造成严重后果，其要求被告赔偿精神抚慰金2000元，不予支持。被告张文贞称其给原告交付1500元医疗费以及500元生活费的陈述，因原告不予认可，且无证据佐证，本院无法采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告靳珍珠各项损失14739.53元（10000元＋4739.53元）。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元减半收取121.50元，由被告王海领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 李美丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第814号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人潘立新，行长。
被执行人王本贤。
被执行人冯艳利。
被执行人岳恒。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王本贤、冯艳利、岳恒借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县公证处（2014）获证执字第11号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第11号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5926号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,723.98元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,703.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,427.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5926号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,723.98元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,703.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,427.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0073号
原告董某，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
被告邵某，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
原告董某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月1日登记结婚，同年11月19日生一子，董某。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，且被告与其他异性有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月1日登记结婚，同年11月19日生一子，董某。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月十九日
书记员 刘超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第205号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某，男，出生于1970年，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日15时许，被告人田某某与吸毒人员孔某某经电话联系后，在七里河区孙家台小区17号楼西侧向孔某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人孔某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 张文娇
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第52号
原告：陈钦浩，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：龙门县龙江镇人民政府。
法定代表人：茹近香，镇长。
委托代理人：唐斌，男，龙门县龙江镇人民政府工作人员。
原告陈钦浩诉被告龙门县龙江镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈钦浩及其委托代理人范敏钊，被告龙门县龙江镇人民政府委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦浩诉称：1997年间，原告为龙门县路溪镇人民政府建造厨房、综合楼、公园、花池等工程，当时除已付工程款外，仍欠105582.18元。后龙门县路溪镇人民政府被撤销，并入被告龙门县龙江镇人民政府，镇结算中心仍出具欠条，但至今未付。据此，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款105582.18元及该款利息从2013年2月1日以人民银行同期同类贷款利率计至还清给原告。2、由被告负担诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结算单复印件七份，证明被告欠款数额。
被告龙江镇人民政府辩称：我方于2013年1月30日与原告结算，欠原告工程款115582.18元，后在2013年2月4日、2014年1月28日共支付了15000元给原告。原告请求的数额应扣减这笔款项，实欠工程款100582.18元。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
2014年1月28日、2013年2月4日支付发票凭证复印件一份，证明被告支付了15000元给原告的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。
经审查，原告陈钦浩提供的证据，被告龙门县龙江镇人民政府提供的证据，真实、合法，与本案的事实相关联，可以作为定本案的事实依据。
经审理查明：本院确认原告陈钦浩起诉和被告龙门县龙江镇人民政府答辩所陈述的事实。
又查，原告在庭审后，于2015年4月7日向本院提交2015年4月2日与被告龙门县龙江镇人民政府的对数，对数确认被告仍欠原告工程款100582.18元。
本院认为：被告龙门县龙江镇人民政府欠原告陈钦浩工程款100582.18元，有原、被告的结算单及支付凭证予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告亦予确认，本院予以认定。关于利息问题，原、被告双方在2013年1月30日工程结算时，虽没有约定计付利息和还款期间，但此前工程早已交付使用，故原告请求从2013年2月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙门县龙江镇人民政府欠原告陈钦浩工程款100582.18元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告龙门县龙江镇人民政府欠原告陈钦浩工程款100582.18元，从2013年2月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告龙门县龙江镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一五年四月二十日
书记员 林雯芳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初110号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人那帅，男，1999年8月27日出生，，满族，小学文化，伊通县人，住本县伊通县。因吸毒，于2016年5月31日被公安机关行政拘留10日并被社区戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2017年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人那帅犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人那帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年5月份上旬的一天20时许，被告人那帅在伊通满族自治县十一中家属楼后楼一栋1单元602室家中，容留郭某、张某、李某吸食毒品。毒品由李某提供，那帅提供吸毒工具，四人轮流吸食毒品。2018年5月23日，那帅被公安机关从九台市强制隔离戒毒所解回。
被告人那帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人那帅为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人那帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 美