wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执127号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人雷晓蓉，女，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贺介邦，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人雷文华，男，72岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人秦秀兰，女，66岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人雷晓蓉、贺介邦、雷文华、秦秀兰借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执127号立案执行。在执行过程中，根据执行情况，本案需要进行评估拍卖程序，在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为鉴于本案需要进行评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年七月十一日
书记员 郭丽娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢42号
申请执行人南郑县债权债务清偿工作队。
负责人钱天富，该清偿工作队队长。
被执行人胡海，男，生于1964年5月8日，汉族。
南郑县债权债务清偿工作队申请执行胡海借款合同纠纷一案，依据本院生效（2011）南民初字第01470号民事调解书，应由被告胡海自愿在2011年9月30日前偿还原告南郑县债权债务清偿工作队借款本金165000元，利息25000元，如被告逾期还款自愿承担全额利息42000元，案件受理费2000元由原告南郑县债权债务清偿工作队承担。因被执行人胡海未自动履行，申请执行人南郑县债权债务清偿工作队申请本院执行。本院在执行中，被执行人胡海已分四次履行了5万元，案件于2013年7月24日以（2011）南执字第00795—1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还下欠本金115000元、前期利息42000元及后续利息67221元。
本院在本次执行中查明，被执行人胡海个人独资开办陕西省汉中盛泰景观艺术工程有限责任公司，本院遂对该公司账户存款160000元予以划拨，其中支付申请执行人157000元（本金115000元、利息42000元），承担本案执行费3000元。申请执行人对后续利息自愿通过双方协商解决，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第01470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一六年三月八日
书记员 许永强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00355号
原告：河南佳艺辉标识标牌有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层05号。
法定代表人：张占红，总经理。
被告：武汉法利莱切割系统工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。
法定代表人：邓家科，董事长。
第三人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人：谢小青，董事长。
原告河南佳艺辉标识标牌有限公司诉被告武汉法利莱切割系统工程有限责任公司、第三人融众国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院移送至本院后，本院于2014年8月12日向原告河南佳艺辉标识标牌有限公司送达了催缴案件受理费通知书，限原告河南佳艺辉标识标牌有限公司在七日内缴纳案件受理费19574元，并告知逾期不缴纳案件受理费，本案按照撤诉处理。原告河南佳艺辉标识标牌有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南佳艺辉标识标牌有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 虞 尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01030号
原告：陈习如（诉讼代表人）。
原告：黄以林（诉讼代表人）。
原告：张德永。
原告：李兰星。
原告：任勇。
原告：张志洪。
原告：于颖辉。
原告：杨建，系自由职业者。
原告：胡年保。
原告：贺荣金。
原告：马书云。
原告：徐雪丽。
原告：王芝秀。
原告：陈建平。
原告：梁红兰。
以上15位原告的委托代理人：汪学振、王伟湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周梅，系自由职业者。
被告：罗金牛，1963年7月16日。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄鑫磊。
被告：张春志。
原告陈习如、黄以林、张德永、李兰星、任勇、张志洪、于颖辉、杨建、胡年保、贺荣金、马书云、徐雪丽、王芝秀、陈建平、梁红兰诉被告周梅、罗金牛、黄鑫磊、张春志相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长、与代理审判员杜蔚、李霞组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈习如、黄以林、张德永、张志洪、于颖辉、王芝秀及十五位原告共同委托的代理人王伟，被告周梅，被告罗金牛及其委托代理人杞伟，被告黄鑫磊，被告张春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告与被告同住小区19栋楼，该楼整栋为住宅用房，被告均住一楼。自2012年11月起被告陆续将住宅用房改变为经营用房对外出租，其中有几户经营餐饮，他们经营产生的油烟吹向楼上各原告家，使原告们每天不敢打开窗户，经营户每天营业产生的垃圾和污水遍地，更严重的是经营户每天营业至深夜，营业的噪杂声、顾客的吵闹声让原告及其家人们无法休息，严重影响了原告及其家人们的正常生活。被告将住宅用房改为经营用房未征得利害关系人的同意违反了《物权法》的相关规定，给原告的生活造成了严重影响，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法判令被告将十堰市茅箭区朝阳南路某号某栋1单元101号、1单元102号、2单元101号、2单元102号恢复为住宅用房，封闭为经营增添的大门。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：房产证复印件，证明4被告的房子与原告的房子相邻，有利害关系；
证据二：22张照片，证明4被告将住宅改为经营门面；
证据三：十堰市茅箭区“三城联创”指挥部办公室出的《关于东风汽车公司家属楼住改商限期整改的函》，证明某栋1楼住改商违法，被政府列为整改对象；
证据四：东风专用汽车有限公司的“通知”，证明东风专用汽车有限公司及三堰物业管理处通知及要求被告限期恢复住宅原状；
证据五：44厂19栋底层住改商主题会议纪要，证明1、就19号楼业主住改商问题，经住改商业主、物业公司、公安机关、东风专用汽车公司一起进行了沟通；2、沟通结果：住改商业主同意恢复住宅性质。
被告周梅辩称：1、我们从事餐饮有合法手续，是合法经营，既然是合法经营就不容侵犯，不存在污染，每天晚上8点多就关门了，不存在原告所述的侵扰他人休息；油烟有专门的排烟管道，垃圾我们也及时清理了；2、这个房子是当初占地的时候赔偿的，房屋的采光不是很好；3、我家的生活条件不太好，全靠这个小店支撑。
被告周梅为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一，房屋所有权证、个体经商户营业执照、餐饮服务许可证，证明我的经营是合法经营。
被告罗金牛辩称：1、原告在诉状中所述的有油烟，我们可以想办法更改；2、关于经营产生的垃圾，我们可以及时清理；3、诉状中所述的经营到深夜不属实。
被告罗金牛：19栋1单元102号。这个房子是80年代的老旧房子，在90年代的时候改造过一次，增加一间，房子的采光不太好，2012年厂里为了美化在门前修建了一个廊道，导致整栋房屋没有光线，无法居住，我现在在外租的房子住。
被告罗金牛未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
被告黄鑫磊、张春志的辩称理由与被告罗金牛一致。
被告黄鑫磊、张春志未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告罗金牛、周梅、黄鑫磊、张春志对原告提交证据的真实性均无异议，但对证据五的证明目的有异议，认为被告方当时没有同意过住改商恢复为住宅性质，除非把房屋前面的廊道扒了，且被告方从来没有和原告方协商过此事。十五位原告对被告周梅提交证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告罗金牛、黄鑫磊、张春志对被告周梅提交的证据无异议。
对以上双方提交证据的真实性依法予以采信。
经审理查明：十五位原告与四位被告在十堰市朝阳南路9号19栋（房产登记地址为十堰市二堰街办二堰桥社区19幢）均有一套房屋，该栋楼房的设计用途为住宅。四被告的房屋在该栋楼房的第一层，十五位原告的房屋均在四被告的楼上。2012年，该栋楼房的一楼前修建一廊道，导致整栋房屋采光不好。之后，四被告将其位于一楼的住宅房或出租或自营从事餐饮经营，因经营产生的油烟、垃圾和噪声等影响了居住在楼上诸原告的正常生活，故而成诉。
本院认为：四被告将自己所有的住宅用房或出租或自营从事餐饮经营活动，其“住改商”的行为未经过居住在楼上的有利害关系的业主同意，改变了房屋用途，经营中的噪声、油烟等污染影响了楼上住户的居住环境，造成了相邻业主的利益遭到不同程度的损害。居住在该楼上的十五位原告作为权利人有权保护自己的合法权益，故其诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，四被告辩称其门前修建的廊道导致住房采光不足，影响其居住与本案不属同一法律关系，可另行主张。本院组织调解过程中，四被告虽表示将采取对烟道进行改造、缩短经营时间等方法尽量减少经营过程中对周围环境造成的不良影响，但原告对此意见不予认同，双方未能达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告周梅、罗金牛、黄鑫磊、张春志于本判决生效后三十日内立即将其位于十堰市茅箭区朝阳南路某号某栋1单元101号、1单元102号、2单元101号、2单元102号恢复为住宅用房，封闭为经营增添的大门。
案件受理费100元，由被告周梅、罗金牛、黄鑫磊、张春志各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐户号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2776号
原告：张积寿，住武威市民勤县。
被告：张永东，住武威市。（缺席）
被告：张永党，住武威市。
被告：徐恒，住武威市。
原告张积寿诉被告张永东、张永党、徐恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张积寿与被告张永党、徐恒均到庭参加了诉讼。张永东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张积寿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠玉米款12360元及其他损失1000元。事实与理由：2015年12月，三被告合伙购买原告玉米7725公斤，拖欠货款12360元，并出具收据一张，后经原告多次索要，被告时时答应支付，却至今未付，�诉诸法院。
张永党、徐恒辩称，原告陈述欠款属实，但收购过程中管帐、付款都是张永东处理，我们只是给张永东打工的，故这个欠款应该张永东支付。
被告张永东缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，张积寿与张永党、张永东、徐恒就玉米收购事宜达成一致意见，张永党共在张积寿处收购玉米六车，并通过银行转帐方式支付部分玉米款，尚欠一车玉米款12360元至今未付，后经张积寿多次索要，张永党与徐恒以帐目均有张永东管理为由拒绝支付，张积寿无奈，遂诉诸法院。
本院认为，张积寿与张永党就玉米收购事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，张永�在张积寿处收购玉米的事实，有原告出具的收据证实，双方由此形成的买卖关系明确，双方虽未按约定订立书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六、三十七条规定：”一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。”故双方收购玉米合同成立，被告理应按照约定支付拖欠的玉米款。张积寿主张张永党、张永东、徐恒虽未签订合伙协议，但系事实上的合伙关系，债务应由三被告一起承担，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条规定：”当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案张积寿未向我院提交证据，亦没有利害关系人能证明张永东、张永党、徐恒是否为合伙关系，张永党、徐�又否认是合伙人，故张积寿应承担举证不利之后果，其主张的玉米款应由收据签字人张永党、张永东承担。被告张永东未到庭，是对其诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。张积寿主张其他损失，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张积寿对其他损失未向我院提交损失的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对其主张其他损失的诉请本院不予支持。
综上所述，张永党未能按约履行合同确定的义务，理应承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永党支付张积寿玉米款12360元。限判决生效后5日内付清。
二、驳回张积寿的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由张永党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一七年五月九日
书记员 管艳婷
湖南省龙山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初414号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人聂其林，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。
被告范涛。
被告瞿秀桃，被告范涛之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告范涛、瞿秀桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人聂其林到庭参加诉讼，被告范涛、瞿秀桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告范涛、瞿秀桃于2014年5月11日向农商行贷款5万元。约定月利率7.5‰，2015年5月11日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金5万元及期内利息6302.8元未偿还。诉请法院依法裁判被告范涛、瞿秀桃偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明。主要内容，农商行系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管�局登记的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告范涛、瞿秀桃的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件1份，福祥卡放款凭证复印件1份。主要内容，借款人范涛、瞿秀桃与贷款人农商行于2013年5月10日签订了5万元借款合同，约定月利率7.5‰，按季结息，借款额度期限2013年5月10起至2016年5月10日止，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2014年5月11日由借款人范涛、瞿秀桃填写与合同内容一致的5万元借款借据一份，约定2015年5月11日到期。当日农商行将5万元直接存入范涛、瞿秀桃开立的福祥便民卡帐户。主张证实原告已将贷款5万元按约支付给被告范涛、瞿秀桃的事实。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告农商行提供的3组�据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年5月10日被告范涛、瞿秀桃与原告农商行签订了最高额借款合同，约定月利率7.5‰，按季结息，借款额度期限2013年5月10起至2016年5月10日止。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。
2014年5月11日由借款人范涛、瞿秀桃填写与合同内容一致的5万元借款借据一份，约定2015年5月11日到期。当日农商行将5万元现金存入范涛、瞿秀桃开立的福祥便民卡帐户。借款后，范涛借款本金5万元、期内利息6302.8元及逾期利息未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告范涛、瞿秀桃偿还借款5万元、期内利息6302.8元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告农商行与被告范涛、瞿秀桃之间的金融借款合同经双方协商订立，内容符合法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告范涛、瞿秀桃没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告范涛、瞿秀桃欠原告借款本金5万元，期内利息6302.8元，原告要求被告范涛、瞿秀桃偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告范涛、瞿秀桃经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范涛、瞿秀桃于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商�银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息6302.8元（利息计算至2015年5月11日），自2015年5月12日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范涛、瞿秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1208号
罪犯王晓宁，男，1985年2月7日生于河南省开封市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）穗中法刑一初字第201号刑事判决，认定王晓宁犯抢劫罪，决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院分别于2011年7月28日、2013年11月22日为该罪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第128号
原告：曹某某。
法定代理人：程春焕。曹某某母亲。
委托代理人：韩清林，河南诚信法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：李景州，男，汉族，生于1972年12月4日。
原告曹某某与被告李景州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员柴燕、人民陪审员陈中亚组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人韩清林到庭参加诉讼，被告李景州经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日17时10分，被告李景州驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县田关乡田关新街自南向北行驶，行至土地管理所门口路段，与行人曹某某发生碰撞，致使曹某某受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定曹某某负次要责任，被告李景州负主要责任。请求被告赔偿原告医疗费9476.29元，护理费1540元（70元／天×22天），营养费440元（20元／天×22天），伙食补助费660元（30元／天×22天），合计12116.29元。
被告李景州经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：2014年11月8日17时10分，被告李景州驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县田关乡田关新街自南向北行驶，行至土地管理所门口路段，与行人曹某某发生碰撞，造成曹某某、李景州不同程度受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定原告曹某某负次要责任，被告李景州负主要责任。原告受伤后，于2014年11月8日在西峡县丹水镇卫生院治疗，支付医疗费594元，并于当日转入西峡县人民医院治疗，住院22天，支付医疗费8882.29元。
另查明：1.原告于2015年6月9日向本院起诉，后于2015年7月29日撤回起诉。
2.河南省2014年农、林牧、渔业人均可支配收入为25402元／年。
以上事实，由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
�院认为：原、被告对西峡县交警大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定均未申请复议，该事故责任认定客观真实，本院予以采信。结合本案原告曹某某与被告李景州的具体过错程度和被告驾驶两轮摩托车事实，本院酌定原告曹某某与被告李景州承担责任的比例以2：8为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告李景州驾驶的车辆未投保交强险，但仍应在交强险责任限额范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，赔偿不足部分再按照责任比例划分予以赔付。原告在本次事故中不构成伤残，请求的营养费本院不予支持。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费9476.29元、护理费1540元（70元／天×22天）、伙食补助费660元（30元／天×22天），共计11676.29元。由被告李景州在交强险责任限额范围内赔付原告10000元，剩余1676.29元由被告李景州按责任比例赔付80%，即1341.03元。被告李景州经本院公告送达传票未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景州于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告曹某某各项损失11341.03元。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费560元，合计670元，由原告曹某某承担27元，被告李景州承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 陈中亚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 楚继伟
附一：西峡法院付款账号：户名西峡县人民法院，开户机构：河南省南阳西峡县农村信用联合社营业部00000109896058682012。
附二：本案相关的法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1309-2号
原告黄学友，男，汉族，遵义县人。
委托代理人唐铭，贵州名城律师事务所律师。
被告百花医药集团股份有限公司。住所地遵义市高新技术产业园内。
法定代表人黄文荣，经理。
被告重庆精砖刀建筑劳务有限公司。住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号。
法定代表人陈荣峰，经理。
被告重庆市大足区金泰建设有限公司。住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。
法定代表人杨耀云，董事长。
本院在审理原告黄学友与被告百花医药集团股份有限公司、重庆精砖刀建筑劳务有限公司、重庆市大足区金泰建设有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄学友自愿撤回对三被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄学友承担。
审判员 田应雪
二〇一六年三月十六日
书记员 江孟颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第987号
申请执行人王红鱼，女，1972年4月9日生，汉族，身份证号：4112231972********，住灵宝市步行街**号楼*单元*楼西。
被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生，汉族，身份证号：4112231969********，住灵宝市车站路一街坊**号院。
申请人王红鱼与被执行人陈建伟身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第529号判决书，已经发生法律效力。权利人王红鱼于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的义务，即支付王红鱼赔偿款41355元及案件受理费963.2元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币535元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第987号
申请执行人王红鱼，女，1972年4月9日生，汉族。
被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生，汉族。
申请人王红鱼与被执行人陈建伟身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第529号判决书，已经发生法律效力。权利人王红鱼于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的义务，即支付王红鱼赔偿款41355元及案件受理费963.2元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币535元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第987号
申请执行人王红鱼，女，1972年4月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生，汉族，住灵宝市。
申请人王红鱼与被执行人陈建伟身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第529号判决书，已经发生法律效力。权利人王红鱼于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的义务，即支付王红鱼赔偿款41355元及案件受理费963.2元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币535元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00344号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付某某，被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年9月经人介绍相识谈婚，2000年11月24日登记结婚。2001年7月9日生育一子姜某某。婚后初期，其在家照顾小孩，被告外出打工赚钱。2003年双方共同外出打工，期间内因性格差异较大常发生矛盾。2009年，为照顾原告父母，双方商定与原告父母共同生活，后被告独自外出打工，期间对原告及家庭没有尽到义务。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，�诉求判令双方离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间，被告对原告关心爱护，对家庭也尽到了责任。为了照顾原告身体及家庭，其长期独自外出打工赚钱，并将赚取的工资寄给原告。现双方夫妻感情并未破裂，且婚生子姜某某尚幼，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，2000年11月24日登记结婚，2001年7月9日生育一子姜某某。婚后初期，双方相处尚可。后被告长期外出打工，原告在家照顾小孩及家庭，双方缺乏沟通。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，并多次经亲属及村组调解。2013年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件�原告身份证复印件一份，调查王某甲、王某乙、苏某某、邵某某笔录，王某丙证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，且因被告长期独自外出打工，双方缺乏沟通，但原告及其委托代理人主张的原、被告夫妻感情破裂的证据不够充分。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互理解，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 马忠成
二〇一三年三月三十日
书 记 员 张 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7570号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：房某强，男，汉族，成年，住临沂市。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告房某强物业服务合同纠纷一案中，原告临沂广通物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一八年五月九日
代书记员 张鹏飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4554号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：浙江恒力进出口有限公司，住所地：永康市东城街道九铃东路3090号，组织机构代码:749016290。
法定代表人：徐卫锋。
被执行人：浙江徐氏工具有限公司，住所地：永康市西溪镇麒龙路12号，组织机构代码:255072137。
法定代表人：徐金高。
被执行人：浙江省永康市托福工具有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路139号，组织机构代码:721085075。
法定代表人：卢银福。
被执行人：绍兴恒力工具有限公司，住所地：绍兴袍江越东路与三江路交叉口，组织机构代码:66918207X。
法定代表人徐卫锋。
被执行人：临安铁桥工具有限公司，住所地：临安市太阳镇枫树岭村，组织机构代码:560588885。
法定代表人：金杰。
被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：许洁，女，1978年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：徐金高，男，1956年2月19日出生，住永康市。
被执行人：卢月仁，女，1956年12月19日出生，住永康市。
被执行人：徐洪波，男，1982年1月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王莹，女，1982年9月3日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江恒力进出口有限公司、浙江徐氏工具有限公司、浙江省永康市托福工具有限公司、绍兴恒力工具有限公司、临安铁桥工具有限公司、徐卫锋、许洁、徐金高、卢月仁、徐洪波、王莹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1336号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江恒力进出口有限公司、浙江徐氏工具有限公司、浙江省永康市托福工具有限公司、绍兴恒力工具有限公司、临安铁桥工具有限公司、徐卫锋、许洁、徐金高、卢月仁、徐洪波、王莹所有的存款26164823.83元。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人卢月仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1336号，依法向被执行人卢月仁发出执行通知书，责令被执行人卢月仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢月仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢月仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币26164823.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人王莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1336号，依法向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人王莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莹（证件号码：）在金华银行的62×××78的存款人民币26164823.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人徐卫锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1336号，依法向被执行人徐卫锋发出执行通知书，责令被执行人徐卫锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币26164823.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人徐洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1336号，依法向被执行人徐洪波发出执行通知书，责令被执行人徐洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币26164823.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第125号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审原告）：某县成功机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴县湖塘街道大坞村。组织机构代码：730333974。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：何甲、何乙。
上诉人陈甲为与被上诉人某县成功机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈甲及委托代理人马某某、被上诉人某县成功机械制造有限公司的委托代理人何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间有电脑横机买卖业务关系，约定由被告向原告购买四台电脑横机，货款总计34.4万元。在原告向被告供货后，被告支付其中货款24万元，并于2011年4月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10.4万元，承诺该款于2011年11月31日前付4万元，余款于2012年1月15日付清。该货款被告其后仅支付1万元，尚余9.4万元至今未支付，遂成讼。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告陈甲作为买卖合同中的买受方，在接受原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，其承诺了支付货款的日期，但未能与原告及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告陈甲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告陈乙支付给原告某县成功机械制造有限公司货款人民币94000元，并赔偿该款自2012年1月16日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费2150元，财产保全费1020元，合计3170元，由被告负担，款限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人交付的货物存在严重的质量问题，经被上诉人多次修理仍未解决，且因货物存在质量问题给上诉人造成了重大的经济损失，上诉人多次要求被上诉人承担退货责任并赔偿损失均未果。故请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某县成功机械制造有限公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认可已收到货物及尚欠货款的事实，上诉人现在提出交付的货物有质量问题，与法律规定和客观事实均不符。被上诉人多次催讨欠款，一审法院在进行财产保全时也同上诉人进行过协商，但上诉人均以各种理由拒绝付款。因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了以下新证据：
1、布料样品1组，证明被上诉人提供的机器存在质量问题，导致织出来的布料存在质量问题。被上诉人质证认为，对其真实性及关联性均有异议，不能证明上诉人所要证明的目的。
2、照片原件4张，证明被上诉人未将机器解锁，导致上诉人因不能正常生产造成损失。被上诉人质证认为，对其真实性及关联性均有异议。
3、被上诉人员工出具给上诉人的协议书原件1份，证明被上诉人提供的机器存在质量问题。被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人所要证明的目的，且上诉人的机器一直在生产并没有停工。
4、2012年1月10日上诉人的妻子出具给被上诉人的函件原件1份，证明因机器存在质量问题，上诉人与被上诉人进行了沟通。被上诉人质证认为，对其真实性及关联性均有异议。
5、2012年4月11日，上诉人出具给被上诉人的答复函原件1份，证明上诉人向被上诉人提出要求退货的要求。被上诉人质证认为，对其真实性及关联性均有异议。
本院对上述证据分析和认证认为，对于证据1，因被上诉人对其真实性及关联性不予认可，且仅凭该证据尚不足以证明上诉人所要证明的目的，因此，本院对于该证据不予采纳。对于证据2，因照片并未显示拍摄日期及机器型号等内容，且被上诉人对其真实性及关联性不予认可，上诉人虽认为系自己出资解锁，但并未提供相应证据予以证明，因此，本院对该组证据也不予采纳。对于证据3，因该证据系原件，且被上诉人也未在本院要求的期限内对该协议书的真实性予以核实，因此，本院对其真实性予以认定。对于证据4，因被上诉人对于信件内容的真实性不予认可，且从快递单上并不能显示被上诉人已收到该证据，因此，本院对于该证据不予采纳。对于证据5，因该证据系原件且被上诉认可已收到该答复函，本院对其真实性予以认定。
二审中，被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案诉讼过程中，双方当事人对货物交付及所欠货款的事实均没有异议，双方的争议焦点主要集中在被上诉人所供货物是否存在质量问题。对此，上诉人在一审中既未到庭参加诉讼，也未就质量问题提出答辩或反诉。上诉人在二审中提交的证据尚不足以证明其上诉主张的事实，且在二审中，上诉人亦陈述其已就质量问题另行起诉主张权利，故在本案中对于质量问题不再予以审查。对上诉人提出的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李佳婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2228号
原告樊宏越，男，1963年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告鲍斯勤，男，1954年9月19日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告樊宏越诉被告鲍斯勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊宏越与被告鲍斯勤到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宏越诉称，被告鲍斯勤于2013年7月1日向原告借款50000元，被告鲍斯勤当时给原告出具了一枚欠据，被告鲍斯勤作为借款人在欠据上签名。此款经原告催要被告推拖不还，现要求被告偿还借款及利息。
被告鲍斯勤辩称：我确实向原告借了50000元钱，我同意偿还借款，但我现在没有偿还能力。
本案无争议的事实为：被告鲍斯勤于2013年7月1日向原告樊宏越借款50000元，被告鲍斯勤当时给原告出具了一枚欠据，作为借款人在欠据上签名，未约定还款时间及利息，借款经原告催要后被告未偿还借款。
本案争议焦点为：被告鲍斯勤何时偿还原告的借款本金？
原被告双方对本院归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告樊宏越为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚。证明被告鲍斯勤向原告借款的事实。
被告鲍斯勤质�意见为：无异议。
经审理查明，被告鲍斯勤于2013年7月1日向原告樊宏越借款50000元，被告鲍斯勤当时给原告出具了一枚欠据，并在欠据上签名，未约定还款时间及利息，借款经原告催要后被告未偿还借款。
本院认为，被告鲍斯勤向原告樊宏越借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对于原告诉请的要求被告鲍斯勤偿还借款的诉讼请求本院应予支持；对于原告诉请的要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上未约定还款时间及利息，对此诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、由被告鲍斯勤于本判决书生效后三日内偿还原告樊宏越借款50000元；
二、驳回原告樊宏越的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元合计1045元由被告鲍斯勤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年一月十五日
书记员 李 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3091号
原告：王廷廷。
被告：赵京春。
原告王廷廷与被告赵京春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷廷到庭参加了诉讼，被告赵京春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王廷廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵京春偿还王廷廷借款22000元及利息（自2013年5月21日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日赵京春向王廷廷借款22000元，并出具欠条一份。后赵京春一直拖延还款，并已不见踪影，为了维护王廷廷的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告赵京春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，赵京春向王廷廷出具欠条一份，内容为：今欠王婷婷现金贰万贰仟元整（￥22000），已含利息，议定每月20日前还款伍仟元整（￥5000），直到还完为止。赵京春在欠条中签字确认。原告陈述欠条中的“王婷婷”就是其本人，借款是在当日以现金形式支付。
上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、证人杨某的证言及原告的陈述在案为证。
本院认为，王廷廷主张赵京春向其借款22000元，并提供欠条、银行交易明细为证，证据充分，足以认定。故对王廷廷主张的借贷事实，本院依法予以确认。赵京春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。赵京春向王廷廷借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故王廷廷要求赵京春返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张还款期限届满之日2013年5月21日起计算利息，但双方约定每月还款5000元，还款期限届满之日应为2013年6月30日，故自还款期限届满之日的次日即2013年7月1日起可按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京春返还原告王廷廷借款22000元，并支付利息（自2013年7月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王廷廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，共计590元，由被告赵京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3091号申请人：王廷廷。被申请人：赵京春。原告王廷廷诉被告赵京春民间借贷纠纷一案，申请人王廷廷于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵京春银行存款22000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22000元或查封其价值相当的财产。案件申请费240元，由申请人王廷廷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十一月四日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第2789号
本院在执行申请人石绍官与被执行人张佃虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张佃虎（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张佃虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4603号
原告：周绍江，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李景芝，男，1974年8月17日出生，汉族。
被告：刘国发，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
原告周绍江与被告刘国发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绍江撤诉。
案件受理费2061元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执保978号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆凯方建材销售有限公司，住所地重庆市经开区。
被执行人曾某某，男，1968年10月出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人蒋某某，男，1962年3月出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人刘某某，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王某某，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人重庆凯方建材销售有限公司、曾某某、蒋某某、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆华英达置业有限公司、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保709号裁定书，并查封、冻结了重庆金阳房地产开发有限公司名下价值1300万元的财产。现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封、冻结措施。本院作出（2018）渝0108民初11782号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
解除对重庆金阳房地产开发有限公司名下价值1300万元的财产所采取的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十日
书记员 乔 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3912号
原告：杨云峰，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产公司开发有限公司。
法定代表人：毕春海，执行董事。
原告杨云峰与被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云峰的委托诉讼代理人何永存、张剑锋，被告广厦房地产公司法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款10万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月4日，原告与被告的分公司即延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司签订《承包合同协议书》，约定将被告开发的敦化市富海商居1、2号楼水暖工程发包给原告，原告在签订合同后，该工程已实际施工完毕并验收合格交付使用。但因涉及2号楼的工程款10万元被告未给付原告，故原告诉至法院要求给付工程款。
广厦房地产公司辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，对证据和事实，本院认定如下：1、2010年6月4日，原告杨云峰与被告广厦房地产公司敦化分公司签订《承包合同协议书》一份，约定将被告开发的敦化市富海商居1、2号楼水暖工程发包给原告，现2号楼水暖工程已施工完毕；2、2016年7月9日，被告向原告出具证明一份，证明该工程2号楼尚有10万元工程款未给付原告。
本院认为，根据庭审调查及本院查明的事实，原告杨云峰系被告开发的敦化市富海商居1、2号楼水暖工程的承包人，该工程施工完毕后，被告广厦房地产公司尚欠原告上述工程工程款10万元，并于2016年7月9日向原告出具《证明》一份，证实拖欠工程款10万元的事实。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨云峰人民币10万元；
二、驳回原告杨云峰的其他诉讼请求。
如果被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张瀚文
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚442-1号
被罚款人：闫小鹏，男，1971年6月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、申战宇、杨豫鲁、鲁山县润华商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人闫小鹏拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对闫小鹏罚款50000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第446号
原告：帅胜芬。
被告：王燕根。
原告帅胜芬为与被告王燕根民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告帅胜芬到庭参加诉讼，被告王燕根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。
原告帅胜芬诉称：被告王燕根自2008年开始多次向原告借款，2013年3月20日经双方结账，被告尚欠原告借款180000元，同日被告为此向原告出具欠条一份，后原告向被告催讨借款，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、要求被告立即归还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据欠条一份，欲证明截止2013年3月20日，被告欠原告借款人民币180000元的事实。
被告王燕根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。被告王燕根无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本�认定的事实如下：
2013年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠帅胜芬人民币壹拾捌万元”，该欠条未约定利息、还款期限。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告王燕根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告自2008年起分多次向原告借款，双方经结算，截止2013年3月20日被告尚欠原告借款180000元，有原告提供的欠条在案加以证实。双方在欠条上对于借款期限没有约定，出借人有权随时向借款人主张借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕根应于本判决生效之日起十日内归还原告帅胜芬借款人民币180000元。
如果被告王燕根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王燕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年四月十一日
书记员 沈 霞
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
某苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第505号
原告李某某。
委托代理人周玲，某苏申明律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告李某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年四月一日
书记员 郝松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执130号之一
申请执行人：魏泉凤，男，汉族，1947年5月10日出生，住江西省南昌市高新区，
被执行人：魏朝龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，
被执行人：魏信国，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，
本院在执行魏泉凤与魏朝龙、魏信国民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人魏泉凤于2017年5月2日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执130号
申请执行人：魏泉凤，男，汉族，1947年5月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：魏朝龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：魏信国，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1323号民事判决书，向被执行人魏朝龙、魏信国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏朝龙、魏信国的存款及收入40200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执130号申请执行人：魏泉凤，男，汉族，1947年5月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：魏朝龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：魏信国，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1323号民事判决书，向被执行人魏朝龙、魏信国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏朝龙、魏信国的存款及收入40200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹梦娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第758-9号
申请执行人农家强等28人。
被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司。
法定代表人杨珍。
申请执行人农家强等28人与被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）1104-1162已经发生法律效力。申请执行人农家强等28人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币86063元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于其住所地厂房内的机械设备，得款人民币915000元；且本院依法拍卖被执行人所有的车牌号为粤B×××××小型汽车一辆，得款人民币35000元；以上合计金额为人民币95万元。本院已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币84859.71元，尚有执行款人民币1203.29元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司财产进行了查控，经查，被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他可供存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈春晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00095-2号
原告：陶宗木，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院在审理原告陶宗木诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶宗木于2014年4月30日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宗木申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶宗木撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吴畏
二〇一四年四月三十日
书记员 程昕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1993号
申请执行人舒永战
被执行人卢水强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00240号，依法向被执行人卢水强发出执行通知书，责令被执行人卢水强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1993号
申请执行人舒永战
被执行人卢水强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00240号，依法向被执行人卢水强发出执行通知书，责令被执行人卢水强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月四日
书记员 胡军敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2228号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
法定代表人：冯丽苹，董事长。
委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币2，530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2228号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币2，530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  杨 洁人民陪审员  姜 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4397号
原告王作文。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告王作文与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4397号原告王作文。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告王作文与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1400元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00798号
原告李某某，男。
被告曹某某，女。
原告李某某诉被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，于2012年作出（2012）定民初字第00940号民事判决书，被告提出上诉，榆林市中级人民法院作出榆中法民一终字第00075号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年3月5日、2014年5月30日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告曹某某到庭参加了诉讼，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月31日离婚，在离婚协议中约定原、被告共同生活期间借侯志武85000元，杨德武70000元以及定边镇信用社的18000元均由被告承担。之后，以上债权人多次向原告催要，无奈诉至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是债务说明，证明2007年8月31日原、被告离婚的时候债务协议书中，对债务的承担方式。
第二组证据是借据5支，证明给定边镇城关信用社还款18000元（欠据两支），给杨德武还款70000元，给侯志武还款85000元（欠据三支）。
第三组证据李佳轩证人证言，证明债务协议是原、被告自愿签订的。
第四组证据收据两支，证明侯志武于2009年7月2日收取2000元，2010年10月2日收取2000元。
被告曹某某辩称，一、原告虚构债务1、2005年和2006年在被告与原告婚姻关系存续期间，共同向侯志武借款85000元，已于双方离婚前全部偿还。2、2006年4月7日在被告与原告婚姻关系存续期间，被告向定边镇城关信用社借款9000元，已于2006年11月7日偿还。3、2006年11月14日在被告与原告婚姻关系存续期间，被告再次向定边镇城关信用社借款9000元，已于2007年5月16日偿还。4、在被告与原告婚姻关系存续期间，被告曾向曹治东借款35000元，已于离婚前偿还。5、在被告与原告婚姻关系存续期间，被告曾向曹福祥借14000元用于家庭开支，至今未还。6、被告从来没有向定边镇城关信用社借过80000元现金。7、被告从来没有向杨德武借过一分钱。二、原告伪造证据，《债务说明》是原告伪造的，1、在实质要件上《债务说明》中的7笔302000元债务都是虚构的。其中4笔138000元在双方离婚前就已经偿还清；1笔14000元至今未还，两笔150000元不是被告与原告的共同债务。2、在形式要件上债务说明只是原告自已的意思表示。其中的5个债权人竟然没有一个签名同意，依法不具有债务转移的效力，即不具有把原为夫妻共同债务转移给被告的法律效力。3、《债务说明》中的指印虽然是被告的指印，但该指印是原告以殴打被告并强行拉着被告的手在一张空白纸上按指印，用途是填写离婚协议书而不是填写《债务说明》。4、定边县婚姻登记机关作出的《自愿离婚协议书》的内容和时间足以证明《债务说明》是原告伪造的。
被告曹某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据是自愿离婚协议书，证明被告与原告离婚的时候协议书中写清没有债务没有财产纠纷，离婚的时候所有债务都已经还清。
第二组证据侯志武证言一份，证明2005年、2006年原、被告分两次向我借款85000元，由原、被告于2007年分两批还清。
法院根据被告的申请依法委托宁夏证泰司法鉴定所对2007年6月13日借条中落款处借款人曹某某签名上的指印进行鉴定，鉴定指印面积小且模糊，仅找到4个稳定特征，不能做出鉴定意见，仅作出情况说明。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，协议上的字和手印是被告签的，协议书中内容被告也不知道，被告是在原告威胁的情况下签字的。对第二组证据有异议，杨德武欠据签字不是被告所签，信用社贷款是被告母亲还的，当时还款的凭证让原告拿走了，侯志武50000元中有曹某某签字，其余没有。对第三组证据有异议，被告是在受胁迫下签订的协议。对第四组证据有异议，这些账务在离婚前已经还清楚了。原告对被告所举第一组证据无异议。对被告所举的第二组证据真实性、证明目的均有异议。对宁夏证泰司法鉴定所的情况说明原、被告均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，借据中的被告签名系被告自己所为，其异议的理由不能推翻该证据的真实性，故本院予以确认。对原告提交的第二组证据中的两笔信用社贷款，均为原、被告债务说明之前已还的债务，对杨德武借据中的75000元，被告的签字系原告所为，手印是否为被告所为，原告无其他证据予以印证，故本院对此三支借据均不予确认。对原告的证人李佳轩的证言，无其他证据予以佐证，本院不予确认。对原告提交的收条2支，是否与本案有关系，无其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提交的第一证据原告无异议，本院予以确认。关于被告提交的第二组证据侯志武证言，没有其他证据予以佐证，不予确认。对本院经被告的申请，依法委托宁夏证泰司法鉴定所对2007年6月13日借条中落款处借款人曹某某签名上的指印鉴定情况说明，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告与被告于2007年7月23日签订离婚协议书，于2007年8月31日签订债务说明，并与2007年8月31日在定边县民政局办理了离婚登记手续，虽在离婚协议中未约定债权债务，但在2007年8月31日的债务说明中约定原、被告共同生活期间借侯志武85000元，杨德武70000元以及定边镇信用社的80000元、曹福祥14000元，曹树东35000元由被告承担，猪厂及育肥猪归被告所有。现原告已向侯志武支付85000元，借据原件由原告保管。关于宁夏证泰司法鉴定所对2007年6月13日借条中落款处借款人曹某某签名上的指印鉴定，因指印面积小且模糊，仅能找到4个稳定特征，不能作出鉴定意见，终止了该鉴定。
另查明，原告向被告追偿的信用社贷款18000元，已于2006年11月13日、2007年5月16日清偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权力义务关系。本案中，原、被告在离婚前对债权债务进行了协议分配，并立有债务说明书。在原告向债权人侯志武偿还欠债后，按照原、被告的约定，原告有权向被告追偿，被告应承担偿还该欠款之民事责任，被告曹某某辩称该欠款已于离婚前还清，证据不力，不予支持，故对于原告的该诉请，合法有据，予以支持。关于原告请求由被告承担杨德武的借款，虽在债务说明中约定，该借款由被告偿还，但因被告的签名是原告所签，手印是否为被告所为无其他证据予以印证，故在本案中不予采纳。关于原告请求的信用社贷款18000元，已于2006年11月13日、2007年5月16日清偿，故对原告的该诉请，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于判决生效后十日内给付给原告李某某人民币85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告承担1925元，由原告自行承担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 扬
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初304号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月14日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月5日5时43分许，被告人张某某在兰州市西固区玉门街的“圣尼特”网咖，窃取被害人邵某某“苹果5S”手机一部，窃后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2659元。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、视听资料、抓获经过、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年六月三十日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第57号
原告马某某，男，汉族，住安徽省临泉县鮦城镇。
委托代理人黄时添，江西鄱阳律师事务所律师。
委托代理人黄彬文，江西鄱阳律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，住乐平市。
原告马某某与被告程某某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人黄时添、黄彬文到庭参加诉讼，被告程某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年元月4日，我与被告签订一份《货物交接承运合同》（编号为0004887），我承运被告一台挖机，起运地为上海，到达地为江西省景德镇乐平市，运费15800元，结算方式为到付，到达之后先付运费后下货。元月5日，我将挖机送到目的地，但是被告拒不支付运费，被告称已将挖机及运费一并支付给了卖方，欲强行将挖机带走，争执不下，我遂打电话报警。后在景德镇站前派出所的协调下，我与被告之间达成一致意见，暂将挖机停放于石岭停车场，限期三天时间寻卖方支付运费。但三天过后，被告既未找到卖方，也不支付运费，甚至强行将挖机从石岭停车场开走。我与被告之间的运输合同合法有效，双方应诚信的履行合同，现被告不依约支付运费，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告支付运输款15800元及利息以及为此支出的交通费2000元。
被告程某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年元月4日，原、被告签订一份《货物交接承运合同》（编号为0004887），主要内容为：托运人程某某，货物名称挖机，总运费15800元，预付运费零，剩余运费到付，运费结算方式先付运费在（再）下货，装货地点上海，卸货地点江西景德镇乐平市，到达时间2015年元月6日，驾驶员马某某。协议签订后，原告即将挖机运至景德镇后要求被告支付运费，但被告以已将挖机及运费一并支付给了卖方为由拒绝支付运费，双方发生争执，原告向公安机关报警，后在景德镇站前派出所的协调下，原、被告同意暂将挖机停放于石岭停车场，三天内共同找卖方支付运费。事后，被告在原告不知情的情况下将挖机从石岭停车场开走，而被告又未支付运费，为此，原告诉至本院，要求被告支付运输款15800元及利息以及为此支出的交通费2000元。
本院认为，原、被告签订的运输合同不违反法律法规，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已将挖机运至目的地，被告应当支付运费，被告以已将运费支付给了卖方为由拒绝支付运费，对此，被告既未到庭陈述事实，也未提供相关证据，被告无理拒付运费，属违约行为，应承担本案的法律后果，且被告拒不到庭参加诉讼，视为默认原告起诉的事实与主张，故对原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担交通费2000元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后三日内向原告马某某支付货物运输费用15800元，并按银行同类贷款利率支付2015年元月7日至付清运输款时的利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元（减半收取），由被告程某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪喜太
二〇一五年七月二十七日
代书记员 程卫霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0119号
起诉人曹丽平。
本院于2015年11月11日收到起诉人曹丽平（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1984年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金45260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对曹丽平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4817号
原告：周道峰，女，1979年11月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地：莱西市姜山镇釜山路东。
法定代表人：刘长河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。
原告周道峰与被告青岛欧维斯节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告周道峰在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道峰撤回起诉。
案件受理费577元，由原告周道峰负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 臧甜甜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第160号
原告卢某某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人姜鸿凯，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告肖某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2010年4月28日办理结婚登记，于2010年8月10日生育长女肖某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告好逸恶劳，沉迷赌博，不尽丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生长女肖某某跟随原告生活，被告支付抚养费。
被告肖某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日办理结婚登记，于2010年8月10日生育长女肖某某，现跟随原告卢某某生活。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情，原告虽因家庭琐事诉至本院，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。原告卢某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张占东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终541号
上诉人（原审被告）：河南中烟工业有限责任公司销售分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路29号。
负责人：肖洪，总经理。
上诉人（原审被告）：河南中烟工业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区榆林南路16号。
法定代表人：杨自业，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭亚娜，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南中烟工业有限责任公司销售分公司、河南中烟工业有限责任公司因与被上诉人彭亚娜劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5886号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南中烟工业有限责任公司销售分公司预交的二审案件受理费10元、河南中烟工业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭培红
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00491号
申请执行人董金丽，女，1970年出生，回族，住安庆市大观区观音街。
被执行人郑雪姣，女，1975年出生，回族，住安庆市迎江区龙山路。
被执行人刘伟，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区钱牌楼街。
本院依据发生法律效力的（2014）迎民一初字第00971号民事调解书，于2014年9月28日向被执行人郑雪姣、刘伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行。在执行过程中，申请执行人董金丽与被执行人郑雪姣、刘伟达成执行和解协议，郑雪姣、刘伟同意以其所有的位于安庆市龙山路5幢2单元203室的房产折价42万元偿还申请人董金丽的债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（若干问题的意�》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，拟裁定如下：
将被执行人郑雪姣、刘伟所有的位于安庆市龙山路5幢2单元203室的房产过户至申请执行人董金丽名下。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新刑初字第00152-2号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
本院审理过程中，因被告人张某某违反取保候审规定，经依法传唤拒不到案，案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂襄新刑初字第00152-1号刑事裁定书，对襄阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案中止审理。
经查，被告人张某某现已到案，中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈刘坤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3433号
原告段文斌。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告梁毅，成年。
被告郜瑞利，成年。
本院于2015年9月14日立案受理的原告段文斌诉被告梁毅、郜瑞利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段文斌撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书记员 高会霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第3433号原告段文斌，男，1989年10月13日生，汉族，住辉县。委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告梁毅，男，成年，汉族，住辉县。被告郜瑞利，女，成年，汉族，住辉县。本院于2015年9月14日立案受理的原告段文斌诉被告梁毅、郜瑞利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段文斌撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。审判员 李 静二〇一五年十月十三日书记员 高会霞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第93号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，男，1975年2月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省广州市番禺区，现住广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月6日23时35分许，被告人何某驾驶粤A×××××轿车沿355省道由西往东方向行驶至52Km＋700m处（从化市温泉镇南星村路段）时，适遇被害人苏某驾驶粤A×××××二轮摩托车由西往东方向于前方行驶，双方车辆发生碰撞，致使被害人苏某受伤，后经救治无效于2011年2月16日死亡。事故发生后被告人何某驾驶车辆逃离现场。经穗公交从认字（2011）第00026号道路交通事故认定书认定，被告人何某承担事故的全部责任，被害人苏某无责任。
另查明，事故发生次日，被告人何某自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人何某已同被害方达成协议，赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人肖某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，协议书，赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且为肇事后逃逸。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何某系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年二月四日
书 记 员 徐伟芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00157号
原告：杨建利，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：赵士先，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告杨建利与被告赵士先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建利到庭参加诉讼。被告赵士先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建利诉称，我与被告赵士先是同学关系。2014年9月10日，赵士先称其做服装生意，请我帮助解决一部分资金。我便借给他8000元，约定一个月内归还。借款到期后，我多次催要，赵士先至今未还。
杨建利针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为赵士先的借条一张，证明赵士先向杨建利借款8000元的事实。
被告赵士先未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告杨建利与被告赵士先是同学关系。2014年9月10日，赵士先向杨建利借人民币8000元，并立下借条。后杨建利多次催要，赵士先至今未还。
本院认为：赵士先未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。杨建利要求赵士先偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士先借原告杨建利人民币8000元，于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。