wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执208号
申请执行人赵海军，住河北省隆化县。
被执行人陈广保，住河北省隆化县。
被执行人王小二，住河北省沧州市献县。
申请执行人赵海军与被执行人陈广保、王小二提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵海军于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人陈广保、王小二履行给付1.457万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第380号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年五月十四日
书记员 周静伊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1304号
申请执行人邵建宁，男，1970年10月5日生。
被执行人张俭，男，汉族，1975年7月27日生。
被执行人张俭因犯诈骗罪，本院于2006年10月25日作出（2006）鼓刑初字第406号刑事判决书，判决：一、被告人张俭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人张俭退赔人民币376000元，发还邵建宁人民币226000元、韦旺福人民币150000元。判决发生法律效力后，因张俭未履行判决书确定的退赔赃款义务，邵建宁向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人张俭的房产、车辆、银行存款等财产信息。查明，被执行人张俭无房产、车辆、银行存款。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张俭报送失信被执行人员名单。
本院认为，根据本院生效刑事判决，被执行人张俭应当退赔人民币376000元，发还邵建宁2260**元、韦旺福150000元。但能否退赔被害人损失，取决于被执行人是否有履行退赔义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张俭的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产用于退赔被害人邵建宁，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）鼓刑初字第406号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年五月十六日
见习书记员 蒋庆嫚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初290号
原告昔小宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告昔小宁诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昔小宁到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昔小宁诉称：2014年原告在被告承包的金昌市金川区高速公路涵洞工程务工，口头约定每天工费150元。工程竣工后，被告尚欠原告工费5610元。2014年6月12日，被告出具了欠条。此后原告多次催要未果。请求被告支付原告工费5610元并承担违约金772元。
被告王珂斐未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告等12人在金昌市金川区被告承包的高速公路涵洞工程务工，约定每天支付原告劳务费150元。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费5610元（前期支付4050元）。2014年6月12日，被告出具了欠条。2015年2月5日，张某（另案原告）和刘某（另案原告）在金昌市找到被告，被告承诺当年三四月份支付拖欠的劳务费。2015年10月，被告主动给张某打电话，告知会尽快支付劳务费。此后被告失去音讯。
同时查明：原、被告未约定违约金。
上述事实，原告无异议。
本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费。双方未约定违约金，因此对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王珂斐于本判决生效之日起30日内支付原告昔小宁劳务费5610元；
二、驳回原告昔小宁要求被告承担违约金772元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王珂斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2930号
原告：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县解放中路，统一社会信用代码9131226756824245K（1-1）。
负责人：罗松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄跃，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河东路598号，统一社会信用代码91341200677587325W。
被告：陈三礼，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。
负责人：张伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：付新革，该支公司员工。
原告中国电信股份有限公司颍上分公司与被告阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼、渤海财产保险股份有限公司阜�中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国电信股份有限公司颍上分公司于2017年8月9日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司颍上分公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国电信股份有限公司颍上分公司负担。
审判员 马永
二〇一七年八月九日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第434号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：魏志学。
被告：朱君，男，1981年10月24日生，汉族。
被告：朱卫亮，男，1979年8月24日生，汉族。
被告：王文祥，男，1970年8月13日生，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱君、朱卫亮、王文祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告朱君、朱卫亮、王文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月14日，由被告朱卫亮、王文祥提供连带责任保证，被告朱君从原告处借款50000元，约定于2011年7月12日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告朱君、朱卫亮、王文祥未作答辩。
经审理查明：2010年7月14日，由朱卫亮、王文祥提供连带责任保证，朱君从原告处借款50000元，约定于2011年7月12日还，经原告催要，被告拒不偿还。要求判令被告支付本金及相应的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告朱君未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告朱卫亮、王文祥作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金50000元。
二、被告朱君向原告临淄农商行支付利息7495.21元（至2012年4月21日，利息为7495.21元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告朱卫亮、王文祥对上述一、二项负连带责任。被告朱卫亮、王文祥承担保证责任后，有权向朱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告朱君、朱卫亮、王文祥担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 毕鑫奎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终607号
上诉人（原审原告）张某某，女，1988年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）卜某某，男，1988年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某某、卜某某于2014年11月13日在登记结婚，婚后双方因琐事吵架产生矛盾。现张某某以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求判令：一、张某某、卜某某双方解除婚姻关系；二、卜某某向张某某赔偿人民币10万元。
原审法院认为：张某某、卜某某系自主婚姻，有一定感情基础，但因张某某、卜某某不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。双方应当互谅互让，互相沟通，协力将矛盾处理好。因张某某请求离婚的诉讼主张，不符合婚姻法规定的离婚要件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张某某负担。
张某某上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1、我与卜某某已经感情破裂，我与卜某某从2015年5月至今，已无任何联系，我们已经无法共同生活。2、卜某某给付的5万元不属于彩礼，不应当返还。3、卜某某有给付能力，应当支付我赡养费5万元，卜某某有过错，与其他女性存在不正当关系，应当赔偿我精神损失费10万元。
卜某某提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：张某某、卜某某通过自主婚姻结为夫妻，有一定感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，夫妻双方应当互谅互让，互相沟通，协力将家庭纠纷处理好。因张某某请求离婚的诉讼主张，不符合婚姻法规定的离婚法定情形，原审判决并无不当，故对张某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第217号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年1月22日出生，汉族，广东省鹤山市人，初中文化，农民，住鹤山市。因本案于2013年12月9日、11月10日、12月16日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日23时10分许，被告人马某某喝酒后驾驶其粤JZ＊＊**号普通二轮摩托车，行经新兴县水台镇良田酒厂路段处，因采取措施不当致使人车倒地。赵某某此时路过，见状即致电报警。新兴县公安局交通警察大队派员前往处理，现场带走被告人马某某并依法提取了其血样，之后委托广东中天司法鉴定所鉴定，结果是血液的酒精含量平均值为121.2362mg／100ml。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人马某某未取得机动车驾驶资格，其之前无违法犯罪记录。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、违法犯罪记录查询结果，证人赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告书、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，论罪应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某没有驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑少燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1877号
原告：罗云烈，女，1970年2月7日出生，汉族，身份证号码：×××1166，住合浦县××州镇××号。
委托代理人：苏远湖（原告丈夫），男，1970年4月10日出生，汉族，身份证号码：×××1111，住合浦县××州镇××号。
被告：苏远逵，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证号码：×××1139，住北海市海城区北部湾西××花园××楼××号。
被告：蒋祚兰，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证号码：×××1161，住北海市海城区北部湾西××花园××楼××号。
原告罗云烈与被告苏远逵、蒋祚兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告罗云烈的委托代理人苏远湖到庭参加诉讼，被告苏远逵、蒋祚兰经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告罗云烈诉称：2012年6月底，被告以经营汽车资金周转困难为由，于2011年8月11日、11月11日二次立据向原告借款共计70000元，借款后，经原告多次催还，两被告未归还上述借款给原告，两被告是夫妻关系，被告苏远逵在与被告蒋祚兰婚姻关系存续期间所负债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告的行为已损害了原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判令：两被告共同偿还原告借款70000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从起诉之日起计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系；4、车辆转让协议，证明被告经营车辆的事实。
被告蒋祚兰辩称：原告向苏远逵借款之前，本人与苏远逵已解除婚姻关系。本人与苏远逵原来系夫妻关系，但在2008年10月14日，本人与苏远逵协议离婚，在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，己解除婚姻关系。苏远逵在2012年10月14日后向他人的借款与本人无关，该借款不是发生在本人与苏远逵的婚姻存续期间，不是夫妻共同债务，纯属苏远逵个人债务，应由其本人承担。本人从来没有向原告借款，办理过任何借款手续，没有在任何借款合同或收款收据上签名确认借款事实，也没委托他人办理相关借款手续。如借款手续上出现本人名字，属于假冒本人签字，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告蒋祚兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证明两被告已于2008年10月14日离婚的事实；2、离婚证，证明两被告在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
被告苏远逵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏远逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
原告对被告蒋祚兰提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，2008年10月14日，被告蒋祚兰与苏远逵协议离婚，在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除婚姻关系。被告苏远逵以经营汽车资金周转困难为由，于2011年8月11日、11月11日二次立据向原告借款共计70000元，借款后，被告苏远逵至今分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告苏远逵于2011年8月11日、11月11日二次立据向原告借款共计70000元，至今分文未还，有被告苏远逵所立借据为据，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告已于2008年10月14日协议离婚，并在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除了婚姻关系，因此，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。被告苏远逵向原告借款是被告苏远逵的个人行为，由此产生的债务后果应由其本人承担。被告苏远逵拖欠原告借款70000元至今未还，损害了原告的合法权益，被告苏远逵应归还借款70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计至本判决确定的还款时间止）给原告。原告请求的利息过高，超过本院确认部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏远逵偿还借款70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月5日起计至本判决确定的还款时间止）给原告罗云烈；
二、驳回原告罗云烈的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告苏远逵负担。该款原告已向本院预交，由被告苏远逵在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞 梦
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执108号
申请执行人朱怀贞，女。
被执行人余美芳，男。
申请人朱怀贞与被执行人余美芳土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）岚民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。因余美芳未按期履行，朱怀贞向本院申请执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其当即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：停止耕种朱怀贞拥有的位于岚皋县孟石岭镇桃园村鱼塘（大小陇子）的0.58亩水田，并承担本案诉讼费100元及执行费50元。
执行中，经本院主持，双方当事人于2016年6月23日自愿达成以下执行和解协议：一、朱怀贞自愿将承包经营的位于孟石岭镇桃园村五组鱼塘（大小陇子）的0.58亩水田的承包经营权转让给余美芳；二、余美芳向朱怀贞支付转让费10000元；三、余美芳可持本协议向孟石岭镇桃园村村民委员会申请将桃园村五组鱼塘（大小陇子）的0.58亩水田的承包经营权变更至自己名下。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，且已履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李永会
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3305号
罪犯刘傲，男，1991年1月17日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）任刑初字第164号刑事判决，以被告人刘傲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑十年六个月。一审判决宣告后，被告人刘傲不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑终字第174号刑事裁定，驳回被告人刘傲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘傲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘傲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘傲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘傲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘傲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终58号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钢锤，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日被东明县公安局监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王国安，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日被东明县公安局监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘钢所，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日被东明县公安局监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原审被告人石广银，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日被逮捕。于2016年1月25日被东明县人民法院取保候审。
原审被告人石永信，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日被逮捕。于2016年1月25日被东明县人民法院取保候审。
原审被告人石军令，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日被逮捕。于2016年1月25日被东明县人民法院取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人刘钢锤、王国安、刘钢所、石广银、石永信、石军令犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）东刑一初字第163号刑事判决，宣判后，原审被告人刘钢锤、王国安、刘钢所不服提出上诉。刘钢锤、王国安提出“因供销社使用土地面积存在争议才阻碍施工，没有对被害人实施威胁或要挟行为，原审判决认定他们犯敲诈勒索罪事实不清”的上诉理由。刘钢所提出“自己是群众代表，仅是一般参与者，系从犯”的上诉理由。本院依法组成合议庭，经过认真阅读卷宗，审查被告人的上诉状，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘钢锤、王国安、刘钢所犯敲诈勒索罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第163号刑事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 浩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执105号
申请执行人：柴某，男，汉族。
被执行人：闫某，男，汉族。
被执行人：郭某，男，汉族。
申请人柴某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2927号民事判决书申请执行与闫某、郭某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月12日立案。在执行过程中，移送公安，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2927号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一八年三月十六日
书记员 ：陈冠仰
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审25号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
委托代理人王自琴，郧西县工商行政管理局干部。委托权限：一般代理。
被执行人：胡正丽，生于1989年3月3日，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行胡正丽行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）162号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）162号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈新红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终325号
上诉人（原审被告）：宋立余。
上诉人（原审被告）：王丽雅。
被上诉人（原审原告）：卓国民。
被上诉人（原审原告）：汪土霞。
二被上诉人共同的委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
上诉人宋立余、王丽雅为与被上诉人卓国民、汪土霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋立余、王丽雅在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款�（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋立余、王丽雅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王慧芸
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00867号
原告张某，女，汉族，1991年6月18日生。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，1987年10月6日生。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年正月经林某乙介绍相识，于同年农历12月13日举行婚礼，于2013年1月29日办理结婚登记手续。同年3月8日，我与被告一起去大连务工，在此期间，我与被告一起生活和劳动。因结婚时被告家人将现住房屋分给我和被告名下，我要求将房产过户到我和被告名下时，被告及其父母无理地要求我还债11万元，我因不同意还债即产生纠纷，我与被告发生多次争吵，被告提出要和我离婚。更有甚者，被告及其父母在没有告知我的情况下一起外出，并把我的家门锁反锁了，将我一人丢下不管。致使我有家不能回，被迫无柰，我只好寄住在娘家艰难度日。被告的行为对我的心灵造成了极大的伤害，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起生活。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的无理要求，依法判决原告赔偿我的经济损失，并承担11万元共同债务，付清我在大连的务工工资14000元。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，同年农历12月13日（公历2013年1月24日）按农村习俗举行婚礼并同居，2013年1月29日�光山县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后由于对现住房办理产权过户（房产证上名字是被告二哥的）及还债问题，双方意见不一，产生矛盾，导致夫妻关系不睦，同年农历5月初6日双方开始分居至今，原告遂提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后建立恋关系，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活中，因家庭、生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方以此次诉�为契机，各自认真反思，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，消除隔阂，既有裂痕完全可以修复，夫妻关系也完全可以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年八月十五日
书记员 邬滨雨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终225号
上诉人（原审原告）：永登县苦水镇十里铺村八社，住所地甘肃省永登县。
负责人：尹高明，该社社长。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该社村民。
委托诉讼代理人：ＸＸ利，男，该社村民。
被上诉人（原审被告）：广河县三甲集镇小洼沟村，住所地甘肃省广河县。
负责人：马应忠，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）马有福，男，1942年3月21日出生，东乡族，住兰州新区。
上诉人永登县苦水镇十里铺村八社（以下简称八社）因与被上诉人广河县三甲集镇小洼沟村（以下简称小洼沟村）、马有福农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人八社负责人尹高明及其委托诉讼代理人刘建民、ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八社上诉请求：一、请求二审法院撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1262号民事裁定书，在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的诉讼请求；二、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1997年2月5日，上诉人原任社长王有才在没有召开社员大会、全社社员不知情的情况下，私自作主以上诉人的名义与小洼沟村签订《土地有偿转让合同》，将上诉人所有的264亩插花地转让给了马有福，合同上上诉人方的签字人为王有才、巨万明，对方签字人、实际控制人均为被上诉人马有福。近几年上诉人得知被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，将部分土地栽种了树木，变成了林地改变了耕地的性质，其行为违约、违法。上诉人多次要求收回土地但都遭到拒绝，遂酿成纠纷。二、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《土地有偿转让合同》由原社长王有才保管，但王有才已去世，上诉人处留存的一份丢失，但该合同真实存在。此事实在上诉人所在镇政府调查处理时，被上诉人马有福拿出了该合同，镇领导亲眼所见，被记载在《信访事项处理意见书》中，其真实性不容置疑。但原审法院确认的”该信访件记载的内容，系传来证据，在没有其他证据印证的情况下，无法得出该份转让合同真实存在的结论”属于认定事实错误。三、原审法院认定涉案土地的权属不明，明显错误。上诉人提供的证据充分证实，涉案土地系上诉人集体所有的插花地。原审法院对此事实的认定，也与其查明的事实”根据八社在庭审中关于涉案土地自1997年平田整地以来至2016期间，八社没有耕种，且曾向他人承包”自相矛盾。
二被上诉人均未答辩。
八社向一审法院诉讼请求：一、依法确认原、被告于1997年2月5日签订的《土地有偿转让合同》无效；二、被告依法返还原告264亩插花地；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，首先，根据八社在庭审中关于涉案土地自1997年平田整地以来至2016年期间，八社没有再耕种，且曾向他人承包，并将收取的一年的承包费造册登记按照人头发放的自述，说明八社自1997年以来至今，对涉案土地向他人承包或以其他方式流转的事实是知道或者应当知道的；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，八社的诉讼请求为依法确认八社与小洼沟村、马有福于1997年2月5日签订的《土地有偿转让合同》无效并返还264亩插花地。但八社并未提供证据证明1997年2月5日签订的《土地有偿转让合同》真实存在，马有福在庭审中亦否认签订过该合同，故八社在本案中，应承担举证不能的法律后果；第三，八社主张存在1997年2月5日签订的《土地有偿转让合同》，是基于永登县苦水镇政府信访件中记载的内容，但该信访件记载的内容，系传来证据，在没有其他证据印证的情况下，无法得出该份转让合同真实存在的结论；最后，本院在八社社长及其代理人的引导下，到诉争现场查看，现状是部分土地栽种了树苗，部分土地荒芜。虽然八社的诉讼请求为确认之诉，且要求返还土地，但根据本案纠纷发生原因及土地现状，本案争议的焦点实际为涉案264亩插花地的权属问题。由于原、被告双方均未能提供与涉案土地相关的权属证明，故涉案土地属于权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，关于涉案土地权属的纠纷应当先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服可向人民法院起诉。裁定：驳回永登县苦水镇十里铺村八社的起诉。案件受理费200元，退还永登县苦水镇十里铺村八社。
本院认为,上诉人十里铺村八社诉称涉案插花地系其集体所有，但涉案插花地的权属经永登县苦水镇人民政府出具证明证实，该涉案土地为上诉人十里铺村八社所有；永登县人民政府经营管理站出具的证明载明”经查阅档案，我站无苦水镇十里铺村八社插花地相关资料信息。”该证据不能说明涉案土地为上诉人苦水镇十里铺村八社所有。永登县苦水镇人民政府出具的证明和永登县人民政府经营管理站出具的证明之间相互矛盾。现上诉人苦水镇十里铺村八社提交的证据不足以证明涉案土地归其所有的事实，即本案涉案土地权属不清，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一八年四月二十日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执614号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号。
法定代表人：刘进胜，任行长。
被执行人：张玉涛，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。
被执行人：冯友梅，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。
申请人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人张玉涛、冯友梅金融借款合同纠纷一案的（2014）龙商初字第753号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执614号
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙口支行与张玉涛、冯友梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉涛、冯友梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将�玉涛、冯友梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第466号
原告史素红。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告夏利刚。
原告史素红诉被告夏利刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告史素红的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告夏利刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史素红诉称，2011年9月6日被告向原告借款30000元，2011年9月20日向原告借款30000元，2011年10月5日向原告借款40000元，2011年10月11日向原告借款30000元，2011年12月16日向原告借款30000元，五次借款共计160000元。最后一次借款时被告表示农历过年年底全部还清，之前几次借款愿承担违约金。后经原告多次催讨，被告均未归还。诉请法院判令：1、被告归还借款160000元，并承担违约金33028元，合计193028元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告史素红为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条五份，证明被告向原告借款共计160000元的相关事实。
被告夏利刚未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限2011年9月6日到2011年10月6日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2011年9月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限2011年9月20日到2011年11月20日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2011年10月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款期限2011年10月5日到2011年12月5日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2011年10月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限2011年10月11日到2012年1月11日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2011年12月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限2011年12月16日到2012年2月16日，逾期归还支付借款总额20%的违约金。
上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付违约金的诉请，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利刚于本判决生效之日起十日内归还原告史素红借款人民币160000元，并支付违约金人民币33028元。
二、被告夏利刚于本判决生效之日起十日内支付原告史素红公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4161元，减半收取人民币2080.50元，由被告夏利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4161元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一三年八月十五日
书记员 金菁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初464号
原告龚某，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：参与诉讼、代为调解、代收法律文书）。
被告吴某，农民。
原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人邓生海、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告于2000年农历腊月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在房县民政局婚姻登记处登记结婚。双方因性格不和，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。因我婚后未生育小孩，被告于2009年3月收养了一个女孩，取名吴肖佳。夫妻共同财产有我与被告历年来的打工收入共计80000余元，由被告保管。因夫妻矛盾激化，我与被告自2012年开始分居生活。2015年3月，我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，给了被告一次和好夫妻感情的机会。从法院判决至今，原、被告既没有沟通交流也没有共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、女孩吴肖佳由被告抚养；三、按照照顾妇女权益的原则对夫妻共同财产进行分割。
被告吴某辩称：一、我与原告不存在感情不和，希望原告能够回心转意，请求法院判决驳回原告的离婚诉求，给双方一次和好感情、共同生活的机会。二、如果原告坚持要求离婚，请求法院判令原告按每年20000元的标准承担双方收养的女孩吴肖佳的抚养费，并一次性付清。三、导致双方离婚的过错在于原告，原告无权要求对夫妻共同财产进行分割。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年农历腊月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所办理结婚登记手续。因婚后未生育子女，双方于2009年3月30日共同收养了一名女婴，取名吴肖佳（生于2009年3月13日，现在房县大木镇小学读一年级，跟随被告生活）。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。因夫妻感情不和，双方自2013年10月13日开始分居生活。2015年3月，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。考虑到给被告一次挽回夫妻感情的机会，本院作出（2015）鄂房县民一初字第00536号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院作出判决后，双方仍未能和好感情，依然分居生活。2016年3月，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能协商取得一致意见。
本院认为：原告龚某曾于2015年3月因夫妻感情不和起诉至本院要求与被告吴某离婚，鉴于被告要求与原告和好夫妻关系，本院也希望双方能够真诚沟通、重归于好，为此判决驳回了原告的诉讼请求，给了被告一次挽回夫妻感情的机会。本院判决后，原、被告双方感情仍未得到改善，依然分居生活，形同陌路，夫妻感情确已破裂。为此，原告龚某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出离婚后双方收养的女孩吴肖佳由被告抚养，鉴于小孩在原、被告分居后一直跟随被告生活，且被告也有抚养小孩的意愿，本院确定小孩吴肖佳跟随被告吴某生活。依据原告的收入状况及本地的生活消费水平，确定原告龚某承担小孩抚养费47746元=8681元／年×11年÷2。原告主张被告保管有夫妻共有存款80000余元并要求依法分割，鉴于原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称为抚养小孩外欠债务15000元，原告表示不知情，不予认可，鉴于被告未能提供证据证实，本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。被告要求原告按20000元／年的标准承担小孩抚养费，缺乏法律依据，本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告吴某离婚。
二、小孩吴肖佳跟随被告吴某生活，原告龚某承担抚养费47746元。孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一六年五月二日
书记员 邓沛
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初66号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告单位全椒汇中模板有限公司，住所地全椒县大墅镇义庄段，法定代表人周珍。
诉讼代表人周学山，全椒汇中模板有限公司职工。
被告人周珍，男，1991年9月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒汇中模板有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年4月3日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]3号起诉书指控被告单位全椒汇中模板有限公司、被告人周珍犯污染环境罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告单位全椒汇中模板有限公司诉讼代表人周学山、被告人周珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位全椒汇中模板有限公司于2017年2月14日登记成立，法定代表人周珍，经营范围是PVC装饰木板的生产、销售。
2017年6-7月间，被告单位在未报批环评文件、也没有污水处理设施的情况下，即从事地板模具的生产，并将清洗废水未经处理直接排放。2017年7月7日被全椒县环境保护局检查时发现。案发后经检测：排水口水样中镍含量45.5mg/L，超标40余倍。
另查明：被告人周珍于2017年9月19日接侦查机关的电话通知后到案。
上述事实，被告单位诉讼代表人周学山、被告人周珍在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、私营企业基本注册信息查询单、营业执照、执法证据提取单；证人周学山、郝某的证言；监测报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位全椒汇中模板有限公司违反国家环保法规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人周珍系被告单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，亦应以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周珍案发后能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周珍具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位全椒汇中模板有限公司犯污染环境罪，判处罚金二万元；
二、被告人周珍犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李定秀
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘落实
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初319号
原告顺平县盛源玉米专业合作社。住所：顺平县苏辛庄村。
法宝代表人程金台，顺平县盛源玉米专业合作社理事长。
委托代理人张宝志，男，1960年10月1日出生，汉族，顺平县盛源玉米专业合作社职工。
被告刘文涛，男，汉族，住址：顺平县亭乡。
被告苑冬春，女，汉族，住址：顺平县西亭乡村。
被告曾长军，男，汉族，住址：顺平县亭乡。
被告田杰，男，汉族，住址：顺平县亭乡。
本院在审理原告顺平县盛源玉米专业合作社诉被告刘文涛、苑冬春、曾长军、田杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县盛源玉米专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顺平县盛源玉米专业合作社负担。
审判员 翟聪慧
二〇一六年五月十一日
书记员 杨静昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01414号
申请执行人唐力。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人唐力与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06028号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐力与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初368号
原告：黄荣生。
委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹代懋，广西万通律师事务所律师。
被告：广西南宁福中辉商贸有限公司。
法定代表人：黄佳宁。
被告：农艳芬。
第三人：黄志宇。
委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹代懋，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣生与被告广西南宁福中辉商贸有限公司、农艳芬，第三人黄志宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄荣生于2017年4月17日以原、被告已庭外和解，双方纠纷已解决，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄荣生申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣生撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄荣生负担。
审判员 李瑶骏
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 棠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初273号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2016年1月6日凌晨，被告人张某甲和常某（另案处理）在宿迁市宿城区埠子镇希望网吧门口，盗窃被害人戚某蓝色小鸟牌电动自行车1辆、被害人张某丙雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定被盗小鸟牌电动自行车价值人民币1242元、被盗雅迪电动自行车价值人民币1246元，合计价值人民币2488元。
另查明，被告人张某甲于2016年2月7日被公安机关抓获归案。被盗两辆电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人戚某、张某丙的陈述，证人常某、张某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第584号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东。
被告孙伟。
本院在审理原告滕永锡与被告孙伟民间借贷纠纷一案过程中，原告滕永锡于2015年11月17日以被告孙伟已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕永锡以借款已还清为由申请撤回起诉，没有没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告滕永锡负担。
审 判 长 李 愿
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第693号
上诉人（原审被告）何文，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）何新，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人何文因与被上诉人何新民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2131号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人何文于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人何文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 竭海涛
山�省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢756号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：吉爱霞，女，1973年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王霞，女，1974年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑荣花，女，1968年12月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐兆明，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉爱霞、王霞、郑荣花、徐兆明其他借款合同纠纷一案中，因被�行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十三日
执行员 张炳忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5876号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生。
被告王青亮，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告王青亮挂靠经营合�纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B386**号车在原告处挂靠经营。同时约定了挂靠为自签订合同之日起至车辆法定报废止，被告每月向原告缴纳管理费200元，如一方违约，须向另一方支付违约金10000元。现被告自2015年9月以来，未按合同约定履行义务，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费1400元、违约金10000元；被告归还原告渝B386**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除合同，亦同意归还本案所涉车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件，但车辆已经损坏无法正常经营，故不同意支付管理费，另原告要求的违约金过高，请求调整。
经审理查明，原、被告于2008年7月16日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝B386**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自签订合同之日起至车辆报废之日止。被告每月向原告缴纳管理费、养路费等费用550元，后因政策调整，被告每月向原告缴纳管理费200元；被告应在上一年度保险期届满10日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担10000元的违约金。被告自2015年9月起未按约定缴纳管理费，亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归�原告渝B386**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，被告亦同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2008年7月16日就渝B386**号车签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，虽被告辩称其已口头与原告解除合同，但并未提交证据证明该辩称，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费1400元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于违约金，虽合同约定乙方违约应支付另一方违约金10000元，但在庭审中，被告认为该违约金过高，且要求调整，依照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本案中的服务费欠费金额为1400元，故违约金金额调整为420元（1400元的30%），故对原告要求被告支付违约金420元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告王青亮于2008年7月16日就渝B386**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告王青亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费1400元、违约金420元，共计1820元；
三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告王青亮负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初834号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
被告：朱某某，女。
原告王某某与被告李某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某、朱某某支付货款64375元。事实和理由：原告从事货物运输，替二被告运输角铁等货物，当时货款原告已经垫付完毕，现该笔货款二被告一直未给付原告。
被告李某某、朱某某未予答辩。
原告向本院提交日期为2016年5月31日的欠据一张，欲证明被告李某某、朱某某欠原告角铁等货款64375元的事实。该证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王某某从事货物运输行业，被告李某某、朱某某系夫妻关系。2014年原告王某某替二被告运输过角铁、铁板等货物，货款合计金额为64375元，该货款后由原告王某某垫付，二被告一直未给付。2016年5月31日，二被告为原告王某某出具金额为64375元的货款欠据一张，约定2016年7月30日还款，现双方就还款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，且有被告李某某、朱某某出具的欠据为证。
综上所述，原告王某某要求被告李某某、朱某某支付货款64375元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某于判决生效后立即支付原告王某某货款64375元。
如果被告李某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费704元，由被告李某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月十六日
书记员 石敬东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00953号
原告陈伟，男，1990年9月26日生，汉族，住肥西县。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告周先兵，男，1974年12月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告陈伟与被告周先兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人解文星到庭参加诉讼，被告周先兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟诉称，2011年5月至10月，原告在被告承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程工地做油漆工，被告拖欠原告7680元劳务工资款迟迟不予支付，每次原告向被告讨薪时，被告总是推诿、搪塞。现诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款7680元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、办案人员交通费250元。
周先兵未有答辩。
陈伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实与数额；
三、交通费票据，证明原告为催要工资款所支付交通费用。
周先兵未有提供证据。
本院对陈伟所举证据的证据一、证据二予以确认，证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年5月至9月，陈伟在周先兵承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程的工地做油漆工。2011年9月3日，经双方结算，周先兵欠付陈伟劳务报酬款7680元，周先兵向陈伟出具欠条一份。后周先兵未能及时向陈伟支付该款，陈伟催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，陈伟在周先兵所承包的工地上从事油漆施工，为周先兵提供劳务，报酬亦由周先兵结算，双方已形成劳务合同关系。陈伟履行施工义务后，周先兵应依约定支付报酬。2011年9月3日，经双方结算，周先兵向陈伟出具欠条，承认尚欠陈伟7680元未予支付。现周先兵未能及时支付报酬，显已侵犯了陈伟的合法权益，该项诉求本院予以支持。另原告诉请的邮寄费及办案人员交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈伟劳务报酬7680元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2438号
申请执行人吴小飞与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴小飞于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4637元，未受偿人民币4637元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执321号
申请执行人王民，住黑龙江省宾县。
被执行人王军，宾县宾州镇二龙山村马家屯。
王民申请执行王军保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1100号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00949号
原告：朱某，女，1979年10月10日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年7月25日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人峰火、被告王某某及其委托代理人袁泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告王某某离婚；婚生女王某甲由我抚育，婚生子王某乙由被告王某某抚育，各自承担抚育费；婚前财产各归各自所有，婚后财产平均分割。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告朱某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告朱某与被告王某某系合法夫妻关系；3、宿州市人口信息管理系统人口信息二份，欲证明被告王某某及婚生二子女的身份等基本情况。
被告王某某辩称，我与原告朱某婚后感情很好，现夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决不准原告朱某与我离婚。
被告王某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告王某某对原告朱某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告朱某所举证据认证如下：原告朱某所举证据1、2、3，被告王某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某与被告王某某于2002年12月13日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2003年9月29日生育一女王某甲、2009年12月28日生育一子王某乙。
本院认为，庭审中，原告朱某未能提交与被告王某某夫妻感情确已破裂的证据。原告朱某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年三月二十日
书记员 李德强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6747号
原告：王祖辉。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告王祖辉诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王祖辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1170号
原告：陈坚。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：何武强。
原告陈坚与被告何武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人蒋国明，被告何武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：被告何武强以做生意缺钱为由于2015年12月3日向原告借款47000元，并出具借条一份，约定于2015年12月底归还30000元，其余17000元每月付3000元（月底付）。第一期还款期限届满，被告即未予归还，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告何武强归还原告借款47000元，并承担本案诉讼费。
被告何武强辩称：被告仅向原告借款35000元。借款后，被告陆续向原告支付借款本息10000余元，原告承诺被告再向其支付借款本金25000元即可。后被告在非自愿的情形下出具了借条，47000元借款中只有25000元为借款本金，其余均为利息。
原告陈坚向本院举证借条一份，以证明诉称之事实。
被告何武强质证认为，借条系被告所写，但系依据原告所述内容而书写，非被告真实意思表示，47000元借款中仅有25000元为借款本金，其余22000元为利息。
本院对原告所举证据作如下认证：被告质证该份借条内容非其真实意思表示，且仅有25000元为借款本金，但对该质证内容均未提供证据证明，原告提供的证据有原被告合意的意思表示及被告的签字认可，符合有效证据的形式要件，本案对该证据作为定案证据予以认定。
另原告在庭审中自认47000元借款中，35000元为借款本金，12000元为自借款之日起至出具借条之日止一年的利息。对该借款本金金额作出对自身不利的自认，本院对该事实予以认可；对借款利息，被告不予认可，原告也未能就借款时间提供证据证明，本院视被告出具借条之日为借款之日。
本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实认定本案事实如下：2015年12月3日，被告何武强向原告陈坚借款，并出具借条一份，载明“今借到陈坚人民币肆万柒（47000）元，叁万元2015年12月底付清，其余壹万柒每月付叁仟（月底付）。借款人：何武强2015年12月3日”，其中35000元为借款本金，12000元为借款利息。后被告未按约归还，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告亦未举证还款事实。
本院认为，本案被告何武强向原告陈坚借款，在被告出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。被告何武强未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。
原告主张要求被告归还借款47000元，实为要求被告归还借款本金35000元及利息12000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可向被告主张的借款本息应为借款本金35000元，及以借款本金35000元为基数按年利率24%为限计算的利息，依据借条约定，至2016年3月底的借款均已届期，原告未能举证证明原告出借日期，本院视借条所属日期为出借日期，即自2015年12月3日起计算至2016年3月31日止的利息为2762元，对该部分利息，本院予以支持，其余超出部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告何武强在数期借款到期后均未予归还，即以自己的行为明确表示不履行主要债务，原告有权依法解除双方之间的借款合同，并要求被告履行归还全部借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何武强于本判决生效之日起返还原告陈坚借款本金35000元并支付利息2762元。
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半，原告已预交），由原告陈坚负担95元，被告何武强负担395元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈一鸣
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初134号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林文庆，男，1970年9月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，中共党员，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审；经本院决定，又于同年6月20日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月26日9时36分，被告人林文庆（已于2011年5月20日申办准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（已报废），从永春县五里街镇高垅村行驶至吾峰镇枣岭村路口路段时，被永春县公安局吾峰派出所设卡检查的民警查获。吾峰派出所的民警当即对被告人林文庆进行呼气酒精含量测试，并将其带至永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣押了其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车。当日，福建华闽司法鉴定中心接受吾峰派出所的委托出具司法鉴定（即血样乙醇检测）意见：2017年5月26日10时44分，林文庆的血样中检出乙醇含量为121.23mg/100ml；永春县公安局决定对被告人林文庆涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人林文庆如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人林文庆的供述和辩解；（2）证人黄应彬的证言；（3）检查笔录、现场调查记录，提取笔录、现场检测报告书，扣押（即二轮摩托车）笔录及被扣押车辆的照片；（4）呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，被告人林文庆驾驶机动车途经吾峰镇枣岭村路口的照片，现场查获、呼气酒精含量测试及抽取血样检测的照片；（5）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林文庆的毒物鉴定）意见书；（6）被告人林文庆的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；（7）受案登记表、立案决定书，所调取的被告人林文庆的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记查询详细信息，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、工作说明；（8）中共五里街镇高垅村支部委员会出具的证明；（9）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人林文庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人林文庆具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——驾驶已报废的机动车。法定从轻处罚情节——坦白。酌定从轻处罚情节——认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林文庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审182号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人沈应辉，男，1966年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李廷方，女，1970年5月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2979号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2979号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人沈应辉、李廷方进行了送达。2016年2月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人沈应辉、李廷方送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人沈应辉、李廷方于2016年2月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人沈应辉、李廷方在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2979号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人沈应辉、李廷方仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2979号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2979号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由沈应辉、李廷方承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第506号
原告杨国琪。
被告纳晓龙。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。被告纳晓龙经合法传唤未到庭参与诉讼，故法庭依法缺席进行了审理。本案已经审理终结。
原告诉称：2008年1月22日，经我介绍，被告从成县信用社贷款70000元，贷款期限为3个月，同时，我用我亲戚杨春艳的房产证做担保。但贷款到期后，被告不愿归还信用社的贷款，直到2015年1月21日，贷款本息共计141127元。在此期间，我多次与被告以及其父母联系，催促还款，但是被告总是推脱，一推就是8年之久。期间，我亲戚杨春艳多次哄闹我，要求退还其贷款抵押物房产证，无奈中，我与成县信用社协商，于2014年7月29日替被告归还贷款本金7000元，利息71127元，并将贷款进行了转贷，转贷中，我从信用社抽回了亲戚杨春艳的房产证，将其归还，又用自己的房产证作为抵押物。之后，成县信用联社作为原告将贷款人纳晓龙诉至法院，要求其归还贷款本息，2015年5月12日，成县人民法院以（2015）成民初字第113号民事判决书判决，由被告纳晓龙归还成县信用联社贷款本金63000元，并按月利率9‰的标准从2014年7月30日支付利息至清偿之日，同时，我对前项借款承担连带偿还责任。为了保护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1，由被告偿还我为其代为归还的贷款本金7000元，利息71127元，并承担前两项款项的利息，利息从2014年7月29日起算，直计算至完全偿还之日；2，由被告归还我个人借款6000元及其利息，利息计算时间从2008年7月14日算起，直计算至完全偿还之日；3，由被告赔偿我数十次到他家催要贷款的车船费、住宿费1400元，赔偿我催要贷款的电话费1000元；4，由被告赔偿我房产证抵押期间的补偿金2000元；5，由被告补偿我在（2015）成民初字第113号民事诉讼一案中案件受理费950元，执行费840元。6，由被告赔偿我精神损失费20000元。7，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年年初，经人介绍，原告与被告认识，被告请求原告帮其贷款，经原告与成县信用联社沟通，被告于2008年1月22日从成县信用联社贷款70000元，贷款期限为3个月（从2008年1月22日至2008年4月22日）。贷款中，原告借用自己同学任和平弟弟任五平的房产证（登记在杨春艳名下，该房产系任五平从杨春艳处购买，购买后未过户）进行了担保，担保人栏签有“杨春艳”和原告“杨国琪”的名字。贷款期满后，被告没有按照合同约定向成县信用联社归还借款，也未清结利息。期间，任五平要求原告归还房产证，不再为被告的借款进行担保，为此，多次与原告发生冲突，为了稳控任五平，原告于2013年9月23日补偿任五平2000元。2014年7月28日，原告与成县信用联社签订成银补字（2014）第0001号《补充抵押担保合同》，原告以其所有的成县城关镇东大街盘旋路商饮公司住宅楼602室（成房权证成县城关镇第52**号）房产为被告的该笔贷款作抵押担保，同时，抽出之前任五平的抵押担保房屋房产证，归还于任五平。2014年7月29日，原告替被告到成县信用联社偿还贷款本金7000元，截止当日的利息71127元。2015年，成县信用联社将被告纳晓龙、原告杨国琪起诉至法院，要求二人归还贷款本息，经成县人民法院审理后判决：一、限判决生效后15日由被告纳晓龙返还原告成县信用联社借款本金63000元，并按月利率9‰的标准从2014年7月30日支付利息至清偿之日；二、被告杨国琪对以上款项承担连带责任；三、本案受理费950元由被告纳晓龙、杨国琪各承担475元。该判决已产生法律效力。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的贷款申请书、被告身份证复印件、信用社贷款调查报告、贷款合同、被告于2008年1月22日从成县信用社贷款的贷款凭证、成县信用社贷款本息收回凭证、任五平从原告处的收条、信用社对被告的催款通知书、成县人民法院（2015）成民初字第113号民事判决书等证据为据，本院足以认定。
综上所述，本院认为，原告为被告介绍贷款，并借用他人房产证进行抵押担保，是对被告真诚友好的表示。贷款后，因被告没有按时归还信用社的贷款本息，任五平不愿再为被告进行担保，原告无奈中支付2000元进行安抚，是情理所在，被告应为此应当赔偿原告。任五平不再为该贷款担保后，原告为被告归还贷款10℅本金7000元、利息71127元，是代替被告所尽义务，被告应当归还原告垫付的贷款本息，因原告主动代替被告尽负义务，必然给原告造成损失，被告应当对原告给予适当补偿，应由被告为原告承担垫付贷款利息为妥，利息以中国人民银行同期贷款利率为准，直至计算到完全还款之日。原告诉请被告赔偿或给付的诉讼费、精神损失费、住宿费、车票、借款6000元的的诉讼请求，因无法律依据支持或无证据证实，均予以驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后15日由被告纳晓龙支付原告杨国琪替其垫付的贷款本金7000元、利息71127元，并从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至计算至被告完全还款之日；
二、限判决生效后15日由被告纳晓龙支付原告杨国琪替其给付任五平的房产证使用费2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2506元由被告纳晓龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03684号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孙仁峰。
被执行人鞠晓娟。
被执行人米曰杰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、鞠晓娟、米曰杰买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、鞠晓娟、米曰杰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月二日
书记员 刘卓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1668号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：祝小旺。
被告：金肖莉。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告祝小旺、金肖莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告祝小旺归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2016年1月12日为2408.93元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告金肖莉承担连带清偿责任；3、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，原告柯城农商银行与被告祝小旺签订《流动资金借款合同》一份，合同�9211120150006069。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，在2015年3月26日至2017年3月25日期间可循环使用上述借款额度。具体的金额、利率、期限以借款借据为准。当日，双方签订借款借据一份，约定借款金额50000元，期限自2015年3月26日至2016年3月25日，月利率为8.025‰，后原告依约放款。被告祝小旺仅归还利息至2015年7月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告祝小旺未依约履行归还义务，被告金肖莉未履行担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有�公司借款本金50000元并支付利息（按合同约定计算至2016年1月12日共计2408.93元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告金肖莉对上述第一项债务承担连带责任。被告金肖莉在承担保证责任后，有权向被告祝小旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告祝小旺、金肖莉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年五月十一日
书记员 陈之农
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保28号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被申请人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潘祖芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安庆分行诉被申请人徐志明、潘祖芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2016年2�18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐志明、潘祖芬350000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志明、潘祖芬350000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初575号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赵海恩，男，生于1973年3月11日，汉族，住四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵海恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初704号
原告：周林木。
被告：吴增枝。
原告周林木诉被告吴增枝股东资格确认纠纷一案，原告周林木于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林木自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林木撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周林木负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月三日
代书记员 陈乙瑄
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初207号
原告刘某某，男，1980年10月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县石市镇大里村塘边组****号。
委托代理人刘某林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告洪某，女，1981年4月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县石市镇大里村塘边组****号。
委托代理人邱某某，湖南追正律师事务所律师。
原告刘某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托代理人刘某林、被告洪某、被告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年确立恋爱关系，1999年9月20日在衡阳石市镇政府登记结婚，1999年10月16日生一女孩刘玲玲，2004年6月18日生一男孩刘建友。婚后双方因性格不合时有争吵，被告与他人保持暧昧关系，因感情不睦从2012年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告刘某某向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养两个婚生小孩，被告支付抚养费。
被告洪某辩称，婚后被告并没有和他人保持暧昧关系，并且原、被告一直都有联系，之前也没有争吵，只是最近一段时间有争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某某就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、夫妻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、证人刘玲玲的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告洪某就其主张向本院提供了证据3、结扎手术记录，拟证明被告进行了结扎绝育手续。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，本院予以认定；证据2由于证人刘玲玲与原、被告双方均有血缘关系，不存在对其中一方有利或不利，故本院对其证言予以认定，并作为本案定案依据；原告对被告提供的证据3没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，1998年原、被告自由恋爱，1999年9月20日双方在石市镇政府登记结婚，1999年10月16日生一女孩取名刘玲玲，2004年6月18日生一男孩取名刘建友。2016年1月13日原告刘某某诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生小孩均由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告讼争系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原告刘某某称原、被告夫妻感情确已破裂，没有充分证据予以证明，且被告洪某予以否认并不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年四月五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00337号
本院在执行申请执行人蔺求太与被执行人陈军建设工程合同纠纷一案，查明被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初540号
原告王庆朋。
原告王春艳。
二原告共同委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告赵林武。
原告王庆朋、王春艳与被告赵林武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告赵林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日开始，二原告受雇于被告在滨海盐场打工。截止到2015年8月17日，被告拖欠二原告工资共计23571元，并于2015年8月29日出具工资协议一份。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告劳务费23571元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未予答辩。
经审理查明，二原告受雇于被告在滨海盐场打工。2015年8月25日，原、被告双方签订《工资协议》1份，约定：被告同意给二原告工资26325元；扣除二原告预支的3000元及伙宿费300元、电费54元，被告仍欠二原告工资22971元；工资延期到10月份-12月份……后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《工资协议》1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠二原告劳务费22971元，有被告向二原告出具的《工资协议》为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。原告虽要求被告支付伙宿费300元、交通费300元，但《工资协议》并未约定，且原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林武偿付原告王庆朋、王春艳劳务费22971元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋芹