广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第294号
原告黄远安。
委托代理人覃光星。
委托代理人张晓华。
被告灵川县马鞍山采石场。
负责人：罗四双。
被告罗四双。
委托代理人唐本万。
原告黄远安诉被告灵川县马鞍山采石场、罗四双高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法分别于2013年4月1日、4月25日由审判员周元璋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄远安及其委托代理人覃光星、张晓华，被告灵川县马鞍山采石场负责人罗四双，被告罗四双委托代理人唐本万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日下午原告驾驶重型自卸货车桂C223**到被告灵川县马鞍山采石场拉石头。被告准备实施爆破，让原告等人到指定房间内躲避。原告在积极隐蔽的情况下仍被飞石砸伤。原告因伤到桂林市第181医院住院治疗22天。原告住院期间的医疗费基本由被告垫付。出院后，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。被告灵川县马鞍山采石场是被告罗四双个人投资的独资企业，被告罗四双应对被告灵川县马鞍山采石场的债务承担无限责任。为此，请求判决二被告支付原告各项经济损失共计95358.5元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、中国人民解放军第一八一医院《门诊病历》一份、《诊断证明》一份、《病假条》二份、《陪护证明》一份、《出院证》一份、医疗费发票八张，证明原告因本次事故受伤住院及支付医疗费538.9元的事实；
二、《电脑咨询单》一份，证明被告灵川县马鞍山采石场为个人独资企业，负责人为被告罗四双；
三、原告的《驾驶证》一份、《行驶证》一份、《道路运输证》一份、《购销合同》一份，证明原告的身份情况、驾驶资格，以及原告的车辆挂靠情况；
四、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级及支付鉴定费700元的事实；
五、交通费发票四十张，证明原告支付交通费600元的事实。
二被告辩称：原告在本次事故中存在过错，应承担主要责任。原告主张的部分费用过高。
二被告为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、证人唐某某、李某某、石某、陆仲英某某证明》一份，证明原告未按采石场的安全规定进行躲避，爆炸后未解除戒严信号前原告走到门口张望即被飞石砸伤右手的事实；
二、照片一张，证明原告站在门外被砸伤的位置；
三、医疗费发票五张、陪护床押金条一张、领款单二张，燃油费发票一张，证明被告已支付原告医疗费、赔偿款等费用共计45100.01元。
二被告申请证人石某、李某某出庭作证，二证人陈述：原告在爆破时在房间内躲避，未看清原告是否走出房间，只看见原告的在屋内受伤的事实。
经过开庭质证，二被告对原告提交的证据一中的不是中国人民解放军第一八一医院出具的发票有异议，不予认可，其他证据予以认可；对原告提交的证据二无异议，予以认可；对原告提交的证据三中的《购销合同》有异议，认为与本案无关，其他证据予以认可；对原告提交的证据四无异议，予以认可，但认为误工费应计算至定残日前一天；对原告提交的证据五有异议，认为交通费按实际情况计算100元合适。原告对二被告提交的证据一、二有异议，认为出具《证明》的证人与被告有利害关系，证明内容与照片证明的事实有矛盾，均不予认可；对二被告提交的证据三中的燃油费发票有异议，认为与本案无关，领款单二张中的2000元的单据为被告支付的营养费，另一张11000元的单据为被告支付的运输费，均不是赔偿款，其他证据予以认可。原告及二被告对证人石某、李某某的证言均有异议，原告认为原告在房间内被砸伤，屋内有碎石可证明，二被告认为只有走出房间外才会被砸伤。
经审查，本院依法对双方当事人互相认可的证据予以认定。对双方当事人有异议的证据：1、原告提交的证据一中的不是中国人民解放军第一八一医院出具的四张发票未加盖医院公章，无法核实其真实性，本院不予认定；2、原告提交的证据三中的《购销合同》与本案无关联性，本院不予认定；3、对原告提交的证据五即交通费发票，部分与客观事实不符，结合本案实际情况，本院酌情认定200元；4、二被告提交的证据一、二以及证人石某、李某某的证言互相矛盾，且出具书面证词的证人与被告有利害关系，无法证实原告是否走出避险的房间，故本院对证人石某、李某某当庭陈述的证言予以认定，对二被告提交的证据一、二不予认定；5、二被告提交的证据三中的燃油费发票与本案无关联性，本院不予认定，两张收款单据未注明用途，应认定为二被告支付的赔偿款。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月10日，原告驾驶重型自卸货车桂C223**到被告灵川县马鞍山采石场装载石头。被告准备实施爆破，安排原告等人到指定房间内避险。爆破过后警戒解除之前，原告在避险的房间内被飞石砸伤。原告随即被送到中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2012年7月2日出院，共计住院22天。住院期间一人陪护。2012年9月29日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。出院后，原告因复诊支付医疗费385.7元，因鉴定支付鉴定费700元，因本案事故支付交通费200元。
另查明，被告灵川县马鞍山采石场为个人独资企业，负责人为被告罗四双。二被告代原告支付医疗费等31900.01元，向原告支付赔偿款13000元。
本院认为，本案争议焦点有二：一、本案事故造成原告的经济损失是多少；二、原告与二被告在本案事故中的责任划分。
关于争议焦点一，本院认为，按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中有关标准计算，原告造成的经济损失包括以下内容：1、医疗费为32285.71元，2、误工费因原告未提供收入证明的证据证实其误工损失，参照农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天为19131元／年÷365天×109天=5713.09元，3、护理费参照本地护工陪护标准计算为50元／天×22天=1100元，4、住院伙食补助费为40元／天×22天=880元，5、伤残赔偿金为18854元／年×20年×100%×（10%＋8%）=64874.4元，6、鉴定费700元，7、交通费200元，8、原告主张精神抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。原告主张营养费2000元，未提供医嘱证明，本院不予支持。为此，本院确认原告因本案事故造成的各项经济损失为：医疗费32285.71元、误工费5713.09元、护理费1100元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金64874.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元，合计110753.2元。
关于争议焦点二，本院认为，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案被告灵川县马鞍山采石场为个人独资企业，负责人为被告罗四双。被告灵川县马鞍山采石场从事爆破作业系高度危险作业，造成原告损害的事实，应当承担赔偿责任。被告罗四双作为投资人，应对上述赔偿责任承担无限责任。二被告未提供证据证实原告在本案事故中有过错或者故意造成自己的损害，原告不应承担责任。因此，二被告应当连带赔偿原告经济损失110753.2元，扣除已支付的44900.01元，还应支付65853.19元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对其请求的合理部分，本院予以支持。二被告的抗辩意见，因缺乏证据证实原告在本案事故中存在过错及原告的损害是原告自己故意造成的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告灵川县马鞍山采石场赔偿原告黄远安经济损失110753.2元，扣除已支付的44900.01元，还应支付65853.19元；
二、被告罗四双对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄远安的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（已依法减半收取），由原告负担400元，由二被告负担900元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年五月七日
书记员 王 欣