wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第323号
申请执行人方华建。
被执行人胡浪波。
�执行人彭新练。
申请执行人方华建与被执行人胡浪波、彭新练民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第120号民事调解书确认，被执行人胡浪波、彭新练应偿还申请执行人方华建借款人民币28000元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人方华建向本院提交了撤销执行申请的报告。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第120号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 彭 兢
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1000-2号
原告杨越。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告冷欣。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨越与被告冷欣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取438元，由原告杨越负担。
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初279号
原告：肖春会，男，1963年4月11日生，汉族，现住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：高绍海，男，1977年12月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑艳芝，女，1978年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告肖春会与二被告高绍海、郑艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。二被告高绍海、郑艳芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年8月5日向原告借款人民币500000元，用于家庭养殖业，口头约定月息1.5分，被告高绍海于2011年12月15日给原告书写欠条一张。时至今日被告给付利息人民币130000元，本金分文未还。因多次催要效果不佳。故起诉要求判令被告偿还借款本金人民币500000元整；本案诉讼费用被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、2011年12月15日高绍海出具的欠条一张；2、中国农业银行的打款证明两张；3、二被告的身份证复印件及户籍证明各一张。
二被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2011年8月5日被告高绍海因家庭养殖，从原告处借款人民币500000元，并于2011年12月15日为原告出具欠条一张。后被告高绍海偿还原告借款人民币130000元，尚欠人民币370000元。现原告追索无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币500000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告高绍海未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉被告偿还人民币130000元为利息，未能举证证明，故本院不予支持。被告郑艳芝系被�高绍海之妻，对于用于家庭生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，故负有偿还义务。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、二被告高绍海、郑艳芝于本判决生效后三日内偿还原告肖春会借款人民币370000元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由原告负担人民币1144元，二被告负担人民币3256元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年三月十五日
书记员 李瑞
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执86号
申请执行人徐宝印，男，1973年05月17日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行徐宝印申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第49号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
徐宝印执行款28351.00元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执86号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初284号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董原飞，男，白族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）290号起诉书指控被告人董原飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人董原飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日5时许，被告人董原飞在昆明市盘龙区北京路仙都百货广场门口，采用撬锁方式，盗窃得被害人杨某某价值人民币3892元的黑色锡特牌电动自行车一辆。后在昆明市环城西路与安康路口附近被民警查获，缴获被盗电动车已经发还被害人。
上述事实，被告人董原飞在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，辨认笔录，物证及被告人董原飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董原飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董原飞当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人董原飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董原飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 尤 畅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初603号
原告：张某，女，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：成某某，男，1972年5月5日出生，满族，彰武县某合作联社职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13122号
原告：曹式金，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
被告：刘忠健，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：薛淑霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告曹式金与被告刘忠健、薛淑霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告曹式金预交的案件受理费2300元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 彬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1854号
原告苏勇，男，回族，1963年6月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告张会营，男，汉族，1977年2月8日出生，住址河南省舞钢市。现住漯河市贸易区。
原告苏勇与被告张会营租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏勇、被告张会营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，被告于2012年开始租用原告所有的漯河市贸易区建材市场××区××号门面房，2015年被告未告知原告将该门面房进行了过度装修。2017年5月原告要求被告按合同支付下年度租金时，被告却以租金太高，拒绝按合同履约。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求：1解除原被告双方签订的房屋租赁合同书；2、被告搬出原告所用的商铺，交出钥匙；3、被告向原告支付自2017年6月1日至搬出商铺之日的房屋使用费用；4、被告向原告支付占用期间产生的水费、电费；5、被告恢复一区15号原貌并赔偿由于过度装修所造成的损坏价值1万元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告张会营辩称，1、原告在2017年4月30日没有通知我交房租，每年不到期就通知了，今年一直没通知。今年5月15号通知我交45000元的房租，超出合同约定每年6%的递增比率，我的房租是6月1日才到期，这45000元的房租超出太多了所以我才没交。2、我给房东交了16000元的转让费，当时说我有转让权，现在市场转让费升值到6-8万元原告应以市场价给予补偿。2015年我装修花了10万元也应给予补偿。3、原告提出过度装修要1万元的补偿我无法接受，因为没有拆除房屋一个砖块。
经审理查明，2016年5月20号，原告苏勇（甲方）与被告张会营（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、甲方将坐落在贸易区建材市场一区15号、建筑面积为150平方的商铺一套租给乙方使用。二、租期暂定一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。本年租金为36000元。如乙方续租，则在原有租金的基础上按6%逐年递增。三、乙方应于每年4月30日前向甲方一次性缴纳全年租金。如乙方为日起缴纳，甲方有权按日收取年租金1%的滞纳金；乙方逾期十五日仍未缴纳租金，甲方有权解除合同收回房屋。四、合同到期后，乙方享有在同等条件下的优先续租权；若甲乙任一方决定不再续租，则均应提前三个月告知对方。五、如乙方擅自对商铺进行装修，则租期届满时，乙方则应将商铺恢复原状；如装修对甲方商铺的房屋结构造成损坏，乙方应负责进行维修或支付相应维修费用等内容。合同签订后，被告张会营于2016年6月1日交付给原告苏勇租金36000元。2017年5月16日原告苏勇电话通知被告张会营让其交下年度房租45000元，原被告双方未达成一致意见，也未再续签房屋租赁合同。被告张会营自2017年6月1日起占用该房屋至今。贸易区建材市场一区15号房屋于2001年11月14日办理房产权证，房产证号：漯河市房权证贸易区字第××号，所有权人为原告苏勇。
另查明，2008年12月1日，被告张会营（乙方）与原告苏勇的妻妹王玲（甲方）签订协议：甲方将贸易区建材市场一区15号房屋租与乙方使用，期限为2008年12月1日至2009年6月1日，租金16000元整。……乙方在合同期内有权转让。原告苏勇认可2008年将贸易区建材市场一区15号房屋租与王玲使用，王玲转租的事原告知道、属实。原告苏勇称2012年至2016年5月31日被告张会营与原告的妻子王颍签订合同，租赁贸易区建材市场一区15号房屋。被告张会营认可属实，并称其于2015年10月对该租赁房屋进行装修，装修时未告知王颍亦未经原告同意。
本院认为，原告苏勇与被告张会营签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思的表示，内容合法应属有效合同。本案中原、被告之间的租赁合同到期后，双方未能就续约达成合意，租赁关系已不存在，被告张会营已丧失继续占有案涉房屋的合同依据。原告要求被告搬出房屋的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年6月1日至搬出房屋之日的使用费，按照双方约定的房屋年租金36000元，此数额是市场交易的真实体现，可供参酌，以此作为计算依据。原告要求被告支付占用期间产生的水费、电费，因原告对此项请求未提供证据，本院不予支持。原告要求被告恢复一区15号原貌并赔偿由于过度装修所造成的损坏10000元，因被告装修未通知原告，且合同约定如乙方擅自对商铺进行装修，则租期届满时，乙方则应将商铺恢复原状。对原告要求被告恢复案涉房屋原貌的请求，本院予以支持。因原告未对要求被告赔偿过度装修所造成的损坏1万元的主张提供证据，本院不予支持。被告辩称其给房东交了16000元的转让费，当时说其有转让权，现在市场转让费升值到6-8万元，原告应以市场价给予补偿，因被告提交的证据显示其交的是装修费16000元，且被告未对市场转让费升值到6-8万元提交证据，故对被告此请求本院不予支持。被告辩称其2015年装修花了10万元原告应给予补偿。因被告装修未通知原告未经原告同意，其装修所产生的费用应由被告承担，对被告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张会营于本判决生效之日起三十日内将承租的位于贸易区建材市场一区15号证号为漯河市房权证贸易区字第××号的房屋腾空恢复原状返还给原告苏勇。
二、被告张会营于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏勇房屋占有使用费（按每年36000元的标准，自2017年6月1日起计算至本判决确定返还房屋之日）。
三、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判长 李 煜
审判员 谢建民
审判员 赵驿光
二〇一七年七月三十日
书记员 胡林芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2406号
原告石瑞彬，男，汉族，1963年4月4日生，住九台市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告石瑞彬诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石瑞彬及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金60900.00元，给付年休假工资5793.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2008年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3669元，日工资为168.69元（3669元÷21.75日）。原告的工龄为9年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告石瑞彬与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石瑞彬解除劳动合同经济补偿金36690元（3669元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石瑞彬最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告石瑞彬带薪年休假工资843.45元（168.69元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3742号
上诉人（原审原告）：徐海强，男，1977年12月1日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路北区。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：尹子永，男，1970年1月3日生，汉族，自由职业者，住唐山市路南区。
上诉人徐海强与被上诉人尹子永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均在唐山市××赵庄早市宏兴商贸一层卖肉。2016年9月27日早晨，原告妻子吴振英与被告因琐事发生纠纷，互相将卖肉的摊位掀翻。原告赶到后，又与被告发生争执。争执中，原告跳到被告摊位上。被告用切肉的尖刀将原告左小腿扎上。唐山市公安局路南区分局对被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。受伤后，原告在唐山市协和医院住院治疗，住院10天，支付医疗费6780.79元。此次事故还造成原告如下损失：误工费1060.03元、住院伙食补助费200元（误工费参照《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》中批发和零售业数据）。
一审法院认为，被告故意持刀扎伤原告，侵害了原告的身体权，对此应承担赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应减轻被告的责任。故此，被告对此次侵权行为承担主要责任，原告承担次要责任。原告诉请的医疗费有庭审时提交的证据相证实，本院予以支持。鉴定咨询费不属于必要支出，对该项诉请本院不予支持。原告未提交支付交通费、护理费的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。遂判决：一、被告尹子永于本判决生效后十日内赔偿原告徐海强各项经济损失5628.57元。二、驳回原告徐海强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告徐海强负担40元，被告尹子永负担110元。
判后，徐海强不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在医院住院治疗10天，护理人为上诉人的妻子，与上诉人共同经营生猪肉零售业，上诉人提交了住院期间的护理记录，护理费应当支持。综上，上诉人请求二审法院查清本案事实，依法改判。
被上诉人尹子永答辩称：一、被答辩人虽在一审过程中主张相关护理费用，但其并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二、被答辩人所受伤情仅为轻微伤，不需要他人进行护理，故不会产生护理费用。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人徐海强对本案一审法院判决的责任承担比例并无异议，其上诉主张认为一审法院应支持其住院期间的护理费，因患者是否需要陪护应综合患者病情及医嘱而定，上诉人提交的其住院医嘱上并未有需要陪护的医嘱，且上诉人也未提交护理费的充分证据对其主张加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年六月二十八日
书记员 房善忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6182号
罪犯金传马，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）浙温刑初字第122号刑事判决，以被告人金传马犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金传马不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月20日以（2010）浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金传马在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金传马在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金传马在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金传马准予减刑一年四个月（刑期自2013年2月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44750号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告宫继波，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告宫继波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00382号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人彭树阳。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）91号行政处罚决定书。主要内容：2013年11月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇七一村4组1.2亩土地建房屋，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的432.4平方米建筑物和其他设施。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、涉案土地存在非法转让行为，申请人未予确认、处罚，遗漏被处罚主体；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）91号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执310号
被执行人王德义，男，1967年7月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇枣花村花莲4巷**号。
本院办理的被执行人王德义追缴违法所得纠纷一案，违法所得80000元已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第108号刑事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第418号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。
负责人：朱福友。
委托代理人：杨顺连。
被告：陈兴球。
被告：万邦取。
被告：陈安进。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行（原名：浙江乐清农村合作银行虹港支行）诉被告陈兴球、万邦取、陈安进金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行（原名：浙江乐清农村合作银行虹港支行）撤回起诉。
本案受理费4279元，减半收取2139元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行（原名：浙江乐清农村合作银行虹港支行）负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈 恬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第255号
上诉人（原审被告）：王亚。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王亚因与被上诉人山东天宝地业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月8日，原告与被告王亚签订《商品房买卖合同》二份，被告购买原告位于市中区开元花园A区5#、6#楼之间商业（现14号、13号）解放北路35号、37号（1-2层）门市，37号门市建筑面积97.225平方米，单价为7，700／平方米，价款748，594元；35号门市建筑面积99.72平方米，单价为7，700／平方米，价款767，844元。合同签订后，被告于2011年9月9日交付房款l，000，000元，剩余房款由王滨向原告出具欠条一份“欠条今欠山东天宝地业房地产开发有限公司购门市房款516，438元，大写伍拾壹万陆仟肆佰叁拾捌元整王亚2011年9月9日王滨代”。
2013年7月26日，原告将上述房屋交付给被告。
原审法院认为，原告山东天宝地业房地产开发有限公司与被告王亚签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告违反合同约定，拖欠购房款516，438元未支付，应承担偿还责任。被告关于其购房款已交清，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据双方的交房说明，可以认定交房时间为2013年7月26日，原告的起诉时间为2014年7月28日，在诉讼时效范围内；被告关于购房款已交清，其王滨书写的欠条与其没有关系的辩解意见，因原告当庭提供王滨代其书写的欠条，被告不予认可，根据法律规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告认为已履行合同约定的交付房款的义务，被告对其已交付房款的事实有责任提供证据加以证明，但被告在法庭规定的举证期限内，没有提供其交纳购房款516，438元的证明，没有证据由负有举证责任的当事人承担不利后果，视为被告欠原告516，438元购房款末缴纳，上述辩解意见法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告王亚于判决生效后十日内，支付拖欠原告购房款516，438元及违约金（本金516，438元，自2013年7月27日至判决生效之日，按照日万分之四计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，由被告王亚负担。
上诉人王亚不服原判上诉称，一、被上诉人要求上诉人支付购房款已经超过诉讼时效期间。被上诉人于2011年9月13日将两套房屋出售给了上诉人，合同第八条关于付款方式及期限约定为“买受人按下列第1种方式按期付款，1、一次性付款：买受人于签约当日将总房款……元整一次性付清。”被上诉人要求上诉人支付购房款的诉讼时效期间应从签订合同当日开始计算，原审以交房时间作为诉讼时效起算点明显错误；二、原审以“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”为由要求上诉人承担交付房款的证明责任属于举证责任分配错误。被上诉人要求支付购房款，应由其提交上诉人欠款的证据。综上，原审认定事实不清，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东天宝地业房地产开发有限公司答辩称，一、被上诉人的诉权并未超出诉讼时效期间。一审提供的接房说明足以证明上诉人向被上诉人主张过权利，被上诉人向上诉人催要欠款，自2013年7月26日双方合同履行完毕至2014年7月21日提起诉讼并未超出法定期限。二、通过被上诉人在原审中提交的合同、欠条及付款凭证等足以证明上诉人欠款事实清楚，证据充分，被上诉人的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为：一、被上诉人要求上诉人支付欠款的请求权是否超过诉讼时效；二、原审关于举证责任的分配是否正确，上诉人是否应支付给被上诉人欠款516438元及违约金。
对于焦点问题一，本院认为，本案中双方当事人虽于2011年签订购房合同，但是被上诉人实际于2013年7月才向上诉人履行交房义务，被上诉人作为出卖人在履行了其主合同义务后才有权要求买受人支付剩余房款。因此原审从交房时间起算诉讼时效期间并无不当，被上诉人所享有的要求上诉人支付欠款的债权请求权并未超出诉讼时效期间，上诉人以已过诉讼时效期间为由拒绝付款的主张不能成立，本院不予支持。
对于焦点问题二，本院认为，被上诉人对于其提出的要求上诉人支付拖欠购房款的诉讼请求，提交了合同及欠条予以证实。上诉人反驳被上诉人的诉讼请求即其已付清房款，应提交相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原审关于举证责任的分配符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人未能提供证据证明其已全额付清购房款，因此上诉人应承担向被上诉人支付欠款516438元及违约金的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8964元，由上诉人王亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高文娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3522号
原告管镔，男，1973年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告樊杰，男，1989年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告管镔与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告管镔到庭参加诉讼。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管镔诉称，原、被告系朋友关系。被告樊杰因购买电动车所需，于2016年3月10日、3月28日、4月5日分别向原告出具欠条借款人民币1900元、2800元、2800元，合计人民币7500元。后经原告多次催要，被告樊杰至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告樊杰归还借款人民币7500元。
被告樊杰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告樊杰因购买电动车所需，于2016年3月10日、3月28日、4月5日分别向原告出具欠条借款人民币1900元、2800元、2800元，合计人民币7500元。现原告持上述欠条诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有的被告樊杰出具的欠条，证明被告樊杰向原告借款人民币7500元的事实存在。被告樊杰未按约还款，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效之日起十日内归还原告管镔借款人民币7500元。
如果被告樊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李凯燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1180号
原告：戴显权。
委托代理人：袁利帆。
被告：陈进存。
被告：戴瑞芬。
原告戴显权与被告陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日、2014年3月25日二次公开开庭进行了审理。原告戴显权的委托代理人袁利帆到庭参加诉讼，被告陈进存、戴瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴显权诉称：被告陈进存以做生意缺资为由向原告借款348万元。借款后，二被告因出售房屋偿还借款2571000元，截止2011年11月9日，二被告尚欠借款909000元。为此，原被告双方签订《欠款偿还协议书》一份，约定：2013年6月底前、2014年6月底前和2015年6月底前分三期付清。履行期限届期，二被告没有履行。现要求：1、判令被告陈进存、戴瑞芬偿还原告借款909000元及利息（从2011年11月9日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息管理系统复印件二份、公安局协助调查函一份，证明二被告的诉讼主体资格及杨春晓系二被告的儿媳妇；
3、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、上田村村民委员会出具的证明一份，证明二被告现下落不明的事实；
5、银行转账凭证七份，证明原告通过银行向被告交付借款的事实；
6、欠款偿还协议书一份，证明被告欠原告借款909000元的事实；
7、最高抵押贷款合同一份，证明原告借给被告的款项来源于房屋抵押贷款的事实。
被告陈进存、戴瑞芬未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告陈进存、戴瑞芬未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，《欠款偿还协议书》约定，本协议涉及所有款额均不计利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈进存向原告借款348万元，已归还2571000元，尚欠借款909000元，事实清楚，由《欠款偿还协议书》和银行汇款单为凭。二被告向原告出具《欠款偿还协议书》后，没有按《欠款偿还协议书》约定履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求二被告从2011年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，没有依据，本院不予支持。因原被告双方达成的《欠款偿还协议书》已约定不计算利息，故本案的逾期利息从二被告的违约之日即2013年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告陈进存、戴瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进存、戴瑞芬共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴显权借款本金909000元及逾期利息（从2013年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告戴显权的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，公告费560元，合计13450元，由被告陈进存、戴瑞芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 炜
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民三终字第180号
上诉人（原审被告）瑞丽鼎源矿业有限公司。
法定代表人罗忠祥，公司董事长。
委托代理人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）罗忠祥，男，1962年8月12日生，彝族。
委托代理人别俊波，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张运孝，男，1959年3月29日生，汉族。
委托代理人陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人瑞丽鼎源矿业有限公司、罗忠祥因与被上诉人张运孝合作开发合同纠纷一案，不服德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人瑞丽鼎源矿业有限公司特别授权的委托代理人杨晓梅、上诉人罗忠祥特别授权的委托代理人别俊波、被上诉人张运孝特别授权的委托代理人陈礼义到庭参加了诉讼。
本院认为：本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二初字第20号民事判决；
二、本案发回德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 任志祥
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 沈 灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4936号
原告：宁波韩电线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：913302825638930416。
法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：山西百盈智能安防科技有限公司。住所地：山西省晋城市城区红星西街163号红星电脑城3层C区***号。统一社会信用代码：91140500MA0GR6EF7J。
法定代表人：徐海，该公司执行董事。
原告宁波韩电线缆有限公司诉被告山西百盈智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁波韩电线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波韩电线缆有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月十七日
代书记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4936号原告：宁波韩电线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：913302825638930416。法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：山西百盈智能安防科技有限公司。住所地：山西省晋城市城区红星西街163号红星电脑城3层C区***号。统一社会信用代码：91140500MA0GR6EF7J。法定代表人：徐海，该公司执行董事。原告宁波韩电线缆有限公司诉被告山西百盈智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁波韩电线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波韩电线缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁 齐二〇一八年五月十七日代书记员  周梦雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1005号
申请执行人吕庆川，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤志轮，男，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李仙媚，女，1977年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永瓯商初字第00037号民事调解书，于2015年11月5日立案执行申请执行人吕庆川与被执行人汤志轮、李仙媚民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1005号申请执行人吕庆川，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤志轮，男，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李仙媚，女，1977年12月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永瓯商初字第00037号民事调解书，于2015年11月5日立案执行申请执行人吕庆川与被执行人汤志轮、李仙媚民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1005号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道迎宾路**号***室。
法定代表人：洪丽萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋勤娟。
一审被告：叶国新。
再审申请人宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司（以下简称必胜得公司）与被申请人蒋勤娟、一审被告叶国新民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必胜得公司申请再审称，根据必胜得公司与蒋勤娟签订的合同约定，蒋勤娟应当支付必胜得公司居间报酬497560元，蒋勤娟出具的借条实际就是结欠的居间报酬。原审法院认为约定的居间报酬过高，不应超过银行的同期贷款利率的四倍，该认定没有法律依据，原审法院擅自使用自由裁量权仅支持居间费用150000元违反法律规定。
蒋勤娟提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确，必胜得公司申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案必胜得公司主张居间报酬的基础为民间借贷合同，根据法律规定，民间借贷利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。本案出借人蒋亚萍实际按月息1.2%收取蒋勤娟利息，必胜得公司作为中介方收取蒋勤娟的费用高达2.8%，而按当时2012年9月份中国人民银行6个月以下贷款基准利率4倍计算的月利率仅为1.8667%，必胜得公司作为民间借贷的中介方收取的费用已然超出法律规定的范围，显然加重了借款人蒋勤娟的负担，原审酌情将必胜得公司居间报酬降为4倍银行同期贷款基准利率以内，行使自由裁量权并无不当。
综上，必胜得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴玉华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02124号
原告熊某。
被告沈某。
本院在审理原告熊某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告熊某负担。
审判员 董劲松
二〇一四年十一月五日
书记员 唐宛军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1705号
申请执行人：邓国才，男，汉族。
被执行人：赵显红，女，汉族。
申请执行人邓国财与赵显红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）阿鲁民初字第1681号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人案款46820.00元，案件受理费482.50元，保全费520.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初858号
原告：张某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：董晓华，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住喀左县大城子街道。
被告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
原告张某某诉被告张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人董晓华、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月10日，被告张某将其座落在喀左县大城子镇壹品城小区的楼房出卖给原告，价款470000元。协议签订后，原告付给被告张某购楼款人民币250000元，后来房屋买卖合同无法履行，现要求二被告偿还购楼款款。
被告张某、张某某辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同是一份假合同，是原告为了骗取婚姻所用，自己没有收到房款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年8月10日，原告与被告张某签订房屋买卖合同一份，约定被告将其座落在喀左县大城子镇壹品城小区的楼房出卖给原告，价款470000元。协议签订后，原告依约付给被告张某购楼款人民币250000元，后来因该房屋抵押，房屋买卖合同无法履行，2014年11月17日，被告张某、张某某共同为原告出具欠据一张，载明欠房款250000元。2014年11月21日和23日，被告张某某分两次向原告还款10000元和3500元，余款未偿还。现原告要求二被告偿还购楼款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议协议》、收据三张、欠据一张、说明材料两份以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告张某的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为有效合同，特别是在合同不能履行时，二被告出具欠据，证明所欠房款情况。二被告主张原告胁迫，并没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某购楼款人民币236500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年七月六日
书记员 李治丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第418-4号
申请执行人刘德喜与被执行人山东林河科技经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2007年6月18日作出的（2005）历民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘德喜申请，该案依法进入执行程序。
本院在执行申请人刘德喜与被执行人山东林河科技经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，扣留了被执行人山东林河科技经贸有限公司以济南历下宝丰晨龙山庄名义出租的房屋租金，案外人济南历下宝丰晨龙山庄向我院提交了执行异议，该异议正在审查处理中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院的（2005）历民初字第2020号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一五年四月三十日
书记员 甲宗琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1919号
罪犯郭勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月6日作出（2013）金婺刑初字第848号刑事判决，以被告人郭勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇准予减刑九个月（刑期自2013年01月05日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2151号
公诉机关广州市天�区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1983年6月29日出生，户籍地址湖南省郴州市宜章县。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。同年12月30日被本院取保候审。
辩护人李遥约，广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2300号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李遥约到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月1日9时许，被告人张某乘坐其丈夫叶某驾驶的无牌无证摩托车至广州市天河区迎龙路农贸市场门口，在该处执勤的广州市公安局天河区分局民警谢某对该车辆进行了查处，张某对民警谢某进行谩骂并殴打（经鉴定，伤情已达轻微伤）。被告人张某被民警当场抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议并认罪，唯辩称是因为执勤民警存在不文明执法且态度不好才引发本案。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯辩称被告人张某因民警的不文明执法才实施涉案的妨害公务行为，犯罪情节轻微，没有造成严重社会后果；归案后供认罪行，自愿认罪。请求从轻处罚，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年8月1日10时许，被告人张某乘坐其丈夫叶某驾驶的无牌无证两轮摩托车到达广州市天河区迎龙路农贸市场门口。在该处执勤的广州市公安局天河区分局民警谢某发现上述情况后对叶某驾驶的两轮摩托车进行查处。期间被�人张某对民警谢某进行谩骂并殴打（经鉴定，谢某的伤情已达轻微伤）。被告人张某被当场抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人谢某的陈述和辨认笔某证人刘某、符某、樊某、曾某的证言及辨认笔某证人叶某的证言，现场照片、涉案摩托车照片，人民警察证、工作证明，拖车作业单、公安交通管理强制措施凭证，抓获经过，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人张某及其辩护人提出的本案因执勤民警不文明执法引发的意见，经查，民警谢某在执行巡逻任务期间，发现被告人张某丈夫叶某驾驶无牌无证两轮摩托车上路后，主动表明身份并依法查扣车辆过程中遭遇被告人张某谩骂及殴打，现无证据证实民警在执勤过程中存在不恰当的行为，故被告人张某及其辩护人的�述意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 区倩慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第460号
原告张某某。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋某某。
被告宋某甲。
原告张某某诉被告宋某某、宋某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历2月，原告与被告宋某某经人介绍订立婚约。订婚时被告方向原告索要彩礼现金26000元及一些礼物。由于原告与被告宋某某无法结成秦晋之好，原告要求二被告返还彩礼，遭到拒绝。请求依法判令二被告返还彩礼25400元和衣服钱2000元。
被告宋某甲辩称，被告宋某某与原告没有订婚之事。二被告根本不认识原告，也没给原告打欠条。原告与二被告没有任何关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告与被告宋某某经人介绍订立婚约。订婚时原告按照当地传统习俗给付二被告订婚聘金26000元。另在皮箱内给付购衣款2000元。二被告按习俗返给原告订婚聘金600元。后原、被告因故发生纠纷，并导致原告与被告宋某某解除婚约。原告要求二被告返还彩礼现金，二被告拒绝返还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。依据上述司法解释的规定，并结合已查清的案件事实，由于原告与被告宋某某未能缔结婚姻关系，故二被告所接受的彩礼现金27400元，应予返还。综上事实及理由，原告要求二被告返还彩礼现金的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告宋某某、宋某甲于本判决书生效之日起三日内当庭一次返还原告张某某彩礼现金27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋某某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第460号
原告尚某某，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04356号
原告曾进宝。
原告唐艺玲。
委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一西路202号商业厅办公楼315房。
法定代表人许金岑，系该公司董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告曾进宝、唐艺玲与被告长沙集成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾进宝、唐艺玲于2015年1月13日以由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾进宝、唐艺玲撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减免5000元，收取800元，由原告曾进宝、唐艺玲共同负担。
审 判 员 李益芳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭小波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3935号
罪犯姚立，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月29日作出（2012）温鹿刑初字第413号刑事判决，以被告人姚立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月20日至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3935号罪犯姚立，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月29日作出(2012)温鹿刑初字第413号刑事判决，以被告人姚立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚立准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月20日至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 姚 晖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第553号
罪犯张东，男，1983年11月8日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院2010年8月26日作出（2010）呼刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月12日立案，7月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张东在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利年六年不变。
（刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘树娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第182号
原告李昌田。
被告厉诗举。
被告马季。
被告王保伟。
被告李新华。
被告胡昌龙。
原告李昌田与被告厉诗举、马季、王保伟、李新华、胡昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李昌田诉称，2011年5月6日，被告厉诗举与原告签订了一份《担保借款合同》，被告厉诗举向原告借款100000元，借款期限为17个月。被告马季、王保伟、李新华、胡昌龙进行担保。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
在本案审理中，根据原告李昌田提供的厉诗举、马季、王保伟、李新华、胡昌龙住址，本院依法于2013年3月1日通过全球邮政特快专递向厉诗举、马季、王保伟、李新华、胡昌龙送达应诉手续。后邮政部门以“原址查无此人”或“迁移新址不明”为由退回至本院。2013年5月13日，本院通知原告李昌田于7日内提供厉诗举、马季、王保伟、李新华、胡昌龙的具体住址，但原告未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的自然情况，但原告拒不提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李昌田的起诉。
案件受理费2460元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张广群
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 丹
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第336号
申请执行人：王天柱。
被执行人：汪生玲、王宗祥、桓芝成、陈得杰。
申请执行人王天柱与被执行人汪生玲、王宗祥、桓芝成、陈得杰劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的互助土族自治县人民法院2013年4月22日（2013）互民初字第719号民事调解书。于2014年3月27日向被执行人汪生玲、王宗祥、桓芝成、陈得杰发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人桓芝成之妻靳永梅在互助县农村信用合作联社五峰信用社6885260901220000xxxx账户中的存款5000元，汪生玲之母王宗梅6885260901100010xxxx账户中的存款3000元，共计8000元，扣划至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002xxxx账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉育林
二〇一四年六月五日
书记员 冯洪平
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第228号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人徐某。
被执行人周某某。
被执行人徐某、周某某于2013年3月5日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月9日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-329号《社会抚养费征�决定书》，征收被执行人社会抚养88800元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月10日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费88800元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行徐某、周某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条�第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-329号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人徐某、周某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2114号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
法定代表人张余，职务董事长。
委托代理人徐勇，系该公司员工。
被告刘元银。
被告叶守瑞。
本院在审理原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告刘元银、叶守瑞借款合同纠纷一案，因原、被告已私下达成和解，故原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9178元减半收取4589元及诉讼保全费3020元由原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 宁
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17670号
原告王×，男，1982年2月21日出生。
被告M×（中文名玛X），女，1962年7月23日出生，美国籍。
原告王×（以下简称原告）与M×（中文名玛X，以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月16日登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产。因文化背景和生活方式不同，婚后生活并不和谐。2011年3月，被告离开中国，并在此后逐渐和我疏远，失去联系。我认为双方的感情基础已经不复存在，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，但于庭前邮寄书面答辩意见称：我已经离开中国并和原告分居两年多，以后也不会一起生活。现同意与原告离婚。因我需要照顾母亲，并且回中国路途遥远辛苦，不能参加案件的审理。
经审理查明：原告与被告于2010年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告离开中国返回美国，此后未归，致双方分居两年有余。现原告以双方长期分居、失去联系等理由诉至本院，主张双方感情已经破裂，要求离婚。被告在书面答辩意见中表示同意离婚。
庭审中，原告表示双方并无共同财产，亦无共同债权债务。被告亦未在其书面答辩意见中对此予以主张。
上述事实，有结婚证、原告的居住证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告结婚后，被告因故离开中国未回，造成双方长期分居，影响了双方感情。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，足见双方已不存在感情基础，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告M×（中文名玛X）离婚。
案件受理费150元，由原告王×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告王×可在判决书送达之日起十五日内，被告M×（中文名玛X）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 张 宪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾月双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01243-1号
申请执行人咸宁市咸安区国土资源局
被执行人咸宁市益民药业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第647号民事判决书，向被执行人咸宁市益民药业有限公司、镇汉清发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人咸宁市益民药业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市益民药业有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨181万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月十八日
书记员 张芳祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第851号
原告：信玉兰，女，1965年7月16日出生，回族，：210122196507160020。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证：73465398-3。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所。
原告信玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告信玉兰委托代理人刘尉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信玉兰诉称，2013年6月30日8时40分，铁成驾驶辽A×××××号汽车，由西向东行使到沈辽路翟家派出所门前，因王琦驾驶辽A×××××号汽车，由西向北左转弯，导致铁成车辆撞在交通堆上，车辆损坏，铁成驾驶辽A×××××号汽车所有人为原告信玉兰，修理车辆共计花费人民币13，260.00元，此后，原告将王琦及辽A×××××号汽车投保的中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司向经济开发区法院提起诉讼，法院判决内容为中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险范围内赔偿人民币2，000元，其余部分由双方各承担50%，双方各承担人民币5，630.00元，因原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及车损险，因此，原告承担的部分应该由中国太平洋保险公司承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告给付原告修车费人民币5，630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险（含不计免赔）投保时指定驾驶人是铁成，根据保险条款19条及特别约定，发生事故时如果驾驶人非指定驾驶时，保险公司绝对免赔10%，同时根据保险条款32条规定，发生保险事故后，投保人、被保险人，及驾驶人应当及时通知保险公司，因投保人等人的故意或重大过失，未通知保险公司，保险公司对无法确定的损失不承担保险责任，被告保险公司未接到原告的报险，因此根据及条款我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月30日8时40分，原告车辆驾驶人铁成驾驶辽A×××××号汽车，由西向东行使到沈辽路翟家派出所门前，因王琦驾驶辽A×××××号汽车，由西向北左转弯，导致铁成车辆撞在交通堆上，车辆损坏，原告修理车辆共计花费人民币13，260.00元。本事故经沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经民初字第2005号民事判决书认定，双方对事故的发生均存在一定过错，王琦承担50%的责任。（2013）经民初字第2005号民事判决书判决如下：辽A×××××车的保险公司中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告信玉兰修车费人民币2，000元；王琦赔偿原告信玉兰修车费人民币5，630元。
另查明，辽A×××××车辆所有人系原告信玉兰，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及车损险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、修车发票、（2013）经民初字第2005号民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经民初字第2005号民事判决书，原告信玉兰自行承担50%的责任，即车辆维修费人民币5，630元。另外，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。因此对原告主张的车辆维修费人民币5，630元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告信玉兰维修费人民币5，630元；
二、驳回原告信玉兰其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 年华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初329号
原告汤某。
被告李某。
本院在审理原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原被告双方协商一致，于2016年3月25日在鹰潭市月湖区民政局办理了离婚登记手续。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告汤某负担。
审判员 汪军太
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙振辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2851号
申请执行人郯城县农村信用联社
法定代表人：刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工。（特别授权）
被执行人乔叶廷，男，1963年12月12日出生，汉族，郯城街道。
被执行人桂兴朵，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。居民。公民身份证号码：372822196506056920。
被执行人乔天此，男，1975年6月25日出生，汉族，郯城街道。
被执行人高静，女，1974年8月10日出生，汉族，庙山镇。
被执行人王思法，男，1980年1月12日出生，汉族，郯城街道。
被执行人唐丽娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上，居民。公民身份证号码：371122198010010902。
被执行人乔叶军，男，1970年8月14日出生，汉族，庙山镇。
被执行人孙年娟，女，1970年7月22日出生，汉族，郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1130号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔增学所有的在中国农业银行郯城县古郯支行的工资200000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年二月十八日
书记员 文军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第244号
申请执行人任京玉，女。
被执行人虎林市华远房地产开发有限公司。
法定代表人李文兵。
被执行人邢怀翠，女。
任京玉与华远地产、邢怀翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华远地产、邢怀翠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任京玉于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华远地产、邢怀翠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前华远地产、邢怀翠确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人华远地产、邢怀翠目前没有可供执行的财产，且申请执行人任京玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现华远地产、邢怀翠新的财产线索，任京玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第178号
原告张兆柱，男，1960年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告陈勇平，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地，新疆库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人黄一江，该公司经理。
委托代理人陈典范，男，1977年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司员工。
原告张兆柱诉被告陈勇平、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆柱及其委托代理人魏勇，被告陈勇平、保险公司的委托代理人陈典范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆柱诉称，2015年1月13日20时00分许，被告陈勇平驾驶新M199**号别克轿车，由北向南行使至博湖县才坎诺尔乡阿拉草场路段时，与前方道路旁边同向行驶的原告驾驶的非机动车追尾，造成原告受伤，双方车辆损坏的一起交通事故，经博湖县交警大队（2015）博公交认字第06号道路交通事故认定，被告陈勇平承担事故的全部责任，原告张兆柱不负此事故责任。被告陈勇平驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险的范围内承担责任，不足部分按责任比例分担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费7463.38元、伙食补助费3120元、营养费650元、误工费7647.15元、护理费3550.46元、交通费1620元、鉴定费1860元、精神抚慰金1000元，合计26910.99元。
被告陈勇平辩称，符合法律规定的部分，我同意赔偿，因为我的车有交强险，所以由保险公司先在赔偿限额内予以赔偿，超出的部分再由我来承担。
被告保险公司辩称，符合规定的同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年1月13日20时00分许，陈勇平驾驶新M199**号上海别克小型轿车，由北向南行使至博湖县才坎诺尔乡阿拉草场路段时，与道路边上同向行驶的非机动车驾驶人张兆柱追尾，造成原告张兆柱受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。经博湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈勇平应负此起事故的全部责任，张兆柱不负事故责任。
事故发生后，原告张兆柱于2015年1月14日至2015年2月9日在新疆兵团第二师焉耆医院住院治疗26天，入院诊断为：1、左耳皮肤软组织挫裂伤；2、枕部头皮血肿伴头皮擦伤。出院诊断为：1、左耳皮肤软组织挫裂伤；2、枕部头皮血肿伴头皮擦伤；3、胸部软组织钝挫伤；4、双髋部软组织损伤；5、腰椎间盘膨出；6、左侧臀大肌下脂肪瘤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗，定期复查，不适随诊。该次事故在博湖县人民医院花去门诊费1080.13元、在新疆兵团第二师焉耆医院花去门诊费3882.4元、住院费11547.99元，合计16510.52元，该笔费用均由被告陈勇平垫付，原告诉讼请求中未要求被告支付该笔费用。
经原告张兆柱申请，博湖县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告张兆柱的护理期限、休息期限（误工期限）、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兆柱因损伤护理期限评定为26天；2、被鉴定人张兆柱因损伤休息期限（误工期限）评定为56天；3、被鉴定人张兆柱因损伤营养期限评定为26天。原告张兆柱支付新疆康正司法鉴定所鉴定费1800元、材料复印费60元。
原告张兆柱住院期间，由其儿子张卫星护理。原告张兆柱及其儿子张卫星系农业户口，并在农村务农、居住。
该肇事车辆被告陈勇平在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月10日。该肇事车辆的原所有人为魏强，车号为新MK75**，2014年10月16日该车辆的所有人变更为被告陈勇平，车号变更为新M199**。该车辆在保险公司处投保交强险时，系被告陈勇平的朋友刘洪江待其购买，被保险人的姓名为刘洪江。
本院认为，原告张兆柱主张的镶牙费用，因其在庭审中提交的证据不能证实牙齿受伤是本次事故造成，故对于该项主张，本院不予支持；住院期间伙食补助费3120元的计算方法符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张按照一天25元计算26天为650元，庭审中两被告无异议，故本院予以认定。因原告张兆柱及其儿子系农村户口且在农村居住，故本院认为原告张兆柱的误工费、护理费的计算标准应当适用农村居民的收入标准计算，庭审中，两被告同意误工费、护理费的计算标准按照一天70元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即误工费为3920元、护理费为1820元，对于超出部分本院不予支持；原告张兆柱主张的交通费虽然其提交的证据不能证实该主张，但庭审中两被告认可120元的交通费，故对于交通费120元，本院予以认定，超出部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费用1860元（包括鉴定费1800元、复印费60元）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持，以上原告张兆柱的各项损失合计为11490元。
该肇事车辆被告陈勇平在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合同约定的条款履行各自的权利义务。依据保险条款对原告张兆柱合理赔偿款应当由被告保险公司在保险合同约定的赔偿限额内予以支付，原告的医疗费用为3770元（住院伙食补助费3120、营养费650元，合计3770元），应由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。剩余的损失为5860元，该损失应当在被告保险公司的交强险的限额内予以赔偿，被告保险公司共赔偿原告张兆柱损失合计为9630元（医疗费3770元、交强险5860元，合计9630元）。原告主张的鉴定费用1860元，因被告陈勇平在此次事故中负全部责任，故该笔费用应当由被告陈勇平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于判决生效后十日内赔偿原告张兆柱损失9630元。
二、被告陈勇平于判决生效后十日内支付原告张兆柱鉴定费1860元。
三、驳回原告张兆柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.89元，邮寄送达费60元，合计308.89元，由原告张兆柱负担176.07元，由被告陈勇平负担132.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年六月十五日
书记员 胡雨润
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第218号
原告海马财务有限公司,住所地：xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住xxx号。
被告李冬霞，女，1980年3月27日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告谷振伟、李冬霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告谷振伟、李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年5月23日，原告与被告谷振伟签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告谷振伟为购买车辆而向原告借款37000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告李冬霞系被告谷振伟的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年11月27日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告谷振伟、李冬霞向原告偿还借款本金21942.25元、支付利息1252.22元、违约金3700元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告谷振伟、李冬霞未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告谷振伟为购买海马牌轿车向原告借款37000元。借款期限为36个月，自2011年6月24日至2014年6月23日，月利率为0.85333%,还款方式为等额还款。被告李冬霞为共同借款人，与被告谷振伟为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谷振伟）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年6月17日，双方就被告谷振伟所购买的车辆（车牌号为鲁PCZ9**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款37000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年7月22日，两被告尚欠原告贷款本金21942.25元、利息1252.22元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告谷振伟虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金3700元（37000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振伟、李冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金21942.25元、支付利息1252.22元及违约金3700元。
二、原告海马财务有限公司对被告谷振伟名下的海马轿车（车牌号为鲁PCZ9**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告谷振伟、李冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 符晓瓛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第4575号
原告朱北成。
委托代理人王家利，天津长天律师事务所律师。
被告董健，基本情况不详。
原告朱北成诉被告董健返还财物纠纷一案，现原告不能提供被告的基本情况以及详细地址或其下落不明的有关证明，本院无法联系被告，并无法确定被告的身份情况。据此本院认为，原告未能向本院提供明确的被告，不符合起诉的法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱北成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十月十二日
书 记 员 罗茂琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01487号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告毛丹。本院在审理原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告毛丹劳动争议纠纷一案中，原告武汉滚石娱乐有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉滚石娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉滚石娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。代理审判员吕益波二〇一五年六月二十五日书记员曹洲敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第560号
罪犯董国，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）耒刑一初字第224号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯董国有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2013年4月7日起，至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯董国减去至2016年7月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯董国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯董国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董国减去至2016年7月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第453号
申请执行人：左才智。
被执行人：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市�星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
本院在执行左才智申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）412号生效仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）412号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄克芹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第287号
原告：戴国成。
委托代理人：叶蕾。
被告：陈百炼。
原告戴国成为与被告陈百炼民间借贷纠纷一案,于2015年7月15日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款50000元并支付利息1000元（自2015年5月24日起按月利率2%计算至2015年6月23日止）。本案当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月22日；
二、借款金额：50000元；
三、款项交付：2015年3月24日原告通过银行转账方式交付给被告50000元；
四、借款用途：资金周转；
五、利息约定情况：月利率2%；
六、借款期限：2015年3月24日至2015年6月23日；
七、还款情况：50000元被告均未归还；
八、利息支付情况：被告支付了自2015年3月24日起至2015年5月23日止共两个月的利息2000元。
以上事实由原告提供的一份借条、一份鄞州银行客户凭条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约返还原告借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在借条中约定的借款月利率2%已高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。本院确认自2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月23日止的借款利息为850元。被告陈百炼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百炼返还原告戴国成借款50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈百炼支付原告戴国成利息850元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，财产保全费530元，公告费560元，合计诉讼费2165元，由被告陈百炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行�宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 陈华春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑璐燕