wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢277号
申请执行人：来祥勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区，常住济宁市任城区。
被执行人：田爱美，女，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区，常住济宁市任城区。
关于申请执行人来祥勇与被执行人吴俊杰、田爱美借贷纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本案执行过程中拍卖被执行人吴俊杰、田爱美房产一套，以1374640元成交。本院于2018年3月26日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已对被执行人采取限制高消费措施人，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。执行标的135万元及利息，实际执行1374640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保89号
申请保全人:卓为明。
被保全人:孔庆东。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1403号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭环环
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执569号
申请执行人：张某，女，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区新荣街31栋7单元804室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第389号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金140.77元，延迟交付房屋产权证书违约金3519.18元，案件受理费50元、执行费50元，合计3759.95元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢1单元010703号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如�：
终结（2017）黑1005执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保115号
申请保全人:鱼台博杰重型工程机械有限公司。
被保全人:华阴市黄工工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1643号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭环环
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1046号
于维纲、徐本国：
于维纲与徐本国人格权一案，申请执行标的共计6119.64元。经本院立案执行，现已对于维纲司法救助到位6119.64元。至此，于维纲向本院申请执行的（2018）吉0282民初841号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执277号
申请执行人：韩斌，男，1961年7月2日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：岳伟华，男，1973年7月18日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人韩斌与被执行人岳伟华民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额98819元及利息，本院于2016年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2016年5月31日向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人索树芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的98819万元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）嘉民初字第923号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 贺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3270号
原告郭文唐。
被告张红霞。
原告郭文唐与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文唐到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭文唐诉称，2014年8月2日，被告张红霞因急用向原告借款40000元，约定月利率3%，按月清息。借款后被告支付了其中30000元本金从2014年8月2日至2015年2月的利息5400元，另外10000元的利息双方协商推迟偿还，但之后被告再未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告推诿至今。现原告要求被告归还借款本金40000元，并按月利率3%承担10000元从2014年8月2日至实际给付之日的利息，承担30000元从2015年3月至实际给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郭文唐提供如下证据：
1、被告张红霞2014年8月2日出具的借条1张，证实借款时间、金额及利息约定；
2、原告郭文唐妻子孔亚妮名下中国建设银行卡客户交易查询单1份，证实原告郭文唐在2015年1月22日收到被告所付利息900元，2015年2月10日收到利息900元，此后被告张红霞未向原告郭文唐支付利息。
被告张红霞未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月被告张红霞向原告郭文唐借款10000元，2013年6月借款20000元，两笔借款均约定月利率5%。截止2013年年底被告张红霞给付原告郭文唐利息9000元，但未归还借款本金。在2014年8月2日被告张红霞将借款本金30000元及按月利率5%未付利息10000元（合计利息10500元，原告免除500元）相加后，向原告另行出具了一张40000元的借条，约定月利率3%，按月清息。借款后被告按借款本金30000元月利率3%向原告清偿利息至2015年2月，共清偿利息5400元。被告再未给付原告借款本息，原告多次索要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告郭文唐向被告张红霞提供借款，被告张红霞向原告郭文唐出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张红霞应承担债务清偿义务，原告郭文唐要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告张红霞在2013年5月、6月分两次向原告郭文唐借款30000元，两笔借款均约定月利率5%，截止2013年年底被告张红霞给付原告郭文唐利息9000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率5%违反了上述规定，对约定的超出年利率36%的那部分利息即30000元×（5%-3%）×6个月＝3600元应抵顶借款本金，抵顶后被告张红霞截止2013年12月底拖欠原告郭文唐借款本金为26400元。2014年8月2日被告张红霞将未还借款本金30000元及按月利率5%未付利息10000元（合计利息10500元，原告免除500元）合计后，向原告郭文唐出具了一张40000元的借条，双方并在借条上约定月利率3%，按月清息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告按月息5%将前期未付利息计入后期借款本金，不符合法律规定，依照上述规定2014年8月2日前被告张红霞应付原告郭文唐利息为26400元×2%×7个月＝3696元，被告张红霞前期应付借款利息3696元与其所欠本金26400元合计后，截止2014年8月2日被告应欠原告本金为30096元。从2014年8月3日起，借款利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告张红霞归还原告郭文唐借款30096元，并从2014年8月3日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日（被告张红霞已付利息5400元）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭文堂负担200元，由被告张红霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3270号
原告郭文唐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张红霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告郭文唐与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文唐到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭文唐诉称，2014年8月2日，被告张红霞因急用向原告借款40000元，约定月利率3%，按月清息。借款后被告支付了其中30000元本金从2014年8月2日至2015年2月的利息5400元，另外10000元的利息双方协商推迟偿还，但之后被告再未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告推诿至今。现原告要求被告归还借款本金40000元，并按月利率3%承担10000元从2014年8月2日至实际给付之日的利息，承担30000元从2015年3月至实际给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郭文唐提供如下证据：
1、被告张红霞2014年8月2日出具的借条1张，证实借款时间、金额及利息约定；
2、原告郭文唐妻子孔亚妮名下中国建设银行卡客户交易查询单1份，证实原告郭文唐在2015年1月22日收到被告所付利息900元，2015年2月10日收到利息900元，此后被告张红霞未向原告郭文唐支付利息。
被告张红霞未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月被告张红霞向原告郭文唐借款10000元，2013年6月借款20000元，两笔借款均约定月利率5%。截止2013年年底被告张红霞给付原告郭文唐利息9000元，但未归还借款本金。在2014年8月2日被告张红霞将借款本金30000元及按月利率5%未付利息10000元（合计利息10500元，原告免除500元）相加后，向原告另行出具了一张40000元的借条，约定月利率3%，按月清息。借款后被告按借款本金30000元月利率3%向原告清偿利息至2015年2月，共清偿利息5400元。被告再未给付原告借款本息，原告多次索要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告郭文唐向被告张红霞提供借款，被告张红霞向原告郭文唐出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张红霞应承担债务清偿义务，原告郭文唐要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告张红霞在2013年5月、6月分两次向原告郭文唐借款30000元，两笔借款均约定月利率5%，截止2013年年底被告张红霞给付原告郭文唐利息9000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率5%违反了上述规定，对约定的超出年利率36%的那部分利息即30000元×（5%-3%）×6个月＝3600元应抵顶借款本金，抵顶后被告张红霞截止2013年12月底拖欠原告郭文唐借款本金为26400元。2014年8月2日被告张红霞将未还借款本金30000元及按月利率5%未付利息10000元（合计利息10500元，原告免除500元）合计后，向原告郭文唐出具了一张40000元的借条，双方并在借条上约定月利率3%，按月清息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告按月息5%将前期未付利息计入后期借款本金，不符合法律规定，依照上述规定2014年8月2日前被告张红霞应付原告郭文唐利息为26400元×2%×7个月＝3696元，被告张红霞前期应付借款利息3696元与其所欠本金26400元合计后，截止2014年8月2日被告应欠原告本金为30096元。从2014年8月3日起，借款利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告张红霞归还原告郭文唐借款30096元，并从2014年8月3日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日（被告张红霞已付利息5400元）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭文唐负担200元，由被告张红霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵甜甜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第32-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人夏永庆，男，1966年5月6日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人夏德义，男，1978年2月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人陆喜顺，男，1983年10月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人陆振江，男，1958年4月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人夏永库，男，1953年2月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告夏永庆、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永库金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）桦民商初字第584号民事调解书，调解确认被告夏永庆、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永库于2013年11月20日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人夏永庆、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永库无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第32号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第32-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人夏永庆，男。
被执行人夏德义，男。
被执行人陆喜顺，男。
被执行人陆振江，男。
被执行人夏永库，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告夏永庆、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永库金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人夏永庆、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永库无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第32号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4018号
上诉人（原审被告）云南卓隆经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人孙莉，总经理。
委托诉讼代理人邓建明，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）云南杨桥建工有限公司。住所地：云南省昆明市新迎北区**组团****号。
法定代表人王自钦，总经理。
委托诉讼代理人华辉，云南云典律师事务所律师。
委托诉讼代理人李贵清，男，1965年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，系该公司员工。
上诉人云南卓隆经贸有限公司（以下简称“卓隆公司”）因与被上诉人云南杨桥建工有限公司（以下简称“杨桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卓隆公司的委托诉讼代理人邓建明、被上诉人杨桥公司的委托诉讼代理人华辉、李贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将验收后的质量保修金的退还问题混淆为未经验收使用应承担的法律问题。本案中，从上诉人提供的照片和视频资料均可以看出，被上诉人建设的房屋墙面开裂，一审庭审中被上诉人对涉案工程存在质量问题也表示认同，但始终拒绝修复；同时，上诉人多次到被上诉人公司住所地及合同预留地址找寻被上诉人，无果。电话联系被上诉人，其亦表示拒绝修复。故上诉人有权根据合同约定将保修费从质量保修金中扣除。
被上诉人杨桥公司辩称，上诉人并未提交证据证实涉案工程存在质量问题，与被上诉人施工的关联，修复费用的金额等问题，仅凭照片无法证实其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨桥公司向一审法院起诉请求：1、由卓隆公司退还质保金26800元；2、诉讼费由卓隆公司承担。
一审法院认定事实：杨桥公司与卓隆公司于2013年10月26日签订《建设工程施工合同》，约定杨桥公司为承包人，卓隆公司为发包人，工程名称为宜良汤池煤场场地平整、道路、办公用房工程，工程承包范围为招标施工范围内的土建、道路、水电安装、房屋装修等。合同开工日期为2013年10月26日，竣工日期为2013年11月24日，合同工期总天数为30天。合同价款为固定总包干价536000元。同时，双方订立《工程质量保修书》一份，对质量保修期约定：办公用房2年，其余合同范围内的工程保修期1年，质量保修期从工程实际竣工之日算起；承包人向发包人支付工程质量保修金额26800元；发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还承包人。合同订立后，杨桥公司按约进行施工。2013年12月12日-2013年12月30日期间，杨桥公司对有质量问题的场地按卓隆公司的要求进行了返工整改。工程竣工后，在未进行竣工验收的情况下，卓隆公司于2014年2月起即开始投入使用建设工程。工程款已结算并全部支付。另，杨桥公司具有相应的建筑资质，诉争工程系招投标取得。
一审法院认为，杨桥公司与卓隆公司订立的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。杨桥公司起诉要求退还保修金，卓隆公司以所建工程存在质量问题不予退还。一审法院认为，其一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，卓隆公司在工程竣工后，应按合同约定及法律规定及时对工程量及工程质量进行验收，经验收合格方可交付使用，如对工程验收不合格，不得交付使用。但卓隆公司未经验收即擅自使用杨桥公司承建的工程，是对自己权利的放弃，视为对所建工程质量的认可。另，卓隆公司并未举证证实涉案工程存在地基基础工程和主体结构存在质量问题。其二，卓隆公司认可自2014年2月起即将开始使用该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款：“建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，故认定该涉案工程竣工日期为2014年2月。合同约定的质保期为“办公用房2年，其余合同范围内的工程保修期1年”，双方约定的质保期限已届满，卓隆公司未在质保期内主张权利。综上，卓隆公司的抗辩不成立，对杨桥公司要求卓隆公司返还26800元质量保修金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决：“被告云南卓隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告云南杨桥建工有限公司质量保修金26800元。”
上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：涉案工程未组织竣工验收，2014年2月上诉人投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款关于“建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，据此，应认定涉案工程的竣工日期为2014年2月，保修期至此开始计算。对于涉案工程在使用过程中所产生的质量问题，被上诉人负有保修责任。依据上诉人在一审中所提交的照片等证据，可证实涉案工程存在墙体开裂等质量问题，被上诉人在一审庭审中对办公用房存在的质量问题也予以了认可，但被上诉人表示拒绝进行维修，因此，被上诉人要求上诉人返还质量保修金的请求不能得到支持。一审法院对此认定有误，本院予以更正。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初950号民事判决；
二、驳回被上诉人云南杨桥建工有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费235元，二审案件受理费470元，合计705元，由被上诉人云南杨桥建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 寸杨杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5557号
罪犯李达，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年1月11日作出（2010）辰刑初字第9号刑事判决，以被告人李达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李达的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励五次。另查，原判并处罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2128-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人某某洗煤厂。
合伙事务执行人刘某乙。
第三人湖南省某某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人执行刘某甲与被执行人某某洗煤厂一案中，依法于2015年12月30日向第三人湖南省某某有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖南省某某有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人某某洗煤厂在第三人湖南省某某有限公司到期债权中的2978000予以强制执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘超芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2128-1号申请执行人刘恩城，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人涟源市宏源福利洗煤厂，住所地涟源市斗笠山镇东界村。合伙事务执行人刘光桃。第三人湖南省湘汇能源经贸有限公司。法定代表人王小豹。本院在执行申请人执行刘恩城与被执行人涟源市宏源福利洗煤厂一案中，依法于2015年12月30日向第三人湖南省湘汇能源经贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖南省湘汇能源经贸有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人涟源市宏源福利洗煤厂在第三人湖南省湘汇能源经贸有限公司到期债权中的2978000予以强制执行。本裁定关达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  彭振雄人民陪审员  刘建兰二〇一六年一月二十二日代理书记员  刘超芳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2672号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：谢钦禄，男，汉族，住新建区。
被告：谢才保，男，汉族，住新建区。
被告：谢维枚，男，汉族，住新建区。
被告：万国根，男，汉族，住新建区。
被告：叶盛荣，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根、叶盛荣金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该单位行长。 委托诉讼代理人：邱慈长，该单位员工。 被告：万国根，男，1957年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢钦禄，男，1979年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢才保，男，1957年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢维枚，男，1960年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：叶盛荣：男，1978年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱慈长到庭参加了诉讼，被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告万国根归还原告借款本金50000元及利息10816.11元（暂计算至2018年6月12日），要求利息按合同约定利率计算至借款清偿日止；2、被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣对上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、五被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）。2013年1月19日，五被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，自愿相互承担连带责任担保。合同约定贷款额度授信期限为2013年1月19日至2016年1月19日，可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，并约定借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%。同日，原告授信并对五被告分别发放了50000元贷款。贷款到期后，被告万国根未如约归还贷款本息，原告多次催收遭拒，遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书，证明原告诉讼主体适格；2、五被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明五被告诉讼主体适格；3、小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，证明原告与五被告借款合同关系成立，五被告自愿为上述借款相互提供担保的事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单三份，证明原告已分别授信给五被告贷款50000元；5、五被告记账凭证及银行卡存款凭条复印件各一份，证明原告已按合同约定分别向五被告的金穗惠农卡发放贷款50000元；6、被告万国根贷款交易明细，证明贷款发放后该被告随后仅归还借款4936.15元，本金及剩余借款利息均未归还的事实。 被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣未应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经审查后认为，以上证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经审理查明：2013年1月19日，被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣以生产经营需资金周转为由分别向原告申请农户小额贷款,同日，五被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，五被告在担保人处签名，自愿相互提供连带担保保证。合同约定贷款额度授信期限：自2013年1月19日起至2016年1月18日止，五被告在授信额度50000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向五被告的上述约定银行账号分别发放贷款50000元。贷款到期后，被告万国根仅归还借款利息4936.15元，未按合同约定归还原告全部借款本息，被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣亦未履行相互连带保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告在五被告互相提供担保后依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告万国根未依约归还原告全部借款本息，被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣未履行相互连带保证责任，显属违约，均应承担相应的违约责任。原告据此要求被告万国根归还按双方借款合同约定计算至还清之日止的借款本息，并要求被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣对被告万国根的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣经本院合法传唤拒不到庭，应视为五被告对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由五被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万国根在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定的贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告万国根、谢钦禄、谢才保、谢维枚、叶盛荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈欣祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第280号
原告：刘某。
被告：苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初144号
原告明文涛，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告明文涛诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告明文涛于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告明文涛自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告明文涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告明文涛承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第834号
原告：周建林。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：丁国民。
原告周建林诉被告丁国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建国、被告丁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告丁国民于2005年10月18日通过拍卖手续获得了位于雉城陈桥村的原雉城信用社陈桥分社闲置营业房所有权，并支付了总拍卖款。2007年3月15日，被告与长兴县农村信用合作联社签订协议书并办理了资产移交手续。被告持有上述房产后于2009年1月20日与原告签订房屋转让协议，协议约定被告将拍卖所行的房屋以80万元的价格出售给原告，同日原告一次性支付购房款，并约定办理房屋过户登记手续时需予以协助配合。协议签订后，原告多次要求被告配合协助办理房屋过户登记手续，但被告均未予以办理，据此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原雉城信用社陈桥分社闲置营业房所有权归原告享有，并配合办理房屋所有权登记变更手续；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同是无效协议，被告从未收到该协议约定的80万元，且房屋的实际管理、使用并没有交付原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提交了下列证据材料：
1、拍卖成交确认书、长兴县农村信用合作联社拍卖资产移交表、协议书、收款收据，证明2005年10月18日被告通过拍卖手续获得了位于雉城陈家桥（原雉城信用社陈家桥分社）面积约520㎡的无证房屋4间，并于2007年3月15日由长兴县农村信用合作联社将该资产移交被告的事实；
2、土地权属证明书、宗地图，证明案涉房屋的土地性质；
3、房屋转让协议，证明2009年1月20日，原、被告签订案涉房屋转让协议，原告已全部付清房款的事实。
被告就其主张提交了承诺书，证明原、被告签订协议时，原告并未支付80万元房款，该协议应属无效协议。
经原被告质证，本院审查后对双方提交的证据材料认定如下：对原告提交的证据材料1、2和被告提交的证据材料的真实性予以认定。对原告提交的证据材料3将综合分析后予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2005年10月18日，被告通过拍卖手续获得了位于雉城陈家桥（原雉城信用社陈家桥分社、面积约520㎡）的无证的案涉房屋。2007年3月15日，被告从长兴县农村信用合作联社接收案涉房屋，并实施管理、使用。2009年1月20日、原、被告双方签订房屋转让协议，约定案涉房屋以80万元的价格予以转让。现原告认为被告收取房款后，未协助办理房产过户手续，故双方纠纷成讼。
另查明，2008年12月19日，上述案涉房屋所涉的土地性质为国有划拨土地，无土地使用权主体，不能核发土地使用证。
本院认为，原、被告签订协议时，案涉房屋所涉土地为国有划拨土地，尚未交付土地使用权出让金，该房屋尚不具备办理产权证的条件，且在诉讼期间，房屋尚未取得权属证书，案涉房屋不属于可以转让的房屋，原、被告之间《房屋转让协议》违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告周建林的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02823号
原告代某甲，女，1983年12月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人魏翔峰，重庆明合律师事务所律师。
被告白某甲，男，1983年11月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告代某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人魏翔峰、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系高中同学。2010年4月，我们自由恋爱。同年11月24日，举行结婚仪式，正式过门同居生活。2011年3月31日，我们在本县人民政府补办结婚登记。婚后感情较差。2011年7月23日生育一子，取名白某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于被告累教不改，长期吸毒，不尽家庭义务，又无经济来源，从而导致夫妻关系不好。2012年4月后，我们夫妻长期分居生活，除偶尔打电话外，无任何联系与往来，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告支付一半的子女抚养费，双方共同承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。我曾有过吸毒史是事实，但并非长期吸毒。我也并不是不务正业，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告本系高中同学。2010年4月，双方自由恋爱。同年11月24日，双方举行结婚仪式，正式过门同居生活。2011年3月31日，双方在本县人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2011年7月23日生育一子，取名白某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于被告吸毒，导致夫妻关系不好。2012年4月后，双方长期分居生活，除偶尔打电话外，无任何联系与往来。2014年9月4日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告支付一半的子女抚养费，双方共同承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告既无婚前财产，也无婚后共同财产及债权债务。还查明：被告婚前曾因吸毒被强制戒过毒，也曾因吸毒被劳动教养2年，婚后因吸毒进行过戒毒治疗。在庭审中，被告表示：同意与原告离婚，自己戒毒成功前，子女可由原告抚养，自己每月支付子女抚养费500元，要求自己戒毒成功后抚养子女，对此，原告不同意。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书、某村委会证明、代某乙个体工商户营业执照复印件及证人邓某某、陈某某、张某某的证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，从而影响了夫妻的和睦相处，尤其是2012年4月后，双方长期分居生活，除偶尔打电话外，无任何联系与往来，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原、被告双方均同意离婚的意见，本院应予确认支持。至于子女抚养，因子女长期随原告生活，结合被告目前尚未完全戒毒成功，为了子女的健康成长，子女暂随原告生活为宜，可由被告支付适当的生活费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告白某甲离婚。
二、婚生子白某乙随代某甲生活，从2014年11月起，由白某甲按月支付白某乙子女抚养费500元。白某甲享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减办收取120元，由原告代某甲负担。退回原告代某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十月十日
书记员 冉 淮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月17日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
辩护人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人尹某酒后驾驶一辆号牌为湘H×××××越野车在本市城中区河东路靠边停车过程中，与陈某停发在路边的一辆号牌为桂B×××××小汽车发生刮碰。事故发生后，交警部门赶到现场，怀疑被告人尹某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样并送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，尹某的血液乙醇含量为267mg／100ml。交通管理部门认定，被告人尹某承担事故的主要责任。被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：事故发生后，被告人尹某与被害人陈某就修车费问题协商不成，陈某拨打122电话报警，尹某与同车的两位朋友留在现场等候交警前来处理。后尹某与陈某达成协议，尹某赔偿人民币1000元，陈某对尹某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、协议书、现场检查笔录及照片、122案件信息、办案说明、涉案车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人尹某及辩护人李飞鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李飞鸿就量刑提出以下几点提出辩护意见、：1、被告人尹某是初犯，偶犯，无犯罪前科，单位、社区出具证明其平时表现良好；2、事故后果轻微，主动赔偿被害人损失并取得谅解；3、尹某认罪态度好，愿意交罚金。建议恳请法院对被告人尹某适用缓刑。
另经审理查明：事故发生后，被告人尹某与被害人陈某就修车费问题协商不成，陈某拨打122电话报警，被告人尹某与其同车的两位朋友留在现场等候交警前来处理。后被告人尹某与被害人陈某达成协议，被告人尹某赔偿被害人陈某人民币1000元，被害人陈某对其表示谅解。
上述事实，有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、现场检查笔录及照片、122案件信息、办案说明、涉案车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在交通事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适合宣告缓刑条件。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。被告人尹某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在发生轻微交通事故后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人尹某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人尹某某，男，出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，某起重机工程有限公司柳州分公司总经理，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月17日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
辩护人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人李飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人尹某某酒后驾驶一辆越野车在本市城中区河东路靠边停车过程中，与陈某某停发在路边的一辆小汽车发生刮碰。事故发生后，交警部门赶到现场，怀疑被告人尹某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样并送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，尹某某的血液乙醇含量为267mg／100ml。交通管理部门认定，被告人尹某某承担事故的主要责任。被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：事故发生后，被告人尹某某与被害人陈某某就修车费问题协商不成，陈某某拨打122电话报警，尹某某与同车的两位朋友留在现场等候交警前来处理。后尹某某与陈某某达成协议，尹某某赔偿人民币1000元，陈某某对尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、协议书、现场检查笔录及照片、122案件信息、办案说明、涉案车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人李飞鸿提出：1、被告人尹某某是初犯，偶犯，无犯罪前科，单位、社区出具证明其平时表现良好；2、事故后果轻微，主动赔偿被害人损失并取得谅解。建议法院对被告人尹某某适用缓刑。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在交通事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本案已查明事实及证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁慧妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04513号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告马奎，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马奎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1127号
原告：廖仕明，男，住广西柳州市柳北区。
被告：廖相贵，男，住广西柳州市柳北区。
原告廖仕明与被告廖相贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理。本案于2014年1月14日转入普通程序后，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告廖仕明到庭参加诉讼。被告廖相贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告与原告因河边地界限不清楚，认为原告种植按树时侵占到了其土地，遂砍伐了原告19棵桉树，双方因此产生纠纷。种植桉树四年可以出售，按现在收购价三年树龄每棵桉树是75元，被告的砍伐行为给原告造成了1425元的损失。事情发生后，原告与被告协商赔偿事宜不成，7月25日申请村委会及某某镇人民调解委员会调解均调解不成，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币1425元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年10月9日某某镇人民调解委员会《调解意见书》一份，证明双方的纠纷经过某某镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，故诉至法院。
2、2013年7月25日某某镇某某村民委员会《证明》一份，证明被告一直主张要找到分界的石头，不同意赔偿原告树被砍的经济损失。
3、2013年10月16日某某镇某某村民委员会《证明》一份，证明被告的住址、身份信息及联系方式。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均为柳州市柳北区某某镇某某村某某屯村民，双方在本村某某屯后山河边处均有自留地，双方的自留地相邻，没有明显的地界标志。原告在其自留地上种植了桉树，被告在其自留地上只种植了一棵竹子，双方均没有种植其他作物。双方因在河边的自留地界限不清，产生了纠纷。被告认为原告种植桉树时侵占到了其土地，遂于2013年7月砍伐了原告种植的19棵桉树，并就地丢弃。事情发生后，双方之间的纠纷先后经柳州市柳北区某某镇某某村民委员会和柳州市柳北区某某镇人民调解委员会调解，均未能达成一致，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告种植的桉树属于原告的个人财产，应当受到法律保护。被告擅自将原告所种植的桉树砍伐并就地丢弃的行为侵犯了原告的合法财产权，被告应当向原告赔偿损失。对于被告应当赔偿的数额，参照目前桉树的市场价格，原告主张被砍伐的桉树的价值为1425元，属于合理范围，故被告应当向原告赔偿经济损失1425元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告廖相贵向原告廖仕明赔偿经济损失1425元。
案件受理费50元（原告廖仕明已预交），由被告廖相贵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第8号
原告杨某，榆次区居民。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告范某。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张素君、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原、被告相识，于××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，双方于2007年10月31日婚生一子，取名杨乐通。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情并不和睦，2010年1月被告突然离家出走，直到春节前才由其父母亲自送回家来，2011年2月20日被告第二次离家出走，从此一去不归，至今双方已经分居二年之多，2013年曾经起诉离婚未果，为此原告诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，其不同意离婚，主要考虑孩子。如果离婚，同意孩子随原告生活，该负担一定的抚养费，但财产问题也要处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月31日婚生一子，取名杨乐通。现在榆次区菜园街思博幼儿园就读。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2013年起诉离婚未果。此后双方关系并未改善。为此原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，双方均认可金项链一条、金戒指（5克）一枚由被告持有。双方对儿子的抚养问题发生争议、对另外的财产问题、债务问题双方各执一词，且均未能提供相关证据证明各自的主张。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，且已分居日久，2013年双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。原、被告双方对婚生子杨乐通的抚养费支付问题发生争执不能达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况依法处理，孩子随原告抚养较为适宜。被告则应负担必要的生活费和教育费。关于财产问题，双方均认可金项链一条、金戒指（5克）一枚由被告持有。其余金首饰及其他财产、债务问题，因双方当事人均未能提供充分的证据证明各自的主张，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告范某离婚。
二、婚生子杨乐通随原告抚养，被告从2014年8月起每月支付孩子抚养费300元至其独立生活时止。
三、家庭财产中金项链一条、金戒指（5克）一枚归被告所有。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02379-2号
申请执行人：吴娱，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王四清，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：徐爱琴，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄从利，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人吴娱与被执行人王四清、徐爱琴、黄从利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宣民一初字第03485号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人吴娱于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人借款本息519300元的义务，本案执行费7593�。
本院在执行过程中查明，被执行人黄从利名下有房产，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封黄从利所有的位于宣城市区的房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十二日
书记员 孙洁云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01073号
原告桑燕华，农民。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告孙蕾，农民。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告桑燕华与被告孙蕾定作合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑燕华的委托代理人李建霞，被告孙蕾及其委托代理人何晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受被告雇请装潢店面。2014年1月28日，经双方结算被告结欠原告装修费19800元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院判令被告孙蕾给付原告欠款人民币19800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠条内容及签名的真实性无异议，但认为原告起诉的事实与答辩人无关，答辩人只是“5S空间”老板郭晨明的员工，郭晨明与原告谈好了装修风格及装修费用后由答辩人负责监督工人装修，装修完成后郭晨明亲自验收。答辩人按照郭晨明的要求去和原告结尾款时钱未带够，尚欠19800元在原告与郭晨明电话确认后才应原告要求打的欠条。答辩人对外出具欠条是职务行为，并非个人行为，答辩人不是本案适格的主体，原告起诉答辩人无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙蕾向原告桑燕华出具欠条一份，载明欠原告“5S空间”装修费19800元。现原告诉至本院，要求被告孙蕾给付原告欠款人民币19800元，诉讼费由被告负担。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告桑燕华为“5S空间”装修的事实存在，被告孙蕾向原告出具欠条的行为，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。被告孙蕾理应遵循诚实信用原则，及时给付欠款，其不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告孙蕾应当给付原告欠款人民币19800元。被告提出其不是本案适格主体的辩解，因被告提供的万紫千红舞蹈咨询服务部工商登记信息、调查笔录及收据不能证明“5S空间”的合法主体，且被告作为完全民事行为能力人在书写欠条时应当预见到对其不利的后果，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙蕾于本判决生效后十日内给付原告桑燕华欠款人民币19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币148元，由被告孙蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币296元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年一月二十日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00252号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，住繁昌县。2014年5月4日因涉嫌犯挪用资金罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2008年下半年被告人曹某某担任本县繁阳镇铁塔村跃进村民组组长期间，该村民组与繁阳镇政府签订了土地征用补偿协议，征收土地用于繁昌县移动公司办公大楼建设。在征地补偿款及青苗补偿费已经发放到位后，部分村民又以补偿费用低和做辅助工程为由到繁昌县移动公司吵闹。
为不影响办公大楼建设，移动公司和曹某某签订协议，另支付跃进村民组10万元青苗补偿费，并将辅助工程发包给曹某某建设，同时要曹某某协调解决村民阻碍施工问题，移动公司将10万元补偿款转入跃进村民小组的账号。2008年10月30日曹某某在其他人不知情的情况下，利用保管村民组财务账号及公章的职务便利，私自将10万元补偿款转入徽商银行的个人账户，后将其中不到1万元的资金发给部分村民作为补偿费，剩余款项被曹某某占为已有，用于家庭支出。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人曹某某的供述及辩解，证人范某某、叶某某、储某某等人的证言，青苗补偿协议，徽商银行转账单，退赃凭证，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人曹某某的行为构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人曹某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人曹某某在2008年下半年担任繁昌县繁阳镇铁塔村跃进村民组组长期间，在本县移动公司新建办公大楼征地补偿款及青苗补偿费已发放到位后，部分村民以补偿费过低为由到移动公司吵闹，阻挠施工。
移动公司为不影响施工，在和政府部门协商后与跃进村民组及代表曹某某签订协议，另支付该村民组10万元青苗补偿费，并要曹某某协调解决村民阻碍施工问题。移动公司经审批于2008年10月20日同意将10万元青苗费转入跃进村民小组的账号。2008年10月30日曹某某在其他人不知情下，利用保管村民组财务及公章的职务便利，私自将10万元补偿款转入徽商银行其个人账户，后将其中不到1万元的金额发给部分村民作为补偿费，剩余金额被曹某某占为已有，用于家庭支出。
另查明，该案经群众举报案发，2014年4月21日曹某某经纪委电话传唤到案后，如实交代了自己的违法违纪事实，并将10万元赃款上交纪委。
以上事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人范某某证实，他担任繁昌移动公司副经理期间，公司在铁塔村跃进组建新办公楼，村民认为补偿费太低阻碍施工，造成工地不能交付。后经二级政府协调，公司和跃进村民组代表曹某某签订协议，给付10万元作为青苗补偿费，并将该款用汇款的方式打到跃进村账户，后施工很顺利。
2、证人叶某某证实，新建移动公司大楼用地原来有一块是她家的，被征用后补偿费给了她，但地上种有棉花、蔬菜等作物，她就找村里要青苗费，后来村里的会计姚本胜给了她一千多元，她没再找村里了。证人储某某亦证实领有不到一千元的青苗补偿费。
3、证人叶某某证实，移动公司新建大楼的土地征用费、青苗费一次性都给了他，之后就再没给其他的钱，听说移动公司跟闹事村民说又给了10万元，到底什么情况他不清楚。
4、证人姚某某证实，他是跃进村会计，村里土地征用费发放后，有农户土地上种有树苗等作物，村里又给了一些钱，是他发的，总共不超过一万元，曹某某知道。
5、证人桂某某证实，她是曹某某妻子，曹某某在外做点生意，家里较大的支出和二个女儿上大学的费用都有曹某某管理。
6、土地使用权出让合同及补充协议，证实铁塔村跃进组土地被征用及补偿的情况。
7、会议纪要，反映繁昌移动公司新建办公楼有关事项的协调情况。
8、施工合同、土地平整协议及应付凭证，反映新建移动公司办公楼的建设情况。
9、青苗补偿协议，证实芜湖移动公司和铁塔村跃进组签订补偿10万元青苗费的事实。
10、徽商银行繁昌支行查询单，证实徽行于2008年10月30日汇款10万元进曹某某账户的事实。
11、收条，证实曹某某退赃的情况。
12、证明及情况说明，证实铁塔村系独立账户以及因拆迁跃进村民组任职材料已全部丢失和部分补偿户经系统查询及实地走访未能找到的事实。
13、户籍信息，证实被告人曹某某的出生、住址等情况。
14、抓获经过及情况说明，证实曹某某系经办案机关电话通知主动到案后，如实供述犯罪事实的情况。
15、被告人曹某某供述，他在担任铁塔村跃进村民组长期间，利用职务便利，在2008年10月30日私自将繁昌县移动公司支付给跃进村民组的10万元青苗补偿费转到自己个人账户，用于家庭开支。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人曹某某身为村民组长，利用职务之便，非法占有村集体财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；能积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1393号
原告杨某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1991年11月11日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2009年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后前两年夫妻感情尚可，后被告经常因琐事生气，对原告进行殴打。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，其与原告婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍后建立恋爱关系，2010年2月9日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一子刘某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年4月8日原、被告因生活琐事生气后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告要求离婚，应在举证期限内提供充分的证据证明二人夫妻感情确已破裂。至今原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告结婚时间较长，并生育一子，二人培养了一定的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第17号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住福建省厦门市。
代表人颜智鹏，副行长。
委托代理人杜德海，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林雅靖，住所地福建省厦门市。
被申请人纪风华，住所地福建省厦门市。
被申请人林雅东，住所地福建省厦门市。
被申请人朱斌，住所地福建省厦门市。
被申请人林志锋，住所地福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行因与被申请人林雅靖、纪风华、林雅东、朱斌、林志锋借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人林雅靖、纪风华、林雅东、朱斌、林志锋所有价值为100万元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人林雅靖、纪风华、林雅东、朱斌、林志锋所有价值为100万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2205号
原告：邱某某，女，生于1991年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李某某，男，生于1990年1月9日，汉族，住四川省宣汉县。
原告邱某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邱某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 景萍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00561号
公诉机关重庆市北碚区人民检�院。
被告人谭某某，男，1970年3月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。曾因犯盗窃罪，于1990年3月23日被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年6月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆�北碚区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人谭某某来到重庆市北碚区歇马镇附近，进入被害人吴某某家中盗走7床棉被搬运回自己家中。随后，被告人谭某某与其女友刘某某（另案处理）来到该房间内先后盗走1床毛毯、1台电视机和1台洗衣机。期间，被告人谭某某一人来到该房间内盗走2个音响。2014年6月7日18时许，民警在被告人谭某某家中将其抓获归案，并当场查获上述被盗物品。
归案后，被告人谭某某如实供述了犯罪事实。民警已将被盗物品发还给被害人吴某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的洗衣机等物品价值人民币2220元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密方式，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人�某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有被告人的户籍材料、前科刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片、销售票据、证人刘某某的证言、被害人吴某某的陈述、被盗物品价格鉴定结论书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年八月五日
书记员 宋龙卫
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第11号
申请执行人齐秀英，女，汉族，住陵县。
被执行人靳卫钢，男，汉族，住陵县。
本院在执行申请执行人齐秀英申请执行被执行人靳卫钢离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陵民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年一月十五日
书记员 张成兵
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第400号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，男，系班竹镇计生办公室主任。
被执行人雷波，男，生于1982年11月6日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人吴淑英，女，生于1979年4月17日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正计生征决班字（2014）第047号《社会抚养费征收决定书》和（2014）正执审字第39号《行政裁定书》，于2014年7月22日向被执行人雷波、吴淑英发出执行通知书，责令被执行人于7月30日前偿还申请执行人12100元及执行费80元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人雷波在正安县农村信用合作联社斑竹信用社有存款12900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷波所有的在正安县农村信用合作联社斑竹信用社以雷波名义存入账号为xxxxxxxxxxx的存款12900元至贵州省正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安县支行；账号：xxxxxxxxxxxx）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04273号
上诉人（原审原告）沈少军。
被上诉人（原审被告）陶建良。
被上诉人（原审被告）太仓宏豪化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人陶建良，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）骆为勤。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
上诉人沈少军因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈少军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈少军向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈少军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7640元，减半收取3820元，由上诉人沈少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月三日
书 记 员 封雨婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01486号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段，组织机构代码78493035-2。
法定代表人：薛武，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：余辉，男，40岁左右，汉族，教师，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告余辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2015年9月16日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更405号
罪犯刘奇，男，1990年6月19日出生，汉族，河南省开封市人，中专肄业，工人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年6月23日作出（2009）汴金刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。因在服刑期间发现漏罪，河南省开封县人民法院于2010年1月25日作出（2010）开刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原抢劫罪，判处有期徒刑十年合并执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元。刘奇不服提出上诉，开封市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）汴少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日作出（2013）商刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘奇到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2008年4月至11月份，被告人刘奇伙同他人预谋后，分别在开封市解放大道、宋都宾馆等地，采取暴力手段，持刀实施抢劫3起，抢得现金300多远，手机两部。2007年以来，刘奇积极参加以他人为首的具有黑社会性质的组织。同时该犯又实施抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动。
罪犯刘奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘奇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警韩磊、石伟彪及同监犯人杨青华、赵洋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月22日起至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2602号
罪犯王泽云，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月16日作出（2011）甬鄞刑初字第249号刑事判决，以罪犯王泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；涉案赃款赃物，责令退赔给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王泽云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王泽云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯参与盗窃22起，窃得财物价值合计人民币27180余元，社会危害性较大。在监狱服刑期间日常消费较高，未将赃款赃物退赔给相关失主，应从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯王泽云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01309号
原告：黄进，女，1960年7月27日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄德洲，男，1930年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄天蓉，女，1991年7月4日出生，汉族，系黄德洲孙女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄进与被告黄德洲物权确认纠纷一案中，原告黄进于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄进的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄进负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执403号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，董事长。
被执行人：温国田，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。
被执行人鞠维玲，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。
被执行人：鞠宏友，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。
被执行人：冯淑兰，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与温国田、鞠维玲、鞠宏友、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字403号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执403号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，董事长。
被执行人：温国田，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。
被执行人鞠维玲，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。
被执行人：鞠宏友，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。
被执行人：冯淑兰，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与温国田、鞠维玲、鞠宏友、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字403号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月二十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.19
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与温国田、鞠维玲、鞠宏友、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意，我的意见是终结本院（2016）辽1382执403号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。
张：我同意承办人的意见。
尹：同意承办人的意见。
合议庭意见：终结（2016）辽1382执403号执行案件的本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执403号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：温国田，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。被执行人鞠维玲，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。被执行人：鞠宏友，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。被执行人：冯淑兰，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与温国田、鞠维玲、鞠宏友、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字403号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月二十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执403号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：温国田，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。被执行人鞠维玲，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村温家店组。被执行人：鞠宏友，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。被执行人：冯淑兰，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大河北西组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与温国田、鞠维玲、鞠宏友、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字403号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月二十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.19地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与温国田、鞠维玲、鞠宏友、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意，我的意见是终结本院（2016）辽1382执403号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。张：我同意承办人的意见。尹：同意承办人的意见。合议庭意见：终结（2016）辽1382执403号执行案件的本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1452号
申请执行人彭秋华，住深圳市宝安区。
被执行人深圳慧典科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道金鸡路一号翡翠明珠3栋1808B。
法定代表人杨简政。
申请执行人彭秋华与被执行人深圳慧典科技有限公司仲裁纠纷一案，深劳人仲案（2014）6434-6445号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1092号
申请人董艳艳。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司。
法定代表人王三筑，该公司董事长。
被执行人王三筑。
被执行人李昱傧。
被执行人丁官生。
被执行人马战卫。
董艳艳申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、丁官生、马战卫民间借贷纠纷一案，申请人董艳艳依据生效的（2013）郑黄证民字第6859号公证债权文书，于2013年11月25日立案执行，本院依法向被执行人辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、丁官生、马战卫送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款360万元、利息43067元、违约金72万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费38400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第6859号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0342号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月9日下午，被告人马某甲在苏州市吴江区松陵镇轨道交通四号线笠泽西路站施工工地内，因琐事与被害人王某乙等人发生纠纷后，采用钢筋击打等手段，对被害人王某乙进行殴打，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人王某乙左前臂损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人马某甲向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后，被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人马某乙、李某、马某丙、马某丁、王某甲的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、住院病史、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00830号
上诉人（原审被告）：段文彦，男，1949年8月21日出生，汉族，住址辽中县。
被上诉人（原审原告）：赵庆福，男，1953年9月16日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：韩家国，男，1954年9月7日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理上诉人段文彦与被上诉人赵庆福、韩家国合伙协议纠纷一案中，因上诉人段文彦不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤销处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1037号
原告赵某某，女，汉族，1995年8月20日出生。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人彭某。
委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告深圳市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是业主与物业管理处的关系，2010年9月原告接到被告的公开信，要求提供产权证明与业主身份证、银行账号到管理处办理还钱事宜，因原告出国留学，父母急于出国未及时办理，而搁置此事。原告再次回国时，大部分业主已拿了此款，原告到管理处去办理此事，才知被告已不是现在的物业了，余款未交接。原告到被告处去要此钱，被告推托说“正在打官司，等官司有眉目了再给钱”。等官司打完，原告再次去被告处，仍索要未果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、返还某山庄炸山赔偿款及管理费结余人民币473万元（以下币种均为人民币）中原告所得15000元；二、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，被告向本院提交了《管辖权异议申请书》，称被告与深圳市南山区某山庄业主委员会之间签订的《某山庄物业管理合同》第九条第三款约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部分调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决”，本案应由深圳仲裁委员会主管，故被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年3月16日，深圳市南山区某山庄业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订了《某山庄物业管理合同》。其中第七条第（一）款约定，甲、乙双方确认截止2009年9月30日止，共管账户上属于全体业主的各项结余共计3228537.73元属于全体业主所有，由甲、乙双方共同管理；但如何使用则由甲方决定，但须召开业主大会决定方案；第九条第（三）款约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决，及其他内容。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，故应依据物业管理合同的约定确定案件的主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人已达成仲裁协议的民事纠纷不属于人民法院主管的范围，但仲裁协议无效的除外。《某山庄物业管理合同》虽非原告本人签订，但系深圳市南山区某山庄业主委员会代表全体业主与被告签订，原告与被告之间的物业服务合同关系应根据该合同来确定。《某山庄物业管理合同》中第九条对仲裁事项、仲裁机构作出了明确约定，属于有效的仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费87.5元，原告已预交，由本院向原告清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 金明敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第1037号原告赵某，女，汉族，1995年8月20日出生。委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市某物业管理有限公司。法定代表人彭苑华。委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告赵某诉被告深圳市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是业主与物业管理处的关系，2010年9月原告接到被告的公开信，要求提供产权证明与业主身份证、银行账号到管理处办理还钱事宜，因原告出国留学，父母急于出国未及时办理，而搁置此事。原告再次回国时，大部分业主已拿了此款，原告到管理处去办理此事，才知被告已不是现在的物业了，余款未交接。原告到被告处去要此钱，被告推托说“正在打官司，等官司有眉目了再给钱”。等官司打完，原告再次去被告处，仍索要未果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、返还某山庄炸山赔偿款及管理费结余人民币473万元（以下币种均为人民币）中原告所得15000元；二、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，被告向本院提交了《管辖权异议申请书》，称被告与深圳市南山区某山庄业主委员会之间签订的《某山庄物业管理合同》第九条第三款约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部分调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决”，本案应由深圳仲裁委员会主管，故被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年3月16日，深圳市南山区某山庄业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订了《某山庄物业管理合同》。其中第七条第（一）款约定，甲、乙双方确认截止2009年9月30日止，共管账户上属于全体业主的各项结余共计3228537.73元属于全体业主所有，由甲、乙双方共同管理；但如何使用则由甲方决定，但须召开业主大会决定方案；第九条第（三）款约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决，及其他内容。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，故应依据物业管理合同的约定确定案件的主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人已达成仲裁协议的民事纠纷不属于人民法院主管的范围，但仲裁协议无效的除外。《某山庄物业管理合同》虽非原告本人签订，但系深圳市南山区某山庄业主委员会代表全体业主与被告签订，原告与被告之间的物业服务合同关系应根据该合同来确定。《某山庄物业管理合同》中第九条对仲裁事项、仲裁机构作出了明确约定，属于有效的仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费87.5元，原告已预交，由本院向原告清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一四年八月二十日书记员 金明敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1760号
原告：周景波。
被告威海中睿教育咨询有限公司(组织机构代码：××)，住所地山东省威海经济技术开发区九龙城休闲购物广场第二场北一间。
法定代表人：魏福春，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
被告威海九龙城休闲购物广场有限公司，住所地威海浦东路南、南海路西。
法定代表人：傅元惠，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告周景波与被告威海中睿教育咨询有限公司、威海九龙城休闲购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。
本院经审查认为，原告系另一案(2016)鲁1092民初1753号罗庆与二被告的劳务合同纠纷一案必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回六原告的起诉。
案件受理费263元退还原告周景波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年十月八日
书记员 常莎莎