wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3658号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。统一社会信用代码：91350100611313612C。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：赖永当，男，1942年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州金源物业管理有限公司与被告赖永当物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1560-1号
申请执行人顾培军。
委托代理人吴振国，江苏××和律师事务所律师。
被执行人洪建华。
顾培军与洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）京民初字第1565号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告洪建华应于判决生效之日起十日内向原告顾培军支付借款本金19万元及利息2.7万元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告洪建华承担3798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中�本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人洪建华所有的车牌号为苏L×××××小型车辆外（该车辆设立了抵押权，且未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等其他财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封的被执行人洪建华所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1565号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月九日
书 记 员 生亚岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01431号
上诉人（原审被告）：遵义静山建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨明生，经理。
被上诉人（原审原告）：威宁县草海镇万顺钢管租赁站。
经营者万荣东。
原审被告：龚国辉。
上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定的管辖法院“璧山县人民法院”所在地与本案争议没有实际联系，且本案属于建设工程材料租赁合同，涉及不动产，应属专属管辖范畴，故合同约定管辖条款应属无效，本案应移送有管辖权的遵义市红花岗区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告应为威宁县草海镇万顺钢管租赁站，一审裁定将经营者万荣东列为原告不当，应予纠正。本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。涉案的《租赁合同》第八条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，威宁县草海镇万顺钢管租赁站业主万荣东经常居住地在重庆市璧山区正兴镇正丹路27号处，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人威宁县草海镇万顺钢管租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第310号
原告石润润，女，出生于1963年4月8日，汉族，住甘肃省。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告石润润诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石润润的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资16500元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资16500元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.石润润不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告石润润申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告石润润的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告石润润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1526号
申请执行人陈碧容，女，1971年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人沈松林，男，1947年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于陈碧容与沈松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决确认：沈松林于本判决发生法律效力之日立即赔偿陈碧容医药费损失9485.8元。如沈松林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回陈碧容的其他诉讼请求。本案案件受理费274元，由陈碧容负担137元，沈松林负担137元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、其他动产等财产线索，查明：被执行人名下有银行存款1200元已被本院扣划，并发还申请人；被执行人名下有位于无锡市小商品市场3-09室集体土地性质的房产已被本院档案查封，因双方达成和解协议且本案执行标的额过小，申请人向本院书面申请不对该房产进行处置；被执行人名下无车辆、证券、其他动产等可供执行的财产信息。在执行中，本院对被执行人进行了依法拘传后，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案以9622.8元了结，在扣除本院已冻结的银行存款1200元后，剩余款项8422.8元由沈松林自2017年1月份起，每月支付400元，直至全部支付完毕为止。申请人向本院出具书面申请书申请撤回对本案的强制执行申请。本案执行到位1200元，未执行到位的金额为8422.8元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00330号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许伟杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1905号
原告：黎元富，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区。
被告黎元兴，男，43岁，汉族，农民，住六枝特区，公民身份证号码不详。
黎元富诉黎元兴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月26日，原告黎元富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黎元富撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黎元富承担。
审判员 方笑金
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 炜
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽08刑初5号
公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
被告人孟建军，男，1971年11月5日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月30日以故意杀人罪被执行逮捕。现羁押。
指定辩护人杨文娜，营口市鲅鱼圈区法律援助中心律师。
营口市人民检察院于2015年12月14日以营检公诉刑[2015]47号起诉书，指控被告人孟建军犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员王秀林、高溟莲出庭支持公诉，被告人孟建军及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日上午10时许，在营口开发区某小区2单元502室孟建军家中，孟建军因琐事与妻子李某某发生口角，孟建军用烟灰缸猛击李某某头部数下后，又用壁纸刀划李某某颈部，致李某某当场死亡。经营口开发区公安局法医鉴定：李某某头部系钝体作用致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟建军因琐事行凶杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孟建军案后拨打电话报警，应视为自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人孟建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其指定辩护人认为被告人构成自首；没有前科；属于激情犯罪，建议依法对被告人减轻处罚。
被害人父母及女儿自愿放弃民事赔偿，建议对被告人孟建军在量刑上尽量轻判。
经审理查明，2015年7月3日上午10时许，在营口开发区某小区2单元502室孟建军家中，孟建军因琐事与妻子李某某发生口角，孟建军用烟灰缸猛击李某某头部数下后，又用壁纸刀划李某某颈部，致李某某当场死亡。经营口开发区公安局法医鉴定：李某某头部系钝体作用致重度颅脑损伤死亡。2015年7月3日12时23分，被告人孟建军拨打110电话报案，并在现场等待至公安机关的到来。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、110警情登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等，证实案件来源与侦破案经过，以及被告人孟建军案后拨打电话报警自动投案的情况。
2、现场勘查工作记录（含现场勘验检查笔录1份、现场示意图2份、现场及凶器照片17张）记载证实：案发现场位于辽宁省营口市开发区某分局管辖范围的某小区2单元502室，小区位于黄河路的北侧，辽东湾大街的东侧。
小区2单元502室房门朝东开，进入屋内，在屋内的门口处有血迹，在屋子的南侧为客厅，客厅的西侧为沙发，南侧为一张床，在客厅的西侧为卧室，卧室的地面上有打碎的玻璃，在卧室的西侧摆有一张床，床头朝西，在床的北侧是一个床头柜，在床头柜的北侧为一个凳子，凳子上摆有被，在床头柜和凳子中间有一个壁纸刀，在床头柜下面有血迹，在卧室的门口的东侧摆有一个洗衣机，洗衣机下面发现一个烟灰缸，在客厅的北侧为另一间卧室，卧室的南侧有一张单人床。
经当庭出示案发现场照片，被告人孟建军确认其作案现场。
3、现场提取痕迹物品登记表、情况说明、物证及物证照片证实：营口市开发区公安局对被告人孟建军作案工具壁纸刀1把，烟灰缸1个，作案时其所穿的裤子，案发现场盖在被害人身上的床单予以扣押。
当庭出示上述物证及物证照片，经被告人孟建军辨认后确认。
4、DNA鉴定书记载证实：送检的“壁纸刀”、“烟灰缸”、“裤子”、“床单”上血迹与“李某某血样”，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，经统计学计算，似然比率为9.052×1028。
5、法医学尸体检验鉴定意见书记载证实：根据尸体头面部损伤的形态特征和损伤程度认为上述损伤均为钝器伤，成伤工具为具有一定质量和平面、易挥动的钝体作用所形成（现场提取烟灰缸符合上述工具特征）；肢体多发软组织擦挫伤，死者生前防御抵抗肢体与钝体（地面）擦挫磕碰均可形成；尸体头面部损伤为主要致命伤。重度颅脑损伤为主要致死原因。鉴定意见：死者李某某系头部被人用钝体作用头部致重度颅脑损伤死亡。
经当庭出示死者颜面照片，被告人确认系其杀害的被害人李某某。
6、证人李某1证言证实：2015年7月3日上午11时50分左右，我妹夫孟建军给我打电话说，我把这人整死了，你们都不用麻烦了，我问他把谁整死了他也不说，我问他我妹妹李某某呢，他说死了，之后他就把电话挂了，我就马上打车去他家了。我敲门进屋后看到孟建军的神态都挺正常的，我问他我妹妹李某某哪去了，他说死了，在屋里了，我就进到屋里看到我妹妹李某某躺在地上，身上还盖了被子，周围都是血，我用手摸了摸我妹妹鼻子，已经没有气了，但是身体还是热的，我就打电话报120了，报完后我又打110报警，110说已经有人报案了，过了大概十多分钟警察就过来把孟建军带走了，我等救护车来把我妹妹送到医院。
7、辨认笔录记载证实：2015年7月6日晚8时，在某区殡仪馆，经李某某的亲属李某1辨认，法医正在尸体检验的女尸是李某某。
8、被告人孟建军的供述和辩解：2015年7月3日10时左右，我妻子李某某下班回家，我当时在家卧室躺着，我这几天头昏沉沉的，我媳妇总说我是吸毒，今天回家也说我，我说没有，我根本就不碰那些东西，她还说我，于是我们就争吵起来，撕扯在一起，李某某从她的包里拿出一个烟灰缸打在我的脸部，我一来气就把烟灰缸抢了过来，把李某某按倒在地上，我手拿烟灰缸用力砸向李某某的头部多次，她还与我撕扯，我就从床头柜的抽屉里拿出一把壁纸刀划了李某某的脖子，过了一会我见她没有了反应，我拿床单把她盖上，然后我就到客厅里坐下了。我坐了一会，在12时左右，我给李某某的哥哥李某1打了电话，我说我可能把你妹妹杀了。于是李某1来到了我家看到了李某某躺在卧室的地上。然后我打110报警说我把人杀了，过了一会在12时30分左右我就被公安机关带走了。
9、当事人户籍证明、死亡证明记载证实：被告人和被害人身份情况，以及李某某死于2015年7月3日。
本院认为，被告人孟建军因琐事行凶，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案系由婚姻家庭纠纷引发，被告人孟建军犯罪后拨打电话报警主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；在本案审理期间，被害人家属自愿放弃民事赔偿，建议对被告人孟建军在量刑上尽量轻判。综合考虑以上情节，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孟建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2030年7月2日止。)
作案工具烟灰缸一个、壁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪举
代理审判员 王晓龙
代理审判员 李馥原
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 贺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第855号
罪犯刘培正，男，39岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）松刑初字第6号刑事判决，认定刘培正犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将刘培正的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘培正能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘培正在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培正减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0428号
申请执行人周升。
被执行人许勇。
被执行人许永荣。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
申请执行人周升与被执行人许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第0418号民事调解书已发生法律效力。双方约定：一、被告许勇、许永荣于2015年2月1日前一次性给付原告周升货款146000元，如被告许勇、许永荣不按时履行，则另行支付原告利息（以146000元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏新兴建设工程有限公司对上述被告许勇、许永荣的债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产。本院虽扣划了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款，但兴化市人民法院亦立案受理了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的破产重整申请。申请执行人要求保留债权，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。虽扣划被执行人江苏新兴建设工程有限公司帐户款，但该公司提出兴化市人民法院已立案受理其破产重整申请，且该款归属尚存争议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有关争议解决后恢复执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年七月十七日
书记员 张 卿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00205号
原告吴某某，男，1980年9月生，汉族，住镇江市。
委任代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告曹某某，女，1982年10月生，汉族，住镇江市。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏新芳、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经人介绍认识，2004年12月21日领取结婚证。2004年12月28日，生育一女取名吴某。双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称其与原告之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。在今后的生活中，双方多沟通、多交流，就能化解矛盾。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审21号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈根发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）173号行政处罚决定，认定被申请执行人沈根发未经依法批准，于2014年2月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地695.9平方米（耕地、园地、工矿仓储用地）建造厂房（基本农田485.2平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的695.9平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（695.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计19823.5元。申请执行人于2015年5月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈根发未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月20日作出的浔土资监罚（2015）173号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第464号
罪犯王杰，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月26日作出（2013）武刑初字第357号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，刑期自2013年4月27日起至2015年4月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2015年3月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5179号
原告昆山市美润达化工有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路218号。
法定代表人熊庆美，系该公司董事长。
委托代理人粟仁健，系该公司员工。
被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇莞坪社区同安路。
法定代表人张建荣。
原告昆山市美润达化工有限公司诉被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告于庭前已签收本院开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市美润达化工有限公司撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告昆山市美润达化工有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡芝华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第384号
申请执行人余姚市国家税务局。
法定代表人卢姚华。
被执行人余姚市通盛化工有限公司。
法定代表人叶聚连。
申请执行人余姚市国家税务局于2013年3月18日作出的余国税处（2013）15号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市通盛化工有限公司少缴增值税和企业所得税。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、三十六条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第四条、第五条、第八条、第十条第（八）项、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条、第三十三条的规定，决定对被执行人余姚市通盛化工有限公司责令补缴增值税和企业所得税共计人民币1506002.76元整。申请执行人余姚市国家税务局于2013年3月13日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市通盛化工有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2013年12月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市通盛化工有限公司增值税和企业所得税共计人民币1506002.76元整。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市国家税务局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2013年3月18日作出的余国税处（2013）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十二日
书记员 袁海英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执84号
申请执行人潘亚明，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地漳浦县。
被执行人胡长华，男，1957年2月23日出生，住所地漳浦县。
本院作出的（2015）浦民初字第4491号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人胡长华偿还申请执行人潘亚明欠款20000元。申请执行人潘亚明于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月25日向被执行人胡长华发出执行通知书，责令被执行人胡长华履行调解书所确定的还款义务。现双方当事人自动协调履行还款义务，申请执行人潘亚明于2016年5月4日申请撤回执行，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2015）浦民初字第4491号民事调解书一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执517号
申请执行人党增强，男，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳西路。
申请执行人黄琥珀，女，汉族，居民，住址同上，系党增强妻子。
被执行人朱贵发，男，汉族，农民，住富平县留古镇。
本院执行的申请执行人党增强、黄琥珀与被执行人朱贵发债务转移合同纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第02048号民事判决书，被执行人朱贵发未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人朱贵发的房产、车辆、银行存款、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯鹏飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0611号
原告：朱某，居民。
委托代理人：吴跃兵、练霏霏，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告：赵某，居民。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人吴跃兵、练霏霏、被告赵某及其委托代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系2013年通过QQ聊天相识后，先后各自回去办理离婚手续。××××年××月××日在东台市民政局办理了结婚手续。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告对原告抱怀疑之心，限制原告出行，在私家车上安装GPRS定位监控，采取自残手段，恐吓原告，致使原告整日精神紧绷，无法与其共同生活。目前双方从2015年6月24日开始分居。现原告诉来法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。在原、被告结婚期间被告花了大量的金钱，且在夫妻共同期间，对外有共同的债务。
经审理查明：原、被告系再婚重组家庭。双方于2013年通过网络QQ聊天相识，各自离婚后，于××××年××月××日在东台市民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻情分，互谅互让，多加强沟通与交流，互相尊重，彼此包容信任，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年九月十六日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异119号
案外人邹翠杰，女，1971年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有�公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹翠杰对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹翠杰称，案外人邹翠杰与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人邹翠杰主张的18栋2单元101号房产一套。2017年11月16日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，邹翠杰对执行标的盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0�七年十二月十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异119号案外人邹翠杰，女，1971年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有�公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹翠杰对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹翠杰称，案外人邹翠杰与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人邹翠杰主张的18栋2单元101号房产一套。2017年11月16日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，邹翠杰对执行标的盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0�七年十二月十日书记员李震斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00598号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：赵登辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告赵登辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告赵登辉于2014年月12月18日从药都银行赵桥支行（以下简称赵桥支行）申请办理农户联保贷款301115.54元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为9.52%，逾期年利率按年利率14.28%计算。该笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从2014年月12月18日算至2015年8月12日止，利息20663元。借款到期后，经多次催要，借款人赵登辉至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告赵登辉归还借款本金301115.54元，利息20663元，合计321778.54元，并承担诉讼费用；要求对被告抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；2015年8月12日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款凭证四份及个人额度借款（担保）合同各一份，证明赵登辉于2014年12月18日从赵桥支行贷款301115.54元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年6月18日，逾期年利率14.28%，结算方式利随本清。
2、赵登辉的身份证、无婚姻登记记录证明各一份，证明其基本情况。
3、贷款申请表一份，证明赵登辉从赵桥支行贷款的事实。
4、房地产权证、房地产他项权证、最高额抵押合同各一份，证明赵登辉贷款时用其所有的位于谯城区丁西小区10#商住楼第1单元502户的房产作抵押，房产证号：房地权证亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201304347号。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格
被告赵登辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵登辉于2014年月12月18日分四笔从赵桥支行贷款301115.54元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年6月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年6月18日以后的利息应按年利率14.28%计付。被告赵登辉贷款时用其所有的位于谯城区丁西小区10#商住楼第1单元502户的房产作抵押，房产证号：房地权证亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201304347号。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金301115.54元，利息20663元。赵桥支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。
本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵登辉从赵桥支行贷款301115.54元，双方形成金融借款合同关系。2015年6月18日贷款到期后，被告赵登辉未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告赵登辉应承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告赵登辉偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵登辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金301115.54元及利息20663元，合计321778.54元（2015年8月12日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（谯城区丁西小区10#商住楼第1单元502户的房产作抵押，房产证号：房地权证亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201304347号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告赵登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1080号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：张玉光。
被告：徐芹庆。
被告：刘秀青。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张玉光、徐芹庆、刘秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告张玉光、徐芹庆、刘秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年4月4日，被告张玉光经被告徐芹庆、刘秀青担保向原告（寒桥分理处）申请自助循环3年期农户小额贷款50000元，合同约定到期日为2014年1月29日。2013年4月1日，被告贷款50000元，贷款到期日为2013年12月31日。在2013年12月19日贷款即将到期前，被告向原告申请延期还款至2014年12月18日。延期到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49183.34元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款49183.34元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张玉光、徐芹庆、刘秀青未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月4日，原告与被告张玉光签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年4月4日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告徐芹庆、刘秀青作为担保人在借款合同上签名确认。2013年4月1日，被告张玉光使用贷款50000元，约定到期日为2013年12月31日。贷款到期前，被告张玉光向原告申请延期还款至2014年12月18日。到期后，被告张玉光未按约定还款，至2015年5月13日，仅偿还本金19959.37元，支付利息9408.40元，剩余借款本金30040.63元及相应利息至今未还，被告徐芹庆、刘秀青亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、记账凭证、个人信贷业务要素变更申请表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张玉光经被告徐芹庆、刘秀青担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张玉光交付了借款。被告张玉光作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张玉光返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告徐芹庆、刘秀青作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告徐芹庆、刘秀青承担责任后，有权向被告张玉光追偿。被告张玉光、徐芹庆、刘秀青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉光返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30040.63元及利息（自2013年4月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息9408.40元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐芹庆、刘秀青对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00201号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告吴法平，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省涡阳县单集林场李腰行政村前李楼自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴法平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴法平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月十日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00201号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告吴法平，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省涡阳县单集林场李腰行政村前李楼自然村***号。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴法平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴法平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月十四日
书记员 侯效禹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初410号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林建钟，男，1985年4月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，经商，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年6月20日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人林建钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人林建钟饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿福州市台江区鳌峰路、“鼓山大桥”行驶，在“鼓山大桥”仓山区下桥匝道路段碰撞道路隔离护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。事后经群众报警，民警到现场抓获被告人林建钟。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林建钟承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林建钟的全血样检出乙醇含量为210.53ml/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林建钟造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林建钟判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人林建钟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人林建钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月20日起至2017年8月11日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月二十日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初410号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林建钟，男，1985年4月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，经商，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年6月20日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人林建钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人林建钟饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿福州市台江区鳌峰路、“鼓山大桥”行驶，在“鼓山大桥”仓山区下桥匝道路段碰撞道路隔离护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。事后经群众报警，民警到现场抓获被告人林建钟。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林建钟承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林建钟的全血样检出乙醇含量为210.53ml/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林建钟造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林建钟判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人林建钟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人林建钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月20日起至2017年8月11日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年六月二十日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3175号
上诉人（原审原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号。统一社会信用代码：91520524656968579L。
法定代表人谢兴道，公司负责人。
委托代理人毛亚，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住织金县。
委托代理人石先武、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司与被上诉人黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。上诉人东方之花公司委托代理人毛亚，被上诉人黄应铎委托代理人石先武、罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初912号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费15295元由上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1594号
原告：闫维福，男，1939年02月08日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场。
负责人：赵一峰，经理。
被告：赵一岩，女，48岁，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省公主岭市。
原告闫维福与被告公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。
闫维福向本院提出诉讼请求：1.要求公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩给付借款本金64000元及利息23040元。2.案件受理费由公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩负担。
事实和理由：公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩于2016年01月19日向闫维福借款64000元，约定月息1.5分，并给闫维福出欠据两张。此款后经闫维福多次索要，未能给付。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持闫维福的诉讼请求。
本院认为，闫维福现无法提供公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场负责人赵一峰、赵一岩现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回闫维福的起诉。
案件受理费990元退还给闫维福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月二十日
书记员 王怀婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第182号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兴聪。
原审被告人陈兆多。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人肖兴聪、陈兆多犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）秀刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人肖兴聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、陈斌出庭履行职务，上诉人王绥、原审被告人陈兆多到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年10月29日8时许，购毒人员何某某电话联系被告人肖兴聪求购毒品，双方约定在海口市秀英区石山镇石山墟解放路“福建沙县小吃店”的后门交易，被告人肖兴聪将该情况告知被告人陈兆多。随后，被告人陈兆多在约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给何某某。
2、2014年10月31日8时许，何某某电话联系被告人肖兴聪求购毒品。随后，被告人肖兴聪在海口市秀英区石山镇石山墟解放路“福建沙县小吃店”的后门以50元的价格将1小包毒品贩卖给何某某。该1小包毒品已被何某某吸食。
3、2014年10月31日9时50分许，何某某再次电话联系被告人肖兴聪求购50元毒品。被告人肖兴聪让陈兆多开车送其前往石山镇石山墟解放路“福建沙县小吃店”，并将何某某求购毒品的情况告知陈兆多。到达交易地点后，陈兆多在小吃店门口等候，肖兴聪与何某某在小吃店后门准备进行毒品交易时，三人被民警当场抓获。民警从肖兴聪身上缴获毒品6小包和作案工具黑色NOKIA手机1部，从何某某身上缴获毒资50元及10月29日被告人肖兴聪向其贩卖的1小包毒品。经鉴定，从肖兴聪处缴获的6小包毒品含海洛因成份，净重0.3429克；从何某某处缴获的1小包毒品含海洛因成份，净重0.0593克。
上述事实，被告人肖兴聪、陈兆多在开庭审理过程中基本无异议，且有扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，证人何某某的证言，被告人肖兴聪、陈兆多的供述，辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖兴聪、陈兆多违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，肖兴聪单独或伙同陈兆多三次非法贩卖毒品海洛因，情节严重；陈兆多伙同肖兴聪二次非法贩卖毒品海洛因，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖兴聪、陈兆多犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖兴聪、陈兆多到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖兴聪、陈兆多贩卖毒品存在特情引诱，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人肖兴聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、被告人陈兆多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；三、扣押在案的毒资50元及作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人肖兴聪不服，向本院提出上诉称其没有实施第一宗犯罪事实，原审量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人陈兆多对原审判决没有异议。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定肖兴聪、陈兆多贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人肖兴聪、原审被告人陈兆多及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人肖兴聪和原审被告人陈兆多违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人肖兴聪三次贩卖毒品海洛因，情节严重。原审二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。因本案存在特情引诱情节，可以酌情从轻处罚。对上诉人肖兴聪提出其没有实施第一宗事实，原审量刑过重的上诉意见，经查，肖兴聪实施第一宗贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的供述，上述供述和原审被告人陈兆多及买毒人员何某某的证言相吻合，并有辨认笔录、现场指认图及照片等证据证实，足以认定。上诉人肖兴聪多次贩卖毒品，情节严重，原审判决在量刑时已充分考虑本案存在特情引诱等从轻情节，在三年以上有期徒刑并处罚金的法定刑以内，判处肖兴聪有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。上诉人的上诉意见无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 蒋小马
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金不换
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初991号
原告：吴某甲，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜陵市。
原告：胡某，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜陵市。
被告：吴某乙，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴某丙，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴某丁，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴某戊，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴某甲、胡某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员周泽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、胡某，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，被告吴某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲、胡某诉称，两原告系夫妻关系，四被告均系二原告的儿女，且均由二原告抚养成人。二原告户籍均在枞阳县农村，均系农民，一直在家务农，无其他工作和经济来源。现二原告年老，身体多病，无法再从事农业劳动，故已无维持日常生活的经济来源。现长期居住在儿子被告吴某乙家中。原告吴某甲36岁时因患食道癌手术，至今尚需每年做食道扩张手术，并长期吃药维持。原告胡某也患有高血压和脑血栓，也需长期吃药。因二原告丧失劳动能力，且无经济来源，现要求四被告作为儿女履行法定赡养义务，按照每人每月1000元的标准支付赡养费。但四被告未能就支付赡养费事宜达成一致。故诉至人民法院，请求判令四被告自2016年1月1日起每月支付二原告赡养费2000元并承担本案诉讼费。
被告吴某乙辩称，同意原告方诉讼请求。
被告吴某丙辩称，我条件不好，不同意每月支付500元，但愿意父母到我家居住生活。我现在没有钱付，待条件好了再给付，儿子考上大学后同意每月给500元。
被告吴某丁辩称，父母到我家居住生活可以，我没有钱支付，我在家带孩子没有收入，我婆婆身体也不好，只有我老公一个儿子，我老公在建筑工地干活收入也不稳定。
被告吴某戊未作辩称，
经审理查明：原告吴某甲、胡某系夫妻，二人共生育了吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊子女四人。现二原告已年老多病，无法再从事农业劳动。二原告以未能与四被告就赡养事宜协商一致为由提起诉讼，要求四被告履行法定赡养义务。
另查，原告吴某甲、胡某系安徽省枞阳县雨坛乡双丰村村民，二原告收入来源有补贴资金487.83元／年、土地流转费900元／年及农民养老补贴每人70元／月。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告作为二原告吴某甲、胡某的子女依法应对二原告尽赡养义务。根据二原告身体状况及收入情况，二原告所需的赡养费总额应参照安徽省农村居民人均生活消费支出及本地居民的生活水平确定，本院酌定被告吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月应承担二原告赡养费300元，因被告吴某乙表示同意二原告的诉请，对被告吴某乙支付二原告500元／月的赡养费的主张，予以支持。
关于被告吴某丙、吴某丁主张没钱支付赡养费而要求二原告到二被告家居住生活问题，履行赡养义务应征求被赡养人的意愿，不宜采取强制的赡养方式，现二原告均表示不同意去二被告家居住生活，故对二被告该主张不予支持。被告吴某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴某戊在规定的举证期间内未作答辩和举证，依法视为放弃民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2016年1月1日起支付二原告吴某甲、胡某赡养费500元／月；
二、被告吴某丙、吴某丁、吴某戊自2016年1月1日起每人每月支付二原告吴某甲、胡某赡养费300元；
履行方式：上述一、二项确定的赡养费已发生部分在本判决生效之日起三日内付清，判决生效后的赡养费于每月20日前支付；
三、驳回原告吴某甲、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1181号
申请人岳建朝。
被执行人马志全。
岳建朝申请马志全机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2590号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1323号
原告：许某甲。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：林某。
原告许某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人董其博、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，尤其是被告近三年来经常在外赌博夜不归宿，经原告多次劝说拒不悔改。双方于2013年底开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子许某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告林某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
被告林某在本院指定的举证期限未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育一个儿子，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初5号
原告卢其武。
被告张克勤。
本院在审理原告卢其武与被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢其武撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李欣欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人常某，农民。2013年3月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2014年7月15日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月28日转取保候审。经本院决定，于2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人常某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人常某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月14日1时许，被告人常某和黄某用一根尖头铁棍将被害人吴某甲停在温岭市城北街道横塘村B区8号前面的浙J×××××轿车的左前车门玻璃敲碎，从车内窃得一钱夹。经鉴定，车门玻璃损失价值为人民币137元，钱夹价值无法鉴定。
2、2015年12月16日1时许，被告人常某和黄某用一根尖头铁棍将被害人陈某停在温岭市城北街道振兴西路45号前面的浙J×××××轿车的右后车窗玻璃敲碎，从车内窃得六包黄鹤楼1916香烟。经鉴定，六包香烟价值人民币600元，车窗玻璃损失价值人民币770元。
3、2015年12月22日1时许，被告人常某和黄某用一根尖头铁棍将被害人吴某乙停在温岭市城北街道横塘村B169号前面的浙J×××××轿车的右后车门玻璃敲碎，从车内窃得一个公文包，包内有二瓶娃哈哈矿泉水等物。经鉴定，二瓶娃哈哈矿泉水价值人民币2元，车门玻璃损失价值人民币158元，公文包价值无法鉴定。
2015年12月29日2时40分许，温岭市公安局城北派出所民警接群众举报，在城北街道泽坎线与麻长路交叉路口抓获被告人常某、黄某，并从被告人常某、黄某处共扣押铁棍二根、手电筒一个。被告人常某到案后曾如实供述过其涉案事实，被告人黄某到案后如实供述其涉案事实。
2016年5月4日，被告人黄某家属向法院预交人民币1667元作为被告人黄某、常某的共同退赃及赔偿费用。
上述事实，被告人常某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某甲、陈某、吴某乙的陈述，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某、黄某采用破坏性手段实施盗窃，被告人常某另有前科，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人常某归案后曾如实供述其犯罪事实，被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭均表示自愿认罪，已退赔被害人经济损失并退清赃款，决定依法分别对二被告人予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的铁棍二根，手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金丽华
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5386号
原告：陈建存，男，1974年12月11日出生，汉族，住青田县。
被告：吴魁方，男，1979年11月16日出生，汉族，住青田县。
原告陈建存与被告吴魁方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈建存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建存撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二Ｏ一七年十二月一无
代书记员 周桂如
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1256号
原告：金立朋，农民。
被告：窦顺利，农民。
本院在审理原告金立朋与被告窦顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金立朋于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金立朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金立朋负担。
审判员 靳小东
二〇一六年六月十三日
书记员 葛志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1330号
本院在执行申请执行人孟祥波申请执行被执行人倪建刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人倪建刚有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人倪建刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40396号
原告杜晴。
被告孙华。
被告王兰贞。
原告杜晴诉被告孙华、被告王兰贞不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜晴撤回对被告孙华、被告王兰贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晴负担。
代理审判员 宫惠敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧 凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3453号
原告许某甲。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告丁某。
原告许某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2004年在打工时相识建立恋爱关系，于同年年底共同生活，后补办了结婚登记手续。在共同生活中，双方为生活琐事经常发生矛盾。其间，被告还不顾家庭、不顾子女、沾染吸毒恶习，且屡教不改。2014年2月，原告与被告开始分居。2014年6月，原告向法院第一次起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好。现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚、子女随原告生活。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年前后相识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子许某乙。2008年春节后，原、被告为生活琐事经常发生争吵。××××年××月××日，原告为了小孩的成长，同被告补办了结婚登记手续，但此后被告仍然不顾家庭，自己独自外出，与原告分居且失去任何联系。原告与被告分居后子女一直随原告生活。2014年6月，原告向本院起诉离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好且持续分居。原告于2016年4月3日第二次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告表示子女抚养费由原告独自负担。
以上事实，有结婚登记信息、证人证言、村委会证明以及庭审笔录在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在共同生活中矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。尤其是本院判决不准离婚后双方仍然未能和好且分居达两年多时间。因此，原、被告的夫妻感情应彻底破裂，原告在此情形下要求离婚符合法律的规定，本院予以准许。离婚后，根据子女许某乙目前的生活状况，子女可随原告生活。原告要求独自承担子女抚养费的诉讼请求不违反法律的规定，本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告丁某离婚；
二、原告许某甲与被告丁某婚生子许某乙随原告许某甲生活并由其抚养，抚养费由原告许某甲独自负担。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月四日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初21号
原告蔡某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××3150。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第256号
原告李某某。
被告唐某某。
原告李某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告卖给被告石油共计78700元，被告无钱支付货款，出具欠条并签名。事后，原告多次到被告处催讨货款，被告均以资金困难为由拖欠至今。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告给付拖欠的石油货款78700元，并计付利息12592元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告唐某某的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告唐某某不居住该地址无法送达。在法院向原告李某某释明该情况后，原告也未在规定时间内向本院缴纳公告费。
本院认为，原告李某某有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告李某某没有提供被告唐某某的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告唐某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一四年八月八日
代理书记员 周靖凯
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第24号
上诉人（原审原告）洮南市鑫和再生纸制品厂。
法定代表人杜宝祥，男，1954年12月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结街。
被上诉人（原审被告）洮南市环境保护局。
法定代表人贾延厚，局长。
委托代理人荣宝晶，洮南市环境保护局干部。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审原告洮南市鑫和再生纸制品厂因诉被告洮南市环境保护局环保行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第10号行政判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17、18日，被告所属环境监测站对原告洮南市鑫和再生纸制品厂外排口废水和锅炉大气排放物进行了现场采样监测，监测报告结论为原告燃煤锅炉烟气黑度显示林格曼检测值2级，超过了国家环境保护总局制定的《地表水和污染检测技术规范》（HJ／T91-2002）及《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）的烟气黑度限值1级的规定标准，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款第（二）项和洮南市环境保护局《规范行政处罚自由裁量行为实施办法》第四十八条第二款之规定对原告作出了处罚人民币六万元的行政处罚，原告不服向白城市环境保护局申请行政复议，该局于2014年5月8日以白环复议字（2014）1号维持了被告作出的洮环罚字（2014）01号决定。原告不服，于2014年5月24日向洮南市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据国家环境保护总局《环境监测管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，被告具有对本行政区域内开展环境质量检测，污染源监督性监测和突发性环境污染事件监测的职责。其工作人员分两次对原告洮南市鑫和再生纸制品厂的锅炉大气污染物，污水水质，厂界环境噪音进行现场采样，同时对原告烟气黑度监测进行了书面记载，是依法履行职责，按照环境保护部，国家质量监督检验检疫总局联合发布《纸浆造纸工业水污染物排放标准》（GB3544-2008）规定该检测结果锅炉大气污染物的悬浮物246毫克／升，超过了30毫克／升的标准值。现场采样过程严格执行国家环境保护总局《地表水和污染监测技术规范》（HJ／T91-2002）和环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）。两次监测结果相同，均为原告燃煤锅炉烟气黑度林格曼显示2级，超出了国家规定烟气黑度限值1级的标准。被告根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和洮南市环境保护局《规范行政处罚自由裁量行为实施办法》第十四条第二项之规定，于2014年1月14日作出洮环罚字（2014）01号行政处罚决定，对原告处罚人民币六万元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被告作出行政处罚的具体行政行为程序合法，被告提供证据足以证实其按法定程序依法行政。被告提供2013年12月30日的调查询问笔录记载了执法人员出示证件及调查内容，并由询问人、记录人、被询问人签字，也能证明被告严格依法定程序执法，且被告执法程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第三十七条之规定，原告以被告未按法定程序进行现场执法的抗辩理由依法不成立。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告所作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。且被告对原告做出的具体行政处罚合理，依法应予维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项，“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，洮南市人民法院判决维持被告洮南市环境保护局2014年1月14日作出的洮环罚字（2014）01号行政处罚决定。
上诉人洮南市鑫和再生纸制品厂上诉称：1、原审法院明显偏袒洮南市环境保护局，认定事实错误，判决没有事实依据。2、原审判决认为洮南市环境保护局作出洮环罚（2014）01号决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确是错误的。上诉人认为洮南市环境保护局监察大队2013年12月17日驾驶环保监察车辆到我厂进行检查时，只下来一名工作人员执法，在没着装也没有出示环境监察证件的情况下，对我厂的锅炉烟气进行监测、排放水抽样检测后没有现场制作笔录，没有现场录像、拍照其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》的相关规定。综上所述，被上诉人在实施行政处罚的过程中程序实体均违法，请二审法院依法撤销原审判决，撤销洮南市环境保护局2014年1月14日作出的洮环罚字（2014）01号行政处罚决定。
被上诉人洮南市环境保护局辩称：1、2013年12月17日、18日，被上诉人所属职能部门行政执法人员对上诉人工厂的水质、噪声及锅炉大气污染物进行检测的过程中，严格依照法定程序开展工作，不存在违法行为，上诉人的主张无证据支持。2、被上诉人对上诉人的工厂是依法检测，结论客观科学，在对上诉人实施行政处罚的过程中，事实清楚，程序合法。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是：被上诉人洮南市环境保护局2014年1月14日作出的洮环罚字（2014）01号行政处罚决定是否合法。
二审诉讼期间各方当事人均未提供新的证据，二审认定的主要事实与一审相同，不再复述。
本院认为：被上诉人洮南市环境保护局对上诉人工厂的水质、噪声及锅炉大气污染物进行检测的过程中，严格依照法定程序。被上诉人提供2013年12月18日洮南市环境保监测站（检）测任务卡中，杜宝祥已签字确认。可以证明其实施监测过程中程序并无不当。2013年12月30日的调查询问笔录记载了执法人员出示证件及调查内容，并由询问人、记录人、被询问人签字，也能证明被告是依法定程序执法。上诉人提出被上诉人在执法过程中违反法定程序的理由无证据支持，本院不予采信。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，应作如下判决
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洮南市鑫和再生纸制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)白行终字第24号上诉人（原审原告）洮南市鑫和再生纸制品厂。法定代表人杜宝祥，男，1954年12月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结街。被上诉人（原审被告）洮南市环境保护局。法定代表人贾延厚，局长。委托代理人荣宝晶，洮南市环境保护局干部。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原审原告洮南市鑫和再生纸制品厂因诉被告洮南市环境保护局环保行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第10号行政判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月17、18日，被告所属环境监测站对原告洮南市鑫和再生纸制品厂外排口废水和锅炉大气排放物进行了现场采样监测，监测报告结论为原告燃煤锅炉烟气黑度显示林格曼检测值2级，超过了国家环境保护总局制定的《地表水和污染检测技术规范》（HJ/T91-2002）及《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）的烟气黑度限值1级的规定标准，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款第（二）项和洮南市环境保护局《规范行政处罚自由裁量行为实施办法》第四十八条第二款之规定对原告作出了处罚人民币六万元的行政处罚，原告不服向白城市环境保护局申请行政复议，该局于2014年5月8日以白环复议字[2014]1号维持了被告作出的洮环罚字[2014]01号决定。原告不服，于2014年5月24日向洮南市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据国家环境保护总局《环境监测管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，被告具有对本行政区域内开展环境质量检测，污染源监督性监测和突发性环境污染事件监测的职责。其工作人员分两次对原告洮南市鑫和再生纸制品厂的锅炉大气污染物，污水水质，厂界环境噪音进行现场采样，同时对原告烟气黑度监测进行了书面记载，是依法履行职责，按照环境保护部，国家质量监督检验检疫总局联合发布《纸浆造纸工业水污染物排放标准》(GB3544-2008)规定该检测结果锅炉大气污染物的悬浮物246毫克／升，超过了30毫克／升的标准值。现场采样过程严格执行国家环境保护总局《地表水和污染监测技术规范》(HJ/T91-2002)和环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2001)。两次监测结果相同，均为原告燃煤锅炉烟气黑度林格曼显示2级，超出了国家规定烟气黑度限值1级的标准。被告根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和洮南市环境保护局《规范行政处罚自由裁量行为实施办法》第十四条第二项之规定，于2014年1月14日作出洮环罚字[2014]01号行政处罚决定，对原告处罚人民币六万元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被告作出行政处罚的具体行政行为程序合法，被告提供证据足以证实其按法定程序依法行政。被告提供2013年12月30日的调查询问笔录记载了执法人员出示证件及调查内容，并由询问人、记录人、被询问人签字，也能证明被告严格依法定程序执法，且被告执法程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第三十七条之规定，原告以被告未按法定程序进行现场执法的抗辩理由依法不成立。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告所作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。且被告对原告做出的具体行政处罚合理，依法应予维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项，“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，洮南市人民法院判决维持被告洮南市环境保护局2014年1月14日作出的洮环罚字[2014]01号行政处罚决定。上诉人洮南市鑫和再生纸制品厂上诉称：1、原审法院明显偏袒洮南市环境保护局，认定事实错误，判决没有事实依据。2、原审判决认为洮南市环境保护局作出洮环罚[2014]01号决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确是错误的。上诉人认为洮南市环境保护局监察大队2013年12月17日驾驶环保监察车辆到我厂进行检查时，只下来一名工作人员执法，在没着装也没有出示环境监察证件的情况下，对我厂的锅炉烟气进行监测、排放水抽样检测后没有现场制作笔录，没有现场录像、拍照其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》的相关规定。综上所述，被上诉人在实施行政处罚的过程中程序实体均违法，请二审法院依法撤销原审判决，撤销洮南市环境保护局2014年1月14日作出的洮环罚字[2014]01号行政处罚决定。被上诉人洮南市环境保护局辩称：1、2013年12月17日、18日，被上诉人所属职能部门行政执法人员对上诉人工厂的水质、噪声及锅炉大气污染物进行检测的过程中，严格依照法定程序开展工作，不存在违法行为，上诉人的主张无证据支持。2、被上诉人对上诉人的工厂是依法检测，结论客观科学，在对上诉人实施行政处罚的过程中，事实清楚，程序合法。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题是：被上诉人洮南市环境保护局2014年1月14日作出的洮环罚字[2014]01号行政处罚决定是否合法。二审诉讼期间各方当事人均未提供新的证据，二审认定的主要事实与一审相同，不再复述。本院认为：被上诉人洮南市环境保护局对上诉人工厂的水质、噪声及锅炉大气污染物进行检测的过程中，严格依照法定程序。被上诉人提供2013年12月18日洮南市环境保监测站（检）测任务卡中，杜宝祥已签字确认。可以证明其实施监测过程中程序并无不当。2013年12月30日的调查询问笔录记载了执法人员出示证件及调查内容，并由询问人、记录人、被询问人签字，也能证明被告是依法定程序执法。上诉人提出被上诉人在执法过程中违反法定程序的理由无证据支持，本院不予采信。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，应作如下判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洮南市鑫和再生纸制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓静审判员  王 莹审判员  裴晓明二〇一四年十二月十一日书记员  杨 蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执127-1号
申请执行人杨孟来，男，1961年11月4日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人万荣县万泉乡属里村民委员会。
法定代表人王晓强，该村村委会主任。
本院于2016年6月1日作出（2016）晋0822执127号执行裁定书，冻结了被执行人万荣县万泉乡属里村民委员会的存款账户，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万荣县万泉乡属里村民委员会在万泉信用社存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛明智
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第860号
罪犯赵绍银，又名赵少银，化名赵少金，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2010）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定赵绍银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。宣判后，原审被告人刘克军不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）黔高刑一终字第141号刑事判决，维持对赵绍银定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵绍银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵绍银减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵绍银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.2获改造积极分子一次，2013.3-2014.2获综合记功一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵绍银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵绍银减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年1月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2547-2号
原告：高绪金。
被告：郑宝柱。
被告：济宁启延商贸有限公司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0832民初2547-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告郑宝柱驾驶的鲁H号中型货车一辆，现被告郑宝柱向本院提出解除对其驾驶的鲁H号中型货车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告郑宝柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郑宝柱驾驶的鲁H号中型货车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年五月九日
书记员 李冉冉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢784号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人河南博洋车饰股份有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。
法定代表人杨贵州。
被执行人博爱县月山汽车配件有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人闪小琴。
被执行人焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地：焦作新区苏家作工业园区。
法定代表人买联合。
被执行人闪小琴，女，1970年8月29日出生，回族，住河南省博爱县清化镇西关村*号。
被执行人丁玉武，男，1968年9月5日出生，回族，住河南省博爱县清化镇西关村*号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南博洋车饰股份有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、焦作市辉腾车轮制造有限公司、闪小琴、丁玉武金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7421号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：博爱县月山汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行价款本金2982506.7元及该款利息、罚息，河南博洋车饰股份有限公司、焦作市辉腾车轮制造有限公司、闪小琴、丁玉武在最高保证限额600万元内对被告博爱县月山汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任。河南博洋车饰股份有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、焦作市辉腾车轮制造有限公司、闪小琴、丁玉武未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢784号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏