wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第322号
原告：段征兵，男，汉族。
被告：管慢琴，女，汉族。
原告段征兵诉被告管慢琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告段征兵诉称：2014年09月22日01时30分许，被告驾驶电动自行车从新华大道往潼湖部队方向行驶，行经联发大道顺友五金化店门口路段逆向行驶时，与从潼湖部队往新华大道方向行驶由段征兵驾驶的自行车发生碰撞，造成段征兵受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因受伤送至惠州华康骨伤医院接受治疗，经惠州华康骨伤医院诊断为：1、右手第四掌骨骨折。原告于2014年10月6日办理出院，共住院14天，住院期间由原告家属护理，医疗费10975.39元全部由原告垫付。原告多次找到被告商讨赔偿事宜，未果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼。鉴于以上事实，本事故中原、被告的责任划分是无所争议事实，原告本次伤害所产生一切费用均由被告承担。原告恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费10975.39元、住院伙食补助费1400元（从入院2014年9月22日至出院之日2014年10月6日共14日×100元／日=1400元）、营养费700元（从入院2014年9月22日至出院之日2014年10月6日共14日×50元／日=700元）、误工费6349.05元（从入院2014年9月22日至全休之日2014年11月6日共45日×141.09元／日=6349.05元）、专人陪护费1400元（从入院2014年9月22日至出院之日2014年10月6日共14日×100元／日=1400元）、精神抚慰金2000元、交通费2000元。以上合计人民币24824.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告管慢琴在庭审中辩称：我与原告有私下协商过，但协商不成，但原告的要求过高；之后在交警的协调下也协商过，但仍协商不成。原告的诉求各项要求过高，我只同意按原告的实际的各项损失赔偿。
查明的事实
经审理查明，2014年09月22日01时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车从新华大道往潼湖部队方向行驶，行经联发大道顺友五金化店门口路段逆向行驶时，与从潼湖部队往新华大道方向行驶由段征兵驾驶的自行车发生碰撞，造成段征兵受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《交通事故认定书》，认定：管慢琴负此事故的全部责任，段征兵不负此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，于2014年10月6日出院，住院14天，出院诊断：右手第四掌骨骨折。出院医嘱为：1、注意伤口卫生。全休一月；2、10月24日来院复查拆石膏及视情况取内固定物；3、拆石膏后加强功能锻炼；4、不适随诊。2014年12月4日、10月29日、3月1日，原告在惠州华康骨伤医院复查。2015年3月2日-3日，原告在潼桥镇卫生院治疗。原告因本次事故进行治疗产生医疗费10975.39元，其中，被告垫付了2000元医疗费。
另查，2013年5月29日，原告与惠州市东江技术有限公司签订从2013年7月1日至2018年6月30日止的有固定期限的劳动合同。原告并提交4个月工资条证明其每月平均工资数额。
2015年3月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中的损失有：1、医疗费10975.39元；2、住院伙食补助费1400（14天×100元／天）；3、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为1120元（80元／天×14天）；4、误工费，原告请求误工费为6349.05元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元（酌情）；以上合计20144.44元。原告请求的精神损害抚慰金2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求的营养费700元，医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未依法为其实际支配的无号牌电动自行车投保机动车交通强制保险，故被告管慢琴应当在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务，即在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等7769.05元；被告应赔偿给原告的上述两项损失共计17769.05元。被告在交强险赔偿限额范围外还应承担的责任为2375.39元，扣除被告先行垫付的医疗费2000元，被告还应向原告支付赔偿款375.39元。被告应向原告支付的赔偿款共计18144.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告管慢琴应于本判决生效后七日内向原告段征兵支付赔偿款人民币共18144.44元。
二、驳回原告段征兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告段征兵负担50元，由被告管慢琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓珊
第1页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第322号
原告：段征兵，男，汉族。
被告：管慢琴，女，汉族。
原告段征兵诉被告管慢琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告段征兵诉称：2014年09月22日01时30分许，被告驾驶电动自行车从新华大道往潼湖部队方向行驶，行经联发大道顺友五金化店门口路段逆向行驶时，与从潼湖部队往新华大道方向行驶由段征兵驾驶的自行车发生碰撞，造成段征兵受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因受伤送至惠州华康骨伤医院接受治疗，经惠州华康骨伤医院诊断为：1、右手第四掌骨骨折。原告于2014年10月6日办理出院，共住院14天，住院期间由原告家属护理，医疗费10975.39元全部由原告垫付。原告多次找到被告商讨赔偿事宜，未果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼。鉴于以上事实，本事故中原、被告的责任划分是无所争议事实，原告本次伤害所产生一切费用均由被告承担。原告恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费10975.39元、住院伙食补助费1400元(从入院2014年9月22日至出院之日2014年10月6日共14日×100元/日=1400元）、营养费700元(从入院2014年9月22日至出院之日2014年10月6日共14日×50元/日=700元）、误工费6349.05元（从入院2014年9月22日至全休之日2014年11月6日共45日×141.09元/日=6349.05元）、专人陪护费1400元（从入院2014年9月22日至出院之日2014年10月6日共14日×100元/日=1400元）、精神抚慰金2000元、交通费2000元。以上合计人民币24824.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告管慢琴在庭审中辩称：我与原告有私下协商过，但协商不成，但原告的要求过高；之后在交警的协调下也协商过，但仍协商不成。原告的诉求各项要求过高，我只同意按原告的实际的各项损失赔偿。
查明的事实
经审理查明，2014年09月22日01时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车从新华大道往潼湖部队方向行驶，行经联发大道顺友五金化店门口路段逆向行驶时，与从潼湖部队往新华大道方向行驶由段征兵驾驶的自行车发生碰撞，造成段征兵受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《交通事故认定书》，认定：管慢琴负此事故的全部责任，段征兵不负此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，于2014年10月6日出院，住院14天，出院诊断：右手第四掌骨骨折。出院医嘱为：1、注意伤口卫生。全休一月；2、10月24日来院复查拆石膏及视情况取内固定物；3、拆石膏后加强功能锻炼；4、不适随诊。2014年12月4日、10月29日、3月1日，原告在惠州华康骨伤医院复查。2015年3月2日-3日，原告在潼桥镇卫生院治疗。原告因本次事故进行治疗产生医疗费10975.39元，其中，被告垫付了2000元医疗费。
另查，2013年5月29日，原告与惠州市东江技术有限公司签订从2013年7月1日至2018年6月30日止的有固定期限的劳动合同。原告并提交4个月工资条证明其每月平均工资数额。
2015年3月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中的损失有：1、医疗费10975.39元；2、住院伙食补助费1400（14天×100元/天）；3、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，确认为1120元（80元/天×14天）；4、误工费，原告请求误工费为6349.05元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元（酌情）；以上合计20144.44元。原告请求的精神损害抚慰金2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求的营养费700元，医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未依法为其实际支配的无号牌电动自行车投保机动车交通强制保险，故被告管慢琴应当在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务，即在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等7769.05元；被告应赔偿给原告的上述两项损失共计17769.05元。被告在交强险赔偿限额范围外还应承担的责任为2375.39元，扣除被告先行垫付的医疗费2000元，被告还应向原告支付赔偿款375.39元。被告应向原告支付的赔偿款共计18144.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告管慢琴应于本判决生效后七日内向原告段征兵支付赔偿款人民币共18144.44元。
二、驳回原告段征兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告段征兵负担50元，由被告管慢琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓珊
第1页共6页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执434号
申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托代理人：刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：杜ＸＸ，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：郑明芳（杜ＸＸ之妻），女，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。
法定代表人：杜ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组，统一社会信用代码9142050668564051XG。
法定代表人：郑明芳，公司执行董事兼总经理。
被执行人：宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码：914230506784460928N
法定代表人：李先荣，公司经理
被执行人：黄自勋，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：胡尊芬（黄自勋之妻），女，汉族，1967年7月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：杜江平，男，汉族，1974年9月26日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人：何会师，女，汉族，1976年9月1日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人：付长城，男，汉族，1973年12月28日，住宜昌市夷陵区，
被执行人：李晓燕，女，汉族，1974年9月14日出生，住宜昌市夷陵区，
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌楚丰矿业有限公司（以下简称楚丰矿业公司）、宜昌胜隆矿业有限公司（以下简称胜隆矿业公司）、宜昌禾丰商贸有限责任公司（以下简称禾丰商贸公司）、黄自勋、胡尊芬、杜江平、何会师、付长城、李晓燕追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂0506民初158号民事判决书，确定：一、被告杜ＸＸ在本判决生效后一个月内偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司代偿款5112320.71元，并自2016年5月7日起至债务清偿之日止以5112320.71元为基数按日万分之五支付违约金。二、原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告黄自勋、胡尊芬位于夷陵区小溪塔街办湖光路23-5号所有的房屋[产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号]依法享有抵押权，即对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、如上述抵押物的价款不足以清偿被告杜ＸＸ上述债务，则被告杜江平、何会师、付长城、李晓燕、郑明芳、黄自勋、胡尊芬、胜隆矿业公司、禾丰商贸公司、楚丰矿业公司对不足清偿部分的债务负连带清偿责任。
案件受理费47586元，由被告杜ＸＸ负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初158号民事判决书的执行。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年九月十二日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执434号申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。委托代理人：刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。被执行人：杜ＸＸ，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：郑明芳（杜ＸＸ之妻），女，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。法定代表人：杜ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组，统一社会信用代码9142050668564051XG。法定代表人：郑明芳，公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码：914230506784460928N法定代表人：李先荣，公司经理被执行人：黄自勋，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：胡尊芬（黄自勋之妻），女，汉族，1967年7月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：杜江平，男，汉族，1974年9月26日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：何会师，女，汉族，1976年9月1日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：付长城，男，汉族，1973年12月28日，住宜昌市夷陵区，被执行人：李晓燕，女，汉族，1974年9月14日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌楚丰矿业有限公司（以下简称楚丰矿业公司）、宜昌胜隆矿业有限公司（以下简称胜隆矿业公司）、宜昌禾丰商贸有限责任公司（以下简称禾丰商贸公司）、黄自勋、胡尊芬、杜江平、何会师、付长城、李晓燕追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂0506民初158号民事判决书，确定：一、被告杜ＸＸ在本判决生效后一个月内偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司代偿款5112320.71元，并自2016年5月7日起至债务清偿之日止以5112320.71元为基数按日万分之五支付违约金。二、原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告黄自勋、胡尊芬位于夷陵区小溪塔街办湖光路23-5号所有的房屋[产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号]依法享有抵押权，即对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、如上述抵押物的价款不足以清偿被告杜ＸＸ上述债务，则被告杜江平、何会师、付长城、李晓燕、郑明芳、黄自勋、胡尊芬、胜隆矿业公司、禾丰商贸公司、楚丰矿业公司对不足清偿部分的债务负连带清偿责任。案件受理费47586元，由被告杜ＸＸ负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初158号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一八年九月十二日书记员 李安琪
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2562号之一
申请执行人：史汉青，男，1980年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊和平，男，1952年11月12日生，汉族，身份证住址为南昌市东湖区，现在江西省赣江监狱服刑。
申请执行人史汉青依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3046号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，并向被执行人熊和平发出执行通知，但熊和平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人熊和平名下汽车1辆，该车辆未实际控制。因熊和平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行13.29万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行13.29万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2562号
申请执行人：史汉青，男，1980年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊和平，男，1952年11月12日生，汉族，身份证住址为南昌市东湖区，现在江西省赣江监狱服刑。
本院作出的（2016）赣0102民初3046号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊和平归还申请执行人史汉青借款13万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费1890元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊和平银行存款134790元及相应利息；
二、如被执行人熊和平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1211号
上诉人（原审被告）：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
被上诉人（原审原告）：宁波龙茂贸易有限公司。
法定代表人：林宇。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人宁波市华宏建设集团有限公司为与被上诉人宁波龙茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市华宏建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市华宏建设集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第294号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2946号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴琨，公司总经理。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟俊英及被告苏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏众昊砼业有限公司诉称，2013年-2014年期间，被告因承建灵武市临河镇塞上农民新居工程购买原告的商品混凝土。2014年5月9日，经双方结算，被告下欠原告86130元未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告商砼款86130元及逾期付款利息15141元，共计101271元；2.诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告宁夏众昊砼业有限公司当庭举证如下：
1.欠条一张。证明被告欠原告2013年商砼款76280元；
2.预拌商品混凝土买卖合同一份、结算单两张。证明2014年3月19日，原、被告签订买卖合同，合同约定由原告为被告在灵武临河镇塞上农民新居工地上提供商品混凝土，并约定了商品混凝土的型号、单价、总价、付款方式、委托人及违约责任等双方的权利义务；双方结算2014年3月20日至2014年5月9日之间的债务总计199250元；2013年至2014年被告向原告支付商品混凝土款289400元，尚欠86130元。
原告出示的证据经被告苏军质证认为，证据1、2没有异议。但是我给吴琨的小舅子王嘉付过2万元，他没有给我打收条。
被告苏军辩称，这个账不对，我给了吴琨的小舅子王嘉一张2万元的消费卡。
被告苏军未向法庭提交证据。
经本院审查，原告宁夏众昊砼业有限公司证据1欠条、证据2预拌商品混凝土买卖合同一份、结算单两张，证明了被告购买原告的商砼并欠款86130元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告在承建灵武市临河镇塞上农民新居工程期间，购买了原告的商品混凝土共计价款176280元。被告于2014年1月付款5万元、于2014年3月付款5万元，下欠76280元由被告给原告出具欠条一份。2014年3月19日，原、被告签订了预拌商品混凝土买卖合同书一份，合同约定被告预计购买原告的商砼500方，预计价款16万元；送货达到100方时结算，余款于最后一次浇筑付清；被告如逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的0.5%向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部价款为止。合同签订后，原告在2014年3月20日至2014年5月6日期间给被告供应商砼共计623方，价款199250元。被告在2014年3月31日至2015年1月23日期间分四次给原告付款共计189400元。至此，被告共欠原告商砼款86130元。
本院认为，原告宁夏众昊砼业有限公司与被告苏军签订的买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议。原告给被告供应了商砼，被告应当按照合同约定给原告支付商砼款。对原告要求被告支付商砼款86130元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款构成违约，对原告要求被告按照逾期付款利息支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的起算时间有误，利息的起算时间应为2015年1月23日。被告主张给原告还款2万元无证据证明，且原告予以否认。故此，对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏众昊砼业有限公司商砼款86130元，并支付逾期付款利息（自2015年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏众昊砼业有限公司的其他诉讼请求。
被告苏军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执5号
申请执行人：廖大裴
被执行人：四川省德阳市扬嘉镇玻璃仪器有限公司。
法定代表人：彭先涛。
被执行人：四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司。
法定代表人：彭娟。
被执行人：彭先涛。
被执行人：彭勇。
被执行人：彭娟。
廖大裴与四川省德阳市扬嘉镇玻璃仪器有限公司、四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司、彭先涛、彭勇、彭娟民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月27日作出（2015）什邡民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖大裴于2015年10月28日向什邡市人民法院申请执行，什邡市人民法院于2015年11月2日委托本院执行。
本案执行标的1000000.00元及资金利息、诉讼费用22380.00元，权利人至2016年2月尚未受偿1000000.00元及资金利息、诉讼费用22380.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第704号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年二月二日
书记员 覃 勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢89号
申请人张玉虎，男，生于1985年1月2日汉族，个体户，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵学娇，女，生于1982年6月23日汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人邹昌新，男，生于1973年4月10日汉族，宜昌市夷陵区太平溪镇林业站副站长，住宜昌市夷陵区，系赵学娇之夫。
本院在执行张玉虎与赵学娇、邹昌新民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂夷陵民初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 雷必强
二〇一八年六月十三日
书记员 陈珺珺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执580号
申请执行人江西高安大北农饲料有限公司，住所地：高安市八景镇，统一社会信用代码91360983598859249T。
法定代表人谈松林，该公司经理。
被执行人朱志萍，女，1974年7月28日出生，汉族，住樟树市，
被执行人闵迎辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住樟树市，
申请执行人江西高安大北农饲料有限公司与被执行人朱志萍、闵迎辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.9806万元并承担本案执行费1547.09元。
执行过程中，1.本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十七日
书记员 王冬云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初925号
原告：张国庭，男，1971年5月19日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，青田县法律援助中心律师。
被告：江登华，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：李正春，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：章根连，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
原告张国庭与被告江登华、李正春、章根连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告张国庭于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国庭申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庭撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，减交815元，由原告张国庭负担300元。
审判员 涂军威
二〇一七年三月七日
书记员 林 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0634号
申请执行人淮安市宏发道路材料有限公司，住淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村）。
法定代表人葛春红，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人胡茜茜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人周国华。
淮安市宏发道路材料有限公司与周国华建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）淮开民初字第0338号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周国华欠淮安市宏发道路材料有限公司货款45.5万元，于2014年8月10日前一次性付清；案件受理费8728元，减半收取4364元，由周国华负担。因被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程，本院查明被执行人名下一辆摩托车已注销登记，其名下有两处房产，均被本院查封。本院告知申请执行人可对被执行人名下房产申请评估拍卖，申请执行人表示，其正与被执行人就还款进行协商，暂不申请评估拍卖，并申请终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序，申请执行人暂不申请对被执行人财产进行处置，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能就还款事宜达成一致，或达成一致意见而被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 哲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第525-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执811号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：欧阳水平，男，1978年7月1日生，汉族，住江西省彭泽县。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2493号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，并向被执行人欧阳水平发出执行通知，但欧阳水平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人欧阳水平名下无可供执行的财产。本院于2018年4月11日在北京银行冻结了欧阳水平名下的账户：62×××90（该账户余额不足）。因欧阳水平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.129918万元，截止2018年7月24日已经执行到位0元，未执行7.129918万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执811号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：欧阳水平，男，1978年7月1日生，汉族，江西省彭泽县。
本院作出的（2017）赣0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人欧阳水平支付申请执行人截止到2017年10月10日的借款本金55827.09元，利息12650.52元、应收费用13622.09元，合计82099.7元。并以透支本金55827.09元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年10月11日起至实际清偿日止的利息及费用，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1850元，执行费970元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧阳水平银行存款84919.7元及相应利息；
二、如被执行人欧阳水平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第394号
罪犯于静，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年三月九日作出（2010）莱阳刑再字第1号刑事判决，以被告人于静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2009年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月15天，考核积分60分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯于静在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于静减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道700号，统一社会信用代码91360430672408543G。
被执行人金玉玲，女，1979年10月6日生，住九江市浔阳区。
被执行人方文，男，1980年10月7日生，住九江市浔阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1765号判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金玉玲、方文至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人金玉玲名下有汽车一辆已动态查封，无房产、工商等信息，对被执行人方文依法采取司法拘留措施。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38735.4元，截至2018年9月12日已执行0元，未执行38735.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道700号，统一社会信用代码91360430672408543G。被执行人金玉玲，女，1979年10月6日生，住九江市浔阳区。被执行人方文，男，1980年10月7日生，住九江市浔阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1765号判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金玉玲、方文至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人金玉玲名下有汽车一辆已动态查封，无房产、工商等信息，对被执行人方文依法采取司法拘留措施。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38735.4元，截至2018年9月12日已执行0元，未执行38735.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年九月十二日书 记 员  孙 昕
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执262号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：吴树章，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福案市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1028号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人吴树章发出执行通知，但吴树章未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2015年10月19日在南昌县房管局轮候查封了吴树章名下坐落于南昌恒大绿洲二期2#高层1单元3201室的房屋。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人名下无可供执行财产。因吴树章下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行29.07132万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行29.07132万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执262号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：吴树章，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福案市。
本院作出的（2015）东红民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴树章偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金199999.66元及逾期还款利息、罚息（含复利）（截止至2015年4月23日，利息为1773.59元，罚息为15709.67元；自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、财产保全费共计6330元，执行费4260元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴树章银行存款228072.92元及相应利息；
二、如被执行人吴树章的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4188号
申请执行人：孙继阁，男，1965年11月16日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司。住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。机构代码证：96545417-2。
法定代表人：张进军，总经理。
申请执行人孙继阁与被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）黄民初字第20号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款71713.06元。本案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李同良
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执765号
申请执行人:许继明，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人:张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人:陈文，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在执行许继明与张正毅、陈文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正毅、陈文应当履行本院(2017)鄂0107民初869号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人许继明返还借款350,000元及利息112,000元；2、向申请执行人许继明加倍支付迟延履行期间的债务利息（以350,000�为基数，自2018年1月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费8,230元，公告费560，执行费6,962元。经查明，截至2018年7月25日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为11,025元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正毅、陈文银行存款人民币488,777元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执922号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：陈辉，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年6月27日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执922号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：陈辉，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3722号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈辉支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金62585.38元、违约金12517元，支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1780元，执行费1100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈辉银行存款80982.38元及相应利息；
二、如被执行人陈辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十六日
书记员 喻莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异251号
案外人简幼玲，女，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，简幼玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人简幼玲称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-9-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年3月21日简幼玲签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定简幼玲将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2016年1月19日位于茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-6号房产登记至简幼玲名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-9-6号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系简幼玲的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至简幼玲名下。现简幼玲请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于简幼玲请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对简幼玲位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异251号案外人简幼玲，女，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，简幼玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简幼玲称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-9-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年3月21日简幼玲签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定简幼玲将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2016年1月19日位于茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-6号房产登记至简幼玲名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-9-6号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系简幼玲的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至简幼玲名下。现简幼玲请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于简幼玲请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对简幼玲位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8646号
原告：延吉市康德小额贷款有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：崔杰，该公司总经理。
委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金荣贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李奎，男，现住北京市。
本院在审理原告延吉市康德小额贷款有限公司诉被告李奎之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告宋玉华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市康德小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还给原告延吉市康德小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8646号
原告：延吉市康德小额贷款有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：崔杰，该公司总经理。
委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金荣贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李奎，现住北京市。
本院在审理原告延吉市康德小额贷款有限公司诉被告李奎之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告宋玉华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市康德小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还给原告延吉市康德小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 可
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3813-4号
申请执行人徐梦飞。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人朱小明。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地苏州市吴江区汾湖开发区苏同黎公路西侧。
法定代表人俞兰，董事长。
被执行人吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝厂），住所地苏州市吴江区汾湖开发区黎里东亭街镇东桥东侧。
投资人俞兰，厂长。
被执行人俞兰。
原告徐梦飞诉被告朱小明、丝蓓绣公司、灵渝厂、俞兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第01208号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告朱小明向原告徐梦飞借款900000元，应支付到期的利息损失200000元，合计1100000元，被告朱小明于2014年9月4日前归还原告利息损失100000元，于2014年10月30日前归还原告利息损失100000元，尚余900000元的本金，被告于2014年11月30日前归还原告本金300000元，并支付相应利息损失（按90万元为本金，从2014年11月1日起至2014年11月30日止，按月息2%计算），于2014年12月30日前归还本金300000元，并支付相应的利息损失（按60万元为本金，从2014年12月1日起至2014年12月30日止，按月息2%计算），于2015年1月30日前归还原告本金300000元，并支付相应利息损失（按30万元为本金，从2015年1月1日起至2015年1月30日止，按月息2%计算）；二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行；三、被告丝蓓绣公司、被告灵渝厂、被告俞兰对被告朱小明的上述还款承担连带清偿责任；四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；五、案件受理费减半收取为7800元，由被告朱小明负担，被告朱小明负担的诉讼费用于2015年1月30日前归还原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐梦飞于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1107800元，执行费13478元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，各被执行人均未履行，本院查询各被执行人在吴江范围内的查封登记于各被执行人名下车辆共计6辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆情况均无法落实；被执行人朱小明（查封期限于2016年4月9日届满）、丝蓓绣公司（查封期限于2016年4月9日届满）；被执行人灵渝厂、丝蓓绣公司的部分资产正由本院其它案件评估、拍卖，因朱小明、俞兰、丝蓓绣公司、灵渝厂涉案众多，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置，上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人人，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01208号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蕾
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执148号
申请执行人：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地新余市渝水区仙来西大道13号，联系电话1590xxx****。
法定代表人：钟炫，系该行行长。
被执行人：喻金清，男，1964年9月26日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：钟小金，女，1968年9月10日出生，住所地新余市渝水区。
赣州银行股份有限公司仙来支行申请喻金清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2244号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 河 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧阳晨彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第810号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：王志春。
被告：郭育能，
被告：徐桂花，
被告：郭时能，
委托代理人：胡国良。
被告：金华东运汽车销售服务有限公司。
原告东风汽车财务有限公司诉被告郭育能、徐桂花、郭时能、金华东运汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志春到庭参加诉讼，被告郭育能、徐桂花、郭时能的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，金华东运汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告郭育能与原告东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同两份（合同编号：S0579011109663、S0579011105033、）。合同约定，借款金额分别为370000元和356000元，利息为月利率7.8‰，借款期限为24个月，还款期数为24期，每期还款额分别为16965元和16323元。还款时间为自贷款发放次月起每月10日前。如借款人未按时归还借款本息，贷款人有权按人民银行的规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时贷款人对借款人应付未付利息加收复利，贷款人因追索借款所产生的一切费用（包括但不限于车费用、诉讼保全及执行费用、律师代理费、实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费用等）。被告徐桂花、郭时能、金华东运汽车销售服务有限公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依余额放出贷款，但被告提取贷款后一直未按合同约定正常还款，截止2013年10月，被告郭育能共欠原告贷款本息485769元。为此，原告起诉请求：1、判令被告郭育能归还贷款本金376114元，逾期付款利息43862元，罚息65793元。（逾期利息已算至2013年10月17日止，2013年10月17日后的逾期利息按合同约定计算）；2、请求法院判令三被告徐桂花、郭时能、金华东运汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带责任；3、请求法院判令四被告共同承担本案诉讼费及律师代理费（律师代理费为29146元）；4、请求法院判令原告对郭育能所有的赣H×××××、赣H×××××号车及赣H×××××、赣H×××××挂车享有优先权。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、第一、二、三被告身份证复印件、第一、二被告结婚证复印件等各一份，证明原、被告主体资格的事实。
2、《汽车贷款合同》一份，证明第一被告向原告借款及第二、三、四被告提供担保的事实。
3、《机动车辆抵押合同》一份，证明赣H×××××、赣H×××××号车辆已约定用于郭育能贷款抵押的事实。
4、《机动车辆登记证》二本，证明赣H×××××、赣H×××××号车辆已经车辆管理部门抵押登记的事实。
5、《月付款计算表》一份，证明被告郭育能逾期还款的金额及利息。
6、律师代理费发票一份，证明原告付出的律师代理费情况。
被告郭育能、徐桂花、郭时能答辩称，钱已经归还不存在欠款。
被告郭育能向本院提交银行还款明细一份，证明已将借款归还的事实。
被告金华东运汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、被告没有异议本院予以确认采纳，对证据5，原告认为已经归还完借款，经核对被告只归还了部分借款。故对原告该证据予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年8月18日，被告郭育能与原告东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同两份（合同编号：S0579011109663、S0579011105033、）。约定，合同约定，借款金额分别为370000元和356000元，利息为月利率7.8‰，借款期限为24个月，还款期数为24期，每期还款额分别为16965元和16323元。还款时间为自贷款发放次月起每月10日前。如借款人未按时归还借款本息，贷款人有权按人民银行的规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时贷款人对借款人应付未付利息加收复利，贷款人因追索借款所产生的一切费用（包括但不限于车费用、诉讼保全及执行费用、律师代理费、实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费用等）。被告徐桂花、郭时能、金华东运汽车销售服务有限公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依余额放出贷款，但被告提取贷款后一直未按合同约定正常还款，截止2013年10月16日，被告郭育能共欠原告贷款本息376114元，利息29143.62元及逾期罚息43714元未还。
另查明，原告为追讨欠款花费律师代理费29146元。
本院认为：原告与被告郭育能之间的借贷关系合法有效，被告郭育能应按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，未按时归还已构成违约，应承担违约责任。逾期利息的约定未超过有关规定，应予支持。但利息不得再行计算复利。第二、三、四被告自愿为第一被告借款提供担保，在第一被告未按时归还的情况下，担保人应按约承担担保责任。景德镇景行运输有限公司自愿以其名下登记的车辆为第一被告提供抵押并进行了抵押登记，该抵押行为有效，在借款人未按约归还借款情况下，抵押权人有权主张对抵押物依法处置后享有优先受偿权。原告为实现债权而支出的律师费用，合同中有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭育能于本判决生效后十日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本金376114元及利息72857.62元（利息包括合同期内利息及逾期还款利息，利率按约定标准已计算至2013年10月16日），此后逾期利息从2013年10月17日起按照合同约定计算至本判决确定履行之日止。
二、被告郭育能于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司为实现债权支出的律师费29146元。
三、被告徐桂花、郭时能、金华东运汽车销售服务有限公司对本判决第一、二条确定的义务承担连带清偿责任。
四、原告东风汽车财务有限公司对抵押物赣H937**、赣H932**号车及赣H53**挂车、赣H53**挂车车辆在依法处置后享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4293元（已减半收取），由原告负担43元，被告郭育能、徐桂花、郭时能、金华东运汽车销售服务有限公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十二月二十五日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1665号
原告：张登裕。
原告：孙丽萍。
委托代理人：张登裕，系原告孙丽萍丈夫。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告张登裕、孙丽萍与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登裕到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登裕、孙丽萍起诉称：2012年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢2单元404室商品房一套，总房款790001元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年6月30日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书157天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金82120.6元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告张登裕、孙丽萍提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人住房（商业用房）借款合同、杭州市公积金个人住房担保借款合同、购房款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告张登裕、孙丽萍提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告张登裕、孙丽萍的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢2单元404室商品房一套，总房款790001元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张登裕、孙丽萍违约金82120.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1853元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3505号
原告：萧县融资担保有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码01341322594288258A。
法定代表人：朱延海，职务董事长。
委托代理人：陈荣莉，该公司员工。
委托代理人：张凯，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽瑞鑫茧丝棉有限责任公司，住所地萧县。
法定代表人：候素梅，职务经理。
被告：候素梅。
被告：杜长印。系被告候素梅丈夫。
被告：刘伟。
本院在审理原告萧县融资担保有限公司与被告安徽瑞鑫茧丝棉有限责任公司、候素梅、杜长印、刘伟借款合同纠纷一案中，原告萧县融资担保有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县融资担保有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
审判员 欧阳燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3600号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告刘书文，住址邯郸市丛台区三强小区2-2-2号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告刘书文为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：翁仁树，男，1982年9月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3388号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人翁仁树、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但翁仁树、江西兆顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人翁仁树名下有汽车1辆。本院于2018年4月12日在上饶市车管所查封了翁仁树名下赣Ｅ×××××的汽车（该车未实际控制）。因翁仁树、江西兆顺汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.876921万元，截止2018年7月19日已经执行到位0元，未执行10.876921万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执736号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：翁仁树，男，1982年9月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华
本院作出的（2016）赣0102民初3388号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人翁仁树偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金97045元以及利息、滞纳金(截止2017年2月4日，利息13763.67元、滞纳金9214.21元，自2017年2月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费2510元，执行费1530元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁仁树、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款124062.88元及相应利息；
二、如被执行人翁仁树、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十六日
书记员 喻莎莎
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1045号
原告屈辉。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告李廷治。
被告马启亮。
原告屈辉诉被告李廷治、马启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈辉的委托代理人屈应潮到庭参加了诉讼。被告李廷治、马启亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈辉诉称，2011年7月，原告带工人在二被告万邦物流园工地十三号楼干內粉。截止该工地完工，扣除二被告支付的部分工资，二被告尚欠原告工资83400元，并于2011年12月26日出具欠条一份。后原告多次向二被告要求还款，二被告均不予给付。为了维护原告的合法权益，因此请求人民法院判令二被告支付原告工资63400元及利息3170元，诉讼费由二被告承担。
被告李廷治、被告马启亮未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年7月，原告屈辉带工人在被告李廷治、被告马启亮万邦物流园工地十三号楼干內粉。工地完工后，双方结算，被告李廷治、被告马启亮于2011年12月26日向原告屈辉出具欠条一份，欠条书明今欠內粉屈辉班组工人工资83400元。庭审中，原告自认二被告已经支付工资40000元。二被告还欠原告工资43400元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：被告李廷治、被告马启亮欠原告屈辉內粉工钱，有二被告出具的欠条为证，二被告已经履行了40000元，还有43400未履行，对未履行部分原告要求二被告给付，符合法律规定，本院予以支持。因二被告出具的欠条既未约定履行期限亦未约定欠款利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李廷治、被告马启亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷治、被告马启亮于本判决书生效后一个月内支付原告屈辉劳动报酬43400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告李廷治、马启亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一三年四月二十日
书 记 员 王彬彬
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3111号
申请执行人：胶南市秀彩粮油商店，住所地：青岛市黄岛区新天地市场。注册号：370284600728571。
经营者：赵秀彩，女，汉族，1980年3月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人胶南市秀彩粮油商店与被执行人青岛大为酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)鲁2011民初10582号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付货款25851元、案件受理费223元。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款26074元、向本院缴纳执行费291元。申请执行人同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁2011民初10582号民事调解书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人胶南市秀彩粮油商店支付案款26074元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行初8号
原告魏百军。
委托代理人曾晖。
被告荆州市公安交通管理局，住所地荆州市沙市区太岳路北路。
法定代表人方凤云。
被告荆州市公安交通管理局一大队，住荆州市荆州区郢都路86号。
负责人唐华林。
原告魏百军诉被告荆州市公安交通管理局行政复议、荆州市公安交通管理局一大队行政强制一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告魏百军以“根据司法鉴定的结果，已无诉讼的必要”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安交通管理局、荆州市公安交通管理局一大队的起诉。
本院经审查认为：原告魏百军自愿申请撤回对被告荆州市公安交通管理局、荆州市公安交通管理局一大队的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏百军撤回对被告荆州市公安交通管理局、荆州市公安交通管理一大队局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏百军负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月六日
书 记 员 喻昭成
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第537号
罪犯岩温遮，男，1973年6月23日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）西刑初字第147号刑事判决书，以被告人岩温遮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26作出（2010）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月20日罪犯岩温遮送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯岩温遮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第119号、（2014）普中刑执字第566号刑事裁定，对罪犯岩温遮共减刑2年零6个月（刑期至2022年3月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2014）普狱减字第号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温遮减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温遮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温遮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温遮的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温遮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温遮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯岩温遮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海镇曼短村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温遮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温遮在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩温遮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温遮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终326号
上诉人（原审起诉人）刘永军，男，1954年8月1日出生，汉族。
上诉人刘永军诉永清县国土资源局行政不作为一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘永军诉称，起诉人于2014年4月以来，起诉人对东壮村刘永启、王玉忠未经批准擅自占用集体土地建房的违规行为多次向被起诉人永清县国土资源局举报，被起诉人不履行2017年3月11日《永清县城区管理综合执法局、永清县国土资源局关于从严查处违法用地和违法建设的通告》的职责，使刘永启、王玉忠的违规行为至今得不到纠正。
本院认为，上诉人刘永军与其所诉行政行为无法律上的利害关系。刘永军的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月八日
书记员 张 堃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执419号
申请执行人：江西中南科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市工业园区。
本院在执行江西中南科技有限公司与邯郸市鑫泽天然气科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初102号民事判决书过程中，依法向被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还货款780000元，向申请人支付违约金65000元，承担案件受理费、保全费合计16360元。被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司还需承担本案申请执行费11014元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司的存款及收入：872374元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年九月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执419号申请执行人：江西中南科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市工业园区。本院在执行江西中南科技有限公司与邯郸市鑫泽天然气科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初102号民事判决书过程中，依法向被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还货款780000元，向申请人支付违约金65000元，承担案件受理费、保全费合计16360元。被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司还需承担本案申请执行费11014元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司的存款及收入：872374元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年九月三日书记员  侯 鑫
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1146号
申请执行人黄培鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈凯扬，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄培鹏与被执行人陈凯扬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第605-1号
申请执行人：刘双林
被执行人曾亮
被执行人张学高
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民保字第76号民事裁定书，于2015年4月30日查封了被执行人曾亮名下的川BNQ6**号奥迪牌车辆。现双方当事人已达成协议，申请人同意被执行人将被查封的川BNQ6**号奥迪牌车辆转卖，将卖车款折抵本案执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾亮名下所有的川BNQ6**号奥迪牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第605-1号申请执行人：刘双林被执行人曾亮被执行人张学高本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民保字第76号民事裁定书，于2015年4月30日查封了被执行人曾亮名下的川BNQ6**号奥迪牌车辆。现双方当事人已达成协议，申请人同意被执行人将被查封的川BNQ6**号奥迪牌车辆转卖，将卖车款折抵本案执行款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾亮名下所有的川BNQ6**号奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一五年十二月十日书记员  罗 佳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢17号
申请执行人余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人杜波，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人皮月娥，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人余艳莉与被执行人杜波、皮月娥买卖合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人杜波、皮月娥发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人余艳莉与被执行人杜波、皮月娥达成执行和解协议，被执行人杜波、皮月娥正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04268号民事判决的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2635号
原告马国喻。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告马国喻与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国喻的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告马国喻诉称，原、被告于2011年5月21日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11470.14元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年5月21日将总房款523612.00元和办理产权过户手续所需的15000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月21日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11470.14元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款523612.00元和办理产权过户手续所需的15000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告马国喻与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3947号
申请执行人高美莲，女，汉族，1962年11月29日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人许海英，女，汉族，1982年9月23日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执3947号申请执行人高美莲与被执行人许海英借款合同纠纷一案中，被执行人缴纳案款549550.00元并发还申请人549550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3947号案件执行完毕。
本裁定送达后
即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 筱
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执33号
申请执行人:宋黑英，女，1985年03月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被执行人：郑建辉，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人宋黑英与被执行人郑建辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑建辉即日履行江西省余江县人民法院(2017)赣0622民初742号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑建辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建辉银行存款人民币5075元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一八年一月三日
书记员 邹 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1849号
申请执行人王莉，女，1962年8月30日生，汉族，住平度市。
被执行人王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉申请执行53056.5元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人需分期给付申请执行人53056.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4924号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 杰
安徽省太和县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03722号
原告：江某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻服务事务所事务员。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某及其委托代理人陈飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某诉称：2012年2月，原告与被告经媒人介绍相识，2012年8月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女，女儿今年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架打架，最终致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，提起离婚诉讼；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
李某当庭辩称：我坚决不同意离婚，原告诉状内容严重失实，原告近期思想发生变化，无理要求离婚，没有法律上和事实上的依据；双方离婚不利于子女的身心××原告要求离婚，不符合离婚条件，要求依法驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要求离婚，原告应满足以下条件：小孩由原告抚养，被告不承担子女抚养费；因政府拆迁补偿每人35平方的份额，应返还给我；要求原告给我10万元的补偿。
经审理查明：江某与李某于2012年2月份经人介绍相识，2012年8月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一女儿。现随江某一起生活。江某与李某婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年3月，因江某外出打工，李某回娘家居住至今；2015年10月16日，原告江某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与李某离婚。
上述事实有江某提供的身份证、结婚登记表、婴儿出生证明、旧村搬迁宣传单；李某提供的身份证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，江某与李某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育一女，共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然在生活中产生了矛盾，但只要在今后的生活中，原、被告双方做到互谅互让，是完全能够和好的。江某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对江某以夫妻感情破裂为由要求与李某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 泉
第页