wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第29号
原告：江某。
委托�理人：左立成。
被告：赵某甲。
原告江某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员江笑、人民陪审员郭智毅组成，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名赵某乙，现随原告共同生活。双方婚姻基础一般，经常因为家庭琐事发生争吵，加上被告到处借款赌博，导致夫妻感情逐渐破�，双方于2015年2月底开始分居生活。故请求：依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养至成年，抚养费原、被告各半承担。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、户籍证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、结婚证一份，用以证明原告江某与被告赵某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
三、户口簿、出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙的事实。
经审查，原告江某提供的上述证据，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。原告提供的证据三，虽然出生医学证明系复印件，但与户口簿能相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告江某与被告赵某甲登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 郭智毅
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 毛律然
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2796号
申请执行人：周兴立，男，1937年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈明安，男，1932年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：尤开凤，女，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周兴立与被执行人陈明安、尤开凤民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈明安、尤开凤银行存款等执行措施，扣划被执行人陈明安养老金10532元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周兴立亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月8日，被执行人陈明安、尤开凤尚欠申请执行人周兴立289468元及利息，案件受理费2900元。
本院认为，被执行人陈明安、尤开凤暂无财产可供执行，申请执行人周兴立亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年四月八日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2796号申请执行人：周兴立，男，1937年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈明安，男，1932年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：尤开凤，女，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周兴立与被执行人陈明安、尤开凤民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈明安、尤开凤银行存款等执行措施，扣划被执行人陈明安养老金10532元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周兴立亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月8日，被执行人陈明安、尤开凤尚欠申请执行人周兴立289468元及利息，案件受理费2900元。本院认为，被执行人陈明安、尤开凤暂无财产可供执行，申请执行人周兴立亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年四月八日书记员  李毓堃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初945号
原告：何万敏，女，1962年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津颜顺建筑工程有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码91120222690672700B。
法定代表人：郭秀英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王占军，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商，统一社会信用代码91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司员工。
被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所天津市津南区双港镇（派出所后），统一社会信用代码91120112749106528Q。
法定代表人：刘乃健，职务主任。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告何万敏与被告天津颜顺建筑工程有限公司（以下简称“颜顺公司”）、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称“仁永公司”）、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称“拆迁中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万敏的委托诉讼代理人李田，被告颜顺公司的委托诉讼代理人王占军、张惠，被告仁永公司的委托诉讼代理人林治忱，拆迁中心的委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因房屋质量问题产生的经济损失11万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告与北马集村委会签订拆迁补偿安置协议后，2015年9月，安置了位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼2门1003号房屋，北马集村委会收回了拆迁补偿安置协议。被告拆迁中心负责拆迁工作。被告仁永公司系还迁小区开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的施工单位。原告在使用安置房屋的过程中，发现房屋存在严重质量问题，室内及公用部分墙体出现不同程度掉沙、起鼓、开裂等现象，给原告造成了经济损失。故原告要求三被告连带赔偿原告经济损失。
被告颜顺公司辩称，被告仁永公司系还迁小区的开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的建设施工单位，被告颜顺公司不是拆迁安置补偿合同的一方主体，原告把颜顺公司列为被告，无事实及法律依据。颜顺公司交付仁永公司的房屋竣工验收合格，认可存在局部质量问题，颜顺公司可派工人进行维修，但因为颜顺公司承建楼房包工不包料，应由仁永公司提供材料。被告颜顺公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁永公司辩称，原告所述情况属实，应由被告颜顺公司承担赔偿责任，被告仁永公司是否承担赔偿责任，同意由人民法院依法确定。
被告拆迁中心辩称，拆迁中心受北马集村村委会委托开展北马集村拆迁工作，在拆迁安置补偿协议中北马集村委会为拆迁人，原告系被拆迁人。拆迁中心并不负责还迁房的建设，不应对还迁房屋的质量问题承担任何的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》，虽系复印件，经拆迁中心确认属实，对其真实性本院予以确认。2.物业单位出具的证明，能够反映房屋存在需要维修的问题，颜顺公司亦认可房屋局部存在问题及未进行维修的事实，对该部分内容予以确认，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。3.对于仁永公司提交的证据，颜顺公司认可房屋局部存在问题，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何万敏系天津市津南区双港镇北马集村村民，因该村平房拆迁改造，根据《北马集村平房拆迁补偿安置方案》和《北马集平房拆迁补偿安置补充方案》，原告与天津市津南区双港镇北马集村村民委员会（以下简称“北马集村委会”）签订了《北马集村平房拆迁协议》。依据该协议，原告按照北马集村委会规定的时间拆除全部房屋后交给北马集村委会，原告按村委会规定的方式获得住宅楼房。2015年9月19日，原告选取还迁房1套，位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼2门1003号，原告领取《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》记载其选取房屋门牌号，“杜运旺”人名章加盖在村委会确认栏内，被告拆迁中心公章加盖在拆迁中心确认栏内。原告领取房屋后，发现房屋存在部分质量问题。
被告仁永公司、颜顺公司于2010年10月10日签署《协议书》，其中记载仁永公司已取得“双港镇北马集安置住宅项目”的开发权，颜顺公司承建56、57、61号楼。实际被告颜顺公司承建田喜盛园小区5号楼、10号楼。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置房屋面积和安置地点，搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。原告与北马集村委会订立《北马集平房拆迁协议》后，将房屋交给拆迁人北马集村委会，向北马集村委会置换安置楼房田喜盛园小区5号楼2门1003号。现原告发现房屋存在质量问题，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由提起本案诉讼，本案第一被告颜顺公司系5号楼的施工单位，第二被告仁永公司系5号楼的发包单位，与原告之间均未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。第三被告拆迁中心，虽在原告提供的证据《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》上加盖公章，仅表明拆迁中心确认了原告电脑摇号选房结果，原告与拆迁中心亦未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。故原告要求三被告连带赔偿房屋质量问题造成的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何万敏的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告何万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 国 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员（代） 刘信亮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1316号
申请执行人罗茂，男，生于1984年2月5日，汉族，住璧山区。
被执行人岳清卫，男，生于1986年12月4日，汉族，住贵州省绥阳县。
罗茂与岳清卫民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5191号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：”被告岳清卫在本判决生效之日起五日内归还原告罗茂借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类借款利率（但不能超过年利率6%）从2017年7月20日起支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日。”因被执行人岳清卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗茂向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：罗茂与岳清卫民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00127号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会�
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈刚，男，1981年11月17日生，居民（非农业户口），住安徽省金寨县。
被执行人：段元莉，女，1981年8月13日生，农民，住安徽省金寨县，系陈刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈刚、段元莉不履行金征决（2014）14001号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，陈刚、段元莉于2005年1月结婚，同年6月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2014年1月25日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）14001号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）14001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 朱江山（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1999号
原告武浪，男，汉族，1992年6月16日生，住所地贵州省大方县。
被告刘兆全，男，汉族，1974年3月22日生，住所地贵州省贵定县。
被告蔡明菊，女，汉族，1985年8月26日，住所地贵州省息烽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地清镇市云岭中路112号。
负责人刘敏。
本院在审理原告武浪诉刘兆全、蔡明菊、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武浪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武浪提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武浪承担。
代理审判员 黄娜娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0210号
原告昆山市金鼎房地产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇城北海峰公寓1号楼105室。
法定代表人王士全，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏六典律师事务所律师。
被告盐城市园林正兴房地产开发有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人袁勋安，该公司董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市金鼎房地产咨询有限公司与被告盐城市园林正兴房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，现原告于2013年3月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昆山市金鼎房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由原告昆山市金鼎房地产咨询有限公司负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月三十日
书记员 崔启英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0245号
告顾兆江，男，1965年6月21日生，居民身份证号码3206241965********，汉族，住南通市通州区东社镇东社居委会*组***号。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在受理原告顾兆江与被告杨某离婚纠纷一案后，原告顾兆江于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾兆江的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾兆江撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾兆江负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞振权
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初228号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方朝龙，男，1972年1月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年5月10日被开化县公安局取保候审。
被告人余渭槐，男，1971年11月24日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户，住开化县。2012年3月19日因赌博被开化县公安局行政拘留5日并处罚款500元。因本案于2017年3月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人张建群，女，1972年6月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住开化县。因本案于2017年3月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人方朝龙犯非法经营罪、被告人余渭槐、张建群犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员缪某、被告人方朝龙、余渭槐、张建群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月至2016年6月，被告人方朝龙在开化县城解放街55号家中，接受下家詹冬仙（另案处理）六合彩投注共计20万元，非法获利25000元。
2016年12月至2017年2月，被告人余渭槐、张建群在开化县中村乡张村村农民街店铺中，接受程某2、钟某、张某1等人六合彩投注24000余元，连同自行投注的金额，共计报给上家方朝龙6万余元，非法获利6000余元。
2017年3月1日，被告人余渭槐、张建群经传唤到案；同年5月10日，被告人方朝龙自动到开化县公安局投案。
公诉机关认为，被告人方朝龙违反国家规定，非法接受六合彩投注，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人余渭槐、张建群以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余渭槐、张建群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出全部违法所得；被告人方朝龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退出部分违法所得。被告人余渭槐有行政处罚前科。建议判处被告人方朝龙有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人余渭槐、张建群有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人方朝龙接受被告人余渭槐、张建群六合彩投注6万余元，非法获利20000元。在本案审理过程中，被告人方朝龙已退出全部违法所得。审前社会调查表明，三被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对三被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人方朝龙、余渭槐、张建群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、缴款书、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查表等，证人程某2、钟某、程某1、张某1、余某1、余某2、张某2、余某3、陈某等人的证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录，电子取证光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方朝龙违反国家规定非法销售”六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪；被告人余渭槐、张建群以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余渭槐曾因赌博被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人方朝龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人余渭槐、张建群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。三被告人均已退出全部违法所得，均有从轻处罚情节。本院综合考量，决定对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人方朝龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金80000元。
二、被告人余渭槐犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元。
三、被告人张建群犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金6000元。
四、扣押在案的被告人方朝龙的违法所得45000元、被告人余渭槐、张建群的违法所得6000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡燕芳
代书记员 胡 欢
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山刑指管字第10号
吉林省靖宇县人民法院：
犯罪嫌疑人蔡忠玲、唐三好涉嫌敲诈勒索一案，白山市浑江区人民法院认为该院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年九月九日
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初674号
原告冯某某。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告冯某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一六年三月八日
书记员 豆海刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第24号
原告杨日升。
委托代理人陈国群、徐胜丹。
被告杨章雷。
原告杨日升诉被告杨章雷排除妨害纠纷一案，本院于2013年01月30日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨日升的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告杨章雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨日升诉称，原、被告系兄弟关系。原告从军在外。1985年被告借用原告所有的位于城西街道山翁村协和殿口自然村房屋一间一弄。对此，双方均无异议。2012年5月2日，经原、被告协商，被告同意于同年7月底腾空借用房屋，但被告并未按约履行义务。故请求法院判令被告履行协议，腾空其借用并占有、使用的位于义乌市城西街道山翁村协和殿口自然村房屋。庭审中，原告补充陈述称，该房屋地基四至为东至菜园、南至奎洪屋、西至堂屋、北至伯洪屋。
被告杨章雷未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、协议一份，证明被告同意于2012年7月底腾空借用房屋的事实。
2、土地房产所有证存根一份，证明涉案房屋取得情况及权利人为杨伯溎情况。
3、1977年买（卖）房屋合约一份，证明涉案房屋取得情况。
4、借条一份，证明1985年被告借用涉案房屋的事实，借条上的“日星”就是原告。
5、当庭提供2006年9月21日城西村委会出具的证明一份，证明原、被告家庭身份关系的事实。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，1985年被告曾向原告借用位于义乌市城西街道山翁村协和殿口自然村房屋一间一弄（该房屋四至为东至菜园、南至奎洪屋、西至堂屋、北至伯洪屋），并出具借条一份；2012年5月2日，原、被告签订协议一份，约定被告于同年7月底腾空借用房屋，但被告并未按约腾空，故原告诉来我院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨章雷在协议中承诺于2012年7月底前腾空，应按约定履行。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨章雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨章雷于本判决生效后七日内腾空位于义乌市城西街道山翁村协和殿口的一间一弄房屋（四至：东至菜园、南至奎洪屋、西至堂屋、北至伯洪屋）。
案件受理费40元，由被告杨章雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年三月二十八日
书记员 周俊梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3961号
原告：赵文林，居民。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：潘尚华。
被告：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市昭德南路老化工三厂院内。
法定代表人：李奇志，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告赵文林与被告潘尚华、山东金叶建筑股份有限公司（以下简称“山东金叶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文林的委托诉讼代理人王建光、被告潘尚华、被告山东金叶公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费133000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告开始在被告潘尚华分包的山东金叶公司承包的山东豪丰置业有限公司安丘分公司豪丰江山一品项目处从事做饭工作，山东金叶公司拖欠潘尚华的工程款，致使潘尚华无钱支付原告的人工费，所以潘尚华在2014年7月15日给原告写下欠据一张，欠条载明：今欠到赵文林2013-2014年7月15日在豪丰江山一品31#32#33#上班人工费合计：133000元。被告至今欠原告人工费133000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告潘尚华辩称，欠款属实，潘尚华是给江山一品的建筑商山东金叶公司干的活，因山东金叶公司的项目经理王向阳跑了，王向阳给潘尚华签了欠条，没有给潘尚华金钱支付，原告的费用没有支付能力。
被告山东金叶公司辩称，原告所述的是劳务合同纠纷，山东金叶公司与原告不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，原告只能向合同的相关方当事人主张权利；潘尚华未分包过山东金叶公司的工程，山东金叶公司也不欠潘尚华的工程款，原告所述与事实不符；原告若坚持起诉山东金叶公司，已经超过两年的诉讼时效，因此，要求驳回原告对山东金叶公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年3月份开始，原告在被告潘尚华承包的安丘市豪丰江山一品31#32#33#车库项目处工作，被告潘尚华拖欠原告劳务费133000元未付。2014年7月15日，被告潘尚华为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵文林2013-2014年7月15日止在豪丰江山一品31#32#33#车库上班人工费：合计：133000元大写：壹拾叁万叁仟元整欠款人：潘尚华2014年7月15日”。该款经原告催要未果，2016年9月17日，原告诉来本院，要求被告支付上述欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、民事判决书复印件、工资表复印件及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债的主体具有特定性和相对应性。债务应当偿还。被告潘尚华欠原告赵文林劳务费133000元，双方形成债务关系，有被告潘尚华为原告出具的欠条予以证实，依法应予认定。原告起诉要求被告潘尚华支付所欠劳务费，理由正当，证据充分，依法应予支持。但原告既非直接受雇于被告山东金叶公司，亦非涉案工程的实际施工人，要求被告山东金叶公司承担偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘尚华于本判决生效之日起十日内支付原告赵文林劳务费133000元。
驳回原告赵文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告潘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 石泉洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特14号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：常志飞，该公司工作人员。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被申请人张伟申请撤销仲裁裁决一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2015年6月12日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审 判 长 田 峥
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 桢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第54号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
负责人：毛红卫，职务：支行行长。
委托代理人：王中安，男，汉族。系原告风险管理部职工。
被告：于翠艳，女。
被告：于欣方，男。
被告：栾春波，男。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告于翠艳、于欣方、栾春波金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告于翠艳、于欣方、栾春波的联系方式和送达地址均无法送达。原告也未于期限内向本院提供三被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供三被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 任 臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2115号
原告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告：苟剑飞，男，1986年1月10日出生。
原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告苟剑飞商品房预售合同纠纷一案，原告绿地集团北京京永置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团北京京永置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团北京京永置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告绿地集团北京京永置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雅晴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3806号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人牟建国，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁德明，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟建国、梁德明（2016）浙1004执3806号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人牟建国、梁德明履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币299664.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3806号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人牟建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03310号，依法向被执行人牟建国发出执行通知书，责令被执行人牟建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟建国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币299664.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3806号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03310号，依法向被执行人梁德明发出执行通知书，责令被执行人梁德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁德明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币299664.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执180号
申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人ＸＸ兰与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执180号
李庆华：
ＸＸ兰与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初588号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张立芳，女，1973年5月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被取保候审。
辩护人王猛，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张立芳犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张立芳及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
被告人张立芳与丈夫的前妻许某2因家庭琐事产生矛盾，2015年7月9日19时许，被告人张立芳与在自己家门口喊叫的许某2发生争执撕扯。后被告人张立芳用菜刀将许某2左臂及左手砍伤。经法医鉴定，被害人许某2外伤致左手功能丧失累计达一手功能4%以上，评定为轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张立芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张立芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：本案系由家庭矛盾引起，被告人张立芳能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿，取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人张立芳与丈夫的前妻许某2因家庭琐事产生矛盾，2015年7月9日19时许，被告人张立芳与在自己家门口喊叫的许某2发生争执撕扯。后被告人张立芳用菜刀将许某2左臂及左手砍伤。经法医鉴定，被害人许某2外伤致左手功能丧失累计达一手功能4%以上，评定为轻伤二级，伤残程度未达伤残等级评定标准。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张立芳与被害人许某2已达成了赔偿协议，被害人许某2对被告人张立芳的行为表示谅解，建议法庭对被告人张立芳从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某2的陈述证实，2015年7月9日下午7时左右，其因家庭琐事到其前夫张某2同家，其在门口喊张某2同，张某2同没有出来，张某2同现任妻子张立芳拿着一把菜刀到了院门口，其和张立芳发生口角，张立芳用菜刀砍了其左胳膊和左手。
2、证人许某1的证言证实，2015年7月9日下午7点左右，其走到同村张某2同家的时候，看到其姐姐许某2在张某2同院门口喊张某2同，张某2同一直没有出来，后来张某2同的现任妻子张立芳拿着菜刀到院门口，张立芳与许某2发生争执撕扯，并用菜刀砍了许某2左胳膊和左手。
3、证人田某的证言证实，2015年7月9日晚7时左右，其和张某1、许某2到了张某2同家，许某2在门口喊张某2同，后来张某1的继母拿着菜刀出来了，与许某2发生争执，并用菜刀砍了许某2。
4、证人张某1的证言证实，2015年7月9日晚上，其和田某到其父亲张某2同家，过了一会其母亲许某2也去了，许某2在大门口喊张某2同，其继母张立芳拿着菜刀出去了，张立芳与许某2发生争执，张立芳用菜刀砍了其母亲。
5、证人张某2同的证言证实，其和许某2离婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年7月9日晚上，许某2到其家门口骂，其没有出去，其妻子张立芳出去了，后来张立芳和许某2打起来了，怎么打的其不清楚。后来民警就将张立芳传唤到派出所了。
6、发破案经过证实了本案案发的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书证实，许某2伤情已构成轻伤二级，伤残程度未达伤残等级评定标准。
8、证据保全清单、扣押清单证实了公安机关从被告人张立芳处扣押菜刀的情节。
9、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张立芳与被害人许某2已达成了赔偿协议，被害人许某2对被告人张立芳的行为表示谅解，建议法庭对被告人张立芳从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍证明证实了被告人张立芳的出生时间，案发时达到了完全刑事责任年龄。
11、被告人张立芳在公安机关亦对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人张立芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张立芳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张立芳积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张立芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张立芳作案工具菜刀予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张 伟
代理审判员 江 皓
二〇一七年三月十三日
代理书记员 崔美慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00431号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑东亮，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人王廷富，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，系郑东亮的伯父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑小趁，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律工作者。
上诉人郑东亮与被上诉人郑小趁身体权、健康权纠纷一案，郑小趁于2014年5月7日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：郑东亮赔偿郑小趁医疗费2114.67元、误工费663.7元、护理费799.2元、住院期间伙食补助费300元、营养费100元，共计3977.57元，本案诉讼费由郑东亮承担。郑东亮在答辩期内提起反诉，请求判令：郑小趁赔偿郑东亮医疗费743.7元、误工费2124元、护理费133元、营养费20元，共计3020.7元，本案诉讼费由郑小趁承担。温县人民法院于2014年10月27日作出（2014）温民一初字第00202号民事判决。郑东亮不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑东亮及其委托代理人王廷富、被上诉人郑小趁的委托代理人原耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告同属温泉镇郑门庄村一组村民。2014年1月4日，原告将其宅院房屋拆除，在原宅基地基础上重建时，被告称宅基地是被告所有，遂发生纠纷，双方争吵、厮打，原、被告均受伤住院。经温县人民医院诊断，原告郑小趁头部外伤、肩背部软组织损伤、左侧肩关节半脱位，被告郑东亮头部脑震荡。原、被告双方发生争执后，经温县公安局温泉镇派出所处理，对原、被告均处以行政处罚。为此，原告请求判令被告赔偿损失共计3977.57元。被告反诉请求判令原告赔偿损失共计3020.7元。
原审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原、被告因宅基地纠纷发生争执，双方互相厮打，均存在过错。根据原告提交的宅基地使用证可以证明争议的宅基地为原告所有，被告阻挠原告在原告合法所有的宅基地上施工，进而发生厮打，应承担主要责任。本院认定被告郑东亮应对原告各项合理损失承担70%的民事赔偿责任，原告郑小趁应对被告各项合理损失承担30%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定计算、认定。1、原告诉讼请求中要求被告赔偿住院医疗费2114.67元，予以认定。2、误工费：原告因病在温县人民医院住院治疗10天，误工费按照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元计算，计款670.05元。原告请求误工费663.70元，予以支持。3、住院伙食补助费：原告在温县人民医院住院10天，每天按照30元计算，计款300元。4、护理费：原告在温县人民医院住院10天，护理费按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元计算，计款795.64元。5、营养费：原告在温县人民医院住院10天，每天按照10元计算，计款100元。综上，原告主张各项损失为3974.01元。原告主张上述损失过高部分，不予支持。被告主张的各项损失按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定计算、认定。1、被告诉讼请求中要求被告赔偿住院医疗费743.70元，予以认定。2、误工费：被告因病在温县人民医院住院治疗3天，误工费按照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元计算，计款201.02元。3、护理费：被告在温县人民医院住院3天，护理费按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元计算，计款238.69。被告请求护理费133元，予以支持。4、营养费：原告在温县人民医院住院3天，每天按照10元计算，计款30元。被告请求护理费20元，予以支持。综上，被告主张各项损失为1097.72元。被告主张上述损失过高部分，不予支持。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）郑东亮应赔偿原告（反诉被告）郑小趁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失计款2781.81元，原告（反诉被告）郑小趁应赔偿被告（反诉原告）郑东亮的医疗费、护理费、营养费、误工费等损失计款329.32元。两项合并计算，被告郑东亮应赔偿原告郑小趁各项损失2452.49元，在判决生效后10日内履行。二、驳回原告（反诉被告）郑小趁的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）郑东亮的其他反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由原告（反诉被告）郑小趁负担25元，被告（反诉原告）郑东亮负担50元。
郑东亮上诉称，郑小趁家盖房使用的宅基地是三家共有的，所以我方不让郑小趁家盖房是有理由的。一审判令我承担70%的赔偿责任不当。另外，一审在审理本案打架纠纷中确认郑小趁的宅基地使用证欠妥。请求依法改判。
被上诉人郑小趁答辩称，我方在原有地基上盖房受到对方的阻拦。打架是由对方引起的，故一审判决叫对方承担70%过错责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人郑东亮的上诉意见以及被上诉人郑小趁的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审确定的赔偿比例是否适当？
针对争议焦点，双方当事人的意见同上诉、答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人因宅基地纠纷发生争执，双方互相厮打，均存在过错。原审认定郑东亮为阻止郑小趁盖房发生打架，郑东亮的过错程度较大，判令其承担70%的赔偿责任是正确的。
另外，双方因宅基地纠纷已另案在温县人民法院诉讼，故双方之间的宅基地纠纷由受案法院作出处理，本案不再对此作涉及。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人郑东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 捷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第579号
原告：宁波默勒电器有限公司。
法定代表人：胡根华。
被告：宁波市奥特莱斯购物有限公司。
法定代表人：张月仙。
被告：翁静海。
原告宁波默勒电器有限公司（以下简称默勒公司）为与被告宁波市奥特莱斯购物有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、翁静海借款合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告默勒公司的法定代表人胡根华到庭参加诉讼；被告奥特莱斯公司、翁静海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告默勒公司起诉称：2010年5月24日，原告与被告奥特莱斯公司签署《借款书》，借款书约定，由原告向被告奥特莱斯公司提供借款130万元，借款期限为2010年5月24日至2010年6月8日，同时被告翁静海为上述借款本息的偿还提供连带担保责任。2010年5月24日，原告依约将借款汇给被告奥特莱斯公司。借款到期后，被告奥特莱斯公司未能按期归还借款，经原告催讨，两被告于2010年11月24日出具承诺书，约定借款利息为月息2%，同时两被告承诺在2010年12月31日前归还40万元，2011年1月31日前归还20万元，其余70万元及利息于2011年3月10日前还清。后，被告奥特莱斯公司未按期还款，被告翁静海也未承担担保之责。原告默勒公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告奥特莱斯公司归还借款本金130万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月息二分标准计算的利息；二、被告翁静海对上述款项的支付承担连带偿付责任；三、两被告承担本案诉讼过程中发生的所有费用。
原告默勒公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2010年5月24日《借款书》一份，用以证明被告奥特莱斯公司向原告借款130万元，借款期限为2010年5月24日至2010年6月8日，被告翁静海对借款本息的归还向原告承担连带保证责任的事实；
2.2010年5月24日银行回单一份，用以证明原告于2010年5月24日通过转帐支票方式支付给被告奥特莱斯款项130万元的事实；
3.2010年11月24日承诺书一份，用以证明原、被告约定借款的月利率为2%，利息从2010年9月10日起计算，被告奥特莱斯公司在2010年12月31日前归还40万元，2011年1月31日归还20万元，余款70万元在2011年3月10日还清，被告翁静海为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为款项全部还清之日止；若被告未按期归还上述款项，原告采取相应措施催讨的费用均由被告承担的事实。
被告奥特莱斯公司、翁静海未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
因被告奥特莱斯公司、翁静海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告默勒公司提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2010年5月24日，原告与被告奥特莱斯公司签署《借款书》，借款书约定，由原告向被告奥特莱斯公司提供借款130万元，借款期限为2010年5月24日至2010年6月8日，同时被告翁静海为上述借款本息的偿还提供连带担保责任。同日，原告依约将130万元借款以转账支票的方式交付给被告奥特莱斯公司。2010年11月24日两被告向原告出具承诺书一份，约定上述借款的月息为2%，利息从2010年9月10日起计算，被告奥特莱斯公司在2010年12月31日前归还40万元，2011年1月31日归还20万元，余款70万元在2011年3月10日还清，被告翁静海为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为款项全部还清之日止；若被告未按期归还上述款项，原告采取相应措施催讨的费用均由被告承担。
本院认为：原告默勒公司与被告奥特莱斯公司之间的借款合同以及与被告翁静海之间的担保合同系双方真实意思表示，自原告向被告奥特莱斯公司交付借款时生效，对各方当事人均有约束力。被告奥特莱斯公司理应按期归还上述款项，但被告奥特莱斯公司未按期归还借款，被告翁静海亦未履行担保之责，因此本院对原告默勒公司要求被告奥特莱斯公司返还借款130万元并承担自起诉之日起按月利率2%的标准计算利息以及被告翁静海对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告奥特莱斯公司、翁静海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市奥特莱斯购物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波默勒电器有限公司借款本金1300000元，并支付自2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期还款利息；
二、被告翁静海对被告宁波市奥特莱斯购物有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在被告翁静海承担保证责任后，有权向被告宁波市奥特莱斯购物有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告宁波市奥特莱斯购物有限公司、翁静海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 郑 刚
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 陈 丹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第206号
申请执行人余柳伍。
被执行人詹奎林。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月6日作出的（2013）婺民二初字第107号民事判决书，责令被执行人詹奎林向申请执行人余柳伍支付借款人民币60000元，并负担案件受理费人民币1575元及申请执行费人民币823元，但被执行人詹奎林至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人詹奎林银行存款人民币六万两千三百九十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 剑
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第206号申请执行人余柳伍。被执行人詹奎林。本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月6日作出的（2013）婺民二初字第107号民事判决书，责令被执行人詹奎林向申请执行人余柳伍支付借款人民币60000元，并负担案件受理费人民币1575元及申请执行费人民币823元，但被执行人詹奎林至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人詹奎林银行存款人民币六万两千三百九十八元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一六年五月二十五日书记员  韩 剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01065号
罪犯胡新雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年5月25日作出（2007）裕刑初字第158号刑事判决书，以被告人胡新雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年下半年评为狱劳动能手。
经审理查明：罪犯胡新雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡新雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年12月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年三月三十日
书 记 员 孙世伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00157号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，副总经理。
委托代理人瞿荣梅，公司职员。
被告邢建锋。
本院在审理南通宏成物业管理服务有限公司与被告邢建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2488号
罪犯谢桂兵，男，1990年9月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）郴北刑初字第294号刑事判决，认定罪犯谢桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。追缴被盗车辆返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯谢桂兵无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1132号
原告王非，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住朝阳县。
委托代理人王井山(原告王非之父)，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张振重，男，1977年10月2日出生，满族，居民，住建平县。
被告：建平县公路管理段，住所地建平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县。
负责人：冯喜波，经理。
原告王非诉被告张振重、建平县公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王非于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王非申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王非撤回起诉。
案件受理费299.00元，由原告王非负担。
审 判 长 梁玉军
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 王会元
二〇一六年七月十日
书 记 员 任红玲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4907号
原告：云南林锦电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100582387873J。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：黄作林，该公司总经理。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南米卓商贸有限公司。
统一社会信用代码：9153011230955137XR。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街街道办事处碧鸡居委会王家堆。
法定代表人：李超。
原告云南林锦电力工程有限公司诉被告云南米卓商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告云南林锦电力工程有限公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告云南米卓商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款230000元；2、被告支付违约金20000元（暂计至2016年7月13日），剩余逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2014年8月4日原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于西山区的250KVA变压器配电工程，合同同时约定了工程期限、工程价款、支付方式、双方职责、违约责任等。合同签订后。原告按约定进行了施工，并于2014年11月13日完成工程竣工验收。工程完工后被告仅支付部分工程款，剩余工程款230000元被告并未按合同约定支付，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据均予以采信。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月4日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告位于西山区的250KVA变压器配电工程发包给原告。工程期限为2014年8月9日至10月9日，合同包干价款300000元，合同签订后3日内支付工程款70%，投产通电前一次性支付全部尾款。若原告提前完工，被告奖励原告1000元/天，若原告延期，则按1000元/天向被告支付违约金。任何一方违约均应当承担违约责任。2014年11月14日，被告填写《客户受电工程竣工检验意见书》，被告签字确认工程合格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告双方于2014年8月4日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2014年11月14日，被告填写《客户受电工程竣工检验意见书》，被告签字确认工程合格。原告已如约完成合同约定义务并由被告签字确认，被告未按约定支付对价，应承担违约责任。故本院对原告请求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告云南米卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南林锦电力工程有限公司建设工程款人民币230000元。
二、被告云南米卓商贸有限公司支付违约金人民币20000元（暂计至2016年7月13日），剩余逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元（原告已预交），由被告云南米卓商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹雨青
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1484号
原告：徐燕，女，1987年11月14日出生，汉族，现住陕西省吴起县。
被告：贺加发，男，1958年4月12日，汉族，现住陕西省吴起县。
原告徐燕与被告贺加发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0626民初628号民事判决，宣判后原告徐燕不服提起上诉，2016年9月21日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1251号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年10月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕及被告贺加发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告贺加发立即偿还原告借款本金40000元及其利息（月利息为600）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告徐燕与被告儿子贺秉贤于2011年12月12日举行结婚仪式，2012年3月12日登记结婚，2014年双方离婚。2012年2月8日被告贺加发向原告借款40000元，约定月利息为600元并出具了借据。后原告多次索要但被告一直推拖拒绝偿还。故原告提起诉讼。
被告贺加发辩称，原告徐燕与其儿子贺秉贤于2011年12月12日举行结婚仪式，2014年双方离婚。其向原告借款是为了还娶儿媳徐燕时欠的账务，为了让儿子、儿媳好好过日子，向儿媳徐燕借款39000元，但出具了40000元的借据，是不得已才向儿媳出具的借据；况且其给孙子看病花费15000元，给儿媳妇买四金花费25000元，压箱钱6000元，因此这40000元本应当就是原告的；借据上写的是装新钱，因此该钱应当是夫妻共同财产，不是原告一个人的，当时原被告离婚时表示无共同债权债务，现在原告提出有债权，纯属无理取闹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00342号民事判决书、延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00600号民事判决书一份及证明条据一份，被告对证明目的提出异议，认为这些钱都是其出的。被告提供延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00600号民事判决书一份，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其已退还法院判决的零花钱，因此这属于个人债权。合议庭认为，原告所提供的证据吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00342号民事判决书和延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00600号民事判决书均为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认贺秉贤与徐燕因离婚纠纷的事实；证明条据系徐燕履行生效法律文书确定的义务的履行条据。该两份证据真实有效，依法予以认可。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐燕与被告贺加发之子贺秉贤于2012年3月12日在吴起县民政局办理结婚登记，2014年期间贺秉贤诉求与本案原告徐燕离婚，吴起县人民法院作出（2014）吴起民初字第00342号民事判决，判决原告与被告之子贺秉贤离婚，原告退还被告之子衣服、零花钱等共计25000元，徐燕不服提出上诉后延安市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）延中民二终字第00600号民事判决书予以维持，2015年10月30日徐燕履行了判决书确定的义务。被告贺加发于2012年2月8日向原告徐燕借款40000元、约定月利息为600元，被告向原告出具借款条据一张。至今，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐燕与被告贺加发自愿达成借款协议，且被告向原告出具借条一张，系双方真实的意思表示，被告应按照约定履行还款义务。双方约定月利息为600元即月利率为15‰，未违反法律规定，依法受到法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称其只向原告借款39000元都用于为原告徐燕与贺秉贤的孩子治病、购买四金等支出，在庭审中均未提供证据予以证明。被告称40000元借款应属于原告与被告之子贺秉贤的共同债权的辩解理由属另一法律关系，不属于本案审理范畴，故对被告答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺加发偿还原告徐燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数、利率按照15‰从2012年2月8日计算至2016年4月14日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费800元，由被告贺加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高俪华
审 判 员 李研科
人民陪审员 马有明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐永利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1690号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
负责人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学。
被上诉人（原审被告）：郭鑫，住蛟河市。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳君，住蛟河市。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：陈仁，住蛟河市。
上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被上诉人郭鑫、陈艳君、陈仁借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初208号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案我行已申请财产保全，一审法院裁定驳回我行起诉，保全措施将被解除，这会造成我行不可挽回的损失。二、我行提供的证据可以证明我行与郭鑫之间存在合法借款合同关系，郭鑫未还款，人民法院应据此作出判决。三、本案是否有经济犯罪嫌疑尚不确定，不应驳回起诉。四、蛟河市�民检察院虽然已经对王玉宝挪用公款一事立案调查，但与本案没有必然联系，一审法院不应据此认定本案具有经济犯罪嫌疑。所以一审法院应当继续对本案进行审理，即使一审法院考虑到检察机关立案调查事项可能影响本案，也应该中止本案审理，待检察机关作出调查结果后再恢复本案审理。
郭鑫、陈艳君、陈仁辩称，一审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法驳回农行蛟河支行的上诉。
农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求郭鑫立即偿还贷款本金2万元、借款期间利息561.32元及逾期利息（逾期利息以20561.32元为本金，利率按合同约定的7.93%上浮50%即11.895%计算，时间自2012年5月8日起至本息还清时止）；2.要求郭鑫承担案件的诉讼费及保全费；3.要求陈艳君、陈仁对上述款项承担连带偿还责任。
一审法院认为，2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据郭鑫委托代理人的举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费157元，免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，检察机关已对农行蛟河支行与郭鑫、陈艳君、陈仁之间的借款合同纠纷立案调查，农行蛟河支行对此并无异议，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回农行蛟河支行的起诉，并无不当。
综上所述，农行蛟河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1690号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托诉讼代理人：刘敬学。被上诉人（原审被告）：郭鑫，住蛟河市。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳君，住蛟河市。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被�）：陈仁，住蛟河市。上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被上诉人郭鑫、陈艳君、陈仁借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初208号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案我行已申请财产保全，一审法院裁定驳回我行起诉，保全措施将被解除，这会造成我行不可挽回的损失。二、我行提供的证据可以证明我行与郭鑫之间存在合法借款合同关系，郭鑫未还款，人民法院应据此作出判决。三、本案是否有经济犯罪嫌疑尚不确定，不应驳回起诉。四、蛟河市�民检察院虽然已经对王玉宝挪用公款一事立案调查，但与本案没有必然联系，一审法院不应据此认定本案具有经济犯罪嫌疑。所以一审法院应当继续对本案进行审理，即使一审法院考虑到检察机关立案调查事项可能影响本案，也应该中止本案审理，待检察机关作出调查结果后再恢复本案审理。郭鑫、陈艳君、陈仁辩称，一审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法驳回农行蛟河支行的上诉。农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求郭鑫立即偿还贷款本金2万元、借款期间利息561.32元及逾期利息（逾期利息以20561.32元为本金，利率按合同约定的7.93%上浮50%即11.895%计算，时间自2012年5月8日起至本息还清时止）；2.要求郭鑫承担案件的诉讼费及保全费；3.要求陈艳君、陈仁对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认为，2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据郭鑫委托代理人的举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费157元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，检察机关已对农行蛟河支行与郭鑫、陈艳君、陈仁之间的借款合同纠纷立案调查，农行蛟河支行对此并无异议，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回农行蛟河支行的起诉，并无不当。综上所述，农行蛟河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年六月二十日代理书记员  常芳郁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4504号
原告：朱胜男。
被告：许高君。
本院在审理原告朱胜男与被告许高君民间借贷纠纷一案过程中，原告朱胜男经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月十日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4504号原告：朱胜男。被告：许高君。本院在审理原告朱胜男与被告许高君民间借贷纠纷一案过程中，原告朱胜男经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年七月十日代理书记员  黄春玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执325号
申请执行人：范首强，男，1954年2月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：袁诚。
被执行人：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市高新区。
法定代表人：袁诚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范首强与被执行人袁诚、安徽双园集团有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字03092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 姚 丽
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 林
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执561号
申请执行人：王国有，男，1982年5月11日出生于湖北省，汉族，小学文化，个体经营装饰门店，住天津市河北区，户籍地为湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：章群胜，男，1968年12月8日出生于河南省，汉族，初中文化，个体经营装饰门店，住天津市河北区，户籍地为河南省淅川县。
在执行申请人王国友与被申请人章群胜附带民事赔偿一案中，天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初541号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国友于2018年2月5日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人章群胜给付人民币9870.4元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月6日、2018年4月18日、2018年7月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，冻结并扣划被执行人在中国农业银行账户62×××75内存款294.37元，被执行人章群胜名下无大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；
2、2018年5月4日，委托河南省南阳市淅川县人民法院调查被执行人章群胜的婚姻登记及配偶信息，经查章群胜已婚，其配偶李文连，汉族，1969年7月16日出生，公民身份号码；
3、2018年5月14日，经受托法院淅川县人民法院调查，被执行人章群胜及其配偶李文连名下无房产登记信息；
4、经申请人要求，本院于2018年6月15日到中国工商银行查询章群胜及其配偶李文连名下账户流水，无大额可扣划存款；
5、2018年6月28日委托淅川县人民法院查封被执行人章群胜名下豫Ｒ×××××五菱牌汽车一部，该车查无下落，故无法处置；
6、2018年7月4日，依申请人申请将被执行人章群胜纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、本次执行标的为9870.4元，执行到位金额294.37元，尚有9576.03元未能执行；
8、2018年7月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。2018年7月11日，本庭再次通过电话联系申请人，申请人仍无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复82号
复议申请人（被执行人）：李焕林，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
申请执行人：吴金龙，男，1984年11月6日出生，汉族。
复议申请人李焕林不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115执异59号执行裁定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人李焕林自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李焕林撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许李焕林撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第750-1号
申请执行人高云飞，男，1965年生。
被执行人刘文萍，女，1969年生。
本院在执行高云飞申请执行刘文萍借款一案中，因被执行人刘文萍不履行生效判决，现查明刘文萍在中国工商银行河南省洛阳长春支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘文萍在工行河南省洛阳长春支行账号1705021201110926xx2内的资金7500元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008x21）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十一月九日
书记员 武张龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第247号
原告：宁波诚发房地产信息有限公司。
法定代表人：景继承。
委托代理人：叶伟军。
被告：宁海得能电器有限公司。
法定代表人：胡维宝。
原告宁波诚发房地产信息有限公司为与被告宁海得能电器有限公司委托合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任�判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波诚发房地产信息有限公司的委托代理人叶伟军到庭参加诉讼，被告宁海得能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波诚发房地产信息有限公司起诉称：原告系房地产中介公司。2014年9月28日，原、被告签订了《厂房出售全权委托书》一份，该委托书约定被告将位于宁海县茶院乡下王村使用面积约6435.2平方米的厂房交由原告独家全权委托销售的同时，也对委托期限、厂房销售底价、相关权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告积极为被告寻找买主，包括在报纸、网络上投入大量广告，多次组织买家实地考察等。然而，在委托期间内，被告背着原告私自将厂房卖出。事后，原告多次与被告交涉要求其按照合同约定支付违约金，但被告一直推诿回避。现原告起�要求：1.被告支付原告违约金165000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
1.《厂房出售全权委托书》两份，拟证明原、被告签订合同，约定被告的厂房交由原告独家全权委托销售，并约定委托期限、厂房销售底价、相关权利义务的事实；
2.宁国用（2010）第04515号土地证复印件一份，拟证明被告提供给原告厂房基本信息并全权委托原告销售厂房的事实；
3.刊登有厂房出售广告的宁波晚报十五份、东南商报四份、现代金报三份及宁波厂房网等网络广告信息四则，拟证明原告为被告寻找买主，在报纸、网络上投入大量广告的事实；
4.《宁海县存量房屋买卖合同》及契证存根复印件各一份，拟证明被告在委托期限内私自与他人达成买卖合同并已办理过户手续的事实。
被告宁海得能电器有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，�于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能相互印证，能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方在委托合同中明确约定在委托期间，被告不得与任何买入方在原告不知情的情况下私下签订合同，否则视为违约，应赔偿原告违约金，合同亦明确约定违约金的计算方式及厂房销售底价。现被告在委托期间内与他人私自订立合同并办理了厂房过户手续，显属违约，理应承担双方合同约定的相应违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海得能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海得能电器有限公司于本判决生效后一个月内支付原告宁波诚发房地产信息有限公司违约金165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告宁海得能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通�征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王佩佩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初600号
原告：大连金山洁能机电安装工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路133号，统一社会信用代码：91210231MA0QF5T271。
法定代表人：马占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪（该公司员工），女，1986年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区黄浦路七贤东园15号1—2—1。
被告：桦甸市汇和金能源供应服务有限公司，住所地吉林省桦甸市清水大街与莲花路交汇处新华街道4号楼805室，统一社会信用代码：91220282MA0Y5TCG17。
法定代表人：白炳楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
原告大连金山洁能机电安装工程有限公司与被告桦甸市汇和金能源供应服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告大连金山洁能机电安装工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连金山洁能机电安装工程有限公司撤诉。
案件受理费12,410元（原告已预交），减半收取6,205元，由原告大连金山洁能机电安装工程有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十日
书记员 张 旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初491号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾姗出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日晚上7时55分许，被告人雷某饮酒后持拖拉机驾驶证驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市六石街道黄雾西路180号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人雷某血样中检出乙醇成分，含量为100毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月28日，被告人雷某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法记录查询、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）209号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷某醉酒驾驶准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林忆雯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终64号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐孝生，男，汉族，1989年3月16日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。2017年10月30日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年1月8日被岷县人民法院取保候审。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人唐孝生犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）甘1126刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人唐孝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年10月16日20时许，被告人唐孝生酒后驾驶普通货车行至岷县闾井镇政府门口路段处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人唐孝生血液中检出乙醇，平均含量为283.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、检验意见、证人赵某某的证言及被告人唐孝生的供述等。
原审法院认为，被告人唐孝生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人唐孝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人唐孝生的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹美美
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01532号
上诉人（原审被告）：张爱香，女，汉族，1965年出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：安徽省华信生物药业股份有限公司。住所地安徽省界首市中原路***号。
法定代表人：朱慧秋，该公司董事长。
上诉人张爱香不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01678号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而本案的劳动合同履行地非常明确，应由劳动合同履行地人民法院优先管辖。2、依照《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案由昆山市人民法院管辖。3、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条虽然没有明确应该向劳动争议所在地人民法院提起诉讼，但根据第四十九条的规定，也应当在与劳动仲裁联系紧密的地点诉讼。4、在劳动仲裁地有利于查明事实和真相。故请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至上诉人住所地，即劳动合同履行地昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（原审原告）安徽省华信生物药业股份有限公司选择向用人单位所在地的安徽省界首市人民法院起诉并无不当。2、上诉人张爱香认为本案劳动合同履行地非常明确，应由劳动合同履行地人民法院优先管辖；本案应适用原告就被告的原则以及应当在与劳动仲裁联系紧密的地点诉讼的上诉理由系对法律条文的错误解读，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第208号
原告：洪某。
委托代理人：张某某。
被告：景某某。
被告：屠某某。
原告洪某诉被告景某某、被告屠某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人张某某、
被告景某某、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2008年约5月，被告景某某向原告借款
2万元，约到了10月份，被告景某某又向原告借款2.5万元。20
08年11月1日，被告景某某出具4.5万元借条1份，被告屠某某
作为担保人在上面签了字。此后，两被告一直未归还借款。故
原告诉至法院，请求判令被告景某某归还原告借款4.5万元、
被告屠某某承担连带责任。原告向法院提交借条1份作为证据
。
被告景某某答辩称：借款事实，但我现在人在监狱，还
有一年多的刑期，等我出来了会想办法还的。借款这件事情我
母亲是不知情的。
被告屠某某答辩称：景某某是我儿子。2010年1月11日，
我刚回到家，突然进来三个不明身份的中年男子，他们强迫我在一张纸上签名，我问原因，他们讲你签好了，我不肯签，他
们就强抓住我的手在纸上签名，他们还拿出准备好的印泥，强
抓住我的手在名字上盖了手印。
经审理，被告景某某对原告提交的借条的真实性没有异
议，并确认向原告借款4.5万元系事实，被告屠某某提出其作
为担保人签字是被迫的，其向派出所报过警。但派出所并未查
实其所称系事实，其辩称缺乏相应证据证明，本院对原告诉称
的被告景某某向原告借款4.5万元及被告屠某某提供担保的事
实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关
系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务
。被告景某某应归还原告借款4.5万元，被告屠某某应承担连
带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告景某某归还原告洪某借款4.5万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、被告屠某某对上述款项承担连带清偿责任。被告屠
某某承担保证责任后，有权向被告景某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一〇年四月九日
代书记员 诸 晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第276号
原告：张良义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛景胜，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张良义与被告薛景胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良义到庭参加诉讼，被告薛景胜经传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良义诉称，2010年1月1日，被告给我写下欠据一张，计款12000元。我多次找被告催要，被告己偿还一部分款，尚欠3148元。我再多次找被告索要欠款未果，特提起诉讼，要求被告偿还欠款3148元。
被告薛景胜未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告进了原告的肉鸭苗4678只和部分饲料，并给原告出据欠据一张。该欠据载明：今欠到肉鸭苗和2号料共计12000元，薛景胜，2010年1月1日。原告多次找被告催要，被告己偿还一部分款后，尚欠3148元。2013年1月10日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3148元。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，被告薛景胜欠原告张良义肉鸭苗和饲料款共计3148元，有其本人出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，可按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛景胜于判决生效后十日内偿还原告张良义肉鸭苗和饲料款3148元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年三月二十八日
书记员 张有允
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第105号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：杨云山。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：长兴雨润茶叶种植基地。
负责人：赵青。
被告：黄际来。
本院在受理原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告长兴雨润茶叶种植基地、黄际来小额借款合同纠纷一案中，因原告长兴永鑫小额贷款有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王金学
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第45号
罪犯宋凯立，男，1966年10月7日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2004年2月11日，吉林省四平市中级人民法院作出（2004）四刑初字第1号刑事附带民事判决，认定宋凯立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2004年9月23日作出（2004）吉刑终字第378号刑事附带民事判决，认定宋凯立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2006年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋凯立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋凯立在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋凯立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第112号
申请执行人张鸿霞，女，1957年8月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人路冠军，男，1964年2月25日出生，汉族，原住济南市，现住址不详。
申请执行人张鸿霞与被执行人路冠军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2012）槐民初字第2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第112号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十日
书记员 逄 燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1563号
申请执行人宋永亮，男，1963年06月20日。
被执行人牛根上，男，1966年8月17日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初330号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人牛根上发出执行通知书，责令被执行人牛根上按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛根上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛根上在金融机构的存款人民币三百元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十日
书记员 刘川辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第539号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：呼占刚，男，汉族。
被执行人：呼心孝，男，汉族。
被执行人：呼春朋，男，汉族。
被执行人：呼占昌，男，汉族。
被执行人：闫官平，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人呼占刚、呼心孝、呼春朋、呼占昌、闫官平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第607号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第607号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾