杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02929号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：沈诚、杨灿。
被告：顾卫。
被告：邵惠芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告顾卫、邵惠芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚，被告顾卫到庭参加诉讼。被告邵惠芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年5月2日，被告顾卫向原告申请信用贷款，向原告递交了编号（2013）杭个贷中心银个贷字612号《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告接受申请，与被告顾卫达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告邵惠芳对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告顾卫出具了编号134139000184《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告顾卫的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、借款利率等相关事项，被告顾卫签字同意。之后，根据被告顾卫的提款申请，2013年5月10日，原告给予放款，贷款金额300000元，到期日为2016年5月10日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告顾卫未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告顾卫立即归还借款本息和支付相关费用。被告邵惠芳系被告顾卫的配偶，因被告顾卫所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告邵惠芳应承担还款责任。截止2015年6月4日，被告顾卫欠原告贷款本金136041.94元，利息、罚息、复利共5406.40元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金136041.94元，支付利息、罚息、复利共5406.40元（暂计至2015年6月4日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计141448.34元；二、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审过程中，原告广发银行杭州分行补充陈述其为实现债权支付的其他费用指公告费650元。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号（2013）杭个贷中心银个贷字612号《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，用以证明被告顾卫向原告申请授信额度，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项以及被告邵惠芳对上述事项签字确认等事实。
2.编号134139000184《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，用以证明原告核准被告顾卫的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等事项，被告顾卫签字同意的事实。
3.编号134139000184《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单各一份，用以证明原告根据被告顾卫的提款申请，在额度项下给予核准并放款以及截止2015年6月4日，被告顾卫欠原告贷款本金136041.94元，利息、含罚息、复利共5406.40元事实。
4.户口簿一本，用以证明被告顾卫与邵惠芳系夫妻关系的事实。
被告顾卫在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其对原告广发银行杭州分行诉称的事实没有异议，也愿意分期归还借款本金，但目前经济困难，无力承担利息、费用等。故要求法院依法判决。
庭审中，被告顾卫未提交证据。
被告邵惠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告顾卫对原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均无异议。被告邵惠芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上质证意见，本院对原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均予以确认。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月2日，顾卫作为申请人向广发银行杭州分行申请贷款，其填写的编号（2013）杭个贷中心银个贷字612号《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，支付方式为自主支付等内容。同时，该申请表关于“个人信用贷款（生意红）条款”规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款的还款方式和还款日以《个人信用贷款核准通知书》填写的内容为准；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期限内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中予以扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本贷款为循环额度贷款，授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的授信额度；等等。同日，邵惠芳以顾卫配偶的身份在该申请表上签名捺印。嗣后，广发银行杭州分行向顾卫出具编号134139000184《个人信用贷款核准通知书（额度）》，言明其向顾卫提供循环额度贷款300000元，额度有效期限自2013年5月8日至2018年5月8日止，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。顾卫在该通知书的落款处签名确认。此外，广发银行杭州分行向顾卫出具了编号134139000184《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，言明顾卫此次贷款的金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率为1.5%，支付方式为自主支付等内容，顾卫亦在该通知书落款处签名确认。
在上述额度有效期限内，广发银行杭州分行于2013年5月10日向顾卫发放贷款300000元。顾卫足额偿还了截至2015年3月15日的贷款本息；此后，顾卫仅于2015年4月15日支付利息214.97元，此外再无还款行为。截止2015年6月4日，顾卫积欠广发银行杭州分行贷款本金136041.94元、利息4917.21元、罚息402.35元、复利86.84元，合计141448.34元。
本院认为，被告顾卫签署的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告顾卫在取得贷款后未按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告顾卫提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邵惠芳的还款责任问题。被告邵惠芳在《个人信用贷款申请表（生意红）》上以借款人配偶的身份签名捺印，而原告广发银行杭州分行在两被告提出借款申请后仅发放了一笔贷款，被告顾卫亦当庭确认其与被告邵惠芳仍系夫妻关系，故应当认定案涉借款系发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。原告广发银行杭州分行主张被告邵惠芳对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。被告邵惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫、邵惠芳于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金136041.94元；
二、被告顾卫、邵惠芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息、罚息、复利合计5406.40元（利息、罚息、复利暂算至2015年6月4日，此后按照个人信用贷款（生意红）条款确定的标准计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，财产保全申请费1227元，合计4356由被告顾卫、邵惠芳负担。公告费650元，由被告邵惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 韩 晶