wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第147号
原告曹秀菊，女，1955年10月21日出生，汉族。
被告李少鹏，男，1993年6月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，职务总经理。
委托代理人宋友俊，男，1970年9月13日出生，汉族，系被告公司员工。
原告曹秀菊诉被告李少鹏、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀菊、被告李少鹏、被告天安财险安阳支公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀菊诉称，2015年11月3日22时30分许，被告李少鹏驾驶豫E598**小轿车沿文峰南路由西向东行驶至二道街路口时，与原告曹秀菊驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告李少鹏负事故的主要责任。事发后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，花费医疗费5953.73元。经查，该肇事车辆在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，原告与二被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5953.73元、误工费2000元、护理费960元、伙食补助费330元、营养费220元、交通费250元、电动车损失280元，共计9993.73元，诉讼费由被告承担。
被告李少鹏辩称，豫E598**号车是其所有，该车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告天安财险安阳支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司同意在各分项赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；医疗费应按照基本医保标准进行赔偿，不属于被告公司赔偿的部分应按侵权责任的大小比例承担，被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请主张数额过高，不合理、无证据部分不应支持。
经审理查明，2015年11月3日22时30分许，被告李少鹏驾驶豫E598**号轿车沿文峰南路由西向东行驶至二道街路口时，与原告曹秀菊驾驶电动自行车载田祥云由南向北横过道路时相撞�造成原告曹秀菊受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定李少鹏负事故的主要责任，曹秀菊负次要责任。豫E598**号车车主系被告李少鹏，该车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险。
另查明，事故发生后，原告曹秀菊立即被送往安阳市第二人民医院救治，于2015年11月4日至11月14日住院治疗11天，被诊断为多部位损伤（头部、右肩关节、右后背部、双侧臀部、双膝关节），共计花费医疗费5953.73元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属护理。本次事故原告有交通费损失、电动车损失，但未提交票据，被告天安财险安阳支公司经现场勘验，对原告电动车定损100元。
上述事实，有原告曹秀菊提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、安阳市第二人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据、门诊票据、医疗费用清单、原告事发前工资表，被告天安财险安阳支公司提交的交强险投保单、医疗费核价单、医疗费用剔除明细清单、保险条款，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。被告李少鹏驾驶豫E598**号车与原告曹秀菊骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告李少鹏负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，被告李少鹏应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫E598**号车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告天安财险安阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于�告主张的各项赔偿费用，原告在安阳市第二人民医院住院治疗11天，被诊断为多部位损伤，共计花费医疗费5953.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费330元、营养费220元，符合法律规定，予以支持。误工费、护理费主张过高，结合原告住院治疗情况，误工费参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算住院期间11天为宜，本院确认误工费735.08元（24391.45元／年÷365天×11天），护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准28472元／年标准计算住院期间，本院确认护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）。交通费本院酌定100元为宜；原告电动车受损主张车损280元，但未提交证据证实，本院不予采信，被告天安财险安阳支公司对原告电动车定损100元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计8296.87元，该费用均未超过交强险的赔偿限额，故应由被告天安财险安阳支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告曹秀菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币8296.87元；
二、驳回原告曹秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月五日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民小字第147号原告曹秀菊，女，1955年10月21日出生，汉族，安阳市电信城手机配件销售人员，住址安阳市。被告李少鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，住址安阳市殷都区。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人李雅霞，职务总经理。委托代理人宋友俊，男，1970年9月13日出生，汉族，住址安阳市殷都区，系被告公司员工。原告曹秀菊诉被告李少鹏、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀菊、被告李少鹏、被告天安财险安阳支公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀菊诉称，2015年11月3日22时30分许，被告李少鹏驾驶豫Ｅ×××××小轿车沿文峰南路由西向东行驶至二道街路口时，与原告曹秀菊驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告李少鹏负事故的主要责任。事发后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，花费医疗费5953.73元。经查，该肇事车辆在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，原告与二被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5953.73元、误工费2000元、护理费960元、伙食补助费330元、营养费220元、交通费250元、电动车损失280元，共计9993.73元，诉讼费由被告承担。被告李少鹏辩称，豫Ｅ×××××号车是其所有，该车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。被告天安财险安阳支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司同意在各分项赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；医疗费应按照基本医保标准进行赔偿，不属于被告公司赔偿的部分应按侵权责任的大小比例承担，被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请主张数额过高，不合理、无证据部分不应支持。经审理查明，2015年11月3日22时30分许，被告李少鹏驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰南路由西向东行驶至二道街路口时，与原告曹秀菊驾驶电动自行车载田祥云由南向北横过道路时相撞，造成原告曹秀菊受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定李少鹏负事故的主要责任，曹秀菊负次要责任。豫Ｅ×××××号车车主系被告李少鹏，该车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险。另查明，事故发生后，原告曹秀菊立即被送往安阳市第二人民医院救治，于2015年11月4日至11月14日住院治疗11天，被诊断为多部位损伤（头部、右肩关节、右后背部、双侧臀部、双膝关节），共计花费医疗费5953.73元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属护理。本次事故原告有交通费损失、电动车损失，但未提交票据，被告天安财险安阳支公司经现场勘验，对原告电动车定损100元。上述事实，有原告曹秀菊提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、安阳市第二人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据、门诊票据、医疗费用清单、原告事发前工资表，被告天安财险安阳支公司提交的交强险投保单、医疗费核价单、医疗费用剔除明细清单、保险条款，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。被告李少鹏驾驶豫Ｅ×××××号车与原告曹秀菊骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告李少鹏负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，被告李少鹏应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫Ｅ×××××号车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告天安财险安阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项赔偿费用，原告在安阳市第二人民医院住院治疗11天，被诊断为多部位损伤，共计花费医疗费5953.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费330元、营养费220元，符合法律规定，予以支持。误工费、护理费主张过高，结合原告住院治疗情况，误工费参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算住院期间11天为宜，本院确认误工费735.08元（24391.45元／年÷365天×11天），护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准28472元／年标准计算住院期间，本院确认护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）。交通费本院酌定100元为宜；原告电动车受损主张车损280元，但未提交证据证实，本院不予采信，被告天安财险安阳支公司对原告电动车定损100元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计8296.87元，该费用均未超过交强险的赔偿限额，故应由被告天安财险安阳支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告曹秀菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币8296.87元；二、驳回原告曹秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一六年二月五日代理书记员  程 露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申8号
再审申请人（一审被告）：曾秀娇，女，1984年11月10日出生，汉族，住南安市。
被申请人（一审原告）：李荣生，男，1973年11月12日出生，汉族，住南安市。
被申请人（一审被告）：李双福，男，1983年11月28日出生，汉族，住南安市。
再审申请人曾秀娇因与被申请人李荣生、李双福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0583民初5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曾秀娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄雅婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2351号
原告：郝光荣，女，1965年3月25日出生，汉族。
委托代理人：李宪，山东法运律师事务所律师。
被告：山东家佳美家居有限公司。
法定代表人：魏新乾，经理。
委托代理人：强仁华，山东圣和律师事务所律师。
原告郝光荣诉被告山东家佳美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝光荣的委托代理人李宪与被告山东家佳美家居有限公司的委托代理人强仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝光荣诉称，原告与被告法定代表人魏新乾几年前经吴群介绍相识，被告在山东家佳美家具城建设期间，原告经常帮助被告筹措资金用于家具城的建设，至2013年4月9日经结算被告累计借款2660000元，被告为原告出具了借条，有法定代表人签字按了手印，并加盖了被告单位公章。现原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由拖延不予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款2660000元及起诉后利息；本案诉讼费由被告承担。
被告山东家佳美家居有限公司辩称，原告所诉属实，被告只认可本金2660000元，双方并未约定利息，利息应自原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
经审理查明：被告山东家佳美家居有限公司在建设家佳美家具城期间多次向原告借款，至2013年4月19日经原、被告双方结算，共欠原告借款2660000元，并有被告山东家佳美家居有限公司法定代表人魏新乾为原告郝光荣出具借条一份，内容分为：“借条，今借到郝光荣现金贰佰陆拾陆万元正（2660000.00），借款人，魏新乾，2013年4月19日”，该份借据有被告山东家佳美家居有限公司法定代表人签名和捺手印并加盖了被告山东家佳美家居有限公司的公章予以确认。对该份借条的真实性经被告质证无异议。自被告山东家佳美家居有限公司出具该份借条后，经原告催要未还。原告于2013年10月8日诉至本院，要求被告山东家佳美家居有限公司依法偿还借款2660000元及起诉后利息。
另查，被告山东家佳美家居有限公司于2009年6月2日登记为有限公司，注册资本2108000元。原告主张双方对该笔借款口头约定5分利息，被告不予认可，原告也未能提供相应证据支持其主张。被告主张该2660000元其中包含本金还有一部分高息，几个条子相加才出现了2660000元，原告是以胁迫的形式让被告出具的该份借条。对被告的陈述，原告不予认可，被告对其陈述也没有提供其他证据来予以证实。
上述事实有当事人陈述、证人证言，被告山东家佳美家居有限公司为原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告山东家佳美家居有限公司在建设家佳美家居城期间，多次向原告借款累计尚欠2660000元，这一事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，可以认定，且是双方当事人真实意思的表示，原告郝光荣与被告山东家佳美家居有限公司之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告山东家佳美家居有限公司本应积极偿还原告全部借款，而被告山东家佳美家居有限公司未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，被告山东家佳美家居有限公司应承担偿还借款本金2660000元民事责任。
该笔借款原告主张双方口头约定5分利息，对此被告不予认可，原告未能提供相应证据来支持其主张。被告主张出具借条时是因原告胁迫才出具的，原告不予认可，被告也未能提供其他证据来予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。”，故对原、被告的主张，本院不予支持和采信。因原、被告未在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应自原告主张权利之日（即2012年10月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东家佳美家居有限公司于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告郝光荣借款本金2660000元及相应利息（自2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，由被告山东家佳美家居有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00919号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告岑永健，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，户籍地贵州省贵阳市，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告岑永健物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 超
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2628号
原告：胡福荣，男,1963年8月12日出生，汉族，地址：金华市金东区。
被告：陈勇刚,男,1996年6月14日出生，汉族，地址:金华市金东区。
本院在审理原告胡福荣与被告陈勇刚民间借贷纠纷一案，原告胡福荣于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡福荣的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡福荣撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告胡福荣负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吕吉利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01650-1号
申请执行人贺亚琼。
被执行人邓彬。
申请执行人贺亚琼与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款147000元及其迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费3540元、并承担本案执行费2158元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3192号
原告�某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月二日
书 记 员 姜超艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00639号
申请执行人徐磊，男，满族，农民，住址绥中县明水乡。
被执行人陆志刚，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人徐磊与陆志刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绥明民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人陆志刚应给付申请执行人徐磊购车款70000.00元及利息。
现我院已将被执行人陆志刚所有的辽P570**雪佛来牌轿车扣押，正在评估处理之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00639号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第101号
罪犯郅小强，男，1979年4月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年10月20日作出(2007)新密刑初字第594号刑事判决,认定被告人郅小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。原审被告人郅小强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）郑刑二终字第61号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郅小强于2005年10月14日下午伙同他人，将被害人崔某驾驶的价值122400元的车辆强行开走，并将崔**拉到新郑市龙湖镇丢弃，将该东风车抢走。
罪犯郅小强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郅小强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郅小强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执217号
袁喜华
徐旭娟：
袁喜华与徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁喜华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初266号民事判决书立案执行，于2017年8月7日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年八月七日
书记员 杨章佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初260号
原告：王卫斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓国，男，1996年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告王卫斌与被告李晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王卫斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王卫斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费282元，减半收取计141元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王武军
人民陪审员 卢顺昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金吕帅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1528号
本院在执行申请执行人王炳恒与被执行人卢俊生买卖合同纠纷一案中，被执行人卢俊生拒不履行本院（2016）皖0124民初26号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢俊生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审326号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人刘启强，男，汉族，1954年9月20日出生，住汝南县。
2010年10月至2011年11月9日，申请人向被申请人出具罚款1000元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款1000元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行刘启强一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直�向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0201号
原告薛伟芬。
委托代理人刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告杨海滨。
原告薛伟芬与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟芬的委托代理人刘挺，被告杨海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟芬诉称：杨海滨在与其女儿俞燕婚姻关系存续期间陆续向其借款。2014年2月17日，杨海滨与俞燕协议离婚时在自愿离婚协议书上明确结欠其借款5万元并承诺于2014年底归还付清，但杨海滨至今未还。请求判令：1、杨海滨立即归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由杨海滨负担。
被告杨海滨辩称：其确实向薛伟芬拿过钱，但不是借款。其有4万元的退伍费在薛伟芬处，其从薛伟芬处所拿款项包含该4万元。
经审理查明：2014年2月17日，杨海滨与俞燕在无锡市滨湖区民政局签署了一份自愿离婚协议书并办理了离婚登记手续。该自愿离婚协议书上载有“欠岳母5万元，男方于2014年底付清”等内容。
另查明，薛伟芬系俞燕母亲。
上述事实，有当事人的陈述、自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨海滨结欠薛伟芬借款5万元元未还的事实清楚、证据充分，依法应当承担归还借款的民事责任。薛伟芬主张杨海滨支付自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨海滨系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。杨海滨辩称其向薛伟芬拿过钱但不是借款，这与其在自愿离婚协议书签字确认结欠薛伟芬5万元并承诺于2014年付付清的内容相矛盾，本院对该辩称意见不予采信。杨海滨另辩称其在薛伟芬处有4万元退伍费，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向薛伟芬支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由杨海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月六日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄民初字第0201号原告薛伟芬。委托代理人刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告杨海滨。原告薛伟芬与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟芬的委托代理人刘挺，被告杨海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟芬诉称：杨海滨在与其女儿俞燕婚姻关系存续期间陆续向其借款。2014年2月17日，杨海滨与俞燕协议离婚时在自愿离婚协议书上明确结欠其借款5万元并承诺于2014年底归还付清，但杨海滨至今未还。请求判令：1、杨海滨立即归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由杨海滨负担。被告杨海滨辩称：其确实向薛伟芬拿过钱，但不是借款。其有4万元的退伍费在薛伟芬处，其从薛伟芬处所拿款项包含该4万元。经审理查明：2014年2月17日，杨海滨与俞燕在无锡市滨湖区民政局签署了一份自愿离婚协议书并办理了离婚登记手续。该自愿离婚协议书上载有“欠岳母5万元，男方于2014年底付清”等内容。另查明，薛伟芬系俞燕母亲。上述事实，有当事人的陈述、自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨海滨结欠薛伟芬借款5万元元未还的事实清楚、证据充分，依法应当承担归还借款的民事责任。薛伟芬主张杨海滨支付自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨海滨系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。杨海滨辩称其向薛伟芬拿过钱但不是借款，这与其在自愿离婚协议书签字确认结欠薛伟芬5万元并承诺于2014年付付清的内容相矛盾，本院对该辩称意见不予采信。杨海滨另辩称其在薛伟芬处有4万元退伍费，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向薛伟芬支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由杨海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛宏锴二〇一五年八月六日书 记 员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1499号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第441号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振康，男，1962年2月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原任福州市仓山区城门镇爱国卫生办、食品安全办、新农合办主任，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人林竞舟，福建创元律师事务所律师。
辩护人罗晓波，福建世好律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林振康犯受贿罪一案，于2015年2月10日作出(2014)仓刑初字第843号刑事判决。宣判后，被告人林振康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人林振康原系城门镇镇村规划建设服务中心职工，任城门镇爱卫办主任、镇食品安全办主任、镇新农合办主任。2008年，被告人林振康被政府抽调至仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部参与三环二期项目的征迁工作。工作期间，被告人林振康伙同赵某某（另案处理）利用征迁工作的职务便利，帮助姚某某（另案处理）获得三环二期项目中狮山村、濂江村、绍岐村、连坂村四个村的拆旧工程。事成后姚某某两次到被告人林振康家中向林振康贿送好处费共计100万元人民币（币种，下同）。被告人林振康将其中的26万元分给赵某某。
2012年，被告人林振康被政府抽调至仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部参与胪雷新城项目的征迁工作。工作期间，被告人林振康伙同郑甲、黄某甲（均另案处理）利用征迁工作的职务便利，为陈某甲、陈某乙（均另案处理）在拆迁评估过程中提供关照。陈某甲、陈某乙拿到拆迁补偿款后的一天晚上，在城门镇政府边门附近将好处费50万元交给被告人林振康。事后被告人林振康将其中的30万元均分给郑甲、黄某甲。
2014年2月20日，仓山区纪委到城门镇将被告人林振康带至办案点调查，期间被告人林振康向中共福州市仓山区纪律检查委员会退出违纪违法所得共计125万元。2014年3月15日，案件移送福州市仓山区人民检察院侦查。被告人林振康归案后检举城门镇绍岐村村委会主任黄某乙收受贿赂的犯罪事实，后经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：证人郑某乙、姚某某、赵某某、黄某乙、郑甲、黄某甲、陈某甲、陈某乙的证言，林振康的任职材料、拆迁安置材料、旧房拆除材料、银行转账凭证、退赃情况说明、仓山纪委出具的林振康检举情况说明、到案过程等书证及被告人林振康供述等证据。
原判认为，被告人林振康受委派参与征迁工作管理，伙同他人利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计120万元，个人分得94万元，其行为已构成受贿罪。被告人林振康归案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林振康归案后积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人林振康犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元。（二）被告人林振康退出的钱款，其中违法所得人民币九十四万元予以没收，另外人民币十五万元作为个人财产予以没收，均由暂扣单位中共福州市仓山区纪律检查委员会上缴国库。
上诉人林振康及其辩护人诉辩称原判事实不清，认定事实错误，适用法律不当，在本院对其提审期间表示对原判认定的事实和罪名不持异议，但提出其收受姚某某的100万元的事实是其在仓山纪委双规阶段主动交待的，具有坦白情节。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认，相关诉辩意见不予采信。
另查明，上诉人林振康在办案机关已掌握其收受陈某甲、陈某乙20万元的犯罪线索的情况下，主动交待其收受姚某某100万元的犯罪事实，属于主动交待同种较重罪行，依法应从轻处罚。此节有仓山区纪律检查委员会向本院出具的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人林振康身为国家工作人员，利用职务便利单独或伙同他人收受钱款共计120万元，个人得款94万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其归案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。其在办案机关调查谈话期间主动交待同种较重罪行并积极退赃，依法予以从轻处罚，相关上诉理由成立，予以采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，且已经充分考虑其犯罪性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林燕芳
代理审判员 林 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发〔2009〕13号）
三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第12号
申请人熊树国，身份号码×××，男，1959年12月05日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第一作业组***号。
申请人王淑杰，身份号码×××，女，1959年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第一作业组***号。
被申请人于永杰，身份号码×××，女，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村青山屯。
被申请人郑革，身份号码×××，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村青山屯。
二申请人于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员王征进行审理。
申请人熊树国、王淑杰称，2014年9月30日二被申请人于永杰、郑革（夫妻关系）向二申请人借款6万元，二被申请人出具借据一份，同时双方订立借贷合同及抵押合同各一份，以二被申请人所有的房产抵押，并且办理了他项权利证，至还款日2015年2月28日二被申请人未偿还借款，因此，二申请人请求法院裁定拍卖、变卖二被申请人所有上述房屋，优先受偿本金和逾期利息以实现抵押权。
二被申请人无异议。
本院经审查认为，2014年9月30日双方当事人订立了借款合同及抵押合同并向申请人出具借据，约定二申请人向二被申请人发放借款6万元。借款期限为5个月，自2014年9月30日至2015年2月28日借款期间利息为0.54万元（已付清），同时以二被申请人所有的肇源县二站镇裕民村产权证号为016206房屋抵押，在肇源县农村建设管理处办理了2014MJ002号房屋产权他项复核证明，抵押担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用。因被申请人未依约偿还借款，申请人向法院申请实现抵押权，二被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖二被申请人夫妻共有登记在于永杰名下黑龙江省肇源县二站镇裕民村建筑面积为344平方米，产权证号016206房产，申请人对所得款项在借款本金6万元及利息（按本金6万元，月利率2%，自2015年3月1日开始计算利息，利息计算至给付时止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 王 征
二〇一五年八月二十日
书 记 员 房琦琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04669号
原告胡双梅，女，汉族、生于1973年10月24日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡双梅与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月进入被告单位工作，2015年7月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资6240元；2、被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬14345元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系城镇居民。2003年11月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年7月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年7月16日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年7月份的工资1107元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3038元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年7月16日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年7月16日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年7月份工资合计1107元属实，本院仅支持该部分金额的工资，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告截止2015年7月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为45天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为45天×100元／日×200%＝9000元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告胡双梅拖欠的工资1107元、带薪年休假工资报酬9000元。
二、驳回原告胡双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2344号
申请执行人：合肥春祥电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋文平，经理。
被执行人：潘顺，男，汉族，1976年3月17日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥春祥电子科技有限公司与潘顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2344号申请执行人：合肥春祥电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋文平，经理。被执行人：潘顺，男，汉族，1976年3月17日出生，住安徽省合肥市。本院在执行合肥春祥电子科技有限公司与潘顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月二十七日书记员  傅有勤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13990号
原告阮宝林，男，1947年11月13日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
被告穆智亭，女，1972年6月12日出生。
原告阮宝林与被告兰广清、被告穆智亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮宝林到庭参加诉讼，被告兰广清、被告穆智亭经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮宝林诉称：被告兰广清与被告穆智亭系夫妻关系，二被告因资金紧张，于2014年7月1日向原告阮宝林借人民币120万元，二被告出具借条承诺于2015年7月1日前一次性还清。还款日到期后，经原告阮宝林多次催要，二被告拒不偿还。故原告阮宝林诉至法院，请求判令：1、被告兰广清、被告穆智亭偿还原告阮宝林借款120万元；2、被告兰广清、被告穆智亭负担本案诉讼费用。
原告阮宝林向本院提交以下证据予以证明：
证据一、被告兰广清、被告穆智亭出具的借条一张，证明原告阮宝林与被告兰广清、被告穆智亭之间存在借贷关系，借款金额120万元；
证据二、2014年7月1日中国工商银行电子银行回单一张，证明原告阮宝林给付被告穆智亭借款100万元。
被告兰广清、被告穆智亭既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告阮宝林提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月1日，被告兰广清、被告穆智亭向原告阮宝林出具借条一张，写明：“今有兰广清因资金周转紧张，向阮宝林借现金1200000元，人民币大写：壹佰贰拾万元整。此借款借期一年，2015年7月1日前一次性还清。借款人：兰广清、穆智亭。2014年7月1日。”被告兰广清、被告穆智亭在借款金额及个人签名处按手印，被告兰广清在借条下方书写了本人身份证号码及联系方式。2014年7月1日，原告阮宝林通过其儿媳张洋的中国工商银行账户转账至被告穆智亭的账户100万元。还款期限届满后，被告兰广清、被告穆智亭未偿还借款。
庭审中，原告阮宝林称被告兰广清以工程急需资金为由向其借款，后通过张洋（原告阮宝林之儿媳）给被告穆智亭汇款100万元，另给付二被告现金20万元。
上述事实，有借条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰广清、被告穆智亭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告兰广清、被告穆智亭放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告兰广清、被告穆智亭向原告阮宝林借款120万元并向原告阮宝林出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清、被告穆智亭作为借款人应及时偿还借款，现原告阮宝林要求被告兰广清、被告穆智亭偿还借款120万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清、被告穆智亭偿还原告阮宝林借款本金人民币一百二十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万五千六百元，由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第724号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：林乙。
被上诉人（原审原告）：林甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司，住所地：安徽省××区××路××楼××
楼。
负责人：沃某。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司，住所地：浙江省××东商务区广场××路
××室。
负责人：黄某。
委托代理人：林某。
上诉人李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服温岭市人民法院（2010）台温某某字第1349号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
原审判决审理认定，2009年9月6日18时，被告李某某雇
佣的驾驶员柳某某驾驶赣h×××××号重型自卸货车从温岭
市石塘镇驶往松门镇松南村方向，途经松门镇松南村路段，右转弯驶入非机动车道内碰撞由原告驾驶的自行车，造成原告受
伤及两车不同程序损坏的交通事故。原告受伤后在温岭市第一
人民医院、温州医学院�属第一医院、上海普陀区中心医院、
台州骨伤医院共住院治疗167天，用去合理医疗费150607.42元
。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，柳某某负全部
责任。2010年5月，原告在上海天弓假肢矫形器有限公司某装
假肢用去假肢费33000元及住宿某2400元，该公司证明假肢使
用为四年，每年维修费为假肢费的5%。2010年6月15日，台州
华鸿司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，构成五级伤残、三级
护理依赖，用去鉴定费1800元。另查明，原告母亲江妹香现年
84岁，由原告扶养。被告李某某系赣h×××××号车的实际
所有权人，将该车挂靠在景德镇市正鼎储运有限公司。被告李
某某已支付给原告153300元。
原审判决审理认为，公民的生命健康权受法律保护。温
岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告李某某的雇员柳
某某负全部责任认定准确。被告李某某作为雇主对原告的合理
经济损失负全部赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司
投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内先赔偿原
告的损失。原告合理的经济损失医疗费150607.42元、住院伙
食补助费5010元、护理费16450元（计算至假肢安装之日止，
住院期间按80元一天，其余时间按30元一天）、伤残赔偿金90
063元、假肢按四年更换一次计算四次，计132000元、假肢维
修费16500元、交通费5000元、营养费3000元、被扶养人生活
费22125元、鉴定费1800元、住宿某2400元、精神抚慰金原告主张50000元过高，该院结合本案实际酌情给予30000元，合计
474955.42元，被告平安保�公司在交强险限额内赔偿120000
元（包括精神损害抚慰金30000元）；超过部分354955.42元由
被告李某某赔偿，扣除被告李某某已经支付的153300元，被告
李某某尚需赔偿201655.42元。原告要求被告赔偿误工费21726
元，因原告已满65岁，该院不予支持。原告要求被告赔偿今后
安假肢住宿某、陪护费及自行车损失费100元、证据不足，该
院不予支持。原告要求被告大地保险公司在商业第三者责任险
内直接赔偿，因被告大地保险公司对该部分不愿在本案处理，
故对该部分该院亦不予支持。依照《中华某某共和国民法通则
》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九
条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项，《中华某某共和国�险法》第六十五条，《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
〉》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第
十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第二款、第十条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林甲1200
00元。二、被告李某某赔偿给原告林甲201655.42元。三、驳
回原告林甲的其他诉讼请求。上述一、二两项在本判决生效后
十日内履行完毕。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元
，鉴定费1000元（被告中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司预交），由原告林甲负担585元，被告李某某负担195
5元。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司负
担1000元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：一审法院认
定事实和理由不正确：一、残疾赔偿金，由于林甲已满66周岁
，应计算14年；关于假肢赔偿期限，计算四次过高；关于子女
抚养费，由于林甲已满66周岁，因此不应再计算被扶养人生活
费。二、一审没有判令中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司在商业险�围内承担直接赔付责任是错误的。上诉请
求：撤销温岭市人民法院（2010）台温某某字第1349号民事判
决第一项、第二项并依法改判。林甲辩称原判正确，请求予以
维持。中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
一、关于残疾赔偿金，与上诉人的意见一样；二、关于残疾辅
助器具费，认为过高，应按台州市的有关标准进行赔付；三、
关于被扶养人生活费，同上诉人意见一样；四、关于商业险问
题，一审中书面答辩不处理商业险。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在
以下二个方面：一、本案中赔偿费用是否合理问题，关于残疾
赔偿金的计算年限，由于被上诉人林甲在定残时尚不满66周岁，故一审判决按15年计算正确；关于残疾辅助器具费问题，被
上诉人第一次安装假肢时为65周岁，一审判决按4年更换一次
共4次计算，至第4次更换假肢，被上诉人的年龄为77周岁，一
审判决并不存在计算年限过长的问题，至于安装假肢的费用，
上诉人主张过高，也缺乏充分的证据；关于被扶养人生活费的
问题，被上诉人的母亲已年满84周岁，在被上诉人发生交通事
故前也一直由被上诉人赡养，故原审判决由上诉人承担该部分
费用，并无不当。二、一审未判决大地保险公司在商业第三者
责任险内直接赔偿是否得当问题，因大地保险公司对该部分在
一、二审中均明确表示不愿在本案一并处理，由于商业险与交
强险的赔偿项目不同，且涉及到两家不同的保险公司，故对商
业险部分不在本案中一并处理，并无不当之处。综上，上诉人
上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年一月二十四日
书记员 沈杭萍
吉林省公主岭市人民法院
民事裁�书
（2018）吉0381民初1970号
原告：刘广元，男，河北省安平县人，现住河北省安平县。
被告：刘建军，男，汉族，吉林省磐石市人，现住吉林省公主岭市。
原告刘广元与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款117000元及利息；2.判令被告承担原告要账产生的路费及住宿费用1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处进货，共欠货款127000元，后被告给付10000元，尚欠原告117000元，后被告于2016年12月3日给原告出具还款计划，定于2017年1月份还款27000元，2017年年前再还款90000元，但到期后被告一直未能还款，后经原告多次催要，被告仍以种种借口一直未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，按照原告提供的刘建军地址无法找到被告本人，原告未能提供被告准确的住址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告刘广元诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广元的起诉。
案件受理费1325元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2690号
原告朱勤。
委托代理人时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告汪鹏鹏。
被告孙小桃。
原告朱勤与被告汪鹏鹏、孙小桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勤的委托代理人时慧明到庭参加诉讼。被告汪鹏鹏、孙小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勤诉称：被告汪鹏鹏于2015年7、8月期间借用原告两张信用卡消费，结欠原告70000元。后被告向原告出具借条一份，确认上述事实，并承诺于2015年11月10日前还清前述款项。然期限届满后，被告汪鹏鹏未能兑现承诺。原告多次催要，被告汪鹏鹏均置之不理。被告孙小桃系被告汪鹏鹏之妻，被告汪鹏鹏借卡消费发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告朱勤诉至法院，要求被告汪鹏鹏归还借款70000元，被告孙小桃承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告汪鹏鹏、孙小桃未答辩。
经审理查明：原告在高速公路海安南收费站工作，家里开了间麻将馆。2015年5月，原告与被告汪鹏鹏相识，被告汪鹏鹏经常去原告家开的麻将馆玩，与原告逐渐熟悉。被告汪鹏鹏因缺钱用，向原告提出借其信用卡使用并承诺帮其养卡，原告将其所有的交通银行信用卡（尾号3537，信用额度人民币50000元）、广发银行信用卡（尾号5416）各一张借给被告汪鹏鹏使用，期间一直由被告汪鹏鹏消费并向银行还款，直至同年9月初，原告才向被告汪鹏鹏要回两卡，然两张信用卡尚有部分欠款未能偿还，由原告分期予以还清。后原告向被告汪鹏鹏索要代还欠款，2015年10月，被告汪鹏鹏向原告出具借条一份，载明“今借到朱勤人民币柒万元整（￥70000.00），借款于2015年11月10日前全部还清。借款人：汪鹏鹏2015年”。被告汪鹏鹏同时在该借条左侧备注：刷交通银行信用卡尾号（3537）￥13000、￥30000刷广发银行信用卡￥25×××00使用时间：2015年7月-8月以上信用卡确实为本人汪鹏鹏使用。如有具体误差私下协商解决。然还款期限届满，被告汪鹏鹏未能履行偿还义务，原告多次索要无果，引发纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告汪鹏鹏与被告孙小桃系夫妻，二人于2015年2月14日登记结婚，领取了结婚证。
上述事实，有原告提供的借条一份、广发银行信用卡消费明细一份、交通银行信用卡对账单三份、交易明细三份、本院依职权调取的两被告的婚姻登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪鹏鹏在持有原告所有的交通银行信用卡、广发银行信用卡期间进行消费，至交还原告时两张信用卡欠费未能还清，由原告进行了偿还，双方形成债权债务关系，后经原告催要，被告汪鹏鹏向原告出具了借条并备注说明了持卡时间及消费金额，确认了借款金额70000元及还款期限，双方一致同意欠款转为借款，不违反法律规定，原告与被告汪鹏鹏之间民间借贷关系成立且生效，借款金额为70000元。现被告汪鹏鹏未在约定的期限内偿还借款，原告诉至本院，要求被告汪鹏鹏偿还借款70000元的诉求，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生于被告汪鹏鹏、孙小桃夫妻关系存续期间，被告汪鹏鹏的上述借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告汪鹏鹏、孙小桃共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告汪鹏鹏、孙小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏鹏、孙小桃偿还原告朱勤借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
若被告汪鹏鹏、孙小桃未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪鹏鹏、孙小桃负担（已由原告朱勤垫付，被告汪鹏鹏、孙小桃在履行上述义务时将此款一并给付原告朱勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2690号原告朱勤。委托代理人时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被告汪鹏鹏。被告孙小桃。原告朱勤与被告汪鹏鹏、孙小桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勤的委托代理人时慧明到庭参加诉讼。被告汪鹏鹏、孙小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勤诉称：被告汪鹏鹏于2015年7、8月期间借用原告两张信用卡消费，结欠原告70000元。后被告向原告出具借条一份，确认上述事实，并承诺于2015年11月10日前还清前述款项。然期限届满后，被告汪鹏鹏未能兑现承诺。原告多次催要，被告汪鹏鹏均置之不理。被告孙小桃系被告汪鹏鹏之妻，被告汪鹏鹏借卡消费发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告朱勤诉至法院，要求被告汪鹏鹏归还借款70000元，被告孙小桃承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告负担。被告汪鹏鹏、孙小桃未答辩。经审理查明：原告在高速公路海安南收费站工作，家里开了间麻将馆。2015年5月，原告与被告汪鹏鹏相识，被告汪鹏鹏经常去原告家开的麻将馆玩，与原告逐渐熟悉。被告汪鹏鹏因缺钱用，向原告提出借其信用卡使用并承诺帮其养卡，原告将其所有的交通银行信用卡（尾号3537，信用额度人民币50000元）、广发银行信用卡（尾号5416）各一张借给被告汪鹏鹏使用，期间一直由被告汪鹏鹏消费并向银行还款，直至同年9月初，原告才向被告汪鹏鹏要回两卡，然两张信用卡尚有部分欠款未能偿还，由原告分期予以还清。后原告向被告汪鹏鹏索要代还欠款，2015年10月，被告汪鹏鹏向原告出具借条一份，载明“今借到朱勤人民币柒万元整（￥70000.00），借款于2015年11月10日前全部还清。借款人：汪鹏鹏2015年”。被告汪鹏鹏同时在该借条左侧备注：刷交通银行信用卡尾号（3537）￥13000、￥30000刷广发银行信用卡￥25×××00使用时间：2015年7月-8月以上信用卡确实为本人汪鹏鹏使用。如有具体误差私下协商解决。然还款期限届满，被告汪鹏鹏未能履行偿还义务，原告多次索要无果，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，被告汪鹏鹏与被告孙小桃系夫妻，二人于2015年2月14日登记结婚，领取了结婚证。上述事实，有原告提供的借条一份、广发银行信用卡消费明细一份、交通银行信用卡对账单三份、交易明细三份、本院依职权调取的两被告的婚姻登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪鹏鹏在持有原告所有的交通银行信用卡、广发银行信用卡期间进行消费，至交还原告时两张信用卡欠费未能还清，由原告进行了偿还，双方形成债权债务关系，后经原告催要，被告汪鹏鹏向原告出具了借条并备注说明了持卡时间及消费金额，确认了借款金额70000元及还款期限，双方一致同意欠款转为借款，不违反法律规定，原告与被告汪鹏鹏之间民间借贷关系成立且生效，借款金额为70000元。现被告汪鹏鹏未在约定的期限内偿还借款，原告诉至本院，要求被告汪鹏鹏偿还借款70000元的诉求，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生于被告汪鹏鹏、孙小桃夫妻关系存续期间，被告汪鹏鹏的上述借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告汪鹏鹏、孙小桃共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告汪鹏鹏、孙小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鹏鹏、孙小桃偿还原告朱勤借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。若被告汪鹏鹏、孙小桃未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪鹏鹏、孙小桃负担（已由原告朱勤垫付，被告汪鹏鹏、孙小桃在履行上述义务时将此款一并给付原告朱勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二〇一六年七月二十七日见习书记员  刘家赟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第175号
原告郭继泽，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所律师。
被告张海焦，男，汉族，现住辽中县，系辽XXX**重型自卸货车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区。
法定代表人：张国良，系该公司经理。
委托代理人汤涧，男，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司职工。
原告郭继泽诉被告张海焦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员于洋独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭继泽的委托代理人韩维喜、被告张海焦、被告太平洋保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日22时10分，被告张海焦驾驶原告所有的辽XXX**重型自卸货车与路边电线杆、变压器等电气设备发生碰撞，造成电线杆、变压器等电气设备损坏。此事故经辽中县交警大队认定张海焦负此事故的全部责任。电线杆、变压器等电气设备经辽中县交警大队依法通知被告，以摇号的方式确认鉴定机构，鉴定电线杆、变压器等电气设备损失费59438元、鉴定费2877元，并将鉴定结论依法送达告知被告，现原告已支付辽中县农电局电力安装公司电气设备损失费59438元，支付鉴定费2877元。现要求判令被告立即赔偿原告支付辽中县农电局电力安装公司电气设备损失费59438元、2鉴定费2877元，共计62315元，要求被告承担诉讼费及其它费用，请求贵院依法判决。
被告张海焦辩称，我是肇事司机，当时是我驾驶的辽XXX**重型自卸货车，当时车拉的石粉，石粉比较重，到卸货的地方离刮电线大约有500米左右，发生刮电线是在我卸完货出来时，当天天气风比较大，进去是没有挂到，可能因为我的车比较重，相对高度低一些，卸完货出来时车身的总体高度应该是高于装货时的高度。刮上电线之后我听到咣的一声响，就把车停下了，发现电线已脱落，变压器已离开变压器台，约有5根电线杆倒地有的折了，发生这件事之后我马上向该车辆投保的保险公司打电话报案，报案是由车主报的案，报案后太平洋保险公司工作人员到现场进行勘查，报告交警队后交警没有到现场。事故发生后经交警队认定，我负事故的全部责任，电线杆方无责任，我收到了交警队的事故责任书，对交警队的事故责任认定没有意见。我当时驾驶事故车辆是受雇于车主郭继泽。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**重型自卸货车在我公司投保交强险一份，及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，因此事故不能确认属于保险责任范围内的损失，所以我公司没有赔付，我公司对交警部门作的事故责任划分有异议，此事故根据我公司在事发后询问被告张海焦，张海焦陈述去时候顺利通过没有刮到电线，返回途中刮到电线，我公司认为该公司架线有问题，损失应该由物权部门自行承担，我公司不同意赔偿该损失，该诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月20日22时10分，被告张海焦驾驶原告所有的辽XXX**重型自卸货车与路边电线杆、变压器等电气设备发生碰撞，造成电线杆、变压器等电气设备损坏。此事故经辽中县交警大队认定张海焦负此事故的全部责任。电线杆、变压器等电气设备损失价格，经辽中县交通警察大队依法委托有鉴定资质的辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定损失为59438元，花鉴定费2877元。
另查，辽XXX**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据原告身份证、合同书、证明、强制保险单、商业保险单及条款、道路交通事故认定书、电气安装工程预算书、施工合同、施工发票、价格鉴定书、鉴定发票、随机抽取鉴定机构共同参与车物损失价格鉴定通知书、随机抽取鉴定机构确认书、鉴定结论告知书、邮寄单、妥投签署单、驾驶证、行车证，现场照片等。原告提供的以上证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告已经在被告太平洋保险公司处投保了强制险和第三者责任保险，且有不计免赔特别约定，现原告的车辆在保险期内发生事故，且原告已经履行了对该事故造成损失的第三者履行了赔偿义务，故被告太平洋保险公司应该在合同约定的上述险种限额内承担相应的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩解被告张海焦曾经驾驶同一辆车顺利通过该电线处，所以是电线及电力设备所有人架线过低的错，损失应由电力设备所有人承担责任一节，因被告太平洋保险公司未提供任何证据证明电力设备所有人架线过错，也未提供任何证据足以推翻交警部门作出的事故责任划分，故太平洋保险公司的该项辩解本院不予采信。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为财产损失59438元，鉴定费2877元。以上款项由被告太平洋公司在保险限额内支付，在本案中被告张海焦不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在强制保险限额内赔偿原告郭继泽部分鉴定费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭继泽部分鉴定费877元，财产损失59438元；
三、被告张海焦在本案中不承担赔偿责任；
四、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费623元，减半收取311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第55条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第64条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0582执28号
申请执行人于志才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘君亮，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人于志才与被执行人刘君亮劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，工资已被冻结，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第211号民事调解书的本次执行，终结标的额为2333元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年六月二十日
书记员 方金涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1178号
原告邓会玲，女，生于1964年12月12日。
被告张学仁，男，生于1956年3月15日。
被告陈光霞，女，生于1959年5月20日，系被告张学仁妻子。
二被告委托代理人张鹏，男，生于1982年12月22日，系二被告儿子。
本院在审理原告邓会玲与被告张学仁、陈光霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓会玲于2016年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓会玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓会玲承担。
审判员 张 芸
二〇一六年二月�七日
书记员 于永祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第107号
原告崔某，男，1987年5月28日出生，住佛山市南海区。
被告蓝某，女，1987年3月1日出生，住广西马山县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，同年7月1日原告崔某以其已与被告到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年七月二日
书记员 魏晶晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第313号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李德江。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年1月间，被告人胡某伙同其丈夫汪立可（另案处理），以销售假冒知名品牌白酒为目的，从各种渠道收购知名品牌白酒的容器及包装、伪造的商标标识、低等廉价白酒，通过灌装、包装等手段以假充真，制造了大量假冒“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“水井坊”四种注册商标的白酒商品，后上述假冒注册商标的白酒商品部分向外销售。被告人胡某伙同汪立可制造假冒注册商标的白酒商品价值共计人民币55865元，其中价值人民币13000元的假冒商标白酒被二人销售。
2013年1月29日，被告人胡某在其租赁的杭州市下城区珠埠里21号房屋内被工商行政管理部门抓获，其住处大量假冒注册商标白酒、假冒注册商标标识、包装被查获。工商部门于次日将被告人胡某移交公安机关。
公诉机关提供相应证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条之规定，构成假冒注册商标罪。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，被告人胡某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人违法所得较少，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月至2013年1月间，被告人胡某伙同其丈夫汪立可（另案处理），以销售假冒知名品牌白酒为目的，从各种渠道收购知名品牌白酒的容器及包装、伪造的商标标识、低等廉价白酒，通过灌装、包装等手段以假充真，制造了大量假冒“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“水井坊”四种注册商标的白酒商品，后上述假冒注册商标的白酒商品部分向外销售，获利共计人民币13000元。
2013年1月29日，被告人胡某在其租赁的杭州市下城区珠埠里21号房屋内被工商行政管理部门抓获。其住处被查获并扣押假“五粮液”125瓶、假“剑南春”84瓶、假“水井坊”18瓶、假“茅台”60瓶以及大量四种品牌白酒的空瓶、假冒注册商标标识、包装、防伪识别器等物品。上述被扣押的假“五粮液”、“剑南春”、“水井坊”、“茅台”价值人民币42865元。综上，被告人胡某伙同汪立可假冒四种注册商标，非法经营数额共计人民币55865元。
2013年1月30日，工商部门将本案移交公安机关。
审理期间，其家属已退交违法所得人民币13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人胡某的供述及辨认笔录，证实自2012年11月，其与丈夫汪立可从事制造假酒销售的事，由汪立可回收茅台、五粮液、剑南春、水井坊酒的空瓶子以及从网上购买茅台、五粮液、剑南春、水井坊酒的标识、防伪贴、瓶盖子和封口膜等物，其将瓶子洗净再灌入便宜的白酒，最后包装加工出售。其与丈夫以每箱1500元的价格售出5箱假茅台（每箱6瓶），以每箱1000元的价格售出4箱假五粮液（每箱6瓶），以每箱300元的价格售出5箱假剑南春，共获利13000元。其被查获时，从暂住地查扣部分包装好尚未销售的假酒及其他空酒瓶。
2.证人马某的证言及辨认笔录，证实其系珠埠里21号房东，21号一楼07号房间出租给一对河南夫妻（经辨认系被告人胡某及其丈夫汪立可），但河南夫妻并未居住，只是用来堆放收来的废品等物。
3.案件移送书，证实杭州市工商行政管理局调查发现胡某涉嫌假冒注册商标2种以上，非法经营额超过3万元，涉嫌刑事犯罪，故于2013年1月30日将案件移送公安机关。
4.工商行政现场笔录、实施强制措施决定书、扣押物品清单及照片，证实工商部门在被告人胡某租赁的珠埠里21号07号房屋内查获假“五粮液”、“茅台”、“剑南春”、“水井坊”酒及大量白酒空瓶、包装等物品。上述物品已移交公安机关扣押。
5.权属证明、委托鉴定书、鉴定证明表，证实贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川水井坊股份有限公司分别对茅台、五粮液、剑南春、水井坊商标享有商标权。案发后，工商部门委托四家企业分别对自己品牌被假冒的白酒、商标标示、包装等涉案物品鉴定，经鉴定涉案赃物均为伪造的假冒注册商标的商品。
6.到案经过，证实被告人胡某的到案情况。
7.户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经注册商标所有人许可，伙同他人共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述罪行，庭上自愿认罪，且已退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的假冒注册商标的商品予以追缴。
三、违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
代理审判员 王 磊
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 傅程（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5288号
罪犯胡明贵，男，1963年11月9日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）二中刑初字第1561号刑事判决，以被告人胡明贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第586号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3431号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5053号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第5376号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日以（2015）渝五中法刑执字第2152号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡明贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明贵在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡明贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执146号
袁明杰：
舞阳县人民法院作出的（2014）舞刑初字第220号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚金40000元。
二、负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第609号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。
被执行人张显顺。
被执行人张仁海。
被执行人宋正荣。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人张显顺、张仁海、宋正荣债权纠纷一案中，因本案重复立案，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月七日
书记员 梁修团
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1955号
原告临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人宋士成，行长。
委托代理人贺俊芹，该单位职工。
被告刘宗平，居民。
被告刘宗强，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告张进轩，居民。
本院在审理原告临商银行股份有限公司义堂支行与被告刘宗平、刘宗强、张进轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司义堂支行撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告临商银行股份有限公司义堂支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱向荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1993号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：张世俊，男，汉族，农民。
被执行人：张国生，男，汉族，农民。
被执行人：张有聪，男，汉族，农民。
被执行人：张世杰，男，汉族，农民。
被执行人：吕迎菊，女，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与张世俊、张国生、张有聪、张世杰、吕迎菊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）阳商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张世俊于本判决生效之日五日内偿还原告60000元及应付利息。二、被告张国生、张有聪、张世杰、吕迎菊对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1191号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申422号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘丽，女，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司）因与被申请人潘丽、杨华云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京桃花源房地产开发有限公司以其与潘丽、杨华云达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庆姝驿
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4157号
申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人葛长城，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德逢与被执行人葛长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人葛长城于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款38000元及利息（利息计算：以38000元为本金，自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人葛长城未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月、2018年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人葛长城开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年10月、2018年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年2月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年11月、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人葛长城未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛长城列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月，因被执行人葛长城拒不如实申报财产，本院决定对被执行人葛长城予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的39103元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年五月七日
书记员 张智
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2929号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告周久春，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告周久春供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行××部经理。
委托代理人张远，该行××部经理。
被执行人谭尔杰，男，壮族。
被执行人华爱新，女，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭尔杰、华爱新金融借款合同纠纷一案，本院（2013）合民督字第35号支付令已发生法律效力。2016年1月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人华爱新已履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执16号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3349号
原告邓某，农民。
被告郑某，农民。
原告邓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭海滨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00115号
申请执行人程国辉。
申请执行人龙海波。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘军。
申请执行人程国辉、龙海波与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人湖南望岳建设工程有限公司至今未按本院（2014）望民初字第01897号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张群武
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初18号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人俞某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月2日21时50分许，被告人俞某饮酒后持证驾驶黑A×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海埠路由西向东行驶到威海船厂东丁字路口处时，因操作不当与路牙石相撞后侧翻，造成车辆受损的交通事故，民警在事故现场发现被告人俞某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，俞某静脉血样检出乙醇成分，含量为214.89mg／100ml。公诉机关认为被告人俞某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 连雪玉