wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初363号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:唐勇，男，1970年5月16日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因犯合同诈骗罪，于2012年9月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2016年3月6日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）339号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2018年1月份的一天，被告人唐勇在德阳市区108生活区其租住房内向吸毒人员王某（化名：苏月）贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克和价值50元的毒品甲基苯丙胺（麻古）1颗约0.09克，收取苏月毒资现金150元。
2018年2月10日上午，被告人唐勇在德阳市区泰山南路某酒店内向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取毒资100元。随后王某、唐勇和王某的朋友江某（系该酒店保安）一起在该房间内将上述毒品吸食完毕。
2018年2月14日11时许，侦查员根据他人举报在德阳市珠江东路某酒店将被告人唐勇抓获，随后侦查人员对其随身物品进行了搜查，从唐勇外套内侧查获装有毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）的透明玻璃瓶1个、塑封袋1个，装有淡黄色晶体状毒品氯胺酮（K粉）疑似物的塑封袋1个，吸毒工具塑料壶1个。后带回办案场所进行了称量，其中透明玻璃瓶内和塑封袋内的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物分别净重5.28克和0.96克，塑封袋内的毒品氯胺酮疑似物净重9.02克，经理化检验，从中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。唐勇如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐勇以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其中毒品甲基苯丙胺为6.93克，毒品氯胺酮为9.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐勇在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。唐勇在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，并当庭自愿认罪；当庭辩称其不知侦查机关在自己身上起获的氯胺酮是毒品，自己经常和王某一起吸食毒品。
经审理查明：
1.2018年1月份，被告人唐勇在其位于德阳市区108生活区租住房内，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克、甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.09克，分别以100元、50元的价格贩卖给吸毒人员王某（化名“苏月”），并收取王某现金人民币150元。
2.2018年2月10日上午，被告人唐勇在德阳市区泰山南路某酒店房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以100元的价格贩卖给吸毒人员王某，并收取王某现金人民币100元。随后唐勇、王某以及王某的朋友江某一起吸食了上述毒品。
2018年2月14日11时许，侦查人员根据他人举报在德阳市珠江东路某酒店电梯处将被告人唐勇抓获，随后侦查人员对唐勇随身物品及其酒店住处进行搜查。侦查人员在唐勇随身的衣服外套内侧左包搜出透明玻璃瓶1个，内装有毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物，经称量，净重5.28克；从外套外侧左包内搜出塑封袋1个，内装有甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物，经称量，净重0.96克；从外套外侧左包内搜出塑封袋1个，内装氯胺酮（K粉）疑似物，经称量，净重9.02克；从外套内侧左边搜出夹带的吸毒工具塑料壶1个，从其身上查扣黑色华为手机一部。经德阳市公安局物证鉴定所检验，从两袋麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从K粉疑似物中检出氯胺酮成分。被告人唐勇对上述检验结果无异议。
上述审理查明的事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、释放通知书、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、称重、取样、封装笔录、德阳市计量测试所的鉴定证书、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、被告人及吸毒人员王某、江某吸毒现场检测报告书、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、证人王某、江某、刘某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人唐勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6.93克和氯胺酮9.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐勇在到案后如实供述了自己主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人提出自己不知侦查机关在自己身上起获的氯胺酮系毒品的，经查，被告人唐勇系吸毒人员，对毒品氯胺酮应当有辨别和认识能力，同时从被起获的氯胺酮藏匿的位置、包装等特征分析结合其在侦查阶段的供述，被告人唐勇主观上应当知道氯胺酮系毒品，故此辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人唐勇提出的自己经常和王某一起吸食毒品的辩解与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人唐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐勇的刑期自2018年2月15日起至2020年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.24克、毒品氯胺酮9.02克、吸毒工具1套依法予以没收，查扣在案的作案工具手机一部依法予以没收；追缴被告人唐勇犯罪所得赃款人民币250元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 沈德力
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 蒋坤桔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00010号
原告仲某，男，汉族，1978年6月6日生。
被告於某，女，汉族，1978年9月27日生。
原告仲某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于2003年12月1日相识，2003年12月22日领取结婚证并一起生活，2004年11月28日生一子，取名仲某某。婚前双方未过多了解，婚后发现双方性格相差太大，除了吵架平日几乎没有交流。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法确定婚生子抚养权并依法分割夫妻共同财产。
被告於某辩称：不同意离婚，原、被告生活中没有太大的矛盾，也没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，2003年12月22日登记结婚，2004年1月1日举行婚礼仪式，2004年11月28日生一子，取名仲某某。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后双方因家庭矛盾发生争执而致夫妻感情出现裂痕。遂原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告於某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00010号
原告阿曼妮萨*亚森，女，1991年出生。
被告赵成洪，男，1972年出生。
本院在审理原告阿曼妮萨*亚森与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告阿曼妮萨*亚森于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿曼妮萨*亚森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿曼妮萨*亚森撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告阿曼妮萨*亚森负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一四年十二月九日
书记员 李 双 香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00010号原告阿曼妮萨·亚森，女，1991年出生。被告赵成洪，男，1972年出生。本院在审理原告阿曼妮萨·亚森与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告阿曼妮萨·亚森于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿曼妮萨·亚森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿曼妮萨·亚森撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告阿曼妮萨·亚森负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一四年十二月九日书记员 李       双       香
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第475号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市。2015年3月12日到浙江省东阳市公安局投案，当日临时羁押于东阳市看守所，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月9日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吴岳、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日20时许，在被告人蔡某某的指使下，马某、何某（均已判刑）及其纠集的陈某某、仇某某（均系未成年人）、曹某某等人，至滕州市荆河路某工地内，持木棍、钢管、塑料管等工具，无故将被害人孔某某殴打致伤。经法医学鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月12日，被告人蔡某某自动到浙江省东阳市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人蔡某某的近亲属自愿代其赔偿被害人孔某某损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，共同作案人马某、何某、陈某某、仇某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年六月十五日
书记员 丁琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3221-1号
申请执行人胡顺庆。
被执行人尹杰成。
被执行人许杏玲。
申请执行人胡顺庆与被执行人尹杰成、许杏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第995号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人尹杰成、许杏玲应向申请执行人胡顺庆返还借款212000元及逾期利息、案件受理费4780元、保全费1680元。因被执行人尹杰成、许杏玲没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡顺庆与被执行人尹杰成、许杏玲达成如下和解协议：一、被执行人尹杰成、许杏玲自愿向申请执行人胡顺庆分期偿还借款180000元，并划入申请执行人胡顺庆指定的银行账户：1.被执行人尹杰成、许杏玲于2015年1月至12月，分12期，于每月28日前向申请执行人胡顺庆每月偿还3000元，合共偿还36000元；2.剩余144000元，被执行人尹杰成、许杏玲于2016年1月起至2018年12月，分36期，于每月28日前向申请执行人胡顺庆每月偿还4000元；二、申请执行人胡顺庆放弃其他申请执行内容［包括返还借款32000元；支付212000元的利息（以212000元为本金，从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定清偿日止）；支付案件受理费4780元、保全费1680元］。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3221号案终结本次执行。
被执行人尹杰成、许杏玲不履行和解协议时，申请执行人胡顺庆可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈德照
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初173号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人冯日兴，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年9月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月6日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人冯日兴犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人冯日兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年5月14日19时许，被告人冯日兴酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区M路段时，与由黄某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载韦某）发生碰撞，造成冯日兴、黄某、韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从冯日兴血液中检出乙醇含量为228.1mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人冯日兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人冯日兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经交警部门查询，被告人冯日兴未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人冯日兴明知他人报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，冯日兴承担事故的全部责任。
上述事实，被告人冯日兴在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、抓获经过、户籍证明、被告人冯日兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯日兴饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到228.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯日兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯日兴醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。被告人冯日兴明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯日兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 甘祥杨
二〇一八年九月十日
法官助理 黄春春
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3445号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4668号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月02日23时05分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁P×××××号小�轿车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被交警现场查获，民警遂即对其进行呼气式酒精检测，经检测，血液中酒精含量为95mg／100ml。后赵某被民警将其带至医院进行血样提取。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为109.63mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初40号
原告：李琴，女，44岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：代琼伟，男，35岁，汉族，住四川省康定市。
原告李琴与被告代琼伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告代琼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，公开缺席开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费2520元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日15时12分，被告驾驶川V*****微型货车，沿泸定开湘路行驶至左转路口时，与原告弟弟李某某驾驶的无牌（上户后的号牌为：川V*****）小型客车侧面擦挂，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，泸定县公安局交通警察大队于2016年12月5日作出《道路交通事故认定书》，认定由被告承担事故主要责任，李某某不负责任。原告为修复受损车辆产生修理费2520元。经原、被告多次商谈，被告拒不支付车辆修理费，故起诉到法院，请求人民法院判如所请。
被告代琼伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日15时12分，被告代琼伟驾驶车牌号为川V*****号微型货车，沿泸定开湘路行驶左转时，与案外人李某某（原告弟弟）驾驶的无牌小型客车侧面相擦挂，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日，泸定县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告代琼伟负该事故的全部责任，驾驶员李某某无责。
另查明：1、案外人李某某驾驶的涉案无牌小型客车车主系原告李琴，该车于2016年3月23日申请注册登记，于2016年12月6日正式登记，车牌号为川V*****。事故发生后，原告李琴为修理该车辆产生修理费2520元。
2、原告李琴起诉时未将保险公司列为被告，也未能向本院提供涉案车辆川V*****微型货车购买保险情况及保险公司基本信息，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，为此本院主动询问被告代琼伟，被告虽承认川V*****号微型货车购买了保险，但拒绝追加保险公司为被告，亦未向本院提供车辆保单及保险公司基本信息，并表示自行承担后果。后本院依职权到泸定县公安局交通警察大队和车辆管理所调取了川V*****号车辆的基本信息及保险情况，均未查询到该车辆购买保险的相关信息。经本院法律释明，原告不要求继续查找保险公司信息，并提出只向被告代琼伟主张赔偿责任。
认定上述事实，有成都杰益汽车销售服务有限公司结算单、发票、道路交通事故认定书（简易程序）、代琼伟驾驶证复印件、川V*****号轻型普通货车行驶证复印件、川V*****号小型普通客车行驶证、车辆注册登记信息表、机动车查验凭证、电话笔录、接待笔录、机动车信息查询结果单、本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本次事故经交警部门认定被告代琼伟负全部责任，驾驶员李某某无责，故本事故侵权的民事赔偿责任应由被告代琼伟承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……”的规定，原告车辆因事故受损客观存在，亦提供了车辆维修结算单和维修费发票予以佐证，故原告请求被告赔偿车辆维修费2520元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告代琼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代琼伟在本判决生效后十日内一次性向原告李琴支付车辆维修费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代琼伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初40号
本院于2017年3月23日依法作出（2017）川3322民初40号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中第2页第12行“李云军”更改为“李元军”。
审判员 周海霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00103号
申请人：任晓中，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人：叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
申请人任晓中与被申请人叶文勤、秦启容申请诉前财产保全一案，申请人任晓中于2015年8月28日以被申请人叶文勤欠其借款，被申请人叶文勤、秦启容系夫妻关系为由，向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人叶文勤、秦启容名下的位于重庆市江北区XXX房屋一套（产权证号：X**）予以查封，并提供了登记在其名下的位于重庆市江北区XXX房屋一套（产权证号：X**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人任晓中的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人叶文勤、秦启容名下的位于重庆市江北区XXX房屋一套（产权证号：X**）予以查封；
二、对登记在申请人任晓中名下的位于重庆市江北区XXX房屋一套（产权证号：X**）予以查封。
前述查封的期限均为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案诉讼保全费2020元，由申请人任晓中负担（申请人任晓中起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵文娥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第777号
罪犯李英杰，男，一九八0年六月三日出生，汉族，初中文化程度，山西省襄垣县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00四年十二月九日作出了（2004）长刑初字第48号刑事判决，以被告人李英杰犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一0年十一月十日减刑一年三个月；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李英杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李英杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯李英杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二二年一月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初431号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧芳，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无职业，户籍所在地湘阴县，案发前租住益阳市赫山区秀峰东路滨湖柴油机厂家属区×栋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人欧芳犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人欧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人欧芳自2017年8月租住在赫山区滨湖柴油机厂家属区×栋×室。2017年10月21日、12月25日和2018年3月18日，被告人欧芳先后三次容留吸毒人员杨某、陈某在其租住屋内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月19日0时许，公安民警在欧芳的租住屋内将其和吸毒人员杨某抓获，并查获了吸毒工具和杨某所持有的毒品0.21克。
上述事实，被告人欧芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某、陈某的证言，现场勘验笔录，租房合同，吸毒工具照片，尿样毒品成分检测板，称重笔录，扣押物品清单，涉案财物集中保管收据，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧芳多次容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧芳认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年七月十三日
书记员 李 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1075号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，被告人ＸＸ军曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年零八个月，2013年1月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人舒某某，男，因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人ＸＸ军、舒某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）840号量刑建议书,本院已依法送达给被告人ＸＸ军、舒某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ军、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月18日凌晨06时许，被告人ＸＸ军、舒某某在昆明市经开区阿拉街道办事处航天城991生活区内盗窃被害人苟某某停放在该生活区X幢X单元X楼楼口的一辆“雷爵”牌电动车，后将该电动车骑至经开区洛羊街道办事处东冲顶小区X电动车保管站内充电时被被害人苟某某发现并报警。后ＸＸ军、舒某某被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值3411元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人苟某某。
公诉机关认为，被告人ＸＸ军、舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提出被告人ＸＸ军、舒某某在本案中具有以下量刑情节：1、被盗电动车价值3411元；2、被告人ＸＸ军系累犯。综上，建议对被告人ＸＸ军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人舒某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人ＸＸ军、舒某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军、舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人ＸＸ军、舒某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人ＸＸ军曾因犯盗窃罪受过二次刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。官检公二科量建（2016）840号量刑建议书提出对被告人ＸＸ军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人舒某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 展兴海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初439号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人雷永会，女，1977年10月10日出生，仡佬族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，现住遵义市红花岗区。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人雷永会犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月11日12时许，被告人雷永会在本区南关镇金华村巴斯巴厂门口处领取快递包裹时，趁被害人陈某（快递员）不备之机，盗走陈某放在包裹上的黑色OPPO手机一部。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人雷永会获得了被害人的谅解。经鉴定，被盗手机价值1813元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。认为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；获得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人雷永会判处刑罚。
经审理查明，被告人雷永会对指控事实、证据、罪名没�异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷永会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人雷永会到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人，被害人表示对其谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人雷永会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年七月三日
书记员 欧国娅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0079号
原告沈伟峰。
被告南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被告南通久发酒业有限公司。
法定代表人张树清。
第三人南通艾尚服饰有限公司。
法定代表人吴建军。
本院在审理原告沈伟峰诉被告南通市久发房地产开发有限公司、南通久发酒业有限公司及第三人南通艾尚服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈伟峰于2014年3月27日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟峰的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟峰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告沈伟峰负担。
审判员 夏建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2063号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：高庆钢。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告高庆钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1558.50元及违约金841.60元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告高庆钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告高庆钢系暨阳街道春江花园临风苑5幢1单元101室业主，该房屋的建筑面积为171.25平方米，架空层（小车库）建筑面积为26.02平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2013年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2013年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。经计算，被告应缴纳的物业费用为1547.78元，现原告要求被告支付所欠物业服务费1558.50元，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告要求被告支付的违约金841.60元，应视为约定的因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为464.33元。被告高庆钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆钢应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1547.78元，并支付滞纳金464.33元，合计人民币2012.11元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高庆钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 张仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初455号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张杰，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2008年2月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月1日刑满释放；2018年6月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年6月16日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年4月22日23时许，被告人张杰趁人不备，进入被害人王某经营的位于遵义市红花岗区新华路七天酒店六楼的聚铭轩茶楼内，藏匿于3333包房，次日凌晨3时许，其用外衣遮挡大厅监控摄像头后，用剪刀撬开茶楼吧台抽屉，盗走现金人民币2380元后翻窗逃离，并将赃款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。并认为被告人张杰具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人张杰判处刑罚。
经审理查明，被告人张杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人张杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年1月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人张杰退赔被害人王火蓉经济损失人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第796号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告经常饮酒，并酒后殴打原告和赌博不尽家庭义务。现双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告和被告是自由恋爱婚姻基础较好，婚后双方建立巩固的夫妻感情。被告有何错误一定改正，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年，原告李某与被告张某甲相识自由建立恋爱关系。2006年12月19日，双方举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，生育男孩张某乙。××××年××月××日，在嘉祥县民政局补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年4月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第796号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告经常饮酒，并酒后殴打原告和赌博不尽家庭义务。现双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告和被告是自由恋爱婚姻基础较好，婚后双方建立巩固的夫妻感情。被告有何错误一定改正，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年，原告李某与被告张某甲相识自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，生育男孩张某乙。××××年××月××日，在嘉祥县民政局补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年4月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡华敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00296号
申请执行人：王元厂，男，1952年7月10日出生，63岁，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：唐小玲，女，1960年12月26日出生，55岁，住淮北市。
王元厂与唐小玲委托合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）淮民二终字第00033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人唐小玲的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人唐小玲有可供执行的财产，经向申请执行人王元厂询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王元厂同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受�请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初49号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王淑华，男，1966年5月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年12月6日被汪清森林公安局取保候审。2018年8月23日被汪清林区人民检察院继续取保候审。同年9月18日被汪清林区基层法院继续取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王淑华犯盗伐林木罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日至5日期间，被告人王淑华因自家缺少烧柴，携带自家的油锯驾驶借来的拖拉机先后多次进入汪清林业局浪溪林场36林班15小班、94林班9小班内盗伐枫桦、白桦等站杆24株。经鉴定：盗伐现场位于汪清林业局浪溪林场，林地林木权属为国有。被盗伐树种为枫桦、白桦、杨木等站杆合计24株，蓄积为2.694立方米，材积1.9092立方米，价值人民币757元。
上述事实，被告人王淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获说明、案件来源及破案经过、无违法犯罪记录证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人于同蛟的证言、被告人王淑华的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、涉林案件鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑华违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人王淑华能够如实供述，可从轻处罚。根据被告人王淑华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王淑华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年九月二十九日
书记员 于 津
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初287号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈家阳，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人邓考松，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谢战，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黎锦俊，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日3时许，被告人陈家阳等人在平南县城区MUSE酒吧喝酒时，因被告人陈家阳与他人发生争执被保安推出酒吧门口。后陈家阳纠集同伙再次进入酒吧滋事，陈家阳又与被害人吴某发生肢体冲突，被告人黎锦俊、谢战、邓考松和蔡某（已判刑）等人遂应邀冲到蔡某驾驶的小车尾箱拿出铁水管与陈家阳一起，在MUSE酒吧门口附近对被害人吴某进行追打，致吴某轻微伤。
另查明，案发后被告人陈家阳积极赔偿了被害人的经济损失。
被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊在开庭审理过程中对上述基本事实均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、伤情照片、领条，被害人吴某的陈述，证人张某、许某1、吕某、黄某、许某2、陶某、梁某的证言，同案犯蔡某的供述，贵公（刑）鉴（法临）字[2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊均积极参与追逐、殴打被害人，积极参与犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照四被告人所参与的全部犯罪进行处罚，其中被告人邓考松、谢战、黎锦俊的作用相对于被告人陈家阳较小，量刑时应予以区别。被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈家阳积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人陈家阳提出其没有纠集其他人的辩解意见，经查，被告人邓考松、谢战、黎锦俊以及同案犯蔡某、同案人梁某的供述、监控视频、辨认笔录等证据能够互相印证，足以证实被告人陈家阳以其被人殴打为由纠集同伙再次进入酒吧滋事，后一起殴打被害人的事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人陈家阳、邓考松、谢战、黎锦俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈家阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年8月17日止。）
二、被告人邓考松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止。）
三、被告人谢战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年6月9日止。）
四、被告人黎锦俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 梁艺苑
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶宝霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初312号
原告黄某，个体户。
被告覃某甲，个体户。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告黄某，被告覃某甲及其委托代理人黎和谨、黄爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年12月12日原、被告按农村风俗请喜酒后同居，××××年××月××日生育一子，取名覃某乙，××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告在原告怀孕期间没有尽到丈夫的责任，小孩出生后又将小孩留给原告与老人照顾，经常外出喝酒赌博，导致夫妻感情完全破裂，因此原告请求与被告离婚。因被告有赌博恶习，且在右江区没有住房，只在老家有一房，而原告的父母在田林县城有住房，并且在田林××××十多亩土地可开发，原告的父母也愿意为原告带孩子，因此，小孩应由原告抚养为宜，原告放弃由被告支付抚养费。夫妻共同债务12000元，原告自愿承担。综上所述，原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩覃某乙由原告抚养，放弃被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同债务1.2万元原告自己承担；4、诉讼费原告自己负担。
被告覃某甲辩称，原、被告是先同居生育小孩后才补办结婚登记手续，两人的感情深厚，被告也没有喝酒、赌博的习惯，现在原告诉请与被告离婚，被告也同意。对于小孩抚养问题，原告在小孩出生后8个月就到广东打工，都是被告在家尽心尽力照顾小孩。被告认为小孩应该跟随被告生活、读书上学，被告生活稳定，被告与其大伯庞益明合伙做了狗肉、羊肉生意，并且小孩的生活费、医疗费及教育费都是由被告负担，被告对小孩的照顾是尽心尽力的，小孩跟随被告生活更有利其健康成长。夫妻共同债务也不止1.2万元，原告母亲向被告借4万多也是属于夫妻共同债务，原告自己愿意承担1.2万元的债务，被告同意。
原告为证明其主张向本院提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、婚生子覃某乙的出生医学证明，经质证被告没有异议，本院予以认定。
被告为证明其辩解向本院提供的结婚证、票据、收据、保险单，经质证原告没有异议，本院对被告提供的上述证据予以认定；被告提供的庞益明的书面证明及个体工商户执照，原告对其真实性没有异议，但对被告提供该证据的证明目的有异议，因被告未提供其他证据佐证其证明目的，故本院对这两份证据不予认定。
经审理查明，2008年12月12日，原、被告按农村风俗请喜酒后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名覃某乙，××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后因双方在生活中未能互谅互让，导致夫妻产生矛盾，为此，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，本案在审理过程中，被告亦同意与原告离婚，夫妻共同债务为借被告母亲的12000元，原告亦自愿承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院依法准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，被告认为夫妻感情确已完全破裂同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于对婚生儿子覃某乙随父或随母生活的问题，因婚后原、被告都是在被告家生产生活，婚生儿子由被告父母帮忙照顾，改变小孩生活情境不利于其成长，故原告请求儿子随其生活本院不予支持，婚生儿子覃某乙应随被告生活为宜，由原告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据按实际支出由原、被告各负担50%。关于夫妻共同财产及共同债务如何处理的问题，尚欠被告母亲借款12000元，双方均认可，且原告自愿独自承担偿还责任，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙随被告覃某甲生活，原告黄某于2016年5月起每月支付给小孩生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。小孩抚养费均负担至小孩独立生活止；
三、共同债务12000元由原告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期限履行义务。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一六年四月八日
书记员 黄爱尖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申303号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱红，女，1986年6月30日出生，满族，住北京市通州区。
委托代理人朱奎升（朱红之父），男，1962年2月22日出生，满族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。
再审申请人朱红因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红申请再审称，终审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销（2018）京03行终51号行政裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱红在一个案件中针对北京市公安局朝阳分局来广营派出所的多个行为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明，朱红仍然坚持上述诉讼请求，一审法院裁定驳回朱红的起诉正确。终审法院裁定驳回朱红的上诉请求正确。朱红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回朱红的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月九日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申303号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱红，女，1986年6月30日出生，满族，住北京市通州区。委托代理人朱奎升（朱红之父），男，1962年2月22日出生，满族，住北京市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。再审申请人朱红因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红申请再审称，终审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销（2018）京03行终51号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱红在一个案件中针对北京市公安局朝阳分局来广营派出所的多个行为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明，朱红仍然坚持上述诉讼请求，一审法院裁定驳回朱红的起诉正确。终审法院裁定驳回朱红的上诉请求正确。朱红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱红的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月九日书记员  周 晶书记员  韩 靖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初381号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨立东，男，1975年11月17日出生于辽宁省锦州市义县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市义县。无前科。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年7月8日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人杨立东犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得杨立东同意，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月7日0时许，被告人杨立东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引严重超载的辽G66**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由东向西行驶至558KM处（赤峰市松山区境内）时，向左后方倒车行驶，与沿G111线由西向东行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，致小型轿车乘车人韩某、赵某、柳某及宋某受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队责任认定，杨立东负本次事故的主要责任。
案发后，被告人杨立东打电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人杨立东，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨立东无视国家法律，驾驶机动车严重超载，致二人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨立东对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月7日0时许，被告人杨立东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽G66**号重型仓栅式半挂车（核定载质量34000KG），沿G111线由东向西行驶至558KM处（赤峰市松山区境内）时，向左后方倒车行驶，与沿G111线由西向东行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，致宋某及小型轿车乘车人韩某、赵某、柳某受伤。案发当日，杨立东电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行。2016年5月7日2时43分，赤峰市公安局松山区分局交警大队工作人员在赤峰市××区处，对×××号重型半挂牵引车牵引辽G66**号重型仓栅式半挂车及车厢内所载货物进行称重，该车毛重共计92130KG。2016年6月22日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定认定，韩某外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统体症构成重伤二级。2016年6月23日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定认定，赵某脾、肝破裂均构成重伤二级。2016年6月25日，赤峰市公安局松山区分局交警大队责任出具责任认定，杨立东负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨立东为被害人赵某、柳某、韩某垫付了医疗费18000元，并赔偿赵某、柳某、韩某、宋某精神损害抚慰金每人20000元，四被害人对杨立东的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨立东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某、宋某、柳某、赵某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司鉴定中心血液酒精含量赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00104、00107号司法鉴定报告书，赤峰九天机动车检测有限公司机动车安全检验表，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】161、162号法医学人体损伤程度鉴定书，检斤记录，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2016】第00201号道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议书、收条及住院押金收据，杨立东的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨立东主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于杨立东主动赔偿被害人精神经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合杨立东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董晓磊
审判员王亮
人民陪审员郎凤玉
二○一六年十一月二十九日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初381号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨立东，男，1975年11月17日出生于辽宁省锦州市义县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市义县。无前科。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年7月8日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人杨立东犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得杨立东同意，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月7日0时许，被告人杨立东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引严重超载的辽G66**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由东向西行驶至558KM处（赤峰市松山区境内）时，向左后方倒车行驶，与沿G111线由西向东行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，致小型轿车乘车人韩某、赵某、柳某及宋某受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队责任认定，杨立东负本次事故的主要责任。案发后，被告人杨立东打电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人杨立东，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨立东无视国家法律，驾驶机动车严重超载，致二人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨立东对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2016年5月7日0时许，被告人杨立东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽G66**号重型仓栅式半挂车（核定载质量34000KG），沿G111线由东向西行驶至558KM处（赤峰市松山区境内）时，向左后方倒车行驶，与沿G111线由西向东行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，致宋某及小型轿车乘车人韩某、赵某、柳某受伤。案发当日，杨立东电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行。2016年5月7日2时43分，赤峰市公安局松山区分局交警大队工作人员在赤峰市××区处，对×××号重型半挂牵引车牵引辽G66**号重型仓栅式半挂车及车厢内所载货物进行称重，该车毛重共计92130KG。2016年6月22日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定认定，韩某外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统体症构成重伤二级。2016年6月23日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定认定，赵某脾、肝破裂均构成重伤二级。2016年6月25日，赤峰市公安局松山区分局交警大队责任出具责任认定，杨立东负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人杨立东为被害人赵某、柳某、韩某垫付了医疗费18000元，并赔偿赵某、柳某、韩某、宋某精神损害抚慰金每人20000元，四被害人对杨立东的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨立东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某、宋某、柳某、赵某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司鉴定中心血液酒精含量赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00104、00107号司法鉴定报告书，赤峰九天机动车检测有限公司机动车安全检验表，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】161、162号法医学人体损伤程度鉴定书，检斤记录，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2016】第00201号道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议书、收条及住院押金收据，杨立东的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨立东主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于杨立东主动赔偿被害人精神经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合杨立东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董晓磊审判员王亮人民陪审员郎凤玉二○一六年十一月二十九日书记员倪秀文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1147号
上诉人（原审被告）：赵衍斌，男，1969年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京万厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区船板胡同27号迤南。
法定代表人崔景林，总经理。
委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日出生，北京万厦物业管理有限公司法务。
上诉人赵衍斌因与被上诉人北京万厦物业管理有限公司（以下简称“万厦物业”）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵衍斌上诉称，赵衍斌的户籍所在地为山东省青岛市市南区，故本案不属于北京市朝阳区人民法院管辖范围。据此，赵衍斌上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
对赵衍斌的上诉，万厦物业未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：万厦物业系依据其与北京京隆房地产开发有限公司签订的《铂宫物业管理服务委托合同》、《业主入住通知单》、《业主临时公约》以及《承诺书》等提起物业服务合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，万厦物业与赵衍斌之间的合同履行地位于北京市朝阳区，因此，一审法院对本案具有管辖权。赵衍斌的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵衍斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月九日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初217号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人钟川，男，1997年3月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被石柱县公安局刑事拘留，同月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人钟川犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年7月17日3时许，被告人钟川来到石柱县南宾街道蟠龙豪庭小区，通过攀爬厨房窗户的方式进入被害人阮某的家中，将客厅鞋柜上黑色钱包里的人民币50余元及沙发转角上黑色女士挎包内的人民币800元盗走。
2018年8月7日，被告人钟川被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定钟川具有坦白情节，建议对钟川判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
被告人钟川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人钟川犯罪所得赃款人民币八百五十元予以追缴，并发还给被害人阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李国华，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖佳良，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人李国华、肖佳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人李国华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人李国华予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 昌 丹
审判员 蒋远军
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1002刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人肖阳，男，汉族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人肖阳犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察长尹涛出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2017年12月12日18时许，被告人肖阳酒后驾驶车牌号为的长城牌小型轿车，由南向北行驶至新疆生产建设兵团第十师181团三江苑小区大门前路段与八一路交汇路段左转弯过程中，与沿八一路由东向西行驶杨洪驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成交通事故。杨洪电话报警后，肖阳当场被民警查获，并带至181团医院提取血样。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，肖阳血液酒精含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经北屯市公安局北屯交通管理大队认定，肖阳负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿杨洪损失17000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人肖阳供述，被害人杨洪陈述，证人王士侠证言，现场照片，当事人血样提取登记表两份，鉴定委托书，血液酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，北屯市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有自首情节，并已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。为保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐淑娟
二〇一八年五月三十一日
法官助理刘媛
书记员朱晟
1
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初61号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人向某某，曾用名何某某，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日被株洲县公安局刑事拘留，2018年2月9日被株洲县公安局取保候审；2018年3月26日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月11日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云、检察员助理刘娟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人向某某的父亲向某某1于农历2017年11月去世，在去世前，向某某1将其拥有的鸟铳留给了被告人向某某，向某某予以同意。在办理丧事期间，被告人向某某怕放在父亲房间的鸟铳不安全，故喊帮忙做事的人将鸟铳放到一个安全的地方，帮忙做事的人便把鸟铳放到了屋前水泥坪的杂物间，之后被告人向某某没有使用过该鸟铳。2018年1月31日，刑侦大队的民警在工作中得知家住龙潭镇水源村范家组06号向某某家中可能藏有枪支后，于当日11时赶至被告人向某某家，民警出示搜查证后依法对其房屋进行搜查，在向某某家院子杂物间内搜出疑似枪支一把，长度约140CM，枪管为铁质，枪托为木质。2018年2月1日经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人向某某持有的疑似枪支为枪支。
2018年2月8日被告人向某某向株洲县公安局投案自首。
在诉讼过程中本院依法委托了株洲县司法局对被告人向某某是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的调查评估意见是：建议适用社区矫正。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议，并有被告人向某某的户籍证明、枪支（照片）、到案经过、鉴定意见、调查评估意见书、证人刘某等人的证言、搜查笔录等，被告人向某某亦有供述和辩解存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人向某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被公安机关扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第856-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄志鹏，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑国华，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄志鹏有坐落莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦1幢房号＊的房屋（房产合同编号：011＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄志鹏所有的坐落莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦1幢房号＊的房屋（房产合同编号：011＊）及其应份的土地使用权。
二、被执行人黄志鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄志鹏可以使用被查封的财产，但因被执行人黄志鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更98号
罪犯李广财，男，一九八〇年四月十六日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一四年十二月一日以(2014)哈市刑初字第257号刑事判决书，认定罪犯李广财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元，追缴九万零三百四十五元（刑期至二〇一九年六月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子四次；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十月共获得季度表扬十次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广财减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第547号
原告王某某，女，1993年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，灵武市法律援助中心援助律师。
委托代理人魏艳荣，灵武市法律援助中心援助律师。
被告杜某甲，男，1991年7月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识于2011年12月10日举行了婚礼，2012年7月26日补领了结婚证，2013年1月19日生育长女杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方就经常为家庭琐事发生争吵，被告稍不顺心就对原告大打出手。原告认为，家庭生活名存实亡，原、被告的感情也已经彻底破裂，为此，原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女杜某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据为结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，我没有对原告实施过家庭暴力，我认为我和原告的感情没有破裂。
被告杜某甲未提供证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年12月10日举行了婚礼，2012年7月26日补领了结婚证，2013年1月19日生育长女杜某乙。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽发生矛盾，但不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初149号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。2018年8月29日经本院批准逮捕，同年8月31日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人姚某某非法持有枪支罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：被告人姚某某长期非法持有一支单管猎枪，2018年1月9日上午8时左右，被告人姚某某驾车并带着这把单管猎枪在宜章县岩泉镇团结村附近打猎，被宜章县公安局刑侦大队民警拦下，因害怕被处罚，被告人姚某某驾车逃跑。随后，宜章县公安局民警到被告人姚某某家中依法对其进行传唤并查获该枪支。
经鉴定，被告人姚某某所持有的枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
2018年1月9日被告人姚某某被抓获归案，其主动吩咐妻子将枪支交到宜章县公安局团结派出所，并如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：1物证；2书证；3、勘验、检查、指认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言;6、被告人姚某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姚某某非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人姚某某长期非法持有一支单管猎枪，2018年1月9日上午8时左右，被告人姚某某驾车并带着这把单管猎枪在宜章县岩泉镇团结村附近打猎，被宜章县公安局刑侦大队民警拦下，因害怕被处罚，被告人姚某某驾车逃跑。随后，宜章县公安局民警到被告人姚某某家中依法对其进行传唤并查获该枪支。经鉴定，被告人姚某某所持有的枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，2018年1月9日被告人姚某某被抓获归案，其主动吩咐妻子将枪支交到宜章县公安局团结派出所，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、公安机关扣押的单管猎枪一把；2、户籍证明，接报案登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品清单，扣押决定书；3、公安机关对现场的勘验、检查、指认笔录；4、郴州市公安局物证鉴定所于2018年2月2日作出的郴公物鉴（痕检）字[2018]333号鉴定书、鉴定意见通知书；5、证人廖某某、欧某某、李某某的证言；6、被告姚某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月28日止，取保候审期间已顺延。）。
二、公安机关扣押的单管枪支一把，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 李双兰
二〇一八年九月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1473号
罪犯陈彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年9月17日作出（2008）东法刑初字第4076号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年10月14日作出（2008）东中法刑终字第632号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日、2013年12月20日分别以（2010）东中法刑执字第2597号、（2012）东中法刑执字第1546号、（2013）东中法刑执字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、十一个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪�陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年10月1日至2015年5月31日共获得20次嘉奖，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。罪犯陈彬于2015年3月26日缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财务收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔�表现。该犯原犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1759号
原告：孙某。
被告：周某。
本院在审理原告孙某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李 军
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初290号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谢太成,男，1962年12月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2018年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人谢太成犯危险驾驶罪一案，于2018年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人谢太成亦同意适用简易程序。本案依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人谢太成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢太成未依法取得机动车驾驶证。2018年5月30日12时许，被告人谢太成与罗某等人在本县城区洪达家鑫路“弘文饭庄”吃饭、饮酒。同日15时许，被告人谢太成驾驶车牌为川Ｊ×××××（未悬挂号牌）的普通二轮摩托车，自“弘文饭庄”出发沿洪达家鑫路由北向南行驶，当车行驶至洪达家鑫路与金宸街交叉路口时，遇公安民警例行检查。民警发现被告人谢太成有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为133.7mg/100ml，后民警将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢太成血液乙醇浓度为147.5mg/100ml。
上述事实，被告人谢太成在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、户籍证明、归案情况说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、病情证明、吸毒现场检测报告书，证人罗某的证言，被告人谢太成的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片、呼气照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人谢太成违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢太成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢太成未依法取得驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人谢太成在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢太成犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢太成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年九月二十八日
书记员 郑嘉茵