wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00607号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：付华夏，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告付华夏责任保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付华夏位于合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦16层1601（房权证合瑶字第××号）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封付华夏所有的位于合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦16层1601（房权证合瑶字第××号）房屋。
二、查封担保人颜礼新位于合肥市长丰县双凤工业区北辰花园9幢603室（房地权证长丰字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张锦娣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱亚群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1516号
罪犯王国来，男，1963年2月26日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九三年七月二十日作出（1993）长中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王国来犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失四百五十元。判决发生效力后交付执行。二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年八月九日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，二0一一年八月二十九日、二0一二年七月十七日经湖南省监狱管理局分别决定延期保外就医一年，二0一三八月二十二日因病情好转自动归监。二0一四年十月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国来在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第143号
申请执行人金秀瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人邓斌，董事长。
被执行人金秀瑶族自治县利兴强矿产冶炼有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人钟林海，总经理。
被执行人金秀瑶族自治县利兴强矿产冶炼有限公司钛业分公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人黄文元，公司负责人。
本院在执行（2015）金民初字第183号民事调解书，被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月20日制作的（2015）金民初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
审判员
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第143号
申请执行人金秀瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇向阳路28号。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
被执行人广西金秀利兴强矿产冶炼有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇七建凉亭坝水管所。
法定代表人钟林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县水利电业有限公司与被执行人广西金秀利兴强矿产冶炼有限公司供用电合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4224号
原告：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南佂雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：魏绍阳，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告叶栋学与被告魏绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告叶栋学于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶栋学撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告叶栋学负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年二月十日
代理书记员 刘军语
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1288号
上诉人（原审被告）：河南省昊元建设工程公司。住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段***号。
法定代表人：赵会吾，该公司总经理。
委托代理人：谭现华，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张怀营，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省西华县。
委托代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人河南省昊元建设工程公司因与被上诉人张怀营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01959号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人河南省昊元建设工程公司预交的二审案件受理费4841元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2452号
罪犯宋晓闯，男，1979年10月30日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
宜阳县人民法院于2008年6月19日作出（2008）宜刑初字第92号刑事判决，认定被告人宋晓闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年9月至2008年3月，被告人宋晓闯伙同他人窜至洛阳市安乐镇、宜阳县城关镇、巩义市等地其中，宋晓闯参与盗窃作案五次。盗窃杂铜、铝、面包车等物，价值十二万余元。在共同犯罪中系累犯。
罪犯宋晓闯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋晓闯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓闯减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第986号
原告：姚某某（曾用名姚茂建），男，生于1976年12月24日，汉族，农村居民。
委托代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1976年9月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张贵林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01443号
原告：焦某某，女，1987年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年8月22日以双方已调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 钢
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执46号
申请执行人蒙秀宗，男，1988年7月28出生，汉族，住横县。
被执行�苏蓝，男，1966年4月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蒙秀宗与被执行人苏蓝民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七�五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执46号申请执行人蒙秀宗，男，1988年7月28出生，汉族，住横县。被执行�苏蓝，男，1966年4月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人蒙秀宗与被执行人苏蓝民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七�五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终163号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2011年2月17日被判处有期徒刑一年，于2011年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0204刑初111号刑事判决。宣判后，葛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月13日13时许，被告人葛某某在吉林市船营区南京街军盈物资经销处内，假借试衣服之名，趁王某某上楼取衣服之机，窃取吧台下方柜内人民币3700元，所盗赃款被其挥霍。被告人葛某某于2015年12月12日被公安机关抓获归案。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：被告人供述、被害人陈述、犯罪现场影像资料、户籍证明、破案及抓捕经过、刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。葛某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足两年又犯本罪，系累犯，应从重处罚，其另有盗窃犯罪前科、到案后能如实供述等情节，在量刑中均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；二、追缴被告人葛某某违法所得人民币3700元，返还被害人王某某。
上诉人葛某某上诉理由：原审量刑重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某某人民币3700元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。关于葛某某提出原审量刑重的上诉理由，经查，葛某某曾因盗窃犯罪两次受到刑事处罚仍不悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，此节在量刑时应予考虑。原审不仅考虑了上述情节，也充分考虑了葛某某到案后能如实供述的酌定从轻情节，所量刑罚适当，故对葛某某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光华
审 判 员 关 波
代理审判员 陈 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵越超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1432号
罪犯许文波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月4日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第65号刑事判决，认定许文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月4日至2018年1月23日）。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第489号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许文波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监�改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许文波的刑期减去一年(减刑后的刑期至2017年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执248号
申请人郭建新,男，1963年7月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人殷群才,男，1975年11月6日出生，汉族，住义马市。
郭建新诉殷群才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）义民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷群才未按期履行法律义务，权利人郭建新于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：150万元及利息、诉讼费19650元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人殷群才送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 乐
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初781号
原告曹有禄，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邬治林，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告曹有禄诉被告邬治林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日，向本院提出申请，要求撤回对被告邬治林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹有禄撤回对被告邬治林的起诉。
案件受理费226.18元，减半收取113.09元，由原告曹有禄负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年六月十五日
书记员 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初781号
原告曹有禄，男，汉族，农民。
被告邬治林，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告曹有禄诉被告邬治林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日，向本院提出申请，要求撤回对被告邬治林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹有禄撤回对被告邬治林的起诉。
案件受理费226.18元，减半收取113.09元，由原告曹有禄负担。
审判�：苏尼日哈勒
二〇一六年六月十五日
书记员 ：牧其尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46502号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告耿凤玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告耿凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01303号申请人赫立新。申请人张增。本院于2014年9月2日受理了申请人赫立新、张增申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张增的车损由赫立新承担（400元）凭据。二、赫立新的车损自负，以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保33号
申请人：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区雄楚大街357号。
法定代表人：袁隽，该行行长。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉市龙腾寅田农业科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街寅田村谵家岗2号。
法定代表人：熊国建。
被申请人：甘娜。
被申请人：高世雄。
被申请人：崔湛莉。
被申请人：高建国。
被申请人：熊国建。
申请人广发银行股份有限公司武汉洪山支行于2016年1月19日向本院提出保全申请，诉称：2014年7月26日，申请人与被申请人武汉市龙腾寅田�业科技发展有限公司签订《授信额度合同》，约定申请人向被申请人武汉市龙腾寅田农业科技发展有限公司提供授信额度敞口最高限额为290万元的可循环使用授信额度，并详细约定了利息计算、违约责任、还款方式、争议解决等内容。同时，申请人分别与被申请人甘娜、高世雄、崔湛莉、高建国、熊国建等五人签订《最高额保证合同》，约定该五人为被申请人武汉市龙腾寅田农业科技发展有限公司的还款义务承担连带担保责任。2014年9月26日，申请人依约向被申请人武汉市龙腾寅田农业科技发展有限公司放款，而被申请人却未按约还款。先生申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结被申请人武汉市龙腾寅田农业科技发展有限公司、甘娜、高世雄、崔湛莉、高建国、熊国建名下银行存�330万元或其他等值财产。申请人以自有财产提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、被申请人武汉市龙腾寅田农业科技发展有限公司、甘娜、高世雄、崔湛莉、高建国、熊国建名下银行存款330万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、申请人在人民币330万元范围内提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二�一六年一月十九日
书记员 肖 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1242号之一
被执行人：温进弟，男，汉族，户籍住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××1755。
关于温进弟刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第1420号民事判决已经发生法律效力，因温进弟未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温进弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市北斗营业所账户（账号：60×××89）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币1000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月六日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执1242号本院在执行温进弟刑事罚金一案中，查明被执行人温进弟有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1420号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将温进弟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月七日第1页共1页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1108号
原告：余娟，女，1967年6月6日出生，汉族，职工，住金寨县梅山镇江店大市场，公民身份号码3424261967********。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师，律师执业证号13415200410194970。
被告：禹红阳，男，1968年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省金寨县梅山镇瑞祥小区，公民身份号码3424261968********。
原告余娟与被告禹红阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵远刚、被告禹红阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余娟诉称：要求被告立即偿还借原告现金3万元及到诉讼之时为止的利息7200元，共计37200元；本案诉讼费由被告承担。
余娟为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、借据复印件，证明借款现金3万元并约定还款期限2年、借款时间为2012年5月21日、利息为千分之五。
禹红阳辩称：在当年4月份我和余娟经过同事朋友见证下达成了关于住房付款以及孩子生活及教育费用承担的协议，在协议中，第二条是需要从余娟手中将我原住房购回，协议购回款额15万元，由于当时我手头没钱，协商后她答应我暂欠部分款项，在当年的4月10日签订该协议。又在当年5月21日由于尚欠房款无法付清，将欠条打成了借条，算是借她的。2012年4月12日，余娟利用我的财政工资做担保，办理了3万元小额贷款，现金当时已经被余娟转走，转到她在外投资账户上，由她本人写的证明借款日后有她偿还。2013年5月，金寨县信用担保中心打电话催促我返还贷款，当时余娟的电话已经更换，所以联系担保人，我告知他们余娟的联系方式，担保中心联系余娟并告知我余娟答应归还，过几天后担保中心又打电话给我，余娟不偿还贷款，让他们扣我工资，迫于无奈我只能先履行偿还贷款责任，于2013年5月7日偿还了金寨县企业信用担保中心小额贷款3万元，事后多次催促余娟归还现金或将我所签的欠条与该笔贷款抵消，由于多种原因，双方矛盾不断，导致借贷关系最终未结清，我欠余娟3万元，另一方面她违反承诺，导致我替她归还了3万元小额贷款。我认为，按照我国公序良俗和民法上的公平公正原则，我们俩人之间的债务关系应当相互抵抵销。最多我承担从2012年4月到2013年5月间我所欠三万元欠款利息。
禹红阳为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据；1、2012年4月12日余娟所写证明一份，证明余娟用禹红阳的财政工资做担保，利用他人的名字办理了3元贷款；2、办理小额贷款的相关材料；3、禹红阳还3万元贷款的材料；4、房产及孩子抚养协议。
经当庭质证：禹红阳对余娟1-2号证据无异议；余娟对禹红阳1-4号证据真实性合法性无异议，认为与本案无关。
经审查，对余娟、禹红阳向法庭提交的证据予以认定。其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2003年7月4日，余娟与禹红阳经金寨县人民法院调解离婚。2011年4月13日，余娟用禹红阳的财政工资做担保，利用他人的名字在金寨县企业信用担保中心办理了3万元贷款。2012年4月10日，双方签订了关于住房付款、孩子生活及教育费用承担等协议。2012年4月12日，余娟承诺3万元贷款由其偿还。2012年5月21日，被告因生活需要向原告借款3万元，约定月利率为五厘，借款期限暂定二年。2013年4月，贷款到期后，余娟未有及时归还贷款，在金寨县企业信用担保中心催促下，2013年5月8日，禹红阳代替余娟归还小额担保贷款3万元。
本院认为：2012年5月21日，被告因生活需要向原告借款3万元属实。2013年5月8日，禹红阳代替余娟归还小额担保贷款3万元属实。被告的抗辩理由成立，予以支持，原告诉请利息中的部分予以支持。被告应支付2012年5月21日至2013年5月8日期间的利息，利率按双方约定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告禹红阳支付原告余娟以3万元借款为本金的利息1735.89元。
二、驳回原告余娟其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告禹红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一六年八月四日
书记员 王 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
（2013）金东曹民初字第71号2013年7月4日封发
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第71号
原告唐桂英。
被告曹爱香。
被告郑春水。
本院在审理原告唐桂英与被告曹爱香、郑春水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐桂英于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂英撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告唐桂英负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年七月四日
代书 记员 施悦琳
浙江省金华市金东区人民法院
民事裁定书
（2013）金东曹民初字第71号
原告唐桂英，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住金华市金东区曹宅镇杜店村。
被告曹爱香，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住金华市金东区曹宅镇杜店村。
被告郑春水，男，汉族，住金华市金东区曹宅镇杜店村。
本院在审理原告唐桂英与被告曹爱香、郑春水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐桂英于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂英撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告唐桂英负担。
代理审判员王画
二○一三年七月四日
代书记员施悦琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴程枝，男，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月24日被本院判处有期徒刑三年，2005年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，12月1日被该局取保候审，12月14日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人吴程枝犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人吴程枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月4日23时许，被告人吴程枝在柳州市柳北区北雀路北祥新居27栋2单元1楼楼梯口，趁无人注意之机，用随身携带的撬锁工具硬弓，将被害人朱某停放在此处的一辆小刀牌TDR-507Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的大锁及电门锁撬开，将该车盗走。后被告人吴程枝将该车销赃后所得赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2220元。
另查明，2015年10月31日，被告人吴程枝因有其他盗窃及吸毒行为被公安机关抓获并处以行政拘留二十日。期间，被告人吴程枝主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
2015年11月20日，被告人吴程枝因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人吴程枝的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴程枝在庭审中无异议，且有被害人朱某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2011）北刑初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人吴程枝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴程枝以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴程枝曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴程枝因实施行政违法行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人吴程枝的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴程枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即自2016年1月15日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴程枝赔偿经济损失人民币2220元给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年一月十五日
书记员 陈健邦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执45号
申请执行人张玉花，女，1984年出生，汉族，现住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会
法定代表人马计书，该村村主任。
张玉花与邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会为物权纠纷执行一案，河北省邢台市中级人民法院做出（2015）邢民四终字第857号民事判决书以生效，申请人张玉花于于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年一月十四日
书记员 翟艳荣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第226-1号
申请执行人刘明轩，男，生于1969年2月17日，汉族，住禹州市文殊镇周垌村4组。
被执行人王汉营，男，生于1968年4月18日，汉族，住禹州市方山镇庄沟村12组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3707号民事调解书，依法向被执行人王汉营发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王汉营至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王汉营所有的豫KZ83**号思威牌小型汽车一辆。查封期间不得买卖，租赁或设定抵押等他项权。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王战伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：赵继承
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1780号
申请人：日照港华丰仓储有限公司。住所地：山东省日照市郑州路南段西侧（开发区德赛公寓*楼）。
法定代表人：朱立华，总经理。
委托代理人：邹丹、尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：日照中瑞物产有限公司。住所地：山东省日照市秦皇岛路***号中瑞国际**楼。
法定代表人：高华忠，总经理。
委托代理人：姜舟、徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
被申请人：日照尊航贸易有限公司。住所地：山东省日照经济开发区秦皇岛路西首北侧开发区法院西邻。
法定代表人：胡彦秀，经理。
委托代理人：胡尊华，公司职员。
申请人日照港华丰仓储有限公司与被申请人日照中瑞物产有限公司、日照尊航贸易有限公司申请实现担保物权一案，申请人于2015年5月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人的撤回实现担保物权申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人日照港华丰仓储有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元、财产保全费5000元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 迟焕德
代理审判员 王可可
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第2385号之一
原告上海能赞实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周国花，该公司经理。
委托代理人汤宝全，男。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室（上海市崇明工业园区。
本院在审理原告上海能赞实业有限公司与被告上海浦朝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海能赞实业有限公司于2014年12月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海能赞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币10，771.20元，财产保全费5，000元，合计15，771.20元，由原告上海能赞实业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2385号原告上海能赞实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周国花。被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人史永美。本院在审理原告上海能赞实业有限公司与被告上海浦朝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海能赞实业有限公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浦朝建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1,860,265.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海能赞实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海浦朝建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1,860,265.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第582号
原告：赵秋萍，女，汉族，1976年9月26日生，住许昌市魏都区西关办事处颍川路***号*栋*单元*号。
被告：郭军超，男，汉族，1982年4月6生，住河南省叶县龙泉乡郭吕庄*组，现住许昌市怡和花园*栋东起*单元*层*户。
原告赵秋萍诉被告郭军超民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵秋萍到庭参加了诉讼，被告郭军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵秋萍诉称：被告郭军超于2015年7月12日向我原告赵秋萍借款现金90000元整，还款期限2015年9月12日前还完，逾期不还每月付息2500元，现已逾期将近2个月，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款90000元并每月支付利息2500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告郭军超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月12日，被告郭军超以经营需要为由向原告赵秋萍借款90000元，并出具借条一张，借条载明：“今借赵秋萍现金玖万元整（90000元整）期限（7月12-9月12日前还完）逾期不还，每月付息2500元，借欠款人：郭军超2015年7月12日电话1874956****”，后经原告催要，被告郭军超拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借条、录音光盘一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告郭军超从原告赵秋萍处借款90000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系。被告郭军超未按约定的期限返还原告赵秋萍借款本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告赵秋萍请求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的逾期利息每月2500元已超过年利率24%，不符合法律规定，应当按照年利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告郭军超返还原告赵秋萍借款90000元并支付利息，利息按年利率24%自2015年9月13日起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费2113元，财产保全费945元，由被告郭军超负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 周雨萱
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2954号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1954年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄兴旺。
被上诉人（原审原告）康明平，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人康明平房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月15日，被告ＸＸ（甲方）将位于福州市台江区中亭街C区负一层编号为B-14-1号店面转租给原告康明平和案外人杨燕珍（乙方），双方签订了《好莱钨地下层批发商场租赁合同》，约定：租赁期限自2011年9月15日起至2013年9月30日止，月租金为14000元；租金支付方式为“押三付一”（即押三个月付一个月），押金共计人民币42000元，每月1日前交租金，不得拖延，押金不抵房租及费用，期满结算后押金一次性无息退还乙方等。后经协商，甲乙双方商定上述店面的承租人变更为原告康明平一人，租期自2011年10月1日起至2013年9月30日止，合同的其他条款未作变动，租赁合同双方各执一份。合同签订后，被告将上述店面交付给原告使用，原告亦按月支付租金，直至2013年9月30日合同期满。此后，原告康明平越过转租人，直接与出租方签订租赁协议，继续承租上述讼争店面。原被告双方因租赁押金问题发生纠纷，原告遂诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告康明平向原审法院提交了双方签订的《好莱钨地下层批发商场租赁合同》，证明租赁押金为42000元，于租赁期限届满时退还的相关约定；2013年7月11日的《收款收据》、交通银行交易明细单和民生银行转账凭证，证明原告缴纳2013年7月、8月、9月租金的情况。被告对于上述证据的真实性均予以确认，原审法院亦予以确认。原告康明平还向原审法院提交了时间为2013年7月4日的录音和2013年7月10日的录音，证明原告支付押金之后，在租赁期限届满前三个月，原告向被告提出用押金对抵最后三个月的租金的要求，被告不同意，并要求原告先交付租金，待合同期满后再退押金的事实。被告ＸＸ质证对于2013年7月4日的录音材料的真实性无异议，但认为其并未在录音中确认收取押金的情况；对于2013年7月10日的录音的真实性有异议，认为该录音已经超过举证期限，录音中的声音确系被告的声音，但无法确认该录音是否经过剪辑，且录音所述的内容被告不予确认。原告则认为：在录音材料中，被告已经明确其已收取押金，并强调按照合同履行，现租赁期限届满，被告应当返还租赁押金；被告称其未收取租金，却在两次录音中均没有予以否认，显然不符常理。原审法院分析认为，原告提供的录音材料与原被告签订的《好莱钨地下层批发商场租赁合同》及原告缴纳2013年7月租金收款收据，可以相互印证，反映案件的有关事实。原被告双方在签订《好莱钨地下层批发商场租赁合同》合同时已经明确约定“押三付一”“押金共计人民币肆万贰仟元”，录音中，原告反复提出用押金对抵租金，而被告ＸＸ始终未否认其收取原告押金的情况，结合原告在录音中所述的“你找我没错呀，但是我找杨总要呀，是这样子呀，一手一手去做呀”、“你押我没错，我押在他那边，我要不要一手一手处理”等，可以表明被告已经收取原告押金的事实，故原审法院对于原告的该证据予以采纳。
原审法院认为，原被告双方签订的《好莱钨地下层批发商场租赁合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据租赁合同的约定，租赁押金为42000元，由出租方在租赁期限届满后一次性无息退还承租方。被告ＸＸ虽否认其曾经收取原告租赁押金42000元，但从原告提供的2013年7月被告ＸＸ向承租人催讨当月店面租金时的录音材料，并结合原被告双方关于租赁押金的书面约定，应当认定被告已经收取了原告缴纳的租赁押金42000元。2013年9月30日，原被告双方租赁期限届满，被告应依约向原告返还租赁押金42000元。原告诉请被告支付逾期付款利息，没有法律和合同依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日之日起十日内返还原告康明平租赁押金人民币42000元。二、驳回原告康明平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告ＸＸ负担。
一审宣判后，原审被告ＸＸ不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：一、一审对超过举证期限的证据2013年7月10日的录音资料，在上诉人不同意质证的情况下，仍组织质证，违反法律规定；二、被上诉人未提供证据证明上诉人曾收取押金；三、各证人证言相互矛盾，不能作为定案依据；四、若上诉人有收取租金，但没有出具收条，明显违反常理；五、被上诉人已经越过上诉人与出租方签订了合同，若有支付押金，则无需支付2013年7、8、9月的租金；六、被上诉人应当负担本案的举证责任。综上，请求：1、请求依法撤销福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第351号判决书，支持上诉人一审请求；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人康明平答辩称：1、本案一审程序合法、判决正确，2013年7月10录音证据，一审法院组织质证、认定并不违反法律程序，根据民诉法的第65条规定，法院有权利依据案件的事实及相关证据材料，组织质证并予以采纳，本案判决所依据的是完整的证据链，双方签订的房屋租赁合同，7月4号和7月10号的录音资料，两位证人的证言，证实本案讼争押金的真实情况。2、本案上诉人应该予以返还押金，事实清楚、证据确凿，根据双方合同约定，被上诉人当时已经缴纳了押金。3、关于录音，被上诉人要求用押金抵充最后三个月的租金，双方通话次数有近20次，都有原始的载体存在，并不是上诉人说所的截取部分内容，通话录音真实可靠，且每一段录音都是完整的，在一审中被上诉人都提供了原始载体。4、当时是合同期满后，被上诉人与业主签订了租赁合同并不存在违反双方约定的行为。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，本案一审证据包括双方超过举证期限提交的证据均在庭审过程中出示并经双方质证，法院依法审查后，可以作为认定事实的依据。民事诉讼法并未规定所有超过举证期限提交的证据一律不能采纳，且本案并非仅仅依据第三次庭审中被上诉人举示的2013年7月10日的录音资料作为定案依据，而是综合了双方所提交的各项证据，包括租赁合同、2013年7月4日的录音资料及证人证言等。各证据可以相互印证，反映案件有关事实，形成完整的证据链条，达到高度盖然性的证明标准。而上诉人ＸＸ主张在租赁合同中约定了3个月押金，但被上诉人却从未缴纳，无法作出合理的说明，也未能提交切实有效的证据予以佐证，其抗辩不能予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费850元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第234号
原告高波。
委托代理人孙智俊，系甘肃光明律师事务所律师。
被告谢爱文。
被告武永艳。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
本院受理原告高波与被告谢爱文、武永艳确认合同效力纠纷一案中，原告高波于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨冬兰
代理审判员 张连芸
人民陪审员 张臣祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初742号
原告：轩家伍。
被告:朱林弟。
本院在审理原告轩家伍与被告朱林弟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩家伍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告轩家伍撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告轩家伍负担。
代理审判员 王仁杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）湛开法刑初字第234号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第234号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码：×××1835，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2011年6月某天，被告人林某甲在湛江经济技术开发区民安街道丹寮下村的树林处以人民币400元向他人购买了两支气枪用于打鸟。2012年10月，林某甲持其中的一支气枪打鸟，后将两支气枪藏放于其位于湛江经济技术开发区民安街道丹寮下村357号家中的卧室内床底下。2015年7月7日，林某甲因吸毒行为被处于行政拘留十五日，同日其向湛江市拘留所管教供述其非法持有两支气枪的事实。2015年7月21日，湛江市公安局经济技术开发区分局民安派出所民警根据林某甲提供的线索在湛江经济技术开发区民安街道丹寮下村357号林某甲的卧室内床底下扣缴出两支气枪。经鉴定，扣缴的两支气枪是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射弹丸。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年，被告人林某甲为打鸟而购买气枪两支，后林某甲将两支气枪藏放于其位于湛江经济技术开发区民安街道丹寮下村357号家中的卧室内床底下。2015年7月7日，林某甲因吸毒行为被处于行政拘留十五日，同日其向湛江市拘留所管教交代其非法持有两支气枪的事实。同年7月21日，公安民警根据林某甲提供的线索在林某甲家中卧室床底下扣缴出两支气枪。经鉴定，扣缴的两支气枪是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射弹丸。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣缴的两支气枪，证明：公安机关根据被告人林某甲的指认，在其家中搜查出气枪两支。
（二）书证
1、到案经过、归案情况说明，证明：2015年7月7日15时，被告人林某甲因吸毒在民安街道内村被公安机关抓获同月17日，林某甲向湛江市拘留所管教供述其持有枪支的事实，同月21日，公安民警从其家中搜出两支疑似气枪的枪形物体。
2、户籍资料，证明：被告人林某甲于1977年11月6日出生，住湛江市市辖区民安镇丹寮下村357号，作案时已年满十八周岁。
3、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人林某甲因吸毒于2013年4月29日至2015年4月28日被强制戒毒两年。
4、行政处罚决定书，证明：被告人林某甲因吸毒于2015年7月7日被处于行政拘留十五日。
（三）证人证言
证人林某乙的证言：2015年7月21日11时，民安派出所民警在我家林某甲的卧室内搜到两支枪支，该两支枪支用红色布料包裹着装进一个绿色的蛇皮袋里。
（四）被告人供述
被告人林某甲的供述：2011年6月份的一天，我在村里的坡地上看到两名陌生人持枪打鸟，于是我以200元一支枪的价格购买了两支气枪，之后我将枪支藏放在家里的卧室床底下，期间拿出来打过一次鸟。2015年7月17日，我主动向湛江市拘留所的管教交代我持枪的事情。
（五）鉴定意见
枪支鉴定意见，证明：经鉴定，送检的2件枪形物体是4.5毫米气步枪。
（六）勘查笔录
现场勘验笔录、现场照片，证明：本案案发现场位于湛江经济技术开发区民安街道办丹寮下村。
以上证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某甲在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。且被告人林某甲非法持有枪支未造成危害后果，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
二、扣押的两支气枪，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第44号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：范霞，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人范霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人范霞和齐延旗于2014年1月4日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人范霞作出了东费征字（2014）91-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人范霞违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人范霞未经批准，与齐延旗于2014年1月4日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）91-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人范霞违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）91-2号社会抚养费征收决定书已于2014年7月18日依法送达给被申请人范霞，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）91-2号社会抚养费征收决定。
被申请人范霞系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）91-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人范霞按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费46908元（11727元×4），符合上述相关规定。被申请人范霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）91-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈佼佼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第988号
罪犯蔡昌明。2002年8月5日因犯故意伤害罪、盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑九年六个月。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第237号刑事判决，以被告人蔡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，蔡昌明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯蔡昌明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡昌明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔡昌明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第650号
原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道12号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区东洋卫生用品科技有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（河市工商所旁）。
法定代表人：王丕。
被告：王丕，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省临沂市兰山区，现住泉州市洛江区。
原告佛山南宝高盛高新材料有限公司诉被告泉州市洛江区东洋卫生用品科技有限公司、王丕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易�序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人李蕾到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日、18日，原告根据被告的订购向被告供货两批。被告王丕予以签收，货物总价53500元。2015年1月23日，被告支付货款20000元，余款33500元经原告多次催收未付。故原告起诉请求法院判令两被告支付原告货款33500元及延期付款费用2745.5元（从2014年3月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年5月31日，实际应计至付清货款之日止）。
两被告没有答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提供原始交易单据证实了被告的欠款金额，而被告并未提出异议，本院对原告主张的欠款数额予以确认。关于被告支付货款时间的约定，本案中没有证据材料证实；�告也没有提供证据材料证明曾经向被告主张过上述欠款，故逾期付款利息损失应自本案立案之日起计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。由于被告泉州市洛江区东洋卫生用品科技有限公司为自然人独资的有限公司，被告王丕是该公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告王丕应当对公司债务承担连带责任，故对原告请求被告王丕承担责任的诉讼请求亦予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市洛江区东洋卫生用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支�货款33500元及延期付款利息（该费用以33500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月4日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告王丕对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即353元，由被告泉州市洛江区东洋卫生用品科技有限公司、王丕共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 范晓瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保14号
申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，公司董事长。
委托代理人：黄庆刚，公司员工。
被申请人：吴飞，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇新望疃村望町财政所院
申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请吴飞诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴飞在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吴飞在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结；
二、依法对申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供的担保财产利辛县农村信用合作联社名下的坐落于利辛县望疃镇人民路东段南侧望疃信用社的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保14号申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王峰，公司董事长。委托代理人：黄庆刚，公司员工。被申请人：吴飞，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇新望疃村望町财政所院申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请吴飞诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴飞在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人吴飞在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结；二、依法对申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供的担保财产利辛县农村信用合作联社名下的坐落于利辛县望疃镇人民路东段南侧望疃信用社的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年四月十二日书记员  王 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第560号
申请人李成爱，女，1966年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吕昭平，男，1975年5月15日出生，汉族，住滕州市5。
申请人李成爱与被申请人吕昭平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成爱于2015年11月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕昭平驾驶的鲁08-XXX**（挂斗鲁04-XXX**）号大中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月六日
书记员 贾真真
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第471号
原告徐慧民，男，汉族，1967年生，住郑州市管城区。
被告黄全民，男，汉族，1963年生，住许昌县。
原告徐慧民因与被告黄全民民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于当�受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐慧民到庭参加诉讼，被告黄全民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告徐慧民以做生意资金周转困难为由向原告借款31130元，约定到2012年10月14日归还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠借款至今未还。现原告特诉请法院判令被告立即支付借款31130元及利息损失，并要求被告承担本案诉讼费。
被告黄全民没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2012年9月14日向原告借款31130元，该借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告黄全民未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述�举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告黄全民于2012年9月14日向原告徐慧民借款31130元，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借徐会民现金31130元（叁万壹仟壹佰叁拾元），使用到2012.10.14号归还。到期不还，黄全民愿负一切法律责任。黄全民2012.9.14号”。上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄全民向原告徐慧民借款31130元，有被告黄全民出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告黄全民偿还借款本金31130元的借款诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全民于本判决生效之日起五日内偿还原告徐慧民借款31130元及利息（利息自2014年11月17日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费578元，由被告黄全民承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨会勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月4日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，自2015年4月份开始，被告人江某甲在宾阳县黎塘镇民主社区“老年协会”内开设赌场，供他人利用扑克牌以“三公开船”的方式进行赌博，并从中收取“水钱”。2015年6月4日1时许，公安人员依法对该赌博窝点进行查处，抓获参赌人员19人，扣押扑克牌一副，赌资2810元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、辨认笔录、证人江某乙、林凤兰等人的证言、被告人江某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的为他人赌博主动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初391号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人司某，于安徽省阜阳市太和县，大货车司机。于2016年4月6日被告人司某因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年6月16日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人昝青青、张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年6月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人昝青青、张红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月29日6时20分，被告人司某持A2驾驶证驾驶鲁H号重型半挂牵引车(鲁H挂号萌山牌重型仓栅式半挂车)，沿105国道由北向南行驶到亳州市谯城区831KM+800M路段时，与同向行驶在前张德田驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成电动三轮车乘车人尹某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人司某驾驶车辆逃逸。2016年2月19日被告人司某到亳州市公安局交通警察支队直属二大队投案。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级。亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人司某负事故的全部责任，被害人尹某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人司某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人属于过失犯罪，主动投案，系自首，认罪态度好，达成谅解。
经审理查明：2016年1月29日6时20分，被告人司某持A2驾驶证驾驶鲁H号重型半挂牵引车(鲁H挂号萌山牌重型仓栅式半挂车)，沿105国道由北向南行驶到亳州市谯城区831KM+800M路段时，与同向行驶在前张德田驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成电动三轮车乘车人尹某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人司某驾驶车辆逃逸。2016年2月19日被告人司某到亳州市公安局交通警察支队直属二大队投案。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级。亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人司某负事故的全部责任，被害人尹某无责任。
另查明，被告人司某已赔偿被害人尹某造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人司某事发后主动到公安机关投案，如实供述且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初391号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人司某，于安徽省阜阳市太和县，大货车司机。于2016年4月6日被告人司某因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年6月16日本院决定对其取保候审。现在居住地。辩护人昝青青、张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年6月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人昝青青、张红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月29日6时20分，被告人司某持A2驾驶证驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车(鲁H×××××挂号萌山牌重型仓栅式半挂车)，沿105国道由北向南行驶到亳州市谯城区831KM+800M路段时，与同向行驶在前张德田驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成电动三轮车乘车人尹某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人司某驾驶车辆逃逸。2016年2月19日被告人司某到亳州市公安局交通警察支队直属二大队投案。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级。亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人司某负事故的全部责任，被害人尹某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人司某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人属于过失犯罪，主动投案，系自首，认罪态度好，达成谅解。经审理查明：2016年1月29日6时20分，被告人司某持A2驾驶证驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车(鲁H×××××挂号萌山牌重型仓栅式半挂车)，沿105国道由北向南行驶到亳州市谯城区831KM+800M路段时，与同向行驶在前张德田驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成电动三轮车乘车人尹某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人司某驾驶车辆逃逸。2016年2月19日被告人司某到亳州市公安局交通警察支队直属二大队投案。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级。亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人司某负事故的全部责任，被害人尹某无责任。另查明，被告人司某已赔偿被害人尹某造成的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人司某事发后主动到公安机关投案，如实供述且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年七月二十日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第116号
原告：何国强，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省东莞市。
被告：冼兆森，男，汉族，1988年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告何国强诉被告冼兆森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员陆海忠担任审判长，与审判员林健华、人民陪审员伦敏青组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼，被告冼兆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国强诉称：被告冼兆森于2013年8月17日向原告何国强借款10，000元作周转之用，并立下借据一份。经原告多次追讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告冼兆森归还欠款10，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告冼兆森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告何国强主张被告冼兆森因在沙田镇第二小学看中了铺位，但经营资金不够，遂于2013年8月16日向原告借款。2013年8月17日，原告在朋友陈某某家中将现金10，000元出借给被告，被告当场出具借条。为此，原告向本院提交了一份有洗兆森签名并加盖指模确认的借条予以证明。该借条载明：“本人冼兆森因急需现金周转，现向何国强借到现金人民币大写壹万元，小写10000元”“借款人：冼兆森”“2013年8月17日”。另原告还主张双方口头约定被告在两个月内归还借款，但没有约定借款期限内的利息及逾期还款利息。因被告未按期归还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告何国强主张被告冼兆森向其借款10，000元，并提供借条支持其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告冼兆森拖欠原告何国强借款10，000元的事实予以确认。原告何国强与被告冼兆森之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。双方在借条中并未约定借款期限，虽然原告主张双方口头约定的借款期限为两个月，但是原告并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借款并未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2014年1月21日诉至本院，至一审庭审辩论终结时即2014年7月17日，被告冼兆森仍未还款，视为原告已经催告被告在合理期限内还款，现在原告要求被告冼兆森归还欠款10，000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼兆森于本判决发生法律效力之日即日归还原告何国强借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冼兆森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 林健华
人民陪审员 伦敏青
二〇一四年八月七日
书 记 员 布瑞雯
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4725号
原告：邱栋男，1989年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：邱挺男，1991年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱栋与被告邱挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序独任审理。后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邱栋委托代理人金晓明到庭参加诉讼，被告邱挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告邱栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金116800元，并支付自2017年7月14日（后于案件审理中减少为从2017年7月19日起）按年利率24%计算的至款项实际清偿之日的利息；2.支付原告因实现债权而支付的律师费1000元。事实与理由：被告曾分数次于2017年向原告借款共计13万元，双方为此签订了借款协议，约定如被告延期还款，则需按借款金额的20%支付违约金，并需承担原告为实现债权所支付的律师费。后被告仅归还借款13200元，余款至今未还，故成讼。
被告邱挺未到庭答辩。
原告邱栋提供了2017年4月7日借款协议、2017年4月1日借款协议、2017年4月17日借款协议（其上附印借款收据）、2017年4月12日借款协议、2017年4月7日收条、2017年4月1日收条、2017年4月12日收条、09519813号增值税发票各1份，银行汇款凭证4份，用以证明被告向原告借款及原告为实现债权支出律师费的事实。
被告邱挺未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2017年4月1日、4月7日、4月12日各签订借款协议1份，分别约定被告向原告借款2万元、5万元、3万元，借款利息均为中国人民银行每期利率的4倍。若被告在规定的时间内未及时还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金。若被告违约导致诉讼，被告须支付原告为此支出的律师费等费用。协议还就管辖等相关事项作了约定。被告并于各份借款协议签订当日出具收条，载明收到了原告交付的上述借款。同年4月17日，双方又签订借款协议1份，约定被告向原告借款3万元，月利率2.5%，利息每月付清。如出现逾期，则每天按照借款全额的20%收取违约金。原告要求被告归还借款时，被告应无条件将本金利息及相关费用全部还清。如产生诉讼，包括律师费等相关费用由借款人承担。被告并在该协议所附印的借款收据上签名确认已收到上述借款。上述四份借款协议中均未明确约定还款日期。为本案诉讼，原告支出了律师费1000元。
本院认为：涉案原、被告间借款关系合法有效。被告作为借款人，理应自原告催讨后及时归还借款。现自原告起诉至今已三月有余，被告仍拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款116800元并依约承担律师费1000元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期利息计算标准低于合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱挺于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱栋借款116800元，并按年利率24%的标准支付自2017年7月19日计算至款项实际清偿之日的利息。
二、被告邱挺于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邱栋为实现债权支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2656元，由被告邱挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张孝英
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈凌霄
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02713号
原告：周芹，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告周芹与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周芹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芹申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芹负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1542号
罪犯薛庆生，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年9月19日作出（2011）吴江刑二初字第0281号刑事判决，以被告人薛庆生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。2011年10月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛庆生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯薛庆生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薛庆生在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆生予以假释（假释考验期至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第78号
申请执行人宫××，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人冷××，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宫××与被执行人冷××离婚纠纷一案中，被执行人冷××自动履行完毕（2014）北民初字第225号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成江
审判员 王胜宇
审判员 钱 贵
二〇一四年一月十日
书记员 王鹤丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第44号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：庄志明，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6641。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告庄志明金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年3月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联�撤回起诉。
本案诉讼费99元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴淑娴
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第23号
起诉人：罗明富，男。
2015年12月15日，本院收到罗明富诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉状，起诉人在起诉书中称：2011年与被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了桑林拆协字201101001号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订该协议的主体资格，属主体不适格，并违反法定程序。故提起行政诉讼要求人民法院确认双方所签订的桑林拆协字201101001号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，起诉人罗明富与被诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2011年4月14日签定了征地拆迁补偿协议，起诉人对该行政协议不服，应当在规定期限内提起诉讼。起诉人于2015年12月15日的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对罗明富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷 皎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第107号
申请执行人：刘义山。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘义山与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人刘义山依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第635号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第635号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第107号
申请执行人刘义山。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘义山与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第635号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第635号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1516号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），男，1965年3月27日出生，系原告员工。
被告张黎，女，1973年9月15日出生，汉族，四川省内江市人，住成都市武侯区。公民身份号码。
委托代理人赵绍波（一般授权），四川英特信律师事务所律师。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告张黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙，被告张黎的委托代理人赵绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年4月7日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）252号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：A－5）。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。原告现无能力经营，无法交付房屋，不能履行合同义务。由于双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）252号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告张黎辩称，被告无过错，不应解除合同。原告没有诉权且本案涉及银行贷款部分，应当追加银行及与被告签订委托经营管理合同的锦江旅游管理公司参加诉讼。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2004年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）252号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目A区A-5号商品房一套，建筑面积为70.99平方米。被告在合同签订时支付首付款66，128.00元，余款260，000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2004年12月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。原告所开发的“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工，处于烂尾状态，无法向被告交付房屋。
本院认为，原告宏志公司与被告张黎签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）252号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告明确因无力开发不能交付房屋，不再履行合同，原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。对被告关于贷款银行已将按揭房款支付给原告，原告要求解除合同后应将全部购房款返还被告的意见，本院认为，被告要求返还购房款的意见系抗辩理由，被告并未向本院以反诉或另诉的方式提出请求，本院不宜作出处理。被告已经支付的购房款可另行主张。对被告关于应追加贷款银行及与被告签订委托经营管理合同的锦江旅游管理公司参加诉讼的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，担保贷款银行作为有独立请求权的第三人，如果未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保贷款银行就商品房担保贷款合同另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。现因担保贷款银行未参加诉讼，本案仅处理商品房买卖合同纠纷。被告所称锦江旅游管理公司与被告之间的委托经营管理关系与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范围，故对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告张黎于2004年4月7日签订的购买大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目A区A-5号《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）252号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩沁言