wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武�市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民催9号
申请人：湖北斯曼新材料股份有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：刘学新，该公司董事长。
申请人湖北斯曼新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北斯曼新材料股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3180005120486943、出票时间2017年11月16日、汇票到期日2018年5月16日、票面金额人民币20万元、出票人中国一冶集团有限公司、收款人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、付款行渤海银行股份有限公司武汉分行、申请人湖北斯曼新材料股份有限公司为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北斯曼新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖北斯曼新材料股份有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖 莉
湖北省武�市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民催9号申请人：湖北斯曼新材料股份有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：刘学新，该公司董事长。申请人湖北斯曼新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北斯曼新材料股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3180005120486943、出票时间2017年11月16日、汇票到期日2018年5月16日、票面金额人民币20万元、出票人中国一冶集团有限公司、收款人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、付款行渤海银行股份有限公司武汉分行、申请人湖北斯曼新材料股份有限公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北斯曼新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖北斯曼新材料股份有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年七月二十三日书 记 员  肖 莉
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初644号
原告:张鑫茹，女，汉族。
法定代理人：张小卫（原告之父），男，汉族。
被告：西安天盛汽车运输有限公司。
法定代表人：陈玉芹，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
本院在审理原告张鑫茹与被告西安天盛汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月6日立案。原告张鑫茹于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鑫茹撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鑫茹负担。
审判员 王秋实
二〇一八年九月六日
书记员 赵春花
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初898号
原告：陈正勤，男，1947年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：陈太国，系陈正勤之子。
委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柯善新，男，1965年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：柯善坤，系柯善新胞弟。
原告陈正勤与被告柯善新健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序于2018年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈正勤的委托诉讼代理人陈太国、张易，被告柯善新及委托诉讼代理人柯善坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正勤向本院提出诉讼请求:1、判令柯善新及监护人柯善坤赔偿原告误工费6000元，护理费10000元，住院期间伙食补助费420元，残疾赔偿金9238元，营养费1800元，精神损失2000元，差旅费300元，复印打字费60元，共计29818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月25日，被告柯善新到原告家与原告妻子拉扯，原告进行阻止，被告用拳头击打原告头部致原告倒地受伤，当日原告被送往石泉县九龙医院住院治疗，伤情为：1.坐骨骨折（左侧）；2.颧骨弓头皮血肿（左侧）；3.右下肢股骨骨折术后。住院14天，出院医嘱为：注意休息，清淡饮食，按时服药，定期复查，不适随诊。2016年9月18日，经石泉县公安局城郊派出所调解，双方达成一致意见，柯善新及监护人柯善坤同意一次性赔偿原告各项损失共计5000元整。后来被告柯善新及监护人柯善坤反悔，原告损失至今没有得到赔偿，请求人民法院依法判决。
被告柯善新辩称，柯善新是个哑巴，陈正勤拿了柯善新3**元钱，为此双方发生了争吵，九龙医院是陈正勤自己走过去的。由于陈正勤是在册贫困户，住院费只收500元其他都从合作医疗报销了。医疗费是柯善坤给的，吃饭是九龙医院管的，是柯善坤护理的。派出所调解被告不予认可。
本院经审查认定事实如下：原告陈正勤与被告柯善新于2016年6月25日发生纠纷，无报案记录。原告当天到石泉县九龙医院治疗，经检查陈正勤伤情为：1.坐骨骨折（轻度撕脱性骨折无明显移位）；2.脑震荡；3.颧骨弓头皮血肿（左侧）；4.右下肢股骨骨折术后。住院14天，住院费500元全部由柯善坤支付，原告家人没有护理过原告，只看望过原告几次，送过几次饭。原告出院时出院医嘱为：注意休息，清淡饮食，按时服药，定期复查，不适随诊。2016年8月3日，原告陈正勤女儿向石泉县公安局城郊派出所报警，请求公安机关调解处理赔偿事宜。2016年9月8日，石泉县公安局城郊派出所组织双方当事人进行调解，调解中将柯善坤作为被告柯善新的监护人列入其中，调解达成了一次性再赔偿原告5000元的调解协议。调解后柯善新、柯善坤没有履行调解协议，2017年12月27日，石泉县城关镇人民调解委员会找到柯善坤要求他履行监护责任，按照派出所的调解意见给付5000元赔偿款，遭到柯善坤的拒绝。原告遂向本院起诉请求依法判决。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民在身体健康权遭到侵害时就应当向公安机关及时报警，便于公安机关查明事实、分清责任。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告陈正勤要求被告赔偿误工费6000元，但陈正勤已年满79周岁且右下肢股骨骨折术后，应视为丧失劳动能力，该赔偿于法无据不予支持；原告主张的护理费10000元，无护理期限鉴定又无实际在医院护理证据，该诉讼请求本院不予支持；住院期间伙食补助费420元，原告亲属在庭审中自称送过几次饭，但无证据证明，本院不予认定；原告主张赔偿营养费1800元，无医院加强营养医嘱，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金、精神损失费，无伤残鉴定意见，本院不予支持；差旅费、复印打字费也无证据证明，本院不予支持。2016年9月8日，石泉县公安局城郊派出所组织双方当事人进行调解，调解中将柯善坤作为被告柯善新的监护人列入其中，调解达成了一次性再赔偿原告5000元的调解协议。由于被告柯善新虽然系哑巴，但智力健全的哑巴不属于无民事行为能力或限制民事行为能力的公民，所以将其胞弟柯善坤以监护人身份参与调解其程序不符合法律相关规定，且在该调解协议未兑现的情况下，公安机关应在查明事实的前提下依法作出治安处罚决定书。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正勤的诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年九月二日
书记员 董建森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4316号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款人民币139296.7元或查封其相等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某银行存款139296.7元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1216元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓婉
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初4074号
原告:赵进刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：蔡柱华，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告赵进刚与被告蔡柱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵进刚撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年九月十二日
书记员 王宝华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1509号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，拿，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告杨某、李某某因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠原告借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年10月10日被告杨某向原告刘某某借款人民币20000元，约定月利率为2%。
被告杨某、李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定,因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告杨某与被告李某某系夫妻关系。2014年10月10日被告杨某向原告刘某某借款人民币20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款之后二被告未曾偿还过本息，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，予以支持。本案借款系被告杨某、李某某在婚姻关系存续期间以被告杨某个人名义所负债务，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，并诉请由被告李某某承担共同清偿责任，因本案借款金额未超出家庭日常生活所需的范畴，且被告李某某未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告杨某、李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告杨某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
人民陪审员 张拯荣
二〇一八年九月十八日
书 记 员 武芸帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初910号
原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道174号。
法定代表人：饶龙海，公司总经理。
委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，汉族，1990年6月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市金翌物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石磊的诉讼。
本院认为，原告黄石市金翌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市金翌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市金翌物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱金晖
二〇一八年八月三十日
法官助理 向红梅
书 记 员 张幸君
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初828号
原告:段兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告：张晓宏，男，1977年12月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告段兴华与被告张晓宏民间借贷纠纷一案中，原告段兴华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兴华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告张晓宏的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予段兴华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由段兴华负担。
审判员 罗宗洪
二〇一八年九月十八日
书记员 欧莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初13328号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路34号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：刘超、倪涛，湖北良朋律师事务所律师。
被告：周尤文，男，1970年10月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周尤文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13328号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路34号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘超、倪涛，湖北良朋律师事务所律师。被告：周尤文，男，1970年10月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周尤文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员  王 葵二〇一八年九月七日法官助理  杨冠乔书 记 员  李文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1885号
申请人：湖北美盛置业有限公司。住所地：十堰市上海路大美盛城爱丽舍*号楼【（-3）-（-1）】**号。
法定代表人：杨丰波。
被申请人：张文懿，女，1986年4月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人湖北美盛置业有限公司与被申请人张文懿追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文懿价值133万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北美盛置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张文懿价值133万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1885号申请人：湖北美盛置业有限公司。住所地：十堰市上海路大美盛城爱丽舍*号楼【（-3）-（-1）】**号。法定代表人：杨丰波。被申请人：张文懿，女，1986年4月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北美盛置业有限公司与被申请人张文懿追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文懿价值133万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北美盛置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告张文懿价值133万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年七月十六日书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初384号
原告：茅箭区火车站建安建材租赁站。住所地：湖北省十堰市火车站吴家沟内。
经营者：蒋光平，其他情况不详。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告：广水市水利建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省广水市应山航空南路**号。
法定代表人：吴保华，该公司经理。
原告茅箭区火车站建安建材租赁站诉被告广水市水利建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告茅箭区火车站建安建材租赁站于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅箭区火车站建安建材租赁站撤诉。
案件受理费1,815元，减半收取计907.5元，由原告茅箭区火车站建安建材租赁站负担。
审判员 徐守炜
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄宇堃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4973号
原告：杨永丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。
原告：杨苗苗，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系杨永丽长女。
委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。
原告：杨胜男，女，1999年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系杨永丽次女。
委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧�律师事务所律师。
原告：郭永秀，女，1954年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系杨胜男奶奶。
委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路*号金城大厦**楼。
负责人：秦西亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏丽华，女，该公司员工。
原告杨永丽、杨苗苗、杨胜男、郭永秀诉被告平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告杨永丽、杨苗苗、杨胜男、郭永秀于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永丽、杨苗苗、杨胜男、郭永秀撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告杨永丽、杨苗苗、杨胜男、郭永秀负担。
审判员 徐守炜
二〇一八年九月十三日
书记员 黄宇堃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5260号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系某农村商业银行股份有限公司职工。
被告卜某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告卜某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托代理人强某某、被告卜某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告卜某某、高某某与原告于2017年5月31日签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年5月31日原告向被告卜某某、高某某支付36万元的贷款，约定借款期限从2017年5月31日至2018年5月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。被告卜某某、高某某和原告于2017年5月31日签订《抵押担保合同》，卜某某、高某某自愿提供名下位于某镇某小区1-4-1501室（房权证号：西区字第1-0317**号，建筑面积194.76平米）和位于定边镇东园子房地产（房权证号：定国用J-0143**号，建筑面积74.42平米，土地证号定国用（1991）第5-26**号，土地使用面积225平方米）；作上述贷款的抵押，并办理他项权利证书。依据《个人借款合同》和《抵押担保合同》。现因被告卜某某、高某某未按约定还款构成违约。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告卜某某、高某某偿还原告借款本金人民币36万元及逾期利息（计息日从2017年12月22日至2018年5月20日月利率按9.6‰计算，期内欠息17264.49元，从2018年5月10日起至偿还完毕，月利率按14.4‰）。2、由抵押人卜某某、高某某承担抵押担保责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据
1、个人贷款申请书，证明被告卜某某、高某某在原告处申请借款。
2、借款合同一份及身份证复印件，证明被告卜某某、高某某在原告处贷款360000元，贷款期限从2017年5月31日至2018年5月20日止，约定期内利率为9.6‰，逾期利息为14.4‰。
3、抵押担保合同一份，证明被告卜某某、高某某为该笔借款办理了抵押。
4、被告卜某某、高某某将位于某镇某小区1-4-1501室，房产证号是：定边县房权证西区字第1-0317**号；（二）位于定边镇东园子房地产（1）房权证号：定国用J-0143**号，（2）土地证号定国用（1991）第5-26**号，证明被告卜某某、高某某以其的房产作贷款作抵押，并办理了不动产登记证明。
5、借款借据，证明借款当日将该笔借款发放到被告卜某某、高某某名下。
被告卜某某辩称，原告所述的借款时间、金额及抵押物均属实，被告现在没有能力偿还。
被告卜某某未向法庭提交任何证据材料。
被告高某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
经庭审质证，被告卜某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告卜某某异议，被告高某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年5月31日被告卜某某、高某某与原告签订《个人借款合同》，被告卜某某、高某某向原告借款36万元整，借款期限从2017年5月31日至2018年5月20日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，即逾期月利率为14.4‰，同日被告卜某某、高某某与原告签订了《抵押担保合同》，被告卜某某、高某某自愿提供名下位于某镇某小区1-4-1501室房产：（房权证号：西区字第1-0317**号，建筑面积194.76平方米）；和位于定边镇东园子房地产（房权证号：定国用J-0143**号，建筑面积74.42平米，土地证号：定国用（1991）第5-26**号，土地使用面积225平米）；作抵押并办理了他项权证登记。另查明，该借款利息清至2017年12月22日。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告卜某某、高某某发放了贷款，而被告卜某某、高某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求与被告卜某某、高某某偿还借款本金、利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告卜某某、高某某用于担保的抵押物享有优先受偿权，依约办理了房屋抵押登记，原告已取得了抵押房屋的《他项权证》，现被告卜某某、高某某未按时足额偿还贷款的本息，原告可依照合同约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有。故原告该项诉求，于法有据，予以支持。被告高某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜某某、高某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币36万元及逾期利息（逾期利息月利率按14.4‰计算，从2018年5月10日起至偿还完毕）。
二、由被告卜某某、高某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司期内利息17264.49元。
三、原告某农村商业银行股份有限公司对被告卜某某、高某某名下位于某镇某小区1-4-1501室房产（房权证号：西区字第1-0317**号，建筑面积194.76平方米）；和位于定边镇东园子房地产（房权证号：定国用J-0143**号，建筑面积74.42平方米，土地证号定国用（1991）第5-26**号，土地使用面积225平方米）；房屋、土地享有优先受偿权。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告卜某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年八月七日
书记员 孙小艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2235号
申请人：喻闻泽，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：杨富芝，女，1988年11月2日出生，汉族，住陕西省白河县。
被申请人：陈浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告喻闻泽诉被告杨富芝、陈浩民间借贷纠纷一案，申请人喻闻泽于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值53万元的财产予以保全，案外人刘世玲以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人喻闻泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨富芝、陈浩价值53万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人刘世玲名下的位于十堰市张湾区车城街办车城路102号1幢2-4-1号的房产（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费3170元由申请人喻闻泽预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周 慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 周梦颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4470号
原告：陈喜萍，女，1964年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：董秋明，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告陈喜萍诉被告董秋明追偿权纠纷一案中，原告陈喜萍于2018年9月4日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜萍撤回起诉。
案件受理费547元减半收取273.50元由被告董秋明负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年九月七日
书记员 张芳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3640号
申请人：周甲。
申请人：余某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人周甲与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周甲于签协议后即时向余某某付欠款1320元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲与余某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2877号
原告：十堰蓝之盾科工贸有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人樊忠，该公司董事长。
委托代理人：史正华，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省邓州市。系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等。
被告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市北京北路***号。
负责人：张永刚。
委托代理人李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰蓝之盾科工贸有限公司（以下简称蓝之盾公司）与被告湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝之盾公司的委托诉讼代理人史正华，被告湖北银行十堰分行的委托代理人李顺志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰蓝之盾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还与（31300051/30905821）票据相当的利益50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有被告承担的银行承兑汇票一张，2018年7月3日，原告委托收款被被告拒付，拒付理由为该票已超过2年的期限，持票人丧失票据权利。
被告湖北银行十堰分行辩称：本案争议的银行承兑汇票到期日为2014年10月8日，根据《票据法》第17条之规定，原告应当在票据到期日届满二年之内向被告请求兑付，原告票据权利消灭的过错在原告方，由此产生的诉讼费应当由原告方承担。原告方可以请求返还与未支付票据金额相当的民事权利，但造成此结果的过错在于原告，请求法院查明事实的基础上依法驳回原告要求被告承担本案全部诉讼费的诉讼请求。
本院认定事实如下：2014年4月8日，湖北银行十堰分行出具票号为31300051/30905821的银行承兑汇票，出票人十堰市宜居建材有限公司，收款人十堰市金砖工贸有限公司，付款银行为湖北银行十堰分行清算中心，出票金额为人民币50000元，到期时间为2014年10月8日。十堰市金砖工贸有限公司将上述银行承兑汇票背书给蓝之盾公司。现蓝之盾公司持该票据主张权利，引起诉讼。
本院认为，蓝之盾公司是31300051/30905821号银行承兑汇票持有人，应享有该票据权利。但蓝之盾公司未在法定期限内请求票据债务人支付票据金额，导致该纠纷的发生，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北银行股份有限公司十堰分行于本判决生效后十日内支付原告十堰蓝之盾科工贸有限公司票据款50000元（票号为31300051/30905821）；
二、驳回原告十堰蓝之盾科工贸有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告十堰蓝之盾科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵梦娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3646号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济�发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告：何芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的2016年6月21日至2018年6月20日的物业管理费3328.1元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计374.4元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委�代理人伍擎到庭参加诉讼。被告何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年2月28日，被告何芳与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买巢上城锦园6栋2单元1804号、建筑面积115.56平方米的房屋，合同约定买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉新福物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容。当日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供前期物业服务，被告每月按高层每平方米1.2元交纳物业服务费，每半年交纳一次，于每个交费期首月5日前交清；被告未按时足额交纳的，从逾期之日起每天按欠付金额的万分之三支付违约金。
2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为巢上城锦园提供物业服务，物业费按业主拥有的建筑面积、高层每月每平方米1.2元计算，每年交纳一次；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五计算滞纳金。
2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告为该小区提供了物业服务，被告自2016年6月21日起未向原告交纳物业服务费，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告何芳签订的《前期物业服务合同》、原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，即被告应向原告支付自2016年6月21日至2018年6月20日止的物业服务费3328.1元（115.56平方米×1.2元/平方米/月×24月）。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于在审理原告其他同类型案件的过程中，已经可以认定原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，且被告拖欠原告物业管理服务费系因对物业管理服务质量存在争议，并非恶意违约，故对于违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何芳于本判决生效后十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2016年6月21日起至2018年6月20日止的物业服务费3328.1元；
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年九月十七日
书记员 肖子瑶
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1510号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东、许松涛，该公司职员。
被告：熊万金，男，汉族，生于1953年2月18日，松滋市，住松滋市，
被告：张辉，女，汉族，生于1955年1月3日，松滋市人，住松滋市，系熊万金之妻。
委托诉讼代理人：熊万金，男，汉族，1953年2月18日出生松滋市人，住松滋市新江口民主大道***号，特别授权代理权限。
被告：松滋市三农担保有限公司（下称三农公司），住所地：松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理权限。
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商银行）与被告熊万金、张辉、松滋市三农担保有限公司（下称三农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商银行委托诉讼代理人罗旭东、许松涛，被告熊万金、三农公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松滋农商银行诉称，被告熊万金、张辉共同于2016年9月28日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款400万元，借款期限12个月，年利率8.28%。借款人未按约定偿还的，在约定利率基础上加收50%罚息。签约当日，被告三农公司与原告签订《担保合同》，自愿对以上借款本息承担连带保证责任。原告于同年10月1日向被告足额放款，以上借款本息现已逾期，原告经多次催收未果。原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1.要求被告熊万金、张辉共同偿还原告借款本金400万元，利息464480元（利息计算至2018年3月16日），本息合计4464480元。2018年3月17日起按年利率12.42%支付逾期利息至清偿为止。2.要求被告三农公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告熊万金、张辉提交了书面答辩状。对借款及欠款的事实无异议，认为原告后期不能计算复利，以及逾期利息利率过高。三农公司收取涉诉借款20%的作为保证金，应向原告直接返还借款、支付利息。
被告三农公司到庭答辩：1.对熊万金和张辉向原告借款、三农公司提供保证担保的事实没有异议。2.同意熊万金和张辉要求减收罚息的意见。3.三农公司收取20%的贷款金额作为三农公司承担担保责任的保证金，系另一个法律关系，不应在本案中一并处理。如按被告的意见三农公司同意承担20%的义务，则对另外的80%不再承担连带责任。
本院经审理查明，2016年9月28日，被告熊万金、张辉共同与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款400万元，借款期限12个月，年利率8.28%。借款人未按约定偿还的，在约定利率基础上加收50%罚息。签约当日，被告三农担保公司与原告签订《担保合同》，自愿对以上借款本息承担连带保证责任。原告于同年10月1日向被告足额放款。以上借款本息现已逾期，原告经多次催收未果，于是诉至本院。
本院认为，被告熊万金、张辉共同与原告松滋农商银行签订《个人借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，原告已按合同履行了义务，被告应按约定还本付息，被告熊万金、张辉逾期不还系违约行为，原告请求二被告偿还借款，按逾期利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。被告三农公司对被告熊万金、张辉的借款与原告签订《保证合同》，双方形成保证担保合同关系，现原告要求被告三农公司对上述债务承担连带清偿责任理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定判决如下：
一、由被告熊万金、张辉在本判决生效后十日返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款400万元，并支付利息，至2018年3月16日的下欠利息为464480元，2018年3月17日起以400万元为基数，按年利率12.42%支付逾期利息至清偿之日止；
二、被告松滋市三农担保有限公司对被告熊万金、张辉履行上述第一项判决承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为42516元，由被告熊万金、张辉方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 军
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初561号
原告：闻喜县林华运业有限公司，住所地山西省闻喜县桐城镇。
法定代表人：郑宝林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所实习律师。
被告：西安福玛家居用品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：程越，该公司执行董事兼总经理。
原告闻喜县林华运业有限公司与被告西安福玛家居用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告闻喜县林华运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县林华运业有限公司以被告已向原告支付全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县林华运业有限公司撤诉。
案件受理费1107元，由原告闻喜县林华运业有限公司负担。
审判员 卫应举
二〇一八年八月二十日
书记员 王洁晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3689号
原告：张琨，女，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告张琨与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告张琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张琨撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1532号
本院二〇一八年七月十八日对原告湖北银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰力威特减速器有限公司、王道林、田青芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鄂0302民初1532号民事判决书中有误写，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
1、判决书第三页第三自然段第十三行“借期内，被告十堰力威特减速器有限公司仅支付利息6139414.82元”，更正为“借期内，被告十堰力威特减速器有限公司仅支付利613941.82元”。
2、判决书第四页第三自然段第三行“已支付613941.82万元利息予以扣减；”更正为“已支付的613941.82元利息予以扣减”。
审判员 张守强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2097号
申请人：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6楼1-5层。
法定代表人：余静波，该分行行长。
被申请人：十堰塑天工贸有限公司，住所地，十堰市人民北路5-2号1幢1-（1-9）-1。
法定代表人:陈王丰，该公司董事长。
被申请人：周晓乐，女，1970年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被申请人：邱天信，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰塑天工贸有限公司、周晓乐、邱天�金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人十堰塑天工贸有限公司、周晓乐、邱天信价值180万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院于2018年3月29日作出（2018）鄂0302财保69号民事裁定书，该裁定现已产生法律效力。申请人交通银行股份有限公司十堰分行于2018年8月27日以与被申请人周晓乐就其担保的180万元本金达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对已查封、冻结的被申请人周晓乐房产的保全措施。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周晓乐所有的鄂（2017）十堰市不动产权第0000374号、十堰市房权证�箭区字第××号、十堰市房权证茅箭区字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年九月五日
书记员 王 震
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1314号
原告：孝昌县财政局，住所地，湖北省孝昌县平安路67号。
法定代表人：吴明智，该局局长。
委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地，孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代理人：湖北中伟律师事务所，系该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：余正权、李虎，代理权限：特别授权。
原告孝昌县财政局与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告孝昌县财政局委托诉讼代理人徐辉、被告鸿翔公司破产清算管理人委托诉讼代理人余正权、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县财政局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款1000万元并支付逾期占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告因其生产经营具有资金缺口，向孝昌县人民政府申请帮助解决。根据被告申请及县政府意见，2011年5月24日原、被告签订了《借款合同》，确定了被告向原告借款1000万元，还款期限2011年5月24日等相关事宜。2011年5月25日，原告依照合同向被告出借了1000万元。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张，请求延期为由未能还款。故此，原告只得诉请法院，请人民法院依法支持。
被告鸿翔公司辩称，原告方的诉讼请求丧失了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2011年5月，鸿翔公司因生产经营尚需缺口资金1000万元，向孝昌县人民政府申请帮助解决，县政府领导批示如下：“请财政局卢局长按高书记、刘县长意见，借款壹仟万元，期限壹年，办理好有关手续。程涛（时任县政府常务副县长）5.20”；“舒局长：国库按领导意见办理，与公司签订协议。卢端（时任县财政局局长）20／5”；“请国库办理舒昭23／5”。2011年5月24日，鸿翔公司与孝昌县财政局签订了孝昌县财政周转金合同书，主要内容有：借款金额1000万元，还款期限2012年5月24日，计息时间，以办理借据之日起计算，到期不还者，从到期日起，另按月率10‰计收延期占用费。款项于2011年5月25日拨款支付到账。
本院认为，案涉借款合同属有效，当事人应依合同约定全面履行其义务。孝昌县财政局对国库基金的发放、催收，应执行上级财政主管部门的规章制度和本级政府的决定指示。孝昌县财政局出借了财政周转金，鸿翔公司在收款进账后，没有按照使用期限返还借款本金，构成对国库资金安全、财政周转秩序的侵害。关于本案的诉讼时效问题，根据最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十条之规定，未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。故对鸿翔公司关于时效的抗辩不予采纳，孝昌县财政局没有丧失诉讼时效。对孝昌县财政局的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
湖北鸿翔农业股份有限公司于判决生效后三十日内返还孝昌县财政局借款本金1000万元，并自2012年5月25日起按月10‰支付资金占用费。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一八年九月十九日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终149号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙1004刑初46号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）唐某，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日，被告人唐某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车（车后座乘坐罗某）从台州市路桥区金清镇疏港大道加油站驶往金清镇卷桥村方向。19时30分许，由北往南居机动车道内途经路桥区疏港大道金清镇林家村路段，与前方同向由梁某、刘琴风二人所推行的装载沙子的手推车相撞，造成刘琴风颅脑损伤经路桥第二人民医院抢救无效于当日死亡、梁某、罗某、唐某三人受伤及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交直三公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书，确定被告人唐某负本次事故的主要责任，梁某、刘琴风二人均负次要责任，罗某负本次事故自身伤害后果的次要责任。经检测，被告人唐某血液中的酒精含量为111mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人唐某主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年11月，经台州市路桥区交通事故人民调解委员会调解，被告人唐某应赔偿被害人家属因刘琴风死亡的死亡赔偿金等损失合计人民币369084.02元，被害人家属自愿放弃60836.57元，被告人唐某实际支付198000元，余款110247.45元由保险公司交强险负责赔偿，另行诉讼处理，被告人唐某并取得对方谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人唐某有期徒刑一年一个月。
被告人唐某上诉称原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）唐某犯交通肇事罪的事实，有被害人梁某、罗某的陈述、证人傅某的证言、行政强制措施凭证、事故照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、死亡医学证明书、保险凭证、接警单、通话详单、交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、物证检验报告、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上诉人唐某对其犯罪事实亦一直供认不讳，所供与上述诸证据均相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑上诉人唐某的犯罪事实、性质、危害程度以及自首、赔偿等情节判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人唐某称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年三月三日
代书记员 许雪征
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00649号
罪犯刘伟栋，又名刘小伟，男，1992年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县秦东镇荒移村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人刘伟栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年8月31日至2020年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第486号刑事裁定，对罪犯刘伟栋减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年11月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟栋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2042号
原告史某吾，男，。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某姣，女。
原告史某吾（以下简称原告）诉被告曹某姣（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月25日经人介绍相识恋爱，同2月13日登记结婚，婚前，原、被告相处时间短，感情基础薄弱。婚后，原、被告除结婚当天外，基本上没有一起共同生活。且婚后原告发现被告曾涉嫌妨害公务被刑事处罚，被告社会关系复杂，现夫妻没有共同生活的可能，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月25日经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，婚后，原、被告因性格不合，生活习惯不同，夫妻产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件以及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某吾的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告史某吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第101-1号
原告：深圳市＊＊融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：553860＊＊。
法定代表人：刘＊＊，该公司执行董事。
委托代理人：徐＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊建材有限公司，住所地：惠州大亚湾，营业执照注册号：441300000125＊＊＊。
法定代表人：郑＊＊。
被告：郑＊＊，男，1974年6月3日出生，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：352230197********。
被告：何＊＊，女，1976年6月3日出生，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：352230197********。
被告：周＊＊，男，1969年7月4日出生，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：352230196********。
原告深圳市＊＊融资担保有限公司诉被告惠州市＊＊建材有限公司、何＊＊、周＊＊、郑＊＊担保追偿权纠纷一案，原告深圳市＊＊融资担保有限公司于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告周＊＊名下登记在广州市公安局交通警察支队车辆管理所的粤AR3**机动车一辆，查封价值以人民币60万元为限，并由郑＊＊为其提供房产担保。保全费为3520元，已由原告预交。
本院认为，原告深圳市＊＊融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告周＊＊名下的粤AR3**机动车一辆，查封价值以人民币60万元为限，查封期限为一年。
二、查封担保人郑＊＊所有的位于惠州市大亚湾西区＊＊号（证号：粤房地权证惠州字第330002**号）商场店铺，查封价值以人民币50万元为限，查封期限为两年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。如需续查封，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一三年五月七日
书记员 林嘉伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2404吉民初字10号
原告：奚某某，男，1981年3月16日出生，满族，住珲春市。
被告：张某某，女，1988年6月12日出生，住珲春市。
被告：夏某某，男，1987年6月8日出生，住珲春市。
被告：邱某，男，1989年6月17日出生，住珲春市。
原告奚某某与被告夏某某、张某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加了诉讼。被告夏某某、张某某、邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某某诉称：夏某某、张某某系夫妻关系。2015年4月21日，夏某某、张某某为经营所需向我借款9万元，约定借款期限至2015年7月20日，口头约定每月支付利息2000元，邱某以担保人身份签名提供担保。夏某某、张某某以其所有的阳光城房屋作为抵押提供担保，但未办理抵押登记手续。已支付2个月利息，本金未偿还。现要求夏某某、张某某共同偿还借款本金9万元，并要求邱某承担保证责任。
夏某某、张某某未进行答辩。
经审理查明：夏某某、张某某系夫妻关系。2015年4月21日，夏某某为经营所需向奚某某借款9万元并签订借款协议，约定于2015年7月20日偿还。邱某以保证人身份在借据上签名，约定“如夏某某、张某某不能偿还担保人共同偿还”。奚某某从其朋友张彦伟处取款15万元，其中9万元交付给夏某某。
认定以上事实的证据有：奚某某提供的借款协议。
奚某某提供证人张彦伟作证称：我与奚某某系朋友关系，经常有经济往来。2015年4月份，奚某某向我借款15万元，借款用途不知道。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夏某某、张某某向奚某某借款9万元并签订借款合同，双方借款合同关系成立并有效，夏某某、张某某应当履行偿还义务。奚某某要求夏某某、张某某偿还借款本金9万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。邱某以担保人身份签名并约定“如夏某某、张某某不能偿还担保人共同偿还”，本院确认邱某应当对借款承担一般保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏某某、张某某于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告奚某某借款本金9万元；
二、被告邱某对本判决第一项承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2208元减半收取1104元，由被告夏某某、张某某、邱某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3450号之一
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴晓亮，男，1991年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱晔，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙良与被执行人程元利、朱晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4448号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申情执行人借款130000元及利息39000元，承担案件受理费1840元，向本院缴纳执行费2463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行申请执行人孙良与被执行人程元利民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某室及储藏室的房产及土地，上述房产有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本案已依法予以轮候查封；查明被执行人朱晔名下车牌号为宁A×××××的车户，该车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。后本院依法对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人患有心脏病，银川市拘留所拒收。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面告知申请执行人，本院依法轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年10月25日至2019年10月25日）；依法查封被执行人朱晔德尔上述车户，查封期限为两年（2016年10月25日至2018年10月25日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费2463元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3450号
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱晔，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙良与程元利、朱晔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程元利、朱晔未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4448号民事调解书，被执行人程元利应偿还申请执行人借款130000元，利息20000元，逾期支付另承担利息19000元，被执行人朱晔对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人程元利追偿，承担案件受理费1840元，向本院缴纳执行费2463元，以上共计173303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人程元利、朱晔名下价值173303元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员朱军路出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月1日14时许，被告人李某甲伙同李某丙、何某沙（均已判刑）至慈溪市浒山街道三北大街159号肯德基店门口，由李某丙跟踪被害人赵某，何某沙在旁望风，被告人李某甲采用电子干扰器干扰被害人赵某锁闭浙A×××××号轿车车门的手段，窃得该车内黑色豹纹皮包1只，内有人民币1500元及黑色酷比魔方牌平板电脑1台、白色LG牌手机1部、白色月亮石手珠、金黄色蜜蜡佛珠各1条、指环1套、银珠手链1条、驼色化妆包1只（内有化妆品若干）。经价格鉴定，以上物品共计价值人民币6760元。案发后，部分财物已追回并发还被害人。
2012年3月6日19时30分许，被告人李某甲伙同李某丙至上述地点，采用上述手段，从被害人李某乙停放在此的浙B×××××号宝马X5轿车内窃得阿玛尼手拎包1只（无法估价），内有索尼EG系列笔记本电脑1台（价值人民币3600元）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱利锋对起诉书指控被告人李某甲的基本犯罪事实及定性均无异议，请求本院对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月1日14时许，被告人李某甲伙同李某丙、何某沙（均已判刑）至慈溪市浒山街道三北大街159号肯德基店门口，由李某丙跟踪被害人赵某，何某沙在旁望风，被告人李某甲采用电子干扰器干扰被害人赵某锁闭浙A×××××号轿车车门的手段，窃得该车内黑色豹纹皮包1只，内有人民币1500元及黑色酷比魔方牌平板电脑1台、白色LG牌手机1只、白色月亮石手珠、金黄色蜜蜡佛珠各1条、指环1套、银珠手链1条、驼色化妆包1只（内有化妆品若干）。经价格鉴定，以上物品共计价值人民币6760元。案发后，部分财物已追回并发还被害人。
2012年3月6日19时30分许，被告人李某甲伙同李某丙至上述地点，采用上述手段，从被害人李某乙停放在此的浙B×××××号宝马X5轿车内窃得阿玛尼手拎包1只（无法估价），内有索尼EG系列笔记本电脑1台（价值人民币3600元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某、李某乙陈述笔录，分别证实他们被窃财物的时间、地点及财物的数量、价值等事实。
2.销售单，证实：被害人李某乙被窃电脑的购买价格。
3.辨认笔录及照片，证实：同案犯李某丙、何某沙对作案地点进行辨认。
4.扣押物品清单、发还物品清单、收条，证实：公安机关从同案犯处扣押了作案工具、赃物等物品及公安机关已将被扣押的赃物发还被害人、同案犯何某沙已经退赔部分赃款。
5.价格鉴定报告书，证实涉案物品的价值情况。
6.刑事判决书，证实同案犯李某丙、何某沙因伙同被告人李某甲实施盗窃被判处刑罚的事实。
7.同案犯李某丙、何某沙供述笔录，均对其伙同被告人李某甲实施盗窃的事实供认不讳。
8.抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某甲的经过情况。
9.身份证明，证实被告人李某甲的身份情况。
10.被告人李某甲的供述，对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 马志明
人民陪审员 周金海
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第385号
原告南京亚鼎环保设备有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区纬三路19号，组织机构代码：77701469-8。
法定代表人王建珍，该公司总经理。
被告南京协力环保科技有限公司，住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京亚鼎环保设备有限公司（以下简称亚鼎公司）诉被告南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚鼎公司的法定代表人王建珍，被告协力公司的委托代理人杨旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚鼎公司诉称：我公司拥有汤山工业集中区土地10.36亩，并取得所有权证。土地上建有两幢厂房，建筑面积2728平方米（每幢1364平方米），一幢办公楼（建筑面积675平方米），加上门卫房一间。自2006年10月20日起全部租赁给协力公司使用至今。厂房分批建盖，盖好一半出租一半，共有两份租赁合同，其中一份已经到期限，被告回避一直没有续签，另一份今年10月份到期。协力公司租用我公司厂房作为仓库使用，里面有设备和材料，后被法院查封。现协力公司老板失踪，与协力公司存在的租赁关系无法解决，所以起诉要求解除与被告协力公司的房屋租赁关系。因法院审理本案过程中，租赁协议约定的租赁期已届满，故申请变更诉讼请求为：要求被告协力公司将自己的物品搬迁走并返还全部租赁物（01、02号厂房及办公楼）给原告。
被告协力公司辩称：原告无权要求被告搬迁物品，因为现被告使用的房屋是被告自己建造的，物权归被告所有。其次，目前被告企业所有的设备资产均被法院查封，在法院解除查封前，被告也无权搬迁被查封的物品。
经审理查明：原告亚鼎公司拥有汤山工业集中区土地（经一路以东）6904平方米，亚鼎公司在该土地上建造了一幢办公楼（2004年4月开工建设，2005年1月16日竣工，建筑面积675平方米）、两幢厂房（每幢建筑面积均为1364平方米，其中01号厂房2004年12月开工建设，2005年5月18日竣工；02号厂房2006年3月开工建设，2006年9月8日竣工）及一间值班室（建筑面积32平方米，2004年4月开工建设，2005年1月16日竣工）。
2006年10月20日，原告亚鼎公司与被告协力公司签订了一份厂房租赁协议，约定亚鼎公司将坐落于汤山工业集中区的办公楼（建筑面积338.5平方米）和厂房（1400平方米）出租给协力公司使用，租赁用途为办公和生产。租赁期限为1年，从2006年10月20日至2007年10月19日止。厂房租金每平方米8元，月租金11200元；办公房338.5平方米，每月租金为1900元。租金按季度结算，每季度支付39300元，协力公司提前10天交付亚鼎公司。2010年10月20日，亚鼎公司与协力公司又签订了一份厂房租赁协议，租赁期限约定为1年，从2010年10月20日至2011年12月30日。其余租赁内容同2006年10月20日的厂房租赁协议。2011年10月20日，亚鼎公司与协力公司再签订一份厂房租赁协议，租赁期限约定为1年，从2011年10月20日至2012年10月19日。其余租赁内容同2006年10月20日的厂房租赁协议。
庭审中，原被告双方对相互之间是否存在租赁合同关系陈述不一，原告主张双方间存在租赁关系，租赁物为两幢厂房，一幢办公楼及一间门卫房。被告否认存在租赁关系，认为争议土地上的房屋系被告所有，故不可能存在租赁关系。本院对争议土地上建筑物进行了勘验，勘验结果如下：原告亚鼎公司拥有汤山工业集中区土地（经一路以东）6904平方米，现该土地上建造有一幢办公楼、两幢厂房及一间值班室。除值班室外，上述其他建筑物内均存放有被告协力公司的大量物品。
另查明，协力公司确曾通过银行转账方式向亚鼎公司交纳过房屋租金，租金数额与双方间签订的厂房租赁协议约定的一致。
再查明，已生效的本院（2008）江宁民二初字第4213号民事判决书确认：1、2005年4月15日亚鼎公司与协力公司签订协议书，约定亚鼎公司将其汤山工业集中区10亩土地中的5亩土地和生活用房的一半面积（338.5平方米）以及已建成的围墙和排水设施转让给协力公司，转让价格65万元。2、亚鼎公司根据协力公司的要求设计、新建厂房、厂区和门卫用房，所需费用68万元，由协力公司分批支付。3、协力公司已给付上述各款项。4、该案涉及的土地及建筑物由协力公司在使用。针对该判决书，亚鼎公司陈述协议书约定转让给协力公司的土地及房屋系01号厂房、办公楼北面的一半面积以及所占用的土地。协力公司对此未提出异议。
本院认为：原告亚鼎公司与被告协力公司间的房屋租赁事实存在，该租赁关系不违反法律规定，应受法律保护。截止到2012年10月19日，租赁协议约定的租赁期限届满，双方间的租赁关系应当终止。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告协力公司否认双方间存在租赁关系，但其将大量物品放置在争议的办公楼及两幢厂房内的事实，显然证明其陈述不实。亚鼎公司与协力公司签订的三份厂房租赁协议，约定的租赁物均为338.5平方米的办公楼和1400平方米的厂房。根据现有证据，本院认定租赁协议约定的租赁物为02号厂房及办公楼南面的338.5平方米房屋。没有证据证实亚鼎公司将01幢厂房和办公楼北面一半租赁给协力公司使用，亚鼎公司亦未提供证据证明协力公司向其同时交纳过2幢厂房和另一半办公楼的租金，故对亚鼎公司要求协力公司返还此部分厂房和办公楼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京协力环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将02号厂房及办公楼南面的338.5平方米房屋清空，并返还给原告南京亚鼎环保设备有限公司。
二、驳回原告南京亚鼎环保设备有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费1274元，由被告协力公司负担637元，原告亚鼎公司负担637元。被告协力公司负担的部分已由原告亚鼎公司垫付，被告协力公司在本判决生效后应向原告亚鼎支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年五月八日
见习书记员 徐国梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1727号
原告李言花，农村居民。
被告赵清海，农村居民。
本院在审理原告李言花与被告赵清海身体权纠纷一案中，原告李言花于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李言花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李言花负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二日
书记员 耿学辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第710-2号
申请人：孙传茂，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县汇金机械设备有限公司
被申请人：华营，女，住齐河县。
被申请人：袁学江，男，汉族，住齐河县。
申请人孙传茂与被申请人齐河县汇金机械设备有限公司、华营、袁学江借款纠纷一案，申请人孙传茂于2013年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人袁学江的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁学江对肖英新的债权80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十八日
书记员 王建军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第455号
原告吴某。
被告陈某甲。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同年3月6日受理本案，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，未经深入了解即于××××年××月按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不和经常为生活琐事争吵，无法正常交流和沟通。被告生性懒惰，不去工作，沉迷网络游戏，对家庭生活漠不关心，导致家庭生活开支及儿子养育等费用均由原告独自负担。××××年××月因养育儿子缺钱，原告提出让被告出去工作，被告竟然对原告恶言相向，被告母亲也在旁边添油加醋，被告及被告母亲称孩子不需要原告带，让原告回娘家。原告无奈之下只好回娘家生活，开始与被告分居。分居期间，被告对原告不闻不问，原告对被告已彻底失去信心。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：出生医学证明复印件1份，以证明婚生子的身份情况。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识经过、订婚结婚时间及婚后生育一子的情况均属实。原告诉称双方感情破裂、被告生性懒惰、沉迷网络游戏等情况不符合事实。原、被告是在经过慎重考虑之下才共同生活，婚后被告勤勤恳恳，是家庭的主要收入来源。被告在工厂做鞋模，月收入有4000元左右，每次发工资大部分都是交给原告保管。而原告替人看店每月也有2000元的收入。但是，家庭支出和孩子抚养的费用均由被告负担，原告却将自己的收入作为个人积蓄。被告没有喝酒和赌博的恶习，空闲之余上网玩游戏也确属正常。双方争吵后，被告情绪低落，才产生偶尔不去上班休息一下的想法，但这些只不过是夫妻生活的小插曲，不存在夫妻感情彻底破裂的事实。原告回娘家前曾数落被告，为此双方发生争吵，后原告自行离家，也未告知被告，被告也曾希望原告回来，但是原告予以拒绝。综上，原、被告的夫妻感情仍是完好，被告不同意离婚。若法院认为原、被告符合法定的夫妻感情已彻底破裂的情形，被告对子女抚养和共同财产提出如下意见：一、被告同意婚生子由被告抚养，但原告应对子女的抚养费承担全部的责任；二、被告给付原告的彩礼一直在原告处保管，且原告承诺待旧房改造新房装修时会拿出来，该彩礼应作为夫妻共同财产分割；三、双方在婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。原、被告共同生活期间曾为生活琐事争吵，××××年××月双方为经济问题发生争吵，之后，原告回娘家，与被告分居生活。分居期间双方没有联系和沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年2月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽因生活琐事争吵，分居期间没有联系和沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 包晓春
二〇一三年四月二十七日
代书记员 庄烽帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03971号
原告黄勇，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人王君，女，1973年9月11日出生，汉族。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告黄勇与被告�春伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人王君，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年6月18日，被告以差资金为由向案外人向维建借款100000.0元，借款期限4个月，被告请原告担保，原告在借条上作为担保人签字。借款到期后，案外人知道被告已被刑事羁押，无法清偿这笔借款，多次找原告催要。原告迫于压力向案外人偿还了100000.00元。原告起诉请求：依法判决被告偿还原告代为偿还的借款100000.00元，并从法院判决确定给付之日起按中国人民银行发布的贷款利率的4倍给付利息。本案在审理过程中，原告对其主张的利息自愿放弃。
被告何春伟辩称，原告诉称的事实属实，同意偿还原告代付的担保款项。
经审理查明，2014年6月18日，被告何春伟与案外人向维建还签订借款合同，约定何春伟从向维建处借款100000.0元，借款期限4个月，按月利率2.5%计息。原告黄勇作为担保人在借款合同上签字。同日，何春伟还向向维建出具金额为100000.00元的借条一张。何春伟借款后未按约定履行还款义务，向维建向担保人黄勇进行催要后，黄勇向向维建履行了保证义务，于2014年8月25日代偿借款50000.00元，2014年11月29日代偿借款50000.00元。向维建就还款分别出具了收条。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、收据、借款合同、承诺书，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的案件事实原告出示了借条、收条、借款合同等证据予以证明，被告亦予以认可，被告并同意向原告给付代偿款，故对原告要求被告给付代�款100000.00元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告何春伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇代偿款100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01083号
原告：董金虎，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：金维池，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：梁兴安，退休干部。
原告董金虎与被告金维池民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告董金虎、被告金维池及其委托代理人梁兴安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董金虎诉称：2008年5月，我受雇于金维池，在他承包的工程中干活，同年5月28日，他称因工程资金周转困难向我借款，用于支付工人借支和生活费用。我出于对他的信任，当时借给他3200元并由他立有借条。后经我多次催要，他一直没有还款。故起诉要求被告偿还借款及相应利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
金维池辩称：我已偿还了原告的欠款；原告所持的是借条复印件，不能作为有效证据使用；欠条日期是2008年5月28日，早过诉讼时效。所以请求驳回原告的诉讼请求。
董金虎为证明自已的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明本人身份；
2、金维池于2008年5月28日出具的“今借到董金虎叁仟贰佰元整，现金给工人借支和生活费用”的借条复印件一张，证明金维虎借款的事实；并当庭陈述借条原件在开庭前被金维池抢去了。
金维池向法庭提交了本人的身份证复印件，证明本人身份。
双方当事人对对方的身份证明均没有异议，本院予以认定。
董金虎出具的“借条”证据，金维池承认是其原来借款时出具的，但借董金虎只出具了复印件，没有提供原件，况且这笔借款早就还清了。
本案争议的焦点是：董金虎提交的金维池于2008年5月28日出具的借条复印件能否作为有效证据使用？经过庭审陈述及辩论，董金虎虽称借条原件被金维池抢去了，但并未能提供其他证据加以佐证，故对董金虎以上述借条复印件主张权利不予认可。
经审理查明：原告董金虎从2007年至2010年8月一直为被告金维池所承包的工程安装钢构，2008年原告在河南焦作为被告干工程时曾向被告借过款用于支付工人工资等，被告当时立有借条一张。现原告以被告一直没有还款为由，以被告金维池于2008年5月28日出具的借条复印件起诉要求还款。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。被告金维池曾于2008年5月28日向原告借款3200元用于支付工人工资等，但原告现仅凭此借条的复印件主张权利，而未能提供其他证据证明欠款未予实际偿还，故原告要求偿还借款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条第（四）款之规定判决如下：
驳回原告董金虎的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告董金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一二年七月十一日
书记员 何 韬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01462号
原告纪连弟，男，1944年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告孙玉宝，女，1948年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告纪连弟、孙玉宝与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪连弟、孙玉宝委托代理人张满军，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告纪连弟、孙玉宝逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1281-2号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所地通化县。
负责人：高博，主任。
被告：赵同洲，男，满族，个体，住通化县。
被告：郭凤英（赵同洲妻子），汉族，个体，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告赵同洲、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年6月29日，被告赵同洲以位于通化市东昌区，建筑面积132.01平方米，幢号0715-7-1的房屋作为抵押，向原告贷款7万元，约定月利率7.455‰，期限一年。2002年7月15日，被告赵同洲又以位于通化县快大茂镇同德路，建筑面积286.64平方米，幢号4-7-12-12的商业用房作为抵押，向原告贷款25万元，约定月利率6.6275‰，期限一年。后未履行还款义务，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金32万元，并支付自借款之日始至还款之日止按合同约定利率计算的利息。
本院认为，该案件原告于2008年11月3日向本院提起诉讼，本院于2008年12月2日作出（2008）通密民初字第121号民事判决书，已发生法律效力，该案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通化县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
案件受理费6100元退还原告通化县农村信用合作联社城区信用社，财产保全申请费5000元由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1281-2号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
负责人：高博，主任。
被告：赵同洲，男，1954年5月23日出生，满族，个体，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村西街屯。
被告：郭凤英（赵同洲妻子），1956年12月14日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委*组。
原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告赵同洲、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年6月29日，被告赵同洲以位于通化市东昌区，建筑面积132.01平方米，幢号0715-7-1的房屋作为抵押，向原告贷款7万元，约定月利率7.455‰，期限一年。2002年7月15日，被告赵同洲又以位于通化县快大茂镇同德路，建筑面积286.64平方米，幢号4-7-12-12的商业用房作为抵押，向原告贷款25万元，约定月利率6.6275‰，期限一年。后未履行还款义务，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金32万元，并支付自借款之日始至还款之日止按合同约定利率计算的利息。
本院认为，该案件原告于2008年11月3日向本院提起诉讼，本院于2008年12月2日作出（2008）通密民初字第121号民事判决书，已发生法律效力，该案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通化县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
案件受理费6100元退还原告通化县农村信用合作联社城区信用社，财产保全申请费5000元由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1281-2号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
负责人：高博，主任。
被告：赵同洲，男，满族，住通化县。
被告：郭凤英（赵同洲妻子），汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告赵同洲、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年6月29日，被告赵同洲以位于通化市东昌区，建筑面积132.01平方米，幢号0715-7-1的房屋作为抵押，向原告贷款7万元，约定月利率7.455‰，期限一年。2002年7月15日，被告赵同洲又以位于通化县快大茂镇同德路，建筑面积286.64平方米，幢号4-7-12-12的商业用房作为抵押，向原告贷款25万元，约定月利率6.6275‰，期限一年。后未履行还款义务，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金32万元，并支付自借款之日始至还款之日止按合同约定利率计算的利息。
本院认为，该案件原告于2008年11月3日向本院提起诉讼，本院于2008年12月2日作出（2008）通密民初字第121号民事判决书，已发生法律效力，该案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通化县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
案件受理费6100元退还原告通化县农村信用合作联社城区信用社，财产保全申请费5000元由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马希艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初第00044号
原告：周某，男，1964年12月24日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：杨某某，女，1967年10月8日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 瑶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更85号
罪犯郑雪飞，男，1970年2月8日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年12月14日作出（2010）杭建刑初字第330号刑事判决，以被告人郑雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月31日起至2022年1月30日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2014年减刑一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑雪飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计117.28分。郑雪飞自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑雪飞在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00126号
原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司。
法定代表人张冬民，该公司总经理。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安欣峰商务信息咨询有限公司。
法定代表人武力锋，该公司总经理。
被告武力锋，男，1977年12月1日生，汉族。
原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司诉被告西安欣峰商务信息咨询有限公司、武力锋租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行账户内存款35万元或其他等额财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下银行账户内存款35万元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 亭
-2-
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第177号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人达X。
被告人潘X。
被告人达X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人达X、潘X、达ＸＸ犯盗伐林木罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人达X、潘X、达ＸＸ认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人达X、潘X、达ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日，被告人达X、潘X、达ＸＸ商议后，由达X、潘X到都江堰市虹口乡九红村5组国有林场林区盗伐了8株柳杉树木，当晚叫上达ＸＸ装运时被林场巡逻人员发现并挡获。经都江堰市林业局专业人员检尺认定，被告人达X、潘X砍伐柳杉树木共计3.352立方米。2012年9月12日，被告人达ＸＸ到公安机关投案自首。
上述事实，被告人达X、潘X、达ＸＸ在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、被告人达X、潘X、达ＸＸ的到案经过、被告人达X、潘X、达ＸＸ的供述笔录，现场勘验，检查笔录及照片，被告人达X、潘X对现场的指认照片，林场工作人员杨某某的报案笔录，扣押物品清单，发还物品清单，都江堰市林业局树木材积计算表、被告人达X、潘X、达ＸＸ的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达X、潘X、达ＸＸ以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑和判处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人达X、潘X、达ＸＸ犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照三被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从；被告人达XX主动到公安机关投案，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人达X、潘X、达ＸＸ认罪，且系初犯，认罪态度好，可对其酌情从轻判处并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人达Ｘ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人潘Ｘ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人达XX犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 巧