wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初640号
原告：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路6号，统一社会信用代码914205007606824706。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王西陵，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司行政部主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨方，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：大冶新捷天然气有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇戴岭村灵成工业园，统一社会信用代码914202815737091806。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国咏，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省大冶市黄石港区，该公司安全管理人员，代理权限为一般授权。
原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司(以下简称中基天谷公司)与被告大冶新捷天然气有限公司（以下简称大冶新捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中基天谷公司委托诉讼代理人杨方、被告大冶新捷公司委托诉讼代理人张国咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基天谷公司向本院提出诉讼请求：判令被告大冶新捷公司立即支付拖欠原告的货款35803.74元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款基准利率1.5倍的标准支付违约利息损失至债务清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，中基天谷公司与大冶新捷公司签订《订货合同》，约定被告购买原告不同型号的PE燃气管道材料，并约定了付款时间、付款方式等内容。后原告依约在2013年5月前向被告供货716060.09元，截止2013年11月25日，被告共计支付货款680256.75元，尚欠货款35803.34元。后原告多次索款未果，特起诉。
被告大冶新捷公司辩称，对拖欠原告货款35803.33元的事实不持异议，但该货款是质保金，依照双方在《订货合同补充协议》中的约定，质保金在工程竣工后一年质保期满一次性付清。现因当地政府的原因导致工程于2014年9月停工，工程至今没有竣工不是本公司的过错，故合同约定的支付质保金的条件没有成就，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2012年6月25日，原告中基天谷公司的前身宜昌富连江复合材料有限公司（以下简称富连江公司）与被告大冶新捷公司签订《订货合同》，约定：大冶新捷公司因灵成工业园天然气中压管网建设需要，向富连江公司购买燃气管产品，合同总价为794755元，富连江公司向大冶新捷公司提供全额增值税发票，大冶新捷公司分阶段支付货款，其中总货款剩余5%作为质量保证金（以下简称质保金），质保期满一年后一次性付清；发生争议协商不成时，由原告所在地法院裁决。后双方签订《〈订货合同〉补充协议》，调整了《订货合同》的管材用量，合同价款由794755元变更为711305元，并约定剩余5%货款即35565.05元作为质保金，工程竣工后一年质保期满一次性支付。2013年10月22日，双方签订《PE管件增购合同》，增购的货物合计4755元，货款剩余5%即238元作为质保金，在工程竣工验收后一年质保期满一次性支付。合同签订后，富连江公司依约向大冶新捷公司供货716060.08元，并在2013年10月22日及之前向大冶新捷公司提供了全部增值税发票。大冶新捷公司支付了货款680256.75元，下欠货款35803.33元。2013年12月，大冶新捷公司向富连江公司发出《往来询证函》，确认欠富连江公司货款35803.33元。富连江公司于2015年8月变更名称为中基天谷公司。中基天谷公司索款未果，向本院起诉。大冶新捷公司收到起诉状后，于2017年11月7日向中基天谷公司发出《关于宜昌富连江的联系函》，确认剩余的5%货款作为质保金，因为当地政策原因导致项目建设中断，该公司正在寻求解决方案，待处理完后及时完成后续相关事宜。
上述事实，有《订货合同》、《〈订货合同〉补充协议》、《PE管件增购合同》、《往来询证函》、《关于宜昌富连江的联系函》、短信往来资料、原被告工商登记信息、双方当事人当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，富连江公司与大冶新捷公司签订的买卖合同为有效合同，双方均应依约履行，大冶新捷公司尚有总货款的5%即35803.33元作为质保金未支付给富连江公司，富连江公司名称变更为中基天谷公司后，中基天谷公司有权向大冶新捷公司主张权利。关于5%质保金的支付时间，双方在合同中约定的是“工程竣工后一年质保期满一次性支付”，该约定属于附条件的付款约定。因大冶新捷公司并未提供双方当事人在合同中所涉的“灵成工业园天然气中压管网建设”项目的相关资料，无法确定该项目是否已经实际建设，也无法确定竣工时间。大冶新捷公司自述该项目自2014年9月即停工至今无法验收竣工，对此中基天谷公司并无过错，亦无违约行为，属于大冶新捷公司不正当阻止条件成就，依照法律规定，此种情形应视为条件已成就，即停工之日应视为本合同约定的竣工之日，大冶新捷公司自停工之日起一年质保期满即应在2015年9月30日将余款支付。同时，即使因第三人的原因造成大冶新捷公司违约，大冶新捷公司亦应承担违约责任，除支付35803.33元外，还应承担逾期付款的违约损失。中基天谷公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但本金数额应以查明的为准，计算违约损失的时间应自2015年10月1日起算。大冶新捷公司的答辩意见与法不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大冶新捷天然气有限公司在本判决生效后十日内，支付原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司货款35803.33元，并自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付违约利息损失至债务清偿之日止。
二、驳回原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告大冶新捷天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘立莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1002号
申请执行人：王定忠，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于王定忠申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1381号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第676号
罪犯周少凡，男，1965年1月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体工商户。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）湘法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周少凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人陈志坚经济损失130919.94元。周少凡不服提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）潭中刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二○○八年五月二十日交付执行，二○一二年四月二十八日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周少凡在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周少凡的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周少凡在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但未能积极履行民事赔偿责任，目前不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少凡暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5386号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：任某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某某的银行存款801891.17元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某名下的银行存款801891.17元。
案件申请费4529.46元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1242号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘旸，男，1966年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区前工一街**号***室。1986年3月因盗窃罪被管制一年；1989年因抢劫罪劳动教养二年；1997年3月因盗窃被判处有期徒刑四年。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人李敏，女，1967年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区陈相屯镇胡老屯村*组**号。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人刘旸、李敏犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人刘旸及其辩护人朱晓明、被告人李敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年4月48日，民警在办理顾某非法买卖枪支案件过程中，在被告人刘旸、李敏租住的位于沈阳市沈河区顺通路58号231号家中，查获二人非法持有的黑色疑似枪支11支。经鉴定，该11支疑似枪支均为枪支。
上述事实，被告人刘旸、李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、方某的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安机关扣押清单、刑事判决书、鉴定结论书及被告人刘旸、李敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旸、李敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘旸、李敏非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘旸、李敏依法承担责任。被告人刘旸曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘旸、李敏均如实供述自己罪行，依法可从轻。被告人李敏在与被告人刘旸共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李敏所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李敏初次犯罪及其犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性、家庭状况（与被告人刘旸系夫妻关系）等因素，故可考虑对被告人李敏依法适用缓刑。对被告人刘旸的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘旸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2018年10月4日止。）
被告人李敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1141号
原告连云港中源酒业有限公司
住所地赣榆县青口镇华中路*号楼。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张玲。
原告连云港中源酒业有限公司与被告张玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告连云港中源酒业有限公司的委托代理人尚延柱及被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中源酒业有限公司诉称，被告张玲经营饭店期间赊欠原告白酒，欠款7550元，后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款7550元及利息。
被告张玲辩称，购买原告酒属实，只欠原告2000多元。
经审理查明，2007年5月5日至2008年5月31日被告张玲经营饭店期间17次购买原告白酒，合计欠款7550元，被告张玲分别在《商品调拨单》结算联中欠货人处签名。《商品调拨单》结算联均载明购买时间、白酒名称、数量、单价、合计金额及货款支付后，此联交欠货人。后经原告连云港中源酒业有限公司多次索要未果，双方产生诉争。庭审中被告张玲对其中的四份《商品调拨单》中的签名提出异议，但不申请笔迹鉴定。原告连云港中源酒业有限公司主张自2008年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的17份《商品调拨单》结算联在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玲购买原告连云港中源酒业有限公司白酒，并在《商品调拨单》结算联中签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告张玲尚欠原告连云港中源酒业有限公司白酒款7550元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿利息损失。原告连云港中源酒业有限公司主张利息自2008年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是对其权利的处分，本院予以认可。故对原告连云港中源酒业有限公司要求被告张玲支付欠款7550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲辩称只欠原告2000多元，但未提供证据予以证实，故对被告张玲该辩解意见不予支持。被告张玲对其中四张结算联上的签名提出异议，但又不申请笔迹鉴定是其对举证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后十日内向原告连云港中源酒业有限公司支付欠款7550元及利息（自2008年5月31日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 曼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1360号
申请执行人巫建刚。
被执行人孙永强。
申请执行人巫建刚与被执行人孙永强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付7000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1360号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01454号
申请执行人李某某。
被执行人李某甲。
申请执行人李某某与被执行人李某甲析产（离婚）纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某甲未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02906号民事调解书向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人李某甲现下落不明，申请执行人李某某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿12000元，未受偿12000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01454号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6561号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告盛永福，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告盛永福追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告盛永福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年1月，原告浩开服务公司与被告盛永福签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆别克牌汽车（总价273000元）出卖给被告盛永福，盛永福首次支付总价款的30%，余款191000元采取向银行借款的方式支付，在盛永福不按期偿还银行贷款时由浩开服务公司向银行承担连带保证责任。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款191000元，浩开服务公司作为连带保证人。现因被告盛永福拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计28912.86元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付借款28912.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日起至还清该款时止）。
被告盛永福未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告浩开服务公司与被告盛永福签订购车合同，约定被告盛永福购买原告的别克GL8轿车一辆，价款为273000元，盛永福先预付购车总价款的30%，余款191000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5943元，从2014年3月14日起至2017年2月14日止。中国银行驻马店支行与盛永福签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为191000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告盛永福名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向盛永福履行了贷款义务后，盛永福出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2015年9月1日、2015年11月11日从原告浩开服务公司员工马贵文的账户向盛永福信用卡内转账，合计28912.86元。后浩开服务公司向盛永福追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告盛永福签订的购车合同、中国银行驻马店支行与盛永福签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告盛永福发放了购车款之后，被告盛永福出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向盛永福信用卡内转账，合计28912.86元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告盛永福返还代为履行的款项28912.86元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款28912.86元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛永福于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款28912.86元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告盛永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6561号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓�律师事务所律师。
被告盛永福，男，1980年1月15日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告盛永福追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告盛永福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年1月，原告浩开服务公司与被告盛永福签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆别克牌汽车（总价273000元）出卖给被告盛永福，盛永福首次支付总价款的30%，余款191000元采取向银行借款的方式支付，在盛永福不按期偿还银行贷款时由浩开服务公司向银行承担连带保证责任。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款191000元，浩开服务公司作为连�保证人。现因被告盛永福拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计28912.86元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付借款28912.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日起至还清该款时止）。
被告盛永福未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告浩开服务公司与被告盛永福签订购车合同，约定被告盛永福购买原告的别克GL8轿车一辆，价款为273000元，盛永福先预付购车总价款的30%，余款191000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5943元，从2014年3月14日起至2017年2月14日止。中国银行驻马店支行与盛永福签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为191000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告盛永福名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向盛永福履行了贷款义务后，盛永福出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2015年9月1日、2015年11月11日从原告浩开服务公司员工马贵文的账户向盛永福信用卡内转账，合计28912.86元。后浩开服务公司向盛永福追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告盛永福签订的购车合同、中国银行驻马店支行与盛永福签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告盛永福发放了购车款之后，被告盛永福出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向盛永福信用卡内转账，合计28912.86元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告盛永福返还代为履行的款项28912.86元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫�款28912.86元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛永福于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款28912.86元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告盛永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4082号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，系该公司员工，特别授权。
被告梅全新，男，1976年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告梅全新物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取128元,由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年九月四日
书记员 肖子瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02175号
原告：侯亚军，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：姚广芹，女，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：韩怀民，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋秋兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告侯亚军、姚广芹与被告韩怀民、宋秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告侯亚军、�广芹到庭参加了诉讼，被告韩怀民、宋秋兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
侯亚军、姚广芹诉称：2013年7月2日，二原告通过中介公司太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司购买了二被告位于安徽省太和县镜湖中路北侧民政局家属院304户楼房一套，二原告与被告签订房屋买卖合同后，按约定付清购房款。合同签订时双方言明由二被告负责二原告的房地产及土地使用权过户手续，合同生效后，二被告仅协助给二原告办理了房产过户，而没有协助给二原告办理土地使用权过户，后经多次催要，二被告久拖不久不问。为维护合法权益，现二原告特依法提起诉讼，要求二被告协助二原告办理土地使用证过户手续并承担本案诉讼费用。
韩怀民、宋秋兰未予答辩。
经审理查明：韩怀民与宋秋兰系夫妻关系，二人原共同共有位于太和县镜湖中路北侧民政局家属院304户住房。2013年7月2日侯亚军、姚广芹通过中介公司太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司购买了韩怀民、宋秋兰位于该处的住房，双方签订了房屋买卖合同，合同约定该套房屋总价款为人民币叁拾贰万元整，过户事宜由中介方具体协助办理，出卖人和买受人要相互合作、并积极配合协助中介方办理过户事宜。2013年7月8日侯亚军、姚广芹付清了房屋总价款320000元。2013年7月31日韩怀民、宋秋兰协助侯亚军、姚广芹办理了房屋产权过户手续，未办理土地使用证的过户手续，侯亚军、姚广芹因此诉讼来院。
以上事实有侯亚军、姚广芹提供的身份证、韩怀民户籍证明、房地产权证、土地使用证、太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司出具收据二张、太和县房地产管理局出具发票三�、太和县农村财政管理局出具税收发票一张、房屋买卖合同一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告侯亚军、姚广芹与被告韩怀民、宋秋兰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据法律规定，房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。出卖人应协助买受人办理房屋产权及土地使用权的变更手续。故两原告要求两被告协助办理土地使用证过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩怀民、宋秋兰于本判决生效之日起十五日内协助原告侯亚军、姚广芹办理位于太和县镜湖中路北侧民政局家属院304户房屋的土地使用证过户手续。
案件受理费100元，由被告韩怀民、宋秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晶晶
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国城市房地产管理法》
第三十一条房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02175号
原告：侯亚军，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：姚广芹，女，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：韩怀民，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋秋兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯亚军、姚广芹诉被告韩怀民、宋秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3707号
申请人：胡某。
申请人：任某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人胡某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某于签协议后即时向任某某支付欠款2900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某与任某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初6787号
原告：王金木，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告：连山，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王金木诉被告连山买卖合同纠纷一案中，原告王金木于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金木的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金木撤回诉讼。
案件受理费140.00元，因适用简易程序减半收取70.00元，由原告王金木负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金灵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1157号
原告：宜昌悦宝汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村李家湾桔城路26号，统一社会信用代码91420500MA48BFEF4X。
法定代表人：马清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。
被告：胡智律，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告宜昌悦宝汽车维修服务有限公司（以下简称“悦宝公司”）与被告胡智律合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦宝公司及其委托代理人钱启萌到庭参加了诉讼，被告胡智律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告悦宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆维修费58000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息3132元，自2018年2月10日起（被告出具欠条的日期），以58000元为基数，按月息2%的标准计算至2018年5月2日（起诉日期），2018年5月3日起至实际清偿之日的利息，由被告按月息2%的标准据实支付。3、判令原告对车牌号为鄂Ｅ×××××、车辆识别代号为LFV3A23C9A3814913的车辆享有留置权，对留置车辆的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，胡智律名下车辆（鄂Ｅ×××××）因事故受损，送至原告处维修，双方达成《车辆维修协议》，对双方的权利义务、结算方式、违约责任等作了明确约定。2017年11月22日，原告完成车辆维修，并出具《维修结算单》结算金额48000元（折后），被告对该结算单予以确认。2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在理赔款到账后2小时内支付维修款，若逾期支付，按每日200元支付利息，被告在收到保险理赔款后未依约支付原告维修款，原告多次催讨，被告至今未付。
被告胡智律未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，胡智律（托修方，甲方）与悦宝公司（承修方，乙方）签订一份关于“鄂Ｅ×××××（车型FV7207TRATG，底盘号LFV3A23C9A3814913)”车辆的《车辆维修协议》，对于双方的权利义务、结算方式、违约责任进行了约定。2017年11月22日，胡智律与悦宝公司就车辆维修进行了结算，双方约定“折后实际应收费58000元”，胡智律在该结算单上签字确认。因胡智律向保险公司理赔需提供修理费发票，悦宝公司于2018年1月10日向胡智律开具了金额为66415元的《增值税普通发票》。2018年2月10日，胡智律向悦宝公司出具“欠条”一份，载明“因修车鄂Ｅ×××××，车辆识别号为LFV3A23C9A3814913，总维修费为58000元，本人胡智律，身份证号为欠马清华证件号420527198207094916的现金58000元整，大写人民币伍万捌仟圆整，本人胡智律承诺鄂Ｅ×××××的理赔款到帐后2小时内转入马清华个人帐户，每拖延一日，愿意按照每日200元支付利息。”嗣后，经悦宝公司多次催讨，但胡智律至今未到悦宝公司处领走涉案车辆（鄂Ｅ×××××，车型FV7207TRATG，底盘号LFV3A23C9A3814913)，亦未向悦宝公司支付该车辆修理费用，悦宝公司遂诉至本院。
本院认为，悦宝公司与胡智律之间签订的《车辆维修合同协议书》系承揽合同，悦宝公司已依约履行了修理的全部合同义务，胡智律已予接受并对结算金额进行确认，双方之间的承揽合同已经成立并生效，悦宝公司由此请求胡智律支付修理费符合法律规定，本院予以支持。胡智律在“欠条”中承诺给付逾期付款利息的起算点为“理赔款到账后2小时内转入”，因悦宝公司向法院提供的理赔款到账时间证据不充分，故对悦宝公司要求从2018年2月10日起按月息2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。悦宝公司合法占有胡智律的车辆，同时胡智律不履行到期债务，悦宝公司享有就该动产留置并优先受偿的权利。胡智律经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智律于本判决生效之日起三日内，向原告宜昌悦宝汽车维修服务有限公司支付车辆维修费58000元。
二、原告宜昌悦宝汽车维修服务有限公司对本判决第一项所确定的债权，有权以被告胡智律所有的鄂Ｅ×××××（车型FV7207TRATG，底盘号LFV3A23C9A3814913)车辆折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
三、驳回原告宜昌悦宝汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告胡智律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一八年八月八日
书记员 夏梦蝶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第02474-1号
原告：刘田姣，女，1984年10月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：孔庆相，男，1974年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2012年5月14日作出（2012）瑶民一初字第02474号财产保全裁定书，查封了担保人徐贤名下位于合肥市临泉路房产一套。本案现已审理终结并执行完毕。现原告刘田姣申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对徐贤名下位于合肥市临泉路房产的查封。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈宗庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执769号之一
申请执行人：刘正利，男，1959年6月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：薛成龙，男，1979年9月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：蒋涛，男，1980年7月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：赵健，男，1979年2月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
刘正利申请执行薛成龙、蒋涛、赵健民间借贷一案，申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7551号公证书于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
经查询房产、车辆、银行存款、证券等，被执行人无可供执行的财产，债权人应受偿131610元，未受偿131610元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执769号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执769号
申请执行人：刘正利。
被执行人：薛成龙。
被执行人：蒋涛。
被执行人：赵健。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7551号公证书于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人薛成龙、蒋涛、赵健在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛成龙、蒋涛、赵健在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年二月五日
书记员 梅 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初136号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地麻城市陵园路6号，统一社会信用代码91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司总经理。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：唐玉林，男，汉族，1979年6月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告唐玉林物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司以双方已达成协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 姜辉
二〇一八年四月三日
书记员 白浩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初979号
原告：张军。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书等。
被告：黄建军。
原告张军与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金6万元及其逾期利息或资金占用费；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告黄建军向原告借款6万元，原告将6万元现金交付给被告后，被告黄建军向原告出具了借据，并约定于2016年12月30日前还清。之后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延拒付，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的主体诉讼资格。
证据二：借条原件一份，以证明被告黄建军向原告张军借款6万元的事实。
被告黄建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃举证，质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2016年5月原告二次借给被告现金6万元，一次4万元，一次是2万元，后在2016年5月30日出具了借据。借条上约定了还款时间（于2016年12月30日一次性还款），没有书面约定借款利息。被告至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告张军依约向被告履行了借款义务，而被告黄建军未全面履行还款义务，属违约行为。原告诉称，双方口头约定借款月息8分的诉讼请求，其在法庭指定的期间内没有提供相关证据支持其主张，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张军请求被告黄建军偿还借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张军请求被告黄建军偿还借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求，有被告出具的《借条》证实，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决书生效后十日内偿还原告借款6万元及逾期利息（逾期利息按6%年利率计算，自2017年1月1日起计算至借款偿付完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 汪新元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初5126号
原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层，统一社会信用代码91420116555028373Y。
法定代表人：吕卉，该公司总经理。
委托代理人：陈小霞、陈永和，该单位职员，特别授权。
被告：孟凡涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告孟凡涛物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年九月二十日
书记员 肖子瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3177号
原告许华太，男，1973年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：抚州市。
法定代表人何德元（因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被关押在江西省景德镇监狱服刑）。
原告许华太诉被告抚州市西大街房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华太及其委托代理人江涛勇、被告抚州市西大街房地产开发有限公司的法定代表人何德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华太诉称，2007年5月21日原告购买被告开发的若士嘉苑D栋501室房屋，价格为1900元／平方米，双方未签订书面合同，随后原告于2007年5月21日支付房款12万元，2007年6月12日支付房款25000元，2007年8月9日支付房款20000元，同年9月15日支付房款35000元，共计支付房款20万元，被告均开具了收据，并于2007年5月23日交付该房屋，原告装修并居住至今。在此期间，原告多次催促被告签订书面合同并协助办理房产登记，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，要求确认原告与被告房屋买卖合同合法有效，并责令被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司辩称，对原告在我公司购房事宜，因时间太久，记不清楚。
经审理查明，2007年5月21日原告许华太购买被告抚州市西大街房地产开发有限公司开发的若士嘉苑D栋501室房屋一套(建筑面积为129.26㎡)，并于当日向被告交纳了房款12万元，同年6月12日、8月9日、9月15日原告又先后三次分别向被告支付购房款2.5万元、2万元、3.5万元。至此，原告共计向被告支付购房款20万元，被告法定代表人何德元的儿子何国辉作为公司销售员向原告分别出具了收款收据，并加盖了抚州市西大街房地产开发有限公司公章，且在收款收据中备注每平方米为壹仟玖佰元。原告向被告第一次支付了购房款后，被告随即向原告交付了房屋，原告并对房屋进行了装修居住至今。原告多次催促被告办理房产登记事宜未果，遂诉至本院。诉讼中，本院对原告的邻居韩军平进行了调查，韩军平证实其于2008年上半年通过原告介绍购买了被告开发的若士嘉苑E栋1-01、1-02车库两只，其购买该车库时原告就已对涉案房屋装修完毕并一直居住在该套房屋里，且装修车库是接原告房屋的水电。
另查明，被告抚州市西大街房地产开发有限公司及其法定代表人何德元、何国栋、何国辉因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被抚州市人民检察院向抚州市中级人民法院提起公诉，2013年7月29日抚州市中级人民法院作出（2013）抚刑二初字第4号刑事判决，该份判决书未涉及诉争的该套房屋。2015年12月21日抚州市中级人民法院执行局出具了一份情况说明，证实抚州市西大街房地产开发有限公司开发的若士嘉苑D栋501室房屋，未涉及抚州市西大街房地产开发有限公司刑事追缴案件财产范围。至今，原告尚欠被告购房款45594元，从2007年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至原告将尚欠购房款提存之日即2016年6月14日的利息为25145元（45594元×6%÷360天×3309天），故原告还需支付被告房款70739元（45594元+25145元），该款项原告已于2016年6月14日提存在本院执行标的款账户。
以上事实有被告向原告出具的购房收款收据四份、抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉案房屋虽未订立书面的商品房买卖合同，但原告就涉案房屋已先后向被告交付了房款共计20万元，被告向原告开具了购房收款收据，并在收款收据中备注购房单价，且将该房屋实际交付给原告居住使用，故原、被告之间形成的口头房屋买卖合同成立。涉案房屋也并不属于抚州市西大街房地产开发有限公司刑事追缴案件财产范围。原被告之间商品房买卖合同为双方同时履行合同，被告在交付涉案房屋时原告应同时付清全部购房款，原告对尚欠被告购房款亦承担相应的利息偿付责任。原告还应给付被告购房款70739元已提存至本院，原告已依约全面履行了义务。被告在原告交清全部购房款后应协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求确认商品房买卖合同有效并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告许华太与被告抚州市西大街房地产开发有限公司就位于抚州市若士嘉苑D栋501室房屋买卖合同有效；
二、被告抚州市西大街房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告许华太办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费人民币4300元，由被告抚州市西大街房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二○一六年六月十四
书记员 毛 青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2259号
原告：蔡辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：麻城市逸成置业投资有限公司，住所地湖北省麻城市清源门壹峰花园1单元6层601号，统一社会信用代码：91421181591482936K。
法定代表人：李行兵。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理原告蔡辉诉被告麻城市逸成置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告蔡辉于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商达成了调解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告蔡辉负担。
审判员 梁胜阳
二〇一八年九月二十五日
书记员 董小雪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初18号
原告：杨采华，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：毕爱英，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：洪勇，男，务农，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨采华与被告毕爱英、洪勇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向原告杨采华送达了案件受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，否则按自动撤诉处理。但杨采华未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕向荣
二〇一六年元月二十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1813号
罪犯邵忠明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年4月3日作出（2009）广铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人邵忠明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人邵忠明不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出（2009）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邵忠明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年2月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1556号、（2012）东中法刑执字第3131号、（2014）东中法刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯邵忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵忠明服刑考核期间，能遵纪守法，在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2015年1月共获得表扬2次，2015年4月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯邵忠明刑期已满，不适宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵忠明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1110号
原告邓某某，女，汉族，1988年7月18日生，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳市。
被告文某某，男，汉族，1987年5月4日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告邓某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年一月十四日
书记员 李 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00095号
原告彭汉宜，女，1956年11月15日出生，汉族。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
原告彭汉宜诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、被告武汉市硚口区人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告向被告硚口区房管局邮寄政府信息公开申请，要求“确认产权人彭新年（原产权人彭启金）位于硚口区中山大道原63号、65号和三乐里79号私房于1992年已经拆除的时间记录信息。”4月15日，被告硚口区房管局作出告知书称“申请人申请公开的上述事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定，……不属于政府信息。”原告于6月16日向被告武汉市硚口区人民政府申请行政复议。8月14日，被告武汉市硚口区人民政府作出硚复决字（2015）第9-3号复议决定，维持被告硚口区房管局的告知书。原告认为被告硚口区房管局作出的告知书及被告武汉市硚口区人民政府作出的复议决定均违法，故诉至法院，要求1、判令被告硚口区房管局未按政府信息公开条例规定，据实答复原告信息公开申请的行为违法。2、判定被告武汉市硚口区人民政府的行政行为违法。3、判定被告硚口区房管局按政府信息公开条例的规定向原告公开信息。4、撤销硚复决字（2015）第9-3号行政复议决定书。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告硚口区房管局辩称，被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，符合法律规定，并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案不属于人民法院主管工作的范围，故请求驳回原告的起诉。
被告武汉市硚口区人民政府辩称，被告具有行政复议职权，并已依法履行该职责。被告作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告信息公开申请中涉及的硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋在1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造。现原告对上述房屋的处理有异议，要求信息公开与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭汉宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳青
二〇一五年十月八日
书记员 胡艳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00312号
牛亚锋、张红霞：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第02610号向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二日
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初74号
原告王某某，女，1977年6月16日出生，汉族。
被告张某甲，男，1982年7月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方打工认识，于2004年腊月13举行过门仪式，2005年6月16日初办结婚登记。婚后2005年9月13日生育女儿张某乙，现年11周岁，现在跟随原告生活。婚后双方在某县居住，被告只顾自己，不管原告和女儿的生活，2015年被告以打工为由离家直到现在。现向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚；婚生女张某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于2005年6月16日进行结婚登记。2005年9月13日生育女儿张某乙，现在某县上学，一直跟随原告共同生活。婚后双方因家庭矛盾不能及时沟通处理导致夫妻关系恶化。2015年清明节后被告离家至今。现原告诉至法院请求判决原被告离婚；婚生女张某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证一份，证明原被告双方于2005年6月16日登记结婚。
被告张某甲未到庭，也未向本院提供任何证据。
对于原告方提供的证据本院予以认可。
本院认为：原告王某某与被告张某甲婚前了解不够，婚后因家庭矛盾未能及时沟通处理，导致夫妻关系恶化，夫妻双方感情已彻底破裂。婚生女张某乙一直随原告生活，跟随原告更有利于孩子的成长。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告王某某生活，被告张某甲每月支付抚养费200元。
本案诉讼费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 姚彦伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00846号
原告辛某某，男，1936年12月28日出生，汉族，退休干部，住所大荔县城关镇。
原告武某某，女，1938年11月27日出生，汉族，退休干部，住所同上。系原告辛某某之妻。
被告辛某某，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告何某某，女，1952年9月19日出生，汉族，农民，住所同上。系被告辛某某之妻。
本院在审理原告辛某某、武某某与被告辛某某、何某某民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某、武某某撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取，由二原告负担。
审判员 张 成
二〇一三年六月十八日
书记员 王秀广
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6172号
被执行人：张某，男，1997年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年8月17日作出（2015）邳刑二初字第0252号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 苏 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2302号
原告：田琴，女，1987年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告：钟贤军，男，1982年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告田琴与被告钟贤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琴到庭参加了诉讼，被告钟贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款29000元；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并约定一周内偿还。到期后，被告并未还款，原告多次催讨，直到2017年7月5日被告才还款6000元，并向原告出具了借条。此后原告多次催讨，被告至今未能偿还剩余借款，特提起诉讼。
钟贤军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告田琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告田琴提交的借条复印件及转账凭证复印件各一份（与原件核对无异），内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日、26日，被告钟贤军向原告田琴分别借款20000元和15000元。后经原告田琴催讨，被告钟贤军偿还借款6000元，并于2017年7月5日向原告田琴出具借条一份，载明“今借到田琴人民币贰万玖仟圆整”。双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告田琴给付了借款，被告钟贤军未履行全部还款义务，应承担法律责任。原告田琴要求被告钟贤军偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告田琴借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告钟贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一八年九月六日
书记员 邹 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3513号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告陈玉美，1958年4月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住闵行区紫藤路***弄***号***室。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称洲梁物业)与被告陈玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告洲梁物业委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼，被告陈玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币215.4元(2016年7月至2016年9月，每月71.8元，合计3个月)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经查，被告陈玉美系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积77.17平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每建筑平方米人民币1.4元的标准缴纳物业管理费。被告自2016年7月至2016年9月，共计3个月未缴物业管理费。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当，故对原告的诉请予以支持。原告要求被告给付的物业服务费低于本院核算的物业服务费，本院以原告主张的金额为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉美于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年7月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币215.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈玉美负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年三月七日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市三阳商业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：文胜丰，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易惠利。
再审申请人武汉市三阳商业有限责任公司（以下简称三阳公司）因与被申请人易惠利劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三阳公司申请再审称：易惠利已于2013年7月达到法定的退休年龄，但其利用保管单位公章及档案的便利条件，不到劳动社保部门办理退休手续，易惠利与单位劳动关系事实上已经终止。二审判决将劳动社会保险部门核定劳动者退休手续职权直接理解为其与用人单位关系终止的法定条件是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，企业职工是否达到法定退休年龄及符合退休条件，应当由用人单位将该职工的人事档案、养老保险手册等相关材料，呈交所在地的劳动保障行政部门审核确定。本案中，三阳公司未按照相关规定及程序办理易惠利的退休手续，其以召开职工大会的形式确定劳动者的退休年龄不符合法律的规定。故二审判决认定在“社会保险部门未审核确定易惠利具体的退休日期之前，易惠利与三阳公司之间的劳动关系仍应存续”，并无不当。
综上，三阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市三阳商业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭建民
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘明莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第809号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1955年5月29日出生，无固定职业，住湖南省宁远县。2013年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年3月31日止。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因其妻子肖小梅之前与被害人唐某万发生纠纷，遂于2014年6月22日20时许饮酒后到佛山市禅城区张槎华富北路马路边找被害人唐某万要求其赔钱，双方发生口角继而撕打，在撕打过程中被告人张某将被害人唐某万的左侧阴囊扯伤。经鉴定，被害人唐某万的伤情为轻伤二级。
同年7月11日上午9时许，民警在佛山市禅城区张槎大富周社街某号出租屋内抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某万的陈述及辨认笔录，证人胡某某、肖某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，缓刑执行通知书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因民间赔偿矛盾纠纷激化引发的犯罪，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期满后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人张某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1763号
原告康某甲，男，1981年9月10日生，汉族。
被告李某，女，1978年10月14日生，汉族。
委托代理人李现俊，系河南陈州律师事务所律师。
原告康某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。2005年双方生育一女康某乙，2006年生育一子康某丙。双方婚后感情一般，近几年双方因经济问题及其他家庭琐事经常生气吵架，致使感情已彻底破裂。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方互不联系，感情无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，商水县人民法院（2014）商民初字第1498号民事判决书一份，证明原被告无和好可能，感情已彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，商水县人民法院（2014）商民初字第1498号民事判决书真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审，依据以上有效证据，本院查明以下案件事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年生育女儿康某乙，2006年生育儿子康某丁。2014年8月27日，原告起诉至商水县人民法院，要求与被告离婚，2014年11月14日，商水县人民法院作出的（2014）商民初字第1498号民事判决书，判决不准予原告康某甲与被告李某离婚。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭新军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终792号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，男，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，陈某某于2016年5月11日向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与郑某甲的婚姻关系；2、婚生女郑某乙由其自行抚养等。原审法院经审理于2016年6月3日作出（2016）青0121民初1429号民事判决。宣判后，陈某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某、被上诉人郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某与郑某甲经他人介绍相识，于2005年8月5日登记结婚，婚后感情尚可，2006年9月14日生育女孩郑某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年4月5日，陈某某从打工单位出走至今未归。现陈某某诉至法院，要求与郑某甲离婚，婚生女由其抚养。
原审法院认为，陈某某与郑某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，陈某某不应草率离婚，且陈某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：不准陈某某与郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称，其与郑某甲由于婚前了解不够，婚后双方脾气、性格的差异和不同，经常为琐事发生争吵，且郑某甲在生活和经济上对其及女儿照顾不周，导致夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，请求二审法院判决双方离婚。
郑某甲以原判正确，应予维持作了书面答辩。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：陈某某与郑某甲夫妻双方感情是否确已破裂，原判不准予双方离婚是否正确的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，郑某甲与陈某某经人介绍后登记结婚，且育有一女，双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，虽在一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互让互谅，妥善处理夫妻矛盾，有和好的可能，原审认定夫妻感情尚未完全破裂并判决不准陈某某和郑某甲离婚并无不当，应予维持。且陈某某第一次提出离婚，双方分居时间不满一年，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，陈某某所持双方感情已经破裂，应准予离婚的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判员 元丹措
二〇一六年七月十八日
书记员 景芳德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1510号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:黄瀚，男，1968年5月17日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告黄瀚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行撤诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 福 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19912号
原告：于文斌，男，1962年10月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁建芳，女，1975年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告于文斌与被告胡方举、梁建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告胡方举、梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文斌向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款127400元及利息14014元（自2016年2月5日起至2017年12月5日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在沭阳县工业区共同经营沭阳县富鑫木业制品厂。原告自2015年1月起，多次向二被告供应杨树板材。截至2016年2月4日，二被告共欠原告杨树板材款127400元，由被告胡方举向原告出具欠条一份。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，二被告久拖不付。
被告胡方举、梁建芳未作答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、被告胡方举出具的欠条一张，证明被告胡方举欠原告货款127400元的事实。
2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告胡方举、梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该欠条系原件，且有被告胡方举的签名，本院对其真实性予以确认。对于婚姻登记审查处理表，该证据来源于婚姻登记机关，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡方举多次向原告赊购杨树板材。2016年2月4日，经结算，被告胡方举共欠原告货款127400元，并由被告胡方举出具欠条一张。
另查明，1997年8月21日，被告胡方举、梁建芳办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日裁定对被告胡方举、梁建芳所有的位于沭阳县工业区沭阳县富鑫木业制品厂院内的热压机一台予以保全，原告为此支出保全费1220元。
本院认为：被告胡方举向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告胡方举交付货物，被告胡方举应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告胡方举出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告胡方举支付货款127400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告胡方举支付利息14014元（自2016年2月5起至2017年12月5日止，按年利率6%计算），该利息计算标准符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
该笔债务发生在被告胡方举、梁建芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告梁建芳承担共同付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胡方举、梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方举、梁建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于文斌货款127400元及利息14014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，财产保全费1220元，合计2784元，由被告胡方举、梁建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3128元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19912号原告：于文斌，男，1962年10月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：梁建芳，女，1975年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告于文斌与被告胡方举、梁建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告胡方举、梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文斌向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款127400元及利息14014元（自2016年2月5日起至2017年12月5日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在沭阳县工业区共同经营沭阳县富鑫木业制品厂。原告自2015年1月起，多次向二被告供应杨树板材。截至2016年2月4日，二被告共欠原告杨树板材款127400元，由被告胡方举向原告出具欠条一份。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，二被告久拖不付。被告胡方举、梁建芳未作答辩。原告为支持其主张，提交以下证据：1、被告胡方举出具的欠条一张，证明被告胡方举欠原告货款127400元的事实。2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告胡方举、梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该欠条系原件，且有被告胡方举的签名，本院对其真实性予以确认。对于婚姻登记审查处理表，该证据来源于婚姻登记机关，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡方举多次向原告赊购杨树板材。2016年2月4日，经结算，被告胡方举共欠原告货款127400元，并由被告胡方举出具欠条一张。另查明，1997年8月21日，被告胡方举、梁建芳办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本案审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日裁定对被告胡方举、梁建芳所有的位于沭阳县工业区沭阳县富鑫木业制品厂院内的热压机一台予以保全，原告为此支出保全费1220元。本院认为：被告胡方举向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告胡方举交付货物，被告胡方举应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告胡方举出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告胡方举支付货款127400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告胡方举支付利息14014元（自2016年2月5起至2017年12月5日止，按年利率6%计算），该利息计算标准符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告胡方举、梁建芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告梁建芳承担共同付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡方举、梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方举、梁建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于文斌货款127400元及利息14014元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，财产保全费1220元，合计2784元，由被告胡方举、梁建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3128元。审判员  廖胜维二〇一七年十二月二十七日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13282号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告刘文敏，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告刘文敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执397号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：段志刚，系该公司董事长。
被执行人：黎某欣（曾用名余某亮），男，1981年9月29日生，汉族，大专文化，云南信普工程机械服务管理股份有限公司股东，住昆明市西山区东寺街玉带阁。
被执行人：谢某薇，女，1989年8月30日生，汉族，重庆市人，初中文化，住昆明市西山区东寺街玉带阁。（未到庭）
被执行人：余某，男，1956年10月20日生，汉族，重庆市人，大专文化，私营企业主，住云南省昆明市西山区东寺街玉带阁。
被执行人：云南某某工程机械服务管理股份有限公司。
统一社会信用代码：91530000309547442T。
法定代表人：黎某欣，系该公司董事长。
住所地：昆明市西山区工人新村1-12号西昌花园1幢7楼。
被执行人：云南某某担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331693065658J。
法定代表人：汤纳，系该公司执行董事长。
住所地：禄丰县金山镇金山南路136号。
本院在执行申请执行人禄丰某某银行股份有限公司与被执行人黎某欣、谢某薇、余某、云南某某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院于2017年5月2日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初575号民事调解书确认：一、解除原告禄丰某某银行股份有限公司与被告黎某欣、谢某薇于2015年12月29日签订的《个人借款合同》；二、由被告余某、黎某欣、谢某薇于2017年11月30日前归还原告借款本金人民币3000000元及2017年2月24日止的利息人民币235177.17元，合计人民币3235177.17元；三、由被告某炼、黎某欣、谢某薇以人民币3235177.17元为基数，按月利率8.31‰计算自2017年2月25日起至2017年9月30日止的利息并于2017年9月30日前支付，逾期则按该利率继续计算利息；四、被告余某、黎某欣、谢某薇于2017年11月30日前支付原告实现债权的律师费用32351元；五、被告云南某工程机械服务管理股份有限公司、云南某担保有限责任公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费人民币32940元（已交），减半收取人民币16470元，由被告余某、黎某欣、谢某薇负担，因原告已预交，现由被告余某、黎某欣、谢某薇于2017年11月30日前支付给原告禄丰某某银行股份有限公司，由被告云南某某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某担保有限责任公司承担连带清偿责任。2018年3月28日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效民事调解书确定的各项义务。在执行过程中，本院依法向被执行人黎某欣、谢某薇、余某、云南某工程机械服务管理股份有限公司、云南某某担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上列义务。同时通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查到的被执行人帐户存款已依法冻结。2018年9月6日，申请人以被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件为由，向本院书面申请撤回对（2018）云2331执397号案件的执行申请。
经审查，申请执行人在执行中自行撤销执行申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一八年九月十日
书记员 李兴华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第127号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人何某某，2014年3月27日因涉嫌犯抢夺罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月8日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日19时20分左右，被告人何某某窜至瑞昌市码头镇槐街小青金银珠宝行，谎称购买金项链，被害人董某某当真，按被告人的要求拿出一条重47.46克的黄金项链和一个重5.48克的黄金吊坠，被告人何某某试戴后称满意，让被害人计算价格及开票，被告人何某某趁被害人董某某开票时没有防备之机，持黄金项链及黄金吊坠夺门而逃，被害人发现后未能当场抓获被告人。此后，被告人何某某将抢夺来的金项链扯断为四节分别在瑞昌市步行街张某甲、张某乙、占某某、方某某金店销赃，共计获得赃款8000元左右，所得脏款被被告人挥霍一空；被告人何某某所抢夺黄金吊坠，称被其无意中丢失。被告人何某某所抢夺的黄金项链及黄金吊坠经瑞昌市价格认证中心鉴定价值15126元。案发后，瑞昌市公安局从张某甲、张某乙、占某某、方某某处追缴赃款14000元并于2014年3月31日发还被害人董建萍。
上述事实，被告人何某某在审理中已供认无异议，且有被告人何某某在公安机关的供述及辩解，被害人董某某的陈述，证人张某甲、张某乙、占某某、方某某的证言，辨认笔录及照片，DNA数据库比中嫌疑人表、购物发票及照片、扣押及发还物品清单、常住人员信息表等书证，涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某被传唤到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某积极协助公安机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董泽涵
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第127号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人林某某，男。2014年7月28因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日09时许，被告人林某某在瑞丽市水上娱乐园38栋1号门前路边，利用其随身携带的撬锁组合工具正对被害人王某某停放的红色嘉陵摩托车实施盗窃时，被被害人王某某及周围群众当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人着手实施犯罪期间因被他人发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，且到案后能如实供述罪行。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据以及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年7月28日09时许，被告人林某某在瑞丽市水上娱乐园38栋1号门前路边，利用其随身携带的撬锁组合工具正对被害人王某某停放的红色嘉陵摩托车实施盗窃时，被被害人王某某及周围群众当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元。
上述事实有户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在实施盗窃时因被他人发现而未能得逞，是犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初338号
原告：童光耀，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现居住点军区。
原告：郭春媛，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现居住点军区。
二原告共同委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：宜昌田田化工有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村，统一社会信用代码：91420506777592180F。
法定代表人：李先荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。
原告童光耀、郭春媛与被告宜昌田田化工有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光耀、郭春媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童光耀、郭春媛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告童光耀、郭春媛负担。
审判长 杨俊和
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一八年九月二十七日
书记员 宋 蔚
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1163号
原告：王健，男，1975年10月16日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河街***号。
被告：李姝妘，女，1971年10月30日出生，汉族，住澧县澧阳镇新世纪花园小区。
原告王健与被告李姝妘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王健于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王健的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由王健负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二日
书记员 吴因霞