wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1074号
原告张再春。
被告张大士。
原告张再春与被告张大士买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张再春到庭参加诉讼，被告张大士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张再春诉称，2006年到2010年期间，被告张大士因生产需要从原告张再春处购买猪油，并于2011年9月25日出具欠条一份，欠款合计57300元，并约定每月给付利息500元，原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款57300元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张大士未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张大士从原告张再春处购买猪油，并于2011年9月25日出具欠条一份，载明：今欠张再春猪油款伍万柒仟叁佰元整（57300元，截止2011年9月25日，之前款已算清），上有张大士签名。上述货款被告张大士至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张再春与被告张大士之间系买卖合同关系。原告张再春按约定供给被告张大士货物后，被告张大士应当支付相应价款。被告张大士拖欠货款的行为，侵害了原告张再春的合法权益，应承担民事责任。被告张大士尚欠原告张再春货款57300元，原告张再春要求被告张大士给付货款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息9000元，原告诉称双方约定被告每月给付利息500元，但原告没有提供证据予以证实，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大士于本判决生效后十日内给付原告张再春货款57300元及利息（利息自2013年5月3日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告张大士负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 周文贤
二〇一三年七月十四日
书 记 员 田 田
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第330号
申请执行人路学明，男，1988年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人马宪辉，男，1966年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行路学明与马宪辉欠款纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第275号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年八月五日
书记员 魏书喜
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第1号
申请执行人章丘市卫生局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人高兆娟，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市卫生局于2014年12月17日向我院申请执行高兆娟卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生局于2014年7月30日以被执行人高兆娟未取得有效的卫生许可证擅自从事餐饮活动，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生�理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出了章卫公罚字（2014）第002号行政处罚决定。处罚内容是：警告；罚款人民币壹仟元整。现申请法院强制执行罚款人民币壹仟元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生局作出章卫公罚字（2014）第002号行政处罚决定，于2014年7月30日依法送达给被执行人高兆娟，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生局于2014年11月21日依法向被执行人送达了章卫催告（2014）第002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生局作出的章卫公罚字（2014）第002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行�在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫公罚字（2014）第002号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2119-2号
原告于庆君与被告刘海军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年6月6日作出（2014）怀民初字第00742号民事判决书。判决生效后，权利人于庆君于2014年月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00742号民事判决书，即要求被执行人刘海军给付费人民币二万二千五百六十元。
在执行过程中，经查，被执行人刘海军现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人刘海军应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人刘海军现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于庆君在本次执行程序终结后发现被执行人刘海军有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘海军仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 仇洪山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1113号
原告李菲。
被告许承刚。
原告李菲诉被告许承刚身体权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告李菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费668元，由原告李菲负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年七月二日
书记员 龚 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0117号
原告陆佳。
委托代理人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
被告黄俊。
原告陆佳诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佳委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。被告黄俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆佳诉称：被告黄俊因经营需要，向原告借款25万元，经过多次催要未给付。现请求法院：1、判令被告黄俊归还欠款25万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告黄俊因经营需要于2012年4月26日向原告陆佳借款，该借条载明：今借到陆佳人民币贰拾贰万元整。被告黄俊因经营需要于2012年5月15日向原告陆佳借款，该借条载明：今借到陆佳人民币叁万元，十日内归还。后被告黄俊一直未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证实。被告黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告黄俊向原告陆佳借款25万元，有其出具的借条，应当归还欠款。原告陆佳要求被告黄俊归还25万元的欠款符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陆佳借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告黄俊负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 凌 云
人民陪审员 王丽华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 钟静姝
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第41号
申请执行人张德庆，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
被执行人青海路桥建设股份有限公司，组织机构代码：71049282-0，住所地青海省西宁市。
法定代表人茹鹏孝，该公司董事长。
申请执行人张德庆与被执行人青海路桥建设股份有限公司支付工伤待遇及解除劳动合同支付经济补偿金纠纷一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的通劳仲人仲字（2014）第01号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张德庆向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人青海路桥建设股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付工伤待遇及经济补偿金，负担申请执行费。执行过程中，被执行人青海路桥建设股份有限公司自动履行法律义务，并已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、通劳仲人仲字（2014）第01号仲裁裁决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第41号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第41号申请执行人：吴波被执行人：孟繁成本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第41号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年六月十六日书记员  胡静娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2753号
原告：刘继领，男，1970年8月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
被告：罗小静，男，1960年4月19日生，汉族，住济南市。
原告刘继领与被告罗小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘继领的委托诉讼代理人徐铁勤、韩玉强到庭参加诉讼。被告罗小静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。又于2016年11月2日再次公开开庭进行了审理，原告刘继领的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼，被告罗小静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继领向本院提出诉讼请求：判令被告罗小静偿还借款84370元及利息：以84370元为基数，自2016年4月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：我因经营超市，曾自2008年起租赁被告罗小静房屋使用至2013年。被告罗小静在2011年、2012年间因生活所需多次向我借款共计84370元，并出具了四份借条。其中涉及13000及3000元的借条系被告罗小静借款后即时留条，另外两张借条系被告罗小静零散借款后两次累计所留借条。现我诉至法院，望判如所请。
被告罗小静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告罗小静向原告刘继领出具借条，借条载明：“今借人民币13000元正”。2012年2月25日，被告罗小静向原告刘继领出具借条，借条载明：“借条，人民币3000元”。
原告刘继领提交笔记本一份，笔记本上有“贰万柒仟壹佰壹拾元，罗小静”及“肆万壹仟贰佰陆拾元，罗小静”字样。原告刘继领主张,上述两笔共计68370元,系被告罗小静向其累计的借款。
原告刘继领提交手机短信，短信载明:“借条三张合计84400元，还款三次，3000元、20000元、30000元，合计5.3万元，欠你们3.14万元。2012年7月27日至今水、电费6000元左右没交，这就是目前的账。”原告刘继领主张,该短信系被告罗小静于2013年3月18日向其发送。
本院认为，原告刘继领提交的2011年12月25日及2012年2月25日的两张借条能够证明被告罗小静向原告刘继领借款16000元的事实，对该事实本院予以确认。原告刘继领主张被告罗小静还向其借款68370元，但其提交的笔记本中仅载明了金额及被告罗小静的签字，不能证明该两笔款项系借款。原告刘继领提交的短信载明“借条三张合计84400元”与其提交的借条数量与总金额均不一致，同样不能证明68370元为借款。故原告刘继领主张68370元为借款，本院不予采信。原告刘继领要求被告罗小静偿还借款16000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告刘继领主张的其余部分借款本金，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘继领主张利息按照年利率6%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的计算基数应当予以调整，故原告刘继领主张的利息应当调整为:以16000元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗小静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继领借款16000元。
二、被告罗小静于本判决生效之日起十日内支付原告刘继领利息：以16000元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告刘继领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，原告刘继领负担1540元，被告罗小静负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 于高林
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初558号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李永轩，居民。
原告张志平诉被告李永轩买卖合同纠纷一案，原告张志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志平自动撤诉处理。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告张志平负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年七月十五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 胡方霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第130号
原告周梦才，农民。
被告涟源市国土资源局。住所地涟源市城区人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被告涟源市桥头河镇人民政府。住所地涟源市桥头河镇。
法定代表人肖俊，该镇镇长。
第三人涟源市桥头河镇花枝村民委员会。
法定代表人旷建新，该村民委员会主任。
第三人周郁兵，农民。
第三人周林雄，农民。系第三人周郁兵之子。
原告周梦才诉被告涟源市国土资源局、涟源市桥头河镇人民政府以及第三人涟源市桥头河镇花枝村民委员会、周郁兵、周林雄行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周梦才诉称，被告涟源市国土资源局、涟源市桥头河镇人民政府违规审批第三人周郁兵、周林雄的建房用地申请后，第三人周郁兵、周林雄于2015年在原宅基地新建房屋约400平方米。期间原告多次要求桥头河国土所责令第三人周郁兵、周林雄停止施工建房，遭桥头河国土所拒绝。因此，请求人民法院判决：1、撤销被告涟源市国土资源局违规审批第三人周郁兵、周林雄建房用地的行政许可；2、由被告涟源市国土资源局责令第三人周郁兵、周林雄停止施工建房；3、责令第三人周郁兵、周林雄自行拆除其侵占村级公路水沟的围墙；4、由被告涟源市国土资源局、涟源市桥头河镇人民政府以及第三人涟源市桥头河镇花枝村民委员会、周郁兵、周林雄赔偿原告误工费、车旅费等损失3000元。
经审理查明，2014年9月2日、9月4日，第三人周林雄、周郁兵分别书面提出个人建房用地申请，经涟源市桥头河镇花枝村民委员会、桥头河国土所、涟源市桥头河镇人民政府、涟源市国土资源局等签署意见后，涟源市人民政府于2015年1月22日分别作出（2014）年民建土字第8770号、（2014）年民建土字第8769号《城乡个人建房用地审批单》，分别审批同意周林雄、周郁兵拆除翻新，各占用建设用地180平方米建房。原告周梦才不服，向本院起诉。
本院认为，不服行政许可，应以作出行政许可行为的行政机关为被告。本案中，审批同意第三人周郁兵、周林雄个人建房用地的行政许可，系由涟源市人民政府作出，因此，涟源市国土资源局、涟源市桥头河镇人民政府均不是本案适格被告。本案属错列被告，且原告周梦才拒绝变更，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周梦才的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第110号
原告陶正乐，男，1965年4月1日生，汉族。
被告刘明，男，1970年3月28日生，汉族。
本院在审理原告陶正乐与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告陶正乐于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶正乐撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陶正乐负担。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李飞飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第242号
原告刘铁。
被告黄扣宝。
本院在审理原告刘铁与被告黄扣宝民间借贷纠纷一案中，因原告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘铁负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 景 欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初818号
原告：广州市某数码科技有限公司
被告：林某
第三人：广州市某联数码科技有限公司
原告广州市某数码科技有限公司与被告林某、第三人广州市某联数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某数码科技有限公司的委托代理人、第三人广州市某联数码科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市某数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告应支付给被告的代通知金为5901.27元；2.判决原告应支付给被告的经济补偿金为14956.38元；3.判决原告应支付给被告的2016年10月1日至20日期间的工资为3575.777元。事实和理由：原告因资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，为了不耽误被告寻找新的就业机会，便与被告于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。被告入职原告的时间为2014年8月7日，按照原、被告签署的劳动合同约定，原告应于次月第五个工作日向被告支付上月的工资。原告应支付给被告的代通知金当按照2016年9月的实发工资进行计算，2016年9月实发工资为5901.27元，故代通知金为5901.27元。经济补偿金应当按照劳动合同解除前12个月应发工资的月平均工资为基数进行计算，因此，经济补偿金的计算基数为5982.55元，原告应支付给被告的经济补偿金为14965.38元。2016年10月1日至20日期间，被告的工作日为13天，故2016年10月1日至20日期间的工资为3575.777元。
被告林某未发表答辩意见，也无证据提交。
第三人无述称意见发表。
经审理查明：被告于2014年8月7日入职原告公司，双方于2015年8月4日签订期限至2018年8月6日的劳动合同，合同约定被告基本工资4000元，浮动奖金1000元，发放工资时间为每月第五个工作日。2016年10月20日，原告向被告发出《辞退通知书》，通知被告：“因公司资金周转紧张，继续经营存在困难，现提前解除与你的劳动合同关系（解除劳动合同时间为2016年10月20日），公司会按照相关规定办理相关离职手续。”
关于被告工资标准的问题。原告称被告的工资通过银行转账发放，没有签收工资条，被告离职前月平均工资为5982.55元，2016年9月工资为5901.27元。被告于仲裁期间主张其离职前月平均工资为6073.86元，代通知金6639.87元。原告提供了被告的银行账户交易明细、员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表。银行账户交易明细显示了2015年11月起原告向被告转账发放每月实发工资的数额；员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表列明被告2015年12月至2016年9月的应发工资、平均工资、工作年限、经济补偿金等数额，原告称该明细表所列2015年12月至2016年9月的工资为被告的应发工资数额。该明细表显示被告2016年9月应发工资为6600元，经核算，2015年12月至2016年9月的平均工资为5982.55元/月。另经比对，上述期间银行账户转账的工资数额与原告上述明细表的记载其发放被告工资的数额相差约600元至900元不等。
2016年10月31日，被告等29人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求裁决确认原、被告的劳动合同于2016年10月20日解除，并要求原告支付2016年10月工资、经济赔偿金、代通知金等。仲裁委员会裁决确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系，并裁决原告向被告支付2016年10月工资4468.13元、解除劳动合同经济补偿金15184.65元、代通知金6639.87元并驳回被告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。但原告确认对上述关于原、被告于2016年10月20日解除劳动关系的裁决无异议。被告未对仲裁裁决提起起诉。
另查明：1.原告确认未发被告2016年10月工资。2016年10月1日至10月20日法定节假日与工作日共计16天。2.庭审中，原告确认被告2015年度的年终奖为4000元。原告还确认对仲裁裁决其向被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金的事实和法律适用依据无异议，只是对平均工资有异议。
本院认为：本案为劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。原、被告对仲裁裁决确认双方于2016年10月20日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于原告应向被告支付2016年10月工资的数额问题。原、被告的劳动合同于2016年10月20日解除，原告应向被告支付2016年10月1日至10月20日共16天的工资。因双方订立的劳动合同约定被告的工资标准与实际发放的工资数额相差较大，且双方均未举证证明被告的工资构成情况，无法准确核算该期间被告应得的工资数额。本院依据2015年12月至2016年9月被告应发平均工资情况（不含年终奖）作为计算2016年10月工资数额的标准，其金额为5982.55÷21.75×16=4400.96元。
关于解除劳动合同经济补偿金与代通知金的数额。原告对仲裁裁决其向被告支付经济补偿金的所依据的事实与适用的法律均无异议，只是对平均工资标准提出异议，但诉讼中，原告并无提交被告离职前12个月全部应得工资的证据，无法证实原告所主张的计算该补偿金的工资标准，原告对此应负举证不能的责任。按照原告提交的工资明细表中被告应发平均工资与原告所称被告2015年度年终奖的数额，经核算被告离职前的平均工资为5982.55+（4000÷12×3）÷10=6082.55元/月，该平均工资标准超出仲裁期间被告主张的平均工资数额，且以该标准为基数，核算出原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的金额不低于仲裁裁决的数额，被告未对仲裁裁决提起起诉，视为同意按裁决的金额执行，本院予以确认。关于代通知金的数额。原告提交的明细表中载明被告2016年9月应发工资数额为6600元，原告起诉时主张被告的代通知金应按实发工资计算，该主张理据不充分，本院不予采纳。故原告应向被告支付代通知金6600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、确认原告广州市某数码科技有限公司与被告林某于2016年10月20日解除劳动关系；
二、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林某支付2016年10月工资4400.96元；
三、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林某支付解除劳动合同经济补偿金15184.65元；
四、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林某支付代通知金6600元；
五、驳回原告广州市某数码科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市某数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓远明
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第138号
申请执行人黄子炉，男，1965年11月3日出生。
被执行人刘壬亮，男，1963年4月3日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）河紫法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人刘壬亮应偿还申请执行人黄子炉欠款6650元，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，双方在执行过程中达成执行和解，申请执行人黄子炉同意被执行人刘壬亮偿还6550元给申请执行人，同意放弃其余的执行款及受理费，并申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行，是双方意见的真实表示，并未损害他人权益没违反法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河紫法民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年七月十四日
书记员 李翘英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2056号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人周玉华（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
委托代理人陈红军，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告彭泽桂，女，1954年12月20日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告彭泽桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人周玉华到庭参加诉讼。被告彭泽桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年9月25日，被告彭泽桂在原告处借款30000元，到期日为2015年9月24日，年利率为10.455%，约定按季结息。借款后被告从未支付过本息，原告向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推搪。诉讼请求：1.判令被告彭泽桂立即偿还原告借款本金30000元及资金利息(利息从2013年9月25日起至2015年9月24日止，按年利率10.455%计算；从2015年9月25日起至还清之日止，按年利率15.6825%计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭泽桂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月25日，被告彭泽桂向原告借款，并签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，载明“户主姓名彭泽桂借款人姓名彭泽桂身份证号51222719541220XXXX地址龙水村5组贷款金额叁万元整年利率10.455%按年结息贷款日期2013年9月25日到期日期2015年9月24日逾期罚息年利率15.6825%……”。被告彭泽桂在该借据上签字捺印。原告在庭审中陈述，借款后，被告彭泽桂至今未偿还贷款本息。
以上事实，有原告的营业执照副本、负责人身份证明，被告的身份证、户口证明，《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告彭泽桂签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。借款后，被告彭泽桂未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。按照《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》的约定，对逾期未还的借款，其逾期后的罚息利率为年利率15.6825%。原告农商行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭泽桂在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金30000元及其利息（利息从2013年9月25日起至2015年9月24日止，按年利率10.455%计算；从2015年9月25日起至付清之日止，按年利率15.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，减半交纳407.50元，由被告彭泽桂负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年8月10日14时30分到本院第四审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年八月八日
书记员 杜琼瑶
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第202号
申请执行人：王志兴，男，汉族，住湟中县。
被执行人：蔡生福，男，汉族，住湟中县。
申请执行人王志兴与被执行人蔡生福刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）中刑初字第285号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人蔡生福未自动履行生效刑事附带民事判决所确定的给付义务。申请执行人王志兴于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡生福给付赔偿款167706.75元。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡生福现在监狱服刑，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人蔡生福无财产可供执行。申请执行人王志兴亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中刑初字第285号刑事附带民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一三年七月十四日
书记员 马生义
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第202号
申请执行人毛相书。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
毛相书申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路X号院X号楼X层××号的房产（产权证号××）过户到申请执行人毛相书（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第373号
申请执行人李某某
被执行人钱某某
申请执行人李某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第753号民事调解书：被执行人钱某某一次性给付申请执行人李某某生活帮助费10000元；案件受理费100元，由被执行人钱某某与申请执行人李某某各负担50元。该调解书现已发生法律效力，被执行人钱某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人李某某于2013年4月2日向本院申请执行。
在执行中，被执行人钱某某履行生活帮助费10000元。生活帮助费已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第181号
原告孙某。
委托代理人徐某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人南某，职务总经理。
委托代理人谢某、曾某。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某和被告委托代理人谢某、曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告入职被告处工作，职务为员工。每月平均工资为2523.6元，被告没有依法与原告签订书面劳动合同。被告给原告颁发了工作证，并加盖了行政章。2012年10月15日，原告因公受伤，现在申请工伤认定中。受伤后，被告停发了原告的工资，因被告停发工资和未签订书面劳动合同。经仲裁裁决，原告不服，现提起诉讼，请求法院判令：1、请求确认双方某在劳动关系；2、判令被告支付2012年11月-2013年3月工资11334.6元；3、判令被告支付2012年4月5日-2013年3月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额26560.2元，上述共计37894.8元。
被告辩称，本案焦点在于主体不适格，原告并不是被告的员工，因此请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2013年3月26日申诉至深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认原、被告双方某在劳动关系、被告支付原告2012年11月工资2537.6元、2013年1月工资2537.6元、2013年2月工资2537.6元、2013年3月工资1184.2元、被告支付原告2012年4月5日至2013年3月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额26560.2元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月19日作出深光劳人仲（公明）案（2013）609号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，原告提交的工牌记载内容为：单位为蓬发包装，工牌中盖有被告公司字样的公章以及“深圳市蓬发纸品包装有限公司”字样的公章。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系，为此提交了工牌等证据。工牌中单位记载为“蓬发包装”，并在原告照片处加盖了“深圳市蓬发纸品包装有限公司”及“某公司”字样的公章，被告对其名称的公章不予认可，结合原告工作的地方在光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第13栋第3层是深圳市蓬发纸品包装有限公司的办公地点，而非被告公司办公地点。结合原告陈述其受伤的工作地点也在该栋第3层，原告提供的其他证据亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年七月十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执210号
申请执行人崔永丽，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
崔永丽诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）包开民四初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔永丽于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的205496.5元（含申请执行费2939元），未执行标的205496.5元（含申请执行费2939元）。2016年8月15日经申请执行人崔永丽申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执210号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔永丽发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执210号申请执行人崔永丽，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。崔永丽诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）包开民四初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔永丽于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的205496.5元（含申请执行费2939元），未执行标的205496.5元（含申请执行费2939元）。2016年8月15日经申请执行人崔永丽申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执210号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔永丽发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执897号
申请执行人袁利君，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人王春红，女，1978年1月13日出生，汉族，住九江市。
被执行人余国辉，男，1969年7月18日出生，住九江市湖滨南区。
本院于2016年8月30日立案执行袁利君申请王春红、余国辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王春红、余国辉应支付申请人袁利君案款89360.0元，承担执行费1240.4元。现因被执行人王春红；余国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月十日
书记员 陈祖荫
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初982号
本院2017年7月31日对原告张小飞与被告王建兴、三门峡市兴通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1203民初982号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第6页“审判员韩建东””更正为“审判长韩建东”，现予以补正。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴盼婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更685号
罪犯瞿祥山，男，1974年8月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年3月15日作出（2012）梁刑初字第23号刑事判决，以被告人瞿祥山犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1357号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿祥山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿祥山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿祥山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿祥山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00242号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人易某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日被应城市公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现己审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年8月12日，被告人易某与应城市城中汪家台三路99号房东艾某签订了一年期的房屋租住协议，租住期限届满后其隐瞒房东对外发布了虚假房屋出租广告，并分别于2014年9月17号、9月22日与承租人范某、陈某签订了一年房屋租住协议，骗得两人人民币计7300元。
案发后，被告人易某亲属退出全部赃款，公安机关已发还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及相关书证等证据。公诉机关的起诉书及公诉人发表的公诉意见认为，被告人易某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易某认罪态度较好，其退还全部赃款并取得被害人谅解，提请本院依法判处。
被告人易某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日，被告人易某与应城市城中汪家台三路99号房主艾某签订了房屋租住协议，租期为一年，后与房东续租二个月，临近租期届满，其隐瞒房东对外发布了虚假房屋出租广告，并分别于2014年9月17号、9月22日与承租人范某、陈某签订了一年和十个月的房屋租住协议，骗得两人房租费共计人民币7300元后失去联系。
案发后，被告人易某亲属退出全部赃款，公安机关已发还两被害人，取得了两被害人的谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人易某进行了社会调查，建议对被告人易某适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人范某、陈某的陈述分别证实：2014年9月，两被害人在应城市城中汪家台周边分别看到有房屋出租的广告信息，出租房屋地为汪家台99号，当月16日，被害人范某电话联系出租人易某，看好房屋后范某决定租住楼下，并约定租期为一年，房租3600元，押金400元。当月22日，被害人陈某经过与出租人易某商谈后，决定租住楼上，约定租期为十个月，房租为3000元，押金300元，易某收到范某和陈某的租、押金后，分别出具了收条，至10月10日，一名自称房东的男子找到范某和陈某说：“他是房东，谁叫你们搬进来的，本月15日房租到期”，他们两人赶紧与易某联系，易某答复巳经要了房东的账号，马上跟房东打钱过来，你们放心住，几天后，范某和陈某分别再次联系易某时，电话始终关机，范某和陈某才知道被骗了，于是，他们到公安机关报了案。
二、证人证言
证人艾某的证言证实：2013年8月12日，易某租住艾某在应城市城中汪家台三路99号的一间二层楼房，约定租期为一年，房租4500元，租期到期后，易某续租二个月，另交了750元房租，到10月10日，续租快到期，艾某查看出租屋时发现房屋巳出租给另外两位租户，艾某当即跟两租户讲明后，其中一户女租户还答复，“易某马上要付租金给艾某”，并要了艾某的银行账号，次日，艾某接到易某的电话，艾某当即指责易某不应将房屋另租他人，且房租马上到期，后艾某拨打易某电话时，显示关机，第二天再打时，显示空号。
三、辨认笔录及照片
1、辨认笔录及照片证实：辨认人范某、陈某在民警主持下，分别从12张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为5的人头照片就是易某，并以房屋出租为名骗走范某现金4000元、骗走陈某现金3300元的男子。
2、辨认笔录及照片证实：辨认人艾某在民警主持下，从12张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为5的人头照片就是易某，并以艾某的到期租房，另外收取二人近一年租金的男子。
四、书证
1、应城市公安局刑事侦查大队出具租房协议、收条证实：被告人易某于2013年8月12日，租住艾某座落于应城市城中汪家台三路99号一楼一顶住房，租期至2014年8月15日止，租金为4500元等租房内容。
2、应城市公安局刑事侦查大队出具收条二张证实：被告人易某于2014年10月12日、9月22日分别收取被害人范某、陈某租、押金为4000元、3300元等租房内容。
3、应城市公安局刑事侦查大队出具扣押、发还物品清单、谅解书分别证实：被告人易某所骗两被害人现金7300元被扣押后，于2015年9月16日发还被害人范某、陈某，并对被告人易某的行为予以谅解。
4、广州市惠东县公安局巽寮派出所出具抓获经过证实：2015年9月7日15时40分许，该所民警根椐110线索，在惠东县巽寮镇金色沙滩上将在逃人员易某抓获。
5、视听光碟一盘证实：被告人易某在公安机关接受讯问时的审讯情况。
6、应城市公安局城中派出所出具户籍证明证实：被告人易某出生于1969年2月23日及住址等户籍基本情况。
五、被告人易某对诈骗事实已作供述，其口供与查明的事实相一致。
公诉机关上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人易某采取利用房屋出租，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人的亲属主动替其退还全部赃款，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，故被告人易某均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人易某积极退还赃款并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人易某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合矫正部门的建议，决定对被告人易某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈帮斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第129号
罪犯刘赛龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）赫刑初字第733号刑事判决，认定被告人刘赛龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。该被告人不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）益法刑二终字第28号刑事判决，认定上诉人刘赛龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行，服刑期至二○一六年七月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘赛龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，长期担任监舍组长，在2014年春节前监内清查清理活动中表现突出，获奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，学习成绩优异，取得了职业资格证，共获奖励分6分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的文体活动，多次在合唱和队列比赛活动中表现突出，共获奖励分2.5分。截止2014年11月底，共获考核分72分。确有悔改表现。且湖南省益阳市赫山区司法局同意实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘赛龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赛龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛龙予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第11号
原告登封市东华镇库庄村十组。
代表人王治权，该组组长。
被告冯松江，男，1950年12月5日生，汉族。
委托代理人冯振伟，男，1975年1月13日生，汉族。
原告登封市东华镇库庄村十组（以下简称库庄村十组）诉被告冯松江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库庄村十组的群众代表王中选、冯占杰、冯国正、被告冯松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月9日签订了一份土地承包合同，被告占地13亩建砖厂，地租每年每亩800元。被告租用原告土地后，改变土地性质，又转租变卖，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2009年3月9日签订的土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。村民小组的代表应当是该组组长，该村民小组组长以外的其他人代表村民小组处理属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项，应当得到该组组长的委托或者得到村民小组会议的授权。群众代表王中选、冯占杰、冯国正并没有登封市东华镇库庄村第十村民组组长的委托、该组村民小组会议的授权和追认，其并不具备本案诉讼主体资格。故王中选、冯占杰、冯国正代表登封市东华镇库庄村第十村民组作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款、《中华人民共和国村民委员会自治法》第28条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市东华镇库庄村第十村民组的起诉。
本案诉讼费100元退回原告登封市东华镇库庄村第十村民组。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石朝辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3722号
原告陈某某，男，汉族，个体。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担50元，退还原告陈某某50元。
审 判 长 满德呼
代理审判员 田皓月
代理审判员 曹 惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵迅恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第34号
原告简添，男，1921年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告简国坚，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告简国权，男，1947年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告简国华，男，1949年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告简国森，女，1960年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告简国莲，女，1963年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告简国宽，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告简添、简国坚与被告简国权、简国华、简国森、简国莲、简国宽法定继承纠纷一案中，原告简添、简国坚于2014年2月19日向本院提交申请，要求撤回对被告简国权、简国华、简国森、简国莲、简国宽的起诉。
本院认为，原告简添、简国坚申请撤回对被告简国权、简国华、简国森、简国莲、简国宽的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告简添、简国坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告简添、简国坚负担。
审判员 周南华
二〇一四年二月十九日
书记员 梁柳斯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第953号
原告叶文军，男，1977年10月13日出生。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告张利峰，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告叶文军诉被告张利峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶文军委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文军诉称，2011年4月14日，被告以资金紧张为由借原告现金300000元，并有李昌作为担保人，当时言明月息3分，期限一年，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护其合法权益，现原告叶文军请求法院依法判令被告张利峰偿还原告借款300000元并从2011年4月14日起至还清之日止按月息3分支付相应利息。
被告张利峰经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月14日向原告借款300000元，并出具了借条，且李昌作为担保人提供了担保。被告及担保人李昌至今均未归还原告上述300000元借款。
以上事实，有原告叶文军提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年4月14日向原告借款300000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款300000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张利峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶文军借款人民币300000元及利息（利息从2013年12月13日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04282号
申请执行人折彦荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵天强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温建强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚好治，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折彦荣依据神木县人民法院本院于2012年10月3日作出的（2012）神民初字第01484号民事判决书申请执行赵天强、温建强、尚好治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵天强、温建强、尚好治发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人折彦荣借款本金291万元及利息（利息从2011年8月8日起按银行同期利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32400元、执行费31820元。本案在执行过程中，申请人折彦荣与三被执行人达成分期分批执行和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第43号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
被申请人广西杰盈国际合作投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼2520号。
法定代表人张耀军，该公司执行董事。
被申请人张月梅。
被申请人张耀军。
被申请人黄耀莹。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西杰盈国际合作投资有限公司、张月梅、张耀军、黄耀莹因申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1500万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西杰盈国际合作投资有限公司名下位于南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B-4栋的B4-201、202、203、205、206、208、209、210号房产及C-1至C-5栋的201、2××号房产（房产证号：邕房权证字第××、02××22、02××15、02××21、02××20、02××18、02××17、02××16、02××29、02357827号）；
二、查封被申请人张月梅名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城67栋1××号房产（房产证号：邕房权证字第××号）；
三、查封被申请人黄耀莹名下位于南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区15栋2单元5××号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山1××号楼1××3号房产（房产证号：邕房权证字第××号）；
四、查封被申请人张耀军名下位于南宁市青秀区星湖路麻村小区银湖楼1单元1-××号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区蓉茉大道85号祥云特16栋房产（房产证号：邕房权证字第××号）。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月十八日
书记员 黄振忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第0218号
原告吴海丰，居民。
被告胡正军，居民。
被告赵艳，居民。
被告胡士江，居民。
原告吴海丰与被告胡正军、赵艳、胡士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴海丰、被告胡正军到庭参加诉讼，被告赵艳、胡士江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴海丰诉称，2014年1月30日被告胡正军、赵艳向原告借款人民币4.2万元并约定利率及还款期限。逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求判令两被告归还借款及利息人民币4.5万元，并承担诉讼费。
被告胡正军辩称，向原告借款4.2万元是事实，由于经济状况不好，才没有及时还款，愿意分期偿还。
被告赵艳、胡士江未答辩。
经审理查明：被告胡正军与赵艳是夫妻关系，2014年1月30日被告向原告借款人民币4.2万元，被告胡士江担保，被告胡正军、赵艳向原告出具借条三张分别约定2014年3月30日、9月30日、2015年1月20日的三次还款期限。全部逾期后、经原告多次催要，以上借款被告至今未归还，故引起诉讼纠纷。在庭审过程中，原告提出被告应付3000元利息，被告胡正军全部认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的2014年1月30日借条原件三张证据。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款及利息，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡正军、赵艳于本判决生效后十日内向原告吴海丰清偿借款及利息合计人民币4.5万元、胡士江承担连带责任。
如果被告胡正军、赵艳、胡士江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、减半收取，由被告胡正军、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00097号
原告高尔丽，女，汉族，生于1964年10月27日。
被告蒋冬梅，女，汉族，生于1972年11月12日。
原告高尔丽诉被告蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔丽、被告蒋冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高尔丽诉称，2014年9月12日、11月4日，被告蒋冬梅分两次向原告借款50000元，分别约定于2014年12月5日、12月12日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款，现请求判令被告偿还借款本金及利息57600元。
原告高尔丽向法庭提交了如下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2，借条两张，证明被告向原告借款50000元。
被告蒋冬梅辩称，向原告借款属实，但已于2014年12月17日和2014年12月19日向原告归还了全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋冬梅向法庭提供了身份证复印件一份。
对原告提供的证据1、证据2，被告经过质证，没有异议；对被告提供的证据，原告经过质证，没有异议。
以上证据，因具有真实性、合法性和关联性，且当事人均无异议，予以采纳。
经审理查明，原被告同住黄龙县城，2014年9月12日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条上载明出借期限为三个月，如按期还不了以银行利息的三倍付款。同年11月4日，被告又向原告实际借款28000元，被告向原告出具了30000元的借条（内含2000元保证金），借条上载明2014年12月5日归还，如还不了每天按3000元付，如期归还退出保证金2000元。以上借款共计48000元，被告没有证据证明已经归还给原告。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，公民之间的借款，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借条证明被告分两次向被告实际借款48000元，且被告予以认可，因此被告应当向原告返还该借款。被告辩称该借款已经返还，但是没有证据证明，因此对被告的辩称不予支持。关于借款利息，因欠条中的利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告也没有举证证明同期的银行利率，也未申请本院调取同期的银行利率，因此对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋冬梅在本判决生效后30内给付原告高尔丽48000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告蒋冬梅承担600元，由原告高尔丽承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一五年七月二日
书记员 王新颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01250号
原告魏某某，女，汉族，1966年5月1日出生，延安市宝塔区姚店镇村民。
被告蒋某某，男，1970年10月8日出生，2014年7月25日死亡。
本院在审理原告魏某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，在审理过程中被告蒋某某于2014年7月25日因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，原告魏某某已预交，减半收取，实际由原告魏某某承担150元。
审判员 张虎
二〇一四年八月五日
书记员 孙凯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执221号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人李海生、辛子贤、孙长仁、刘玉凤、尹宝亮、：
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李海生、辛子贤、孙长仁、刘玉凤、尹宝亮借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第170号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执854号
申请人：韩福林，男，生于1958年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行韩福林与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初968号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告严国贵，男，1989年1月19日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
被告王兴丽，女，1992年6月5日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
原告兰树平诉被告严国贵、王兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告、被告王兴丽到庭参加了诉讼，被告严国贵经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款7.5万元（庭审中，原告明确借款本金为7万元，利息为5000元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，二被告因做生意，向原告借款7.5万元，并约定该款于2015年8月10日偿还。二被告系夫妻关系，被告王兴丽作为担保人签字。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，未果。
被告严国贵未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
被告王兴丽辩称：向原告借钱是事实；其没有收到该借款，借款是严国贵拿走了；其记得是借的5万元。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议、收条，欲证实原、被告借贷关系等。
2、账户查询明细，欲证实原告在银行取了9.8万元现金，交付现金7万元给被告严国贵。
经庭审质证，被告王兴丽对证据均予以认可。
被告王兴丽未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告王兴丽无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告王兴丽的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年6月10日，被告严国贵向原告借款，并出具“借款协议”1份，内容为：“今出借人兰树平借给借款人严国贵人民币75000元（大写柒万伍仟元整），双方约定按月息2％支付；借款期限2015年6月10日至2015年8月10日止，本金于到期日一次偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息；担保人确认本人同意为借款人上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证，担保期限以本息还清为止；2015年6月10日；协议后有借款人严国贵及担保人王兴丽的签字及公民身份号码。当日，被告严国贵向原告出具“收条”1份，载明收到原告出借的现金7.5万元。借款后，二被告至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法对登记在被告王兴丽名下的川DBB3**小型汽车予以查封，产生诉讼保全费770元。
本院认为，原告与被告严国贵之间的民间借贷关系合法有效，被告严国贵向原告借款的事实清楚，在借款到期后，被告严国贵应承担清偿借款的责任；但对于借款金额，庭审中原告认可实际借款本金为7万元，另5000元为借款利息，而被告王兴丽辩称“记得”借款是5万元，但未举证予以证实，被告王兴丽对此应承担举证不力的法律后果，故本院认定借款本金为7万元；双方在借条中明确约定了还款期限，被告严国贵在还款期限届满后至今未偿还借款，故对原告诉请被告严国贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持7万元。
关于原告主张利息的问题。被告严国贵在“借款协议”中承诺按月利率2％计算，该承诺未违反法律的规定，本院予以确认。被告严国贵从借款至今，已一年有余，原告主张5000元利息，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。
关于被告王兴丽在本案中担保责任的问题。被告王兴丽在“借款协议”中承诺“担保期限以本息还清为止”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，故被告王兴丽的担保期限为2年。现被告王兴丽为上述借款的连带担保人，且在担保期间内，故被告王兴丽应对上述债务承担连带清偿责任。
被告严国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严国贵于本判决生效后30日内给付原告兰树平借款及利息，合计7.5万元。
二、被告王兴丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，诉讼保全费770元、公告费600元，合计3046元，由被告严国贵、王兴丽连带负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 武 乐
二〇一六年十月一日
书 记 员 吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初968号原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被告严国贵，男，1989年1月19日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。被告王兴丽，女，1992年6月5日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。原告兰树平诉被告严国贵、王兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告、被告王兴丽到庭参加了诉讼，被告严国贵经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款7.5万元（庭审中，原告明确借款本金为7万元，利息为5000元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，二被告因做生意，向原告借款7.5万元，并约定该款于2015年8月10日偿还。二被告系夫妻关系，被告王兴丽作为担保人签字。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，未果。被告严国贵未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。被告王兴丽辩称：向原告借钱是事实；其没有收到该借款，借款是严国贵拿走了；其记得是借的5万元。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、借款协议、收条，欲证实原、被告借贷关系等。2、账户查询明细，欲证实原告在银行取了9.8万元现金，交付现金7万元给被告严国贵。经庭审质证，被告王兴丽对证据均予以认可。被告王兴丽未提交证据。本院认为，原告提交的证据被告王兴丽无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告、被告王兴丽的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年6月10日，被告严国贵向原告借款，并出具“借款协议”1份，内容为：“今出借人兰树平借给借款人严国贵人民币75000元（大写柒万伍仟元整），双方约定按月息2％支付；借款期限2015年6月10日至2015年8月10日止，本金于到期日一次偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息；担保人确认本人同意为借款人上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证，担保期限以本息还清为止；2015年6月10日；协议后有借款人严国贵及担保人王兴丽的签字及公民身份号码。当日，被告严国贵向原告出具“收条”1份，载明收到原告出借的现金7.5万元。借款后，二被告至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院。另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法对登记在被告王兴丽名下的川DBB3**小型汽车予以查封，产生诉讼保全费770元。本院认为，原告与被告严国贵之间的民间借贷关系合法有效，被告严国贵向原告借款的事实清楚，在借款到期后，被告严国贵应承担清偿借款的责任；但对于借款金额，庭审中原告认可实际借款本金为7万元，另5000元为借款利息，而被告王兴丽辩称“记得”借款是5万元，但未举证予以证实，被告王兴丽对此应承担举证不力的法律后果，故本院认定借款本金为7万元；双方在借条中明确约定了还款期限，被告严国贵在还款期限届满后至今未偿还借款，故对原告诉请被告严国贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持7万元。关于原告主张利息的问题。被告严国贵在“借款协议”中承诺按月利率2％计算，该承诺未违反法律的规定，本院予以确认。被告严国贵从借款至今，已一年有余，原告主张5000元利息，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于被告王兴丽在本案中担保责任的问题。被告王兴丽在“借款协议”中承诺“担保期限以本息还清为止”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，故被告王兴丽的担保期限为2年。现被告王兴丽为上述借款的连带担保人，且在担保期间内，故被告王兴丽应对上述债务承担连带清偿责任。被告严国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严国贵于本判决生效后30日内给付原告兰树平借款及利息，合计7.5万元。二、被告王兴丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，诉讼保全费770元、公告费600元，合计3046元，由被告严国贵、王兴丽连带负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 袁 凯人民陪审员 武 珺人民陪审员 武 乐二〇一六年十月一日书 记 员 吴函臻
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执429号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈华生、杨秋梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈华生、杨秋梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费24400元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第434号
申请执行人黄雯。
被执行人李春梅。
被执行人杨正高。
申请执行人黄雯与被执行人李春梅、杨正高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第434号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金188000元，承担案件受理费2750元、执行费2761元。
在执行过程中，本院已依法委托评估、拍卖被执行人李春梅位于河池市城东新区“河池澳门国际城”第1A05幢06层03号房产。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现分配或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第434号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第281号
原告邱桂峰，男，1966年5月10日出生，汉族，居民。
被告王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农。
原告邱桂峰与被告王洪怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂峰、被告王洪怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪怀因生意周转困难多次向原告借款，2013年2月12日借款25000元，2013年6月18日借款50000元，2013年8月1日借款43400元，2013年12月30日借款10000元，共计128400元，四笔借款被告均写有借据交由原告执存，并约定按月利率3%计算利息，被告仅支付了2013年6月18日借款50000元的第一个月利息1500元，其余的借款未支付过利息，经原告多次催取，被告均以无能力偿还为由拒绝还款与支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告王洪怀偿还原告邱桂峰借款共计人民币128400元，并按月利率3%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，共4张借条，证明被告欠原告借款人民币128400元。
被告王洪怀辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告王洪怀没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王洪怀因需资金周转，分四次共向原告借款人民币128400元，分别是：①2013年2月12日，被告以在北京做脐橙生意亏损缺钱生活开销为由向原告借款人民币25000元，由被告王洪怀出具了借条，口头约定按月息3分计算利息，未约定还款期限；②2013年6月18日，被告以建房缺资金为由向原告借款人民币50000元，由被告王洪怀出具了借条，约定一个月内还清借款，并口头约定按月息3分计算利息，被告已支付了第一个月的利息1500元；③2013年8月1日，被告以做工程进购钢材缺资金为由向原告借款人民币43400元，由被告王洪怀出具了借条，口头约定按月息3分计算利息，未约定还款期限；④2013年12月30日，被告以还透支的信用卡欠款为由向原告借款人民币10000元，由被告王洪怀出具了借条，口头约定按月息3分计算利息，未约定还款期限。经原告多次催取，被告未能归还欠款及支付利息，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王洪怀向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，被告王洪怀应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因四笔借款中的2013年6月18日的借款50000元约定了还款时间，但在原告向本院提起诉讼时已超过了约定的还款时间，另三笔借款均未约定还款时间，原告有权要求被告返还四笔借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于四笔借款的利息部分，在被告出具的四笔借款的借条中虽未有利息的约定，但被告在庭审中承认四笔借款均有口头约定月息3分，根据证据规则的规定，对四笔借款应当认定原、被告双方口头约定了月息3分，但双方对利息的约定违反了法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，因2013年6月18日的借款50000元已支付了第一个月的利息，另三笔借款未支付过利息，则第①笔借款的利息应自借条出具之日（2013年2月12日）始计算至还清之日止，第②笔借款的利息应自2013年7月18日始计算至还清之日止，第③笔借款的利息应自借条出具之日（2013年8月1日）始计算至还清之日止，第④笔借款的利息应自借条出具之日（2013年12月30日）始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王洪怀应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂峰借款本金人民币128400元及利息（其中：2013年2月12日的借款本金25000元的利息自2013年2月12日始计算至还清之日止，2013年6月18日的借款本金50000元的利息自2013年7月18日始计算至还清之日止，2013年8月1日的借款本金43400元自2013年8月1日始计算至还清之日止，2013年12月30日的借款本金10000元自2013年12月30日始计算至还清之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，适用简易程序减半收取1434元，由被告王洪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年七月六日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第282号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市羊郡镇东辛庄村。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、付元峥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某于2014年3月6日13时30分许，潜入莱阳金山国际酒店员工宿舍202室，窃取盖某某放在床上的手表一块、黄金戒指一枚。经物价鉴定，被盗手表价值人民币56元，被盗黄金戒指价值人民币1610.7元。赃物被追回发还失主。
2、被告人李某于2014年4月15日9时30分许，潜入莱阳金山国际酒店员工宿舍309室，窃取刘某某放在床上的手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币467.5元。赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有失主盖某某、刘某某的陈述；证人宫某某、刘某、杨某某的证言；报案记录、接受刑事案件登记表、抓获证明、前科查询、户籍证明、扣押清单、发还清单，辨认笔录、手机通话清单；烟莱阳价鉴字第（2014）36号涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，赃物被追回发还失主，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈俊伽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1924号
原告：宋阳宾，男，汉族，生于1975年6月15日，居民，住峨眉山市。
被告：杨志坚，男，汉族，现住峨眉山市。
本院在审理原告宋阳宾与被告杨志坚买卖合同纠纷一案中，原告宋阳宾于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋阳宾提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋阳宾撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告宋阳宾负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00012号
原告：张茂华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：雍红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张茂华与被告胡斌、雍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何子有到庭参加诉讼，被告胡斌、雍红经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂华诉称，2012年8月，原告借款人民币40万元给被告胡斌，后被告胡斌还款10万元，尚欠原告30万元，此款经原告多次催要未果，此借款发生在两被告婚姻存续期间。故请求判令：1、被告胡斌、雍红共同归还借款本金30万元；2、两被告给付还款利息10万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条一份、两被告婚姻证明一份、取款凭证等证据。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年，原告张茂华曾借款60万元给被告胡斌，后被告胡斌归还了原告20万元，尚欠原告40万元。为此，2012年8月3日，被告胡斌向原告重新出具借条一张，载明“借到张茂华肆拾万元，借款期限自2012年8月3日至2012年10月3日，逾期以每天千分之五计算罚息”。2012年9月，被告胡斌归还原告10万元，尚欠原告借款本金30万元。
本院认为，债务应当清偿。原告张茂华借款30万元给被告胡斌，被告胡斌应当偿还，并承担借款利息。该借款发生在被告胡斌与被告雍红婚姻存续期间，两被告未能举证证明不是夫妻共同债务，故两被告应对本案之债承担共同还款责任，对原告要求两被告共同给付借款本金30万元的诉讼请求予以支持。双方约定以每天千分之五计算罚息的借款利率过高，应以银行贷款利率四倍计算，对原告超过该部分的利息诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、雍红于本判决生效之日起十日内共同给付原告张茂华借款本金30万元，并以30万元为基数按银行同期同类贷款利率四倍标准给付自2012年10月3日起至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告胡斌、雍红共同负担3000元，原告张茂华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年一月十五日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第410号
罪犯卢四治，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）伊刑初字第260号刑事判决，认定被告人卢四治犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵宅罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。被告人卢四治不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）洛刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。宣判后，2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢四治自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人卢四治组织、领导黑社会性质的组织，有组织的进行违法犯罪活动，并实施敲诈勒索且数额巨大、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵宅罪。
罪犯卢四治在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功二次。（2013年5月15日记功1次；2013年10月19日表扬1次；2014年8月17日记功1次）。扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢四治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪，且未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢四治减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年十一月二十日起至二○二六年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第557号
罪犯李建蕾，别名“王强”，男。该犯现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一〇年四月十二日以（2009）寿刑初字第467号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李建蕾有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利三年；以盗窃罪判处李建蕾有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；以妨害公务罪判处李建蕾有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，附加剥夺政治权利三年。李建蕾、翟桂乾、李小军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9805.95元。2010年5月13日起入监执行。泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）岱刑初字第78号刑事判决，以组织越狱罪判处李建蕾有期徒刑二年六个月，与原判未执行完毕的刑期十七年五个月零二十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年五个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年2月27日起至2031年7月26日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李建蕾，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分86分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李建蕾服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李建蕾减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2030年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第303-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江矿业31号，组织机构代码86161541-0。
被执行人吴金考，男，1972年1月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人苏小琴，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人余少芬，女，1980年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人潘雪峰，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省，
本院作出的（2015）铅民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴金考、余少芬等人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人余少芬有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余少芬所有的位于江西省铅山县河口镇解放街佳瑞商住楼1栋1单元1号店铺（产权证号30××89）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 攀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李梦莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1890号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人何书成。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人何书成其他合同纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第010号执行证书已经发生法律效力。被执行人何书成未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何书成支付308278.73元及利息。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人何书成达成了执行和解协议，并同意终结（2015）成龙证执字第010号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第010号执行证书的本次执行程序。
若被执行人何书成未按和解协议执行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月一十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1890号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人何书成。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人何书成其他合同纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第010号执行证书已经发生法律效力。被执行人何书成未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何书成支付308278.73元及利息。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人何书成达成了执行和解协议，并同意终结（2015）成龙证执字第010号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第010号执行证书的本次执行程序。若被执行人何书成未按和解协议执行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年四月一十二日书记员  罗征发
中国工商银行股份有限公司郯城支行与杜晨晨、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第297号
申请人：中国工商银行股份有限公司郯城支行。
负责人：韩建华，该行行长。
被申请人：杜晨晨，男，1992年11月13日出生，汉族。
被申请人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。住所地：郯城县北外环路16号。
法定代表人：沈壮壮，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行因被申请人杜晨晨因拖欠车贷款导致违约，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杜晨晨所有的登记在被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车一辆予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杜晨晨所有的以被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名义登记的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年四月一日
书记员 徐 军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第226号
原告崔莉莉，女，汉族，1975年10月30日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，经理。
本院在审理原告崔莉莉与被告河南省京华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告崔莉莉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔莉莉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告崔莉莉负担。
审判员 刘 威
二〇一五年六月三十日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。