山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第7号
原告韩瑞清。
原告宁雅慧。
原告宁福慧。
法定代理人韩瑞清。
三原告之共同委托代理人牛军光。
三原告之共同委托代理人牛海卫。
被告刘振。
委托代理人魏秀丰。
被告青岛迪弥勒建材有限公司，住所地：山东省即墨市环秀办事处李家西城东村。组织机构代码：67908688-2。
法定代表人张守文，该公司经理。
委托代理人魏秀丰。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区春阳路207号。组织机构代码：78758621-9。
负责人袁欣珂，该公司总经理。
委托代理人杨堃。
被告田远明。
委托代理人孙维鹏。
原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧与被告刘振、被告青岛迪弥勒建材有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司、被告田远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧的共同委托代理人牛军光，被告刘振的委托代理人魏秀丰，被告青岛迪弥勒建材有限公司的法定代表人张守文、委托代理人魏秀丰，被告田远明及其委托代理人孙维鹏到庭参加了诉讼。第一次开庭时，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人杨堃到庭参加了诉讼，第二次开庭时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧共同诉称，2012年10月12日9时20分许，被告田远明驾驶无牌二轮摩托车（载宁允展），沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至红岛高速桥下处，与顺行被告刘振驾驶的鲁B×××××号重型货车及不明红色车辆发生交通事故，致宁允展受伤。宁允展经抢救无效于2012年10月17日死亡。经交警部门认定，事故形成原因无法查明。鲁B×××××号重型货车车主系被告青岛迪弥勒建材有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险。三原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费13170.37元，住院伙食补助费100元（5天×20元／天），护理费782.66元（28567元／年÷365天×5天×2人），误工费391.35元（28567元／年÷365天×5天），死亡赔偿金571340元（28567元／年×20年），被扶养人生活费28945.5元（19297元／年×3年÷2人），丧葬费16381.5元（32763元／年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜人员误工费3521.96元（28567元／年÷365天×15天×3人），精神损害抚慰金30000元，共计人民币664633.34元。扣除被告青岛迪弥勒建材有限公司支付三原告人民币40500元，三原告诉讼请求数额为624133.34元，要求四被告依法在交强险、商业险限额范围内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费、邮寄费由四被告承担。
被告刘振与被告青岛迪弥勒建材有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告刘振与被告青岛迪弥勒建材有限公司之间系雇佣关系，被告青岛迪弥勒建材有限公司系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告刘振在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告青岛迪弥勒建材有限公司为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险及商业险（500000元），要求保险公司依法赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告青岛迪弥勒建材有限公司支付三原告人民币42174.69元。本次事故中，受害人即摩托车乘坐人宁允展也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。因为宁允展系成年人，其乘坐被告田远明无证驾驶的无牌摩托车，且不按规定戴头盔。本次事故中各方应根据各自的责任大小承担相应的赔偿责任，不应承担连带责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，发生交通事故属实，被告青岛迪弥勒建材有限公司为肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险和商业险（500000元）属实，保险公司仅在交强险各分项限额范围内依法承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。
被告田远明辩称，从本次交通事故发生的过程及事实看出，被告刘振在行驶过程中躲避不明红色轿车时，因车速较快、超载导致车辆制动系统操作不当，以及本被告违章驾驶致受害人伤亡。因此，被告刘振驾驶的货车应承担事故的主要责任。本被告与受害人之间系好意同乘关系。受害人在明知本被告无驾驶资格的情形下仍予搭乘，对造成的严重后果亦具有过错，故应减轻本被告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，请求法院在法律规定的范围内确定，并依法裁判。
经审理查明，2012年10月12日9时20分许，被告田远明无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载宁允展），沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至红岛高速桥下处，与顺行被告刘振持B2驾驶证驾驶的鲁B×××××号重型货车及不明红色三轮车辆发生交通事故，致车损，田远明、宁允展受伤。事故发生后，不明红色三轮车辆离开现场。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年11月13日作出青公城交证字（2012）第D003号道路交通事故证明，结论为：因事故发生后不明红色车辆离开现场，该道路交通事故形成原因无法查明。本案在开庭审理时，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司请求法院依法认定事故责任，其余原、被告均达成一致，认为被告刘振应承担事故的主要责任，被告田远明应承担事故的次要责任，且被告刘振与被告田远明承担事故责任的比例为9：1。宁允展受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，经抢救无效于2012年10月17日死亡。宁允展住院5天，花费医疗费14845.06元，其中三原告支付医疗费13170.37元，被告青岛迪弥勒建材有限公司支付医疗费1674.69元。三原告按照20元／天的标准计算5天的住院伙食补助费100元。宁允展住院期间需要2人陪护，三原告主张由韩瑞清、宁雅慧陪护，并按照2011年青岛市城镇居民人均可支配收入28567元／年的标准主张护理费782.66元（28567元／年÷365天×5天×2人）。三原告主张受害人宁允展的误工费391.33元（28567元／年÷365天×5天）。受害人宁允展出生于1966年9月10日，系青岛市城阳区居民户口，三原告主张死亡赔偿金571340元（28567元／年×20年）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费3521.96元（28567元／年÷365天×15天×3人）。三原告按照2011年青岛市在岗职工年平均工资32763元／年的标准主张丧葬费16381.5元（32763元／年÷12个月×6个月）。事故发生时，受害人宁允展之父母已去世，其妻系原告韩瑞清，其夫妻生育二女，即原告宁雅慧、原告宁福慧。三原告按照2011年青岛市城镇居民人均消费性支出19297元／年的标准主张宁福慧的被扶养人生活费28945.5元（19297元／年×3年÷2人）。三原告还主张精神损害抚慰金30000元。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司对三原告主张的医疗费13170.37元及丧葬费16381.5元无异议，但对三原告主张的其他诉讼请求均有异议，不予认可，且认为应按照青岛市农村居民收入标准计算各项经济损失。其余各被告对三原告主张的精神损害抚慰金30000元有异议，认为数额过高，对其他诉讼请求均无异议。
另查明，事发时，肇事车辆无牌二轮摩托车车主系被告田远明，肇事车辆鲁B×××××号重型货车车主系被告青岛迪弥勒建材有限公司。被告刘振系被告青岛迪弥勒建材有限公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛迪弥勒建材有限公司为鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）122000元（赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），同时投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险（商业第三者责任保险）。保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日。事故发生后，被告青岛迪弥勒建材有限公司支付三原告人民币42174.69元（包括医疗费1674.69元），被告田远明支付三原告人民币2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字（2012）第D003号道路交通事故证明，认定因事故发生后不明红色车辆离开现场，该道路交通事故形成原因无法查明。本案在审理过程中，原、被告各方亦未就事故形成原因达成一致。因此，本院应当对事故发生的成因进行分析，并依法认定各方当事人所应承担的责任比例。本院认为，机动车上道路行驶，应当文明驾驶，确保行车安全。同车道行驶的机动车，后车超车时应当与前车保持安全距离。根据事故现场的照片及交警部门对当事人所作的询问笔录，可以认定被告刘振驾驶鲁B×××××号重型货车超过被告田远明驾驶的二轮摩托车（载宁允展）时，未确保安全车速和安全距离，导致两车刮擦，是发生本次交通事故的主要原因，在本次事故中过错较大，应承担事故的主要责任。被告田远明无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，违反行政法规的强制性规定，也是造成交通事故的原因，在本次事故中过错较小，应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告刘振与被告田远明承担事故责任的比例以7：3为宜。事发前，受害人宁允展作为完全民事行为能力人，明知被告田远明驾驶的机动车系无号牌车辆，不符合相关法律规定，应当预见到乘坐该车所潜在的风险，但其仍然乘坐该车辆，属于甘冒风险行为，依法应适当减轻被告田远明所应承担的赔偿责任。本院认为，应当减轻被告田远明按照事故责任比例承担赔偿责任份额的30%，即被告田远明作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应根据其过错赔偿三原告因本次交通事故引发的全部经济损失的21%（30%×70%）。被告刘振系被告青岛迪弥勒建材有限公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告青岛迪弥勒建材有限公司承受。故被告青岛迪弥勒建材有限公司应赔偿三原告因本次交通事故引发的经济损失的70%。受害人宁允展因本次交通事故引发医疗费14845.06元，其中三原告支付13170.37元、被告青岛迪弥勒建材有限公司支付1674.69元，本院予以确认。受害人宁允展抢救时住院5天，三原告主张住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费782.66元（28567元／年÷365天×5天×2人）、受害人宁允展的误工费391.33元（28567元／年÷365天×5天），符合法律规定，本院予以支持。受害人宁允展系青岛市城阳区居民户口，三原告主张死亡赔偿金571340元（28567元／年×20年）、丧葬费16381.5元（32763元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费3521.96元（28567元／年÷365天×15天×3人）、被扶养人生活费28945.5元（19297元／年×3年÷2人），证据充分，且符合法律规定，本院亦予以支持。三原告主张精神损害抚慰金30000元，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持其10000元。综上，三原告的合理损失有：医疗费14845.06元、住院伙食补助费100元、护理费782.66元、受害人宁允展的误工费391.33元、死亡赔偿金600285.5元（含被扶养人生活费28945.5元）、丧葬费16381.5元、处理丧葬事宜人员误工费3521.96元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币646308.01元。上述损失超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担120000元。超出限额的526308.01元，应由被告田远明承担21%，即110524.68元（526308.01元×21%），扣除已付款2000元，被告田远明尚应赔偿三原告108524.68元；应由被告青岛迪弥勒建材有限公司承担70%，即368415.61元（526308.01元×70%）。因被告青岛迪弥勒建材有限公司为肇事车辆鲁B×××××号车同时投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险（商业第三者责任保险），故应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司全部承担。扣除被告青岛迪弥勒建材有限公司已付款42174.69元，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司尚应赔偿三原告326240.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧经济损失人民币326240.92元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告田远明赔偿原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧经济损失人民币108524.68元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告青岛迪弥勒建材有限公司对本判决第一项、第二项所确定的赔偿数额不再向原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧承担赔偿责任。
五、驳回原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧对被告刘振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，由三原告承担693元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担2022元，由被告青岛迪弥勒建材有限公司承担5497元，由被告田远明承担1829元。邮寄送达费30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司、被告青岛迪弥勒建材有限公司及被告田远明在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告韩瑞清、原告宁雅慧、原告宁福慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年五月六日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。