湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00056号
原告十堰同乐汽车贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路40-1号。
法定代表人徐林，系该公司董事长。
委托代理人叶鸣，男，1959年9月21日出生，汉族，十堰同乐汽车贸易有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人陈绪文，男，1978年1月4日出生，汉族，十堰同乐汽车贸易有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告湖北省郧阳造纸厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
诉讼代表人王涛，湖北省郧阳造纸厂管理人负责人。
委托代理人曹生，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省郧阳造纸厂管理人成员。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告十堰同乐汽车贸易有限公司（以下简称同乐汽车贸易公司）诉被告湖北省郧阳造纸厂（以下简称郧阳造纸厂）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员康秀深、尤丽参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告同乐汽车贸易公司的委托代理人叶鸣、陈绪文，被告郧阳造纸厂的委托代理人曹生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐汽车贸易公司诉称：1988年12月28日，郧阳造纸厂向中国建设银行郧县支行借款1000000元。郧阳造纸厂偿还本金190000元后，剩余本金810000元及利息911239.74元没有支付，借款合同到期后，中国建设银行郧县支行多次向郧阳造纸厂下达催收通知书，郧阳造纸厂也在催收通知书上盖章，但郧阳造纸厂一直不履行还款义务。2004年6月28日，中国建设银行郧县支行将该债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，2004年9月10日，中国建设银行湖北省分行和中国信达资产管理公司武汉办事处通过《湖北日报》向郧阳造纸厂等发出了《债权转让暨催收公告（四）》的公告，要求郧阳造纸厂立即向中国信达资产管理公司武汉办事处履行相应合同约定的义务。2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，2005年7月3日，中国东方资产管理公司武汉办事处向郧阳造纸厂催收该欠款，并于2005年12月1日向郧阳造纸厂清算组申报债权，2006年12月18日，中国东方资产管理公司武汉办事处将该债权转让给我公司，我公司于2007年5月10日向郧阳造纸厂清算组申请变更破产债权人，郧阳造纸厂清算组于2007年7月2日向我公司出具收条。因郧县人民法院受理了郧阳造纸厂破产清算一案，现已进入破产清算程序，2013年6月18日，第一次债权人会议，郧阳造纸厂管理人宣布我公司对郧阳造纸厂享有的该笔债权过诉讼时效而无效，我公司对这一决定当场提出口头异议。因郧阳造纸厂欠我公司借款本金810000元及利息911239.74元没有过诉讼时效，请求法院依法确认该债权有效。
被告郧阳造纸厂辩称：根据在债权申报期限内同乐汽车贸易公司向郧阳造纸厂提供的申报债权证据材料，经审查，同乐汽车贸易公司申报的债权因超过诉讼时效，不属于破产债权，法院对“债权表”核查后也予以裁定确认，并在第一次债权人会议上将结果予以公布。第一次债权人会议结束后，同乐汽车贸易公司多次向郧阳造纸厂管理人提出异议，认为其申报的债权并没有超过诉讼时效，按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，对法院依法予以确认的债权表所记载的债权若有异议，债权人可以向法院提起诉讼。综上，对于原告提起的破产债权确认之诉，需要提供原始依据予以核实，请法院根据相关证据材料，依法作出公正合理的裁决。
经审理查明，1988年12月28日，郧阳造纸厂与中国人民建设银行湖北省郧县支行签订《基本建设借款合同》，合同约定，郧阳造纸厂向中国人民建设银行湖北省郧县支行借款1000000元用于卷烟盘纸项目工程，贷款期限自1989年1月起至1993年12月止，其中建设期自1989年1月至1989年12月，还款期自1991年6月至1993年12月，建设期利息54000元，贷款利息按年息7.8%计收，不能按分年还款计划还款的，从次年开始尚未归还的贷款作为逾期贷款加息20%，贷款利息按实际支用数计息并计算复利。借款到期后，中国人民建设银行湖北省郧县支行分别于1995年9月2日、1997年4月21日、1998年6月3日、1999年12月18日、2000年8月10日、2001年7月5日、2003年7月4日向郧阳造纸厂催收贷款，截止2003年12月31日，郧阳造纸厂尚欠借款本金810000元、利息911239.74元。2004年6月28日，中国建设银行郧县支行（甲方）与中国信达资产管理公司武汉办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方将其对借款人湖北省郧阳造纸厂计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单（转让债权清单载明：借款合同号8840210，转让债权折人民币本金810000元，折人民币应收未收表内外利息911239.74元）。中国建设银行郧县支行与中国信达资产管理公司武汉办事处于2004年9月10日在《湖北日报》刊登《债权转让暨催收公告（四）》，对该债权转让进行公告通知及催收。2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处（甲方）与中国东方资产管理公司武汉办事处（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其对借款人湖北省郧阳造纸厂计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（即借款本金810000元及利息911239.74元）转让给乙方，2005年7月3日，中国东方资产管理公司武汉办事处到郧阳造纸厂催收此款。2005年12月1日，中国东方资产管理公司武汉办事处向郧阳造纸厂破产清算组申报债权本息共1720000元。2006年12月18日，中国东方资产管理公司武汉办事处（甲方）、同乐汽车贸易公司（乙方）、湖北金信拍卖有限公司（丙方）、湖北中盛拍卖有限公司（丁方）签订《债权转让协议书》，协议约定，乙方通过竞拍获得甲方享有的包括郧阳造纸厂借款810000元及利息911239.74元在内的133364100元及相应利息的债权，甲方同意将债权转让至乙方。中国东方资产管理公司武汉办事处、同乐汽车贸易公司于2006年12月20日在《湖北日报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，对该债权转让进行公告通知及催收。2007年5月10日，同乐汽车贸易公司向郧阳造纸厂破产清算组申请变更债权人，请求将债权人中国东方资产管理公司武汉办事处变更为同乐汽车贸易公司，2007年7月2日，郧阳造纸厂破产清算组收到此申请。2013年6月18日，郧阳造纸厂召开破产清算第一次债权人会议，因管理人对同乐汽车贸易公司申报的债权以超过诉讼时效为由认定为无效债权，故而成诉。
另查明，郧阳造纸厂于2005年11月9日由本院裁定宣告破产还债。在第一次债权人会议前和债权人会议上，本院并没有对管理人编制的债权表予以裁定确认，而且，本院至今也没有对管理人审查的同乐汽车贸易公司的债权结论进行裁定确认。
以上事实，有郧阳造纸厂与中国人民建设银行湖北省郧县支行签订的《基本建设借款合同》、支款凭证、下达贷款指标通知、贷款催收通知单、郧阳造纸厂归还贷款计划表、催收贷款本息通知单、中国建设银行催还逾期贷款通知书、中国建设银行郧县支行与中国信达资产管理公司武汉办事处签订的《债权转让协议》及转让债权清单、《债权转让暨催收公告（四）》（刊登于2004年9月10日《湖北日报》C2版）、中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处签订的《债权转让协议》、郧阳造纸厂的证明、郧阳造纸厂破产清算组收到中国东方资产管理公司武汉办事处申报债权单据的收条、中国东方资产管理公司武汉办事处与同乐汽车贸易公司、湖北金信拍卖有限公司、湖北中盛拍卖有限公司签订的《债权转让协议书》及清单、《债权转让暨催收通知公告》（刊登于2006年12月20日《湖北日报》7版）、同乐汽车贸易公司变更债权人申请及郧阳造纸厂破产清算组收到同乐汽车贸易公司变更债权人申请的收条、本院（2005）郧民二破字第4号民事裁定书在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，中国建设银行郧县支行将其对郧阳造纸厂享有的债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，中国信达资产管理公司武汉办事处将此债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又将此债权转让给同乐汽车贸易公司，均履行了通知义务，符合法律规定，该债权转让对郧阳造纸厂发生效力。虽然中国建设银行郧县支行2004年6月28日转让的是借款本金810000元和2003年12月31日前的利息911239.74元，但本院受理郧阳造纸厂破产清算案件后，中国东方资产管理公司武汉办事处和同乐汽车贸易公司向管理人申报的债权均为本金810000元和利息910000元，共计1720000元，因此，本院仅对同乐汽车贸易公司申报的债权数额1720000元是否为受法律保护的有效债权进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第（三）项、第十九条第一款之规定，该债权没有超过诉讼时效。郧阳造纸厂提出的同乐汽车贸易公司申报的债权超过诉讼时效，不属于破产债权的辩解意见，与本院查明的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳，其主张本院对其编制的债权表进行核查后已予以裁定确认的意见，亦与事实不符，本院不予采信。同乐汽车贸易公司主张申报的债权为有效债权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告十堰同乐汽车贸易有限公司申报的对被告湖北省郧阳造纸厂享有本金810000元及利息910000元，共计1720000元的债权为有效破产债权。
二、驳回原告十堰同乐汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20280元，由被告湖北省郧阳造纸厂负担20180元，原告十堰同乐汽车贸易有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算
第十条第一款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
……。
第十三条第（三）项下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
……；
（三）申请破产、申报破产债权；
……。
第十九条第一款债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。