wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初512号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司员工。
被告：孙建，男，1985年8月5日生，满族，个体业者，住锦州滨海新区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宏发物业管理有限公司的委托诉讼代理人许红和被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费3184元及违约金3370元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月25日入住阳光海岸小区3－39号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告按协议书约定缴纳了2012年4月1日至2015年3月31日的物业费3474元。从2015年4月1日至今拒交物业费，欠费总额3184元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金计3370元。虽经原告多次催收及发律师函等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，系违约行为，应承担法律责任。依据合同法第107条和物业管理条例第67条之规定，诉至人民法院，请求依法判决。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、前期物业管理服务协议，证明双方存在物业服务关系；
2、律师函、快递包裹邮寄单，证明通过律师向被告催收过物业费情况。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性没有意见，对证据2的真实性提出异议，认为其没有收到律师函。
被告辩称，3-39和3-40号两户房屋是一家，3-40号房屋墙体发霉的问题原告没有解决，故没交纳物业费，3－40号房屋问题解决后，3-39号房屋可以交物业费。
被告未提供证据材料。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2不具有证据的真实性，不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：
被告孙建是锦州滨海新区阳光海岸小区3号楼39号房屋的业主，该房属于高层住宅，建筑面积为107.19平方米。2011年12月25日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为该小区提供物业服务工作，并约定了首次缴纳物业费到期后的第一个月开始每半年或一年向原告交纳物业费，逾期按应交金额的0.3%交纳违约金；被告的住宅物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.9元。被告缴纳了至2015年3月31日的物业费。因与被告同属于一家的3号楼40号房屋墙体存在问题尚未解决，被告自2015年4月1日起未交纳物业费，至2017年12月31日，共计拖欠物业费3184元。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告为小区提供了物业服务工作，被告作为业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2015年4月1日至2017年12月31日期间物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，原告提供的服务协议是格式条款，违约金条款属于加重被告责任，原告未提供证据证明对该条款提请对方注意，故该条款无效，原告索要违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出解决3号楼40号房屋存在问题后缴纳物业费的答辩意见，因3号楼40号房屋与本案不是一个法律关系，本案不作调整，故被告答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后10日内支付原告锦州宏发物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3184元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年八月一日
书记员 杨 晋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1354号
原告：孙淑青，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：武桂平，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告孙淑青与被告武桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告孙淑青于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑青在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑青撤诉。
案件受理费25元，由原告孙淑青负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年八月二日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2547号
原告：中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：武某，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，女，1964年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，男，1970年4月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：许某，女，1969年3月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：曾某某，女，1981年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：卢某某，男，1976年3月20日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行诉被告武某、刘某某、张某某、许某、曾某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告卢某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、许某、武某、刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，原告与被告武某、刘某某签订了小额联保借款合同(21007287116063259773)，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为21007287219065075878,约定原告借给被告武某人民币47000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2017年5月27日至今一直逾期，截止2018年2月2日尚欠本金46800元，利息及罚息，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告曾某某、卢某某辩称：武某借款属实，其他被告提供担保属实。
被告张某某、许某、武某、刘伟未作答辩。
经审理查明：2016年6月27日，原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行与被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告曾某某为联保小组牵头人，自2016年6月27日起至2018年6月27日止，原告可以根据被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币47000元且联保小组合计贷款不超过人民币141000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某在协议书上签字并按印。
同日，原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行与被告武某签订了编号为21007287116063259773的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张某某为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的某某某某个人结算账户发放贷款，账户户名为武某，账号为66217992260003118118。甲方提供给乙方贷款人民币47000元，期限为12个月（自2016年6月至2017年6月），年利率为15.3％，贷款用途为种玉米。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告武某、刘某某在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告武某发放了贷款47000元，被告武某偿还借款利息至2017年5月27日，尚欠借款本金46800元。现原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告武某提供了贷款，并打入被告武某的个人账户。被告武某取得的贷款应视为与被告刘某某的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告武某、刘某某作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告曾某某、卢某某、张某某、许某荣均为债务人武某、刘某某贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张某某、许某、武某、刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行贷款本金46800元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2017年5月28日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告曾某某、卢某某、张某某、许某荣对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告武某、刘某某追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张某某、许某、曾某某、卢某某、武某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年八月十八日
书记员 邢春燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初946号
原告：丁海越，男，1990年6月1日出生，蒙古族，住锦州市太和区，身份证号码21140419XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：王传良，男，1974年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码23022119XXXXXXXXXX。
原告丁海越与被告王传良合同纠纷一案中，原告丁海越于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海越在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海越撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告丁海越负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年八月二十九日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5600号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：张景艳，男，1986年9月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码×××。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告张景艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十八日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初545号
原告：姜红梅，女，1981年11月4日生，汉族，住义县大榆树堡镇上峪村139号，身份证号：210727198111041862。
被告：锦州锦兴粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区长白山路一段5号办公楼二楼201室。
法定代表人：刘庆祥，该公司经理。
原告姜红�诉被告锦州锦兴粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告姜红梅因与被告锦州锦兴粮贸有限公司达成和解，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜红梅负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月二十日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2018）辽0791民初545号          原告：姜红梅，女，1981年11月4日生，汉族，住义县大榆树堡镇上峪村139号，身份证号：210727198111041862。被告：锦州锦兴粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区长白山路一段5号办公楼二楼201室。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。原告姜红�诉被告锦州锦兴粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告姜红梅因与被告锦州锦兴粮贸有限公司达成和解，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜红梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜红梅负担。审判员  张雪冬二〇一八年六月二十日书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初1025号
原告：郭成清，男，1940年7月20日出生，汉族，辽宁晶体管退休工人，住锦州市凌河区。
原告：张美英，女，1945年1月19日出生，汉族，辽宁晶体管退休工人，住址同原告郭成清。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：吴玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，该公司法律顾问。
原告郭成清、张美英与被告锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成清、张美英、被告锦州市中国旅行社委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成清、张美英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告旅游合同；2、判令被告返还原告交付的旅游费用3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告于2018年6月8日向被告交付人民币3万元整，被告承诺于2018年7月为原告安排旅游。为此被告出具了收款收据一张，载明：人数2人，金额30000元，旅游地点澳大利亚，旅游时间2018年7月。但被告至今未履行承诺，损害了原告的合法权益。被告行为属违约，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。
被告锦州市中国旅行社辩称，原告诉求的3万元是被告之前向二原告的借款，后来被告无力偿还就与原告协商为原告安排旅游，但是也没能及时安排。现在被告同意原告的诉求，但是鉴于经济情况暂时无法退还，希望原告可以宽限一些时间。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。被告于2017年6月向二原告借款3万元，口头约定一个月归还。到期后未能还款，双方约定以此款为二原告安排旅游。被告于2018年6月8日为原告出具收款收据一张，载明：游客姓名张美英，旅游时间2018年7月待定，旅游地点澳大利亚，人数2人，金额30000元，备注：抵欠款。被告至今未为二原告安排旅游。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的“收款收据”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告之间原为借贷关系，后双方经协商一致，订立旅游合同，有被告为原告出具的收款收据为凭。此旅游合同是双方按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行其义务，属违约行为，现原告要求解除旅游合同，返还其交付的3万元费用，被告亦表示同意，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭成清、张美英与被告锦州市中国旅行社之间订立的旅游合同；
二、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内返还原告郭成清、张美英欠款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执585号
申请执行人刘汉群，女，生于1971年3月20日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住正安县。
被执行人赵孝万，男，生于1973年9月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第554号《民事判决书》，依法立案受理刘汉群申请执行赵孝万婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书确定被执行人赵孝万补偿刘汉群112500元。现履行期限已过，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人赵孝万与申请人刘汉群达成如下调解协议：被执行人赵孝万将（2014）正民初字第554号《民事判决书》确定由赵孝万占有和使用的位于土坪镇岔路口的房屋（土地使用证号为正集建（97）字第258号、规划许可证号为建村建字第95031号）赠与给子女赵应，刘汉群放弃应由赵孝万补偿的112500元。本案执行费800元由被执行人赵孝万承担，申请人刘汉群撤回对本案的执行申请。
本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，刘汉群自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结刘汉群申请执行赵孝万婚姻家庭纠纷（2018）黔0324执585号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 骆建奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄远喻
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执428号
申请执行人张某，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人薛某某，女，1976年9月13日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人徐某某，男，1980年8月24日生，穿青人，贵州省织金县人，原住安顺市西秀区，现下落不明。
被执行人曹某某，女，1987年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2297号民事判决书，依法受理张某、薛某某申请执行徐某某、曹某某民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出（公告）执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定务，即：1向申请执行人张某、薛某某偿还借款本金人民币475000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币8800，申请执行费人民币7025元。现二被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令对其进行高消费限制。
在执行难过程中查明，被执行人徐某某、曹某某下落不明，且二被执行人暂无可供执行财产。故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执428号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初91号
原告:中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地朝阳市双塔区XX街四段。
负责人:吴某某，总经理。
委托代理人:司某某，辽宁红枫律师事务所律师。
被告:纪某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司与被告纪某某追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人司某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司诉称，2016年1月13日，被告醉酒驾驶辽N802**号小型轿车沿龙山街由南向北行驶至二高中门前路段处，将行人牛思琪撞伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，受害人牛思琪在朝阳县人民法院起诉赔偿损失，朝阳县人民法院（2017）辽1321民初289号民事判决书判令原告赔偿受害人牛思琪各项损失合计12万元。此判决生效后，原告已经履行了给付义务。根据法律规定被告系实际侵权人，且醉酒驾驶。应当负赔偿责任。原告履行义务后有权向被告追偿，因此起诉至法院，要求被告给付此款。
被告纪某某未答辩。
经审理查明，2016年1月13日18时许，被告纪某某醉酒驾驶辽N802**号小型轿车沿龙山街由南向北行驶至二高中门前路段处，将行人牛思琪撞伤。经交警部门认定，被告纪某某对此次事故承担全部责任，行人牛思琪无责任。被告纪某某驾驶的小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。2017年受害人牛思琪起诉至本院，要求原、被告承担赔偿责任，2017年5月10日，本院作出（2017）辽1321民初289号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿受害人牛思琪各项损失12万元。判决生效后，原告于2017年8月31日将赔偿款12万元汇入本院账户。因被告拒绝承担此笔赔偿款，原告于2018年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付此款。
上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书、机动车保险代抄单、本院（2017）辽1321民初289号民事判决书中国工商银行网上银行单子回单及本案庭审笔录等证明材料在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告醉酒驾驶机动车将行人牛思琪撞伤，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向被告追偿此款，因此，原告要求被告给付12万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿款12万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李国义
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初940号
原告：陈明学，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：赵树盛，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。
原告陈明学与被告赵树盛租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明学到庭参加诉讼，被告赵树盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的租赁费80,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵树盛欠我80,000元，拖欠至今，被告曾在东大道村为我出具欠条一张，欠条上写明此款于2016年8月前付清。经原告多次讨要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请依法判决。
被告赵树盛未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告陈明学与案外人任宝友签订一份《采石场承包协议》，承包了任宝友的采石场。2012年9月17日原告陈明学与被告赵树盛签订《采石场承包协议》一份，原告将承包的采石场承包给了被告，实际是原告与被告共同经营。之后原告与被告约定将采石场全部承包给被告赵树盛，但未签订书面协议。2016年2月2日，被告赵树盛出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈明学人民币捌万元整¥80000元，还款日期到2016年8月份前付清，特此说明。欠款人：赵树盛。2016年2月2日”。此款被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《采石场承包协议》两份，《欠条》原件一张，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告赵树盛承包原告陈明学的采石场，拖欠承包费80,000元有其出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。被告赵树盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树盛于本判决生效之日起十内，给付原告陈明学承包费80,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元900，由被告赵树盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年八月二十日
法官助理 李洪娟
书 记 员 周丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执815号
被执行人：王扬星，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡玉湖村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初767号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王扬星罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执815号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执815号	被执行人：王扬星，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡玉湖村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初767号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王扬星罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执815号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初750号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工。
被告：陈铁辉，男，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海滨家园6-4号。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告陈铁辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月三十日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                    （2018）辽0791民初750号              原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工。被告：陈铁辉，男，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海滨家园6-4号。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告陈铁辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  张雪冬二〇一八年七月三十日书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初906号
原告：陈凤娟，女，1963年3月15日出生，汉族，护士，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李绍华，系原告之夫，1963年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
第三人：张斌，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告陈凤娟诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娟及其委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-19号房屋买卖合同，协助原告办理锦州市古塔区士英里301-19号房屋的产权登记手续；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年8月30在被告处购买了坐落于古塔区士英里301-19号商品房一套，房屋面积90.3平方米。总造价为23.15万元。原、被告双方于购房当日签订了《购房协议书》，原告一次全额交付了购房款。2011年8月30号，原告交纳了入住费7000余元后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。但该房屋备案在张斌名下。综上，原告认为其与被告已签订《购房协议书》，支付了全额款价，并已经实际占有使用至今，依据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-19号房屋买卖合同，协助原告办理锦州市古塔区士英里301-19号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告陈凤娟与我公司之间的买卖是真实的，法院应予支持。我公司与第三人之间的买卖合同已经解除，该房屋的权属没有争议。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
第三人张斌未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订了《购房协议书》，协议约定原告向被告购买坐落于福兴家园1号楼西一单元八层19号（古塔区士英里301-19号），二室、面积约76.4平方米的房屋，单价每平方米3030元，交房日期2011年8月30日，预交购房金额231492元。同日被告为原告开具了购房款收款收据，原告交纳了入住费，并办理了入户手续，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。再查，2014年9月17日，第三人张斌与被告锦州福兴房地产开发有限公司订立涉案房屋的《商品房买卖合同》，被告锦州福兴房地产开发有限公司在房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记。2018年2月12日，第三人张斌与被告锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉至本院，经本院调解，对涉案房屋的商品房买卖合同予以解除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖协议、购房款收款收据、入住费清单、燃气缴费卡、电费缴费卡、水费缴费卡、商品房买卖合同网上备案表、（2018）辽0702民初76号民事调解书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈凤娟与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的购房协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。被告已为原告出具购房收款收据，并为其办理入住手续，交付了房屋，原告也已实际占有房屋并居住至今，表明该购房协议已经实际履行，足以认定原告与被告之间的房屋买卖关系真实、有效。虽然第三人张斌也与被告订立了该房屋的《商品房买卖合同》，并办理了商品房买卖合同网上备案登记，但第三人张斌已经本院调解与被告解除了该房屋的商品房买卖合同。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理产权登记手续的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告陈凤娟于2010年5月6日签订的购房协议，协助原告陈凤娟办理房屋所有权登记手续。
案件受理费7395元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 孔 稳
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年九月五日
法官 助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1096号
被执行人王运善，男，1990年7月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华八灶居委会八灶村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初903号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行王运善罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人王运善发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王运善无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1096号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1096号	被执行人王运善，男，1990年7月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华八灶居委会八灶村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初903号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行王运善罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人王运善发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王运善无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1096号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执73之一号
申请执行人:张小芬，女，1963年6月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人:刘兴富，男，1971年2月13日生，汉族，原遵义市红花岗区现在遵义监狱X监区服刑。
本院在执行张小芬与刘兴富健康权纠纷一案中，经本院依法查询被执行人存款、房产、有价证券均无,被执行人刘兴富名下的位于遵义市红花岗区ＸＸ路X号X栋住房一套于2007年被遵义市城市投资开发有限公司在改建ＸＸ路时予以拆迁征收（现无房产），被执行人名下的北京现代牌贵CXXX**小汽车系2008年注册且本院未实际控制，不具备处置条件。本院已将刘兴富纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，刘兴富现在遵义监狱六监区服刑,不具备履行能力，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年四月十八日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初908号
原告：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：冷秀民，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张守财，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李振贺与被告冷秀民、张守财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振贺委托诉讼代理人孙冰洁、被告冷秀民、张守财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振贺诉称，2017年1月12日，苏海东以干水利工程缺少资金为由向原告借款6万元，二被告及夏永刚为苏海东提供连带责任担保，双方签订借条一张，借款期限为3个月，担保期为两年，自2017年1月12日至2019年1月12日。借条签署当日，原告将6万元现金交付苏海东，但是到约定的还款日期后，苏海东未能还款，原告多次找借款人及担保人催要借款，但各方都在推脱，现苏海东及夏永刚已无法联系。故原告诉至法院，要求二被告承担担保责任偿还借款6万元及利息并承担诉讼费。
被告冷秀民辩称，我与张守财是朋友关系，我是通过张守财，张守财说苏海东需要钱干工程，张守财找我给苏海东借5、6万元钱，我就找到原告，说给苏海东借钱，原告说需要公务员担保，我就跟张守财说了，需要公务员担保，五分利，扣走3个月的，苏海东找到珠江供电局职工夏永刚，原告说夏永刚可以担保，就把钱借给了苏海东，当时约定借款期限3个月，利息已经扣除，实际拿走51000元，打的是60000元的条。借款到期后，苏海东未还，原告说如果苏海东违约，就得1毛利，我就找苏海东，苏海东也认可一毛利。现在实际借款人是苏海东，担保人是夏永刚，现在原告不起诉借款人和担保人，反而起诉我，我根本没有担保。
被告张守财辩称，我作为担保人，这笔借款我已经偿还了3万元，原告起诉的是6万元不对，原告现在应该起诉孙海东和夏永刚，不应该起诉我。
经审理查明，苏海东以干工程缺少资金为由向原告借款6万元，夏永刚及被告冷秀民、张守财为其提供担保，并向原告出具借条一张。借款金额6万元，于2017年4月12日前归还，借款人苏海东，担保人冷秀民、夏永刚、张守财，担保日期为2017年1月12日到2019年1月12日，借款人和担保人分别签名并按手印。现原告起诉至法院，要求二被告承担担保责任偿还借款6万元及利息并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏海东向原告李振贺借款，有原告提供的欠条及做为担保人的二被告陈述为凭，据此，原告李振贺与被告苏海东之间的债权债务关系依法可以确认。且该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人在约定的期限内并未还款，二被告做为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求二被告承担担保责任偿还借款6万元的请求，本院予以支持。因借贷双方在借条中没有约定利息，原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张守财抗辩其已偿还3万元，因未有证据佐证，对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冷秀民、张守财于判决生效后十日内给付原告李振贺借款本金6万元；
二、驳回原告李振贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，由被告冷秀民、张守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7606号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告吴振启，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴振启物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,719元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1408号
申请人：张秋杰，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：袁树余，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
关于原告张秋杰与被告袁树余民间借贷纠纷一案，申请人张秋杰于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁树余在朝阳县棚户区改造办公室的补偿款62万元。申请人张秋杰提供其在中国工商银行股份有限公司朝阳朝凤支行名下的账户存款人民币20万元为担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁树余在朝阳县棚户区改造办公室的补偿款62万元，查封期限为两年。
二、冻结担保人张秋杰在中国工商银行股份有限公司朝阳朝凤支行的账户（账号：0713002902109357763）存款人民币20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李存海
人民陪审员 褚广来
人民陪审员 李奕会
二〇一八年八月八日
法官 助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00425号
原告：陕西九龙石材工程有限公司，住所地：陕西省西安市朱雀大街南段凯旋广场2单元12层2121号。
法定代表人：林永庆，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，1979年11月28日出生，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西库柏空间景观艺术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际A座803室。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西九龙石材工程有限公司与被告陕西库柏空间景观艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西九龙石材工程有限公司于2013年5月8日自愿向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告陕西九龙石材工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西九龙石材工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后由原告负担2079.5元。
审 判 长 郝杰
人民陪审员 高峰
人民陪审员 王琦
二〇一三年五月八日
书 记 员 纪铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00425号
原告：陕西九龙石材工程有限公司。
法定代表人：林永庆，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，系该公司法律顾问。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西库柏空间景观艺术有限公司。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西九龙石材工程有限公司与被告陕西库柏空间景观艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西九龙石材工程有限公司于2013年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西九龙石材工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西九龙石材工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后由原告负担2079.5元。
审 判 长 郝杰
人民陪审员 高峰
人民陪审员 王琦
二〇一三年五月八日
书 记 员 纪铭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1684号
申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0
法定代表人刘相阳，系该社主任。
被执行人杨昌云，男性，汉族，1967年4月14日出生,住水城县。
被执行人杨杰，男性，汉族，1979年6月5日出生,住水城县。
被执行人谭龙勇，男性，汉族，1982年4月29日出生,住水城县。
被执行人谭巧，女性，汉族，1980年3月2日出生,住水城县。
被执行人王文，男性，汉族，1976年12月15日出生,住水城县。
被执行人梁成贵，男性，汉族，1962年10月12日出生,住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1576号民事判决书，依法向被执行人杨昌云、杨杰、谭龙勇、谭巧、王文、梁成贵送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息143623.99（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费1586元，执行费2078元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨昌云、杨杰、谭龙勇、谭巧、王文、梁成贵未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨昌云、杨杰、谭龙勇、谭巧、王文、梁成贵无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1684号申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0法定代表人刘相阳，系该社主任。被执行人杨昌云，男性，汉族，1967年4月14日出生,住水城县。被执行人杨杰，男性，汉族，1979年6月5日出生,住水城县。被执行人谭龙勇，男性，汉族，1982年4月29日出生,住水城县。被执行人谭巧，女性，汉族，1980年3月2日出生,住水城县。被执行人王文，男性，汉族，1976年12月15日出生,住水城县。被执行人梁成贵，男性，汉族，1962年10月12日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1576号民事判决书，依法向被执行人杨昌云、杨杰、谭龙勇、谭巧、王文、梁成贵送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息143623.99（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费1586元，执行费2078元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨昌云、杨杰、谭龙勇、谭巧、王文、梁成贵未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨昌云、杨杰、谭龙勇、谭巧、王文、梁成贵无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执1156号
申请执行人房某某，女，1966年1月11日生，汉族，河南省范县人，住安顺市西秀区。
被执行人李某某，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1761号民事判决书，于2016年11月3日受理房某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请人房某某借款人民币300000元、利息人民币62100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费3366元及申请执行费。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。所涉及的被执行人自建房（已查封）属拆迁范围内，但处置时间长，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执1156号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 周达猛
审判员 王 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执1156号申请执行人房某某，女，1966年1月11日生，汉族，河南省范县人，住安顺市西秀区。被执行人李某某，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1761号民事判决书，于2016年11月3日受理房某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请人房某某借款人民币300000元、利息人民币62100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费3366元及申请执行费。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。所涉及的被执行人自建房（已查封）属拆迁范围内，但处置时间长，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0402执1156号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 周达猛审判员 王 辉二〇一七年十二月六日书记员 黄 茜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1482号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：佟丽丽，女，1982年6月19日出生，满族，住兴城市。
被告：赵银，男，1981年7月16日出生，满族，住兴城市。
被告：黄素芝，女，1957年8月24日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告佟丽丽、赵银、黄素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼,被告佟丽丽、赵银、黄素芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佟丽丽、赵银偿还欠款本金33万元及相应利息、罚息；2、请求依法确认原告对被告黄素芝提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、请求判令被告黄素芝承担连带担保责任；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司钓鱼台支行于2016年12月7日借给被告佟丽丽、赵银33万元，到期日2017年12月5日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。被告黄素芝以自有两处房屋（房产证号：XXX、X**）为该笔借款提供抵押担保，并为该笔借款承担连带保证。贷款到期后，被告佟丽丽、赵银没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告佟丽丽、赵银偿还借款本金及相应利息、罚息，由被告佟丽丽、赵银以抵押物为借款承担抵押担保责任，并由被告黄素芝为该笔借款承担连带保证责任。
被告佟丽丽、赵银、黄素芝未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告佟丽丽向兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行申请贷款33万元，借款期限为12个月，并与兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行签订《借款合同》一份，贷款金额33万元，贷款期限为2016年12月6日至2017年12月5日，贷款利率为年利率11.16%，逾期加收50%罚息。由黄素芝提供连带责任保证，共同借款人赵银。保证人黄素芝与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任。抵押人黄素芝以其座落于兴城市XXX、XXX号房屋（房屋所有权人：黄素芝，建筑面积：63.75平方米、61.71平方米，房屋他项权证号：兴城字第XXX号、兴城字第XXX号）作为该笔借款的抵押，并于兴城市房地产管理处办理了抵押登记。被告佟丽丽与辽宁兴城农商银行签订借款凭证一份，载明款项33万元整，借款人佟丽丽签字捺印，担保人黄素芝签字捺印。2016年12月7日，被告佟丽丽与兴城农商行钓鱼台支行签订借款凭证，黄素芝作为担保人在凭证上签字捺印。被告至今未偿还本金及利息。
另查明，被告佟丽丽与赵银系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、结婚证复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，对于没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟丽丽、赵银所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告佟丽丽、赵银支付贷款本金33万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告佟丽丽、赵银应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金33万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告赵银作为共同借款人在借款合同上签字，视为对案涉款项的认可。故原告要求被告佟丽丽、赵银偿还借款本金33万元及利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求利息的主张，本院认为，原被告借款合同明确约定贷款年利率11.16%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%即年利率为16.74%。因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以贷款年利率11.16%，逾期利率16.74%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
被告黄素芝以其座落于兴城市宁远街道南甸子I126-1、I126-2号房屋（房屋所有权人：黄素芝，建筑面积：63.75平方米、61.71平方米，房屋他项权证号：兴城字第XXX号、兴城字第XXX号）作为该笔借款的抵押，并与原告兴城市农商行钓鱼台支行签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条，被告不能偿还原告贷款本息，原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产实现抵押权，对所得价款原告享有优先受偿权。故原告要求确认对被告黄素芝提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以确认。
对于原告主张被告黄素芝承担连带保证责任的请求，因被告黄素芝与原告签订了《保证合同》，明确约定被告黄素芝为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满后两年，现保证期间未过，保证人应当承担连带保证责任。故原告主张被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟丽丽、赵银于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（利息从2016年12月7日起至2017年12月5日止，按照年利率11.16%计算，从2017年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.74%计算）；
二、原告对被告黄素芝座落于兴城市XXX、XXX号房屋（房屋所有权人：黄素芝，建筑面积：63.75平方米、61.71平方米，房屋他项权证号：兴城字第XXX号、兴城字第XXX号）拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告黄素芝对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告佟丽丽、赵银、黄素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 朱 琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯文治
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1422号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
委托代理人：张涛，本单位职工。
被告：淄博越强金属制品有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路东吕工业园。
法定代表人：王世宝。
被告：淄博森钛新材料有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林。
被告：王世宝，淄博越强金属制品有限公司法定代表人。
被告：车希芬。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博越强金属制品有限公司、淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东、张涛，被告车希芬到庭参加诉讼。被告淄博越强金属制品有限公司、淄博森钛新材料有限公司、王世宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年11月14日，原告与被告淄博越强金属制品有限公司签订《借款合同》，借款金额297万元，期限自2014年11月14日至2015年10月15日。同日，原告与被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬签订《保证合同》。现借款人淄博越强金属制品有限公司出现了《借款合同》第十二条第一项约定的违约情形，借款人、保证人均未履行还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告淄博越强金属制品有限公司偿还借款本金297万元、利息79447.93元（截至2015年8月21日）及以后产生的一切利息，被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博越强金属制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告淄博森钛新材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告王世宝未到庭亦未提交书面答辩。
被告车希芬辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告淄博越强金属制品有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博越强金属制品有限公司向原告借款297万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博越强金属制品有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博越强金属制品有限公司发放了贷款，但被告淄博越强金属制品有限公司未能按照合同约定按时还款。截至2015年8月21日，被告淄博越强金属制品有限公司尚欠原告贷款本金297万元、利息79447.93元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博越强金属制品有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博越强金属制品有限公司发放了贷款，但被告淄博越强金属制品有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年8月21日，被告淄博越强金属制品有限公司尚欠原告贷款本金297万元、利息79447.93元，根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回该款项。依据《保证合同》的约定，被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博越强金属制品有限公司、淄博森钛新材料有限公司、王世宝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博越强金属制品有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金297万元、利息79447.93元（利息截至2015年8月21日，2015年8月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博越强金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31196元，诉讼保全费5000元，共计36196元，由被告淄博越强金属制品有限公司负担，被告淄博森钛新材料有限公司、王世宝、车希芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张煜5
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00182号
原告高某，女，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区，农民。
被告王某某，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区，农民。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1665号
原告吴银中。
委托代理人祁德江，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告张俊。
被告李兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人赵文洲，该公司员工。
被告钟建。
被告建湖县飞耐橡塑制品有限公司。
法定代表人钟建，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告吴银中诉被告张俊、李兵、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）、钟建、建湖县飞耐橡塑制品有限公司（以下简称飞耐橡塑公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银中及其委托代理人祁德江，被告中华联合财保盐城公司的委托代理人赵文洲，被告中国人保建湖公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告张俊、李兵、钟建、飞耐橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银中诉称：请求判令六被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费42668元（以下数字均取个位整数）、后续治疗费8000元、误工费200元／天，计54800元、交通费300元、护理费70元／天，8400元、住院伙食补助费470元、营养费10元／天，1800元、鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、财损1200元，合计180352元中的139042元。并承担诉讼费用。
被告中华联合财保盐城公司辩称：财损我公司定损为800元，其余同中国人保建湖公司的质证意见。
被告中国人保建湖公司辩称：对原告提交的事故责任认定书、被告张俊驾驶证、李兵行驶证、钟建驾驶证、飞耐橡塑公司的行驶证、李兵车辆的交强险和商业险保单无异议。租房协议不认可。医疗费要求扣除15%的非医保用药。交通费认可。后续治疗费认可6000元。误工费偏高，误工期限认可6个月。护理认可3个月，45元／天。住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金认可。财损以定损为准。残疾赔偿金庆按农村居民标准计算。
被告张俊、李兵、钟建、飞耐橡塑公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日9时20分左右，被告张俊驾驶登记在被告李兵名下的苏A35X**号轿车沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至太平路交叉口时与经太平路由北向南钟建驾驶的苏096**（临）号轿车发生相撞，相撞后苏A35X**号轿车失控与经兴建路由西向东原告吴银中驾驶的无号牌摩托车相撞，致吴银中受伤，三方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定张俊负事故的主要责任，钟建负事故的次要责任，吴银中无责任。原告吴银中受伤后在建硝县中医院住院治疗25天，共用去医疗费42668元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤情构成十级伤残一处；误工期限为9个月；护理期限为4个月；营养期限为6个月（含二次手术取内固定期间）；后续治疗费8000元。本案在审理过程中，被告李兵承诺应由被告钟建承担赔偿给原告的部分由其承担。
另查明，被告张俊所驾驶的苏A35X**号轿车行驶证登记在被告李兵名下，于2012年8月20日在被告中华联合财保盐城公司投保了强制险和50万元不计免赔的第三者责任险。被告钟建驾驶的苏096**（临）号轿车的行驶证登记在被告飞耐橡塑公司的名下，于2012年11月28日在被告中国人保建湖公司投保了强制险。同月29日又在该公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险。原告吴银中在住院治疗期间被告李兵为其垫付了医疗费41810元。
以上事实，有原告吴银中提供的交通事故责任认定书、住院治疗的相关资料、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、鉴定结论、租房协议、交通费票据、被告张俊的驾驶证、李兵的行驶证、苏A35X**号轿车的强制险和商业险保单、被告钟建驾驶证、飞耐橡塑公司行驶证、苏096**（临）号轿车的强制险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴银中因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告张俊、钟建在本起交通事故中分别负主次责任，故对原告吴银中的损害结果在两个保险公司赔偿后，余下部分应各自承担70%和30%的责任。被告李兵承诺应由被告钟建承担赔偿给原告的部分由其承担，予以准许。被告张俊、李兵、钟建、飞耐橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可能承担不利于自己的法律后果。被告中国人保建湖公司辩称原告主张的误工费、后续治疗费偏高，请求核减，财损以保险公司定损为准许予以支持。同时辩称原告的误工费认可6个月、残疾赔偿金以农村居民标准计算不予支持。因被告保险公司未提供证据证明司法鉴定结论存有瑕疵，同时原告向法庭提供了房屋租赁合同，且原告长期在县城区域内的建筑工地打工。对原告主张的误工费200元／天、护理费70元／天分别酌情支持90元／天和50元／天。后续治疗费8000元虽然没有实际发生，但原告取内固定是必然的，为了减少当事人的讼累，依法予以一并处理。因法医学鉴定结论的意见是8000元左右，故酌情支持7000元。综上，对原告吴银中主张的医疗费42668元、后续治疗费8000元中的7000元、误工费54800元中的24300元、交通费300元、护理费8400元中的6000元、住院伙食补助费470元、营养费1800元、鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、财损800元，合计152052元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴银中因机动车交通事故造成的各项损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财损等合计152052元。其中由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿79818元；被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿66424元；被告张俊、李兵共同赔偿5819元（含被告钟建、建湖县飞耐橡塑制品有限公司应赔偿份额1743元）；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告吴银中在本判决发生法律效力后二十日内返还被告李兵先前垫付的41810元，扣除应负担的4067元后再返还被告37743元。
三、驳回原告吴银中对被告钟建、建湖县飞耐橡塑制品有限公司及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1096元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年十二月十九日
书记员 周丽颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00466号
原告向某某
被告马某甲
原告向某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，不久双方开始同居生活，1999年10月9日生育一子马某已。原、被告虽同居但至今未办理结婚登记手续。原、被告从2004年起双方就因年龄差距和性格因素分居，儿子马某已一直随原告生活至今，被告未尽抚养义务，故原告向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告的同居关系；2、儿子马某已随原告生活，被告每年支付抚养费5000元至年满18周岁；3、原告自愿放弃财产分割。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向某某的身份证复印件1份，证明原告向某某的身份信息。
证据二、常住人口登记卡1份，证明马某已是原、被告的儿子。
证据三、榔坪镇茶园村委会证明1份，证明原告向某某不是榔坪镇茶园村的村民，与被告马某甲没有办理结婚登记手续，被告马某甲外出至今未归。
证据四、无婚姻登记记录查询证明1份，证明原告向某某与被告马某甲没有登记结婚。
被告马某甲未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告向某某向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年，原告向某某与被告马某甲相识并确立恋爱关系，之后一起赴武汉打工。外出务工期间，原、被告没有办理结婚登记手续就开始同居生活。1999年6月，因原告向某某在同居期间怀孕，被告马某甲陪同原告向某某回到长阳土家族自治县榔坪镇茶园村休养待产。1999年10月9日，原告向某某生育一子马某已。原告向某某与被告马某甲至今没有办理结婚登记手续。原告向某某于2001年外出打工，期间很少回家，自2004年起，原、被告开始分居，原告向某某于2005年起独自带着儿子马某已在长阳土家族自治县榔坪镇集镇生活，被告马某甲外出至今未归。原告向某某与被告马某甲在同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原告向某某与被告马某甲同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。原告向某某与被告马某甲在同居期间生育一子马某已，至今跟随原告向某某生活。自2004年起，原告向某某与被告马某甲开始分居，被告马某甲外出至今未归，原告向某某主张解除同居关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于非婚生子马某已的抚养问题，本院认为应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件妥善解决。本案中，原、被告对于马某已均有相应的权利和义务，但因马某已跟随原告向某某生活时间较长，为有利于其健康成长，本院征求了马某已的意见，马某已表示愿意跟随原告向某某生活，故本院对原告向某某主张的其子马某已随其生活的诉讼请求予以支持。关于抚养费的问题，庭审中，原告向某某自愿放弃要求被告马某甲支付抚养费，本院尊重原告向某某的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告马某甲的同居关系。
二、非婚生子马某已跟随原告向某某生活，被告马某甲不支付抚养费。
三、被告马某甲对非婚生子马某已享有探视权。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 姜 珊
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁为标
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初263号
原告：林某某，男，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
委托诉讼代理人：林某某，男，1962年11月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：韩某某，女，1990年10月16日出生，满族，农民，住凤城市。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员赵桂泉（审判长）、人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人林某某、被告韩某某及其委托诉讼代理人柯丙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告因感情不和于2014年7月22日经凤城市人民法院调解离婚，婚生女林某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后，被告和女儿林某某共同生活在被告母亲家，被告母亲家系开修车厂并在修车厂旁又开麻将馆，并在麻将馆内起居生活，女儿年龄尚小，整日生活在这样的环境里，对女儿生活、成长造成严重伤害，且2015年10月左右被告又再婚，婚后又生有一子，现今3岁。被告再婚后就将原告与被告女儿留给被告母亲照顾。原告现在爱阳镇自己开修车厂，每年有固定收入且原告没有结婚，女儿林某某是原告唯一子女，而被告现有两个孩子，且女儿林某某现和被告母亲一起生活。故原告诉至法院，请依判令原、被告婚生女林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告韩某某辩称：我要求抚养孩子，我具备一定的抚养能力，孩子从出生到现在一直与我共同生活，改变孩子生活环境，对孩子不利，而且从离婚到现在，原告一直没有给孩子抚养费，所以孩子随我生活为宜。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日登记结婚。婚后生育一女林某某（2013年7月13日出生）。后因原、被告感情破裂，经本院主持调解于2014年7月22日自愿离婚，婚生女林某某随被告共同生活，原告于2014年8月1日起，每月承担抚养费500元。
2015年4月28日，被告与案外人唐丽明登记结婚，婚后生育一子唐昊然，唐昊然于2015年9月20日出生。被告与唐丽明结婚后，因感情不和，经常为家庭琐事吵打，导致感情破裂，于2017年11月21日经本院主持调解，被告与案外人唐丽明自愿离婚，被告与案外人唐丽明婚生子随案外人唐丽明共同生活。
现原告要求其与被告共同生育一女林某某随原告共同生活为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，民事调解书、户籍底卡等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。变更抚养关系，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
本案中，原、被告已离婚，双方虽经调解婚生女林某某由被告直接抚养，但原、被告离婚后，林某某的日常生活由被告及被告父母照顾，被告未尽到对林某某的抚养、教育义务。原、被告离婚后，被告已再婚并生育有其他子女，而原告未再婚且从事车辆修理工作，经济收入稳定，林某某与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求林某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付子女抚养费每月500元的请求，本院考虑林某某变更随原告共同生活的实际和其实际生活需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定被告每月给付林某某抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女林某某（2013年7月13日出生）由原告林某某抚养；被告韩某某自本判决生效之月起，每月月底前支付婚生女林某某抚养费300元；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告林某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 邢春燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第590号
罪犯刘德旺。
广东省饶平县人民法院于2013年11月11日作出（2013）潮平法刑初字第131号刑事判决，以被告人刘德旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘德旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯刘德旺能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德旺予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 钟杏青
审判员 黎永平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1587号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人马建东，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位风险管理部经理。
被告：北镇市佳诚电源有限公司，住所地：北镇市大屯乡佳诚工业园。
法定代表人：朱志汉，系该单位经理。
原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市佳诚电源有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张延伟、被告法定代表人朱志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告北镇市佳诚电源有限公司立即偿还借款本金1200万元及至实际给付之日止所欠的利息、罚金（合同内利率8.74%，逾期违约利率11.362%）；二、要求确认原告为抵押财产的抵押权人，对抵押财产经评估、变卖后所得价款优先受偿；三、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年5月18日被告北镇市佳诚电源有限公司与原告签订借新还旧借款合同，合同金额1200万元，到期日为2019年5月15日，合同利率为8.74%，逾期违约按合同约定利率的基础上加收30%计收罚息。以被告名下财产作为抵押担保。具体抵押财产如下：1、国有土地使用权：北镇国用（2013）字第XXXX号，位置北镇市大屯乡小赵屯村，面积9976平方米，性质国有出让，他项权证号码：北镇他项（2015）第-056号；2、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积825.70平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；3、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积825.70平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；4、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积861.60平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；5、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积3590平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；6、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积1795平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号。上述合同签订后，原告向被告北镇市佳诚电源有限公司发放了1200万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告仅归还贷款利息99053.33元。被告违反借款合同第九条第二项第三小项约定”甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息。截止2018年6月26日共拖欠原告利息107.79万元，原告多次向被告催要并明确如不履行还息义务，原告有权提前解除合同，但被告至今无还款意向。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告辩称:原告所主张的借款及抵押事实属实，被告同意偿还，但无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告北镇市佳诚电源有限公司签订的借款合同、原告与被告北镇市佳诚电源有限公司签订的抵押合同及国有土地使用权证、房屋产权证、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、利息计算凭证等证据加以证明，被告对上述证据予以确认，本院予以认定，对原告主张的被告借款和抵押事实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的借款合同和抵押合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约定履行了向被告北镇市佳诚电源有限公司发放贷款的义务，被告亦应按约定履行还款义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务的行为属违约行为，依法承担立即偿还借款本息的民事责任。被告北镇市佳诚电源有限公司以自己名下的国有土地使用权及房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，依法原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权。
综上所诉，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北镇市佳诚电源有限公司于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金1200万元及截止2018年6月26日的利息107.79万元，从2018年6月27日起的利息按年利率11.36%计算给付原告至还款义务履行完毕时止；
二、原告对被告北镇市佳诚电源有限公司名下抵押财产：坐落于北镇市大屯乡小赵屯村，产权证号为北镇国用（2013）字第XXXX号国有土地使用权及坐落于大屯乡小赵屯村，产权证号为辽房权证北镇市字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号五处房产在拍卖、变卖后所得价款范围内优先受偿；
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长李少华
人民陪审员徐丹
人民陪审员谢银庆
二0一八年七月二十六日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1587号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人马建东，系该单位理事长。委托代理人张延伟，系该单位风险管理部经理。被告：北镇市佳诚电源有限公司，住所地：北镇市大屯乡佳诚工业园。法定代表人：朱志汉，系该单位经理。原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市佳诚电源有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张延伟、被告法定代表人朱志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告北镇市佳诚电源有限公司立即偿还借款本金1200万元及至实际给付之日止所欠的利息、罚金（合同内利率8.74%，逾期违约利率11.362%）；二、要求确认原告为抵押财产的抵押权人，对抵押财产经评估、变卖后所得价款优先受偿；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日被告北镇市佳诚电源有限公司与原告签订借新还旧借款合同，合同金额1200万元，到期日为2019年5月15日，合同利率为8.74%，逾期违约按合同约定利率的基础上加收30%计收罚息。以被告名下财产作为抵押担保。具体抵押财产如下：1、国有土地使用权：北镇国用（2013）字第XXXX号，位置北镇市大屯乡小赵屯村，面积9976平方米，性质国有出让，他项权证号码：北镇他项（2015）第-056号；2、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积825.70平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；3、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积825.70平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；4、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积861.60平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；5、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积3590平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号；6、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：大屯乡小赵屯村，面积1795平方米，用途：生产车间，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000134**号。上述合同签订后，原告向被告北镇市佳诚电源有限公司发放了1200万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告仅归还贷款利息99053.33元。被告违反借款合同第九条第二项第三小项约定”甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息。截止2018年6月26日共拖欠原告利息107.79万元，原告多次向被告催要并明确如不履行还息义务，原告有权提前解除合同，但被告至今无还款意向。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告辩称:原告所主张的借款及抵押事实属实，被告同意偿还，但无能力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告北镇市佳诚电源有限公司签订的借款合同、原告与被告北镇市佳诚电源有限公司签订的抵押合同及国有土地使用权证、房屋产权证、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、利息计算凭证等证据加以证明，被告对上述证据予以确认，本院予以认定，对原告主张的被告借款和抵押事实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的借款合同和抵押合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约定履行了向被告北镇市佳诚电源有限公司发放贷款的义务，被告亦应按约定履行还款义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务的行为属违约行为，依法承担立即偿还借款本息的民事责任。被告北镇市佳诚电源有限公司以自己名下的国有土地使用权及房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，依法原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权。综上所诉，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市佳诚电源有限公司于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金1200万元及截止2018年6月26日的利息107.79万元，从2018年6月27日起的利息按年利率11.36%计算给付原告至还款义务履行完毕时止；二、原告对被告北镇市佳诚电源有限公司名下抵押财产：坐落于北镇市大屯乡小赵屯村，产权证号为北镇国用（2013）字第XXXX号国有土地使用权及坐落于大屯乡小赵屯村，产权证号为辽房权证北镇市字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号五处房产在拍卖、变卖后所得价款范围内优先受偿；如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长李少华人民陪审员徐丹人民陪审员谢银庆二0一八年七月二十六日书记员张雪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1247号
原告王某。
被告邢某。
本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6335号
申请执行人：李太平，男，1978年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾军锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：胡婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李太平与被告曾军锋、胡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3306号民事判�书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾军锋、胡婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告李太平偿还借款58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1283.25元。因债务人曾军锋、胡婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人李太平向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾军锋、胡婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行�在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为70880.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵超岚
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00347号
原告崔先猛。
被告宋爱军。
原告崔先猛诉被告宋爱军运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔先猛到庭参加了诉讼，被告宋爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔先猛诉称：2013年3月，被告宋爱军承包巴东县水布垭镇的通畅工程，雇请原告帮忙运输砂石料，运输结束被告宋爱军给付一部分工资后，于2013年12月6日给原告出具欠条欠原告工资30000元。后经原告多次催要未果。现诉请法院判决被告宋爱军给付原告运输费30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宋爱军于2013年12月6日出具的欠条1份。用以证实被告宋爱军欠原告崔先猛运输费30000元的事实。
被告宋爱军未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告宋爱军未提出相反证据推翻其真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告宋爱军在巴东县水布垭镇修建通畅公程期间，原告崔先猛用自己的货车给被告宋爱军在工地运输砂石料。工程结束后经结算，被告宋爱军欠原告崔先猛运输费30000元，并于2013年12月6日给原告崔先猛出具欠条，欠条载明：“今欠到崔先猛民工工资人民币叁万元正。（￥：30000.00元）”。后宋爱军给原告崔先猛给付了10000元，下欠20000元经原告崔先猛多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告运输砂石料，有被告为原告出具的欠条在案佐证，原、被告间虽没有签订书面合同，但构成事实上的运输合同关系，该运输合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了给被告运输砂石料的义务，被告没有及时履行给付运费的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告给原告出具欠条时，没有约定给付运费的时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时给付，但被告给原告出具欠条后，又给原告给付了10000元的运输费，被告现只应给付下欠的20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱军给付原告崔先猛运输费人民币20000元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告崔先猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔先猛负担100元，被告宋爱军负担175。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一三年五月四日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1922号
原告：艾扬，男，1980年4月9日出生，汉族，群众，住兴城市。
被告：郑秋里，男，1987年9月2日出生，满族，住兴城市白塔乡。
原告艾扬与被告郑秋里民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾扬到庭参加诉讼，被告郑秋里经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑秋里返还借款三万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，被告郑秋里从原告处借款3万元，借款期限一个月，并签订《个人借款合同》一份，原告于当日支付给被告3万元整，并让被告出具收条一份。借款期满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告郑秋里未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告郑秋里从原告处借款本金3万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：甲方郑秋里，乙方艾扬，乙方贷给甲方三万元整，于2017年12月9日前交付甲方，借款期限一个月，还款日为2018年1月9日，还款方式为现金一次性支付，郑秋里签字并捺印，时间2017年12月9日。被告郑秋里并出具收条一份，内容为今2017年12月9日收到艾扬三万元现金，用于资金周转，于一个月内还清，收款人郑秋里签字捺印。原告多次催要，被告均未偿还本金及利息。
上述事实有借款合同、收条及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告艾扬与被告郑秋里借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借款合同，原告艾扬依照合同约定向被告郑秋里支付借款本金3万元,现借款期限已至，被告郑秋里未能依约偿还借款本金3万元。故原告主张被告偿还借款本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张从起诉之日起，按照年利率6%要求被告支付利息的请求，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告所主张的利率符合法律规定，故对于原告从起诉之日起以年利率6%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑秋里于本判决生效之日起三十日内偿还原告艾扬借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2018年6月22日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元，由被告郑秋里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月九日
书记员 韩静宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执63号
被执行人：翁时国，男，1991年5月28日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇海虹化纤厂。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初300号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行翁时国罚金刑一案。本院已向被执行人翁时国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人翁时国无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执63号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执63号	被执行人：翁时国，男，1991年5月28日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇海虹化纤厂。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初300号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行翁时国罚金刑一案。本院已向被执行人翁时国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人翁时国无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执63号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第263号
原告张勇，男，1983年3月15日生，汉族。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨振兴，男，1981年2月28日生，汉族。
被告侯成生，男，1971年7月24日生，汉族。
原告张勇诉被告杨振兴、侯成生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨振兴、候成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告杨振兴在陕西汉中开矿期间雇佣原告等人为其提供劳务，共计欠下原告工资款145000元，并于2013年12月13日给原告出具欠条一张，承诺会尽快还款，被告侯成生为杨振兴提供担保，并承诺愿与杨振兴承担同等责任。事后经原告多次找二被告催要未付，无奈起诉，请求判令被告杨振兴给付原告工资款145000元，被告侯成生承担连带责任。
被告杨振兴、侯成生未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2013年被告杨振兴在陕西汉中开矿，期间雇佣原告等人为其提供劳务，共计欠原告工资款145000元。并于2013年12月13日给原告出具欠据一张，被告侯成生自愿为该款提供担保。后被告未能给付原告工资。
上述事实，有原告张勇向本院提供的欠据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。被告杨振兴欠原告张勇工程款拾肆万伍仟元整，并出具欠据，被告侯成生提供担保，客观真实，合法有效。按照法律规定，被告杨振兴应承担给付原告工资责任，被告侯成生应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振兴于本判决生效后十日内给付原告张勇劳动报酬款145000元，被告侯成生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第263号
原告张勇，男，1983年3月15日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨振兴，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告侯成生，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省林州市。
原告张勇诉被告杨振兴、侯成生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨振兴、候成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告杨振兴在陕西汉中开矿期间雇佣原告等人为其提供劳务，共计欠下原告工资款145000元，并于2013年12月13日给原告出具欠条一张，承诺会尽快还款，被告侯成生为杨振兴提供担保，并承诺愿与杨振兴承担同等责任。事后经原告多次找二被告催要未付，无奈起诉，请求判令被告杨振兴给付原告工资款145000元，被告侯成生承担连带责任。
被告杨振兴、侯成生未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2013年被告杨振兴在陕西汉中开矿，期间雇佣原告等人为其提供劳务，共计欠原告工资款145000元。并于2013年12月13日给原告出具欠据一张，被告侯成生自愿为该款提供担保。后被告未能给付原告工资。
上述事实，有原告张勇向本院提供的欠据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。被告杨振兴欠原告张勇工程款拾肆万伍仟元整，并出具欠据，被告侯成生提供担保，客观真实，合法有效。按照法律规定，被告杨振兴应承担给付原告工资责任，被告侯成生应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振兴于本判决生效后十日内给付原告张勇劳动报酬款145000元，被告侯成生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯雪婷