wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04608号
上诉人（原审原告）郭立顺，男，1939年9月21日出生。
上诉人（原审原告）袁国兰，女，1946年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）冯建海，男，1949年5月22日出生。
上诉人郭立顺、上诉人袁国兰因与被上诉人冯建海排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭立顺、袁国兰在原审法院诉称：郭立顺、袁国兰系夫妻，与冯建海系同村村民，两家系邻居，郭立顺、袁国兰居东院、冯建海居西院。2011年冯建海翻建房屋时因宅基地使用问题与郭立顺、袁国兰发生纠纷，经村委会主持调解达成协议，可是冯建海建房没有按协议履行，将两房之间距离的1.1米占为己有养狗，雨季时冯建海将石棉瓦搭在郭立顺、袁国兰家西厢房后墙上，雨水直接浇在后墙上，另外冯建海长期放水冲刷狗屎、尿，因无处排放，直接浸泡郭立顺、袁国兰西厢房后墙。造成郭立顺、袁国兰厢房墙体变形，长有绿毛，屋内霉味熏人。冯建海家正房上安装了太阳能，且没有安装排水管，水满后流入郭立顺、袁国兰家正房西数第一间地基处，因水流不出去，长期浸泡，地基下沉，房屋倾斜。郭立顺、袁国兰多次要求冯建海解决，遭冯建海拒绝，故向法院起诉，要求：1.判令冯建海赔偿郭立顺、袁国兰正房西数第一间地基下沉、房屋倾斜和西厢房浸泡损坏造成的损失20000元；2.判令冯建海保证太阳能不再跑水到郭立顺、袁国兰正房西数第一间地基处；3.要求冯建海把过道（指冯建海正房东山墙与冯建海东厢房之间的位置）垒上，不得在冯建海东房山与郭立顺、袁国兰西房山相距1.1米处养狗。
冯建海辩称：我与郭立顺、袁国兰家正房之间的墙早在建房以前就产生倾斜，我没有给郭立顺、袁国兰造成损失，故不同意郭立顺、袁国兰要求赔偿损失的请求。郭立顺、袁国兰家正房西山墙以西的土地都是我宅基地范围，不同意郭立顺、袁国兰要求我垒过道的请求。我的太阳能即使流出水来也不可能跑到郭立顺、袁国兰西山墙地基处去。
原审法院经审理查明：郭立顺、袁国兰系夫妻，与冯建海系东西院邻居，郭立顺、袁国兰居东院，冯建海居西院。郭立顺、袁国兰的正房系1992年左右翻建，1993年郭立顺、袁国兰自他人手中购买，购买房屋时在正房西侧有一道南北向的墙，郭立顺、袁国兰购买房屋后将原墙拆除重建，郭立顺、袁国兰院内西厢房后墙与上述郭立顺、袁国兰正房西侧的墙处于一条直线上。2011年，冯建海准备建造房屋，于同年3月14日与郭立顺、袁国兰签订协议，约定：“村民冯建海建房，后边与郭利顺齐，东房山与郭立顺西房山相距1.1米，冯建海东厢房为平房，后出檐30公分，但不得向后流水”。此后冯建海按约定条件建造了正房和厢房，并在正房上安装了太阳能热水器。本案审理过程中，经法院现场勘查，郭立顺、袁国兰家正房西山墙与正房西侧的墙相距约1.1米，郭立顺、袁国兰正房西侧的墙已向冯建海房屋一侧倾斜，该墙与郭立顺、袁国兰正房西山墙之间的地面经过水泥硬化，郭立顺、袁国兰借助该墙将墙体与正房之间搭建成棚子；冯建海家正房东山墙与郭立顺、袁国兰房屋西侧的墙相距约1.1米，两墙之间的土地经过水泥硬化，冯建海正房东山墙与东厢房北山墙之间未垒建墙体，冯建海利用此处空地养了狗。2013年11月6日，郭立顺、袁国兰持诉称理由诉至法院，要求冯建海排除妨害并赔偿损失。冯建海持辩称理由不同意郭立顺、袁国兰的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郭立顺、袁国兰提出其正房西数第一间地基下沉、房屋倾斜、西厢房损坏，但经法院现场勘查，并未发现上述情况；郭立顺、袁国兰正房西侧的墙发生倾斜的事实属实，但郭立顺、袁国兰未能举证证明在冯建海建房前该墙的具体情况，无法确认该墙出现倾斜是否为冯建海原因所致，故法院对郭立顺、袁国兰要求冯建海赔偿损失的诉讼请求不予支持。冯建海安装在正房上的太阳能热水器，在注满水时，排水管中的水将排放到冯建海正房东山墙边，而冯建海东山墙与郭立顺、袁国兰正房相距约2.4米，中间尚有墙体间隔，冯建海东山墙与郭立顺、袁国兰正房西侧的墙之间的地面已经用水泥硬化，太阳能热水器中排出的水不可能渗到郭立顺、袁国兰正房地基处，但考虑到排水管中的水直接自房上排放到冯建海东山墙边时会飞溅到郭立顺、袁国兰正房西侧的墙上，对墙体及墙基造成一定的危害，冯建海应当采取适当措施，避免损害的发生。冯建海正房东山墙与东厢房北墙之间的土地属冯建海宅基地范围，郭立顺、袁国兰无权要求冯建海垒建院墙，冯建海在正房东数第一间与东厢房北墙之间养狗对郭立顺、袁国兰并不构成妨害，法院对郭立顺、袁国兰要求冯建海垒建过道及不得在冯建海东房山处养狗的请求不予支持。
据此，原审法院判决如下：一、冯建海于本判决生效后七日内，加长安装于冯建海正房上的太阳能热水器排水管，将太阳能热水器中排出的水排放到正房雨漏管中。二、驳回郭立顺、袁国兰的其它诉讼请求。
判决后，郭立顺、袁国兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：郭立顺、袁国兰家正房西数第一间地基下沉、房屋倾斜、西厢房损坏都是由于冯建海养猪、养狗、排放污水、种菜浇地造成的，都是不争的事实。郭立顺、袁国兰正房西侧的墙发生倾斜确为冯建海养狗、排放污水所致；冯建海正房东山墙与东厢房北墙之间的土地属于郭立顺、袁国兰宅基地范围，故郭立顺、袁国兰不认可原审裁判。
冯建海同意原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案审理过程中，郭立顺、袁国兰提交照片证明其上诉事实，冯建海不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）怀民初字第04242号民事判决书、原审法院拍摄的现场照片等证据在案佐证。
本院认为：郭立顺、袁国兰称其正房西数第一间地基下沉、房屋倾斜、西厢房损坏都是由于冯建海养猪、养狗、排放污水、种菜浇地造成的，但是未能提交充分有效的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。郭立顺、袁国兰称冯建海正房东山墙与东厢房北墙之间的土地属于郭立顺、袁国兰宅基地范围无证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭立顺、袁国兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由郭立顺、袁国兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 王玮玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1957号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：吴莲祥，男，汉族，1978年5月20日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告吴莲祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其欲与被告吴莲祥庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2942号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：密建伟，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：高微，女，汉族，1983年6月28日生，现住现住宁江区丽江尚都小区**号楼*单元***室。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告高微物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初444号
原告：刘洁求，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告刘洁求与被告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称：亚泰聚丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁求及其委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁求诉称：2011年11月5日，刘小玲与被告签订了《房屋租赁合同》，承租了被告位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场3楼9309号房屋。后刘小玲将该房屋交由原告刘洁求使用，刘洁求将其所购买的100余万元的皮草放置在9309号房屋内。2015年11月3日，被告在没有任何通知原告的情况下，单方将9309号房屋锁住，致使刘洁求存放在内的价值100多万元的货物无法取出出售，给其造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失50000元。
被告亚泰聚丰公司未进行答辩。
经审理查明：2011年11月5日，刘小玲与被告签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（被告）将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场3楼9309号房屋21.8平方米租赁给乙方（刘小玲）作为经营使用，房屋租赁期为10年，从2011年11月1日至2021年10月31日止；房屋租赁费及一次性装修费共计398000元，乙方必须在签订合同时，一次性交清租赁期内的全部租赁费和相关费用后，才拥有房屋的使用权”。合同签订后，被告依约将9309号商铺交付给刘小玲使用，原告也缴纳了租赁费用及其他费用。期间，刘小玲的姐姐即原告刘洁求承租了与9309号商铺相临的9311号商铺，刘小玲将9309号商铺交由原告代为管理并存放货物，并由原告代其缴纳物业管理费，物业管理费缴纳至2015年10月30日。2015年11月3日，被告将9309号商铺上锁，导致原告存放在商铺内的货物无法取出，原告遂于2016年1月14日诉至我院，请求如诉。案件审理过程中，原告申请了先予执行，我院于2016年1月22日作出先予执行裁定书，裁定：“被告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司于本裁定书送达之日起立即将乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场3楼9309号商铺房门打开，让原告取出存放在内的货物。2016年1月27日，被告将9309号商铺的门打开，让原告取出了存放在内的货物（各式皮草服饰）。
另查：2013年7月31日，原告（甲方）与案外人马丽媛（乙方）签订《订货合同协议》一份，约定：甲方于2013年7月31日-2016年7月31日供水貂服饰给乙方销售；乙方提供款式和尺寸颜色，预交40%的定金，甲方必须在预定的时间内完成交货，质量保证，否则视为违约，必须赔偿全部货款的10%并退还定金。马丽媛于2015年9月25日向原告预订了256200元的皮草服饰，预付款100000元；于2015年11月2日向原告预订了192400元的皮草服饰，预付款50000元。因被告将商铺门锁住，导致原告无法向马丽媛交付货物，原告因此向马丽媛退还了预付款150000元并赔偿了货款总值10%的违约金44860元。庭审中，马丽媛作为证人到庭证明了上述事实。
以上事实有民事判决书、公证书、订货合同、订货单、证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据庭审查明的事实，刘小玲与被告签订的《房屋租赁合同》属实，在合同约定的租赁期限内，刘小玲对本案所涉的9309商铺享有使用权，因刘小玲将9309号商铺交由原告代为管理并存放货物，故原告对9309号商铺享有合法的使用权。现因被告将9309商铺上锁，导致原告的货物被锁其中，无法向案外人马丽媛交付货物，致使原告向案外人赔偿了违约金44860元，此为被告的锁门行为给原告造成的实际损失，应当由被告承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告损失44860元，对于原告主张超出部分，因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司赔偿原告刘洁求44860元。
以上被告应给付原告款项44860元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的50000元，核定给付金额44860元，占请求标的的89.72%，案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担10.28%即107.94元，由被告负担89.72%即942.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁安然
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初901号
原告：许国华，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林建平，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张贤英，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告许国华诉被告林建平、张贤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许国华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。许国华的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许国华撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由许国华负担。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1086号
原告：张海院，男，1979年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：叶祖木，男，1978年1月26日出生，汉族，住古田县。
被告：叶乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住古田县。
原告张海院与被告叶祖木、叶乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海院的委托代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告叶祖木、叶乃忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海院向本院提出诉讼请求：1.判令叶祖木偿还借款95000元整及利息（按月利率2%自2018年3月26日计算至起诉之日止为1900元，今后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）;2.判令叶乃忠对上述本息债务承担连带偿还责任;3.叶祖木、叶乃忠承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。事实与理由：叶祖木于2017年5月26日向其借款100000元整并出具借条，约定月利率为3.5%，现其同意按月利率2%向其支付利息。叶乃忠作为担保人在借条上签字同意对债务承担连带担保责任。
叶祖木、叶乃忠未作答辩。
经庭审查明，叶祖木于2017年5月26日，以经营生意缺乏资金为由向张海院借款100000元整并出具借条，约定月利率为3.5%。叶乃忠作为担保人在借条上签字。借款后叶祖木已偿还35000元。
上述事实，有张海院提交的证据借条与银行汇款凭证为证，该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，由于双方借条中约定利息为月息3.5%，明显超出民间借贷案件应保护利息的上限，超出的部份无效，叶祖木已自愿支付的利息应按月息3%计算利息，即截止至2018年3月26日偿还利息30000元，本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶祖木向张海院借款后，未按约定还本付息，有悖诚信原则，张海院要求叶祖木偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但应扣除已偿还的本金5000元。叶乃忠对上述借款本息提供连带担保，张海院要求叶乃忠负连带还款责任，于法有据，亦予以支持。叶祖木、叶乃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶祖木应于本判决生效之日起十日内偿还张海院借款本金95000元及从2018年3月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。
二、叶乃忠对上述借款本息承担连带责任，叶�忠承担连带责任后，有向叶祖木追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由叶祖木、叶乃忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注�义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第29号
原告：象山方正机械有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇万泰机电城内。
法定代表人：马方亮，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：无锡泰之成金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区清扬新村217号204室。
法定代表人：刘雪华，该公司总经理。
本院在审理原告象山方正机械有限公司与被告无锡泰之成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山方正机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费470元，合计932.50元，由原告象山方正机械有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 余海东
人民陪审员 郑根条
二〇一三年五月二日
书 记 员 白东旭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保283号
申请人黄某，男，1966年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人杨某，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人黄某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宝珠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00741号
申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人袁梦，住辽宁省大连市。
被执行人宁城鑫马铸造有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人，李志强，李艳生，住赤峰市宁城县。
申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司与被执行人宁城鑫马铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸造有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第01705号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00741号申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人袁梦，住辽宁省大连市。被执行人宁城鑫马铸造有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人，李志强，李艳生，住赤峰市宁城县。申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司与被执行人宁城鑫马铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸造有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第01705号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4169号
申请人：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：吕静，女，1963年2月13日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人高冬子与被申请人吕静民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人吕静在泰山区农业银行的存款（或工资）人民币80000元予以冻结。以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕静的银行存款（或工资）人民币80000元，期限为一年；
案件申请费820元，由申请人高冬子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鸿阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16294号
原告朱黎敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞久祥，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿华丰，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人许杭波，男，1991年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱黎敏诉被告俞久祥、瞿华丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。因案件的处理结果与许杭波存在法律上的利害关系，本院依法追加许杭波为第三人参加诉讼。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱黎敏、被告俞久祥到庭参加诉讼。被告瞿华丰、第三人许杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎敏诉称：2016年5月19日，被告俞久祥向原告借款50000元，约定于2016年5月20日前返还。由被告瞿华丰提供担保。现借款已到期，两被告未履行还款义务。故起诉，要求被告俞久祥返还借款50000元，并支付该款自起诉日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告俞久祥返还借款40000元，被告瞿华丰对上述义务负连带责任。
被告俞久祥辩称：被告俞久祥实际收到借款47000元，已经还了17000元，同意返还原告35000元。
被告瞿华丰、第三人许杭波未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告朱黎敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告俞久祥向原告借款50000元，被告瞿华丰提供连带责任保证的事实。经质证，被告俞久祥对该证据的形式真实性无异议，但认为实际收到借款47000元。被告瞿华丰、第三人许杭波未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的形式真实性予以认定，对其证明效力本院将综合认证。
被告俞久祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转帐记录2份，欲证明被告瞿华丰通过第三人许杭波向原告返还借款本金10000元，支付利息7000元的事实。经质证，原告无异议，认为已收到上述款项。被告瞿华丰、第三人许杭波未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月19日，被告俞久祥因转贷需要向原告借款，并出具借据1份，借据载明：本人俞久祥因生产经营的需要，资金周转困难，今向朱黎敏借到人民币50000元整，大写伍万元整，借期从2016年5月19日至2016年5月20日止，其中银行转帐6217360199000493794农村信用社；担保人负连带责任，直到借款人本金、利息清偿为止。被告瞿华丰在担保人栏签名。嗣后，原告向被告俞久祥交付借款47000元。2016年6月29日，被告瞿华丰通过第三人许杭波向原告返还借款10000元。2016年5月24日至9月17日期间，被告瞿华丰通过第三人许杭波向原告支付利息共计7000元。
本院认为：原告与被告俞久祥、瞿华丰之间的保证借款合同关系成立并生效。被告俞久祥未按约定返还借款，被告瞿华丰未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。关于借款的金额问题。原告实际向被告俞久祥交付借款47000元，被告瞿华丰已返还借款10000元，尚有借款37000元未返还。双方在借据中，虽未对借款利息做出约定，但在实际履行过程中，双方存在利息的口头约定，且两被告实际亦给付原告7000元利息，但双方口头约定的利息已超出法定的最高限额，对超出的1360元可抵做返还的借款，从本金中扣除。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告瞿华丰、第三人许杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞久祥返还朱黎敏借款35640元，限于本判决生效后十日内付清；
二、瞿华丰对上述第一项义务负连带责任；
三、驳回朱黎敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱黎敏负担54元；俞久祥负担346元，瞿华丰负连带责任。
朱黎敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞久祥、瞿华丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 管毅楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第57号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区。
负责人庄锦强，行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告林永贵，男，40岁，汉族，住三明市三元区。
被告邓雪花，女，37岁，汉族，住三明市三元区，系被告林永贵之妻。
被告张奋勇，男，39岁，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告钟小英，女，36岁，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告张奋勇之妻。
被告张奋勇、钟小英的委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告姜金钰，女，46岁，汉族，住三明市三元区。
被告姜志寿，男，44岁，汉族，住三明市三元区，系被告姜金钰之夫。
本院审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告林永贵、邓雪花、张奋勇、钟小英、姜金钰、姜志寿借款合同纠纷一案中，原告三明市三元金属材料有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行以欲与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤回起诉。
案件受理费14447元，减半收取7223.5元，财产保全费5000元，合计12223.5元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。
审判长 林振铭
审判员 曾佑勃
审判员 周永熙
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第57号
原告：于#，女，1962年4月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：范#，男，1962年12月20日出生，满族，住址同上。
被告：陈#，男，45岁，汉族，农民，。
原告于#与被告陈#买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告于#的委托代理人范#到庭参加诉讼，被告陈#经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于#诉称，原告系经营副食品的个体工商户。自2006年起，被告在原告处购买副食品，累计欠款14167元，被告为原告出具欠据二枚。经原告多次索要未果。故诉至本院，要求被告给付货款14167元。
被告陈#未答辩。
经审理查明，原告系经营副食品的个体工商户。自2006年起，被告在原告处购买副食品，累计欠款14167元，被告为原告出具欠据二枚。
以上事实有原告陈述及欠据足以证明。
本院认为，被告欠原告货款14167元，有原告提供的证据足以证实。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈#给付原告于#货款14167元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告陈#负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一五年二月四日
书记员 石宝峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2004号
原告：汪涛,男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王德海,男,1975年3月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：籍妹兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告汪涛与被告王德海、籍妹兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼，被告王德海、籍妹兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1200元、违约金500元，并以本金1200为基数按年利率24%支付自2018年2月15日起至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因临时周转需要于2018年2月15日向原告借款1200元，承诺2018年3月31日还清借款，若不能依约还款需承担违约金500元，并自2018年2月15日起按年利率24%计付利息。第二被告在借条担保人处签名。借款期满后，原告多次催要款项无果，故诉至法院。
王德海、籍妹兰未作答辩，亦未提交证据。
汪涛围绕诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德海于2018年2月15日出具借条一份，载明“今借到汪涛人民币壹仟贰佰元，2018年3月31日前还清，如果还不清，违约金伍佰元。并从2018年2月15日起按年利率24%计付利息，截止付清时止。”籍妹兰在案涉借条“担保人”处签名。
本院认为，王德海、籍妹兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳性证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。汪涛的当庭陈述及其提供的借条可以印证其与王德海之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中明确约定了还款时间，王德海应当按约履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故汪涛要求王德海归还本金1200元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金及利息诉请，案涉借条中约定利息的性质实为违约金的一种，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但法院保护的利率总计不得超过年利率24%，因此，汪涛现诉请的违约金及利息标准已超过法律规定，本院予以调整，应按年利率24%支付自2018年2月15日起计算为宜，超出部分本院不予支持。籍妹兰作为担保人在案涉借条上签字，但未约定保证责任的承担方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故汪涛要求籍妹兰对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。籍妹兰承担保证责任后，有权向王德海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德海于本判决生效后十日内偿还汪涛借款本金1200元，并按年利率24%支付自2018年2月15日起至款项付清之日的违约金；
二、籍妹兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回汪涛的其他诉讼请求；
四、籍妹兰承担保证责任后，有权向王德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由王德海、籍妹兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05595号
原告杨×，女，1982年12月16日出生。
被告汪×，男，1974年8月18日出生，个体工商户业主。
原告杨×与被告汪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2000年自由恋爱，2001年始同居生活，2002年3月1日生一子汪×1。共同生活期间，我们经常为生活琐事发生争吵，被告多次动手打我，还骂我。2013年12月23日，为了迁户口，我们补办了结婚登记。但户口没迁成，我们因为买房再次发生争吵。现我起诉要求离婚，孩子由被告自行抚养，共同财产依法分割。本案诉讼费由我承担。
被告汪×辩称：原告所述相识、同居、生子及登记时间属实。我们为生活琐事及买房发生争吵，但夫妻感情并未破裂。以后我不会再骂原告，有事好好说。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年自由恋爱，2001年始同居生活，2002年3月1日生一子汪×1，2013年12月23日，双方办理了结婚登记。双方因生活琐事及买房问题产生矛盾。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告系患难夫妻，虽因家庭琐事及买房问题产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。被告表示在今后的生活中对待矛盾会注意方式方法，原告应当给其一次机会。希望双方在今后的生活中互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第01899号
原告李某甲。
被告王某甲。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，后依法裁定本案转为普通程序，组成由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员王红敏、龚文春组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院邮寄开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1994年经人介绍相识，于1995年5月1日举行结婚仪式后共同生活，后于1996年5月1日登记结婚，于1997年5月14日生育一女，取名王某乙。双方婚前感情基础较差，对被告没有充分了解，被告脾气暴躁经常殴打原告，为家庭琐事多次发生争吵。为生活双方于1998年起到广东省务工，感情未有好转，原告于2006年起到浙江温州务工。双方联系很少，夫妻感情已破裂，2011年8月起诉至人民法院，法院审理后判决不准离婚，被告没有上进心，对家庭和孩子不尽责任，故诉至人民法院，要求离婚，婚生女抚养费双方共同承担，本案诉讼费用由被告负担。庭审中明确诉讼请求为要求离婚，婚生女王某乙随其共同生活，被告王某甲每月承担抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证及居民户口簿，证明原告及婚生女的身份信息状况；
2、1996年5月1日原、被告领取的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、老河口市人民法院（2011）河光民初字第80号民事判决书，证明原告2011年8月起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、温州锦翔光电有限公司出具的书面证明1份，证明原告2009年6月起在该公司食堂工作至今；
5、证人李某乙出庭作证，证明被告王某甲系其女婿，有四年多没来看望了，王某甲把李某甲当外人，2011年下半年王某甲父亲去世也未通知李某甲回来，也未通知我们亲戚，外孙女平时在家由女儿李某丙照料，李某甲这几年回来也少。
被告王某甲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、锦翔公司证明，均符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以采信。证人李某乙虽系原告父亲，但其陈述情况与其他证据印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告王某甲于1994年冬经人介绍相识，自由恋爱后于1995年5月1日举行结婚仪式后共同生活，后于1996年5月1日在老河口市光化办事处民政办登记结婚，1997年5月14日生育一女，取名王某乙，现在本市高中上高一。婚后，原、被告为增加家庭收入，在1998年共同外出广东省深圳市务工，期间双方感情一般，为家庭琐事发生过争吵，原告2006年1月独自一人前往浙江省温州市务工至今，被告仍在深圳市务工，期间原告探望过被告。2011年8月原告起诉至本院要求离婚，本院审理后作出了（2011）河光民初字第80号民事判决书，判决驳回了原告李某甲要求离婚诉讼请求。判决后原、被告仍在各自城市务工，互不来往。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，共同生活时间较长，但发生矛盾后，不能相互体谅和加强沟通，致使夫妻感情不和，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，一年来原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙尚未成年，原被告均应承担抚养义务，因王某乙为女孩，随母亲共同生活为宜，现原告也同意婚生女随其共同生活，故婚生女随原告共同生活，被告王某甲应负担必要抚养费用，考虑老河口市生活水平，本院酌定王某乙每月生活费为500元，被告王某甲负担一半，教育费、医疗费凭条据王某甲负担一半。原、被告婚前及婚后夫妻共同财产，因被告缺席无法查明，若有争议可另行诉讼解决。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告李某甲共同生活，被告王某甲从2013年5月1日起每月负担王某乙生活费250元，教育费、医疗费凭正规票据负担一半，至王某乙18周岁时止，上述费用被告王某甲于每年的12月30日结算清。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 王红敏
人民陪审员 龚文春
二〇一三年五月七日
书 记 员 文 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8266号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：张文婷，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告张文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初8266号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。被告：张文婷，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告张文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年九月十七日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1658号
原告：李某，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：潘某，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.位于马鞍山市雨山区平塘花园X栋XX号住房一套，归属于原夫妻二人的部分产权归李某所有，李某有权自行与其他共有人卖出该房屋；2.位于马鞍山市雨山区贵都花园X栋XX号住房一套产权归李某所有，贷款由李某还清后可自行办理过户手续。诉讼过程中，李某撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，由于长期分居两地，于2016年10月28日协议离婚。按照协议，位于马鞍山市雨山区平塘花园X栋XX号住房一套，属于夫妻二人的部分产权归李某所有（此房由原告父亲于2002年购买，共有人是李某）。此房现要卖出，在办理卖出手续时房产部门要求潘某到场签字，由于无法联系到被告潘某签字办理相关手续，请求法院判决李某有权与其他共有人办理相关卖房手续。另一处位于马鞍山市雨山区贵都花园X栋XX号住房一套，系婚内购买。按照离婚协议，产权归李某所有，由李某偿还银行贷款，贷款还清后办理相关过户手续。现此房贷款已经还清，在办理过户手续时，房产部门要求潘某到场签字，同样因无法联系到被告潘某而无法办理相关过户手续，请求法院判决此房归李某所有并自行去房产部门办理过户手续。
潘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证等证据，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与潘某原系夫妻关系。2016年10月28日，李某与潘某离婚，双方在离婚协议书中约定：位于本市贵都花园X栋XX号住房一套，产权归男方所有，此房所欠贷款由男方偿还，贷款还清之后由男方自行去房产部门办理房屋产权所有手续。因李某自行办理上述房产过户手续未果，以致成讼。
本院认为，李某与潘某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议对本市雨山区贵都花园X栋XX号房屋的产权已经作出约定，故该房屋应为李某所有。因李某未提供证据证明其已经还清了涉案房屋的贷款，故对其要求自行办理该房屋过户手续的诉请，本院不予支持。潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省马鞍山市雨山区贵都花园X栋XX号房屋归原告李某所有。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年九月七日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1658号原告：李某，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘某，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.位于马鞍山市雨山区平塘花园X栋XX号住房一套，归属于原夫妻二人的部分产权归李某所有，李某有权自行与其他共有人卖出该房屋；2.位于马鞍山市雨山区贵都花园X栋XX号住房一套产权归李某所有，贷款由李某还清后可自行办理过户手续。诉讼过程中，李某撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，由于长期分居两地，于2016年10月28日协议离婚。按照协议，位于马鞍山市雨山区平塘花园X栋XX号住房一套，属于夫妻二人的部分产权归李某所有（此房由原告父亲于2002年购买，共有人是李某）。此房现要卖出，在办理卖出手续时房产部门要求潘某到场签字，由于无法联系到被告潘某签字办理相关手续，请求法院判决李某有权与其他共有人办理相关卖房手续。另一处位于马鞍山市雨山区贵都花园X栋XX号住房一套，系婚内购买。按照离婚协议，产权归李某所有，由李某偿还银行贷款，贷款还清后办理相关过户手续。现此房贷款已经还清，在办理过户手续时，房产部门要求潘某到场签字，同样因无法联系到被告潘某而无法办理相关过户手续，请求法院判决此房归李某所有并自行去房产部门办理过户手续。潘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证等证据，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与潘某原系夫妻关系。2016年10月28日，李某与潘某离婚，双方在离婚协议书中约定：位于本市贵都花园X栋XX号住房一套，产权归男方所有，此房所欠贷款由男方偿还，贷款还清之后由男方自行去房产部门办理房屋产权所有手续。因李某自行办理上述房产过户手续未果，以致成讼。本院认为，李某与潘某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议对本市雨山区贵都花园X栋XX号房屋的产权已经作出约定，故该房屋应为李某所有。因李某未提供证据证明其已经还清了涉案房屋的贷款，故对其要求自行办理该房屋过户手续的诉请，本院不予支持。潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于安徽省马鞍山市雨山区贵都花园X栋XX号房屋归原告李某所有。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  沈玉平二〇一八年九月七日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2229号
罪犯陈某良，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年1月17日作出（2014）晋刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月18日至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考核达标累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某良减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍�代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3348号
原告：吴迪，女，1997年11月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：许艳来，男，1985年6月28日出生，汉族，现住农安县。
原告吴迪与被告许艳来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王会清负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月六日
书记员 李少元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1028号
原告宋艳红。
被告李向培。
原告宋艳红与被告李向培民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋艳红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋艳红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一三年五月八日
书记员 郭新莉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执493号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任长增。
被执行人刘晶晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任长增，刘晶晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1673号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执853号
申请执行人：李岩，女，汉族，无职业。
被执行人：徐兴国，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人徐兴国抚养费纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款3150.0元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1340号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特18号
申请人：张振财，男，系农民，住公主岭市。
被申请人：张金岐，男，原住址同上，现下落不明，系申请人之子。
申请人张振财申请宣告张金岐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张振财诉称:张振财系张金岐父亲，张金岐患有精神分裂症，于2001年3月1日离家出走后下落不明。张振财及亲属多次寻找张金岐，均无法找到。故请求依法宣告张金岐失踪。
经查，申请人张振财与被申请人张金岐系父子关系。张金岐出生于1979年5月20日，至今未婚，原居住在公主岭市某某镇义和村十二组，身份证号×××。张金岐于2001年3月1日离家出走，至今下落不明已经满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2018年5月4日在《北方法制报》上，发出寻找张金岐的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张金岐仍然下落不明。
本院认为，申请人张振财系张金岐的父亲，系张金岐的利害关系人。且张金岐现已下落不明十八年，在本院发出寻人公告三个月期间里，张金岐仍然下落不明，对申请人张振财的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”的规定，判决如下：
宣告张金岐为失踪人。
本判决为终审判决。
审?判员???陈东?
二〇一八年八月九日
书记员 刘莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第184号
原告龙晶。
原告李万辉。
被告毕玉。
原告龙晶、李万辉与被告毕玉林合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序�2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙晶、李万辉到庭参加诉讼，被告毕玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙晶、李万辉诉称，被告毕玉林于2010年10月28日向二原告借款人民币10万元，原告要求被告还款，被告拒不还款，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告毕玉林支付二原告欠款10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年10月28日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕玉林未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告龙晶、李万辉向法庭提供以下证据：
证据一，欠条一份，欲证明被告毕玉林欠二原告10万元钱未还。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，2014年5月14日、2015年1月18日原告龙晶与被告�玉林通话录音材料2份（已当庭播放，录音原始载体退回，留存光盘一份），欲证明被告欠二原告钱，二原告多次向被告主张欠款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告毕玉林未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，二原告合伙向案外人张某供应砂石，因张某欠付材料款，被告毕玉林于2010年10月28日为二原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠龙晶李万辉材料款壹拾万元整，此款替张永才（财）付的，2010年元旦前还清”，被告毕玉林在落款处签字。
本院认为，原告龙晶、李万辉向案外人张某供应砂石材料，并产生债权债务。被告毕玉林为二原告出具数额为10万元的欠条，自愿为张某清偿欠款，其已经明确作出了承担本案债务的意思表示，故被告毕玉林应当依约履行其所承诺的给付义务。本院对二原告要求被告毕玉林支付�款10万元的诉讼请求予以支持。虽然欠条中记载被告于2010年元旦前还清，但出具欠条的日期为2010年10月28日，结合欠条的整体意思，可以推定欠条中记载的还款期限存在书写笔误，被告承诺的还款期间应认定为2011年元旦之前。被告未按约定清偿欠款，应承担支付逾期利息的违约责任。因原、被告未对还款期限届满前的利息进行约定，故本院仅支持2011年1月1日之后的利息，并按照原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告毕玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕玉林于本判决生效之日起七日内返还原告龙晶、李万辉欠款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告龙晶、李万辉2011年1月1日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告毕玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费66元，由被告毕玉林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第184号
原告龙晶，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告李万辉，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告毕玉林，男，1962年1月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告龙晶、李万辉与被告毕玉林合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙晶、李万辉到庭参加诉讼，被告毕玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙晶、李万辉诉称，被告毕玉林于2010年10月28日向二原告借款人民币10万元，原告要求被告还款，被告拒不还款，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告毕玉林支付二原告欠款10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年10月28日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕玉林未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告龙晶、李万辉向法庭提供以下证据：
证据一，欠条一份，欲证明被告毕玉林欠二原告10万元钱未还。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，2014年5月14日、2015年1月18日原告龙晶与被告毕玉林通话录音材料2份（已当庭播放，录音原始载体退回，留存光盘一份），欲证明被告欠二原告钱，二原告多次向被告主张欠款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告毕玉林未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，二原告合伙向案外人张永财供应砂石，因张永财欠付材料款，被告毕玉林于2010年10月28日为二原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠龙晶李万辉材料款壹拾万元整，此款替张永才(财)付的，2010年元旦前还清”，被告毕玉林在落款处签字。
本院认为，原告龙晶、李万辉向案外人张永财供应砂石材料，并产生债权债务。被告毕玉林为二原告出具数额为10万元的欠条，自愿为张永财清偿欠款，其已经明确作出了承担本案债务的意思表示，故被告毕玉林应当依约履行其所承诺的给付义务。本院对二原告要求被告毕玉林支付欠款10万元的诉讼请求予以支持。虽然欠条中记载被告于2010年元旦前还清，但出具欠条的日期为2010年10月28日，结合欠条的整体意思，可以推定欠条中记载的还款期限存在书写笔误，被告承诺的还款期间应认定为2011年元旦之前。被告未按约定清偿欠款，应承担支付逾期利息的违约责任。因原、被告未对还款期限届满前的利息进行约定，故本院仅支持2011年1月1日之后的利息，并按照原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告毕玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕玉林于本判决生效之日起七日内返还原告龙晶、李万辉欠款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告龙晶、李万辉2011年1月1日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告毕玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费66元，由被告毕玉林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第184号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。代表人闫雪田，该行行长。委托代理人王伟，该银行职员。被告叶淑清，女，1964年1月26日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告韩鹏飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托代理人任林英（韩鹏飞母亲），女，1968年1月28日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告叶淑清、韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行委托代理人王伟；被告叶淑清、韩鹏飞的委托代理人朱一、任林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉称，2013年11月22日，原告与被告叶淑清签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》。被告叶淑清申请贷款100,000.00元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其龙沙区商埠小区东6号楼1单元03层03号房屋作为抵押物，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2014年10月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告不予配合，其行为已构成违约。按照合同第九条相关条款规定，原告起诉至法院，要求一、解除原、被告的《借款合同》；二、被告立即给付我行贷款本金95262.43元，利息3051.18元，合计98313.61元；三、被告叶淑清抵押的房产进行拍卖、变更偿还我行贷款、利息及相关费用；四、被告韩鹏飞履行连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据予以证明：2013年11月22日原、被告双方签订的个人借款合同、借据、抵押合同、利息清单、借款人申请资料、保证人资料、产权证复印件、欠息明细，证实被告向我行借款并由第二被告担保。被告叶淑清辩称，同意解除借款合同，同意给付本金及利息，但不同意拍卖房产，我是给担保人贷的款，钱也给他了，担保人是我姑爷，他和我女儿已经登记了，韩鹏飞说他还款，我没还过款也没取过钱。被告叶淑清向本院提交以下证据予以证明：借据。被告韩鹏飞辩称，同意原告前三项诉讼请求，第四项不认可，原告监管不到位，其与被告叶淑清签订的贷款合同约定用途是购车位，且叶淑清没有工作，原告应自行承担责任；担保人韩鹏飞已经在建设银行借款500,000.00元，每月工资3,250.00元，无能力做叶淑清的担保人，原告在明知的情况下发放给叶淑清借款，应自行承担责任。被告韩鹏飞向本院提交以下证据予以证明：1、韩鹏飞在建设银行的贷款合同及还款凭证；2、装修票据。经本院庭审质证，各方当事人对原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下证据持有异议：一、被告叶淑清提供的借据，证实是任林凤拿走了这笔贷款钱。被告韩鹏飞质证任林凤是韩鹏飞的姨，因为银行有个不成文的规定，自已取钱慢，所以把钱打到任林凤帐户，但已给叶淑清和其女儿了。二、被告韩鹏飞在建设银行的贷款合同及还款凭证，证实韩鹏飞跟银行已经说过其在建设银行有贷款，做不了担保人。被告叶淑清质证不知道。三、被告韩鹏飞提供的装修票据，证实这笔贷款是用于母女做生意上货的款项，也用于迈特广场摊位的装修。原告质证与其无关，被告叶淑清质证不知道这件事。本院对二被告提供的证据的真实性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年11月22日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告叶淑清签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同，并以其所有的位于龙沙区商埠小区东6号楼1单元03层03号房屋作为抵押，同时与被告韩鹏飞签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》。借款金额为100,000.00元，借款期限119个月，韩鹏飞负连带责任担保。此借款现已逾期，截止2015年2月27日，被告叶淑清拖欠借款本金4,737.57元。现原告诉至法院，要求与二被告解除合同并偿还借款本金及利息合计98,313.61元。二被告对此均无异议，但均认为应由对方还款。上述事实有抵押担保借款合同、借款凭证、欠息明细及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告叶淑清签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告叶淑清没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告韩鹏飞做为保证人亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告签订的借款合同。二、被告叶淑清偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金95,262.43元，利息3,051.18元，合计98,313.61元。三、如被告叶淑清不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于龙沙区商埠小区东6号楼01单元03层03号房产折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。四、被告韩鹏飞对上述抵押房产拍卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。五、被告韩鹏飞承担连带清偿责任后有权向叶淑清追偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.00元，由被告叶淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 辛 麟二〇一五年六月十七日书记员 路泽远
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第238号
罪犯臧景利，男，1965年10月25日出生，汉族，中专文化，吉林省镇赉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）白中法刑初字第8号刑事判决，以被告人臧景利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折合人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折合人民币4万元。2006年3月23日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯臧景利能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯臧景利犯数罪，犯罪次数多，两次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯臧景利在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯臧景利减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月23起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行赔初133号
起诉人吴玉龙。
起诉人吴玉龙以贵阳市云岩区市场监督管理局违反法律规定作出的具体行政行为损害其利益为由，向本院提起行政赔偿诉讼，起诉贵阳市云岩区市场监督管理局，诉讼请求为：一、判令赔偿义务机关（被告）返还依法归赔偿申请人个人所持有私人企业贵阳兴华房地产开发有限公司30.77%股权、要求返还公司应付吴玉龙债券约计5300万元以清资核产确定金融，前述投资未分配的所有者权益予以返还财产恢复原状；判令赔偿义务机关（被告）或予赔付请求人（原告）投资30.77%股权财产对价金额约计10246万元，债券约计5300万元以清资核产确定金额和清偿未分配的所有者投资权益、资金占用费；二、判令赔偿义务机关（被告）赔偿贵阳兴华房地产开发有限公司欠发赔偿申请人（原告）的工资108万元；三、判令赔偿义务机关（被告）为赔偿申请人（原告）消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之相关规定，行政机关是否为适格的赔偿义务机关，赔偿请求人是否属于行政赔偿的适格原告，在于行政机关的具体行政行为是否已被生效的法律文书确认违法；或者赔偿请求人向人民法院申请，要求判令行政机关对其进行行政赔偿的，应当在提起行政诉讼时一并提出。本案中，吴玉龙在未提起行政诉讼的情况下，单独就行政赔偿提起了本案诉讼，经本院释明后仍坚持其诉讼请求。吴玉龙赔偿起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；……”和《中华人民共和国国家赔偿法》程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”及第八十五条“……当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，裁定如下：
对吴玉龙的起诉，本院不予立案。
起诉人对本裁定不服的，可以在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2499号
原告：姚景贤，女，1955年5月13日出生，现住白城市。
被告:白城市洮北区平台镇人民政府。
法定代表人：王绍辉，系该镇镇长
委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原告姚景贤诉被告白城市洮北区平台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景贤、被告委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚景贤向本院提出诉讼请求为判令被告给付欠款33589元。事实与理由：1998年至1999年间，原告经营“宽惠”饭店期间，原大岭乡政府工作人员多次来饭店就餐、招待客人，欠饭费34589元，出具欠据两枚。2000年，原大岭乡并入现被告域内，债权债务由被告继承。原告先后于2001年、2004年、2010年多次向被告主张欠款，被告处负责人均在欠据上签字予以确认，但因无资金，只偿还了1000元，尚欠33589元。原告为维权益，特诉至法院，�判如所请。
白城市洮北区平台镇人民政府委托诉讼代理人邓少辉称，原告所诉事实成立，欠款数额正确，同意给付。还款时间听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1998年至1999年间原告经营“宽惠”饭店期间，原大岭乡政府工作人员到原告经营的饭店就餐、招待客人，总计欠饭费34589元，并为原告出具欠据两枚。2000年，洮北区行政区划将原大岭乡并入现被告域内，债权债务由被告继承。被告只偿还了1000元，尚欠33589元。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人�共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”规定，原告要求被告给付欠款33589元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇人民政府于本判决生效后立即给付原告姚景贤饭费款33589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告白城市洮北区平台镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马国才
二〇一八年八月二十八日
书记员 李天伦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2763号
原告：郭振春，男，1964年3月19日出生，蒙古族，住黑龙江省嫩江县。
原告：姜淑波，女，1966年5月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘喜昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。
原告郭振春、姜淑波与被告刘喜昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告郭振春、姜淑波于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振春、姜淑波申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振春、姜淑波撤诉。
案件受理费190.00元，由原告郭振春、姜淑波负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 晗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1083号
原告鲁洁。
被告李军。
本院在审理原告鲁洁与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告鲁洁于2013年5月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年五月六日
书记员 郭宗宽
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督137号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：田凤英
申请人于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人称，孙海忠于2010年8月31日在鸣凤信用社贷款2万元，到期日为2011年8月27日，被申请人为孙海忠提供担保。现在贷款已经到期，截止2016年9月12日欠本金2万元，利息30525.83元，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币2万元和截止到2016年9月12日的贷款利息30525.83元，合计50525.83元。自2016年9月13日始至给付之日止按月利率10.1775‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币50525.83元。自2016年9月13日始至给付之日止按月利率10.1775‰计算给付利息。
支付令申请费人民币355元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第634号
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2），组织机构代码:55452761-3。
法定代表人顾逞红。
被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司，住所地本区大运路1号，组织机构代码:76146810X。
法定代表人刘涛。
被执行人吴科峰，男，1982年9月1日出生，无业人员，住鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司、吴科峰企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司、吴科峰暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第634号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡波（代）
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第212号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月8日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年6月11日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。本院于2015年7月10日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月1日20时50分，被告人严某某驾驶湘AUE9**小型轿车搭乘王某等人沿芙蓉北路由南往北行驶，当行驶至湘阴县文星镇兴湘商务会所前路段时，与由西往东横过道路的被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后经事故责任认定，被告人严某某负该事故的主要责任。2014年12月1日，被告人严某某主动拨打110报警电话投案。该院以被告人严某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人严某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日20时50分，被告人严某某驾驶湘AUE9**小型轿车搭乘王某等人沿芙蓉北路由南往北行驶，当行驶至湘阴县文星镇兴湘商务会所前路段时，与由西往东横过道路的被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后经事故责任认定，被告人严某某负该事故的主要责任。
2014年12月1日，被告人严某某主动拨打110报警电话投案，如实供述交通肇事的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人何某的证言。证明2014年12月1日21时许，被害人吴某某打电话问她在干什么，她讲与钟某在高岭药房买药，吴某某说准备过来。她与钟某购药出来听到马路上一声巨响，她们便跑去看，看见吴某某倒在马路东侧路边，她们拨了120急救和110报警，之后救护车和交警到了现场处理，当时肇事车是一台长城小汽车，钟某用手机拍了照。②证人钟某的证言。证明2014年12月1日20时30分左右，她与何某一起到高岭药房买药，何某接到被害人吴某某电话说也过来，她们购药出来，听到道路上一声巨响，跑过去看到吴某某倒在地上，流了很多血，前面停了一台被撞坏的小车，车牌号是湘AUE9**，她们打了120和110，没多久，救护车和交警都到了现场。③证人王某的证言。证明2014年12月1日19时许，她丈夫严某某驾驶湘AUE9**小轿车搭乘她和彭某某、田某在长沙市吃完晚饭回家，她坐副驾驶位置并睡着了，21时许行至湘阴县芙蓉北路兴湘商务会所前地段时突然车子一声响，她丈夫停车下来看见有个女孩躺在车后的地上，然后她们马上拨打120急救和110报警电话，救护车到现场后马上送那女孩到县人民医院，然后医生安排转长沙了。出事当时车在中间车道，车撞女孩的位置在右前大灯处。④证人吴某某的证言。证明2014年12月1日晚发生在湘阴县兴湘商务会所前交通肇事案的受害人是他女儿吴某某，当时他在广州上班，听到妻子黄卫芳打电话告知女儿出车祸的事，便租车于次日凌晨赶到长沙附一医院，抢救至12月2日凌晨4时30分许，医生宣布他女儿已经死亡，请求依法处理。2、被告人严某某的供述。他对2014年12月1日20时许，持有C1驾驶证驾驶湘AUE9**牌小轿车搭乘妻子王某、彭某某、田某在长沙市吃完晚饭回家，21时许当车行至湘阴县兴湘商务会所前路段，听到一声响，右前挡风玻璃破碎，停车下来看到一年轻女孩躺在右后方，他意识到撞了人，便马上拨打了110、120电话，救护车到后他要朋友先送伤者到医院，自己在现场等待交警处理。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、照片、法医学尸体检验意见书。证明①被告人严某某负该事故的主要责任，被害人吴某某负该事故的次要责任；②经检验符合受检湘AUE9**小型轿车与行人相撞而形成的客观事实；③被害人吴某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。5、酒精浓度测试结果、机动车信息查询结果单。6、赔偿协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人严某某委托家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。7、到案经过。证明被告人严某某系主动拨打110报警投案。8、被告人严某某及被害人吴某某的户籍信息。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人严某某此次系过失犯罪、初犯、偶犯，犯罪后主动投案，且已与被害人家属达成协议取得了谅解，具备帮教条件，建议适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人严某某主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。且其已就民事赔偿与被害人亲属达成了刑事和解，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第212号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月10日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年10月5日晚，被告人肖某某与熊某某（另案处理）一同在其位于湘东区下埠镇大陂村段背岭39号的家中吸食毒品。
2.2015年10月10日晚，被告人肖某某与熊某某一同在其家中吸食毒品。
3.2015年10月15日上午9时许，被告人肖某某与易某某（另案处理）一同在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人熊某某、易某某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品照片，现场照片，尿检报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，到案经过，常住人口信息表，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某某因犯盗窃罪于2012年9月10日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2012）湘刑初字第102号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王诗雪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：东莞市海圣光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司因与被上诉人东莞市海圣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法五民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原审原、被告双方签署的《销售合同》第八条第2点：“如协商不成，乙方（即本案原审原告）有权选择东莞市人民法院管辖。”是赋予原审原告选择东莞市人民法院管辖的权利，并未排除其他法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在珠海市斗门区富山工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，属于该院管辖范围。原审原告向该院提起诉讼，没有违反法律关于地域管辖的规定，原审被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司上诉称，本案属于协议约定争议管辖的法院，销售合同第八条对于管辖法院有明确的约定，本案应由东莞第二人民法院审理。斗门法院的裁定是不正确的。为此上诉人请求，撤销（2013）珠斗法五民初字第25号民事裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人答辩称：一、涉案销售合同第八条对于争议管辖法院约定的表述为“乙方（被上诉人）有权选择东莞市人民法院管辖。”该条是对于被上诉人的权利性规定，赋予被上诉人对于争议管辖法院的选择权，即被上诉人依此可以选择东莞市人民法院管辖，也可以依据法定管辖权的规定选择其他行使诉权的法院，对于被上诉人的该项权利的行使可由被上诉人自行决定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在珠海市斗门区富山工业园，珠海市斗门区人民法院具有当然的法定管辖权。三、涉案欠款事实中包括上诉人拖欠被上诉人的部分耗材款，而对于耗材买卖合同关系中，双方当事人并未书面约定争议管辖的法院，依据我国法律有关法定管辖权的规定及本着节约我国司法资源的原则处罚，为方便对案件的审理及执行，由珠海市斗门区人民法院管辖明显具有合法及合理性。
本院经审理查明，甲方珠海勤泓快捷线路板有限公司与乙方珠海东莞市海圣光电科技有限公司签订《销售合同》，第八条关于争议的解决条款约定：“如协商不成，乙方有权选择东莞市人民法院管辖。”
本院认为，涉案《销售合同》第八条关于管辖的约定系为珠海东莞市海圣光电科技有限公司设定了权利，即珠海东莞市海圣光电科技有限公司可以选择在东莞市人民法院起诉；同时，该条款的设定并没有排斥其他法定管辖。另，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告住所地、合同履行地及约定的东莞市人民法院对本案均有管辖权。东莞市海圣光电科技有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司认为本案应移送至东莞市第二人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郑浩荣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第255号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司。
法定代表人付建军。
被执行人河北邢跃建筑集团有限公司。
法定代表人杨文粉。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被执行人河北邢跃建筑集团有限公司买卖合同一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 晁宗宸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初3093号
原告：陈玉贤，女，1958年8月20日生，汉族，住农安县。
被告：魏德军，男，1968年10月23日出生，汉族，住农安县。
原告陈玉贤与被告魏德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉贤到庭参加了诉讼，被告魏德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金100,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2018年7月5日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月5日，魏德军在陈玉贤处借款人民币100,000.00元，约定月利息2%。经原告催要，被告未能偿还借款本息，故陈玉贤提起诉讼。
魏德军未出庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、魏德军借款的借据一份，对原告提供的借据被告未提出异议，该借据本院予以确认并在卷佐证。2、本院当庭质证了对魏德军的询问笔录一份，对魏德军的询问笔录原告无异议，该笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日魏德军在原告陈玉贤处借�人民币100,000.00元，约定月利率2%，借款后魏德军将利息给付至2018年7月5日，因借款人未能偿还尚欠借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息（自2018年7月5日起，按月利率2%计算利息），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：魏德军在陈玉贤处借款人民币100,000.00元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本息；陈玉贤要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院对陈玉贤的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏德军于本判决生效后立即偿还原告陈玉贤借款本金100,000.00元及利息（利息起始日期为2018年7月6日至实际给付之�止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、保全费1，100.00由被告魏德军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一八年八月六日
书记员 王 霄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4077号
罪犯李伟青，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年10月11日作出（2010）灵刑初字第277号刑事判决，以被告人李伟青犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，与原诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年3月3日至2026年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人李伟青不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）钦刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月27日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变.执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李伟青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分102.9分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李伟青予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李伟青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟青减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月二十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4077号罪犯李伟青，男，1948年11月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年10月11日作出(2010)灵刑初字第277号刑事判决，以被告人李伟青犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，与原诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月(刑期自2010年3月3日至2026年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人李伟青不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)钦刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月27日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变.执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李伟青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分102.9分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李伟青予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李伟青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟青减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月二十日书记员  于晓欣