福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4974号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主�一、二层。机构代码77067535-4。
代表人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告：陈镇城，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：蔡峰艺，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：胡顺义，男，1994年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联合财险漳州支公司）与被告蔡峰艺、陈镇城追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理，于2016年5�20日作出（2016）闽0623民初14号民事判决。宣判后，蔡峰艺不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院经审理，于2016年9月18日作出（2016）闽06民初1654号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月1日重新立案后，依法重新组成合议庭，追加胡顺义为共同被告公开开庭进行了审理。原告中华联合财险漳州支公司的委托诉讼代理人高国川、被告陈镇城、被告蔡峰艺的委托诉讼代理人蓝启润、被告胡顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险漳州支公司向本院提出如下诉讼请求：蔡峰艺、陈镇城、胡顺义共同赔偿中华联合财险漳州支公司垫付的交通事故赔偿款人民币110000元。事实与理由：2013年1月18日，蔡峰艺将其自有的闽Ｅ×××××号小轿车在中华联合财险漳州支公司处投保机动车强制险，保险期至2014年1月18日，其中死亡伤残赔偿限额110000元。2013年12月6日，陈镇城未依法取得驾驶证，驾驶蔡峰艺所有的闽Ｅ×××××号小轿车在漳东线806千米+200米路段，碰撞到行人林芬辉，造成林芬辉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，陈镇城驾车逃逸。经漳浦县公安局交通管理大队认定，陈镇城负事故的全部责任。林芬辉亲属陈玉凤等向漳浦县人民法院提起民事诉讼，漳浦县人民法院在（2014）浦民初字第597号民事判决书中判决中华联合财险漳州支公司在交强险限额内赔偿陈玉凤等人民币110000元。中华联合财险漳州支公司于2014年5月14日将该款支付至法院账号经法院支付给陈玉凤等。陈镇城在事故发生时未取得驾驶证，且事故发生后逃逸，因此中华联合财险漳州支公司有权追偿，蔡峰艺、胡顺义将车交给无驾驶资格的陈镇城使用，应当承担相应责任。
陈镇城辩称，2013年12月6日，陈镇城与胡顺义等一起从漳浦县城到深土，便由胡顺义向蔡峰艺借用肇事车辆。当天晚上，因胡顺义喝酒，便由陈镇城驾驶该车辆载胡顺义等从深土返回县城，途中发生交通事故。
蔡峰艺辩称，蔡峰艺将车辆出借给具有驾驶资质的胡顺义使用。胡顺义在使用期间，将车辆交给陈镇城驾驶，蔡峰艺对此不知情。蔡峰艺对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
胡顺义辩称，肇事车辆系由本人向蔡峰艺借用，因本人当天在深土喝醉酒，陈镇城驾驶车辆回县城途中发生交通事故。事故发生后，直接责任人陈镇城与本人协商，由本人支付赔偿款40000元给陈镇城，陈镇城与死者亲属陈玉凤等达成协议，包括本人出资的40000元在内，胡顺义、陈镇城二人共赔偿死者亲属陈玉凤240000元，双方签订的《协议书》及陈镇城出具的《声明》均确认本人不再承担任何赔偿责任。因此，本人不再承担返还中华联合财险漳州支公司款项的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中中华联合财险漳州支公司提供了机动车交通事故责任强制保险单、身份证、行驶证、（2014）浦民初字第597号民事判决书、生效证明、银行电子回单；蔡峰艺提供了（2014）浦民初字第597号民事判决书、法庭审理笔录、询问笔录、借条、胡顺义的驾驶证、身份证及书面证言；胡顺义提供了《调解书》、《谅解书》、收条、声明等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，胡顺义将向蔡峰艺借用的闽Ｅ×××××号小型轿车交给未依法取得相应驾驶资质的陈镇城驾驶，沿漳东线从深土镇返回绥安镇，途经漳东线806千米+200�路段，碰撞到行人林芬辉，造成林芬辉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，陈镇城驾车逃逸。经漳浦县公安局交通管理大队认定，陈镇城负事故的全部责任。事故发生后，林芬辉亲属陈玉凤等向漳浦县人民法院提起民事诉讼，漳浦县人民法院在（2014）浦民初字第597号民事判决书判决中华联合财险漳州支公司在交强险限额内赔偿陈玉凤等人民币110000元。中华联合财险漳州支公司于2014年5月14日将该款支付至本院账号经本院支付给陈玉凤等人。
另查明，闽Ｅ×××××号小轿车的车主蔡峰艺，在中华联合财险漳州支公司处投保机动车强制险，保险期至2014年1月18日，其中死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格而驾车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内代为赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。中华联合财险漳州支公司在依据生效判决代为支付了赔偿款后，请求判令侵权人偿还其已垫付的赔偿款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈镇城驾驶被保险的车辆肇事，系事故的直接侵权人，应承担中华联合财险漳州支公司垫付款70%的偿还责任即应偿还110000元的70%为77000元。胡顺义作为车辆实际控制人，没有履行必要的审查义务，将车辆交付给没有驾驶资质的陈镇城驾驶导致发生事故存在过错，且与事故发生有因果关系，也应承担中华联合财险漳州支公司垫付款30%的偿还责任即110000元的30%为33000元。蔡峰艺是肇事车辆车主及投保人，将车辆交付具有驾驶资质的胡顺义驾驶后就失去对车辆的实际控制，与事故的发生没有法律上的因果关系，也不存在过错，因此，中华联合财险漳州支公司请求蔡峰艺返还垫付的赔偿款没�事实和法律依据，应予驳回。胡顺义与陈镇城之间协商约定、陈镇城与死者亲属陈玉凤等协商约定仅在协议双方当事人之间发生效力，中华联合财险漳州支公司不是协议一方，上列有关协议对中华联合财险漳州支公司不产生约束力。胡顺义提出“事故发生后，直接责任人陈镇城与本人协商，由本人支付赔偿款40000元给陈镇城，陈镇城与死者亲属陈玉凤等达成协议，包括本人出资的40000元在内，胡顺义、陈镇城二人共赔偿死者亲属陈玉凤240000元，双方签订的《协议书》及陈镇城出具的《声明》均确认本人不再承担任何赔偿责任。因此，本人不再承担返还中华联合财险漳州支公司款项的责任”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告陈镇城应于本判决生效后10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款77000元。
二、被告胡顺义应于本判决生效后10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款33000元。
三、驳回中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告陈镇城负担875元、被告胡顺义负担375元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林旺成
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE