wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡周辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡周辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告胡周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币233,169.00元，支付利息人民币15,117.03元，滞纳金人民币41,376.22元，合计人民币289,662.25元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告胡周辉向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心�账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币289,662.25元(其中借款本金人民币233,169.00元，利息人民币15,117.03元、滞纳金人民币41,376.22元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告胡周辉未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易�录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡周辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币233,169.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币15,117.03元、滞纳金人民币41,376.22元；上述款项合计人民币289,662.25元；
二、被告胡周辉于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币233,169.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,644.93元，公告费人民币560元，由被告胡周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第60号
申请执行人伍金庭。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人伍金庭与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人伍金庭于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍金庭、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第590号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月8日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，农民，住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人洪某甲，男，1977年10月25日出生于福建省同安县，汉族，专科文化，农民，住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人洪某乙，男，1971年9月6日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，农民，住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某、洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人徐某、洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日21时许，被告人徐某、洪某甲、洪某乙等人在龙海市榜山镇龙海高速公路出口，与陈某乙因交通事故赔偿事宜发生口角并互相推搡，三被告人即殴打陈某乙致轻伤。案发后，徐某于2014年11月26日，洪某甲、洪某乙于2014年11月27日分别向龙海市公安局投案。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人徐某、洪某甲、洪�乙的刑事责任，并认定徐某、洪某甲、洪某乙系自首，可以从轻处罚，建议对徐某、洪某甲、洪某乙分别在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人徐某、洪某甲、洪某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告人徐某驾驶的闽D×××××号轿车与林某驾驶的浙C×××××号轿车发生追尾事故，后两人将车辆开至龙海市榜山镇龙海高速公路出口接受交警处理。后车辆维修人员陈某乙与林某商谈车辆维修事宜，并与林某欲离开现场时，徐某及同行人员即被告人洪某甲、洪某乙等人要求陈某乙、林某等人先行赔付维修费才能离开，双方因此发生口角并互相推搡。后徐某、洪某甲、洪某乙等人共同殴打陈某乙，致其受轻伤二级。案发后，徐某于2014年11月26日，洪某甲、洪某乙于2014年11�27日分别到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2014年11月22日，被告人徐某、洪某甲、洪某乙与被害人陈某乙达成协议，徐某、洪某甲、洪某乙共赔偿陈某乙20万元人民币，并取得陈某乙谅解。
上述事实，被告人徐某、洪某甲、洪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人林某、赖某、陈某甲、吕某的证言；现场勘验、检查、提取、辨认笔录及照片；监控录像光盘；龙海市公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所的车辆痕迹检验鉴定报告；机动车详细查询结果、机动车基本信息；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、投案证明书、情况说明；徐某、洪某甲、洪某乙的户籍证明；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、洪某甲、洪某乙因琐事纠纷殴打他人致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某、洪某甲、洪某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。案发后，徐某、洪某甲、洪某乙均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，徐某、洪某甲、洪某乙对该量刑意见亦无异议。综合徐某、洪某甲、洪某乙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对徐某、洪某甲、洪某乙可宣告缓刑，但徐某、洪某甲、洪某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 曾武雄
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职�罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第962号
原告刘凤先，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被告刘小军，男，1986年11月5日出生，满族，农民。
原告刘凤先与被告刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤先到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凤先诉称，2009年春，被告雇佣原告在黑龙江为其施工，完工后未付工资2550元，被告为原告出具欠据一枚，并承诺按银行同期利率支付利息，此款经原告一再催要未能给付，故诉至法院要求被告给付此款，支付利息1407元，合计3957元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实被告刘小军欠原告工资2550元，此款至今未还。
被告刘小军未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告刘小军雇佣原告刘凤先为其施工，完工后未付工资2550元，2010年1月21日，被告刘小军为原告刘风先出具了欠工资2550元的欠条，未约定给付期限和利息，此款至今未付。
本院认为，原告刘凤先为被告刘小军提供劳务后，被告理应支付报酬，原告提交的欠条能够证实其主张，故对原告给付工资2550元的请求本院予以支持。对原告要求利息的请求因双方在欠条上未约定，且原告未能举证证实，故本院对此不予支持。被告刘小军经本院传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效后立即给付原告刘凤先工资2550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 赫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00801号
原告袁某某，女，27岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李瑞，女，河南陈州律师事务所工作人员。
被告徐某某，男，27岁，汉族，住淮阳县。
原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李瑞、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，于2009年农历12月6日按农村风俗举办了结婚仪式，没有办理结婚证，共同生活期间生育一个孩子，名徐某某，现年四岁。由于同居前我对被告了解不够，孩子出生后一直分居。原、被告基本上没有语言交流，双方无法在一起生活，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我与原告2010年9月26日登记结婚，并办有结婚证，属合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方并没有因日常生活发生过任何纠纷，夫妻关系和睦。不存在原告所诉的夫妻感情破裂的情况，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2010年10月18日生育一男孩，取名徐某某。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一子，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年六月三十日
代书记员 吕海领
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第3570号
申请执行人北京市环境保护局，依据2013年10月14日作出的京环保监察罚字（2013）165号行政处罚决定，于2014年2月19日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市环境保护局于2014年2月27日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市环境保护局作出的京环保监察罚字（2013）165号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执477号
申请执行人郭秀芬，女，1970年3月7月出生，德化县人。
被执行人李仁泰，男，1980年4月20日出生，德化县人。
被执行人彭瑞兰，女，1985年5月15日出生，德化县人。
被执行人黄昆谋，男，1970年9月11日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）德民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭秀芬于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋尚欠申请执行人郭秀芬借款100000元及利息未履行。本院已依法提取被执行人黄昆谋在赤水镇政府的工资收入用于偿还其所欠借款。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月十二日
书记员 赖丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3178号
原告：玄飞飞，女，1967年8月23日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。组织机构代码72336134-4。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
委托代理人：王来喜。代理权限特别授权。
原告玄飞飞诉被告水玉存、迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合仪庭，于2014年6月18日公开开庭审理，原告玄飞飞、被告新城公司委托代理人王来喜到庭参加诉讼。被告水玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在迁安市杨店子镇滨河新村承建住宅楼。我经营建筑材料。2012年我为被告供应沙子和建筑石料，当时被告承诺料到付款。截止2012年10月10日，被告共欠我货款93330元。被告分别在2012年7月11日和2012年10月10日出具书面凭证两张。我多次催要该款，被告均以各种理由推托。故我向法院起诉，要求被告偿付我货款93330元。
被告水玉存对于收条两张没有异议，但辩称：我是给新城公司打工的，应由新城公司负责偿还。
被告新城公司辩称：被告水玉存所欠的货款与我公司没有关系，不应该把我公司列为被告。
经审理查明：被告水玉存系借用新城公司资质承建了迁安市杨店子镇滨河新村C18#至C25#楼工程。原告给被告新城公司供应沙石料，被告水玉存工地的工作人员赵仲启、毛明章于2012年7月11日、2012年10月10日为其开具收条两张，共计货款93330元。
上述事实，有原被告陈述、收条两张等证实。
本院认为：被告水玉存借用被告新城公司的资质承建涉案工程，从被告水玉存外宣称的身份和货物的实际送货地点来看，都足以让原告玄飞飞认为被告水玉存是代表新城公司购买上述货物，客观上新城公司也认可被告水玉存是实际施工负责人，被告水玉存的行为属于表见代理，故被告新城公司应对所欠原告货款93330元承担还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十八条、第一百六十一条；《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、迁安市新城建筑公司于本判决生效后十日内偿还玄飞飞货款93330元；
二、驳回玄飞飞其他诉讼请求。
案件受理费2134元，由迁安市新城建筑公司有限负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年七月十八日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3178号
原告：玄飞飞，个体工商户。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。
被告：水玉存，农民。
被告：迁安市新城建筑有限公司。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
委托代理人：王来喜。
原告玄飞飞诉被告水玉存、迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合仪庭，于2014年6月18日公开开庭审理，原告玄飞飞、被告新城公司委托代理人王来喜到庭参加诉讼。被告水玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在迁安市杨店子镇滨河新村承建住宅楼。我经营建筑材料。2012年我为被告供应沙子和建筑石料，当时被告承诺料到付款。截止2012年10月10日，被告共欠我货款93330元。被告分别在2012年7月11日和2012年10月10日出具书面凭证两张。我多次催要该款，被告均以各种理由推托。故我向法院起诉，要求被告偿付我货款93330元。
被告水玉存对于收条两张没有异议，但辩称：我是给新城公司打工的，应由新城公司负责偿还。
被告新城公司辩称：被告水玉存所欠的货款与我公司没有关系，不应该把我公司列为被告。
经审理查明：被告水玉存系借用新城公司资质承建了迁安市杨店子镇滨河新村C18#至C25#楼工程。原告给被告新城公司供应沙石料，被告水玉存工地的工作人员赵仲启、毛明章于2012年7月11日、2012年10月10日为其开具收条两张，共计货款93330元。
上述事实，有原被告陈述、收条两张等证实。
本院认为：被告水玉存借用被告新城公司的资质承建涉案工程，从被告水玉存外宣称的身份和货物的实际送货地点来看，都足以让原告玄飞飞认为被告水玉存是代表新城公司购买上述货物，客观上新城公司也认可被告水玉存是实际施工负责人，被告水玉存的行为属于表见代理，故被告新城公司应对所欠原告货款93330元承担还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十八条、第一百六十一条；《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、迁安市新城建筑公司于本判决生效后十日内偿还玄飞飞货款93330元；
二、驳回玄飞飞其他诉讼请求。
案件受理费2134元，由迁安市新城建筑公司有限负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年七月十八日
书记员 周艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第19号
上诉人（原审自诉人）顾炳坤，男，1944年10月9日生，汉族。
上诉人顾炳坤因诉周慧克非法侵入住宅一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑诉初字第11号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾炳坤向原审法院起诉称：自诉人顾炳坤与周慧克因民间借贷纠纷已诉诸法院，但周慧克不是采取合法方式催要借款，而是雇佣、教唆社会闲散人员非法侵入自诉人住宅，实施打砸、恐吓等行为。自诉人4次报警未果，无奈搬离住宅。自诉人认为，周慧克雇佣、指使、教唆他人非法强行闯入自诉人住宅，打砸财务，威胁恐吓，严重影响了自诉人的正常生活和居住安全，故诉至法院，请求依法追究周慧克非法侵入他人住宅罪的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失30万元。
原审法院审查认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案起诉人顾炳坤提交的接处警工作登记表不能证明周慧克存在非法侵入起诉人住宅的事实，起诉人的刑事自诉不符合提起刑事自诉的条件，故裁定对起诉人顾炳坤的自诉不予受理。
上诉人顾炳坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供的接处警工作登记表以及家中物品毁损的照片，能够证明周慧克非法侵入住宅的事实，原审法院认定事实不清、裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人顾炳坤起诉周慧克非法侵入住宅案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，且上诉人顾炳坤向法院提交了接处警工作登记表等初步证据，证明被起诉人周慧克存在犯罪事实。因此，本案上诉人顾炳坤的自诉符合刑事自诉的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑诉初字第11号刑事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘苏帼
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）陕71行赔终1号
上诉人（原审原告）刘志山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市北二环西段2号。
负责人谭建华，大队长。
委托代理人郭蓬勃，该单位法制员。
委托代理人贾博，该单位民警。
上诉人刘志山因诉西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘志山、被上诉人交警未央大队委托代理人郭蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月23日，原告刘志山驾驶陕ATxx**号小型汽车在北二环城北客运站违反警告标线指示行驶，被告交警未央大队民警刘欣彦通过监控系统分别裁剪了记录原告车辆违章情况的三张照片（时间分别为2015年12月23日17时27分47秒、17时27分48秒、17时27分50秒），并于2015年12月23日18时09分54秒，通过交通管理应用平台录入原告违法行为。2016年3月15日，原告通过被告自助处理机取得标号为610112181846911号公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书显示原告因违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，决定给原告处以100元罚款的处罚。2016年3月16日，原告通过中国工商银行自助服务终端代缴610112181846911号处罚决定书罚款100元。另查明，原告刘志山于2016年5月3日亦向该院提起行政诉讼，要求撤销被告2016年3月15日作出610112181846911公安交通管理简易程序处罚决定书，该院作出行政判决，驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。该案中，原告要求被告赔偿因行政处罚导致的相关损失，但该赔偿应以行政行为违法为前提。因原告要求撤销相关处罚的请求已在合并审理的另一案中被判决驳回，故原告请求被告行政赔偿缺乏依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘志山的诉讼请求。
上诉人刘志山上诉请求：1、撤销原审判决、发回重审；2、上诉人自愿承担原审和二审的诉讼费用。主要理由是：1、原审法院违反法定程序，一审庭审中展示的原告违法事实黑白图片复印件是由一审审判长依附被告提供的光盘证据内容自行制作并交由原告查看，原告直至签收一审判决书都未曾观看到被告的光盘影像证据；2、民警刘欣彦的“情况说明”是被告应对诉讼活动需要而自行收集、制作的自我证明。原审法院未按法定程序审查和审理被上诉人作出的道路行政处罚决定书对应、关联的违法事实、违法时间和地点而导致上诉人车辆停运损失和停车费用共计三十五元应当赔偿。
被上诉人交警未央大队答辩称，该机关在纠违和处理陕ATxx**号出租车的违法行为过程中，认定事实清楚（有原影像资料为证），程序合法，适用法律准确，操作规范；原审法院审理公平、公正。故请求本院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。对上诉人刘志山提出异议的证据，即被上诉人（原审被告）在一审中已提供的证明陕ATxx**号出租车交通违法行为的光盘和图片，在二审庭审中当庭予以播放、出示，并进行了公开质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
另，原审原告刘志山诉原审被告交警未央大队道路交通处罚一案，经一审法院于2016年6月28日作出（2016）陕7102行初293号行政判决后，上诉人（原审原告）刘志山不服，向本院提起上诉。该案受理后，本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，征得双方当事人同意，将本案与该案进行了合并审理。本院业已作出（2016）陕71行终40号行政判决，驳回上诉人刘志山上诉，维持原判。
本院认为，首先，上诉人驾驶陕ATxx**号小型汽车违反警告标线指示在北二环城北客运站沿前铺道压线后右转，其行为违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，被上诉人交警未央大队据此对上诉人作出相应道路交通处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。其次，对于上诉人提出的被上诉人没有公开固定的道路监控设施的意见，经查，固定式交通技术监控地点与本案被诉行政行为的合法性之间并无矛盾，也不能作为上诉人违反道路交通法规的抗辩理由，故对该上诉意见不予采纳。再次，一审庭审中除原审被告提供的光盘因法庭设备故障的客观原因未予以当庭播放外，其余证据均进行了示证、质证，庭审程序合法，微有瑕疵，但不影响对案件事实、证据的审查和认定，也未对上诉人的合法权利造成实际损害。上诉人刘志山的上诉理由，经查不能成立。综上所述，被上诉人交警未央大队对上诉人刘志山作出的道路交通处罚合法，也未对上诉人刘志山的合法权益造成损害，上诉人要求行政赔偿的请求没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1290号
郯城县农村商业银行与王玉建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第972号
罪犯高杰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）沪一中刑终字第540号刑事判决，认定高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月13日起至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第35号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
被告：卢益忠。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告卢益忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告已主动交费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂圣杰
二〇一四年四月一日
书记员 王丽丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在本市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人周爱国，行长。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
被执行人张玲玲，女，汉族，1968年6月26日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与被执行人应稼昌、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鼓商初字第443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告应稼昌、张玲玲于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行公积金借款本金105329元，截至2015年3月31日的利息4804.29元，并支付自2015年4月1日至实际付款之日按月千分之5.7375标准计算的利息；被告应稼昌、张玲玲于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行商业借款本金120499.27元，截至2015年4月9日的利息4945.97元，并支付自2015年4月10日至实际付款之日按月千分之7.18875标准计算的利息；被告应稼昌、张玲玲于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行律师费用17422元；原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行对于位于南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场2915室房产折价或拍卖、变卖的价款，在36万元的债权范围内享有优先受偿权，对位于南京市鼓楼区中山北京路217号龙吟广场地下车库003号车位折价或拍卖、变卖的价款，在14万元的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1767元，合计4288元，由被告应稼昌、张玲玲负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。”因被执行人应稼昌、张玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人应稼昌、张玲玲的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人应稼昌名下位于鼓楼区中山北路217号2单元2915室及中山北路217号地下车库003号均由南京市溧水区人民法院首封，本案轮候第四位查封；其名下牌号为苏A×××××的丰田牌车辆本院另案首封；其名下银行存款2445.83元已扣划。被执行人张玲玲名下无房产登记信息；其名下牌号为苏A×××××丰田牌车辆本院另案首封；其名下银行存款20657.46元已扣划，共计扣划应稼昌、张玲玲执行款23103.29元，其中已转汇22856.29元给申请执行人，余款247元为本案执行费。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本案执行费247元，由被执行人应稼昌、张玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十一月六日
见习书记员 蒋庆嫚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4050号
原告王佳，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都云川老友会展服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
原告王佳与被告成都云川老友会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王佳、被告成都云川老友会展服务有限公司法定代表人苏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，被告于2015年1月至4月拖欠工资未发，但承诺于期内一次性归还，逾期不还，原告将享有追讨权及诉讼权利。但被告一直未支付工资。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资4958元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都云川老友会展服务有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实清楚，工资金额是经过公司的核实；是因为现在无法联系到其他的股东，现在公司也没有钱支付，希望能找到另外一个股东四川红龙实业股份有限公司。
经审理查明，原告王佳在被告成都云川老友会展服务有限公司从事销售工作。2015年5月5日，被告成都云川老友会展服务有限公司向原告王佳出具一份欠条，内容为：今成都云川老友会展服务有限公司欠王佳员工工资合计4958元，定于2015年5月30日前一次性归还，逾期不还，员工王佳将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告王佳提交的原被告的身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。被告成都云川老友会展服务有限公司拖欠了原告王佳的工资，应依法予以支付。对原告王佳要求被告成都云川老友会展服务有限公司支付工资4958元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都云川老友会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳工资4958元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由成都云川老友会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执922号
申请执行人于海瑞，男，住隆化县。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
申请执行人于海瑞与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1317号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。于海瑞于2016年10月9日申请本院强制执行。现强制执行金额42.897355万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1317号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第660号
原告沈寅。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人沈子恒。
被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人陈宣萍。
委托代理人（特别授权）史韡。
原告沈寅与被告杭州奥立达电梯有限公司、大众保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月18日、9月2日两次公开开庭进行审理。原告沈寅的委托代理人姜俊，被告保险公司的委托代理人史韡到庭参加诉讼，被告杭州奥立达电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，本案原告沈寅驾驶的浙a×××××号车登记车主与投保人均系杭州奥立达电梯有限公司。本院认为，机动车交通事故责任纠纷中车辆损失的赔偿，应由车辆所有人来主张，机动车物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生对抗效力。因此，沈寅不是本案的适格原告，原告的起诉不符合法律规定，对被告保险公司提出原告非车辆所有人的抗辩主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年九月二日
书记员 骆 鼎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0409号
原告李燮坚。
委托代理人余建明（受李燮坚的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告陈霞。
被告许正浩。
本院在审理原告李燮坚与被告陈霞、许正浩民间借贷纠纷一案中，原告李燮坚于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李燮坚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燮坚撤回起诉。
诉讼费1450元（含公告费300元）由李燮坚负担。
审判员 殷天华
二〇一五年七月六日
书记员 朱云天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行职员。
被告：杨万如，男，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告杨万如信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人吴民杰到庭参加了诉讼。被告杨万如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：杨万如于2012年8月28日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮政银行中山分行受理后向杨万如发放了信用卡。合约约定利息及费用条款，还款条款及违约行为处置方式。截至2015年5月22日，杨万如共有12709.82元透支消费未能偿还。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1.杨万如偿还邮政银行中山分行信用卡欠款本金9924.5元，暂计至2015年5月22日拖欠利息1271.91元，滞纳金及费用1513.41元，上述本息合计12709.82元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.杨万如承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.杨万如身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡管理系统截屏。
被告杨万如下落不明，本院发出公告，通知杨万如到庭应诉及答辩，公告期届满后，杨万如未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年8月17日，杨万如向邮政银行中山分行申请办理信用卡，申请表领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，邮政银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由杨万如承担。邮政银行中山分行认为杨万如符合开卡条件，同时向杨万如核发了信用卡。其后，杨万如通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年5月22日杨万如欠邮政银行中山分行借款本金9924.5元、利息1271.91元、滞纳金及费用1513.41元。
庭审中，邮政银行中山分行明确杨万如欠付的利息、滞纳金不会再增涨。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨万如向邮政银行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，杨万如在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现杨万如未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮政银行中山分行依照信用卡领用合约约定要求杨万如偿还借款本金9924.5元、利息1271.91元、滞纳金及费用1513.41元的请求，本院予以支持。杨万如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万如于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金9924.5元、利息1271.91元、滞纳金及费用1513.41元，以上合计12709.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预付），由被告杨万如负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2096号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：关丽娟，女，满族，系被告妻子，住址同被告。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告ＸＸＸ的委托代理人关丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1038元。
被告辩称，我家墙体渗水，每年都得刮大白，小区内没有自行车车位，绿地被损坏，还有私搭乱建、环境卫生等诸多问题，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区3号楼342室业主，房屋建筑面积71.12平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1038元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1038元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00248号
原告：利辛县粮油工贸总公司展沟公司。
法定代表人：胡敬宾，总经理。
被告：黄敬梅，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告利辛县粮油工贸总公司展沟公司诉被告黄敬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 李辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第964号
罪犯李小辉，男，1984年3月12日生，汉族，大专文化，江西省南昌市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）思中刑三初字第37号刑事判决，以被告人李小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李小辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯李小辉共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李小辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表�的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第220号
申请人郭岚。
被申请人张乐辉。
被申请人洛阳市兴合钢塑制品有限公司，住所地宜阳县柳泉镇元村桥东50米。
法定代表人张乐辉。
申请人郭岚因与被申请人张乐辉、洛阳市兴合钢塑制品有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人郭岚于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张乐辉、洛阳市兴合钢塑制品有限公司银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭岚名下的位于洛阳市西工区光华路8号院4幢4-502号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、查封申请人郭岚名下的位于洛阳市西工区西工区体育场路西、滨河大道北洛浦御博城14幢25号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）商业用房一套。
三、冻结被申请人张乐辉、洛阳市兴合钢塑制品有限公司银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第220号
申请人郭岚。
被申请人张乐辉。
被申请人洛阳市兴合钢塑制品有限公司，住所地宜阳县柳泉镇元村桥东50米。
法定代表人张乐辉。
申请人郭岚因与被申请人张乐辉、洛阳市兴合钢塑制品有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人郭岚于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张乐辉、洛阳市兴合钢塑制品有限公司银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭岚名下的位于洛阳市西工区光华路8号院4幢4-502号（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）房产一套。
二、查封申请人郭岚名下的位于洛阳市西工区西工区体育场路西、滨河大道北洛浦御博城14幢25号（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）商业用房一套。
三、冻结被申请人张乐辉、洛阳市兴合钢塑制品有限公司银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘会丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4338号
原告：刘李，男，1979年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张薪，女，1992年5月11日出生，汉族，住辽宁省内营口市鲅鱼圈区。
被告：王乐天，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉林省永安县滨北路。
原告刘李与被告王乐天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薪到庭参加了诉讼，被告王乐天经本院公告送达期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金45142.94元；2、被告按2%/月向原告支付自2016年11月26日起至实际清偿日止的逾期罚息。事实理由：2016年3月24日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款本金59950.94元，借款期限36个月，每月等额本息偿还1851.11元，逾期日罚息率千分之五，违约责任及争议解决。2016年3月25日，原告通过转账支付被告借款。自2016年11月26日起，被告未还本付息，构成违约。原告依据合同约定，宣布借款提前到期，被告应清偿全部本息。
被告王乐天经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、银行明细、还款明细以及当事人陈述在卷佐证。认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签署《借款合同》，约定：借款本金59950.94元，借款期限36个月，每月等额本息偿还1851.11元，逾期日罚息率千分之五，2016年3月25日，原告通过转账支付被告借款。被告还款8期后，自2016年11月26日起，被告未还本付息，构成违约。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按期还本付息的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45142.94元一节，本院予以确认。被告按照约定偿还8期款项后，再未予偿还借款，原告主张2%/月自2016年11月26日起至实际清偿日止的逾期罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人与借款人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张逾期罚息未超过年利率24%，故予以支持。被告王乐天经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘李借款本金45142.94元及逾期罚息（自2016年11月26日起至实际清偿日止，以45142.94元为基数，按照年利率24%计算）
案件受理费2040元（含公告费900元），由被告王乐天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4338号
原告：刘李，男，1979年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张薪，女，1992年5月11日出生，汉族，住辽宁省内营口市鲅鱼圈区。
被告：王乐天，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉林省永安县滨北路。
原告刘李诉被告王乐天民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6775号
原告藏文国，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告王双成，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告藏文国84与被告王双成之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告从原告处借去现金20000元，为此被告给原告出具借据1枚，被告借款时承诺会尽快偿还该借款。之前原告多次找被告索要该借款未果。原告无奈只得具状起诉，请求人民法院依法判决，原告的妻子目前患病急需现金支付医疗费，原告的境况十分危急，故请求人民法院判令被告立即偿还尚欠原告借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚1页，借款日期为2014年4月25日，金额为20000元，欠款人为王双成。证明被告在2014年4月28日向原告借款20000元，已经偿还5000元，尚欠1500元未还的事实。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月25日被告王双成向原告借款20000元，并为原告出具一枚金额为20000元借据，此笔借款原告偿还了5000元后，尚欠15000元没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告借款未还的事实清楚。此笔借款经原告催要后应及时完全清偿。原告的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双成在本判决生效后十日内偿还尚欠原告藏文国借款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6775号原告藏文国，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.被告王双成，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告藏文国84与被告王双成之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日被告从原告处借去现金20000元，为此被告给原告出具借据1枚，被告借款时承诺会尽快偿还该借款。之前原告多次找被告索要该借款未果。原告无奈只得具状起诉，请求人民法院依法判决，原告的妻子目前患病急需现金支付医疗费，原告的境况十分危急，故请求人民法院判令被告立即偿还尚欠原告借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚1页，借款日期为2014年4月25日，金额为20000元，欠款人为王双成。证明被告在2014年4月28日向原告借款20000元，已经偿还5000元，尚欠1500元未还的事实。原告提交的证据能够证明被告向原告借款未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月25日被告王双成向原告借款20000元，并为原告出具一枚金额为20000元借据，此笔借款原告偿还了5000元后，尚欠15000元没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告借款未还的事实清楚。此笔借款经原告催要后应及时完全清偿。原告的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双成在本判决生效后十日内偿还尚欠原告藏文国借款15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年一月十三日书记员  郭 彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2202号
上诉人（原审原告）：张守印，男，1973年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：郝建生，男，1976年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：高瑾，女，1975年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人张守印因与被上诉人卢丹丹、郝建生、高瑾案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3859号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人张守印预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月二十日
书记员 李 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01财保24号
申请人：贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村腾达二期。
法定代表人：谢志，该公司总经理。
委托代理人:叶娟、杨敏宇，广东美济津律师事务所律师。
被申请人：杨熙禄，
申请人贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杨熙禄名下价值人民币3951万元的财产，并提供了被申请人所持有的如下财产线索：都匀新德远置业有限公司30%的股权、成都润禾皮肤病专科医院有限公司100%的股权、武汉同和皮肤病专科医院有限公司50%的股权、云南新光明投资有限公司70%的股权、云南聚成房地产开发有限公司22%的股权。担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额3951万元。
本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨熙禄名下3951万元的银行存款或其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司负担。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终522号
上诉人（原审起诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，营业执照注册号：520000000007503。
法定代表人：林农，董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）因起诉息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）以及第三人杨代强、贵州金汇融资担保有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杰和公司上诉称:一、上诉人提起的撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉的形式要件，�民法院应当受理；二、上诉人是受到欺诈的情况下与被起诉人签订的抵押合同和抵押财产清单，该抵押不是上诉人的真实意思表示，根据我国合同法的规定，有权请求撤销或者变更。至于是否证据充分，案件是否能胜诉，不属于形式审查范畴。上诉人的诉讼请求是要求撤销案涉《抵押合同》，而不是针对《借款合同》，不是重复诉讼，不属于“一事不再理”范围。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为:在本案之前，被起诉人包商银行作为另案原告已经向一审法院提起金融借款合同之诉，该案的被告为杨代强、贵州金汇融资担保有限公司以及本案的起诉人杰和公司，案号为（2017）黔0122民初835号。在该案中，针对《借款合同》以及本案案涉�《抵押合同》均进行了审理和效力认定，且杰和公司不服该案的一审判决已经依法提起上诉，目前该案正在上诉审过程中。因此，就本案案涉的《抵押合同》的效力问题，杰和公司在前案中享有完全的保护途径，其应该在前案中依照法定程序提出主张并行使救济权利，但其怠于行使诉权，现另案提起诉讼，诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，明显属重复起诉，且刻意造成诉累。因此，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月五日
书记员 冉青青
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终522号上诉人（原审起诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，营业执照注册号：520000000007503。法定代表人：林农，董事长。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）因起诉息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）以及第三人杨代强、贵州金汇融资担保有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杰和公司上诉称:一、上诉人提起的撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉的形式要件，�民法院应当受理；二、上诉人是受到欺诈的情况下与被起诉人签订的抵押合同和抵押财产清单，该抵押不是上诉人的真实意思表示，根据我国合同法的规定，有权请求撤销或者变更。至于是否证据充分，案件是否能胜诉，不属于形式审查范畴。上诉人的诉讼请求是要求撤销案涉《抵押合同》，而不是针对《借款合同》，不是重复诉讼，不属于“一事不再理”范围。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为:在本案之前，被起诉人包商银行作为另案原告已经向一审法院提起金融借款合同之诉，该案的被告为杨代强、贵州金汇融资担保有限公司以及本案的起诉人杰和公司，案号为（2017）黔0122民初835号。在该案中，针对《借款合同》以及本案案涉�《抵押合同》均进行了审理和效力认定，且杰和公司不服该案的一审判决已经依法提起上诉，目前该案正在上诉审过程中。因此，就本案案涉的《抵押合同》的效力问题，杰和公司在前案中享有完全的保护途径，其应该在前案中依照法定程序提出主张并行使救济权利，但其怠于行使诉权，现另案提起诉讼，诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，明显属重复起诉，且刻意造成诉累。因此，一审裁定不予受理本案并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年二月五日书记员  冉青青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1739号
上诉人（原审原告）:张翼虎，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古卓尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:卢继尧，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高晶，女，1983年10月8日出生，汉族，浦发银行职员，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人张翼虎因与被上诉人卢继尧、高晶债权人撤销权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张翼虎上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初425号民事判决，并改判支持张翼虎诉讼请求；2.一、二审诉讼费由卢继尧、高晶承担。事实和理由：张翼虎与卢继尧及案外人程利之间的民间借贷关系，在建华区法院已经调解结案，其中约定由程利财产进行偿还，不足的部分由卢继尧的财产进行偿还，现该案件已申请强制执行，程利已执行不能，没有任何偿还能力，但原审法院没有给予认定。张翼虎起诉时立案为撤销权之诉，法院审理案件不能对原民事调解书进行不核实的截取、采用。
卢继尧辩称，张翼虎在庭审中未能提供程利在调解案件中已不具有清偿能力的证据，根据卢继尧了解的情况，本案一审中程利仍向张翼虎进行清偿债务。现在执行案件仍未执行终结，卢继尧不具有清偿义务。
高晶辩称，张翼虎与卢继尧间的纠纷，我不知情，与我无关。建华区法院（2017）黑0203民初1546号案件我没有参与，我与卢继尧离婚有两个孩子需要抚养，希望法院维护我权益。
张翼虎向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令卢继尧、高晶离婚协议中第二项“关于财产处理事项：财产归女方。北京现代轿车一辆，车号黑Ｂ×××××，产权归女方”及第三项“关于房屋产权处理事项：现住房建华区兴海花园17#楼01单元02层02号，房权证齐字第××号，面积152.48平方米的房产现在卢继尧名下，离婚后该房屋产权归女方高晶所有；龙沙区书香府第小区4号楼住宅一套现未交工，离婚后产权全部归女方高晶”的财产处分无效。2、本案诉讼费用由卢继尧、高晶承担。
一审法院认定事实：卢继尧、高晶原系夫妻关系。2016年9月2日第三人程利向张翼虎借款160万元，当日由卢继尧对本笔借款提供连带保证责任。在2017年1月5日卢继尧、高晶协议离婚，约定婚生子二人的抚养权归女方；二人名下所有财产均归女方高晶，跟随孩子抚养权，孩子十八周岁时将财产转移至孩子名下。2017年8月29日张翼虎以债权人撤销权起诉卢继尧、高晶，后于2017年11月8日提出撤诉申请。2017年8月10日张翼虎以民间借贷起诉卢继尧、高晶及借款人程利，后该案经调解结案，确定该债务由欠款人程利还款，如程利未按期偿还借款，将用其名下所有资产拍卖、变卖偿还张翼虎，如拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，剩余部分将由卢继尧承担还款责任。该案诉讼中，依据张翼虎申请一审法院查封了卢继尧、高晶名下坐落于齐齐哈尔市××住宅小区××）4号楼01单元，建筑面积96.29平方米（AY201507877）房产的房籍；并查封了欠款人程利名下坐落于齐齐哈尔市××区沿××组，建筑面积200平方米（201503246）的房产房籍，及其名下坐落于齐齐哈尔市××区沿××组，建筑面积71.3平方米（201503247）房产的房籍。张翼虎、程利执行一案尚未执行终结。
一审法院认为，本案张翼虎虽在卢继尧方享有债权，但因卢继尧、高晶离婚后张翼虎起诉欠款人及担保人民间借贷案件以确定债务由借款人偿还，不足部分由担保人卢继尧负责偿还。该案件执行阶段尚未穷尽执行措施，并未发生有害于债权人债权的结果，不成立撤销权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张翼虎的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由张翼虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中卢继尧与高晶协议离婚时间为2017年1月5日，而张翼虎以民间借贷纠纷起诉卢继尧、高晶及案外人程利时间为2017年8月10日，故从时间上无法认定卢继尧与高晶的离婚行为对张翼虎实现债权存在恶意，且该民间借贷纠纷案件已通过调解方式结案，调解协议内容体现“如被告程利按期未能偿还借款，将用其名下所有资产拍卖、变卖偿还原告，如拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，剩余部分将由被告卢继尧承担还款责任。”而张翼虎在一、二审审理过程中，均未能提供充分证据证明程利现已无清偿能力，故对于张翼虎的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张翼虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张翼虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12526号
上诉人(原审原告)：彭某1，男，1985年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年7月24日出生。
上诉人彭某1因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某1上诉请求：撤销一审法院判决第二项，并改判李某1向我支付误工费7558.14元，并由李某1承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有支持我的误工费不妥。事实上我是用调休假来折抵的病假，这样一来我事实上存在加班费损失，李某1理应予以赔偿。另外我在二审中就上述主张也有新的证据提交。
李某1答辩称，我同意一审法院判决结果，我认为彭某1并没有误工损失，其所提交的证据仅系调休假证明，并不属于误工证明。
彭某1向一审法院起诉请求：1、李某1支付医疗费4754.52元、误工费7558.14元、交通费558.86元，精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由李某1负担。
一审法院查明如下事实：彭某1与李某1系同事关系。2017年8月27日，彭某1与李某1在本市东城区万豪酒店×××因工作关系发生口角，李某1对彭某1进行殴打，造成彭某1右腿、嘴部受伤，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年9月14日，北京市公安局东城分局作出京公东行罚决字【2017】002621号行政处罚决定书，决定给予李某1行政拘留五日并处人民币贰佰元罚款的处罚。
庭审中，彭某1向法院提交了医疗票据21张，共计4754.52元。李某1认可上述证据的真实性，同时辩称上述票据中部分治疗系腹部检查，与本次案件无关，故仅同意支付彭某1此次受伤直接相关的费用。彭某1向法院提交了出租车票及滴滴出行电子发票若干份，李某1仅认可彭某1往返医院的交通费，不认可其他票据的真实性及证明目的。
庭审中，彭某1为证明其误工的事实，向法院提交了诊断证明书、员工个人考勤明细打印件、录用通知书及工资发放明细表各一份。彭某1主张其此次休假系用调休折抵，虽公司并未因其此次休假而扣除其工资，但公司会因其调休而少支付其加班费，故其误工费事实存在。李某1辩称公司并未扣除彭某1的工资，不存在误工费，故不认可上述证据的证明目的。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭某1与李某1系同事关系，遇琐事未冷静处理，李某1将彭某1打伤，应当承担侵权责任。李某1主张彭某1亦有过错，但并未向法院提交相应的证据，法院不予采信。彭某1受伤后在医院进行检查及治疗的费用，并无明显不合理之处，故彭某1要求李某1支付其医疗�的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。彭某1向法院提交的交通费票据并不足以证明其与本案的关联性，但彭某1外出治疗必然会支出费用，法院酌定交通费为200元。
关于误工费一项，彭某1并未向法院提交相应的误工证明，亦认可公司并未扣除其工资，现彭某1主张其此次休假系用调休折抵，公司会因其调休而少支付其加班费，故要求李某1支付误工费。但彭某1的上述主张缺乏法律依据，彭某1亦未就其上述主张提交相应的公司证明。故彭某1要求李某1支付误工费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。彭某1要求李某1支付精神损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：一、李某1于判决生效之日起七日内，支付彭某1医疗费四千七百五十四元五角二分、交通费二百元，共计四千九百五十四元五角二分；二、驳回彭某1的其他诉讼请求。如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，彭某1为证明其存在误工费主张，提供由北京网众共创科技有限公司提供的误工证明一份，该证明内容为：兹证明彭某1，男，身份证×××，是我公司员工，自2017年1月入职以来，一直在我司工作。自2017年08月28日至2017年08月29日调休假，共两天，特此证明。李某1对该证明不予认可。认为李某1是否为该公司职员不清楚，无法确认。此外上述证明也仅限调休情况，并不能显示存在与本案有关的误工损失。经询，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系李某1应否向彭某1支付误工费用问题。本案中李某1在与彭某1发生纠�后，理应理智对待双方之间的矛盾并采取稳妥的方式加以解决，但因李某1遇事不够冷静以致将彭某1殴打致伤，对此李某1负有不可推卸的责任，并应对由此给彭某1造成的合理经济损失承担赔偿责任。诉讼中，彭某1主张李某1应向其支付误工费用，但从其主张因被殴打需要休假的几天考勤显示均系考勤正常记载，其备注中显示调休假，并未显示病休内容。而从彭某1向法院提交的就诊医院的诊断证明中所显示的为补假条，此情况亦可说明彭某1在事发当时并未申请休病假。现彭某1在二审中所提交的误工证明中亦未能明确其休过病假。故综合上述情况，在结合彭某1所受伤并非严重到不能行走的程度，故彭某1以调休的形式来保证其考勤出勤的正常应属其自愿作出的选择，后果自负。在此情况下，虽然李某1在本案中负有侵权赔偿责任，但一审法院以现有证据及法律规定均无法支持彭某1要求李某1支付误工费的主张并无不当，应予维持。
综上所述，彭某1的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由彭某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4087号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终304号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宦全书，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人河南省昌某起重机械有限公司（以下简称昌某公司）因与宦全书票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1427号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌某公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案�若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1427号之二民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年7月5日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人宦全书以昌某公司为被告提起的诉讼。宦全书诉称，其持有票号为3130005227154417，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是3万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，宦全书因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销该除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人宦全书对除权判决认�的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，宦全书有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉昌某达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月三日
书记员 张 瑾
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘03民申2号
再审申请人（一审原告）：金清堂，男，1965年6月6日出生，汉族，永昌县新城子镇通信堡村九社农民，住该社。
委托诉讼代理人：杜清，男，1978年6月20日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村四社农民，住永昌县城关镇和顺家园4号楼3口1楼右室，由永昌县新城子镇通信堡村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地永昌县城关镇东关路3号。
负责人：张德志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
再审申请人金清堂因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（以下简称人保财险永昌支公司）财产保险合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金清堂申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,本案应当再审。事实和理由：永昌县人民法院作出（2016）甘0321民初3057号民事判决后，金清堂因无力支付上诉费用，故未提起上诉。被申请人人保财险永昌支公司在签订保险合同时违反法律强制性规定，应当确认涉案合同无效，撤销“投保人声明”的格式条款，并对再审申请人金清堂的损失予以赔偿。原判认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，一审法院依据双方订立的保险合同对本案所作的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。金清堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金清堂的再审申请。
审判长 樊新平
审判员 李兴文
审判员 陈海东
二〇一八年四月八日
书记员 齐淑筱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民申14号
再审申请人（原审被告）：王建诚，男，1979年5月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。
被申请人（原审原告）：王建国，男，1970年4月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被申请人（原审原告）：王建英，女，1963年5月5日生，汉族，祁县村民，现住。
被申请人（原审原告）：王建香，女，1975年5月3日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
再审申请人王建诚因与被申请人王建国、王建英、王建香共有物分割纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
王建诚申请再审称：
一、原判决书认定的基本事实缺乏证据证明。
父亲王楷的遗嘱合法有效，根据原审查明的事实，申请人对父亲尽了主要赡养义务，病故后还操办丧事，并支付了相关费用，三个被申请人无权分割抚恤金。
二、申请人现有新证据足以推翻原判决。
遗产假如能分割，也应有王建华的份额。王建华是合法的继承人。经核实，王建华认为钱应归申请人，她不与申请人争财产。原审认定王建华放弃对该笔抚恤金的分割与事实不符。
三、原判决适用法律确有错误。
原判由三被申请人分割抚恤金显失公平。原判对抚恤金按共有财产分割，与遗嘱不符；申请人对父亲尽了主要赡养义务，病故后还操办丧事，并支付了相关费用，三被申请人不尽赡养�务，还要分割财产，显失公平。
综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二和第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
针对原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。申请人王建诚认为三个被申请人无权分割抚恤金。本院认为，抚恤金是否应该分割，三个被申请人是否有权分割抚恤金不属于事实认定问题。再审申请人王建诚的此项申请再审理由本院不予采纳。
针对有新证据足以推翻原判决的再审事由。王建诚称经过核实，王建华认为钱应归申请人，她不与申请人争财产，原审认定王建华放弃对该笔抚恤金的分割与事实不符。经查，原审认定王建华放弃对该笔抚恤金的分割有书证一份在案佐证，且经当庭举证、质证。在向本院申请再审时和本院再审审查�间，王建诚未向本院提供新证据，该项再审事由不成立。
针对原判决适用法律确有错误的再审事由。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。离退休职工死亡抚恤金是国家社保机构在离退休职工死亡后按照有关规定发放给死者直系亲属一定数额的金钱，是对死者亲属的一种抚慰，它不属于死者的遗产。本案申请人和被申请人均有基于与死者的特殊身份关系而共同享有抚恤金的权利，原判考虑到对死者安葬系近亲属应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，在扣除丧葬费用后对抚恤金按共同财产进行分割并无不当。申请人王建诚认为原判对抚恤金按共有财产分割，与遗嘱不符；申请人对父亲尽了主要赡养义务，病故后还操办丧事，并支付了相关费用，三被申请人不尽赡养义务，还要分割财产，显失公平，原判决适用法律确有错误的申请再审理由本院不予采纳。
综上，王建诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建诚的再审申请。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一八年九月十七日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民申14号再审申请人（原审被告）：王建诚，男，1979年5月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。被申请人（原审原告）：王建国，男，1970年4月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。被申请人（原审原告）：王建英，女，1963年5月5日生，汉族，祁县村民，现住。被申请人（原审原告）：王建香，女，1975年5月3日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。再审申请人王建诚因与被申请人王建国、王建英、王建香共有物分割纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。王建诚申请再审称：一、原判决书认定的基本事实缺乏证据证明。父亲王楷的遗嘱合法有效，根据原审查明的事实，申请人对父亲尽了主要赡养义务，病故后还操办丧事，并支付了相关费用，三个被申请人无权分割抚恤金。二、申请人现有新证据足以推翻原判决。遗产假如能分割，也应有王建华的份额。王建华是合法的继承人。经核实，王建华认为钱应归申请人，她不与申请人争财产。原审认定王建华放弃对该笔抚恤金的分割与事实不符。三、原判决适用法律确有错误。原判由三被申请人分割抚恤金显失公平。原判对抚恤金按共有财产分割，与遗嘱不符；申请人对父亲尽了主要赡养义务，病故后还操办丧事，并支付了相关费用，三被申请人不尽赡养�务，还要分割财产，显失公平。综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二和第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。针对原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。申请人王建诚认为三个被申请人无权分割抚恤金。本院认为，抚恤金是否应该分割，三个被申请人是否有权分割抚恤金不属于事实认定问题。再审申请人王建诚的此项申请再审理由本院不予采纳。针对有新证据足以推翻原判决的再审事由。王建诚称经过核实，王建华认为钱应归申请人，她不与申请人争财产，原审认定王建华放弃对该笔抚恤金的分割与事实不符。经查，原审认定王建华放弃对该笔抚恤金的分割有书证一份在案佐证，且经当庭举证、质证。在向本院申请再审时和本院再审审查�间，王建诚未向本院提供新证据，该项再审事由不成立。针对原判决适用法律确有错误的再审事由。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。离退休职工死亡抚恤金是国家社保机构在离退休职工死亡后按照有关规定发放给死者直系亲属一定数额的金钱，是对死者亲属的一种抚慰，它不属于死者的遗产。本案申请人和被申请人均有基于与死者的特殊身份关系而共同享有抚恤金的权利，原判考虑到对死者安葬系近亲属应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，在扣除丧葬费用后对抚恤金按共同财产进行分割并无不当。申请人王建诚认为原判对抚恤金按共有财产分割，与遗嘱不符；申请人对父亲尽了主要赡养义务，病故后还操办丧事，并支付了相关费用，三被申请人不尽赡养义务，还要分割财产，显失公平，原判决适用法律确有错误的申请再审理由本院不予采纳。综上，王建诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建诚的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一八年九月十七日书记员  王炜艺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1176号
上诉人（原审被告）：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：王景海，董事长。
委托诉讼代理人：王成亮，男，1977年9月30日出生，黑龙江省完达山乳业股份有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司（以下简称完达山公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，全景公司于2018年8月22日以本案所涉纠纷达成和解为由，书面请求撤回对完达山公司和微梦创科公司的起诉。
本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7878号民事判决；
二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
一审及二审案件受理费各50元，均各减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 潇
审 判 员 赵 玲
二〇一八年九月六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终1176号上诉人（原审被告）：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：王景海，董事长。委托诉讼代理人：王成亮，男，1977年9月30日出生，黑龙江省完达山乳业股份有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司（以下简称完达山公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司于2018年8月22日以本案所涉纠纷达成和解为由，书面请求撤回对完达山公司和微梦创科公司的起诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7878号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审及二审案件受理费各50元，均各减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一八年九月六日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1475号
上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：贾跃民。
被上诉人（原审原告）：昆山浩兴电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区平巷路3-2号。
法定代表人：黄文亮，董事长。
委托代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：王利军，北京市中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人昆山浩兴电子科技有限公司（以下简称浩兴公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68148号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。乐视公司目前面临新的改革与创新，和公司相关的事宜均会在社会上产生重大的影响。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
浩兴公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，浩兴公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司向浩兴公司支付款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《补充协议》第8条约定：“……因本协议所引起的争议，协商解决未果的，应提交北京市朝阳区人民法院裁决。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，乐视公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨