wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第4号
申请执行人黄宗均。
被执行人杨再银。
被执行人朱定文。
黄宗均与杨再银、朱定文买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，权利人黄宗均于2014年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为67180元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人朱定文于2015年2月5日前给付20000元，于2015年5月1日前给付15000元，于2015年10月1日前给付32180元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1062号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按期履行和解协议时，可向由管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一五年二月六日
书记员 徐 竖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8599号
原告符某
委托代理人赵某
被告张某
委托代理人高某
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人赵某，被告张某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：2008年9月2日，原、被告经人介绍登记结婚。2009年1月1日生一子张耀文，2016年1月18日生一女张文鑫。2016年6月22日，原、被告在榆阳区民政局婚姻登记处协议离婚。2006年7月6日，双方在亲属的撮合下，办理了复婚登记。复婚后，被告将原告所开服装厂门窗砸坏。严重影响了原告的正常生活和其所开办服装厂的生产秩序。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，虽然离婚后又于2016年7月6日办理了复婚手续，但双方并未一起生活。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令原、被告所生一子张耀文随被告生活。所生一女张文鑫随原告生活。由被告承担孩子抚养费的一半。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告张某辩称，原告诉称结婚、离婚又复婚及所生子女的事实均属实。原告与被告系初中同学，恋爱后结婚，婚姻基础较好。并不是原告所说婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告双方感情较好，家庭富裕，但原告不珍惜夫妻感情。原告从2014年开始打工后，经常出差。有时在榆林也不回家，有时以有业务联系朋友请吃饭等欺骗丈夫。2014年原告以朱师傅、程经理之名，将被告父亲的26万元，被告妹妹的6万元放款给朱、程二人。原告又以开办服装加工厂为由，先后向被告爷爷借款40万元。2016年6月22日，原、被告在民政局办理离婚时，约定上述债务由原告偿还。原、被告复婚后，双方未在一起生活。被告认为，原告生活作风不检点，致夫妻感情破裂，原告欺骗父母，骗取家里大量现金。现被告要求原告清偿家中全部欠款，但不同意与原告离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告自由恋爱后于2007年底贺喜同居。2008年9月2日办理了结婚登记。原、被告初婚时感情较好。2009年1月1日生一子张耀文。2016年1月18日生一女张文鑫。后因琐事引发家庭矛盾。2016年6月22日，双方在民政局办理了离婚登记。离婚时约定，双方在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务，由女方负责偿还，与男方无任何关系。债权归女方所有。2016年7月6日，原、被告在双方亲属的劝解下，又办理了结婚登记。2016年8月2日，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚。婚后又生有一子一女，说明婚姻基础较好。现双方已结婚多年，且所生一女未满一岁。虽然婚姻存续期间发生了些矛盾，但和大多数家庭一样，不是不可调和。若双方能够互相谅解，互敬互爱，正确处理工作与家庭的矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，妥善解决家庭矛盾，则原、被告就一定能过上幸福和谐的家庭生活。故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告符某与被告张某离婚。
案件受理费470元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1314号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：韩素华，山东慧远律师事务所律师。
被告：刘某甲，农村居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩素华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告很少回家。2011年5月20日，被告离家出走至今未回。原告认为被告抛弃原告及女儿，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚；婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生证明、北庄镇管理村村民委员会出具的证明、本院民事判决书各1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告于2010年5月离家外出，至今下落不明。原告于2014年起诉离婚，本院于2014年12月29日作出（2014）山民初字第1338号民事判决书，判决不准予离婚。原告当庭陈述称，女儿出生后由原告照顾，满一周岁后至今一直跟随被告的母亲生活。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。对于其当庭陈述的内容，缺乏其他证据相印证，本院不予确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告于2010年5月离家外出，至今未回。原告于2014年起诉离婚，本院于2014年12月29日作出（2014）山民初字第1338号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、村委会证明、本院民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养权，原告要求由被告抚养，由于本案被告离家多年无音信，无法履行抚养义务，原告作为孩子的法定监护人，应当履行抚养孩子的职责，女儿刘某乙由原告抚养更有利于孩子的成长及其权利的保护。被告刘某甲无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲给付原告王某婚生女刘某乙的抚养费每月400元。抚养费自2016年2月1日起开始计付，2016年6月1日给付2016年2月至12月的抚养费4400元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费4800元，至刘某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年二月一日
书 记 员 毕玉冬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第359号
申请执行人：赵某某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2015）曲商初字第305号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5891号
原告：颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾良丕，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡雪裕，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告颜年澄与被告曾良丕、蔡雪裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜年澄到庭参加诉讼，被告曾良丕、蔡雪裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜年澄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款27000元及自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告曾良丕因生意需要，分别于2016年2月24日及2016年5月13日向原告借款9000元和18000元，两笔借款均约定月利率为1%，有被告曾良丕签名出具给原告的2份借条为据。嗣后，被告曾良丕未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告曾良丕、蔡雪裕未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条2份，证明被告曾良丕向原告借款的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告于2006年6月14日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务的事实。
本院认为：被告曾良丕、蔡雪裕经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料、由借款人曾良丕签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认确。庭审中，原告自认被告曾良丕已支付2016年2月24日和2016年5月13日的两笔借款的利息至2016年10月，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾良丕、蔡雪裕于2006年6月14日登记结婚。被告曾良丕分别于2016年2月24日和2016年5月13日向原告借款9000元和18000元。两笔借款双方均约定借款月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告曾良丕仅对两笔借款按月利率1%支付利息至2016年10月，但未偿还其他借款本息。
本院认为：颜年澄与曾良丕之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾良丕拖欠颜年澄借款27000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜年澄要求曾良丕返还借款27000元，应予支持；借贷双方约定借款利率，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，颜年澄可以随时主张返还借款并要求借款人支付约定的利息，颜年澄请求曾良丕支付自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围，因原告颜年澄自认被告曾良丕已经支付两笔借款的利息至2016年10月，本院依法在以借款9000元为基数自2016年10月24日起及以借款18000元为基数自2016年10月13日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息范围内予以支持，对原告超出本院支持范围的利息部分的诉讼请求予以驳回；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告颜年澄和被告曾良丕明确约定本案债务为被告曾良丕的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，予以支持；被告曾良丕、蔡雪裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾良丕、蔡雪裕应于本判决生效之日起十日内返还原告颜年澄借款27000元并以借款9000元为基数支付原告自2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以借款18000元为基数支付原告自2016年10月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告颜年澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序依法减半收取237.5元，由被告曾良丕、蔡雪裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年七月十九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5891号原告：颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市，被告：曾良丕，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：蔡雪裕，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告颜年澄与被告曾良丕、蔡雪裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜年澄到庭参加诉讼，被告曾良丕、蔡雪裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜年澄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款27000元及自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告曾良丕因生意需要，分别于2016年2月24日及2016年5月13日向原告借款9000元和18000元，两笔借款均约定月利率为1%，有被告曾良丕签名出具给原告的2份借条为据。嗣后，被告曾良丕未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告曾良丕、蔡雪裕未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条2份，证明被告曾良丕向原告借款的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告于2006年6月14日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务的事实。本院认为：被告曾良丕、蔡雪裕经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料、由借款人曾良丕签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认确。庭审中，原告自认被告曾良丕已支付2016年2月24日和2016年5月13日的两笔借款的利息至2016年10月，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾良丕、蔡雪裕于2006年6月14日登记结婚。被告曾良丕分别于2016年2月24日和2016年5月13日向原告借款9000元和18000元。两笔借款双方均约定借款月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告曾良丕仅对两笔借款按月利率1%支付利息至2016年10月，但未偿还其他借款本息。本院认为：颜年澄与曾良丕之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾良丕拖欠颜年澄借款27000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜年澄要求曾良丕返还借款27000元，应予支持；借贷双方约定借款利率，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，颜年澄可以随时主张返还借款并要求借款人支付约定的利息，颜年澄请求曾良丕支付自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围，因原告颜年澄自认被告曾良丕已经支付两笔借款的利息至2016年10月，本院依法在以借款9000元为基数自2016年10月24日起及以借款18000元为基数自2016年10月13日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息范围内予以支持，对原告超出本院支持范围的利息部分的诉讼请求予以驳回；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告颜年澄和被告曾良丕明确约定本案债务为被告曾良丕的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，予以支持；被告曾良丕、蔡雪裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾良丕、蔡雪裕应于本判决生效之日起十日内返还原告颜年澄借款27000元并以借款9000元为基数支付原告自2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以借款18000元为基数支付原告自2016年10月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告颜年澄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序依法减半收取237.5元，由被告曾良丕、蔡雪裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年七月十九日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第161-1号
移送单位：兰考县人民法院。
被执行人周某某，男，1975年6月11日生。
由于被执行人周某某未按生效的（2013）兰刑初字第375号刑事判决书履行缴纳罚金义务，兰考县人民法院向本院执行局移送执行。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周某某名下的银行存款2090元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年三月四日
书记员 高春建
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弓民一初字第00680-1号
原告：张纪文，男，1962年10月27日出生。
委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
被告：罗明鑫，男，1976年9月5日出生。
被告：李凤，女，36岁。
本院在审理原告张纪文诉被告罗明鑫、李凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张纪文于2014年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告罗明鑫、李凤的起诉。
本院认为，原告张纪文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第75号
原告：潘永华，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师和实习律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡，组织机构代码55360165-8。
代表人：缪国枢。
原告潘永华诉被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，双方向本院提出申请，要求给予一个月的庭外和解时间，后原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘永华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告潘永华负担。
审判员 周 逵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何浚欢
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第266号
唐山市住房和城乡建设局与王某甲、王某乙、王某丙行政裁决纠纷执行案，本院于2013年8月13日做出的（2013）南非执字第48号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于被执行人已按判决规定履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南非执字第48行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵晓民
二〇一四年四月三十日
书记员 赵北朋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1819号
原告杨丹丹，女，1990年4月5日出生，居民身份证号232321199004054844，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内。
被告赵艳奎，男，1981年9月20日出生，居民身份证号232321198109204816，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内。
本院在审理原告杨丹丹诉被告赵艳奎离婚纠纷一案中，原告杨丹丹于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告杨丹丹负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月五日
书记员 王瑞丰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初214号
原告：赵珍琦，女，汉族，生于1951年7月7日，住郸城县。
委托代理人：赵奎，男，汉族，系原告赵珍琦之弟。
被告：屈学灵，男，汉族，生于1950年2月19日，住郸城县。
委托代理人：王其煜,河南文浩律师事务所律师。
原告赵珍琦诉被告屈学灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍琦委托代理人赵奎，被告屈学灵委托代理人王其煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍琦诉称，1997年6月1日，被告屈学灵向原告借现金40000元，并约定利息为月息2分，被告屈学灵向原告出具了欠条。现原告多次找被告屈学灵催要此款，被告推托至今未还。特诉至贵院，要求被告屈学灵偿还借款40000元及约定利息。
被告屈学灵辩称，本案不属于民间借贷，欠条上写明的是集资款，实属原告丈夫刘明军与我合伙做煤炭生意的出资款。我按刘明军的要求出具的合伙出资条。原告未出资，也未借给我40000元，原告不是欠条的实际所有人。欠条上月息2分不是我书写。因做煤炭生意亏损严重，亏损由所有合伙人承担，不再退合伙出资款。所以，原告要求我偿还借款的事实和理由不能成立，其诉讼请求不应支持。本案合伙纠纷发生在1997年6月，距今时间已经长达近20年，早已超过法律规定的二年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年6月1日，被告屈学灵向原告赵珍琦出据欠条。其内容为：欠赵珍琦集资款肆万元整（40000.00元），屈学灵，1997年年6月1日。欠条上的月息2分，系原告赵珍琦所写。该款后经原告多次催要，被告至今未还。现原告赵珍琦诉至本院，要求被告屈学灵偿还借款40000元及约定利息。
以上事实有原告赵珍琦提供的被告屈学灵出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告屈学灵欠原告赵珍琦集资款40000元，事实清楚、证据充分，由被告屈学灵出具的欠条予以证明。原告赵珍琦要求被告屈学灵偿还集资款40000元，理由正当，本院予以支持。原告赵珍琦要求被告屈学灵按月息2分支付利息的请求，因欠条上的月息2分，系原告赵珍琦所写，被告屈学灵也不予认可，对此请求，本院不予支持。利息应当自原告主张之日（2017年1月9日）起，按年利率6%计息。被告屈学灵辩称，原告未出资，也不是欠条的实际所有人。与原告的丈夫刘明军及其他人合伙做煤炭生意亏损严重，亏损由所有合伙人承担，不再退合伙出资款，因欠条是被告屈学灵向原告赵珍琦出具的，从欠条内容看，是被告屈学灵欠原告赵珍琦40000元；被告屈学灵未能提供合伙协议以证明原、被告之间存在合伙关系，原、被告争议的40000元系原告赵珍琦参与合伙的出资款，对此辩解理由，本院不予采信。被告屈学灵辩称，本案已超过二年的诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告屈学灵于本判决书生效后五日内偿还原告赵珍琦集资款40000元及利息（自2017年1月9日起至本院指定的履行期限止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告赵珍琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告屈学灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月十三日
书记员 崔新愿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9324号
原告：东莞市长安秀丽饰品店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村锦新街四巷*号。组织机构代码为L1752203-5。系个体工商户。
经营者：苏钰坤，男，汉族，1985年4月24日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：陈培南，该个体户员工。
被告：深圳市林通首饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区新工业区金彩工业园D栋2楼A区。统一社会信用代码为914403003194295543。
原告东莞市长安秀丽饰品店（以下简称“秀丽饰品店”）诉被告深圳市林通首饰有限公司（以下简称“林通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员罗艳艳担任审判长，与人民陪审员史蓓、张凤芳组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告秀丽饰品店的委托代理人陈培南到庭参加诉讼，被告林通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀丽饰品店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12934元及误工费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年5月起，原、被告双方约定由原告供货给被告，货款支付方式为周结，每周货款在次周周三前付清。但是自2016年5月18日起，被告一直拖延付款，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告林通公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：深圳市宁麒宇饰品有限公司（以下简称“宁麒宇公司”）于2016年5月16日变更为林通公司。原告主张其于2016年5月其向被告供应货物，被告尚欠其货款12934元未付。原告提交了《水钻购买合同暨月结协议》和五份销售清单为证，其中《水钻购买合同暨月结协议》的甲方为宁麒宇公司，乙方为原告，约定乙方向甲方供应水钻等系列产品，甲方按所提供的水钻产品型号和数量，到乙方指定营业地点取货，货款结算周期为7天，甲方在每周3日前向乙方支付上个结算周期的所有相关费用，若未及时付款，乙方有权终止协议，甲方拖欠货款的，乙方有权要求要求甲方按日支付拖欠金额的5‰作为逾期违约金，并保留追究相关法律责任的权力……。协议落款处分别加盖有宁麒宇公司和原告的公章。原告提交的五份对销售清单上载明的客户名称是宁麒宇，货物都是水钻，未付款客户签字处均有“宁君宏”字样的签名，五份销售清单货款总额为15934元，原告称被告有以现金方式支付过3000元货款，故尚欠货款12934元。原告明确其诉请的误工费为起诉被告拖欠货款事宜所产生。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。宁麒宇公司于2016年5月16日变更为林通公司，其相应的权利义务由被告承接。原告提交的《水钻购买合同暨月结协议》和五份销售清单可以互相印证，且销售清单有被告法定代表人宁君宏的签字确认，故本院对被告尚欠原告货款12934元的事实予以认定。双方约定的付款期限已经届满，被告至今尚未支付剩余货款，已构成违约，原告诉请被告向其支付货款12934元，合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的误工费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市林通首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安秀丽饰品店支付货款12934元；
二、驳回原告东莞市长安秀丽饰品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（已由原告预交），由原告东莞市长安秀丽饰品店承担5元，被告深圳市林通首饰有限公司承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
审 判 员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申29号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：郑明超，
徐祝高与被申请人郑明超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1745号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十九日
书记员 周慧茹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初613号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:91512021709003136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:宾长国,男,1971年4月16日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:潘存宣,男,1962年5月9日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:尹松,男,1968年8月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:颜怀凯,男,1971年10月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:刘昌荣,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告宾长国、潘存宣、尹松、颜怀凯、刘昌荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月14日前向本院预交受理费263元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年三月十五日
书记员 苏霖（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第0492号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余兴哲，捕前无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人余兴哲犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）武刑初字第553号刑事判决。原审被告人余兴哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月被告人余兴哲与大连浩淼石油化工有限公司（以下简称浩淼公司）业务员宋大庆达成购买零号柴油的口头协议，浩淼公司将购油款汇入余兴哲银行账户，再由其将购油款汇入卖方账户。自2013年5月至6月间余兴哲多次通过李××高价（每吨7220-7315元的价格）购买零号柴油，又低价（每吨7160-7230元的价格）卖给浩淼公司，以此获取了宋大庆的信任。后余兴哲将浩淼公司支付的部分购油款用于在网上购买彩票挥霍，其累计骗取浩淼公司购油款人民币1300117.80元。
被告人余兴哲于2013年5月至6月间，谎称其设立公司需要增资、公司资金周转困难，愿意以房产作抵押、支付高额利息等手段，获取李××信任，骗取李××人民币80万元，并将所骗钱款全部用于网上购买彩票挥霍。被告人余兴哲于2013年6月17日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人余兴哲虽未退赔浩淼公司及李××的经济损失，但浩淼公司及李××均对被告人余兴哲表示谅解，要求不追究余兴哲的法律责任。
上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、远程勘验工作记录等勘验笔录、银行明细、欠条等书证、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人余兴哲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；余兴哲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。余兴哲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。余兴哲能自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。余兴哲犯合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决被告人余兴哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1310000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币800000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2110000元；追缴被告人余兴哲尚未退赔的违法所得人民币2100117.80元，发还被害人。
宣判后，被告人余兴哲不服，以原审判决认定其骗取李××犯罪数额有误，该起犯罪应认定为合同诈骗罪，其有自首情节，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人余兴哲提出原审判决认定其骗取李××钱款数额有误的上诉理由，经查，余兴哲虚构事实骗取被害人李××人民币80万元的事实有被害人陈述，相关书证等证据证明属实，证据确实充分，应予认定。
关于上诉人余兴哲提出其骗取李××钱款的行为应认定为合同诈骗罪的上诉理由，经查，余兴哲编造设立公司需要增资，公司资金周转困难的谎言，骗取被害人李××钱款人民币80万元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，原审判决定性无误。
关于上诉人余兴哲提出其有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，余兴哲犯合同诈骗罪、诈骗罪，犯罪数额均属特别巨大，依法均应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并予以数罪并罚。原审判决考虑其有自首情节、并取得被害人谅解，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人余兴哲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；余兴哲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪，应分别依法予以处罚。余兴哲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。余兴哲犯合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余兴哲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00015号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：潘秀春，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：丁强，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住址。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘秀春、丁强借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王显泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4858号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人刘春，女，1964年7月17日出生，汉族，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告扬家敏，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告扬家敏物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第108号
原告：丘元火金，男，1968年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：郑智芳，男，1944年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘元火金诉被告郑智芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘元火金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告丘元火金与被告郑智芳签订了一份《福园山寺捣水泥路面工程合同》，双方约定由原告丘元火金为被告郑智芳在河田镇中坊村的福园山寺铺设水泥路面工程。竣工后，2012年11月6日，经原、被告双方结算，被告郑智芳尚欠原告捣水泥工资20000元，被告当场出具一张《欠条》给原告。之后，被告郑智芳支付10000元给原告，余款10000元至今未还。综上，请求判令被告立即支付原告欠款10000元，并支付自2012年11月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延履行期间的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月15日，原告丘元火金与被告郑智芳签订了一份《福园山寺捣水泥路面工程合同》，双方约定由原告丘元火金为被告郑智芳在河田镇中坊村的福园山寺铺设水泥路面工程。竣工后，原、被告双方于2012年11月6日结算，被告郑智芳尚欠原告丘元火金捣水泥工资20000元，被告当场出具一张《欠条》给原告。2013年1月份，被告郑智芳支付10000元给原告。
上述事实，有原告提供的《福园山寺捣水泥路面工程合同》、《欠条》的原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中原告丘元火金与被告郑智芳签订的劳务承包合同真实有效，双方也在实际履行这份劳务承包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告郑智芳未按合同约定支付工资且经原告主张后仍未履行的行为己构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠工资并支付迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但迟延履行利息应从起诉之日始计算。被告郑智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智芳应在本判决生效之日起五日内向原告丘元火金支付拖欠报酬人民币10000元，并支付自2014年1月7日起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的迟延履行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审31号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：黄书东，男，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月24日，舒城县市场监督管理局接合肥市公安局包河分局案件移送函，称当事人黄书东涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权行为，未达到刑事案件追诉标准，舒城县市场监督管理局于2016年9月28日立案调查，查明当事人黄书东于2016年12月初两次从合肥购进古井酒和口子窖酒进行销售，经鉴定为假冒产品，非法经营额为72600元。2016年11月23日，舒城县市场监督管理局向黄书东送达舒市监听告字[2016]09280002号《行政处罚听证告知书》。2016年12月5日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》：罚款36300元，上缴国库。2017年6月12日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]201-1号《行政决定履行催告书》，黄书东已缴纳罚款10000元。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年九月十八日
书记员 曹定冬
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审31号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。法定代表人：王树东，局长。被执行人：黄书东，男，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月24日，舒城县市场监督管理局接合肥市公安局包河分局案件移送函，称当事人黄书东涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权行为，未达到刑事案件追诉标准，舒城县市场监督管理局于2016年9月28日立案调查，查明当事人黄书东于2016年12月初两次从合肥购进古井酒和口子窖酒进行销售，经鉴定为假冒产品，非法经营额为72600元。2016年11月23日，舒城县市场监督管理局向黄书东送达舒市监听告字[2016]09280002号《行政处罚听证告知书》。2016年12月5日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》：罚款36300元，上缴国库。2017年6月12日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]201-1号《行政决定履行催告书》，黄书东已缴纳罚款10000元。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]201号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年九月十八日书记员  曹定冬《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5716号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：贺军，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月三日
书记员 万海群
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第238号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴子钧，男，汉族，1983年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：郭晓辉，女，汉族，1982年8月30日出生。
两被上诉人委托代理人：叶虹、陈艳连，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人吴子钧、郭晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及吴子钧、郭晓辉与东华公司之间的房屋买卖合同关系。吴子钧、郭晓辉与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，吴子钧、郭晓辉也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与吴子钧、郭晓辉口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人吴子钧、郭晓辉答辩称：1、吴子钧、郭晓辉与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与吴子钧、郭晓辉曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第360号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李彦文。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李彦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月17日，原告依据与被告李彦文签订的借款合同，借给被告李彦文借款本金30000元，被告李彦文至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告李彦文立即偿还借款本金27850元、期内利息4385.15元、至2014年1月26日止的逾期利息33661.46元，并支付2014年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之六点零七五计算的逾期利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年11月17日，被告李彦文与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告李彦文向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款30000元，借款期限自2007年11月17日至2008年11月12日，借款期限内月利率为千分之十二点一五，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之六点零七五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款30000元付给了被告李彦文，被告李彦文在相关手续上签字认可。2010年11月15日，原告向被告李彦文送达了债务逾期催收通知书，被告李彦文在通知书上签名、捺印。至2014年1月26日，被告尚欠原告借款本金27850元、期内利息4385.15元、逾期利息33661.46元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人业务取款凭证一份；4、债务逾期催收通知书一份；5、利息清单一份；6、身份证明一份；7、贷款还款记账凭证一份。
本院认为，原告所属赤山信用社与被告李彦文签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告李彦文发放借款后，被告李彦文未按期全部偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告李彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金27850元、期内利息4385.15元、至2014年1月26日止的逾期利息33661.46元，以上共计65896.61元，并负担自2014年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之六点零七五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第334号
原告郭峰，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被告林建华，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告康士清，男，1982年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告林涛，男，1982年4月20日出生，汉族，个体。
原告郭峰与被告林建华、康士清、林涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告林建华、康士清下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭峰到庭参加了诉讼，被告林建华、康士清、林涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郭峰诉称，2013年1月15日，原告给被告林建华担保向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司借款50000元，贷款到期后被告没有及时给付，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司向元宝山区人民法院起诉，在2014年4月18日赤峰市元宝山区人民法院经过调解做出了（2014）元民初字第911号民事调解书。此借款由原告一次性支付57689元（包括利息及律师代理费），现有执行局和赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司出具的收据7枚，原告多次找被告催要此款，被告拒不给付。被告康士清和林建华是夫妻关系，应承担连带给付责任，被告林涛也是担保人之一，也应承担连带给付责任。现起诉，要求三被告给付原告为其偿还的欠款57689元。诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、甘苏庙村委会证明一份，证明林建华、康士清外出，下落不明。
2、借款合同一份。证明2013年1月15日，林建华在赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司贷款50000元，借款人签字为林建华、康士清。
3、保证合同两份。证明原告郭峰及被告林涛系该贷款的担保人。
4、（2014）元民初字第911号民事调解书一份，元宝山区法院执行局和赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司出具的收据7枚，证明原告为被告林建华、康士清偿还了贷款本金、利息以及律师费用。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年1月15日，被告林建华、康士清向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司贷款50000元。原告郭峰及被告林涛为承担连带保证责任的担保人。贷款到期后，被告林建华、康士清未偿还贷款。2014年3月27日赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司将原告郭峰起诉，该案以调解结案。原告为被告林建华、康士清偿还了贷款本息及执行费总计57689元。
本院认为，合同订立后，当事人之间应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。本案中，原告郭峰在被告林建华、康士清未履行还款义务后，以保证人身份履行了保证义务，代替被告林建华、康士清偿还了贷款本息及执行费用57689元。原告郭峰在履行了保证义务后有权向债务人和其他担保人行使追偿权。被告林涛与原告郭峰共同作为保证人向被告林建华、康士清的借款承担连带保证责任，但被告林涛未履行保证义务。因各保证人之间未约定保证份额，故应当平均分担债务，即原告郭峰只能要求被告林涛对主债务人不能追偿的部分负担50%。被告林建华、康士清、林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华、康士清于本判决生效后立即给付原告代其偿还的贷款本息及执行费用57689元；
二、被告林涛对原告郭峰向被告林建华、康士清不能追偿的部分承担二分之一的份额。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（原告已向本院预交），由被告林建华、康士清负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00771号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘昱洲，湖北邦众律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月16日15时许，被告人熊某同宋成、林希、汪跃华（均另案处理）等人持自制手枪、砍刀等作案工具，驾车来到武汉市洪山区烽火停车场内，无故对停车场工作人员徐华中和刘鸿林进行殴打，其后又将二人强行带至本市洪山区青菱街青菱小区武汉天成远建筑工程有限公司内继续实施殴打，并强迫二人下跪。后经法医鉴定，徐华中的身体损伤程度为轻微伤。2015年5月28日，被告人熊某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人熊某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑一年以下。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月七日
书记员 彭 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4033号
原告李某某，住承德市平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告郑某某，住承德市平泉县。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 韩宝龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 李青云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2162号
原告张某某，女，1957年5月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇，个体户。
委托诉讼代理人杨某甲。
被告杨某乙（杨某丙），男，1983年11月20日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
原告张某某与被告杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元并支付利息至款付清之日止，利息至起诉之日暂计为28000元，本息共计68000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日被告因资金困难向原告借款人民币4万元整，并约定利息为2.5分，承诺给原告利息一年一清，之后被告于2014年10月26日给付原告9000的利息，后再分文未付。在此期间，原告多次向被告索要该笔借款本息，但被告却以各种理由推脱，拒绝支付，无奈之下，原告只好起诉到贵院，以维护原告的合法权益。
被告杨某丙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告杨某乙因资金周转立据向原告张某某借款4万元，未约定借款期限，约定利息为2.5分，且由被告杨某乙在借据上签字，借据内容为：“今借到张某某人民币肆万元（￥40000），（月息0.25分）贰份伍厘借款人：杨某丙担保人：张二2013年9月2号2014年10月26号利息清9000元。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还本金及下剩利息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
在审理中，原告张某某向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）陕0802民初2162号民事裁定书，对被告杨某乙名下的宝骏牌小轿车采取保全措施，予以冻结，查封期限二年。
本院认为，原告张某某与被告杨某乙之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方利率的约定超出我国法律关于民间借贷的限制性规定，故对原告张某某请求被告杨某乙偿还借款本金4万元、月利率2%的诉讼请求依法予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某乙应一次性偿还原告张某某借款本金4万元，并支付自2013年9月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（包含已支付的利息9000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费420元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 诚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04458号
原告：程德明，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市垫江县。
被告：周兵，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程德明诉被告周兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告程德明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程德明撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程德明负担。
审判员 樊小平
二〇一五年八月十三日
书记员 李本豪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执字130号
申请执行人张秀华，女，住青神县。
委托代理人李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人杨继菊，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第393号民事调解书。申请执行人张秀华于2016年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人银行存款10000元，申请执行人自愿放弃逾期利息和滞纳金。本案已执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字130号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第03379号
原告：刘某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇下洼村前郢自然庄13号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：徐某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉称：其与被告徐某现夫妻感情确已破裂，判令其与徐某离婚，夫妻共同生活期间所育女孩刘某某随其生活，子女抚育费有其自理。
被告徐某辩称：其与刘某夫妻感情很好，不同意与其离婚。
根据当事人的陈述，本案经庭审查明的事实为：原、被告经他人介绍订婚，2009年11月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2010年9月4日生育一女孩，取名刘某某后，双方常为家务琐事发生吵打，致使分居生活近一年，现夫妻感情破裂，为此原告刘某诉至本院，要求与徐某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告徐某离婚。
二、原、被告黄生活期间所育女孩刘某某随原告刘某生活，子女抚育费有刘某自理。
三、刘某给予徐某经济帮助30000元，当庭一次付清。
四、徐某对刘某某有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年十一月二十九日
书记员 蔡庆标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4647号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖某某，男,汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金57308.72元、零售利息3081.93元、分期手续费1417.31元、违约金2229.44元、滞纳金787.8元，共计64825.2元，2017年4月17日之后的利息以57308.72元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某某承担。事实和理由：肖某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计64825.2元。该款应予偿还。
被告肖某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的�项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部�务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向肖某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡�收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，肖某某累计拖欠某公司透支款本金57308.72元、利息3081.93元、分期手续费1417.31元、违约金2229.44元、滞纳金787.8元（其中2016年8月的滞纳金为70.56元，2016年9月的滞纳金为147.4元，2016年10月的滞纳金为159.35元）。
本院认为：某公司根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，肖某某已拖欠某公司透支款本金57308.72元、利息3081.93元、手续费1417.31元，�款应予偿还。故某公司要求肖某某偿还欠款本金57308.72元、利息3081.93元、手续费1417.31元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求肖某某支付截至2017年4月17日的滞纳金787.8元及违约金2229.44元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。肖�某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的70.56元，2016年9月的147.4元，2016年10月的159.35元，合计377.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金57308.72元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为3081.93元，2017年4月17日之后的利息，以本金57308.72元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金377.31元�
四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1417.31元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第414号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：曹张锋，系慈溪市人民政府浒山街道办事处工作人员。
被告：胡松水。
原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）诉被告胡松水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办公室于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告拆迁办公室的委托代理人施可群、曹张锋到庭参诉讼，被告胡松水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告拆迁办公室起诉称：原告系慈溪市人民政府批准设置的已获得拆迁人资格的独立法人。因慈溪市景观大道综合改造建设需要，本案被告胡松水的房屋列入该项目确定的拆迁范围。2011年3月13日，原告拆迁办公室作为拆迁人，被告胡松水作为被拆迁人，以及原告委托的慈溪市浒山房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）作为受委托拆迁单位，签订了编号为“169号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。根据该协议约定，被告胡松水应在2011年3月23日前将前述协议项下的房屋腾空并交付原告。合同订立后，被告胡松水于2011年5月10日按约向原告交付了房屋的产权证，并向原告领取了拆迁补偿费、过渡费及房屋评估配合奖、提前搬迁奖、集中签约奖等共计325253元。之后，被告胡松水未按约腾退房屋。经原告多次催促，被告胡松水至今仍拒不履约。被告胡松水的行为已经严重影响了慈溪市景观大道综合改造建设工程的顺利进行。为此，原告拆迁办公室诉至本院，请求判令：一、被告胡松水将原、被告于2011年3月13日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋腾退原告拆迁办公室；二、被告胡松水退还原告房屋提前搬迁奖共计13386元、临时过渡费49736元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡松水在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年3月13日，被告胡松水与原告拆迁办公室、案外人拆迁公司签订了编号为集体169的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，约定被告胡松水于2011年3月23日前将坐落于慈溪市浒山街道剑山社区西赵的1间2层楼搬迁腾空并交付给原告；被告自行解决周转过渡用房，原告向被告支付临时过渡补贴费，支付期限从被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付之月；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。在违约责任中双方约定，超过搬迁期限搬迁的，扣发产权确认与房屋评估配合奖、集中签约奖，每延期一天扣发提前搬迁奖金695.4元，直至扣完。协议签订后，原告拆迁办公室于2011年5月10日支付被告胡松水各项拆迁安置补偿款325253元，其中，提前搬迁奖13386元，临时过渡补贴费27632元。2013年3月13日被告胡松水向原告拆迁办公室领取了双倍临时过渡补贴费22104元。被告胡松水至今未按约将被拆迁房屋腾空并交付给原告拆迁办公室。按协议约定，截至原告拆迁办公室起诉之日，被告胡松水的提前搬迁奖应全部扣发。
上述事实由原告拆迁办公室提供的《征收集体所有土地房屋拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》、《情况说明》、《有关拆迁奖励政策情况说明》、《住宅用房拆迁补偿资金结算支付清单》、《景观大道综合改造工程拆迁补偿过渡费（集体调产）汇总表》各1份、转账支票存根2份以及原告拆迁办公室的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2011年3月23日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，且不符合领取临时过渡补贴费的条件，原告有权要求被告返还提前搬迁奖金和临时过渡补贴费。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，并返还提前搬迁奖13386元、临时过渡费49736元，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松水应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2011年3月13日签订的编号为集体169的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室；
二、被告胡松水应于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室提前搬迁奖13386元、临时过渡补贴费49736元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告胡松水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年八月十四日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第292号
申请人：李先成，男，1968年12月19日出生，住沂南县。
被申请人：李传广，男，1989年8月31日出生，住临沂市。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李传广驾驶的鲁Q9XX**号荣威牌小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供李先成所有的鲁Q6XX**号长安牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人李传广驾驶的鲁Q9XX**号荣威牌小型轿车一辆；
二、查封李先成所有的鲁Q6XX**号长安牌小型轿车一辆；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月九日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第236号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月3日被关押，2015年3月27日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、罗鲜梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲与邻居王某乙在日常生活中产生了矛盾。2015年3月3日12时许，被告人王某甲在桂平市紫荆镇蒙冲村石里屯其屋后的空地处遇到王某乙，双方又发生争吵继而引起打架。在争打中，被告人王某甲从王某乙的手中抢过了王某乙的镰刀后，用镰刀柄将王某乙的右腿打伤。尔后，被告人王某甲通知村干部黄某向公安机关报警。随后，公安人员来到现场将被告人王某甲抓获。经法医鉴定，王某乙的右下肢（右股骨远端粉碎性骨折）的损伤属轻伤一级。庭审后，被告人王某甲家属与王某乙就损害赔偿达成了调解协议，被告人王某甲自愿赔偿医疗费20000元给王某乙。王某乙与被告人王某甲的家属达成调解协议后，向法庭提交了谅解书，表示谅解被告人王某甲，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、伤情说明、户籍证明、谅解书、提取笔录、扣押物品清单、病历部、医院疾病证明书一份、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书，被害人王某乙的陈述，证人黄某的证言，被告人王某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。被告人王某甲提出是王某乙先持镰刀对其进行殴打，其出于自卫才抢过王某乙手中的镰刀打伤王某乙，其是正当防卫不构成故意伤害罪。本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲在案发后，主动通知村干部向公安机关报警，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲持械伤害被害人，应酌情从重处罚。对被告人王某乙提出其是正当防卫不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人王某甲夺了王某乙手中的镰刀后，在王某乙没有对其进行侵害的情况下仍持镰刀伤害王某乙，主观上具备了故意伤害王某乙的故意，不属正当防卫。故应当以故意伤害罪对被告人王某甲定罪处罚，被告人王某甲的辩解意见与法律不相符，不予采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员陈锦锋二〇一五年七月一日书记员黄珊书记员杨体曼
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0201号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日1时许，被告人姚某醉酒驾驶车号牌为苏M×××××的五菱牌面包车，由北向南行驶至江苏省宝应县安宜镇运河路大桥查报站时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人姚某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、王某的证言，被告人姚某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，涉案车辆照片，发案经过、抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终495号
上诉人（原审被告）:武义县金宇衡器有限公司，住所地武义县白洋街道百花山地段。
法定代表人:徐靖。
被上诉人（原审原告）:楼开端，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。
上诉人武义县金宇衡器有限公司因与被上诉人楼开端买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。
武义县金宇衡器有限公司上诉称：上诉人住所地在武义县，合同履行地也在武义县，本案应由武义县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人武义县金宇衡器有限公司负有的支付货款及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人楼开端住所地为合同履行地。被上诉人楼开端住所地为浙江省永康市。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2829号
原告张强，男，1973年1月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告张强诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年6月原告多次委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款2230元后，未返还原告。同年7月14日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款2230元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告张强的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告张强的客户货款2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第255号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：金京哲，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人金京哲借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）珲民二初字第327号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年5月13日向本院申请强制执行，执行标的本金5000元及利息，案件受理费50元，其他诉讼费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人金京哲身患各种疾病，且无可供执行的财产，只有土地直补款收入，被执行人金京哲同意扣留其土地直补款用来偿还债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年五月十七日
书记员 穆虹宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第255号
申请执行人：李建军，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：韩凤奎，男，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人李建军与被执行人韩凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）珲民一初字第167号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年4月24日向本院申请强制执行，执行标的本金40000元，利息4000元，申请执行费560元。
本院在执行过程中，双发当事人于2013年5月14日达成执行和解协议，被执行人韩凤奎同意以其全部工资收入履行（2012）珲民一初字第167号民事调解书确定的全部义务及迟延履行期间加倍债务利息。现被执行人韩凤奎暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年五月十四日
书记员 穆虹宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2232号
申请执行人赵治堂，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人燕小军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高小霞，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵治堂依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06418号民事判决书申请执行燕小军、高小霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕小军、高小霞发出执行通知书，责令向申请执行人赵治堂偿还借款本金29.2万元,并负担案件受理费2840元及执行费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人燕小军偿还申请人赵治堂借款29.2万元，该款由被执行人燕小军于2016年12月30日偿还5万元，余款24.2万元从2017年1月起每月25日前偿还2万元直至偿还完毕之日止；二、如被执行人燕小军不能按期向申请人支付上述款项，则按原判决执行；三、案件受理费2840元及案件执行费用4320元，由被执行人燕小军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第126号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖国亮，农民。2006年8月3日因犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑十年，2012年8月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人肖国亮犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人肖国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日20时许，被告人肖国亮伙同李某（另案处理），经事先预谋，驾驶一辆红色摩托车到丰南区唐坊镇顺兴钢厂，趁周边无人之机，将车棚内一辆“雅马哈”牌蓝色摩托车盗走，藏匿在顺兴钢厂西侧路边。二人返回顺兴钢厂的车棚内欲再次盗窃摩托车时，被该厂保安人员发现并当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6352元。
案发后，所盗摩托车被提取，已发还被害人。
上述事实，被告人肖国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述、被害人张某的陈述、证人毕某、王某、董某、田某、邢某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、扣押及发还清单、作案工具照片、丰南区公安局出具被告人抓获经过等情况的证明材料、被告人肖国亮的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国亮以非法占有为目的，伙同他人，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖国亮能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其是累犯，应依法予以从重处罚。对作案工具自制锥子四把、摩托车一辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。
二、没收作案工具自制锥子四把、红色摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01295号
原告王维红
被告王德财
被告牛小兰
被告李金洲
本院在审理原告王维红诉被告王德财、牛小兰、李金洲民间借贷纠纷一案中,原告王维红以自愿达成和解为由,于2016年5月25日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王维红撤回对被告王德财、牛小兰、李金洲民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告王维红负担。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 马玉清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈民洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
法定代表人李少波，行长。
被执行人王伟书。
被执行人薛华。
被执行人ＸＸ。
被执行人史爱玲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王伟书、薛华、ＸＸ、史爱玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第833号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月六日
书记员 路 凯
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第469号原告孔宪明，男，1939年2月1日出生，汉族，柘荣县人，退休干部，住柘荣县。原告孔正义，男，1943年9月3日出生，汉族，柘荣县人，退休干部，住柘荣县。被告孔樊机，男，1960年4月4日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。被告林岩雷，男，1956年6月12日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在审理原告孔宪明、孔正义与被告孔樊机、林岩雷排除妨害纠纷一案中，原告于孔宪明、孔正义2015年8月18日因二被告在庭审过程中明确表示不再干涉原告建房，本案纠纷之已不存在，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔宪明、孔正义撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孔宪明、孔正义共同负担。审判员薛为民二〇一五年八月十八日书记员马巧君主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第88-3号
申请执行人唐寿勤，女，1966年4月18日出生，汉族，住阳山县。
被执行人唐志海，男，1969年5月8日出生，汉族，住阳山县。
本院根据已发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行标的款193970.64元、诉讼费5678元及执行费2895元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐志海所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐志海的妻子权属人邱雪英（共有人唐志海）位于阳山县阳城镇林果路8号的房屋一幢（证号：粤房地证字第0100005502号）。
二、被执行人唐志海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐志海可以使用被查封财产；但因被执行人唐志海过错造成被查封财产损失的，应同自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆云
二〇一四年五月二十八日
书记员 裴贤君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11899号
原告：石向阳，男，1974年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：姜作信，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告石向阳与被告姜作信买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石向阳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石向阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石向阳撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月四日
书记员 平彩虹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01484号
申请执行人于进。
被执行人杨桂山。
申请执行人于进与杨桂山追偿权纠纷一案，本院（2015）安南民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨桂山未主动履行义务。申请执行人崔世华向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。本案申请执行标的人民币124740.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨桂山发出执行通知书和申报财产令，但被执行人杨桂山未能自觉履行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 洋