wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人苏美燕，女，1971年1月21日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈焜锐，男，1971年12月1日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈焜华，男，1974年9月13日出生，汉族，住新兴县。
被执行人李榕桂，男，1977年8月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏美燕、陈焜锐、陈焜华、李榕桂借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法立民初字第26号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈焜锐、苏美燕应清偿借款本金49812.89元及利息1499.68元（该利息计至2014年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人陈焜华、李榕桂对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第509号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1672号
申请执行人山东聚丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张明杰，行长。
被执行人张瑞玲。
被执行人曾庆东。
本院在执行申请执行人山东聚丰村镇银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2320号
原告陈华财，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚丽钦，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告陈华财、姚丽钦与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈华财、姚丽钦于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华财、姚丽钦撤回起诉。
案件受理费335元，由原告陈华财、姚丽钦负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第32号
再审申请人（原审被告）：山东正太果蔬有限公司。住所地：山东省乳山市育黎镇驻地。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托代理人：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨善雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：烟台广信典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
法定代表人：徐淑，董事长。
委托代理人：潘铝东，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托代理人：邱习阶。
原审被告：威海正太大根酱菜有限公司。住所地：山东省乳山市育黎镇西纪村南。
法定代表人：唐建华，总经理。
再审申请人山东正太果蔬有限公司（以下简称果蔬公司）因与被申请人烟台广信典当有限公司（以下简称广信公司）、原审被告威海正太大根酱菜有限公司典当纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威商初字第17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
果蔬公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。烟台正太集团有限公司2009年1月向案外人杨桂兰、杨淑兰借款70万元，并于2009年7月29日应杨桂兰、杨淑兰的要求将借款本金70万元直接打入了广信公司的帐户，该款是烟台正太集团有限公司代案外人杨桂兰、杨淑兰向广信公司的还款。原判决对果蔬公司仍然欠广信公司300万元的事实没有进行质证。广信公司无任何证据证明烟台正太集团有限公司的70万元还款是代果蔬公司的还款，原审认定70万元的还款是烟台正太集团有限公司作为连带责任保证人承担担保责任是错误的。
本院认为：果蔬公司称有新的证据，经过开庭听证，新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，本院不予采信。关于烟台正太集团有限公司70万元还款的性质问题，果蔬公司称该还款是代案外人杨桂兰、杨淑兰向广信公司的还款，并非是烟台正太集团有限公司作为连带责任保证人的还款。对于这个问题，本院（2013）鲁民提字第158号民事判决已有认定，涉案70万元系烟台正太集团有限公司作为保证人代替主债务人果蔬公司偿还而非代杨桂兰还款。关于原审对果蔬公司从未向广信公司还款70万元，仍欠款300万元的事实未经质证的问题，经审查原审卷宗及庭审笔录，原审对此开庭时均已质证。果蔬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东正太果蔬有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王翠娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1186号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
委托代理人李国财。
被执行人周秀华。
被执行人吴景峰。
被执行人刘天发。
被执行人周菊香。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。法定代表人杨有林，男，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人周秀华、吴景峰、刘天发、周菊香、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2388号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款60810.33元。现本案执行款项本金50000元、利息9550.33元、案件受理费600元、执行费660元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00126号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人叶金德，男，住重庆市长寿区。
被执行人魏玲，女，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年6月2日向本院申请强制执行长国土行处（2014）29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）于2014年9月25日对被执行人叶金德、魏玲作出长国土行处（2014）29号行政处罚决定书，因被执行人叶金德、魏玲在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人叶金德、魏玲未自觉履行长国土行处（2014）29号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）所作出的长国土行处（2014）29号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年六月五日
书 记 员 李朝阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初407号
原告：李国芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张雪芳，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张启斌，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住东至县。
被告：李培培（曾用名：李辉），男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李国芝诉被告张雪芳、张启斌、李培培民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国芝撤回起诉。
案件受理费1395元减半收取，由原告李国芝负担。
审判员 王 农
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雷华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初146号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱红坤，男，1969年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，浙江恒威集团驾驶员，户籍所在地宁波市海曙区，暂住本市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人钱红坤犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人钱红坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月30日21时许，被告人钱红坤酒后驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车至本市海曙区海悦府门口路段处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警按规定对被告人钱红坤进行了乙醇含量呼气检测，结果为139mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱红坤血液中乙醇含量为148mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人钱红坤拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人钱红坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人钱红坤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱红坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱红坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1483号
原告：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。是该公司员工。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东。
原告余金辉与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
被告苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为在淘宝平台上进行网络交易产生的消费性合同纠纷，根据《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台交易行为产生的纠纷应当由被告所在地法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。经查，本案原告通过淘宝网络交易平台购买案涉货物，原告作为买受人其住所为广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园8期403，因此本院对本案具有管辖权。被告苏宁采购中心虽认为双方约定协议管辖，但未提供证据予以证实，故其提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1483号原告：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。负责人：金明，总经理。委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。是该公司员工。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告余金辉与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。被告苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为在淘宝平台上进行网络交易产生的消费性合同纠纷，根据《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台交易行为产生的纠纷应当由被告所在地法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。经查，本案原告通过淘宝网络交易平台购买案涉货物，原告作为买受人其住所为广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园8期403，因此本院对本案具有管辖权。被告苏宁采购中心虽认为双方约定协议管辖，但未提供证据予以证实，故其提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年二月十六日书 记 员  梁泽标
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢941号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01199号民事判决书,于2017年10月20日立案执行申请执行人浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币280713元(其中案件执行标的金额273800元，诉讼费2863元，执行费4050元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第826号
申请执行人叶启梁，男，住沙县号。
申请执行人叶启勋，男，住沙县。
被执行人汪移进，男，住沙县。
被执行人永顺建发实业有限公司（原福建省三明永顺实业有限公司），住所地沙县。
法定代表人汪移进，董事长。
被执行人三明市恒通酒店有限公司，住所地沙县小吃文化城。法定代表人邓文娟，董事长。
申请执行人叶启梁、叶启勋和被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金300万元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件受理费20200元；申请执行人叶启梁、叶启勋对被执行人永顺建发实业有限公司提供抵押的坐落于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆2号楼五层、六层房地产拍卖或者变卖等方式变价所得价款，按办理抵押登记时间先后顺序优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司的财产已进入财产评估，处置财产需一定时间，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5177号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐某某,男,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即偿还截至2017年2月24日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币189777.82元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令唐某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：唐某某于2013年3月13日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。唐某某于2013年4月29日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月24日，唐某某拖欠某银行本金153738.71元，利息12512.99元，滞纳金19664.12元，手续费3862元。唐某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明唐某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对唐某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月13日，唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:唐某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。唐某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；唐某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；唐某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；唐某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；唐某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结唐某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某于2013年4月29日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，唐某某拖欠某银行本金153738.71元，利息12512.99元，滞纳金19664.12元（其中2016年9月的滞纳金为1429.64元，2016年10月的滞纳金为3918.88元，2016年11月的滞纳金为6495.67元），手续费3862元。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，唐某某拖欠某银行欠款本金153738.71元，利息12512.99元，手续费3862元，该款应予偿还。某银行要求唐某某偿还欠款本金153738.71元，利息12512.99元，手续费3862元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求唐某某支付截至2017年2月24日的滞纳金19664.12元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求唐某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金11844.19元的诉讼请求予以支持，对某银行要求唐某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金153738.71元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息12512.99元（利息暂计算至2017年2月24日止，此后的利息以本金153738.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3862元；
四、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11844.19元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5177号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐某某,男,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：欧阳某某，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告某银行诉被告唐某某、欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告欧阳某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告欧阳某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对欧阳某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第626号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月17日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，现住长岭县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日对被告人王某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第487号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年2月11日14时许，在本市八屋镇张家屯村二组李某某家屋内，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生争执后，施拳脚将李某某头面部打伤。经鉴定：伤者李某某面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人贾某某、黄某某等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 石良玉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初57号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人梁宗平，男，1979年5月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地乐至县，现住乐至县。2006年12月29日因犯敲诈勒索罪被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月23日刑满释放。2015年7月1日因盗窃被乐至县公安局行政拘留五日，2015年10月14日因吸毒被乐至县公安局决定强制隔离戒毒十五天，同月29日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月9日因�嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同月20日被乐至县公安局决定监视居住，同日因其尚在隔离戒毒期间，乐至县公安局决定继续执行强制隔离戒毒。2016年4月22日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人梁宗平犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人梁宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁宗平于2015年9月中旬的一天10时许在乐至县天池镇民乐路“牛魔王”火锅店内盗得价值900元的黑色小米3手机一部和价值1032元的白色华硕牌(MB581C-1B002A)平板电脑一部。梁宗平将手机和平板电脑卖得500元。2015年10月26日，梁宗平主动向资阳市拘留所民警交代�上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁宗平的行为已构成盗窃罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人梁宗平辨称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月中旬的一天10时许，被告人梁宗平窜至乐至县天池镇民乐路“牛魔王”火锅店，趁火锅店内无人之机，将被害人陈某放在储物柜上的一部黑色小米3手机和被害人严某放在吧台内的一部白色华硕牌(MB581C-1B002A)平板电脑盗走。梁宗平将盗得的手机和平板电脑销赃得款500元。经鉴定，梁宗平盗得的手机价值900元，平板电脑价值1032元。
2015年10月26日，被告人梁宗平主动向资阳市拘留所民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，�告人梁宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、电脑、手机购买票据、被害人陈某、严某的陈述、证人唐某、邓某的证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及现场照片、本院（2006）乐至刑初字第136号刑事判决书、行政处罚决定书、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1932元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁宗平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。梁宗平自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人梁宗平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月9日止；罚金限在本判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人梁宗平退赔被害人陈某900元、严某1032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李官芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1317号
罪犯王琪，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年09年26日作出（2008）丰刑初字第297号刑事判决书，以被告人王琪犯合同诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑18年，并处罚金700000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）唐刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王琪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王琪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑1年1个月，罚金700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初270号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月6日出生，回族，中专文化，打工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年6月15日，被告人张某某用名为白某的虚假身份，以货到付款的方式在京东购买一部价值8599元的苹果手机。2016年6月16日下午6时左右被告人张某某在黄骅市收货时又采用虚假的支付宝转账方式向快递员李某付款，骗取手机后骑摩托车逃跑。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议。另有被告人张某某的供述、被害人李某的陈述、微信聊天截图、签收单、手机订单信息、赔偿记录、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某认罪态度较好且已赔偿受害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年八月十四日
书记员 李 昊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第921号
罪犯张世海，男，1974年5月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住斑竹垱镇鸡公堤村2组，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院2006年4月29日作出（2006）佛禅法刑初字第138号刑事判决，认定被告人张世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2005年6月21日起至2019年6月20日止。2006年6月8日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造，2008年5月9日，调入曲沃监狱服刑改造。2009年7月27日，2012年6月28日，本院作出（2009）临刑执字第676号、（2012）临刑执字第478号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3686号
罪犯杨士国，男，1975年12月6日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）大刑初字第19号刑事判决，以被告人杨士国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨士国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨士国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨士国获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨士国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2003年4月7日起至2015年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更879号
罪犯苏福气，男，1985年12月4日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月26日以(2014）安刑初字第420号刑事判决书，认定被告人苏福气犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月8日至2024年4月11日止），并处罚金人民币60000元；追缴被告人苏福气等二人的违法所得款人民币416420元发还被害人。因同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月3日以（2015）泉刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）743号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏福气在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏福气在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2433分和表扬4次，已全部履行财产性判项。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏福气在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏福气减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更879号罪犯苏福气，男，1985年12月4日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年12月26日以(2014）安刑初字第420号刑事判决书，认定被告人苏福气犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月8日至2024年4月11日止），并处罚金人民币60000元；追缴被告人苏福气等二人的违法所得款人民币416420元发还被害人。因同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月3日以（2015）泉刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）743号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏福气在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏福气在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2433分和表扬4次，已全部履行财产性判项。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏福气在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苏福气减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初130号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人孙某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
被告人张某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告人鲍某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。现在居住地。
辩护人胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告人顾某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人郑某某、孙某某、张某某、鲍某某、顾某某犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人郑某某、孙某某、张某某、鲍某某、顾某某及辩护人裘杰、何叶敏、邵其、胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初，被告人郑某某纠集被告人孙某某在舟山市定海区昌国街道大石头跟x号被告人顾某某住处，以赌“梭哈”的形式开设赌场，并按5%的比例从赌客赢利额中抽头渔利。被告人郑某某负责纠集赌客、管理资金，被告人孙某某负责抽头、发牌、向赌客放高利贷。至11月中旬，该赌场共开设5场，抽头渔利共计人民币12500元。2017年12月初，被告人郑某某、孙某某、张某某经商量决定以上述方式继续在被告人顾某某住处开设赌场，并纠集被告人鲍某某负责抽头、发牌，被告人郑某某、孙某某、张某某各占股10%。至12月22日，该赌场共开设7场，抽头渔利共计人民币35000元。
案发后，公安机关从被告人鲍某某、张某某、孙某某处共扣押人民币60700元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、邹某、董某、陈某2、夏某、朱某、王某、金某证言、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、孙某某、张某某、鲍某某、顾某某以营利为目的，共同开设赌场，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某、孙某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人郑某某、孙某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人鲍某某、顾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人郑某某、孙某某、张某某、鲍某某辩护人提出的要求对上述四名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十三日起至二0一九年十二月二十二日止。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十三日起至二0一九年八月二十二日止。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十三日起至二0一九年二月二十二日止。）
四、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押的赃款人民币四万七千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 陶燕君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第351号
申请执行人李君，男，汉族，居民。
被执行人肖玉珍，男，汉族，村民。
申请执行人李君与被执行人肖玉珍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理后，由张占杰执行本案。
在执行过程中，因被执行人不在户籍所在地，也未找到其住所地，经在银行查询后，未发现其账户内的存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大衙民初字第137号民事调解书第一项“被告肖玉珍给付原告李君煤灰款一万元中七千元于二0一四年四月三十日前付清”的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年十月十一日
书记员 蒲文明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更872号
罪犯马士才，男，1956年6月5日出生，文盲，汉族，安徽省亳州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2012年8月8日以(2012）惠刑初字第481号刑事判决书，认定被告人马士才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；责令被告人马士才等共同退赔赃物折合人民币32655.5元，个人单独退赔赃物折合人民币7238元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1162号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日至2018年4月23日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）736号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马士才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马士才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2710分，表扬4次，本次履行财产性判项人民币4000元，累计履行财产性判项人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马士才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项履行数额少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马士才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更872号罪犯马士才，男，1956年6月5日出生，文盲，汉族，安徽省亳州市人，现在福建省泉州监狱服刑。惠安县人民法院于2012年8月8日以(2012）惠刑初字第481号刑事判决书，认定被告人马士才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；责令被告人马士才等共同退赔赃物折合人民币32655.5元，个人单独退赔赃物折合人民币7238元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1162号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日至2018年4月23日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）736号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马士才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯马士才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2710分，表扬4次，本次履行财产性判项人民币4000元，累计履行财产性判项人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马士才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项履行数额少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯马士才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第843号
上诉人（原审被告）朱伯明。
委托代理人（特别授权代理）胡国娟。
被上诉人（原审原告）陈世发。
被上诉人（原审原告）许祥花。
被上诉人（原审原告）陈世明。
被上诉人（原审原告）陈水娟。
被上诉人（原审原告）陈慧娟。
上述五被上诉人之委托代理人（特别授权代理）许新华。
本院在审理上诉人朱伯明因房屋租赁合同纠纷一案，因浙江省高级人民法院对（2004）浙民一终字第71号民事判决书正在进行立案复查，尚未审理终结，本案应以该复查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月十八日
书记员 李琼珏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王魁，男，1991年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被临泉县公安局抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王魁犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月6日15时许，被告人王魁经预谋，携带刀具窜至晋江市青阳街道青华社区“帝豪”酒店旁中国民生银行自助服务点内，采用持刀威胁手段，向正在自助存取款机前存钱的被害人范某索要人民币5000元未果，后抢某被害人范某手上的现金人民币600元。案发后，公安机关从被告人王魁处扣押人民币600元，并发还被害人范某。
上述事实，被告人王魁亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，被害人范某、证人王某辨认被告人王魁笔录，被告人王魁辨认作案地点的辨认笔录，监控录像、监控视频截图，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁以非法占有为目的，当场采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王魁归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王魁在银行存取款机旁持械抢劫，予以酌情从重处罚；涉案被抢财物已被追还被害人，对被告人王魁予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王魁在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王魁，务工，因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被临泉县公安局抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王魁�抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月6日15时许，被告人王魁经预谋，携带刀具窜至晋江市青阳街道青华社区“帝豪”酒店旁中国民生银行自助服务点内，采用持刀威胁手段，向正在自助存取款机前存钱的被害人范某某索要人民币5000元未果，后抢劫走被害人范某某手上的现金人民币600元。案发后，公安机关从被告人王魁处扣押人民币600元，并发还被害人范某某。
上述事实，被告人王魁亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人王某某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，被害人范某某、证人王某某辨认被告人王魁笔录，被告人王魁辨认作�地点的辨认笔录，监控录像、监控视频截图，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁以非法占有为目的，当场采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王魁归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王魁在银行存取款机旁持械抢劫，予以酌情从重处罚；涉案被抢财物已被追还被害人，对被告人王魁予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王魁在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大�；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢61号
申请执行人：张玉财，男，汉族，生于1968年9月3日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：任等龙，男，汉族，生于1970年5月24日，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人张玉财与被执行人任等龙提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任等龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉财于2016年7月18日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人任等龙赔偿张玉财医疗费等各项费用共96227.4元，负担案件受理费420元及鉴定费1300元。2016年11月17日以(2016)甘1027执218号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月8日恢复执行。
在执行过程中，通过申请司法救助为申请人张玉财救助了90000元，下剩标的7947.4元申请人执行人张玉财自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第1467号民事判决书确定被执行人任等龙的义务已执行完毕，申请执行人张玉财基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1369元予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月5日作出的（2015）镇民初字第1467号民事判决书确定被执行人任等龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第150号
申请执行人尹艳峰。
被执行人马新。
申请执行人尹艳峰与被执行人马新机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第611号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马新自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第611号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年一月十九日
书记员 李 悠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1737号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国卫，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄，该公司董事长。
再审申请人陈国卫因与被申请人上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国卫申请再审称,案涉商品的标签不符合国家关于标签不应与食品或者包装物(容器)分离的法律规定，且标签中未载明功效成分及含量，影响食用安全，故欧尚公司出售的商品不符合食品安全标准，应承担退还货款并赔偿十倍货款的责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉商品并非未贴标签，而是相关标签贴于商品的酒盒上，因案涉商品密封于酒盒内，酒盒亦为案涉商品的包装物，原判基于此，认为案涉商品的标签与包装物分离一节难以认定，且该做法并不影响食品安全，并无不当。关于案涉商品在标签中未载明功效成分及含量一节，原判以案涉商品虽存有标签瑕疵，但其标签内容真实，根据现有证据难以认定该瑕疵存在影响食品安全且对消费者造成误导的情形为由，不支持陈国卫要求欧尚公司赔偿十倍价款的请求，与法不悖。原审法院据此所作判决，本院予以认同。综上，陈国卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国卫的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1737号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国卫，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞光霄，该公司董事长。再审申请人陈国卫因与被申请人上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国卫申请再审称,案涉商品的标签不符合国家关于标签不应与食品或者包装物(容器)分离的法律规定，且标签中未载明功效成分及含量，影响食用安全，故欧尚公司出售的商品不符合食品安全标准，应承担退还货款并赔偿十倍货款的责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉商品并非未贴标签，而是相关标签贴于商品的酒盒上，因案涉商品密封于酒盒内，酒盒亦为案涉商品的包装物，原判基于此，认为案涉商品的标签与包装物分离一节难以认定，且该做法并不影响食品安全，并无不当。关于案涉商品在标签中未载明功效成分及含量一节，原判以案涉商品虽存有标签瑕疵，但其标签内容真实，根据现有证据难以认定该瑕疵存在影响食品安全且对消费者造成误导的情形为由，不支持陈国卫要求欧尚公司赔偿十倍价款的请求，与法不悖。原审法院据此所作判决，本院予以认同。综上，陈国卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国卫的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执887号
申请执行人于某，女，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人翟某，男，住所地东丰县南屯基镇。
本院在执行申请执人于某与被执行人翟某离婚纠纷一案中，向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于某发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执887号申请执行人于某，女，住所地东丰县二龙山乡。被执行人翟某，男，住所地东丰县南屯基镇。本院在执行申请执人于某与被执行人翟某离婚纠纷一案中，向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月三十日书记员  王 梦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00094-1号
申请人：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族。
被申请人：王华炉，男，1984年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴丰与被告王华炉民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年5月16日作出保全裁定，扣押了被申请人王华炉所有的皖H×××××号海马牌小型普通客车。申请人吴丰于2014年8月19日以双方已达成和解为由，提出申请请求解除该保全。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王华炉所有的皖H×××××号海马牌小型普通客车的扣押。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王 瑶
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00662号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告李定，8／5／1968，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告李定买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执49号
申请执行人李海琪
被执行人ＸＸ国
申请执行人李海琪与被执行人ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4812民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人260000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因逾期未取而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、因被执行人暂无履行能力，申请执行人李海琪与被执行人ＸＸ国达成执行和解协议。现申请执行人李海琪申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执49号申请执行人李海琪被执行人ＸＸ国申请执行人李海琪与被执行人ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4812民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人260000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因逾期未取而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、因被执行人暂无履行能力，申请执行人李海琪与被执行人ＸＸ国达成执行和解协议。现申请执行人李海琪申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1197号
本院在执行申请人陈召清与被执行人任怀全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任怀全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将任怀全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民特字第00008号
申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被申请人侯翠红，女，1967年4月24日出生。
本院在审理申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被申请人侯翠红实现担保物权一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出撤回对被申请人侯翠红的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿撤回对被申请人侯翠红的实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回对被申请人侯翠红的实现担保物权申请。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田朋飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第291号
原告马卫民，男，汉族，1970年9月30日出生。
被告郑州丹枫商贸有限公司。
法定代表人庞国诚，总经理。
委托代理人郭娜，女，汉族，1980年12月2日出生。
原告马卫民诉被告郑州丹枫商贸有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王艳梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 谷永斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00368-2号
原告：王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省××林业组××号，住金湖县××路××集团。
被告：杨志海，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地安徽省天长市××汤××队××号，住天长市××室。
被告：戴芳，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地安徽省××园林路××号，住天长市××室。
本院于2014年2月8日作出（2014）天民一初字第00368号保全裁定，现因原告王歧松撤回对被告杨志海、戴芳的起诉，需要解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：
解除对登记于被告戴芳名下的坐落于天长市建设西路1号、天丰广场一层底层门面房商铺的查封。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔福香
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2561号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告臧桂兰。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告臧桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告臧桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区21号楼1单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告三年的物业费1611元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1611元（89.51㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1764元（537元/年×365天×2年×0.3%），合计3375元。
被告臧桂兰未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区21号楼1单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及2016年8月8日签订《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月22日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年9月6日至2017年9月6日三年的物业费1611元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、照片一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年9月6日至2017年9月6日期间的物业服务费1611元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1611元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧桂兰于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年9月6日起至2017年9月6日止的物业费1611元及违约金100元，合计1711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 岩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢87号
申请执行人马某某，女。
被执行人段某某，男。
本院在执行马某某与段某某所有权确认纠纷一案中，依据(2015)周民初字第00839号民事判决书，要求被执行人将其名下的车辆（车牌号为陕A525**的小型越野客车）过户到申请人名下。执行过程中双方当事人达成和解协议且已实际履行完毕。执行费500元申请人已交纳并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执恢87号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜柳漫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初387号
原告：杨士本，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：胡海珍，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨士本与被告胡海珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨士本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨士本撤回起诉处理。
审判员 赵焕娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2337号
原告：向世军，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
被告：佛山电器照明股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**号。注册号91440000190352575W。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李博特，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省台山市。系被告公司职员。
委托诉讼代理人：王益，女，汉族，1993年5月10日出生，住四川省西充县。系被告公司职员。
原告向世军与被告佛山电器照明股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序审理，并于2017年2月24日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托诉讼代理人刘立新、被告委托诉讼代理人李博特依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款250749.30元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告承揽被告关于广州乡镇路灯建设北部山区路灯建设工程标段七（狮岭镇）的新庄村、瑞边村、新民村、旗岭居委、新杨村、集贤村、马岭村、西头村、军田村、旗新村共十个村的路灯安装施工。被告陆续支付了大部分工程施工款。2016年1月，经第三方广州能辉工程咨询有限公司核算并经原被告及第三方确认，被告应付原告工程施工款余款250749.30元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告支付工程款余款。
被告辩称：确认讼争的工程是存在的，工程款的具体金额由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、被告的工商登记信息查询结果；2、《广州市乡镇路灯一期7标班组向世军工程量结算确认书》。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议，由于没有其他资料可以核实具体的工程款数额，请法院予以核实。
被告无证据提交。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月间，原告承揽被告关于广州乡镇路灯建设北部山区路灯建设工程标段七（狮岭镇）的新庄村、瑞边村、新民村、旗岭居委、新杨村、集贤村、马岭村、西头村、军田村、旗新村共十个村的路灯安装施工。后原告出具《广州市乡镇路灯一期7标班组向世军工程量结算确认书》（下称《结算确认书》），经第三方广州能辉工程咨询有限公司核算确认：总工程款为2741557元，被告已支付2490807.70元，余款250749.30元，2016年1月29日，该项目的被告负责人余金标签名确认。因被告以无其他资料佐证工程款为由，原告催收无果，遂起诉。
本院认为：被告对双方存在承揽合同关系，以及尚未结清承揽费用的事实不持异议，故本案需要重点查明和处理的问题是被告尚欠原告工程承揽费的金额。根据原告的举证，讼争工程的总工程量金额经第三方核算，且经该工程的被告方负责人签名确认，虽被告持不确定态度，但无举证予以反驳，故本院采信《结算确认书》的证明力，该《结算确认书》确认的未付工程款250749.30元实为工程承揽费，本院予以确认。原告依约完成了承揽工作，被告应依约定及法律规定及时支付报酬，原告主张被告支付承揽费250749.30元合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告佛山电器照明股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向世军支付承揽费250749.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，因适用简易程序减半征收为2531元，由被告佛山电器照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第2号
申请执行人:郭永宁，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行郭永宁与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郭永宁所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第2号申请执行人:郭永宁，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行郭永宁与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郭永宁所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00338号
申请执行人李某某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某交通事故纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第438号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋长庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21214号
原告：何成芳，女，汉族，1984年2月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告何成芳诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告何成芳申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何成芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何成芳承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1137号
孙宝友：
原告孙宝友与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1059号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1137号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2390号
原告:殷洲平，男，1976年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：毛建新，男，1979年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷洲平与被告毛建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洲平到庭参加诉讼，被告毛建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洲平向本院提出诉讼请求：判令被告毛建新归还原告借款3万元。事实和理由：2017年4月8日，被告毛建新向原告借款3万元，口头约定三个月归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。
被告毛建新未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告毛建新向原告殷洲平借款3万元，并出具借条一份，言明：今借到殷洲平人民币叁万元整。借款未约定利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建新向原告殷洲平借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毛建新未能及时向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告毛建新偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建新于本判决生效后十日内偿还原告殷洲平借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告毛建新负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告毛建新应在本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。