江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2318号
原告：刘斌萍，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：胡建华，江西荆龙律师事务所律师。
被告：陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住吉安市，
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会�用代码：914302001842802889。
法定代表人：叶有泉，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被告：吉安市城市建设投资开发公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：91360800723903449K。
委托诉讼代理人：肖鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭春裕，公司职员。
原告刘斌萍与被告陈兴无、湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南五工）、吉安市城市建设投资开发公司（以下简称吉安城投）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌萍的委托诉讼代理人胡建华、被告陈兴无、湖南五工的委托诉讼代理人李天鸿、�告吉安城投的委托诉讼代理人郭春裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴无、湖南五工支付原告工程款181万元，退还保证金50万元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率6‰计算至付清款之日止）；2、被告吉安城投在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告陈兴无、湖南五工支付原告工程款176.35万元，退还保证金50万元。事实和理由：被告湖南五工承接了被告吉安城投在吉安××城南恒丰花园安置房建设工程。被告陈兴无作为湖南五工的项目负责人与原告签订了该小区的9、13、14号楼的水电消防施工安装分包合同，约定：原告以包工包料方式承包上述楼房的水电消防安装施工，被告陈兴无、湖南五工收取管理费。合同签订后，原告按约交纳了保证金50万元并�质按量完成了施工，该工程已验收合格。原告施工工程的总造价为765万元，扣除管理费和税费后，还剩余176.35万元未付。被告陈兴无、湖南五工应在2013年1月1日前退还原告保证金50万元，但至今未退回。被告吉安城投作为该工程的发包人，根据相关司法解释，其应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
被告湖南五工辩称，本公司并未直接与原告发生任何法律关系，不应承担法律责任。原告并未对工程量进行决算，其诉请的金额无事实依据。原告施工工程存在质量问题，应当承担维修或赔偿义务。
被告陈兴无辩称，与湖南五工答辩意见相同。
被告吉安城投辩称，被告湖南五工将吉安城投发包工程中的水电消防施工安装工程违法分包给原告，被告吉安城投并不知情。吉安城投与原告没有合同关系，原告应找湖南五工结算工程款。吉�城投与湖南五工对工程款的结算还没有定论，如果吉安城投对原告承担连带责任，可能存在分包金额大于吉安城投与湖南五工的工程款总金额的情况，故吉安城投在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，吉安城投与湖南五工签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：1、吉安城投将位于吉安××城南中心区（原电池厂地块）拆迁安置房9#、13#、14#三栋大楼的土建、水电安装、装饰装修工程发包给湖南五工承建，总建筑面积47688.19平方米，合同价款为51341176.75元。2、开工日期为2011年4月2日，合同工期730天。3、工程价款支付（专用条款第26条）：根据施工进度，按湖南五工每月完成并达到质量要求的工程量，经监理出具认定支付证书，并经吉安城投审定后10个工作日内按工程量的70%支付；工程完工运行后10个工作日内，发包人付到确认累计工程量的80%；工程竣工验收合格后10个工作日内，发包人付到确认累计工程量的85%；工程竣工决算并经审计后付至工程总价款的95%，留工程总价款的5%作质量保修金，保修期满发包人付清工程余款。同时，双方在《房屋质量保修书》中约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，工程质量保修金为工程总价的5%，质量保修金分5年返还，每年返还1%（不计银行利息）。
湖南五工聘任陈兴无担任上述工程的项目经理。2011年3月30日，陈兴无以湖南五工吉安城南安置房Ⅳ项目部（甲方）的名义与刘斌萍（乙方）签订一份《水电施工责任分包合同》，约定：乙方以包工包料方式承包恒丰花园安置房9#、13#、14#楼给排水、电器、消防安装工程。工程承包单价按江西省（2004）年定额（结算）。工程概算总价以吉安城投与湖南五工关于本项目的结算中给排水、电器、消防安装工程的决算价为准，其结算总额即为本合同结算总价。乙方自愿于合同签订后三日内一次性交纳履约保证金60万元，待乙方承包的工程完成主体封顶后，9#楼退30万元，13#楼、14#楼退10万元/栋，乙方完成全部工程量后退还剩余10万元。如乙方不能履行合同，保证金则抵作违约金来补偿甲方因乙方原因造成的损失。本工程土建全面完工后45天内水电、消防必须全面完工。施工时如受甲方影响造成的拖延时间，工期则顺期延长。工程款支付方式按甲方与业主签订支付合同的方式支付乙方进度款。剩余工程款待工程验收后，按业主与甲方签订的方法和时间内全部付清。工程验收后须按验收单实际数量和合同约定的单价进行工程决算，甲乙双方共同办理结算手续。工程款结算乙方同意甲方代扣相关税费包括（建筑营业税、管理费和上级部门管理费、个人所得税、规费、综合保险费）等所有甲方代支费用，另外按乙方承包工程总价上交甲方11%的综合管理费用。合同签订后，原告交纳了保证金50万元，并开始进场施工。2014年9月，上述工程全部完工，经验收合格并已交付使用。2014年11月，湖南五工提交工程结算报告要求结算。2015年12月21日，吉安城投出具17号审核意见，载明：“送审总价为74182940元，审定总价为66041414.56元，审减金额为8141525.44元，审减率11%。该审核意见为初步审核意见，请你部（恒丰花园项目部）接到该初步审核意见15日内提出书面反馈意见，如未提出反馈意见，此审核意见转为正式审核意见”。该初步审核意见送达后，湖南五工提出异议，并对审核意见提出来了具体的回复意见，要求吉安城投对扣减的工程量进行重新核对调整。此后，双方一直未达成一致，湖南五工遂于2017年1�5日向吉安市中级人民法院提起诉讼，吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民初5号民事判决后，吉安城投对一审判决不服，提出上诉，二审期间，吉安城投提交了吉安市审计局出具的吉市审报（2017）35-1号《审计报告》，经审计案涉工程的土建安装工程价款总计60728318.58元，其中安装工程总价款为7651061.98元。2017年9月30日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终378号民事判决，认为湖南五工与吉安城投虽然就案涉工程价款没能达成一致，但吉安城投认可吉安市审计局具的吉市审报（2017）35-1号《审计报告》确定的工程价款。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，依法对欠付工程价款的部分差额进行判决。对双方存在争议的工程价款，发回原审人民法院重新审理。判决主文如下：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初第5号民事判决；二、吉安市城市建设投资开发公司自本判决生效后十日内支付湖南省第五工程有限公司工程价款1764088.65元及利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、吉安市城市投资开发公司自本判决生效后十日内返还湖南省第五工程有限公司质量保修金1821849.55元。
另查明，庭审中原告认可收到被告湖南五工支付的工程款450万元。
本院认为，被告吉安城投将恒丰花园安置房9#、13#、14#楼的土建、水电安装、装饰装修工程发包给被告湖南五工承建后，湖南五工又将上述工程的水电、消防安装工程转包给原告刘斌萍施工，被告陈兴无系湖南五工聘请的项目经理，其以湖南五工吉安城南安置房Ⅳ项目部的名义与原告刘斌萍签订的《水电施工责�分包合同》虽未加盖湖南五工的公章，但合同签订后，湖南五工并未阻止原告进场施工，且向原告支付了部分工程款，工程竣工交付后还与吉安城投对水电、消防安装的工程价款进行了决算，故应认定湖南五工对分包合同的效力予以认可，被告陈兴无的合同签订行为系履行职务的行为，合同责任依法应由湖南五工承担，陈兴无不承担民事责任。因原告刘斌萍不具有水电、消防安装工程的承包资质，其签订的分包合同违反了法律的强制性规定，不具有法律效力，但水电、消防安装工程完工后，经竣工验收合格，原告刘斌萍请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终378号民事判决对吉安城投欠付工程价款无争议的部分差额进行了判决，该无争议的工程价款包含了原告刘斌萍施工的水电、消防安装工程价款，金额为7651061.98元，原告刘斌萍主张按7650000元进行结算，应予支持。按原、被告认可的7.13%比例扣除税费及合同约定的11%比例扣除管理费后，原告刘斌萍应得工程价款为6263055元。品除被告湖南五工已支付的4500000元后，还应支付工程价款1763055元。原告刘斌萍支付的保证金50万元，根据合同约定，被告湖南五工应予退还。被告吉安城投作为发包人，依法在欠付湖南五工的工程价款范围内对原告刘斌萍承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南省第五工程有限公司支付原告刘斌萍工程价款1763055元，限判决生效后十日内履行；
二、被告湖南省第五工程有限公司返还原告刘斌萍保证金500000元，限判决生效后十日内履行；
三、被告吉安市城市建设投资开发公司在欠付湖南省第五工程有限公司工程价款范围内对上述判决（一）、（二）项承担给付责任；
四、驳回原告刘斌萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，减半收取计13280元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一八年六月二十五日
（）
书记员 刘丽娟