山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第320号
原告：李继松。
委托代理人（特别授权代理）：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：马现栋。
委托代理人（特别授权代理）：张现美。
被告：牛德旺。
被告：单县天基房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：55222886-3。
法定代理人：李君启，经理
委托代理人（特别授权代理）：张新强，山东荣清律师事务所律师。
原告李继松诉被告马现栋、牛德旺、单县天基房地产开发有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李继松特别授权委托代理人邵兆乾，被告马现栋特别授权委托代理人张现美，被告牛德旺，被告单县天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）特别授权委托代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继松诉称：原告是被告马现栋的雇员。2011年8月31日上午，原告在为被告马现栋承包的单县北城四里埠新村小区楼房外墙施工工程过程中从高处坠落。原告伤后被送往单县中心医院住院救治，住院98天后出院回家休息治疗。现原告的伤情经鉴定已经构成严重伤残，尚需二次手术。经原、被告协商未能达成一致的赔偿意见。据查，原告所施工的涉案楼房外墙乳胶漆工程系被告马现栋从被告牛德旺处承包的，被告牛德旺则是从被告天基公司处承包的。原告认为，原告在从事雇佣活动中自身受到损害，给原告造成较大的经济损失，对于原告的经济损失，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，三被告应当共同赔偿。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的规定，具状起诉，请判令三被告共同赔偿原告经济损失158898元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等）；本案诉讼费用均由三被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的标的额确定为243040元。
被告马现栋辩称：不同意赔偿。马现栋和李继松等人合伙干活，马现栋领头一样干活、一样分钱。马现栋就是负责找活，要钱。李继松干活还是找的马现栋。
被告牛德旺辩称：我不同意赔偿。我是从天基公司承揽出来的，然后马现栋又从我这承揽的工程，人员、设备、技术都是他们的，我只是提供原材料。
被告天基公司辩称：原告不是天基公司的员工，原告造成的损失被告天基公司不应承担，如果原告陈述属实，原告对自身的伤害存在重大过错，在没有安全措施的情况下进行高空作业才是发生事故的重要原因。因原告存在重大过错，应当相应减轻或者免除被告责任。对原告的工人身份天基公司有异议，认为原告是农民身份，而不是工人身份。综上所述，请驳回原告对天基公司的诉请。
经审理查明：2011年8月31日上午，原告在单县北城四里埠新村小区从事外墙粉刷。原告用两根绳子固定在楼顶上，两根绳子之间拴着木板，原告就坐在木板上进行施工。原告没有经过专门的登高作业安全培训，也没有取得特种作业上岗证。马现栋和牛德旺也没有相应的资质。该工程是牛德旺从天基公司处以包工包料的形式承包的，所用外墙漆品牌由天基公司指定并提供。牛德旺承包后，将该工程以包清工的形式发包给马现栋。粉刷所用的腻子由牛德旺提供。马现栋承包了该工程后，雇佣了原告和孔德龙、李先升等四人，要求四人随其一同施工。原告从事楼体外墙粉刷工程已有两年时间，现工钱是每天150元，由马现栋发放。在施工过程中，原告坐在木板上一用力，木板随之倾斜，原告即从木板上掉下来摔在地面上。原告摔伤后即被送至单县中心医院，至2011年12月7日16时出院，原告共住院治疗98天。诊断为骨盆骨折、右胫腓骨开放性骨折及右股骨骨折。原告共计支出医疗费115537.72元，其中被告牛德旺支付了105000元。
原告受伤后，原告之父于2012年2月委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2012年2月15日，该鉴定所对原告的伤情做出如下意见：1、原告的外伤构成六级伤残；其治疗期间5个月内需完全护理依赖，陪人二人，后3个月需大部分护理依赖，陪人一人；后续治疗费用需9950元。原告为此支出鉴定费3400元。被告天基公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，违反了法定程序并对其结论持有异议故申请重新鉴定。本院技术室于2012年9月13日委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定。经鉴定，原告伤残程度属七级伤残；护理期限为120日，护理人数为2人；后续手术费用约需2万元。天基公司支出鉴定费3000元。
另查明：原告之母张永兰1960年6月4日生，现年52周岁。张永兰与李学明系夫妻，共有子女二人，儿子李继松，女儿李玉娥。李继松另生有一子一女，儿子李佳豪，2008年9月23日生，女儿李佳昕，2010年8月3日生。
本院认为：原告在从事雇佣活动过程中自身受到伤害，马现栋作为原告的雇主，依法应承担原告的损害赔偿责任。原告没有取得相应资质而从事外墙粉刷工作，原告作为成年人且已从事相关作业多年应意识到登高作业的风险而没有意识到，在主观上也具有相应过错，依法应减轻被告马现栋的赔偿责任。根据原告在本案中的具体情况，以减轻被告30%的责任为宜。被告牛德旺知道或应当知道马现栋没有从事登高作业的相应资质，而将该工程发包给马现栋。被告天基公司知道被告牛德旺没有相应资质将工程发包给牛德旺，天基公司与牛德旺均应对被告马现栋的损害赔偿责任承担连带责任。原告受伤后住院治疗，其要求被告按规定赔偿医疗费、护理费、误工费、伤情鉴定费、残疾赔偿金及住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。原告未提供收入证明，对原告的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算原告的误工费。原告因伤致残，其误工时间可计算至定残日前一天即从2011年8月31日计算至2012年2月14日共计168天。原告的误工费共计80.41元×168天=13508.88元。原告要求被告赔偿其母亲的生活费，根据有关法律规定，原告的母亲必须年龄达到55周岁或虽未达到55周岁，但确已丧失劳动能力又无其他生活来源。现原告之母年龄52周岁，原告未能提供其母的无劳动能力鉴定或县级以上医院的证明。故原告要求的其母的生活费本院不予支持。原告受伤后首次鉴定为伤残六级，后经过治疗和恢复，原告第二次鉴定时其伤残程度为七级伤残。原告的两次伤残鉴定结果符合其伤情的自然发展规律，正逐步好转。故本院依法对其第二次的鉴定书鉴定的七级伤残的意见予以认定。原告第一次鉴定时，鉴定所关于原告的护理期间、护理依赖及后续治疗费等均有详细充分的说明，在其第二份鉴定意见书中对该三部分内容均未给予说理，直接就给出了鉴定意见。本院认为原告的第一份鉴定意见书中关于原告的护理期间、护理依赖和后续治疗费等的结论有充分的理由和说明，故本院对原告的第一份鉴定意见书中关于原告的护理期间、护理依赖和后续治疗费的意见予以认定。依法确定的本案的赔偿范围和数额为：1、医疗费：115537.72元；2、后续治疗费：9950元；3、误工费：13508.88元；4、护理费：（1）、伤后5个月内：80.41元×150天×2人=24123元；（2）、之后3个月内：80.41元×90天×1人=7236.9元；5、住院伙食补助费：30元／天×98天=2940元；6、残疾赔偿金：8342元／年×20年×40%=66736元；7、鉴定费：3400＋3000=6400元；8、精神损害抚慰金：3000元。9、被扶养人生活费：原告之子李佳豪：5901元／年×（18-4）年×40%÷2人=16522.8元；原告之女李佳昕：5901元／年×（18-2）年×40%÷2人=18883.2元。上述赔偿数额共计：284838.5元。被告马现栋应赔偿原告284838.5元×70%=199386.95元，被告天基公司与被告牛德旺承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内被告马现栋赔偿原告各项经济损失共计199386.95元。
二、被告单县天基房地产开发有限公司与被告牛德旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由原告负担1671元，被告马现栋负担3899元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王灿东