上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19848号
原告孙凤仙，女。
原告王其龙，男。
原告王保其，男。
上列三原告共同委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人蒋明忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人计涵青，上海中天阳律师事务所律师。
原告孙凤仙、王其龙、王保其与被告上海江南旅游服务有限公司（下称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤仙、王其龙、王保其的委托代理人唐勇，被告江南公司的委托代理人蒋明忠，被告人寿上海市分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤仙、王其龙、王保其诉称，原告孙凤仙系王顺兴之妻，原告王其龙、王保其系王顺兴之子。2015年6月23日11时许，被告江南公司的驾驶员杨海梅驾驶该公司名下的沪CVXX**出租车营运至沪闵路、向阳路口处追尾前方骑自行车的王顺兴，致王顺兴经医院抢救无效死亡、自行车受损。因自行车驾驶轨迹不清楚，交警部门未能认定事故责任，出具了道路交通事故证明。涉事机动车在人寿上海市分公司处投保了交强险和商业险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费75，079.28元、死亡赔偿金238，550元、丧葬费30，216元、误工费14，000元、衣物损700元、自行车损300元、精神抚慰金50，000元、交通费2，000元，其中，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），对超出部分，因江南公司已预付140，000元，故无需再付。
被告江南公司辩称，对事发经过无异议，事发时，杨海梅系履行本公司的职务行为。由于事发时王顺兴在机动车上骑自行车，其有过错，故应按二八比例划分责任。此外，对已先行预付原告的140，000元中多出部分，原告应予返还。
被告人寿上海市分公司辩称，对事发经过无异议，由于交警部门未认定事故责任，故如法院认定机动车驾驶员承担全责，则保险公司在商业险中的赔偿应扣除20%的免赔率。关于原告诉请，医药费应按实际支出74，679.28元确定；对死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费，无异议；对误工费，认可按2人7天并以最低工资标准计算；对交通费、衣物损及自行车损，不予认可。
经审理，本院查明，原告孙凤仙系王顺兴之妻，原告王其龙、王保其系王顺兴之子。2015年6月23日11时40分许，杨海梅驾驶沪CVXX**小型轿车沿沪闵路由南向北行驶至沪闵路向阳路北侧100米处时，恰逢王顺兴驾驶钢印号为XXXXXXXX的自行车行驶至上述地点，小型轿车车头左端与自行车车尾右后侧相撞，致王顺兴倒地受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。经公安机关调查，事发时王顺兴骑自行车的行驶路线无法查实，致本起事故的基本事实无法查实。2015年8月3日，交警部门就本起事故出具了“道路交通事故证明”。另查，王顺兴受伤后至医院抢救，共支出医药费74，679.28元；事发时，杨海梅系履行江南公司的职务行为。牌号为沪CVXX**的小客车于事发期间在人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为200，000元，未购买不计免赔；事发后，江南公司已预付原告140，000元。
原告提供的由闵行莘庄工业区林业养护服务社出具的“证明”载明：兹王其龙同志为我社社员，主要从事绿化养护保洁工作，其每月工资为3426元，特此证明。原告另提供的由上海保其塑料制品厂出具并由原告王保其为投资人的“休假证明”主要内容为王保其在王顺兴去世后共休假40天，减少收入20，000元；王顺兴的孙女王彩莲在王顺兴去世后共休假40天，减少收入8，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保单、病历卡、居民死亡医学证明书、医疗费单据、费用清单、证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，本起事故发生时，由南向北行驶中的机动车的车头左侧与驾驶中的自行车尾右后侧相撞，事发地点位于机动车道上，由此可以证明王顺兴系在机动车道路上驾驶自行车。鉴于此，王顺兴对本起事故的发生也有过错。本院酌定杨海梅负事故主要责任，王顺兴负事故次要责任。三原告作为王顺兴的妻子及子女，在王顺兴因本起事故死亡后，有权要求事故责任人进行赔偿。因事发时杨海梅系履行江南公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由王顺兴与江南公司按责任承担。需要说明的是，由于江南公司在商业险中未购买不计免赔，故具体赔偿中应相应扣除免赔率。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后因抢救而发生的实际支出和损失，属合理费用。但应以实际数额确定；保险公司对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费不持异议，本院可予准许；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际损失，但考虑到该项损失确实存在，故本院酌情确定；同样，对原告主张的交通费、衣物损及自行车损，本院也相应酌情确定。此外，对江南公司已预付原告的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、王顺兴因本起事故造成的损失死亡赔偿金238，550元、精神抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、交通费800元、误工费2，000元、医药费74，679.28元、物损费500元（含衣物损及自行车损），合计396，745.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在死亡赔偿限额内赔偿原告孙凤仙、王其龙、王保其110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项170，000元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司应赔偿三原告106，245.28元，扣除该公司已预付原告的140，000元，三原告应于本判决生效之日起十日内返还上海江南旅游服务有限公司33，754.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，057.50元，由三原告负担557.50元，被告上海江南旅游服务有限公司负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；