河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初145号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郭军祥，男，1985年2月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月15日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年8月11日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年2月24日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月19日被原阳县人民法院决定取保候审，2018年4月18日被原阳县人民法院决定逮捕。
被告人郭徐召，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住新乡市辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年8月3日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年2月24日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月19日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人郭军祥、郭徐召犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月22日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人郭军祥、郭徐召到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1.2017年2月25日凌晨，周某1（已判刑）到新乡市平原新区龙源新镇二期工地工人宿舍内，将杨展旗的1部VIVO-Y55手机盗走。后周某1通过被告人郭军祥将该手机以600元的价格卖给在新乡市辉县市时代广场经营佳佳通讯的被告人郭徐召，被告人郭徐召又将该部手机以600元的价格卖给白某。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-Y55手机价值1180元。案发后，该赃物被公安机关起获并发还杨展旗。
2.2017年3月5日凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡杨庄村焦某家的出租房内，将逯风波的1部VIVO-X9手机和200元现金盗走，后将该部手机通过被告人郭军祥卖给了被告人郭徐召，被告人郭徐召将该手机以1300元的价格卖给王某1。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-X9手机价值2219元。案发后，该赃物被公安机关起获并发还逯风波。
3.2017年4月1日凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡杨庄村吴某家出租房内，将静东立的1部VIVO-V3MA手机和现金2300元、樊某的1部OPP0A-X37手机和现金350元盗走，后将该两部手机通过被告人郭军祥以800元的价格卖给被告人郭徐召，被告人郭徐召将VIVO-V3MA手机以450元的价格卖给李某1，将OPPOA-X37手机以450元的价格卖给王某2。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-V3MA手机价值1070元，被盗的OPPOA-X37手机价值869元。案发后，该赃物被起获并发还静东立、樊某。
4.2017年4月12日凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡杨庄村李某3家出租房内，将马某的1部小米4S手机和现金100元盗走，后将被盗手机通过被告人郭军祥卖给了被告人郭徐召，被告人郭徐召将该手机以700元的价格卖给郭某。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的小米4S手机价值1072元。案发后，该赃物被起获并发还马某。
5.2017年5、6月份的一天凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡张村朱克阳家出租房内，将薛某的1部VIVO-X5PRO手机盗走，后将该手机通过被告人郭军祥以350元的价格卖给了被告人郭徐召，被告人郭徐召将该手机以400元的价格卖给闫文林。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-X5PRO手机价值1290元。案发后，该赃物被起获并发还薛某。
2017年7月6日20时许，被告人郭徐召在新乡市辉县市时代广场北门口被新乡市公安局平原分局民警抓获，同年7月14日11时许，被告人郭军祥在新乡市辉县市时代广场负一楼被新乡市公安局平原分局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、前科证明、发还单据、户籍证明等书证；证人周某1、王某1、王某2、李某1、郭某、静东立、贾某、马某等人的证言；被告人郭军祥、郭徐召的供述和辩解；新乡市平原新区管委会发展改革规划局评估意见；辨认笔录等证据证实，认为被告人郭军祥、郭徐召明知是犯罪所得赃物而予以收购、代为销售数额达7700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭军祥、郭徐召共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。二被告人在庭审过程中，认罪态度较好，且赃物已经追回，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郭军祥、郭徐召在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人郭军祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭徐召及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭徐召的辩护人辩称，被告人郭徐召无前科，主观恶性较小，社会危害不大，价值相对较低，手机已被追回并发还被害人，被告人的认罪态度较好，建议对其判处管制刑。
经审理查明，1.2017年2月25日凌晨，周某1（已判刑）到新乡市平原新区龙源新镇二期工地工人宿舍内，将杨展旗的1部VIVO-Y55手机盗走。后周某1通过被告人郭军祥将该手机以600元的价格卖给在新乡市辉县市时代广场经营佳佳通讯的被告人郭徐召，被告人郭徐召又将该部手机以600元的价格卖给白某。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-Y55手机价值1180元。案发后，该赃物被公安机关起获并发还杨展旗。
2.2017年3月5日凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡杨庄村焦某家的出租房内，将逯风波的1部VIVO-X9手机和200元现金盗走，后将该部手机通过被告人郭军祥卖给了被告人郭徐召，被告人郭徐召将该手机以1300元的价格卖给王某1。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-X9手机价值2219元。案发后，该赃物被公安机关起获并发还逯风波。
3.2017年4月1日凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡杨庄村吴某家出租房内，将静东立的1部VIVO-V3MA手机和现金2300元、樊某的1部OPP0A-X37手机和现金350元盗走，后将该两部手机通过被告人郭军祥以800元的价格卖给被告人郭徐召，被告人郭徐召将VIVO-V3MA手机以450元的价格卖给李某1，将OPPOA-X37手机以450元的价格卖给王某2。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-V3MA手机价值1070元，被盗的OPPOA-X37手机价值869元。案发后，该赃物被起获并发还静东立、樊某。
4.2017年4月12日凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡杨庄村李某3家出租房内，将马某的1部小米4S手机和现金100元盗走，后将被盗手机通过被告人郭军祥卖给了被告人郭徐召，被告人郭徐召将该手机以700元的价格卖给郭某。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的小米4S手机价值1072元。案发后，该赃物被起获并发还马某。
5.2017年5、6月份的一天凌晨，周某1到新乡市平原新区祝楼乡张村朱克阳家出租房内，将薛某的1部VIVO-X5PRO手机盗走，后将该手机通过被告人郭军祥以350元的价格卖给了被告人郭徐召，被告人郭徐召将该手机以400元的价格卖给闫文林。经新乡市平原新区管委会发展改革规划局鉴定，被盗的VIVO-X5PRO手机价值1290元。案发后，该赃物被起获并发还薛某。
2017年7月6日20时许，被告人郭徐召在新乡市辉县市时代广场北门口被新乡市公安局平原分局民警抓获，同年7月14日11时许，被告人郭军祥在新乡市辉县市时代广场负一楼被新乡市公安局平原分局民警抓获。
另查明，被告人郭军祥代为销售赃物从中获利200元，被告人郭徐召收购、代为销售赃物从中获利150元。被告人郭军祥不具备适用社区矫正条件；被告人郭徐召具备适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人郭军祥，男，1985年2月2日出生，身份证号码等个人信息；被告人郭徐召，男，1987年3月4日出生，身份证号码等个人信息。
2、浚县公安局、平原分局出具的犯罪记录查询，证实被告人郭军祥、郭徐召此前在辖区内无违法犯罪记录。
3、收据及手机背面照片，证实杨展旗购买vivo-Y55A手机花费人民币1198元及该手机外观、meid编号等情况照片。
4、李福桂身份信息，证实李福桂的身份信息情况。
5、扣押决定书及清单，证实白某购买的属于杨展旗的vivo-Y55A手机于2017年7月7日被扣押后依法发还被害人。
6、指认照片，证实证人周某1指认盗窃现场（平原新区祝楼乡杨庄村等多户住处）的照片。
7、逯风波提供的手机手续，证实其于2017年1月17日购买VIVO手机（864161032602372）一部的事实。
8、扣押决定书及涉案手机发还情况，证实侦查机关依法扣押王某1持有的属于逯风波的vivo手机一部并发还被害人。
9、涉案手机凭证及扣押清单、发还记录，证实证人李某2提供的樊某购买手机的凭证及手机外观、从证人王某2处扣押后发还记录。
10、接收证据材料清单等，证实侦查机关接受贾某、马某提供的被盗手机盒子及购机收据。
11、扣押决定书，证实从郭某处扣押的属于马某的小米4s手机已发还被害人。
12、接受证据清单，证实证人薛某向侦查机关提供的被盗手机盒照片及购机清单；该手机于2017年12月3日邮寄发还薛某。
13、调查评估意见书二份，证实被告人郭军祥不具备适用社区矫正条件；被告人郭徐召具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人周某1的证言，证实2017年其多次开车、坐出租车到平原新区盗窃现金、手机，其把盗窃的手机卖给小祥、胖哥及其指认盗窃的地点的事实。
2、证人周某2的证言，证实其被盗一部银白色华为MATE7手机、3000元现金，其同宿舍的杨展旗被盗一部银白色VIVO手机、2000元现金，王志伟被盗2000元现金及其生活区三个宿舍被盗的事实。
3、证人柯某的证言，证实其被盗1000元现金，其同宿舍的邢建国被盗200元现金，刘铁良被盗360元现金及其生活区内还有两个宿舍被盗的事实。
4、证人白某的证言，证实其在姓郭的卖手机的柜台购买一部VIVO-Y55手机的事实。
5、证人逯风波的证言，证实其被盗一部棕黄色VIVOX9手机和二百元现金的事实。
6、证人王某1的证言，证实其在辉县县城时代广场北口一进门右手边第一个柜台购买一部二手土豪金颜色VIVO-X9手机的事实。
7、证人焦某的证言，证实在2017年的二三月份的一天，听租其家房子的民工说他们租的房子被盗的情况。
8、证人静东立的证言，证实其在平原新区祝楼乡杨庄村租的房子里的2300元现金和一部vivo手机被盗了。
9、证人樊某的证言，证实其在祝楼乡杨庄村租房住，衣服里的300多元钱和手机、身份证、银行卡没了，就让房东报警了。丢的手机是oppoax37，2016年1300元买的。
10、证人李某1的证言，证实其和王某2在辉县市时代广场北口电梯口边上一个卖手机的柜台购买一部粉色OPPO手机和一部粉色VIVO-V3MA手机的事实。
11、证人王某2的证言，证实其和李某1在辉县时代广场北口一进口右手边一个卖手机的柜台购买一部玫瑰金OPPO-A37M手机和一部玫瑰金VIVO手机的事实。
12、证人吴某的证言，证实2017年四月份初的一天在其家租住的民工被盗的事实。
13、证人马某的证言，证实2017年4月份，其被盗一部玫瑰金颜色小米4S手机和一百多元现金及贾某的手机被盗的事实。
14、证人贾某的证言，证实其被盗一部银白色红米NOTE3手机和一百多元现金及马某的手机被盗的事实。
15、证人郭某的证言，证实2017年5月下旬，其在郭徐召的手机店购买一部小米4S手机的事实。
16、证人李某3的证言，证实2017年4、5月份，听说祝楼乡杨庄村东南角的出租屋被盗了。
17、证人薛某证言，证实2017年自己在祝楼乡租房处被盗一部vivo手机和600元现金（附该指认被盗地点照片）
18、证人潘某的证言，其老公郭徐召卖的二手手机是军祥放在其手机店让卖的事实。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人郭徐召的供述与辩解
证实从郭军祥手中收购，代为销售手机共计六台，分别为VIVO-Y55、VIVO-X9、VIVO-V3MA、OPPOA-X37、小米4S、VIVO-X5PRO。
2、被告人郭军祥的供述与辩解
证实其让郭徐召代为销售手机共计六台，分别为VIVO-Y55、VIVO-X9、VIVO-V3MA、OPPOA-X37、小米4S、VIVO-X5PRO，并从中获取了利益二三百元。
（四）鉴定意见
1、新评价认定【2017】019、025号价格认定结论书、通知书，证实2017年7月31日，新乡平原新区管委会发展改革规划局分别本案涉案的小米4s手机、vivo-y55手机、vivo-v3ma手机、oppo-a37m手机、vivo-x9手机进行价格鉴定，上述5部手机被盗时市场价格分别为1072元、1180元、1070元、869元、2219元，共计6410元。2017年11月7日，新乡平原新区管委会发展改革规划局分别本案涉案的oppa-a52手机、vivo-y55手机、vivo-x5pro手机、oppo-a37m手机进行价格鉴定，上述4部手机被盗时市场价格分别为768元、741元、1290元、701元，共计3500元。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、王某2的辨认笔录，证实2017年07月06日18时20分至18时31分，辨认出11号男子（郭徐召）是卖给其和李某1手机的那个人。
2、周某1的辨认笔录，证实2017年09月20日11时30分至11时42分，辨认出8号照片男子（郭军祥）是收购其盗窃手机的人，其把盗的手机卖给了他。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人郭军祥、郭徐召明知是犯罪所得赃物而予以收购、代为销售数额达7700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人郭军祥、郭徐召犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人郭军祥、郭徐召在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭军祥、郭徐召当庭认罪，且赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中关于被告人郭军祥、郭徐召系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；二被告人当庭认罪，赃物已经被追回。综上，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人郭徐召无前科，主观恶性较小，社会危害不大，手机已被追回并发还被害人，建议对其判处管制刑的辩护意见与罪责刑不相适应，不予采纳。二被告人的违法所得应当依法追缴后予以没收。被告人郭徐召犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭军祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郭徐召犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。
被告人郭军祥违法所得200元，依法予以没收。
被告人郭徐召违法所得150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 李春晓
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 剑