湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2240号
原告于善文。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴沙田。
法定代表人陈建美，该公司董事长。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王晓明。
委托代理人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于善文与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称沙田公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，被告沙田公司申请追加王晓明为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，通知王晓明为本案被告参加诉讼。并依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员李启兰、吴启彬参加评议的合议庭，于2016年3月31日、4月7日两次公开开庭进行了审理，原告于善文及委托代理人符伸云、被告沙田公司的委托代理人何剑平、被告王晓明及委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善文诉称，2014年被告承建了张家界市15081平战结合人防工程项目，原告与被告的该项目经理王晓明经人介绍认识后，双方约定被告将该项目中部分工程量分包给原告，随即原告便组织22名工人进场施工，于2014年6月13日开始计算工程款。在施工过程中，被告需要一台注浆设备，原告便在被告的要求下于2014年6月15日从西安运至张家界施工现场，后因被告施工工艺发生改变，改用高压旋喷设备，故要求原告另行调配设备，将两台旋喷设备分别于6月21日、7月21日从西安运至张家界施工现场，同日原注浆设备退场，当时双方约定上述设备的运输装卸费用均由被告承担。原告开工后不久，由于该项目设计、施工组织等多方面存在诸多问题，一直处于半停工状态。同年8月20日原被告进一步协商，改变原约定的施工承包关系为设备租赁合同关系，现场设备、施工人员整体移交给被告项目部，由被告承担设备租赁费、工人工资和生活费、管理费等实际支出的费用。被告承诺该设备的租金，按月每台套三万元人民币，破月按实际使用天数每天1000元的标准计算租金。
2014年12月31日，该项目施工任务完成，根据双方协议，被告应支付设备租赁费用440000元，原告通过被告现场管理人员实际收款263000元，尚欠177000元，另外，管理费自2014年6月15日至12月31日，合计40558元，两项共计217558元。原告多次催促被告，但被告以各种理由搪塞拒绝支付。
据以上事实，原被告依法约定的协议双方应当遵照执行，被告没有如期支付租金及其他费用的行为是明显不诚信的行为，其行为侵害了原告的合法权益。故特提起诉讼，要求人民法院依法判令：1、被告立即支付设备租赁费、运费、吊车装运费、员工管理费用合计217558元；2、承担经济损失，即自应付日（2015年1月1日-12月10日）按同期人民银行贷款利率计算为14358元。
原告于善文为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、市人社局的调解协议书，拟证明被告沙田公司系适格当事人，王晓明是沙田公司的工作人员，被告给原告支付过设备租赁费263000元的事实；
2、设备租赁清单一份，拟证明被告租赁的具体设备的事实；
3、人防工程设备表一份，拟证明工程设备进场时间及租赁费用标准的事实；
4、位军的证明一份，拟证明原告的工程设备确实给被告沙田公司租用了的事实；
5、人防工程管理费标准一份，拟证明被告应当给原告支付管理费用及计算标准的事实；
6、工程结算单一份，拟证明被告租赁机械设备到2015年1月份，且已结清2015年1月份的租赁费及管理费的事实；
7、公路货物运输合同一份，拟证明被告租赁的设备是2014年12月31日运回西安的，被告租赁设备时间到2014年12月31日的事实；
8、市人社局劳动保障监察限期整改指令书一份，拟证明王晓明系沙田公司员工，沙田公司是适格被告的事实；
经质证，被告沙田公司对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为该调解书是人社局在调解时，被告公司为解决农民工工资问题同意承担相应法律责任，并不能证明王晓明就是被告公司工作人员；对2号证据，对于王晓明租赁原告的设备在15081工程施工的事实没有异议，但对计算数额有异议；对3、4号证据提出异议，认为不能达到原告的证明目的，注浆工程到2014年10月28日就已结束，设备只租赁到10月28日，位军是原告的工作人员，王晓明给原告支付的租赁费都是位军代领的；对5号证据，认为不清楚，是原告与王晓明之间的约定；对6号证据的真实性无异议，对7、8号证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告王晓明对于有自己签字的相关材料的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，被告王晓明仅是沙田公司的工作人员，是在履行公司工作职责，不是合同相对方；对于人社局的调解书和指令书的真实性无异议，但与本案被告王晓明无关；位军的书面证明，因证人未到庭质证，真实性无法确认；2015年1月和3月的工程结算单与被告王晓明无关，被告王晓明早就不再工地了。
被告沙田公司辩称，1、王晓明不是被告沙田公司工作人员，也不是项目部项目经理，签订租赁合同是他个人行为；2、王晓明承包设备施工的时间没有到原告所称的2014年12月31日，王晓明在沙田公司承包工程只承包到2014年10月28日；综上，原告应找王晓明结算，而不应找沙田公司结算，原被告之间没有工程施工承包关系，被告沙田公司没有支付施工租赁费、管理费的义务，请求人民法院依法驳回原告于善文对被告沙田公司的诉讼请求。
被告沙田公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工许可证一份、中标通知书一份、15081工程项目部组成人员通知书一份，拟证明15081项目经理是王铁安，而不是原告诉称的王晓明的事实；
2、张家界中昊置业有限公司的证明一份，湖南智浦工程咨询有限公司张家界市15081平战结合人防工程一期项目监理部的证明一份，拟证明王晓明不是项目部工作人员，其在项目部是承包工程，原告的租赁设备只使用到2014年10月28日的事实；
3、领条3张，拟证明王晓明领取了工程款68万元的事实；
经庭审质证，原告于善文对被告沙田公司提交的证据，发表质证意见如下：对1号证据中的建设工程施工许可证、中标通知书真实性无异议，对15081工程项目部组成人员通知书真实性有异议；对2号证据，认为中昊公司的证明不真实，注浆工程是2014年6月15日开工，不是8月23日，智浦公司的证明证实了王晓明是项目部工作人员，也证明了被告沙田公司是适格当事人；对证据3的真实性无异议。
被告王晓明的质证意见为：对于沙田公司项目工程人员名单真实性无法确认，中昊公司的证明和湖南智浦公司的证明，没有公司法定代表人和监理部负责人的签字，该公司也未到庭，无法确认真实性，对证据的三性均有异议；对于建设工程许可证和中标通知书，该证据能够证实涉案工程施工单位为被告沙田公司，但无法证明被告王晓明是其设备租赁人。
被告王晓明辩称，1、本案系合同纠纷，原告无权向被告主张权利，根据合同相对性原则，被告王晓明不是本案适格主体，原告与被告王晓明之间没有租赁合同，不存在租赁关系，仅系涉案设备介绍人，被告沙田公司是张家界市15081平战结合人防工程项目承包人，在施工及租赁设备中所欠租赁费等即原告诉讼请求所称的租赁费、运费、吊车装卸费、员工管理费应当由其支付；2、被告王晓明没有承包涉案工程的部分工程，无权租用涉案租赁设备，更无义务向原告支付租赁设备租金等费用；3、被告王晓明在2014年8月23日以后就不在工地工作，而且被告沙田公司至今尚欠王晓明工资，被告王晓明将保留对沙田公司的追诉权；被告王晓明仅是租赁设备介绍人，在工程施工中由案外人于辉挂靠沙田公司，负责该项目的资金组织、施工管理、设备租赁、安全生产、竣工验收、工程结算，工程所发生的各项费用均由于辉自行解决。2014年6月15日原告注浆设备进场至7月21日设备出场，被告王晓明仅负责设备管理，无论是设备租赁、发放工人工资还是与原告结算工程款均由沙田公司和于辉自己负责，原告起诉状中也承认被告王晓明是现场管理人员。且被告在2014年8月23日后就不在工地工作，以后的施工和设备租赁与被告无关；4、原告与被告王晓明无租赁协议，因此其所诉请的设备租赁费、运费、吊车装运费、员工管理费及经济损失无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告于善文对被告王晓明的诉讼请求。
被告王晓明为证实其主张，向本院申请了证人付某出庭作证。付某的证言证实系王晓明叫其在15081人防工程施工中带班，工人生活费由王晓明找于辉，然后发放给工人，工程系于辉挂靠沙田公司，于辉负责工程管理，王晓明在中间起协调作用。
经质证，原告于善文对证言的真实性、合法性、关联性有异议，证人只是听说于辉挂靠沙田公司，没有证据证实；被告沙田公司对证言真实性有异议，认为于辉挂靠沙田公司没有证据证实，对于证言所讲的工资待遇与王晓明确认、从事工作是王晓明安排，没有异议，付某只能证明给王晓明做事，而不是给沙田公司做事。被告王晓明认为证人证言是真实的。
本院依职权调取了以下证据：
1、张家界市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书一份；
2、张家界市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队对王晓明、谢久林、李金玲、位军的调查询问笔录及15081人防工程项目注浆工程拖欠农民工工资明细表；
经质证，原告于善文对证据的真实性无异议；被告沙田公司认为调取的证据客观真实；被告王晓明对于指令书无异议，认为王晓明及其他人的笔录与本案无关。
本院对原被告双方提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、6、8，被告沙田公司、王晓明对真实性无异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联，予以采信；对于原告提交的4号证据，因证人未到庭质证，无法确认其真实性，故不予采信；对于原告提交的5号证据，被告沙田公司虽提出异议，但被告王晓明对其签字的单据予以认可，该证据客观证实，与本案有关联，予以采信；对于原告提交的7号证据，仅能证实原告于2014年12月31日从张家界托运过设备到西安，不能达到原告的证明目的，与本案没有关联性，故不予采信；对于被告沙田公司提交的1号证据，原告于善文及被告王晓明对于工程施工许可证、中标通知书均无异议，虽对15081人防工程项目部组成人员名单有异议，但未提交相关证据证实，且项目部组成人员名单上记载的人员与工程施工许可证上记载的人员一致，故被告提交的1号证据予以采信；对于被告沙田公司提交的3号证据，被告王晓明作为经办人无异议，该证据客观真实，予以采信；对于沙田公司提交的2号证据，原告于善文及被告王晓明虽提出异议，但未提交相反证据证实，本院认为被告沙田公司提交的2号证据中证明的注浆工程完工时间与张家界市人社局保存的15081人防工程项目注浆工程拖欠农民工工资明细表中工人劳动时间基本吻合，对于该部分内容，客观真实，与本案有关联，予以采信。对于被告王晓明申请付某出庭作证的证言，因无其他相关证据予以佐证付某的证言，对证人证言不予采信。
本院对于依职权调取的证据，认为系张家界市人力资源和社会保障局在办理农民工工资案件时，对当事人所取的询问笔录，符合证据三性，予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2014年1月24日，招标人张家界中昊置业有限公司及招标代理机构湖南中科项目管理有限公司、招投标监管机构张家界市建设工程招标投标办公室向沙田公司下发了招标通知书，确定沙田公司为张家界市15081平战结合人防工程一期工程施工中标人，2014年3月4日，张家界市住房和城乡建设局为15081平战结合人防工程一期下发了建筑工程施工许可证，该许可证记载的建设单位为张家界中昊置业有限公司，工程名称为张家界市15081平战结合人防工程一期（回龙路至南正街地下商业街），合同价格5057万元，施工单位沙田公司，监理单位湖南智浦工程咨询有限公司，在备注栏中，明确项目经理王铁安，技术负责人李小毛，质量员付梦秋，施工员朱小平，安全员廖志义、杨庆普，项目总监卓彬。此后，沙田公司开始组织张家界市15081平战结合人防工程一期工程施工。在施工过程中，原告于善文与被告王晓明经人介绍认识后，于2015年6月15日带一台注浆设备及部分工人进入15081平战结合人防工程一期项目施工，在施工过程中，因施工工艺发生改变，将注浆设备改为旋喷设备，原告于善文于7月21日从西安调运一台高压旋喷设备至施工工地。2014年8月23日，王晓明在打印好的张家界15081平战结合人防工程设备表的设备租赁方签字确认，该设备表显示：2014年6月15日注浆设备进场，运费（单程、西安至张家界）8000元，吊车装卸费500元，2014年6月21日，第一套高压旋喷设备进场，运费（单程、西安至张家界）8000元，吊车装卸费500元，2014年7月21日，第二套高压旋喷设备进场，运费（单程、西安至张家界）8000元，吊车装卸费500元，2014年7月21日，注浆设备撤场，运费（单程、张家界至西安）8000元，吊车装卸费500元，该表下面注明：1、8月20日以后费用，根据工程施工实际租赁的期限，按此标准计算；2、租赁费每套设备按叁万元/月，日均1000元/天，按实际使用天数计算。当天，王晓明还在张家界15081平战结合人防工程管理费表上签字确认，该表载明：6月15日至8月20日，生活费14652元，房租4000元，水费100元，电费1000元，总计19752元，该表下面注明：8月20日以后费用，根据工程施工实际租赁的期限，按此标准计算。此后，于善文的两套旋喷设备在15081平战结合人防工程一期项目施工，期间，由王晓明给于善文支付100000元，工人位军、李金玲、魏向东从王晓明手中领款后分别给于善文支付148000元、5000元、7000元，于善文共计领到设备租赁费263000元。2014年10月28日，15081平战结合人防工程注浆工程施工结束。从2014年8月22日至12月26日，王晓明分6次从被告沙田公司领取工程款共计680000元，最后一次领款时，被告王晓明在领条中注明“工程款已结清”，李岳华出具了担保书，内容为“注浆施工工程结算已结清，如以后再有扯皮事情发生，由我承担。注本工程机械租金及工人工资”。2015年1月，被告沙田公司向于善文租用了一段时间的旋喷设备，并由沙田公司向于善文结清了租金及相关费用。因于善文多次向王晓明追讨下欠的设备租赁费未果，遂于2015年10月向本院提起诉讼。另查明，被告王晓明不是沙田公司工作人员，庭审中王晓明陈述系受于辉雇佣，负责15081工程的协调管理，但未提交相关证据证实。
还查明，2015年1月27日，张家界市人力资源和社会保障局向沙田公司下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明：劳动者位军等26人来我局投诉，称他们于2014年6月13日至2014年12月31日在你单位承建的张家界回龙路地下商业街项目中从事砼注浆工作，因无法联系包工头王晓明，导致272280元工资被拖欠，要求我局维护其权益，我局已依法受理。现查明…指令如下：限你单位在接到本指令书之日起24小时内支付位军等26人工资报酬共2722820元，市人社局在该指令书后所附的张家界市15081人防工程回龙路地下商业街项目注浆工程拖欠民工工资明细表上，26个工人的工作时间仅有位军一人为12月31日，其他工人都在10月13日以前。2015年2月5日，张家界市人社局就投诉人位军、李金玲等投诉代表与沙田公司的拖欠工资一案，下达了张人社调字（2015）19-3号调解协议书，王晓明认可位军等人应得工资总额为238760元，总工日1264个。王晓明在张家界市人社局于2015年2月4日对其调查的笔录中认可“设备是我找于善文租的，设备款的问题应该由我来负”。被告王晓明从沙田公司承包工程并无相关施工资质。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告于善文将注浆机械设备租赁给被告王晓明，被告王晓明将注浆机械设备用于张家界市15081平战结合人防工程施工的客观事实，有王晓明签字认可的工程设备表、设备租赁清单、管理费计算表及建设方张家界中昊置业有限公司、监理方湖南智浦工程咨询有限公司的证明，以及原被告双方当事人的陈述予以证实，本案争议的焦点在于：一、被告王晓明租赁注浆机械设备是否受沙田公司授权履行职务行为；二、注浆机械设备实际使用期限；三、注浆机械设备的租金及管理费具体数额；四、被告王晓明、沙田公司在本案中的责任问题。
一、被告王晓明自己认可不是被告沙田公司工作人员，其与原告于善文签订注浆机械设备租赁协议时，没有证据证实得到了被告沙田公司的授权，虽然沙田公司与王晓明未签订工程分包合同，但从王晓明从沙田公司领取工程款、于善文直接从王晓明手中领取租赁费以及张家界市人社局对王晓明、位军等人的询问材料看，应认定王晓明从沙田公司分包了注浆工程，可见，王晓明与沙田公司之间的关系为工程承包关系，没有证据证实系沙田公司授权委托王晓明向于善文租赁注浆机械设备。
二、注浆设备的实际使用期限，对原告于善文的注浆设备及高压旋喷设备进场时间，有王晓明签字确认，应以王晓明签字确认时间为准，就原告于善文高压旋喷设备的出场时间，原被告分歧较大，从建设方张家界中昊置业有限公司出具的证明及监理单位湖南智浦工程咨询有限公司出具的证明，结合张家界市人社局在办理位军等人农民工工资案件时所列的张家界市15081人防工程回龙路地下商业街项目注浆工程拖欠农民工工资明细表，应认定注浆设备的使用截止日期为2014年10月28日，原告于善文主张高压旋喷设备由被告使用到了2014年12月31日，证据不足。
三、注浆机械设备的租金及管理费具体数额，于善文第一套注浆设备租赁期限为37天，租金为37000元，加上运费、吊装费，合计54000元；第一套高压旋喷设备进场到注浆工程完工，时间为4个月零7天，第二套高压旋喷设备进场到注浆工程完工，时间为3个月零7天，两套高压旋喷设备租金及运费、吊装费共计为258000元；就管理费数额，工日数应以劳动监察部门认定的1264个为准，生活费为27808元（1264×22元），房租8000元（4个月×2000元），水费200元（4个月×50元），电费2000元（4个月×500元），管理费共计38008元。
四、被告王晓明、沙田公司在本案中的责任问题。被告王晓明在沙田公司承包注浆工程后，租赁原告于善文的注浆机械设备进行注浆施工，在领取全部工程款后，未按约定给原告于善文支付租赁费及管理费，其行为已构成违约，依法应承担支付租赁费、管理费的违约责任；同时，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，沙田公司将其承包的15081人防工程中的注浆工程分包给被告王晓明违反了合同法的相关规定，同时，被告沙田公司在给王晓明支付工程款时，未监督其支付相应设备租赁款，亦存在一定过错，应由沙田公司对王晓明欠付的租赁费、管理费承担连带责任。
综上，原告于善文要求被告支付租赁费、管理费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持；原告于善文与被告王晓明在租赁设备时虽未明确支付租赁费的期限及相关违约责任，但按照合同法第二百八十六条“租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金”的规定，故现原告于善文要求被告承担从2015年1月1日按月利率6%计算至2015年12月10期间的经济损失，理由正当，该项诉讼请求，本院予以支持。被告王晓明辩称与原告不存在租赁关系、未从沙田公司承包工程，与客观事实不符，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后五日内支付原告于善文设备租赁费、管理费87008元（350008元-263000元）；
二、被告王晓明于本判决生效后五日内支付原告于善文逾期付款利息损失5898元；
三、被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告于善文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，原告于善文负担2000元，被告王晓明、湖南省沙田建筑工程有限责任公司共同负担3000元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。