wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1721号
罪犯鲁星，男，汉族，1967年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月27日作出（2009）南刑初字第271号刑事判决，认定被告人鲁星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鲁星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分428分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁星的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初119号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人龚复兴，男，生于1968年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，户籍所在地金昌市，住金昌市。因吸食毒品，2014年1月1日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月29日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年2月11日被永昌县公安局决定取保候审，2018年5月30日被永昌县人民检察院决定取保候审，2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人龚复兴犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人龚复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年1月11日10时许，被告人龚复兴在金昌市金川区宁远镇下四分村附近向永昌县城关镇吸毒人员白某贩卖毒品可疑物2小包后被抓获，当场从龚复兴处扣押用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1小包，从白某处扣押用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1小包。经鉴定：扣押的毒品可疑物2包中均检出海洛因成分，净重共计0.39克。
永昌县人民检察院认为，被告人龚复兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人龚复兴犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。
被告人龚复兴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月11日11时许，被告人龚复兴在金昌市金川区宁远镇下四分村附近向永昌县城关镇吸毒人员白某贩卖毒品时被永昌县公安局侦查人员抓获，当场从被告人龚复兴处扣押白色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包，从白某处扣押高速收费票据包裹的毒品可疑物一小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从龚复兴处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.14克；从白某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.25克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、永昌县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人龚复兴采取强制措施情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被告人龚复兴的供述和辩解、证人白某的证言、手机通话记录清单，证实被告人龚复兴实施贩卖毒品犯罪的过程。
3、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人龚复兴贩卖毒品的种类及数量。
4、永昌县公安局现场检测报告书及照片，证实被告人龚复兴系吸毒人员。
5、金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人龚复兴曾因吸食毒品被行政处罚。
6、永昌县公安局抓获经过、被告人龚复兴的供述，证实被告人龚复兴被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
7、常住人口基本信息，证实被告人龚复兴的基本情况。
上述证据，经庭审质证被告人龚复兴未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人龚复兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚复兴犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人龚复兴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚复兴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员邓永花
二〇一八年九月十四日
书记员高鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初119号公诉机关永昌县人民检察院。被告人龚复兴，男，生于1968年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，户籍所在地金昌市，住金昌市。因吸食毒品，2014年1月1日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月29日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年2月11日被永昌县公安局决定取保候审，2018年5月30日被永昌县人民检察院决定取保候审，2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人龚复兴犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人龚复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年1月11日10时许，被告人龚复兴在金昌市金川区宁远镇下四分村附近向永昌县城关镇吸毒人员白某贩卖毒品可疑物2小包后被抓获，当场从龚复兴处扣押用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1小包，从白某处扣押用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1小包。经鉴定：扣押的毒品可疑物2包中均检出海洛因成分，净重共计0.39克。永昌县人民检察院认为，被告人龚复兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人龚复兴犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。被告人龚复兴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月11日11时许，被告人龚复兴在金昌市金川区宁远镇下四分村附近向永昌县城关镇吸毒人员白某贩卖毒品时被永昌县公安局侦查人员抓获，当场从被告人龚复兴处扣押白色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包，从白某处扣押高速收费票据包裹的毒品可疑物一小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从龚复兴处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.14克；从白某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.25克。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、永昌县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人龚复兴采取强制措施情况。2、永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被告人龚复兴的供述和辩解、证人白某的证言、手机通话记录清单，证实被告人龚复兴实施贩卖毒品犯罪的过程。3、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人龚复兴贩卖毒品的种类及数量。4、永昌县公安局现场检测报告书及照片，证实被告人龚复兴系吸毒人员。5、金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人龚复兴曾因吸食毒品被行政处罚。6、永昌县公安局抓获经过、被告人龚复兴的供述，证实被告人龚复兴被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。7、常住人口基本信息，证实被告人龚复兴的基本情况。上述证据，经庭审质证被告人龚复兴未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人龚复兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚复兴犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人龚复兴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚复兴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一八年九月十四日书记员高鹏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初142号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈虎明，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，个体户，住镇原县。2015年3月31日因犯寻衅滋事罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月11日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人陈虎明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员范红杰出庭支持公诉，被告人陈虎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年3月，被告人陈虎明多次酒后无事生非，强拿硬要、故意损毁他人财物，随意殴打他人作案4起。其中：
1．2017年8月24日晚，被告人陈虎明与朋友武某、李某等人在上肖乡中街”飞天神韵”音乐烤吧”999”包厢喝酒娱乐，陈虎明酒后将包厢内的电视机和茶几损坏。经镇原县价格认证局鉴定，被损坏财物价值3726.5元。破案后，被告人陈虎明与被害人苟某达成民事赔偿协议，由陈虎明赔偿苟某经济损失2000元，被告人陈虎明之父陈某1出具了欠条，取得了被害人的谅解。
2．2017年农历8月份的一天，被告人陈虎明向其叔父陈某2强行借钱，陈某2因惧怕当晚未回家。陈虎明酒后翻墙进入陈某2家住了一晚，当时陈某2家只有其年仅13岁的儿子，陈某2知情后害怕陈虎明伤害其儿子，之后分两次借给陈虎明1000元。
3．2017年11月份的一天深夜，被告人陈虎明酒后到上肖乡南街”鞋业靓店”找店主李某，在叫门无人应答、李某未接电话的情况下，用拳头将该店后窗玻璃打碎。事后陈虎明赔偿李某玻璃损失50元。
4．2018年3月14日凌晨1时许，被告人陈虎明与陈某2、王某1等人在上肖乡中街”飞天神韵”音乐烤吧喝酒娱乐结束后，陈虎明与陈某2、王某1等人步行回家，当行至陈虎明之父陈某1经营的”康美牙科”门前时，陈虎明无故向陈某2滋事，王某1等人遂上前拉劝。陈虎明趁机进入”康美牙科”取了一把菜刀，在王某1头部砍了一刀。经庆阳市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、额部头皮挫裂伤。同年4月10日，陈虎明与被害人王某1达成民事赔偿协议，赔偿王某1医疗费、交通费等经济损失共计3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈虎明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及拍照，价格鉴定意见书，接受证据清单及照片，王某1诊断证明，证人陈某1、武某、王某2、白某、陈某3人证言，被害人苟某、陈某2、李某、王某1陈述，民事赔偿协议书、谅解书、收据，刑事判决书、释放证明，被告人陈虎明供述，户籍证明，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈虎明酒后多次随意殴打他人，故意损毁、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈虎明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈虎明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈虎明能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈虎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一八年九月十二日
书记员 杜晓龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初163号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白万春，男，1980年6月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月20日被墨江县公安局取保候审。2018年6月20日被墨江县人民检察院监视居住。后于2018年7月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人白万春犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人白万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月10日21时5分，被告人白万春酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，由墨江县城双胞大酒店方向往饲养场环岛方向行驶至龙泉路与哈尼大道交叉口50米处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。经民警当场进行呼气式酒精含量检测，白万春呼出气体中的酒精含量为342mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，白万春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为563.19mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人白万春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、现场照片、证人李某、白某的证言、被告人白万春的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白万春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白万春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人白万春违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人白万春血液酒精含量为563.19mg/100ml，应从重处罚。被告人白万春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白万春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年八月八日
书记员 张耀丹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初132号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周美勤，女，1975年2月9日出生，安徽省阜阳市临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人周美勤犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周美勤及辩护人杨颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月5日10时许,被告人周美勤伙同孙某（另案处理）驾车到宝坻区小区，步行至8号楼2单元，技术开锁进入501室佟淑云家，盗走黄金纪念币一枚、黄金项链一条、带钻石吊坠白金项链一条、钻石戒指一枚和人民币800元；技术开锁进入502室张某1家，盗走小金珠一枚和人民币400元。经鉴定,佟淑云被盗黄金项链价值人民币1921元，其余物品无法估价；张某1被盗小金珠价值人民币606元。
2017年6月6日8时许,被告人周美勤伙同孙某驾车到宝坻区泰达金色领地小区，步行至27号楼1单元，技术开锁进入602室王某家，盗走人民币8000元。
综上，被告人周美勤伙同他人盗窃3起，共价值人民币11727元；所获赃款已挥霍；周美勤的亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人周美勤在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过，监控视频光盘、视频截图，现场勘查笔录、被告人对盗窃地点辨认笔录，被害人佟淑云、张某1、王某陈述笔录，同案犯孙某的供述笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，被盗物品价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、相关书证，赔偿协议书、收条、谅解书，孙某的拘留证、逮捕证等证据证实。
本院认为，被告人周美勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人周美勤的犯罪罪名成立。被告人周美勤具有如下从轻处罚的情节：被告人周美勤能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解；被告人周美勤表示认罪认罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周美勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年三月十六日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1190号
罪犯孙旭东，男，汉族，1976年8月10日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2011年12月7日作出（2011）青法刑初字第87号刑事判决，认定被告人孙旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙旭东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙旭东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙旭东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分72分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙旭东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初213号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人方文，男，1975年12月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月9日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人方文犯非法持有枪支罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人方文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日10时许，上饶县五府山派出所民警到被告人方文家中调查其涉嫌盗窃蜂桶的情况，被告人方文未在家，在其妻子陈恩艳的陪同下，民警对被告人方文家进行检查，在检查其卧室时在大衣橱边发现一把土铳和一把鸟枪。2018年5月24日，被告人方文到上饶县五府山派出所接受询问，对其盗窃蜂桶和私藏土铳鸟枪的行为供认不讳。2018年5月25日，被告人方文因盗窃、非法携带枪支被上饶县公安局行政拘留二十日。2018年7月16日，经上饶市公安局鉴定，被告人方文所持有的土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支，鸟枪具备杀伤力，系以压缩气体为发射动力的枪支。2018年7月17日，被告人方文到上饶县五府山派出所接受讯问，对其非法持有枪支一事供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书，收缴物品清单及涉案枪支照片，上饶市公安司法鉴定中心饶某（司）鉴（痕）字[2018]28号枪支、弹药鉴定意见书，被告人方文的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人方文自首，可以从轻或减轻处罚,根据被告人方文的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、上饶县公安局扣押被告人方文的土铳及鸟枪各一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡 军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初213号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张建国，男，1966年12月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。1995年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理�本案。
经审理查明，2017年6月9日22时40分许，被告人张建国未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌铃木牌125型摩托车，由宝坻区林亭口镇林亭口六村张振东家出发，沿乡村公路行驶至，与张振东发生冲突，后步行至张振东家中被民警查获。经检验，张建国每100毫升血液中乙醇含量为96.1毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建国具有坦白的量刑情节，又具有无驾驶证驾驶无号牌机动车从重处罚的量刑情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第�十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年三月三十日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2389号
原告曹树宝，农民。
被告青岛豪帝亚机械有限公司，地址：青岛市城阳区河套街道办小涧西村。组织机构代码：78039426-5.
法定代表人张爱美，总经理。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
被告王谦芹。身份证号码：370224197008312621.
被告张军法。
被告刘德平。
原告曹树宝与被告青岛豪帝亚机械有限公司（以下简称豪帝亚公司）、被告王谦芹、被告张军法、被告刘德平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树宝、被告青岛豪帝亚机械有限公司的法定代表人张爱美及其委托代理人李东江、被告王谦芹到庭参加诉讼。被告张军法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告曹树宝已向本院申请撤回对被告刘德平的起诉，本院已准予原告曹树宝撤回对被告刘德平的起诉。本案现已审理终结。
原告曹树宝诉称，2009年9月13日至2011年12月3日，被告豪帝亚公司多次向原告购买不同规格柞木木皮贴面的桦木芯多层胶合板及委托加工不同规格桦木多层胶合板上双贴柞木木皮与切割加工，截止到2012年4月20日被告共欠原告货款199046.56元。被告每次收到原告送到柞木贴面胶合板后都在原告送货单上签字或由被告在收到原告的货后给原告开具的收料单上签名。现原告多次要求被告支付上述货款，但被告以种种理由拖延支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付货款199046.56元，并将未提货物全部提走。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛豪帝亚机械有限公司辩称，原告的主张与事实不符，原、被告之间没有买卖合同关系，被告从没有从原告处购买桦木芯多层胶合板，原、被告之间只是委托加工关系，是被告购买客户青岛海润木业有限公司和赵芳的多层板。原告对被告豪帝亚公司提供的多层板给予贴皮、对部分多层板
进行切割，原告贴皮的多层板出现了质量问题，除部分退回外，尚存部分不合格产品，被告已向原告支付贴皮等费用计款177000元，原告主张的欠款数与事实不符，依法不应支持原告的诉讼请求。
被告王谦芹辩称，原告起诉我毫无道理，我不欠原告款，我是按豪帝亚公司的指派负责为豪帝亚公司使用的多层板喷漆加工，原告与豪帝亚公司进行货款结算，原告向我主张货款没有任何道理，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张军法未答辩。
经审理查明，原告曹树宝与被告豪帝亚公司于2009年8、9月份建立委托加工关系。由被告豪帝亚公司提供给原告不同规格的桦木芯多层胶合板或由被告豪帝亚公司指定的单位提供多层胶合板交付给原告，由原告对这些多层胶合板进行贴面加工，即在胶合板上贴上柞木木皮，有时要根据被告豪帝亚公司的要求对被告提供的多层胶合板予以打眼、切割加工。原告根据与被告豪帝亚公司的口头约定将自己予以贴面的多层胶合板提供给被告豪帝亚公司指定的人，王谦芹及张军法均系被告豪帝亚公司指定的接货人，原告根据被告豪帝亚公司的安排、指派，将部分经其切割、贴面的多层胶合板送交王谦芹，再由王谦芹将已贴面的胶合板进行喷漆后送交被告豪帝亚公司。有时，原告根据被告豪帝亚公司的安排、指定，将已经原告贴面的多层胶合板送交张军法，由张军法将多层胶合板切割后再送交王谦芹，再由王谦芹送交被告豪帝亚公司。被告豪帝亚公司根据原告的工作成果给付原告加工费。原告与被告豪帝亚公司的加工委托关系一直维持到2011年12月份，但原告与被告豪帝亚公司之间一直没有书面的加工合同，对加工的多层板的规格、次数、时间等均无书面约定，对原告贴面加工费、打眼费、切割费计费标准及加工数量原告与被告豪帝亚公司之间也均无书面约定，双方之间只是按口头约定进行加工制作。诉讼中原告未提交被告豪帝亚公司或其工作人员签字或认可的原告为被告加工多层板能据以结算价款的证据。原告称被告豪帝亚公司实际欠原告26万余元加工费，现原告起诉要求被告给付加工费199046.56元，但原告对其所称的26万余元加工费及起诉主张由被告豪帝亚公司给付的199046.56元加工费均未提交有效证据证明，被告豪帝亚公司庭审中当庭提交证据证明了被告豪帝亚公司自2009年8、9月份与原告建立业务关系至双方终止业务关系被告豪帝亚公司已付原告加工费等款项共计169000元，庭审中被告豪帝亚公司认可尚欠原告贴皮、打眼及切割费35000元。
诉讼中原告对其起诉状中提出的要求被告将在原告处的未提货物提走的主张表示在本案中不再主张。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的自己书写的应收货款明细、贴皮加工费明细、送货单复印件明细、被告提交的付款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告豪帝亚公司建立委托加工关系后，原告为被告豪帝亚公司提供的多层胶合板予以贴皮、对部分多层板予以打眼、切割，并按其与被告豪帝亚公司的约定将贴皮的多层板交付被告豪帝亚公司指定的接货人，约定由被告豪帝亚公司给付原告加工费，双方之间一直没有书面加工合同，只是按口头约定进行加工制作，原告与被告豪帝亚公司之间就原告贴面加工费、打眼费、切割费标准及加工数量均无书面约定，诉讼中原告未提交被告豪帝亚公司或其工作人员签字或认可的原告为被告加工多层板能据此结算价款的证据。原告要求被告给付加工费199046.56元，未提交有效证据证明，而本案被告豪帝亚公司实际已支付原告加工费169000元，因此对原告要求被告豪帝亚公司给付加工费199046.56元的主张因原告不能提交有效证据证明，故本院不能支持，如原告以后能取得确凿证据，可另行主张。对被告豪帝亚公司认可所欠原告的加工费35000元，应支付原告。被告王谦芹、被告张军法未委托原告为其加工多层板，也不是约定的给付加工费的付款人，原告要求二人承担付款义务无合同依据，本院依法不能支持。
诉讼中原告对其起诉状中提出的要求被告将在原告处的未提货物提走的主张表示在本案中不再主张，故本院对原告的该主张在本案中不再处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告青岛豪帝亚机械有限公司于判决生效后十日内付给原告曹树宝加工费35000元。
二、驳回原告曹树宝对被告青岛豪帝亚机械有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告曹树宝对被告王谦芹、被告张军法的诉讼请求。
案件受理费1281元，邮寄费340元，共计1621元，由原告曹树宝负担1336元，被告青岛豪帝亚机械有限公司负担285元，因原告已向本院预交，限被告青岛豪帝亚机械有限公司于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月一日
书 记 员 蔡 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5350号
申请执行人杨怀远
被执行人陈玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00896号，依法向被执行人陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人陈玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币990245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2638号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告王金河。
被告袁丽英。
被告王志峰。
被告李婷。
被告杨明武。
被告王伟。
被告董菲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告王金河、袁丽英、王志峰、李婷、杨明武、王伟、董菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款1223547.95元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王金河、袁丽英、王志峰、李婷、杨明武、王伟、董菲银行账户存款1223547.95元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2638号原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被告王金河。被告袁丽英。被告王志峰。被告李婷。被告杨明武。被告王伟。被告董菲。本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告王金河、袁丽英、王志峰、李婷、杨明武、王伟、董菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款1223547.95元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王金河、袁丽英、王志峰、李婷、杨明武、王伟、董菲银行账户存款1223547.95元或查封其等值财产。二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月二十三日书记员  李翠英
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00150-1号
申请执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号（虹桥国际）。
法定代表人刘永贵，该公司总经理。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人揭梦琳，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌兴泰矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路8号6-8室。
法定代表人石先明，该公司总经理。
被执行人宜昌天平服务保安有限公司，住所地湖北省宜昌市南津关。
法定代表人魏运东，该公司董事长。
被执行人石先明。
被执行人魏金凤。
被执行人魏运东。
被执行人张会敏。
被执行人严妮。
被执行人黄杰。
被执行人王海舰。
被执行人宜昌追月矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区万达广场B座8层020810号。
法定代表人王宗堷，该公司总经理。
关于申请执行人湖北博财融资担保有限公司与被执行人宜昌兴泰矿业有限公司、宜昌天平服务保安有限公司、石先明、魏金凤、魏运东、张会敏、严妮、黄杰、王海舰、宜昌追月矿业有限公司追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂宜昌中民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郦 薇
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初109号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人许某，男，1997年3月29日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被志丹县公安局决定行政拘留二十日，2016年9月12日变更强制措施为刑事拘留，同年9月17日经志丹县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年8月13日20时许，被告人许某来到志丹县聚宝苑4号楼一单元701的楼道处，将赵某停放在此的UCC竟激者自行车盗走，停放在志丹县二道河陆某某门市处，后被侦查机关查获。
经志丹县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、购车收据、志丹县公安局追缴物品清单、志丹县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被盗财物被追回，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00170－1号
申请执行人：库伟兴，男，1961年10月5日出生，汉族，个体户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：郑美望，男，1961年6月23日出生，汉族，干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人库伟兴依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00161号民事调解书，于2012年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郑美望履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人郑美望应偿还申请执行人库伟兴借款本金10万元及利息1万元并自2012年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（利息按本金10万元计算）；承担案件受理费1250元、执行费1550元。在执行过程中，查明被执行人郑美望在武穴市大法寺镇有工资收入，本院已依法予以冻结。另查明被执行人郑美望无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴民初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陆大勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1405号
原告赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张立忠，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住所不详。
被告董世强，男，1964年1月24日出生，汉族，个体，原住西吉县吉强镇，现住所不详。
原告赵生虎与被告张立忠、董世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生虎到庭参加诉讼，被告董世强、张立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告董世强向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，自2011年8月1日至2011年8月30日，并由被告张立忠作为连带担保人自愿承担不能赔偿债务时的全部责任。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告总是以种种借口推拖，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，要求：1.判决二被告返还原告借款本金30万元；2.判决二被告承担借款期限的利息（以当期银行贷款年基准利率6.56%的4倍计算）共计144320元；3.依法判决二被告承担本案诉讼活动的一切费用。
被告董世强、张立忠未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张、收条一张，证明被告董世强于2011年8月1日从原告处借款30万元，借款期限为一个月，被告张立忠提供担保的事实。
被告张立忠、董世强对原告提交的证据，无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，有被告董世强、张立忠的签名和捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年8月1日，被告董世强从原告处借款30万元，借款期限一个月。担保人张立忠自愿提供担保，约定保证责任直至债务人本息还清为止。因二被告没有清偿债务，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告董世强从原告处借款30万元，未按约定的时间清偿，原告要求其清偿有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为借款期间没有利息。但借款到期后，原告可以要求被告承担逾期还款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，即逾期还款利息为46521.33元（30万元×6.56%÷12月÷30天×851天，算至判决作出之日），对此本院予以支持。被告张立忠承诺保证责任至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期间内向保证人主张权利，其要求被告张立忠承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董世强、张立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董世强向原告赵生虎偿还借款本金30万元、支付逾期还款利息46521.33元，合计346521.33元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张立忠对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，由原告赵生虎负担1753元，由被告董世强负担6211元；公告费300元，由被告董世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 樊玉红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第46号
原告张××，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县三岔镇××村××社，农民。
被告许××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县××小区××号××楼。
原告张××诉被告××建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告许××经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我是一个出租建材的个体户，2013年8月26日许××租赁我的搅拌机，当时约定租金每月1000元，2013年9月27日被告归还时付了1000元，但是把搅拌机没有安装好，电机也坏了，后电机修好了，但台板到现在也没有拿来，致使搅拌机到现在还没有安装，根据我们当时的租赁条据他给我安装好了再结算。现我要求被告支付租金6000元并将搅拌机安装好，承担案件受理费。
被告许××辩称：我们租赁的搅拌机已经修好后送还了原告且他已接收，我们将电机修好后没有安装，给他给了50元，租费已付清，现我不欠他费，他一定要我个人给他200元。
经审理查明，原告张××是一经营出租建材的个体户。2013年8月26日被告许××与原告张××签订了租赁合同，合同约定：“租搅拌机1台包月1000元整，定金500元未付，水泵已坏，甲方：吴家门鹏飞装璜材料部，乙方：许××1364932****，车牌号：甘J243**，2013年8月2日还”。2013年9月27日被告许××归还了搅拌机，当时双方又约定“预付款1000元整，搅拌机料斗没安装，帐没结算，按月算。甲方：张××，乙方：许××1364932****，ＸＸ工地”。在归还搅拌机时被告给了原告50元，后原告多次找被告协商解决未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付租金6000元，并将搅拌机安装好，承担案件受理费。
以上事实有当事人的陈述、销货清单、照片，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告张××与被告许××之间的租赁合同成立，被告租赁原告所有的建筑设备即搅拌机一台，使用一个月后归还并按约定支付了租金1000元。但被告归还的租赁物搅拌机与原件不符，部分部件缺失，没有安装完整，给原告造成一定损失，应承担赔偿责任。原告在被告归还搅拌机后未及时采取措施，进行安装修复，致使损失扩大，应自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许××赔偿原告张××经济损失1500元，搅拌机由原告自行安装。于判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费50元，由被告许义如承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 华
审 判 员 ：李新峰
人民陪审员 ：张彩虹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 朱 强
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终52号
上诉人薛玉崑，男，1932年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
诉讼代理人吴雅珍，女，1940年8月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人薛玉崑因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初37号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向该院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人薛玉崑的起诉不予立案。
上诉人上诉称，超过起诉期限非因自身原因，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不立案。请求撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初37号裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当提供其符合起诉条件的证据材料。起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，起诉期限的扣除和延长应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：01lydyh01公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。01lydyh01《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：01lydyh01市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。01lydyh01据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1551号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汪会永。
被执行人金凤。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪会永、金凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪会永、金凤买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1551号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汪会永。
被执行人金凤。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪会永、金凤买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪会永、金凤至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪会永、金凤的银行存款2036161.6元；或扣留、提取其应得收入2036161.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 卓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓励，男，1953年1月27日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路*号。
再审申请人尹晓励因诉被申请人丹东市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹晓励申请再审称：申请人于1972年至1975年在元宝区于家工业总厂工作，1975年至1976年在市副食品公司基建队工作，1976年至1977年在市结核防治所工作，1977年12月被商业局基建队正式招用。被申请人审批申请人退休时未将1972年至1976年申请人的工作时间计算为连续工龄错误，故请求撤销一、二审判决，将1972年至1976年的工作时间计算为连续工龄，赔偿申请人打印费、交通费等人民币7千元，返还工资利息。
本院认为，根据《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》规定，本单位工作的计划内的临时工在被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。本案中，申请人职工档案新职工登记表中记载，1972年至1977年间先后在丹东市元宝区于家工业总厂、市副食品公司基建队、市结核防治所工作，1977年12月被商业局基建队招收为固定职工，市结核防治所与商业局基建队并非同一单位，申请人不符合上述规定的情形；根据《关于工龄计算问题的通知》（辽劳险字[1979]6号）第六条规定，未经组织批准，或不服从组织分配，自动离职、跳厂的工人，其自动离职、跳厂以前的工作时间不应计算为连续工龄。本案中，申请人职工档案中记载其于1972年至1977年间先后在三个不同单位工作过，但其在1977年被市商业局基建队正式招用时，并非属经组织批准工作调转，符合上述不应计算为连续工龄的情形。被申请人依据新职工登记表和辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表的记载，确定申请人连续工龄的起算时间为1977年12月，并无不当。申请人要求撤销一、二审判决，赔偿损失，返还工资利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，尹晓励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹晓励的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓励，男，1953年1月27日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路*号。再审申请人尹晓励因诉被申请人丹东市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹晓励申请再审称：申请人于1972年至1975年在元宝区于家工业总厂工作，1975年至1976年在市副食品公司基建队工作，1976年至1977年在市结核防治所工作，1977年12月被商业局基建队正式招用。被申请人审批申请人退休时未将1972年至1976年申请人的工作时间计算为连续工龄错误，故请求撤销一、二审判决，将1972年至1976年的工作时间计算为连续工龄，赔偿申请人打印费、交通费等人民币7千元，返还工资利息。本院认为，根据《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》规定，本单位工作的计划内的临时工在被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。本案中，申请人职工档案新职工登记表中记载，1972年至1977年间先后在丹东市元宝区于家工业总厂、市副食品公司基建队、市结核防治所工作，1977年12月被商业局基建队招收为固定职工，市结核防治所与商业局基建队并非同一单位，申请人不符合上述规定的情形；根据《关于工龄计算问题的通知》（辽劳险字[1979]6号）第六条规定，未经组织批准，或不服从组织分配，自动离职、跳厂的工人，其自动离职、跳厂以前的工作时间不应计算为连续工龄。本案中，申请人职工档案中记载其于1972年至1977年间先后在三个不同单位工作过，但其在1977年被市商业局基建队正式招用时，并非属经组织批准工作调转，符合上述不应计算为连续工龄的情形。被申请人依据新职工登记表和辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表的记载，确定申请人连续工龄的起算时间为1977年12月，并无不当。申请人要求撤销一、二审判决，赔偿损失，返还工资利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，尹晓励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹晓励的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第112号
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段。
法定代表人曹西森，系公司董事长。
委托代理人崔维峰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人马虎林，系公司经理。
委托代理人武二俊，山西省太原市小店区学府街25号居民，系山西东辉新能有限公司法务部职工。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告山西东辉新能有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司委托代理人薛宝同、被告山西东辉新能有限公司委托代理人武二俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉称，2012年11月1日，被告同原告签订《山西东辉新能股份有限公司采购合同》，购买原告SZ10-10000／110变压器一台，合计金额88万元。合同签订后，原告依约将上述产品运至被告指定地点并已经过安装、调试、正常运行。但被告却未按照合同约定履行付款义务，仅支付货款79.2万元，尚欠原告8.8万元至今未付，严重影响原告的正常生产经营。现原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款8.8万元，并自2014年3月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至上述款项全部付清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西东辉新能有限公司辩称，欠原告货款88000元是事实，但因今年焦炭市场不景气，希望能协商处理：原告主张的利息，因买卖合同中并无违约责任的约定，故不应得到支持。
经审理查明，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告之前身山西东辉新能股份有限公司于2012年11月1日签订《山西东辉新能股份有限公司采购合同》，约定山西东辉新能股份有限公司以880000元的价格向原告购买型号为SZ10-10000／110的有载调压变压器壹台。合同签订后，原告于2012年12月27日依约向山西东辉新能股份有限公司交付全部设备。后山西东辉新能股份有限公司通过银行转账、交付承兑汇票的方式支付原告山东鲁能泰山电力设备有限公司设备款792000元。
另查，山西东辉新能股份有限公司于2013年经工商变更登记，更名为山西东辉新能有限公司。2013年10月31日原告山东鲁能泰山电力设备有限公司出具企业询证函，显示被告山西东辉新能有限公司尚欠其货款88000元，该询证函得到被告山西东辉新能有限公司盖章确认。
本院确认的上述事实有原告出具的《山西东辉新能股份有限公司采购合同》、大中型产品交付清单、企业询证函、山西东辉新能股份有限公司股东会决议、收款凭证及银行承兑汇票复印件和原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告之前身山西东辉新能股份有限公司签订的《山西东辉新能股份有限公司采购合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务；山西东辉新能股份有限公司依法变更企业名称为山西东辉新能有限公司，变更登记前的债权、债务依法应由变更后的公司承继。故对原告要求被告给付剩余设备款88000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率承担从2014年3月28日起至上述款项全部付清时止的利息的请求，因双方在合同中并未约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西东辉新能有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告山东鲁能泰山电力设备有限公司设备款88000元；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告山西东辉新能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 钊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一初字第55号
原告杨某，女，汉族，农村居民，住广东省高州市。
被告陈某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
法定代理人毛某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员吴明适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告陈某甲及其法定代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年5月间，原告在东莞打工时与被告相识，不久便同居生活，年月日，原、被告到信宜市民政补办结婚登记。婚后初期双方感情尚好。原告于年月日生育儿子陈某乙。小孩出生后，原告外出深圳打工，被告往浙江打工。由于双方性格不合，被告不珍惜我们俩的感情，到外边有靓女就要，我先后知道被告在外曾以谈婚为名找过多个女子，原告心里确很难受。故在2007年双方曾商议离婚事宜，双方自从2007年以来，一直分居至今。原、被告于2013年2月21日到信宜市民政局办理离婚事宜，双方排队过程中，被告又被其亲戚拉走，故又没离成。由于婚前不够了解，双方草率一起同居生活，婚后各自外出打工、聚少离多，故尚未建立真正的夫妻感情。尤其被告在婚后不珍惜我们之间的爱情，在外面到处多次寻找新欢，导致双方感情破裂。特向法院起诉，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3.本案的受理费由原告负担。
被告陈某甲及其法定代理人毛某无提出书面答辩状，被告陈某甲在庭审中辩称，双方于2002年5月在东莞打工相识谈婚，后同居生活，年月日双方到白石镇办理结婚登记，年月日生育儿子陈某乙，都是事实。原告说我在外面找女人，2007年曾经商议离婚及2007年到现在一直分居都不是事实。2013年2月21日到民政局准备离婚确实有这样的事情。原告起诉要和我离婚，我不同意。被告法定代理人毛某在庭审中辩称，原、被告谈婚的情况我不清楚。他们领结婚证、生育儿子的事我知道，但是具体时间我记不清楚。原被告双方都外出打工，我也不知道我儿子是否在外面找其他女人。也不知道他们在2007年商议离婚的事。2013年2月21日他们双方到民政局想离婚的事我就知道。对于他们离婚的事情，因为被告现在这样的情况，我儿媳要离婚我也没办法。不过不管他们是否离婚，都要把我的孙子抚养好，因为我一把年纪了，无能力抚养孙子。
经审理查明，2002年5月间，原、被告在东莞务工时相识并自由恋爱，不久双方同居生活。年月日，双方自愿到信宜市白石镇人民政府办理结婚登记。婚后初期双方夫妻感情尚好，年月日生育儿子陈某乙。后原告外出深圳务工，被告外出浙江务工，期间双方聚少离多。2008年间，原告在顺德务工，被告仍在浙江务工，约8、9月间，被告的女友打电话给原告，称陈某甲回到她处，且怀疑其有。后被告回到信宜生活、治疗。2010年初，被告精神状态好转，外出浙江务工。被告因自动停药，病情复发，2010年5月间被告回到信宜生活、治疗。2011年8月，原告外出深圳务工。婚后原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。现原告外出务工，每月收入约1800元。被告现没有经济收入。陈某乙表示若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。信宜市医院于2013年3月5日出具姓名为陈某甲的诊断证明书，诊断为精神分裂症。原告于2013年2月25日向本院提出起诉，提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结，结婚初期夫妻感情尚可，但是自生育男孩后，双方分别外出务工，期间双方聚少离多，且被告不珍惜双方的夫妻感情。2008年后，被告患精神分裂症，经医治至今不愈。导致夫妻感情破裂。经调解，原告不同意和好。因此，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的婚生儿子陈某乙的抚养问题，因被告患精神分裂症，没有经济收入，并且陈某乙表示要跟随原告生活。为有利于陈某乙健康成长，陈某乙应由原告抚养为宜，且由原告负担抚养费。因被告没有经济收入，且患精神分裂症，原、被告离婚后，被告的生活确实存在一定的困难，因此，离婚时原告应当给予被告一定的经济帮助，考虑婚生儿子由原告抚养且抚养费由原告负担及原告的收入情况，给予被告经济帮助以3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某负担。
三、由原告杨某在本判决发生法律效力后十日内支付人民币3000元给被告陈某甲作为生活困难帮助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一三年四月一日
书记员 张灵
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患，久治不愈的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终21号
上诉人（原审被告）：郑利照，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：浙江省淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人郑利照因与被上诉人衡庆、原审被告浙江省淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑利照于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑利照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑利照撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二日
书记员 袁 野
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1368号
申请执行人韩宗逊。
被执行人李东伟。
被执行人徐龙安。
申请执行人韩宗逊与被执行人李东伟、徐龙安民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3012号
原告：孟令章。
被告：杨学文。
被告：李娜娜（系被告杨学文之妻）。
被告：徐一波。
被告：李金涛。
原告孟令章与被告杨学文、李娜娜、徐一波、李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟令章、被告李金涛到庭参加诉讼，被告杨学文、李娜娜、徐一波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月12日，被告杨学文向原告借款60000元，双方约定到2015年12月12日前全部还清，如到期不还，利息从借款之日至付清日止按银行贷款利率的4倍支付原告。被告徐一波、李金涛为杨学文的借款提供连带责任担保。被告李娜娜系被告杨学文之妻，该借款系夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告李娜娜应与杨学文共同承担责任。原告多次向被告追要借款，被告拒付，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告李金涛辩称：担保书是原告利用带有他签名的空白纸伪造的，且借款担保期限已超过6个月，他不再承担担保责任。
被告杨学文、李娜娜、徐一波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告杨学文向原告借款60000元，并手写借条一份，借条载明“今借现金陆万元整，(60000元正)，借款人：杨学文2012年2月12日”。原告另提供有杨学文签名并捺印的机打保证书一份，内容为“我借孟令章现金陆万元整(详见借条)，经孟令章同意，我保证该借款于2015年12月12日还清。并承担借款之日至付清之日止的银行四倍利息。杨学文”。另提供有徐一波、李金涛各自签名并捺印的机打担保书各一份，内容为“杨学文借孟令章现金陆万元整(详见借条)，我自愿从2015年12月12日担保到还清为止。担保为本金及利息。并承担连带保证责任。特此声明。李金涛”。该保证书和两份担保书均无日期，原告主张是借款当日出据。被告李金涛主张该担保书是原告利用带有其签名、捺印的空白纸伪造的，但不能举证，亦未在限期内报案或申请鉴定。被告李娜娜与被告杨学文于2006年4月18日登记结婚。借款期满后，原告多次向被告追要借款，被告拒付，担保人李金涛、徐一波亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，借条、保证书、担保书等证据在案证实。
本院认为，被告杨学文向原告孟令章借款60000元，有被告杨学文出具的借条、保证书为证，证据充分，本院予以确认，被告杨学文应按约定期限履行还款义务。但原告主张按银行利率的四倍支付利息，该约定违反法律规定，超出部分约定无效，被告应按年利率24%支付利息。被告李娜娜与被告杨学文系夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告李娜娜应对该借款承担偿还责任。被告徐一波、李金涛作为连带责任担保人，在担保期限内应承担连带担保责任。被告李金涛主张担保书是原告利用带有其签名、捺印的空白纸伪造的，但不能举证，亦未在限期内报案或申请鉴定，其辩解不予支持。被告杨学文、李娜娜、徐一波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨学文、李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告孟令章借款本金60000元及利息(利息按年利率24%计，自2012年2月12日起至本判决确定的还款之日止)。
二、被告徐一波、李金涛对上述借款本息负连带责任保证；被告徐一波、李金涛承担保证责任后，有权向被告杨学文、李娜娜追偿。
三、驳回原告孟令章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一六年十二月十日
书记员 于 琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人邵某某在本市闵行区浦江镇浦驰路附近做保洁工作时，因被害人刘甲翻找垃圾与之发生纠纷，后用脚踢被害人腿部、用手猛推被害人致其倒地受伤。经鉴定，被害人刘甲因外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤。
当晚，被告人邵某某与被害人至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实；案发后，其亲友代为赔偿被害人人民币5，000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人王甲、刘乙、汤某某的证言，上海交通大学医学院附属仁济医院南院出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有自首情节且其亲友代为赔偿被害人部分经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京强新生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号科大天工大厦*座*层*****室。
法定代表人：李嘉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人北京强新生物科技有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强新公司申请再审称，本案的引证商标已因连续三年不使用而被申请撤销，目前该案正处于北京知识产权法院一审审理中。强新公司提交的证据足以证明引证商标不符合《中华人民共和国商标法》关于合法、真实、公开使用的标准，引证商标已不能成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。一审、二审判决未考虑上述情况，违反了中止审理的法律规定，故请求依法撤销一审、二审判决。
本院经审查查明，引证商标第3848780号强新商标专用权人为山东博山制药有限公司。2016年9月12日，商标评审委员会作出商评字[2016]第78496号关于第3848780号强新商标撤销复审决定书，对引证商标予以维持。强新公司不服该决定，诉至北京知识产权法院，案号为（2016）京73行初6741号，目前该案正在审理之中。
本院经审查认为，引证商标经过撤销复审程序，被商标评审委员会予以维持。强新公司不服，提起行政诉讼，目前该案尚处于北京知识产权法院一审审理中，故目前引证商标仍为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，一审、二审法院未予中止审理并无不当。
因引证商标撤销复审行政纠纷尚在诉讼中，强新公司提交的证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项所规定的足以推翻原判决的新证据，故对强新公司关于提审本案并撤销一审、二审判决的请求，本院不予支持。如果引证商标被生效判决撤销，则强新公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一项之规定，在知道或者应当知道该判决之日起六个月内，向本院申请再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京强新生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 张晨祎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初541号
原告四川胜丰磷化工有限责任公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人兰家文，董事长。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
委托代理人谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告四川胜丰磷化工有限责任公司（以下简称胜丰公司）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胜丰公司的委托代理人杜艳梅、谭金富，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜丰公司诉称，2013年9月16日，原告与被告签订买卖合同，向被告销售磷酸二氢钾，约定货到验收合格后原告出具增值税发票被告30日内付清货款。原告按照约定向被告供货并出具增值税发票。经与被告供应部工作人员刘相伟于2015年7月2日和2015年12月11日两次对账确认，被告尚欠原告货款2769064元未付。现要求被告给付货款2769064元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月2日起至全部货款给付完毕之日止的逾期付款利息。
被告北药公司承认原告胜丰公司在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定给付逾期付款违约金，不同意给付利息；被告未开具全部增值税发票。
本院认为，被告北药公司承认原告胜丰公司在本案中主张的事实。对原告胜丰公司主张的事实本院予以确认。被告收到原告货物，未提出质量问题，应按约定时间及时给付货款，双方约定在收到货物验收合格出具增值税发票后30日内付款，被告认为原告未开具全部增值税发票但未举证证实，且经双方对账确认至2015年7月2日被告尚欠原告货款2769064元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款2769064元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2015年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称双方没有约定逾期付款违约金就不应给付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川胜丰磷化工有限责任公司货款本金2769064元；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司自2015年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告四川胜丰磷化工有限责任公司逾期付款违约金，至全部货款本金2769064元给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28953元减半收取14476.5元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年五月三十日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第80号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖某。2002年10月因犯强奸罪被原浙江省衢县人民法
院判处有期徒刑六年，2007年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012
年11月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）279号起诉书
指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持
公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月6日晚，被告人廖某骑三轮车
窜至衢州市衢江区廿里镇佘塘头村吴某的工地，利用随身携带的
编织袋盗得工地上的扣件40只（鉴定价值224元）。
2、2012年11月6日晚，被告人廖某骑三轮车窜至衢州市衢江
区廿里镇菜市场在建工地，利用随身携带的编织袋盗得工地上的
扣件61只（鉴定价值342元）。后被告人廖某离开现场逃至衢江区
廿里镇廿里村村道口时被公安民警抓获，当场扣押被盗扣件101只
。
3、2012年11月的一天，被告人廖某窜至衢州市衢江区廿里镇
木材市场新兴家具厂，盗得翻斗车一辆（鉴定价值190元），后被
该厂老板娘俞某发现该车系被告人廖某所偷，遂上门要回该翻斗
车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书
、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表等，证人童某、周某的证言，被
害人吴某、陈某、俞某的陈述，被告人廖某的供述，鉴定意见，
辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖
某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻
处罚。根据被告人廖某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度
，不宜适用缓刑，故被告人廖某提出对其适用缓刑的辩护意见不
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之
日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年三月二十九日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第31号
上诉人（原审原告）齐某某，男，1986年2月14日生，汉族，阳煤集团五矿五林井准备队职工，住本市矿区。
委托代理人赵亮，阳泉德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐某甲（系未成年人）
法定代理人范某某，女，1985年1月25日生，汉族，阳煤集团五矿华旺建筑安装工程公司职工，住本市矿区，系齐某甲之母。
委托代理人范连雷，男，1951年5月22日生，汉族，五矿退休职工，住本市矿区，系齐某甲之外公。
上诉人齐某某因抚育费纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某某的委托代理人赵亮，被上诉人齐某甲的法定代理人范某某及委托代理人范连雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，齐某某与范某某于2012年12月13日协议离婚，约定婚生女齐某甲随范某某共同生活，齐某某每月给付抚育费800元。离婚后，齐某某一直拒绝支付抚育费。2013年5月，齐某甲诉至阳泉市矿区人民法院，请求判令齐某某每月支付抚育费800元，并清偿其与母亲离婚后拖欠的抚育费。经阳泉市矿区人民法院主持调解，范某某与齐某某自愿达成协议：1、齐某某于2013年6月30日前一次性付清从2012年12月至2013年6月应付给齐某甲的抚育费计5600元；2、自2013年7月起，齐某某每月给付齐某甲抚育费800元，至齐某甲年满18周岁止。调解书送达生效后，齐某某未按期履行给付义务，齐某甲遂申请阳泉市矿区人民法院强制执行。阳泉市矿区人民法院受理后下达了民事裁定书，并给阳煤集团五矿送达了协助执行通知书，以每月从齐某某的实发收入中直接扣除800元抚育费给齐某甲的方式执行至今。经查，齐某某现已再婚，并育有一女，妻子无固定职业。范某某未再婚，其2014年的月均收入为2000元左右。关于齐某某的月收入，范某某提交了由阳煤集团五矿人力资源部出具的工资收入证明，证明齐某某2014年4月至2015年3月的月应支收入为5602元；齐某某提交了“职工银行开支花名表”（复印件），用以证明自己2014年4月至2015年3月的月实得收入为2270元（未包含阳泉市矿区人民法院每月已扣除的800元）。
上述事实，有齐某某、范某某的当庭陈述，齐某某提交的（2013）矿民初字第4号民事调解书一份（复印件）、“职工银行开支花名表”十二份（复印件），被告法定代理人提交的工资收入证明一份等在案为证，并均经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，以上年度山西省城镇居民人均消费性支出月均1219元衡量，齐某某每月给付齐某甲800元抚育费并不高；以齐某某2014年4月至2015年3月的月均实得收入3070元衡量其抚育费负担能力，800元仅占其月收入的26%，可见即便收入较其离婚时有所下降，齐某某仍具备相应的负担能力。鉴于每月给付800元抚育费是齐某某与范某某离婚时自行协议的结果，在未出现重大生活变故且具备相应负担能力的情况下，该数额不应随意降低，以免对未成年子女的生活和学习产生不利影响。齐某某所提身体患病一节，不属于法律意义上的重大生活变故，不能作为要求减少抚育费的理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审法院判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费100元（判决生效后减半收取），由原告齐某某负担。
上诉人齐某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人离婚后工资降低，再婚并育有一女，且长期患有高血压，生活出现了重大变故，不具备相应负担能力，请求二审法院依法改判。
被上诉人齐某甲的法定代理人答辩称，现在被上诉人齐某甲的各项花费较高，上诉人一直没有主动支付抚养费。上诉人离婚后的情况也不属于重大变故。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，诉讼各方均未提供新的证据。
本院认为，关于上诉人所提其离婚后生活出现重大变故导致不具备相应负担能力的上诉理由，经查，每月给付800元抚育费是齐某某与范某某离婚时自行协议的结果，上诉人的收入水平虽然有所下降，但以其2014年4月至2015年3月的月均实得收入衡量，其仍具备相应的负担能力。上诉人所提其收入下降、再婚再育及身体患病致其不具备相应负担能力的依据不足，其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第91号
原告田建民。
被告山东中文实业集团有限公司，组织机构代码16935310-0。
法定代表人段文博，总经理。
委托代理人赵伟，男，汉族，1978年8月3日出生，系公司职工。
原告田建民诉被告山东中文实业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建民、被告山东中文实业集团有限公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于青州市义和小区3号楼1单元五楼西户的房屋系被告从青州市青建房屋建设综合开发公司以顶账的方式取得，并以陈国强的名义在青州市房产管理局办理了房屋登记，原告自2005年一直居住，此后被告将上述房屋转让给了原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令依法确认位于青州市义和小区3号楼1单元五楼西户房屋产权（证号：青房权证益都私字第2003018**号）为原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋虽登记在陈国强名下，但我公司是实际所有权人，原告说后来公司把房子转让给了原告，对此不清楚。
经审理查明：涉案房屋位于青州市义和小区3号楼1单元五楼西户（含地下室）。2001年，被告山东中文实业集团有限公司（以下简称中文公司）与青州市青建房屋建设综合开发公司（以下简称青建公司）达成协议，青建公司以其开发的青州云门山北路54号义和小区部分住房抵顶被告债务，并将包括涉案房屋在内的住房交付给了被告。
2003年2月22日，被告同意案外人陈国强进厂工作，并将涉案房屋交付陈国强居住使用。为融资需要，经中文公司与青建公司协商，青建公司于2003年8月9日与陈国强签订购房合同，同年10月21日，青州市房地产管理局颁发了房产证，房产证号为青房权证益都私字第2003018**号，登记的房屋所有权人为陈国强，房产证由中文公司持有。中文公司于2003年11月12日以陈国强的名义向中国银行办理了抵押贷款手续，贷款金额100000元，还款期限15年，陈国强未参与贷款及还款，该贷款中文公司已还至2011年9月份，之后还款均由田建民办理。
2004年7月，陈国强被中文公司辞退，陈国强离职时将涉案房屋交还给中文公司。2005年，原告田建民进入中文公司工作，中文公司遂将房屋交付原告居住使用至今，相关物业费、水电费、取暖费均由原告缴纳。
2012年7月26日，田建民以陈国强为被告向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋归田建民所有，并要求陈国强协助办理过户手续。2013年4月27日，田建民申请撤诉，本院于同年4月28日裁定准许撤诉。
2013年12月18日，陈国强、田建民因涉案房屋的权利归属发生冲突，青州市公安局派员出警，并建议双方通过诉讼解决。2013年12月23日，陈国强以占有物返还为由起诉田建民至本院，请求田建民停止侵害、返还非法占用的房屋。2014年1月17日，中文公司申请作为第三人参加诉讼，主张对涉案房屋享有独立物权请求确认涉案房屋归其所有。2014年12月6日，本院依法判决确认涉案房屋归中文公司所有。陈国强不服，提起上诉。2015年3月19日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民一终字第242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月20日，中文公司出具证明证实已将涉案房屋转让给了田建民。
2015年6月12日，原告田建民诉中文公司至本院，要求依法确认涉案房屋产权归原告所有。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的（2014）青法民初字第30号民事判决书一份、（2015）潍民一终字第242号民事判决书一份、证明一份在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，该涉案房屋的产权已由（2015）年潍民一终字第242号民事判决书依法确认，涉案房屋所有权归中文公司所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。中文公司作为涉案房屋的所有权人有权对涉案房屋进行处分，其将涉案房屋转让给本案原告，是其真实意思表示，是其对所享物权的合法处分，原告要求依法确认涉案房屋产权归其所有的诉讼请求本院应予支持。被告以房屋转让不知情为由抗辩，与事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
确认位于青州市义和小区3号楼1单元五楼西户（含地下室）的房屋一处（证号：青房权证益都私字第2003018**号）归原告田建民所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李德强
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3031号
原告陈震，男，1976年8月4日出生，汉族，住九江市。
被告杜洪邱，男，1970年2月10日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。
本院在审理原告陈震与被告杜洪邱民间借贷纠纷一案中，原告陈震提供的被告杜洪邱的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告杜洪邱的具体地址，故本院无法向被告杜洪邱送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈震的起诉。
本案诉讼费4675元，退还给原告陈震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚斯斯
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初220号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年5月2日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年4月14日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车（该车核定载客34人），沿莒南县城嵋山路由西向东行驶至东环路路段时，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队执勤民警当场查获。经现场检查，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车时，该车载57人。案发后，被告人刘某到莒南交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某从事公交客运业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年五月十日
书记员 孙 玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1358号
罪犯饶向晖，男，1979年11月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人饶向晖犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止），并处没收财产人民币28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1716号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年5月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯饶向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶向晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月考核达标累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯饶向晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶向晖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 顺 球
二〇一五年五月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第971号
申请执行人：赵振康，退休职工。
被执行人：赵振喜，私营业主。
赵振康与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）甬象商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人赵振康于2014年3月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人赵振康表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1880号
罪犯吴永国，男，1977年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年2月8日沭阳县人民法院作出(2012)沭刑初字第0031号刑事判决，以罪犯吴永国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月9日起至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月8日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴永国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴永国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9917号
被执行人：余锦辉，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告人余锦辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年12月3日），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9917号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高嘉晋