淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2766号
原告周露，自由职业。
委托代理人洪磊、王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告朱峻岭，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人陆碧清。
原告周露诉被告朱峻岭、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周露要求各被告赔偿前期医疗费40621元。原告周露委托代理人洪磊，被告朱峻岭，被告保险公司委托代理人陆碧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周露诉称：2014年2月15日，被告朱峻岭驾驶苏H×××××号小型轿车驶入位于淮安市清浦区蔬菜村4组31号院内过程中，因操作不当撞到站在旁边的周露，导致周露受伤。经交警部门认定，朱峻岭负事故全部责任。苏H×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗25天，花费医疗费40621元，现起诉要求被告赔偿医疗费用，其他损失待鉴定后主张。
被告朱峻岭辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书记载的事故发生经过不认可，交警部门对本起事故所做的调查不足以认定此次事故为操作不当造成，不能排除故意情形。其次，即使本起事故是意外造成，也不应按机动车交通事故责任纠纷处理，因为伤者周露系交强险和三者险被保险人，本起纠纷属于保险合同纠纷，本案应移送清河区法院审理。
经审理查明：原告周露和被告朱峻岭系公媳关系。2014年2月15日，原告周露驾驶苏H×××××号小型轿车回到位于淮安市清浦区蔬菜村4组31号的家门口后，请被告朱峻岭帮忙驾车将车辆停入院内过程中，朱峻岭因操作不当撞到下车后站在院内的周露，造成周露受伤、车辆损坏。交警部门接警后到现场进行了现场勘查、拍照，向当事双方询问事故情况，并对车辆进行了检验，据此，交警部门制作了淮公交（二）认字（2014）第B050号道路交通事故认定书认定，朱峻岭负事故全部责任，周露无责任。苏H×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，该车系原告周露所有，朱峻岭具有机动车驾驶资格。
事故发生后，原告周露当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，3月11日出院，出院诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧气胸，右侧肱骨近端粉碎性骨折，耻骨骨折。原告共支出医疗费用40621.95元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、淮安市第二人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司辩称根据交强险和三者险保险合同第四条约定：“保险合同中的第三者是指发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”，故应免除保险公司在本案中的赔偿责任。对此，原告表示根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，而被告保险公司提供的商业三者险保险合同属于格式条款，其约定排除原告主要权利，且被告未就免责条款履行提示和明确说明义务，故应当认定免除保险人责任的条款无效，被告保险公司在三者险限额内亦应承担赔偿义务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是车辆停车过程中造成他人受伤引发的纠纷，属于机动车交通事故责任纠纷，本院对本案具有管辖权。对事故认定书证明效力的认定。本起事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证后作出的事故认定书证据充分、程序合法，结论并无不当，被告保险公司对此虽有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对事故认定书的证明效力予以采信。
责任承担主体的确定。首先，本起事故中，被告朱峻岭是在周露的请求下帮其停车过程中致周露受伤的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。其次，对于超出交强险限额部分，被告保险公司是否应当在三者险限额内承担赔偿责任的认定。本院认为，本起事故中，原告周露在被保险车辆外被撞伤，当然属于第三者范围，而三者险保险合同第四条的约定排除了原告周露依法应当享有的获取赔偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定应属无效条款，据此，被告保险公司应当在三者险限额内对原告损失承担赔偿责任。第三、仍然不足的，因被告朱峻岭帮忙停车的行为属于义务帮工性质，故应当酌情减轻其赔偿责任，本院酌情确定被告朱峻岭按80%比例承担赔偿责任。
对原告损失数额的确定。医疗费40621元，经审查符合法律规定，本院予以支持。对此，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；超出部分，被告朱峻岭按80%计算应承担24496.8元（30621元＊80%），扣除被告朱峻岭和保险公司协商一致认可的10%非医保用药费用2449.68元（24496.8元＊10%］后，被告保险公司应在三者险限额内赔偿原告22047.12元，被告朱峻岭赔偿原告2449.68元。综上，被告保险公司共应赔偿原告32047.12元，被告朱峻岭应赔偿原告2449.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告周露32047.12元。
二、被告朱峻岭于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告周露2449.68元。
三、驳回原告周露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。