福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第374号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈木坤，男，1992年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑1年8个月，于2012年1月31日刑满释放；现因本案于2013年12月29日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。被告人白劲松，男，1993年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年1月13日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。指定辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。被告人白某甲，男，1993年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年1月21日被陕西省西安市公安局高新分局抓获羁押于西安市看守所，同年2月11日被安溪县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人白某乙，男，1992年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2013年12月5日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人白某丙，男，1992年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年12月16日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈木坤、白劲松犯聚众斗殴罪，被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙及辩护人钟志强、温爱红、陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控：㈠被告人陈木坤、白劲松及王某甲（另案处理）于2013年6月24日，在安溪县龙门镇光孝村与白某丁、翁某甲、施某甲（均另案处理）因争做庄家产生纠纷。当天晚上21时许，王某甲与白某丁在电话中约定打架；被告人陈木坤、白劲松及王某甲即召集廖某甲等十余人持锄头柄与持菜刀的白某丁、翁某甲及施某甲在安溪县官桥镇建材城进行互殴，造成翁某甲轻伤、白某丁轻微伤、陈木坤轻伤的后果。案发后，被告人陈木坤、白劲松如实供述自己的罪行。指控上述事实的证据如下：1、工作说明、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人翁某乙、陈某甲、林某甲、施某甲的证言；3、被害人白某丁、翁某甲的陈述；4、被告人陈木坤、白劲松的供述和辩解；5、安溪县公安局伤情鉴定意见书。㈡被告人白某乙、白某丙及白某戊（另案处理）于2013年5月29日晚，因与林某乙、蔡某某、林某丙等发生纠纷，即由白某戊电话召集被告人白劲松用小车接送被告人白某甲、陈木坤及王某乙、施某乙、白某己（均另案处理）到安溪县官桥镇建设银行旁边的酸菜面店，伙同被告人白某乙、白某丙持刀、竹棍、臂力棒对林某乙、蔡某某、林某丙进行追逐、殴打，造成林某丙受重伤、蔡某某受轻微伤的后果。案发后，被告人白某丙主动到案并如实供述自己的罪行，被告人白某乙、陈木坤、白劲松、白某甲如实供述自己的罪行。指控上述事实的证据如下：1、工作说明、户籍证明、到案经过等书证；2、证人陈某乙、廖某乙、廖某丙的证言；3、被害人林某丙、林某丁、蔡某某的陈述；4、被告人白某乙、白某丙、陈木坤、白劲松、白某甲的供述和辩解；5、安溪县公安局伤情鉴定意见书、价格鉴定意见；6、现场照片等视听资料。公诉机关认为，被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈木坤、白劲松持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈木坤、白劲松在判决宣告以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人陈木坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人白某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人白某乙、白某丙、陈木坤、白劲松起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人白某丙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈木坤辩解，其打电话是要与对方协调，不是去打架的，其这方只有四个人参与，之后又表示认罪。其辩护人钟志强的辩护意见，故意伤害罪的相对方因挑衅存在较大的过错；其被招集参与，参与打砸车辆，对方的伤不是被告人陈木坤造成的，故其起次要作用，是从犯；其主动赔偿，取得对方谅解，建议对其减轻处罚。关于聚众斗殴的辩护意见，事因是对方挑起的，对方存在重大过错；被告人陈木坤也造成轻伤，自愿放弃请求对方赔偿，且谅解对方；归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人白劲松对公诉机关的指控没有异议。其指定辩护人温爱红的辩护意见，在故意伤害共同犯罪中，被告人白劲松在车上，没有下车参与殴打被害人，是从犯；其如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，对方存在一定的过错。综上，建议对其减轻处罚。聚众斗殴部分，指控被告人白劲松招集与事实不符，其当时在现场，没有招集其他人帮忙参与打架的行为，在共同犯罪中其作用相对较小，建议对其从轻处罚。被告人白某甲辩解，不应认定其为主犯，对其他指控没有意见。被告人白某乙对公诉机关的指控没有意见。被告人白某丙对公诉机关的指控没有意见。其辩护人陈战英的辩护意见，被告人白某丙是从犯、具有自首情节、被害人存在过错，赔偿被害人、取得谅解，其认罪态度好，其所在村委会愿意对其进行帮教，建议对其宣告缓刑。经审理查明：㈠故意伤害部分2013年5月29日晚，被告人白某乙、白某丙及白某戊（另案处理）在安溪县官桥车站旁的一家酸菜面店因被告人白某乙与林某丁撞擦后吵架而与林某乙、蔡某某、林某丙、林某丁等发生纠纷，白某戊电话给王某乙招集人员，王某乙叫上被告人白劲松、白某甲、陈木坤及王某乙、白某己、施某乙（均另案处理），并由被告人白劲松用小车载到该酸菜面店旁，伙同被告人白某乙、白某丙持刀、竹棍、臂力棒（其中被告人陈木坤持臂力棒、被告人白某甲持折叠刀）对林某乙、蔡某某、林某丙进行追逐、殴打，其中被告人白某甲、白某丙及白某戊、白某己追逐林某丙、蔡某某，殴打林某丙；被告人陈木坤及王某乙追逐林某丁，被告人白某乙及施某乙殴打林某乙。经鉴定，林某丙的伤情属重伤、蔡某某属轻微伤。案发后，被告人白某丙主动到案并如实供述自己的罪行，被告人白某乙、陈木坤、白劲松、白某甲如实供述自己的罪行。案发后，被告人白某甲、陈木坤、白劲松、白某乙、白某丙已与被害人达成调解协议，已依约定支付赔偿款56，000元，并取得被害人的谅解。上述事实，1、有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：被害人林某丙陈述、辨认笔录，证明2013年5月29日凌晨1时许，其和林某丁、蔡某某、林某乙等人在安溪县官桥车站旁的一家酸菜面店吃夜宵。林某丁拿椅子时和对方三男子中的一人相撞后产生纠纷。对方另一个男子打电话要叫人，蔡某某质问他，对方就围住蔡某某殴打，之后其方四个男的和对方三个男的就扭打在一起。后来了七八个男青年，其中一人砸其车的前挡风玻璃右侧。其打开车门往酸菜面对面巷子跑，后面有几个人跟着，蔡某某跑在其前面。其中两个人（经辨认，其中一个是白某丙，没有拿工具）拉住其双手，另外一人拿着工具从后面把其打趴在地，后围着打。其背部有五处挫裂伤，是刀类比较锋利的工具造成的。被害人蔡某某的陈述，证实2013年5月29日凌晨0时40分许，其和林某丙、林某丁、林某乙等人在安溪县官桥车站旁的一家酸菜面店吃夜宵，林某丁拿凳子被一名男子用胯部顶一下而发生矛盾。对方另一个人拿起电话想叫人，其质问，那人就对其殴打而引起双方互殴。随后一辆车停下，从车上下来好几个男子，其中二三个人持木棍，一个男子砸汽车挡风玻璃。其便拉林某丙往酸菜面对面的路口跑去，林某丙摔倒，其自己跑往修理厂内，林某丁跑往206线。过会儿其往回走，看到林某丙身上多处被钝器扎伤，林某丁多处淤伤，林某乙被打伤扎伤。被害人林某丁的陈述，证明2013年5月29日凌晨1时许，其和林某丙、林某乙、蔡某某等人在安溪县官桥车站旁的一家酸菜面店吃夜宵，其拿椅子时碰到一个男子引起冲突，其方四男子与对方三人打起来，对方有人打电话叫人。林某乙被他们三个人围住。其脱身上车，看到七八个人拿着工具，其中一人拿着砸车挡风玻璃，其下车往省道206线方向跑，过了十几分钟才回到现场。其脖子红肿，林某丙背部被划伤、刺伤，林某乙、蔡某某均受伤。被害人林某乙的陈述，证明2013年5月29日凌晨1时许，其和林某丙、林某丁、蔡某某等人在安溪县官桥车站旁的一家酸菜面店吃夜宵，林某丁拿椅子时被一个男子推一下而引发争吵，后对方打电话叫人过来打架，蔡某某质问被对方三人打，后引发双方互殴。之后来一辆小车，从车上下来六七个男青年手持工具，其被其中两个或三个男青年手持竹棍殴打，其他人追打林某丙、蔡某某、林某丁。因有人报警，对方跑掉，其本人被对方用竹棍打伤。其往回走，发现林某丙受伤趴在地上不能动，蔡某某额头受伤，林某丁脖子有抓痕。从其和林某丙的伤口看，他们好像还有持刀类的东西殴打。证人陈某乙的证言，证实2013年5月29日凌晨许，其经营的酸菜面店内一个男子（这方一起六人，四男两女）与另个男子（这方一起三人）发生争吵，经其劝后停止，后六人中的一个人说句话就被对方其中一个人殴打，之后双方（一方四个男子，另一方三个男子）互殴。后来六个人一方坐上停放在车站出口的小轿车。又来辆小轿车，从车上下几个人，有人砸六个人的车辆的前挡风玻璃，车上的人跑下来，其中一个人跑到其店对面那巷子被几个人拿工具殴打。证人廖某乙的证言，证明2013年5月29日凌晨0时许，其和林某丙、林某丁、林某乙、蔡某某、廖某丙在安溪县官桥车站旁的一家酸菜面店吃夜宵，邻桌的一个男子撞到林某丁而引起纠纷，隔壁两男子用手拉扯林某丁的手、衣服，并往林某丁身上乱打，另外一个男子打电话说在车站酸菜面店，要打架，快拿工具来。后林某丙、蔡某某与对方互打。林某乙拿碗砸对方一男子的头部，后被对方一男子抓住衣领拉到新佳美门口打。约十分钟，对方三名男子往镇区方向跑去，其（除林某乙没来得及上车）坐上小汽车，但启动不了。一会儿六七名男子手持马刀、木棍、竹片等工具从一辆小轿车上下来和那三名男子朝他们冲过来。对方一名男子砸他们车挡风玻璃。廖某丙被一名男子从车里拉出来打一巴掌，林某乙被三四名男子手持木棍、竹片、马刀殴打，林某丙、林某丁、蔡某某往小路跑，林某丙跑到路口倒在地上，对方三四名男子手持木棍、马刀之类的工具殴打。证人廖某丙的证言，证明2013年5月29日凌晨1时许，其和林某丙、林某丁、林某乙、蔡某某、廖某乙在安溪县官桥车站的一家酸菜面店吃酸菜面，邻桌的一个男子撞到林某丁而引起纠纷，那男子用手拉林某丁的衣服，别人劝架还不放手。另外一个男子打电话说在车站酸菜面店，要打架，快拿工具来。后林某丙、蔡某某、林某乙、林某丁和对方三个男子拉扯争吵。大约十分钟后，六七名男子到现场，其中一个手里抱着一捆的工具，有马刀、锄头柄、竹片，他们到后和原先的那三个男子各自去拿工具。其六人坐上车要离开，但发动不了，对方砸他们车挡风玻璃。其六人下车，其被打了一巴掌。林某丙跑到公路对面滑倒被三四名男子手持马刀、竹片殴打，致身上五道刀伤，林某乙、蔡某某、林某丁也受伤。法医学人体损伤程度鉴定书，证明林某丙、蔡某某的损伤程度分别属重伤、轻微伤。价格鉴定意见，证明现代小轿车闽DLK2**号被损坏的价值1，044元。辨认笔录，各被告人辨认同案人情况；被害人林某丙辨认白某丙就是开始与其对打，后追打其至巷子的男子；白某戊、白劲松是参与打架的男子；被告人白某乙辨认作案地点；被告人白某乙辨认被害人情况。现场照片，证明作案地点及作案工具遗留现场情况、车辆被损情况。到案经过，证明被告人白某丙向公安机关投案及被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙被公安机关抓获的情况。户籍证明，证明陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙的身份情况。刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈木坤于2010年11月12日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判刑情况，于2012年1月31日刑满释放。赔偿谅解协议书、收据、出资说明，证明被害人林某丙、蔡某某、林某乙、林某丁已获得各被告人及其他同案人的赔偿共计56，000元，并谅解致伤方白某乙等人的行为。被告人白某甲的供述及辩解、辨认笔录，证明2013年5月份的一天晚上，王某乙对其和白劲松说白某戊、白某丙、白某乙在官桥车站的酸菜面店被人打，让他们帮忙打架，白劲松开小轿车载其和王某乙、陈木坤、施某乙、白劲松、白某己到酸菜面店。陈木坤给其一把折叠刀，白某己也拿一把刀，陈木坤持一把臂力棒，另外的拿着几根竹棍。在车上，陈木坤对他们说要用刀刺对方的腿和背部。到酸菜店门口，其看到白某乙、白某戊、白某丙拖着一名男子。白劲松让他们下车后就掉车头准备接应。陈木坤拿着臂力棒砸对方小轿车的前挡风玻璃，对方车上人员跑下车。其和白某戊、白某己追对方两名往酸菜面店对面小巷子跑的男子。其先追到对方一名男子，将他摔倒在地，对其拳打脚踢，白某戊、白某己也追来殴打那男子。陈木坤和王某乙追对方一名往省道206线跑的男子。施某乙持竹棍殴打被白某乙、白某丙、白某戊拖着打的那名男子。后白劲松开车将他们接走。被告人白某乙的供述及辩解、辨认笔录，证明2013年5月份的一天晚上，其和白某丙、白某戊在官桥车站旁的酸菜面店因和对方（四男二女）一个比较矮的男子相撞互不相让产生争吵。白某戊打电话叫人，对方说“要叫就叫，他们在这酸菜面店等”，其动手就打那人，后双方打起来。后看到白某丙、白某戊拉住对方的男子（和其相撞的男子）就过去打他。这时白某戊打电话叫来的白劲松开小轿车载白某甲、王某乙、施某乙、陈木坤、白某己，他们有的持木棍，有的持刀追打对方，白某丙、白某戊、白某己追打那个往巷子跑的人。其看着和其相撞的男子，施某乙打他，其就去找丢掉的车钥匙。陈木坤持木棍砸对方小轿车后，就和王某乙等人往国道206线追打对方男子。被告人白某丙的供述及辩解、辨认笔录，证明2013年5月份的一天晚上，其和白某乙、白某戊在官桥车站旁的酸菜面店，因白某乙与对方一较矮的男子拿椅子相撞的事互不相让而发生纠纷。店老板娘劝和后，他们要离开时白某戊打电话叫人，对方看到后不爽吵起来，白某乙动手后双方互殴。白某戊打电话叫白劲松载来王某乙、施某乙、陈木坤、白某己、白某甲。他们有的持木棍，有的持刀。对方见后就跑了，白某戊带着两三个人去追打往巷子跑的人，施某乙用竹棍殴打和白某乙相撞的男子，其在施某乙旁边看着他打边擦其身上流的血。陈木坤就持木棍砸对方的车子，后与白某甲往国道206线追打对方。被告人陈木坤的供述及辩解、辨认笔录，证明2013年5月份的一天晚上，王某乙接到白某戊的电话，就对其和王某乙、白某甲、白劲松、白某己说白某戊被打。白劲松驾车载他们去找白某戊，施某乙在途中上车。白某甲持折叠刀，有的带木棍之类的工具。到官桥酸菜面店时，看到对方一名男子被白某乙、白某丙、白某戊拖着殴打。其持臂力器砸对方小轿车的前挡风玻璃，车上的人跑出来。其和王某乙追打一名男子，但是没有追上。回走时，看到白某丙、白某己等人在殴打对方的一名男子。被告人白劲松的供述及辩解、辨认笔录，证明2013年5月份的一天晚上，白某戊打电话给王某乙，王某乙叫其载王某乙、白某甲、陈木坤、白某己及施某乙到官桥车站的酸菜面店接白某乙、白某丙、白某戊。当其开到现场，看到白某戊与几名男子在打架，其停车，其他人叫其看车，好接应他们。陈木坤持臂力棒下车，其他人没有注意是否拿工具。当他们几个追到酸菜面店附近时，那些和白某戊等人打架的人跑开，其这方的就分头追上。其看见陈木坤持臂力棒砸轿车挡风玻璃。后其驾车接白某乙、陈木坤、白某甲、王某乙、白某己等人。在车上，白某乙、陈木坤说没有追到对方男子。2、有辩护人陈战英提供证据：被害人林某丙、蔡某某的谅解书，村委会帮教证明书，证明被害人已获得赔偿，对被告人白某丙行为表示谅解，其所在村委会愿意对其帮教。上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。被告人陈木坤的辩护人关于故意伤害罪的相对方因挑衅存在较大的过错的辩护意见，被告人白劲松、白某丙各自辩护人关于对方存在过错的辩护意见，因被害人林某乙、蔡某某、林某丙的陈述，证人廖某乙、廖某丙的证言及被告人白某乙、白某丙的供述相互印证白某戊在酸菜面店老板娘劝架后仍打电话叫人打架使双方矛盾激化的事实，故该辩护意见不予采纳。㈡聚众斗殴部分2013年6月24日晚上，被告人陈木坤、白劲松及王某甲（另案处理）在安溪县龙门镇光孝村与白某丁、翁某甲、施某甲（均另案处理）因争做庄家产生纠纷。当天晚上21时许，王某甲与白某丁在电话中约定打架。后被告人陈木坤、白劲松及王某甲、廖某甲等十余人持途中购买的锄头柄与持菜刀的白某丁、翁某甲及施某甲在安溪县官桥镇建材城进行互殴，致陈木坤、翁某甲、白某丁受伤。经鉴定，翁某甲伤情属轻伤、白某丁属轻微伤、陈木坤属轻伤。案发后，被告人陈木坤、白劲松如实供述主要犯罪事实。上述事实有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：1、被害人翁某甲的陈述，证明2013年6月24日晚8时许，其和白某丁、施某甲到龙门镇光孝村的赌场，白某丁为争坐庄与陈木坤产生纠纷。后他们和陈木坤、王某甲、白劲松互殴，在别人劝说下停止打架。其等人要去翁某乙位于建材城附近的厝。白某丁接到对方电话，双方在电话中互骂并说要打架。后白某丁对他们说王某甲要打架，其听到后说好，施某甲跟着他们后面下来。白某丁又接到对方电话，就说自己在“刺瓜面”等之类的话。之后白某丁到刺瓜面摊拿来两把菜刀，自己拿一把，一把放在其旁边。一会儿，来三四辆轿车（车牌号被用东西挡住），从车上下来陈木坤、白小木、王某甲等约十个人，手持着锄头柄。其见情况不对，刚转身跑，脑袋被锄头柄打到就晕倒。后来听说陈木坤的手臂被白某丁拿菜刀砍伤。2、被害人白某丁的陈述，证实2013年6月24日晚7时许，其和施某甲、翁某甲到龙门镇光孝村的赌场，因争坐庄与陈木坤、白劲松、王某甲发生吵架，别人劝架停止吵架。约十几分钟后，其接口音是陈木坤的电话约其在龙门光孝桥打架，其说好，并将此事告诉施某甲、翁某甲，因怕对方人多而没去。他们去建材城途中，其又接要打架的电话，其答应。到建材城，其看到未接电话，就回电话，告诉接电话的人其在建材城要先吃刺瓜面。其对施某甲、翁某甲说对方马上来。其就去刺瓜面店内拿两把菜刀，自己持一把，另一把放在木板上。后来四辆车，从车上下来约十三四个人（其中有陈木坤、白劲松、王某甲），手持锄头柄，好像还有两个人拿着刀。这些人没说话就用锄头柄打他们。其被打，也用菜刀砍到对方的人，后被一辆小轿车撞晕。3、证人施某甲的证言，证明2013年6月24日晚7时许，其和白某丁、翁某甲到龙门镇光孝村的赌场，白某丁与陈木坤争坐庄而吵架，其等人将他们拉开。其方先走，白某丁接到陈木坤、王某甲的电话就互骂。白某丁接完电话说对方要找他们打架。他们在建材城广场对面等陈木坤等人，白某丁、翁某甲走向刺瓜面摊。其在旁边的墙角打电话，看到约三辆轿车行驶过来，从车上下来约十个人（其中有陈木坤、白劲松、王某甲），他们拿锄头柄与翁某甲、白某丁互殴。其冲过去看到翁某甲倒在地板上，头部全是血，对方坐上轿车跑了。其后来听白某丁说他当时去刺瓜面店拿菜刀。4、证人翁某乙的证言，证明2013年6月24日晚9时许，其接翁某甲的电话说他与别人打架怕被对方围住让其接他们。其接翁某甲、白某丁、施某甲时，白某丁一直与对方通话。其将他们载到建材城的家，后他们出去，其回家。没几分钟，听到刹车声音，其出来看到翁某甲受伤倒在地上，地上有六七根锄头柄，有两辆小轿车（车牌遮住）往安溪方向逃跑。5、证人陈某甲的证言，证明2013年6月24日晚9时许，其在店门口的厨房边炒面边接电话，有个男青年拿走两把菜刀，把一把递给外面的另外一名男青年。他们好像在等人。过了约四五分钟，来三四辆轿车，从车上下来约十名男子持锄头柄，有一名男青年手持菜刀被一辆轿车追到官郁村路口，几名男青年持锄头柄追过去。6、证人林某甲的证言，证明2013年6月24日晚9时许，其听到喊叫声后，通过窗户看到有几名男青年持锄头柄在打一名男青年，被打的男青年倒在地上，又有一名男青年从对面往官郁村路口跑，后面有三四名男青年拿锄头柄在追打，一辆白色小轿车也在追赶。打架一方约十个人，乘坐至少两辆轿车，另外一方三个人。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈木坤、翁某甲、白某丁的损伤程度分别属轻伤、轻伤、轻微伤。8、扣押物品清单，证明公安机关在现场扣押锄头柄10根。9、辨认笔录，施某甲辨认白劲松、陈木坤、王某甲的情况；翁某甲辨认白劲松的情况。10、被告人陈木坤的供述及辩解，证明2013年6月底的一天，其和白劲松、王某甲、白劲松的一个朋友一起到龙门镇光孝村赌场，后其跟白某丁为争坐庄产生纠纷而打架。双方的人围过互骂，因有人劝架各自走。到当晚20时许，王某甲用电话和白某丁互骂，说白某丁他们在官桥建材城那边等着，要将当天在赌场的矛盾协商解决掉。其叫白劲松购买了七八根锄头柄放在车上。其四个人到建材城“黄瓜面”店下车后就各自拿着一根锄头柄，其看到白某丁和翁某甲各持把菜刀，其准备用锄头柄打白某丁时，白某丁用他手上的菜刀砍其左手当场流血。白某丁砍完将菜刀扔在地上，其见翁某甲也拿着菜刀要砍，其捡起菜刀砍翁某甲的头部。白劲松、王某甲和白劲松的朋友各自手持锄头柄和施某甲等人也有互殴。11、被告人白劲松的供述及辩解，证明2013年6月底的一天，其和陈木坤、王某甲一起到龙门镇光孝村的赌场。后陈木坤与白某丁为坐庄而吵架，双方的人围着互骂，后在别人的劝说下各自走开。到晚上21时许，王某甲和白某丁通过电话互骂，说白某丁他们在官桥镇建材城那边等着解决矛盾。陈木坤说等下要是协商不了准备几根锄头柄可用打架。王某甲开小轿车载其，廖某甲及陈木坤两人开一辆。到官桥供销社，陈木坤让其购买七八根锄头柄，因其头部有伤没去，就让廖某甲去购买。其方到建材城“黄瓜面”店下车各自手拿一根锄头柄，与对方没有谈话就打起来。白某丁持菜刀砍陈木坤，陈木坤手部被砍伤流血。其、陈木坤和白某丁扭打在一起，白某丁的菜刀掉在地上，陈木坤捡起菜刀砍向翁某甲，翁某甲被砍后倒在地上。上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。被告人陈木坤关于其打电话的目的及参与斗殴人数的辩解，经查，被告人陈木坤、白劲松、王某甲等人事先准备工具锄头柄，白某丁、翁某甲准备菜刀，陈木坤、白劲松、王某甲等十余人到安溪县官桥镇建材城就与白某丁、翁某甲、施某甲等人进行斗殴。此有被害人翁某甲、白某丁的陈述与证人施某甲、陈某甲、林某甲的证言相互印证。双方事先准备工具到现场就斗殴的行为也证明被害人关于白某丁和王某甲电话约定打架的陈述客观、真实，可采信。故被告人陈木坤上述辩解不予采纳。其辩护人关于聚众斗殴的事因是对方挑起的，对方存在重大过错的辩护意见，因被害人翁某甲、白某丁的陈述及证人施某甲的证言，证明被告人陈木坤这方的人先打电话约打架，又被害人的陈述及被告人的供述证明被告人陈木坤这方乘坐车辆带工具到被害人所处的地方与被害人斗殴。故辩护人关于对方存在重大过错的辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。被告人白劲松的指定辩护人关于指控被告人白劲松招集与事实不符的辩护意见，因没有证据证明被告人白劲松招集他人的行为，故该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人陈木坤、白劲松还伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈木坤、白劲松犯聚众斗殴罪、被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈木坤、白劲松在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈木坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人白某甲起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人白某乙、白某丙、陈木坤、白劲松起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；故意伤害部分，各被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人白某丙犯罪以后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙在归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人白某乙、白某丙各自村委会自愿对其帮教，具备帮教条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人白某乙、白某丙予以宣告缓刑。被告人陈木坤的辩护人关于被告人陈木坤在故意伤害部分是从犯、主动赔偿、取得被害人谅解；其在聚众斗殴部分也造成轻伤、归案后认罪态度好。综上，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人白劲松的指定辩护人关于被告人白劲松在故意伤害部分是从犯、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失且取得对方谅解；其在聚众斗殴共同犯罪中作用相对较小。综上，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人白某甲关于不应认定其为主犯的辩解，因被告人白某甲、白某丙虽均参与殴打林某丙，但被告人白某丙没有持工具，被告人白某甲持刀具，且林某丙伤情体现多处挫裂伤，又综合被害人陈述、证人证言，被害人林某丙的伤情主要是被持械殴打造成的，故被告人白某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩解意见不予采纳。被告人白某丙的辩护人关于被告人白某丙是从犯、具有自首情节、赔偿被害人、取得谅解建议对其减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈木坤、白劲松、白某甲、白某乙、白某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈木坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同，刑期自2013年12月29日起至2019年2月28日止。）二、被告人白劲松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期自2014年1月13日起至2018年3月12日止。）三、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。）四、被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月。五、被告人白某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香代理审判员  谢晓凤人民陪审员  陈秀珠二〇一四年七月三日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。