四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1647号
原告文永述。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被告钟贤雨。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人许伟强，职务：总经理。
委托代理人刘进。
原告文永述诉被告钟贤雨、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告文永述的委托代理人杨雅茹，被告钟贤雨，被告锦泰财险四川分公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永述诉称，2012年12月5日19时30分许，被告钟贤雨驾驶川AW76**小型轿车沿汉彭路由濛阳镇往彭州市方向行驶，行驶至清平小学路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，出院后其伤情被鉴定为十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队作出责任认定，被告钟贤雨负事故主要责任，原告负次要责任。本次交通事故给原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告钟贤雨赔偿原告医疗费12270元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、交通费800元、营养费690元、误工费11300元、鉴定费860元、残疾赔偿金41508.45元（含被扶养人生活费894.45元）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计79958.45元。被告锦泰财险四川分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告钟贤雨辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付7148元，垫付的费用应当在原告的赔偿款中扣除。
被告锦泰财险四川分公司辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议。对原告主张的后续治疗费无异议，残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算，住院伙食补助费和营养费按每天15元计算，护理费按每天60元计算，精神损害抚慰金认可3000元。因被告钟贤雨未按期对事故车辆进行安全技术检验，原告的损失超过交强险的部分，被告锦泰财险四川分公司不予赔偿。事故发生后，被告锦泰财险四川分公司为原告垫付医疗费3000元，此款应当在原告的赔偿款中扣除。
经审理查明，2012年12月5日19时30分许，被告钟贤雨驾驶其所有的川AW76**小型轿车沿汉彭路由濛阳镇往彭州市方向行驶，行驶至清平小学路段时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，于2012年12月28日出院，共住院23天。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧髌骨骨折；左侧腓骨骨折；面部多处裂伤出院医嘱：加强营养、加强护理，如有不适，及时就诊；全休3月；术后1-1.5年行内固定物取出术，约需费用6000元。原告受伤后共开支医疗费22407.41元，其中，被告钟贤雨垫付7148元，被告锦泰财险四川分公司垫付3000元，余款12259.41元均为原告支付。庭审中，经各方当事人协商一致，自费药按医疗费总额的15%扣除，即3361.11元。2012年12月5日，彭州市公安局交通警察大队作出责任认定，被告钟贤雨承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。2013年3月11日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残。因此次鉴定，原告开支鉴定费860元。
另查明，原告系农村居民，发生事故前在成都天任水处理设备有限责任公司从事设备安装工作，并在彭州市天彭镇新民西街西四巷8号居住。原告母亲覃纯珍系农村居民，于1934年6月26日出生，共育有三个成年子女，至原告评残时已年满78周岁。被告钟贤雨为事故车辆川AW76**小型轿车在被告锦泰财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000.00元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000.00元）。在商业保险合同中，被告钟贤雨与被告锦泰财险四川分公司在保险条款中约定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。被告钟贤雨在签订保险合同时在机动车保险投保单中签字声明：已仔细阅读了保险条款且对保险条款的内容没有异议。被告钟贤雨的行驶证载明：川AW76**小型轿车检验有效期至2012年9月。
上述事实，有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费发票、费用清单、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明，被告钟贤雨提交的驾驶证、行驶证、保险单，被告锦泰财险四川分公司提交的机动车保险投保单、保险条款，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的租房协议、彭州市天彭镇天府中路社区居民委员会出具的证明、用工协议书，经质证二被告对证据三性均持异议。本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且互相映证，能够证明原告在城镇务工、居住的事实，本院予以采信。
本院认为，被告钟贤雨驾驶川AW76**小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告伤残属实。根据本院查明的案件事实，彭州市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定与事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，被告钟贤雨应当对本次事故损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告钟贤雨为事故车辆川AW76**小型轿车在被告锦泰财险四川分公司处投保了交强险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告锦泰财险四川分公司应当在交强险的赔偿限额内支付原告损失费。被告钟贤雨在事故发生前没有在规定的检验期限内对事故车辆进行安全技术检验，根据其与被告锦泰财险四川分公司签订的商业保险合同条款，被告锦泰财险四川分公司对商业险部分不予承担赔偿责任。被告锦泰财险四川分公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：医疗费，结合原、被告举出的证据为22407.41元，本院予以支持；鉴定费，结合原告举出的鉴定费票据为860元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金41508.45元（含被扶养人生活费894.45元）。原告虽系农村居民，但发生事故前在成都天任水处理设备有限责任公司工作并在彭州市天彭镇新民西街西四巷8号居住，其生活主要来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2012年四川省城镇居民可支配年收入20307元，结合原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。原告母亲覃纯珍已年满78周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照2012年四川省农村居民人均年生活消费支出5367元，其被扶养人生活费为894.5元（5367元×5×10%÷3）。此项损失计入原告的残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金41508.45元系合理请求，本院予以支持；原告主张的后续治疗费6000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合彭州市人民医院出具的医疗证明，原告的该项主张合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费690元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院23天，参照一般机关工作人员出差补助每天20元计算，原告的该项损失为460元（20元／天×23天），过高部分本院不予支持；原告主张的营养费690元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合彭州市人民医院的医嘱，原告的该项损失为460元（20元／天×23天），过高部分本院不予支持；原告主张的护理费1840元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院23天，参照当地一般护工标准每天60元计算，原告的该项损失为1380元（60元／天×23天），过高部分本院不予支持；原告主张的误工费11300元，原告所举证据不能证明原告的实际收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2012年度四川省居民服务、修理和其它服务业年收入23664元，结合原告的误工天数，自受伤至定残前一天共96天，原告的误工费为6223.96元（23664元／年÷365×96天），对原告主张过高部分本院不予支持；原告主张的交通费800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未提交交通发票证明其因伤产生的交通费用，但原告受伤后因治疗必然产生一定的交通费，结合原告就医的具体情况，本院确认为400元，对原告主张过高部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金4000元，因本次事故致原告十级伤残，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，确定3000元为宜。
综上，原告的上述损失合计82699.82元，扣除鉴定费860元和自费药3361.11元后，由被告锦泰财险四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿52512.41元（含护理费1380元、误工费6223.96元、残疾赔偿金41508.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元）。超过交强险限额的部分15966.3元，与鉴定费、自费药合计20187.41元，由被告钟贤雨承担70%，即14131.19元，原告自行承担30%，即6056.22元。被告钟贤雨已垫付费用7148元，扣除垫付的费用，被告钟贤雨还应赔偿原告6983.19元。被告锦泰财险四川分公司在扣除垫付的3000元后，还应赔偿原告59512.41元（10000元＋52512.41元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文永述损失费59512.41元；
二、被告钟贤雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告文永述损失费6983.19元；
三、驳回原告文永述的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担240元，被告钟贤雨负担560元（此款原告已交纳，被告钟贤雨给付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年七月八日
书记员 王沈映