山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第286号
上诉人（原审原告）：杨家胜。
委托代理人：陈孝东，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永伟。
委托代理人：李文，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人杨家胜因与被上诉人王永伟健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，枣庄市公安局薛城分局向杨家胜送达薛公行罚决字（2013）00098号行政处罚决定书，该决定书中现查明一栏中记载：杨家胜于2013年7月11日16时许，在沙沟镇马关庄村与向王超索要建房款的王永伟、王泽武发生争执，由杨家胜和王士海、王超对王永伟进行殴打，经鉴定王永伟构成人体轻微伤。枣庄市公安局薛城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对杨家胜处以行政拘留十日、罚款伍佰元。杨家胜在被处罚人处签字并按手印。2013年9月2日，枣庄市公安局薛城分局向王永伟送达薛公行罚决字（2013）00099号行政处罚决定书，该决定书中现查明一栏中记载：王永伟于2013年7月11日16时许，在沙沟镇马关村向王超索要建房款时发生争执打架，期间王永伟拳捣王士海面部并持铁锨追打杨家胜。枣庄市公安局薛城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王永伟除以行政拘留五日并处罚款二百元。王永伟在被处罚人处签字并按手印。同时查明，2013年7月12日，杨家胜因伤入住枣庄矿业集团中心医院住院治疗。经诊断，杨家胜伤情为：胸部外伤，右上肢软组织擦挫伤。杨家胜实际住院20天�共花费医疗费2448.99元。杨家胜住院期间由其亲属刘丙娥陪护，护理人刘丙娥系枣庄隆汇物资贸易有限公司职工。此次打架事件发生时，杨家胜从事建筑行业，本案打架事件发生时，杨家胜给其亲属王超糊墙皮。因治疗伤情，杨家胜还有交通费、住院伙食补助费、误工费等费用的产生。另查明，2013年12月30日，王永伟提交鉴定申请书，申请对杨家胜住院期间的医疗费及住院天数是否合理申请鉴定。因王永伟口头表示不要求对杨家胜住院期间的医疗费是否合理及住院天数是否合理进行鉴定，枣庄市薛城区人民法院技术室对王永伟的鉴定申请退回委托。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，依据枣庄市公安局薛城分局出具的薛公行罚决字（2013）00099号行政处罚决定书记载的内容，能够认定王永伟对杨家胜进行殴打并致杨家胜受伤的事实存在。因此，杨家胜要求王永伟承担赔偿责任有事实和法律依据，予以采信。关于杨家胜在涉案的打架事件中是否存在过错，根据枣庄市公安局薛城分局出具（2013）00061号行政处罚决定书记载的内容，杨家胜被除以行政拘留十日并处罚款五百元。因此，依据公安机关的行政处罚决定书，杨家胜在此次打架事件中存在过错。因此，综合考虑公安机关针对杨家胜及王永伟所采取的行政处罚措施，应当认定，杨家胜在此次打架事件中负有主要责任，王永伟在此次打架事件中负有次要责任。因此，王永伟对杨家胜的损失承担25%的赔偿责任，杨家胜对自身损失承担75%的份额。杨家胜诉请的医疗费用2447.99元，经核实枣庄矿业集团中心医院出具的医疗费专用票据，杨家胜为治疗伤情共花费的医疗费用为2448.99元。杨家�自愿主张医疗费2447.99元系对其权利的自由处分，予以支持。关于杨家胜诉请的误工费2600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据2013年8月5日枣庄市公安局薛城分局沙沟派出所与案外人任振州所做的询问笔录，案外人任振州陈述杨家胜在薛城区南劳务市场找其给王超糊墙皮，每天140元。因此，杨家胜主张按照每天130元计算误工费有事实和法律依据，予以采信。因此，杨家胜损失的误工费应为2600元（130元／天乘以20天）。关于杨家胜诉请的住院伙食补助费300元，根据杨家胜提交的枣庄矿业集团中心医院出具的住院病案，杨家胜实际住院天数为20天。因此，杨家胜损失的住院伙食补助费应为300元（15元／天乘以20天）。杨家胜该项主张合理，予以采信。关于杨家胜诉请的护理费1816元，根据护理人刘丙娥所在单位枣庄隆汇物资贸易有限公司出具的扣发工资证明及工资发放表，护理人刘丙娥的平均日工资为71.09元／天（2180元加2200元加2160元再除以92天）。固时，杨家胜住院天数为20天。因此，杨家胜损失的护理费应为1421.8元（71.09元／天乘以20天）。关于杨家胜主张的交通费200元，经核对杨家胜提交的交通费票据，杨家胜因治疗伤情花费的交通费为200元，杨家胜该项主张合理，予以采信。关于杨家胜主张的鉴定费300元，经核对杨家胜提交的鉴定费收款收据，杨家胜因鉴定伤情支付的鉴定费为300元，予以采信。关于杨家胜主张的复印费37元，经核对杨家胜提交的由枣庄矿业集团中心医院出具的复印费票据，杨家胜支付复印费37元，杨家胜该项主张合理，予以采信。关于杨家胜主张的精神损害抚慰金2000元，杨家胜没有提供证据证明其伤情构成人体伤残，其该项诉请没有事实依据，对杨家胜的该项主张不予支持。因此，杨家胜的总损失应为：医疗费2447.99元、住院伙食补助费300元、误工费2600元、护理费1421.8元、交通费200元、复印费37元、鉴定费300元，以上共计7306.79元。王永伟应赔偿杨家胜1826.7元（7306.79元乘以25%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于间题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永伟于判决生效后七日内赔偿原告杨家胜1826.7无；二、驳回原告杨家胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永伟承担12元，由原告杨家胜承担38元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人杨家胜不服原判上诉称，一、原审法院认定责任划分的依据错误，其判决有失公平和公正。枣庄市公安局薛城区分局出具的薛公行罚决字（2013）00061号、00099号、00100号行政处罚决定书仅仅是行政处罚的依据，不是划分法院审理民事案件中民事赔偿责任的依据，更不是作为承担赔偿责任的依据。在殴打事件中作为王永伟的主观过错是非常明显的，而产生本案的根本原因是由于王永伟所承建的王超房屋存在严重的质量问题所导致，在打架之初首先是由于王永伟到王超家无端故意引起的，并非是杨家胜的主观故意行为，且在杨家胜的伤害中王永伟的主观过错是非常明显的，在公安机关的询问笔录中是非常明确的。对�杨家胜的伤害，王永伟作为直接侵权人应当承担全部责任的，而不能以其他两个案件的责任大小来确定本案的王永伟的过错和责任大小。虽然在此公安机关中行政处罚中对杨家胜进行行政处罚，但是并不能依此来认定杨家胜承担主要责任，并且按75%的责任来承担。对此原审法院明显偏袒王永伟，对杨家胜来说是非常不公正的。因此王永伟对杨家胜的伤害应当承担全部的赔偿责任。原审法院的认定和判决是错误的，是不正确的。二、原审法院判决适用法律不当。原审法院对本案的基本事实的认定和判决是错误和不当的，这些事实的错误认定必然导致本案在法律适用存在错误之处。因此原审法院在认定事实错误的基础上作出的判决是不公正、不恰当的，判决结果对杨家胜来说有失公正。请求二审法院：1、撤销（2013）薛民初字第2627号民事判决的第一、二项并予以改判；2、上诉费用由被上诉人王永伟承担。
被上诉人王永伟答辩称，案件的发生是因为王泽武向王超索要工程款，杨家胜最先动手进行施暴造成的，原审法院在认定事实上不仅依据公安机关行政处罚决定书，还有派出所出警人员的卷宗，都可以证明杨家胜向王永伟施暴的经过。关于法律适用，原审法院在查清案件事实的基础上，适用法律并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案上诉人杨家胜与被上诉人王永伟因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然而双方在发生纠纷时，均采取不理智的互殴行为伤害对方，互殴中均受到不同程度的伤害，双方均有伤害对方的故意和行为，依据枣庄市公安局薛城分局的公安行政处罚决定书，能够证实杨家胜、王永伟因争执发生殴打，导致杨家胜受伤的事实，王永伟侵权行为成立，本院予以确认。原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，杨家胜主张原审法院认定责任错误理由不能成立，本院不予支持。综上，杨家胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨家胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马馥君