wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终40号上诉人（原审原告）：吴卫林，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道翁山路***号。统一社会信用代码：91330900577749999F。法定代表人：王海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。上诉人吴卫林因合同纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初330号民事裁定，向本院提起上诉。吴卫林上诉称，案涉入市协议没有三方共同确认的证据，无权威机构认证，协议中的管辖条款没有醒目提示应受新民诉法司法解释第31条等条款的制约视为无效，应按照民诉法来确定管辖。本案无论按照网络购物合同处理，还是按照合同纠纷处理，景宁畲族自治县人民法院均可以管辖。被上诉人与北京金网安泰信息技术有限公司涉嫌共同犯罪。原裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案应继续由景宁畲族自治县人民法院审理。请求本院依法撤销原裁定，裁定由景宁畲族自治县人民法院审理本案。浙江舟山大宗商品交易所有限公司答辩称，1、《浙商商城入市协议》是在上诉人吴卫林线上自助开户、申领交易账号前必须点击确认的文件，北京金网安泰信息技术有限公司已对该开户流程及存在《入市协议》予以充分说明和证实。吴卫林在取得交易账号的当时三方就《入市协议》已达成一致。吴卫林应就《入市协议》与其确认内容不符承担举证责任。2、吴卫林在被上诉人组织的线上交易平台购销浙商油，并非消费行为，不适用民诉法司法解释第31条关于“消费者主张管辖协议无效”的情形，且浙商所已采取合理措施提请购销商阅读《入市协议》，尽到了能力范围内的提示和注意义务。3、吴卫林与被上诉人之间不存在网络购物合同关系，被上诉人仅仅提供线上购销规则设计、商品购销信息、协助结算等网络服务，不是商品的卖方，双方是网络服务合同关系，根据民诉法及司法解释的规定，本案应由被上诉人所在地为合同履行地。4、吴卫林诉请的“返还交易本金”是合同无效后的法定责任承担方式，并非合同约定的货币支付义务，本案不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。5、吴卫林在上诉状中陈述答辩人控制交易涉嫌犯罪，系对答辩人与金网公司合同条款内容的曲解。综上，一审法院认定答辩人管辖权异议成立，事实清楚、法律适用正确。请求依法驳回吴卫林的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人吴卫林以浙江舟山大宗商品交易所为被告提起诉讼，请求确认其在被告网络交易软件中进行的交易全部无效、判令被告返还其交易本金并赔偿实际损失等，根据上诉人主张的民事法律关系，本案属合同纠纷。案涉《浙江舟山大宗商品交易所浙商商城入市协议》（以下简称《入市协议》）的合同主体为甲方浙江舟山大宗商品交易所有限公司、乙方吴卫林、丙方舟山浙商久盈商品交易有限公司，被上诉人提交的证据并不能反映出该《入市协议》在上诉人提起本案诉讼前经过三方共同确认，故不能适用该《入市协议》中的管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的诉请之一为返还交易本金，故可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人，上诉人选择向其所在地的景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，该县人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定将本案移送舟山市定海区人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人提出景宁畲族自治县人民法院可以管辖本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初330号民事裁定；二、本案由景宁畲族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年五月四日代书记员  应璨嵘
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第299号
原告杭州萧宏康美盛铝业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁工业功能区。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）陈一群、刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告聂勇。
原告杭州萧宏康美盛铝业有限公司与被告聂勇定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告聂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2014年6月，原、被告约定由原告为被告定作铝型材，后原告陆续向被告提供铝型材，被告支付了部分定作款。2014年9月26日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告定作款人民币159345.88元，于同年12月30日付清。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付定作款人民币159345.88元，并赔偿自2014年12月31日起至款清日止按月息0.5%计算的利息损失（至2015年8月31日为6373.83元）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2014年6月17日、9月26日分别确认的报价单、承诺书原件各一份，用以证明原、被告达成铝型材定作关系及被告确认欠款159345.88元未按承诺付款等事实。
本院向被告聂勇送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料为原件，均有被告的签字确认，其载明的内容与本案有关联，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告于2014年6月向原告定作铝型材、同年9月26日被告向原告出具承诺书确认尚欠原告定作款人民币159345.88元、承诺于同年12月30日付清但未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的铝型材定作合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货结算后未按约付清定作款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并赔偿损失的义务。原告要求被告立即支付尚欠款并按月息0.5%的标准赔偿逾期损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂勇于本判决生效后十日内支付原告杭州萧宏康美盛铝业有限公司定作款人民币159345.88元，并赔偿原告杭州萧宏康美盛铝业有限公司损失人民币6373.83元（2015年9月1日起至款清日止的利息损失按月利率0.5%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3614元，公告费650元，合计人民币4264元，由被告聂勇负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 邱雅雯
人民陪审员 李 攀
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤枝，女，1956年3月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：毕复才(王凤枝之夫)，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建喜联征地拆迁有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号。
法定代表人：李富德，董事长。
再审申请人王凤枝因与被申请人北京市建喜联征地拆迁有限公司（以下简称建喜联公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤枝申请再审称，（一）建喜联公司的委托诉讼代理人与一审法官是师生关系，故一审法官应该回避。二审时就此申请法官调查，但二审法官未予调查。（二）因拆迁项目系海淀区住建委招投标，且海淀区住建委是拆迁项目的监管人，而涉案房屋被拆迁也是海淀区住建委指示的，故一、二审诉讼时我申请追加海淀区住建委作为第二被告，但一、二审法院均未予追加。（三）二审时没有开庭审理，法官只是约双方进行谈话，因我语速快，就没有让我说话，剥夺了我的辩论权利。（四）建喜联公司的委托诉讼代理人是一审法官的大学班主任，教过该法官专业课两年，故我认为一审法官徇私舞弊，枉法裁判。综上，王凤枝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凤枝未就其所提应追加海淀区住建委为第二被告、剥夺其辩论权利的意见提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对上述意见不予采信。关于王凤枝所提审判人员应予回避一节，因其所提情形不符合法律规定，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王凤枝主张审判人员审理该案件时，徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据，故本院亦不予采纳。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，王凤枝的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤枝的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤枝，女，1956年3月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：毕复才(王凤枝之夫)，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建喜联征地拆迁有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号。法定代表人：李富德，董事长。再审申请人王凤枝因与被申请人北京市建喜联征地拆迁有限公司（以下简称建喜联公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤枝申请再审称，（一）建喜联公司的委托诉讼代理人与一审法官是师生关系，故一审法官应该回避。二审时就此申请法官调查，但二审法官未予调查。（二）因拆迁项目系海淀区住建委招投标，且海淀区住建委是拆迁项目的监管人，而涉案房屋被拆迁也是海淀区住建委指示的，故一、二审诉讼时我申请追加海淀区住建委作为第二被告，但一、二审法院均未予追加。（三）二审时没有开庭审理，法官只是约双方进行谈话，因我语速快，就没有让我说话，剥夺了我的辩论权利。（四）建喜联公司的委托诉讼代理人是一审法官的大学班主任，教过该法官专业课两年，故我认为一审法官徇私舞弊，枉法裁判。综上，王凤枝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凤枝未就其所提应追加海淀区住建委为第二被告、剥夺其辩论权利的意见提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对上述意见不予采信。关于王凤枝所提审判人员应予回避一节，因其所提情形不符合法律规定，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王凤枝主张审判人员审理该案件时，徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据，故本院亦不予采纳。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，王凤枝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤枝的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 李涵乔
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00273号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该公司董事长。
委托代理人：李家敏，系该公司客户经理。
被执行人：许良军，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐蕾，男，1980年10月7日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月10日作出（2014）濉民二初字第00437号执行裁定，冻结被执行人许良军妻子朱凤婵在中国农业银行濉溪支行的账号及被执行人徐蕾在中国农业银行濉溪支行的账号，冻结期限为6个月。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人许良军妻子朱凤婵及被执行人徐蕾在中国农业银行濉溪支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 林建强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000138号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人彭某甲。2009年7月31日，因吸毒被谷城县公安局行政拘留十日。2014年6月30日，因吸毒被谷城县公安局行政拘留十五日。2014年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被谷城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年3月至5月，被告人彭某甲先后多次容留本县石花镇村民胡某、汪某、刘某、艾某等人在其家中二楼卧室吸食冰毒。公诉机关认为，被告人彭某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为，被告人彭某甲有自首情节。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人彭某甲有自首的法定从轻处罚情节；2、被告人彭某甲当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节；3、被告人彭某甲的主观恶性较小，可适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至同年5月，被告人彭某甲容留谷城县石花镇殷畈村、土桥沟村村民胡某、汪某、艾某、刘某等人，使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式，在被告人彭某甲家二楼卧室内吸食冰毒。其具体事实如下：
1、2014年4月下旬一天下午，被告人彭某甲容留谷城县石花镇殷畈村村民胡某及该镇居民汪某，在被告人彭某甲家二楼卧室内，三人使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式共吸食冰毒0.2克。
2、2014年5月上旬一天下午，被告人彭某甲容留谷城县石花镇殷畈村村民艾某，在其家中二楼卧室内，二人采取上述方式共吸食冰毒0.2克。
3、2014年5月中旬的一天下午，被告人彭某甲容留谷城县石花镇土桥沟村村民刘某，在其家中二楼卧室内，二人采取上述方式共吸食冰毒0.2克。
2014年6月30日11时，谷城县公安局石花派出所民警在办案中怀疑被告人彭某甲有吸毒嫌疑，即口头传唤被告人彭某甲到石花派出所接受询问。公安民警当场提取被告人彭某甲的尿液。经检测，被告人彭某甲的尿液呈阳性。同日，谷城县公安局对被告人彭某甲作出行政拘留十五日的治安处罚决定。被告人彭某甲在行政拘留期间，主动供述了其容留胡某等人在其家卧室内吸食冰毒的事实。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人汪某证实，2014年春上，我与胡某等人在他家里吸过几次冰毒。一次是我跟胡某一起到彭某甲家二楼卧室内吸食了0.2克冰毒。我们是用矿泉水瓶插上吸管做滤壶，把冰毒放在锡纸上用打火机烘烤，从滤壶的吸管吸毒的。只要我们有冰毒，都会互相联系，然后一起吸食。
2、证人胡某证实，我在彭某甲家中吸食过二、三次冰毒。2014年4月的一天下午，汪某喊我到彭某甲二楼卧室内，彭某甲拿一套矿泉水瓶子自制的吸毒工具和一小袋冰毒，我们三人轮换用吸毒工具把冰毒吸食了。
3、证人艾某证实，2014年5月一天下午，我到彭某甲家二楼卧室内，彭从他卧室拿出一套用矿泉水瓶和吸毒工具给我，我用锡纸和火机把彭卖给我的冰毒吸完了。当时是我一人在他家里二楼卧室里吸的，彭某甲没有吸。我吸的有0.2克冰毒。
4、证人刘某证实，2014年5月一天下午，彭某甲打电话喊我到他卧室里，用矿泉水瓶子自制的吸毒工具，我们二人轮换把0.2克毒品吸完了。
5、证人彭某乙证实，2014年春节后，我看见胡某、汪某等人多次到彭某甲寝室里，我知道他们到我家就是与彭某甲一起吸毒。只要他们走后，彭某甲的表现就格外不一样。我吸过毒品，了解吸毒后的反应。为此，我劝过彭某甲，他不听还动手把我打了。
6、证人杨某证实，2014年春节以来，彭某甲有时出去一会马上就回来，有时有人到我家找彭某甲后，彭某甲的情绪就不一样，我知道彭某甲吸毒了。为此，这些人到我家，我就吵他们。彭某乙劝彭某甲时，彭某甲还把彭某乙打了。
7、谷城县公安局现场检测报告书，证实2014年6月30日，公安民警提取彭某甲的尿液后，用甲基安非他明试剂板检测其尿液结果呈阳性。
8、谷城县公安局行政处罚决定书，证实彭某甲供述自2014年春节前后至2014年6月30日凌晨，在其卧室内吸食冰毒。2014年6月30日，谷城县公安局对彭某甲治安处罚行政拘留十五日。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证实彭某甲因吸毒于2009年7月31日被谷城县公安局行政拘留十日。
10、检材提取笔录、照片、户籍证明等，证实案件相关情况。
11、到案经过及被告人彭某甲的供述，证实2014年6月30日11时，彭某甲因吸毒被谷城县公安局行政拘留期间，主动供述其容留胡某等人在其家中卧室内吸食冰毒的事实。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人彭某甲及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲违反国家毒品管理法规，利用自己的住房，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲因吸毒被公安机关行政拘留期间，能够主动供述容留他人吸毒犯罪的事实，系自首行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某甲有自首的法定从轻处罚情节的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭某甲主观恶性相对较小，对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人彭某甲曾因吸毒被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，不仅自己吸食毒品，而且还容留他人吸食毒品，社会危害严重，故该项辩护意见和其他辩护意见与庭审查明事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李小龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1681号
原告许某某，女，生于1987年5月15日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
被告原某，男，生于1974年10月27日，汉族，阳城县人，农民。
原告许某某与被告原某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人郭仁善，被告原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年相识，在没有家人的支持下结婚。婚后，被告对家庭不负责任，还殴打原告，原告靠父母的接济生活，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，并解决子女抚养和财产等问题。
被告原某辩称，原告所诉不实，为了能过家，被告让着原告，还给儿子买有保险，希望双方继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2012年7月双方通过网络相识后，于8月共同生活，同年11月7日领取结婚证。2013年8月生育一子原某某。2014年秋，因双方发生矛盾，原告离家，双方分居生活，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一子，均应珍惜业已建立的家庭，给儿子创造良好的成长环境，原、被告虽因家庭生活问题发生矛盾而分居，但分居时间不长。庭审后，被告还向法庭出具了保证书，愿照顾好家庭，双方还有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告原某离婚。
受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 刘振龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卫晋霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02230号罪犯施洪新，男，生于1976年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）武刑初字第75号刑事判决，以被告人施洪新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯施洪新在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯施洪新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施洪新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施洪新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年八月十四日书记员鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1839号
申请执行人冯水娟。
被执行人冯国兴。
被执行人潘建勇。
原告冯水娟与被告冯国兴、潘建勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告冯光富、绍兴市九洲鸿保健品有限公司应归还原告借款本金人民币100万元，并支付相应利息，上述款项于2014年4月15日前付50万元，余款于2014年4月30日前付清；被告冯国兴应归还原告冯水娟借款人民币27万元，于2014年6月至10月每月20日前各支付50000元，余款20000元于2014年11月20日前付清，如被告任意一期未按上述规定期限履行，则原告有权对未到期部分债权提前一并申请强制执行；被告潘建勇对上述债务承担连带清偿责任；被告冯国兴还应承担该案案件受理费2675元。因被告未按调解书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经查询辖区内各大银行、车辆、房产管理部门，已查封被执行人潘建勇名下浙D×××××车辆，并轮侯查封被执行人冯国兴名下浙D×××××车辆，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。此外本院本院未发现被执行人有较大金额存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2014年9月30日决定对被执行人冯国兴予以司法拘留15日，但其仍未能履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1839号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 范海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第53号
何虹星、迪娜*阿亚提汗：
你们因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑二终字第156号刑事判决，以原一、二审法院认定事实及使用法律错误，并量刑过重为由，向本院申请再审。
本院经审查，何虹星、迪娜*阿亚提汗利用职务便利，侵吞公款，其行为构成贪污犯罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的何虹星、迪娜*阿亚提汗的供述，相关票据及证人证言等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而再审申请人何虹星、迪娜*阿亚提汗陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年八月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）新刑监字第53号何虹星、迪娜·阿亚提汗：你们因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑二终字第156号刑事判决，以原一、二审法院认定事实及使用法律错误，并量刑过重为由，向本院申请再审。本院经审查，何虹星、迪娜·阿亚提汗利用职务便利，侵吞公款，其行为构成贪污犯罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的何虹星、迪娜·阿亚提汗的供述，相关票据及证人证言等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而再审申请人何虹星、迪娜·阿亚提汗陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一五年八月三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初895号
原告：王某某，女，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某某，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某返还借款2万元及利息2800元（利息按月利率2%从借款之日起算至起诉之日止）。事实和理由：2016年10月26日，被告刘某某因做生意需要资金向原告丈夫徐志洲（已故）借款2万元，口头约定月利率5%，并出具了借条，未约定还款期限。原告丈夫死亡后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿不还。故原告提出上述诉请。
刘某某缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告刘某某以做生意需要资金为由向原告丈夫徐志洲（已故）借款2万元，并出具了借条，未约定利息和还款期限。2016年12月27日，原告丈夫亡故，后经原告催要，被告先后分2次向原告之子返还借款3000元，对剩余借款未返还。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与原告丈夫徐志洲（已故）之间的借款合同合法有效。在出借人提供借款后，借款人应当按照约定期限返还借款。双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张要求被告返还借款。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，原告也未提供证据证实该笔借款约定了利息。因此，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。对被告已偿还的3000元，应从借款本金中扣除。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某某借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年六月十二日
书记员 刘儒帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1093号
原告：邵泰河，男，1961年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇龙永路**号，公民身份号码：3303031961********。
被告：陈多建。
本院受理的原告邵泰河诉被告陈多建买卖合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一五年七月二十一日
书记员 李渝枋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1440号
原告雷书领，男，农民，住东阿县。
被告赵荣华，男，农民，住东阿县。
被告孟玲，女，农民，住址。系被告赵荣华之妻。
原告雷书领诉被告赵荣华、被告孟玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票、民事诉状等相关法律文书，但原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应予按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 史 立 芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵丙磊存在
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2045号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：赵华福，男，1973年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告赵华福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告麻金华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻金华撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告麻金华负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月九日
代书记员 陈宇涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7544号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵宝荣。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初123号
原告：刘锡江，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
本院受理了原告刘锡江诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初123号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第892号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：韩永忠。
委托代理人：苏加准。
被告：黄月女。
被告：黄乃建。
被告：黄乃昌。
被告：黄乃权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄月女、黄乃建、黄乃昌、黄乃权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行以原、被告已达成和解协议为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年八月十五日
书记员 林骄阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第100号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波柯力传感科技股份有限公司。
法定代表人：柯建东。
委托代理人：李广超。
被申请人（原仲裁申请人）：刘桂芬。
申请人宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称柯力公司）与被申请人刘桂芬劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出甬北劳仲案字（2014）第225号仲裁裁决，裁决：1.柯力公司应支付刘桂芬2012年度后置奖金17044.60元、2013年度后置奖金3342.30元、2013年2月至10月的应收风险金12150.60元、2013年11月应收款风险金1218.70元，上述款项合计33756.20元，此款应于裁决生效之日起5日内履行完毕；2.驳回刘桂芬的其他仲裁请求。柯力公司不服该仲裁裁决，于2014年7月16日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
申请人柯力公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决认定事实不清。刘桂芬于2013年11月12日签署委托书，委托鲍黎洲全权处理其工资及后置金的代签事宜。刘桂芬与柯力公司签订的《销售协议》第6条规定，在职人员后置奖金留一年半后年中（即每年8月18日）发放，对出现违纪行为（即公司辞退条款）的，其未发放后置奖金不再发放。本销售协议期内业务员辞职则减半发放，发放时间为辞职后半年内，同时在辞职后发生有损于公司利益的行为，则按第五条款执行。鲍黎洲依据该规定，于2014年4月29日向柯力公司提交《刘桂芬剩余后置金、风险金发放申请》，在该申请中明确2013年2-10月应收款风险金金额12150.56元、2013年11月应收款风险金1217.73元、2012年后置金17044.62元减半后为8522.31元、2013年2月-10后置金6075.28元减半后为3037.64元、2013年11月后置金609.37元减半后为305元，以上总计应发25234.24元。柯力公司会计、分管国贸业务副总经理以及公司总经理分别签署了同意发放的意见，并将依据鲍黎洲提交的申请予以发放。对于刘桂芬的后置金，双方在《销售协议》中明确规定在本销售协议内业务员辞职则减半发放，发放时间为辞职后半年内。并且，刘桂芬的受托人鲍黎洲也是依据《销售协议》向申请人提交风险金及后置奖金的发放申请的。刘桂芬于2013年11月出于个人原因不愿与柯力公司续签劳动合同，致使《销售协议》无法履行，应该按照《销售协议》的规定减半发放后置金。
被申请人刘桂芬答辩称：2012年后置金适用的销售协议应该是“国际贸易2012年销售人员协议（定稿）”，而非柯力公司提供的2013年销售协议。刘桂芬在2012年度后置金的产生时间即2012年2月1日至2013年1月31日期间不存在违纪或辞职行为，柯力公司应全额支付2012年的后置金17044.62元。对2013年后置金减半发放无异议。刘桂芬委托鲍黎洲依照“刘桂芬的应发工资、后置金和风险金结算报告”处理工资代签事宜，委托关系有效期为该报告中总经理签署的最晚发放日期即2014年4月10日止。刘桂芬依照该报告已解除与鲍黎洲的委托关系，2014年4月10日后鲍黎洲代签工资的委托权限已无效。刘桂芬与柯力公司签订的劳动合同为2006年11月6日至2013年11月5日，因为柯力公司的苛刻及不合理管理，刘桂芬无法适应，不再续签劳动合同，性质属于离职，不属于辞职。柯力公司应支付刘桂芬合计33756.24元。
在举证期限内，申请人柯力公司向本院提交了下列证据：1.委托书一份，拟证明刘桂芬于2013年11月12日委托鲍黎洲处理其工资及后置金事宜；2.“刘桂芬剩余后置金、风险金发放申请”一份，拟证明鲍黎洲于2014年4月29日向柯力公司申请的刘桂芬的后置金均已减半；3.“国际贸易2013年销售人员协议（定稿）”一份，拟证明后置金减半支付的依据。被申请人刘桂芬向本院提交了下列证据：1.“国际贸易2012年销售人员协议（定稿）”、“国际贸易2013年销售人员协议（定稿）”各一份，拟证明2012年和2013年的后置金支付依据；2.“刘桂芬的应发工资、后置金和风险金结算报告”一份，拟证明受托人鲍黎洲代签工资委托关系有效期为2014年4月10日止；3.劳动合同两份，拟证明刘桂芬与柯力公司的劳动合同期限为2006年11月6日至2009年11月5日、2009年11月6日至2013年11月5日。
本院经审查认为，双方当事人提供的上述证据均指向2012年度后置奖金的应支付金额等事实认定问题，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院对此不予采信。
本院认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，柯力公司未提供相应证据证明甬北劳仲案字（2014）第225号仲裁裁决存在上述情形，仅以“认定事实错误”为由申请撤销，不属于本案审查范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波柯力传感科技股份有限公司关于要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出甬北劳仲案字（2014）第225号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波柯力传感科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴佳易
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8810号
上诉人（原审原告）：李合见。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢某甲。
委托诉讼代理人：刘某甲。
上诉人李合见因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李合见、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李合见上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李合见向一审法院起诉请求：判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年9月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月11日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月11日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告李合见的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李合见负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月九日
书记员 冯 晋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第483号
原告华登科，男，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告华登科诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华登科撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常城
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00004号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某乙，男，1994年5月20日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被定远县公安局刑事拘留，同年10月27日被定远县公安局取保候审，2014年12月9日被定远县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日14时许，被告人黄某驾驶皖D×××××小型面包车沿省道S334线由东向西行驶，行至S334线27KM＋800M处，撞到同向行驶的郑某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘员魏某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警处理。经定远县交警大队道路交通事故认定书认定，黄某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，死亡证明，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，谅解书、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某明知他人电话报警在现场等候处理，视为主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人黄某从轻处理的意见。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00004号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月27日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人苗某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年11月7日至12日，被告人苗某某自称其掌握了被害人贺某某公车私用的视频资料，并以向有关部门举报为由，多次给被害人贺某某打电话、发短信索要钱财。2014年11月13日上午10时许，被告人苗某某在定边县长城南街户外渔猎门市部索要被害人贺某某人民币5000元。案发后赃物已退还被害人。
庭审中，公诉机关建议判处被告人苗某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述、被告人苗某某的供述、辨认笔录、提取笔录、收条、手机短信内容、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、侦查终结报告、现场指认笔录、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的身心健康和财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人苗某某的刑事责任。案发后，被告人苗某某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极将赃款退还被害人，未给被害人造成经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 齐浩宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第455号
原告赵忠臣，男，无业，住辽宁省北镇市正安镇。
原告陈月皎，女，无业，住辽宁省北镇市正安镇。
二原告委托代理人赵月，满族，系二原告女儿，住辽宁省北镇市正安镇。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵忠臣、陈月皎与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠臣、陈月皎委托代理人赵月，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2015年1月20日）3840元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住文件物品签收单一份，用以证明我方于2012年11月2日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月2日办理入住手续。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月03日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，房屋总价款306195元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年1月20日止，共计449天，违约金306195元×0.00002×449天=2749.63元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3840元的诉讼请求，本院对其中的2749.63元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵忠臣、陈月皎逾期办证违约金2749.63元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00395号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为7945元及，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东刑初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月二日
书记员 刘丹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初173号
原告：吴和进，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范世增(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省青山竹海工贸有限公司，住所地政和县铁山镇工业园区。
法定代表人：何日富，任董事长。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告吴和进与被告福建省青山竹海工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。吴和进于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴和进提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴和进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴和进负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01973-1号
申请执行人李华明。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港爱达餐饮管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇购物公园克拉水岸3楼。
法定代表人黄嘉陵，总经理。
李华明与张家港爱达餐饮管理有限公司（以下简称爱达公司）与劳动争议纠纷一案，张家港市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）张民初字第01375号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港爱达餐饮管理有限公司与李华明自2013年3月至2014年4月期间存在劳动关系；二、张家港爱达餐饮管理有限公司支付李华明2013年4月至2014年2月之间的双倍工资差额22600元，限于判决生效后10日内履行；三、驳回张家港爱达餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果张家港爱达餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人01375爱达公司未履行义务，权利人李华明申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
执行过程中查明，李华明于2013年3月进爱达公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月6日李华明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与爱达公司存在劳动关系，并要求爱达公司支付双倍工资差额25300元、补缴社会保险。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，爱达公司不服，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院经开庭审理，作出上述判决。爱达公司不服提起上诉，因未按期预交上诉案件受理费，法院裁定按爱达公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。执行中，本院未查找到被执行人爱达公司2013、2014、2015年的企业年检信息。本院依职权调查，未查找到爱达公司下落及其银行开户信息，未查找到其有土地、房屋、车辆等其他财产。执行中，爱达公司未主动履行义务，本案尚未执行到位22600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示爱达公司于2014年就关门停业，无法联系其法定代表人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01375号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十五日
书记员 江伟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02883号
原告：郭益民，男，汉族，1968年6月2日出生，现住合肥市嘉和苑南区。
委托代理人：费维栋。
委托代理人：李长久。
被告：李有煌，男，汉族，1970年1月2日出生，住合肥市。
原告郭益民诉被告李有煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭益民及其委托代理人费维栋到庭参加了诉讼。被告李有煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭益民诉称：原被告两家相距不远，平日关系尚可。2012年9月，被告称手头资金周转困难（建筑工地垫资等），希望从原告处借款，并愿意按月利率2.5%支付借款利息。2012年9月27日，原告将家中所有积蓄及从亲友处筹借的资金共计400000元，通过银行转账支付给被告。被告于第二天出具借条一张，言明从原告处借款400000元。此后，被告按约支付了几个月的利息，便不再偿还借款本息。特起诉要求：判令被告偿还借款本金400000元并支付利息160000元（自2013年1月1日起暂计算至2014年8月31日，此后利息按月利率2.5%的标准算至款清日止）。
被告李有煌未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：李有煌与郭益民系朋友关系。2012年9月，李有煌以做工程需资金周转为由向郭益民提出借款要求。同年年9月27日，郭益民通过其工商银行账户向李有煌转账支付借款400000元。次日，李有煌出具借条称：今借到郭益民人民币400000元。至今，李有煌对上述借款本金一直未予偿还。
上述事实有原告提交的银行转账单、借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款借条及银行转账凭证足以证明原被告之间存在借贷关系及具体的借款金额，双方之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因双方对于借款的偿还期限未作约定，原告对该笔借款依法有权随时要求被告予以偿还。原告起诉要求被告归还借款本金400000元及该款项自2014年9月10日（起诉次日）起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告未就双方之间的借款确需支付利息提供证据予以证明，故对该笔借款应按无息借贷予以处理。原告起诉要求被告按月利率2.5%的标准支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李有煌于本判决生效之日起十日内偿还郭益民借款本金400000元及该款项自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
驳回郭益民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元。由李有煌负担5729元，由郭益民负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年十月十四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02883号
原告：郭益民，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李友煌，男，汉族，1970年1月2日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告郭益民与被告李友煌民间借贷纠纷一案中，原告郭益民向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李友煌的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人许小萍以其位于政务区的房屋提供担保。
本院认为：原告郭益民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李友煌的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封许小萍所有的位于政务区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01110号
原告葛庆方，男，汉族，1975年4月8日出生，住范县张庄乡葛楼村40号。
被告张雷，男，汉族，30岁，住范县新区家具厂家属院。
本院在审理原告葛庆方诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告葛庆方于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛庆方撤回对张雷的起诉。
案件受理费25元，由原告葛庆方负担。
审 判 员 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩清飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初6号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘厚湖，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告刘厚湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费102元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 唐 柳 絮
人民陪审员 陈 志 祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终50号
上诉人（原审被告）：陈晓晨，女，汉族，1980年1月20日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1972年5月5日出生，住西安市未央区。
原审被告：新疆超强工程爆破拆除有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路179号。
法定代表人：陈建和，系该公司总经理。
上诉人陈晓晨因与被上诉人李峰建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初73-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晓晨上诉称，本案系民事诉讼，其住所地在北京市丰台区，按照原告就被告原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人李峰未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地在塔城市，故本案应由塔城市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 步健雄
本法律文书所使用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；······
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。······
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第384号
原告蔡荣德，男，1954年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡荣德诉被告林基泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣德到庭参加诉讼，被告林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣德诉称，2014年6月30日，被告林基泉以需要资金周转为由向原告借去人民币15000元，并出具借条一张给原告收执，约定每月还贰仟元整，柒个月还清。但至今已过了近7个月，被告却分文未还，经多次催讨，均拒绝还款，后又不接电话，被告不守信用的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元，并支付从起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林基泉没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告林基泉因需用资金，向原告蔡荣德借款人民币15000元，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡荣德收执。该借条载明“兹于2014年6月30日向蔡荣德借来现金壹万伍仟元整（15000元）。备注（每月还贰仟元整，柒个月还清）。借款人林基泉”。借款后，被告林基泉未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡荣德在庭审中的陈述及其提供的由被告林基泉出具的借条等证据予以佐证。被告林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡荣德与被告林基泉之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林基泉负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定每月还款2000元整，7个月还清（2015年1月30日前），被告林基泉未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告蔡荣德请求判令被告林基泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告林基泉在借款合同履行期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付逾期利息，原告蔡荣德向本院起诉之日（2015年1月8日）履行期限尚未届满，因此该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2015年1月31日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告林基泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林基泉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣德借款人民币15000元，并支付自2015年1月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.50元，由被告林基泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第113号
原告吕建云，男，38岁。
被告欧阳崇山，男，52岁。
原告吕建云与被告欧阳崇山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕建云到庭参加诉讼，被告欧阳崇山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建云诉称，被告欧阳崇山因资金周转，分别于2012年3月25日向原告借款10万元，约定借款期限3个月；于2012年4月12日向原告借款4万元，约定借款期限20天；于2012年4月27日、2012年4月28日向原告借款2万元和1万元，约定借款期限分别至2012年5月7日、2012年5月8日，并分别向原告各出具借条一张。届期，被告未能按期支付，原告经多次催讨未果，为此，诉至法院要求被告欧阳崇山偿还借款本金17万元并支付利息（利息从起诉之日起至还款之日按银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告吕建云对自己的主张，提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、借条四份，证实被告欧阳崇山向其借款17万元的事实。
3、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产发票复印件二份，证明被告欧阳崇山提供房产抵押的事实。
被告欧阳崇山未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告欧阳崇山因资金周转向原告吕建云借款10万元，双方约定借款期限3个月；2012年4月12日，被告欧阳崇山向原告吕建云借款4万元，双方约定借款期限20天；2012年4月27日，被告欧阳崇山向原告吕建云借款2万元，双方约定借款期限至2012年5月7日；2012年4月28日，被告欧阳崇山向原告吕建云借款1万元，双方约定借款期限至2012年5月8日。对上述4笔借款，被告欧阳崇山分别于借款当日向原告吕建云出具借条各一份，均未书面约定借款利息。届期，原告多次向被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告吕建云提供的由被告欧阳崇山出具的借条四份、原告身份证复印件一份、本院依职权调取的被告身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告欧阳崇山经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
原告吕建云提供的商品房买卖合同复印件一份、销售不动产发票复印件二份，与本案诉求无关，不予认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳崇山所借原告吕建云借款17万元，有已被本院采信的被告欧阳崇山出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告吕建云要求被告欧阳崇山归还借款17万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定了借款期限但未书面约定借款利息且原告不能提供充分证据证明被告承诺支付利息的事实，应认定该四笔民间借贷为定期无息借贷。公民之�的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告吕建云要求被告欧阳崇山支付自起诉之日起的借款利息的主张予以支持。被告欧阳崇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳崇山于本判决生效后十日内向原告吕建云支付借款本金17万元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告欧阳崇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3700元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年二月十九日
书记员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初909号
原告：练心芳，男，1955年10月11日出生，汉族，退休人员。
被告：田学耀，男，1974年8月9日出生，民族、职业均不详。
练心芳与田学耀占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练心芳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告练心芳负担。
审判员 程 佩
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁宗权
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执195号
被告人施某某，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市南票区刑事审判庭与施某某罚金一案中，本院依据葫芦岛市南票区人民法院2018年1月5日作出的（2017）辽1404刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人施某某给付罚金1000元，执行费50元。申请执行人葫芦岛市南票区刑事审判庭于2018年5月22日向本院移送执行。并于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人施某某因家庭困难无法偿还，且又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 介
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2812号
原告陈明月，女，1985年出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林小东，男，1982年出生，住福建省厦门市。
原告陈明月与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明月委托代理人叶志琳、王碧月、被告林小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明月诉称，2012年9月25日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。双方约定：1、该借款的月息为2%；2、由被告承担原告为实现债权所产生的律师费。且双方口头约定，每月利息为2%。原告依约通过中国建设银行以转账的方式向被告转账500000元。而被告的利息仅付至2012年12月份。后经原告多次催收，被告仍未向原告返还借款。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2013年1月1日起算至实际还款之日止，利息以月息2%计算）、律师费21800元，合计521800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林小东辩称，对原告起诉的欠款及利息没有意见，但被告把这些钱又借给了其他人，别人没有把钱还给被告，被告也没办法还给原告。
经审理查明，2012年9月25日，被告林小东向原告陈明月出具一份《借条》，《借条》右下角处有被告林小东签名，载明：“兹向陈明月借款（现金）人民币500000元，逾期还款继续计算利息至实际还清之日止，并承担诉讼费和律师费。”落款时间为2012年9月25日。当日原告通过中国建设银行以转账方式将款项交给被告，而期限届满之后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2014年8月4日，原告支出律师费21800元。
以上事实，有原告提供的人员基本信息、《借条》、中国建设银行转账凭条、福建联合信实律师事务所法律服务收费标准、法律事务委托合同、厦门市地方税务局通用机打发票、原、被告的陈述及法庭审理笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈明月提供的证据可以确认原告陈明月与被告林小东之间存在借贷关系，《借条》对原告陈明月与被告林小东均有法律效力。原告陈明月向被告林小东提供借款后，被告林小东应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告陈明月起诉要求被告林小东偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈明月的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依照原被告双方的口头约定，被告自2013年起均未偿还利息，原告陈明月主张被告林小东自2013年1月1日起按月息2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另，原、被告在借条中约定由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费和律师费，因此，原告主张由被告承担律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款500000元及逾期付款利息（从2013年1月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月律师费21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告林小东负担。被告林小东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2812号
原告陈明月，女，1985年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林小东，男，1982年9月出生，住福建省厦门市。
被告林月霞，女，1982年6月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈明月与被告林小东、林月霞民间借贷纠纷一案中，原告陈明月向本院提出财�保全的申请，要求对被告林小东、林月霞所有的价值521800元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈明月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林小东、林月霞所有的价值533947元（其中申请保全标的521800元、案件受理费9018元、保全费3129元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈明月提供的作为保全担保的银行存款260900元（开户名：陈明月；开户行：招商银行股份有限公司厦门集美支行）予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00021号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，东台市唐洋镇农业技术推广中心畜牧兽医部（动物防疫站）工作人员，住东台市。因本案于2013年5月3日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某，东台市许河镇农业技术推广中心（动物防疫站）副主任，住东台市。因本案于2013年7月5日被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人（原审）被告人张某群，男，1963年4月2日出生于江苏省东台市，居民身份证号码3209191963********，汉族，大学文化，东台市动物卫生监督所副所长，住东台市富腾西巷*号楼***室。因本案于2013年5月10日被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某某，东台市动物卫生监督所工作人员，住东台市。因本案于2013年7月2日被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人吕震、朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人张某某犯滥用职权罪、丁某犯玩忽职守罪、张某群犯玩忽职守罪和受贿罪、谢某某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月25日作出（2013）东刑二初字第0116号刑事判决：一、被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。二、被告人丁某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张某群犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。四、被告人谢某某犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人张某群退出的赃款人民币14000元，行贿人崔广英退出的赃款人民币2000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张某某、丁某、张某群、谢某某均不服，提出上诉。上诉人张某某的主要上诉理由为：上诉人九次开出动物产品检疫合格证明，是基于对薛熙华的信任，9套证明也是应薛煦华的要求开出的货主；其不知道薛煦华把证明给佘玉生；一审判决没有充分的证据证实上诉人的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。上诉人丁某的主要上诉理由为：佘玉生案不在东台市许河镇农业推广中心的监管职责范围；上诉人已经履行了工作职责；故应宣告上诉人无罪。上诉人张某群的主要上诉理由为：1.上诉人不具有食品监管职责。上诉人所在单位主要承担动物防疫、检疫和动物卫生案件的查处等动物防疫监督工作；2.上诉人参与联合执法检查，进行动物防疫监督，不是食品安全监管；3.上诉人不存在监督渎职行为。上诉人谢某某的主要上诉理由为：1.上诉人不是负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，没有食品安全监督管理的职责，不是食品监管渎职罪的犯罪主体；2.就犯罪构成的主客观要件而言，主观上，上诉人没有任何过失和过错；客观上，上诉人没有任何玩忽职守或滥用职权的行为，一审法院对此存在事实认定和法律适用的严重错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0116号刑事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐小龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2958号
原告（反诉被告）洪渊泽，男，1982年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告（反诉被告）洪泽潭，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
以上两原告共同委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告（反诉原告）林建龙，男，1968年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告林根彬，男，1994年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林米加，男，1970年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
以上三被告共同委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告洪渊泽、原告洪泽潭诉被告林建龙、林根彬、林米加返还原物纠纷一案中，原告洪渊泽、原告洪泽潭于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请，被告林建龙于2015年10月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）洪渊泽、原告（反诉被告）洪泽潭因双方已在庭外达成和解协议而向本院提出撤诉的申请，被告（反诉原告）林建龙因双方已和解而向本院提出撤回反诉的申请，均是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告洪渊泽、原告洪泽潭撤回起诉。
二、准许被告林建龙撤回反诉。
本案受理费人民币100元，由原告洪渊泽、洪泽潭负担，反诉费人民币525元，由被告林建龙负担。
审 判 员 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2085号
申请执行人：黄保信。
被申请执行人：房海。
本院在执行申请执行人黄保信与被执行人房海买卖合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人交付案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年十月十四日
书记员 王其涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1236号
原告：黄某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄某2，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告于1983年经人介绍相识，1985年11月11日登记结婚，1988年6月28日生育一子。婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻关系几乎名存实亡，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告黄某2辩称，双方是有感情基础的，婚后双方争吵是有的，希望双方能够一起生活，不要离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1983年经人介绍相识，1985年11月11日登记结婚，1988年6月28日生育一子。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告黄某1要求与被告黄某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某1负担。
本判决已于2017年1月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年1月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年一月九日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5381号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5381号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00063号
原告张和平，男，1968年1月生，汉族。
被告赵俊辉，男，1990年2月生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
公司所在地：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人黄建军，该公司员工。
委托代理人赵旭升，该公司员工。
原告张和平诉被告赵俊辉及信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵旭升均到庭参加诉讼。被告赵俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2013年10月11日，被告赵俊辉驾驶原告所有的豫P×××××号福田重型卸货车，在安徽省固镇县高铁旁中铁十九局院内倒车时，将一辆白色时代加油车撞到，报警后，经固始县公安局城关派出所出警后，经双方协商，原告赔付事故车辆方损失25000元。因该事故是由被告赵俊辉造成，且在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告张和平提交如下证据：
第一组、报警证明及现场照片。
证明目的：该事故于2013年10月11日发生，且经安徽省固镇县派出所出警。
第二组、协议书及收条。
证明目的：该事故经双方协商，原告张和平赔付受害车主单乃林25000元。
第三组、保单两份。
证明目的：豫P×××××号福田重型卸货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
第四组、评估报告。
证明目的：加油车经评估损失为20300元。
第五组、赵俊辉驾驶证及营运证复印件。
证明目的：被告赵俊辉具有合法驾驶资格。
第六组、张和平行驶证、运输证及身份证复印件。
证明目的：豫P×××××号福田重型卸货车所有人为原告，且具有合法营运资格。
第七组、施救费、评估费、代查勘费票据。
证明目的：加油车因此事故产生费用。
被告赵俊辉未提交答辩及证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意进行赔付，因豫P×××××号福田重型卸货车未投保不计免赔险，在实际赔付时需扣除20%的不计免赔率。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日凌晨1时许，被告赵俊辉驾驶原告张和平所有的豫P×××××号红色福田重型卸货车，在安徽省固镇县高铁旁边中铁十九局院内倒车时，将单乃林所有的一辆白色时代中驰加油车撞损。2013年10日11时9时许，被告赵俊辉报警至固镇县公安局城关派出所，该所出警后，出具了“报警证明”一份并拍摄现场照片，让双方协商解决。2013年10月31日，原告张和平与单乃林达成“协议书”，张和平一次性赔偿单乃林各种费用共计25000元。2014年10月15日，白色时代中驰加油车经安徽省蚌埠信业机动车评估有限公司评估，该公司于2014年10月15日作出蚌价信业车估字（2014）20号评估报告书，白色时代中驰加油车车辆评估价格为20300元。因该次事故，原告张和平支出汽车事故代查勘委托费350元、施救费2000元、评估费1400元。豫P×××××号红色福田重型卸货车属于营运车辆，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险第三者责任险，事故发生均在保险期间，其中商业第三者责任险未投保20%不计免赔率。庭审后，原告张和平放弃了要求被告赵俊辉赔偿的请求。
本院认为，原告张和平与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同关系合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告张和平投保的车辆在保险期间发生事故，原告张和平赔偿受害人单乃林各项损失共计25000元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称愿意赔付，但由于原告张和平未投保20%不计免赔率，在赔付时应予扣除，对其辩称予以采信。被告信达财保在交强险财产范围内赔付原告张和平2000元，在商业险范围内赔付18400元（23000元×80%），共计20400元。被告赵俊辉应赔付的4600元，因原告自愿放弃了其诉讼请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张和平保险金20400元。
案件受理费213元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年二月八日
代书记员 彭东飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01264号
原告：马冰华。
委托代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男。
委托代理人：邓公昌，男。
本院在审理原告马冰华与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告达成协议，被告支付原告劳务费100583.85元，原、被告双方再无任何纠纷。原告马冰华于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冰华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马冰华撤回起诉。
诉讼费6899元，减半收取3449.50元，由原告马冰华负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年九月二日
书记员 许 璟