天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6543号
上诉人（原审被告）：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园1-1903。
法定代表人：杨建磊，经理。
委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贤国，男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。
原审被告：杨建磊，男，1988年12月28日出生，汉族，天津瞻望世纪集团有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路铭，天津击水律师事务所律师。
原审被告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
上诉人天津瞻望世纪集团有限公司（以下简称瞻望世纪公司）因与被上诉人黄贤国、陈浩及原审被告杨建磊、肖定伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瞻望世纪公司上诉请求：1．撤销一审判决第三项，依法改判由陈浩承担赔偿责任或发回重审；2．诉讼费用由黄贤国、陈浩承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，瞻望世纪公司与陈浩间不存在劳动关系，瞻望世纪公司的上诉请求应予支持。
黄贤国、陈浩辩称，同意一审法院判决。
杨建磊述称，同意瞻望世纪公司意见。
肖定伟述称，同意一审法院判决。
人寿财险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
黄贤国向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费265625.11元，首先由被告人寿财险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告陈浩、杨建磊、瞻望世纪公司、肖定伟在各自责任范围内承担赔偿责任，其中被告陈浩、杨建磊、瞻望世纪公司在各自赔偿限额内承担连带赔偿责任；2.保留原告继续诉讼并要求赔偿的权利；3.诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日，陈浩驾驶未放置保险标志的冀Ｒ×××××号小型面包车（内载乘客索向博、原告）以约78km/h的行驶速度沿南开区快速密云路第三条机动车道由北向南行驶至云河桥上时，遇肖定伟驾驶后部反光标识技术状况不合格且超过该车核定载质量19405kg的津Ｌ×××××号轻型自卸货车沿同车道顺行其前方，陈浩车前部撞肖定伟车后部，造成陈浩、索向博、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门开具事故认定书，认定陈浩负事故主要责任，肖定伟负事故次要责任，索向博、原告不负事故责任。事发后，原告经指定到天津市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨近端骨折，左侧股骨远端开放性骨折，右侧踝关节开放性骨折，右侧肱骨近端骨折，失血性休克，双小腿软组织挫伤，头部外伤。经相关治疗，原告于2017年12月10日出院，实际住院227天，出院诊断为股骨骨折（右近端、粉碎），股骨踝间骨折（左开放性、粉碎），踝关节骨折（右开放性），肱骨近端骨折（右），腓总神经损伤（右），胫后神经损伤（双），肋骨骨折（左第3、4、8、9），胸腔积液（双），出血性休克，软组织挫伤（双小腿），头部外伤，下肢深静脉血栓形成。原告在该院就医期间共支出医疗费265422.96元，其中杨建磊垫付132000元。原告外购药品支出86.65元。原告因复印病历支出115.5元。肖定伟驾驶的事故车辆向人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。该保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因本次事故陈浩于2017年8月17日向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求肖定伟及人寿财险公司赔偿其相应损失。该案审理过程中，各方达成调解协议，由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈浩医疗费3000元、残疾赔偿金37000元，共计40000元；由肖定伟赔偿陈浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计15000元。天津市南开区人民法院根据上述调解协议于2017年12月15日作出了（2017）津0104民初10253号民事调解书。同日，索向博另向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求肖定伟及人寿财险公司赔偿其相应损失。该案审理过程中，各方达成调解协议，由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿索向博医疗费3000元、残疾赔偿金37000元，共计40000元；由肖定伟赔偿索向博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计18000元。天津市南开区人民法院根据上述调解协议于2017年12月15日作出了（2017）津0104民初10250号民事调解书。陈浩所驾事故车辆登记的所有人为杨建磊。杨建磊为瞻望世纪公司法定代表人。陈浩提交《天津市社会保险缴费证明》及《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》各一份，载明参保人为陈浩，参保单位为瞻望世纪公司，保险缴费起止时间为2017年4月至2018年3月。陈浩另提交瞻望世纪公司于2017年11月13日出具的在职证明及误工证明。案件审理过程中，天津市南开区人民法院至天津市南开区人力资源和社会保障局调取了认定工伤决定书、工伤认定送达回证及工伤职工停工留薪期确认通知。认定工伤决定书载明：“受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：2017年4月27日20:00时许，陈浩驾驶冀Ｒ×××××号灰色“北京”牌小型面包车去胜芳拜访客户后，返回单位，行至南开区云河桥上，与肖定伟驾驶的津Ｌ×××××号蓝色“福田”牌轻型自卸货车后部相撞，造成其多处受伤……2017年5月26日收到天津瞻望世纪集团有限公司的工伤认定申请，于2017年6月5日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。”
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，故予以确认。鉴于肖定伟所驾事故车辆向人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，人寿财险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由肖定伟按照责任比例承担赔偿责任。此外，陈浩对于本案事故的发生负有主要责任，根据现有证据并结合当事人陈述，可以认定陈浩驾驶事故车辆系因执行工作任务，故依据法律规定，瞻望世纪公司作为用人单位应承担侵权责任。陈浩所驾车辆所有权虽登记在杨建磊名下，但原告未举证证实其对损害的发生存在过错，故原告要求杨建磊承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：医疗费，原告因伤到指定医院就医支出医疗费共计265422.96元，有相关票据予以佐证，对此予以确认。原告外购药品支出86.65元，该费用亦属治疗原告伤情所产生的合理支出，对此予以确认。原告主张的医疗费中另包括复印费115.5元，该费用并非因治疗伤情产生的合理、必要支出，对此不予支持。考虑各方责任比例及保险赔偿限额因素，人寿财险公司应赔偿医疗费4000元，肖定伟应赔偿78452.88元，瞻望世纪公司应赔偿183056.73元。因原告诉讼请求中包括杨建磊垫付的医疗费132000元，为不增加当事人诉累，宜在本案中一并处理，原告应将该部分费用返还杨建磊。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄贤国医疗费4000元；二、本判决书生效后十五日内，被告肖定伟赔偿原告黄贤国医疗费78452.88元；三、本判决书生效后十五日内，被告天津瞻望世纪集团有限公司赔偿原告黄贤国医疗费183056.73元；四、本判决书生效后三十日内，原告黄贤国返还被告杨建磊垫付的医疗费132000元；五、驳回原告黄贤国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告肖定伟负担421.5元，被告陈浩负担983.5元，被告肖定伟、陈浩负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告黄贤国。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于陈浩与上诉人间的法律关系，陈浩已提供相关证据加以证明，上诉人虽予以否认，但对其主张不能提供充足的证据加以证明,对其主张本院不予采信。该次事故责任已经交管部门出具道路交通事故认定书，认定陈浩负事故主要责任，肖定伟负事故次要责任，索向博、黄贤国不负事故责任,本院对该道路交通事故认定书予以确认。事故车辆在原审被告人寿财险公司投保交强险，故对被上诉人黄贤国的合理损失人寿财险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由上诉人及肖定伟按照责任比例承担赔偿责任。
综上所述，天津瞻望世纪集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人天津瞻望世纪集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年九月四日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……