wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第56号
上诉人（原审被告）尚拴喜。
委托代理人范兴义。
被上诉人（原审被告）驻马店市神州亚非汽车连锁店有限公司。
法定代表人张立华。
委托代理人张素娟。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人徐涛。
委托代理人戚明明。
原审原告王文增。
上诉人尚拴喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚拴喜及其委托代理人范兴义，被上诉人驻马店市神州亚非汽车连锁店有限公司的委托代理人张素娟，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人戚明明，原审原告王文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月18日20时30分许，尚拴喜驾驶豫QA90**重型自卸车在平桐公路泌阳县象河乡槐树李村路段由南向北倒车时，与王文增停放在路西侧的豫QCU1**小型普通客车相撞，造成豫QCU1**小型普通客车损坏，该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理认定尚拴喜负此事故的全部责任。事故发生后，王文增的豫QCU1**小型普通客车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估该车辆的损失价值为4420元，贬值损失为31000元，为此王文增花费鉴定费共计4000元。豫QA90**重型自卸车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险期间都为2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且为不计免赔。同时尚拴喜与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司系融资租赁合同关系。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。尚拴喜驾驶豫QA90**重型自卸车倒车时与王文增停放在路边的豫QCU1**小型普通客车相撞，造成豫QCU1**小型普通客车损坏，事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队作出的尚拴喜负此事故全部责任的认定，客观真实，应予采信。关于中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应否对王文增车辆的贬值损失承担赔偿责任的问题。根据保险合同的约定，保险公司不承担因交通事故产生的贬值损失，因此保险公司对于王文增因该交通事故产生的贬值损失不承担赔偿责任。此外，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司作为融资租赁合同关系中的出租人，对于该交通事故的发生并无过错，因此不应承担赔偿责任，而尚拴喜作为承租人应当对王文增的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆豫QA90**重型自卸车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故中尚拴喜负此事故的全部责任，因此对于王文增所有的豫QCU1**小型普通客车的损失价值为4420元应当由保险公司在交强险和商业三责险的限额内进行赔偿，对于王文增因该交通事故产生的贬值损失31000元和费鉴定费4000元，共计35000元，应当由尚拴喜对王文增进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和商业三责险的限额内赔偿王文增各项损失共计四千四百二十元整。二、尚拴喜赔偿王文增各项损失共计三万五千元整。三、驳回王文增的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，尚拴喜负担800元，王文增负担250元，保全费520元由尚拴喜负担。
宣判后，尚拴喜不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、其与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司系挂靠关系，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司应当承担连带责任；2、保险公司未尽说明义务，应当在三责险内赔偿车辆贬值损失。
经审理查明，尚拴喜的QA9073自卸车系购买吴震宇的二手车，车价款138000元尚拴喜已全部支付给吴震宇。2013年8月12日，尚拴喜与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司签订一份融资租赁合同，约定租赁期为2年，自2013年8月12日至2015年8月11日止，每月（全年）租金4000元，每月27日前交纳下月租金。承租人如不按时交纳租金，每逾期一天，按日5‰由承租人承担违约金，各种票证的审验、车船税等费用由承租人负担。租赁期间，出租人享有租赁物的所有权，租赁期满经出租人同意，在承租人结清各种费用和汽车差价的情况下，或双方自愿以租赁物折抵欠款；款物两清的情况下，租赁物的所有权可归承租人。承租人应当协助承租人办理过户手续，费用由承租人自理等内容。尚拴喜已向驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司交纳了4000元管理费。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尚拴喜驾驶车辆与王文增的车辆发生交通事故，致使王文增的车辆受损。经泌阳县公安局交通警察大队认定，尚拴喜负此事故全部责任。尚拴喜应当赔偿王文增的车辆损失。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应对王文增车辆的损失承担赔偿责任。关于尚拴喜上诉称其与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司系挂靠关系，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司应当承担连带责任的问题。尚拴喜与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司虽然签订了融资租赁合同，但尚拴喜已全部支付了车款，双方之间不存在融资租赁关系。驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司亦承认双方名为融资租赁关系实为挂靠关系，每年收取尚拴喜管理费4000元。因此，尚拴喜与驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司应为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司对尚拴喜的赔偿承担连带责任。上诉人尚拴喜的该上诉理由成立，予以采信。关于尚拴喜上诉称保险公司未尽说明义务，应当在三责险内赔偿车辆贬值损失的问题。根据双方签订的保险合同，因交通事故产生的贬值损失，不在保险赔偿范围。故上诉人尚拴喜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1340号民事判决第一、三项；
二、变更泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1340号民事判决第二项为：尚拴喜赔偿王文增各项损失共计三万五千元整，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司承担连带责任。
三、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费800元，尚拴喜负担400元，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年三月十一日
书记员 席文博
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第484号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，非农户。因吸毒，于2014年10月14日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被刑事拘留，于同年10月20日变更强制措施为取保候审，于同年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1392号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月4日晚，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道心悦宾馆8225号房间内，容留吸毒人员刘某、蔡某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年10月10日晚，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店8813号房间内，容留吸毒人员刘某、蔡某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年10月12日晚，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店8803号房间内，容留吸毒人员刘某、蔡某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某、沈某、金某的证言，海盐县心悦宾馆住宿登记表，汉庭怡莱酒店临时住宿登记单，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年12月16日起至2015年7月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7846号
罪犯罗小红，男，1991年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，系未成年犯。现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）莆刑初字第57号刑事判决，以被告人罗小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人非法所得，退还各被害人，宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）榕刑执字第7282号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗小红已缴纳罚金人民币3900元，其中之前缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币3400元。
本院认为，罪犯罗小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第66号
申请执行人：尹本剑，男，1974年8月18日生，现住广西平乐县
被执行人：黄智鸿，女，1976年11月15日生，现住广西荔浦县
本院在执行尹本剑申请执行黄智鸿关于债权一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年八月八日
书记员 莫广深
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1935号
罪犯徐进，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月19日作出(2013)金刑初字第22号刑事判决，以罪犯徐进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，罪犯徐进不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）大刑二终字第28号刑事判决，以罪犯徐进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年2月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯徐进的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年8月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第234号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年5月9日出生，汉族，出生地为黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯抢劫罪，于1996年6月2日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日7时许，被告人吴某某从未锁门的状态下由被害人纪某某停置在珲春市刻章店门前的车辆内盗走纪某某的背包，包内有4000元、钱包、钥匙包。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，背包价值30元、钱包价值266.66元、钥匙包价值93.33元。
综上，被告人吴某某涉盗金额共计人民币4389.99元。
案发后，被告人吴某某于2015年9月21日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人吴某某处扣押105元、背包、钱包、钥匙包发还被害人纪某某；被告人吴某某家属赔偿被害人纪某某3000元。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人纪某某的陈述，证人李某某、崔某某的证言，指认现场照片及现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前科判决书及释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人吴某某的家属又主动赔偿被害人纪某某895元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因前盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，系属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关追缴、发还及被告人家属的赔偿，涉案被害人的经济损失得以足额挽回的情节，依法可对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第234号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人臧某某，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，住珲春市。因犯聚众斗殴罪，于2007年5月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2015年11月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日7时30分许，被告人臧某某在珲春市汽车配件商店，利用其留宿该店的条件，趁无人之机，窃取魏某某办公桌抽屉内的人民币28600元。
经查，案发后，公安机关已将被盗的全部赃款追回并发还给被害人魏某某。
上述事实，被告人臧某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人高某的证言，现场勘查记录，指认现场照片，扣押、发还清单，被告人臧某某因聚众斗殴被刑事处罚的刑事判决书，书证，户籍证明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且案发后赃款全部追还，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人臧某某判处有期徒刑二至三年的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人臧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
审 判 员 季正彦
人民陪审员 高 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4780号
申请执行人尚艳飞，女。
被执行人卢永飞，男。
本院执行的尚艳飞与卢永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5808号民事判决书，被执行人卢永飞应向申请执行人尚艳飞履行如下义务：一、向尚艳飞赔偿27594.3元；二、负担案件受理费3200元、保全费820元。本案的申请执行费370元由被执行人负担。本院依法于2016年10月16日立案执行。但被执行人卢永飞至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第297号
罪犯袁韬，男，1980年5月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年9月26日作出了（2008）株天法刑初字第152号刑事判决，以被告人袁韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已交纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日和2013年6月30日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁韬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁韬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分131.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁韬减刑一年（刑期自2008年5月9日至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第267号
原告高某某，女，1932年3月14日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告田某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田凤丙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告高某某诉被告田某某、田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案中，原告高某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年四月一日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第267号原告高某某，女，1932年3月14日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告田某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。被告田某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。被告田某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。被告田凤丙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告高某某诉被告田某某、田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案中，原告高某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一五年四月一日书记员  王姿懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01911号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区煲煲香风味馆，住所地：沈阳市沈河区乐郊路**号。
负责人：邹秀丽，该工商户业主。
委托代理人：籍延辉，男，汉族，住沈阳市沈河区西顺城街。
被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，住沈阳市大东区草仓路。
委托代理人：周涛（周静弟弟），男，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路。
上诉人沈阳市沈河区煲煲香风味馆与被上诉人周静生命权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月11日作出（2015）沈河民一初字第728号民事判决，沈阳市沈河区煲煲香风味馆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区煲煲香风味馆于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市沈河区煲煲香风味馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区煲煲香风味馆撤回上诉。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人沈阳市沈河区煲煲香风味馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第362号
原告张某某，男，生于1989年10月2日，汉族，清水县人。
被告祁某某，男，生于1978年6月6日，汉族，清水县人。
本院在审理原告张某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 陈刚
二〇一四年九月九日
书记员 陈婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第358-1号
申请执行人中国农业银行柳州立新支行，住所地：柳州市立新路。
法定代表人黎桂强，该行行长。
被执行人郭薄玲。
被执行人江寒玉。
关于中国农业银行柳州立新支行申请执行郭薄玲、江寒玉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城中执字第358号执行裁定书，查封了被执行人郭薄玲、江寒玉共同所有的位于柳州市北雀路房屋，现因双方当事人自行在案外达成和解协议，申请人向本院申请解除对房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对郭薄玲、江寒玉共同所有的位于柳州市北雀路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执行�定书
（2016）川1403执584号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人湛江外加剂厂。
本院在执行申请人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人湛江外加剂厂买卖合同纠纷一案中，核实到被执行人湛江外加剂厂暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执584号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人湛江外加剂厂.
本院在执行申请人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人湛江外加剂厂买卖合同纠纷一案中，核实到被执行人湛江外加剂厂暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第106号
原告郑玲辉。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告郑玲辉为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金73692元，违约金4017元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑玲辉委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城19幢b-10、b-11、b-12、b-13室业主。2007年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同三份，约定甲方自愿将19幢b-11、b-12、b-13室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，前三年租金每年支付一次，每次支付时间为每年开始计付租金的第一个月；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。2008年5月10日，双方就19幢b-10室房屋签署商品房租赁合同，租赁期为六年，从2008年6月7日起算。上述四份合同分别对每年的租金标准进行了约定。2014年10月20日，被告出具欠条确认拖欠原告上述四间商铺2013年6月7日至2014年6月6日期间的租金73692元未支付，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同四份、欠条一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金73692元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲辉租金73692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告郑玲辉负担45元，被告杭州大世界五金城有限公司负担826.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初64号
原告王涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市公安交通警察支队，住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人孙全忠，该支队大队长。
被告漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队，住所地郾城区黄河路787号市交警支队一楼。
法定代表人高东杰，该大队大队长。
委托代理人杨明，该大队执法中队负责人。
原告王涛诉被告漯河市公安交通警察支队、漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队交通行政处罚一案，本院2017年7月6日受理后，原告王涛于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告漯河市公安交通警察支队、漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王涛自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 弛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第259号
原告：季乐金。
被告：潍坊庆鹏集团有限公司。
法定代表人：季乐庆，董事长。
委托代理人：王志国。
原告季乐金与被告潍坊庆鹏集团有限公司（以下简称庆鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告季乐金，被告庆鹏公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季乐金诉称：2013年3月开始，原告给被告工地送沙子、石子、水泥，截止2013年7月8日，被告共欠原告货款1080000元，并给原告出具欠条，原告多次向被告催要该款，被告均不给付。请求依法判令被告给付原告货款1080000元。
被告庆鹏公司认可欠款属实。
经审理查明：2013年3月至7月期间，原告向被告供应沙子、石子、水泥，并将货物送至被告位于潍坊市寒亭区霞飞路229号的公司院内。原告送货后由被告工作人员田金光、王桂新收货并给原告出具收料单，后被告将原告收料单收回交至财务核对账目后于2013年7月8日给原告出具欠条一份，载明欠原告沙子款620000元、石子款370000元、水泥款90000元，共计欠款1080000元。后双方因货款问题形成纠纷。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：2013年7月8日被告给原告出具的欠条中已明确载明了欠款明细及欠款数额，总计1080000元。被告对该欠条的真实性无异议，且自认其在给原告出具欠条时已将原告手中的收料单全部收回，对原告提交的证据及被告自认的事实，本院依法予以确认。被告欠原告货款1080000元的事实清楚，依法应当予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊庆鹏集团有限公司给付原告季乐金货款1080000元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告潍坊庆鹏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年七月三日
书记员 王卿2
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00067号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人汪某某，男，1953年10月17日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，被告人汪某某于2014年1月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。同年3月10日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月18日17时39分，被告人汪某某驾驶皖M230**号大客车沿滁州市菱溪路由南向北行驶至加气站路段时与行人李某某发生刮碰，造成李某某受伤倒地，经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警三大队认定，被告人汪某某负本次事故的主要责任。被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人汪某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月18日17时39分，被告人汪某某驾驶皖MXXX**号大客车沿滁州市菱溪路由南向北行驶至加气站路段时，与行人李某某发生刮碰，造成李某某受伤倒地。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人汪某某负本次事故的主要责任。肇事后，被告人汪某某下车察看情况并让路人汪某打电话报警，自己在原地等候，公安机关到场后，被告人汪某某配合处理事故并如实供述肇事经过。
案发后，被告人汪某某及皖MXXX**号大客车所挂靠公司与被害人亲属已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人汪某某与被害人亲属已达成和解协议，取得了谅解，依法从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复4号
申请复议人（申请执行人）漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区。（原申请执行人漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社现已终止，债权由漯河市召陵区农村信用合作联社继承。）
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人张俊峰，该社职工。
委托代理人赵赟，该社法律顾问。
被执行人钱玉花，女，1964年6月29日生，汉族。
委托代理人王艳丽，河南××律师事务所律师。
申请复议人漯河市召陵区农村信用合作联社不服漯河市源汇区人民法院（2015）源法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漯河市召陵区农村信用合作联社自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予漯河市召陵区农村信用合作联社撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振宽
审 判 员 张一帆
代理审判员 汪立胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 甜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终153号
上诉人(原审被告)：程之友，男，1964年2月2日出生。
被上诉人(原审原告)：丛彤，女，1972年5月19日出生。
被上诉人(原审被告)：李秀针，女，1964年11月20日出生。
上诉人程之友因与被上诉人丛彤、李秀针民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，程之友申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人程之友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程之友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
判长王良胜
审 判 员 李妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十三日
书
记员张娈
书记员焦淼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法执外异字第5号
案外人周晨光，男，汉族，1973年4月4日出生。
委托代理人朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人肖雷，广东恒博律师事务所实习律师。
案外人广州市翔凯货运代理有限公司。
法定代表人洪月英，董事长。
委托代理人骆明，男，汉族，1988年12月7日出生。该公司经理。
申请执行人黄铠淇，女，汉族，2009年7月21日出生。
申请执行人陈惠华（系申请执行人黄铠淇的法定代理人），女，汉族，1979年10月4日出生。
申请执行人黄建民，男，汉族，1958年11月10日出生。
申请执行人梁添好，女，汉族，1957年4月25日出生。
被执行人王文忠，男，汉族，1977年3月11日出生。
本院在执行申请执行人黄铠淇、陈惠华、黄建民、梁添好与被执行人王文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查封了被执行人以广州市翔凯货运代理有限公司名义登记的粤AL03**号大型汽车一辆。案外人周晨光、广州市翔凯货运代理有限公司对此的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周晨光称，被执行人王文忠已于2012年12月14日将粤A×××××号汽车转让给李新福，挂靠在广州市翔凯货运代理有限公司名下。2013年10月23日李新福将该车转让给周晨光（已付清了车款），车辆继续挂靠在广州市翔凯货运代理有限公司名下。现上述车辆实际上已属于案外人周晨光，法院查封上述车辆损害了案外人的合法权益，请求予以解封。
案外人周晨光提供的证据有：自购车挂靠合同书。
案外人广州市翔凯货运代理有限公司称，粤A×××××号汽车原车主是李新福，于2012年12月14日挂靠该公司名，2013年10月23日将该车转让给周晨光，现在该车车主是周晨光。为了不影响车辆的正常运作，请求法院解除车辆的查封。
案外人广州市翔凯货运代理有限公司提供的证据有：自购车挂靠合同书。
本院查明，本院于2012年11月19日作出的（2012）穗南法万民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王文忠应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄铠淇、陈惠华、黄建民、梁添好支付赔偿款333562.44元。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2013年9月4日作出（2013）穗南法执字第1854-2号执行裁定查封了被执行人所有的以广州市翔凯货运代理有限公司名义登记的粤A×××××号大型汽车一辆（于2013年9月11日到广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案）。案外人周晨光、广州市翔凯货运代理有限公司对此提出异议。
（2012）穗南法万民初字第79号民事判决书查明“被告冠和公司是粤A×××××重型半挂牵引车和粤A×××××挂重型集装箱半挂车在车辆管理部门登记的车主。2010年6月9日，被告冠和公司（为甲方）与王文忠（为乙方）签订了挂靠协议，约定乙方将自购的粤A×××××和粤A×××××挂号车辆委托甲方管理，乙方拥有实际所有权，由乙方支配。乙方自主经营，自负盈亏，甲方负责带其办理车辆管理业务，如带购办营运证、车船税、保险等。乙方每月交纳250元管理费”。
另查，2012年12月12日，粤A×××××重型半挂牵引车登记车主由广州市冠和物流有限公司变更为广州市翔凯货运代理有限公司，车牌号变更为粤A×××××号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。虽然粤A×××××牵引车于2012年12月12日变更了登记车主和车牌号码，但（2012）穗南法万民初字第79号民事判决已经查明被执行人王文忠为粤A×××××牵引车购买人，拥有实际的所有权，其与登记车主广州市冠和物流有限公司只是挂靠管理关系。故本院依此对上述车辆时行查封并无不当。而且本院查封上述车辆的日期也在案外人周晨光所称的受让该车日期之前。至于案外人周晨光、广州市翔凯货运代理有限公司称粤A×××××号牵引车已经协议转让给周晨光，权属属于案外人周晨光的问题。案外人可就诉案财产的权属通过法律途径进行救济，本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周晨光、广州市翔凯货运代理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 邓志东

二〇一四年三月四日
书记员彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1143号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]959号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到赵悦婧的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]959号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初691号
原告：孙君翔。
被告：李小刚。
本院在审理原告孙君翔与被告李小刚民间借贷纠纷一案中，原告孙君翔未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告孙君翔经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙君翔撤诉处理。
案件受理费1860元，减半收取930元，退付原告孙君翔930元。
审判员 王英杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初691号
原告：孙君翔，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，现住庆阳市。
被告：李小刚，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，现住庆阳市。
本院在审理原告孙君翔与被告李小刚民间借贷纠纷一案中，原告孙君翔未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告孙君翔经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙君翔撤诉处理。
案件受理费1860元，减半收取930元，退付原告孙君翔930元。
审判员 王英杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第43号
原告彭某某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告彭某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月30日原、被告登记结婚，1998年1月29日生育一子罗某某。婚后初期感情尚可，不久发现被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事打架、争吵，被告不关心原告，导致夫妻关系恶化，被告无悔改之意，婚姻关系已名存实亡，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子独立生活为止；3、分割本市团结北路22号楼房（现已拆迁），无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的离婚理由不属实，没有打过原告，房产与原告无关，原告保管被告的工资，如果离婚应当给被告40万元，从孩子的角度考虑，不同意离婚。
经审理查明：1995年10月30日原、被告登记结婚，1998年1月29日生育一子罗某某，现就读高中。原、被告婚后居住在本市团结北路22号，房屋现已拆迁，安置房屋正在建设中。2014年11月起至今原、被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、拆迁安置补偿协议书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告结婚已近二十年时间，婚生子也已17岁，原、被告具备一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告婚后虽然有过矛盾，但都是一些家庭琐事，原、被告都为家庭付出了辛苦和努力，双方都已年近50岁，现在应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，多找对方的优点，共同解决家庭中出现的问题；婚生子现面临高考，也需要原、被告的共同关心和照顾，离婚较为草率，夫妻感情有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告彭某某与被告罗某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费575元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月五日
书记员 蒋 萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第43号
原告库车县滕辉汽车修理厂。住所地：库车县天山东路祥云机电城院内。
法定代表人张雷，该公司负责人。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人艾马尔·热西提，新疆浩翔律师事务所律师。
被告斯拉木·沙拉木，男，维吾尔族，住库车县。
委托代理人吐尼亚孜·艾买提，库车金盾法律服务所。
本院在审理原告库车县滕辉汽车修理厂诉被告斯拉木·沙拉木确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县滕辉汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告库车县滕辉汽车修理厂自行承担。
审判员 马俊杰
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初14号
原告：洪某某，女朝鲜族，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李某甲，男，朝鲜族，现住重庆市。
原告洪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1993年3月1日登记结婚，婚生女李某乙已成年，婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架，2013年分居至今，曾2015年5月起诉离婚，后于2015年6月9日撤回起诉，半年来双方仍因感情不和分居，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，起诉离婚请依法裁决。
被告李某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月1日登记结婚，婚生女李某乙已成年。以上事实有原告的自认、结婚证原件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第236号
原告方浩兴。
被告方刚强。
原告方浩兴诉被告方刚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告方浩兴于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方浩兴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告方浩兴负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年二月十一日
代书 记员 叶玉琴
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00428号
申请执行人杨虹。
�执行人孔彬。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2013）安商民初字第00092号民事判决书，于2015年3月16日依法受理了杨虹申请执行孔彬买卖合同纠纷一案。被执行人孔彬应返还尚欠申请执行人杨虹货物折价款人民币19981元及利息，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人孔彬下落不明，且查无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。如今后申请执行人举证被执行人有可供执行的财产线索的，可持执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第428号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴启剑
审判员 王安才
审判员 唐书录
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱成林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第117号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口三和旺达实业有限公司。
法定代表人施岳森。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）151号行政处罚决定书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、停止鱼粉加工项目的生产；二、负担执行费500元。
在执行过程中，2015年4月3日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口三和旺达实业有限公司鱼粉加工进行现场勘查，发现被执行人海口三和旺达实业有限公司已停止位于某某处鱼粉加工项目的生产。鉴于被执行人已经停止鱼粉加工项目的生产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）151号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月三日
书记员 叶恒余
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2893号
申请执行人蔡捷。
被执行人苏州市吴中区金色童年幼儿园，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人沈菊珍。
蔡捷与苏州市吴中区金色童年幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴开民初字第248号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区金色童年幼儿园应于判决生效之日起十日内返还蔡捷租金41250元并赔偿装修残值损失26500元，并负担案件受理费747元。因苏州市吴中区金色童年幼儿园未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡捷向本院申请执行，要求苏州市吴中区金色童年幼儿园支付37097元。本院已立案，执行标的37097元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市吴中区金色童年幼儿园已从原住所地搬离，现下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第248号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月十七日
书记员 金 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1334号
原告郑彦红。
被告柏永亮。
本院于2015年1月29日立案受理了原告郑彦红诉被告柏永亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彦红，被告柏永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告柏永亮向原告郑彦红借款11600元，被告柏永亮给原告出具欠条一份，2013年11月16日被告偿还原告1000元，后经原告多次催要未果，形成纠纷。
被告柏永亮辩称，原告没有将钱交付给被告，出具欠条是欠的货款，不是借款。
经审理查明，2012年2月26日，被告柏永亮给原告出具借据一份，内容为“欠条，<今借到壹万壹仟陆佰圆整>，<11600元>，2010.8.19，柏永亮。”因被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告柏永亮向原告借款11600的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该案的借款是在做生意的时候欠的货款，不是借款，被告没有证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告柏永亮偿还原告借款本金10600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告柏永亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1334号原告郑彦红。被告柏永亮。本院于2015年1月29日立案受理了原告郑彦红诉被告柏永亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彦红，被告柏永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月19日，被告柏永亮向原告郑彦红借款11600元，被告柏永亮给原告出具欠条一份，2013年11月16日被告偿还原告1000元，后经原告多次催要未果，形成纠纷。被告柏永亮辩称，原告没有将钱交付给被告，出具欠条是欠的货款，不是借款。经审理查明，2012年2月26日，被告柏永亮给原告出具借据一份，内容为“欠条，，，2010.8.19，柏永亮。”因被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为：被告柏永亮向原告借款11600的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该案的借款是在做生意的时候欠的货款，不是借款，被告没有证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告柏永亮偿还原告借款本金10600元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告柏永亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  张万顺
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第43号
申请执行人植成文，男，汉族，1976年1月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人植成文与被执行人史丽清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人史丽清应返还定金款45000元及利息给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人史丽清发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。本院已另案依法对被执行人史丽清所有的座落在怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地［土地证证号：怀国用（2011）第01571、01573、01574、02353、02354号］进行评估，正在处理中，案件短期内难以处理完毕。且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第43号案终结本次执行。
本院认为：本院已另案依法对被执行人史丽清所有的座落在怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地［土地证证号：怀国用（2011）第01571、01573、01574、02353、02354号］进行评估，正在处理中，案件短期内难以处理完毕。且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第43号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 聂广青
审判员 伍国生
二〇一四年一月二十日
书记员 赖晓华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第73号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王甲。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年8月27日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月8日6时50分，被告人王甲因琐事与妻子付XX发生争吵，王甲用右手打付XX左面部一耳光，致付XX左耳鼓膜穿孔。2014年7月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，付XX左耳损伤构成轻伤二级。2014年8月26日，经宁城县司鉴定所重新鉴定，付XX左耳损伤构成轻伤二级。2014年8月22日，被告人王甲及其亲属支付了付XX的医疗费外，又给付付XX赔偿金人民币3万元，付XX对王甲的犯罪行为表示谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日6时50分，被告人王甲因琐事与妻子付XX发生争吵，王甲用右手打付XX左面部一耳光，致付XX左耳鼓膜穿孔。2014年7月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，付XX左耳损伤构成轻伤二级。2014年8月26日，经宁城县司鉴定所重新鉴定，付XX左耳损伤构成轻伤二级。2014年8月22日，被告人王甲及其亲属支付了付XX的医疗费外，又给付付XX赔偿金人民币3万元，付XX对王甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年6月8日6时50分许，付XX向喀喇沁旗公安局报案称，她丈夫王甲因琐事对她进行殴打，要求处理。
2、被害人付XX的陈述证实，她与王甲系夫妻关系，她在喀喇沁旗锦山镇百盈超市租摊位卖服装时，欠王甲母亲张XX3万元。2014年6月8日早晨6点多钟，王甲让她将3万元还给张XX，她说把摊位兑出去再还。因为此事，王甲与她发生争吵，并用右手打了她一耳光，打在了她的左耳朵上。之后，她打电话报了警。
3、证人王乙的证言证实，她是王甲和付XX的女儿，2004年12月4日出生。2014年6月8日早晨6点多钟，她父亲王甲不知因为什么与她母亲付XX发生争吵。之后，王甲打了付XX一耳光，把付XX打晕了。她把付XX叫醒后，付XX说自己的耳朵听不清她说话了。
4、证人贡XX的证言证实，他是喀喇沁旗医院门诊部耳鼻喉科医生。2014年6月8日上午，一个女子（付XX）到他值班的处置室，说自己被人把耳朵打伤了。他给这个女子做耳纤维内镜检查时，发现这个女子的左耳朵穿孔了。他给这个女子检查完后，这个女子就走了。2014年6月17日上午，这个女子又来到医院，让他给出示病情证明书，他通过查询电脑存根后，给这个女子开了NO.0004561号病情证明书，之后，这个女子拿着病情证明书就走了。
5、喀喇沁旗医院NO.0004561号病情证明书、耳鼻咽喉镜检查报告单、宁城县医院纤维鼻咽喉镜诊断报告证实，付XX左耳受伤的情况。
6、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第645号临床鉴定意见书证实，付XX左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，评定为轻伤二级。
7、宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第215号临床司法鉴定意见书证实，付XX左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。
8、民事赔偿协议书、收据、谅解书证实，被告人王甲在付清付XX医疗费外，再一次性赔偿付XX人身伤害赔偿金3万元。付XX与王甲系夫妻关系，对王甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
9、喀喇沁旗公安局说明证实，经查询被告人王甲没有犯罪前科记录。
10、视听资料（光盘一张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警对被告人王甲进行讯问的情况。
11、被告人王甲的供述证实，他与付XX系夫妻关系，付XX做生意欠他母亲的钱没有还。2014年6月8日早晨6点多钟，他问付XX什么时候还欠他母亲的钱，付XX与他骂起来，他打了付XX一耳光。之后，他就出去了。
12、户籍证明证实，被告人王甲的自然身份情况。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王甲与被害人系夫妻关系，案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月五日
书 记 员 王学范
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0343号
申请执行人胡建华。
被执行人宋恩地。
原告胡建华与被告宋恩地买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）盱桂民初字第0438号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告宋恩地于2014年12月30日前一次性给付原告胡建华欠款11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由原告胡建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0438号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王笑笑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执81号
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区双湾中学教师。
申请执行人朱某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）金民一初字第1098号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某于2016年2月15日将拖欠申请执行人朱某某的工资9200元交予本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年二月十五日
书记员 钟龙才
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于伟庆。2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2010年10月25日被取保候审，2011年6月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人于伟庆犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、副检察长杨慧芳出庭支持公诉，被告人于伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月31日凌晨，被告人于伟庆伙同杨建明、凌建峰、钮其云、孙国荣（四人均已被判刑）开船至嘉善县天凝镇龙口市场阿星码头处，窃得蒋建忠停在该处的18吨水泥船一条（内有废钢13000公斤、磅秤、15匹柴油机各一台、挂浆机二台），总价值人民币34567元。窃后销赃得款三万余元，五人分享。
2005年2月某晚，被告人于伟庆伙同凌建峰等人至嘉善县陶庄镇新村甫发水泥制品厂，翻墙进入厂区，窃走蒋林甫堆放在场地上的水泥方桩钢帽350公斤（22只，）价值人民币1410元。
另查明，被告人于伟庆有自首情节。
以上事实，有被害人蒋建忠、蒋林甫的陈述，同案犯杨建明、凌建峰、钮其云、孙国荣的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于伟庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币35977元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人于伟庆有自首情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月二日
书 记 员 杨 亮
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执80号
申请执行人湖北团风百强服饰有限公司，住所地团风县团风镇，组织机构代码673684339。
法定代表人孙百强，总经理。
被执行人团风县佳友羽绒制造有限公司，住所地团风县城南工业园一路，组织机构代码579871998。
法定代表人王桂宣，总经理。
本院在执行申请人湖北团风百强服饰有限公司与被执行人团风县佳友羽绒制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00002-5号
申请执行人：欧传胜，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：吴元付，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人欧传胜与被执行人吴元付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解已发生法律效力。申请执行人欧传胜于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人吴元付向申请执行人欧传胜偿还劳动报酬40000.00元及利息，本院于2014年12月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院在银行调查未发现被执行人吴元付有银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产，且被执行人吴元付因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，目前正在服刑期间。申请执行人欧传胜也不能提供被执行人吴元付有可其他财产线索。该案短期内无法执结，且欧传胜于2015年7月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴元付目前尚无可供执行的财产，且其正在服刑期间，该案在短期内无法执结，申请执行人欧传胜同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 攀
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00005号
原告：吴良彬，男，1968年5月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：韩文，女，1967年4月1日出生，汉族，马鞍山市三鑫混凝土有限公司董事长，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李新斌，男，1968年7月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告吴良彬与被告韩文、李新斌、潘正贵民间借贷纠纷一案中，原告吴良彬于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李新斌、潘正贵银行存款4000000元或保全价值相当的其他财产。
本院认为：原告吴良彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李新斌、潘正贵银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘鸿飞
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 荣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第135号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金春林。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人金春林犯诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）浙温刑初字第147号刑事判决。金春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年开始，被告人金春林虚构与商务部领导合伙做生意等事实骗取浙江省温州市籍被害人林某、胡某甲的信任，又以资金周转为由、以借款为名，在温州市分别骗取林某、胡某甲6000万元、4450万元（下均为人民币）。金春林将大部分借款用于偿还债务、支付利息及挥霍，导致4265万元无法归还两名被害人。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人金春林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）责令被告人金春林退赔违法所得。
被告人金春林上诉提出：其主观上没有诈骗故意，向两名被害人所借的款项属于民事借贷，且有民事调解书确认，原判违反法定程序，认定的事实不清，证据不足，定罪不当，要求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人金春林诈骗的事实，有被害人林某、胡某甲、池某、胡某乙的陈述，李丽、赵春坚、吴国锋、孙俊浩、罗芳芳、潘永锡、周炜、项光明、刘剑劲、卢燕婉等证人的证言，银行转账凭证、对账单、存款明细查询，还款承诺书、抵债承诺书，被害人胡某甲、林某致有关领导及相关领导的回复，电子物证检验意见，房屋买卖合同、房屋权属登记信息、机动车销售发票、车辆信息，搜查笔录、扣押物品清单，以及扣押的赃款赃物等证据证实。金春林亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）被告人金春林以运作小额担保公司、与领导合作做生意为名借得巨额借款，并没有付诸实际行动，未向有关部门申请过成立小额担保公司；相关领导证明并不认识金春林，更无与金合作做生意；金春林还伪造了转账给相关领导女儿5亿元的汇款凭证。因此，金春林上诉就原判认定其诈骗故意提出的异议，显与事实不符，不予采信。（2）金春林个人没有开办公司、工厂，其居间介绍他人经营水泥并不需要大量资金，也没有将借来的款项投资到他人的公司、企业。金春林在案发前没有从事过写字楼、足浴店的经营管理工作，其购入温州市人民东路的办公楼和金华市皇室太极足浴店，均只是其个人对赃款的实际处理，而不是投资、经营。而且，金春林经济条件一般，还欠有债务，但借入巨款后大肆挥霍，先后购买了劳斯莱斯幻影、保时捷帕纳美、保时捷卡宴等轿车、高档手机、手表、皮包等财物，还经常出入高档娱乐场所，挥霍无度。金春林上诉就原判认定诈骗行为提出的异议，亦与事实不符，不予采信。（3）金春林诈骗故意明显，且实施了诈骗行为，被害人胡某甲及其妻子与金春林在刑事报案前所签订的民事调解书不影响对诈骗性质的认定。金春林就原判诉讼程序提出的异议不能成立，不予采信。（4）本案事实有被害人的陈述，证人证言，银行转账凭证、对账单、存款明细查询，金春林出具的还款承诺、抵债承诺，房屋买卖合同、房屋权属登记信息、机动车销售发票、车辆信息，以及扣押的赃款赃物等证据证实。金春林对于诈骗的基本事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。金春林就本案事实、证据等提出的异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人金春林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。金春林上诉提出原判认定事实不清，证据不足，定性不准，要求宣告无罪的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 金家胜
代理审判员 廖勋桥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钟晓韵
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00015号
申请执行人江六五，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人严永喜，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪玉凤，女，1963年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00903号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人严永喜、汪玉凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人严永喜所有的皖HYW7**的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪大为
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第5号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人戈永士。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行编号（2015）8010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人戈永士未经批准擅自占用东王村建设用地256平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月18日作出了编号（2015）8010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人戈永士。被执行人戈永士未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地256平方米，没收在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2015）8010号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第5号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人戈永士。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行编号（2015）8010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人戈永士未经批准擅自占用东王村建设用地256平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月18日作出了编号（2015）8010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人戈永士。被执行人戈永士未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地256平方米，没收在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2015）8010号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初字第94号
原告董俊峰，男，1978年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告谢成龙，男，1984年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
原告董俊峰与被告谢成龙人身损害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告董俊峰与被告谢成龙委托代理人石建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，我拉矿由原平市皇家庄往谢家寨村昌欣选矿厂送矿。我们的四辆车路经谢家寨村时，被告在其住宅旁公路中堆放了好多石头，同时被告站在一旁不让我们过，我们被迫停车。此时我下车后搬堆在路上的石头，冷不防被告跑过来用刀将我捅伤。经诊断，我左胸部刀刺伤、左胸部皮肤裂伤。我住院14天，共花医药费2577.88元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计19734.58元。
原告向法庭出示的证据有：
1、代县公安局行政处罚决定书：查明谢成龙于2015年9月30日上午10时，在代县新�乡谢家寨村因放置石块阻拦过往车辆与董俊峰发生冲突，在冲突中谢成龙用刀将董俊峰捅伤。对违法人谢成龙行政拘留十日并处罚款伍佰元。
2、代县人民医院诊断证明书：证实董俊峰左胸部刀刺伤、左胸部皮肤裂伤。
3、代县人民医院出院证：证实董俊峰左胸部刀刺伤、左胸部皮肤裂伤。
4、代县公安局鉴定意见通知书：董俊峰的损伤评定为轻微伤。
5、医药费收据：证实董俊峰住院治疗14天，2015年9月30日至2015年10月14日，共花费医药费2577.83元。
6、每日清单。
7、病历。
被告辩称，原告说是被告拿刀捅伤原告，我们不认可，是原告先漫骂被告的，而且是双方互殴的。原、被告之间纠纷是原告的狗将被告的羊咬死引起的，路上堆石头的事是针对选矿厂的车的。请求法院依法认定。
经审理�明，2015年9月30日上午10时，被告谢成龙在代县新高乡谢家寨村因放置石块阻拦过往车辆与原告董俊峰发生冲突，在冲突中谢成龙用刀将董俊峰捅伤。被告谢成龙被代县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，原告董俊峰入住代县人民医院治疗14天，花费医药费2577.83元。
本院认为，被告谢成龙持刀将原告董俊峰致伤，对原告因此造成的损失应予赔偿。被告辩称原告也有过错，因无证据证实，本院不予采纳。原告主张的误工75天、以每天200元计算误工费，无法律依据，本院不予支持；主张的复印费不是直接损失，本院也不予支持。原告董俊峰的损失确定为：医药费2577.83元，误工费1312.92元［14天×93.78元（34230元÷365天）］，护理费1312.92元［14天×93.78元（34230元÷365天）］，伙食补助费700元（14天×50元）以上共计5903.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告谢成龙在本判决生效后赔偿原告董俊峰因人身损害造成的各项损失5903.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告董俊峰承担140元，被告谢成龙承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年五月九日
书记员 胡海潮
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第147号
原告罗三女，女，汉族。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告刘玉龙，男，汉族。
被告刘永胜，男，汉族。系刘玉龙的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地址大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
法定代表人王正义，系该公司总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告罗三女与被告刘玉龙、刘永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗三女的委托代理人雷秋莲与被告刘玉龙、刘永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人马海标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三女诉称：2014年10月10日10时许，原告驾驶本人的电动车行驶至沙涧村海军煤场路口时，恰遇被告刘玉龙驾驶刘永胜的晋BDE4**小轿车行驶至该处，因避让不及刘玉龙将原告挂倒，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故发生。该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第183号道路交通事故认定书认定，被告刘玉龙承担事故的主要责任。事故发生后，原告当即被送至灵丘县人民医院进行救治，经诊断：原告第三腰椎压迫性骨折、右侧臀部软组织损伤。虽经治疗，原告的伤情有所好转，但只好回家静养。被告刘永胜为其晋BDE4**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业险，并且发生事故时在保险期内。因此，被告保险公司在保险限额内先行给予赔偿。综上，三被告对原告的受伤均负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、交通费等各项损失共计人民币36018.72元，扣除被告刘永胜支付的5000元，三被告还应支付原告31018.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内先行赔付。
被告刘玉龙和刘永胜辩称：对事故的发生及原告的诉讼请求无异议。请求保险公司退归垫付款5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故车辆在公司的投保情况无异议，事故发生在保险期限内，公司愿在保险限额内赔付原告合理的损失。对原告主张的各项费用有异议。住院伙食补助费应按每天15元计算。营养费因没有医院医嘱，再结合原告伤情较轻，不能赔偿该项费用。交通费请法院酌定。护理费和误工费应当提供合理、合法的证据，且根据原告的伤情，误工的天数不应达到177天。诉讼费不在保险理赔范围内。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的项目和数额有无事实依据和法律依据。
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、户口本和身份证，拟证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点经过和责任划分情况。
3、相关病例资料和出院证，拟证实原告因事故受伤情况，出院证上显示需要休息四到五个月并且加强营养，因此原告申请营养费和误工费。
4、医药费单据，拟证实因此次事故支付医药费7531.68元。
5、交通费票据，拟证实因此次事故支付交通费360元。
6、保险单，拟证实事故车辆投保情况。
三被告均未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告刘玉龙、刘永胜对原告提供的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提供的5号证据有异议，认为票据有连号情形，请法院酌定，对其他证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，结合原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的1、2、3、4、6号证据，被告无异议，本院予以确认。原告提供的5号证据，发票确实存在大量的连号情况，不客观真实，本院不予确认，但交通费系原告因事故发生造成的实际花费，考虑家与医院之间的实际距离、往返次数酌定为200元。
据此，结合原、被告的陈述，查明如下事实：2014年10月10日10时许，被告刘玉龙驾驶被告刘永胜的晋BDE4**小轿车由北向南行驶至灵丘县沙涧村海军煤场路口，恰遇原告罗三女驾驶本人的电动车由西向东横过公路行驶至该处，刘玉龙刹车不及向路东避让时与原告罗三女相挂，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第183号道路交通事故认定书认定，刘玉龙负该事故的主要责任，原告罗三女负该事故的次要责任。事故发生后，原告罗三女立即被送往灵丘县人民医院接受治疗，共住院27天，期间由其丈夫杨占良陪护，原告与其丈夫均系农民。2014年11月6日出院时诊断为：第三腰椎压缩性骨折、右臀部软组织损伤。出院医嘱：继续休息4-5个月，避免做重体力劳动，加强营养，功能锻炼，不适随诊，异常复查。原告因事故支付医疗费7531.68元，交通费200元。被告刘永胜在原告住院期间给付原告现金5000元。另查明，被告刘永胜为晋BDE4**小轿车在被告�国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险和第三者责任险各一份并不计免赔，该车第三者责任险的责任限额为10万元，发生事故时均在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘玉龙驾驶晋BDE4**小轿车发生道路交通事故，致原告罗三女在事故中受伤，造成损失，原告罗三女有权提起损害赔偿请求。原告请求赔偿的住院伙食补助费每天按100元的标准计算过高，按照相关规定，本院支持每天15元。原告诉请的营养费每天按50元的标准计算过高，根据医嘱，本院酌定营养费2000元。原告诉请的医疗费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。确认该事故给原告造成的损失有：1、医药费7531.68元；2、住院伙食补助费405元（27天×15元）；3、营养费2000元；4、护理费2194.02元（27天×81.26元）；5、误工费14383.02元（177天×81.26元）；6、�通费200元，以上各项共计26713.72元。晋BDE4**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交通事故强制责任保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9936.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计16777.04元。被告刘永胜给付原告的现金从上述款项中予以扣除，由被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司直接支付给被告刘永胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋BDE4**机动车第三者责任�制保险责任限额范围内赔偿原告罗三女医疗费等各项损失21713.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋BDE4**机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付被告刘永胜垫付的现金5000元。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗三女的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担468元，原告罗三女承担107元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 卢素军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第147号
原告白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马红奇，男，1968年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白凤珍与被告马红奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告白凤珍到庭参加诉讼，被告马红奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤珍诉称，2013年10月9日，被告马红奇向原告借款1万元并出具欠条一张，承诺于2013年10月20日还清，双方口头约定月息为500元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元，并支付一年的利息6000元，共计16000元，诉讼费由被告承担。
原告白凤珍向法庭提供欠条一份，证明被告于2013年10月9日向原告借款1万元未偿还的事实。
被告马红奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告白凤珍提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款1万元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告马红奇向原告借款1万元并出具欠条一份，内容为“今欠到白风珍现金10000元，壹万整，10月20号还清。欠款人马红奇，2013.10.9”（注：欠条中的“风”字系笔误，应为“凤”）。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告马红奇欠原告白凤珍1万元未偿还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利息500元计算一年利息6000元，其提供的欠条中并无利息约定，但双方约定了还款日期为2013年10月20日，被告逾期偿还欠款应当自2013年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张一年的利息，经计算为560元（1万元×5.6%），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持，超出部分不予支持。被告马红奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马红奇于本判决生效后三日内偿还原告白凤珍1万元及利息560元，共计10560元；
二、驳回原告白凤珍的其他诉讼请求。
被告马红奇如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马红奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第147号
原告灵台县果业局。
法定代表人姚署明，该局局长。
委托代理人任军民，该局职工。
被告路小华，男，汉族，生于1967年5月3日。
本院在审理原告灵台县果业局与被告路小华房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵台县果业局向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台县果业局撤回对被告路小华的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告灵台县果业局自愿全部负担。
审判员 傅更生
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 芳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第43-1号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人杨再康，男，1992年2月2日出生，汉族。
被执行人黄怡，女，1994年7月17日出生，汉族，系杨再康之妻。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第729号征收社会抚养费决定书，向被执行人杨再康、黄怡发出了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被征收人杨再康应该缴纳社会抚养费8510.00元，被征收人黄怡应该缴纳社会抚养费8510.00元。2、承担申请执行费155.00元，三项合计17175.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨再康之父杨秀炳在锦屏县新化信用社有存款。本院于2015年4月7日依法冻结了该帐户的存款17175.00元。2015年4月18日，被执行人已主动到计生部门缴纳了社会抚养费，为此，本院决定解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨再康之父杨秀炳在锦屏县新化信用社上的存款一万七千一百七十五元整的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年四月二十日
书记员 龙军臣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第967号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，21岁（1994年10月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月31日17时许，被告人陈×在本市通州区潞城镇古城村“×烧烤摊”前，因言语不和与冀×发生争执，后被告人陈×持铁锹将冀×面部打伤，致冀×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定，冀×身体所受损伤为轻伤二级；被告人陈×于2015年9月8日自行到北京市公安局通州分局胡各庄派出所接受审查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人陈×一次性赔偿被害人冀×各项经济损失共计人民币35000元（已执行清），被害人冀×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人冀×的陈述，证人杨×1、杨×2的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段新丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初769号
原告林美娥，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林阿世，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林美娥诉被告林盛桂、林阿世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美娥到庭参加诉讼，被告林盛桂、林阿世经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美娥诉称：请求法院判令被告林盛桂、林阿世立即偿还给原告借款50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2015年12月1日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止。
被告林盛桂、林阿世未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林盛桂于2014年12月30日出具借条一份向原告借款55万元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。借条内容为“借条今向林美娥借现金人民币伍拾伍万元正。（￥：550000元）月利率按1.5%计。借款人：林盛桂20**年12月30日”。之后，被告林盛桂偿还借款5万元及偿还至2015年12月1日止的利息。现经催讨，二被告未还尚欠借款及利息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林盛桂尚欠原告借款50万元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金50万元并支付以本金50万元为基数自2015年12月2日起按月利率15‰计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林盛桂、林阿世应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林美娥借款人民币五十万元，并支付利息，利息计算方法以借款本金五十万元为基数，自二0一五年十二月二日起按月利率千分之十五计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千八百七十五元，由被告林盛桂、林阿世负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈章清
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。