福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终251号
上诉人（原审原告）：张乐军，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：福建省莆田市艾力克电子科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道南段西侧68号。
法定代表人：黄金飞。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人张乐军与被上诉人福建省莆田市艾力克电子科技有限公司（以下简称艾力克公司）合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日开庭对本案进行了审理，上诉人张乐军及其委托诉讼代理人黄毓凡，被上诉人法定代表人黄金飞及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持张乐军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由艾力克公司承担。事实和理由：1、涉案产品未经国家强制性产品认证，即无“CCC”认证。合同明确约定艾力克公司需向张乐军提供质量合格（符合国家质量标准）的产品；2、艾力克公司主张其提供的产品为案外人中山市澳威电子有限公司所生产的，已获得“CCC”认证，但张乐军对其提供的证据的三性均有异议。且该组证据反证出，艾力克公司没有生产该产品的资格，在签订《合同书》时并未告知张乐军这一事实。国家强制性产品认证，即“CCC”认证是一项最基础的安全认证。根据相关规定，凡列入目录内的安全技术规范产品，未获得强制性产品认证证书和未加相应标志的，不得出厂、销售等；3、艾力克公司的法定代表人在一审中陈述其通过电话对张乐军进行培训。艾力克公司根本没有提供培训的技术人员，也未向张乐军提供任何培训。
艾力克公司辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，应驳回张乐军的上诉。理由是：1、张乐军主张艾力克公司提供的产品无“CCC”认证，但并未提供相应的证据予以证实。其提交的鉴定报告中的送检产品，也未经艾力克公司确认，不能作为依据；2、双方签订的合同中明确载明，若因艾力克公司提供的产品存在质量问题，应在3天内向艾力克公司反馈，可张乐军至今未向艾力克公司反馈。张乐军主张艾力克公司提供的产品必须经过“CCC”认证，但该目录中并没有将艾力克公司的产品列入强制认证范围；3、双方在订立合同时，艾力克公司并未声称产品是自己生产的，张乐军也未要求必须是艾力克公司生产的产品。
张乐军一审的起诉请求：1、请求依法解除合同；2、请求判令艾力克公司返还张乐军代理费5万元、判令艾力克公司支付张乐军因维护自己权益而支出的差旅费1万元、律师费1万元，并承担因违约而造成的损害赔偿款23万元；3、请求判令本案的诉讼费由艾力克公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，以艾力克公司为甲方（被告）、张乐军为乙方，双方签订《合同书》一份。约定：甲方经承诺经艾力克公司许可，授权乙方在福建省地区开展艾力克系列产品为汽车智能化系统和手机APP云启动系统，两项系统给乙方的代理总发价为2050元。高端汽车的发价双方在另行商量。合同有限期限自2015年8月2日至2016年8月2日。甲方的权利和义务甲方应向乙方提供质量合格（符合国家质量标准）的产品。因制造商或甲方的责任造成的产品质量及包装问题，甲方无条件更换产品，且自乙方退回货物后三日内调换。甲方承诺根据乙方经营需要，不是人为损坏的产品乙方随时换货。双方在签订合同后，乙方派技术人员到甲方处免费学习相关技术。学习期间另行商量（学习时间为7天）。乙方的权利和义务乙方收到货物后，应认真组织验货，如有质量及包装问题，应于三日内向甲方采取电话或书面形式予以说明，经甲方确认后进行更换。货款结算采取先款后货的方式予以结算。乙方应缴纳伍万元正的定金给甲方，此款作为乙方的预付金，后期可根据乙方分批的订货量在预付金中扣除所有订货的货款。本合同有效期内，任何一方若出现违反本合同约定的行为，另一方有权单方解除本合同，违约方应赔偿守约方相关损失。如双方在履行本合同中产生无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等相关费用。该合同甲方落款处有艾力克公司的盖章，乙方落款处有张乐军的签字。据张乐军述称，截至2016年1月1日，双方之前所交易的货物共计30台。
一审法院认为：本案双方签订的《艾力克科技有限公司合同书》意思表示真实，内容合法有效的，依法予以确认。因张乐军庭审明确其主张艾力克公司返还的代理费5万元，系合同书第三条中约定的定金，根据该条约定，5万元定金给艾力克公司后，该款作为张乐军的预付金，后期根据张乐军的订货量在预付金中予以扣除。根据张乐军自认，双方之间的订货量共计30台，按照合同约定（代理发价以2050元计算），5万元的预付款已扣除完毕。张乐军主张艾力克公司返还5万元代理费的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，张乐军收到货物后，应认真组织验货，如有质量及包装问题，应于三日内向艾力克公司采取电话或书面形式予以说明，经艾力克公司确认后进行更换。张乐军未提供证据证明其在合同书中约定的合理期限内向艾力克公司提出质量问题，故张乐军提供的证据不足以证明艾力克公司提供的产品存在质量问题。张乐军主张艾力克公司支付差旅费、律师费、损害赔偿款的诉讼请求，不予认定。合同约定的有限期已过，合同已经当然终止。故张乐军请求解除合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张乐军的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张乐军负担。
对于原审判决查明的事实，张乐军认为：1、当其发现质量问题后，立即通过电话形式向艾力克公司提出异议；2、合同约定的5万元代理费是定金，艾力克公司应双倍返还；3、一审法院对律师费没有认定。对原审查明的其他事实无异议。艾力克公司对原审查明的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。对于张乐军提出的异议部分，本院经审查认为：1、张乐军主张其发现产品有质量问题后，立即向艾力克公司提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予支持；2、张乐军主张代理费5万元应为定金，但根据合同第三条约定内容可知，该5万元款项作为定金给艾力克公司后，该款作为预付金在后续货款中予以抵扣，原审法院根据张乐军自认，认定该5万元已抵扣完毕，并无不当，应予以维持。对于张乐军主张律师费问题，本院将在下文一并分析。
二审中张乐军围绕其上诉请求，当庭向本院提供如下证据：1、检验报告、检验报告附图、检验所资质证书各一份，欲证明艾力克公司向张乐军提供的产品不符合国家质量标准及安全认证，产品属于三无产品，严重违反合同约定；2、票据一份，欲证明张乐军支付产品质量监督检验费3000元。
对于张乐军提供的上述证据，艾力克公司质证认为：上述二组证据不属于法律民事诉讼法上的新证据。附条件质证认为：从程序上看这是张乐军单方委托鉴定的。张乐军送检产品是否为艾力克公司提供的产品亦无法确认，对其关联性有异议。对鉴定机构是否具有相应的鉴定资质也有异议。本院将结合下文对张乐军二审期间提交的证据综合予以判定。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
1、关于违约主体是谁的问题。双方在合同书第二条第一款第一项约定“甲方应向乙方提供质量合格（符合国家质量标准）的产品”，根据该约定，艾力克公司所交付的产品应当符合国家标准，中华人民共和国质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2011年1月10日共同发布的《汽车防盗装置的保护》（GB/T25985-2010）对汽车防盗报警系统的国家标准予以明确。因汽车防盗报警系统已被国家质量监督检验检疫总局2004年第62号公告中确定为应实施强制性产品认证产品之一，即该产品未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的，不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用。显然，相对于上述国家质量标准，强制性产品认证属于最基础的安全认证，而艾力克公司一审的举证不足以证实讼争货物已经过国家强制性产品认证，故应认定艾力克公司提供的产品不符合合同约定，即艾力克公司存在违约行为。
2、关于违约责任如何承担的问题。根据合同书第七条第4款“本合同有效期内，任何一方若出现违反本合同约定的行为，另一方有权单方面解除本合同，违约方应赔偿守约方相关损失”的约定，现张乐军主张解除双方签订的合同书，有事实和法律依据，本院予以支持。合同期满不属于合同权利义务终止事由，原审法院认为合同约定的有效期已经届满，合同已经终止不当，本院予以纠正。张乐军主张艾力克公司返还代理费5万元，该5万元实为货款，因艾力克公司交付的产品不符合合同约定，张乐军有权要求返还货款。根据合同书第九条第2款“如双方在履行本合同中产生无法协商一致解决的，则违约方还应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等相关费用”的约定，张乐军主张的差旅费本院酌定500元，超过部分不予支持。律师费1万元有相应发票予以证实，本院予以支持。张乐军主张店面租金、装修费用、水电费、员工工资等款项，因张乐军未能举证证实上述款项仅因本案讼争合同而产生，故本院不予支持。综上，艾力克公司应向张乐军支付相关损失5万元及张乐军为维护其权益而支出的律师费、差旅费共计10500元。
综上，张乐军的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初第499号民事判决；
二、解除上诉人张乐军与被上诉人福建省莆田市艾力克电子科技有限公司于2015年8月2日签订的《合同书》；
三、被上诉人福建省莆田市艾力克电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人张乐军支付各项损失费用共计60500元；
四、驳回上诉人张乐军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2900元，由上诉人张乐军负担590元，被上诉人福建省莆田市艾力克电子科技有限公司负担2310元，二审案件受理费5800元，由上诉人张乐军负担1180元，被上诉人福建省莆田市艾力克电子科技有限公司负担4620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏晨威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；