wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第52号
原告李兆兴，男，1950年11月18日出生，汉族，住安国市。
被告安国市人民政府。
法定代表人罗利，该市市长。
第三人李立杰，男，汉族，1973年6月3日出生，住安国市。
原告李兆兴诉安国市人民政府不服房屋登记一案，本院于2014年8月12日立案受理。审理期间，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李兆兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邸雪静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第358号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年10月10日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人张成友，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人方某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人方某某的辩护人张成友的辩护意见是：1.方某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.在本案中，方某某不是组织者和策划者，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.方某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5月13日，被告人方某某与吕某某（已判）租用宜宾市翠屏区西郊建新村跃进组8号附2号三楼一出租房，共谋从事销售假发票活动以牟取非法利益。当月22日13时许，吕某某雇请龚学文将三张假发票送给买家，同日16时许，龚学文将售票赃款780元送给吕某某时被公安机关抓获，随后民警在方某某与吕某某上述租住房内搜查出空白建筑业统一发票、四川省宜宾市地方税务局通用机打、手工发票、四川省宜宾市国家税务局通用机打、手工发票等发票1252份；“宜宾市翠屏区税务局第一税务所征收专用章”等伪造的印章6枚及出售发票名片九千余张、打印机与笔记本电脑各一台等物。经四川省宜宾市翠屏区国家税务局、宜宾市翠屏区地方税务局鉴定，在方某某与吕某某的租住房内搜查出的上述空白发票均系假发票。
另查明，2014年1月27日下午15时，被告人方某某到浙江省三门县公安局亭旁派出所投案，并如实供述了其主要作案事实，因未被采取强制措施，方某某接受讯问后便回到家中。同月29日，方某某被刑事拘留。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关关于方某某归案经过的情况说明，本院（2012）翠屏刑初字第717号刑事判决书，被告人方某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为牟取非法利益，伙同他人出售伪造、擅自制造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关在方某某及其吕某某租住房内查获的一千余份伪造发票，由于意志以外的原因未销售，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人方某某与其同案犯吕某某所起作用相当，方某某的辩护人关于其属从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人其余辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
代理审判员 毛坤海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2480号
原告成都市仁信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，该公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。
被告杜平，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限公司与被告杜平追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一五年四月二十日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第122号
上诉人（原审被告）陈越超，市民，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）李国军，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人陈越超不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1516号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。主要理由：一、原审法院对本案的定性错误，本案应确定为被继承人债务清偿纠纷案件，而不应该定为民间借贷纠纷。上诉人的丈夫白杰个人生前向被上诉人借款70万元进行个人赌博，不是夫妻共同债务，白杰所借该款用于其境外赌博，而没有用于夫妻家庭共同生活。另外白杰所借该款更是没有经过夫妻合意，上诉人根本就不知道该笔借款之事，该笔借款完全是白杰个人的私自举债行为，与上诉人没有关系。根据婚姻法第四十一条对夫妻共同债务规定，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。而此案的70万元借款，并没有用于夫妻共同生活，因此，该案不应确定为夫妻共同债务，更不应依据借款合同纠纷确定管辖权，而应确定为被继承人债务清偿案件。按照被继承人债务清偿案件的一般规定，由被告住所地确定管辖。二、上诉人户籍在北京市顺义区高丽营镇唐自头村中通街51号，从来没有在受诉地法院管辖范围长期居住生活，有武警承德市支队证明。上诉人现居住地与受诉法院为两个不同的行政区域，并且不属于受诉法院管辖案件的范围。本案借款人白杰生前与上诉人共同购置的经济适用房所在地为北京市顺义区马坡镇西马坡村，不坐落在受诉法院的行政区域内，根据民诉法第二十一条规定，该案应由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，案由确定不准，裁定法院管辖不正确，请求依法裁决。
本院经审查认为，本案系民间借款合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。最高法院《关于适用民诉法的解释》第十八条二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的额为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。上诉人陈越超之夫白杰生前于2014年12月9日（此间白杰在武警承德市支队二大队围场县中队任副营职中队长）向被上诉人李国军借款70万元，签有借据。因此，本案合同履行地在河北省围场满族蒙古族自治县，故本案由原审法院审理符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月七日
书记员 任 珂
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00006号
申请执行人刘香萍。
被执行人王全兵。
关于申请执行人刘香萍与被执行人王全兵机动车交通事故纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00130号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为47938.94元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1031号
原告：雄县小额贷款担保中心。地址河北省雄县文昌大街***号。
负责人：崔安桥，雄县就业服务局局长。
委托代理人：郭瑞，该局科员。
被告：唐立强，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇崔村3区路**号，系雄县雄州镇强旺塑料厂业主。
被告：王丙杰，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省雄县人大家属院***号。
原告雄县小额贷款担保中心与被告唐立强、王丙杰担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人崔安桥及委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告王丙杰到庭参加诉讼，被告唐立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县小额贷款担保中心诉称，唐立强于2013年5月14日与原告签订再就业小额担保借款合同借款50000元，王丙杰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人唐立强偿还部分贷款利息后，于2014年5月因经营出现问题，之后唐立强没有偿还能力。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告唐立强偿还贷款本金49450.41元，并承担贷款利息及罚息1273.67元（暂计算至2014年7月21日，以后的利息顺延至实际还清贷款之日。）。2、被告王丙杰承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告王丙杰辩称，唐立强借款由我担保属实，属于我的责任我也一定承担。现唐立强长期居住易县，开有雄县强旺塑料厂，有朗逸牌轿车价值11万，还有土地，妻子唐学妹在县城打工，他们有能力偿还贷款。我现在做了股骨头置换手术，上有父母赡养，下有子女需要抚养，我现在没有偿还能力。
被告唐立强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告唐立强于2013年5月14日与中国邮政储蓄银行雄县支行、原告雄县小额贷款担保中心签订再就业小额担保贷款担保合同一份，被告唐立强由原告提供连带保证担保向中国邮政储蓄银行雄县支行借款50000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日.贷款利率9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。
原告为保证原告的担保债权得以全额实现，当日与被告唐立强、王丙杰签订小额贷款反担保合同一份，被告王丙杰自愿为原告提供反担保。担保的范围：借款本金、应交利息、逾期利息和罚息，以及为实现原告债权而发生的支出费用。被告王丙杰承诺在接要求其履行担保责任通知后，保证在一个月完成连带清偿责任。被告唐立强偿还部分贷款利息后，因经营出现问题，没有按照合同约定的还款时间偿还借款本金50000元及逾期还款利息。原告作为被告唐立强的贷款保证人，于2014年7月21日将51219.02元汇入中国邮政储蓄银行雄县支行，偿还了被告唐立强的借款本息。原告承担保证责任后，向二被告追索未果，诉至本院。庭审中，原告当庭明确表示放弃对被告方后续利息的追索。
以上事实有中国邮政储蓄银行雄县支行再就业小额担保贷款担保合同、小额贷款反担保合同、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证、（2011）雄府办55号《雄县人民政府办公室关于成立雄县小额贷款担保机构的通知》，雄县小额贷款推荐表、同意贷款担保确认书、雄县雄州镇强旺塑料厂营业执照复印件、唐立强、王丙杰身份证等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行雄县支行与雄县小额贷款担保中心、唐立强签订的再就业小额担保贷款担保合同以及原告与被告唐立强、王丙杰订立的小额贷款反担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。各方均应按合同约定履行。被告唐立强未按合同约定到期偿还借款，原告作为保证人将其借款本息51219.02元偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告偿还担保借款本息后，有权要求反担保人、债务人清偿。原告请求被告唐立强偿还借款本金50000元、利息以及被告王丙杰承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃相关利息追索，属对自己民事权利的处分，本院应于准许。被告唐立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告王丙杰所辩没有偿还能力的辩解，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、被告唐立强于本判决生效后十日内偿还原告雄县小额贷款担保中心为其垫付的借款本息51219.02元。
二、被告王丙杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全费520元，公告费560元，合计2160元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一五年二月三日
书 记 员 化丹林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04333号
上诉人（原审被告）曹×1，男，1965年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1942年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）曹×2（兼张×的委托代理人，系张×之夫），1943年4月13日出生。
上诉人曹×1因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，张×、曹×2诉称：张×、曹×2与曹×1曾因赡养纠纷提起诉讼，原大兴区人民法院作出了（2000）大民初字第2027号民事判决书，该判决书第一条“曹×1于2000年6月1日起，每月给付张×、曹×2生活费182元，并于2000年6月1日起，张×、曹×2医疗费单据由曹×1负担三分之一”；现在张×、曹×2均已经丧失了劳动能力，没有正常的收入，而且各项生活费用逐渐增加，人民法院原判决的标准已经远远不能解决正常生活所需，故起诉至法院请求：一、判令曹×1支付张×、曹×2生活费每人每月1000元；二、判令曹×1支付此前的医疗费12800元、生活费1500元，共计14300元并承担此后医疗费用的二分之一；三、本案的诉讼费由曹×1负担。
曹×1辩称：不同意张×、曹×2的诉讼请求；我自己身体不好，本身就没有那么多钱，每月工资总共才1300元，根本无力支付每人每月1000元的赡养费；张×所述的医疗费包括几个部分，其中一部分是被狗咬所花费的费用，该笔费用应该由狗主人赔偿；而且上述医疗费已经通过社保报销了，具体报销回来多少，我也不清楚，关于生活费1500元，系曹×2请客人吃饭的钱，不同意支付。
原审法院经审理查明：张×与曹×2系夫妻关系，二人育有三个子女，其中长子曹×3、次子曹×1、女儿曹×4，现三个子女均已经成家；2000年张×、曹×2曾因赡养问题将曹×1诉至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院），大兴法院于2000年6月5日做出（2000）大民初字第2027号民事判决书，判决曹×1于2000年6月1日起，每月支付张×、曹×2生活费182元；曹×1给付张×、曹×2已支付的医疗费175元，并于2000年6月1日起，张×、曹×2的医疗费凭医药费单据由曹×1负担三分之一；该判决生效后，家庭成员间自行达成口头和解协议，由曹×3负担曹×2的所有花销及费用，由曹×1负担张×的所有花销及费用；双方一直执行该口头协议直到2012年。
2012年，张×被狗咬伤，花费医药费2100元，该费用由案外人ＸＸＸ支付，张×主张将该笔费用应由曹×1返还给ＸＸＸ，但家庭成员并未达成一致，该笔费用一直未能返还给ＸＸＸ；2014年9月，张×再次住院共花费医药费10700元，该笔费用由曹×3支付，曹×1因该笔费用较大，且同期内曹×2并未生病，拒绝将上述费用返还给曹×3，并主张由三子女共同负担；该笔费用现已通过农村合作医疗报销6521元。
另查，张×、曹×2为农民，每月国家补助每人350元；庭审中，经法庭释明，张×、曹×2不要求追加曹×3、曹×4为共同被告；曹×1现从事环卫工作，每月工资1300元。
原审法院经审理认为：子女有对父母赡养的义务；在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章；当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；本案中，张×、曹×2年老体衰，没有其他生活来源，曹×3、曹×1、曹×4作为子女对二人均有赡养的义务，现张×、曹×2不要求起诉曹×3、曹×4，系其对自己权利的放弃，法院对此不持异议，但不能因此增加曹×1的赡养义务；现张×、曹×2主张每月每人生活费1000元标准过高，法院不予支持，法院依据当地生活水平以及曹×1的支付能力，酌情确定张×、曹×2的生活费；张×、曹×2与曹×1经过第一次起诉后，双方达成和解，后曹×1不履行和解协议，张×、曹×2可以要求恢复执行原生效判决；张×主张2012年被狗咬伤的医疗费用2100元，因该笔费用系由案外人曹×4支出并非张×自行支出，现张×向曹×1主张该笔费用，没有事实和法律依据，法院不予支持；张×主张2014年9月住院支出的医药费10700元，已经由农村合作医疗报销6521元，剩余4179元，因（2000）大民初字第2027号民事判决书已经对医药费的分担做出处理，现双方不履行达成和解协议，张×可以另行申请执行解决；张×、曹×2主张张×病后生活费1500元，没有事实和法律依据，法院不予支持，张×、曹×2可依照（2000）大民初字第2027号判决确定的生活费内容另行解决；张×、曹×2主张曹×1负担此后报销农村医保后二分之一医疗费用的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持，曹×1应承担的份额，法院依法予以确定为三分之一。据此，原审法院于2015年2月判决：一、自判决生效后次月起，曹×1每月给付张×、曹×2生活费每人每月三百元（于每月五日前履行）；二、自判决生效后次月起，曹×1负担张×、曹×2在报销农村医疗保险之后医疗费用的三分之一（于每年十二月三十一日前凭票结算）；三、驳回张×、曹×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹×1不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判第一项，改判每月给付张×、曹×2生活费各100元。理由如下：原判第二项已经处理了医疗费，我对此同意。除去医疗费用，张×、曹×2没有太多的生活费花费，且我的收入也有限，每人每月300元过高。
张×、曹×2同意原判并答辩称：如果曹×1给我们每人每月100元的生活费根本不能维持正常生活，我们不同意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2000）大民初字第2027号民事判决书等在案佐证。
本院认为：子女有对父母赡养的义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考父母的年龄及身体状况，父母的基本生活、医疗需要，父母的收入，子女的收入与劳动能力，子女数量等相关因素。本案中，原审法院在考虑了上述相关因素的情况下，酌情确定除去医疗费用外，曹×1每月给付张×、曹×2生活费每人每月三百元，该处理是符合双方实际情况的。曹×1关于原判第一项生活费数额过高的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。对曹×1的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曹×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由曹×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢 静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00018号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，2002年9月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2002年12月7日释放；2004年8月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，2004年10月18日释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日晚19时许，被告人李某甲在本市万柏林区彭村庙会会场，将被害人李某乙随身携带的钱包拉开，盗窃包内的三星GT-I8558手机一部，价值人民币998元；将被害人张某某随身携带的手提包拉开，盗窃包内酷派8109Q手机一部，价值人民币278元。作案后，被告人李某甲逃离现场时被民警当场发现并抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，辨认笔录，前科犯罪材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某甲犯罪后赃物被及时追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 李京京
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第40号
原告：林某某，女，1985年12月5日出生。
被告：吴某某，男，1977年4月7日出生。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年五月四日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第15号
申请撤销人威海天安物业服务有限公司，住威海经济技术开发区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人衣丽丽，总经理。
委托代理人袁帅。
被申请撤销人徐长江。
委托代理人王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理申请撤销人威海天安物业服务有限公司与被申请撤销人徐长江申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请撤销人于2015年7月7日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请撤销人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许申请撤销人威海天安物业服务有限公司撤回申请。
案件受理费200元（系减半收取），由申请撤销人威海天安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 程博远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉萍，女，1965年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪永清，男，1958年9月28日出生，汉族。
再审申请人李玉萍因与被申请人缪永清不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉萍申请再审称，本案中，李玉萍提供的缪永清于2008年12月22日、2008年12月20日分别向李玉萍及其丈夫袁兴权亲笔书立的两张2009年度租金收款收条，足以证明缪永清重复收取李玉萍及其丈夫袁兴权2009年度房屋租金的事实。二审判决没有尊重客观事实，在没有任何证据的情况下，依据推理、假设等来推翻再审申请人提交的直接证据，损害再审申请人李玉萍的合法利益。20l0年12月20日是租赁门面的到期日，李玉萍的丈夫袁兴权与缪永清电话约定后，当日上午9时许双方到出租门面房协商，因就缪永清返还重复收取的租金1.6万元未达成一致意见，缪永清声称可以通过诉讼解决。直到当日晚9时，在双方就门面装修、设备款项达成一致意见并退还租房押金200元后，门面房正式交还给缪永清。终止房屋租赁，仅就租赁的房屋返还问题达成一致意见，未涉及本案讼争的重复收取的租金返还事宜，故不能否定缪永清收取两次租金的事实。事实上，2003年首次租门面时李玉萍的签名就是其丈夫袁兴权代签的，2008年l2月20日缪永清收取2009年的房租就是袁兴权支付的，李玉萍与丈夫之间的感情好坏与什么时候发现缪永清重复收取租金的事实之间，没有任何因果联系。因上一年已有约定，无需再立合同，只有增加房租才会再立合同。因此，缪永清提供的2008年12月20日所签《房屋租赁合同书》纯属伪造。综上，李玉萍提交的证据与客观发生的事实相符，二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。
缪永清答辩称，虽然向李玉萍出具了两份收款收条，但并未重复收取李玉萍的房屋租金。2008年12月20日双方签署《房屋租赁合同》时李玉萍在场，缪永清不可能瞒过李玉萍从其丈夫处收取租金后又在2日后再次向李玉萍收取租金。故所谓重复收取租金的事实不存在。2010年12月20日，缪永清与李玉萍签署了书面协议，明确载明房屋租期于2010年12月20日到期，缪永清补偿李玉萍玻璃门款1000元后双方手续交清。若缪永清是在2008年12月重复收取了租金，李玉萍为何在补偿玻璃门款时没有提出。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，缪永清的确于2008年12月20日和22日出具两张房屋租金收条。诉讼中，缪永清与李玉萍对两张收条的形成分别作出了不同的陈述。缪永清称，2009年度的《房屋租赁合同》签订后，依约向李玉萍书立了1.6万元的收条一张，但李玉萍仅交纳了1万元的租金，余款0.6万元未付，于是李玉萍出具了0.6万元欠条一张。李玉萍同时提出缪永清向其书立的收条不完整、不规范，要求缪永清重新书写一份收条，两日后，李玉萍付清0.6万租金，缪永清又书立房租收条一份。李玉萍称，2008年12月20日的收条是缪永清向其丈夫袁兴权出具的，收取了袁兴权支付的2009年度门面租金1.6万元，李玉萍对此并不知情，在事隔两日后，李玉萍又向缪永清交纳2009年度房租1.6万元，缪永清书立了收条一份。李玉萍还陈述于2010年12月发现缪永清重复收取了2009年的租金，而李玉萍之夫袁兴权却称于2010年6月发现缪永清重复收取2009年的租金。按照李玉萍夫妻二人的陈述，夫妻二人均执有缪永清出具收条，却是在不同时间发现缪永清重复收取租金事宜，所陈述的事实与常理不符。且李玉萍于2010年12月20日终止房屋租赁时未向缪永清主张返还重复收取租金，而直接就租赁房屋的其他费用进行结算并返还房屋的事实，也与李玉萍所称缪永清重复收取其2009年房屋租金的事实不符。二审法院根据双方当事人的陈述意见，结合本案相关证据认定本案的基本事实清楚，李玉萍的再审理由不能成立。
综上，李玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉萍的再审申请。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 望
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07138号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：王景峰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王景峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01953-2号
申请执行人孙方宏。
被执行人全宝胜。
申请执行人孙方宏与被执行人全宝胜买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）邮民初字第715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：全宝胜应于判决生效后十日内一次性给归还孙方宏借款本金62700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由全宝胜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人全宝胜银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月7日依法将被执行人全宝胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐宏军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1449号
罪犯李春福，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔盘刑初字第723号刑事判决，认定被告人李春福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月6日起至2015年10月5日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李春福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李春福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春福予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10238号
原告田玉奎，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告田玉奎诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田玉奎诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4921.92元，并支付赔偿金4921.92元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告田玉奎将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，田玉奎对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田玉奎的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告田玉奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10238号原告田玉奎，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告田玉奎诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告田玉奎诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4921.92元，并支付赔偿金4921.92元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告田玉奎将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，田玉奎对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田玉奎的起诉。案件受理费10元，予以退还原告田玉奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00682号
原告张荣声，女，1975年3月5日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行.
本院在审理原告张荣声诉被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行劳动争议纠纷一案中，原告张荣声于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣声自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张荣声撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年六月七日
书 记 员 谢乐乐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第164号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人喻翊华，男，1975年4月21日生，汉族，樟树市人，银行职员，住江西省樟树市。
被告李国成，男，1944年8月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。
被告何爱兰，女，1946年1月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。（系李国成妻子）
原告江西省樟树农村商业银行股份有限公司与被告李国成、何爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告委托代理人喻翊华；被告李国成、何爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：被告借款本金200000元，至2015年11月17日止，利息为100361.24元，现请求被告归还并承担诉讼费。
被告李国成辩称：借钱是事实，2007年，由我女婿将我的土地证进行房屋评估到10万元，但我只贷到了8万元，没有借20万元。当时是一个不认识的女人到我家要我在合同上签字的，且银行也没有通知我们欠本还息。
经审理查明，被告李国成与何爱兰系夫妻关系。2011年3月31日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社）与被告李国成、何爱兰签订个人借款合同、最高额抵押合同一份，由原告向被告提供借款人民币200000元，月利率为7.93‰，借款期限至2013年12月29日止，借款用途为做生意。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金200000元。超过期限后，被告一直未还。2015年11月16日，原告向本法院起诉，请求被告归还本金200000元，利息100361.24元。利息的计算：自2011年3月31日至2015年12月30日（4×12+9）×7.93‰×20万=90402元。
以上事实，有开庭笔录、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据为证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西省樟树农村商业银行股份有限公司与被告李国成、何爱兰签订的借款借据合法有效，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本案予以支持。对于利息，原告计算有误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李国成、何爱兰应共同归还原告江西省樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，利息90402元，共计人民币290402元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费5806元，保全费2022元，合计7828元，由被告李国成、何爱兰共同承担。
如未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 廖春雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊 婷
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00027号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）向某某，女，生于1938年10月15日，汉族，居民，住镇安县，系被害人刘某某之妻。
委托代理人向某，男，生于1963年1月29日，汉族，商洛市，住商洛市北新街东段，系向某某之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，生于1962年9月27日，汉族，住镇安县永乐镇，2014年4月3日被依法强制医疗。
法定代理人丁某某，女，生于1965年11月22日，汉族，教师，住址同上，系李某某之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，基本情况同前。
再审申请人向某某因与被申请人李某某、丁某某生命权纠纷一案，柞水县人民法院于2014年12月9日作出（2014）柞民初字第00310号民事判决。丁某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日作出（2015）商中民一终字第00016号民事判决。向某某不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向某某申请再审称：原一审判决正确应予维持，二审判决错误应予撤销。理由是：1、二审判决认定“重复索赔”错误。镇安县政府会议纪要明确是对受害人之妻向某某实施社会救助，而李某某的监护人所应承担的法律责任是基于精神病人李某某杀人的法律后果，因此监护人本身就负有对损害予以赔偿、强制履行或接受惩罚的特殊义务，该义务是不能被免除和替代的，也是任何其他机关所不能代为承担的，李某某的监护人所应承担的民事责任，不能因案外的救助关系而免除。因此二审法院却将救助款与侵权人的赔偿款混为一谈，二审判决的结论是向某某系“重复索赔”实属认识错误。2、二审判决认为“向某某及其家属对镇安县政府救助协议条款违约”，为何对丁某某诉讼中转移房产行为不作评价。二审既然认为向某某违约不诚信，同时认定丁某某诉讼中出卖房产属恶意转移财产却不作任何结论性评价。
本院认为：李某某将向某某之夫刘某某伤害致死，其犯罪行为产生的赔偿问题原则上应适用刑事法律规定予以处理，但在其因系精神病人不负刑事责任的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定赔偿问题更有利于保护受害人的权益。按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人向某某的生活费应由刘某某和其四个儿子共同承担，李某某的监护人作为赔偿义务人，只赔偿受害人刘某某依法应当负担的部分。被扶养人生活费应为16680元×5年÷5=16680元，并依据法律规定将其计入死亡赔偿金之中。因此，向某某的损失依法确定为：丧葬费24426.5元，死亡赔偿金130970元（含被扶养人生活费16680元），精神损害抚慰金30000元，合计185396.5元。关于解决赔偿问题，在政府相关部门明确告知向某某及其家属走司法途径解决后，他们仍表示要求政府协调解决，结合丁某某长期给李某某治病已花去大量医疗费和本人身体多病需长期治疗的现状，确实无力承担刘某某的死亡赔偿责任，为了化解矛盾，在镇安县信联办的协调下，各相关单位本着“以人为本、维护社会和谐稳定”的原则，共筹措17万元交付给向某某。现向某某认为其领取的17万元是社会救助，而社会救助是针对城乡低保对象以及由于特殊原因造成生活困难，难以维持基本生活的家庭，且每户每年累计救助不超过3000元。刘某某意外遇害，其四个儿子除刘某外均有工作，向某某的基本生活并不因刘某某的死亡出现难以维持的状况，故其家庭现状不符合社会救助的条件，相关部门也没有向其救助的义务，故本案中17万元“救助”款实质解决的就是刘某某的死亡赔偿问题，且向某某家属代表领取了款项并签订了协议书。因刘某某死亡所产生的赔偿问题已经得到了解决，向某某应遵守协议中“不以任何形式、任何理由就刘某某死亡一事向甲方或其他部门主张任何费用并承诺息诉罢访”的约定，不得再另行主张赔偿。加上丁某某已经赔偿的2万元，向某某实际领取赔偿款19万元，已超过应得的法定赔偿数额185396.5元。现向某某认为政府有关部门给向某某协调解决17万元的款项系政府对向某某的救助款、不能抵消或者抵作侵权人应承担的赔偿款的观点有误，因向某某家庭现状本身不符合社会救助的条件，故其在签订了协议书并领取了赔偿款后，又诉请解决赔偿问题确属重复索赔，亦有违诚实信用原则，故其该申请再审理由不能成立。向某某还称二审判决认为“向某某及其家属对镇安县政府救助协议条款违约”，为何对丁某某诉讼中转移房产行为不作评价。因在该案诉讼中，向某某一直没有对丁某某的财产申请保全，且向某某实际领取的赔偿款已超过了其应得的法定赔偿数额，故二审法院一并查明丁某某诉讼中出卖房产却不作评价并无不当。
综上，向某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 青
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初121号
原告：王建林，男。
被告：冯子全，男。
本院在审理原告王建林与被告冯子全物权保护纠纷一案中，原告王建林于2016年12月5日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王建林负担。
审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 扎西尼玛
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第156号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘某甲、被害人近亲属常某甲、常某乙、常某丙、常某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年5月12日凌晨4时50分许，被告人刘某甲驾驶豫G6＊＊**／豫G＊＊**挂解放牌重型半挂牵引车沿国道207线由南向北行驶至1306KM＋002M处（泽州县某某镇某某村路段）时，因超速行驶，将前方横过道路的被害人李某某撞倒，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因巨大钝性外力致闭合性颅脑及胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交警大队认定，刘某甲负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某甲之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某甲供认指控事实，未提出辩解意见。
被害人近亲属对指控事实均无异议。
经审理查明：2014年5月12日凌晨4时50分许，被告人刘某甲驾驶豫G6＊＊**／豫G＊＊**挂解放牌重型半挂牵引车沿国道207线由南向北行驶至1306KM＋002M处（泽州县某某镇某某村路段）时，因超速行驶，将前方正横过道路的被害人李某某撞倒，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因巨大钝性外力致闭合性颅脑及胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交警大队认定，刘某甲承担该事故的全部责任，李某某不承担责任。
另查明，案发后被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计159900元。
认定上述事实的证据有：1、证人刘某乙的报案材料及证言；2、被告人刘某甲的供述；3、证人刘某丙的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、车体痕迹勘验笔录；6、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；7、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书；8、泽州县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；9、泽州县公安局交警大队出具的情况说明；10、被告人刘某甲的驾驶证、豫G6＊＊**／豫G＊＊**挂重型半挂牵引车的行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果及机动车保险单；11、晋城市紧急医疗救援中心出具的受理台呼车受理单；12、泽州县公安局交警大队接警单；12、呼气式酒精测试单；13、道路交通事故尸体处理通知书；14、被害人李某某的户口注销证明；15、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；16、被告人刘某甲的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人近亲属及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪且已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贺佳强
第6页
第3页
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第60号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
委托代理人廉法博，男。
被执行人迎春浴池。
法定代表人高俊宝。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人迎春浴池行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字（2015）58号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人迎春浴池经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2015）58号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字（2015）58号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03679号
原告重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），组织机构代码57617966-4。
法定代表人万会群，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告漆含林，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地四川省西充县晋城镇新建路**号，现住四川省眉山市岷江大道西段98号维多利亚小区**栋*单元****号，公民身份号码5102251971********。
被告李纯香，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5122261970********。
原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称“腾天公司”）诉被告漆含林、李纯香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，本案依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告腾天公司的委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼，被告漆含林、李纯香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告漆含林在原告处购买三轮摩托车整车及配件。2014年6月12日，原告与二被告签订《还款协议》，约定被告漆含林分期还款，2014年12月20日前，拖欠款项不得超过100000元，否则被告漆含林应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告李纯香对被告漆含林的债务承担连带责任。合同签订后，被告未按约付款，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告漆含林立即支付原告货款291113元；2、被告漆含林自2014年8月2日起以应付未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至欠款付清之日止；3、被告李纯香对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告漆含林未到庭，向法庭提交书面答辩状称，原告诉请的金额过多；车辆售后问题及退件问题没有解决。
被告李纯香未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告漆含林素有业务往来，由原告供给被告漆含林三轮摩托车整车及配件。2014年6月12日，原告与二被告签订《还款协议》，约定被告漆含林分期向原告支付货款341113元，被告李纯香对被告漆含林的债务承担无限连带责任。2014年12月20日前，二被告拖欠款项不得超过100000元，否则原告有权要求一次性全额支付未付款项，并有权要求二被告以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（自协议签订之日起至欠款支付完毕止）。如发生争议，三方均有权向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述二被告于2015年1月24日向原告支付了30000元、于2015年3月8日向原告支付了20000元，现尚欠原告货款291113元。
上述事实，有原告提交的还款协议在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告漆含林双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《还款协议》对之前的业务往来进行结算，并约定被告李纯香对被告漆含林的债务承担连带责任，三方应按照协议的约定享有权利、履行义务。签订《还款协议》后，二被告未按约定履行付款义务，应按约定承担支付货款及支付利息的民事责任。原告自愿请求被告从2014年8月2日起支付利息，本院予以准许。协议约定被告李纯香对被告漆含林的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆含林于本判决生效后五日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司货款291113元；
二、被告漆含林于本判决生效后五日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司利息（从2014年8月2日起以291113元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）；
三、被告李纯香对被告漆含林的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2835元，由被告漆含林、李纯香负担（该款已由原告垫付，二被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费5670元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱荣霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22441号
原告谢志英，女，1960年8月14日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告谢志英与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志英到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司、东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谢志英起诉称：2012年9月29日，谢志英在东方家园津通分公司处参加了预存升值的活动，存入人民币3000元，储值卡升值为3300元；2013年1月6日，谢志英前往东方家园津通分公司处购物才发现门店已关闭多日；故谢志英诉至法院，要求东方家园津通分公司、东方家园公司返还3000元并承担本案诉讼费用。后经过对账，谢志英减少诉讼请求为要求返还2709元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，谢志英向东方家园会员卡存入3000元。2012年10月7日，谢志英向东方家园津通分公司购买了地漏、填缝剂等材料。2013年6月20日，东方家园公司作为甲方与乙方谢志英签署了《顾客对账确认函》，载明：甲乙双方经对账核实，现针对乙方在甲方的款项，甲乙双方做如下确认，截止到2013年6月20日，甲方欠乙方2709元；甲乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利，经签字盖章后生效；一式三份，具备同等法律效力。该确认函上加盖了东方家园公司的公章，谢志英签字确认。
以上事实，有谢志英提交的储值卡充值单据（复印件）、购物小票（复印件）、《顾客对账确认函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：谢志英与东方家园津通分公司达成的退款明细单显示，双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
谢志英与东方家园公司经过对账对尚欠金额进行了确认，东方家园公司应按照其承诺的金额向谢志英退款。东方家园公司作为总公司，对东方家园津通分公司的债务进行了对账确认，应和东方家园津通分公司共同承担责任。故谢志英要求东方家园津通分公司和东方家园公司返还2709元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告谢志英返还二千七百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年七月十七日
书记 员代 策
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第342号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴崇彦，无职业。曾于1996年因流氓被劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月因复吸毒品、招摇撞骗被劳动教养一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年（暂缓收治）；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人吴崇彦犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人吴崇彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月11日17时许，被告人吴崇彦在本市红桥区芥园道铃铛阁中学旁边一胡同处，向韩××贩卖毒品海洛因0.06克，获毒资100元。后被民警当场抓获，现毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已扣押。
公诉机关认为，被告人吴崇彦明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人吴崇彦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴崇彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩××的陈述，证实吴崇彦对其讲过买毒品找他，2014年10月11日其向民警举报，并在民警的指示下，给吴崇彦打电话购买一小包100元的海洛因。当日16时许，其与便衣民警到红桥区芥园道铃铛阁中学旁边一胡同处，吴崇彦向其贩卖海洛因1小包，其给付吴崇彦毒资100元，民警当场将吴崇彦抓获的经过；有案件来源和抓获经过，证实经韩××举报，民警以控制下交付方式，将贩卖毒品的吴崇彦抓获，从其身上查获毒资100元，从韩××身上查获海洛因一小包；有被告人吴崇彦的口供，供述为了赚点钱，向韩××贩卖海洛因一小包，获毒资100元，交易后被抓获的经过；有毒品检验报告，证实查获的1小包毒品共重0.06克，检出海洛因成分；有前科材料，证实多次被判刑、强制戒毒的情况，其中2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；有检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、手机通话清单、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、作案工具手机照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴崇彦违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于吴崇彦如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴崇彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第695号
原告白永，男，1967年7月15日生，回族，农民。
被告李大寨，男，1973年3月16日生，汉族，农民。
原告白永诉被告李大寨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永到庭参加诉讼，被告李大寨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县文水路经营化肥销售，被告李大寨在十里岗经营化肥销售。2011年5月28日被告销售原告的“无道理”牌复混肥五吨，其中40%含量三吨，35%含量两吨，共计12100元。经原告多次催要，被告已给付货款6000元，下余6100元未付，故请求依法判令被告给付货款6100元。
被告李大寨缺席未答辩。
经审理查明：原告在杞县文水路经营化肥销售，被告在十里岗经营化肥销售。2011年5月28日被告销售原告“无道理”牌复混肥五吨，其中40%含量三吨，计7200元，35%含量两吨，计4900元，共计12100元。被告收货后给原告出具了欠条，欠条内容为“今收到无道理28-5-5叁吨整2400x3，21-10-4贰吨2450x2十里岗李大寨2011.5.28”。经催要被告妻子李洋已分两次给付原告货款6000元，每次3000元，下欠货款6100元至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告李大寨购买原告化肥，并出具欠款手续，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应及时给付货款。原告要求被告给付下欠货款6100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李大寨于判决书生效后十日内给付原告白永货款6100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告负担52元，被告负担50元，公告费240元，由被告负担（原告已垫付，随执行款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一二年十二月十九日
书记员 程熙茗
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2555号
上诉人（原审原告）：王洪忠，男，1959年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：文登区水泥制品有限公司，住所地威海市文登区龙山路117号。
法定代表人：金思平，经理。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。
上诉人王洪忠因与被上诉人文登区水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）公司盈余分配合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王洪忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人自2011年8月查出伤病在家休息，当年单位发放红利1800元，但2012年至2015年被上诉人未向上诉人发放红利。2.上诉人工伤期间的医疗费是上诉人支付的，被上诉人持该单据至社会保险事业处报销后，理应将款项全额返还上诉人。被上诉人未将款项返还上诉人侵犯了上诉人的权利，丧失了基本的道德底线。
水泥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王洪忠向一审法院起诉请求：原告原系被告单位职工，购买了公司12000元的股金，但自2012年起被告未依法支付原告红利。现原告请求判令被告支付2012年至2015年的红利6000元，并要求被告按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息。
一审法院认定事实：原告王洪忠原系被告文登市水泥制品有限公司职工。原告于2003年9月1日向被告交纳股金2000元，于2007年3月25日交纳股金10000元，合计12000元。2012年至2015年，被告没有向原告分配红利。
原告对于其主张的被告应当向自己支付2012年至2015年红利6000元的诉讼请求，没有提供证据。庭审中，原告申请调查被告公司的账目以证实其他出资的股东已领取了红利。一审法院责令被告提供其公司2012年度至2015年度的总账及台账由原告查阅，账目中并无其他股东领取红利的情况。
一审法院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，虽然立案时将案由确定为股东出资纠纷，但双方对于股东出资问题并无争议，双方有争议的是公司股利分配问题，因此，一审法院将本案案由确定为公司盈余分配纠纷。在公司盈余分配纠纷案件中，公司实际分配股利与否，除了取决于公司是否有可资分配的利润外，还取决于公司的意思，只有当公司治理机构宣布分配股利时，股东的具体股利分配请求权才得以产生。本案中，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，作为公司股东的原告直接向人民法院起诉请求判令公司向其分配利润缺乏法律依据。同时，原告对于自己主张的被告已向其他股东发放了红利这一事实，并没有提供证据证实，对�原告该项主张，不予采信。综上，原告要求被告支付2012年至2015年的红利6000元，并要求被告按银行同期贷款利率向其支付延期付款利息的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王洪忠要求被告文登市水泥制品有限公司支付2012年至2015年的红利6000元，并要求被告按银行同期贷款利率向其支付延期付款利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪忠负担。
二审中，上诉人申请本院调取水泥公司的会计账目、股金红利分配情况及向水泥公司的职工进行调查，本院经审查认为，对于水泥公司的账目及股金红利分配情况，一审法院进行了调取，并进行了质证，二审中上诉人申请本院再次调取，对于证明案件事实无意义。上诉人申请本院对水泥公司职工进行调查，目的是为了证实2012年至2015年水泥公司向其他股东分配了红利，上诉人应承担举证责任，该证据不属于人民法院依职权调取证据的范围，故对于上诉人该申请，不予准许。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人分配2012年至2015年股本红利有无事实和法律依据。上诉人要求分取红利的依据是2012年至2015年水泥公司向其他股东分配了红利，但未提交证据证实。对于公司是否盈利，是否符合盈余分配的条件等事实亦无证据证实。本案中，在无证据证实水泥公司2012年-2015年盈利且分配红利的情况下，一审驳回上诉人要求分配红利的诉讼请�并无不当。上诉人可另行通过行使股东知情权等途径维护其合法权益。上诉人上诉称水泥公司侵占其医疗费属于另一法律关系，与本案无关，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人王洪忠的上诉理由，证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚玉娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执751之一号
申请执行人郑重，男，1987年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街40号。身份证号：420602198705290037。
被执行人银宝行湖北投资有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路16号。
法定代表人谭青，银宝行湖北投资有限公司经理。
被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路16号。
法定代表人张文力，湖北宴禾房地产集团有限公司董事长。
被执行人襄阳福乐源百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路特1号。
法定代表人田红俊，襄阳福乐源百货有限公司经理。
被执行人张文力，男，1968年5月29日出生，汉族，住襄阳市万达小区。身份号码：420620196805292017。
本院在执行申请执行人郑重与被执行人银宝行湖北投资有限公司、湖北宴禾房地产集团有限公司、襄阳福乐源百货有限公司、张文力借款合同纠纷一案中，2016年10月27日，双方当事人在本院组织下自愿达成执行和解协议，且被执行人银宝行湖北投资有限公司、湖北宴禾房地产集团有限公司、襄阳福乐源百货有限公司、张文力已按照执行和解协议履行完毕全部债务。2016年11月22日，申请执行人郑重向本院申请解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司所有的位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢2层144室、145室、183室的房屋（证号：襄阳市房权证襄城区字第00178190／00178168／001781**号）查封。
二、解除对担保人张文胜所有的鄂FB69**号辉腾轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王正东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第44-1号
申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
被执行人李津铭。
被执行人李姹。
被执行人刘辉贵。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被告李津铭、李姹、刘辉贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力后，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被告李津铭、李姹偿还借款100000元及利息、受理费1182元，被告刘辉贵承担连带清偿责任。本院于2014年12月8日立案执行。执行中，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2015年1月26日提交申请，要求查封被执行人刘辉贵名下的粤LMZ2**车辆一辆。
本院认为，被执行人李津铭、李姹、刘辉贵至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司查封被执行人刘辉贵名下车辆的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘辉贵名下的粤LMZ2**车辆一辆，查封期限为一年，查封期间，不得变卖、转让、抵押以及办理其他形式的变更。
如需续行查封，申请执行人应在本查封期限届满前30内提交书面申请，否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡远洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1743号
原告王云峰，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
被告白金喜，男，1961年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王云峰诉被告白金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人周双林到庭参加诉讼。被告白金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，2012年7月20日，被告向原告借款30万元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，并将抵押房产的房产证留置给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付利息18000元（自2012年11月20日起按中国人民同期贷款利率支付至2013年9月20日，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告王云峰为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
被告于2012年7月20日向原告出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告白金喜未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告白金喜经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借王云峰现金人民币叁拾万元，期限4个月，到期归还。此笔借款本人自愿用一套房产作为抵押，房产证号：09××22，房产所有人：白金喜。如借款到期不能全额归还，此房产由债权人全权处置（本人自愿协助办理）”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按上述《借条》载明的金额、期限按时履行还款义务。上述《借条》出具后，被告至今未依约履行还款义务，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王云峰借款本金30万元，并自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，财产保全费2170元，以上共计8240元，由被告白金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 滨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初7019号
原告：张琦，男，1994年8月8日出生，汉族，居民。
被告：李广，男，1989年7月8日出生，汉族，居民。
本院审理原告苑全平与被告侯言华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑全平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告苑全平负担。
审判员 李美仓
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第811号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯寻衅滋事罪，2005年6月被本院判处有期徒刑九个月。因寻衅滋事，2011年2月被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因吸毒、提供毒品，2015年2月11日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］821号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年2月间，被告人张某在海宁市海昌街道长山村欣旺小区186号家中，先后3次分别容留吸毒人员朱某、朱某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场笔录、检查笔录、现场检测报告书、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 帅 剑
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初375号
原告：宜昌惠科科技有限公司。住所地宜昌高新区电子信息产业园将军路***号。统一社会信用代码91420500309738660M。
法定代表人：杭井强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭芙蓉，女，该公司员工。
被告：卢军。
原告宜昌惠科科技有限公司与被告卢军经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌惠科科技有限公司的委托诉讼代理人任小彪、谭芙蓉、被告卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌惠科科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付2016年3、4月双休加班费1790元。事实和理由：根据被原告持有的被告2016年3月、4月考勤打卡记录及2016年3月的工资条显示，被告没有加班的情况，原告也未拖欠被告休息日加班费。宜高劳仲决字﹝2016﹞042号仲裁裁决书认定事实错误，加班工资计算基数也错误，应以底薪2500元作为加班费标准。
被告卢军辩称，被告通过合法方式确认加班费纠纷存在，2016年3月的加班考勤表已签名确认，由原告保管。仲裁过程中原告举证考勤记录没有被告签字确认，其企图用修改的考勤记录伪造被告无加班。
经审理查明，被告于2016年3月7日至4月28日在原告单位从事QE工程师，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年3月7日至2019年3月6日，约定工资待遇为底薪2500元加岗补1200元。2016年4月12日被告书面申请离职，要求与原告解除劳动合同关系，离职原因为另谋职业。在双方当事人劳动关系存续期间，被告每日工作时间为上午8时至12时，下午13︰30时至17︰30时。期间，被告双休天数为14天，未休天数为6天（2016年3月份双休日为12、13、19、20、26、27日，未休日为26、27日；4月份双休日为2、3、9、10、16、17、23、24日，未休日为2、9、16、23日）。被告2016年3、4月工资分别为3667元、3578.26元。原告为被告补发2016年4月加班工资200元。经被告申请，宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日出具宜高劳仲决字﹝2016﹞042号裁决书，裁定：宜昌惠科科技有限公司在裁决书生效之日起十日内支付卢军2016年3、4月双休加班费1790元。
本院认为，根据查明的事实，被告在原告处工作期间，存在双休日加班的事实，且事后未安排被告补休，被告主张双休日加班费应予支持。原、被告签订的劳动合同约定了底薪2500元和岗补工资1200元，且岗补工资系根据被告所处岗位确定，该两笔工资均系被告的工资收入，因每月实发工资不同，在计算加班费时，应以被告每月实际工资收入计算加班费，被告的加班费应为1790元（3667元÷21.75×2日×200%＋3578.26元÷21.75日×4日×200%－200元）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告宜昌惠科科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢军加班费1790元。
二、驳回原告宜昌惠科科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告宜昌惠科科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄昌斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监4号
原审原告：长兴华虹纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人敖炳华，该公司执行董事。
原审被告：石狮市大鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园6幢11-12号。
法定代表人许东林，该公司董事长。
原审被告：蔡天送。
原审原告长兴华虹纺织有限公司与原审被告石狮市大鸿布业贸易有限公司、原审被告蔡天送买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）湖长和商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年八月八日
书记员 严 岑
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第50号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。2004年8月18日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，2006年7月28日、2011年12月6日先后因诈骗、非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日和罚款200元。2014年10月30日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8至10月份期间，被告人毛某独自窜至衢州市柯城区航埠镇北一村、北二村等地入户盗窃。具体如下：
1.2014年8月的一天，被告人毛某至衢州市柯城区航埠镇北二村55号被害人应某住处，从卧室内窃得现金460元。
2.同年10月12日凌晨，被告人毛某至衢州市柯城区航埠镇北一村370号被害人蓝某甲住处，窃得小米牌手机一部以及软壳阳光利群香烟一包。经鉴定，手机价值150元、香烟价值35元。
3.同年10月20日凌晨，被告人毛某至衢州市柯城区航埠镇北二村80号准备行窃时，被当场发现后逃离现场。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人蓝某甲、蓝某乙、应某的陈述，被告人毛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月27日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第689号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人聂传党，肥城农村信用合作联社职工。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告张鹏，男，住肥城市。
被告刘华，女，住址同上，系被告张鹏之妻。
被告范强，男，住肥城市。
被告张昆，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张鹏、刘华、范强、张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告张鹏、范强到庭参加诉讼。被告刘华、张昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年9月29日，原告与被告张鹏签订个人借款合同，约定借款金额190000元，借款期限为2011年9月29日至2013年9月20日。同日，被告范强、张昆与原告签订最高额保证合同，为被告张鹏在上述期间的借款提供连带担保。2011年9月29日原告依约向被告张鹏发放贷款190000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金170000元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金170000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告张鹏辩称，借款属实。
被告刘华未作答辩。
被告范强辩称，担保属实。
被告张昆未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告肥城农信社与被告张鹏签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为190000元，有效借款期限自2011年9月29日至2013年9月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告范强、张昆签订了最高额保证合同一份，合同约定由范强、张昆对张鹏上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月29日，原告向被告张鹏发放了贷款190000元，并确定借款利率为12.7458‰，到期日为2013年9月20日，被告张鹏在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告张鹏未按合同约定偿还剩余借款本息。截止2014年1月17日，被告张鹏尚欠原告借款本金165000元，利息20844.75元。
另查明，被告张鹏与被告刘华系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费11000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告张鹏签订的借款合同，与被告范强、张昆签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金165000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费11000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告刘华与被告张鹏系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担连带清偿责任。被告范强、张昆自愿为被告张鹏的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告范强、张昆在承担保证责任后可以向借款人张鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、刘华自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金165000元；
二、被告张鹏、刘华自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年1月17日利息为20844.75元，自2014年1月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息12.7458‰×150%计算利息）；
三、被告张鹏、刘华自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费11000元。
四、被告范强、张昆对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元由被告张鹏、刘华承担，被告范强、张昆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，（同时预交上诉费3700元，逾期不交视为放弃上诉权利）上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年二月十七日
书 记 员 温洪丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00829号
原告：苏某，务工。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某，务农。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吕孟祥、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：苏某与陈某于1987年9月经人介绍认识，1990年1月7日（农历××××年××月××日）举行婚礼，1990年虚报年龄领取《结婚证》，1991年9月26日生长子苏锦鹏，2003年12月22日生次子苏锦善。婚后由于双方性格不合，矛盾越来越多，自2011年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故苏某起诉要求与陈某离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市余川镇砌石村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方于1990年1月7日（农历××××年××月××日）举行婚礼，后领取《结婚证》，以及生育子女的情况；
证据二、户口簿复印件一份，拟证明原、被告双方的身份，以及生育子女的情况。
被告陈某辩称：陈某与苏某夫妻感情很好，只是由于苏某在外有第三者，并生有一女，才导致感情不和，为了家庭及儿子着想，陈某不同意离婚。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告陈某对原告苏某提交的证据一中的举行婚礼时间有异议，其他无异议；被告陈某对原告苏某提交的证据二无异议；原告苏某对被告陈某提交的证据无异议，上述证据无异议的部分具有证明力，依法予以采信。
被告陈某对原告苏某提交的证据一中的举行婚礼时间有异议，认为有错误，应当是1990年1月11日（农历1989年12月15日），对此原告苏某当庭予以认可。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告苏某提交的证据一中的举行婚礼时间，因原告苏某也认可被告陈某陈述的具体时间，故该部分不具有证明力，不予采信。
经审理查明：苏某与陈某于1987年9月经人介绍认识，1990年1月11日举行婚礼，××××年××月××日领取《结婚证》，1991年9月26日生长子苏锦鹏，2003年12月22日生次子苏锦善。婚后双方夫妻感情一般，现苏某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为：原告苏某与被告陈某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告苏某提出夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干运良
二〇一四年七月八日
书记员 李佳霖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第458号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日22时许，被告人程某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县柏城镇西关洪河桥南时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人程某某血样中乙醇含量为132.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第458号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李波。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨5时左右，被告人李波到安顺市西秀区凤凰山水会男宾更衣室上班时，发现372号更衣柜的门未关闭，被告人李波即打开该更衣柜，取出被害人赵某某放置在372号更衣柜里面的单肩包，将包内的现金人民币5万元盗走。盗窃得手后，被告人李波将所盗5万元现金藏匿于其在西秀区西苑巷租住房的橱柜下。同日，被害人赵某某发现被盗后，向公安机关报案，公安民警将当天在水会上班的被告人李波等人带到公安机关调查时，被告人李波如实供述了自己的犯罪行为，并退回赃款人民币5万元给被害人赵某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5万元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李波在被公安机关盘查时，如实供述自己的犯罪事实，应认定其为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 萌
审判员 贾 虹 勃
审判员 金 安
二〇一四年九月二日
书记员 罗琴（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2480号
原告：丁立军。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告：阎德亮。
被告：段彩虹。系被告阎德亮妻子。
被告：淄博晟丰牧业有限公司。住所地：淄川区西河镇后角村。
法定代表人：阎德亮，经理。
原告丁立军与被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告丁立军委托代理人ＸＸ遵到庭参加诉讼，被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁立军诉称，三被告于2014年4月8日向原告借款240000.00元，约定月息10000.00元。原告将该借款转账至被告段彩虹名下，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款240000.00元并支付自2015年9月7日至实际清偿之日的利息（按本金240000.00元，年息24%计算）。
被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月8日三被告向原告借款240000.00元，约定于2014年4月28日归还，利息共计10000.00元，被告向原告出具250000.00元的借条一份。被告于2014年8月20日支付利息20000.00元、2014年9月10日支付利息10000.00元。被告阎德亮、淄博晟丰牧业有限公司于2015年9月1日重新向原告出具250000.00元借条一份。该款至今未偿还。另查明，被告阎德亮与被告段彩虹系夫妻关系。
确认以上事实，有兴业银行网上转账受理回单一份、借条两份、农行卡交易明细清单一份、淄川区民政局出具的证明一份及原告当庭陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁立军要求被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司偿还借款240000.00元并支付自2015年9月7日至借款本息清偿之日止的利息（按本金240000.00元，年息24%计算）的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司偿还原告丁立军借款本金240000.00元；
二、被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司支付原告丁立军自2015年9月7日至借款本息清偿之日止的利息（按本金240000.00元，年息24%计算）；
上述两项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，财产保全费1720.00元，两项共计4170.00元，由被告阎德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年十月九日
代理书记员 仇 丛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1509号
罪犯刘光华，男，生于1977年10月8日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人代小花、陈诚丧葬费10656元、被抚养人生活费2975.5元，合计13631.5元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月30日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第613号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年4月17日起至2031年6月16日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年4月获标准考核分147分，月均4.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月17日至2030年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第876号
申请执行人陈秀娟
被执行人岑辉
本院在执行陈秀娟申请执行岑辉民间借贷纠纷中，于2015年6月8日向被执行人岑辉发出执行通知书，责令被执行人岑辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人岑辉目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥