杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第568号
原告：韩英。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈巨峰。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街**号*楼***层。
法定代表人：沈勇，总经理。
委托代理人：章梁，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号****室。
法定代表人：沈发鸿，总经理。
委托代理人：俞丹、张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
原告韩英与被告陈巨峰、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称下沙公交公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩英委托代理人章群艺、被告陈巨峰、被告下沙公交公司委托代理人章梁、被告紫金保险委托代理人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英起诉称：2013年6月26日，被告陈巨峰驾驶被告下沙公交公司所有的浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区××与文渊路路口，与原告相撞造成原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告陈巨峰负事故全部责任。案涉车辆在紫金保险投保有交强险及商业险，故紫金保险应在保险限额内承担责任。据此，原告韩英诉至法院，请求判令：1、被告陈巨峰赔偿原告医疗费1942元、误工费40300元、护理费5850元、住院伙食补助费950元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费用1800元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费2940元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失650元、停车费20元，共计137504元；2、被告下沙公交公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告紫金保险在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金5000元；4、被告紫金保险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故责任认定书，用以证明事故经过及责任认定。
证据2、住院病历、门诊病历，用以证明原告伤势情况及原告住院19天，门诊共计20次。
证据3、门诊收费收据，用以证明医疗费用支出。
证据4、诊断证明书，用以证明原告误工时间。
证据5、交通费用发票，用以证明原告交通费用支出。
证据6、鉴定费用发票及鉴定报告，用以证明原告伤残等级、护理时间、营养时间。
证据7、定损单，用以证明原告车辆损失。
证据8、停车费发票，用以证明交警处理事故致原告停车费用支出。
证据9、流动人口登记表、暂住证、证明、营业执照，用以证明原告按照城镇标准计算依据。
证据10、证明，用以证明被扶养人情况。
被告陈巨峰、下沙公交公司、紫金保险答辩称：案涉车辆没有投保不计免赔险，故应扣除20%；对伤残鉴定结果有异议，认为部分伤情与本次交通事故不存在关联性，但不申请重新鉴定，对护理、营养期限鉴定结果没有异议，但是认为标准过高，对被抚养人生活费有异议，另伤者未提供有关工作证明，被告认为误工费过高，误工天数过高，请求法院酌情认定。
被告紫金保险提供保单一份，用以证明案涉车辆未投保不计免赔，免赔率20%。
被告陈巨峰、下沙公交公司均未向法院提交证据。
被告陈巨峰、下沙公交公司、紫金保险对原告提交的证据1、7三性均没有异议；对证据2中的误工期限有异议，对证据3中的门诊收费收据要求核实；对证据4中的误工期限不认可；对证据5中的交通费认为过高；对证据6鉴定内容有异议，但不要求重新鉴定；对证据8，认为不属于保险公司理赔范围；对证据9，不认可原告按照城镇标准赔偿；对证据10不认可，该证据不能体现出被抚养人系无劳动能力、无收入人员。原告韩英对被告紫金保险提交的证据关联性有异议，认为该证据不足以对抗原告，被告陈巨峰、下沙公交公司对被告紫金保险提交的证据无异议。本院认为，原告韩英及被告紫金保险提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月26日，被告陈巨峰驾驶被告下沙公交公司所有的浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区××与文渊路路口，与原告相撞造成原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告陈巨峰负事故全部责任。原告韩英住院治疗19天，剩余医疗费1942元，经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期限45天，营养期限45天，产生鉴定费1800元。浙江省东方医院出具的证明书确认原告因本次事故出院后需休息279天。案涉车辆在被告紫金保险投保有两份机动车第三者责任强制险，未投保不计免赔。原告韩英有被抚养人一名，系其母亲朱学英，1938年4月3日出生。经保险公司定损，原告因本次交通事故产生财产损失650元，停车费20元。
另查明，案涉车辆系挂靠下沙公交公司经营。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：
一、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告韩英提交的证据能够证明其“居住、生活、收入来源于城镇”，故根据韩英丧失劳动能力程度及伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入37851元，自定残之日起按20年计算，即37851元×20年×10%=75702元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，确定被抚养人生活费分别为11760元＊5年＊0.1／2=2940元。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合司法鉴定意见书确定的误工天数，确认误工费为121.95元／天×（279＋19）天=36341.1元；
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费按109.83元／天的标准计算，护理期限以两个月为准，即121.95元／天×45天＝5487.75元。
四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，韩英的住院伙食补助费为50元／天×19天＝950元。
五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定结论，确认韩英的营养费按30元／天的标准计算，即30元／天×45天＝1350元。
六、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合韩英的伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
七、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院核定交通费为1000元。
八、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确认医疗费为1942元。
九、鉴定费。本案产生鉴定费1800元。
十、财产损失。原告因本次交通事故产生财产损失及停车费共计670元。
上述一至十项合计133182.85元，案涉车辆于被告紫金保险处投保有交强险及商业险，故原告要求被告紫金保险在保险范围内承担责任，于法有据。（精神损害抚慰金在交强险中优先支付，非医保药在交强险优先支付）。紫金保险在交强险范围内支付116242元，超出部分16940.85元，因案涉车辆未投保不计免赔，故应由紫金保险承担80%，计13552.68元，被告陈巨峰承担20%，计3388.17元。因案涉车辆挂靠在下沙公交公司，故下沙公交公司应承担连带赔偿责任。被告紫金保险虽对原告的误工期限有异议，但未申请重新鉴定，故对该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩英支付129794.68元；
二、被告陈巨峰于本判决生效之日起十日内向原告韩英支付3388.17元；
三、被告杭州公共交通下沙有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈巨峰、杭州公共交通下沙有限公司负担。原告韩英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈巨峰、杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱福庆