潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2097号
原告：王之华，男，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。系死者岳某之夫。
原告：王永庄，男，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。系死者岳某之子。
原告：王国英，女，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。系死者岳某之长女。
原告：王金枝，女，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。系死者岳某之次女。
以上四原告委托代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：樊洸铱，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次道北。
主要负责人：韩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，汉族，该单位职工。
原告王之华、王永庄、王国英、王金枝与被告樊洸铱、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘伟芹、被告樊洸铱的委托诉讼代理人郭金宝、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王之华、王永庄、王国英、王金枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失共计180607.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日21时15分许，岳某步行在805国道（坊子区潍胶路）25KM+700M处机动车道内与不明车辆发生道路交通事故，后21时50分许，樊洸铱驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍胶路由东向西行驶至此处，与倒在机动车道内的岳某相碰撞，后樊洸铱驾车驶离现场，事故造成岳某死亡。因樊洸铱驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由樊洸铱承担。
被告樊洸铱辩称对事故发生事实有异议，根据该份交通事故证明无法直接证明被告樊洸铱驾驶的车辆与死者有直接接触，不能证明是由该事故车辆导致的岳某死亡。第一被告不应当承担赔偿责任，即使有责任也应由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称发生事故属实，对事故发生事实同意第一被告意见，请求法院依法查明死者与我公司承保车辆有直接因果关系，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔率险，事故发生后，樊洸铱驶离事故现场未通知我公司，根据商业三者险条款约定，事故发生后未通知保险人且未保护现场，商业三者险免责，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2016年7月1日21时15分许，岳某步行在805省道（坊子区潍胶路）25KM+700M处机动车道内与不明车辆发生道路交通事故。后21时50分许，樊洸铱驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍胶路由东向西行驶至此处，与倒在机动车道内的岳某相碰撞，后樊洸铱驾车驶离现场，事故造成岳某死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出潍公交侦证字【2016】第0186号道路交通事故证明：1、现场道路系东西走向，中间设金属隔离护栏，单向两条机动车道，一条非机动车道，沥青路面，道路平直，视线一般，标志标线齐全，夜间无路灯照明。2、经尸体检验，死者岳某全颅崩解，整体变形，脑组织缺失；双侧胸部多发性粉碎性骨折；左肱骨上段呈角畸形，左股骨干闭合性骨折，右股骨干开放性骨折。据本次检验并结合事故调查，又据其损伤程度、损伤部位，分析认为死者系头、胸、腹及四肢部受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。3、经调查访问，无法查清（1）因该段805省道过往车辆密度大，现场无监控录相和相关目击证人，在第一次岳某与不明车辆发生事故倒地后与樊洸铱驾车碰撞之前的时间段内，还有无其他车辆碾压。（2）樊洸铱驾车碰撞岳某之前的损伤程度以及樊洸铱驾车碰撞岳某造成的损伤程度。
2、被告樊洸铱系鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告樊洸铱是否应当承担事故责任。2、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应在商业三者险范围承担赔偿责任的问题。
对于第一个焦点问题。一方面，在被告樊洸铱与倒在机动车道内的岳某相碰撞之前，有未知名驾驶人驾车与岳某相撞。未知名驾驶人与樊洸铱虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对岳某的侵权，最终导致了岳某死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，被告樊洸铱与未知名驾驶人构成无意思联络的多数人侵权。另一方面，两被告均未提交证据证明死者岳某在本次交通事故中有过错。综上，本院认为，根据《侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”和《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”之规定，原告要求被告承担全部赔偿责任并无不当。
对于第二个焦点问题。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交机动车综合商业保险示范条款一份、投保人声明一份、投保单一份，并据此主张“事故发生后，樊洸铱在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属于机动车第三者责任保险的免责事项，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已就该免责事项向被告樊洸铱尽到明确说明义务，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任保险责任范围内免责。被告樊洸铱提出异议。经本院审查认为，本次道路交通事故中，交警部门认定樊洸铱为驶离现场而未认定其为逃逸，也即根据现有证据无法认定被告樊洸铱具有逃逸的主观恶意，不能排除其未看见事故现场的可能性。肇事逃逸行为，因其主观恶性强，行为危害大而被认定为严重违法行为，保险公司将肇事逃逸行为列入免责事项并无不妥，但将“驾驶被保险机动车离开事故现场”行为未加区分就一并列入免责范围，在客观上加重了被保险人樊洸铱的责任，免除了保险公司的责任，显失公平，对该项免责事由，本院依法不予支持，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司仍应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
因亲属死亡造成的损失，四原告主张死亡赔偿金129300元（参照农村居民标准12930元/年计算10年），被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认；原告主张丧葬费29098.5元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的以上主张，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、后果及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，酌情予以支持；原告主张交通费1000元，酌情支持90元；原告主张处理丧葬事宜人员误工费900元（参照100元/天计算3人计算3天），经本院审查后认为，该项处理丧葬事宜人员误工费可按农村居民标准计算3天乘以3人，计款535元；原告主张被扶养人生活费15309元，（被扶养人王之华，系死者丈夫，参照农村居民标准8748元/年计算7年除以4人），经本院审查后认为，死者岳某死亡时已年逾60周岁，丧失劳动能力，且原告未提交其生前有收入来源的相关证据，对该项被扶养人生活费，本院依法不予支持。综上，四原告因亲属死亡造成的合理损失共计164023.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告因亲属死亡造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金5000元、丧葬费29098.5元、交通费90元、处理丧葬事宜人员误工费535元、死亡赔偿金75276.5元，合计110000元。
四原告因亲属死亡导致的超出交强险以外的损失剩余死亡赔偿金54023.5元（129300元-75276.5元），对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告樊洸铱承担全部赔偿责任，计款54023.5元。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿四原告54023.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王之华、王永庄、王国英、王金枝因亲属死亡造成的损失共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王之华、王永庄、王国英、王金枝因亲属死亡造成的其他损失共计54023.5元；
三、驳回原告王之华、王永庄、王国英、王金枝的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告王之华、王永庄、王国英、王金枝负担166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1790元。财产保全费1020元，由被告樊洸铱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 牟艳艳