上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初499号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某2，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告人周3，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告人董某，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
被告人周某4，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
被告人周某5，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
被告人张某1，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人何清，上海劲力律师事务所律师。
被告人马某某，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告人李某1，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人伊鑫，上海劲力律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼，期间，应公诉机关申请，本案延期审理1次，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周某2、周3与邵某(另处)等人因建筑工程合同纠纷多次协商未果，双方约定于2015年12月25日在本市虹口区四平路XXX号雨花大酒店谈判。当日，被告人周某2、周3纠集被告人董某、周某5、周某4、丁某某、邱某某，并指使董某纠集被告人张某1、马某某、李某1，后周某2安排周3等人在雨花大酒店楼下等待，携董某至约定包房谈判。邵某、朱某、陈某2(均另处)等人纠集李某2、李某3、张2、张某3、方某某、翟某某、盛某某(均另处)等人，并准备棍棒等器械，埋伏在隔壁包房内。后邵某、李某2、刘海东(另处)与周某2、董某谈判不成，双方随即发生互殴，继而埋伏在隔壁的李某3等人持棍棒进入包房殴打周某2、董某，致周某2、董某受伤。嗣后，周某2电话通知楼下的周3等人，周3、周某5、周某4、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1随即赶至雨花大酒店，并在一楼楼梯口与朱某、李某3、张2、张某3、方某某、翟某某、盛某某等人相遇并发生互殴，致周某4、丁某某头部等多发性软组织挫伤。双方散开后，周某5、周某4、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1等人至二楼包房、卫生间等地找对方人员寻仇，后在楼梯口发现邵某、陈某1(另处)等人，遂使用棍棒追赶殴打邵某、陈某1致其受伤。后双方人员在酒店一楼大厅对峙，公安人员接报赶至现场。
经鉴定，周某2的伤势已分别构成重伤二级、轻伤一级；陈某1的伤势构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了涉案关系人邵某、李某2、李某3、张2、张某3、方某某、翟某某、盛某某的供述笔录，相关的辨认笔录，证人陈某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》，调取的微信聊天记录、监控视频资料，拍摄的赃证照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及被告人周3、董某、周某4、丁某某、周某5、马某某、邱某某、李某1在侦查阶段的供述笔录等证据，并据此认为，被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1的行为均已构成聚众斗殴罪，周3、周某5系自首，周某2、董某、周某4、丁某某、邱某某能如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1及各被告人的辩护人对起诉书指控的主要事实均无异议，但被告人周某4、马某某的辩护人均提出，应予认定周某4、马某某为从犯，被告人李某1的辩护人提出，应予认定李某1系自首。
经审理查明，被告人周某2等人因与邵某(已判刑)有工程保证金纠纷，经多次协商未果，遂约定于2015年12月25日在本市四平路XXX号雨花大酒店208包房谈判。当日，被告人周某2、周3纠集被告人董某、周某5、周某4、丁某某、邱某某，被告人董某又纠集了被告人张某1、马某某、李某1，共同至雨花大酒店，由被告人周某2、董某至约定包房谈判，其余被告人分别在雨花大酒店门外及对面合家欢宾馆等候；后被告人周某2、董某因与邵某、李某2(已判刑)等人谈判不成而互殴，并被邵某等人事先纠集的李某3、张2、张某3、方某某、翟某某、盛某某(均已判刑)持棍棒殴打致伤。后被告人周某2、董某电话通知在外等候的被告人周3等人，被告人周3、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1随即冲进雨花大酒店，在1楼上2楼的楼梯口处与李某3、张2、张某3、方某某、翟某某、盛某某等人相遇并发生殴斗，致周某4、丁某某受伤。双方散开后，被告人周某5、周某4、邱某某、张某1、马某某、李某1等人至2楼包房、洗手间等处找对方人员寻仇，在楼梯口发现邵某、陈某1等人后，被告人周某4、周某5等人追赶邵某至雨花大酒店大门附近并持棍棒将邵殴打致伤。随后，双方人员在雨花大酒店1楼大厅对峙时，因公安人员接报赶至而散开。当日，被告人周某2被送至医院治疗，被告人董某、周某4、丁某某被公安人员抓获归案。案发后，经鉴定，周某2的伤势已分别构成重伤二级和轻伤一级。
2015年12月26日，被告人邱某某被公安人员抓捕归案；2016年3月7日、5月4日，被告人周3、周某5、马某某、张某1、李某1先后向公安机关投案。
以上事实，有涉案关系人邵某、李某2、李某3、张2、张某3、方某某、翟某某、盛某某的供述笔录，相关的辨认笔录，证人陈某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》，调取的微信聊天记录、监控视频资料，拍摄的赃证照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及被告人周3、董某、周某4、丁某某、周某5、马某某、邱某某、李某1在侦查阶段的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1结伙，持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1犯聚众斗殴罪罪名成立。关于被告人周某4、马某某的辩护人均提出，应予认定周某4、马某某为从犯的辩护意见，本院认为，被告人周某4、马某某明知周某2、周3、董某纠集多人准备斗殴，仍积极参与，并分别实施了持棍棒殴打对方人员及搜寻对方人员意图报复的行为，故周某4、马某某在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳；关于被告人李某1的辩护人提出应予认定李系自首的辩护意见，本院认为，被告人李某1虽能主动向公安机关投案，但到案后并未如实交代犯罪事实，不符合自首的条件，辩护人的该辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人周3、周某5能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人周某2、董某、周某4、丁某某、邱某某到案后能如实供述基本犯罪事实；被告人李某1、马某某、张某1在庭审中能如实供述主要犯罪事实，可分别情节，对被告人周某2、周3、董某、周某4、周某5、丁某某、邱某某从轻处罚，对被告人张某1、马某某、李某1酌情从轻处罚，并对被告人丁某某、邱某某、张某1、马某某、李某1适用缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人周3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年2月8日止。)
三、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年2月21日止。)
四、被告人周某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年12月24日止。)
五、被告人周某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年11月10日止。)
六、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
九、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 卞 飙
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……