北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25888号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘学深，男，1988年2月28日出生。
委托代理人仝庆，女，1986年7月25日出生。
被告廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂工业园区南区。
被告张永祥，男，1968年10月19日出生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称廊坊华腾公司）、张永祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员刘杰、董璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司的委托代理人刘学深到庭参加了诉讼。被告廊坊华腾公司、张永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仲利国际公司起诉称：仲利国际公司以融资租赁方式向廊坊华腾公司出租并交付租赁标的物，双方签订有《租赁合同》、《买卖合同》以及《租赁物交付与验收证明书》，租赁期间为2013年2月16日至2016年2月16日，首付租金2182450元应于2013年2月26日支付，余下第1-18期每期租金为115000元，第19-35期每期租金为9万元，第36期租金为85000元，张永祥为廊坊华腾公司提供连带保证。仲利国际公司依约交付机器设备后，廊坊华腾公司仅支付第1-12期租金1380000元，已到期第13-15期租金345000元，未到期第16-36期租金1960000元尚未支付。合同履行期间，廊坊华腾公司自2014年3月16日起即出现违约延滞支付情形，经现场查看，廊坊华腾公司经营困难，上述违约行为严重损害了仲利国际公司的合法权益。现仲利国际公司诉至法院，要求判令解除仲利国际公司与廊坊华腾公司签订的AA13020050CBX《租赁合同》，要求判令廊坊华腾公司立即返还合同项下租赁物472台（详见附表），要求判令廊坊华腾公司支付合同解除前全部已到期租金（暂计算至2014年5月19日为345000元），要求判令廊坊华腾公司支付合同项下解除之时拖欠租金的逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2014年5月19日为12098.63元），要求判令廊坊华腾公司支付合同项下违约金（以全部未付租金2305000元为基数，自2014年3月16日起至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂计算至2014年5月19日为80832.88元），要求判令廊坊华腾公司支付自合同解除至实际返还租赁物期间的租赁物占有使用费（按照租金标准计算），要求判令张永祥承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由廊坊华腾公司、张永祥承担。
被告廊坊华腾公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告张永祥未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月2日，仲利国际公司与廊坊华腾公司签订《买卖合同》，约定：仲利国际公司向廊坊华腾公司购买手套机472台并出租给廊坊华腾公司，价款5066000元；交货地点自签约之日起标的物所有权移转仲利国际公司，同时视作标的物由仲利国际公司适当交付廊坊华腾公司。
同日，仲利国际公司作为出租人与承租人廊坊华腾公司签订《租赁合同》，约定：出租人将租赁标的物472台手套机出租给承租人，租赁物成本5066000元，使用地点大厂工业园区南区，租赁期间2013年2月16日至2016年2月16日；首付租金2182450元应于2013年2月16日支付，余下租金第1-18每期租金115000元，第19-35每期租金9万元，第36期租金85000元，首期租金给付日期2013年3月16日，各期租金给付日自首期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人按时支付各期租金及其他费用，如任何一期租金或其他费用到期后仍未支付，承租人应负违约责任，自违约之日起至清偿日止，按照年利率百分之二十加计迟延利息；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，……（九）承租人对本合约之任何约定，未遵守或履行时；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照周年利率百分之二十加付违约金；本合同终止或出租人根据合同收回租赁物时，承租人应承担一切风险及费用，将租赁物回复原状，并送至出租人指定地点返还，若怠于行使上述义务，则出租人有权代为履行之。
同日，张永祥向仲利国际公司出具保证书，载明：保证人同意就《租赁合同》及其所有附件项下承租人对仲利国际公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
此后，廊坊华腾公司向仲利国际公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明：设备清单中所有设备已交付承租人，承租人已对所有设备进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，在租赁期间，承租人承诺将遵守租赁合同的任何条款约束。
诉讼中，仲利国际公司述称廊坊华腾公司已支付12期租金，共计138000元，自2014年3月16日起未再继续支付租金。
上述事实，有仲利国际公司提交的《买卖合同》、《租赁合同》、保证书、《租赁物交付与验收证明书》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：仲利国际公司与廊坊华腾公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，以及张永祥出具的《租赁物交付与验收证明书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。根据仲利国际公司述称，廊坊华腾公司仅支付12期租金138000元，自2014年3月16日起未再继续支付租金，上述行为已构成违约，仲利国际公司依约要求解除双方签订的《租赁合同》、返还租赁物、支付合同解除之前到期租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，返还租赁物的明细以合同列明为准，合同解除日期如以本院判决日期为准，则尚拖欠的到期租金应为第13-22期共计10期租金，其中第13-18期租金合计69万元，其中第19-22期租金合计36万元，共计105万元。合同约定，承租人按时支付各期租金，如任何一期租金到期后仍未支付，承租人应自违约之日起至清偿日止，按照年利率百分之二十加计迟延利息，现廊坊华腾公司未能依约支付第13-22期租金，仲利国际公司要求支付上述租金的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，合同虽然还约定，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照周年利率百分之二十加付违约金，但上述违约金与逾期利息的计算存在重复，对仲利国际公司主张违约金的诉讼请求，本院予以调整。仲利国际公司主张的占有使用费，合同中虽然对此并无约定，但廊坊华腾公司在实际返还上述租赁物之前，会给仲利国际公司继续造成相应租金损失，故本院对此予以支持。张永祥应按照其承诺对廊坊华腾公司的上述债务，向仲利国际公司承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向廊坊华腾公司追偿。廊坊华腾公司、张永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告廊坊华腾安防用品有限公司于二Ｏ一三年二月二日签订的AA13020050CBX《租赁合同》；
二、被告廊坊华腾安防用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物强生精机手套机四百七十二台（JS204-13G-J五十台、JS203-10G五十台、JS203-7G一百零八台、JS203-7G二百六十四台）；
三、被告廊坊华腾安防用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司已到期租金一百零五万元以及自二Ｏ一四年十二月十八日起至实际返还上述租赁物之日止，按照月租金九万元标准计算的占有使用费；
四、被告廊坊华腾安防用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金逾期利息、违约金（自二Ｏ一四年三月十七日起至二Ｏ一四年四月十六日，以租金十一万五千元为基数；自二Ｏ一四年四月十七日起至二Ｏ一四年五月十六日，以租金二十三万元为基数；自二Ｏ一四年五月十七日起至二Ｏ一四年六月十六日，以租金三十四万五千元为基数；自二Ｏ一四年六月十七日起至二Ｏ一四年七月十六日，以租金四十六元为基数；自二Ｏ一四年七月十七日起至二Ｏ一四年八月十六日，以租金五十七万五千元为基数；自二Ｏ一四年八月十七日起至二Ｏ一四年九月十六日，以租金六十九万元为基数；自二Ｏ一四年九月十七日起至二Ｏ一四年十月十六日，以租金七十八万元为基数；自二Ｏ一四年十月十七日起至二Ｏ一四年十一月十六日，以租金八十七万元为基数；自二Ｏ一四年十一月十七日起至二Ｏ一四年十二月十六日，以租金九十六万元为基数；自二Ｏ一四年十二月十七日起至付清之日止，以租金一百零五万元为基数；以上均按照同期同类银行贷款利率标准的四倍计算）；
五、被告张永祥对上述第二、三、四项被告廊坊华腾安防用品有限公司应承担的付款义务，向原告仲利国际租赁有限公司承担连带保证责任；
六、被告张永祥承担连带保证责任后，有权向被告廊坊华腾安防用品有限公司追偿；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百六十八元、保全费五千元，由被告廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 刘 杰
代理审判员 董 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林德森