wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告杨春望，男，汉族，1958年11月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨春望金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告杨春望的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告杨春望的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗焱
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第88号
原告：吕某某，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告：荣某某，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年九月三十日
书记员 苏保娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1007号
起诉人：佛山市鸿和化工有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号之一欧宝大厦210室。
法定代表人：郦昌和，该公司总经理。
委托代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
2017年3月17日，本院收到佛山市鸿和化工有限公司（下称鸿和公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司（下称佳荣公司）支付货款200000元及利息。事实和理由：2014年11月，起诉人鸿和公司和被起诉人佳荣公司达成购销协议，约定由鸿和公司向佳荣公司供应冰醋酸等产品。鸿和公司已交付数批货物，总货款达523655元，佳荣公司仍欠200000元未付。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据起诉人提交的证据《佛山市鸿和化工有限公司购销协议书》中协议条款第4项“如发生争议，又不能达成协议的，由甲方当地法院裁决”，甲方为供货方即起诉人鸿和公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《购销协议书》中关于选择供货方所在地法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。起诉人鸿和公司的住所地在佛山市禅城区，不属于本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市鸿和化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小青
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第259号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某臣，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人卢某臣犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人卢某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人卢某臣于2014年7月20日和28日在惠州市惠阳区三和开发区太阳城金丰住宅小区XX栋租住的207号房内两次容留冯某、陈某、田某发、熊某林等人吸食毒品。2014年7月29日17时许，公安侦查人员在被告人卢某臣租住的该207房内当场抓获被告人卢某臣及冯某、陈某、田某发、熊某林，并缴获吸毒工具一批，经现场对以上人员尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人卢某臣容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某臣六个月至一年有期徒刑。提请依法判处。
被告人卢某臣对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人卢某臣承租惠州市惠阳区三和经济开发区太阳城金丰住宅小区XX栋207号房，后于2014年7月20日、28日在该房内容留冯某、陈某、田某发、熊某林吸食毒品，7月29日，公安人员在该房间内抓获被告人卢某臣及吸毒人员冯某、陈某、田某发、熊某林，当场缴获自制水瓶“冰壶”5个，经检测，卢某臣及冯某、陈某、田某发、熊某林的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员冯某、陈某、田某发、熊某林的证言；证人林某东的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押物品清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人卢某臣的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某臣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢某臣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第646号
申请人聂万洪，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍地：四川省盐源县，现住成都市青白江区。
申请人聂平春，女，汉族，1990年12月30日出生，户籍地：四川省盐源县，现住成都市青白江区。
申请人刘成见，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍地：四川省开江县，现住成都市金牛区。
申请人聂万洪、聂平春与申请人刘成见机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-186号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂万洪、聂平春与申请人刘成见达成的编号2015-11-186号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黎玲玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01116号
原告王士成。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告宗寿根。
原告王士成诉被告宗寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王士成的委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告宗寿根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士成诉称：被告宗寿根因收购粮食需要向我借款合计34.4万元，分别于2011年3月12日和2012年2月13日出具借条两份，分别约定月利率为2%和1%。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告宗寿根立即偿还借款34.4万元及利息（其中本金20万元自2011年3月12日起按月利率2%计算，本金14.1万元自2012年2月13日起按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告宗寿根承担。
被告宗寿根未作答辩。
经审理查明：被告宗寿根因经营需要于2011年3月12日向原告王士成借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，月息2%，今借人：宗寿根”；于2012年2月13日再次借款144000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾肆万肆仟元正（此款用于做粮食贸易），月息1分，今借人：宗寿根”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、中国建设银行金湖支行的账户交易明细一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王士成与被告宗寿根之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宗寿根向原告王士成合计借款344000元并约定利息的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告宗寿根偿还借款本金344000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率分别为2%和1%的约定不违反法律关于利息的限制性规定，应予以认可。被告宗寿根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士成支付借款本金344000元及利息（其中借款本金200000元自2011年3月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款本金144000元自2012年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，保全费2240元，公告费600元，合计9300元，由被告宗寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 杨淑惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市，企业营业执照：440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告何伟雄，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司某分行（以下简称“南海农行”）与被告何XX信用卡纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。依据原告的财产保全申请，本院依法作出（2013）佛南法桂民二初字第77-1号民事裁定书，裁定冻结被告何XX的银行存款80478.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2013年3月1日查封了被告何XX所有的粤YXX**号小汽车一辆。本院于2013年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告向原告申请金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXX），被告领取信用卡后消费，截止2012年12月17日透支合计人民币80478.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，原告诉请法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币80478.44元［其中本金74048.57元，利息人民币2950.99元，滞纳金人民币3478.88元，利息、滞纳金暂计至2012年12月17日，从2012年12月18日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定计算，即利率为日利率万分之五］；二、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、驾驶证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告向原告申请了可透支的信用卡，个人卡领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
3.交易信息（1份，原件），证明被告领卡后进行了消费。
4.催收基本资料（1份，原件），证明被告拖欠透支的数额。
被告何XX没有答辩和举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告的举证1-4来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2009年3月30日，被告何XX向原告南海农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），原告受理了被告何XX的申请，并为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXX，人民币账户信用额度为80000元。被告何XX在填写申请表时签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿承诺遵守上述业务条款、章程和领用合约的规定。被告何XX领用该金穗贷记卡后，进行存取款和刷卡消费，至2012年12月17日止，被告何XX欠原告透支本金74048.57元，利息2950.99元，滞纳金3478.88元，合共80478.44元。被告从2012年12月17日起至今尚未偿还上述欠款。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”。
本院认为：被告何XX在原告处申办了金穗贷记卡（个人卡），双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告何XX使用该贷记卡进行消费后，未按期偿还分期资金本金、利息及其他费用，违反了上述约定，故原告起诉请求被告何XX归还款项80478.44元（包括本金74048.57元，计算至2012年12月17日的利息2950.99元，滞纳金3478.88元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告何XX从2012年12月18日起至判决生效日止的利息按日利率万分之五计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何XX应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共80478.44元（利息及滞纳金计至2012年12月17日止）予原告中国农业银行股份有限公司某分行，并从2012年12月18日起至判决生效之日止以74048.57元为本金按日利率万分之五计付逾期还款利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1811.96元，财产保全费824.78元，合共2636.74元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费和财产保全费，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邓春燕
审 判 员 方 菲
人民陪审员 戴华英
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李丽曼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11900号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
被告王强，男，1972年3月14日出生。
被告张妮君，女，1978年9月21日出生。
原告刘广东与被告王强、张妮君民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费五十八元，由原告刘广东负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈宇彤
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第139号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地：高要市禄步镇。
被执行人李学能，住高要市禄步镇。
被执行人欧秀娇，住高要市禄步镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人李学能、欧秀娇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第92号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款73414.43元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第828号
申请执行人张恭业，男，汉族，68岁，现住包头市新光金属加工厂业主。
被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：裴国安，系公司董事长
本院在执行张恭业申请执行乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月三日
书�员董艺龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第175-2号
原告张凤波，宁津县时集镇虎皮张东村6号。
被告臧永胜，宁津县时集镇臧庄村。
被告李巧莲，宁津县时集镇王菜村。
本院在审理原告张凤波诉被告臧永胜、李巧莲买卖合同纠纷一案中，原告张凤波申请撤回对被告臧永胜、李巧莲的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤波撤回对被告臧永胜、李巧莲的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，保全费208元，共计343元，由原告张凤波承担。
审判员 周爱春
二〇一四年八月六日
书记员 吕丽美
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4023号
原告吴××。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告天津滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3-5-102号。
法定代表人高利立。
原告吴××与被告天津滚石影视艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人郭倩到庭参加诉讼，被告天津滚石影视艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我和被告签订了一份“合同书”，约定由我为被告经营的“滚石会馆”做地面结晶，工程量为400平方米，每平米45元，工程总造价18000元。我按照约定为被告施工并经被告验收合格后，被告拒付工程款，经我多次催所无果，故起诉要求被告给付工程款18000元、并要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年10月8日至判决确定给付之日的利息。
被告天津滚石影视艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告吴XX经案外人程某某介绍与被告天津滚石影视艺术有限公司负责施工的张某某相识。2013年9月25日，经原告吴XX与张某某协商，由原告吴××为被告经营坐落于天津市河北区中山北路50号宏业广场的“滚石会馆”做地面结晶。双方约定工程量为500平房米，每平方米工费45元，双方确定工程总造价为22000元。被告给原告开具了一张日期为2013年9月29日，面额为22000元的转账支票。后原告开始施工，2013年9月29日完工，经被告对工程验收合格后，已经实际使用。2013年10月8日，原告在将被告开具的转账支票入账时，由于被告拒绝提供密码，银行拒绝付款。后原告向被告催要工程款，2013年11月22日，经原告和被告单位负责施工的张某某确认，实际工程量为400平方米，每平方米工费45元，工程总造价18000元。在原告再次向被告索要工程款时，张某某提出财务部门要求提供双方签订的合同后方可以给原告结账，故原、被告于2014年1月又补签了一份“合同书”，约定由原告为被告经营的“滚石会馆”做地面结晶，工程量400平方米，单价45元，总工程款18000元。后原告多次向被告催所欠款，均遭拒绝。
上述事实，有原告吴XX陈述、原告吴XX提供的其和被告天津滚石影视艺术有限公司签订的“合同书”、被告单位负责施工的张某某出具的工费明细、被告给原告开具的转账支票、银行退票理由书、原告提供的证人马玉清的证人证言佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告发包的工程进行施工并经被告验收合格后，被告应及时给付原告工程款。由于双方未约定付款时间，而且双方最终确定工程总造价的时间为2013年11月22日，所以不能将原告将被告开具的转账支票入账被银行拒付的日期2013年10月8日确定为付款日期，应视为履行期限不明确，故原告要求被告给付欠款利息的时间应从原告起诉时开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津滚石影视艺术有限公司一次性给付原告吴XX工程款18000元；
二、本判决生效后五日内，以18000元为基数，被告天津滚石影视艺术有限公司按照中国人民银行同期贷款利率，一次性给付原告吴XX自2014年7月18日至本判决确定给付之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告天津滚石影视艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4023号
原告：ＸＸ，无业。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告人保财险滨河路营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月17日7时20分，原告ＸＸ驾车与案外人马秀芬发生交通事故，致马秀芬受伤、车辆受损，原告ＸＸ承担事故全部责任。为维护原告ＸＸ合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人保财险滨河路营业部赔偿其损失共计19900元。
被告人保财险滨河路营业部未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ在被告人保财险滨河路营业部为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日，被保险人为原告ＸＸ。机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为200000元）、不计免赔率。2012年10月17日，在北新道明星商场处，原告ＸＸ驾驶冀B×××××号轿车未让正在通过斑马线的案外人马秀芬先行，双方发生交通事故，致车辆受损、马秀芬受伤，原告ＸＸ负事故全部责任。案外人马秀芬曾以本案原告ＸＸ、本案被告人保财险滨河路营业部为被告在本院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）北民初字第812号，经ＸＸ主张并经本院审理认定，此次事故ＸＸ为该案原告马秀芬垫付医疗费18000元（未在该案诉请中）、护理费1500元（在该案诉请中），并判决由人保财险滨河路营业部给付ＸＸ已付款1500元，该款项已履行完毕。现原告ＸＸ以被告人保财险滨河路营业部未赔付其为马秀芬垫付的医疗费18000元、护理费1900元为由提起诉讼，因原、被告对原告ＸＸ的损失数额不能达成一致，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告ＸＸ为冀B×××××号轿车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部应当对被保险车辆合理合法的损失理赔。原告ＸＸ因此次事故为案外人马秀芬垫付医疗费18000元、护理费1500元的事实有已生效的（2014）北民初字第812号民事判决书为据，被告人保财险滨河路营业部已按判决内容向原告ＸＸ赔付了护理费垫付款1500元，其对原告ＸＸ为案外人马秀芬垫付的医疗费18000元亦应当理赔。原告ＸＸ主张的护理费垫付款已经（2014）北民初字第812号民事判决书认定，其已获得赔付，故对其要求另行赔付护理费垫付款1900元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ保险理赔款人民币18000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费人民币149元，由原告ＸＸ负担人民币14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4023号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松。
被告江剑
原告诉称，2013年8月份，被告江剑在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告江剑送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第50号
原告：何福军。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：嘉兴滨海船舶工程有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：王兴，该公司执行董事。
被告：王兴。
被告：陆燕丰。
原告何福军为与被告王斌、嘉兴滨海船舶工程有限公司（简称滨海公司）、王兴、陆燕丰民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员曾怀东、人民陪审员吴金观组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告何福军的委托代理人王海伟到庭参加诉讼。被告王斌、滨海公司、王兴、陆燕丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福军起诉称：2012年9月11日，被告王斌、滨海公司、王兴向原告借款人民币捌拾万元，用于流动资金周转，2012年10月10日到期，由被告王斌、滨海公司、王兴向原告出具借款借据，并由被告陆燕丰作为保证人，承担连带责任保证，且各自签名盖章作为凭据，手续办好后原告何福军向被告王斌的工行卡卡号为62×××45和建行卡卡号为62×××69的账户分别转账400000元，总计800000元。但借款出借转账后，被告王斌未按合同约定支付利息，直到借款到期仍未支付利息，且原告多次向四被告催讨支付借款本金及利息，四被告均以各种理由不予归还。故原告诉至本院，请求判令：一、四被告共同归还原告借款本金800000元整并支付借款期间的利息20000元；二、四被告支付借款之日起到履行完毕之日止的利息56667元；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王斌、滨海公司、王兴、陆燕丰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2012年9月11日原告与四被告签订了借款合同一份，借款金额为800000元，并约定了借款期限、月息及担保责任等。
2、借条和收条一份、转账凭条两份，证明借款合同签订后，原告依据借款合同向被告王斌交付了借款800000元的事实。
被告王斌、滨海公司、王兴、陆燕丰未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据及当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，对证据1的真实性、关联性予以认定，对于合法性将在本院认为部分加以分析；证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经本院审理查明：2012年9月11日，原告与四被告签订借款合同一份，约定：原告同意借给被告王斌、滨海公司、王兴人民币捌拾万元整；自2012年9月11日到2012年10月10日止；借款期限内，原告按照月息2.5%向被告王斌、滨海公司、王兴收取利息，签订合同后马上支付；被告王斌、滨海公司、王兴未按期归还借款，则原告有权按每日千分之五收取逾期款、违约金（即逾期还款利息），未按期偿付逾期还款利息，按借款利息利率计收复息，若未按期偿付逾期还款利息达到本借款合同借款金额的30%的，自动将该逾期还款利息转为本金，与前期借款本金一并，重新按借款利息利率2.5%计收利息及复利；被告陆燕丰愿意无条件承担连带责任，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的费用。除此之外，双方还对还款方式等事项作了约定。同日，原告何福军通过中国建设银行、中国工商银行转账800000元给被告王斌，被告王斌则出具借条及收条一份。借条上载明：今2012年9月11日何福军借给王斌的借款大写捌拾万元整（小写：800000元）。收条上载明：已如数收到何福军的转账款大写捌拾万元整（小写：800000元）。借款到期后，被告王斌、滨海公司、王兴没有归还借款本金及利息，被告陆燕丰也未能依约履行担保责任。
本院认为：原告与被告王斌、滨海公司、王兴之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告王斌、滨海公司、王兴在收到原告借款并明确还款日期后，未按约定及时向原告归还借款本息，被告陆燕丰在法律规定的保证期间内未履行担保责任，故四被告是引起本案纠纷的责任者。被告王斌、滨海公司、王兴应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告陆燕丰应对被告王斌、滨海公司、王兴的借款本息向原告承担连带责任。但原告与四被告在合同中关于计收复利的约定，违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，该约定无效，借款合同中不违反法律规定的内容有效。关于利率的约定，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应当依此规定予以调整，被告王斌、滨海公司、王兴向原告偿付的利息应以800000元为基数，按照同期贷款基准利率的四倍，自2012年9月11日计算至本判决生效之日止，对于原告诉讼请求超过法律规定的部分本院不予支持。至于违约金，虽然双方约定的违约金过高，但原告没有提出关于违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、嘉兴滨海船舶工程有限公司、王兴于本判决生效之日起十日内归还原告何福军借款人民币800000元，并支付原告相应的利息（利息计算方法：以800000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年9月11日计算至本判决生效之日止）；
二、被告陆燕丰对被告王斌、嘉兴滨海船舶工程有限公司、王兴的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12567元，财产保全费5000元，合计17567元，由被告王斌、嘉兴滨海船舶工程有限公司、王兴、陆燕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 吴金观
二〇一三年四月十九日
书 记 员 步军谊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初122号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋某某，男，1989年11月出生，户籍所在地南充市嘉陵区。2008年7月20日因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人弋某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人弋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年1月30日上午9时许，被告人弋某某至顺庆区赛场街环形商场附近的乐客电竞网吧应聘网管，后因故未被聘用。后被告人弋某某因居无定所、无钱可用，便萌生盗窃钱财的想法，于当天晚上返回该网吧，谎称自己为新来的网管，趁其他工作人员不备，将吧台内的980元营业款盗走。所得款项被其挥霍一空。公诉机关提供了相应的证据证明其指控的事实，认为被告人弋某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，被害人蒲某甲的陈述，辨认笔录，证人蒲某乙、李某某的证言，被告人弋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人弋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人弋某某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人弋某某被抓获到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人弋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年10月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款980元依法予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲珏竹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审78号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人张旺（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市莼湖镇诗雨饭店，住所地浙江省奉化市。
代表人陈XX，经营者。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行奉市监处（2015）364号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年7月15日作出奉市监处（2015）364号行政处罚决定，认定被执行人经营河豚鱼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（八）项的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇诗雨饭店作如下处罚：1.没收已扣押的河豚鱼6条；2.罚款9000元。申请执行人作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及餐饮服务许可证复印件、经营者居民身份证复印件及经营者儿子居民身份证复印件、调查笔录2份、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单各1份、现场检查照片1组。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年10月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款9000元；2.加处罚款9000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）364号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇诗雨饭店尚应支付的罚款9000元、加处罚款9000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审182号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人汪秋生，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人汪香兰，女，1982年8月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第1400113号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人汪秋生、汪香兰于2013年5月9日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第1400113号决定，对被执行人汪秋生、汪香兰征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人汪秋生、汪香兰逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人汪秋生、汪香兰二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第1400113号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第298号
原告朱忠林，（系朱呈坚之父）。
原告王长仙，（系朱呈坚之母）。
委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告湖北省人民医院，住所地武汉市武昌区解放路238号。
法定代表人唐其柱，该院院长。
委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告通山县中医医院，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人王义相，该院院长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路197号。
法定代表人瞿介明，该院院长。
委托代理人董希会，该院员工。
本院在审理原告朱呈坚与被告湖北省人民医院、通山县中医医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告朱呈坚于2016年6月9日死亡，本院已于2016年6月24日通知朱呈坚的父母-
朱忠林、王长仙作为原告参加诉讼。现原告朱忠林、王长仙于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱忠林、王长仙申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠林、王长仙撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告朱忠林、王长仙负担，本院决定免收。
审 判 长 华 强
审 判 员 陈 英
人民陪审员 田 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘晓丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民一初字第298号原告朱忠林，（系朱呈坚之父）。原告王长仙，（系朱呈坚之母）。委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告湖北省人民医院，住所地武汉市武昌区解放路238号。法定代表人唐其柱，该院院长。委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。被告通山县中医医院，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道。法定代表人王义相，该院院长。委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路197号。法定代表人瞿介明，该院院长。委托代理人董希会，该院员工。本院在审理原告朱呈坚与被告湖北省人民医院、通山县中医医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告朱呈坚于2016年6月9日死亡，本院已于2016年6月24日通知朱呈坚的父母—朱忠林、王长仙作为原告参加诉讼。现原告朱忠林、王长仙于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱忠林、王长仙申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱忠林、王长仙撤回起诉。本案受理费3650元，由原告朱忠林、王长仙负担，本院决定免收。审 判 长 华 强审 判 员 陈 英人民陪审员 田 伟二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘晓丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02375号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：张振山。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张振山金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第221号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人肖××，男，1963年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告人王××，男，1968年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，下岗职工，住泰安市泰山区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王立恒、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告人李××，男，1979年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人肖××、王××、李××犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人肖××及其辩护人杨超、被告人王××及其辩护人梁延行、被告人李××及其辩护人潘锐�庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人肖××与侯××（另案处理）通过生意认识。2014年4月，肖××与侯××联系，准备通过侯××购进一批烟叶运到山东进行销售。侯××分别在吉林省农安县和辉南县收购了两批晒红烟叶，肖××支付了约32000元的货款。侯××将烟叶通过长春市鑫鑫源物流公司于2014年4月21日运输到济南市明流物流园鑫鑫源物流站。2014年4月21日下午，被告人王××安排被告人李××驾驶鲁J0××××货车去济南给肖××装运烟叶并准备运往宁阳。装货时，李××发现是烟叶，便将情况电话告诉了王××，在没有办理准运手续的情况下，王××同意运输。当日晚20时50分许，肖××与李××在汶上县白石镇何庄村西运输途中被烟草行政执法人员查获。该批晒红烟叶总重量3160公斤，其中产自农安县的烟叶为烟草专卖品，重约1600公斤，价值73500余元。
�诉机关认为，被告人肖××、王××、李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人肖××对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人肖××系初犯、偶犯，可从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人王××对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人王××的行为系犯罪未遂、自首、从犯，可以从轻处罚或免除处罚。
被告人李××对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李××的行为系犯罪未遂、从犯，可以从轻处罚或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王××于2014年5月6日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人侯××、于×昌、杨×林、高×发、吕×霞、孙×国的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省烟草质量监督检测站检验报告，汶上县烟草专卖局案件移送函、涉案物品照片、手机通话详单、立案决定书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍证明以及被告人肖××、王××、李××的供述等证据证实。被告人肖××、王××、李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖××、王××、李××未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖、运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。汶上县人民检察院指控其犯非法经营罪成立。
被告人肖××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王××、李××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人关于王××、李××�共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人王××有自首情节，可以从轻处罚。辩护人关于王××系自首，可从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人肖××、王××、李××自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于肖××、王××、李××自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金已交纳。）
二、被告人王××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金已交纳。）
三、被告人李××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟凡青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第41号
申请执行人张咸功。
被执行人林福栋。
本院在执行申请执行人张咸功与被执行人林福东债权纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5676号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰恭岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第110号
原告杨某某，男，1970年4月13日出生。
被告罗某某，女，出生年月不详。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月9日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 杨序金
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈薪偿
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01699号
原告安徽京工建新型建筑材料有限公司。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人张维军、汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告浙江东冠建设工程有限公司。
原告安徽京工建新型建筑材料有限公司与被告浙江东冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽京工建新型建筑材料有限公司诉讼请求判令被告浙江东冠建设工程有限公司支付工程款941305元和利息损失。
本院认为，浙江东冠建设工程有限公司已于2011年11月23日登记变更为浙江富成建设集团有限公司，故本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回安徽京工建新型建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01699号
原告安徽京工建新型建筑材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人张维军、汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告浙江东冠建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
原告安徽京工建新型建筑材料有限公司与被告浙江东冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽京工建新型建筑材料有限公司诉讼请求判令被告浙江东冠建设工程有限公司支付工程款941305元和利息损失。
本院认为，浙江东冠建设工程有限公司已于2011年11月23日登记变更为浙江富成建设集团有限公司，故本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回安徽京工建新型建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪菡佳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第252号
原告：北京运隆伟业商贸有限公司，住所地：北京市崇文区。
法定代表人：提云胜，任经理。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人：龚佑成，董事长。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。
被告：罗雁鹏，男，汉族，居民，现住龙口市。
原告北京运隆伟业商贸有限公司与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京运隆伟业商贸有限公司法定代表人提云胜、委托代理人范钦锋到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司及罗雁鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北京运隆伟业商贸有限公司诉称：2010年8月15日，原告与第二被告签订租赁合同，合同约定，原告租赁建筑器材给被告施工的龙口市黄城财源佳园小区和龙口海岸华府工地使用，租赁期限为2010年8月8日至2011年12月31日，并约定了租金计算方式及给付时间。合同签订后，原告按约履行将建筑器材交付被告使用，被告支付押金及部分租金。截止到2011年8月31日被告应付租金335566.36元，而到2013年2月8日被告实际支付租金212622.49元（含200000元押金）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告建筑器材租金122943.87元及至判决生效日违约金，并要求三被告承担连带责任。
审理中，原告增加诉讼请求至297943.87元。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：第二被告是第一被告依法设立不具有法人资格的分公司，第三被告罗雁鹏是其工作人员。2010年8月15日，原告与第二被告签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告架子管，碗扣架，U型托，扣件等建筑器材用于其施工的龙口市黄城财源佳园小区和龙口海岸华府工地使用，租赁期限为2010年8月8日至2011年12月31日，并约定了租金计算方式及给付时间。合同签订后，原告按约履行将建筑器材交付被告使用，自2010年8月8日至2011年8月31日，被告应付给原告租赁费总额为335566.36元。被告租用原告的建筑器材后未按合同约定的时间及时足额给付原告租赁费，其间被告共向原告支付租赁费37622.49元（其中2013年1月8日和2013年2月8日，第二被告通过第三被告在中国农业银行网银账户转账给原告租赁费各10000元），尚欠原告租赁费297943.87元。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的租赁合同、发货单据、租赁费结算明细，第二被告工商登记材料及中国农业银行综合应用系统查询等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院审理，原告与第二被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的租赁合同、发货单据、租赁费结算明细，能够证明第二被告自2010年8月8日至2011年8月31日应向原告支付租赁费总额为335566.36元。但其间被告只向原告支付租赁费37622.49元，因此，对原告请求本院依法判令被告给付尚欠297943.87元租赁费的主张，依法应予支持。合同中约定的第二被告每逾期一日交付租金加收1%的违约金，庭审中，原告自己调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，其主张合理合法，本院予以支持。因第二被告是第一被告依法开设的分支机构，不能独立承担民事责任，所以，第一被告应承担向原告支付欠款的责任。由于第三被告将其账户借于第二被告进行经营活动，按我国的法律规定，第三被告依法应向原告承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》107条、第226条、第227条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告北京运隆伟业商贸有限公司租赁费297943.87元及违约金（违约金自2011年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告罗雁鹏对上述欠款及违约金负连带清偿责任。
三、驳回原告北京运隆伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年一月八日
书 记 员 毛建龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第252号
原告：北京运隆伟业商贸有限公司。
法定代表人：提云胜，任经理。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县百和镇。
法定代表人：龚佑成，董事长。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司，住所地：龙口市东莱街道南关村。
被告：罗雁鹏，男，汉族，居民，住龙口市，身份证号住址：四川省合江县合江镇。
原告北京运隆伟业商贸有限公司与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京运隆伟业商贸有限公司法定代表人提云胜、委托代理人范钦锋到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司及罗雁鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北京运隆伟业商贸有限公司诉称：2010年8月15日，原告与第二被告签订租赁合同，合同约定，原告租赁建筑器材给被告施工的龙口市黄城财源佳园小区和龙口海岸华府工地使用，租赁期限为2010年8月8日至2011年12月31日，并约定了租金计算方式及给付时间。合同签订后，原告按约履行将建筑器材交付被告使用，被告支付押金及部分租金。截止到2011年8月31日被告应付租金335566.36元，而到2013年2月8日被告实际支付租金212622.49元（含200000元押金）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告建筑器材租金122943.87元及至判决生效日违约金，并要求三被告承担连带责任。
审理中，原告增加诉讼请求至297943.87元。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：第二被告是第一被告依法设立不具有法人资格的分公司，第三被告罗雁鹏是其工作人员。2010年8月15日，原告与第二被告签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告架子管，碗扣架，U型托，扣件等建筑器材用于其施工的龙口市黄城财源佳园小区和龙口海岸华府工地使用，租赁期限为2010年8月8日至2011年12月31日，并约定了租金计算方式及给付时间。合同签订后，原告按约履行将建筑器材交付被告使用，自2010年8月8日至2011年8月31日，被告应付给原告租赁费总额为335566.36元。被告租用原告的建筑器材后未按合同约定的时间及时足额给付原告租赁费，其间被告共向原告支付租赁费37622.49元（其中2013年1月8日和2013年2月8日，第二被告通过第三被告在中国农业银行网银账户转账给原告租赁费各10000元），尚欠原告租赁费297943.87元。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的租赁合同、发货单据、租赁费结算明细，第二被告工商登记材料及中国农业银行综合应用系统查询等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院审理，原告与第二被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的租赁合同、发货单据、租赁费结算明细，能够证明第二被告自2010年8月8日至2011年8月31日应向原告支付租赁费总额为335566.36元。但其间被告只向原告支付租赁费37622.49元，因此，对原告请求本院依法判令被告给付尚欠297943.87元租赁费的主张，依法应予支持。合同中约定的第二被告每逾期一日交付租金加收1%的违约金，庭审中，原告自己调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，其主张合理合法，本院予以支持。因第二被告是第一被告依法开设的分支机构，不能独立承担民事责任，所以，第一被告应承担向原告支付欠款的责任。由于第三被告将其账户借于第二被告进行经营活动，按我国的法律规定，第三被告依法应向原告承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》107条、第226条、第227条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告北京运隆伟业商贸有限公司租赁费297943.87元及违约金（违约金自2011年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告罗雁鹏对上述欠款及违约金负连带清偿责任。
三、驳回原告北京运隆伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年一月八日
书 记 员 毛建龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2468号
原告：吴明。
被告：童传炎。
原告吴明为与被告童传炎民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼。被告童传炎经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明起诉称：2009年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，出具欠条1张。此后，被告毫无还款之意。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息1张，证明被告主体资格；3.欠条1张，证明被告欠原告借款数额。
被告童传炎未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告童传炎曾向原告吴明借款。被告向吕永阳借款后，原告曾为被告担保并替代履行。2009年9月20日，被告出具欠条1张，载明“今欠吴明人民币肆万元（利息另算）”。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。欠条中对借期无约定，对利息约定不明确，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告童传炎应当于本判决生效之日即归还给原告吴明借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 范开源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2185号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告李建飞。
被告昆山美发房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路庆丰路口，组织机构代码78209637-6。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李建飞、昆山美发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费3362元，公告费300元，合计3662元，由原告自行承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00570号
原告程某，女，汉族。
委托代理人张某岩，男，汉族。
被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司。
法定代表人王某泮，职务经理。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司银行存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司银行存款360000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人程某商丘市房权证2013字第01301**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年二月九日
书记员 秦若楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2214号
罪犯邱玉岩，男，1987年4月16日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十七日，天津市东丽区人民法院作出（2012）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯邱玉岩犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱玉岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2214号
罪犯邱玉岩，男，1987年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十七日，天津市东丽区人民法院作出（2012）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯邱玉岩犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱玉岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第166号
原告刘克顺。
被告刘菊芳。
原告刘克顺与被告刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克顺到庭参加诉讼，被告刘菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克顺诉称，2011年10月22日，被告刘菊芳向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元并承担自2011年10月22日起至判决生效之日止按月息3%计算的违约金和利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘菊芳未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告刘克顺为支持其诉请，向本院提交借款合同一份、收条一份，证明被告刘菊芳于2011年10月22日向原告借款人民币50000元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月22日，原告刘克顺（甲方）与被告刘菊芳（乙方）签订借款合同，合同载明：“一、乙方因扩大经营需要向甲方借款人民币伍万元小写：￥50000元。借款利息为借款额的2%，即百分之贰。借款手续费为借款额的1%，即百分之壹。借款利息及手续费自签约之日一次性扣除人民币壹仟伍佰元整。借款日期为2011年10月22日至2011年11月21日如到期不还，乙方每天应承担借款额的千分之伍作为违约金交给甲方。……”被告在借款合同落款“乙方”处签名捺印。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到刘克顺人民币伍万元整”。庭审中，原告自认实际发放借款时预先扣除了一个月的利息及手续费1500元。被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘克顺与被告刘菊芳签订借款合同及被告出具的收条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告自认实际发放借款时预先扣除了一个月的利息及手续费1500元，因此，本院仅支持被告偿还借款人民币48500元（50000元-1500元）。对原告要求被告承担自2011年10月22日起至判决生效之日止按月息3%计算的违约金和利息，因双方对借款手续费、违约金和利息的约定明显超出法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院仅支持自2011年10月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金和利息。被告刘菊芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊芳于本判决生效后十日内偿还原告刘克顺借款人民币48500元并承担自2011年10月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘菊芳负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵美静存在
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第154号
申请执行人：张XX
法定代理人：唐X
被执行人：张XX
本院在执行张XX与张XX抚养费纠纷（2013）靖民一初字第148号民事调解一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年四月九日
书记员 李晓光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2112号
原告：赵发玉。
委托代理人：何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：陈莉。
原告赵发玉因与被告陈莉侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告赵发玉的委托代理人时晓飞到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发玉起诉称，2013年12月17日17时40分，被告驾驶电动自行车沿嘉善大道西侧机动车道由南向北逆向行驶时，与在横道线内由西向东正常行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，后该事故由嘉兴市南湖区分局交通警察大队作出责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，被告在此期间未能及时支付原告医药费等相关费用。2014年11月6日，原、被告在嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队的主持下，达成调解协议，被告支付原告医药费40000元并给予原告25000元补偿款，协议签订后，被告仅支付医药费19000元及补偿款25000元，尚欠原告医药费21000元拒不支付，经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告医药费21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈莉未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的编号为第0029081号的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，被告陈莉负事故的主要责任，原告赵发玉负事故的次要责任，同时在损害赔偿调解结果中就事故处理达成了协议。
2、工伤认定书、工伤职业劳动能力鉴定结论书各一份，证明原告本次交通事故已构成工伤，因工致残程度为柒级的事实。
3、医药费发票一组，证明原告因本次交通事故花去医药费37445.49元。
4、出院记录一份及诊断证明书三份，证明原告因本次交通事故所致伤情及治疗情况，建议休息期限为9个月。
被告陈莉未提供证据。
为查明本案事实，本院向案外人陈进军进行了调查并制作了询问笔录，陈进军向本院陈述，其与被告陈莉系父女关系，事故发生后，被告方在医院已垫付医药费19000元，本案交通事故由其出面调解，在嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队大桥中队一位姓杨的工作人员调解下达成协议，被告方补偿原告25000元，并于调解时已支付，双方事故处理完毕，协议中的第一句只是确定医药费的总数。
经质证，原告认为该份笔录记载内容为单方陈述，原告不予认可。
为查明本案事实，本院向案外人杨金明进行了调查并制作了调查笔录，杨金明系嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队大桥中队工作人员，杨金明向本院陈述，本案交通事故由其组织调解，是事故双方自行协商后由其出具调解协议，本次事故赵发玉的医药费总损失估算为40000元，陈莉一方已在医院支付了医药费19000元，调解当天经过计算支付赵发玉一方补偿款25000元，双方事故处理完毕。
经质证，原告认为当时调解双方均在场，主持调解的人可能对双方的意思表达认知存在差异，协议应理解为被告承担医药费40000元，另行补偿25000元，合计65000元。
本院认证认为，原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定；本院制作的调查笔录经质证，原告均未对真实性提出异议，且两份笔录陈述内容基本一致，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月17日17时40分，被告驾驶电动自行车沿嘉善大道西侧机动车道由南向北逆向行驶时，与在横道线内由西向东正常行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，后该事故由嘉兴市南湖区分局交通警察大队作出责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，被告方在原告住院期间垫付医药19000元。2014年11月6日，原、被告在嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队的主持下，原告方由原告配偶陈明宏出面，被告方由陈莉父亲陈进军出面，双方达成调解协议，被告方当场支付原告方25000元。调解协议载明由被告方承担原告方医药费40000元，一次性补偿人民币25000元，当场付清。被告方付医药费19000元。后原告认为被告尚欠21000元未支付，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于双方所达成调解协议如何理解。由于调解协议书写存在歧义，无法从字面上理解其本义，故应按参与协议的当事人的理解为准。被告方称已在医院垫付19000元，再一次性补偿原告25000元，作一次性了结，并当场支付了25000元。调解主持人杨金明也是相同的陈述，即被告方一次性再补偿25000元，双方事故处理完毕。故本院认定双方协议内容为：本次事故造成原告的医药费损失约为40000元，由被告承担医药费19000元（该款项被告已垫付），被告再支付补偿款25000元，补偿款当场付清，双方事故处理完毕。否则，若尚结欠21000元医药费，则应在调解协议明确；而且从调解协议达成至原告起诉间隔近一年，原告一直未予催讨，也不符合常理和逻辑。综上，本次事故已经原、被告达成调解协议，被告也按协议履行完毕，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵发玉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵发玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第159号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，2015年2月15日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某某为阳江市某某二手车交易服务有限公司、阳江市新某某汽车销售服务有限公司、阳江市某某贸易有限公司的实际经营者。在经营期间，黄某某先后在中国工商银行阳江市分行、阳江市江城区信用合作联社、阳东县商业银行申领三台P**机。为了赚取非法利润，自2013年1月开始，黄某某利用其申领的POS机为洪某某、陈某某、吴某某等人刷信用卡套取现金，向对方收取刷卡额的0.4%至0.5%作为手续费。至2014年11月，黄某某非法为洪某某、陈某某、吴某某等人套现人民币约126万。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的POS机等物证、银行账户明细、POS机签购单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具POS机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年三月六日
书 记 员 许冬梅
宁夏回族�治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1298号
原告：彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：袁福，任公司经理。
委托代理人：李宗鹏，男，汉族，大学文化，彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：史会芳，女，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张步枢，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告丈夫。特别授权代理。
原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司（以下简称恒泰公司）诉被告史会芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人李宗鹏、被告史会芳委托代理人张步枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2012年11月1日，原、被告签订了《新农贸市场营业房、摊位租赁合同》，约定原告将其新农贸市场1楼院内交易区3号营业房出租给被告使用，租期1年，年租金13500元，原告向被告交付了房屋，被告支付了全年租金。合同期限届满后，被告既不主动续签合同，亦不搬出承租的房屋，一直将房屋占用至今。现起诉要求与被告解除房屋租赁合同，被告将3号营业房返还给原告；被告从2013年11月1日起每天支付租金36.7元直至房子交付止。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交《彭阳县新农贸市场营业房及摊位租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁合同合法有效的事实。
被告史会芳辩称：原、被告签订了1年期限房屋租赁合同，被告租用原告位于新农贸市场1楼院内交易区3号营业房用于经营熟食加工，每年租金13500元属实。被告�承租的房屋用于销售凉皮，但原告违反规划经营承诺，市场管理混乱，致使各摊主无序竞争，严重影响了被告生意。双方曾在合同中约定未按约定时间提供营业房和摊位的，每逾期一日，按月租金的10%向承租人支付违约金，双方签订合同的日期为2012年11月1日，而被告使用房屋却从2013年1月1日市场开业典礼以后，原告应当按照合同约定支付被告违约金。2013年因连续降雨，房屋漏水，导致被告货物被水浸泡，原告给其他租户减少了租金，给被告未减少缺乏公平。签订合同时被告交纳了2000元保证金，现在由于被告没有生意，同意与原告解除租赁合同，但原告需赔偿其货物损失8000元，并双倍退还保证金，被告亦不支付原告从2013年11月1日以后的租金。
被告史会芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经交被告质证后无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容�观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
经审理查明：原告恒泰公司与被告史会芳于2012年11月1日签订了《新农贸市场营业房、摊位租赁合同》，将位于彭阳县城新农贸市场一楼院内交易区3号营业房出租给被告使用，租赁期间为1年（自2012年11月1日起至2013年10月31日止），年租金为13500元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了全部租金，并交纳了2000元保证金。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续占用租赁房屋，且未交纳2013年11月1日以后的房屋租金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告亦按照合同约定支付了租金，但双方在合同期间届满后，未续签合同，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，且租赁期�为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中原、被告均同意解除房屋租赁合同，本院予以确认。合同期限届满后，因被告一直占有、使用房屋，且未支付使用费，故被告应当支付占用原告房屋期间的使用费，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告违反合同约定推迟交付房屋应当承担违约责任，但是其未提供证据证实是什么原因导致其未按期搬入，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告违反规划经营，导致其生意不好，因租赁合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，营业房也是在签订合同时自己认可的，风险责任其就应自行承担。被告辩称要求原告双倍返还保证金及赔偿其货物损失，因双方在合同中并未明确约定，且被告亦未提供证据证实损失形成的原因及大小，故其辩解既无事实根据，也无法律依据�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司与被告史会芳签订的房屋租赁合同；
二、被告史会芳于本判决发生法律效力后三十日内将彭阳县新农贸市场1楼内交易区3号营业房返还给原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司，并支付原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司房屋使用费（使用费从2013年11月1日起按照每日36.7元计算至实际交付房屋之日止）；
三、原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内退还被告史会芳保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告史会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第98号
罪犯姚天荣（自报），男，1975年11月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月29日作出(2009)顺刑初字第1202号刑事判决，以被告人姚天荣系累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2009年8月17日交付执行。因罪犯姚天荣在服刑期间悔改表现突出，广东省茂名市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)茂中法刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年6月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姚天荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚天荣已缴纳罚金人民币6000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月、2013年3月获得表扬，2013年2、4、5、9、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚天荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚天荣予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01983号
原告袁某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十二月二日
书记员 阮霄霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1623之一号
申请执行人曹洪山。
被执行人武汉市蔬满园配送有限公司黄陂分公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人康凯，该××负责人。
申请执行人曹洪山与被执行人武汉市蔬满园配送有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹洪山于2016年8月9日向本院申请执行，要求将鄂A×××××号轻型货车的所有权变更到其名下，本院于当日依法立案。
在执行过程中，本院依法裁定将申请执行人曹洪山挂靠在被执行人武汉市蔬满园配送有限公司黄陂分公司名下的鄂A×××××号轻型货车的所有权变更到申请执行人曹洪山名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 余常波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人滕某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月14日13时许，被告人滕某伙同滕某某（在逃）窜至北海市银海区金海岸大道蓝色国际家园大门外左侧停车棚，将被害人卢某甲停放在该处的一辆黑色立豪牌电动车盗走（价值人民币2518元），后将该车销赃得款1200元。破案后，被盗电动车已收缴归还失主。
2、2013年9月16日22时许，被告人滕某伙同滕某某窜至北海市银海区江苏路汇景公寓门口一小卖部旁，将被害人卢某乙停放在该处的一辆价值人民币2613元的棕色铃木牌电动车盗走。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某甲、卢某乙的陈述、证人陆某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗电动车发票、指认照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、估价结论书、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的物品中立豪牌电动车已被收缴归还了失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人滕某盗窃的价值人民币2613元的棕色铃木牌电动车一辆返还给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00415号
原告方益轩。
原告凤菊英。
原告方强。
委托代理人汪雪琴（代理上列三原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟（代理上列三原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
被告朱海云。
原告方益轩、凤菊英、方强诉被告朱海云合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序分别于2015年8月24日及同年9月15日公开开庭进行了审理。原告方益轩、凤菊英、方强的共同委托代理人汪雪琴与宋伟伟（仅参加第二次庭审）及原告方强到庭参加诉讼，被告朱海云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方益轩、凤菊英、方强共同诉称：原告方益轩、凤菊英分别系原告方强的父亲和母亲。原告方强与被告朱海云原系夫妻关系，于2005年2月23日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
2014年7月25日，原告方益轩、凤菊英、方强作为买受人与作为出卖人的太仓永泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该份合同约定：原告方益轩、凤菊英、方强向太仓永泰房地产开发有限公司共同购买位于太仓市城厢镇之江国际花苑御园3-2#幢16-16层1601号房屋，房屋建筑面积为100.32平方米，房款总价616048元。合同签订后，原告方益轩支付了596048元，原告方强支付了20000元，付清了全部购房款。三原告在庭审中明确表示愿意承担本案的诉讼费用。
原告方强与被告朱海云离婚时就夫妻共同财产进行了分割。双方在《离婚协议书》中约定：除位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北秋实园小区九栋二单元303室归朱海云所有外，其他夫妻共同财产均归方强所有。故涉案房屋中原告方强的份额应归方强所有。现三原告向太仓市房地产交易中心办理涉案房屋产权登记手续时，因被告朱海云不配合，导致涉案房屋无法登记至三原告名下。原告诉至法院请求依法确认太仓市城厢镇的之江国际花苑御园3-2#幢16-16层1601号房归三原告所有。审理中，三原告变更诉讼请求为请求确认编号为2014110700034的《商品房买卖合同》中买受人的权利全部归三原告共同享有。
被告朱海云未作答辩。
经审理查明：原告方益轩、凤菊英分别系原告方强的父亲和母亲。原告方强与被告朱海云原系夫妻关系，两人于2005年2月23日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。
2014年7月25日，原告方益轩、凤菊英、方强与案外人太仓永泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，该份合同约定：由三原告向太仓永泰房地产开发有限公司购买位于太仓市城厢镇昆太路北侧、五洋路西侧之江国际花苑御园3-2#幢16-16层1601号商品房1套，房屋建筑面积为100.32平方米，单价为每平方米6140.83元，总价款为616048元。原告方强于2014年7月上述合同签订前向太仓永泰房地产开发有限公司转账20000元用于支付购房定金。合同签订当日，原告方益轩以转账的形式向太仓永泰房地产开发有限公司支付596048元购房款。2014年7月25日，太仓永泰房地产开发有限公司向三原告开具了销售不动产统一发票1份，确认收到三原告支付的购房款616048元。
另查明：2015年2月26日，原告方强与被告朱海云离婚时在离婚协议书中对于夫妻共同财产的处理约定如下：“1、房屋：夫妻共同所有的位于云南省西双版纳傣族自治区景洪市江北秋实园小区九栋二单元303室楼房一套归女方所有（剩下的约12年贷款由女方自己还清）；2、夫妻其他共同财产及银行少许存款，及男方正在经营的一电动车店面归男方所有（含货物及周转资金）”。
上述事实，有三原告提供的商品房买卖合同、POS签购单、银行卡转账凭证、情况说明、借记卡资料查询单、发票、离婚证、离婚协议书、户口本及三原告的陈述予以证实。
本院认为：原告方强与被告朱海云在离婚协议中对财产处理的约定，系双方的真实意思表示，双方均应受该协议约束。本案所涉房屋的购买时间系在原告方强与被告朱海云的婚姻关系存续期间，根据原告提供的转账凭证及购房发票显示，房屋由原告方益轩、凤菊英共同出资596048元，由原告方强出资20000元。房屋中由原告方强出资的部分在原告方强与被告朱海云离婚时属双方的夫妻共同财产，离婚协议中在分割财产时虽未对属于原告方强所有的夫妻其他共同财产内容予以明确，但根据协议中已明确财产的归属及价值，同时结合原告方强在涉案房屋中的仅有20000元出资的情况，原告提出属于原告方强的夫妻其他共同财产包括涉案房屋中原告方强的出资部分的意见较为可信，本院对此予以采信。因本案涉案房屋系由三原告共同购买，且原告方强与被告朱海云在离婚时已明确约定本案涉案房屋中由原告方强出资的份额属于原告方强所有，故本院对于三原告主张的要求确认涉案房屋的买卖合同中的买受人的权利均由三原告享有的诉讼请求予以支持。被告朱海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方益轩、凤菊英、方强于2014年7月25日签订的商品房买卖合同（合同编号为2014110700034）中买受人的权利全部归原告方益轩、凤菊英、方强共同享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告方益轩、凤菊英、方强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年九月三十日
书记员 邵诚