广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第672号
原告：郑娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
委托代理人：吴崇岳，系广东展法律师事务所律师。
被告：吴燕群，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁昌源，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司负责人。
委托代理人：黄崇仙，系该公司职员。
委托代理人：蔡柳青，系该公司职员。
原告郑娟诉被告吴燕群、梁源昌、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托代理人吴崇岳、被告吴燕群、梁源昌的共同委托代理人吴锦英、被告人民财险中山公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称：2013年7月18日14时15分，被告吴燕群驾驶粤T／V46**号轿车沿小榄镇广源路由体育路往旧升平小学方向行驶，行驶至小榄镇升平路与广源路交汇处时，与沿小榄镇升平路由下基往沙口方向行驶，由江＊＊驾驶的粤J／111**号普通二轮摩托车（搭载吴＊＊、郑娟、林＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及江＊＊、吴＊＊、郑娟、林＊＊受伤的后果。事故发生后，原告郑娟被送到中山市陈星海医院住院治疗35天，出院后全休45个月，医疗终结后被评定为十级伤残。交警部门于2013年8月2日作出山公交认字（2013）第B00131号《道路交通事故认定书》，认定江＊＊与被告吴燕群承担此事故的同等责任。经查，被告吴燕群的车辆在被告人民财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。现原告郑娟起诉，请求判令：被告赔偿原告郑娟损失96500元，由被告人民财险中山公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险承保范围内，再不足部分由被告吴燕群、梁源昌承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财险中山公司辩称：同意在交强险各项赔偿限额内承担合理费用，我方已支付了5000元给另一个伤者江＊＊，并垫付了5000元医疗费给原告郑娟，医疗费用赔偿限额已支付完毕；死亡伤残限额中已赔付给江＊＊14183.33元，商业三者险赔付了10349.1元。医疗费的计算应提供用药清单、病历用以核实医疗费是否和本次交通事故有关，且应该扣减非社保用药；住院伙食补助费没有异议；护理费过高且没有提供相关的医嘱证实原告郑娟住院期间必须有人陪护，所以对护理费不予确认；误工费过高，因其没有提供相关的劳动合同、工资签收单，也没有办法证实其在该单位工作；交通费过高也没有票据证实，只确认原告郑娟门诊所发生的交通费应该以公交车的价格计算同时与门诊时间地点相吻合；鉴定费不确认，是原告郑娟单方面委托的，同时我方对残疾等级有异议；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不充分，因其未提供相关的依据证明，无法证实其在中山生活居住；精神损害抚慰金不予确认，虽然在本案中原告郑娟没有责任，但原告郑娟是有民事行为能力的成年人，其乘坐的摩托车在肇事时已明显超载，其应承担一定的过错，精神损害抚慰金也应按照过错的大小计算。本案中有四个伤者，交强险预留的份额请法院依法分配。
被告吴燕群、梁源昌辩称：本次交通事故中被告吴燕群与江德鲜承担同等责任，理应由被告吴燕群与江德鲜按责承担，且被告吴燕群的车辆在被告人民财险中山公司处购买了交强险，被告吴燕群的责任由被告人民财险中山公司在责任范围内承担。根据相关的司法解释规定，在本案中原告郑娟直接要求被告吴燕群和被告梁源昌承担全部的赔偿项目的赔偿责任没有任何法律依据；在本案中被告梁源昌不存在任何过错，且本案属于侵权纠纷，被告梁源昌无需承担任何责任；原告郑娟主张的赔偿项目数额过高且无事实依据；被告吴燕群已支付原告郑娟5000元，其费用应当在本案中予以扣减。其他意见与被告人民财险中山公司的意见一致。
经审理查明：2013年7月18日14时15分，吴燕群驾驶粤T／V46**号轿车沿小榄镇广源路由体育路往旧升平小学方向行驶，行驶至中山市小榄镇升平路与广源路交汇处时，与沿小榄镇升平路由下基往沙口方向行驶，由江德鲜驾驶的粤J／111**号普通二轮摩托车（搭载吴紫娟、郑娟、林子祥）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及江＊＊、吴＊＊、郑娟、林＊＊受伤的后果。2012年8月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00131号道路交通事故认定书，认定吴燕群驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定；江德鲜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴燕群承担此事故的同等责任，江德鲜承担此事故的同等责任，吴紫娟、郑娟、林子祥不承担此事故的责任。郑娟遂于2014年4月3日诉至本院，提出前述诉求。
郑娟在此次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗至2013年8月22日出院，住院35天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休四月、定时复查X光片、三个月后如无骨痂生长，建议二次入院行植骨手术；出院后续予夹板外固定制动，视X光片复查结果是否行夹板拆除术，在医生指导及许可下行功能锻炼，三月内避免患肢负重及剧烈活动，门诊继续治疗；如有不适，请及时复诊。2014年3月13日，广东岐江司法鉴定所评定郑娟因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残。本次交通事故造成郑娟在本案中的损失如下：1.医疗费11777.6元（按发票），2.住院伙食补助费1750元（住院35天，以50元／天计算），3.护理费3738.67元（1人陪护35天，按广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），4.误工费15042.64元（住院35天，医疗机构建议休息4个月，累计误工155天，按广东省2013年度零售业在岗职工年平均工资35423元计算），5.交通费酌情计500元，6.司法鉴定费1500元（凭票），7.残疾赔偿金60453.42元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上七项合共94762.33元。其中人民财险中山公司已垫付医疗费5000元给郑娟，吴燕群已支付医疗费5000元给郑娟。
肇事车辆粤T／V46**号轿车在车辆管理部门登记的车主为梁源昌，该车在人民财险中山公司投保了保险期限为2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止，责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止、责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本次事故另一伤者江＊＊于2013年8月27日以吴燕群、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为被告诉至法院，请求赔偿各项损失，我院于2013年10月30日作出（2013）中二法民四初字第1188号民事判决，其中人民财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付5000元给江＊＊，死亡赔偿限额内支付14183.33元给江＊＊，财产损失赔偿限额内支付450元给江＊＊，商业三者险赔偿限额内支付15349.1元给江＊＊。
另，本次事故的另三名伤者分别出具书面声明，均明确表示无须为其在交强险各项赔偿限额内预留份额。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定吴燕群承担此事故的同等责任，江＊＊承担此事故的同等责任，吴＊＊、郑娟、林＊＊不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财险中山公司承保了肇事车辆粤T／V46**号轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对郑娟的损失承担赔偿责任，超出强制保险赔偿限额范围的损失，由吴燕群承担50%的民事赔偿责任。因吴燕群驾驶的粤T／V46**号轿车在人民财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故吴燕群对郑娟超出交强险部分损失应承担的民事赔偿责任由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郑娟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金合共94762.33元。关于郑娟要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成郑娟十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，郑娟主张5000元损失合理，本院予以支持。综上，本院确定郑娟在本案交通事故中的损失合共为99762.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费11777.6元、住院伙食补助费1750元，合计13527.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，其中人民财险中山公司按该项剩余限额赔偿5000元，超出部分8527.6元，由人民财保公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的民事赔偿责任即4263.8元；
2.护理费3738.67元、误工费15042.64元、交通费500元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，合计86234.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额95816.67元（110000元-14183.33元），故由人民财险中山公司全部承担；
因此，人民财险中山公司在交强险赔偿限额内应赔偿郑娟的损失为91234.73元，人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿郑娟的损失为4263.8元，扣除人民财险中山公司已垫付的5000元和吴燕群已支付郑娟的医疗费5000元，即人民财险中山公司尚应赔偿郑娟的损失为85498.53元。吴燕群可就已赔偿郑娟的款项依法向人民财险中山公司索赔。郑娟要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，从郑娟提交的证据可知其从事零售业，故本院认定以广东省2013年度零售业业平均工资35423元／年为标准计算郑娟的误工费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款85498.53元给原告郑娟；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取为1106元，由原告郑娟负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担980元（原告已预交1106元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年五月十九日
＊
书 记 员 仇乐