wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4714号
原告：郭海强，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨镇张洼村。
法定代表人：何万顺，理事长。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：何万顺，男，1963年9月22日出生，汉族，山东省冠县万顺甜玉米专业合作社理事长，住冠县。
被告：山东省冠县合顺渔业专业合作社，住所地冠县定远寨镇张洼村。
法定代表人：张学峰，理事长。
委托诉讼代理人：杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告郭海强与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺、山东省冠县合顺渔业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告郭海强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺归还原告借款本金450,000元及相应利息（自2015年6月2日起以月利率1.2%计算至实际给付之日止），利息14,220元；二、被告山东省冠县合顺渔业专业合作社对上述还款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以股金单的形式于2015年3月至2015年9月期间向原告郭海强借款人民币665,000元，共出具四张单据。因被告拖延还款，经当地派出所协调后，被告向原告出具还款协议，由派出所监督执行。后被告仅向原告支付本金215,000元，还应支付剩余本金450,000元及665,000元相应的利息。借款期间原告向被告何万顺账户上转账，被告何万顺向原告出具了山东省冠县万顺甜玉米合作社的股金单据。被告山东省冠县合顺渔业专业合作社的法定代表人是被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的主要投资人，违反法律规定，另被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社筹资的资金全部用于水产养殖方面。被告山东省冠县合顺渔业专业合作社与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社及冠县新新渔业合作社联合成立了山东省冠县星顺渔业专业合作社联合社，被告之间财务不清，关联投资，违法操作，应对原告的借款承担连带清偿责任。现原告因生活所需，向被告索要借款，被告拖延支付，为维护自身合法权益，因此提起诉讼。
被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社辩称其从未向原告借款，被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社成立于2008年5月9日，企业性质为农业专业合作经济组织。2011年5月16日原告向被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社申请入社，同日获得批准。2015年3月5日至6月2日，原告分四次向该社缴纳股金665,000元，该社向其开具社员股金单。因此原告诉称与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社存在借贷关系不是事实，应驳回原告诉求。
被告何万顺辩称其为被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的法定代表人，原告向该合作社缴纳了665,000元的入社股金，二者之间并非债权债务关系，应驳回原告诉求。
被告山东省冠县合顺渔业专业合作社辩称其与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社系两个相互独立的具有法人资格的法人单位，是能够独任承担民事责任的民事主体，二者不存在任何关系。且被告山东省冠县合顺渔业专业合作社也和本案没有任何关系，该社的法定代表人并非被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的主要投资人，更不存在关联投资的问题，原告要求被告山东省冠县合顺渔业专业合作社承担连带清偿责任没有事实与法律依据，应依法驳回原告对被告山东省冠县合顺渔业专业合作社的诉求。
本院审查认为：被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社于2008年5月9日成立，现有6名成员，其注册登记的业务范围为组织成员进行甜玉米种植、水产养殖、有机肥加工、销售；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和咨询服务。庭审中被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社及其法定代表人即被告何万顺均主张包括原告在内的1200多人系其社员，也已在工商部门登记，承诺于庭后五日内提交工商登记材料，但在指定期间内未能提交。原告申请出庭的证人冯某也陈述称被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社向大概1000余户人员吸收资金并发放股金单。股金单中载明了入股金额、股期、分红日期、预期分红率、预计分红金额等内容。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十四条，合作社的成员入社、退社、除名等信息应在章程中载明，成员名单应报送登记机关。被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的工商登记信息显示其主要人员为6人，明显与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社庭审中陈述的成员人数不符，在指定期间内该社也未能提交报送工商行政管理部门的成员名册。综合以上信息可以认定被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社超出其经营范围，未经相关金融部门审批，以发放股金单的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币向出资人还本付息或给予回报的行为，符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条非法吸收公众存款行为的构成要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如不能认定被告犯罪成立，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海强对被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺、山东省冠县合顺渔业专业合作社的起诉。
案件受理费8,050元，退还原告郭海强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4714号原告：郭海强，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告：山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨镇张洼村。法定代表人：何万顺，理事长。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：何万顺，男，1963年9月22日出生，汉族，山东省冠县万顺甜玉米专业合作社理事长，住冠县。被告：山东省冠县合顺渔业专业合作社，住所地冠县定远寨镇张洼村。法定代表人：张学峰，理事长。委托诉讼代理人：杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。原告郭海强与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺、山东省冠县合顺渔业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告郭海强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺归还原告借款本金450,000元及相应利息（自2015年6月2日起以月利率1.2%计算至实际给付之日止），利息14,220元；二、被告山东省冠县合顺渔业专业合作社对上述还款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以股金单的形式于2015年3月至2015年9月期间向原告郭海强借款人民币665,000元，共出具四张单据。因被告拖延还款，经当地派出所协调后，被告向原告出具还款协议，由派出所监督执行。后被告仅向原告支付本金215,000元，还应支付剩余本金450,000元及665,000元相应的利息。借款期间原告向被告何万顺账户上转账，被告何万顺向原告出具了山东省冠县万顺甜玉米合作社的股金单据。被告山东省冠县合顺渔业专业合作社的法定代表人是被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的主要投资人，违反法律规定，另被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社筹资的资金全部用于水产养殖方面。被告山东省冠县合顺渔业专业合作社与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社及冠县新新渔业合作社联合成立了山东省冠县星顺渔业专业合作社联合社，被告之间财务不清，关联投资，违法操作，应对原告的借款承担连带清偿责任。现原告因生活所需，向被告索要借款，被告拖延支付，为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社辩称其从未向原告借款，被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社成立于2008年5月9日，企业性质为农业专业合作经济组织。2011年5月16日原告向被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社申请入社，同日获得批准。2015年3月5日至6月2日，原告分四次向该社缴纳股金665,000元，该社向其开具社员股金单。因此原告诉称与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社存在借贷关系不是事实，应驳回原告诉求。被告何万顺辩称其为被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的法定代表人，原告向该合作社缴纳了665,000元的入社股金，二者之间并非债权债务关系，应驳回原告诉求。被告山东省冠县合顺渔业专业合作社辩称其与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社系两个相互独立的具有法人资格的法人单位，是能够独任承担民事责任的民事主体，二者不存在任何关系。且被告山东省冠县合顺渔业专业合作社也和本案没有任何关系，该社的法定代表人并非被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的主要投资人，更不存在关联投资的问题，原告要求被告山东省冠县合顺渔业专业合作社承担连带清偿责任没有事实与法律依据，应依法驳回原告对被告山东省冠县合顺渔业专业合作社的诉求。本院审查认为：被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社于2008年5月9日成立，现有6名成员，其注册登记的业务范围为组织成员进行甜玉米种植、水产养殖、有机肥加工、销售；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和咨询服务。庭审中被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社及其法定代表人即被告何万顺均主张包括原告在内的1200多人系其社员，也已在工商部门登记，承诺于庭后五日内提交工商登记材料，但在指定期间内未能提交。原告申请出庭的证人冯某也陈述称被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社向大概1000余户人员吸收资金并发放股金单。股金单中载明了入股金额、股期、分红日期、预期分红率、预计分红金额等内容。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十四条，合作社的成员入社、退社、除名等信息应在章程中载明，成员名单应报送登记机关。被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社的工商登记信息显示其主要人员为6人，明显与被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社庭审中陈述的成员人数不符，在指定期间内该社也未能提交报送工商行政管理部门的成员名册。综合以上信息可以认定被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社超出其经营范围，未经相关金融部门审批，以发放股金单的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币向出资人还本付息或给予回报的行为，符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条非法吸收公众存款行为的构成要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如不能认定被告犯罪成立，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭海强对被告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社、何万顺、山东省冠县合顺渔业专业合作社的起诉。案件受理费8,050元，退还原告郭海强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一七年四月五日书 记 员  卢 涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第861号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年12月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌豪爵HS125T-2型二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇八号横路由东往西行驶，行驶至阳光路交叉路口处右拐弯时，与丁某驾驶的苏D×××××号小轿车相撞，造成两车受损，陈某本人受伤的交通事故。处警民警在现场调查时发现陈某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至皇塘卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.48mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在原地等候处理，到案后如实供述了其酒后驾驶摩托车并发生交通事故的事实，且就事故赔偿事宜已与被害人丁某达成了协议。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍资料、接处警信息表、血样提取登记表、摩托车发动机拓印件、摩托车合格证及发票、机动车整车公告信息、证明，被害人丁某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，丹阳市公安局出具的交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警仍在原地等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时可从轻处罚。被告人陈某与被害人丁某就事故赔偿事宜已达成协议，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初222号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市。
被告人郑某某，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年12月27日，被告人陈某某、郑某某合谋共同盗窃被害单位上海国源聚丰钢结构有限公司放置在上海吴淞口国际邮轮港新造引桥上的钢管。当晚21时许，被告人郑某某驾驶“苏靖渔11463轮”至上海吴淞口国际邮轮港新造引桥第四根桥墩下，被告人陈某某步行至引桥第四根桥墩上，用事先准备的带钩子的绳子两头拴住钢管，将钢管沿着桥墩下放到“苏靖渔11463轮”上，窃得钢管11根(共计价值人民币3,498元)。后两人又将上述钢管转移至“苏靖渔11449轮”藏匿。
2017年12月29日，被告人陈某某委托李某将所窃钢管归还原处。2018年1月3日，被告人陈某某、郑某某至长江航运公安局上海分局吴淞派出所投案自首，并如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某某、郑某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、郑某某犯罪后均能投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某、郑某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金，可宣告缓刑。
被告人陈某某、郑某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一八年四月九日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路***号。
负责人：卢林乾，该行行长。
统一社会信用代码：91520524680180390F。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女，该行员工。
被告：肖顺利，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住织金县。
被告：杨家先（曾用名杨家芬），女，1971年5月2日生，汉族，农民，住织金县，系被告肖顺利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下至判决主文前简称储蓄银行织金县支行）与被告肖顺利、杨家先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行织金县支行负责人卢林乾的委托诉讼代理人蒙丽花到庭参加了诉讼。被告肖顺利、杨家先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储蓄银行织金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告肖顺利、杨家先偿还所欠我行借款本金40000元及至偿还之日止的利息（其中2014年2月5日至2014年12月5日，利息按合同期内约定的10.05%年利率计算；2014年12月6日起至偿还之日止，利息按合同约定的逾期15.075%年利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告肖顺利、杨家先夫妇以种植烟草缺少资金为由，于2014年2月4日向我行申请贷款40000元。经双方协商一致，2014年2月5日，我行与二被告签订合同编号为52004454114025154899《中国邮政储蓄银行烟农小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为10个月，借款利率执行10.05%的年利率，还款方式为到期一次性还本付息，逾期，则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，我行即按合同约定向二被告发放贷款40000元，该笔贷款于2014年12月5日到期。该笔贷款到期后，经多次催收，二被告一直未偿还我行借款本金及利息，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告肖顺利、杨家先未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告储蓄银行织金县支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、中国邮政储蓄银行贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行烟农小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、二被告身份证及户口本在卷予以佐证。上列证据，虽未经被告肖顺利、杨家先庭审质证，但不能质证的原因系二被告未到庭，放弃诉权所致。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实之间存在关联，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年2月4日，被告肖顺利、杨家先以种植烟草为由，向原告申请贷款40000元。2014年2月5日，经双方协商，原告与二被告签订合同编号为52004454114025154899《中国邮政储蓄银行烟农小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为10个月，即从2014年2月5日至2014年12月5日，借款利率执行10.05%的固定年利率，还款方式为到期一次性还本付息，逾期，则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放贷款40000元，借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉来本院。
本院认为，原告储蓄银行织金县支行与被告肖顺利、杨家先所签订的借款合同内容合法，意思表示真实，依法应受法律保护。双方当事人均应按照合同全面、正确、适时履行合同约定的义务。原告储蓄银行织金县支行按照借款合同向被告肖顺利、杨家先提供借款，被告肖顺利、杨家先即应按照借款合同约定的履行期限向原告储蓄银行织金县支行偿还该借款本金及利息，现合同约定的还款期限届满，二被告仍未履行借款合同约定的义务，其行为已经构成违约，故原告储蓄银行织金县支行诉请被告肖顺利、杨家先偿还借款本金及按合同约定要求偿还该借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖顺利、杨家先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖顺利、杨家先在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金40000元及利息（其中2014年2月5日至2014年12月5日，以40000元为基数，利息按照合同约定的利率计算；2014年12月6日起至偿还之日止的利息，以40000元为基数，利息按合同约定的利率计算）。
如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖顺利、杨家先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 袁 海
人民陪审员 王家刚
人民陪审员 宋 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗理伦
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人柳州市华厦物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市南区西环路28号双冲桥南段西侧，组织机构代码55228373-1。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）第2011015959001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月11日作出（2013）第2011015959001号行政处罚决定书，对被执行人柳州市华厦物流有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015959001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015959001号行政处罚决定书，对柳州市华厦物流有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 海 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第118号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请执行人山永金与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第118号青海蓓蕾花木有限责任公司：本院受理申请人山永金与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第487号
上诉人（原审被告）：杭州第五季百货投资管理有限公司。
法定代表人：吴联模。
被上诉人（原审原告）：杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司。
法定代表人：许仁法。
原审被告：邢晓雷。
原审被告：唐金仙。
上诉人杭州第五季百货投资管理有限公司因与被上诉人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司、原审被告邢晓雷、唐金仙借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1341-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州第五季百货投资管理有限公司向本院提起上诉称：双方的借款合同虽有管辖约定，但合同文本是由杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司打印后交给杭州第五季百货投资管理有限公司签订的。合同实际上是在滨江区签订的，本案应由滨江区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销原裁定，将本案移送至滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司以2009年7月1日签订的《借款合同》向邢晓雷、唐金仙以及杭州第五季百货投资管理有限公司主张权利。在《借款合同》第五条约定：借款双方以及担保方均同意将争议提交前约定人民法院诉讼解决。且合同第六条载明签约地点为“萧山”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。综上，杭州第五季百货投资管理有限公司要求将本移送至滨江区人民法院管辖不能成立，本院对其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月二日
书 记 员 林叶红
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00529号
原告陈某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告朱某甲，务工。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王松陵，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育一女朱某乙，现就读于江陵县实验中学。婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，且被告性格暴躁，对家庭极不负责任，又有打牌赌博之恶习，对原告和孩子从不关心，对此，原告倍感失望，故外出打工与被告分居生活。期间，被告多次提出与原告离婚，但因小孩抚养问题未能达成一致。原告认为，女儿现已十二岁，应听从孩子自己的意愿，且因女儿正处青春期，由母亲抚养更为适宜。故原告诉至法院请求判令：1、原告陈某与被告朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至小孩年满十八周岁止；3、共同财产：位于江陵县康民小区的住房由原告享有50%的份额。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及其婚生女的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：婚生女朱某乙自述的情况说明。证明婚生女朱某丙由原告抚养。
被告朱某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告诉状中说两人吵打、我多次向她提出离婚是事实，其他都属虚构，不是事实。
被告朱某甲未在指定的期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该情况说明不是朱某乙本人所写。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三，因被告对该证据提出质疑，且原告在举证期限届满后提交，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：1997年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活中有一定的感情基础，且生育一女。现因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破6-12号
申请人：沈阳北川金属加工有限公司管理人。
2017年10月12日，沈阳北川金属加工有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产清偿破产费用后，无可供分配的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，请求本院终结沈阳北川金属加工有限公司破产程序。
本院认为：2017年8月17日，本院依法受理沈阳北川金属加工有限公司破产申请，同年9月25日依法裁定宣告沈阳北川金属加工有限公司破产并予以公告。2017年10月11日，第一次债权人会议表决通过了沈阳北川金属加工有限公司的破产财产变价方案和分配方案。沈阳北川金属加工有限公司管理人按照财产变价方案将破产财产变价处理后，用于支付破产费用，无财产可供分配，现提请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结沈阳北川金属加工有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张延丹
审判员 徐 扬
审判员 王 骞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘伟娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终823号
上诉人（原审原告）王天全，男，1945年2月27日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）王静，女，1969年7月7日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审原告）王琳，女，1972年2月15日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）王强，男，1974年12月30日出生，住四川省双流县。
四上诉人委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。
四上诉人委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原审第三人成都市双流区规划建设局。住所地四川省成都市双流区东升街道花园路***号。
法定代表人蒲贵森，局长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
上诉人王天全、王强、王静、王琳因诉成都市双流区国土资源局、成都市双流区人民政府行政其他一案，向成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿法院）提起行政诉讼，龙泉驿法院于2016年9月26日作出（2016）川0112行初16号《行政裁定书》和（2016）川0112行初16号《行�判决书》。上诉人王天全、王强、王静、王琳均不服该案的上述裁判，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初16号行政裁定和（2016）川0112行初16号行政判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 曹巍
二〇一七年二月七日
书记员 张锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4353号
上诉人（原审被告）：李某某，男。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某某，男。
委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拥某，女。
被上诉人（原审原告）：白某，女。
法定代理人：拥某（白某母亲），住辽宁省新民市兴隆镇五十家子村***号。
被上诉人（原审原告）：白某某，男。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）：张某，男。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人李铁锋、吴某某因与被上诉人拥某、白某、张某某、白某某、张某生命权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，我国侵权责任法规定，提供劳务一方造成他人损害时，接受劳务的一方承担无过错责任，提供劳务一方自身受到损害的，则适用过错责任来确定各方当事人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此可知，在雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的情形下，雇主承担的是替代责任，最终的责任主体为实际侵权人。本案中，造成白云臣死亡后果的是穿入室内电线漏电所导致，尚无证据证明电线漏电系吴某某的行为导致，一审令其承担主要的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。应在查明该电线的所有人，使用人及何人接入室内造成漏电等事实的基础上，对各方当事人责任准确界定，并依法作出裁判。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4396号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人李某某、吴某某各预交二审案件受理费2882元，均予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月六日
书记员 韦 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18114号
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘可维，董事长。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告张靖，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员张良瑞、李宝国组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告张靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司诉称，原告原系上海市浦东新区龙东大道4288弄华亭丽都（又名白金瀚宫）小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务至2013年7月10日止。根据前期物业管理服务合同约定，该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币4.80元。被告系上海市浦东新区4288弄186号全幢房屋的业主，因未支付2011年7月1日至2013年7月10日期间的物业费，原告催讨无果，故起诉要求被告支付上述期间的物业费30，705.99元，并支付自提起诉讼之日至判决生效之日按上述本金每日千分之三的滞纳金。
被告张靖未作答辩。
经审理查明，原告接受案外人上海豪洲建设发展有限公司的委托，为上海市浦东新区龙东大道4288弄华亭丽都小区提供前期物业管理服务至2013年7月10日，该小区物业费的收费标准为每月每平方米4.80元。被告原系上海市浦东新区4288弄186号全幢房屋的业主（该房屋产权于2015年9月9日被转让），建筑面积377.69平方米，其中地下建筑面积114.68平方米（地下建筑面积不收物业费），故实际收费面积为263.01平方米。因被告欠付原告2011年7月1日至2013年7月10日期间的物业费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、华亭丽都物业交接三方协议、移交确认函及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告所有的房屋提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司2011年7月1日至2013年7月10日期间的物业费30，705.99元（房屋坐落于上海市浦东新区龙东大道4288弄186号全幢）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费560元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01638号
罪犯高飞，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区青化砭镇石棉羊沟村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月15日以（2013）宝刑初字第00169号刑事判决，以被告人高飞犯招摇撞骗罪，判�有期徒刑6年，刑期自2013年1月8日至2019年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月9日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第10号
申请人朱广秋，男，汉族，无固定职业。
被申请人王孝梅，女，汉族，无固定职业。
申请人朱广秋因与被申请人王孝梅民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王孝梅与其丈夫薛XX所有的位于林口县龙爪镇龙爪村的房屋（户名薛XX、面积317平方米，档案号龙01XXX7号）予以查封。案外人宋XX以其所有的位于林口县林口镇日杂市场楼的商服房屋（林房权证林口镇字第03XX**号，建筑面积58.96平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王孝梅与其丈夫薛XX所有的位于林口县龙爪镇的房屋（户名薛XX、面积317平方米，档案号龙01XXX7号）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；
二、将案外人宋XX所有的位于林口县林口镇的商服房屋（林房权证林口镇字第03XX**号，建筑面积58.96平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年三月十三日
书记员 唐玉生
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异8号
异议人（被执行人）周家梅。
异议人（被执行人）刘祥伟。
申请执行人叶德臣。
申请执行人张善梅。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂。
负责人刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德臣、张善梅与被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘祥伟、周家梅向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周家梅、刘祥伟异议称：申请执行人申请查封拍卖登记在异议人名下的莲房权证城区字第××号房产所涉未登记部分的院落和厨卫是错误的，该院落和厨卫不属于异议人所有，异议人只有使用权没有买卖权利，请求不予评估拍卖执行。
审查查明：申请执行人叶德臣、张善梅与被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437-2号民事裁定书，查封了异议人所有的位于五莲县解放路198号37号楼2单元104室楼房一套（含地下室，房产证号：莲房权证城区字第××号），并于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437号民事调解书，确认：一、刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还叶德臣、张善梅借款本金1040000元、利息80000元，于2015年3月24日前付清；二、其双方无争议，互不追究；三、案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂负担。因被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂未履行上述调解书确定的偿还义务，本院依据申请执行人的申请于2015年3月31日立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院于2015年4月10日作出（2015）莲执字第470-3号执行裁定书，对上述查封房产的附属房屋及院落予以查封。2015年4月28日，本院作出（2015）莲执字第470号执行裁定书，裁定拍卖莲房权证城区字第××号房产，并拟对该房产的附属房屋及院落一并拍卖。对此，异议人向本院提出异议，主张其对莲房权证城区字第××号房产的附属房屋及院落只享有使用权不享有所有权，请求停止对涉案附属房屋及院落的拍卖执行。异议人为证实其主张提交山东五征集团有限公司的证明一份，该份证明内容主要为：“我单位退休职工周家梅，现居住于五莲县城区五征生活区5号楼104室。周家梅居住楼房主体为周家梅所有，两证齐全。但该房屋院子和厨房土地为我单位所有，并不能办理土地证。周家梅只有使用权，无权买卖。”
2016年1月27日，本院通知山东五征集团有限公司可以作为执行异议案外人参加审查，并通知其在收到通知之日起三日内，向本院提交书面申请。山东五征集团有限公司在期限内未提出申请。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权依法对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产等。本院依据生效的法律文书确定的内容，在被执行人未自动履行义务的情况下，依法对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。现异议人所居住楼房的附属房屋及院落，虽未进行登记，但作为被处置楼房的附属物，由异议人占有使用，属异议人财产，本院一并处置并不违反法律规定。只是处置后的财产权人所享有的权益，不得超出原房屋所有人的权益范围，并承担土地使用权人对土地处置的风险责任。原土地使用权人主张涉案附属房屋及院落土地的使用权属，予以阻止执行，应当以案外人身份向本院提出书面异议，而在本院通知后未提出，不妨碍本院对异议人财产的执行，但应保障其优先购买的权利。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周家梅、刘祥伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一六年二月十四日
书记 员代 鹏 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2251号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行。
负责人卫迅、行长。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告张伯林。
被告吉风。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司。
法定代表人张伯林。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行诉称，2013年11月25日，被告张伯林与我行签订综合授信合同，约定最高授信额度为300万元，有效期36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%，同日，原告与被告张伯林、江苏品韵特种钢铸造有限公司签订最高额担保合同一份，约定江苏品韵特种钢铸造有限公司自愿为张伯林在综合授信合同中具体债务承担连带保证责任，并以其名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路房产为综合授信合同全部债务提供最高额抵押担保。2014年12月4日被告张伯林借款300万元，年利率7.504%，固定利率，还款方式为按月付息到期还本，原告依约放款，被告未能按时还款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张伯林、吉风向原告清偿借款本金300万元，利息107557.32元、罚息139936.58元（利息暂计算至2016年4月28日）以及实际给付之日止的利息、罚息，另支付律师费56600元；被告江苏品韵特种钢铸造有限公司对前述债务承担连带给付责任。2、原告有权就被告江苏品韵特种钢铸造有限公司名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路的房地产依法申请拍卖、变卖，所获价款优先受偿。3、两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交被告主体资格材料、授信合同、最高额担保合同、申请书及借款凭证、他项权证、两被告结婚证复印件、贷款账户基本信息、律师费发票及委托代理合同等证据用以证明上述事实。
被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年11月25日，被告张伯林与我行签订综合授信合同，约定最高授信额度为300万元，有效期36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%，同日，原告与被告张伯林、江苏品韵特种钢铸造有限公司签订最高额担保合同一份，约定江苏品韵特种钢铸造有限公司自愿为张伯林在综合授信合同中具体债务承担连带保证责任，并以其名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路房产为综合授信合同全部债务提供最高额抵押担保。2014年12月4日被告张伯林借款300万元，年利率7.504%，固定利率，还款方式为按月付息到期还本，原告依约放款，被告未能按时还款原告主张权利未果，涉讼。
同时查明，被告张伯林、吉风系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
另查明，原告方为此次诉讼发生律师费用56600元，该笔费用属于实现债权费用，由违约方承担，符合各方当事人约定且已经实际发生。
本院认为，原被告间签订的授信合同、最高额担保合同等均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任；原告方为实现债权发生律师代理费用56600元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生，予以支持。被告张伯林、吉风系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。江苏品韵特种钢铸造有限公司在最高额担保合同中约定其自愿为张伯林在综合授信合同中具体债务承担连带保证责任，并以其名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路房产为综合授信合同全部债务提供最高额抵押担保，并办理了他项权证，原告有权就被告江苏品韵特种钢铸造有限公司名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路的房地产依法申请拍卖、变卖，所获价款优先受偿。被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张伯林、吉风于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金300万元，利息107557.32元、罚息139936.58元（利息暂计算至2016年4月28日）以及实际给付之日止的利息、罚息，另支付律师费56600元；被告江苏品韵特种钢铸造有限公司对前述债务承担连带给付责任。
二、原告有权就被告江苏品韵特种钢铸造有限公司名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路的房地产依法申请拍卖、变卖，所获价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币33233元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33233元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1096号
原告张文生，农民。
原告何志广，农民。
原告程广和，农民。
原告浦长存，农民。
被告唐山市丰润区泉河头镇韩庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区泉河头镇韩庄村。
法定代表人程永富，职务主任。
被告唐山市丰润区泉河头镇龙善寺村村民委员会，住所地唐山市丰润区泉河头镇龙善寺村。
法定代表人刘建国，职务主任。
本院在审理原告张文生、何志广、程广和、浦长存与被告唐山市丰润区泉河头镇韩庄村村民委员会、唐山市丰润区泉河头镇龙善寺村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告张文生、何志广、程广和、浦长存于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生、何志广、程广和、浦长存申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文生、何志广、程广和、浦长存撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张文生、何志广、程广和、浦长存负担。
审判长 ＸＸ华
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一四年五月十二日
书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1096号
原告李秀娟，国丰钢厂职工。
委托代理人孙树岐，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告史敬柱，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀娟与被告史敬柱所有权确认纠纷一案中，原告李秀娟于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告李秀娟负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 苗 强
二〇一二年九月十日
书 记 员 毕双玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1027号
申请执行人：高伟彬，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：郝英连，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司。组织机构代码：72755764-3，住所地：菏泽市长江西路北侧220号
法定代表人：马东生，董事长。
申请执行人高伟彬与被执行人崔玉华、郝英连、菏泽丰华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终8号和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2133号民事判决书标的额为1500000元及利息，申请执行人高伟彬于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人崔玉华、郝英连、菏泽丰华汽车销售有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终8号和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 马亚丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第96号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人杨秀庆、魏德田、韩复明、尹桂红。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨秀庆、魏德田、韩复明、尹桂红金融借款合同纠纷一案，本案未执行标的额149886.28元。经调查，被执行人杨秀庆、魏德田、韩复明、尹桂红无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第460号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 门 悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00729号
上诉人（原审原告）：许太平，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组，住所地安徽省。
负责人：李华付，该组组长。
上诉人许太平因与被上诉人芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）鸠民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许太平在原审诉称：2011年6月，官南村民组所有的土地被征收，因永镇居委会未发放土地补偿费，官南村民组遂提起诉讼，法院判决永镇居委会支付官南村民组土地补偿费438482.16元。但官南村民组制作公布的分配方案（每户分得补偿费15629.9元），将许太平排除在外。许太平作为该村民组成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权，故诉请判令官南村民组支付土地补偿费15629.9元。
官南村民组在原审辩称：许太平系村民组村民许性付的儿子。官南村民组通知许太平，其表示放弃打官司，并由许性付代表全家签字放弃。官南村民组公示征用费方案时，许太平未提异议。许太平不是一轮承包时的大户，小户如主动参加，也应和大户一样交纳律师费。
原审法院查明：许太平系官南村民组村民。2011年6月，官南村民组集体土地被征用。为该被征收土地的补偿费用分配，官南村民组向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。该院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，判决永镇社区居委会向官南村民组支付土地补偿款438482.16元。该判决生效后，永镇社区居委会履行了给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由永镇集体资产管理筹备委员会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示，许太平未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放，尚有剩余50001.26元。
原审法院认为：本案系土地征用费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，此属村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。官南村民组取得集体土地的征用补偿费后，经村民组民主议定，制定了分配方案，经永镇资产管理筹委会认可并进行了公示，且许太平不在分配方案公布的名单中，但许太平并未对官南村民组制定的分配方案的效力提出异议，仅认为官南村民组的分配方案将其排除在外，而要求按分配方案确定的每户15629.9元分得征用补偿费，其诉请无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十条、第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：驳回许太平的诉讼请求。减半收取的案件受理费95元，由许太平负担。
许太平上诉称：许太平作为集体经济组织成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权。官南村民组以民主多数决的方式，剥夺了许太平的合法权利，显然违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持许太平的诉讼请求。
官南村民组未作答辩。
双方当事人在二审程序中，均未提交新的证据。
本案当事人在一审提交的已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01100号民事判决确认：官南村民组各户的承包地已被征用，相应的征地补偿费在扣减代缴参保费用后已实际发放各户。
以上事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：官南村民组与永镇社区居委会因土地征收，就被征集体土地的所有权及相应土地补偿费的归属发生争议。对该有争议的土地补偿费，官南村民组经民主议定程序，决定通过诉讼途径争取，诉讼成本由组内原承包户自愿承担。该利益虽属村民组各户共有，但系或有利益，且需支付一定费用，故村民组让各户自己决定取舍并无不当。该决定未超出村民自治的范围，也未违反法律规定对特定人群实行差别待遇，故应予以尊重。许太平既非官南村民组原承包户，也未交纳律师费，官南村民组未向其发放土地补偿费，并未侵害其合法权益。综上，许太平提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人许太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年七月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00567号
上诉人（原审被告）：陈得，男，回族。
被上诉人（原审原告）：青海誉诚工程有限责任公司。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人陈得与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第166号民事裁定。宣判后，陈得不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈得以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈得申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈得撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06308号
上诉人（原审被告）李行。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海英。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
上诉人李行与被上诉人刘海英提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月4日作出（2014）渝北法民初字第08548号民事判决。上诉人李行对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李行的委托代理人张静、被上诉人刘海英的委托代理人傅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李行于2014年3月以包工包料的方式承接了位于渝北区水晶郦城4组团久味老火锅门面的装修业务后，雇请案外人张海林作为现场管理人员，并委托张海林找相关人员进行施工。张海林遂电话通知原告刘海英的丈夫陈邦田来施工现场拆墙，陈邦田来到施工现场与张海林谈好报酬为5600元后，陈邦田叫刘海英一道来施工现场拆墙。2014年3月18日，刘海英在打墙时因墙倒塌而被砸伤。原告受伤后入住重庆龙湖医院治疗至今，产生医疗费56500元。原告的伤经诊断为右侧多根多处肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，双肺挫伤伴血气胸等。被告已给付原告31375.9元医疗费。后原告多次要求被告给付医疗费未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告刘海英在为被告李行提供劳务过程中受伤，被告未为原告提供必要的劳动安全保护条件和采取必要的安全防护措施，对原告损害后果的发生具有过错，系原告受伤的主要原因，应当承担主要责任。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，未引起应有的注意，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告的民事责任，根据本案实际情况，以减轻30%的民事责任为宜。被告施工现场的管理人员叫原告丈夫陈邦田到现场查看并就报酬事宜商谈时，并未限定拆墙劳务仅能由陈邦田一人完成。且原告与其丈夫陈邦田一道在施工现场从事拆墙劳务时，被告及其现场管理人员并未明确拒绝或反对，原告从事的拆墙劳务系被告承揽的装修作业中的部分劳务，该劳务的接受方系被告，且原告的报酬亦系被告给付。故原、被告双方间亦形成了劳务关系。对被告未与原告形成劳务关系的辩称意见不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告医疗费39550元（56500×70%），已付31375.9元，尚欠8174元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李行在本判决生效后十日赔偿原告刘海英医疗费8174元；二、驳回原告刘海英的其余诉讼请求。本案受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由原告刘海英负担430元，被告李行负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李行不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系是认定事实错误，上诉人将业务承包给陈邦田，所提供劳务的接收方系陈邦田，受益也是陈邦田，一审判决认定由上诉人承担70%的责任错误，应当由被上诉人自行承担后果；一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人对被上诉人受伤并无过错，一审判决上诉人承担责任错误等。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
被上诉人刘海英答辩称：上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李行与被上诉人刘海英之间是否形成劳务关系以及李行对刘海英的受伤是否应当承担相应责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故李行与刘海英之间形成了劳务关系，其对刘海英的受伤应当承担相应的责任。同时一审判决根据双方的过错大小划分的承担责任比例适当，本院予以确认。综上，上诉人李行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁多华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01238号
原告牛某某，女，汉族，1986年8月22日生。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1986年9月24日生。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人郭宁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2007年4月13日举行了结婚仪式，未领取结婚证。2007年11月13日生一女张某某，2012年两人补领了结婚证。原、被告婚前了解甚少，以致婚后常为生活琐事发生争吵，结婚至今，原、被告一直在打闹中生活，被告性格古怪，两人刚结婚一个星期，被告便因小事动手打了原告，被告平时在家也不干家务和农活，都是原告在忙，如果规劝被告，便会招来打骂。生活中被告从未体谅原告，夫妻形同陌路。有时原告觉得委屈，和被告争辩几句，被告竟对原告拳脚相加，连来劝架的原告父亲也动手撕打，一气之下，原告回娘家居住。2012年底，被告到原告娘家赔礼道歉，原告念及孩子，和被告回了家，谁知回家后被告丝毫没有改变，仍对原告不理不睬、冷言冷语，2013年后，原告和被告吵闹后，再次回娘家居住至今，期间，二人没有任何联系，可见原、被告的感情已彻底破裂，现原告诉至贵院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女张若涵由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费350元至孩子独立生活之日；3、要求被告返还原告婚前陪嫁物品：棉被子6床，太空被一床、床单10条、毛毯一条、绿驹电动车一辆，饮水机一台（立式），返还原告2012年所分征地补偿款8000元。
被告张凯旋辩称，不同意与原告离婚，因为双方已经有了孩子，被告不想让孩子成为单亲家庭子女，原、被告的感情没有破裂。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，而且孩子的抚育费被告自己承担。
原告为支持其诉讼主张出示以下证据：
1、咸阳市秦都区民政局出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、2013年5月30日长武县建筑工程公司证明一份。证明原告自2013年3月28日应聘至该公司至今，期间原告不曾回过家。原、被告事实上现已分居。
3、证人牛功利（原告父亲）当庭证明原、被告从结婚至今夫妻感情一直不和，婚后被告经常打原告。2012年6月1日原、被告闹矛盾，证人和其他亲戚去调解，当时原告气的昏死过去了，而且被告还动手打了证人。
被告张凯旋质证表示，对第1组证据无异议，对第2组证据真实性认可，因为夫妻吵架被告才离开家的。对第3组证人证言真实性认可，但是是因为被告事发当天酒喝多了，所以做了出格的事。
被告当庭未出示证据。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，对证据认证如下，原告出示的证据第1、2、3组因来源合法、真实有效且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日举行了结婚仪式，未领取结婚证，2007年11月13日生一女张若涵，2012年3月12日两人补领了结婚证。原、被告婚前了解甚少，以致婚后常为生活琐事发生争吵，被告曾在酒后对原告的父亲动手，2013年3月28原告和被告发生矛盾，回其娘家居住至今未归。另查，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，张若涵3岁之后主要由其祖母协助原、被告抚养。
另查，原告婚前财产有棉被六床，太空被一床、床单十条、毛毯一条、绿驹电动车一辆，饮水机一台（立式）。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间应互敬互爱，由于原、被告婚前了解甚少，婚后常为生活琐事发生矛盾，其二人又不能正确的解决矛盾，致使双方矛盾不断升级，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。张若涵由被告抚养更加有利于其健康成长，被告自愿放弃原告应承担的孩子抚育费，本院对此予以采纳。原告所请求8000元征地补偿款，被告认可为7900元，且言明钱已经给了原告，原告亦无直接证据证明该笔款项是否在被告处，故原告该请求本院不予支持。被告应返还原告棉被子6床，太空被一床、床单10条、毛毯一条、绿驹电动车一辆，饮水机一台（立式）。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告牛某某和被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某某抚养，张某某的抚育费由原告自愿承担。
三、被告张某某于本判决生效之日返还原告牛某某婚前财产棉被六床，太空被一床、床单十条、毛毯一条、绿驹电动车一辆，饮水机一台（立式）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终128号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫俊庭，男，1999年1月8日出生，汉族，初中文化，临猗县嵋阳镇上朝村第九居民组人，农民。2016年12月20日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日（不执行）。因涉嫌盗窃，于2016年12月19日被临猗县公安局刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。2018年1月12日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日。2018年1月26日经临猗县人民检察院决定被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人卫俊庭犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）晋0821刑初37号刑事判决，判决：被告人卫俊庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判后，原审被告人卫俊庭不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫俊庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卫俊庭在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卫俊庭撤回上诉。
山西省临猗县人民法院（2018）晋0821刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年三月十九日
书记员 王楠楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00424号
原告董丕石。
被告施昕华。
被告何云。
原告董丕石与被告施昕华、何云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员卞建国适用普通程序，与代理审判员陈娟娟、人民陪审员赵月峰组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董丕石到庭参加了诉讼，被告施昕华、何云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丕石诉称，2013年10月20日两被告共同向原告借款人民币100000元，约定月息2%，2014年5月20日前还清本息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告还款100000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施昕华、何云未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与两被告系同事关系。2013年10月20日两被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息2%，定于2014年5月20日前还清本息，逾期按每天支付借款本金千分之三违约金。2013年10月21日原告通过银行转账的方式向两被告打款100000元，被告施昕华在转账凭单上签字。借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币十万元并支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账凭单等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董丕石主张被告施昕华、何云欠其借款十万元及其利息未能归还，对此，有被告施昕华、何云出具的借条予以证实，该案事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款及其利息，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告施昕华、何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施昕华、何云于本判决生效后十日内偿还原告董丕石借款本金人民币100000元。
二、被告施昕华、何云于本判决生效后十日内给付原告董丕石自2013年10月21日起至2015年2月21日止的利息32000元；自2015年2月22日起至两被告还清本息为止的利息，以未还清本金为基数按月息2%计算。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3020元、诉讼保全费1020元、公告费300元，合计人民币4340元，由被告施昕华、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第7号
原告：青州市鸿润电子有限公司。住所地：山东省青州市驼山路****号。
法定代表人：闫家麦，该公司经理。
委托代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人：冯建伟，该公司职员。
被告：杭州百富电子技术有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街***号。
法定代表人：赵悦辉，该公司总裁。
委托代理人：赵俊俊，北京市时代九河律师事务所律师。
委托代理人：相双红，该公司职员。
原告青州市鸿润电子有限公司（以下简称鸿润公司）与被告杭州百富电子技术有限公司（以下简称百富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉刚、冯建伟，被告委托代理人赵俊俊、相双红到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称：2010年3月22日，原、被告签订《产品购销框架合同》，约定双方在业务往来中，被告根据自己业务需要，依据框架合同向原告下达订货订单。后原告依据被告下达的订单，为被告生产交付了其要求的产品，并以其要求开具了增值税发票，但被告并未向原告支付货款。2013年1月19日，经双方核实，被告尚欠原告货款1254146元未付。经催讨，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款1254146元；二、被告支付原告逾期支付违约金150497.52元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告鸿润公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.产品购销框架合同，用以证明双方签订涉案合同及双方权利义务的约定。
证据2.买卖合同5份，用以证明双方存在买卖关系以及对交易产品品牌、型号的约定。
证据3.增值税专用发票15份，用以证明原告为被告生产的产品总额。
证据4.网上银行电子汇单，用以证明被告支付的货款数额。
证据5.账目证明书复印件，用以证明被告的欠款金额。
被告百富公司答辩称：原告主张的货款及违约金已经过了诉讼时效，期间其未向被告进行主张。对于货款的金额被告也有异议，由于原告提交的货款存在延迟交付情况，部分有一定质量问题，根据合同应扣除相关费用，被告欠货款数额为60余万元。综上，请求驳回原告的起诉。
被告百富公司向本院提交如下证据：
证据1.说明，用以证明原告未向审计公司送达、反馈询证函。
证据2.入库单、送货单及交货延迟违约金统计表，用以证明原告交付订货订单中3笔订单产品存在交货延迟，且部分交货严重逾期，根据双方合同约定，我方直接从货款中扣除相关违约金。
证据3.质量问题反馈邮件及原告出具的《报告》，用以证明原告交付的产品存在一定质量问题。
经质证，被告对原告提交的证据1-4三性均无异议，对证据5三性均有异议，被告未收到该原件，不能确认其真实性。本院认为，原告的证据客观真实，具有证明效力，证据5虽系复印件，但根据双方陈述及其他证据，本院予以确认。原告对被告提交的对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，其恰能够证明被告认可给原告寄过账目证明书，且根据常理可判断原告已将该证明书寄回被告；对证据2中入库单、送货单真实性无异议，对其违约金的计算方式有异议；对证据3真实性有异议，无法证明其真实性。本院对被告证据1、2予以确认，对证据3不予认可。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2010年3月22日，原、被告签订《产品购销框架合同》，约定双方在业务往来中，被告根据自己业务需要，依据框架合同向原告下达订货订单，订单上应载明产品的名称、品牌、规格型号、计量单位、数量、含税价格、总金额、质量要求、交货日期、交货地点等。框架合同签订后，原告依据被告下达的订单，向被告交付了相应产品并开具了增值税发票，其中原告有部分产品存在延期交付情况。2013年1月19日，被告为审计需要向原告发送账目证明书，确认其尚欠原告货款1254146元未付。
本院认为：鸿润公司与百富公司签订《产品购销框架合同》、及买卖合同可以证明双方存在买卖合同法律关系，其内容不违反法律规定，应确认合同有效。鸿润公司提交的增值税专用发票及账目证明书可证明其已履行合同义务，被告尚欠货款1254146元未付。被告未按约支付上述货款，应承担逾期付款违约责任。被告百富公司对欠货款的数额无异议，但认为鸿润公司存在逾期交货及质量问题。关于质量问题缺乏证据，本院不予采信。关于逾期交货问题，本院认为在履行本合同过程中，双方均存在违约行为，本院根据框架合同约定及相关事实，认为双方违约责任大小相当，故酌情予以抵扣。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题，因被告并未否认其向原告寄出过账目证明书，证明双方于2013年1月19日核对过货款账目，故未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州百富电子技术有限公司于判决生效后十日内支付原告青州市鸿润电子有限公司货款1254146元；
二、驳回原告青州市鸿润电子有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17442元，减半收取8721元，由被告杭州百富电子技术有限公司负担8044元，原告青州市鸿润电子有限公司负担677元。原告青州市鸿润电子有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州百富电子技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年三月十八日
书记员 陈轩桢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第204号
原告：陈国伟，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：梁伟强，住广东省佛山市南海区。
原告陈国伟被告梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称：我与被告是朋友，被告因经营需要资金周转，于2009年分两次向我借款合计100000元，当时没有约定借款期限，被告称会进款归还，并承诺银行贷款利率支付利息。2012年中秋节期间，我想被告催还借款，被告以暂时没有钱为由拖延不还，利息也不支付。故起诉，请求判令被告归还借款100000元及按人民银行同期贷款利率计算cong2009nian12月3日至判决确定还款之日止的利息。
原告提供被告所写的借条为证。
被告梁伟强没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定：被告于2009年12月3日立据向原告借款100000元，后因被告没有还款，原告追讨未果而提起诉讼。诉讼期间，原告确认被告还款50000元。
本院认为，被告梁伟强向原告陈国伟借款100000元属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。双方没有约定借款期限和支付利息，属于民间无息不定期借款。原告借款给被告后，可以催告被告在合理期限内还款。现因被告没有还款，原告起诉其还款，本院予以支持。被告主张从借款之日起的利息，因没有证据证明借款是有息借款，依法应视为无息借款处理，本院对其利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国伟偿还借款50000元；
二、驳回原告陈国伟关于支付利息的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元（原告已预交），由原告负担638元，被告负担2300元并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 勤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1112号
原告马玉春，男，汉族，1984年4月4日出生，系珠海市香洲智酷通信店经营者。
委托代理人谢佩娜，广东大公威德律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
代表人张海波，总经理。
委托代理人谢丹，该公司员工。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉春撤回起诉。
审判员 涂永国
二０一三年七月二十五日
书记员 饶丽红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1848号
罪犯刘德君，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年12月18日作出（2007）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人刘德君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2006年8月15日起至2023年8月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年9月18日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2011年4月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2012年10月9日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年12月23日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2018年11月14日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘德君在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘德君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘德君减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘德君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月标准积分107分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德君予以减刑九个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1605号
原告燕某某，女，1989年5月28日出生，汉族。
被告郝某某，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 马康妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1111号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，女。
申请执行人王某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03041号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为135万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1111号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 靖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2786号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1962年10月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年六月二十日
书记员 刘方玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5684号
原告王化菊，农民。
被告王连义，农民。
原告王化菊诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资2694元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费2694元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告王化菊劳务费2694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1485号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某波，男，汉族，初中文化。2009年11月5日因赌博行为被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因本案于2016年8月26日自动投案，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人冯某波犯故意伤害罪，建议判处其拘役。
辩护意见
|
被告人冯某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某波无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某波与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本案非因被告人冯某波而起，本院在量刑时予以考虑。被告人冯某波具有自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条。
判决
|
被告人冯某波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起执行至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1485号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某波，男，汉族，初中文化。2009年11月5日因赌博行为被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因本案于2016年8月26日自动投案，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人冯某波犯故意伤害罪，建议判处其拘役。辩护意见被告人冯某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人冯某波无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某波与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本案非因被告人冯某波而起，本院在量刑时予以考虑。被告人冯某波具有自首的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条。判决被告人冯某波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起执行至2016年12月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1599号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告候美莲，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告候美莲劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候美莲的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告候美莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告候美莲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第115号
原告：孙华珍，女，1945年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶街道璎珞村村民委员会，住所地：宁波市北仑区大碶街道璎珞村。
本院在审理原告孙华珍与被告宁波市北仑区大碶街道璎珞村村民委员会健康权纠纷一案中，原告孙华珍于2012年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶街道璎珞村村民委员会的起诉。
本院认为，原告孙华珍自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙华珍撤回对被告宁波市北仑区大碶街道璎珞村村民委员会的起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告孙华珍负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年二月十五日
代书记员 张静君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05003号
原告袁某，女，汉族，1983年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈某甲，男，汉族，1979年9月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告袁某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年1月登记结婚，2005年6月16日生育一子陈某乙，2011年6月3日经九龙坡区人民法院判决离婚，并判决双方婚生子陈某乙由原告袁某抚养，被告陈某甲于判决生效之日起每月月底支付抚养费300元，至陈某乙独立生活时止。但被告现已经累计11个月没有支付抚养费，原告现经济困难，无力抚养双方的婚生子陈某乙，为了陈某乙的健康成长，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告婚生子陈某乙变更归被告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲答辩称，1、在判决离婚时，原告表示她条件比我好，有能力抚养小孩。现在因为原告再婚又生了一个小孩，就想变更抚养权；2、我没有工作，原告条件比我好；3、小孩陈某乙是城镇户口，我是农村户口，如果由我抚养小孩，对小孩上学不利，且农村上学很远也不方便；3、抚养费在2013年9月份以前均已支付，只是从2013年10月份起没有支付，但这是因为原告对坐落于九龙坡区西彭镇铝城大道某号的房屋享有1／3的权利，而这套房屋被原告控制和出租，每月租金有五六百元，我用租金折抵抚养费。综上，被告不同意变更扶养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某与被告陈某甲原为夫妻关系，二人于2005年1月登记结婚，2005年6月16日生育一子陈某乙。婚后，被告陈某甲长期在外打工，陈某乙跟随原告及原告的父母生活。2010年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2010年8月判决不准双方离婚。之后，原告再次提起诉讼，要求离婚、分割夫妻共同财产、小孩归原告袁某抚养，本院于2011年6月3日做出（2011）九法民初字第3670号民事判决书，判决：“一、准予原告袁某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告袁某直接抚养，被告陈某甲于判决生效之日起每月月底前支付抚养费300元，至陈某乙独立生活时止……”。判决后，陈某乙一直由原告及原告的父母抚养至今。
2012年8月6日，本院就袁某、陈某甲、陈某乙共有纠纷一案，做出（2012）九法民初字第06074号民事判决书，判决袁某、陈某甲、陈某乙对与案外人重庆市九龙坡区征地办公室签订的《农转非人员统建优惠购房安置协议》（合同标的物为坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道某号的房屋一套）各自享有三分之一的合同权益。该房屋现由原告袁某控制并出租，租金每月500元。
另查明，陈某乙现就读于西彭一小。庭审中，原、被告陈述其各自都已再婚，原告再婚生育的小孩现年龄为十个月，被告再婚生育的小孩现年龄为一岁零四个月。原告陈述其一直没有上班，在带小孩，因为被告及被告的家人对陈某乙的教育不当，让陈某乙不认继父，导致原告与现任丈夫之间关系紧张，现任丈夫不再管教陈某乙，原告也没有精力照顾陈某乙。被告陈述其仅在陶家镇的农村有一座土房子；以前帮人修车，现在没有工作，在家中耍，再婚的妻子也没有工作，没有能力抚养陈某乙。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证、认证的（2011）九法民初字第3670号民事判决书、（2012）九法民初字第06074号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16、17条规定，“父母双方协议变更子女抚养关系的，可予准许。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”而本案中，原被告对抚养小孩陈某乙各自推诿，均表示本人没有抚养能力。结合庭审查明的事实，原被告离婚后各自再婚，并各自生育子女，说明原被告双方均应具有抚养小孩的能力。抚养教育婚生子陈某乙，是原告、被告的法定义务，双方不得借口没有抚养能力而推脱。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合陈某乙出生后长期跟随原告方生活、原告提起离婚时请求子女归其抚养、原被告与陈某乙共有的房屋由原告进行控制和收益、陈某乙就读学校距离双方远近等因素，认定陈某乙由原告方抚养更为适宜。原告以其与现任丈夫关系紧张、被告多月未支付抚养费等为由，要求变更抚养关系的请求，没有法定依据，本院不予支持。被告若未及时足额支付陈某乙的抚养费，原告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一四年七月十七日
书记员 惠如琴