wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1977号
原告：李典灌，男，1947年7月6日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市。
被告：曾星星，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：曾庆财，男，1979年10月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告李典灌与被告曾星星、曾庆财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李典灌到庭参加诉讼，被告曾星星、曾庆财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李典灌向本院提出诉讼请求：判决被告曾星星、曾庆财偿还借款本金20万元，并自2015年6月27日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
事实和理由：被告曾星星因生意资金周转，于2014年4月27日向原告借款20万元，约定借款于2014年10月26日前归还，利息按月利率3%，被告曾庆财提供担保。借款到期后经原告催收被告未履行还款义务。
被告曾星星、曾庆财未作答辩。
原告李典灌围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告曾星星身份证复印件及曾星星出具的《借据》一份；2、被告曾庆财身份证复印件及曾庆财出具的《担保书》一份；3、原告向被告曾星星转账记录及明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告曾星星立据向原告李典灌借款20万元，约定借款期限180天，自2014年4月27日起至2014年10月26日止，月息6000元，同日，被告曾庆财向原告出具《担保书》一份，自愿为曾星星向原告的借款本金和违约金、利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。2014年4月27日，原告向被告曾星星的银行账户汇款10万元、次日汇款9.7万元，后被告向原告支付借款利息至2015年6月26日，未归还原告借款本金和按约定继续支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾星星立据向原告李典灌借款20万元，但原告仅履行19.7万元的出借义务，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告曾星星欠原告借款本金为19.7万元未按约定的期限向原告清偿。对于借款利息，原告与被告曾星星约定按月息6000元，现原告主张的按月利率2%自2015年6月27日起计算借款利息，本院予以支持。被告曾庆财为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告曾庆财负有连带清偿责任，被告曾庆财在承担保证责任后，有权向被告曾星星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾星星在本判决生效后二十日内清偿原告李典灌借款19.7万元，并自2015年6月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告曾庆财对被告曾星星所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾庆财在承担清偿责任后，有权向被告曾星星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告曾星星、曾庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 婷
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第90号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇。因涉嫌污染环境罪经栾城区公安局决定，于2014年12月26日被栾城区公安局取保候审。
辩护人李雪英、李尚伟，河北济民律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李雪英、李尚伟到庭参加了诉讼，后因需补充侦察曾对本案中止审理，本现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2013年以来，被告人赵某某在窦妪镇铬盐厂内，雇佣工人利用铝泥、硫酸、氧化铬等物品生产铬柔剂，产生废水排到该厂东侧院一渗坑内，经取样检验，废水中总铬含量为3.98mg／L，严重超出国家规定标准，为重金属废水，属于有毒有害物质。
据上，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成污染环境罪，应受到刑罚处罚，并出示相关证据证实。
被告人赵某某辩称自己生产过程中没有排放废水。
辩护人辩称1、本案事实有待进一步查清，涉案证据链不完善，不足以认定赵某某构成污染环境罪。因为窦妪工业区铬盐厂已存在三十多年，铬盐厂周边的土地已经被严重污染，赵某某挖的坑就在铬盐厂范围内。2、环保局工作人员采集的样本已受损，标本不纯粹，程序严重违法。工作人员系直接从水坑里提取的标本，根本不符合法律规定的从排污口提取样本的程序。3、侦查机关应委托专业的鉴定机构论证赵某某生产过程究竟是怎样操作，会不会产生废水，产生有毒有害物质。4、本案中总铬排放量为3.98mg／L，国家规定的为1.63mg／L，小于国家规定的三倍，没有达到最高院关于污染环境的司法解释中严重污染的标准。本案应属于行政处罚范围非刑事犯罪。被告人赵某某有自首行为。
经审理查明：2013年3月份时，被告人赵某某自己从铬盐厂购买了带设备的一个车间，没有办理任何手续，雇佣十几个工人用铝泥、硫酸、氧化铬等物品生产铬柔剂。生产过程中是否产生废水现有证据无法查明，有污水（疑似为冲洗锅炉的水）流入到厂子东南角的一个渗坑内。2014年12月9日石家庄市栾城区环境保护局对赵某某加工点进行了现场检测，认为赵某某利用渗坑排放有毒污染物的废水。经石家庄市栾城区环境保护检测站对送检的赵某某加工点渗坑内水样检测，结论为：总铬3.98mg／L，（标准值为1.60mg／L），河北省环境保护厅对该检测数据予以认可。经石家庄市栾城区环境保护监测站对总铬说明“总铬为重金属，属于有毒有害物质，为《污水综合排放标准》中第一类污染物”。因检测取样的水取自渗坑内，而非排污口取样，渗坑内的水是否能排除为原有土壤污染，现有证据无法查实。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人赵某某供述称：自己的工厂没有名字，没有办理手续，是从铬盐厂购买的一个车间带设备，生产铬粉，工艺流程为用铝泥加氢氧化铬、加少量硫酸加糖倒入一个搅拌罐中，搅拌完成后，抽到一个高水槽，通过高水槽进入烘缸烘干后成成品，就装袋包装。原料是从铬盐厂买的他们的库存料，其中铝泥是铬盐厂生产时产生的废料。生产出来的成品1600元到1700元一吨，每天生产10吨左右，生产过程中不产生废水，在烘缸中都蒸发了。在厂子的东南角有一个废水坑，冲洗锅炉排污的水流入废水坑，2、证人刘某某的证言证实是赵某某雇佣的工人，其负责用“黄泥”和“绿色粉末物质”一起放到水池内，并且在池内放点酸，然后用一个搅拌机搅拌成蓝色的水，然后用泵打到玻璃罐内，后由别的工人来处理。生产时没见过废水、废渣。3、证人闫某甲证言证实其是赵某某雇佣的工人，在烘干车间干活，其在生产过程中没有废液。4、证人闫某乙证言证实其是赵某某雇佣的工人，厂子生产铬柔剂，其本人负责打扫卫生和修理车间里的旋转的刀。没有注意过有废水产生，生产过程中见废水从车间大罐里面蒸发了。具体的我也不清楚，我就知道生产过程中需要锅炉加热，再通过滚子有废水排出，废水排到东边院一个大坑了，这个土坑的废水是白颜色的，没有味。4、证人周某某的证言证实是赵某某工厂的工人，没见过厂子有营业执照等手续，生产一种柔剂，在厂子负责机器维修和开铲车，生产过程中没有产生废物，也没有废水，废水都被蒸发了。5、证人张某某证言证实其是栾城区环保局工作人员，于2014年12月9日下午14时左右，在窦妪工业区铬盐厂内发现有人非法生产铬柔剂，所以根据有关规定，将此案移交公安部门处理。6、证人任某某证言证实是赵某某工厂的工人，负责烧锅炉，厂子也没多少废水，产生的废水都流到厂子东边的一个坑内了。7、证人宁某某证言证实在赵某某厂子里烧锅炉。8、证人史某某证言证实在赵某某工厂负责把成品装进包装袋内，产品是烘干的，没有多少废水，都储存在一个大铁桶然后排到厂子东侧的一个废水坑中。9、石家庄市栾城区环境保护监测站栾环监（水）字（2014）第1210-140号监测报告证实对栾城区环保局送检的赵某某加工点水样进行了监测分析，结果为总铬为3.98mg／L，（标准样品标准值为1.60mg／L）。10、河北省环境保护厅冀环测函（2014）1640号文件证实省环保厅对栾城区环境保护监测站上报的监测数据予以认可的事实。11、照片证实环保局工作人员从土坑内采集水样的事实。
以上证据来源合法。
本院认为，本案存在的问题为1、赵某某工厂生产过程会不会产生废水，没有专业机构的监测说明，而被告人供述生产中不产生废水，是冲洗锅炉和日常生活排出的废水。证人证言中多数证明不产生废水，少数称有少量废水流入厂子东边土坑。究竟是否产生废水现有证据无法证实。2、渗坑内的水是废水本身总铬含量超标还是原有土壤被污染所导致？赵某某的工厂原是窦妪工业区铬盐厂的一个车间，据辩护人称曾去铬盐厂附近查看情况时发现铬盐厂周边土地普遍发黄已被污染，本案是否能排除渗坑所在的土地已经被污染的事实？3、环保人员提取水样是直接从水坑里提取，按污水水质监测标准第一类污染物应在排放口取样。环保局工作人员采集的样本不纯粹，如排除不了渗坑周围土壤已被污染的事实，那么水样的监测结果不能直接证实赵某某工厂产生的废水是否超标的事实。本院针对上述无法查实部分出具补充侦查函，但侦查机关先后出具两份书证，一份为《关于总铬的情况说明》，一份为《石家庄市栾城区环境保护局监察大队关于对利用渗坑排放废水的说明》，两份书证均无法对需补充侦查部分做出明确答复。
本案事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第90号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年1月26日出生。
被告人杨某某，男，1969年10月13日出生。
被告人闫某某，男，1976年5月5日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人范某某、杨某某、闫某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人范某某、杨某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人范某某在栾川县庙子镇杨庄村看守百代公司炸药库时，发现该公司杏子沟矿洞架设的电缆线无人看管，即产生盗割电缆的念头，遂联系被告人杨某某共同实施。当月下旬的一天，杨某某联系被告人闫某某，让其准备车辆及斧头。晚上9时许，杨某某、闫某某二人驾车与范某某会合后一同赶往杏子沟矿洞，途中闫某某知道要去盗窃电缆，便用迷彩布遮挡车牌号以防人发现。到达矿洞后，杨某某手拿电灯照明，闫某某帮忙拉线，范某某用斧头砍断电缆，三人共同将电缆线盘绕后抬到车上，并迅速逃离现场。当车行至矿区时，被百代公司矿区巡逻人员当场查扣。经栾川县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值3424元。被盗电缆被公安机关扣押后发还百代公司。
另查明，案发后被告人范某某、杨某某、闫某某积极赔偿百代公司的经济损失四万元。
上述事实，被告人范某某、杨某某、闫某某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，证人证言，抓获经过，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某、杨某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人范某某、杨某某、闫某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年八月十二日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第90号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人赵某某，男因涉嫌污染环境罪经栾城区公安局决定，于2014年12月26日被栾城区公安局取保候审。辩护人李雪英、李尚伟，河北济民律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李雪英、李尚伟到庭参加了诉讼，后因需补充侦察曾对本案中止审理，本现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称：2013年以来，被告人赵某某在窦妪镇铬盐厂内，雇佣工人利用铝泥、硫酸、氧化铬等物品生产铬柔剂，产生废水排到该厂东侧院一渗坑内，经取样检验，废水中总铬含量为3.98mg/L，严重超出国家规定标准，为重金属废水，属于有毒有害物质。据上，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成污染环境罪，应受到刑罚处罚，并出示相关证据证实。被告人赵某某辩称自己生产过程中没有排放废水。辩护人辩称1、本案事实有待进一步查清，涉案证据链不完善，不足以认定赵某某构成污染环境罪。因为窦妪工业区铬盐厂已存在三十多年，铬盐厂周边的土地已经被严重污染，赵某某挖的坑就在铬盐厂范围内。2、环保局工作人员采集的样本已受损，标本不纯粹，程序严重违法。工作人员系直接从水坑里提取的标本，根本不符合法律规定的从排污口提取样本的程序。3、侦查机关应委托专业的鉴定机构论证赵某某生产过程究竟是怎样操作，会不会产生废水，产生有毒有害物质。4、本案中总铬排放量为3.98mg/L,国家规定的为1.63mg/L,小于国家规定的三倍，没有达到最高院关于污染环境的司法解释中严重污染的标准。本案应属于行政处罚范围非刑事犯罪。被告人赵某某有自首行为。经审理查明：2013年3月份时，被告人赵某某自己从铬盐厂购买了带设备的一个车间，没有办理任何手续，雇佣十几个工人用铝泥、硫酸、氧化铬等物品生产铬柔剂。生产过程中是否产生废水现有证据无法查明，有污水（疑似为冲洗锅炉的水）流入到厂子东南角的一个渗坑内。2014年12月9日石家庄市栾城区环境保护局对赵某某加工点进行了现场检测，认为赵某某利用渗坑排放有毒污染物的废水。经石家庄市栾城区环境保护检测站对送检的赵某某加工点渗坑内水样检测，结论为：总铬3.98mg/L，（标准值为1.60mg/L）,河北省环境保护厅对该检测数据予以认可。经石家庄市栾城区环境保护监测站对总铬说明“总铬为重金属，属于有毒有害物质，为《污水综合排放标准》中第一类污染物”。因检测取样的水取自渗坑内，而非排污口取样，渗坑内的水是否能排除为原有土壤污染，现有证据无法查实。上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人赵瑞供述称：自己的工厂没有名字，没有办理手续，是从铬盐厂购买的一个车间带设备，生产铬粉，工艺流程为用铝泥加氢氧化铬、加少量硫酸加糖倒入一个搅拌罐中，搅拌完成后，抽到一个高水槽，通过高水槽进入烘缸烘干后成成品，就装袋包装。原料是从铬盐厂买的他们的库存料，其中铝泥是铬盐厂生产时产生的废料。生产出来的成品1600元到1700元一吨，每天生产10吨左右，生产过程中不产生废水，在烘缸中都蒸发了。在厂子的东南角有一个废水坑，冲洗锅炉排污的水流入废水坑，2、证人刘同波的证言证实是刘瑞恒雇佣的工人，其负责用“黄泥”和“绿色粉末物质”一起放到水池内，并且在池内放点酸，然后用一个搅拌机搅拌成蓝色的水，然后用泵打到玻璃罐内，后由别的工人来处理。生产时没见过废水、废渣。3、证人闫世民证言证实其是赵某某雇佣的工人，在烘干车间干活，其在生产过程中没有废液。4、证人闫要民证言证实其是赵某某雇佣的工人，厂子生产铬柔剂，其本人负责打扫卫生和修理车间里的旋转的刀。没有注意过有废水产生，生产过程中见废水从车间大罐里面蒸发了。具体的我也不清楚，我就知道生产过程中需要锅炉加热，再通过滚子有废水排出，废水排到东边院一个大坑了，这个土坑的废水是白颜色的，没有味。4、证人周付果的证言证实是赵某某工厂的工人，没见过厂子有营业执照等手续，生产一种柔剂，在厂子负责机器维修和开铲车，生产过程中没有产生废物，也没有废水，废水都被蒸发了。5、证人张鹏证言证实其是栾城区环保局工作人员，于2014年12月9日下午14时左右，在窦妪工业区铬盐厂内发现有人非法生产铬柔剂，所以根据有关规定，将此案移交公安部门处理。6、证人任香国证言证实是赵某某工厂的工人，负责烧锅炉，厂子也没多少废水，产生的废水都流到厂子东边的一个坑内了。7、证人宁兰俊证言证实在赵某某厂子里烧锅炉。8、证人史彦红证言证实在赵某某工厂负责把成品装进包装袋内，产品是烘干的，没有多少废水，都储存在一个大铁桶然后排到厂子东侧的一个废水坑中。9、石家庄市栾城区环境保护监测站栾环监（水）字（2014）第1210-140号监测报告证实对栾城区环保局送检的赵某某加工点水样进行了监测分析，结果为总铬为3.98mg/L，（标准样品标准值为1.60mg/L）。10、河北省环境保护厅冀环测函（2014）1640号文件证实省环保厅对栾城区环境保护监测站上报的监测数据予以认可的事实。11、照片证实环保局工作人员从土坑内采集水样的事实。以上证据来源合法。本院认为，本案存在的问题为1、赵某某工厂生产过程会不会产生废水，没有专业机构的监测说明，而被告人供述生产中不产生废水，是冲洗锅炉和日常生活排出的废水。证人证言中多数证明不产生废水，少数称有少量废水流入厂子东边土坑。究竟是否产生废水现有证据无法证实。2、渗坑内的水是废水本身总铬含量超标还是原有土壤被污染所导致？赵某某的工厂原是窦妪工业区铬盐厂的一个车间，据辩护人称曾去铬盐厂附近查看情况时发现铬盐厂周边土地普遍发黄已被污染，本案是否能排除渗坑所在的土地已经被污染的事实？3、环保人员提取水样是直接从水坑里提取，按污水水质监测标准第一类污染物应在排放口取样。环保局工作人员采集的样本不纯粹，如排除不了渗坑周围土壤已被污染的事实，那么水样的监测结果不能直接证实赵某某工厂产生的废水是否超标的事实。本院针对上述无法查实部分出具补充侦查函，但侦查机关先后出具两份书证，一份为《关于总铬的情况说明》，一份为《石家庄市栾城区环境保护局监察大队关于对利用渗坑排放废水的说明》，两份书证均无法对需补充侦查部分做出明确答复。本案事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”经审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一四年十二月二十五日书 记 员  聂文净
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01956号
原告：余锡刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：姜宝林，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：姜全程，男，1977年9月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年12月9日立案受理了原告余锡刚与被告姜宝林、姜全程民间借贷纠纷一案。2015年12月23日，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余锡刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锡刚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告余锡刚负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 刘 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初28号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月22日因犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年12月31日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕，2016年1月15日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年12月22日16时40分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙EN33**号别克牌小型越野客车，沿新建111国道由某甲镇向某乙镇方向行驶至某农场某某屯加油站东100米处时，将行人刘某甲撞倒受伤，赵某某将被害人刘某甲送至阿荣旗人民医院，经抢救无效死亡。后赵某某经民警电话传唤到阿荣旗公安局交警大队接受调查。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验，赵某某血液中乙醇含量为30.90mg／100ml；经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某甲系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡；经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某某承担此次事故的主要责任；刘某甲承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人赵某某与被害人刘某甲的家属达成赔偿协议，除交强险范围内赔付的数额外，赵某某赔偿刘某甲家属各项经济损失共计人民币196000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，蒙EN33**号车辆信息，赵某某驾驶证信息，证人刘某乙、崔某某、刘某、宋某某的证言，被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人刘某甲的户籍证明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1610号
原告赵德宽，男，汉族，1972年7月19日出生。
被告张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生。
被告张豫，女，汉族，1987年7月7日出生。
被告郑州昊天矿用机电设备有限公司，法定代表人张应民，住所地郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元14号。
本院在审理原告赵德宽诉被告张变霞、张豫、郑州昊天矿用机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德宽撤回对被告张变霞、张豫、郑州昊天矿用机电设备有限公司的起诉。
案件受理费19425元，法院减半收取后，原告赵德宽负担9712.5元，余额9712.5元退回原告。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱淑伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第59号
原告德州润福商贸有限公司，住所地德州市。
法定代表人刘琪，经理。
委托代理人张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
被告山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄立仁，董事长。
委托代理人王婷，该公司职工，住济南市。
原告德州润福商贸有限公司（以下简称润福公司）与被告山东嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润福公司的委托代理人张文祥，被告嘉汇公司的委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润福公司诉称，2012年9月30日，原、被告双方签订了《嘉汇商场装修协议书》，由原告润福公司承揽了被告嘉汇公司开发建设的嘉汇商场一到三层的装修工程，主要工程的内容包括四方面：大理石地面铺装工程、墙壁粉装、水电暖改装与零星工程与清运与清理零活。因被告嘉汇公司资金困难，由原告润福公司垫资施工如期完工，经双方结算总工程款，双方签订《抵账协议》。《抵账协议》签订后，被告嘉汇公司向原告润福公司办理了交房手续，但未能及时办理房产过户登记手续。为维护合法权益，原告润福公司诉至法院，请求判令：1、被告嘉汇公司履行原、被告签订的《抵账协议》，将坐落于济南市天桥区嘉汇环球广场A-1306、A-1308、A-1309、A-1312、A-1315、A-1319、A-1320、A-1412、A-1418、A-1429号房产过户登记在原告润福公司名下。2、本案的诉讼费由被告嘉汇公司承担。
被告嘉汇公司辩称，被告嘉汇公司对原告润福公司所诉事实及理由均予以认可，所抵账的房屋因规划原因暂时无法办理房产证，待能办理房产证时会立即为原告润福公司办理。
经审理本院认定，2012年9月30日，原、被告签订了《嘉汇商场装修协议书》一份，约定由原告润福公司对被告嘉汇公司所有位于济南市天桥区嘉汇环球广场进行装饰施工，合同第一条第3项对具体装修内容作了详细约定。装饰方式为包工包料，双方约定总价款约700万元，工期为2012年10月1日至2013年3月31日。原、被告双方还对其他权利义务作了相关约定。2013年2月28日，原、被告双方办理了装饰工程竣工验收，原告润福公司出具了工程保修单。
2013年5月1日，原、被告双方签订了《抵账协议》一份，双方一致确认原告润福公司进行的上述工程装修施工的工程款为7460846元。因被告嘉汇公司经营困难，被告嘉汇公司以其所有的位于济南市天桥区嘉汇环球广场A-1306、A-1308、A-1309、A-1312、A-1315、A-1319、A-1320、A-1412、A-1418、A-1429号房产十套（以下简称涉案房产）作价7460846元，折抵欠付原告润福公司的装修工程款，该上述十套房产的建筑面积以及折价款均在抵账协议附件作出了详细约定。原、被告双方签订抵账协议同日，被告嘉汇公司将上述十套房产交付给了原告润福公司，现在原告润福公司实际控制之下。
另查，本院于2011年10月8日作出的（2009）天民园初字第213号民事裁定书中已查明：2008年10月10日，济南工程质量与安全生产监督站为被告出具的证明载明：“嘉汇环球广场原规划为12层，实际为14层，该工程于2008年4月30日经建设单位组织施工、监理、勘察、设计单位竣工验收合格。经审查，该工程12层及以下部分竣工备案文件齐全，予以竣工备案。12层以上部分为超规划建设，根据济南市规划局的意见：原则同意该项目加建2层，但加建的2层需办理立项、土地等手续，并与其东邻、南邻住户达成协议后办理规划手续。因此加建的2层不得使用，补办规划许可等有关手续后建设单位应重新申请竣工备案”。经向济南市规划局了解，该局书面答复：“山东嘉汇房地产开发有限公司嘉汇环球广场项目，未经规划许可擅自加盖第13、14层。现我局正依法对该项目进行处理，待该公司取得市城管执法部门书面处理意见并调整土地出让合同后，我局拟对嘉汇环球广场超建部分予以规划确认”。被告嘉汇公司至今未完成涉案房产的规划确认手续。
本院认为，原告润福公司依据其与被告嘉汇公司签订的抵账协议诉至本院，要求被告嘉汇公司履行抵账协议办理涉案房产的权属登记转移手续。涉案房产现尚未办理完规划许可手续，城市规划行政主管部门已经就涉案房产涉及的规划问题进行处理，原、被告就涉案房产达成的抵账协议的合同效力性目前尚无法确定。原告润福公司可待行政机关作出确认后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德州润福商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第59号原告：张川，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇千丘田村。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告张川与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告张川于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张川撤回起诉。案件受理费10元（原告张川已预交），减半收取5元，由原告张川负担。审判员  张海军二〇一五年一月三十日书记员  吴婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00988号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李乃超，居民。
被告姜淑霞，1979年2月19日，居民。
被告朱颖萍，居民。
被告孟庆涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李乃超、姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李乃超、姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李乃超于2011年9月29日在原告农商行石桥支行借款25000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告李乃超未按约还款。请求判令被告李乃超偿还借款本金25000元及利息，并承担诉讼费用。被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛承担连带清偿责任。
被告李乃超、姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告李乃超在原告农商行石桥支行贷款25000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告李乃超、姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛为被告李乃超提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告李乃超未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李乃超经被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛提供担保从原告农商行处借款25000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李乃超未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛在个人担保借款合同书中约定对被告李乃超的借款承担连带保证责任，而被告李乃超没有履行借款合同义务，被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2011年9月29日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李乃超、姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第257号
申请执行人旷帮全，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人牟加奎，男，1949年1月19号出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请人旷帮全申请执行被执行人牟加奎民间借贷纠纷一案（﹤2013﹥江安民初字第199号）中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人牟加奎分期向申请人旷帮全归还借款，于2013年11月7日支付1000元，余款9000元于2013年12月6日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第199号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹昌云
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第22号
原告梁淑云，女，1974年9月19日出生，汉族。
被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告秦彩萍，女，1973年5月15日出生，汉族。
原告梁淑云与被告乔平贵、秦彩萍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁淑云、被告秦彩萍到庭参加诉讼，被告乔平贵因被羁押于闻喜县看守所，经本院书面通知其未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁淑�诉称，2013年7月10日，二被告以经营企业需要流资为由向我借款人民币40万元，双方经协商签订借款合同，约定：二被告以其所有位于闻喜县桐城镇新生村的宅基地及房屋为抵押，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日，并口头约定利息为月息二分。借款到期后二被告一直推诿不偿还借款，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告乔平贵未作答辩。
被告秦彩萍辩称，原告所诉借款事实属实，我与被告乔平贵系夫妻关系，目前我们暂无能力偿还原告。
原告梁淑云在举证期限内向本院提供以下证据：
借款合同、借据一份，证明二被告向原告借款400000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月10日止，并以二被告所有的位于闻喜县桐城镇新生村三组面积208平米的宅基地及房屋作为抵押。
集体土地使用证，证明位于闻喜县桐城镇新生村三组面积208平米的宅基地的使用人为被告乔平贵。
被告秦彩萍对上述证据的质证意见为：无异议。
被告乔平贵在举证期限内未向本院提供证据。
被告秦彩萍在举证期限内未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月10日，二被告以经营企业需要资金为由向原告借款人民币40万元，口头约定利息为月息二分。双方经协商签订借款合同，约定：“借款合同抵押权人（甲方）梁淑云抵押人（乙方）乔平贵、秦彩萍乙方因经营资金周转困难，需向甲方借款，双方经协商一致同意，乙方愿以其所有财产桐城镇新生村宅基一座，作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供借款给乙方。就有关事项订立如下协议：第一条、乙方向甲方借款额为人民币肆拾万元正（400000元）。第二条、借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日止共计壹拾贰月，期限届满之日偿还。第三条、乙方愿以位于闻喜县桐城镇新生村三组宅基号为闻集用（2003）字第01070019总建筑2**平米的户主为乔平贵的房屋作抵押。第四条、乙方如果在借款到期没有归还甲方肆拾万元，甲方有权处置拍卖所抵押的房产，乙方不得有异议，自愿接受依法强制执行。第五条、抵押期间，未经甲方同意，乙方不得赠与出售、出租、转让、再抵押或以其他任何方式处分本协议抵押的房产。第六条、抵押期限自本协议生效之日起至乙方履行完毕合同止。”同时，在该协议下方被告乔平贵出具借据：“今借到梁淑云人民币肆拾万元整，期限壹年，本借据同协议一起生效。借款人乔平贵20**年7月10日。”借款到期后，�原告催要，二被告至今未还。另2014年12月2日梁淑云向本院申请诉前保全，要求对乔平贵、秦彩萍价值40万元的财产予以查封。本院于同日作出（2014）闻民保字第38号民事裁定书，对乔平贵位于闻喜县桐城镇新生村三组闻集用（2003）字第01070019号宅基及房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告乔平贵、秦彩萍系夫妻关系，二被告向原告梁淑云借款400000元，并与原告签订借款合同，为原告出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，二被告理应归还原告借款。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，利息已结至2014年7月10日，被告秦彩萍认可月息2分，但不清楚结息情况，因被告乔平贵亦未到庭，本院就结息情况无法核实，故利息应自起诉之日起按双方约定月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔平贵、秦彩萍于本判决生效后偿还原告梁淑云借款400000元及利息（利息按照双方口头约定月息2分计算，自2014年12月25日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉前保全费2520元，由被告乔平贵、秦彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴家生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01517号
原告：徐美霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市××村汉××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：李大海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告徐美霞与被告李大海、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐美霞及其委托代理人叶孝诚、被告李大海的委托代理人华明祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐美霞诉称：2012年4月17日被告李大海驾驶其本人所有的皖M×××××“东风”牌小客车，由北向南行驶途经天长市新街镇王店街道向天长市人人工艺品工贸有限公司内实施左转弯进入厂区院内时与由厂区院内驾驶幸福牌110二轮摩托车准备出院门的原告徐美霞发生刮擦，造成二轮摩托车损坏、徐美霞受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，李大海负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计114523.56元。
徐美霞为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证一份，证明主体适格；
2、被告的行驶证、驾驶证各一份，证明被告主体适格；
3、保单两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，该事故发生在保险期间内；
4、道路交通事故责任认定书，证明该事故发生事实及责任认定；
5、天长市人民医院第一次住院的出院证、出院小结，证明原告因该事故受伤后第一次住院治疗、诊断及医嘱情况；
6、天长市人民医院第一次住院的医药费收据、用药清单，证明原告因该事故受伤后第一次住院花去医药费19487.63元；
7、天长市人民医院第二次住院的出院证、出院小结，证明原告因该事故受伤后根据医嘱第二次住院治疗、诊断及医嘱情况；
8、天长市人民医院第二次住院的医药费收据、用药清单，证明原告因该事故根据医嘱第二次住院花去医药费3899.93元；
9、门诊医药费收据四张、门诊病历三本，证明因该事故原告到门诊就医情况及在门诊处所花去的医药费计274元；
10、鉴定意见书及鉴定费票据。
李大海辩称：对事故的发生和责任认定无异议，该车投保了交强险以及30万不计免赔商业险，要求被告保险公司在两险中先于赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司承担。原告主张的各项损失，医疗费不应扣除非医保用药，其余同保险公司答辩意见一致。
李大海未向法庭提供证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对责任划分不持异议，保险公司要求投保人提供驾驶证原件。该车在公司投保了交强险以及30万不计免赔商业险。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；护理费认可60元／天，标准按照77天；营养费认可住院期间77天×30元／天；误工费认可60元／天，天数认可227天；交通费认可500元：残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月17日13时05分，李大海驾驶皖M×××××“东风”牌小客车，由北向南行驶途经天长市新街镇王店街道向天长市人人工艺品工贸有限公司内实施左转弯进入厂区院内时与由厂区院内驾驶幸福牌110二轮摩托车准备出院门的徐美霞发生刮擦，造成二轮摩托车损坏、徐美霞受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，李大海负事故的全部责任，徐美霞无责任。徐美霞受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经损伤、左肱骨骨折术后，共住院77天，花去医疗费23751.56元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐美霞因交通事故致左上肢丧失功能10％以上，属十级伤残。徐美霞因此起交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费2310元（77天×30元）、营养费3210元（107天×30元）、误工费33012元（524天×63元）、护理费4620元（77天×60元）、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10％）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1050、交通费1000元，合计90275.56元。
另查明：李大海已垫付19000元。皖M×××××“东风”牌小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：李大海与徐美霞在交通事故中所负的责任已由交警部门认定，本院予以确认。因李大海驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告徐美霞因交通事故而造成的各项损失合计为90275.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿52004元、在三者险限额内赔偿19271.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内直接支付给被告李大海19000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告徐美霞负担492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱海清
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3315号
申请执行人楼伟团。
被执行人张文君。
被执行人浙江博嘉阳光家居有限公司。
法定代表人李雪梅。
原告楼伟团与被告张文君、浙江博嘉阳光家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）东民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼伟团于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月4日向被执行人张文君、浙江博嘉阳光家居有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现损失27559.1元，未实现损失45931.83元。现因被执行人张文君外出下落不明，无可供执行的财产；被执行人浙江博嘉阳光家居有限公司的义务已履行完毕；本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月三十日
代书 记员 包腾蛟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02015号
原告：合肥启沃物业管理有限公司。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：田华。
被告：余昌虎，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告合肥启沃物业管理有限公司与被告余昌虎物业服务合同纠纷一案，原告合肥启沃物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告余昌虎的起诉。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年九月四日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保17号
申请人：张某，女，.
被申请人：庄某，男。
申请人张某为与被申请人庄某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人庄某名下的位于莒县城阳北路东侧、富乐苑1号204室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄某名下的位于莒县城阳北路东侧、富乐苑1号204室的房产一处，（房产证号×××××），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月七日
书记员 严晓敏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执293号
申请执行人刘莲花,女，汉族，住开封市禹王台区。
被执行人胡雅琳，女，汉族，197年8月21日生，住郑州市金水区。
本院在执行刘莲花申请执行胡雅琳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人胡雅琳可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，已查封被执行人名下位于九鼎颂园北侧九鼎八十院68号楼西一宅、九鼎颂园北九鼎八十院76号楼东一宅但由于该房产均属于轮候查封无法进行处置，现对被执行人胡雅琳穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人多次查找均不露面，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执293号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年3月15日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执293号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执293号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
刘莲花
|
被执行人
|
胡雅琳
金额
|
800万
合议内容
|
本院在执行刘莲花申请执行胡雅琳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3032号民事调解书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执293号胡雅琳：本院已立案执行刘莲花申请执行胡雅琳借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人胡雅琳于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初3032号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执293号胡雅琳：本院立案执行的刘莲花申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执293号胡雅琳：本院已立案执行刘莲花申请执行胡雅琳借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初3032号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2839号
被执行人：王伟，男。
被执行人王伟罚金一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0283刑初358号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年10月14日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人王伟无可供执行财产，此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瑞昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第228号
申请执行人：杨滨滨，女，1951年3月19日出生，满族，住乌鲁木齐市新市区，。
申请执行人：杨军，女，1954年11月3日出生，满族，住江西省南昌市西湖区铁路三村34栋1单元402室，。
申请执行人：ＸＸ，女，1958年12月9日出生，满族，住海南省海口市龙华区正义路5号南玻公寓B2-701房，。
被执行人：杨棣，男，1948年5月5日出生，满族，住乌鲁木齐市新市区铁路局14街21栋14号102室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第65号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1716号
原告：杨利荣。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶利敏。
被告：苏丽。
原告杨利荣为与被告叶利敏、苏丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告叶利敏、苏丽共同归还借款本金80000元及自2014年3月31日起至2016年3月30日止的利息39600元及自2016年5月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月16日、6月4日、6月13日、7月1日、7月22日，被告叶利敏分五次向原告借款，分别为40000元、20000元、10000元、20000元、20000元，共计借款本金110000元，并由被告叶利敏出具给原告借条5份，载明自借款之日起按月利率1.5%支付利息。被告叶利敏借款后，仅支付了前期部分利息。2016年5月9日，被告叶利敏支付给原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金80000元和自2014年3月31日起至2016年3月30日止的利息39600元。被告叶利敏、苏丽于2004年4月20日登记结婚，本案的债务发生在被告叶利敏、苏丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶利敏、苏丽在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨利荣借款本金80000元及利息（包括前期利息39600元，按借款本金80000元自2016年5月10日起至判决履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1268元，合计2614元，由被告叶利敏、苏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2692元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年五月十日
代书记员 杨丹丹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00043号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人龚某。
钟祥市人民检察院于2015年2月3日以钟检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日16时许，被告人龚某在钟祥市青松汽车租赁有限公司租赁一辆鄂H×××××号本田雅阁牌小轿车，租赁期2天。2014年4月10日，龚某请朋友邱某帮忙质押该车借款，邱某遂通过朋友李某联系上借款人娄某。龚某向娄某虚构该车为其父亲所有，于当日18时许与娄某签订借款合同，得款人民币22000元，当晚龚某携款离开钟祥市。后因车辆逾期未归还，租赁公司通过GPS定位系统找到该车并取回。
2014年10月6日16时许，新郑市公安局民警在新郑市薛店镇深蓝网吧将被告人龚某抓获，被告人龚某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，证人邱某、李某、刘某的证言，租车合同，扣押物品、文件清单及借条复印件，抓获经过，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人龚某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述公安机关已经掌握的罪行，可从轻处罚；被告人龚某退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱清玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00268号
原告：张银珠，女，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
审：宣读律师函、授权委托书（略，特别授权）。
被告：王贤余，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张银珠诉被告王贤余机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成协议，故于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张银珠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张银珠负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月五日
代理书记员 朱若浴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第21号
原告汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人陈少浩。
委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。
被告韦伟旭，男，汉族，1957年6月9日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司诉被告韦伟旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡辉、被告韦伟旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买糖料，截至2013年4月10日结欠原告货款177607元。被告承诺于当年10月中旬付款，但期届后，被告并未履行承诺，虽经催讨，但被告所欠货款分文未还。请求判令：1、被告立即付还原告货款177607元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求无意见，原告所述情况属实。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上认定事实，有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《人口信息查询表》、《欠条》、《法庭笔录》等在卷为证。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》合法有效，应受法律保护；其结欠原告货款177607元，事实清楚、证据充分，债权债务明确，应予认定；欠款期届，被告没有按约定付还原告货款，其行为已构成违约，故原告请求被告付还货款177607元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉日起至实际还款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦伟旭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司货款177607元及该款自2014年1月8日至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元（已减半收取）由被告韦伟旭负担，受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3276号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景生，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行副行长。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：任爱国，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行客户经理。代理权限，特别授权。
被告：河南源丰重机有限公司。统一社会信用代码：91410381788069424J
住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人：王高岩，女，该公司董事长。
被告：李亚兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住偃师市。
被告：李富祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住偃师市。
被告：曲仙菊，女，1956年9月4日出生，汉族，住偃师市。
被告：王高岩，女，1984年11月10日出生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商行）与被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、李富祥、曲仙菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王景生、任爱国，被告李富祥到庭参加诉讼；被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、曲仙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南源丰重机有限公司偿还原告借款本金500000元，利息45729.17元（利息算至2017年9月11日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令被告王高岩、李亚兵、李富祥、曲仙菊承担连带责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，河南源丰重机有限公司与我行签订借款合同，金额50万元，用途为购钢材，贷款月利率7.2‰，到期日为2017年8月31日。同日，原告与王高岩、李富祥签订了保证合同，由王高岩、李富祥对该笔借款承担连带责任保证。同日，顾县支行向河南源丰重机有限公司发放贷款50万元，2016年9月21日归还利息50.83元，贷款到期后，我行多次派人向借款人和保证人催收，目前尚欠借款本金500000元、利息45729.17元（利息算至2017年9月11日），被告至今没有清偿该笔借款。
被告李富祥辩称，为河南源丰重机有限公司借款提供担保属实，公司也确实收到款项；因为经营困难，目前借款本金未还，欠利息多少不清楚。
被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、曲仙菊逾期未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
李富祥与曲仙菊系夫妻关系。李亚兵是李富祥与曲仙菊之子，娶妻王高岩。2016年8月31日，被告河南源丰重机有限公司与原告偃师农商行签订一份流动资金借款合同，主要约定：1、由偃师农商行向河南源丰重机有限公司贷款500000元，贷款期限12个月，自2016年8月31日起至2017年8月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款利率为月利率7.2‰。3、按月结息，结息日为每月的第20日。同日，王高岩、李富祥作为保证人与偃师农商行签订一份保证合同，为河南源丰重机有限公司的500000元借款提供保证。该合同同时约定：1、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，签订合同当天，被告李亚兵、曲仙菊向原告出具了担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。合同签订后，偃师农商行向河南源丰重机有限公司发放了500000元贷款。借款期间，河南源丰重机有限公司仅于2016年9月21支付利息50.83元，此后再未付息。借款期限届满后，河南源丰重机有限公司未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2017年9月11日，尚欠原告借款本金500000元、利息45729.17元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份，担保人配偶承诺书两份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告河南源丰重机有限公司由被告王高岩、李富祥担保向原告偃师农商行借款500000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的流动资金借款合同、保证合同及贷款付出凭证等为证，足以认定。被告河南源丰重机有限公司借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告王高岩、李富祥为河南源丰重机有限公司借款提供连带责任保证，在河南源丰重机有限公司未能归还借款时，应当对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李亚兵、曲仙菊向原告出具担保人配偶承诺书，承诺同意担保人与原告签订的合同条款并受该条款约束，亦应当对借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南源丰重机有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款500000元及2017年9月11日前的利息45729.17元；此后利息按照月利率7.2‰计算，自2017年9月12日起至实际还款之日止。
二、被告王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9257元，由被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十月三十日
书记员 褚静静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第159号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行。
负责人：张煜，职务：行长。
被执行人即墨市天衣包装有限公司，住即墨市小李村工业园，机构代码：71377821-8。
法定代表人徐正国，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人即墨市天衣包装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年四月十日
书 记 员 国 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第285号
原告熊青松，男,1972年2月2日生,汉族,双峰县人，
居民,住双峰县永丰镇复兴西路**号，身份证号码4325221972********。
被告黄朝翔，居民。
被告朱小妹，居民。
原告熊青松诉被告黄朝翔、朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与审判员黄燕璋、人民陪审员胡军辉组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告熊青松到庭参加了诉讼，被告黄朝翔、朱小妹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊青松诉称：2010年6月1日，被告黄朝翔、朱小妹向原告熊青松借款360000元，写下借条一份，并口头约定于2011年6月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告以各种理由不肯偿还，请求判令两被告迅速偿还原告借款360000元及从借款之日后的利息429000元和诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告黄朝翔、朱小妹出具的借条一张，内容为：“借条今借到熊青松人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）此款按月利率2.5%计息支付给熊青松。以上款项的借款地点为熊青松双峰县永丰镇所在的公司内，我们两人在还款时，也将本息送至熊青松双峰县所在的公司。借款人：黄朝翔朱小妹2010年6月1日”。用以证明被告黄朝翔、朱小妹于2010年6月1日向原告出具借条，借到原告人民币360000元，约定月利率2.5%，借款期限一年的事实。
被告黄朝翔、朱小妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做如下确认：
原告所提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明2010年6月1日，被告黄朝翔、朱小妹向原告熊青松借款360000元，写下借条一份。“借条今借到熊青松人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）此款按月利率2.5%计息支付给熊青松。以上款项的借款地点为熊青松双峰县永丰镇所在的公司内，我们两人在还款时，也将本息送至熊青松双峰县所在的公司。借款人：黄朝翔朱小妹2010年6月1日”。原告向被告催讨，两被告未偿还，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告熊青松催讨，被告黄朝翔、朱小妹没有偿还，故对原告熊青松要求被告黄朝翔、朱小妹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2010年6月1日，三至五年期贷款利率为年利率5.76%，四倍即为年利率23.04%，原、被告之间的利息约定为2.5%月息，年息即为30%，原、被告之间的利息约定超过了国家法律关于利率的强制性规定，对超出部分的利息不予保护。故对其利率应按年利率23.04%计算。算至2014年10月15日止，利息为362649.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝翔、朱小妹于本判决生效后十日内偿还原告熊青松借款360000元，至2014年10月15日止的利息362649.6元，2014年10月16日后的利息按年利率23.04%计算至本判决指定的履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告黄朝翔、朱小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第434号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼建仁，农民。2007年1月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月3日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人楼建仁犯诈骗罪，于2015年6月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人楼建仁及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼建仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人楼建仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人楼建仁对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，要求从轻处罚。
辩护人张锦灵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护意见为，被告人楼建人有坦白情节，涉案车辆均已返还受害人，危害后果不严重，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月29日，被告人楼建仁在浦江县隆顺汽车租赁公司租得一辆价值人民币166348元浙G×××××黑色本田CRV轿车。随后，被告人楼建仁伪造了浙G×××××轿车车主张某乙的身份证件后，以车主的名义将该车抵押给周某，并从周某处骗得人民币6万元。现涉案车辆已追回并发还被害人。
2、2014年8月14日被告人楼建仁在浦江县强强汽车租赁公司租得一辆价值人民币105000元的浙G×××××黑色现代牌越野车。2014年8月23日，被告人楼建仁伙同张序斌伪造了浙G×××××越野车车主盛真强的身份证件后，以车主的名义将该车抵押给张某甲并从张某甲处骗得人民币4万元。现涉案车辆已被车主盛真强追回。
证明以上事实的证据有：被告人楼建仁及另案处理同案犯张序斌的供述和辩解；被害人张某乙、盛真强的陈述；证人于某、黄某、周某、张某甲的证言；接受证据材料清单，汽车租赁合同，驾驶证，短信照片，车辆登记证书，借条，车辆档案，扣押决定书，扣押清单，发还清单，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，犯罪档案资料，出所登记表；浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；相关辨认笔录；被告人楼建仁的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人楼建仁及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼建仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼建仁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人楼建仁的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼建仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人楼建仁追缴赃款人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年七月十日
代书 记员 陈清清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7791号
原告庄某。
被告庄某。
被告韩某，成年。
本院在审理原告庄某与被告庄某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告庄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔晓森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24640号
申请人：汉军智能系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：傅柏军，总经理。
诉讼委托代理人：潘炜莹，该公司职员。
被申请人：济南网源科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：胡兆龙，总经理。
申请人汉军智能系统(上海)有限公司与被申请人济南网源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉军智能系统(上海)有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南网源科技有限公司的银行存款人民币1,492,745元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人汉军智能系统(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人济南网源科技有限公司的银行存款人民币1,492,745元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人汉军智能系统(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0112民初26278号
申请人：徐良，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区新农村8队37号，联系地址上海市闵行区雅致路124号。
诉讼委托代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：乔佩军，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区水清路378弄25支弄5号303室。
申请人徐良与被申请人乔佩军民间借贷纠纷一案，申请人徐良于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔佩军的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人乔佩军的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费1,670元，由申请人徐良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
叶辉
二〇一六年九月二十八日
书记员
李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14268号
上诉人（原审原告）：曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋先胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被上诉人（原审被告）：鄄城信合建材商贸有限公司，住所地：鄄城县人民路与鄄六路交叉口北路西20米。
法定代表人：宁存周，该公司经理。
上诉人曹依兴因与被上诉人宋先胜、鄄城信合建材商贸有限公司（以下简称“鄄城信合公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹依兴上诉请求：依法改判宋先胜与鄄城信合公司共同承担支付货款及利息的责任；本案律师费由宋先胜与鄄城信合公司承担。事实和理由：1、一审法院认为，宋先胜为鄄城信合公司员工，且《欠条》上加盖有鄄城信合公司印章，宋先胜系履行职务行为，应由公司承担责任，属于认定事实错误。宋先胜虽在一审中辩称其系鄄城信合公司员工，但未提供证据；欠条上存在“欠款单位”“欠款人”和“欠款担保人”三个主体，宋先胜作为完全民事行为能力人完全明白其在“欠款人”处签字的法律意义。2、律师费用应当由宋先胜和鄄城信合公司承担。首先，在《欠条》上双方对此有明确约定；其次，曹依兴与律师事务所签订有《委托代理合同》；最后，律师事务所是否开具发票，及曹依兴是否实际支付，与宋先胜和鄄城信合公司承担责任没有对等关系。
宋先胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
鄄城信合公司经合法传唤未到庭。
曹依兴向一审法院起诉请求：1、判令宋先胜和鄄城信合公司支付货款325512元及违约金90926元（按年利率24%从2016年4月12日暂计算至起诉之日，以后以325512元为基数继续计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费用及律师费25000元由宋先胜和鄄城信合公司承担。
一审法院认定事实：2015年，鄄城信合公司经由宋先胜多次向曹依兴购买钢材。2015年7月8日，经双方结算，鄄城信合公司作为欠款单位，宋先胜作为欠款人，向曹依兴出具《欠条》一张，载明“今欠曹依兴钢材款395512元。双方商定于十日内一次性还清。若到期不还，自愿每吨每日加伍元作为补偿，直至欠款还清为止，并且本人自愿承担由此引起的一切后果及所有费用。如因此事引起诉讼，由债权人住所地法院管辖，并由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括律师费用”。
另查明，鄄城信合公司的法定代表人宁存周向曹依兴的转账记录如下：2015年7月21日分别转账1880元和170212元、2015年8月7日转账30000元、2015年8月14日转账10000元、2015年10月31日转账5000元、2015年12月1日转账10000元、2016年1月3日转账10000元、2016年3月12日转账20000元、2016年4月11日转账10000元、2016年4月12日转账10000元、2016年5月19日转账10000元、2017年1月26日转账5000元。
一审法院认为，曹依兴与鄄城信合公司之间建立的买卖合同关系真实有效。《欠条》所载明的欠款数额系对双方之间此前多次钢材买卖交易的结算，鄄城信合公司法定代表人宁存周在此之后共向曹依兴支付292092元，曹依兴虽辩称系偿还双方2015年7月8日之前的债务，但未能提供相应的证据。故鄄城信合公司应当支付曹依兴货款103420元，超过部分不予支持。曹依兴自愿降低违约金标准为年利率24%，不违法法律规定，予以支持。宋先胜虽在《欠条》上欠款人处签名，但因其系鄄城信合公司员工，且《欠条》上加盖有信合公司的公章，因此宋先胜系履行职务行为，应当由鄄城信合公司承担相应的法律责任。故曹依兴要求宋先胜支付货款的诉讼请求，不予支持。曹依兴未提供律师费发票，且未实际支付律师费，故要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，鄄城信合公司支付曹依兴货款103420元并按年利率24%支付自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回曹依兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，减半收取计3961元，由宋先胜负担2695元，由鄄城信合公司负担1266元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曹依兴和宋先胜、鄄城信合公司虽无书面合同，但均对买卖钢材的事实确认无疑，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。宋先胜和鄄城信合公司于2015年7月8日出具《欠条》，就所欠曹依兴钢材价款进行结算，后在2015年7月至2017年1月间，鄄城信合公司法定代表人宁存周通过转帐形式支付所欠曹依兴货款292092元，曹依兴虽诉称其系非欠条确认的债务，但并未提供相应证据，一审法院认定该292092元系偿还购买钢材货款，并无不当。
宋先胜虽辩称为鄄城信合公司业务员，不应对该欠款承担还款责任，但并没有提供其与鄄城信合公司的委托手续、劳动合同等相应证据，且其自认在欠条上的签名，鄄城信合公司对宋先胜共同承担债务之事实也不予否认，故一审法院仅以宋先胜的陈述而认定其系履行职务行为，属认定事实错误，应予纠正。
曹依兴虽提供有与河南千益律师事务所之间的《民事委托代理合同》，但并未提交支付代理费的相关票据，其是否实际支付该费用也无法证明，一审对曹依兴主张的代理费不予支持，符合法律规定。
综上所述，曹依兴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4281号民事判决第（一）项“自本判决生效之日起十日内，鄄城信合公司支付曹依兴货款103420元并按年利率24%支付自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息”为“自本判决生效之日起十日内，鄄城信合公司和宋先胜共同支付曹依兴货款103420元并按年利率24%支付自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息”；
二、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4281号民事判决第（二）项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2369元，由被上诉人宋先胜、鄄城信合建材商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 晗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01421-1号
申请执行人顾金星。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
申请执行人顾金星与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2014）雁民初字第06783号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人顾金星向本院申请强制执行，本院审查后于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06783号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的326979元，执行到位8246.57元，现尚有318732.43元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01421号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
陕西省西安市长�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初775号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某某，又名康某某，女，1978年7月24日出生，捕前住某某市某某区某某号楼某某室。2015年5月6日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人康某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人康某某在2012年4月至2014年8月担任西安联合职业培训学院（以下简称西安联合学院）集资业务员期间，面向社会不特定群众进行宣传，向集资群众承诺每年支付10%-15%的利息，吸引群众进行投资。经审计，2012年4月至2014年8月，与其有关的以西安联合学院集资建校名义签订借款合同164份，吸收资金10654000元，涉及人数92人。被告人康某某已退还68.5万元（现在侦查机关）。
被告人康某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人康某某有坦白情节，有立功表现，建议对其从轻判处。
经审理查明：西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。2004年开始，西安联合学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安及周边地区不特定社会群众非法吸收公众存款。被告人康某某自2012年4月至2014年8月在西安联合学院担任业务员期间，帮助西安联合学院非法吸收公众存款10654000元。陕西铭建司法会计鉴定所关于康某某在联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明：被告人康某某从2012年4月至2014年8月在联合学院任职期间，与其有关的以西安联合学院集资建校名义签订借款合同164份，吸收资金10654000元，涉及人数92人次。
被告人康某某已退还非法所得68.5万元（现在侦查机关）。
认定上述�实的证据有：抓获经过、被害人孟某某等人的陈述、被告人康某某的供述、投资合同复印件、证人牛某某的证言、辨认笔录及照片、陕西铭建司法会计鉴定所关于康某某集资情况说明、西安联合职业培训学院的资质及相关证明文件、退还款收据、户籍证明等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某破环金融管理秩序，在西安联合职业培训学院未取得相关审批、许可的情况下，在西安联合职业培训学院担任业务员期间，非法吸收不特定人员存款10654000元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市长安区人民检察院指控被告人康某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人康某某有坦白情节，已退还68.5万元，可对其酌情从轻判处。对其辩护人辩称的其有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人康某某的辩护人辩称康某某有立功表现，没有证据支持，此辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年12月25日止），并处罚金七万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人康某某其余非法所得继续追缴（不含已退还的68.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年三月十六日
书记员 谢心一
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1672号
原告唐某甲。
原告陆某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁（唐玲美）。
被告唐某戊。
本院受理原告唐某甲、陆某与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案中，原告唐某甲、陆某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、陆某撤诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告唐某甲、陆某负担。
审判员 章建忠
二〇一六年四月七日
书记员 徐嘉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1037号
罪犯孔洋，男，1973年3月18日生，汉族，贵�省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年2月24日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第16号刑事判决，认定孔洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年10月19日起至2019年4月18日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产�完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔洋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孔洋假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔洋予以假释（假释考验期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2248号
原告陶玉明，男，1975年1月12日生，住扬中市。
委托代理人孙红卫。系原告单位会计。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告张建国，男，1962�2月5日生，住扬中市。
原告陶玉明与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶玉明的委托代理人孙红卫、金荣军到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告陶玉明诉称，被告因资金紧张向原告借款，双方于2016年2月20日结账，被告确认共应归还被告本息172080元，并于当日出具借条一份，载明借到原告172080元。后催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告立即归还借款172080元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2016年2月20日被告借到原告172080元的事实。
被告�建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻村邻居关系，被告以做业务需要投标保证金为由，向原告借款。原告借给被告10万元（汇至被告银行卡），后被告未能及时还款，双方商定由被告按月息1.5%承担利息，嗣后，被告给付1万元利息，双方于2016年2月20日进行结算，截止当日被告确认欠原告本息共计172080元。并于当日出具借条一份“借条今借到陶玉明人民币（大写）壹拾柒万贰仟零捌拾元整正（￥172080.00）借款人：张建国2016年2月20日身份证号码及复印件××”。原告向被告催款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张建国欠原告借款172080元的事实有其出具的借条予以证实。被告张建国经本院合法传唤，未到庭应�亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张建国应偿还原告陶玉明借款172080元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张宝元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 解 洋