wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00213号
申请人：李锦，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：杨欢，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人李锦、杨欢关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李锦、杨欢生命权纠纷，于2013年12月18日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李锦一次性赔偿杨欢经济补助安慰费用共计人民币260,000元；二、杨欢自愿保证今后不以任何形式干扰李锦的工作；三、杨欢自愿承诺不在任何场所宣传和散布不利于李锦的语言和文字；四、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷，杨欢自愿放弃对李锦其他请求和诉求；五、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李锦、杨欢达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初300号
原告：张某某，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：兰州光耀工贸有限责任公司，住所地：永登县上川镇黄茨滩村一社。
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：施某某，系该公司经理。
原告张某某与兰州光耀工贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告委托代理人施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1629044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年7月开始，原告开始给被告供用沙石，期间被告支付了部分沙石款，截止2015年6月被告尚欠原告沙石款1586274元。2013年3月至5月期间被告欠原告油料款19615元。2013年4月至10月被告拖欠原告租赁费和�工工资23155元，以上费用被告至今没有给付，经原告多次催要欠款，被告一直推脱不支付。原告为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。
兰州光耀工贸有限责任公司辩称：截止2015年6月被告尚欠原告沙石款434374元，油料款19615元，租赁费和人工工资23155元，共计477144元。由于公司财产被查封和停止经营，无力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月开始，原告开始给被告供用沙石，期间被告通过给付现金、转账和车辆顶付的方式支付了部分沙石款，截止2015年8月被告尚欠原告沙石款434374元。2013年3月至5月期间被告欠原告油料款19615元。2013年4月至10月被告拖欠原告租赁费和人工工资23155元，被告共计拖欠原告各种款项477144元。由于被告公司财产被查封和停止经营，没有偿还原告欠款。
本院认为，债务应当偿还。买受人应当按�约定的数额支付价款。被告拖欠原告各种款项477144元，事实清楚，被告认可，被告应当偿还。被告以无力偿还为由，拒绝给付的理由不成立，被告应当偿还欠款。原告要求的其他款项，被告已给付，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告各种款项477144元。驳回原告其他诉讼请求。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告兰州光耀工贸有限责任公司于判决书生效后三十日内给付原告张某某饲各种款项477144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19461.4元，减半收取计9731元，由原告张某某负担6000元，由被告兰州光耀工贸有限责任公司负担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年三月二十八日
书记员 景 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第648号申请人严立群，男，1954年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人苏智宏、苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人严立群与被申请人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱翔、洪雅玲价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人严小玲名下位于厦门市思明区东明路12号903室的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邱翔、洪雅玲价值500000元的存款或等值财产；二、冻结申请人严立群提供的担保物即案外人严小玲名下位于厦门市思明区东明路12号903室的房产。本案财产保全费3020元，由申请人严立群负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19132号
原告梁业平，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人龙小蓉，系原告梁业平的妻子。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告梁业平与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁业平到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业平诉称，原告于2009年9月18日向被告购买车位一个。但经原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）地下室一层车位1011号的产权登记手续；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告梁业平与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年9月23日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1011，总房价115000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1011的房产证并支付违约金1150元，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告梁业平办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1011的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁业平支付违约金1150元；
三、驳回原告梁业平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由原告梁业平负担44元，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第783号
申请执行人：李志雄，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市宝鸿矿业有限责任公司，现住贺州市八步区。
申请执行人李志雄与被执行人贺州市宝鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人李志雄同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人李志雄同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十月八日
书 记 员 容 槟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第291号
原告李小妮，男，汉族。
委托代理人田康喆（现名田玉龙），男，汉族。
委托代理人闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告李小妮诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李小妮负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00156-1号
申请人张保林等七十四人（名单见附件）。
诉讼代表人张保林，男，汉族，村民。
诉讼代表人王琳，男，汉族，村民。
诉讼代表人王亚兵，男，汉族，村民。
委托代理人李雅哲，男，汉族，村民。
被执行人尚海波，男，汉族，村民。
张保林等七十四人申请执行尚海波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人及被执行人经协商达成和解协议如下：被执行人尚海波所欠张保林等七十四人菜款100200.80元，由尚海波分三次给付40000元（本协议达成后即给付10000元；2015年10月底前给付15000元；2016年10月底前给付15000元），剩余部分申请人自愿放�。本案执行费500元由尚海波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）泾民执字第00156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 藏 波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5905号
原告：冯现平，女，1960年6月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1991年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。
原告冯现平与被告陈海波赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告冯现平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月支付原告护理费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系。原告于2012年5月19日得脑中风，生活不能自理，经法医鉴定，原告生活不能完全自理，需大部分护理依赖，需要他人护理。即需要三分之二个人工的护理费。如果一个护工每月工资是3000元。大部分护理依赖至少是2000元。但是，作为原告亲生儿子的被告，对原告不理不问，吃饭和护理都不管，十年时间没见过面，也没有通过电话。自原告得病以来，吃饭和护理等经济和人工全是原告的母亲和原告的弟弟负责。现在，原告母亲年岁已高，照顾不了原告了，原告的弟弟还得外出打工挣钱养家糊口，原告又没有低保等任何收入，生存受到极大威胁。为维护原告生存权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告冯现平提起诉讼后，不能提供被告陈海波准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯现平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王尧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第607号
上诉人（原审被告）姜兴玉，男，l960年4月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）闾国蕃，男，1947年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人姜兴玉与被上诉人闾国蕃因加工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2015）商商初字第454号民事裁定，驳回姜兴玉对本案管辖权提出的异议。姜兴玉不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜兴玉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的诉讼标的系2014年2月11日的《协议书》之外的业务，是履行新的口头合同，故本案应由其住所地或者合同履行地的山东省章丘市人民法院管辖。
原审法院经审查认定，原被告双方2014年2月11日签订的《协议书》中第一条约定加工标的物产量暂定20-30吨；第七条约定在执行该协议前原告方应至少调入被告方40吨原料，以后双方都有权停止代为加工的权利，也可正式启动执行该协议。原审法院认为，该协议约定了加工一定数量（产量暂定20-30吨）后双方的合同解除权和继续履行权，在约定的标的数量加工完成后，双方都没有行使合同解除权，仍按合同约定增加标的物数量，且被告亦无证据证明双方之后履行的其辩称的“新口头合同”的内容，故该协议对双方继续履行仍具有约束力。因该协议第七条同时约定双方发生纠纷由商河县人民法院依法解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，商河县人民法院作为原告住所地法院，依据合同双方书面协议约定对本案依法享有管辖权，因此，被告姜兴玉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告姜兴玉对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜兴玉不服原审裁定，上诉称其住所地在山东省章丘市，依据民事诉讼法第二十三条规定，纠纷由其住所地的人民法院管辖；加工合同管辖地是加工行为地，本案的加工地即合同履行地在山东省章丘市；双方于2014年2月11日签订的合同已履行完毕。本案的诉讼清求，是上述合同以外的业务，双方未就此业务重新签订书面合同，亦未就诉讼管辖重新作出约定，依照有关法律规定，本案应由山东省章丘市法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人闾国蕃答辩称：双方签订的委托加工协议书明确约定发生纠纷由商河县人民法院管辖。约定产量20-30吨是指每月的产量，合同签订一年多来，上诉人姜兴玉为其加工数百吨，双方由此产生的权利义务均以该加工协议确定，不存在双方合同履行完毕的情况。原审裁定结果正确，应予以维持。
本院经审查查明，2014年2月11日，闾国蕃与姜兴玉签订一份《协议书》，双方约定双方发生纠纷由商河县人民法院依法解决，并约定双方都有权停止代为加工的权利，也可正式启动执行该协议。
本院认为，本案为加工合同纠纷。闾国蕃与姜兴玉签订的《协议书》中约定的纠纷由商河县人民法院解决的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案争议标的系履行加工协议过程产生的纠纷，应受上述管辖条款的约束。故上诉人姜兴玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1981-2号
原告：杨xx。
委托代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：杨x（系原告之女）。
被告：杨xx。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告杨xx与被告杨xx继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年9月22日、2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨xx委托代理人陈跃升、杨x，被告杨xx及其委托代理人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，被继承人杨xx与原告杨xx系父子关系，与被告杨xx系父女关系，原告和被告均为被继承人杨xx的第一顺序继承人。2014年7月16日杨xx因病死亡（杨xx之妻庄xx已于2012年10月29日死亡）。杨xx生前与其妻庄xx的夫妻共同财产有位于乌鲁木齐市沙依巴克区xxx号x号楼x单元xxx号房产一套。另杨xx生前在银行有存款，去世后，有关单位向遗属发放了抚恤金、丧葬费。被继承人杨xx去世后，被告杨xx在未告知、也未经原告同意的情况下，将杨xx的遗产存款以及有关单位发放的丧葬费、抚恤金等全部占为已有，原告得知后多次找到被告杨xx协商此事均被被告拒绝。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。故原告现诉至法院要求依法对位于乌鲁木齐市沙依巴克区xxx号x号楼x单元xxx号房产中属于原告应继承的遗产份额进行分割，被继承人杨xx遗留房产价值约为300000元；请求依法对被继承人杨xx的遗产存款及丧葬费、抚恤金等进行分割；由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告杨xx辩称，原告的主体不适格，原告和杨xx根本不是父子关系，其亲生父亲是杨xx，原告亲生母亲是薛xx，杨xx是杨xx的三哥，1975年原告投靠到杨xx名下，当时为了在乌鲁木齐市落户口找工作，落户一年后就从杨xx名下迁出，一直与杨xx以叔侄相称，有派出所出具的证明为证，原告在诉状中故意回避与杨xx之间的关系，原告没有资格继承杨xx的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杨xx与庄xx系夫妻关系，双方于1961年结婚，婚后未生育子女，1978年9月二人共同收养一女杨xx。2012年10月29日庄xx去世，2014年7月15日杨xx去世。
另查明，原告杨xx亲生父亲为杨xx、亲生母亲为薛xx，被继承人杨xx与杨xx系兄弟关系。1975年1月8日原告杨xx将其户口从山东省郓城县迁入被继承人杨xx名下，并以长子名义落户，1977年6月17日原告杨xx将其户口从杨xx名下迁出。原告杨xx于1977年3月参加工作，在工作期间原告杨xx曾向其单位中建新疆xx集团第一建筑工程有限公司申请探亲假，申请回山东省郓城县黄集乡探望其父亲杨xx、母亲薛xx。
再查明，原告杨xx在乌鲁木齐市扬子江路派出所的户口底卡中记载的出生日期为1961年5月15日，原告杨xx身份证上登记出生日期为1956年5月15日，原告杨xx在其工作单位中建新疆xx集团第一建筑工程有限公司中的档案材料中记载的出生日期为1957年3月3日。2014年8月12日乌鲁木齐市公安局出具证明，证明原告杨xx来新疆落户户口底卡中记录出生日期为1961年5月15日，与身份证上登记的出生日期1956年5月15日，身份证号：65010419560515xxxx系同一人。本案在审理过程中，本院依法委托原告杨xx原籍所在地山东省郓城县公安局黄集派出所调取原告杨xx的原始户籍档案及核实其实际出生日期，2014年10月11日该所出具证明，证明原告杨xx系1954年出生。
又查明，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府扬子江路街道办事处及乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府扬子江路街道办事处十月社区居委会共同出具证明，证明本案被继承人杨xx与庄xx生前只有一女杨xx。另，本案在审理过程中，经本院调查、走访多位被继承人杨xx与庄xx生前所居住在位于本市揽秀园西街xxx号x号楼x单元xxx室住房的老邻居，均证实被继承人杨xx与庄xx生前未生育子女，婚后共同收养一女杨xx，除杨xx之外，二人再无收养或过继过其他子女。
以上事实有死亡证明、身份证明、社区证明、户口登记信息、询问笔录、中建新疆xx集团第一建筑工程有限公司档案材料、山东省郓城县公安局黄集派出所证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系继承纠纷，应按照《中华人民共和国继承法》中的规定来确定适格原告和被告。原告杨xx认为其与被继承人杨xx与庄xx系“过继”子女与“过继”父母关系，故应该对被继承人杨xx与庄xx的遗产享有继承权。本案依据原告提交的户口底卡，仅能证明原告杨xx于1975年1月8日将其户口从山东省郓城县迁入被继承人杨xx名下，并以父子名义落户，落户时间仅有两年多。但原告并未举证证明其与被继承人杨xx及庄xx长期共同生活及是否形成了事实上的抚养关系。原告杨xx虽向法庭提交了二份证人证言，用于证明原告杨xx与被继承人杨xx、庄xx系“过继”子女与“过继”父母关系，但证人均未出庭作证，且其中一名证人薛xx系原告杨xx的亲生母亲，其余证人系原告父亲杨xx的堂兄弟，与原告有一定的利害关系，故本院对原告提交的证人证言不予采纳。同时经本院调查核实，被继承人杨xx与庄xx生前除收养一女杨xx之外，再无收养或过继过其他子女。另，庭审中原告杨xx认为其过继到被继承人杨xx名下的时间为其户口从山东省郓城县迁至被继承人杨xx名下的时间，即1975年1月8日，但依据原告杨xx原籍所在地山东省郓城县公安局黄集派出所出具的证明，原告杨xx系1954年出生，及依据原告杨xx身份证登记出生日期1956年5月15日，原告杨xx户口迁至被继承人杨xx名下时均已成年，故已不存在过继或收养关系。综上，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
案件受理费5800元（原告杨xx已预交），本院予以全额退还原告杨xx。保全费2020元（原告已交），由原告杨xx负担，邮寄送达费20元（原告已交），由原告杨xx负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 关峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第157号
申请人：沈阳三好在线传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街79号（A-12-01室）。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：郭钰，该公司总监助理。
被申请人：康莹莹，女，1989年12月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳三好在线传媒有限公司（以下简称“三好公司”）因与被申请人康莹莹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2014）276号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：康莹莹自2014年8月11日起到三好公司单位从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月25日，康莹莹与三好公司解除了劳动关系。三好公司未支付康莹莹2014年9月1日到25日期间工资。
仲裁委员会认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，三好公司主张康莹莹已签字确认过《三好在线公司制度》，该制度中明确规定员工因个人原因提出辞职“如员工未能提前一个月提出书面申请的，公司有权扣除员工工资”，并以此为由，拒绝支付康莹莹2014年9月1日至25日工资。但三好公司单位的这一规章制度违反了国家劳动法律法规的规定，同时，三好公司单位也未能提供证据证明该公司的规章制度是经过法定程序制定的，因此不能适用于康莹莹。康莹莹在2014年9月1日至25日期间为三好公司付出了劳动，三好公司应当支付相应的劳动报酬。三好公司对于康莹莹的月工资数额应负有举证责任而未能举证，应承担不利后果。本委参照康莹莹的陈述，认定三好公司拖欠康莹莹2014年9月1日至25日期间工资945元，三好公司应予支付。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第九条的规定，裁决：三好公司自裁决生效之日起十五日内向康莹莹支付2014年9月1日至25日期间工资945元。该裁决为终局裁决。
申请人三好公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：公司注册地和经营地都为和平区，相关事宜均属于和平区管辖，因此沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。
被申请人康莹莹答辩称：沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。
经查，三好公司的公司注册地和经营地虽然都在和平区，但其《企业法人营业执照》系由沈阳市东陵区工商行政管理局颁发，故劳动者与三好公司的劳动争议纠纷由沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会管辖。三好公司所主张的撤销仲裁裁决的理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳三好在线传媒有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2014）276号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳三好在线传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月八日
书 记 员 康 赦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第219号
原告郑州八通散化有限公司。
法定代表人张玲子，该公司总经理。
委托代理人刘毓，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南陆达律师事务所实习律师。
被告南阳普康药业有限公司。
法定代表人牛牪。
本院在审理原告郑州八通散化有限公司与被告南阳普康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州八通散化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州八通散化有限公司撤回起诉。
案件受理费10517元，减半收取5258.50元，财产保全费3955元，以上共计9213.50元，由原告郑州八通散化有限公司负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 敬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第420号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告人叶某乙，农民。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日15时许，被告人叶某乙因门口排水问题与邻居叶献斌夫妇发生纠纷，事后叶某乙电话告知被告人叶某甲。当日17时许，被告人叶某甲赶至本市大慈岩镇新叶村，与被告人叶某乙到叶献斌家中，被告人叶某甲持锄头、铁锹等器具砸打叶献斌家中物品。被告人叶某乙亦持锄头等器具与叶某甲一起砸打叶献斌家中物品。造成叶献斌家中四十余件物品砸坏，物品损失共计价值人民币7571元。上述事实有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人叶某甲、叶某乙的行为均已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。被告人叶某甲、叶某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲、叶某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人叶某甲辩护人提出，被告人叶某甲系父母遭受他人伤害后冲动下打砸他人财物；本案非共同犯罪，是两被告人各自单独实施的行为；叶某甲具有自首情节；叶某甲赔偿态度积极。要求对被告人叶某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日15时许，被告人叶某乙因门口排水问题与邻居叶献斌夫妇发生纠纷，事后被告人叶某乙将该情况告知被告人叶某甲，称叶某甲母亲李素银被叶献斌夫妇打去，被告人叶某甲闻讯后即从本市新安江街道赶回大慈岩镇新叶村。被告人叶某甲直接赶至叶献斌家中，手持铁锹开始打砸叶献斌家中财物。被告人叶某乙接着赶至叶献斌家，见被告人叶某甲正在打砸物品，随即拿起锄头也开始打砸院中物品。被告人叶某甲从里面走出后看见叶某乙正在打砸院中物品后，又持一把锄头开始打砸叶献斌家不锈钢大门。随后，两被告人一起离开。被告人叶某甲、叶某乙共砸毁叶献斌家中物品四十余件。经鉴定，被砸毁物品损失共计人民币7571元。
被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人叶某乙、叶某甲自愿赔偿叶献斌经济损失人民币7571元，并向本院预交了赔偿款。
上述事实，有公诉机关、被告人叶某甲、叶某乙提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人方某的陈述，证实2015年1月24日，其与叶献斌位于本市大慈岩镇新叶村84号家中八仙桌、橱柜等物品被人砸毁，其不在现场，后听邓某说是被告人叶某甲用锄头砸的。
2、证人孙某的证言，证实案发当日下午，其接到妻子电话称其岳父即被告人叶某乙被邻居打去，其便赶到新叶村，后在叶某乙家中喝茶时，听到外面有打东西和吵架的声音，便赶到叶献斌家中去看，现场看见被告人叶某甲正在砸叶献斌家中东西，一个老太婆在正拿木棍打叶某甲，其便抢下木棍。并有证人洪某的证言在案佐证。
3、证人邓某的证言，证实案发当天17时许，被告人叶某甲、叶某乙以及叶某乙女婿赶到叶献斌家中，被告人叶某甲、叶某乙到了就开始砸叶献斌家中的东西，砸完后两被告人离开叶献斌家。
4、证人叶某丙清的证言，证实案发当天，其等正在叶献斌家中做木工活，被告人叶某甲、叶某乙及叶某乙女婿三人赶到叶献斌家中，被告人叶某甲拿起一把铁锹开始打叶献斌家中东西，后又用一把锄头砸了不锈钢门几下。并有证人叶某丁的证言在案佐证。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
6、价格认定结论书，证实本案被损毁的物品价值人民币7571元。
7、户籍证明，证实被告人叶某甲、叶某乙的身份情况。
8、到案经过，证实被告人叶某甲系主动投案，被告人叶某乙系传唤到案。
9、传唤证、体表原始伤情记录表及照片、就诊资料、申请报告、情况说明，证实本案其他有关情节。
10、诉讼费票据（执行），证实被告人叶某甲、叶某乙向本院预交赔偿款人民币7571元。
11、被告人叶某甲的供述，供认案发当天，其接到父亲即被告人叶某乙的电话，得知母亲李素银被叶献斌夫妇打去，其认为叶某乙打电话给其就是为了让其帮忙出气，故其即从新安江赶回新叶村，直接到叶献斌家中，开始拿一把铁锹砸叶献斌家里的东西，后其走到叶献斌家院中，看见被告人叶某乙也在院中砸东西，其又拿起一把锄头砸了叶献斌家不锈钢大门几下，之后其与被告人叶某乙一起离开。
12、被告人叶某乙的供述，供认案发当天，其夫妇与叶献斌夫妇因排水问题发生争吵、打架，其即打电话给被告人叶某甲，希望叶某甲赶回来解决，其知道依被告人叶某甲的脾气，叶某甲回来后即会找叶献斌讨说法的。17时许，其在家中听到叶献斌家中有“咣咣咣”的声响，其便赶到叶献斌家中，知道是被告人叶某甲在里面砸东西，其也拿起锄头开始砸叶献斌家院中的东西，后被告人叶某甲走到院中，又砸了不锈钢大门几下。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的本案非共同犯罪，是两被告人各自单独实施的行为的辩护意见。本院认为，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，两被告人既有共同的犯罪故意，也有共同的犯罪行为，应当认定为共同犯罪。首先，被告人叶某乙与叶献斌夫妇发生争吵、打架后电话联系被告人叶某甲，即是希望被告人叶某甲能回来帮其出气，被告人叶某甲对此也是明知的。两被告人在此问题上有意思联络，形成合意。其次，见被告人叶某甲在砸叶献斌家中财物时，被告人叶某乙随即也开始砸叶献斌家院中财物，后被告人叶某甲看见叶某乙在砸院中财物，亦继续持锄头砸叶献斌家不锈钢大门。两被告人在打砸行为上互相配合，共同实施了毁坏财物的行为。故两被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的被告人叶某甲的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人叶某甲案发后虽主动投案，但在归案后前两次笔录中均未能如实交代被告人叶某乙的犯罪事实，有意隐瞒，意图使叶某乙免受追究，后在侦查人员追问下，才在第三次笔录中对被告人叶某乙的犯罪行为作了供述。故对叶某甲的行为不能认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。但叶某甲在侦查阶段的第三次笔录中全面的供述了自身及被告人叶某乙的犯罪事实，仍可认定为如实供述，可以从轻处罚，且其主动投案的情节，本院亦将在量刑时予以考虑。被告人叶某甲、叶某乙赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月29日止）。
二、被告人叶某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 楼 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 盛 莉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第138号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人施友莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人余辉、施友莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人余辉、施友莲于2005年12月19日办理结婚登记，2007年1月3日生育第一胎一男孩，2013年12月10日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余辉、施友莲有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103021号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余辉、施友莲。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余辉、施友莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103021号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余辉、施友莲应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余辉、施友莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02075号
原告：霍家恒。
被告：厦门福广餐饮管理有限公司。
法定代表人：苏琼亮。
被告：刘零，
本院在审理原告霍家恒诉被告厦门福广餐饮管理有限公司、刘零买卖合同纠纷一案中，原告霍家恒于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍家恒的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍家恒撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告霍家恒负担，余款535元退还原告霍家恒。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 张玮奇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第344号
抗诉机关四川省乐山市人民检察院。
被告人蔡志强，绰号“强狗儿”，男，1968年10月30日出生于四川省乐山市，汉族，初中肄业，农民。2013年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于乐山市看守所。
指定辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
法定代理人夏秀珍，1941年12月11日出生，四川省乐山市市中区人，系被告人蔡志强之母。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人蔡志强犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、郑某某、罗某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人夏秀珍于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、郑某某、罗某某因郑某某死亡而产生的丧葬费20897.5元、交通费300元，误工费1014.3元，共计22211.8元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、郑某某、罗某某的其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关四川省乐山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，四川省人民检察院申请撤回抗诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周 卫
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑终字第344号抗诉机关四川省乐山市人民检察院。被告人蔡志强，绰号“强狗儿”，男，1968年10月30日出生于四川省乐山市，汉族，初中肄业，农民。2013年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于乐山市看守所。指定辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。法定代理人夏秀珍，1941年12月11日出生，四川省乐山市市中区人，系被告人蔡志强之母。四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人蔡志强犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、郑某某、罗某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人夏秀珍于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、郑某某、罗某某因郑某某死亡而产生的丧葬费20897.5元、交通费300元，误工费1014.3元，共计22211.8元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、郑某某、罗某某的其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关四川省乐山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，四川省人民检察院申请撤回抗诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 周 卫代理审判员 任 平代理审判员 刘长江二〇一五年六月五日书 记 员 周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1923号
申请执行人泉州市亚洲熊体育用品有限公司，住所地晋江市新塘街道杏坂社区新兴街142号，组织机构代码58533159-2。
法定代表人郑荫雄，董事长。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被执行人厦门益德盛进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路145号银龙广场905室，组织机构代码77602605-6。
法定代表人刘宝忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第3427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门益德盛进出口有限公司所有的银行存款人民币565521元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年四月九日
书记员 林 鹏
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初30号
原告汪汀。
委托代理人葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县公安局。
法定代表人杜利刚，职务局长。
委托代理人孙乐天，岫岩满族自治县公安局法制大队工作人员。
委托代理人陈博，岫岩满族自治县公安局法制大队工作人员。
原告汪汀诉被告岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）确认扣押财产行为违法并返还一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪汀诉称，2014年1月至4月期间，原告曾非法经营长盛黑彩网站，经营总额为人民币10万元，该行为已经岫岩满族自治县人民法院刑事判决书认定。但被告在2014年4月23日对原告作出了罚款8万元的行政处罚，原告认为被告的处罚行为程序违法，结果不当，原告诉请确认被告对原告进行罚款的行为违法，并返还已收取的罚没款8万元。
被告辩称，2014年4月10日，汪汀等人因涉嫌非法经营“黑彩”的违法行为，被岫岩满族自治县公安局立为刑事案件进行侦查，经查，汪汀非法经营“黑彩”非法所得人民币8万元，2014年4月10日对其涉案财物8万元进行扣押。2015年10月15日，汪汀因犯非法经营罪被岫岩县人民法院免于刑事处罚。扣押汪汀现金的行为是在办理刑事案件过程中的刑事强制措施，不是行政行为，根据《行政诉讼法》第十二条之规定，此案不属于行政诉讼的受案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：受案登记表，立案决定书，扣押清单，缴款书，侦破报告，起诉意见书，刑事判决书。证明被告扣押原告现金的行为是在刑事案件处理过程中的行为，不是行政行为。
经审查，本院认为，被告扣押原告财产的行为是在被告调查处理原告汪汀非法经营罪这一刑事案件时的行为。根据《国家赔偿法》第十八条之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民财产权情形的，属于刑事赔偿的赔偿范围，应该通过国家赔偿法中的刑事赔偿程序予以救济，而不应提起行政诉讼。故本案原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪汀的起诉。
案件受理费不予收取，原告汪汀预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马维聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第198号
原告林某某，1977年11月23日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人杜海龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告武某某。
委托代理人陶钦，住齐齐哈尔市。
原告林某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人杜海龙、被告武某某及委托代理人陶钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年9月7日登记结婚。于2005年11月3日婚生一女武思琪。因原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常发生纠纷，分居已有8年之久，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告武某某离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。依法分割原、被告婚后购买的坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室。原告要求分割坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区繁茂小区4号楼3单元302室房屋四分之一的产权。同时原告林某某婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机等物品归原告所有。
原告向法院提供证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、富区商品房买卖合同、发票、预售登记证明、房地产他项权利登记证明、抵押登记证明、个人公积金账户交易信息、2004年11月28日武某某出具的借据一张。
被告武某某辩称，被告武某某同意原告离婚的诉讼请求。原、被告分居8年情况属实。2013年12月16日，被告武某某返回家中，发现原告林某某有出轨情况，原告违反了夫妻之间的忠诚义务，所以原告是离婚的过错方。同时要求女儿武思琪归被告抚养，原告每月支付1000.00元抚养费。坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室房屋是被告父母出资购买，是被告的婚前个人财产，不同意与原告分割。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区繁茂小区4号楼3单元302室房屋是被告父母所有，不同意原告进行分割。原告林某某婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机等物品同意归原告所有。
被告向法院提供证据有：短信记录（手机短信原件质证后由被告取回）、火车票复印件、购房合同、收据、出资证明、还贷计划信息、存折明细复印件、2004年8月5日及2005年10月10日武某某出具的借据扫描件（原件质证后由被告取回）、孩子获奖情况说明、被告父亲住院病案、转院登记手续、2015年1月18日武某某出具借据扫描件（原件质证后由被告取回）。
法院调取的证据有：市房产处出具的坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室房屋信息。
原、被告提供的证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采纳。
经审理查明，原告林某某与被告武某某于2004年9月7日登记结婚。于2005年11月3日婚生一女武思琪。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，并于2007年5月分居至今。坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室房屋购买时间为2004年8月9日，首付款82，545.69元，其中42，545.69元为2004年8月9日支付，剩余40，000.00元于2004年10月18日支付，婚后偿还贷款58，000.00及利息16，579.83元，于2014年12月25日还清。庭审过程中原、被告对房屋现价值为260，000.00元达成一致意见，该房产权人登记在被告武某某名下。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区繁茂小区4号楼3单元302室房屋为武某某及武增强（武某某父亲）二人名下房产。用被告武某某名下公积金贷款购买。由被告父母偿还贷款。2004年11月28日由武某某出具的向原告母亲刘俊玲借款20，000.00元的借据，在庭审中得到被告武某某认可。原告林某某于2015年3月31日提出财产保全，本院于2015年4月8日作出（2015）建民初字第198号民事裁定书，查封被告名下坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室房屋，并查封担保人林竹君名下坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建西委和平厂宿舍1号楼2单元502室房产及担保人刘俊玲名下龙江银行存款20，544.97元。
本院认为，原、被告于2007年5月分居至今，并且双方同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女武思琪由被告武某某及其父母抚养多年，才艺突出。被告武某某有正式工作，收入稳定。原告无固定工作，收入不稳定。为了孩子的健康成长，婚生女武思琪由被告武某某抚养较为合适。由于原告无固定工作，根据齐齐哈尔市的经济发展水平，子女抚养费酌定为每月500.00元为宜。坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室房屋为被告武某某婚前个人财产。婚前交付的首付款部分应认定为武某某个人财产，婚后交付首付款部分应认定为夫妻共同财产。婚后还贷部分应认定为夫妻共同财产。婚后交付的首付款及还贷的增值部分亦为夫妻共同财产。此房产购买时价格为157，125.52元（首付款＋贷款＋利息），庭审中，原、被告对房屋现价值达成一致意见为260，000.00元，故该房产夫妻共同部分价值为189，598.45元。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区繁茂小区4号楼3单元302室房屋由于涉及到案外人武增强，本案不宜一并处理。2004年11月28日由武某某出具的向原告母亲刘俊玲借款20，000.00元的借据得到被告认可，应认定为夫妻关系存续期间的共同外债，原、被告应各负担10，000.00元。被告于2004年8月5日出具的向其父母借款80，000.00元的借据，应认定为被告武某某的婚前个人债务。被告武某某于2005年10月10日出具的向其父母借款6万元的借据以及2015年1月18日出具的向贾艳青借款70，000.00元的借据，由于证据不足，本案不宜一并处理。被告武某某公积金账户截止到2015年4月10日余额为8176.03元，亦认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。原告林某某婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机等物品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告武某某离婚；
二、婚生女武思琪由被告武某某抚养，原告林某某自2015年3月11日起，每月给付子女抚育费500.00元至武思琪高中学业结束时止（如高中毕业时尚未满18周岁，至其18周岁时止）。
三、坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东社区104组中华路建东小区23号楼4单元202室房屋归被告武某某所有。被告武某某于判决生效后十日内一次性给付原告林某某94，799.23元。
四、被告武某某名下公积金8176.03元，原、被告各分得4088.01元；
五、外债20，000.00元，原、被告各负担10，000.00元；
六、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第198号
原告林XX，女，1977年11月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜海龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告武XX，男，1974年5月8日出生，汉族，中国XX公司质量管理员。
委托代理人陶钦，男，1960年1月12日出生，汉族，铁锋区XX局工作人员。
原告林XX诉被告武XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX及委托代理人杜海龙、被告武XX及委托代理人陶钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告于2004年9月7日登记结婚。于2005年11月3日婚生一女武XX。因原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常发生纠纷，分居已有8年之久，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告武XX离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。依法分割原、被告婚后购买的坐落于齐齐哈尔市建华区XX室。原告要求分割坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区XX房屋四分之一的产权。同时原告林XX婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机等物品归原告所有。
原告向法院提供证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、富区商品房买卖合同、发票、预售登记证明、房地产他项权利登记证明、抵押登记证明、个人公积金账户交易信息、2004年11月28日武XX出具的借据一张。
被告武XX辩称，被告武XX同意原告离婚的诉讼请求。原、被告分居8年情况属实。2013年12月16日，被告武XX返回家中，发现原告林XX有出轨情况，原告违反了夫妻之间的忠诚义务，所以原告是离婚的过错方。同时要求女儿武XX归被告抚养，原告每月支付1000.00元抚养费。坐落于齐齐哈尔市建华区XX房屋是被告父母出资购买，是被告的婚前个人财产，不同意与原告分割。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区XX房屋是被告父母所有，不同意原告进行分割。原告林XX婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机等物品同意归原告所有。
被告向法院提供证据有：短信记录（手机短信原件质证后由被告取回）、火车票复印件、购房合同、收据、出资证明、还贷计划信息、存折明细复印件、2004年8月5日及2005年10月10日武锡钢出具的借据扫描件（原件质证后由被告取回）、孩子获奖情况说明、被告父亲住院病案、转院登记手续、2015年1月18日武XX出具借据扫描件（原件质证后由被告取回）。
法院调取的证据有：市房产处出具的坐落于齐齐哈尔市建华区XX房屋信息。
原、被告提供的证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采纳。
经审理查明，原告林XX与被告武XX于2004年9月7日登记结婚。于2005年11月3日婚生一女武XX。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，并于2007年5月分居至今。坐落于齐齐哈尔市建华区XX房屋购买时间为2004年8月9日，首付款82，545.69元，其中42，545.69元为2004年8月9日支付，剩余40，000.00元于2004年10月18日支付，婚后偿还贷款58，000.00及利息16，579.83元，于2014年12月25日还清。庭审过程中原、被告对房屋现价值为260，000.00元达成一致意见，该房产权人登记在被告武XX名下。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区XX房屋为武XX及武XX（武XX父亲）二人名下房产。用被告武XX名下公积金贷款购买。由被告父母偿还贷款。2004年11月28日由武XX出具的向原告母亲刘XX借款20，000.00元的借据，在庭审中得到被告武XX认可。原告林XX于2015年3月31日提出财产保全，本院于2015年4月8日作出（2015）建民初字第198号民事裁定书，查封被告名下坐落于齐齐哈尔市建华区XX房屋，并查封担保人林XX名下坐落于齐齐哈尔市建华区XX房产及担保人刘XX名下龙江银行存款20，544.97元。
本院认为，原、被告于2007年5月分居至今，并且双方同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女武XX由被告武XX及其父母抚养多年，才艺突出。被告武XX有正式工作，收入稳定。原告无固定工作，收入不稳定。为了孩子的健康成长，婚生女武XX由被告武XX抚养较为合适。由于原告无固定工作，根据齐齐哈尔市的经济发展水平，子女抚养费酌定为每月500.00元为宜。坐落于齐齐哈尔市建华区XX房屋为被告武XX婚前个人财产。婚前交付的首付款部分应认定为武XX个人财产，婚后交付首付款部分应认定为夫妻共同财产。婚后还贷部分应认定为夫妻共同财产。婚后交付的首付款及还贷的增值部分亦为夫妻共同财产。此房产购买时价格为157，125.52元（首付款＋贷款＋利息），庭审中，原、被告对房屋现价值达成一致意见为260，000.00元，故该房产夫妻共同部分价值为189，598.45元。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区XXX房屋由于涉及到案外人武增强，本案不宜一并处理。2004年11月28日由武XX出具的向原告母亲刘XX借款20，000.00元的借据得到被告认可，应认定为夫妻关系存续期间的共同外债，原、被告应各负担10，000.00元。被告于2004年8月5日出具的向其父母借款80，000.00元的借据，应认定为被告武XX的婚前个人债务。被告武XX于2005年10月10日出具的向其父母借款6万元的借据以及2015年1月18日出具的向贾XX借款70，000.00元的借据，由于证据不足，本案不宜一并处理。被告武XX公积金账户截止到2015年4月10日余额为8176.03元，亦认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。原告林XX婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机等物品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告林XX与被告武XX离婚；
二、婚生女武XX由被告武XX抚养，原告林XX自2015年3月11日起，每月给付子女抚育费500.00元至武XX高中学业结束时止（如高中毕业时尚未满18周岁，至其18周岁时止）。
三、坐落于齐齐哈尔市建华区XXX房屋归被告武XX所有。被告武XX于判决生效后十日内一次性给付原告林XX94，799.23元。
四、被告武XX名下公积金8176.03元，原、被告各分得4088.01元；
五、外债20，000.00元，原、被告各负担10，000.00元；
六、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第198号
原告邓兴华，男，1984年12月13日出生，住建宁县。
被告陈斌，男，1982年11月5日出生，住建宁县。
被告饶明敏，男，1987年11月15日出生，住建宁县
本院在审理原告邓兴华与被告陈斌、饶明敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兴华撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告邓兴华负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年六月二�五日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）林创文，男，汉族，1961年1月19日出生，住址汕头市龙湖区。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敬贤，男，汉族，1963年6月20日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
上诉人林创文不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第101-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林创文上诉称，原裁定认定事实、适用法律均错误。从被上诉人起诉的事实及提交的证据来看，其显然是与“浩盛制版厂”发生买卖合同关系，向该厂供货，根据合同的相对性，应以“浩盛制版厂”为被告。而按照被上诉人的起诉，合同履行地也在汕头市金平区。上诉人已向原审法院提交的工商登记资料，证明“浩盛制版厂”“企业名称：汕头市金平区金明浩盛印刷制版厂”、“地址：汕头市护堤路赤窖村”、“经济性质：股份合作制企业”。因此，无论是按照被告住所地，还是按照合同履行地，都应由汕头市金平区人民法院管辖，并且被上诉人的住所地也在汕头市金平区。请求撤销原审裁定，裁定原审法院没有管辖权，本案由汕头市金平区人民法院管辖，并移送该院审理。
被上诉人张敬贤未作答辩。
本院审查期间，经质证，被上诉人对上诉人在提出管辖权异议时提交的《企业机读档案登记资料》的关联性不予确认，其质证意见称，企业名称“汕头市金平区金明浩盛印刷制版厂”与《欠条》上的“浩盛制版厂”名称不一致，欠款人落笔处是“林创文”并不是“汕头市金平区金明浩盛印刷制版厂”，欠款人是林创文与“汕头市金平区金明浩盛印刷制版厂”无关。
本院经审查认为，上诉人举证的《企业机读档案登记资料》，被上诉人有异议，依照法律规定，不予采信。
被上诉人作为原审原告，依据《欠条》向人民法院起诉，该起诉证据记载的“欠款人：林创文”，已证明上诉人、被上诉人之间存在民事权利义务的争议。
本案是因买卖关系而引起的货款纠纷，当事人没有订立书面买卖合同，上述《欠条》对合同履行地点、交货地点也未作约定。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中关于口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖的规定，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，应予指正。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3067号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告朱加周。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告朱加周金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2011年1月26日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款12000元，借款期限自2011年1月26日至2019年1月25日止，贷款利率为6.4%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2011年2月11日如约发放了12000元贷款，同时原被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年7月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月11日为还款日，至2019年2月10日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金12000元，偿还至2015年4月6日的正常利息1778.47元、逾期利息117.98元及复利58.19元，共计13954.64元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2011年1月26日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款12000元，借款期限自2011年1月26日至2019年1月25日止，贷款利率为6.4%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2011年2月11日如约发放了12000元贷款，同时原被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年7月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月11日为还款日，至2019年2月10日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款本金12000元，正常利息1778.47元、逾期利息117.98元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告朱加周签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告朱加周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金12000元人民币及截止2015年4月6日的利息1896.45元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的相应利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告朱加周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第499号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：吴松华。
被告：王铁省。
原告台州银行股份有限公司与吴松华、王铁省为信用卡纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉请：要求吴松华立即偿还原告信用卡透支本金98857.54元、截至2014年11月1日前产生的利息10478.54元、滞纳金8759.39元，同时并支付自2014年11月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告王铁省对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告吴松华经本院公告传唤、被告王铁省经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月30日，吴松华向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告王铁省与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为吴松华在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2014年11月1日，吴松华尚欠原告信用卡透支本金人民币98857.54元、利息10478.54元、滞纳金8759.39元，被告王铁省亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴松华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98857.54元、利息10478.54元、滞纳金8759.39元，并支付自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王铁省对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，诉讼保全费1020元，公告费650元，合计人民币4340元，由吴松华负担，被告王铁省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保3号
申请人:中国农业银行股份有限公司泾川县支行。住所地：泾川县城关镇安定街17号。
负责人：张林果，该行行长。
被申请人：吕俊霞，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕俊霞丈夫李志伟（已故，身份证号：622722197205160012）在华龙证券股份有限公司平凉西大街证券营业部账号为332399000078的资产总值156116.21元及存款110000.00元予以冻结。
本院2017年1月17日查明，被申请人丈夫李志伟在华龙证券股份有限公司平凉西大街证券营业部信用资金账号332399000078账户内有资产总值156116.21元，其中融资负债68845.04元，客户李志伟自有资产87271.17元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕俊霞丈夫李志伟在华龙证券股份有限公司平凉西大街证券营业部账号为332399000078的账户内资产，该账户资产按规定先用于偿还华龙证券股份有限公司平凉西大街证券营业部融资负债，剩余资产转入李志伟的普通账户（账号：332300003227）内，并予以冻结。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限自2017年1月18日至2017年7月17日。
案件申请费1070.00元,由中国农业银行股份有限公司泾川县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年一月十八日
书记员 朱丽娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执939-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初368号
原告梁某，女，汉族，住中山市。公民身份号码：×××4220。
被告李某，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3914。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年三月三日
书记员 梁凯青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第739号
原告：浙江阿周味道餐饮有限公司。
法定代表人：周坤明。
委托代理人：李光明。
被告：杭州麦冠餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆发明。
委托代理人：章献彪。
原告浙江阿周味道餐饮有限公司诉被告杭州麦冠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江阿周味道餐饮有限公司的委托代理人李光明及被告杭州麦冠餐饮管理有限公司的委托代理人章献彪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月30日前，被告租赁萧山新农都市场的场地经营餐厅作为新农都市场内部食堂，期间被告出售预付式消费卡若干，后被告因故停办该内部食堂。2013年4月30日，原告接手该食堂，并与被告约定，该部分预付式消费卡继续在原告处消费。双方经结算，该部分预付式消费卡总计363290元，为此，被告出具一份欠条给原告，承诺该款于2013年5月10日前付清。期满后，原告催讨至今未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款363290元，并赔偿该款自2013年5月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：2012年11月2日，被告通过租赁经营的方式经营萧山新农都市场内部食堂，后来被告因故于2013年4月30日停止和退出租赁经营，由原告接受经营。原告接手后，依然是按照原有的模式经营。双方在交接中进行财物结算。按照结算，被告应该支付给原告预付式消费卡363290元，但是因为被告转让给原告的财物价值50多万，其中餐饮设备有40多万，当时双方清点确认。为了便于结算，双方同意以抵扣的方式结算。按照抵扣的结算，原告还需支付给被告十几万元。但是原告因为经营亏损，有意拖延结算。本案中不存在被告要支付给原告欠款的事实。关于原告诉请的逾期利息，被告认为这个请求没有法律依据。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述：原告是向浙江新农都实业有限公司租赁食堂来经营。被告是将食堂的财物交给浙江新农都实业有限公司。如果被告将设备等财物抵给原告，被告不可能出具本案欠条。
原告提供的证据及证明对象：
1、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告363290元的事实。
2、租赁合同1份（复印件），拟证明原告是从浙江新农都实业有限公司处租赁食堂经营及被告将原来食堂的财物交给浙江新农都实业有限公司的事实。
被告提供的证据及证明对象：
1、交接清单2份（复印件），拟证明被告交接给原告设备设施价值40多万元的事实，其中原告的代表人是刘锡满和林志，被告的代表人是沈雅萍和王佳琳。这些设备的交接时间是2013年5月2日和5月13日。
2、杭州雷立信息技术有限公司餐饮系统工程协议1份、价格清单表1份、浙江省国家税务局通用机打发票2份、设备清单1份、送货清单1份、浙江省国家税务局通用手工发票3份、销售合同1份、新农都麦冠快餐店用品清单1份（以上均为原件）、领（付）款凭证1份（复印件）、收条1份（复印件），拟证明交接清单中未标明价值货物部分的货值情况。
3、解除租赁合同的协议1份（复印件），拟证明被告在退出经营后，对之前经营食堂购置的设备资产都是由被告自行处理，不存在由新农都公司接手的情况。
证据的分析与认定：一、针对原告提供的证据。经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议，但认为存在抵扣的情况；对证据2，原告提供的是复印件，真实性无法确定，且该份证据无法证明原告的待证事实，原告应提供租赁的设备清单来证明。
二、针对被告提供的证据。经质证，原告认为，对证据1没有异议，但是认为原告所需设备是从浙江新农都实业有限公司租赁而来，因原告进场经营需要对设备进行清点，故派人参与交接；对证据2不清楚；对证据3没有异议。
本院认为，对原告的证据1，被告对真实性没有异议，故原告的证据1具有证据效力，本院予以采信。原告的证据2系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。对被告提供的证据1、3，原告没有异议，本院确认其证据效力。被告提供的证据2系对证据1的补充，除领（付）款凭证及收条外，其余均为原件，故本院对领（付）款凭证及收条不予采信，确认其余证据的证据效力。
综合本院采信的证明并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月2日，被告租赁经营浙江新农都实业有限公司的内部食堂。2013年4月30日，被告因故停止租赁经营，由原告接手经营。同日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告预付式消费卡363290元，并出具一份欠条，约定该款于2013年5月5日至10日付清。2013年5月2日，原、被告双方对食堂部分物品进行清点，并制作一份清单，清单上载明，“只作交接物品存在认可，不作任何转让依据”。2013年5月13日，原、被告双方对剩余部分物品进行清点交接，并制作一份交接清单。
本院认为，被告认可原告诉请的欠款，但认为已通过抵扣的方式付清。但被告提供的证据只能证明原、被告双方对食堂财物进行清点交接，并不能证明双方之间存在财物转让及抵扣欠款的意思表示，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州麦冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿周味道餐饮有限公司欠款363290元。
二、被告杭州麦冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江阿周味道餐饮有限公司上述欠款自2013年5月11日起至本生效判决确认的给付之日止按年利率7.28%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取3673，由被告杭州麦冠餐饮管理有限公司负担。
原告浙江阿周味道餐饮有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州麦冠餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7346元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邵教辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第764号
申请执行人李洪涛，男，1974年12月出生，汉族，干部，住商河县。
被执行人冯贵堂，男，1973年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1982年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张孝勇，男，1973年12月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人冯贵堂、李刚、张孝勇民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人冯贵堂、李刚、张孝勇的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月十六日
书记员 杜书民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第135号
罪犯曲晓龙，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十一月九日作出（2012）烟刑少终字第3号刑事判决，以被告人曲晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年10个月19天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，余4.9分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲晓龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲晓龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲晓龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲晓龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00092-1号
被罚款人王希良。
本院在执行申请人韩英与被执行人王希良其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王希良罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第517号
申请执行人黄桂英，女，1969年6月4日出生。
被执行人林圣旺，男，1966年6月23日出生。
被执行人胡天聪，女，1967年7月20日出生。
黄桂英申请执行林圣旺、胡天聪民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）顺民初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林圣旺、胡天聪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂英向法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行，申请标的为人民币60000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡天聪拥有坐落于顺昌县埔上镇0080宗地，林权证号（2005）2103XXXX山场林权，该山场林权已依法查封。被执行人林圣旺、胡天聪在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人林圣旺、胡天聪在房屋、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有山场林权且已被查封，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5115号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
授权委托人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，汉族，住江苏省无锡市南长区，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告姚琴云，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告姚琴云物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告姚琴云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第515号
原告延边瑞元物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市参花街14号。
法定代表人石素英，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告韩仲燮，成年人。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告韩仲燮之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月六日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第515号
原告延边瑞元物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市参花街14号。
法定代表人石素英，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告韩仲燮，成年人。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告韩仲燮之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月六日
书记员 朴艺花
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第00315号
申请人：王冰风
被执行人：谢春花
本院在执行王冰风与谢春花买卖合同纠纷一案中查明，谢春花违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将谢春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第157号
原告：昆明泰德寄售行。
住所：昆明市盘龙区金实小区华信院**号商网。
法定代表人：祝俊屏，系该公司总经理。
委托代理人：张斌、税彬，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王福锁，男，汉族，1960年1月12日出生。
原告昆明泰德寄售行诉被告王福锁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告王福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告找到原告提出借款110000元，双方随即签订《个人借款合同》，由原告出借110000元给被告，还款期限为2013年3月7日至2013年3月11日止，双方发生争议向合同签订地，即盘龙区人民法院提起诉讼。借款原告已于当日支付完毕。借款期限届满后，被告没有偿还债务，原告为此电话催告被告履行债务，未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清全部借款之日止的资金占用费，现暂计12100元（自2013年3月11日起至2015年1月8日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王福锁答辩称：对欠款事实无异议，但其已归还了一部分欠款，应扣除已还款项。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、个人借款合同，欲证明原、被告双方系民间借贷法律关系，约定由原告出借110000元资金给被告使用，被告应当于2013年3月11日归还借款；
证据二、银行卡明细账，欲证明原告通过现金和银行转账方式向被告支付了110000元，完成了出借义务；
证据三、通话记录、催款函、照片，欲证明原告多次通过电话和书面送达催款函形式向被告催要欠款主张权利。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告所提交证据均无异议，本院对上述证据证明的内容予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，款项于2012年12月7日前交付，借款用途为经营周转，借款期限为3个月，自2012年12月7日起至2013年3月7日止，还款期限为：自2013年3月7日起至2013年3月11日止，还款方式为现金支付。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交签署地人民法院。合同签订前，原告分别于2012年10月31日、2012年11月11日通过银行转账共支付被告95000元，庭审中，被告王福锁认可收到原告现金15000元及银行转账95000元，共计人民币110000元。原告认为被告未按约定还款，索要未果，即诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据与被告签订的《个人借款合同》，贷款110000元给被告王福锁，被告应按合同约定偿还借款，现借款期限已届满。对原告要求被告支付借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已归还原告部分借款的请求，因无相关证据证实，且原告不认可，故不予支持。对于原告主张从借款之日起支付资金占用费的诉讼请求，因资金占用费在法律上表现为利息损失，原、被告双方在合同中未约定支付借款利息，原告只能主张借款期限届满后的利息。根据合同约定的还款期限为2013年3月7日至2013年3月11日，故支持自2013年3月12日起计算至款项还清之日止的利息损失，利率原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付借款人民币110000元；
二、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付上述借款自2013年3月12日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告王福锁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 李惠麟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第157号原告：昆明泰德寄售行。住所：昆明市盘龙区。法定代表人：祝俊屏，系该公司总经理。委托代理人：张斌、税彬，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王福锁，男，汉族，1960年出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告昆明泰德寄售行诉被告王福锁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告王福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告找到原告提出借款110000元，双方随即签订《个人借款合同》，由原告出借110000元给被告，还款期限为2013年3月7日至2013年3月11日止，双方发生争议向合同签订地，即盘龙区人民法院提起诉讼。借款原告已于当日支付完毕。借款期限届满后，被告没有偿还债务，原告为此电话催告被告履行债务，未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清全部借款之日止的资金占用费，现暂计12100元（自2013年3月11日起至2015年1月8日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王福锁答辩称：对欠款事实无异议，但其已归还了一部分欠款，应扣除已还款项。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、个人借款合同，欲证明原、被告双方系民间借贷法律关系，约定由原告出借110000元资金给被告使用，被告应当于2013年3月11日归还借款；证据二、银行卡明细账，欲证明原告通过现金和银行转账方式向被告支付了110000元，完成了出借义务；证据三、通话记录、催款函、照片，欲证明原告多次通过电话和书面送达催款函形式向被告催要欠款主张权利。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为：经质证被告对原告所提交证据均无异议，本院对上述证据证明的内容予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，款项于2012年12月7日前交付，借款用途为经营周转，借款期限为3个月，自2012年12月7日起至2013年3月7日止，还款期限为：自2013年3月7日起至2013年3月11日止，还款方式为现金支付。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交签署地人民法院。合同签订前，原告分别于2012年10月31日、2012年11月11日通过银行转账共支付被告95000元，庭审中，被告王福锁认可收到原告现金15000元及银行转账95000元，共计人民币110000元。原告认为被告未按约定还款，索要未果，即诉至法院主张权利。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据与被告签订的《个人借款合同》，贷款110000元给被告王福锁，被告应按合同约定偿还借款，现借款期限已届满。对原告要求被告支付借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已归还原告部分借款的请求，因无相关证据证实，且原告不认可，故不予支持。对于原告主张从借款之日起支付资金占用费的诉讼请求，因资金占用费在法律上表现为利息损失，原、被告双方在合同中未约定支付借款利息，原告只能主张借款期限届满后的利息。根据合同约定的还款期限为2013年3月7日至2013年3月11日，故支持自2013年3月12日起计算至款项还清之日止的利息损失，利率原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付借款人民币110000元；二、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付上述借款自2013年3月12日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告王福锁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 倩人民陪审员 李惠麟二〇一五年三月三十一日书 记 员 胡龙坤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0095号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月1日11时许，被告人刘XX驾驶重型特殊结构车，沿天津市北辰区韩达道由北向南行驶至隆铭顺搅拌站门口时，其车前部右侧与顺行被害人李XX骑行的电动自行车相撞，造成李XX死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人刘XX负事故全部责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人刘XX判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月1日11时许，被告人刘XX驾驶牌照号为津AJ71**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市北辰区韩达道由北向南行驶至隆铭顺搅拌站门口遇情况停车，在起步过程中未发现其车前部右侧顺行的被害人李XX所骑电动自行车左侧相撞，造成李XX经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘XX报警后送被害人李XX到医院进行救治，公安机关在医院对刘XX进行传唤，到案后刘XX如实供述了犯罪事实。经《交通事故责任认定书》认定，刘XX负事故全部责任，李XX不负事故责任。
本案在侦查过程中，被告人刘XX赔偿被害人李XX家属经济损失38万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源、交通事故损害赔偿和解书、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人刘XX主动报警并积极抢救被害人，到案后又如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一四年三月十四日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第308-1号
原告彭艳，女，汉族，1985年5月11日生。
被告沈广涛，男，汉族，1978年7月14日生。
被告本院在审理原告彭艳诉被告沈广涛离婚纠纷一案中，原告彭艳于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全实际所有人沈广涛登记在漯河市华运物流有限公司名下的豫LA07**号车，并已提供彭海林名下的位于召陵区解放路的房屋一套作为担保。
本院认为，原告彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押登记所有人为漯河市华运物流有限公司的豫LA07**号车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等；
二、扣押彭海林名下的位于召陵区解放路的房屋一套，扣押期间允许使用，不允许变卖、损毁、抵押等。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄亚飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2826号
申请执行人谢坚礁。
被执行人郑敬缎。
被执行人温州禾雨生物科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑敬缎。
被执行人蔡亦挺。
被执行人张小妙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第280号民事判决书，于2015年11月04日立案执行申请执行人谢坚礁与被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司、蔡亦挺、张小妙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月06日向被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司、蔡亦挺、张小妙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司交纳执行款900000元及利息损失；二、被执行人蔡亦挺、张小妙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14557元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司、蔡亦挺、张小妙的财产情况，发现被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司、蔡亦挺、张小妙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1252室房产系被执行人蔡亦挺、张小妙共同所有，坐落于灵溪镇商城一街12号房产系被执行人蔡亦挺所有，以上房产均已在另案中查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司目前无财产可供执行，被执行人蔡亦挺、张小妙无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2518号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑敬缎、温州禾雨生物科技有限公司、蔡亦挺、张小妙有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 谢智慧