wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第385号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：邵云天。
被告：朱莉娅。
委托代理人：郑小丽。
被告：朱馥第。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称湖州建行）与被告朱莉娅、朱馥第信用卡纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告湖州建行的委托代理人邵云天、被告朱莉娅的委托代理人郑小丽到庭参加诉讼，被告朱馥第经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州建行起诉称：2012年2月22日，朱加斌向原告申请龙卡信用卡。2013年2月22日，朱加斌在原龙卡信用卡的基础上又升级申请了白金卡。2013年11月3日，朱加斌过世，两被告系朱加斌的法定继承人。截止2014年1月9日，该二卡因透支欠款115455.73元。故请求判令：1、两被告在继承被继承人朱加斌遗产的范围内共同偿还原告龙卡信用卡的欠款（包括本金、利息等）合计115455.73元（暂计算至2014年1月9日）及2014年1月10日起至欠款全部清偿日止的利息（以银行持卡人还款查询单为准）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.龙卡信用卡申请二份，以证明朱加斌申请领用信用卡的事实。
2.信用卡审核意见表一份，以证明原告统一审批朱加斌的信用卡申请的事实。
3.白金信用卡申领申明二份，以证明原告提出白金信用卡申请的事实。
4.信用卡交易明细单三份，以证明朱加斌的信用卡透支情况。
5.持卡人还款查询单二份，以证明朱加斌所欠还款的金额。
6.朱加斌的身份证明一份，以证明朱加斌的身份情况。
7.催收明细表一份，以证明原告对朱加斌催收的情况。
8.人口普查等登记表一份及死亡医学证明书一份，以证明朱加斌已死亡，两被告系法定继承人。
被告朱莉娅答辩称：朱加斌于2013年11月3日去世，生前没有留下遗嘱，朱莉娅是遗产的合法继承人之一，对被继承人朱加斌所有的坐落于湖州市风雅频州11幢1104室房屋的遗产，被告朱莉娅放弃继承，并不承担本案责任。
被告朱莉娅为支持其抗辩理由，向本院提供公证书、离婚调解协议、离婚证各一份，以证明被告朱莉娅的母亲郑小丽与朱加斌1995年离婚，后被告朱莉娅随母生活，被告朱莉娅现放弃对朱加斌遗产即坐落于湖州市风雅频州11幢1104室房屋的继承。
被告朱馥第未作答辩，也未提供证据。
经质证，对原告湖州建行提供的证据，被告朱莉娅认为，因1995年11月28日父母离婚，其随母生活，对已故父亲朱加斌本案中所涉情况不清楚。对被告朱莉娅提供的证据，原告湖州建行认为，对证据的真实性没有异议，但公证书中只是载明被告朱莉娅对风雅频洲房屋继承的放弃，对其他的遗产未作放弃申明。本院经审核认为，原告湖州建行和被告朱莉娅提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定如下事实：
2012年2月22日，朱加斌向原告湖州建行申请中国建设银行龙卡信用卡，原告审批同意后发卡，卡号43×××17。2013年2月22日，朱加斌在原卡的基础上又升级申请了一张白金卡，卡号为48×××73。因朱加斌透支，截止2014年6月25日，尚欠借款本金106723.94元、利息17010.04元。
另查明：2013年11月3日，朱加斌去世。被告朱莉娅系朱加斌的女儿，被告朱馥第系朱加斌的母亲。朱加斌生前系湖州垄鑫房地产开发公司股东，投资额54万元，占该公司注册资金的5%。
本院认为：朱加斌向原告湖州建行申请龙卡信用卡及白金卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。朱加斌长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按约承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。现朱加斌逝世，两被告均系朱加斌的第一顺序法定继承人，故应在继承朱加斌遗产的范围内承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告朱莉娅抗辩，其放弃对朱加斌房屋遗产的继承，不承担本案责任，因朱加斌的遗产不仅限于房屋，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱莉娅、朱馥第应在继承被继承人朱加斌遗产的范围内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金106723.94元、利息17010.04元（暂计算至2014年6月25日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），合计123733.98元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，减半收取1305元，由被告朱莉娅、朱馥第在继承被继承人朱加斌遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年六月三十日
书记员 虞芳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第128号
上诉人（原审被告）王剑铭，男，1972年4月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏云，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高山，男，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人不详。
上诉人王剑铭因与被上诉人陈宏云、高山、赤峰阜升建筑工程有限责任公司（简称阜升公司）承揽合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月20日，陈宏云与高山签订了承包合同，双方约定，工程名称：红山区文钟镇卫生院；工程承包范围为：塑钢门窗（叁玻）4＋12A＋4＋12A＋4；工期：以高山要求为准；工程造价：塑钢窗户每平方米为叁百元人民币，以实际发生平米数为准。工程款支付：一期首付人民币贰万元整，二期塑钢框安装完毕后，付叁万元人民币，三期安装完毕付贰万元人民币，四期，完工验收后，将剩余款项全部付清。此外，合同双方还对塑钢门窗的型材标准、其他权利义务、安全责任等事项进行了约定。双方签订合同后，陈宏云对红山区文钟镇卫生院的塑钢门窗进行了制作和安装。陈宏云称，高山在支付了部分价款后（已支付的具体数额记不清了），剩余32000元一直未付，其于2013年9月投诉至红山区劳动监察大队，经劳动部门协调，其与高山、王剑铭均在场的情况下，由王剑铭于2013年9月为其出欠条一枚，并承诺尾欠的32000元价款，由王建铭于2013年10月24日一次性付清，现该欠条已经王剑铭撕毁。为此，现陈宏云诉至法院，诉请如上。
王剑铭在答辩状中称，赤峰市红山区文钟镇卫生院的工程项目系由其承包建设，并且该工程中的塑钢门窗制作和安装部分交由高山承做。王剑铭认为其撕毁的是一份承诺书，内容为：“本人王剑铭，承诺就高山文钟医院塑钢门窗材料及工资纠纷一事，两月内如按期修缮或者出具甲方认可的合格报告后，由本人于2013年10月24日之前一次性支付叁万贰仟元”。王剑铭称其撕毁的“承诺书”系陈宏云交于其。
诉讼中，陈宏云称涉案工程的实际承包人系王剑铭，王剑铭与阜升建筑公司系挂靠关系。为此，陈宏云提供了2009年9月17日，高山与阜升建筑公司签订的承包合同，该合同中双方约定阜升建筑公司将赤峰市红山区文钟镇卫生院的塑钢门窗、钢木门等工程项目交由高山进行制作及安装。
原审法院认为：陈宏云与高山之间就红山区文钟镇卫生院的塑钢门窗制作及安装所签订的合同系承揽合同。高山已向陈宏云支付了部分价款，在陈宏云继续主张尾欠价款时，王剑铭作为涉案工程的实际承包人向陈宏云出据了便条，根据王剑铭在答辩状中的自认该便条的内容显示，王剑铭同意承担此笔款项的给付义务，同时可以确定王剑铭认可尾欠陈宏云的材料及工资费为32000元，该便条具有付款凭证性质。虽然王剑铭对于该便条系其向陈宏云所出具有异议，但在答辩状中，其认可该便条在其撕毁之前系由陈宏云持由并交给其，故可以认定该便条系由王剑铭出具给陈宏云。王剑铭辩称其给付义务应建立在陈宏云承担了修缮及提供产品合格证之后，对此其未提供塑钢门窗质量存在瑕疵的相应证据，对于王剑铭的抗辩理由不予支持。根据王剑铭向陈宏云出具的付款凭证，陈宏云向王剑铭主张权利，于法有据，应予支持。根据现有证据，尚不能确定阜升建筑公司与王剑铭之间的关系，对于陈宏云要求阜升建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告王剑铭于本判决生效后十日内支付原告陈宏云塑钢门窗款32000元；二、驳回原告陈宏云的其他诉讼请求。
上诉人王剑铭不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈宏云施工质量不合格，且不履行维修义务，无权主张剩余工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十一条规定“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”依据此规定，施工质量不合格，且不履行维修义务，无权主张剩余的全额工程款。二、原审不应判决上诉人承担给付义务。1、上诉人给陈宏云出具手续代表的是公司，系职务行为；2、陈宏云是与高山签订的合同，而高山是与公司签订的承包合同，均没有与上诉人直接签订合同。所以，即使拖欠工程款，也应由高山承担直接责任，公司承担连带责任。三、上诉人出具书面手续给付的主体是高山，而不是陈宏云，且书面手续是附条件的，因高山和陈宏云没有履行义务，故无权主张剩余工程款。请求二审法院依法撤销原审判
决，发回重审。
被上诉人陈宏云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高山、阜升建筑公司未提起上诉亦未进行书面答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，由于上诉人未能提供证据证明陈宏云加工的钢窗存在质量问题，且该工程已交付使用。因此，其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十一条的规定拒付剩余工程款的上诉理由不能成立。上诉人主张其出具书面手续给付的主体是高山，而不是陈宏云，且书面手续是附条件的。由于上诉人出具的欠条由陈宏云持有，欠条的持有人应为债权人，且该欠条已被王剑铭撕毁，王剑铭也没有证据证明该欠条是附条件的及所附条件的内容，其该上诉理由也不能成立。本案中王剑铭虽未与陈宏云直接签订合同，但自王剑铭为陈宏云出具欠条后，应视为王剑铭认可承担该笔债务的偿还责任。由于该欠条是以王剑铭个人名义出具，故应由出具人王剑铭个人承担给付责任，王剑铭关于即使拖欠工程款，也应由高山承担直接责任，公司承担连带责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王剑铭负担；邮寄送达费80元，由上诉人王剑铭，被上诉人陈宏云、高山、赤峰阜升建筑工程有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张伟波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3004号
原告刘某某，女，1976年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告银某，男，1980年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 于立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雪娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第307号
申请执行人王益斌。
被执行人广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区永凯大厦20层。
法定代表人罗耕樵，该公司董事长。
本院执行王益斌申请执行广西阳光时代置地有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日向被执行人广西时代阳光置地有限公司发出执行通知书，被执行人广西阳光时代置地有限公司于2014年12月2日自动履行债务33524.43元，并交执行费403元，申请执行人王益斌领取执行款33524.43元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆文怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初359号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王思宇，男，1953年8月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王思宇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年一月二十日
代理书记员 余燕苹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日00时许，被告人张某某驾驶粤XPX7**轿车行至121省道顺德区某某镇大坝二桥处与一辆货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事后该货车开走，被告人张某某将另一辆货车认错成肇事车辆，上前将该辆货车截停。
经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分含量为183.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；现场勘查笔录及道路交通事故照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；警情资料。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第326号
原告龙某某，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告申某某，男。
原告龙某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王小国适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人张罗、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1987年7月，我与被告经人介绍相识恋爱后同居，于1988年8月1日生育长女申某甲，于1991年9月1日生育次子申某乙，两子女现均已独立生活。至今，双方均未办理结婚登记。共同生活中，因被告对家庭不负责任，夫妻关系便逐渐恶化。特别是自2009年始，由于被告对原告不信任，经常对原告大打出手，长期实施家庭暴力，使得双方聚少离多。2012年11月后，原告便再也不敢回家。至今夫妻关系已名存实亡，故诉求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告申某某辩称，原告诉称的不是事实，双方于1990年办了结婚登记的，是合法夫妻。共同生活中，没有打架的事实，村上也从没有调解过我们的家庭纠纷。至今夫妻关系确实一般，但我是不同意离婚的。
经审理查明，原告龙某某与被告申洪斌于1998年7月经人介绍相识、恋爱，于1990年12月15日在四川省泸县人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。共同生活中，双方生育一女一子，现均已成人。近些年，原、被告常在外务工生活，期间，双方在夫妻感情上因缺乏信任有过纷争，致夫妻关系一般。2014年1月，原告龙某某遂以夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，要求与被告申某某离婚。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供书证等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告自登记结婚后，双方已共同生活二十余年，彼此间应建立起了牢固的夫妻感情。近几年中，双方虽因情感信任有过纷争，但未致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，只要双方多加强沟通与理解，增强夫妻间的信任感，是能够和好如初的。诉讼中，原告龙良蓉亦未对其主张的夫妻感情已彻底破裂的事实提供出充分证据予以证实。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告申某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王小国
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄剑红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04491号
原告：何永鹰，男，汉族，1961年10月19日出生，中国能源建设集团公司安徽电力建设第二工程公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋嘉玉，中国能源建设集团公司安徽电力建设第二工程公司职员，系原告妻子。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告何永鹰诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何永鹰的委托代理人宋嘉玉到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永鹰诉称：原告与被告于2011年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发信旺·华府骏苑13-16#、C区商场3层商3369号商铺，由于被告单方原因，于2014年8月30日交房后，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期办证违约金306元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何永鹰对其主张提供证据如下：1、身份证、结婚证各1份，证明原告的身份信息；2、购房合同1份，证明原告购买涉案房产；3、交房结算明细表1张，证明涉案房屋的性质及面积；4、购房收据2张，证明原告已付清房款；5、违约金抵扣办证费收据1张，证明办证费已缴清；6、企业信息查询单1份，证明被告的企业性质；7、违约金承诺书1份，证明被告承诺支付违约金日期；8、会议纪要1份，被告办理房产证日期。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至8，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3369号商铺，建筑面积15.23平方米，总房价为305999元。买受人应于2011年10月30日前一次性付清全款。出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月30日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积15.62平方米，总房款增加为313836元。原告交纳房屋办证费用19385元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金306元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为何永鹰办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3369号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付何永鹰逾期办理房产证违约金306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民未终字第1号
上诉人（原审被告）大同市南郊区韩家岭发煤站，住所地东韩岭村，注册号140211100003424。
法定代表人陈建国，站长。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同路通煤炭有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村，注册号140200100010790。
法定代表人马英雄，董事长。
委托代理人王勤，女，系该公司法律顾问。
被上诉人孟某，男。
法定代理人孟某某，系孟某父亲。
法定代理人王某某，女，系孟某母亲。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区韩家岭发煤站、大同路通煤炭有限责任公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区韩家岭发煤站及其委托代理人李业宏、大同路通煤炭有限责任公司及其委托代理人王勤、被上诉人孟某的法定代理人孟某某、王某某、委托代理人闫福东到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第556号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 王正刚
审 判 员 韩卫祥
代理审判员 刘 蓉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宁俊艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第435号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：周承志，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告：刘爱英，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。系周承志之妻。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告周承志、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼。被告周承志、刘爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周承志于2013年2月2日以开车搞运输，资金周转困难为由，向原告下属的文山信用社贷款80000元，月利率为7.5‰，借款期限为一年，被告刘爱英承诺共同承担上述借款的还款责任。该借款到期后，经原告多次催收，两被告仍不履行还款义务。为此原诉至法院，请求判令：1.被告周承志、刘爱英即时归还借款80000元及约定其利息（截止2015年3月11日的利息为19370元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周承志、刘爱英未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.两被告身份证及《农户借款申请书》，证明两被告的身份信息及被告周承志申请借款的事实；2.《最高额借款合同》、借款凭证及放款出账通知书，证明被告周承志于2013年2月2日与原告下属的文山信用社签订了借款合同，申请借款80000元，期限一年，约定月利率为7.5‰，同日原告向被告周承志发放了该借款；3.《共同还款承诺书》，证明被告刘爱英与被告周承志系夫妻关系，被告刘爱英承诺共同承担上述借款的还款责任。
被告周承志、刘爱英无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告周承志、刘爱英系夫妻关系。被告周承志于2013年2月2日以开车搞运输，资金周转困难为由，向原告下属的文山信用社贷款80000元，并签订了《最高额借款合同》，约定了月利率为7.5‰，如逾期未展期，则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50％计收利息，借款期限为一年。被告刘爱英认可其与周承志系夫妻关系，书面承诺共同承担上述借款的还款责任。同日原告向被告周承志发放了该借款。该借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告周承志向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。因两被告系夫妻关系，被告刘爱英向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表明该债务为夫妻共同债务，依法应对上述款项承担共同清偿责任。原告要求被告周承志、刘爱英归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告周承志、刘爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承志、刘爱英应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款80000元及其利息（利息按约定的月利率7.5‰从2013年2月2日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1142元，由被告周承志、刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第435号
原告刘铁民，男，山西省吉县人。
委托代理人强军，山西诚明律师事务所律师。
被告刘志强，男，山西省吉县人。
原告刘铁民诉被告刘志强健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员于彦祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘铁民及委托代理人强军、被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁民诉称，2015年8月22日下午5时左右，其在家门口等车，被告刘志强骑电动车载儿子路过，见到其后无故挑衅并对其实施殴打。其家人向公安机关报案后，立即将其送往吉县人民医院诊治。经诊断其：一、头部外伤后神经反应；二、全身多处软组织损伤。其在吉县人民医院门诊部观察治疗一天后，转入住院部住院5天。经屯里镇公安派出所调解，被告拒绝赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘志强赔偿其人身损害医疗费2570.26元、住院伙食补助费600元、营养费180元、公安司法鉴定费200元、精神损失费5000元，共计8550.26元；二、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
一、吉县公安局《行政处罚决定书》一份，证明原告受伤是由被告殴打造成的。
吉县人民医院《出院证》一份，证明原告的受伤情况。
医疗费票据、住院患者费用明细、住院患者费用一日清单，证明原告花费医疗费共计2570.96元。
吉县公安司法鉴定中心收据一份，证明原告鉴定花费。
被告刘志强辩称，其没有钱，也不应该赔，原告酒后闹事，先找其麻烦。其就打了原告两耳光，身上就没有打。当时其看原告头部没有外伤，至于原告诉状上写的头部外伤、全身软组织损伤其就不知道了。村里的人看见其两人打架了，但其不知道派出所有没有调查。
被告刘志强未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月22日下午5时左右，原告刘铁民与被告刘志强酒后发生口角，刘志强打了刘铁民两下，原告于当天在吉县人民医院门诊治疗，并于8月23日至27日在吉县人民医院住院治疗，原告共花费医疗费2290.26元。经吉县公安司法鉴定中心鉴定，原告刘铁民之损伤构不成轻微伤。吉县公安局于2015年9月15日作出《行政处罚决定书》，给予被告刘志强200元罚款的处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。原、被告酒后发生纠纷并引发殴打，原告于当日入院就诊，在被告无其他证据证明原告所受伤非自己殴打所致的情况下，应当承担民事侵权责任。本案中，原告支付的门诊及住院医疗费共计2290.26元，本院予以认定，但原告提交的2015年11月2日的门诊票据，因其并未提交当日门诊病历、检查单等佐证，且票据中载明药物利巴韦林注射液主治功效与原告出院诊断载明的病情不符，原告提交票据无法证明该费用确系因本次受伤所支出，本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，本院认定为50／天共计250元。关于营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等主张，因吉县公安司法鉴定中心鉴定认为原告构不成轻微伤，其损伤显著轻微，并未造成原告严重精神损害，且需加强营养之必要，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十五日内向原告刘铁民支付各项损失费用2540.26元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于彦祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘福娟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4546号
原告：刘凤山，男，1958年6月23日出生。
被告：赤峰市红山区城市市容环境管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：韩玉伟，局长。
被告：赤峰市城区垃圾处理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘建宇，主任。
二被告委托代理人：李光辉，赤峰市红山区。
本院在审理原告刘凤山诉被告赤峰市红山区城市市容环境管理局、赤峰市城区垃圾处理中心排除妨害纠纷一案中，现原告刘凤山于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告刘凤山负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月六日
书记员 田佳伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初496号
原告冯修志，女，1953年12月28日出生，苗族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告冯修志诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告冯修志于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯修志以其与二被告达成和解协议为由，�本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯修志撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯修志承担。
审判员 赵正权
二〇一六年二月五日
书记员 王杨波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第339号
原告：中国建设银行股份有限公司沂南支行。组织机构代码：16877218-6。住所地：沂南县永兴路**号。
法定代表人：徐桂冰，行长。
委托代理人：吕学志，该行个人业务部经理。
委托代理人：聂孝君，该行个人业务部客户经理。
被告：赵佰林，男，汉族，职工。
被告：李凤英，女，汉族，职工。
被告：沂南县供电公司。住所地：沂南县北外环路北历山路西侧。
法定代表人：房明，经理。
委托代理人：于全成，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂南支行（以下简称沂南县建设银行）与被告赵佰林、李凤英、沂南县供电公司金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县建设银行委托代理人吕学志、聂孝君和被告沂南县供电公司的委托代理人于全成到庭参加诉讼，被告赵佰林经公告期满未到庭应诉，被告李凤英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县建设银行诉称：2006年11月16日，被告赵佰林在原告沂南县建设银行处申请办理个人住房贷款80000元，双方签订借款合同，期限为2006年11月16日至2011年11月16日，月利率为5.175‰，同时签订个人住房贷款合同。该笔借款共同借款人被告李凤英，并由被告沂南县供电公司提供连带责任担保。借款到期后，被告剩余贷款本金65991.71元及利息未结清，形成逾期。请求判令被告偿还借款本金65991.71元及利息，并要求确认原被告间签订的个人住房贷款合同有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵佰林、李凤英未作答辩。
被告沂南县供电公司辩称：担保属实，但借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告沂南县建设银行为支持自己的主张，向本院提交中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。经质证，被告沂南县供电公司对原告沂南县建设银行提交的证据无异议。
被告赵佰林、李凤英、沂南县供电公司未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告赵佰林、李凤英系夫妻。2006年11月16日，被告赵佰林在原告沂南县建设银行处申请办理个人住房贷款80000元，双方签订借款合同，期限为2006年11月16日至2011年11月16日，月利率为5.175‰，同时签订个人住房贷款合同。该笔借款由被告沂南县供电公司提供连带责任担保。借款到期后，被告剩余贷款本金65991.71元及利息未结清，形成逾期。原告沂南县建设银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县建设银行已按约履行了发放贷款的义务，被告违约，未按约定偿还借款，原告沂南县建设银行所诉理由正当，本院予以支持。被告赵佰林经公告期满未到庭应诉，被告李凤英经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告沂南县供电公司对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵佰林、李凤英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县建设银行借款本金65991.71元，并承担合同约定的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告沂南县供电公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费820元，共计2270元，由被告赵佰林、李凤英、沂南县供电公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 丰绍勋
二〇一三年八月五日
书 记 员 于世廷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00368号
原告：程某某，男，2013年7月14日死亡。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告程某某于2013年7月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元由原告程某某负担。
审 判 长 宋成凤
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2328号
原告明方胜，无固定职业。
被告闵建松，个体工商户。
被告曹思静，个体工商户，系闵建松妻子。。
原告明方胜诉被告闵建松、被告曹思静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明方胜，被告闵建松出庭参加了诉讼，被告曹思静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明方胜诉称：2013年6月4日，同年11月7日，以及2015年2月9日被告闵建松以经营影楼需资金周转为名先后三次从我处借款合计350000元，约定借款月利率2％，截止至2016年6月1日被告累计偿还本金62000元及全部借款利息，尚欠借款本金288000元未还，故请求判令被告闵建松、被告曹思静偿还借款288000元，并按月利率2％偿付从2016年6月2日起至本金还清之日止的利息。
被告闵建松辩称：原告所诉属实，但言明利息已付至2016年6月4日。因目前经济困难请求分期付款，在2018年12月31日前还清。
被告曹思静没有出庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为放弃抗辩权利。
本院认为：被告闵建松承认原告明方胜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从原告举证的证据可以看出，被告曹思静对被告闵建松从原告方借款的相关事项、借款用途、使用范围等是明知的，且该借款系被告闵建松、被告曹思静共同用于家庭的经营活动，理应由被告闵建松、被告曹思静共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闵建松、被告曹思静自本判决生效之日起三十日内偿还原告明方胜借款人民币288000元，并自2016年6月5日起按原、被告双方所约定月利率2％计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，财产保全费1960元合计7580元由被告闵建松、被告曹思静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柯 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03932号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，组织机构代码07882096-5。
委托代理人刘桥，该公司员工。
本院在审理原告晏勇与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初42号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日生，汉族，住四川省达县。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司文曲广场店，住所地重庆市永川区胜利路40号，工商注册号500000503406046。
法定代表人KIMYOUNGJUN（金永俊）。
原告刘俊豪与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司文曲广场店（以下简称乐天玛特）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳毅于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪到庭参加了诉讼。被告乐天玛特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称，其于2015年12月1日在被告处花费9.5元购得虾条1袋，被告出具了发票，其准备食用该食品时，发现该进口食品全是韩文，未按相关法律规定标注中文，无法识别对人体健康有影响的信息，被告作为销售者违反了相关法律的规定，应承担相应责任，故起诉要求被告退还货款9.5元，并赔偿原告1000元。
被告乐天玛特未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原告刘俊豪花9.5元在被告乐天玛特处购得农心原味虾条1袋（商品条码：8801043026567），并索取了购物小票和发票各1张。该产品的外包装上所有文字均为韩文，无任何中文标签。
上述事实，有当事人的陈述及购物小票、发票、袋装虾条、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，本案中，被告未在涉案食品包装袋上添加中文标签标注该食品符合食品安全国家标准，也未举示相关证据证明其销售的涉案产品符合质量标准，应视为涉案产品不符合食品安全标准。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故本院对于原告要求被告退还货款9.5元，并支付赔偿款1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐天玛特（重庆）商业有限公司文曲广场店于本判决生效后15日内退还原告刘俊豪货款9.5元并支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告乐天玛特（重庆）商业有限公司文曲广场店负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初54号
原告：左某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人张谷青、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：我前夫于1998年因病去世，XXXX年农历XX月，我与王某某经人介绍相识，半个月后双方便在一起同居生活。XXXX年XX月双方在青阳县民政局办理了结婚登记。由于缺乏了解，双方自同居生活之后，才发现性格不合，隔三差五就为家庭琐事发生争吵。王某某从来不把我当妻子看待，对我从不关心，就连我生病住院他都不看一眼。2007年4月份，我与王某某在青阳县木镇工业园一家公司工作，每天由他载着我骑摩托车上下班，期间多次发生事故，但令人心寒的是，每次我受伤后躺在地上，他从来都不问一声，更不说拉一把。2010年9月，王某某骑车时急速调头致使我再次从摩托车上摔下，导致头部、腿部受伤，王某某推着摩托车就去上班，连问都不问我一下。无奈之下，我只得辞职回家养伤。在我养伤期间，王某某仍然不管不问。自2010年11月起，我开始外出务工，每年仅过年的时候回来一次，但双方还是争吵不断。2013年正月起，双方开始分居生活至今。综上，由于双方性格不合，王某某对我毫无感情，夫妻关系已名存实亡。为此，依据我国《婚姻法》三十二条及相关司法解释之规定，诉至贵院，要求判令我与王某某离婚。
左某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明左某某的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明左某某与王某某系夫妻关系的事实。
王某某辩称：2010年9月份骑摩托车的时候，如果不急刹车会出更大的事故，当时我吓蒙了就没有去关心左某某。2008年左某某将其儿子带过来，我们XXXX年领取结婚证的，在一起生活了4年，如果我是骗左某某的，她早就离开了。现在我将其儿女都养大了，左某某有第三者了，所以要求离婚。我不同意离婚，我年纪越来越大了，要养儿防老。
王某某就其上述辩解，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对左某某提供的证据，王某某不持异议，该证据具备真实性、合法性要件，且与本案有关联，本院经审查，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：左某某的前夫于1998年因病去世，XXXX年农历XX月，左某某与王某某经人介绍相识，不久后双方便同居生活。XXXX年XX月XX日，双方在青阳县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年左某某外出务工后，与王某某分居生活至今，且电话联系较少。现左某某诉至本院，要求与王某某离婚。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。左某某与王某某虽经人介绍相识，但感情基础较好，左某某称其与王某某经常发生争吵，其实夫妻相处时吵架实属正常。现左某某以其与王某某夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求与王某某离婚的主张，因其未提供证据证明双方感情已彻底破裂，王某某也明确表示不同意离婚，要求左某某给其一个改正的机会，考虑到左某某系再婚，王某某结婚时年龄也较大，双方组成一个家庭不容易，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对左某某要求离婚的请求，本院不予支持。左某某与王某某之间的矛盾并非不可调和，如果在今后的生活中，左某某与王某某加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是王某某在情感、生活上对左某某多加关心、照顾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第634号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告职员。
被告：范授训，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告范授训信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告范授训已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交670元）。
审判员 区瑞樱
二〇一四年六月五日
书记员 郭淑玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执399号
申请执行人谭聪，女，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区能量联盟服装店，住所地湘潭市雨湖区车站路商业地下街A区71号。
法定代表人尤宪芳，该店负责人。
本院在执行申请执行人谭聪与被执行人湘潭市雨湖区能量联盟服装店劳动仲裁纠纷一案中，应执行标的5898元（含执行款5848元、执行费50元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的5848元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会潭雨劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04301号
罪犯周玉杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）武刑初字第260号刑事判决，认定被告人周玉杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）鄂刑一复字第4号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人周玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玉杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周玉杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉杰的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00429号
原告：汤家坤。
被告：强大伦。
被告：俞春云。
本院在审理原告汤家坤与被告强大伦、俞春云民间借贷纠纷一案中，原告汤家坤于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家坤撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤家坤撤回对被告强大伦、俞春云的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告汤家坤负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 静
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民一初字第00429号原告：汤家坤，男，1951年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：强大伦，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：俞春云，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告汤家坤诉被告强大伦、俞春云民间借贷纠纷一案中，原告汤家坤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤家坤申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汤家坤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告汤家坤负担。代理审判员  张晓燕二〇一三年七月三十一日书 记 员  赵 静附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1668号
罪犯秦大伟，男，1986年7月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2006年4月6日作出（2006）长法刑初字第44号刑事判决，认定被告人秦大伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）松刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年12月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2009)四刑初字第1628号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4304号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同沈阳人（姓名不详）、赵长亮、王明辉、徐三力经预谋后，在长岭县长岭镇骗租被害人刘伟开的福莱尔轿车，途中王明辉和赵长亮用尖刀和铁管将刘伟头部、腹部、背部、右手等处打伤，致刘伟横结肠系膜破裂，失血性休克，经法医鉴定为重伤，并抢走现金一百余元及福莱尔轿车一辆，价值27890元。该犯于2005年3月16曰，伙同王明辉、徐三力窜至长春巿朝阳区三星路一小区内将马长林一辆银灰色一汽佳宝面包车盗走，价值人民币28530元。2005年4月一天晚上，该犯伙同王明辉、徐三力窜至长岭县广播局西侧将刘国军的一辆红色奥拓车盗走，价值5100元。盗窃罪属于自首，予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦大伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6053号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：胡承良，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：胡巧香，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上，
原告福建大众物业管理有限公司与被告胡承良、胡巧香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告胡承良、胡巧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2772.1元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2772.1元的违约金（自2016年7月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2012年8月，原告受福建省豪威蒙房地产有限公司委托为宁德市“铂金瀚”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“铂金瀚”小区1号楼2305室业主。2012年8月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，该协议第十条规定：“乙方（指被告）违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起乙方实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前，被告已拖欠原告物业服务费2772.1元(2014年12月至2016年6月)。2014年12月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费2772.1元，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡承良、胡巧香未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告胡承良、胡巧香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡承良、胡巧香系宁德市“铂金瀚”小区1号楼2305室业主，该套房建筑面积为121.56平方米。2012年8月27日，原告宁德市大众物业管理服务合同与被告胡承良、胡巧香签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年12月起至2016年6月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2772.1元[19个月×121.56平方米×1.2元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2772.1元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年7月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告胡承良、胡巧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡承良、胡巧香应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年12月至2016年6月期间的物业服务费2772.1元；
二、被告胡承良、胡巧香应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2772.1元为基数，自2016年7月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00075号
原告张振斌，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西省人。
被告王治军，男，1974年6月4日出生，汉族，陕西省人。
原告张振斌与被告王治军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振斌到庭参加了诉讼，被告王治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张振斌诉称，2012年8月27日被告王治军向其借款20万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告王治军将利息支付至2013年1月6日，共支付了1.84万元的利息。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月7日起至2014年12月30日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张振斌向法庭提交了借条一支。证明2012年8月27日，被告王治军向原告张振斌借款20万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告王治军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告张振斌提交的证据来源合法，能够证明被告王治军向原告张振斌借款20万元及借款时双方约定月利率为2.2%的事实，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月27日被告王治军向原告张振斌借款20万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告王治军按约定将利息支付至2013年1月6日，共支付了1.84万元的利息。
本院认为，被告王治军自愿向原告张振斌出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告张振斌与被告王治军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故原告要求被告向其偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.2%，但因2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%。因此对原被告双方所约定的月利率为2.2%超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，本院对超出部分不予支持。原告要求利息截止日期为2014年12月30日，系其自由处分权利，本院予以支持。被告王治军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王治军于本判决生效之日起三日内向原告张振斌偿还借款本金20万元及利息，利息从2013年1月7日起至2014年12月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告王治军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告王治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年二月十日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00075号原告张振斌，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西省人。被告王治军，男，1974年6月4日出生，汉族，陕西省人。原告张振斌与被告王治军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振斌到庭参加了诉讼，被告王治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张振斌诉称，2012年8月27日被告王治军向其借款20万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告王治军将利息支付至2013年1月6日，共支付了1.84万元的利息。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月7日起至2014年12月30日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张振斌向法庭提交了借条一支。证明2012年8月27日，被告王治军向原告张振斌借款20万元，约定月利率为2.2%的事实。被告王治军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告张振斌提交的证据来源合法，能够证明被告王治军向原告张振斌借款20万元及借款时双方约定月利率为2.2%的事实，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月27日被告王治军向原告张振斌借款20万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告王治军按约定将利息支付至2013年1月6日，共支付了1.84万元的利息。本院认为，被告王治军自愿向原告张振斌出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告张振斌与被告王治军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故原告要求被告向其偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.2%，但因2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%。因此对原被告双方所约定的月利率为2.2%超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，本院对超出部分不予支持。原告要求利息截止日期为2014年12月30日，系其自由处分权利，本院予以支持。被告王治军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王治军于本判决生效之日起三日内向原告张振斌偿还借款本金20万元及利息，利息从2013年1月7日起至2014年12月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告王治军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被告王治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年二月十日书记员  王 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第862号
申请执行人吴亚。
被执行人史会永。
吴亚与史会永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮法车民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：史会永于判决生效后十日内偿还吴亚借款本金50000元及利息18000元。案件受理费1500元，减半收取，由史会永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1300号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告王ＸＸ。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告王ＸＸ劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍树红
共3页，第页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1385号
申请执行人：佛山市俊联纸品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周奋强。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人佛山市俊联纸品有限公司与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第376号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月十日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人的财产已被江门市新会区人民法院多案查封，而其中主要财产为本院（2015）江蓬法执字第1186号案的抵押物。本院已向江门市中级人民法院请示，建议将两院涉案案件交由一家法院一并处理，统一分配。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1385号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2896号
上诉人（原审被告）林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林树露，公司执行董事兼总经理。
上诉人林树露因与被上诉人丁启民、原审被告南安市奇酷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月19日向上诉人林树露送达《受理上诉案件通知》。上诉人林树露未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林树露自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终775号
上诉人（原审原告）：韩小玲，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：郭丽婵，住广州市南沙区。
上列二上诉人共同委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区利慧网吧，住所地广州市南沙区。
投资人：李丽颜，职务：经理。
委托代理人：王瑞莲，该网吧员工。
被上诉人（原审被告）：李丽颜，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
上诉人韩小玲、郭丽婵因与被上诉人广州市南沙区利慧网吧、李丽颜租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩小玲、郭丽婵于2016年3月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩小玲、郭丽婵申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩小玲、郭丽婵撤回上诉。
本案二审案件受理费25840元减半收取为12920元，由上诉人韩小玲、郭丽婵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月××日
书 记 员 刘 纯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第87号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某某，男，1968年7月6日出生于浙江省金华市因本案于2013年10月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人施某某饮酒后驾驶浙g20802号小型轿车沿金华市区东阳街行驶，途经东阳街田畈新村路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人施某某呼气酒精含量为93mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某某体内血液酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某的供述与辩解，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场录像光盘，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证（复印件），查获、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人施某某系初犯，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初272号
原告深圳市研品达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高科技园D栋二楼。
法定代表人余波。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被告东莞市星华光学科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村委会利新路。
法定代表人刘扬扬。
本院在审理原告深圳市研品达科技有限公司与被告东莞市星华光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市研品达科技有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市研品达科技有限公司撤诉。
案件受理费3217元，保全费2231元，由原告深圳市研品达科技有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 相惠玲（兼）
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第305号
原告王富强。
被告唐立军，曾用名唐立君。
原告王富强诉被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告王富强到庭参加了诉讼，被告唐立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富强诉称，2008年12月19日被告夫妻（董文庆与唐立军系合法夫妻）借原告2万元，经多次催要至今未还。为了维护我的合法权益，现诉请贵院，请依法判决被告归还原告借款2万元。
为支持自己的主张，原告提交欠条1份，主要内容为：今借王富强先生现金2万元，董文庆2008年12月19日。在借条的右下角还签有马佩荣的字样。
被告唐立军没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
原告提交的借条为原始借据，上有被告签名，具有客观真实，本院予以认定。
经审理查明，董文庆与被告唐立军系夫妻关系。2008年12月19日董文庆借原告王富强现金2万元，当时便写书了借条。2009年董文庆去世。该借款至今未归还，2014年3月19日原告诉至本院，要求被告归还借款2万元。在庭审中原告称董文庆借钱时，其与董文庆两人共同的朋友马佩荣也在场，马佩荣作为见证人也签了字。原告表示钱是借给董文庆的，马佩荣只是见证人，他不会起诉马佩荣。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。董文庆在与被告唐立军婚姻存续期间所借外债，应当认定为夫妻共同债务，被告唐立军有归还该借款的义务。故原告要求被告归还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然案外人马佩荣在欠条上留有签字，但马佩荣的签字位于欠条的左下角，按照一般交易习惯，结合原告的当庭陈述，应当认定马佩荣为该笔借款的见证人。原告当庭陈述不向马佩荣主张权利，马佩荣也不是本案的必要诉讼参与人，所以被告在支付令异议中关于借款凭证上有两个人签字，不应只向其一人主张权利的主张，与事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐立军自本判决生效之日起五日内归还原告王富强借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告垫付的案件受理费，本院不再退还，在执行时可一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘会杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第122号
原告刘冰，女，汉族。
被告宋小平，男，汉族。
原告刘冰诉被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加了诉讼。被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘冰诉称：被告于2010年8月、9月二次向原告借款36000元和52000元，共计88000元。经催收被告偿还了8000元，还有80000元未偿还，被告在2011年11月3日重写借条一张，并约定每月偿还1000元，但被告并未按约定履行。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令判决被告偿还欠款9000元及利息；本案案件受理费和公告费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1.借条一份（复印件），证明被告曾于2010年8月1日及2010年9月2日分别向原告借款36000元及52000元；2.2011年11月3日借条一张，证明被告尚欠原告80000元；3.银行转账凭证一张，证明2009年7月21日原告通过银行转账借给被告款项30000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘冰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘冰陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案借贷关系明确，有被告出具的借条为证，被告未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时约定被告从2012年11月8日起每月偿还原告借款1000元，因此原告诉请时已到履行期限被告未履行的9000元本院予以支持。原、被告虽未约定借款期间的利息，但约定还款时间，因此被告应当支付还款期限届满后所产生的利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小平归还原告刘冰借款9000元及利息（利息计算从2012年11月8日计至2013年7月8日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元、公告费用800元，合计850元由被告宋小平承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈文馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2191号
原告：王锋，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告：雷波，男，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告王锋诉被告雷波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人杨自豪到庭参加诉讼。被告雷波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王锋诉称：2012年9月12日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款220000元，承诺2013年3月30日之前归还，并出具借条一张“今借到王锋（511502198704188871）现金220000.00元，大写贰拾贰万元整。定于2013年3月30日前归还。”约定归还期限届满后，被告以种种理由拒绝归还借款，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决被告：1、立即偿还原告借款220000元；2、承担本案诉讼费。
被告雷波未答辩。
经审理查明：日期为2012年9月12日的《借条》载明：“今借到王锋（511502198704188871）现金220000.00元，大写贰拾贰万元整，定于2013年3月30日前归还。借款人雷波。身份证：512501197610068852”。被告雷波在借款金额、借款人及身份证处均捺印。原告王锋通过银行汇款往被告雷波账户汇入金额为200000元。原告王锋陈述其通过ATM机向被告雷波的账户转入款项20000元。被告雷波至今未偿还原告王锋借款220000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告王锋持有被告雷波出具《借条》的原件，该《借条》中明确约定了借款金额及还款时间，双方之间的借贷关系应予认定。原告诉请被告归还借款本金220000元，现双方约定的还款期限已经届满，且被告未举证证明其已归还了相应借款，故对原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷波偿还原告王锋借款220000元，限本判决生效之日起5日内付清。
如果被告雷波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一三年八月二日
书记员 杨鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初611号
原告：杭州市中国旅行社有限公司（统一社会信用代码：91330100143103293M）。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号百大花园***********室。
法定代表人：朱光明，该公司董事长。
委托代理人：乐淳，浙江京衡律师集团上海事务所律师。
被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码：913302007048029414）。住所地：浙江省宁波市江东区和济街**号。
法定代表人：蒋凯玲，该公司董事长。
原告杭州市中国旅行社有限公司诉被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告支付原告283098元，并支付以中国人民银行逾期贷款利率为标准计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。庭审中，原告明确利息自2016年12月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2016年12月27日，被告向原告出具欠款确认单一份，确认尚欠原告283098元。但之后被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司支付原告杭州市中国旅行社有限公司283098元，并支付自2016年12月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5577元，减半收取2788.50元，由被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴叶琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09966号
原告沈×，女，1984年4月2日出生。
委托代理人刘锐，北京智深律师事务所律师。
委托代理人余锦兵，男，1976年4月27日出生。
被告白×1，男，1983年6月28日出生。
原告沈×与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员闫素霞、陈丽霞组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈×及其委托代理人刘锐、余锦兵，被告白×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：原告与被告自由恋爱，于2007年10月29日登记结婚，婚后居住于回龙观地区，二人婚后育有一女白×2，出生于2008年10月18日。双方婚后因琐事纠纷经常吵架，被告经常不回家，对女儿很少关心；并且，被告长期以来婚后与他人同居。夫妻双方，感情不和现已破裂，综上所述，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿白×2归原告抚养；3、被告每月支付女儿抚养费1500元直至白×2年满18周岁；4、被告支付原告精神损害赔偿100000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告白×1辩称：同意离婚。不同意女儿白×2归原告抚养，我要求由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。我没有和别人同居，不同意支付精神损害赔偿，两人都有伤害。房子没有产权证。
经审理查明：原告沈×与被告白×1于2007年10月29日登记结婚。婚后沈×于2008年10月18日育有一女白×2。2014年7、8月份，沈×与白×1因家庭琐事产生矛盾开始分居至今。2014年被告在我院起诉原告要求离婚，我院判决驳回被告的诉讼请求。
2014年8月23日凌晨1点钟左右，原告因发现被告与婚外异性同居于一室，原告报警，当时被告与婚外异性身着内衣，婚外异性承认与被告多次分手。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告沈×与被告白×1因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，对此本院不持异议；婚生女白×2年纪尚小，故由原告抚养为宜，被告每月给付白×2生活费一千元，白×2今后的教育费及医疗费按照实际发生金额，由原、被告各负担一半；虽然被告与婚外异性存在不正当关系，但无证据表明被告与他人同居，故对于原告要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈×与被告白×1离婚；
二、婚生女白×2由原告沈×抚养，被告白×1每月给付白×2生活费一千元，白×2今后的教育费及医疗费按实际发生金额由原告沈×与被告白×1各负担一半，前述内容自二○一五十月起执行至白×2独立生活之日止；
三、驳回原告沈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告沈×负担七十五元，已交纳；由被告白×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 陈丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳亭亭
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执870号
申请执行人张曦元，女，汉族，住所地开封市金明区。
委托代理人杨波，律师
被执行人郑州兆隆房地产开发有限公司，地址河南省郑州市。
法定代表人董俊杰。
张曦元与郑州兆隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）民民初字第00854号已经发生法律效力。由于被执行人郑州兆隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张曦元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州兆隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张曦元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州兆隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张曦元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月七日
书记员 李清运
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初529号
原告：冷树清，男，现住庄河市。
被告：李守科，男，现住庄河市。
本院在审理原告冷树清诉被告李守科民间借贷纠纷一案中，原告冷树清于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告李守科所有的坐落于庄河市环宇小区房屋一套予以查封，并提供其所有的在中国银行大连庄河支行存款50万元作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据相关法律规定，裁定如下：
一、将被告李守科所有的坐落于庄河市环宇小区房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告管理使用，不得出租、转让、抵押等。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告冷树清在中国银行大连庄河支行存款50万元予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 歌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1414号
原告：钱学尧，男，1941年2月12日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：薛国虎。
原告钱学尧与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告钱学尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱学尧撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1414号原告：钱学尧，男，1941年2月12日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：薛国虎。原告钱学尧与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告钱学尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱学尧撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年二月二十三日书记员 余婷婷----??2?----