wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1171号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞某。
负责人陈杰军，该支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告张和娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇三涌胡屋新村十巷**号，身份证号码XXX。
被告张焕弟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇湛翠张屋村民小组十巷*号，身份证号码XXX。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告张和娣、张焕弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告张和娣、张焕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张和娣于2010年2月9日，申请东莞市创业资金小额贷款，向原告借款人民币40000元，到期日为2012年2月8日，被告张焕弟为被告张和娣的上述借款提供连带责任保证，现已逾期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张和娣立即偿还原告借款本金人民币37304元及相应利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同约定和人民银行规定逾期贷款利率计付，截至2014年4月17日，欠息为9652元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告张焕弟对被告张和娣的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张和娣、张焕弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2009年11月25日，原告作为贷款人，被告张和娣作为借款人，被告张焕弟作为保证人，签订了壹份《个人贷款合同》［合同编号为东银（）2010年委贷字第000023号］。合同约定，原告向被告张和娣发放创业资金贷款人民币40000元，借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告张和娣采取到期一次性归还本金的方式偿还案涉贷款；被告张焕弟为被告张和娣的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限为案涉贷款到期之日起两年，保证担保的范围为案涉合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告张和娣若未按期偿还贷款的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按当期的基准利率加收50%计收。
借款合同签订后，原告于2010年2月9日向被告张和娣放了贷款人民币40000元，借款借据载明案涉贷款的到期日为2012年2月8日，原告主张案涉贷款履行期已届满，但被告张和娣仍拖欠贷款，原告因此诉至法院。庭审中，原告表示其起诉后被告张和娣未还过贷款，截至2014年4月17日，被告张和娣尚欠原告剩余贷款本金37304元，罚息9652元。原告提交一份东莞市人力资源局就业促进科出具的证明，该证明内容为：“自2007年1月至今，因东莞市创业资金小额贷款贷后管理事宜，借款人及保证人某某的各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站），每半年对未到期的借款人及保证人某某跟踪服务工作，了解借款人的经营变动情况，并协助东莞银行股份有限公司莞城支行对逾期未还贷款本息的借款人及保证人某某通知及公示［包括上门催收、在各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）公告栏张贴公告等］等相关催收工作。”该证明所附的催收清单中有本案被告。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人贷款合同、借款借据、证明等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张和娣、张焕弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告张和娣、张焕弟签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告张和娣发放了贷款人民币40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告张和娣无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，原告有权要求被告张和娣立即偿还贷款本金37304元及相应的罚息（暂计至2014年4月17日，罚息为9652元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按当期的基准利率加收50%计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
被告张焕弟为被告张和娣的贷款本息等提供连带责任保证担保，根据东莞市人力资源局的证明，原告在保证期间内已要求被告张焕弟承担保证责任，故原告诉请被告张焕弟对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告张焕弟承担保证责任后，可依法向被告张和娣追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张和娣应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还尚欠的贷款本金37304元及相应的罚息（暂计至2014年4月17日，罚息为9652元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按当期的基准利率加收50%计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告张焕弟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取487元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终270号
上诉人（原审被告）：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：邹丽花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤、王纹佳，均系辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世忠，男，1958年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋艳玲，女，1960年8月5日出生，汉族。
上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12163号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3009-1号
申请执行人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人：王旭琴。
被执行人：王银华。
被执行人：王益文。
被执行人：胡红芳。
被执行人：陈爱玲。
被执行人：胡建洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第229号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月29日查封了被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的经营使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的经营使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年七月三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执民字第3009-1号
申请执行人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人：王旭琴。
被执行人：王银华。
被执行人：王益文。
被执行人：胡红芳。
被执行人：陈爱玲。
被执行人：胡建洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第229号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月29日查封了被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的经营使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的经营使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年七月三日
书记员 陈永庆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第174号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梁某，农民，2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人王瑞公到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月21日23时许，被告人梁某和费县费城街道办事处保国庄村的王某果等人在费县西关小学对面的夜市地摊上喝酒时，因被告人梁某劝酒被王某果拒绝，二人发生争吵，后被告人梁某持地摊上的菜刀�王某果的胳膊砍伤，致其左上肢软组织裂伤，肌腱损失，构成轻伤。
另查明，本院在审理期间，双方当事人自愿达成协议，被告人梁某已一次性赔偿王某果经济损失39000元，并取得被害人的谅解
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某果的陈述；证人张传喜、范长伟等人的证言；被害人王某果的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明；被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一三年四月十八日
书记员 曹庆梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第690号
原告金琳。
委托代理人钟巧美。
委托代理人叶青松。
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司。
法定代表人蒋传良。
委托代理人尹先宏。
原告金琳与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告金琳的委托代理人钟巧美、叶青松、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司的委托代理人尹先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琳诉称：2012年10月，原告从义乌转到杭州工作，2012年12月初，原告收到被告售房广告短信，之后前往杭州的售楼处，经工作人员反复促销，2012年12月27日，原告与被告签订商品房买卖定金合同一份。合同约定原告预定昆仑公馆1-1-303房屋，原告支付定金五万元，签订预售合同之后，我方支付定金转为合同款，另外还达成了昆仑公馆1-1-303房屋、1-1-304房屋为一套房产权，两套做一套产权证。后来因为原告在杭缴纳社保不到四个月，属于杭州政策限购人群，无法继续履行合同，双方协商未果。故请求法院判令：1、被告返还定金5万元。按照同期银行贷款利率支付利息567元（暂时计算至2013.3.6）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司辩称：双方作为民事关系缔约者，原告也是明知自己的缴纳社保情况的，对自己的行为有民事行为能力。而且合同条款明确约定只有产权被司法限制的前提下才可以返还定金，根据最高院相关法律规定，因为调控政策影响，合同确实无法履行的，应视为不可归责双方的事由，合同可以解除，但是双方另有约定除外，双方合同约定了返还定金的事项，原告以其不知该政策作为理由不顾合同的约定和省高院解释的精神，其诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告金琳为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、定金合同一份，证明原被告双方签订定金合同的事实。2、收据一份，证明原告缴纳本案与另案诉讼的两套房的定金十万元（各5万元）的事实。3、社保参保证明，4、杭州市人民政府关于进一步做好房地产调控工作的实施意见。证据3、4共同证明原告属于限制购房人群，不符合购房条件。
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，只提出合同对定金返还有明确约定，原告也是明知属限购人员仍自行签订定金合同。本院对上述证据予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月27日，原告金琳向被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司预订购买座落于杭州市拱墅区的昆仑公馆1幢1单元303室商品房一套，与被告签订了《定金合同》一份，并支付定金5万元。合同中约定了房屋的面积、价款等权利义务。其中，合同第四条约定：预定期为35天，乙方（原告）到昆仑公馆售楼处与甲方（被告）签订《商品房买卖合同》，后双方协商同意，预订期变更为65天；合同第六条约定：甲乙双方签订本合同后、签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋地产权利的，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金；……。
另查明，原告非本市户籍居民。其于2012年9月起在本市参保社会保险，至提起本案诉讼时，实际缴纳社会保险7个月。
本院认为，原、被告双方之间签订了作为以后双方订立商品房买卖合同担保的《定金合同》，合同关系清楚、明确。而本案中原告属于杭州市人民政府杭政函（2011）22号《关于进一步做好房地产市场调控工作的实施意见》中规定的限购人员，该意见中规定，违反此规定购房的，是不予办理房地产登记手续的。该意见颁布早于双方订立《定金合同》时间，不属于“不可归责于当事人双方的事由”的情形。作为房地产销售商的被告，应当明知相关房地产市场调控政策，并有向买受人告知、提醒的义务或核实义务，而本案被告明显未做到，造成合同无法继续履行的过错在于被告，且《定金合同》中作为解决争议方法第六条约定了，司法机关、行政机关依法限制该房屋地产权利的，被告应全额返还原告已支付的定金，故被告应将定金全额返还原告。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，原告应当知道或了解房地产市场相关调控政策对自身的影响，特别是个人或家庭巨额财产支出上，原告也未尽到合理注意义务，且合同中就此情形有明确的约定（只全额返还定金），故对原告该诉请不予支持。被告提出合同应继续履行，因该合同的履行期限已届满，且合同违反调控政策的强制性规定，而无法继续履行下去，故对原告的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金琳定金50000元。
二、驳回原告金琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、减半收取计532元，由被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于雷
二〇一三年四月二十六日
代书记员 邓瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市开发区兰花路***号。
负责人李志宏，该公司总经理。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）张山保，男，l945年3月2日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）焦玉玲，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐云彤，女，1996年8月2日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）徐云峰，男，1998年5月20日出生，汉族，学生。
法定代理人焦玉玲，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。系被上诉人徐云彤、徐云峰之母。
被上诉人共同委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人张五伟，被上诉人焦玉玲，被上诉人张山保、焦玉玲、徐云彤、徐云峰的共同委托代理人张发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张山保系张永军之父，原告焦玉玲与张永军婚后生育了两个子女即原告徐云彤和原告徐云峰。2012年1月8日，张永军在被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司为自己投保了人保寿险金鼎富贵两全保险，双方签订了人保寿险金鼎富贵两全保险合同。该合同约定：张永军缴纳保险费20000元，基本保险金额21300元，保险期满日为2017年1月8日，被保险人为张永军本人，受益人为法定受益人，在合同有效期内，被保险人遭受伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，被告按基本保险金额的2倍给付意外身故保险金，本合同终止。2012年11月2日，被保险人张永军在泽州县府城村建筑工地施工时不慎从三米高处坠落致伤。随即张永军被送往晋城市人民医院救治。经住院治疗，仍处于昏迷状态，院方已无特殊治疗。张永军于2013年1月2日出院，2013年1月17日病情恶化死亡。另查，张永军死亡后，原告方找被告申请要求理赔，被告方工作人员赵碧娟审核原告方提供的资料后在人身保险理赔申请书受理备注栏中注明：“该保险事故发生在保险有效期内，经审核，资料齐全，真实，予以受理”。被告方工作人员林军在该栏中批注：“同意理赔”。后原告方找被告要求理赔，未果，因此原告诉讼在案。
原审认为，死者张永军与被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司签订的人保寿险金鼎富贵两全保险合同条款中第七条第二项（简称7.2）载明：意外伤害：指外来的、突发的，非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。张永军在保险期内在泽州县府城村建筑工地施工时不慎从三米坠落致伤后病情恶化身故，且张永军身故后原告方向被告提出了人身保险理赔申请时，被告方工作人员赵碧娟经审核认定“该保险事故发生在保险有效期内，真实，予以受理”，工作人员林军批注“同意理赔”，因此可认定该事故属保险条款中规定的意外伤害，属保险事故。鉴于此事实，被告又在庭审中对原告陈述的张永军的致伤经过，以及原告提供张永军住院疗伤病案和西河底镇西坡村民委员会提供的张永军事故证明无异议，因此该事故清楚，可以确定。被告以原告方在张永军发生事故后未及时报案提出抗辩，并拒赔的理由不成立。张永军与被告签订的保险合同中，对张永军所从事的职业并未明确约定，被告仅单方以张永军所从事的职业已经发生了变化提出抗辩理由不成立。因此，张永军意外伤害死亡，被告方应按合同约定按基本保险金额的2倍理赔法定受益人张山保、焦玉玲、徐云彤、徐云峰意外事故保险金42600元，原告方诉请因向被告索赔造成了误工、交通、住宿、伙食补助费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行义务或者履行合同规定不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告方向被告索赔造成了误工、交通、伙食补助费损失被告也认可，但被告对原告诉称的误工费2000元、交通费200元、伙食补助费1000元各项具体数额有异议，原告又未提供该损失的相关票据等证据佐证。因此可酌定误工费600元（50元／日×2人×6日）；交通费150元；伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助以四人六天计算计360元（15元／日×4人×6日）；各项损失共计1110元，该损失应由被告予以赔付。原告方主张住宿费500元的损失，被告不予认可，原告方未提供相关票据佐证，不予认定。判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司理赔四原告张山保、焦玉玲、徐云彤、徐云峰因张永军死亡的意外身故保险金42600元；二、被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司赔付四原告张山保、焦玉玲、徐云彤、徐云峰误工费、交通费、伙食补助费共计1110元（上述一、二项判决生效后七日内履行）。案件受理费958元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司承担。
判后，被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司上诉称，原审未查明导致被保险人张永军死亡的原因是否保险事故；被上诉人在发生事故后没有及时通知上诉人；被保险人投保至发生事故时工作发生变动，导致保险标的危险程度显著增加，被保险人未能及时通知保险人；因此上诉人不应承担赔偿保险金的责任。此外，原审判决上诉人支付误工费、交通费和伙食补助费超出本案审理范围。请求撤销原判，依法判决上诉人退还被上诉人保险费20000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被保险人张永军遭遇意外伤害死亡，由张永军生前所在的村委会的证明、住院病案可以证明，公安机关出具的户口注销证明上注明的“其他原因死亡”，与村委会的证明、住院病案的记载并不矛盾，不能否定村委会证明与住院病案的证明效力；上诉人称被上诉人在发生事故后没有及时通知上诉人，然即使上诉人所称属实，根据保险法和本案保险合同条款，上诉人仅在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况下，对无法确定的部分，上诉人不承担给付保险金的责任。而本案中被保险人因意外事故死亡，不存在保险法和保险合同规定的难以确定的情形，上诉人该上诉理由不能成立；上诉人称被保险人张永军工作变动导致保险标的危险程度增加、未能及时通知上诉人，然其与张永军签订的保险合同中并未约定被保险人职业变更的通知义务和免赔事由，该上诉理由亦不能成立；上诉人主张原审判决的误工费、交通费和伙食补助费超出本案审理范围，然在被上诉人要求理赔的事实、理由充分，且上诉人的工作人员亦明确同意理赔的情况下，上诉人又拒绝理赔，使被上诉人承担了保险合同之外的损失，故被上诉人主张的误工费、交通费、伙食补助费应予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年八月一日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00398号
原告：孙云和，男，1966年2月8日出生，汉族，下岗工人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈有旺，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：饶金鑑，男，1933年9月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告孙云和诉被告饶金鑑民间借贷纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序独任审判，于2014年4月8日、2014年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告孙云和的委托代理人陈有旺、被告饶金鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云和诉称：2014年1月1日被告通过亲友向原告孙云和借款41600元，被告出具了借条一张。被告为还款，以自己的工资卡作抵押，但被告交给原告工资卡后，又去挂失，重新补办了新工资卡，造成原告到银行取不到钱，直接侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还借款41600元及利息2080元，合计43680元，诉讼费用由被告承担。
被告饶金鑑辩称：自己没有在2014年1月1日这天通过亲友向原告孙云和借款41600元，不认识孙云和，只认识马某，曾经向马某借过钱，将工资卡抵押给了马某。现在记不清楚借条上的字是不是自己所写。
经审理查明：2013年11月，被告饶金鑑通过好友马某向原告孙云和借款41600元，为了方便计算利息将借款日期写为2014年1月1日。被告饶金鑑给原告孙云和出具借条一份：“今借到人民币肆万壹仟陆佰元正（41600.00）。借款人饶金鑑，2014年1月1日。月息贰分伍厘（2.5分），本人自愿，绝不出孬，以上是借孙玉（云）和的款”。被告将工资卡交给原告作抵押，2013年12月9日被告将其工资卡挂失，重新补办了新工资卡，造成原告取不到钱，故原告诉至法院，要求被告及时偿还借款本金41600元及利息2080元，合计43680元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、身份证、借条、工资卡、证人马某的当庭证言等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告饶金鑑为原告孙云和出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告饶金鑑辩称没有向原告借过钱，也未将工资卡抵押给原告，不清楚借条上的字是不是其书写，证人马某的当庭证言，证明了2013年11月份被告向原告借款41600元，月息2.5分，借条是被告亲笔书写，被告将工资卡抵押给了原告，为了方便计算利息将借款日期写为2014年1月1日，故对被告的辩解，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告饶金鑑于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙云和借款人民币41600元及利息2080元，合计43680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告饶金鑑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 田娜娜
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2640号
原告刘国涛，男，1976年1月2日出生，汉族，莘县翰林中学教师，住莘县。
被告王军，男，1970年1月23日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
第三人刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人刘耀芝（第三人的姐姐），女，1964年6月5日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告刘国涛诉被告王军以及第三人刘巍申请执行人执行异议之诉一案中，2015年12月17日原告刘国涛申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国涛撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告刘国涛承担。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 李贵春
二〇一五年十二月十七日
书记员 连 庚
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初165号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年7月8日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月31日被新宁县公安局取保候审，同年7月26日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2016年3月27日下午1点多钟，李某某和刘某某在新宁县金石镇老广场因摆放桌椅占地方问题，双方发生口角，并发生扭打。2016年3月27日下午3点多钟，被告人付某某得知此事后到老广场找被害人刘某某理论，在理论过程中，付某某朝刘某某左脸部打了一耳光，致刘某某左耳耳膜穿孔。经鉴定，刘某某人体损伤程度为轻伤二级。
因故意伤害，被告人付某某于2016年3月28日被新宁县公安局行政拘留七日。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人刘某某经济损失27500元，双方达成刑事和解，取得了被害人刘某某谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人付某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人付某某适用社区矫正。
庭审过程中，被告人付某某对上述指控的事实及罪名无异议，并有被告人付某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、罗某某、杨某某、焦某某的证言，抓获经过、被告人付某某的户籍信息资料、刑事和解材料、新宁县公安局行政处罚材料，被害人刘某某的伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，讯问同步录音录像资料，社区矫正评估意见书等证据所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人付某某认罪态度较好，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
限被告人付某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第795号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人梅全春。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
交通银行股份有限公司河南省分行与梅全春、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人梅全春、河南利海房地产开发有限公司名下银行存款136438.08元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员张宝霞
二〇一三年四月十八日
书记员 卞良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4051号
罪犯彭英乐，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年1月7日作出(2010)攸法刑初字第288号刑事判决书，以非法制造、买卖枪支罪，判处罪犯彭英乐有期徒刑十年。（刑期自2010年9月9日至2020年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第555号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭英乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭英乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭英乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英乐减去有期徒刑一年十一个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执459号
申请执行人：唐新，男，1986年12月12日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，邵阳市人，农民。
申请执行人唐新与被执行人罗碑容民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初字644号民事调解书于2016年7月6日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人罗碑容的财产及银行存款进行司法查询，钧没有发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 卉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00202号
申请执行人：杨晨光，男，2002年9月出生，汉族。
被执行人：王源好，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：王佩，男，1990年1月出生，汉族。
杨晨光与王源好、王佩机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00145号
原告刘斌。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告程桂兰，居民。
原告刘斌与被告程桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员杜惠英、谢佳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加了诉讼；被告程桂兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2013年11月14日，被告程桂兰以生意周转为由，向原告借款人民币5000元。双方约定借款期限为2个月，即该笔借款本金应于2014年1月13日还清。借款关系发生后，被告程桂兰再也没有向原告支付任何款项。借款还钱、天经地义，被告的行为违背了诚实信用的民法基本原则和相关的民法规范，损害了债权人的权益。为了保护债权人的合法权益，维护经济秩序，实现社会公平正义，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元并支付从2014年1月14日起至债务履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍向原告承担借款逾期利息；2、被告承担原告为主张本案权利而支付的诉讼代理费人民币3000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，借款合同及收条一组。该组证据材料证明原、被告双方之间形成了民间借贷关系。
证据材料二，委托代理合同一份。该份证据材料证明原告为主张本案权利支付了人民币3000元的诉讼代理费。
被告程桂兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料一、二均系原件，且能够相互印证证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告程桂兰与原告刘斌签订一份借款合同，双方在合同中约定：原告借给被告人民币5000元，借款期限为2个月，借款本金利息在合同到期一次性付清；被告借钱的用途为资金周转；被告应在借款期限届满时偿还本金，如未能按期偿还，除每月按照本金的2.5%支付利息外，还应每月按本金和未支付利息的2%承担违约金；被告如违反义务还应承担原告的诉讼费用，包括原告的诉讼代理费、财产保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用。同日，原告以现金方式向被告支付借款人民币4600元（扣除中介费人民币400元）。被告向原告出具了一份收条，该收条载明：“今收到刘斌人民币伍仟元整”。原告在庭审过程中认可被告在借款期限届满后向其支付了利息人民币150元。
另查明，原、被告双方在签订借款合同时口头约定月利率为2.5%。原告为主张本案所涉债权支付诉讼代理费人民币3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2013年11月14日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除合同中高于法定最高利率标准的利息不受法律保护外，合同的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金的数额及利息支付问题。民间借贷合同属于实践性合同，应以出借人实际提供的借款金额确定借款本金。在本院庭后核实过程中，被告虽辩称原告向其提供借款时扣减了利息人民币150元及中介费人民币400元，但其并未提供相关证据对此予以证明；且原告不认可其在提供借款时扣减了利息人民币150元，仅认可扣减中介费人民币400元的事实。另外，原告与被告之间系借贷关系，原告作为出借方收取中介费没有事实和法律依据，故其扣减的中介费应在本金中予以扣除。因此，本院认定原、被告之间的借款本金数额为人民币4600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告于2013年11月14日约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.9%（5.6%÷12×4≈1.9%）。因此，本院对被告已按月利率2.5%偿还的利息部分应按照先息后本的原则依法予以调整。2013年11月14日至2014年1月13日，按照民间借贷法定最高利率标准，被告应偿还利息人民币174.8元（4600×1.9%×2），被告实际向原告支付利息人民币150元，不存在利息超出部分。因此，被告除应偿还原告借款本金人民币4600元外，还应以人民币4600元为本金、自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
关于被告是否承担原告为主张本案债权而支付的诉讼代理费的问题。原、被告双方签订的借款合同明确约定，如被告违反义务，还应承担原告实现债权的费用，包括诉讼代理费等。本案中，原告为主张债权支付了诉讼代理费人民币3000元。故本院对原告要求被告承担诉讼代理费人民币3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程桂兰于本判决生效后五日内偿还原告刘斌借款本金人民币4600元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币4600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告程桂兰于本判决生效后五日内支付原告刘斌诉讼代理费人民币3000元。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告程桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 谢佳红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 梅 千
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审39号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安，郑州市稽查大队工作人员。
委托代理人马志帅，郑州市稽查大队工作人员。
被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人高银成。
本院于2016年8月8日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司社保行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字（2015）第011号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司社保行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 权 威
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初709号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。
被告赖培水，男，汉族，1969年5月20日出生，住沙县。
被告苏兴金，男，汉族，1978年3月30日出生，住沙县。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告赖培水、苏兴金金融借款合同纠纷一案中，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执88号
申请执行人傅锦海，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人傅锦海与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第516号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1397元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执88号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00126号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，扬州市看守所以其腹部有金属异物影为由不予收押，同年2月13日该分局决定对其取保候审，同年3月30日被扬州市�陵区人民检察院决定取保候审。
被告人谭某，无业。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审，同年3月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人阿某、谭某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人阿某、谭某，翻译人季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日至2015年2月1日期间，被告人阿某提议并与被告人谭某共谋，先后在扬州市广陵区通扬桥附近、汶河南路仙鹤寺站台附近、广陵区文昌中路建设银行附近，共同寻找作案对象，采用由被告人阿某实施盗窃、被告人谭某骑车接应逃离现场的手段�共同扒窃3次，共窃得人民币200余元、金手镯1只、华为手机、苹果5S手机各一部。两被告人盗窃款物价值合计人民币8251元。具体事实分述如下：
1、2015年1月15日中午，被告人阿某、谭某共同在扬州市广陵区通扬桥附近，扒窃被害人王某白色华为手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值人民币243.75元。
2、2015年1月25日中午，被告人阿某、谭某共同在扬州市广陵区汶河南路仙鹤寺站台附近，扒窃被害人杨某黑色钱包一只，内有人民币200余元、金手镯一只。经价格鉴定，被盗物品价值人民币5307.25元。
3、2015年2月1日中午，被告人阿某、谭某共同在扬州市广陵区文昌中路建设银行附近，扒窃被害人徐某白色苹果5S手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
另查明，2015年2月2日，公安机关抓获被告人阿某，被告人阿某协助公安机关抓获同案被告人谭某，两被告人归�后均如实供述了上述盗窃事实。公安机关追回赃款人民币5000元和苹果5S手机一部，其中苹果5S手机已发还被害人徐某。
上述事实，被告人阿某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某、杨某、徐某的陈述笔录，未到庭证人秦某、吴某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人阿某、谭某退出赃款人民币751元。
本院认为，被告人阿某、谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人阿某、谭某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，依法应按其所参与的全部犯罪结合各自的犯罪情节分别予以处罚。被告人阿某有协助抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阿某、谭某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款已追缴，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某、谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金在判决生效后用其在公安机关的取保候审保证金缴纳五千元，用其在本院预缴的暂扣款缴纳三千元。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在判决生效后用其在公安机关的取保候审保证金缴纳五千元，用其在本院预缴的暂扣款缴纳一千元。）
三、公安机关追缴的赃款人民币五千元，由公安机关发还被害人杨婷婷；本院追缴的赃款人民币七百五十一元，分别发还被害人杨婷婷人民币伍佰零七元二角五分，发还被害人王金花人民币二百四十三元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 徐德龙
人民陪审员 孙礼贵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第901号
原告王某某，女，汉族，住汝州市。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡蒙蒙
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第27号
申请执行人刘宪英，女，1954年11月生，汉族，安阳市。
被执行人任保玉，男，1967年5月生，汉族，安阳市。
本院在执行刘宪英与任保玉婚前财产纠纷一案中，于2012年4月6日作出（2012）北民二初字第55号查封裁定，查封任保玉名下位于安阳市的房屋一套，现（2012）北民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，且判决书判令任保玉于判决生效后三十日内协助刘宪英办理房屋所有权变更登记。因被执行人任保玉未按判决书履行义务，申请执行人刘宪英申请法院强制执行，请求办理房屋所有权变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对任保玉名下位于安阳市的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 朝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2058号
罪犯王瑜，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月7日作出（2010）甘刑初字第547号刑事判决，以罪犯王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯王瑜不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）大刑二终字第160号刑事判决，以罪犯王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王瑜的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第167号
罪犯袁明尧，男，生于1980年6月26日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人袁明尧犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金1000元。系累犯，判处十年以上暴力性犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁明尧的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁明尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明尧准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执94号之一
申请执行人李建勋，永兴县冶炼有限公司董事长。
被执行人胡鹏飞。
被执行人刘幸建。
本院在执行申请执行人李建勋与被执行人胡鹏飞、刘幸建合伙协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘幸建与申请执行人李建勋于2016年6月30日达成执行和解协议：“…3、申请人主动放弃请求强制执行被执行人刘幸建支付申请人款项共计163911.37元及迟延履行期间债务利息的申请，申请执行人愿意放弃这一权利，同意法院可不再执行。…”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年6月12日在郴州市公安局交警支队以（2015）郴苏民初字第970号协助执行通知书对刘幸建名下所有的湘L北京现代牌小轿车一辆的查封。
二、解除对刘幸建在中国农业银行永兴马田支行账户6218中银行存款1666270.07元的冻结。
三、解除对刘幸建在中国工商银行永兴支行账户1942中银行存款1666270.07元的冻结。
四、解除对刘幸建在中国邮政储蓄银行永兴马田镇和平路支行账户6223中银行存款111.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年七月十一日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执94号
申请执行人李建勋，永兴县冶炼有限公司董事长。
被执行人胡鹏飞。
被执行人刘幸建。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年八月二十六日制作的（2015）郴苏民初字第970号民事判决书于2016年1月26日立案执行，因被执行人胡鹏飞、刘幸建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡鹏飞的银行存款332756.03（含执行费4819元），或者扣留、提取其332756.03元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘幸建的银行存款166270.07（含执行费2358.7元），或者扣留、提取其166270.07元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈奇伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初520号
原告汪云，男，1964年3月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住云南省嵩明县。
被告袁敬贤，男，1971年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告梅凤菊，女，1972年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告汪云与被告袁敬贤、梅凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加了诉讼，被告袁敬贤、梅凤菊因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月1日，二被告向我借款55000元，被告向我出具了借条一份，我以现金的方式将借款支付给被告，被告在借条上写明借到现金，而且被告用推土机作为抵押，借款后二被告外出多年未归，未向我支付过借款本金及利息。自2003年起，我多次和朋友向二被告讨要借款未果，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还我借款本金55000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告袁敬贤、梅凤菊未到庭应诉和答辩。
原告汪云针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、嵩阳街道木作社区居民委员会普矣居民小组出具的证明一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系，双方长期未在家的事实。
4、证明人胡加清、胡勇、沐琼芬出具的证明一份，证明原告曾和证明人多次到被告家讨要借款的事实。
5、证人沐琼芬的证言，证明二被告向原告借款55000元及原告向二被告讨要过借款的事实。
被告袁敬贤、梅凤菊未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2002年11月1日，被告袁敬贤、梅凤菊以做工程需要资金周转为由向原告汪云借款55000元，双方未约定借款期限，也未书面约定利息。原告通过现金的方式向被告袁敬贤、梅凤菊支付了借款本金55000元。借款后，被告袁敬贤、梅凤菊未向原告汪云支付过借款本金。后原告汪云一直向二被告及亲属讨要借款，曾于2017年1月到被告袁敬贤、梅凤菊家中向其母亲讨要过借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告汪云与被告袁敬贤、梅凤菊之间存在55000元借款的事实有借条，因有证人沐琼芬的证言予以证实，且在原告多次讨要情况下被告至今未归还原告借款本息，故本院对原告要求由被告袁敬贤、梅凤菊偿还借款本金55000元的主张，予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁敬贤、梅凤菊于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告汪云的借款本金55000元。
案件诉讼费1175元，由被告袁敬贤、梅凤菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 刘继生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钱艾娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5078号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人谢明杰，男，1978年11月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人谢明杰犯（2016）浙1003刑初690号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人谢明杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢明杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢明杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人谢明杰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢明杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5078号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5078号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人谢明杰，男，1978年11月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人谢明杰犯（2016）浙1003刑初690号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人谢明杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢明杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢明杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人谢明杰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢明杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5078号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈金玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0867号
原告钱金龙，男，1964年3月19日生，汉族。
委托代理人赵凤兵，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告李林振，男，1985年10月20日生，汉族。
原告钱金龙诉被告李林振买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱金龙的委托代理人赵凤兵到庭参加了诉讼。被告李林振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱金龙诉称：被告于2012年2月向原告购买不锈钢等金属材料，共结欠原告材料款245000元，被告承诺于2012年5月15日全部付清，但被告仅支付114565元，尚欠材料款133235元未付。原告多次向被告催要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告支付货款133235元以及该款从2013年5月16日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告李林振未作答辩。
经审理查明：李林振在2012年2月向钱金龙购买不锈钢等金属材料，由李林振出具一张欠条给钱金龙，李林振承认结欠钱金龙材料款245000元并约定在2012年5月15日全部付清。嗣后，李林振支付了部分货款，余款未能按约支付，钱金龙认为向李林振多次催要未果而向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，并不违法国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款245000元由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当按照其承诺的还款时间及时支付所欠的货款。审理中，原告认可被告已经支付货款114565元，该陈述内容对被告有利，本院予以采信，故被告尚结欠原告的货款数额为130435元，原告起诉要求被告支付货款133235元超出被告结欠的数额，超出部分本院不予支持。因被告未能按照约定的时间支付货款，原告主张欠款从付款时间届满的次日即2012年5月16日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林振应支付原告钱金龙货款130435元并支付该款从2012年5月16日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
二、驳回原告钱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元减半收取1482元，由原告钱金龙负担28元，由被告李林振负担1454元。被告李林振应负担部分已由原告钱金龙预交给本院，不再退还，由被告李林振在本判决生效后十日内直接支付给原告钱金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
审判员 唐勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00171号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高鹏珍，曾用名高东艳，男，1990年1月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。2014年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高鹏珍犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人高鹏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月3日20时许，被告人高鹏珍醉酒后无证驾驶陕KN87**“海马”小轿车由北向南行驶至榆阳区人民路与长城路十字路口处时与王某某驾驶的陕K612**“本田”小轿车发生追尾，致使陕K612**“本田”小轿车又撞于高某某驾驶的陕KGJ8**“吉利”小轿车后保险杠，致三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高鹏珍血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为289.49㎎／100ml。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高鹏珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人高鹏珍亦适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请依法判处。
被告人高鹏珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月3日20时许，被告人高鹏珍醉酒后无证驾驶陕KN87**“海马”小轿车由北向南行驶至榆阳区人民路与长城路十字路口时与王某某驾驶的陕K612**“本田”小轿车发生追尾，致使陕K612**“本田”小轿车又撞于高某某驾驶的陕KGJ8**“吉利”小轿车，致三车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定高鹏珍应负此次事故的全部责任，王某某、高某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，高鹏珍血液中的乙醇浓度为289.49㎎／100ml。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人高鹏珍的供述，证明2015年1月3日20时许，我醉酒后无证驾驶陕KN87**“海马”小轿车行驶至榆阳区人民路与长城路十字路口时与两辆小轿车相撞。
被害人王某某的陈述，证明2015年1月3日20时许，我驾驶陕K612**“本田”小轿车由北向南行驶至榆阳区人民路与长城路口时，一辆“海马”小轿车的车头撞到我车的尾部，致使我车又撞于前车的后保险杠处。
被害人高某某的陈述，证明2015年1月3日20时许，我驾驶陕KGJ8**小轿车行驶至榆阳区长城路与人民路十字路口时，一辆银白色小轿车撞在一辆红色“本田”轿车上，“本田”轿车又撞到我的车上。
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明发生事故的现场情况。
榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明高鹏珍应负此次事故的全部责任，王某某、高某某无责任。
酒精含量检测单，证明被告人高鹏珍经现场检测为醉酒的事实。
榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告，证明高鹏珍血液中的乙醇浓度为289.49㎎／100ml。
另查明，事故发生后，被告人高鹏珍的家属与被害人王某某、高某某达成赔偿协议，由被告人高鹏珍一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元；赔偿被害人高某某经济损失人民币4000元，该事实有交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人高鹏珍因犯危险驾驶罪于2014年12月1日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元，该事实有榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00932号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高鹏珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高鹏珍犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高鹏珍曾因犯危险驾驶罪于2014年12月1日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人高鹏珍在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00932号刑事判决之缓刑部分。
二、被告人高鹏珍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元，与原危险驾驶罪拘役二个月，罚金人民币1万元（已缴纳）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳1万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 曹利平
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁小娥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1721号
被执行人司徒潮宽，男，1977年5月21日出生。
被执行人司徒潮宽罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒潮宽应缴纳罚金5000元。判决生效后，司徒潮宽未履行判决书确定义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人司徒潮宽发出执行通知及财产报告令，但被执行人司徒潮宽逾期未履行义务且未报告财产变动情况。本院于2015年10月29日依法扣划被执行人司徒潮宽银行存款246.68元，其中196.68元用于缴纳罚金，剩余50元用于缴纳本案申请执行费。另经查询银行、房产、车管、国土等部门，未发现被执行人司徒潮宽有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒潮宽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1721号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄素琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1346号
原告林正茂。
被告谭志刚。
原告林正茂诉被告谭志刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员张程出庭担任记录。原告林正茂、被告谭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正茂诉称，2015年5月原告给被告做翡翠园高空亮化安装工程，于2015年6月6日完工，总工钱为人民币壹万陆仟玖佰陆拾元整（￥16960.00元），被告2015年6月12日向原告结算了壹万元整（￥10000.00元）并承诺和签字确认2015年7月12日前付清余款人民币陆仟玖佰陆拾元整（￥6960.00元），还款期限己届止，被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，根据相关民事法律向法院起诉，请求法院判决：1.被告偿还所欠工钱人民币陆仟玖佰陆拾元整（￥6960.00元）；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还所欠工钱6210元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.收据，证明被告所欠的工款。
被告谭志刚辩称，1.在施工过程中，被告曾向原告请来的工人支付了1000元，但是没有开具收据，现要求在6960元欠款中减去1000元；2.施工时由于接线没操作好，造成线路故障返工，被告额外支付了750元，被告要求在欠款里减去750元；3.当时被告有钱给原告的，原告诉称被告找理由不给钱不是事实。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均无异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月份，原告林正茂给被告谭志刚位于翡翠园的工程做高空亮化安装，并于2015年6月6日完工。该工程总工钱为16960元，被告于2015年6月12日向原告支付了10000元，并承诺于一个月内即2015年7月12日前付清所欠的6960元。因在施工过程中接线不当而造成线路故障，被告于6月30日左右要求原告返工，并扣除多付的工钱750元。现因被告不按时支付工钱给原告，原告起诉至法院。
本院认为，原告林正茂与被告谭志刚于2015年5月份达成承揽合同协议，自合同成立时生效，当事人双方均受合同的约束。原告已经履行承揽人的义务，按照被告的要求完成工作，被告应当支付报酬。截至起诉之日，被告已支付报酬10000元，因返工造成被告额外支付的750元，原告同意予以扣除，被告尚欠6210元。至于被告所称在施工过程中曾向原告请来的工人邹优品支付了1000元的伙食费，因被告在举证期限内未提交证据予以证明，且邹优品不是工程结算人，对于被告主张本院不予认可。综述，原告请求被告支付6210元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谭志刚支付原告林正茂工程欠款6210元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谭志刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张程
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执510号
申请执行人：杜秋梅，女，汉族，暂住地河南省民权县。
被执行人：周安和，男，汉族，暂住地贵州省石阡县。
关于申请执行人杜秋梅与被执行人周安和机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周安和逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杜秋梅向本院申请执行。基于申请执行人杜秋梅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周安和的银行存款、其他资金、财产合共人民币103636.15元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 梁文胜（代）
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第439号
申请执行人李树明，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人尹亚利，女，1958年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
李树明与尹亚利民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹亚利的财产进行了查证：已冻结被执行人尹亚利的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 李向军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3637号
原告：高玉英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。
委托代理人：官丽群、李健珍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：邹永宏。
被告：郭小英，女，住广东省中山市。
原告高玉英诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、郭小英财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉英撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、郭小英的起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘霞慧
陈伟华
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终72号
上诉人（一审原告）承德博楷新型建筑材料有限公司。
法定代表人张桂成，职务总经理。
被上诉人（一审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
原审第三人宋启，住滦平县。
上诉人承德博楷新型建筑材料有限公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局、第三人宋启工伤确认纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明事实，第三人宋启于2015年10月1日到承德博楷新型建筑材料有限公司上班，从事土建工作。2015年10月26日上午9点多在承德博楷新型建筑材料有限公司大院装红砖时，司机挪车的时候，第三人宋启被铁条绊倒，经滦平县西井沟医院诊治。诊断结论:左髌骨粉碎性骨折。
2016年5月13日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2016)滦劳人裁字32号仲裁裁决书，裁决宋启与承德博楷新型建筑材料有限公司存在事实劳动关系。
2016年6月1日第三人宋启向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告承德市人力资源和社会保障局于2016年6月2日向宋启发出编号为（2016）08249150号行政确认申请材料补正告知书。2016年7月8日被告承德市人力资源和社会保障局受理了宋启提出的工伤认定申请，于2016年7月8日向承德博楷新型建筑材料有限公司发出编号为（2016）08249150号工伤认定举证通知书，该公司收到了此举证通知书，并向被告提交答辩意见。被告于2016年8月29日作出冀伤险认决字（2016）08249150号认定工伤决定，对宋启受到的事故伤害，予以认定为工伤。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该认定工伤决定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。宋启受到伤害的情形符合该条的规定，左髌骨粉碎性骨折属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2016）08249150号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告承德博楷新型建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承德博楷新型建筑材料有限公司负担。
上诉人承德博楷新型建筑材料有限公司称，26日上午，宋启没在我的工地上班，给刘建国装车去了。上医院看病是29号，与事发隔了小4天，不能确定是在26号装车出的问题，工伤应该在24小时内报案。检查医院层级太低，病例含糊不清，没有片子。刘建国、李吉、翟秀丽、张桂芳、甄德森、葛瑞冲的证明，2015年10月26日宋启没有来我方承揽的工地上班。刘建国当庭作证，证明宋启26号是给刘建国装车，刘建国和我方有运输合同那天的货不能证明是给我拉的货。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局辩称，未提供书面答辩。
原审第三人宋启辩称，我是上诉人雇佣的工人，他一共雇佣了5个人，26号那天我给上诉人干活来，我的证据是，许东山、张振合的证言，证明我们当天都是给他干活，我摔坏了。上诉人把我送回家了，让我养着，27号休息一天。28号要去医院没去了，29号我自己去的镇里的医院。
二审法院认定事实，上诉人承德博楷新型建筑材料有限公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局、原审第三人宋启在二审中均未提供新的证据，经审查，二审法院认定的事实与一审法院认定事实相同。
需要说明的问题，2016年5月13日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2016)滦劳人裁字32号仲裁裁决书，裁决宋启与承德博楷新型建筑材料有限公司存在事实劳动关系。
二审法院认为，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2016)滦劳人裁字32号仲裁裁决书，裁决宋启与承德博楷新型建筑材料有限公司存在事实劳动关系。双方对裁决结果并未提出异议。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。宋启受到伤害的情形符合该条的规定，左髌骨粉碎性骨折属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2016）08249150号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌开设赌场于2012年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人舒某。2007年2月9日因犯抢劫罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2012年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）843号起诉书指控被告人翟某、舒某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人翟某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日，刘光头（情况不详，另案处理）为谋利以每月人民币2000元的价格承租被告人翟某所经营的位于深圳市龙华新区观澜街道松元XX村XX发廊店，摆放一台“捕鱼机”、二台“飞禽走兽”游戏机、二台“喜洋洋老虎机”共5台赌博游戏机，雇用被告人舒某管理游戏机并为赌博人员换分的形式供他人赌博。2012年12月27日深圳市公安局龙某分局民警依法检查该赌场，当场抓获赌博违法嫌疑人陈某、梁某、涂某、徐某，查扣赌博游戏机5台，赌资人民币340元。
上述事实，被告人翟某、舒某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某、舒某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟某、舒某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人舒某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年7月26日止。）
二、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止。）
三、缴获的赌资人民币340元，依法予以没收、上缴国库；缴获的赌博机五台，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第124号
再审申请人（一审被告）：四川中茂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街*号。
法定代表人：黄建兵，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都市大兴劳务有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇养正村。
法定代表人：李周鹏。
再审申请人四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）因与被申请人成都市大兴劳务有限公司（以下简称大兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中茂公司申请再审称：中茂公司一直未收到成都市武侯区人民法院送达的诉讼文书，且未收到过该院送达的一审判决书，故该判决未发生法律效力。请求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：2013年12月26日，成都市武侯区人民法院以特快专递的方式向中茂公司法定代表人黄建兵邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票等诉讼文书，上述文书投递并签收，故中茂公司提出未收到成都市武侯区人民法院送达的诉讼文书的再审申请理由不能成立。2014年5月12日，本案一审判决书经中茂公司留守的前台工作人员签收，故中茂公司提出该公司未收到一审判决书，该判决未发生法律效力的再审申请理由不能成立。
综上，四川中茂建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川中茂建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄淑婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7807号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：郭树山
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告郭树山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1219号
原告：孙政杰，男，蒙古族，现住天津市。
委托诉讼代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：戴广明。
委托诉讼代理人：于海洋。
被告：姚玉峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告孙政杰与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）、姚玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政杰的委托代理人王孔彬、被告弘盛源公司的委托代理人于海洋、被告姚玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙政杰向本院提出诉讼请求：被告弘盛源公司、姚玉峰偿还原告孙政杰借款100万元，二被告承担违约金618000元（2014年10月18日至2016年6月30日按日千分之一计算）。事实理由：2014年9月7日被告弘盛源公司与姚玉峰因工程施工资金紧缺共同向原告孙政杰借款100万元，约定2014年10月7日前还款。借款到期后，原告孙政杰多次向二被告催要借款，被告弘盛源公司、姚玉峰拒不给付。
被告弘盛源公司辩称：借款100万元的事实认可，原告诉求的违约金不应超过年利率24%。
被告姚玉峰辩称：借款事实认可，与弘盛源公司共同向原告孙政杰借款100万元给工人开工资。
原告孙政杰为支持自己的诉求提供如下证据：
借款合同二张、收据一张，证明被告弘盛源公司向原告孙政杰借款100万元，约定违约金，按日千分之二给付，原告孙政杰只主张千分之一。被告弘盛源公司质证，借款合同真实性及证明目的无异议。被告姚玉峰质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证实被告弘盛源公司、姚玉峰向原告孙政杰借款100万元的事实，本院予以采信。
被告弘盛源公司未向本院提交证据。
被告姚玉峰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日原告孙政杰与被告弘盛源公司、姚玉峰签订100万元借款合同，借款期限至2015年10月7日，违约金按日千分之二计算。借款到期后，被告弘盛源公司、姚玉峰未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙政杰与被告弘盛源公司、姚玉峰签订的借款合同能够证实二被告与原告孙政杰之间的借贷关系，被告弘盛源公司、姚玉峰应当履行偿还借款的义务。
综上所述，原告孙政杰要求被告弘盛源公司、姚玉峰给付本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告孙政杰诉请的违约金超出法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司、被告姚玉峰自本判决生效之日起十日内给付原告孙政杰100万元及违约金（自2014年10月18日起至2016年6月30日按照年利率24%计算）；
二、驳回原告孙政杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26216元，减半收取13108元，由原告孙政杰负担4375元，被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司、姚玉峰负担8733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1219号原告：孙政杰，男，1985年4月23日出生，蒙古族，无职业，现住天津市西区。委托诉讼代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：戴广明，总经理。委托诉讼代理人：于海洋，该公司职工。被告：姚玉峰，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙政杰与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）、姚玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政杰的委托代理人王孔彬、被告弘盛源公司的委托代理人于海洋、被告姚玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙政杰向本院提出诉讼请求：被告弘盛源公司、姚玉峰偿还原告孙政杰借款100万元，二被告承担违约金618000元（2014年10月18日至2016年6月30日按日千分之一计算）。事实理由：2014年9月7日被告弘盛源公司与姚玉峰因工程施工资金紧缺共同向原告孙政杰借款100万元，约定2014年10月7日前还款。借款到期后，原告孙政杰多次向二被告催要借款，被告弘盛源公司、姚玉峰拒不给付。被告弘盛源公司辩称：借款100万元的事实认可，原告诉求的违约金不应超过年利率24%。被告姚玉峰辩称：借款事实认可，与弘盛源公司共同向原告孙政杰借款100万元给工人开工资。原告孙政杰为支持自己的诉求提供如下证据：借款合同二张、收据一张，证明被告弘盛源公司向原告孙政杰借款100万元，约定违约金，按日千分之二给付，原告孙政杰只主张千分之一。被告弘盛源公司质证，借款合同真实性及证明目的无异议。被告姚玉峰质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证实被告弘盛源公司、姚玉峰向原告孙政杰借款100万元的事实，本院予以采信。被告弘盛源公司未向本院提交证据。被告姚玉峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日原告孙政杰与被告弘盛源公司、姚玉峰签订100万元借款合同，借款期限至2015年10月7日，违约金按日千分之二计算。借款到期后，被告弘盛源公司、姚玉峰未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙政杰与被告弘盛源公司、姚玉峰签订的借款合同能够证实二被告与原告孙政杰之间的借贷关系，被告弘盛源公司、姚玉峰应当履行偿还借款的义务。综上所述，原告孙政杰要求被告弘盛源公司、姚玉峰给付本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告孙政杰诉请的违约金超出法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司、被告姚玉峰自本判决生效之日起十日内给付原告孙政杰100万元及违约金（自2014年10月18日起至2016年6月30日按照年利率24%计算）；二、驳回原告孙政杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26216元，减半收取13108元，由原告孙政杰负担4375元，被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司、姚玉峰负担8733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月二十九日书记员 吴红梅附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费26216元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初803号
原告张立娟，女，于1955年7月19日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡吉城村。身份证号2308281955********。
被告邢丽艳，女，于1972年9月30日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村。身份证号：2308281972********。
被告时凤君，男，于1972年6月13日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村。身份证号：2308281972********。
原告张立娟与被告邢丽艳、时凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告邢丽艳、时凤君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金145000元，利息自借款之日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告于2006年1月22日、2010年4月12日、2012年3月30日、2013年3月30日、2013年4月5日分五次在原告处借款6000元、3000元、10000元。其中2006年1月17日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日、2006年8月15日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日，且已经支付本金1490元、2012年4月20日发生的借款利息结算至2013年3月20日。现原告向被告主张还款义务，被告一推再推，至今没有还款，故起诉法院，要求偿还本金17510元及利息。
被告时凤山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据三张，因被告时凤山未出庭，应视为放弃质证权利。本院对三份证据审查后予以确认，并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告于2006年1月17日、2006年8月15日、2012年4月20日分别在原告处借款6000元、3000元、10000元。其中2006年1月17日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日、2006年8月15日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日，且已经支付本金1490元、2012年4月20日发生的借款利息结算至2013年3月20日。
本院认为，1、被告时凤山未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的三份借据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。借据中被告的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，故被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，借据中已有明确约定自借款时开始按月息15‰计息，该标准不高于年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。综上，被告应当偿还原告三笔借款，并从利息实际结算时间计算至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金6000元，利息6480元（自2011年3月17日至2017年6月28日止以本金6000元月息15‰计息）；
二、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金1510元，利息1631元（自2011年3月17日至2017年6月28日止以本金1510元月息15‰计息）；
三、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金10000元，利息10800元（自2013年3月20日至2017年6月28日止以本金10000元月息15‰计息）。
案件受理费355元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月29日起以本金17510元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止，并自本判决生效之日每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一七年六月二十八日
书记员 李菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初803号原告张立娟，女，于1955年7月19日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡吉城村。身份证号2308281955********。被告邢丽艳，女，于1972年9月30日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村。身份证号：2308281972********。被告时凤君，男，于1972年6月13日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村。身份证号：2308281972********。原告张立娟与被告邢丽艳、时凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告邢丽艳、时凤君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金145000元，利息自借款之日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告于2006年1月22日、2010年4月12日、2012年3月30日、2013年3月30日、2013年4月5日分五次在原告处借款6000元、3000元、10000元。其中2006年1月17日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日、2006年8月15日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日，且已经支付本金1490元、2012年4月20日发生的借款利息结算至2013年3月20日。现原告向被告主张还款义务，被告一推再推，至今没有还款，故起诉法院，要求偿还本金17510元及利息。被告时凤山未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据三张，因被告时凤山未出庭，应视为放弃质证权利。本院对三份证据审查后予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告于2006年1月17日、2006年8月15日、2012年4月20日分别在原告处借款6000元、3000元、10000元。其中2006年1月17日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日、2006年8月15日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日，且已经支付本金1490元、2012年4月20日发生的借款利息结算至2013年3月20日。本院认为，1、被告时凤山未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的三份借据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。借据中被告的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，故被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，借据中已有明确约定自借款时开始按月息15‰计息，该标准不高于年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。综上，被告应当偿还原告三笔借款，并从利息实际结算时间计算至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金6000元，利息6480元（自2011年3月17日至2017年6月28日止以本金6000元月息15‰计息）；二、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金1510元，利息1631元（自2011年3月17日至2017年6月28日止以本金1510元月息15‰计息）；三、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金10000元，利息10800元（自2013年3月20日至2017年6月28日止以本金10000元月息15‰计息）。案件受理费355元由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月29日起以本金17510元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止，并自本判决生效之日每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年六月二十八日书记员  李菲