wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1662号
原告陆寿庆。
被告廖乃林。
原告陆寿庆与被告廖乃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员董金担任记录，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告陆寿庆到庭参加诉讼。被告廖乃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆寿庆诉称，被告于2012年9月11日向原告借款10000元，约定2012年11月11日归还，韦子新作为担保人。2012年11月10日，被告以做生意资金周转为由又向原告借款10000元，约定2013年2月10日归还，韦子新作为担保人。两笔借款到期后，原告多次向被告催收，期间原告也要求担保人韦子新对被告进行催收，均未果。因担保人韦子新系原告亲戚，原告放弃对担保人主张权利。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告廖乃林归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陆寿庆就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、2012年9月11日签订的借条复印件一张，证明被告于2012年9月11日向原告借款10000元的事实；2、2012年11月10日签订的借条复印件一张，证明被告于2012年11月10日向原告借款10000的事实。
被告廖乃林未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月11日，被告廖乃林向原告陆寿庆借款10000元，原告廖乃林以现金方式支付10000元给被告，约定2012年11月11日还款，立有借条为据，韦子新作为担保人在借条上签字。2012年11月10日，被告廖乃林以做生意资金周转为由又向原告陆寿庆借款10000元，原告廖乃林以现金方式支付10000元给被告，约定2013年2月10日还款，立有借条为据，韦子新作为担保人在借条上签字。原告放弃对担保人韦子新主张权利。借期届满，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖乃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本案中，被告廖乃林向原告陆寿庆借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额及期限，没有约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满之次日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向担保人韦子新主张权利，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖乃林应偿还原告陆寿庆借款本金20000元；
二、被告廖乃林应向原告陆寿庆支付借款利息（利息计算，其中：从2012年11月12日起至2013年2月10日止，以10000元为基数；从2013年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告廖乃林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董 金
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01768号
申请执行人：孙燕丽
被执行人：高庆利
申请执行人孙燕丽与被执行人高庆利离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）建朱民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01768号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月十六日
书记员 宋凯乐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初197号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，女，1981年8月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵×于2010年2月5日，以能够低价购买位于北京市怀柔区中医院左侧住宅小区（现为府前官邸小区）回迁房为由，骗取被害人孙×购房定金人民币65000元。
2016年3月3日，被告人赵×退赔被害人孙×各项经济损失共计人民币150000元。后于2016年3月11日，到北京市公安局怀柔分局刑侦支队投案。
公诉机关指控被告人赵×犯诈骗罪，向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明,被告人赵×于2010年2月5日，以能够低价购买位于北京市怀柔区中医院左侧住宅小区（现为府前官邸小区）回迁房为由，骗取被害人孙×购房定金人民币65000元。
2016年3月3日，被告人赵×退赔被害人孙×各项经济损失共计人民币150000元。后于2016年3月11日，到北京市公安局怀柔分局刑侦支队投案。
另查明，被害人孙×于2016年3月4日向公安机关提交撤销刑事案件申请书，并对被告人赵×予以谅解。
上述事实，有被告人赵×的当庭供述，以及公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被告人赵×的供述，被害人孙×的陈述及辨认笔录，证人王×、夏×的证言，购房合同复印件，转账凭证和取款凭证复印件，北京市国土资源局怀柔分局查询信息结果告知单、查询信息结果说明，撤销刑事案件申请书，受案登记表，前科查询材料，到案经过及户籍材料等证据在案证实。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×能主动投案，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 周福春
人民陪审员 房 泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5169号
原告刘树英，女，1958年1月8日出生，汉族。
被告杨贞，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告赖建锋，男，1967年9月12日出生，汉族。
原告刘树英与被告杨贞、赖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年3月24日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘树英到庭参加诉讼。被告杨贞、赖建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称，2014年9月5日，被告杨贞向原告刘树英借款人民币4万元，并向原告出具借条一份。原告刘树英多次向被告杨贞提出还款要求，而被告均未履行还款义务，至今未返还借款。因该债务发生于被告杨贞与被告赖建锋夫妻关系存续期间，故被告赖建锋应承担连带偿还责任，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨贞、赖建锋返还借款本金4万元，并支付从2014年12月1日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖建锋辩称，一、原告刘树英与答辩人素不相识，且原告出具的借条答辩人并不知情，也没有答辩人的签字、字据等相关证据能证明答辩人与原告之间存在法律上的因果关系。二、从原告提供的一份借据来看，均注明是“杨贞向刘树英借人民币XX元”，与答辩人均无利害关系，更何况此借据的真伪性，答辩人也存在质疑，因答辩人与被告杨贞婚前财产即AA制，离婚后被告杨贞踪迹全无，也联系不上她本人。为此，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉请。三、如原告提供相关证据证明（如转账凭证）借款是事实的话，被告杨贞的借款行为也是其本人的个人行为，虽属夫妻关系存续期间的借款，但此笔借款没有用于家庭生活、投资等夫妻共同生活开销，是否用于赌博、传销等不法行为，因属杨贞的个人债务，与本人无关。综上所述，原告刘树英诉被告杨贞及答辩人借款纠纷一案，原告与答辩人无事实上的因果关系，不存在借款纠纷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杨贞未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告杨贞向原告刘树英借款4万元，并出具《借条》一张，载明：“兹本人杨贞向刘树英借人民币肆万元整（40000元）”被告在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨贞与被告赖建锋于2014年11月12日离婚，本案债务发生在原、被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告刘树英举有的《借条》、《离婚登记审查处理表》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贞向原告刘树英出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告杨贞、赖建锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告杨贞、赖建锋偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告赖建锋辩称“其对借款事实并不知情，且该笔借款应为被告杨贞的个人债务”的意见，因被告赖建锋未提交相关证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故对于被告赖建锋的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贞、赖建锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘树英借款本金4万元，并支付从2014年12月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，均由被告杨贞、赖建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7579号
原告：赵丛阳，男。
被告：潘旭，男
原告赵丛阳被告潘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丛阳到庭参与了诉讼，被告潘旭经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
赵丛阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元整；2、请求判令被告从即日起偿还借款利息（以本金5万元为基数，以年利率24%标准计算）。
被告潘旭未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年末，被告以做生意上货需用钱为由向原告借款人民币50,000元。原告于2013年12月31日自银行卡中支取人民币50,000元，于2014年1月3日交予被告，被告为原告出具《借据》、《收条》。后被告未偿还借款，原告数月后开始催要，后被告下落不明，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护，被告以做生意需用资金为由向原告借款，原告现提供证据《借据》、《收条》及提款记录，能够证明双方间存在借贷关系,本院对上述证据予以采信。双方未约定借款期限，故原告随时可主张债权，现原告主张判令被告偿还借款人民币50,000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。《借据》、《收条》不能证实双方约定了利息，故原告请求按年利率24%标准给付利息，于法无据，本院不予支持。但本院保护原告因被告逾期偿还借款所致的实际损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的有关规定，被告应按年利率6%标准向原告支付借款利息。又因双方未约定借款期限，故利息支付时间应自原告向本院主张权利之日起，至借款实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丛阳借款人民币50,000元；
二、被告潘旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵丛阳借款人民币50,000元的利息，按年利率6%标准计算，自2016年9月12日起至借款清偿之日止;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第20866号
原告林海晶，男，1972年7月8日出生。
被告赵鹏飞，男，1987年10月1日出生。
被告鲍洪江，男，1975年7月4日出生。
原告林海晶与被告赵鹏飞、鲍洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告林海晶、被告赵鹏飞、鲍洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海晶诉称：被告赵鹏飞于2015年4月30日向我借款53000元，约定借款期限为4个月，被告鲍洪江为赵鹏飞�供担保。但时至今日尚欠37000元未还，经多次催要未果。现要求：1、被告偿还借款37000元；2、被告支付借款利息（自2015年5月1日至今，按银行贷款利率计算）。
被告赵鹏飞辩称：认可原告陈述的借款事实，但我现在没有还款能力。
被告鲍洪江辩称：认可原告陈述的借款事实，因为赵鹏飞是外地人，原告不放心，所以找我做担保人。我同意承担保证责任。
经审理查明：2015年被告赵鹏飞向原告林海晶借款53000元，约定借款期限为4个月。如逾期未还，以每月7000元作为滞纳金支付原告林海晶。双方签订《借款协议》一份，赵鹏飞、鲍洪江分别在借款人、担保人处签名。
现赵鹏飞尚欠37000元未还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按约定期限偿还借款及支付借款利息。现被告�鹏飞逾期未还借款，原告要求偿还及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。鲍洪江作为担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决书生效之日起十日内向原告林海晶偿还借款三万七千元，被告鲍洪江对此承担连带保证责任；
二、被告赵鹏飞于本判决书生效之日起十日内向原告林海晶支付借款利息（自二〇一五年五月一日始至偿还借款三万七千元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），鲍洪江对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费362.5元，由由被告赵鹏飞、鲍洪江负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 李超越
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告杨金才。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告杨金才、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费3162元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2528号
原告沈佳儿。
被告周正兴。
原告沈佳儿诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈佳儿到庭参加了诉讼，被告周正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳儿诉称：2015年4月18日，被告向原告借款180000元，年利率2%。借款后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款180000元，并承担该款从2015年4月18日起至实际返还之日止按年利率2%计算所得之利息。
被告周正兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月18日，被告向原告借款180000元，年利率2%。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的证据材料显示被告向原告借款180000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约承担利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正兴返还沈佳儿借款180000元，并支付该款从2015年4月18日起至实际返还之日止按年利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由周正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年三月二十二日
书记员 瞿斐娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0722号
原告沈秀芳。
委托代理人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告沈秀芳与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）所有权确认纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年11月18日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈秀芳的委托代理人唐海洲、被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀芳诉称，2009年5月11日，其出资700000元向向明园公司购买位于无锡市新区鸿山街道德育路XXX号的房屋；明园公司已将该房屋交付沈秀芳使用至今，但明园公司至今未协助沈秀芳办理产权登记手续。沈秀芳诉至本院，要求判令：1、确认坐落于无锡市新区鸿山街道德育路XXX号的房屋产权归沈秀芳所有；2、明园公司协助沈秀芳办理产权登记手续。
被告明园公司答辩称：1、经查核，明园公司确收悉沈秀芳缴纳的700000元，但公司财务账记录为暂收款，沈秀芳未提供案涉房屋的商品房买卖合同，破产管理人无法核实沈秀芳与明园公司就案涉房屋是否存在买卖合同关系，以及房屋总价；2、沈秀芳要求确认案涉房屋为其个人所有，其诉请实为要求明园公司继续履行合同，案涉房屋仍登记为明园公司所有，现明园公司已进入破产清算程序，无法继续履行案涉房屋的买卖合同关系。
经审理查明：
2009年5月11日，沈秀芳向明园公司银行帐户交纳现金700000元。当日，明园公司向沈秀芳开具编号为002XXX7的收据1份，载明：交款单位沈秀芳，收款方式现金、金额柒拾万元正，收款事实商铺（德育路XXX号）；该收据加盖明园公司印章。2010年7月起，沈秀芳实际占有德育路XXX号商铺，并出租使用至今。2014年11月5日，沈秀芳诉至本院，要求判如所请。
另查明，无锡市新区鸿山街道德育路XXX号现登记为明园公司所有。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任明园公司管理人。
以上事实，由双方当事人陈述及无锡市房屋登记簿证明、交款收据、中国银行现金缴款单、物业费、水费收据、房屋租凭合同、本院（2014）新商破字第0001-1号民事裁定书、（2014）新商破字第0001号决定书等证据在卷证实。
诉讼中，本院至德育路XXX号商铺物管单位无锡市长庆物业管理有限公司调查获知：1、根据现有的资料反映，德育路XXX号商铺自2010年7月起即发生水电费支出，均由物业公司向承租户代收；2、物业公司资料未反映德育路XXX号商铺的业主信息。本院另至德育路XXX号商铺向该商铺承租人调查，德育路XXX号商铺承租人施祖进陈述：1、其自2011年起从沈秀芳处承租案涉商铺；2、沈秀芳向法庭提供的房屋租赁合同确系施祖进与沈秀芳签订。
本院审理认为，人民法院应当根据证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。
本案中，沈秀芳提供的缴款收据能反映案涉商铺出卖人系明园公司、购买人系沈秀芳、商铺位置系德育路XXX号、商铺总价为700000元，上述信息已包含商品房合同的基本要素，应当认定明园公司与沈秀芳就德育路XXX号商铺的买卖事宜达成一致意见，应当认定明园公司与沈秀芳之间就案涉商铺缔立的商品房买卖合同关系成立并生效。本院对明园公司主张现有证据无法反映其与沈秀芳之间存在房屋买卖合同的辩称意见不予支持。
案涉商品房买卖合同关系缔结后，沈秀芳作为买受人已按约足额履行支付价款义务，明园公司作为出卖人已将案涉商铺交付沈秀芳实际使用至今，双方当事人就案涉商铺买卖合同均已履行主合同义务；目前，案涉商铺虽仍登记为明园公司所有，但明园公司作为出卖人仍应履行协助办理案涉商铺产权过户等附随义务。本院对明园公司管理人主张该公司已进入破产清算清算程序无法继续履行合同的辩称意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市新区鸿山街道德育路XXX号房产归沈秀芳所有；
二、明园公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助沈秀芳办理无锡市新区鸿山街道德育路XXX号房产产权过户手续。
案件受理费减半收取5400元（此款已由沈秀芳预交），由明园公司负担（沈秀芳同意其预交的诉讼费5400元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沈秀芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年二月二日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初44号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院
被告人强某某，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，住滁州市南谯区。被告人强某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2016年1月28日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年2月15日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月21日23时许，租住于滁州市琅琊区建设路13号306室的被告人强某某，与楼下206室的被害人许某某等人因卫生间漏水一事，发生争吵继而发生厮打。厮打过程中被告人强某某击打许某某头部致其头部受伤。经鉴定，被害人许某某左鼓膜紧张部穿孔的损伤程度为轻伤二级。被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人强某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月21日23时许，租住于滁州市琅琊区建设路13号306室的被告人强某某，与楼下206室的被害人许某某等人因卫生间漏水一事，发生争吵继而发生厮打。厮打过程中被告人强某某击打许某某头部致其头部受伤。经鉴定，被害人许某某左鼓膜紧张部穿孔的损伤程度为轻伤二级。
被告人强某某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
另查，在本院审理期间，双方达成和解协议，由被告人强某某赔偿被害人医疗费等损失27000元，已取得被害人谅解。被害人撤回附带民事诉讼，本院已裁定允准。
上述事实，被告人强某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人强某某有自首情节且已达成和解协议赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷而引起，酌情从轻处罚。根据被告人强某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第92号
原告王洪青，男，1960年11月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告青岛宝琪工艺品有限公司。
法定代表人孙锡涛，经理。
被告孙锡涛，男，1973年6月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人张晓燕，女，1972年2月3日生，汉族，住址同上，系被告孙锡涛之妻。
被告张晓燕，女，1972年2月3日生，汉族，同上。
本院在审理原告王洪青与被告青岛宝琪工艺品有限公司、被告孙锡涛、被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王洪青于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王洪青撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王洪青负担。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 刘月纯
二〇一二年四月九日
书记员 吴 奉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初33号
原告：阮雁芳，女，1972年10月26日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张晓宁，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑武，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：柯国松，男，住莆田市城厢区。仙游县郊尾镇埕边村民委员会推荐。
原告阮雁芳与被告阮金山、张晓宁、郑武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮雁芳及其委托诉讼代理人陈桂文、被告郑武及其委托诉讼代理人柯国松、被告张晓宁到庭参加诉讼；被告阮金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告阮雁芳与被告张晓宁、郑武申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
阮雁芳向本院提出诉讼请求：判令阮金山、张晓宁、郑武支付货款23034元及以23034元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止的利息。事实与理由：阮金山、张晓宁、郑武共同在郊尾开办阳光酒楼，于2015年8月20日至2015年9月8日在阮雁芳位于郊尾市场路口的鲤芳海产店处购买海产品共计33034元，已付款10000元，拖欠货款23034元，有货单证明。阮雁芳多次要求阮金山等人付款，但阮金山、张晓宁、郑武拒付。
郑武辩称，其是受阮金山雇佣在阳光酒楼打工。阮雁芳送货到酒楼碰到其上班时，其有在货单上签字，其总共签四单是事实。其不是老板，只是员工，不应承担责任，应由阮金山承担责任。
张晓宁辩称，其是受阮金山雇佣在阳光酒楼做工。郑武在酒店做杂工。阮雁芳送货到酒楼时，其也有签单，有签10单。阳光酒店老板是阮金山，阮雁芳的货是送给阮金山，其不应承担还款责任，应由阮金山承担还款责任。
阮金山未答辩。
经审理查明，阮金山在郊尾经营阳光酒店。2015年8月22日至2015年9月8日期间，阮雁芳经营的鲤芳海产店向阮金山经营的阳光酒楼配送海产品，货款总计33034元，其中郑武在4张货单上签名，张晓宁在10张货单上签收，酒店另一员工杨少轩在1张货单上签名。阮金山已支付给阮雁芳货款10000元，尚欠货款23034元，引发诉讼。上述事实，有阮雁芳、郑武、张晓宁陈述以及阮雁芳提供的货单证实，经本院审查，予以确认。
本案争议的问题是：郑武、张晓宁是否与阮金山合伙经营酒店，郑武、张晓宁应否承担还款责任。对此本院予以查明、认定如下：
阮雁芳认为，张晓宁、郑武与阮金山共同经营阳光酒楼，阮金山向其介绍说张晓宁、郑武是酒店合伙人，且张晓宁、郑武在货单上签名，故阮金山、张晓宁、郑武应共同承担偿还货款的责任。张晓宁、郑武认为，其二人分别受阮金山雇佣在阳光酒楼当厨师、做杂工，其是作为阮金山的雇员在货单上签名，并申请证人陈某、阮某到庭作证，陈某、阮某均证明阮金山是阳光酒楼老板，证人及张晓宁、郑武均是阮金山雇佣的员工，在酒店做工，不是老板；有人送货到酒店都是做工的人签收。阮雁芳认为，证人与张晓宁、郑武原先是同事，证人证言不真实。
本院经审查认为，阮雁芳提供的货单上记载“客户名称：阳光”。阮雁芳主张听阮金山说张晓宁、郑武是阳光酒店的合伙人，没有证据证明，不予认定。在本地，货物送到酒店由员工签收确认也是常见。事实上，阮雁芳提供的货单中也有除张晓宁、郑武以外的其他人签名，可见，不能单纯地以在货单上签名就确定签名人就是合伙人或购货人。证人陈某、阮某虽与张晓宁、郑武曾经同事，但双方之间没有直接的利害关系，其证言的可信度较高。故阮雁芳主张张晓宁、郑武是阳光酒店合伙人，缺乏依据，不予认定。阮雁芳要求张晓宁、郑武共同承担偿还货款责任，不予支持。
本院认为，阮金山经营阳光酒楼期间向阮雁芳购买海产品，尚欠货款23034元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。阮雁芳要求阮金山支付货款23034元及自起诉之日起按年利率6%计息是可以的。阮雁芳要求张晓宁、郑武共同承担还款责任，依据不足，不予支持。阮金山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮金山在本判决生效之日起十日内支付给阮雁芳货款23034元及利息，利息计算办法：以本金23034元为基数，自2016年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日；
二、驳回阮雁芳对张晓宁、郑武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由阮金山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1283号
原告：黄惠钰，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄林林，男，1972年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：桂秀华，女，1975年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄惠钰与被告黄林林、桂秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠钰到庭参加诉讼，被告黄林林、桂秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄惠钰向本院提出诉讼请求：1、判决黄林林、桂秀华立即偿还借款本金30,000元以及从2014年8月1日起至还清欠款之日止按月利息500元计算的利息；2、判决黄林林、桂秀华补偿车船费、误工费等1,000元；3、诉讼费用由黄林林、桂秀华负担。事实和理由：黄林林与桂秀华系夫妻关系。2013年12月28日，黄林林向黄惠钰借款30,000元，约定月利息500元，并出具借条一张，借款后黄林林支付了部分利息，2014年8月1日起停止支付利息，此后至今未还本付息，黄惠钰诉来本院。
黄林林、桂秀华未作答辩和提供证据。
黄惠钰为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明黄林林向黄惠钰出具借条共借款30,000元，约定月利息500元的事实；2、福建省农村信用合作社储蓄取款、存款凭证，证明黄惠钰通过转账方式将借款支付给黄林林的事实；3、黄惠钰的信用社存款明细账，证明黄林林每月支付500元利息至2014年8月1日止的事实；4、长汀县档案馆出具的黄林林、桂秀华结婚登记申请书，证明黄林林、桂秀华于1999年9月28日登记结婚。
本院认为，黄惠钰所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄林林与桂秀华系夫妻关系。2013年12月28日，黄林林以建房需资金为由向黄惠钰借款30,000元，约定月利息500元，黄惠钰通过转账方式将借款支付给黄林林，黄林林出具借条一张，借条内容为”借条/兹向黄惠钰借来人民币叁万元正（30,000），月息500元。借款人黄林林/2013、12、28”。借款后，黄林林支付利息至2014年8月1日，此后至今也未还本付息，黄惠钰诉来本院。
上述事实有黄惠钰提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄林林以建房资金周转不足为由向黄惠钰借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。黄林林未按约定支付利息，黄惠钰要求黄林林偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定的月利息为500元，未超过年利率24%，故对黄惠钰要求黄林林按月利息为500元计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于黄林林与桂秀华系夫妻关系，且该借款系其夫妻婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故对黄惠钰要求桂秀华共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对黄惠钰要求黄林林、桂秀华补偿车船费、误工费等1,000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。黄林林、桂秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄林林、桂秀华应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠钰借款本金30,000元及从2014年8月2日起至还清借款之日止按月利息500元计算的利息，利随本清。
二、驳回黄惠钰的其他诉讼请求。
如果黄林林、桂秀华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962.5元，由黄林林、桂秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 傅 燊
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初664号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄培，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，无业，住昆明市盘龙区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王丹，建纬（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]733号起诉书指控被告人黄培犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉,被告人黄培及辩护人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月15日18时许，被告人黄培在昆明市五华区海润精品酒店外面停车场贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重0.735克。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人黄培的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人黄培自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出：1、被告人黄培认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、本案始终在侦查机关的控制之下，有特勤介入，毒品不可能流入社会；3、被告人黄培具有“以贩养吸”的情节，主观恶性小；4、被告人认罪、悔罪态度好，又是初犯、偶犯，请求法庭对被告人黄培从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人张某的证言，辨认笔录、照片，现场检查笔录，现场辨认笔录、照片，现场称量记录、照片，物证提取笔录，提取、扣押、辨认笔录及照片，手机通知记录，扣押决定书、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄培贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。对于辩护人所提辩护意见，合理部分本院在判决中已予体现。被告人黄培到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月16日起至2017年9月15日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月十一日
书记员 张盛思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3815号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖庆春，男，1976年2月10日生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖庆春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，770.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，770.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初205号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李君，男，1981年4月9日出生，出生地黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村。2016年3月17日因涉嫌合同诈骗被临时羁押于齐齐哈尔市看守所，当月23日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年4月28日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李君犯合同诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，被告人李君伙同费山明（已判决）、房爱林（另案处理）预谋后来到大庆市翔盛汽车租赁有限公司，费山明使用本人身份证、驾驶证，在该租赁公司租了一台黑色丰田汉兰达汽车（车牌号：黑A223**，价值人民币268491元），由费山明将该车开到大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，以人民币45000元的价格将该车卖掉。案发后赃物汽车起回返还被害人。
2016年3月17日，被告人李君在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区宝隆旅店201室被公安机关抓获。
上述事实，被告人李君在庭审过程中无异议，且有物证汽车照片；被告人李君供述；同案犯费山明供述；被害人于某某、赵某某陈述；辨认笔录；视听资料；大庆公安局刑事技术大队鉴定文书；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；汽车行驶行驶证复印件；机动车信息查询结果单；汽车委托租赁经营管理协议；大庆市翔盛汽车租赁有限公司营业执照复印件；大庆市翔盛汽车租赁有限公司汽车租赁合同；大庆市翔盛汽车租赁有限公司车辆交接书；费山明身份证及驾驶证复印件；销售发票；授权委托书；在逃人员登记信息表；羁押期限证明；情况说明；公安机关扣押物品、文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李君具有以下量刑情节：赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李君从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年9月16日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 于振玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异6号
案外人：王亚帝，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，系李红丈夫。
申请执行人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院在执行李红、陈立华、姚刚与临泉县阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王亚帝提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王亚帝称，本院查封临泉县阳光房地产开发有限公司开发的临泉县阳光家园小区5号楼4单元1楼西户房产（系证号为20090372号房产证中的107室）是其2009年4月14日从临泉县阳光房地产开发有限公司购买，购房款已付清，房屋已交付并入住，虽然未办理过户手续，但是其没有过错，请求解除查封。
案外人王亚帝提供了以下证据：1.身份证；2.临泉县地方税务局通用机打发票记账联。载明，开票日期2010年7月27日，收款方临泉县阳光房地产开发有限公司，买受人王亚洲，项目房屋买卖，地址临泉县102省道北侧阳光家园5﹟4单元1层东户，面积115.16，金额190014元；2.商品房买卖合同。载明，王亚帝于2009年4月14日与临泉县阳光房地产开发有限公司签约购买阳光小区商住楼第5幢4单元1层东户号房，建筑面积115.16平方米，总金额190014元；3.临泉县阳光房地产开发有限公司2016年2月29日“说明”一份。载明，由于该公司的原因致使王亚洲至今没有办理房产证；4.管道燃气供用气协议、物业服务合同等。
本院查明：王亚帝于2009年4月14日与临泉县阳光房地产开发有限公司签约购买该公司开发的阳光家园商住楼第5幢4单元1层东户号房，建筑面积115.16平方米，总金额190014元已经付清，房屋已交付并入住。
本院认为：案外人王亚帝异议指向的涉案房屋查封之前已签订合法有效的书面合同，且已支付全部价款，并用于居住，该异议情形能够排除执行。案外人异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于临泉县光明南路西侧、102省道北侧的阳光家园5号楼4单元1层西户房屋（证号为20090372号房产证中的107室）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘江涛（代）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0051号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人谈震明。
被执行人李亚群。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年3月31日，对被执行人谈震明、李亚群作出宜计征决字（2014）66号社会抚养费征收决定书，并向法院申请执行。本院于2014年9月2日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0061号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对被执行人谈震明、李亚群作出征收社会抚养费131944元的决定。在执行过程中，谈震明、李亚群已经认识到错误，并自觉缴纳社会抚养费55000元，但因其无固定工作收入来源，且对外牵涉巨额债务，家庭经济困难，无能力全额交纳抚养费，故提出对尚欠76944元予以减免的申请。对此，太华镇桥涯村委会予以证实，且申请执行人市计生委也予以确认并建议本案做结案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月31日作出的宜计征决字（2014）66号社会抚养费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 奚文琴
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00006号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：周其峰。
被申请执行人：张朝凤。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人周其峰、张朝凤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第08188号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第08188号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第08188号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第588号
原告：王某某，职工。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北段。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵某（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人：刘军，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
代理审判员 崔玉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李美玉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第329号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年2月1日被环县人民检察院批准逮捕后外逃。2014年11月12日被告人杨某某向庆阳市公安局长庆分局投案，同日被该局决定取保候审。2015年9月15日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人杨某某与杨某、董某某、马某（均已判决）预谋在输油管线上打眼盗油，后杨某准备了钢卡、阀门、短接等作案工具。同年7月份的一天晚上，董某某、马某、杨某某乘坐杨某驾驶的甘M*****号“桑塔纳”轿车，携带铳子、钢卡、阀门、短接等作案工具来到某县某某乡某某村境内的某某油田公司某某采油厂某某作业区管理的某单元江＊＊＊＊＊至环某增2寸输油管线处，由杨某某放哨，马某、董某某轮流将管线挖出，杨某持铳子等工具在管线上打眼一处。打眼装卡后用土掩埋，伺机盗油。
三天后的晚上，杨某驾驶其“桑塔纳”轿车载董某某、杨某某与马某驾驶的装有油罐的蓝色“五征”三轮车一起来到上述打眼地点。由杨某某放哨，杨某、董某某接好塑料管，马某将管子插入三轮车油罐内，杨某打开阀门装油，装油过程中因管线内油气太大而停止装油。第二天，罐内原油被装入塑料编织袋，共3袋半，出售后得款1000余元。扣除开支外，余款被四人共同挥霍。
2014年11月12日，被告人杨某某向庆阳市公安局长庆分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，同案犯杨某、董某某、马某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录，管线焊补费用证明，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用危险方法在输油管线上打眼盗油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立。被告人杨某某与他人共同实施破坏易燃易爆设备行为，是共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4367号
申请执行人陈玉坤。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于陈玉坤与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8771号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陈玉坤工资款7078元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5486元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4367号申请执行人陈玉坤。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于陈玉坤与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8771号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陈玉坤工资款7078元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5486元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第124号
申请执行人粘建强，男，满族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑传彬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人叶清山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人粘建强与被执行人郑传彬、叶清山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）漳民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务�申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人叶清山所有的坐落于漳平市菁城街道和平北路284号万成A3-12幢703室的房产，另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑传彬、叶清山除被本院查封的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月八日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1567号
原告：张琴锋。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈玉飞。
被告：张琴儿。
被告：朱利松。
原告张琴锋诉被告沈玉飞、张琴儿、朱利松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告沈玉飞向原告借款50万元并约定：借款期限至2014年9月16日；借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；被告张琴儿、朱利松承担连带保证责任。原告多次催讨，被告至今未归还余款。原告请求判令：一、被告沈玉飞归还原告借款50万元并支付借款利息4027元（自2014年9月2日计算至2014年9月16日按照银行同期贷款利率的3.5倍计算）及逾期利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止）；二、被告张琴儿、朱利松对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明2014年9月2日被告沈玉飞向原告借款50万元，并约定借款期限、借款利率、违约金，由被告张琴儿、朱利松提供连带责任保证等事实。
证据2、转账凭证一份，证明原告通过其丈夫俞国华账户转账100万元给被告沈玉飞，其中50万元系交付本案借款，另外50万元系交付（2014）嘉海商初字第1566号案中的借款事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月2日，被告沈玉飞向原告借款50万元并约定：借款期限至2014年9月16日；借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；借款人未按期还款的，承担按总还款数额的20%计算的违约金；本借款合同签订时，借款人已经实际取得上述借款，不再另行出具收条；被告张琴儿、朱利松提供连带责任保证，担保期限为合同期限届满之日起至借款及利息还清之日止，担保范围为主债务、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。此后，被告沈玉飞未归还借款，也未支付利息、违约金。被告张琴儿、朱利松未履行保证责任。
本院认为，原告张琴锋与被告沈玉飞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告沈玉飞尚欠原告借款50万元事实清楚，证据充分。被告沈玉飞未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付借款利息及逾期利息等违约责任，故原告要求被告沈玉飞归还借款50万元、利息4027元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张琴儿、朱利松之间的保证合同关系依法成立且合法有效。原告与被告张琴儿、朱利松约定担保期限至借款及利息还清之日止，应当认定对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告与被告张琴儿、朱利松在借款合同第四条中约定“担保人对乙方（借款人）的债务承担连带还款保证责任（其中包括借款本金、利息及诉讼费、律师代理费等全部费用）”，故应当认定借款合同第五条担保范围中的主债务包括借款本金和利息。故原告要求被告张琴儿、朱利松对被告沈玉飞的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉飞于本判决生效之日起十日内归还原告张琴锋借款50万元并支付借款利息4027元及逾期利息（自2014年9月17日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿付之日止）；
二、被告张琴儿、朱利松对上述款项承担连带保证责任。被告张琴儿、朱利松履行保证责任后有权向被告沈玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告沈玉飞、张琴儿、朱利松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，公民身份号4码52229196011237414。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年4月17日再因本案被逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，退休干部。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年4月17日再因本案被逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控被告人王某、赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年9月23日作出（2014）环刑初字第40号刑事判决，王某、赵某均不服，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院指派检察员吴胜福出庭履行职务，上诉人王某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日晚，被告人赵某、王某相约到广西融水苗族自治县同练瑶族乡朋平村拉友屯“朋平坳”（地名）打鸟，因天气原因所捕获的鸟的数量较少。9月8日，两人又相约一起到广西融水苗族自治县汪洞乡平时村上双屯“老矿口”（地名，位于广西九万山国家级自然保护区杨梅坳林区内）打鸟，从9月8日晚上开始被告人赵某、王某每晚均用电瓶、摩托车大灯、头灯、V型捕捉网等工具利用夜间照明方式在“老矿口”捕鸟。直至2013年9月10日5时许，公安人员巡逻时发现并将被告人王某当场抓获，缴获其所携带的作案工具电瓶、摩托车大灯、V型捕乌网等。被告人王某被抓获后，王某供述另一同伙赵某共同作案，后在被告人王某的带领下，公安人员到广西融水苗族自治县汪洞乡平时村上双屯被告人赵某的岳父盘云能家中，当场抓获被告人赵某，并缴获作案工具电瓶、捕捉网以及各种鸟类死体352只，并予以扣押。经鉴定，所查获的352只各种鸟类死体中，其中有国家二级重点保护野生动物八色鸫4只、小鸦鹃1只，广西区重点保护野生动物259只，国家“三有动物”88只。案发后，公安机关已依照法定程序，将扣押的上述鸟类烧毁。两被告人到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人覃东明，被告人赵某及其辩护人韦佩乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的两被告人均无异议的接受刑事案件登记表，两被告人的户籍证明及信息表，广西机构编制委员会文件［桂编（2011）30号］，国办发（2007）20号国务院办公厅文件，广西九万山自然保护区功能区划图，扣押物品、文件清单，处理非正常来源陆生动物及其产品审批登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，桂动鉴（N0.20130650号）野生动植物物种鉴定证明，桂林发（2007）1号《关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知》及专家资质说明，公安机关对被告人的到案经过说明，搜查现场笔录及照片，现场图、现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，烧毁鸟类现场照片，作案工具照片，辨认作案工具笔录及照片，扣押被捕杀的鸟类照片，证人邓某、盘某甲、盘某乙的证言，被告人赵某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某、赵某主观上有非法猎捕、杀害野生动物的故意，客观上违反国家野生动物保护法之规定，实施了非法杀害珍贵、濒危野生动物的行为，二被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级重点保护陆生野生动物八色鸫4只、小鸦鹃1只，广西区重点保护野生动物259只，国家“三有动物”88只。二被告人行为均已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人在共同实施非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪过程中，事前相约，有共同的犯意，在实施犯罪过程中各自提供作案工具，相互配合，共同协作，地位、作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对被告人赵某处罚；应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，对被告人王某处罚，判决：一、被告人赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元；二、被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四千元。
二上诉人对原判认定的事实和证据没有异议，但认为其犯罪情节较轻，王某还称其年龄较大，均请求二审法院对其适用缓刑。
经二审查明的事实与原判一致，认定案件事实的证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审举证、质证、认证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认并作为二审定案证据。
本院认为，被告人王某、赵某明知广西九万山是国家级自然保护区，禁止在自然保护区非法狩猎，仍进入保护区采用网捕方式放肆捕鸟，同时其应当预见会猎捕杀害国家重点保护鸟类，但仍听之任之，且非法猎捕的鸟中有国家二级保护鸟类八色鸫4只、小鸦鹃1只，广西区重点保护野生动物259只，国家“三有动物”88只，故二上诉人主观上有非法猎捕、杀害野生动物的故意，客观上违反国家野生动物保护法之规定，实施了非法杀害国家二级保护的珍贵、濒危野生动物的行为，其行为均已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。且不属于犯罪情节较轻，依法不能对二上诉人适用缓刑。二上诉人在共同实施非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪过程中，事前相约，有共同的犯意，在实施犯罪过程中各自提供作案工具，相互配合，共同协作，地位、作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二上诉人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2014）环刑初字第40号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 秦冬英
二〇一五年四月三十日
书记员 秦 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第694号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人代存君，男，汉族，身份证地址：甘肃省崇信县。
上列申请执行人与被执行人代存君小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代存君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第694号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人代存君，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证地址：甘肃省崇信县柏树乡木家坡村代家�社***号。
上列申请执行人与被执行人代存君小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代存君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05904号
原告某某公司。
委托代理人郭某某。
被告某某公司。
原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告于2014年11月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费580元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8564号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张葵，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5850.91元，支付利息和复息3467.79元、滞纳金105.94元、其他费用63元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为9487.64元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月3日向原告申办了卡号为62×××83的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金5850.91元，利息3467.79元、滞纳金105.94元、其他费用63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5850.91元、其他费用63元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息3467.79元、滞纳金105.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5850.91元、其他费用人民币63元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息人民币3467.79元、滞纳金人民币105.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张葵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1507号
原告季俊秀。
法定代理人李润东。
被告于永涛。
被告南皮县鸿运汽车运输队，住所地：南皮县大浪淀乡杨庄子村。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市西环中街9号。
本院在审理原告季俊秀与被告于永涛、南皮县鸿运汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06499号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告周学仁，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周学仁物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第843号
原告何淑春，女，汉族，1976年10月13日出生，住江西省上饶市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告何淑春诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑春称，2012年8月30日进入被告公司工作，岗位为针九双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3819元，5月份工资7278元，合计11097元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11097元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告何淑春提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年8月30日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针九双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3819元，5月份实际应发原告工资7278元，4月至5月被告合计应发原告工资11097元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3819元，5月份工资7278元，合计11097元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何淑春2014年4月份至5月份工资总额11097元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第440号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1906号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人：袁忠群，系该社主任。
被告：王桂芹，女，1965年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴进宝，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告王桂芹、吴进宝金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费123元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年七月十八日
书记员 崔明凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5584号
被执行人徐为元，男，汉族，1969年10月4日生，住江苏省常熟市。
徐为元犯盗窃罪一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）熟刑二初字第00659号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐为元应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00659号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 范群宇
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1574号
申请执行人麻国芬。
被执行人张华。
被执行人曾毅。
本院在执行麻国芬申请执行张华、曾毅民间借贷纠纷一案中，于2014年12月12日向被执行人张华、曾毅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人麻国芬归还执行款225093元及利息，负担案件申请执行费3276元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张华、曾毅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张华、曾毅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月23日作出的（2013）西民一初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1473号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行广西铭桂建筑工程有限公司申请执行李立明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人李立明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西铭桂建筑工程有限公司归还执行款244500元及利息，负担案件申请执行费3568元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李立明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李立明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1473号
执行依据
（2014）西民二初字第13号民事判决书
申请执行人
广西铭桂建筑工程有限公司
被执行人
李立明
标的
244500元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月20日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第52号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化。2014年10月13日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人谢某某开始经营河源市源城区华达街灯光夜市广场XX通讯店。2014年5月，被告人谢某某以牟利为目的，在互联网上复制了淫秽视频文件4000部，后在其自己经营的通讯店内以每部一元的价格将淫秽视频复制到顾客的移动设备上牟利。2014年10月13日21时许，被告人谢某某贩卖22部淫秽视频给曾某某时被公安人员当场抓获。经鉴定，22部淫秽视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有物证：淫秽视频文件、电脑主机、淫秽电影下载目录；书证：扣押清单、抓获经过、户籍资料；证人曾某某的证言；被告人谢某某的供述；鉴定意见：淫秽物品鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的电脑主机一台予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱素芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3166号
原告杜某某，女，生于2004年7月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
法定代理人杜某，男，生于1975年2月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1975年9月29日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告杜某某的法定代理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某法定代理人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某法定代理人负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年八月十二日
书记员 吴承光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第256号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
委托代理人胡波（系原告职工），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告唐孝柳，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告唐孝柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一五年四月八日
书记员 伍 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第33号
申请执行人李丽，女，住吉林省长岭县
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人曹大贤，总经理
委托代理人于国庆，男，住长春市经开区
本院在执行申请执行人李丽与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00033号（2015）朝法执委字第33号申请执行人李丽，女，长岭县长岭镇内。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人曹大贤，总经理。委托代理人于国庆，男，长春市经开区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长民初字民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执委字第33号申请执行人李丽，女，1980年5月9日生，汉族，住长岭县长岭镇内。县医院职工。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区工农大路2508号102室。法定代表人曹大贤，总经理委托代理人于国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住长春市经开区花桥村名人公寓，系被执行人职工。本院在执行申请执行人李丽与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第257-4号
申请执行人牛某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人牛某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人马永峰名下银行存款3万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年七月四日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢112号
申请执行人:韦华东，男，1959年8月1日，汉族，浦北县小江镇政府宿舍。
被执行人:成清明，男，1966-3-25出生，民族汉族，住所地湖南省宁乡县。
本院立案执行韦华东申请成清明执行纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 宾华山