wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1676号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马新龙，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马新龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年三月二十七日
书记员 井国栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0066号
原告薛某，女，1987年7月17日生，汉族。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告华某，男，1984年12月2日生，汉族。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
原告薛某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蒋磊、被告华某及其委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年11月6日登记结婚，2013年8月8日生儿子薛某某。临近婚前才知道被告曾结过婚。婚后双方因性格不合、夫妻感情不和谐，被告对家庭生活不承担经济责任，并经常争吵，且被告对原告有暴力行为。原告于2013年9月9日与被告吵闹后，离家至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子薛沛攸由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告华某辩称：夫妻婚后感情尚好，被告主动承担照顾家庭的责任，双方因生活琐事争吵，被告为维护家庭和睦，处处忍让。生育儿子后，原告未与被告商量的情况下，将儿子姓氏报为母姓，严重损害被告的人格尊严。现考虑儿子的健康成长，如儿子姓氏不改成被告姓氏，不同意离婚。
经审理查明：薛某与华某于2012年2月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2013年8月8日生一子薛某某。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾，薛某于2013年9月离家，与华某分居，后向法院起诉。
上述事实，有薛某提供的结婚证、薛某某的出生医学证明、双方的夫妻协议、夫妻共同财产清单、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告薛某与被告华某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方为家庭琐事争吵，产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多作自我批评，多为家庭子女利益着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对薛某要求与华某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准薛某与华某离婚。
本案受理费减半收取120元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年四月四日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0066号原告薛某，女，1987年7月17日生，汉族，住宜兴市宜城街道中兴新村。委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告华某，男，1984年12月2日生，汉族，住宜兴市宜城街道中星湖滨城。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。原告薛某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蒋磊、被告华某及其委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年11月6日登记结婚，2013年8月8日生儿子薛某某。临近婚前才知道被告曾结过婚。婚后双方因性格不合、夫妻感情不和谐，被告对家庭生活不承担经济责任，并经常争吵，且被告对原告有暴力行为。原告于2013年9月9日与被告吵闹后，离家至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子薛某某由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告华某辩称：夫妻婚后感情尚好，被告主动承担照顾家庭的责任，双方因生活琐事争吵，被告为维护家庭和睦，处处忍让。生育儿子后，原告未与被告商量的情况下，将儿子姓氏报为母姓，严重损害被告的人格尊严。现考虑儿子的健康成长，如儿子姓氏不改成被告姓氏，不同意离婚。经审理查明：薛某与华某于2012年2月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2013年8月8日生一子薛某某。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾，薛某于2013年9月离家，与华某分居，后向法院起诉。上述事实，有薛某提供的结婚证、薛某某的出生医学证明、双方的夫妻协议、夫妻共同财产清单、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告薛某与被告华某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方为家庭琐事争吵，产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多作自我批评，多为家庭子女利益着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对薛某要求与华某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准薛某与华某离婚。本案受理费减半收取120元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。审判员  陈智二〇一四年四月四日书记员  周颖
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑初200号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人郭伏章，男，1971年1月9日，汉族，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害于2009年12月3日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月8日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人张林安，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郭伏章犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某于2016年7月15日自愿向本院申请撤回对被告人郭伏章的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人房某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人房某撤回对被告人郭伏章的起诉。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 柯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1797号
原告杜学琴，女，汉族，1963年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邹光先，男，汉族，1960年5月14日出生，中专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马学林，男，汉族，1963年7月8日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马学龙，男，汉族，1952年8月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杜学琴、邹光先与被告马学龙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员董琳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜学琴、邹光先，被告马学林及其委托代理人马学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告均系永宁县望洪镇北渠村五组村民。2001年，原告向同村的被告马学林购买农村砖房一处（含宅基地），双方议价1.1万元并签订了《房屋买卖协议书》，协议中载明宅基地使用权及房屋、棚、围墙所有权均归原告所有。后原告向被告交付现金1.1万元，并于2001年11月14日对双方说签订的《房屋买卖协议书》进行了公证，永宁县公证处出具（2001）永证字第393号公证书，对该协议进行了公证登记。此后被告举家迁至银川市居住，原、被告双方一直相安无事。2014年8月，被告听闻北渠村面临拆迁，便多次向原告索要房屋及宅基地，原告拒绝后被告便转向拆迁小组施加压力，阻挠原告与拆迁小组签订拆迁安置协议，并向原告索要经济补偿。原告认为依据法律规定原、被告双方签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，具有法律效力。故原告起诉请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令被告停止侵权（要求被告停止阻挠、干扰原告与政府签订拆迁安置协议）；3、本案诉讼费由被告承担。
二原告就其所主张的事实向法庭提供如下证据予以证实：
一、房屋买卖协议一份、公证书一份，证明涉案房屋系二原告购买。
经质证，被告对该组证据均无异议。
二、收条一份，证明二原告购买涉案房屋的1.1万元均由邹光先支付。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告马学林辩称，涉案的房屋是被告于2001年卖给案外人刘建国的，购房款也是刘建国给的。原告邹光先与刘建国是连襟关系，因为刘建国不会写字，邹光先就代替刘建国在《房屋买卖协议书》和《公证书》上签的字。签订协议之后房子一直由刘建国居住，被告的5.2亩承包地也都是刘建国在经营，但是承包地的各项费用都是被告承担的。按照《房屋买卖协议书》上的约定，如政策有变动的情况下，刘建国应将宅基地和承包地如数奉还，宅基地的拆迁安置费用应当归被告所有，宅基地上的附着物的补偿款归刘建国所有。
被告马学林就其所主张的事实未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的《房屋买卖协议书》、《公证书》、收条来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告皆为永宁县望洪镇北渠村五组村民。2001年12月14日，被告马学林将其位于永宁县望洪镇曾岗乡北渠村五队的自家宅基地上的房屋及其他附着物出卖给原告杜学琴、邹光先，于当日签订了《房屋买卖协议书》，双方约定价款为1.1万元；同时原、被告约定将被告位于北渠村五队的5.2亩承包地交由二原告无偿耕种。2001年11月14日，原、被告在永宁县公证处对该协议进行了公证，原告邹光先将全部购房款1.1万元交给被告马学林，被告马学林为其出具收条一张。二原告购买该房屋后将该房屋交由其妹妹杜学林及妹夫刘建国居住。另查明，原、被告签订的《房屋买卖协议书》中涉及的承包地现已由被告马学林之子马银要回耕种。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议书》买卖房屋的行为，系双方当事人真实意思表示，其主体及内容均不违反法律的强制性规定和公序良俗，属有效合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。虽然该条中规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，但立法的精神是在农村村民一户只能分得一处宅基地，该法并未禁止农村房屋的买卖和宅基地的转让，只是在宅基地转让后不能再向集体经济组织申请新的宅基地。被告与原告系同一集体经济组织成员，对同一集体经济组织成员之间买卖农村房屋，宪法、法律和国家政策均无限制性规定，该行为也未损害国家、集体或其他第三人的权益，且已实际履行，故应认定原、被告房屋买卖行为有效。二原告在庭审时明确放弃第二项诉讼请求，该行为符合法律规定，本院予以支持。被告称其将涉案房屋卖给案外人刘建国，二原告系代替案外人刘建国与其签订的卖方协议，但未提供证据予以证实，且代签合同应当签的是被代签人的姓名，而非代签人的姓名，被告系小学文化程度，对该行为应当有认知，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告马学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董 琳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘敩妮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1797号
原告江奎锋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告吴健明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告赖小红，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告吴健明、赖小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告吴健明、赖小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2010年8月13日、2010年9月15日，被告吴健明因生意资金周转紧张向原告分别借款30000元、20000元。原告同意借款并将上述借款以现金形式交给了被告吴健明，被告吴健明向原告出具了借条2张。借款后，被告吴健明至今未偿还上述借款。被告吴健明在向原告借款时，与被告赖小红系夫妻关系，两被告应对借款尚欠的本息承担共同清偿责任。原告�请判令：一、被告吴健明、赖小红返还原告江奎锋借款50000元，并支付该借从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴健明、赖小红未作答辩。
本案在审理过程中，原告江奎锋在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条2份，以此证明被告吴健明分别于2010年8月13日和2010年9月15日向原告江奎锋借款30000元和20000元，但并未约定还款期限和利息的事实。
2、户籍登记证明1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告吴健明、赖小红未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告吴健明、赖小红送达，被告吴健明、赖小红未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和�驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2010年8月13日，被告吴健明因做生意需资金周转向原告江奎锋借款30000元并出具了借条一份，借条内容为：“借条本人吴健明（指模）因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币叁万元（元整），于年月日归还，如逾期不归还，本人吴健明（指模）愿意承担一切法律责任。借款人：吴健明（指模）2010年8月13日。”2010年9月15日，被告吴健明因做生意需资金周转再向原告江奎锋借款20000元并出具了借条一份，借条内容为：“借条本人吴健明（指模）因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币贰万元（元整），于年月日归还，如逾期不归�，本人吴健明（指模）愿意承担一切法律责任。借款人：吴健明（指模）2010年9月15日。”借款后，被告吴健明至今未偿还借款，仍欠原告上述两笔借款共计50000元。另查明，被告吴健明在向原告借款时，与被告赖小红系夫妻关系。
本院认为，被告吴健明两次向原告江奎锋借款共计50000元，有被告吴健明向原告出具的两份借条及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本借款未约定借款期限及借款利息，属公民间不定期无息借款，故原告可以催告被告吴健明在合理期限内返还借款，现原告诉请被告吴健明返还尚欠的借款50000元，符合法律规定，予以支持。被告吴健明在原告起诉后至今仍未偿还尚欠的借款50000元，现原告诉请被告吴健明支付借款50000元从起诉之日（2015年8月3日）起至还清借款时止按�国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，符合法律规定，予以支持。被告吴健明在向原告借款时与被告赖小红系夫妻关系，本债务依法应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告吴健明、赖小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健明、赖小红返还原告江奎锋借款50000元并支付该款自2015年8月3日起至还清借款时止按中国人民�行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴健明、赖小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告吴健明、赖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不�；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第140号
原告李丹丹，女，1990年10月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇巨林村*组。身份证号：×××
被告周明章，男，1989年12月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇五间村。身份证号：×××
原告李丹丹诉被告周明章离婚纠纷一案，原告李丹丹于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李丹丹，被告周明章均到庭参加了诉讼，被告周明章庭审中途退庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，其与被告2013年1月10日经政府部门登记结婚，婚初感情尚好，婚姻关系存续期间无子女，无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角打仗，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告周明章辩称，我同意与原告离婚，但原告必须给我退回彩礼款50，000.00元，否则我不同意离婚。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告经政府部门登记结婚，婚后无子女，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭琐事经常发生口角打仗，自2015年5月份，原、被告开始分居生活，被告周明章与原告结婚时给原告过彩礼款80，000.00元，被告辩称要求返还彩礼款人民币50，000.00元，但原告称彩礼款已经全部用于家庭生活，不同意返还，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有肇东市婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求应予支持。原、被告结婚时间较长，且被告未提供符合法定返还彩礼情形的相关证据，被告要求返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李丹丹与被告周明章离婚。
案件受理费300.00元，由原告李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李焕文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第71-1号
申请人戴雪梅，女，1952年4月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人张菊龙，男，1952年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人周月，女，1989年10月11日出生，汉族，长沙市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人戴雪梅、张菊龙因与被申请人周月不当得利纠纷一案，申请人戴雪梅、张菊龙于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周月的财产在9.2万元以内采取保全措施。担保人胡红英愿意以其名下的湘C5XX**小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人戴雪梅、周菊龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周月的银行存款9.2万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封担保人胡红英名下的湘C5XX**小型轿车。
申请人戴雪梅、张菊龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年三月三十日
代理书记员 彭 珊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第499号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，44岁（1970年5月2日出生）。1996年9月12日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月22日，因参与赌博被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人杨×在本市通州区梨园镇政府二楼会议室内，因对村民赵×（男，50岁）向镇领导反映其在村中搭建葡萄大棚事宜不满，便对赵×进行殴打，造成赵×面部受伤，经法医鉴定为轻伤；2014年4月1日，被告人杨×到梨园派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨×故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人杨×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杨×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月28日15时许，被告人杨×在本市通州区梨园镇政府二楼会议室内，因村民赵×（男，50岁）向镇领导反映其在村中有违章建筑问题而心生不满，便对赵×进行殴打，造成赵×面部受伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤为轻伤二级；2014年4月1日，被告人杨×经公安机关通知后到梨园派出所投案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人杨×一次性赔偿被害人赵×全部经济损失共计人民币5.7万元，被害人赵×对被告人杨×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×的陈述证明：2014年2月28日15时许，其正在梨园镇政府二楼会议室向镇政府领导反映村里违建问题时，杨×从会议室外面进来将其头面部打伤。
2、证人刘×（通州区梨园镇×村村委会主任）的证言证明：2014年2月28日15时许，梨园镇领导给其打电话，说东小马庄的村民正在向镇里反映村里违建的问题，让其赶过去，其赶到梨园镇政府二楼会议室后，听见赵×正在说话，这时候杨×就进屋了，接着杨×就用拳头朝赵×头面部打，过了一会儿，两个人被拉开，后被赶到的警察带走。
3、证人囤×（通州区梨园镇政府×办公室主任）的证言证明：2014年2月28日15时许，东小马庄村的村民来镇里反映村里违建的问题，其负责在镇政府二楼会议室接待来访村民，当时东小马庄村的一个姓赵的村民正在说话，杨×从外面冲进会议室，用拳头朝姓赵的男子头面部打，两个人厮打在一起，过了一会儿被人劝开，之后二人就被警察带走了。
4、证人侯×（杨×之妻）的证言证明：2014年2月28日15时许，其听说其丈夫杨×和赵×打架了，赶到梨园镇政府二楼会议室后，发现有警察在现场，当时赵×的上嘴唇破皮了。
5、被告人杨×的供述证明：其将赵×打伤的时间、地点、起因和具体经过。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：囤×经对不同男性照片进行辨认，指认出杨×就是在梨园镇政府二楼会议室殴打他人的男子。
7、北京市通州区潞河医院诊断证明书和北京口腔医院诊断证明书证明：赵×身体所受损伤情况。
8、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵×身体所受损伤属轻伤二级。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、杨×到案的经过及案件侦破情况。
10、北京市公安局通州分局京公（通）决字（2012）第2117号公安行政处罚决定书和本院（1996）通刑初字第323号刑事判决书证明：杨×曾因违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚的情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息证明：杨×的出生日期、民族、住址等自然情况。
12、收条、和解协议、谅解书证明：被告人杨×与被害人赵×就民事赔偿问题达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×经公安机关通知后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨×曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人杨×当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人杨×适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 峥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第22号
原告：麻亚飞。
委托代理人：林宝增。
被告：浙江五联建设有限公司。
法定代表人：郑道南。
委托代理人：王新建。
原告麻亚飞与被告浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）不当得利纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告麻亚飞的委托代理人林宝增、被告五联公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻亚飞起诉称：2009年7月13日，被告五联公司以将其承建的位于江苏省泗阳县经济开发区的、业主为江苏宿迁澳泰乳业有限公司（以下简称澳泰公司）的厂房、综合楼、办公室、住宅楼工程的水电部分分包给原告麻亚飞为条件，让原告麻亚飞交纳保证金10万元。当天，原告麻亚飞向被告五联公司交纳了10万元。被告五联公司出具收款收据，记载相关情况。交款后，具体开工时间迟迟未定。2011年夏天，原告麻亚飞发现上述地块的工程由别的公司承建。后经了解，该地块已由政府部门收回另行出让，澳泰公司也早已不存在。原告麻亚飞因此要求被告五联公司退还该10万元保证金。被告却拒绝返还。原告麻亚飞认为被告五联公司将莫须有的工程分包给原告，违反法律规定，其收取保证金的行为属不当得利。请求判令被告五联公司返还原告麻亚飞不当得利10万元，并赔偿原告麻亚飞自2009年7月13日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的损失。
被告五联公司答辩称：原、被告之间不存在工程分包合同关系，张新建才是澳泰公司工程的实际承包人，对外由张新建联系业务，张新建向南京公司所缴纳的10万元工程履约保证金由张新建自行处理。原告麻亚飞向被告五联公司缴纳的10万元履约保证金，实际上就是张新建为了承包澳泰公司工程所缴纳的履约保证金，原告麻亚飞替张新建缴纳工程履约保证金10万元，应当认为是张新建向原告麻亚飞借款10万元。假设原告麻亚飞所诉称的事实正确，那么本案也不属于不当得利纠纷案件。参照张新建的合同，因为承包关系，需要向发包单位缴纳10万元工程履约保证金，而该10万元履约保证金也已通过被告五联公司支付给了澳泰公司，该10万元履约保证金的退还也应当由原告麻亚飞自行去办理。澳泰公司工程均由张新建与原告麻亚飞联系，因为被告五联公司系有资质的施工单位，张新建和原告麻亚飞联系到工程后挂靠在被告五联公司。张新建与被告五联公司之间有正式的内部建设工程承包合同。该合同约定了被告五联公司仅向张新建和原告麻亚飞他们收取管理费，该工程的具体业务、组织施工应由张新建或原告麻亚飞自行负责处理。综上，无论原、被告是否存在建设工程分包合同关系，本案不当得利的诉由均不能成立。故应当驳回原告麻亚飞的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年7月13日，原告麻亚飞存入被告五联公司开设在中国建设银行的账户10万元。同日，被告五联公司出具收款收据一张，收据载明交款单位为麻亚飞，摘要栏处记载了“收江苏宿迁澳泰乳业公司保证金”。庭审中，原、被告一致认可双方均没有承接澳泰公司工程。
上述事实有原告麻亚飞提供的收款收据，被告五联公司提供的现金交款单、收款收据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告五联公司向原告麻亚飞收取澳泰公司工程保证金10万元，现无证据显示交款后双方就澳泰公司工程签订了合同；并且，即使双方就该工程签订了合同，该合同也因原告麻亚飞系个人，不具备承接建筑工程的资质而无效；更何况，被告五联公司并未承接澳泰公司工程，故被告五联公司收取原告麻亚飞工程保证金10万无法律上的原因，应予以返还。原告麻亚飞以不当得利为诉由，又主张要求被告五联公司赔偿自2009年7月13日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的损失，故原告麻亚飞的该部分主张，没有法律依据，本院不予支持。被告五联公司主张，其与张新建之间存在挂靠关系，该10万元系原告麻亚飞替张新建交纳的履约保证金。因被告五联公司未能提供证据证实上述10万元保证金系原告麻亚飞替张新建交纳，而被告五联公司提供的企业内部建设工程施工承包合同反映的合同订立的时间又晚于原告麻亚飞交款的时间，故对被告五联公司的上述主张，本院不予彩信。在本案审理过程中，被告五联公司要求追加张新建作为第三人参加本案诉讼，因无初步证据反映出本案的处理结果与张新建有利害关系，故对被告五联公司要求追加张新建作为第三人参加本案诉讼的申请，本院不予准许。综上，原告麻亚飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告浙江五联建设有限公司在本判决生效后十日内返还给原告麻亚飞10万元；
二、驳回原告麻亚飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取，原告麻亚飞预交），由原告麻亚飞负担200元，被告浙江五联建设有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 黄苍林
二〇一三年三月二十三日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第206号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月16日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241978********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县黄田街道箬隆村新建路**号。因本案，于2014年7月17日被查获，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人陈某在永嘉县黄田街道箬隆村非法收受蒋某等人的“六合彩”投注，并使用户名为cg199的账号在域名为w5.iv688.com的网站上报，从中赚取赔率差额营利。经查，截止2014年7月17日被查获之日止，被告人陈某累计收受他人“六合彩”投注金额达70000元以上。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，依法判处。
被告人陈某认为自己只收了4期“六合彩”，数额只有24545元，且其中大部分是自己的投注，实际上只收受他人7000多元的投注，认为自己不构成非法经营罪。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人陈某在永嘉县黄田街道箬隆村非法收受蒋某等人的“六合彩”投注，并使用户名为cg199的账号在域名为w5.iv688.com的网站上报，从中赚取赔率差额营利。经查，截止2014年7月17日被查获之日止，被告人陈某累计收受他人“六合彩”投注金额达70000元以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人蒋某的证言，证明2014年7月17日陈某使用电脑进行“六合彩”赌博被民警当场抓获的。自己于2014年6月曾在陈某处押过两次“六合彩”，每次都只是70、80元，现金支付。
2、证人吴某的证言，证明自己在路上碰到陈某，陈某让自己如果有投“六合彩”，就去他那里投注的事实。
3、被告人陈某在侦查阶段的供述，对自己接受他人“六合彩”投注的犯罪事实供认不讳。但在最后两次供述中称自己被抓之前只收过4期“六合彩”，押注总额两万多元，且平均每期自己投注了3000多元，4期加起来自己押了15000元左右，所以自己接受他人投注额只有10000元左右。
4、证据调取通知书，证明被告人陈某在交通银行温州永嘉支行卡号为62×××01的银行卡无余额、无交易明细。
5、手机通话记录详单，证明被告人陈某通话情况。
6、被告人陈某辨认笔录，证明辨认情况。
7、现场检查笔录及照片，证明检查情况。
8、远程电子证据检查工作记录，证明2014年7月8日至2014年7月17日期间，账户cg199在域名为w5.iv688.com“六合彩”网站上共下注358笔，金额达24545元。
9、陈某讯问录像，证明讯问情况。
10、扣押清单，证明扣押物品情况。
11、民警出具的情况说明，证明远程监控的截图时间。
12、抓获经过，证明陈某的归案情况。
13、人口信息，证明陈某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对被告人陈某辩解，本院认为陈某在侦查阶段的前几次供述均能稳定供述其从2014年5月收受“六合彩”至被抓获的事实，且陈某对最近几期的收受金额供述与网络截图也能互相印证，同时陈某在前几次供述中均未提出自己有投注“六合彩”的辩解，结合证人蒋某证言其2014年6月就向陈某投注过两次“六合彩”的情况来看，陈某在侦查阶段前5次供述中供认的从2014年5月开始至被查获时止接受他人“六合彩”投注金额70000元以上的事实较为客观，而其在侦查阶段的后二次供述及庭审中提出的辩解不具有合理性，且没有相应的证据支持。相应辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法收受他人“六合彩”投注营利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月30日止。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02445号
曹赵村。
上诉人（原审被告）王忠平（又名王中平）。
被上诉人（原审原告）灌云县国土资源局伊山国土资源所。
法定代表人卢长年，该所所长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人王忠平因与被上诉人灌云县国土资源局伊山国土资源所（以下简称灌云县伊山国土所）返还原物纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00337民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠平于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王忠平自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王忠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1490号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告孔帅，男，1987年12月15日生，农民，住平邑县。
被告陈成艳，女，1987年2月24日生，农民，住平邑县。
被告王小振，男，1976年7月3日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孔帅、陈成艳、王小振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孔帅、陈成艳、王小振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告孔帅立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告陈成艳、王小振对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告孔帅、陈成艳、王小振未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告孔帅原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告孔帅在规定的期限内一次性可使用额度为100000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告陈成艳、王小振自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孔帅在2011年7月19日至2012年7月18日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保�额为100000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年7月19日被告孔帅从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为12.5733‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孔帅签订借款合同并已实际借给被告孔帅现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孔帅应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陈成艳、王小振自愿为被告孔帅的上述借款本息等事项�供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告陈成艳、王小振已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔帅待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告陈成艳、王小振对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保214号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖和忠，男，1969年6月6日出生，汉族，居民。
被申请人曾韧英，女，1969年1月29日出生，汉族，居民。系肖和忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖和忠向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾韧英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85051xxx的存款金额3000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾韧英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85051xxx的存款金额3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第76号
原告：顾凌。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
被告：郑根。
被告：俞关泉。
原告顾凌与被告郑根、俞关泉民间借贷纠纷一案，本院于201
3年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞
独任审理，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人胡文杰到庭参加诉讼。被告郑根、俞关泉经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凌起诉称：2011年9月19日，被告俞关泉带被告郑根到
原告处向原告借款50000元。原告不认识被告郑根，被告俞关泉称
其与被告郑根多年好友，为被告郑根担保，故原告同意借款给被
告郑根50000元，被告郑根出具借条一张，约定于2012年3月18日
归还，被告俞关泉作为担保人在借条上签字。现被告郑根未还款
，被告俞关泉也未承担责任。为此，提起诉讼，要求判令被告郑
根返还借款50000元并支付利息（自2012年3月18日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率支付至实际还清之日止），被告俞关
泉承担连带清偿责任。
被告郑根、俞关泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年9月19日，被告郑根向其借款50000元，约
定于2012年3月18日归还，被告俞关泉为借款提供连带责任保证的事实，向本院提交了借条一张。原告提交的证据，被告郑根、俞
关泉未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容
客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年9月19日，被告郑根向原告借款50000元
，约定于2012年3月18日归还，被告俞关泉为借款提供连带责任保
证。现被告郑根未返还借款，被告俞关泉也未承担保证责任。为
此，原告诉至本院。诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告郑根拖欠原告借款未还，被告俞关泉为借款提供连带责任
保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分，原
告要求被告郑根返还借款并�付逾期利息，被告俞关泉承担连带
清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被
告郑根、俞关泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告郑根于本判决生效之日起十日内返还原告顾凌借款5
0000元并支付利息（以50000元为本金，自2012年3月18日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限
止）；
二、被告俞关泉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告郑根、俞关泉
负担，于本判决生效之日缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 贞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第118号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月14日9时30分许，被告人ＸＸ在成都市金牛区二环路北三段＊号“某鞋城”门口50路公交车站台处，趁被害人余某某上车之机，从其随身携带的挎包内盗走现金人民币156元。ＸＸ在逃离现�时被抓获。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已追回。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，户籍材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人余某某的陈述，被告人ＸＸ的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于ＸＸ归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十四日起至二0一四年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 章友贵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第118号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月14日9时30分许，被告人ＸＸ在成都市金牛区二环路北三段288号“大正鞋城”门口50路公交车站台处，趁被害人余某某上车之机，从其随身携带的挎包内盗走现金人民币156元。ＸＸ在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已追回。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，户籍材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人余某某的陈述，被告人ＸＸ的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于ＸＸ归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十四日起至二0一四年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 章友贵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第594号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某，男，1986年7月3日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县，身份证号码：。2015年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同3月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月20日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日5时许，被告人吉某某在成都市金牛区解放路一段75号碧漫汀小区＊栋，攀爬至＊楼翻窗进入＊号屋内，将被害人陈某放在客厅茶几上的一部黑色三星GT-I9103型手机和一部白色的ipadmini平板电脑盗走，后被抓获。被告人吉某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1460元。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人兰某、都某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十六日起至二0一五年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1890号
原告：杨某，女，1984年11月1日生，汉族。
被告：孔某甲，男，1966年7月21日生，汉族。
原告杨某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方均系残疾人，双方相识了解不久，便于2007年12月4日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于2010年10月24日生育一女孔某乙。因双方沟通不通畅，婚后因家庭琐事发生矛盾，虽经亲属多次劝解，仍是无法调和，在最近三年，双方分开居住，感情疏远，已无�复的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年进人介绍相识，于2007年12月4日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告杨某系初婚，被告孔某甲系再婚，双方婚后感情一般，于2010年10月24日生育一女孔某乙。因双方婚前了解不深，婚后缺少沟通，双方因家庭琐事发生矛盾，虽经亲属多次劝解，仍然无法调和，因此双方开始分居，分居期间婚生女孔某乙由被告孔某甲的父母照料。因双方长期分居，原告杨某认为双方的感情已经破裂，无法修复，故诉至本院要求与被告孔某甲离婚。
诉讼中，被告孔某甲的父亲孔某丁听了开庭审理，并递交了被告孔某甲书写的被告孔某甲同意离婚的书面意见一页。孔某乙还表示愿意继续帮助被告孔某甲抚养婚生女孔某乙的意见，并证实原、�告不存在经济纠纷的事实。
上诉事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续。婚后因双方了解不深，因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，致使夫妻感情破裂，为此原告杨某诉讼至本院要求离婚，被告孔某甲也同意离婚，故对原告杨某主张离婚之诉请，本院予以准许。婚生女孔某乙在原被告分居期间，一直由被告孔某甲的父母抚养，且被告杨某的父母也表示愿意继续帮助被告孔某甲抚养婚生女孔某乙，原告杨某也表示同意，故婚生女孔某乙判归被告孔某甲抚养，原告杨某每月应支付子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与�告孔某甲离婚；
二、婚生女孔某丙由被告孔某甲抚养，原告杨某每月支付子女抚养费400元，直到婚生女孔某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 李帅举
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初984号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人廖晓煌。
被告吴孝国，男，1970年10月15日出生，汉族，衡南县人。
被告胡丰英，女，1969年3月16日出生，汉族，衡南县人，系吴孝国妻子。
被告吴孝平，男，1965年8月20日出生，汉族，衡南县人。
被告吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，衡南县人。
本院于2016年7月20日受理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告吴孝国、胡丰英、吴孝平、吴孝军金融借款合同纠纷一案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 谭海鹰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第973号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年在海南区民政局登记结婚，婚后生育一女孩名叫刘某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格柔弱，支撑不起家庭，对原告经常恶言恶语，严重伤害了夫妻感情，原告生完孩子后被告与原告彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。被告和原告的感情并没有破裂，虽然双方有争吵，但被告一直让着原告，被告有做错的地方可以改正。现在也有孩子，如果离婚对孩子成长有很大的影响。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日在海南区民政局登记结婚，2014年4月4日生育一女孩名叫刘某某。原、被告双方婚后虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后虽然因家庭琐事有时吵闹，不能及时沟通，由此产生矛盾，并未真正影响夫妻感情，且被告也表示自己的错误要改正，故本院认定原、被告双方的感情没有破裂。同时，为了有利于孩子健康成长，原、被告应该继续共同生活为宜。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一五年九月十日
书记员 史凯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第3号
异议人张华欣。
被异议人张溢勇。
被异议人张达良。
第三人张铭基（曾用名张华楚）。
法定代理人张君雅，是张铭基的母亲。
本院在执行被异议人张溢勇与被异议人张达良民间借贷纠纷一案中，异议人张华欣于2014年3月4日向本院提出书面异议，并提供了相关的证据。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭听证。因张铭基与本案有利害关系，本院依法通知其参加听证。异议人张华欣、张铭基的法定代理人张君雅到庭听证，被异议人张溢勇、张达良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张华欣提出：关于开平市人民法院的（2013）江开法民二初字第572-1号民事裁定书裁定查封的座落于开平市长沙区幕沙路86号3幢A座601房，是张达良与张君雅婚后购买的房产。后来由于张达良好赌，两人离婚并定下离婚协议：此房屋归儿子张华欣及张华楚（现名张铭基）所有，张达良不拥有该房使用权。现异议人张华欣提出异议，请求解除上述房屋的查封。
异议人张华欣向本院提交了以下证据：1、（2013）江开法民二初字第572-1号民事裁定书复印件一份；2、开平市房地产产籍档案信息查询复印件一份；3、张达良与张君雅的自愿离婚协议书一份；4、张达良与张君雅的离婚证1本；5、张华欣的身份证一份；6、张君雅的身份证一份；7、张华欣的出生证一本；8、张华楚的出生证一本。
被异议人张溢勇未提供相关的意见，也无证据提供。
被异议人张达良未提供相关的意见，也无证据提供。
第三人张铭基提出：上述房屋在张君雅与张达良离婚的时候，已经协议由儿子张华欣与我所有。我提供借款合同复印件一份、借条复印件两张证明张达良所欠下借款的属于赌债。
本院经审查查明：张达良与张君雅于1991年6月29日登记结婚，婚后于1992年1月17日生育大儿子张华欣，2005年9月8日生育小儿子张铭基。张达良于2003年购买座落于开平市长沙区幕沙路86号3幢A座601房的房屋。张达良与张君雅于2011年12月28日在开平市民政局离婚，同时定下离婚协议：上述房屋归大儿子张华欣及小儿子张铭基所有。但双方并未到房产登记部门办理过户等相关手续。2013年4月，根据张溢勇的财产保全申请，本院依法作出（2013）江开法民二初字第572-1号民事裁定，并查封了登记在张达良名下的上述房屋。2014年1月，本院立案执行张溢勇与张达良民间借贷纠纷一案。张华欣及张铭基认为此房屋已属于两人所有，张达良不拥有此房屋的所有权，张华欣于2014年3月4日对本院的查封提出执行异议。
本院认为，张达良与张君雅在离婚时，双方在开平市民政局达成自愿离婚协议，登记在张达良名下的座落在开平市长沙区幕沙路86号3幢A座601房的房屋归大儿子张华欣及小儿子张铭基所有，但未到相关的房产部门办理变更登记、过户等手续。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故张华欣的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张华欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戚成晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23424号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙璟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙璟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙璟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款88,812.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7150号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人万如意，北京大成（北京）律师事务所。
被告安瑞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告安瑞物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 盟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初900号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告许男男。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告许男男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4188号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告苟思。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告苟思物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 陈代林
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6875号
原告杨先泽。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告徐广志。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人安阁、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告杨先泽与被告徐广志、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨先泽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先泽撤诉。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由原告杨先泽负担。
审判员 赵建设
二〇一五年九月十五日
书记员 刘延君
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2574号
马志勇、李孝旵、章宏林：
申请执行人马志勇与被执行人李孝旵等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人马志勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝旵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2574号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省祁东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0426刑初89号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人卢某贵，男，1975年8月12日出生。壮族，广西壮族自治区河池市南丹县人，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人卢某贵犯合同诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日、9月24日先后两次公开开庭进行了审理。2015年11月26日被告人卢某贵犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。被告人卢某贵不服，在规定时间内向衡阳市中级人民法院提出上诉。2016年3月22日，衡阳市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。作出（2015）衡中法刑二终字第304号刑事裁定：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第73号刑事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
2016年4月5日本院重审立案。2016年7月6日，祁东县人民检察院在本案未开庭前以该案事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案未开庭前，湖南省祁东县人民检察院向本院申请撤回对被告人卢某贵的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省祁东县人民检察院撤回对被告人卢某贵犯诈骗一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 何美娟
湖南省祁东县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0426刑初89号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人卢某贵，男，1975年8月12日出生。壮族，广西壮族自治区河池市南丹县人，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人卢某贵犯合同诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日、9月24日先后两次公开开庭进行了审理。2015年11月26日被告人卢某贵犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。被告人卢某贵不服，在规定时间内向衡阳市中级人民法院提出上诉。2016年3月22日，衡阳市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。作出（2015）衡中法刑二终字第304号刑事裁定：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第73号刑事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。2016年4月5日本院重审立案。2016年7月6日，祁东县人民检察院在本案未开庭前以该案事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案未开庭前，湖南省祁东县人民检察院向本院申请撤回对被告人卢某贵的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省祁东县人民检察院撤回对被告人卢某贵犯诈骗一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪 桥人民陪审员  李胜球人民陪审员  何 鑫二〇一六年七月八日书 记 员  何美娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第314号
申请人张某。
被执行人谭某�
关于申请执行人张某申请执行被执行人谭某抚养费纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、提取被执行人谭某的工资2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年二月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第314号
申请人张桂琴，女，汉族，1971年4月24日出生。
被执行人谭义胜，男，汉族，1964年7月6日出生。
本院在执行张桂琴申请执行谭义胜抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴金石
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1394号
原告：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市华明实业有限公司（以下简称华明实业公司）
公司所在地：四川省绵阳市安县。
组织机构代码证：62093913-1
法定代表人：戎华明，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，该公司职工。
原告罗漪诉被告华明实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗漪及其委托代理人罗兆保、被告华明实业公司的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗漪诉称：2010年7月27日，被告与安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《建设工程施工合同》。约定被告承建信用联社宝林信用社营业办公、职工周转房，合同总价暂定为1234657元。后，原、被告签订了《建筑工程内部责任制承包合同》，由原告负责该工程的施工，原告仅向被告支付工程总造价2%的管理费。2012年12月2日工程竣工验收后，工程审核价格为1502611元。信用联社将全部工程款拨付给被告后，被告尚欠510611元未拨付给原告。故请求判令被告向原告支付拖欠的工程款510611元及利息（从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
被告华明实业公司辩称：原告起诉的事实成立，对其要求的本金及资金利息均无异议。只是现在公司困难，无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年7月27日，被告与信用联社就宝林信用社营业办公及职工周转房签订了《建设工程施工合同》；2010年7月19日，原、被告签订了《建筑工程内部责任制承包合同》，约定原告仅向被告支付工程总造价2%的管理费。2012年12月2日工程竣工验收后，工程审核总价为1502611元。信用联社在2015年5月22日将全部工程款拨付给被告，原告也向被告交纳了所有的管理费30052.22元，现被告尚欠510611元工程款未拨付给原告，致使本案纠纷发生。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程内部责任制承包合同》、竣工结算审核报告、付款明细对账单、收款收据、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程内部责任制承包合同》是双方当事人真实意思的表示，是合法、有效的，双方当事人应当按照合同约定内容履行自己的权利和义务。被告华明实业公司在收取到业主方信用联社的工程款后，未及时向实际施工人罗漪支付，尚欠原告罗漪工程款510611元属实，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告立即支付拖欠的工程款510611元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
由被告绵阳市华明实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告罗漪支付拖欠的工程款510611元及资金利息（从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8906元，减半收取4453元，由被告绵阳市华明实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1394号
原告：范坤，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李勃兴，农民。
委托代理人：李铁，农民。代理权限为特别授权。
本院在审理原告范坤诉被告李勃兴民间借贷纠纷一案中，原告范坤于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范坤负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 邓宁宁
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1394号原告杨某，女，汉族，生于1988年2月19日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，生于1985年8月21日。本院在审理原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取人民币100元，由杨某负担。代理审判员 何 浩二〇一五年十月二十八日书 记 员 顾杨凌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1093号
原告：陈文英，女，1968年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县兴仁大道，统一社会信用代码：91522322094497328B。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁县，系该公司负责人。
原告陈文英与被告兴仁县吉安二手车有限责任公司、肖坤正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈文英于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤诉。
原告陈文英预交的案件受理费1425元予以退回。
审判员 但 艳
二〇一七年八月三日
书记员 周兴林
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第73号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁开贵，男，1987年10月4日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住贵州省清镇市。2013年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
委托辩护人戴光德，贵州富迪律师事务所律师。
指定辩护人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
原审被告人穆显珍，女，1969年9月10日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住贵州省清镇市。2013年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人丁开贵、穆显珍犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人曹青龙、曹青明提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）筑刑一初字第155号刑事附带民事判决。原审被告人丁开贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁开贵的父亲丁某甲死亡多年，其母被告人穆显珍二年前与被害人曹某某同居生活，但二人常为生活琐事争吵，后二人分开。2012年农历冬月，被告人丁开贵、穆显珍在外地打工期间，家中发生火灾。2013年3月，丁某甲的坟被人挖烂。被告人丁开贵、穆显珍怀疑家中失火及祖坟被挖均是曹某某所为，向当地派出所报案。因查无实据，曹某某未受到处理，丁开贵、穆显珍决定自行报复曹某某。同年3月10日，二人商议由丁开贵持斧头将曹某某杀死，穆显珍投案顶罪。3月11日14时许，曹某某来找穆显珍，穆显珍将曹某某引进家中后离开，丁开贵躲藏于家中，趁曹某某不备，持斧头将曹某某打倒，后用电源线勒曹某某颈部致其窒息死亡，丁开贵遂逃离现场。当日17时许，穆显珍到公安机关投案，谎称自己直接动手杀死曹某某，被公安民警识破后，穆显珍如实供述了丁开贵杀人的事实。同年3月23日，被告人丁开贵在福建省晋江市被公安民警抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人丁开贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人穆显珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；三、被告人丁开贵、穆显珍赔偿附带民事诉讼原告人曹青龙、曹青明经济损失人民币五万元。
宣判后，原审被告人丁开贵以“被害人曹某某有重大过错，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。原审附带民事诉讼原告人曹青龙、曹青明未提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人丁开贵、原审被告人穆显珍共谋杀死被害人曹某某后，2013年3月11日下午，穆显珍将曹某某接到家中，丁开贵持斧头猛击曹某某头部，又用电源线勒住曹某某颈部致其窒息死亡的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关的接处警证明及证人穆某某、丁某甲、丁某乙的证言证实丁开贵家被火烧及祖坟被挖，丁开贵、穆显珍怀疑是曹某某所为；证人穆某某证实案发后接到穆显珍电话称曹某某已经被打死；证人丁某甲、丁某丙证实案发后丁开贵到其家中烧毁作案时所穿衣物，并说曹某某被其用斧头打死；鉴定意见证实穆显珍投案时带到公安机关的斧头上有曹某某血迹；上诉人丁开贵、原审被告人穆显珍亦对二人共谋后丁开贵杀死曹某某的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人丁开贵及其辩护人所提“被害人曹某某有重大过错，认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，经查，丁开贵未提供证据证实曹某某放火烧其家并挖其祖坟，公安机关在接到丁开贵报案后亦进行调查，但查无实据，故不能认定曹某某有重大过错；原判已认定丁开贵认罪态度好，并据此对其从轻处罚，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁开贵与原审被告人穆显珍仅因怀疑家中失火及祖坟被挖系被害人曹某某所为，便共谋杀死曹某某进行报复。二人分工合作，共同实施犯罪，穆显珍将曹某某接到家中，丁开贵持斧头猛击曹某某头部，又用电源线勒住曹某某颈部致其窒息死亡，随后丁开贵潜逃，穆显珍按照预谋到公安机关顶罪，二被告人的行为均已构成故意杀人罪。丁开贵杀人后潜逃，由其母顶罪，欲逃避法律制裁，情节恶劣，本应依法严惩，原判鉴于本案系民间纠纷引发及丁开贵归案后如实供述犯罪事实等情节，已对丁开贵从轻处罚，所作量刑适当，故丁开贵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王程洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦周运，外号“阿罗”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被忻城县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人韦周运犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）忻刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人韦周运不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人韦周运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日15时许，被告人韦周运伙同他人经事先合谋，在忻城县城关镇芝州二路“一心堂”药店门前，将被害人罗某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民4544元。破案后，公安机关已将被盗车辆追回退还被害人罗某。
上述事实，被告人韦周运在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份情况及犯贩卖毒品罪被判处刑罚、执行完毕等材料，涉案财物权证材料，涉案财物价格鉴定结论，提取笔录及照片，扣押及发还清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，视听资料，证人叶某、莫某的证言，被害人罗某陈述，被告人韦周运供述等证实，足以认定。
原判认为，被告人韦周运以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦周运因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕经后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦周运到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十条、第五十三条的规定，判决：被告人韦周运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人韦周运的上诉称：其系第一次犯案，归案后主动交待罪行，且所盗车辆已退还失主，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人韦周运未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦周运以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦周运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。韦周运到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，所盗财物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。韦周运上诉所提如实供述罪行及赃物被追缴退还失主，要求从轻处罚的理由，一审判决量刑已予考虑，其这一上诉理由不成立。韦周运系累犯，所提第一次犯案的理由与事实不符，本院不予采信。广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原审法院根据韦周运犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海燕
审 判 员 谭冠植
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫秋伶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更36号
罪犯刘柱，男，1994年5月14日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）信刑终字第10号刑事裁定书，认定被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自二〇一一年十二月三十一日至二〇一六年十二月三十日止。宣判后，于2013年3月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月份一天下午，被告人刘柱等人共同预谋后来到固始县城蓼北路回民小学后面别墅区，采取敲门证实无人后翻墙入院入室的手段，盗窃现金30000元及一部步步高牌手机、两个黄金手镯、三条铂金项链、一条黄金项链、一条铂金手链、一部佳能牌数码相机、一个玉手镯。被盗物品价值51701.8元。
罪犯刘柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更36号罪犯刘柱，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）信刑终字第10号刑事裁定书，认定被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自二〇一一年十二月三十一日至二〇一六年十二月三十日止。宣判后，于2013年3月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年12月份一天下午，被告人刘柱等人共同预谋后来到固始县城蓼北路回民小学后面别墅区，采取敲门证实无人后翻墙入院入室的手段，盗窃现金30000元及一部步步高牌手机、两个黄金手镯、三条铂金项链、一条黄金项链、一条铂金手链、一部佳能牌数码相机、一个玉手镯。被盗物品价值51701.8元。罪犯刘柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 时华军审 判 员 韩 洋代审判员 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 朱 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3706号
原告刘某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，住德惠市。
原告刘某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年4月25日经政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，无共同语言，被告经常对原告事实家庭暴力，双方已分居半年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚后生育一子肖某乙，17周岁，由被告抚养，原告没有经济来源，不承担抚养费。夫妻共同财产有位于德惠市米沙子镇尚德小区A16号楼6单元111室（面积73.57平方米）和A17号楼5单元515室（面积66.97平方米）住宅楼二栋，现要求位于德惠市米沙子镇尚德小区A16号楼6单元111室（面积73.57平方米）的住宅楼归原告所有，A17号楼5单元515室（面积66.97平方米）住宅楼归被告肖某甲所有。本案诉讼费用及相关实际支出费用由被告承担。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月25日经政府登记结婚。婚后生育一子肖某乙，17周岁。原告称夫妻感情不和，被告经常对原告事实家庭暴力，双方已分居半年，未提供证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返回原告刘某某150.00元，由原告刘某某负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年九月十一日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3706号
原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄绳波，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周清珠，女，1981年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏丽儒与被告黄绳波、周清珠、颜银花民间借贷纠纷一案中，原告苏丽儒于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏丽儒撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告黄绳波负担。
审判员 黄文献
二〇一五年九月十八日
书记员 黄燕萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第35号
申请执行饶利根，男，1957年6月29日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被执行人王汝亭，男，1968年12月22日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
饶利根因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第776号民事调解书于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王汝亭给付拖欠劳务费9300元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人王汝亭主动将执行款9300元，执行费50元交至法院，自动履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第35号
申请执行人保定市信达建筑有限公司。
被执行人保定市高新区贤台乡大石桥村委会。
本院在执行保定市信达建筑有限公司与保定市高新区贤台乡大石桥村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第35号
申请执行人保定市信达建筑有限公司。
被执行人保定市高新区贤台乡大石桥村委会。
本院在执行保定市信达建筑有限公司与保定市高新区贤台乡大石桥村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第35号申请执行人保定市信达建筑有限公司。被执行人保定市高新区贤台乡大石桥村委会。本院在执行保定市信达建筑有限公司与保定市高新区贤台乡大石桥村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第670号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1085号
原告何某某，男。
委托代理人邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告佘某，女。
原告何某某（以下简称原告）与被告佘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情尚可，自2011年开始，被告打牌比较频繁，对家庭漠不关心，对子女不尽义务，原告多次劝说无果，2014年3月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工时相识恋爱，2008年1月10日登记结婚，2008年7月30日婚生男孩何某，何某现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，后因家庭经济等原因，双方产生矛盾，被告于2014年3月离家外出，双方失去联系。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、家庭户籍资料、泥江口镇大栗树村村委出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，被告离家外出，但时间较短，尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要相互尊重，加强沟通，相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4065号
上诉人：（原审原告）王建国。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：郭立伟，该公司法务主管。
被上诉人：（原审被告）世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。
法定代表人：夏春龙，总经理。
上诉人王建国与被上诉人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国及委托诉讼代理人吕颖，被上诉人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建国上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44061号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益
被上诉人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原告王建国诉称，1、撤销原被告签订的《劳动合同变更协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2010年11月11日入职被告世茂投资公司。2013年11月10日，原告与被告世茂投资公司签订了7年期的劳动合同，约定原告工作岗位为司机。2014年11月1日，原告与二被告（被告世茂物业公司原名称为：上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司）分别作为甲、乙、丙方签订《劳动合同变更协议书》，协议约定：甲乙双方曾于2010年11月11日签订劳动合同。自2014年11月1日起，原劳动合同的甲方主体变更为丙方，对于乙方基于原劳动合同所拥有的权利、义务，丙方保证在变更协议书签订后将基于原劳动合同及变更协议书的内容予以全面保护。其中，第六条1款约定：本变更协议书于三方签字盖章之日起生效。原甲乙双方不存在任何劳动关系，因此双方之间不存在任何劳动争议及薪酬、福利等一切相关争议。协议签订后，原告到被告世茂物业公司工作，后因故离职，双方解除劳动关系。2015年3月12日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。2015年9月，原告向二被告主张加班费及经济补偿金提起劳动仲裁。其中，原告与被告世茂投资公司之间的纠纷，经一、二审诉讼，法院生效判决最终确认三方签订的《劳动合同变更协议书》合法有效，并依据该协议第六条1款约定，驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告主张对原、被告间签订的《劳动合同变更协议书》第六条1款内容的理解存在重大误解，查该条文字表述：“本变更协议书于三方签字盖章之日起生效。原甲乙双方不存在任何劳动关系，因此双方之间不存在任何劳动争议及薪酬、福利等一切相关争议”，该条内容文意浅显、文字表述清晰明确，不存在超出一般常人难以理解的文字内涵、不存在需要专业人士解释的专业术语，亦不存在容易让人产生误解的歧义，原告作为智力正常的自然人，应当能够清楚明白的理解该条文意表述，其主张对该条内容理解存在重大误解，不能成立，故其诉请，法院不予支持。被告世茂物业公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建国的全部诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告负担。
本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，应指：一、意思与事实不一致；二、意思与表示不一致。现上诉人要求对其签署的劳动合同变更协议书予以撤销，但所提证据不能证实上诉人对该协议书的条款内容存在重大误解，且条款内容表述清晰、明确，也不存在产生误解的歧义，现上诉人主张撤销该协议书，依据不足。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽