�东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第472号
原告：陆少梅，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：卢湛霞。
委托代理人：吴彩霞。
被告：苏浩东，住广东省增城市。
被告：钟流广，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市。
负责人：尹毅桦。
委托代理人：温伟雄。
原告陆少梅诉被告苏浩东、钟流广、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆少梅的委托代理人卢湛霞、吴彩霞，被告苏浩东、钟流广，被告保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日22时30分，苏浩东驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在新永泰洗水厂内通道行驶，原告在相同通道行走，因苏浩东的过错碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2014年5月6日，增城市公安局交警大队出具交通事故证明，注明根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证明材料，公安机关无法查清交通事故成因。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，在交警部门无法查清事故原因时，应属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，即被告苏浩东负事故全部责任，原告无责。事发当天，原告被送往增城市新塘医院住院治疗至2014年5月19日出院，共住院40天。2014年7月25日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告被鉴定为交通事故十级伤残。此次交通事故，不但严重侵害了原告的身体××，也严重影响了原告的正常生活和工作，给�告及其家人的精神带来极大的创伤，因事故各方无法就本次的赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1.被告苏浩东、钟流广连带赔偿原告医疗费用、后续治疗费用、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、住院期间的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费、××辅助器具等各项损失共计57170.82元；2.被告保险公司在商业险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。
庭审时，原告将诉讼请求由57170.82元变更为71188.14元。
被告保险公司辩称：一、案涉车辆粤A×××××在我司购买了交强险及第三者商业险，我司同意在交强险及第三者商业险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。二、我司在交强险医疗费限额范围内垫付10000元至新塘医院用于原告的治疗，请法院依法扣减。另请法院依法认定各方垫付费用�况进行扣减，避免重复赔付。三、因事故发生在2014年4月9日22时30分，我司在次日才接到被告苏浩东的报案，我司无法核实事故现场，对于肇事车辆情况及原告事故发生情况请法院依法认定。四、因交警部门对事故无法做出认定，根据民法通则的规定，应遵循公平原则，我司无法证明标的车辆不存在过错，但原告方也未能证明自身不存在过错的情况下，我司认为第三者商业险若需要赔付也不应超出50%的比例。五、对于原告的具体诉求，我司意见如下：1.对于医疗费，原告诉请该项目没有正式的医疗费发票佐证，我司仅确认389.7元的票据，其余费用依据不足；2.对于住院伙食补助费，我司仅确认原告住院39天，应按50元／天计算；3.对于营养费，原告诉请过高，请法院酌定；4.对于护理费，应按50元／天的标准计算住院39天；5.对于误工费，因原告没有提供银行工资流水记录、劳动合同、工资清单、社保记录等材料佐证，我司认为应按1550元／月计算，误工天数应以公安部人身损害误工天数赔偿标准90天为宜；6.对于交通费，原告请求费用超出常规范围，且没有票据佐证，请法院酌定；7.对于鉴定费，该费用属于原告举证的费用，应由原告自行承担；8.对于××辅助器具费用，原告举证的票据项目为药品，与原告诉请事实不符，不应支持；9.对于××赔偿金，原告提交的银行流水仅有零星的存款记录，并不能实际反映其在本地生活消费的情况，其没有相应的本地村居委开具的居住证明或租房合同、水电费、房租缴费单等材料佐证，原告诉请城镇标准没有依据，应按照2013年农村标准计算，对于伤残等级我司没有异议；10.对于被扶养人生活费，原告请求该项费用赔偿年限应从定残之日计算，未成年人应当计算至月，另原告并不能举证证明其被抚�人在城镇生活，应当按照2013年农村标准计算，原告请求按照共同抚养人为1人且按城镇标准没有依据，请法院依法认定；11.交强险及商业险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费不应由我方承担。
被告苏浩东辩称：事发后我为原告垫付医疗费5460.9元（其中包括门诊费用460.9元及住院押金5000元），其他意见与被告保险公司一致。
被告钟流广的答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2014年4月9日22时30分许，苏浩东驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车在增城市新塘镇夏埔村南碱大道新永泰洗水厂区内通道行驶，陆少梅在相同通道行走，苏浩东驾驶车辆碰撞行人陆少梅，造成陆少梅受伤的交通事故。2014年5月6日，增城市公安局交通警察大队以“根据现场勘查、当事人陈述证人证言、检验鉴定等证据材料，公安机关无法查清该交通事故成因”为由，�照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告被送往增城市新塘医院住院治疗，于2014年5月19日出院，共住院39天。出院诊断：1.左腓骨中下段骨折；2.左足内踝、后踝骨折…。出院医嘱：1.出院后全休三个月，住院期间陪人一个；2.加强营养…5.骨折愈合后（约术后一年半）行内固定取出（费用约七千元）。增城市新塘医院《住院病人费用清单》下方空白处有手写字体“预交15000元，因欠费20046.7元，所以无发票”，在上述手写字体上加盖了增城市新塘医院外二科业务专用章。2014年6月20日，原告又到增城市新塘医院门诊治疗。事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告苏浩东为原告垫付医疗费5460.9元。
2014年7月23日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年7月25日�出粤珠司某所（2014）法鉴字第1704号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陆少梅因交通事故致左胫骨内踝、后踝骨折，左腓骨骨折，经医院分别作内固定术后，鉴定为交通事故十级伤残。为此，原告支付鉴定费840元。
又查，陆少梅系农业家庭户口，其与卢某甲共生育了卢某乙（2005年10月24日出生）及卢某丙（2010年11月4日出生）两个女儿。2009年3月27日，中国××人联合会向卢某甲颁发《××人证》，载明卢某甲肢体四级××。2014年3月7日，陆少梅与卢某甲办理离婚登记。2014年7月1日，湖南省靖州苗族侗族自治县寨牙乡地卢村民委员会出具《证明》，证实卢某甲左手手掌缺失性××，伤残等级为四级，劳动能力及生活来源非常有限，需要亲属资助，两人的子女卢某乙及卢某丙现在由母陆少梅单独扶养。2014年7月3日，湖南省靖州苗族侗族自治县寨牙乡民政办公室在上述《证明�上加盖公章；同日，湖南省靖州苗族侗族自治县民政局在上述《证明》上加盖公章，并载明“情况属实”。
另查明，粤A×××××号牌轻型厢式货车的所有人为被告钟流广，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告苏浩东与被告钟流广系朋友关系，事故发生时被告苏浩东向钟流广借用车辆。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证行驶证、保险单、病历、医疗费票据、住院预收款（按金）单、用药清单、增城市新塘医院《出院小结》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广州市增城友康服装厂出具的《证明》、账户历史交易明细清单、户口本、出生医学证明、亲属关系证明、卢某甲的身份证及××人证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据材料，认定苏浩东驾驶车辆碰撞行人陆少梅，造成陆少梅受伤的交通事故，但是无法查清该交通事故成因，故依法未对本案事故的责任作出认定。由于本案交通事故属于机动车与行人之间的交通事故，根据现有证据难以认定交通事故责任，因此，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：…（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车某承担全部民事责任。”因�名被告均无证据证实原告陆少梅在本次事故中存在错过，故对交通事故造成原告的损失，交强险不足赔偿的部分，应由被告苏浩东承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
一、医疗费：42897.37元（住院费用35046.77元＋门诊费用850.6元＋后续治疗费7000元）。根据原、被告提交的医疗费票据、住院病人费用清单、出院小结（后续治疗费7000元）计算。
二、护理费：3120元。根据以上查明的事实，原告因案涉交通事故共住院39天，住院期间留陪1人，其请求参照广州市护工标准80元／天计算合理，本院予以支持，故护理费为：80元／天×39天1人�天=3120元。
三、误工费：11660元。人身损害司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于误工时间问题。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天合计106天，被告虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院支持原告主张。其次，关于误工费的计算标准问题。原告提供了其所在单位广州市增城友康服装厂出具的证明证实其月收入为3300元，且结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同等行业在岗职工年平均工资（纺织服装、服饰业）39138元／年，原告请求合理，本院予以支持。综上，原告的误工费为：3300元／月30�106天=11660元。
四、交通费：700元。原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持700元。
五、住院伙食补助费：3900元。根据以上查明事实，原告住院39天，其请求按照100元／天的标准计算合理，本院予以支持。
六、营养费：600元。原告因本案交通事故受伤导致左胫骨内后踝骨折，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费合理，但其请求数额偏高，本院酌情支持600元。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：94325元。
1.残疾赔偿金：65197.40元。本院认为，关于城乡标准问题，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告陆少梅虽为农村户籍，但其提交的上述证据，已可证实涉案交通事故发生时，陆少梅已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查，2013年广东省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，又因原告被鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%。综上，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元。
2.被扶养人生活费：29127.60元。
人身损害司法解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均�生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于卢某甲应否承担卢某乙、卢某丙的被扶养人生活费问题。本院认为，根据《中华人民共和国残疾人残疾分类和分级标准》的有关规定，残疾四级为轻度，能承担一般的家务劳动或工作，即卢某甲并未因肢体四级残疾而完全丧失劳动能力，故应作为扶养人。其次，关于扶养年限的计算，被抚养人为未成年人的，其生活费则按月计算。本案中，原告的女儿卢某乙出生于2005年10月24日，截至事故发生时（2014年4月9日）已满8周岁5个月（即101个月），其扶养年限暂计115个月；原告的女儿卢某丙出生于2010年11月4日，截至事故发生时已满3周岁5个月（即41个月），其扶养年限暂计175个月。最后，关于被扶养人生活费的计算标准问题。被扶养人生活费应跟残疾赔偿金的标准相应，即应根据扶养人的情况适用相应的标准，根据以上查明的事实，原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算，经查2013年广东省城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。综上，被扶养人生活费为：24105.6元／年÷12个月×（115个月＋175个月）×10%÷2人=29127.60元。
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为94325元（65197.40元＋29127.60元）。
八、残疾辅助器具费：120元。原告主张残疾辅助器具费（拐杖）120元，提供了发票，且考虑其购买拐杖确系其康复之必要，本院予以支持。
九、伤残鉴定费：840元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定�应当由保险人承担，故被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定花费840元，故本院支持鉴定费发票上的金额。
十、精神损害抚慰金：10000元。原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金10000元合理，本院予以支持。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费42897.37元；2.护理费3120元；3.误工费11660元；4.交通费700元；5.住院伙食补助费3900元；6.营养费600元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94325元；8.残疾辅助器具费120元；9.伤残鉴定费840元；10.精神损害抚慰金10000元。
上述损失中医疗费（含后续治疗费）42897.37元，已经超出粤A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额，对在交强险责任限额范围内的损失，原告已另案起诉，本案不作处理，超出部分为32897.37元（42897.37元-10000元）；至于除医疗费外的其他损失合计125265元，已经超出粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额，对在交强险责任限额范围内的损失，原告另案起诉，本案不作处理，超出部分为15265元（125265元-110000元）。综上，超出交强险赔偿限额的各项损失合计48162.37元（32897.37元＋15265元），由被告苏浩东驾驶的粤A×××××号车某承担赔偿责任，又因案涉车辆在被告保险公司处投保了保额为1000000元的第三者责任险，故该款由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。又因事发后，被告苏浩东为原告垫付医疗费5460.9元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保�公司仍应赔偿原告42701.47元（48162.37元-5460.9元）。对被告保险公司抵扣的5460.9元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故本院决定由其承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额1000000元赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、伤残鉴定费等合计42701.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担474元，由原告负担316元（原告预交诉讼费310元）。原告起诉时向本院申请缓交诉讼费，其承担份额及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应负担部分限于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡�偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。