广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第300号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚志成，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：李凤英，女，汉族，农民。
委托代理人：李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁兵，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：广西兴业县联合汽车运输车队，住所地：兴业县葵阳镇木根圩***号。
投资人：梁绍志。
委托代理人：林树锦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中财保玉林分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人中财保玉林分公司的委托代理人陈锐，被上诉人姚志成、李凤英的共同委托代理人李柳银，被上诉人广西兴业县联合汽车运输车队（以下简称兴业联合车队）的委托代理人林树锦到庭参加诉讼。被上诉人梁兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月18日20时06分，被告梁兵驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车－桂K×××××挂重型罐式半挂车沿陆川县103省道由西往东方向行驶，至103省道240KM＋450M路段时，梁兵驾驶车辆与自103省道的南边往北方向横过的行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经抢救无效死亡的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2014）第024AI号《道路交通事故认定书》，认定被告梁兵驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；姚某在没有过街设施的路段横过道路，不在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后，姚某被送到陆川人民医院抢救治疗，用去医药费990元。2014年10月19日，姚某又被转送到玉林市第一人民医院住院治疗，至10月21日死亡，住院共3天，共用医药费10393.30元。被告未给付赔偿费用。桂K×××××号牵引车－桂K×××××号挂车登记所有人为被告兴业联合车队。被告兴业联合车队为该车在被告中财保玉林分公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中：桂K×××××号牵引车，保险期间从2014年4月17日起至2015年4月16日止，赔偿限额1000000元，不计免赔；桂K×××××号挂车，保险期间从2014年4月17日起至2015年4月16日止，赔偿限额200000元，不计免赔。死者姚某，2002年2月12日出生，学生，系陆川县沙坡镇仙山村人，其与原告姚志成系父子关系。原告姚志成与李凤英系夫妻关系。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费11383.30元、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、误工费2342.80元（24432元／年÷365天×7人×5天）、护理费267.75元（24432元／年÷365天×2人×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、交通费500元，以上合计171831.85元。
2014年12月4日，姚志成、李凤英向一审法院提起民事诉讼，请求判令：梁兵、兴业联合车队、中财保玉林分公司赔偿经济损失合计211831.96元，中财保玉林分公司应在交强险及商业三者险的限额范围内先予赔偿，不足部分，由梁兵、兴业联合车队承担赔偿责任。
一审法院认为：陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的《道路交通事故认定书》，程序合法、责任划分准确，故对该事故认定书依法予以采信。本案是机动车与行人发生的交通事故，姚某因本起交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿义务人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，合理合法，依法应予支持，但其请求的误工费、护理费计算有误，按核定的给付。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的问题，本案交通事故导致原告的亲属死亡，原告的精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力，所在地的平均生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，给付15000元较为适宜。原告要求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。因桂K×××××号牵引车在被告中财保玉林分公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保玉林分公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给原告。关于原告的请求超出交强险限额部分66831.85元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据本次交通事故的责任分担，综合本案的实际，赔偿比例以被告梁兵承担60%、姚某自负40%为宜，综合本案确定的赔偿项目及赔偿数额，被告梁兵应赔偿40099.11元。又因桂K×××××号牵引车－桂K×××××号挂车在被告中财保玉林分公司购买有不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定，被告中财保玉林分公司在商业三者险限额内赔偿40099.11元给原告。由于原告请求的数额在保险限额已得足额赔偿，其请求被告梁兵、兴业联合车队承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。关于被告梁兵是否是肇事后逃逸，保险公司应否承担赔偿责任问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项的规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案被告梁兵虽然驾车离开现场，但由于是在其完全不知情的情况下驾车离开，没有逃避法律追究的故意，被告梁兵的行为不符合肇事后逃逸的情形，故对被告中财保玉林分公司的主张，依法不予采信。关于被告梁兵、兴业联合车队、中财保玉林分公司辩称，桂K×××××号牵引车－桂K×××××号挂车是本案肇事车辆证据不足，桂K×××××号牵引车－桂K×××××号挂车即使系肇事车辆，因是姚某冲撞车辆肇事，车方不应承担责任或次要责任，被告负同等责任也不应承担精神损失赔偿的主张，但没能提供相关的证据证实，也与法律规定不符，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给原告姚志成、李凤英。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任保险限额的范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共40099.11元给原告姚志成、李凤英。三、驳回原告姚志成、李凤英要求被告梁兵、广西兴业县联合汽车运输车队承担赔偿责任的诉讼请求。本案收取受理费4477元（原告已预交2239元），原告姚志成、李凤英承担975元，被告中财保玉林分公司承担3502元。
上诉人中财保玉林分公司不服一审判决，上诉称：本案事故系受害人姚某与被上诉人梁兵驾驶的车辆发生激烈碰撞才导致身亡，作为驾驶员的梁兵没有感觉是不可能的，一审判决认定梁兵不知情而驾车离开事故现场，没有逃避法律追究的故意，缺乏事实和法律依据，一审判决对梁兵肇事后逃逸的事实不予认定错误，且不按商业三者险合同的约定判令上诉人免赔更是错误。请求判令：1、撤销一审判决第二项；2、被上诉人梁兵、兴业联合车队赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共40099.11元给被上诉人姚志成、李凤英。
被上诉人姚志成、李凤英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴业联合车队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁兵未作陈述。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：梁兵系兴业联合车队聘用的司机，本案事故发生时，其正在执行职务。梁兵所驾驶的桂K×××××号牵引车－桂K×××××号挂车在贵港装了九十七吨水泥，由玉林经陆川运往茂名；桂K×××××号牵引车的核定载质量为39950kg，桂K×××××号挂车的核定载重量为29000kg，两车分别以玉林市广南物流有限责任公司作为被保险人向中财保玉林分公司投保有交强险和商业三者险，其中桂K×××××号牵引车的保险金额／责任限额为100万元、桂K×××××号挂车的保险金额／责任限额为20万元，均购买了不计免赔险种（覆盖前述及投保人购买的部分险种。商业三者险保险合同条款第九条载明，保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款不计免赔特约条款载明：下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：二、因违反安全装载规定增加的。
本院认为：梁兵驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，姚某在没有过街设施的路段横过道路，不在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，梁兵、姚某对本案交通事故的发生均存在过错，该事故经陆川县公安局交通管理大队处理并作出陆公交认字（2014）第024AI号《道路交通事故认定书》，认定梁兵、姚某分别承担此交通事故的同等责任与本案客观事实相符，一审法院对该事故认定予以采信，并作为本案民事责任划分的依据，确定由梁兵承担60%的民事赔偿责任，姚某自负40%的民事责任并无不当，本院依法予以认可；本案事故发生后，梁兵虽然驾车离开交通事故现场，但其是在完全不知情的情况下驾车离开，在主观上不存在逃离现场和逃避法律追究的故意，梁兵的上述行为不符合《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项规定的交通肇事逃逸情形，且交警部门作出的事故认定书中也没有认定梁兵交通肇事逃逸，梁兵也没有因驾车离开事故现场而加重了承担事故的责任，因此一审法院对中财保玉林分公司提出梁兵驾车逃离现场，属于逃逸行为，不应在商业三者险中承担赔偿责任的主张不予采信及确定中财保玉林分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以确认；本案事故车辆所载货物超过了核定载重量，根据保险条款的约定，中财保玉林分公司享有10%的免赔率。姚志成、李凤英因本案事故造成的各项经济总损失为186831.85元，一审法院确定中财保玉林分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给姚志成、李凤英并无不当，本院依法予以认可。不足部分66831.85元，由梁兵承担本案60%的民事赔偿责任，即赔偿40099.11元，未超出桂K×××××号牵引车－桂K×××××号挂车的商业三者险赔偿限额范围，减除中财保玉林分公司享有10%的免赔率后为36089.20元（40099.11元×90%），本院确定由中财保玉林分公司赔偿给姚志成、李凤英。对于中财保玉林分公司应免赔的4009.91元（40099.11元×10%），因梁兵在执行职务中发生本案交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，依法应由兴业联合车队赔偿给姚志成、李凤英。
综上所述，一审判决未认定梁兵驾车超载行驶，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2014）陆民初字第2214号民事判决第一项；
二、变更陆川县人民法院（2014）陆民初字第2214号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共36089.20元给被上诉人姚志成、李凤英；
三、被上诉人广西兴业县联合汽车运输车队赔偿4009.91元给被上诉人姚志成、李凤英；
四、撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第2214号民事判决第三项；
五、驳回被上诉人姚志成、李凤英的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4477元（被上诉人姚志成、李凤英已预交2239元），由被上诉人姚志成、李凤英负担975元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担3402元，被上诉人广西兴业县联合汽车运输车队负担100元。二审案件受理费802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担702元，被上诉人广西兴业县联合汽车运输车队负担100元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈国媛