河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第346号
原告徐文如。
委托代理人：马洪海，律师，（代理权限：一般代理）
委托代理人：徐轲，（代理权限：特别授权）
被告李忠信，男，1968年5月2日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（永城财产保险唐山公司）
法定代表人：李小诗，公司总经理
委托代理人：王威，公司员工，（代理权限：特别授权）
原告徐文如与被告李忠信等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月5日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2013年4月11日公开开庭审理本案。除被告徐文如未到庭参加诉讼外，其余原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文如诉称：2012年2月4日16时许，被告李忠信驾驶冀B×××××、冀B×××××半挂货车沿312国道自东向西行驶至河南省固始县城郊乡无量寺村公路交叉路口在超同方向前方行驶的由徐文如驾驶的电动车左转弯过程中，两车相撞，致徐文如受伤。事故经交警部门认定，李忠信负事故主要责任，徐文如负事故次要责任。原告受伤后，经治疗花费医疗费用2万多元；并经鉴定构成九级伤残。要求被告赔偿原告各项损失103344元。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、原告的身份证及派出所的证明材料；
2、证明材料一份；
3、交通事故认定书；
4、诊断证明、出院证、病例；
5、医疗费用票据及清单；
6、司法鉴定书及鉴定费用票据；
7、车旅费用票据；
8、肇事车辆的保单抄件。
被告李忠信未作答辩。
被告永诚财产保险唐山公司辩称：交通事故发生、责任认定不持异议；原告的治疗和医疗费用票据，没有异议；但保险公司只承担医保范围内的用药。原告的××鉴定结论，不持异议，但原告请求的精神损害抚慰金数额过高；原告的护理费用，只承担住院期间的费用；伙食补助费用标准过高，应予降低；营养费要、车旅费用，保险公司不予承担；抚慰金，不属于保险责任范围；误工费用，原告未提供误工期间的停发证明，且原告已年满60周岁，不应承担。肇事车辆投保属实，商业险限额内，应按责任划分赔偿。若调解，保险公司赔偿最高不超过7万元。
被告永诚财产保险唐山公司提供下列证据材料证明其诉称：
冀B×××××、冀B×××××车辆的交强险和商业险保单抄件。
经审理查明：
以下事实，系本院结合现有证据材料，综合审查判断所得；其客观性，本院予以确定。
2012年2月4日16时许，被告李忠信驾驶冀B×××××、冀B×××××半挂货车沿312国道自东向西行驶至河南省固始县城郊乡无量寺村村村通公路交叉路口在超同向前方行驶的由原告徐文如驾驶的两轮电动车左拐弯过程中；两车相撞，致两车不同程度受损，原告徐文如受伤。2012年12月7日，经固始县公安交通警察大队认定，李忠信负事故主要责任，徐文如负事故次要责任。原告徐文如受伤后，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2012年6月7日出院。2012年8月9日，经固始县公安交警大队委托，2012年8月20日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐文如因交通事故致T12粉碎性骨折符合九级伤残。在出院证的出院医嘱上载明有休息、到上级医院治疗、定期复查、不适随诊等建议。原告徐文如在上述医院共花费医疗费用23156.46元。诉讼中，原告徐文如认可已收到被告李忠信垫付的现金20000元。
另查明，据固始县汪棚派出所证明，徐文如原系王棚乡董楼村村民，期间曾将户口迁至本乡蔡寨村。诉讼中，原告提供固始县建设建筑工程有限责任公司的证明材料，证明徐文如于2009年10月至2012年3月在该公司下设的项目部看工地，月工资标准1800元。被告李忠信机动车的驾驶证初次领证日期为2003年7月2日，准驾车型A2，有限期限6年。李忠信驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车登记所有人是李忠信本人。2011年11月17日，李忠信以被保险人的名义为冀B×××××车辆在永诚财产保险唐山公司投保了机动车交强险和机动车保险；保险期间为2011年9月日至2012年9月2日止。其中，第三者责任险限额为50万元。2011年11月17日，李忠信又以被保险人的名义在永诚财产保险唐山公司为挂车投保了机动车交强险和商业险；其中，商业险的第三者责任险限额为5万元。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告的各项赔偿标准如何审查具体请求，能否支持？
2、被告永诚财产保险唐山公司的答辩意见能否支持。
本院认为：原告徐文如以在交通事故中人身受到损害为由，要求两被告承担赔偿责任；为此，原告提供交通事故认定书等证据材料证明事故的引发、经过和责任划分；虽然被告李忠信未当庭参加诉讼；但经本院审查原告提供的证据材料后认为；交通事故认定书系交警部门作出，来源合法；事故认定书载明的事实客观、具体；事故成因分析准确、恰当；责任划分妥当。交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。原告徐文如在交通事故中负事故的次要责任，被告李忠信在此起交通事故中负事故的主要责任；这表明，此起交通事故的引发、经过和损害后果的出现；徐文如、李忠信分别承担次要过错和主要过错。原告徐文如因自身负有次要过错，从而减轻了被告的赔偿责任。被告李忠信承担主要过错，这表明此起交通事故的引发和损害后果的出现，李忠信承担主要责任；李忠信系直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担主要赔偿责任。根据原告徐文如系非机动车方、被告李忠信系机动车方的事实；原、被告的过错责任可划分为；原告徐文如承担20%的过错责任，被告李忠信承担80%的过错责任。鉴于，李忠信驾驶的车辆主、挂车均投保有机动车交强险和机动车保险的事实；且第三者责任险均有不计免赔的特别约定。原告的损失，可首先由被告李忠信车辆投保的保险公司在两个交强险（主、挂车）各分项限额内先行赔付；超出部分，再由车辆投保的保险公司按上述划分的责任比例承担，即在两个（主、挂车）第三者责任险限额限额内承担赔偿责任。原告的具体请求中，医疗费用按正规票据计算；护理费用、营养费要、住院期间的伙食补助费用，由本院结合原告的病例、医嘱和原告的居住地等因素审查后确定；原告的误工费用，虽提供有收入证明；但其提供的收入证明材料单一，没有提供劳务合同、领薪表册等证据材料相互印证；证明不了原告在交通事故发生前收入的长期性和稳定性。原告此项请求的标准计算错误，应予纠正；应按原告实际居住地的农村居民标准计算。××赔偿金请求，结合原告的伤残等级计算；精神损害抚慰金请求，原告请求数额过高，应予降低；精神损害抚慰金，按照相关法律规定，应在交强险限额内优先赔偿。鉴定费用系鉴定伤残的必要支出，被告李忠信应当承担，此项费用，保险公司不予承担。车旅费用，原告提供的票据，票据联号，形式上有瑕疵；且数额过高；应予降低。被告永诚财产保险唐山公司的答辩意见，于上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条之规定；判决如下：
一、原告徐文如的医疗费用23156.46元、护理费用8554.65元（每天25388／365元、共计123天）、住院期间伙食补助费用3690元（每天30元，共计123天）、营养费要2460元（每天20元、共计123天）、误工费用4389.56元（每月7524.94／12元，共计7个月）、××赔偿金19564.84元（每年7524.94元，共计13年，结合××等级）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用135.20元、车旅费要1000元；共计72950.71元。首先被告永城财产保险唐山公司在主、挂车交强险限额内赔偿原告徐文如63509.05元；超出部分9306.46元，被告永诚财产保险唐山公司在主、挂车商业险限额内赔偿80%，即赔偿原告徐文如7445.17元；共计永诚财产保险唐山公司应赔偿原告徐文如现金70954.22元。鉴定费用135.20元，由被告李忠信承担。
二、被告李忠信不另承担赔偿责任；李忠信已垫付的现金，在执行结算时扣除。
上述款项，于本判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费2300元，原告徐文如负担460元，被告李忠信负担1840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉；并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一三年四月二十八日
书记员 周小巧