wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1052号
原告李某，农民。
委托代理人赵某，魏�法律援助中心律师。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人赵某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办了结婚登记，2000年农历6月24日生儿子赵双龙，2003年农历5月21日生女儿赵雅婷，婚后我和被告于2007年建了一个地磅，2013年建了一个加油站，被告一直好吃懒做，不正经干事，由于婚前没有感情基础，也没有相互了解，婚后经常吵架生气，性格差异较大，无法共同生活。2015年6月份一天晚上，被告和我生气后我回了娘家，分居至今。至此，我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为尽早结束这痛苦的婚姻，依法起诉，请求法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产（地磅、加油站价值20万）。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证明一份。
被告辩称，原告所述与事实不符，要求离婚无理，请求法院驳回原告的起诉，儿女应由我抚养，原告要求分割共同财产地磅、加油站是无理要求，法院不应支持，我不同意离婚。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年农历4月8日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，2000年农历6月24日生儿子赵双龙，2003年农历5月21日生女儿赵雅婷。原、被告双方因家庭矛盾于2015年6月份开始分居。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，双方结婚时间较长，并生育两子女，说明夫妻感情尚可，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵洪港
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰章金，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰章金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰章金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，423.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，423.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第99号
申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人苏京柯（特别授权）。
申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133753342，票面金额5万元，出票人邹城鲁兴房地产开发有限公司，收款人济宁兴鲁建筑工程有限公司，出票日期2014年7月29日，汇票到期日2015年1月29日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王亚梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00521号
原告孙华清，男，1968年3月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈安兴，男，1966年1月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告李玲，女，1971年2月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告孙华清与被告陈安兴、李玲民间借贷纠纷一案中，原告孙华清于2015年3月18日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙华清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华清撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙华清负担。
审判员 郑文哲
二〇一五年三月十八日
书记员 林 亮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更797号
罪犯吴明来，男，1984年10月6日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年11月2日，泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第191号刑事判决，认定吴明来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失人民币391660元及手机8部。宣判后，吴明来提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）闽刑终字第5号刑事判决，维持原判。于2010年7月14日交付泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。泉州监狱根据罪犯吴明来在服刑期间的表现，向本院提出对罪犯吴明来减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明来在死刑缓期执行期间，获评2011年监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规二次被扣2.5分。2012年、2013年、2014年获评监狱表扬；2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴明来服刑期间月平均消费231元，本院审理期间能履行部分赔偿款800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴明来减刑的异议。
本院认为，罪犯吴明来在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间有违规行为，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴明来的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年12月12日起至2035年3月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03483号
原告：王某，男，1980年6月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1980年8月13日生，回族，住合肥市瑶海区。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邢淼以及被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与蒋某于2008年2月4日办理结婚登记，婚后生育一子王某某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，故我现要求离婚，婚生子随我共同生活，蒋某每月支付抚育费1000元，位于合肥市瑶海区某处的房产归我所有，依法分割婚后购买的皖AXXX**轿车，蒋某应共同承担夫妻共同债务5万元。
蒋某辩称：我与王某之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年2月4日，王某与蒋某登记结婚；2008年9月28日，双方生育一子王某某；此后，双方购置住宅一套，位于合肥市瑶海区。婚初，双方夫妻关系尚好；近年来，因生活琐事导致夫妻感情日渐淡化。2015年6月19日，王某向本院提起诉讼，要求与蒋某离婚，婚生子王某某随王某共同生活，蒋某每月支付抚育费1000元，上述住宅的产权归我所有，蒋某应共同承担夫妻共同债务5万元，婚后购买的皖AXXX**轿车依法分割。
本院认为：王某与蒋某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事在一定程度上挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情的破裂；故希望双方以家庭为重，在今后的生活中加强沟通和交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
王某要求与蒋某离婚等诉讼请求不予支持。
案件受理费二千三百六十五元（减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年九月十五日
书记员 李玉利
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00089号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：陈永峰，安徽省涡阳县义门镇代征站站长。
委托代理人：成利亚，安徽省涡阳县义门镇计生办执法人员。
被执行人：赵洪涛，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇赵庄行政村赵瓦房自然村***号，身份证号3416211978********。
被执行人：周敏，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241981********，系赵洪涛之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人赵洪涛、周敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年10月16日作出的涡征决（2014）05047号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）05047号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）05047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第419号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人贺某，无业，现。2014年1月27日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，同年2月1日刑满释放，2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年2月16日凌晨、2月17日凌晨，被告人贺某先后两次到平度市区胜利路87号翟山宝经营的“非常烤翅”烧烤店，用锯条锯开门挂锁进入店内，盗窃店内的“加多宝”凉茶9罐、“可口可乐”汽水4罐、“挡不住”芒果汁7罐、电热锅一个、鸡翅中4包、生猪肉14斤、肉串肉12斤、黑芝麻核桃露一箱、花生油一桶，女式上衣（ARLOSEYEARS牌）一件，价值共计人民币1560元。
2、2014年2月17日晚上10时许，被告人贺某到平度市区胜利路363-1号田美荣经营的“红宇坊”女装店内，用锯条锯开门挂锁进入店内，盗窃店内连衣裙6件、衬衣2件，价值共计人民币480元。
3、2014年2月18日凌晨3时许，被告人贺某到平度市区胜利路87号翟山宝经营的“非常烤翅”烧烤店，欲再次进入店内盗窃时，被当场抓获，盗窃未遂。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，第三起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，并在法定幅度内量刑。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1、2014年2月16日凌晨、2月17日凌晨，被告人贺某先后两次到平度市区胜利路87号翟山宝经营的“非常烤翅”烧烤店，用锯条锯开门挂锁进入店内，盗窃店内的“加多宝”凉茶9罐、“可口可乐”汽水4罐、“挡不住”芒果汁7罐、电热锅一个、鸡翅中4包、生猪肉14斤、肉串肉12斤、黑芝麻核桃露一箱、花生油一桶，女式上衣（ARLOSEYEARS牌）一件，价值共计人民币1560元。
2、2014年2月17日晚上10时许，被告人贺某到平度市区胜利路363-1号国美荣经营的“红宇坊”女装店内，用锯条锯开门挂锁进入店内，盗窃店内连衣裙6件、衬衣2件，价值共计人民币480元。
3、2014年2月18日凌晨3时许，被告人贺某到平度市区胜利路87号翟山宝经营的“非常烤翅”烧烤店，欲再次进入店内盗窃时，被当场抓获，盗窃未遂。
综上，被告人盗窃作案4起，其中未遂1起，涉案物品价值人民币2040元；案发后，“加多宝”凉茶5罐、“挡不住”芒果汁2罐、“可口可乐”汽水1罐、电热锅一个、鸡翅中6.8斤、肉串肉6斤、黑芝麻核桃露一箱、花生油一桶，女式上衣（ARLOSEYEARS牌）一件、连衣裙6件、衬衣2件，被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、网上查询证明，证实了被告人不是网上逃犯；
4、前科查询，证实了被告人贺某于2014年因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元；
5、刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人贺某以前被判处刑罚及执行情况；
6、办案说明，证实了被告人贺某于2014年2月18日被抓获时，办案人员将其随身携带的两根锯条及八件女式衣服予以扣押；
7、办案说明，证实了被告人贺某供述其在“非常烤翅”烧烤店盗窃的鸡肝送给一莱州男子，经侦查无法找到该男子；
8、搜查证、搜查笔录、称重笔录、照片，证实了公安机关将正在实施盗窃的被告人贺某抓获后，对其住处进行搜查及搜查到的赃物情况；
9、扣押清单、扣押发还物品清单，证实公安机关对涉案的物品进行扣押及发还情况。
（二）被害人翟山宝、国美荣的陈述，证实其所有的财物被盗窃的时间、地点、数量。
（三）被告人贺某的供述，证实其盗窃犯罪的情况。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场辨认情况。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。其中第三起系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于小蕾
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初108号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1987年10月20日出生于阜城县，户籍所在地景县，小学文化，农民，住本村。2018年3月20日，因殴打他人被景县公安局行政拘留十日。同年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2018）96号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日22时许，被告人赵某1酒后无证驾驶“苏Ｎ×××××”号小型轿车从武邑县清凉店镇出发沿衡某向东行驶，当行至23公里+900米处驶入逆行，与对向行驶的王某驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人赵某1受伤，其中货车车辆损失35640元。经鉴定，被告人赵某1检血中乙醇含量为258.50mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人赵某1负此事故全部责任。
以上事实，有证人梁某、王某证言，检验报告、诊断证明、现场勘验笔录及照片、驾驶人员信息查询单、公估报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、发破案报告等证据证实，被告人赵某1亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某1曾因违法行为被处罚，系酌定从重处罚情节。被告人赵某1无证驾驶发生交通事故负全部责任，且酒精含量较高，对其可酌定从重处罚。被告人赵某1自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一八年八月三日
书记员 张雅楠
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初182号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吴龙继，男，1989年8月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2018年3月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被邵阳市公安局双清分局广场派出所民警抓获，羁押在邵阳市看守所；次日被洞口县公安局执行刑事拘留，羁押在洞口县看守所；同月29日由洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］197号起诉书指控被告人吴龙继犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人吴龙继对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人吴龙继同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、雷蕾出庭支持公诉，被告人吴龙继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人张某聘请刘某、徐某等人做家电产品宣传活动，后刘某、徐某等人被做同行生意的罗某聘请，致使其生意不如从前，加上张某陆续接到投诉电话，张某认为是刘某、徐某等人在背后说其产品的坏话，便对刘某、徐某等人心怀不满。2015年4月25日晚，被告人吴龙继、同案人张某、向某、兰某（均已判处）等人商议于次日去刘某、徐某等人宣传活动现场“捣乱”。4月26日上午，吴龙继、兰某、向某三人来到本县竹市镇顶上村刘某等人宣传活动现场摔话筒、扯断电线，并现场鼓动村民说“他们销售的是假冒伪劣产品，不要上当”，但被在场的群众赶走。因未达到影响对方宣传产品活动的目的，张某遂与吴龙继等人商议阻止对方送产品进入顶上村。在张某的指使下，2015年4月27日早上6时许，吴龙继、向某、兰某在洞口县竹市镇合团村与顶上村交界的公路上设置路障，使刘某、徐某驾驶的车牌为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××两辆面包车通过此路段时被迫停下，吴龙继、兰某持锄头、斧头砍砸两辆面包车的挡风玻璃，致使川Ｓ×××××面包车避让不及侧翻。经估价鉴定，两车损失共计人民币8105元。
被告人吴龙继归案后，如实供述自己的罪行；同案人张某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人吴龙继和同案人向某、张某、兰某等人的供述；2、被害人刘某、徐某的陈述；3、证人陈某、罗某、王某、李某的证言；4、估价鉴定意见书、辨认笔录、现场拍照及视频截图、领据、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴龙继结伙他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人吴龙继起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，被告人吴龙继如实供述自己的罪行，属坦白；且同案人已赔偿了被害人的经济损失，均可从轻处罚。根据被告人吴龙继的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可从轻处罚，宣告缓刑。据此，对被告人吴龙继适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴龙继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初59号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵国莹，男，1971年4月18日出生，住山东省菏泽市郓城县；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告人张海明，男，1987年4月6日出生，住山东省菏泽市郓城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告人王兆印，男，1988年4月27日出生，住山东省菏泽市郓城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人张广宇，北京市亚太律师事务所律师。
被告人邢仁啟，男，1969年2月20日出生，住山东省菏泽市郓城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赵国莹、张海明、王兆印、邢仁啟犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉。被告人赵国莹及其辩护人周保民、被告人张海明及其辩护人杨立国、被告人王兆印及其辩护人张广宇、被告人邢仁啟及其辩护人李海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年11月25日10时许，被告人赵国莹伙同被告人张海明、王兆印、邢仁啟等人在北京市门头沟区城子城建道桥建设集团工地院内（北京市门头沟区蓝龙小区北侧），因使用电梯与被害人刘某1、刘某2等人发生纠纷，经工地领导出面解决完毕后，又持铁锹、木棍等物在该工地院内对刘某1、刘某2进行殴打，致刘某1颅脑损伤、刘某2肋骨骨折。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为重伤二级，刘某2身体所受损伤程度为轻微伤。
2017年11月28日16时许，被告人张海明被依法传唤。同日，被告人王兆印、邢仁啟主动前往公安机关，后被依法传唤。2018年1月20日10时许，被告人赵国莹被民警抓获。
另，本案刑事附带民事诉讼部分已经调解解决，四被告人在家属帮助下与刘某1、刘某2、安某达成赔偿协议并履行完毕，四被告人共赔偿刘某1经济损失人民币88万元，赔偿刘某2经济损失人民币5万元，赔偿安某经济损失人民币5000元，刘某1、刘某2、安某对被告人赵国莹、张海明、王兆印、邢仁啟均表示谅解。
上述事实，被告人赵国莹、张海明、王兆印、邢仁啟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人白某、付某、刘某3、安某、曹某、张某、丁某、徐某、马某、常某、吴某、郭某、王某、申某、陈某、李某、苑某、赵某、严某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片，调解录音，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调解笔录、谅解书，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国莹、张海明、王兆印、邢仁啟故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵国莹、张海明、王兆印、邢仁啟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵国莹、张海明、王兆印、邢仁啟当庭能够自愿认罪，如实供述罪行，被告人王兆印、邢仁啟具有自动到案情节，且四被告人均系初犯，在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院根据四被告人在共同犯罪中的具体行为、所造成的危害后果及各自的量刑情节分别酌情从轻处罚并对四被告人适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。被告人张海明、王兆印、邢仁啟的辩护人提出三被告人系从犯和自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人张海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
三、被告人王兆印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
四、被告人邢仁啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 陈国翠
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初255号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋华锋（曾用名蒋斌生），男，1992年11月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年4月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人蒋华锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人蒋华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2018年4月22日上午，在蒋华锋的修理店，被告人蒋华锋明知严某某（另案处理）的金手链等可能是犯罪所得，仍然从严旭东处以2300元购买金手链一条、金佛像吊坠一个。金佛像吊坠价值1510元。黄金手链价值3700元。2017年11月的一天，在蒋华锋的修理店，被告人蒋华锋明知严某某向其销售的金戒指可能是犯罪所得，仍然以五六百元的价格收购足金戒指一枚。该黄�戒指价值1010元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、侦查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋华锋明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蒋华锋对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人蒋华锋在浙江省兰溪市经营电动车修理店。2018年4月22日上午，严某某到修理店向被告人蒋华锋销赃。被告人蒋华锋明知严某某（2002年8月29日出生）的黄金手链1条、黄金吊坠1只是将盗窃所得的赃物，仍以人民币2300元予以收购。该黄金手链价值人民币3700元、黄金吊坠价值人民币1510元共计人民币5210元。
黄金手链1条、黄金吊坠1只已被公安机关扣押，并发还被害人胡某。
另查，2017年11月的一天，被告人蒋华锋在修理店以人民币600元收购严某某的黄金戒指1枚。但未查证属实该枚金戒指为犯罪所得及其产生的收益。该黄金戒指价值人民币1010元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蒋华锋的供述；2、严某某的供述、行政处罚决定书；3、证人胡某、叶某的证言；4、被告人蒋华锋书写的纸条；5、现场笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单；6、称重笔录、称重照片；7、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；8、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；9、销售单；10、现场勘验检查笔录、现场照片；11、被告人蒋华锋的户籍信息。
本院认为，被告人蒋华锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋华锋在修理店收购严某某的黄金戒指1枚。但未能查证属实该枚金戒指系严某某犯罪所得的赃物。公诉机关指控被告人蒋华锋明知严某某向其销售的金戒指1枚可能是犯罪所得，仍予以收购的犯罪事实不当，应当予以纠正。被告人蒋华锋归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人蒋华锋依法予以从轻处罚。根据被告人蒋华锋的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人蒋华锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所�收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人蒋华锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年八月十日
�书记员黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初255号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人蒋华锋（曾用名蒋斌生），男，1992年11月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年4月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人蒋华锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人蒋华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2018年4月22日上午，在蒋华锋的修理店，被告人蒋华锋明知严某某（另案处理）的金手链等可能是犯罪所得，仍然从严旭东处以2300元购买金手链一条、金佛像吊坠一个。金佛像吊坠价值1510元。黄金手链价值3700元。2017年11月的一天，在蒋华锋的修理店，被告人蒋华锋明知严某某向其销售的金戒指可能是犯罪所得，仍然以五六百元的价格收购足金戒指一枚。该黄�戒指价值1010元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、侦查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋华锋明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋华锋对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。经审理查明，被告人蒋华锋在浙江省兰溪市经营电动车修理店。2018年4月22日上午，严某某到修理店向被告人蒋华锋销赃。被告人蒋华锋明知严某某（2002年8月29日出生）的黄金手链1条、黄金吊坠1只是将盗窃所得的赃物，仍以人民币2300元予以收购。该黄金手链价值人民币3700元、黄金吊坠价值人民币1510元共计人民币5210元。黄金手链1条、黄金吊坠1只已被公安机关扣押，并发还被害人胡某。另查，2017年11月的一天，被告人蒋华锋在修理店以人民币600元收购严某某的黄金戒指1枚。但未查证属实该枚金戒指为犯罪所得及其产生的收益。该黄金戒指价值人民币1010元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蒋华锋的供述；2、严某某的供述、行政处罚决定书；3、证人胡某、叶某的证言；4、被告人蒋华锋书写的纸条；5、现场笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单；6、称重笔录、称重照片；7、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；8、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；9、销售单；10、现场勘验检查笔录、现场照片；11、被告人蒋华锋的户籍信息。本院认为，被告人蒋华锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋华锋在修理店收购严某某的黄金戒指1枚。但未能查证属实该枚金戒指系严某某犯罪所得的赃物。公诉机关指控被告人蒋华锋明知严某某向其销售的金戒指1枚可能是犯罪所得，仍予以收购的犯罪事实不当，应当予以纠正。被告人蒋华锋归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人蒋华锋依法予以从轻处罚。根据被告人蒋华锋的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人蒋华锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所�收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人蒋华锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年八月十日�书记员黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2704号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：薛艳，女，汉族，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与薛艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19作出的（2017）苏0402民初3059号民事判决书已发生法律效力。因薛艳未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依职权将被执行人薛艳纳入失信被执行人和限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人确切的住址可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初223号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人金白夯，男，1963年4月13日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月25日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人金白夯犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法持有枪支罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人金白夯到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2014年11月的一天，被告人金白夯以修建房屋为由，未经林业主管部门批准，擅自在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村小组西南方向农田上方林区内将一棵桂花树的其中一个分叉砍倒，并雇请工人解成3根大梁。2015年9月，被告人金白夯将该桂花树另外一个分叉以1000元人民币的价格卖给方某（已判决）。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人金白夯砍伐的树木树种为木兰科的合果木，属于国家二级重点保护野生植物。3根大梁的材积为0.4992立方米，折合活立木蓄积量为1.2795立方米。
2、2015年8月的一天，被告人金白夯以250元人民币的价格从老挝人手中购买一支枪及一瓶铁砂、火药后藏匿于云南省勐腊县的家里。2017年5月9日，该枪支被侦查人员依法提取。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人金白夯持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2017年5月2日，被告人金白夯到云南省西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案自首。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人金白夯违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物合果木；违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应数罪并罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内处以被告人刑法。提请本院依法判处。
被告人金白夯对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人金白夯为建盖房屋，未经林业主管部门批准，擅自在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村小组西南方向农田上方林区内将一棵“桂花树”的其中一个分叉砍倒，并雇请工人解成3根大梁。
经木材检验，被告人金白夯砍伐的树木树种为木兰科的合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。3根大梁的材积为0.4992立方米，折合活立木蓄积量为1.2795立方米。
2017年5月2日，被告人金白夯到云南省西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案，并如实供述了其采伐树木的事实、经过，及其持有一支枪支的事实。
2017年5月9日，民警根据被告人金白夯的供述，在金白夯位于云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村2号的家中，提取疑似铜炮枪一支。
经枪支检验，被告人金白夯持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，被告人金白夯的供述，证人金夯些、金某、方某的证言，现场、物证指（辨）认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指、辨认）照片，物证提取笔录、提取痕迹物证登记表及提取枪支照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明（勐腊县林业局出具）、林权证、行政处罚决定书，鉴定聘请书、枪支检验报告、木材检验意见书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金白夯违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木，活立木蓄积量1.2795立方米；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金白夯犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年九月十八日
书记员 李春美
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初526号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，打工，户籍地平邑县，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与327国道交汇北50米处时，将行人邱某撞倒，致其创伤性、失血性休克合并颅脑死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人亲属对被害人做出赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人郭某的证言，事故照片，鉴定报告，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属积极代其赔偿损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 范运秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初194号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某超，男，1966年4月26日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被铜仁市公安碧江分局决定取保候审，同年8月1日本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人杨某超犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某超到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2018年6月20日20时10分许，被告人杨某超酒后持C1D类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行至东太大道103灯控路口50米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为182mg/100ml。随即被告人杨某超被民警带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人杨某超血样中检出乙醇成分，其含量为215.68mg/100ml。
上述事实，被告人杨某超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精测试照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，（铜）公（司）鉴理化［2018］J152号检验报告，查获经过及到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某超违�道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨某超判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一八年八月十日
书记员 张晓蔓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初461号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人喻惠芳，女,1983年4月8日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河南省郑州市，住郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年1月13日被荥阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告人秦春辉，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被郑州市金水区人民法院�处拘役三个月，并处罚金二千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2016年10月14日刑满释放。曾因吸毒，于2017年11月6日被新密市公安局行政拘留五日。曾因吸毒，于2017年12月7日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年1月13日被逮捕。
指定辩护人：王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人喻惠芳、秦春辉犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人喻惠芳及其指定辩护人张庆利、被告人秦春辉及其指定辩护人王珺杰到庭参加诉讼�现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年12月6日凌晨，被告人喻惠芳接受邵胜柱买冰毒委托，在和被告人秦春辉预谋后，喻惠芳先接收邵胜柱100元微信红包使用，后即打出租车窜至郑州市二七区大上海城银座A座22楼2214房间，喻惠芳先转给秦春辉30元微信红包（秦春辉用于玩手机游戏），然后喻惠芳再接收邵胜柱300元微信红包，商量价格后便直接转给秦春辉进行毒品交易；秦春辉将一小包毒品卖给喻惠芳，在喻惠芳要求下又转给其20元，喻惠芳便乘坐“滴滴”车回到郑州市中原区五龙口南路西湖春天小区37号楼2单元50号家中，将该包品卖给邵胜柱。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，该包毒品重1.13克，内含甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、户籍证明、前科情况等相关证据，指控被告人喻惠芳、秦春辉之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人喻惠芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人系初犯、无前科、认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。
被告人秦春辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。辩护人辩称关于毒品的重量，公安机关在测量这个重量的时候应该是包含了袋子的重量，总重量不应当是1.13克，应当把袋子的重量去掉。
经审理查明，2017年12月6日凌晨，被告人喻惠芳接受邵胜柱买冰毒委托，在和被告人秦春辉预谋后，喻惠芳先接收邵胜柱100元微信红包使用，后即打出租车窜至郑州市二七区大上海城银座A座22楼2214房间，喻惠芳先转给秦春辉30元微信红包（秦春辉用于玩手机游戏），然后喻惠芳再接收邵胜柱300元微信红�，商量价格后便直接转给秦春辉进行毒品交易；秦春辉将一小包毒品卖给喻惠芳，在喻惠芳要求下又转给其20元，喻惠芳便乘坐“滴滴”车回到郑州市中原区五龙口南路西湖春天小区37号楼2单元50号家中，将该包品卖给邵胜柱。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，该包毒品重1.13克，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻惠芳、秦春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据、微信交易记录、现场指认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、荥阳市公安局证据保全决定书及清单、荥阳市公安局收缴物品清单及照片、微信聊天记录、毒品称重笔录及照片、荥阳市质量技术监督检验测试中心检定证书、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、到案经过、前科情况等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚�证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻惠芳、秦春辉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。荥阳市人民检察院指控被告人喻惠芳、秦春辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦春辉在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人秦春辉因贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人喻惠芳、秦春辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦春辉的指定辩护人关于毒品的重量不应当是1.13克，应当把袋子的重量去掉的辩护意见，经查，有毒品称重笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所检验报告在卷予以证实毒品的重量为1.13�。故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定,判决如下：
一、被告人喻惠芳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的37日予以折抵，即自2018年6月20日起至2018年9月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人秦春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案涉案毒品依法予以没收后销毁，由扣押机关负责处理。
四、被告人喻惠芳、秦春辉的非法所得予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 刘红涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡子茂
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初339号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1977年8月10日出生贵州省织金县（身份证号：522XXX********），小学文化，无业。户籍地：贵州省织金县中寨乡大院村花坡组。2015年9月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月16日贵阳市公安局南明分局对其改变强制措施为取保候审，2016年2月26日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保侯审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉318号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人吴某某在本市南明区花果园R1区3号楼1单元2601号房间，在给该阳台墙面钻孔时，因操作不慎致使一块直径约11厘米的园柱形水泥砖从楼上落下，砸到楼下被害人何某某头项部，致其死亡；同日21时，公安机关将被告人抓获，并扣押钻孔机一台。事故发生后，被告人配合有关单位赔偿死者家属人民币95万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、贵阳市第四人民医院病历、贵阳市南明区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在没有任何防护措施的情况下开机作业，导致砖块下坠，造成被害人被砸身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的犯罪事实淸楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，综合已对死者家属物质赔偿和精神抚慰等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 张尉尉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1888号
原告孙勇。
被告薛建明，现下落不明。
本院在审理原告孙勇与被告薛建明为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告负担。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶银霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第783号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：王新敬。
被执行人：鲁鉴中。
被执行人：王仁礼。
被执行人：王玉强。
被执行人：徐群。
被执行人：杨治涛。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第4号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第783号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月七日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第783号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：王新敬，该行职工。被执行人：鲁鉴中，男，1976年4月27日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村.被执行人：王仁礼，男，1963年4月11日出生，汉族。住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：王玉强。男。1961年1月22日出生，汉族。住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：徐群。男。1967年10月15日出生，汉族。住莱阳市古柳办事处东徐格庄村。被执行人：杨治涛。男。1961年1月22日出生，汉族。住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第4号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：（2014）莱阳执字第783号案的本次执行终结。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年五月七日书记员  栾向东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1638号
原告：胡雨娇。
被告：威海云海劳务派遣有限公司。
法定代表人：宋倩倩。
原告胡雨娇与被告威海云海劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告胡雨娇在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内向本院预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按胡雨娇撤回起诉处理。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 晓
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初577号
原告张某甲，男，汉族，1971年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告宋某，男，汉族，1971年8月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，认识后建立恋爱关系，于1995年12月19日在屏南县双溪镇民政局办理结婚登记，婚后于1996年9月22日生育一女，取名张某乙，于2008年4月5日生育一子，取名张某丙。原被告共同生活期间由于性格不合，经常吵架。原告外出务工几个月后回家，被告对原告爱理不理，更谈不上夫妻和谐生活。被告根本没有尽到一个妻子的责任，导致夫妻感情破裂，已经无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已经无意义。请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙大学学习经费及婚生子张某丙抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某答辩，其已经尽到一个妻子的责任，一手带大两个孩子，尽到为人母亲的责任。夫妻感情没有破裂，不希望家庭矛盾影响到孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月19日依法登记结婚，婚后于1996年9月22日生育一女，取名张某乙，于2008年4月5日生育一子，取名张某丙。
上述事实，有原告提供的结婚档案材料、身份证复印件，被告提供的结婚证明、户籍证明以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年七月八日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
负责人丁成，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）朱秉荣，男，汉族，生于1983年6月10日。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原审被告白春梅，女，汉族，生于1976年1月1日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7005元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初108号
原告邸浩禹，男，1994年6月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张矗、刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路12号。
法定代表人戈亮，该局局长。
应诉负责人胡明波，该局副局长。
委托代理人章振，该局工作人员。
委托代理人池畔，江苏义扬律师事务所律师。
第三人可功科技（宿迁）有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区古城路21号。
法定代表人曾国宪，该公司厂长。
委托代理人袁梦梅，该公司员工。
原告邸浩禹不服被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局工伤认定纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告邸浩禹在本院审理期间申请撤回对被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邸浩禹撤回对被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸浩禹负担。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱丹宁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 席 希
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初295号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人葛继东，男，1961年4月9日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沛县，捕前住滕州市。2007年11月23日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元，2017年8月18日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人葛继东犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人葛继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至2018年1月份，被告人葛继东在滕州市区内先后窃取财物六次，共计34000元。
公诉机关认为，被告人葛继东行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并提供相应证据。
被告人葛继东辩解，其在“某某”饭店一共盗窃现金15800多元和玉溪牌香烟四盒，在盗窃后打牌时查的。对其他指控无异议。
经审理查明：
1、2017年10月7日15时30分许，被告人葛继东至滕州市北辛街道教场街“某某饭店”门口，窃取刘某放于车上的软中华香烟、南京雨花石香烟、河北荷花牌香烟、软盒红利群香烟各两条，软盒黑利群香烟四条。经鉴定，以上被盗香烟价值4560元。
2、2017年10月23日15时许，被告人葛继东至滕州市学院路水产干货市场“某某鱼店”内，窃取徐某现金900元、黄金叶牌香烟半盒和绿色塑料打火机一个。
3、2017年10月24日15时许，被告人葛继东至滕州市善国商贸城“某某猪肉店”内，窃取柳某现金100余元以及价值1164元黑色华为P9手机一部，共计价值1264元。
4、2017年10月30日13时许，被告人葛继东至滕州市静雅酒店西边路口水果摊处，窃取张某某价值388元VIVOX5手机一部。
5、2018年1月19日14时许，被告人葛继东至滕州市幸福北区“某某煎包”店内，窃取朱某现金1700元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人葛继东蓝色劲豪牌电动车一辆和现金4017元。
还查明，2007年11月23日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元，2017年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人葛继东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、柳某、张某、朱某陈述，鉴定意见，罪犯档案资料，本院（2016）鲁0481刑初270号判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人葛继东的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控：2018年1月2日15时30分许，被告人葛继东至滕州市荆西美食城“某某”饭店内，窃取班某现金26000余元和价值84元玉溪牌香烟四盒。
针对指控，公诉机关提供了以下证据：
一、被害人班某陈述：2018年1月2日15时30分许，有人进我“某某”饭店内，盗窃现金26000余元和玉溪牌香烟四盒。
二、被告人葛继东2018年1月23日供述和辩解：2018年年前年后记不清了，我在去货场的铁路路东一个饭店内，偷了一个钱包和四盒玉溪牌香烟。我没有具体数，大约8-9千元，反正一叠子，让我吃喝了。偷的钱还剩4千多元。
三、被告人葛继东2018年3月2日供述和辩解：2018年1月，我在“某某”饭店内，偷了大约16000元，具体数目我也不清楚，还剩3千多元。
四、监控录像视频，证明被告人葛继东持刀进入本土饭店内盗窃。
根据以上证据，公诉机关指控被告人葛继东盗窃“某某”饭店内现金15800元和玉溪牌香烟四盒以外的事实除被害人陈述以外，没有其他证据予以证明，故证据不足。据此，本院依法查明：
6、2018年1月2日15时30分许，被告人葛继东至滕州市荆西美食城“某某”饭店内，窃取班某现金15800元和价值84元四盒玉溪牌香烟，共计价值15884元。
综上，被告人葛继东共计盗窃他人财物六次，总价值24696元。
本院认为，被告人葛继东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛继东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人葛继东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛继东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人葛继东退赔刘士刚4560元、徐怀青9**元、柳涛1264元、张某某388元、朱爱清1700元、班昌振15884元，总计24696元，并退赔徐怀清半盒黄金叶牌香烟和一个绿色塑料打火机损失。
三、被告人葛继东蓝色劲豪牌电动车一辆和现金4017元（现均扣押在滕州市公安局）用于赔偿被害人损失、执行财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 邱厚胜
人民陪审员 孙淑荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁 琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初295号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人葛继东，男，1961年4月9日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沛县，捕前住滕州市。2007年11月23日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元，2017年8月18日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人葛继东犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人葛继东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年1月份，被告人葛继东在滕州市区内先后窃取财物六次，共计34000元。公诉机关认为，被告人葛继东行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并提供相应证据。被告人葛继东辩解，其在“某某”饭店一共盗窃现金15800多元和玉溪牌香烟四盒，在盗窃后打牌时查的。对其他指控无异议。经审理查明：1、2017年10月7日15时30分许，被告人葛继东至滕州市北辛街道教场街“某某饭店”门口，窃取刘某放于车上的软中华香烟、南京雨花石香烟、河北荷花牌香烟、软盒红利群香烟各两条，软盒黑利群香烟四条。经鉴定，以上被盗香烟价值4560元。2、2017年10月23日15时许，被告人葛继东至滕州市学院路水产干货市场“某某鱼店”内，窃取徐某现金900元、黄金叶牌香烟半盒和绿色塑料打火机一个。3、2017年10月24日15时许，被告人葛继东至滕州市善国商贸城“某某猪肉店”内，窃取柳某现金100余元以及价值1164元黑色华为P9手机一部，共计价值1264元。4、2017年10月30日13时许，被告人葛继东至滕州市静雅酒店西边路口水果摊处，窃取张某某价值388元VIVOX5手机一部。5、2018年1月19日14时许，被告人葛继东至滕州市幸福北区“某某煎包”店内，窃取朱某现金1700元。另查明，案发后公安机关扣押被告人葛继东蓝色劲豪牌电动车一辆和现金4017元。还查明，2007年11月23日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元，2017年8月18日刑满释放。上述事实，被告人葛继东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、柳某、张某、朱某陈述，鉴定意见，罪犯档案资料，本院（2016）鲁0481刑初270号判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人葛继东的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控：2018年1月2日15时30分许，被告人葛继东至滕州市荆西美食城“某某”饭店内，窃取班某现金26000余元和价值84元玉溪牌香烟四盒。针对指控，公诉机关提供了以下证据：一、被害人班某陈述：2018年1月2日15时30分许，有人进我“某某”饭店内，盗窃现金26000余元和玉溪牌香烟四盒。二、被告人葛继东2018年1月23日供述和辩解：2018年年前年后记不清了，我在去货场的铁路路东一个饭店内，偷了一个钱包和四盒玉溪牌香烟。我没有具体数，大约8-9千元，反正一叠子，让我吃喝了。偷的钱还剩4千多元。三、被告人葛继东2018年3月2日供述和辩解：2018年1月，我在“某某”饭店内，偷了大约16000元，具体数目我也不清楚，还剩3千多元。四、监控录像视频，证明被告人葛继东持刀进入本土饭店内盗窃。根据以上证据，公诉机关指控被告人葛继东盗窃“某某”饭店内现金15800元和玉溪牌香烟四盒以外的事实除被害人陈述以外，没有其他证据予以证明，故证据不足。据此，本院依法查明：6、2018年1月2日15时30分许，被告人葛继东至滕州市荆西美食城“某某”饭店内，窃取班某现金15800元和价值84元四盒玉溪牌香烟，共计价值15884元。综上，被告人葛继东共计盗窃他人财物六次，总价值24696元。本院认为，被告人葛继东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛继东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人葛继东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九第二款之规定，判决如下：一、被告人葛继东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人葛继东退赔刘士刚4560元、徐怀青9**元、柳涛1264元、张某某388元、朱爱清1700元、班昌振15884元，总计24696元，并退赔徐怀清半盒黄金叶牌香烟和一个绿色塑料打火机损失。三、被告人葛继东蓝色劲豪牌电动车一辆和现金4017元（现均扣押在滕州市公安局）用于赔偿被害人损失、执行财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  邱厚胜人民陪审员  孙淑荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  丁 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第659号
原告彭劲泉.
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告周凤仙.
原告彭劲泉与被告周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭劲泉诉称，2010年8月，彭劲泉为�凤仙开办的佳铬服装厂代垫付税款568000元，周凤仙向彭劲泉出具收条，并在收条上注明了是暂借。周凤仙提出彭劲泉与佳铭服装厂存在民事法律关系，周凤仙申请延期举证后，仍不能提供证据证明自己的主张。所以周凤仙负有偿还税款给彭劲泉的义务。请求法院判令周凤仙偿还给彭劲泉借款本金568000元并支付利息。
被告周凤仙辩称，2010年8月，周凤仙向彭劲泉出具的一张收条，周凤仙不是收到了彭劲泉人民币568000元，而是作为彭劲泉代佳铭服装厂垫付税款的证明人，收条上面也写明了“代垫付工厂税款”字样，这是彭劲泉与佳铭服装厂的民事法律关系，与周凤仙无关，且代垫付工厂税款没有付款凭证证实。请求法院驳回彭劲泉的起诉。
本院认为，彭劲泉提供的收条，证明的是其代垫付了工厂税款，而不是代垫付了周凤仙应交纳的税款，所以周凤仙不具有本�被告的主体资格，且彭劲泉代垫付的税款没有付款凭证证实。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭劲泉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 刘生坚
人民陪审员 李安华
二〇一三年三月二十四日
代理书记员 余 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1090号
原告：富裕县沃野农机销售有限公司
法定代表人：刘相军，职务：经理
地址：黑龙江省富裕县
被告：长春格瑞特农业装备科技有限公司
法定代表人：不详，
地址：吉林省九台市卡伦经济开发区
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告富裕县沃野农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告购买的六台打浆机货款及利息，原告将质量有问题的打浆机退还被告；2.判决被告返还原告多预付的购机款本金及利息；3.判决被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2013年2月和4月期间，原告在被告公司购买四种型号的格瑞特牌打浆机用于出售，并支付货款和预付款，原告在出售过程中发现打浆机存在质量问题，要求退货，返还货款、预付款及利息。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，办案人员根据原告提供的被告地址及联系方式，既联系不上被告，也无法向被告送达法律文书，且本院通知原告提供被告新的地址或联系方式，原告明确表示无法提供。本院限原告7天内缴纳公告费进行公告，原告在规定期间未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回富裕县沃野农机销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1090号原告：富裕县沃野农机销售有限公司法定代表人：刘相军，职务：经理地址：黑龙江省富裕县被告：长春格瑞特农业装备科技有限公司法定代表人：不详，地址：吉林省九台市卡伦经济开发区原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告购买的六台打浆机货款及利息，原告将质量有问题的打浆机退还被告；2.判决被告返还原告多预付的购机款本金及利息；3.判决被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2013年2月和4月期间，原告在被告公司购买四种型号的格瑞特牌打浆机用于出售，并支付货款和预付款，原告在出售过程中发现打浆机存在质量问题，要求退货，返还货款、预付款及利息。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，办案人员根据原告提供的被告地址及联系方式，既联系不上被告，也无法向被告送达法律文书，且本院通知原告提供被告新的地址或联系方式，原告明确表示无法提供。本院限原告7天内缴纳公告费进行公告，原告在规定期间未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富裕县沃野农机销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一七年六月二十日书记员  陈 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第535号
原告：王艳红，女，汉族，1976年7月1日出生，住长春市绿园区。
被告：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
本院在审理原告王艳红与被告长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费4946元，免于收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕振兴
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初161号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邓某庚,男,汉族,1979年9月3日出生,江西省万载县人,小学文化,农民,住江西省宜春市万载县。因本案于2018年2月9日被万载县公安局刑事拘留,同年3月14日经万载县人民检察院批准逮捕,同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人邓某庚犯敲诈勒索罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员叶小青出庭支持公诉，被告人邓某庚及其辩护人朱国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份,被告人邓某庚的弟弟邓某坤因与被害人李某洪在福建省福清市合伙诈骗被羁押(李某洪当时未被抓获)。邓某庚准备筹钱帮邓某坤退赃以办理取保候审,于是编造理由,要李某洪出1万元钱。2018年1月13日开始,邓某庚多次以滋扰、纠缠、言语恐吓的手段威胁李某洪,1月20日还持一根棒球棍到李某洪工作的引线厂强行拖拽李某洪,致使李某洪心生恐惧,次日通过李某明交给邓某庚现金1万元,后邓某庚将这笔1万元钱用于赌博输掉。
另查明，2018年2月9日，被告人邓某庚被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人邓某庚的家属退赔被害人的损失，被害人李某洪家属出具了谅解书。
上述事实，被告人邓某庚在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人李某洪的陈述，证人李某泉、李某洪、邓某泉等人的证言，抓获经过、谅解书、收条、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某庚以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某庚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后其赔偿了被害人的损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某庚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某庚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年八月八日
书记员 高小艳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第219号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，绰号五妹几，女，1968年7月6日出生，衡南县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌失火罪，2013年8月29日被衡阳市森林公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人刘某某犯失火罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日下午16时许，被告人刘某某带其小儿子屈某某到自家位于衡南县近尾洲镇八宝村换冲组草塘坳的地里挖花生。挖完花生后，被告人刘某某将前些天堆放在地里的花生杆点燃，并在一旁守候。在火将要熄灭的时候，突然起风，快要烧完的花生杆被重新吹燃，扬起的火星子将附近荒塘里的茅草点燃。由于天干物燥，被告人刘某某虽然奋力扑救，但仍然引发了山火，导致八宝村换冲组、东冲组的部分林地被烧毁。经鉴定，此次山火引发的过火林地面积达62亩，其中有林地面积40亩，灌木林地面积22亩。
上述事实有被告人刘某某的供述与辩解；证人等人的证言；勘验检查笔录；户籍证明和到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发山火，致使62亩林地过火，其行为已经构成失火罪，公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 刘巧云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4498号
申请执行人陈经傅
被执行人陈四华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭民初字第00157号，依法向被执行人陈四华发出执行通知书，责令被执行人陈四华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈四华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈四华（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币20320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾向峰
安徽省马鞍山市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初311号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月2曰出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，马钢仓配公司职工，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月13日被该局取保候审，8月31日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车(其血液中乙醇含量为235.2mg/100ml)，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年九月四日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第358号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨光辉，男，1974年2月11日出生，汉族,初中文化，云南省祥云县人，家住云南省大理白族自治州祥云县。2015年2月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公刑诉[2015]289号起诉书指控被告人杨光辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨光辉未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日凌晨1时许，被告人杨光辉在昆明市西山区梁源小区六组团处，将被害人黎某某位于×幢×单元×××室的窗户防盗栏弄断并翻窗进入屋内，将被害人一快黄色翡翠挂件、一部ZTE中兴N960型手机、一台笔记本电脑及两幅墨镜盗走，并将电脑和墨镜出售。案发后，民警从被告人处查获了涉案的翡翠挂件和中兴手机。经鉴定价值共计人民币2990元，现已发还了被害人。公诉机关认为被告人杨光辉的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨光辉出示了以下证据：报案材料、抓获经过、查获经过、被告人杨光辉的供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押发还物品清单、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、珠宝玉石公正性评价检验报告、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨光辉表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年1月10日凌晨1时许，被告人杨光辉在昆明市西山区梁源小区六组团处，将被害人黎某某位于×幢×单元×××室的窗户防盗栏弄断并翻窗进入屋内，将被害人一快黄色翡翠挂件、一部ZTE中兴N960型手机、一台笔记本电脑及两幅墨镜盗走，并将电脑和墨镜出售。案发后，民警从被告人杨光辉处查获了涉案的翡翠挂件和中兴手机。经鉴定翡翠挂件和中兴手机价值共计人民币2990元，已追缴并发还了被害人。
本院认为：被告人杨光辉无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。因被盗的一台笔记本电脑及两幅墨镜未能做价格鉴定，故本院对被告人杨光辉在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。鉴于被告人杨光辉认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。本院将根据被告人杨光辉的犯罪情节、认罪态度及部分赃物已追缴的情况，对其作出罪刑相一致的判决。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物笔记本电脑一台、墨镜两幅发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗思源
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00020号
申请执行人范某某，女，生于1974年6月5日，汉族，小学文化，轻度智能障碍（偏重）。
法定代理人刘某某，男，生于1971年8月13日，汉族，初中文化，农民，系范某某之夫。
委托代理人范某甲，男，生于1945年3月15日，汉族，小学文化，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。
被执行人韩城市人民医院。住所地：韩城市新城区龙门大街南段。
法定代表人吴某，系该院院长。
范某某诉韩城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民三终字第00348号民事判决书已经发生法律效力，权利人范某某已向本院申请执行，申请执行标的为人民币33259.1元。同时，被执行人韩城市人民医院还负有承担一审诉讼费3300元及执行申请费400元的义务。
本案在执行过程中，本院经强制执行，已将应执行款全部执行到位，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00020号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月二十五日
书记员 梁宗斌
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第69号
申请复议人（原案被执行人）中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人王景，北京市中通策成律师事务所律师。
原案申请执行人北京东方卓玛国际投资咨询有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人李元春，总经理。
委托代理人许凤杰，北京瑞晶朋辉律师事务所律师。
申请复议人中国华阳经贸集团有限公司（原名中国华阳技术贸易总公司，于1998年5月25日更名为中国华阳技术贸易（集团）公司，于2011年5月26日更名为现名称，以下简称华阳公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称第一中院）作出的（2014）一中执异字第414号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第一中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，中国华泰国际贸易有限公司（原名称中国华泰技术贸易公司，以下简称华泰公司）、北京洲际通产科贸集团（以下简称洲际集团）未履行与中国信达信托投资公司（原名称中国建设银行信托投资公司，以下简称信达公司）达成的和解协议。本院根据北京东方卓玛国际投资咨询有限公司（以下简称东方卓玛公司）的申请，恢复对原生效调解书的执行，符合相关法律规定，华阳公司作为生效法律文书确定的义务人，应承担相应的法律责任，故华阳公司认为其不是本案被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回华阳公司的异议。
申请复议人华阳公司述称：不同意第一中院作出的执行裁定。事实和理由如下：华阳公司于1997年4月25日与洲际集团签订《补充协议书》，将其在本案所涉债权项下应承担的担保责任全部转移给了洲际集团。后在法院主持下，债务人华泰公司与债权人信达公司在执行中签订的《和解协议书》，亦明确约定由洲际集团为华泰公司偿还债务提供担保，此后直至本次恢复执行，法院再未对华阳公司采取执行措施。华阳公司与洲际集团转移担保责任的约定已实际履行并获得债务人、债权人和法院的认可，华阳公司不应继续就该债权承担担保责任。另外，华阳公司并非和解协议的当事人，对于和解协议的未履行不负有任何过错，且华阳公司解除担保责任也是有代价的（向洲际集团转让对债务人的股权，使洲际集团成为债务人的控股股东），如果因为洲际集团不履行和解协议便继续由华阳公司承担担保责任有违公平原则。综上，华阳公司认为，法院继续将其列为被执行人并采取冻结、扣划等执行措施与之前的执行行为相悖，缺乏事实和法律依据，要求撤销第一中院作出的（2014）一中执异字第414号执行裁定，解除对其所采取的执行措施，终止对其的强制执行行为。
原案申请执行人东方卓玛公司同意第一中院作出的执行裁定。
经审查查明：1996年12月16日，第一中院作出（1996）一中经初字第1079号民事调解书，确认：一、本调解书生效之日华泰公司将截止1996年9月20日所欠利息475631.28元一次性给付信达公司；二、尚欠本金50万元，由华泰公司于1997年3月20日前归还；三、尚欠本金150万元，由华泰公司于1997年6月20日前归还；四、华泰公司应按期还款并按季付息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行，逾期按日万分之五支付滞纳金；五、华阳公司对上述欠款承担连带责任；六、案件受理费22210元，由信达公司负担11105元（已交纳），由华泰公司负担11105元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。因华泰公司、华阳公司未履行上述调解书确定的义务，信达公司于1997年4月21日向第一中院申请强制执行。
1998年9月2日，华泰公司与信达公司签订《和解协议书》，主要内容为：一、华泰公司分三次偿还信达公司欠款，1998年5月底前偿还贷款本金30万元，1998年8月底前偿还贷款本金50万元，1998年11月底前偿还贷款本金及利息共150万元；二、洲际集团愿为华泰公司偿还以上贷款本息作担保，若华泰公司违约，洲际集团将代其偿还全部欠款；三、若华泰公司能按第一条的还款计划按期还款，则信达公司对剩余利息予以免息；四、建议法院在华泰公司完成第一条前两项基础上解除对该公司公章、财务章及账簿的冻结；五、本和解协议一式三份，当事人双方各执一份，送法院一份。和解协议签订后，华泰公司、洲际集团未按《和解协议书》的约定履行还款义务。
因华泰公司、华阳公司无财产可供执行，第一中院于1999年12月14日作出（1996）一中经初字第1079号民事裁定书，裁定（1996）一中经初字第1079号民事调解书中止执行。
2005年6月30日，信达公司清算组向第一中院申请恢复对上述民事调解书的执行，第一中院作出（2005）一中执字第1225号民事裁定书，裁定强制执行华阳公司、华泰公司应履行义务部分的财产。因被执行人华泰公司于2001年12月17日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行，华阳公司亦无财产可供执行，第一中院于2005年7月30日作出（2005）一中执字第1225号民事裁定书，裁定本次执行程序终结执行。
2009年8月26日，第一中院作出（2009）一中执字第1378号执行裁定书，裁定变更东方卓玛公司为本案的权利人。
2013年10月10日，东方卓玛公司以华阳公司为被执行人向第一中院申请恢复对上述民事调解书的执行。2013年11月26日，第一中院作出（2009）一中执字第1378-1号执行裁定书，裁定强制执行华阳公司应履行义务部分的财产，并于2013年11月27日、28日对华阳公司的银行存款采取冻结措施。
本院认为，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案执行过程中，华泰公司虽与信达公司达成和解协议，但华泰公司、洲际集团未按和解协议书的内容履行还款义务，第一中院根据东方卓玛公司的申请，恢复对原生效调解书的执行，符合相关法律规定。华阳公司作为原调解书确定的义务人，应承担生效法律文书确定的法律责任。综上，华阳公司所提复议请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。第一中院驳回其异议申请并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国华阳经贸集团有限公司提出的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何青叶
代理审判员 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫 玥