wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第439号
原告李某甲。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人管省委，被告李某乙及其委托代理人董学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后共生育两女，现均已成年。双方已分居4年零4个月，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告于2012年4月25日曾向法院起诉离婚，法院作出（2012）寒民朱初字第111民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。原告经常对被告实施家庭暴力，导致被告耳膜穿孔，如果判决离婚，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元;因原告存在过错，且恶意转移财产，故分割财产时应少分或不分。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女“李秀娟”，年月日生育次女“李明明”，现均已成年。后因家庭事务产生矛盾，双方分居生活。
原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2012）寒朱民初字第111号民事�决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有（2012）寒朱民初字第111号民事判决书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告已登记结婚28年，且共同生育两女，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，对家庭生活予以珍惜。双方虽因琐事产生争吵，但属于正常的家庭矛盾，只要双方互谅互让，仍能维持家庭的和睦稳定。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 霞
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00231号
原告王某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告董某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王莉莉
二〇一五年六月五日
书记员 刘贺新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，该行职工。
委托诉讼代理人：杨季良，该行职工。
被告：徐桂禄，男，1973年6月25日出生，汉族，住桂平市，
被告：徐桂结，男，1966年3月5日出生，汉族，住桂平市，
被告：黄业才，男，1963年4月7日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐桂禄、徐桂结、黄业才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人覃庆文、杨季良，被告徐桂结到庭参加诉讼，被告徐桂禄、黄业才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐桂禄立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元；二、判令被告徐桂结按合同约定的利率支付自2015年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告；三、判令徐桂结、黄业才负连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐桂禄于2012年9月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购柴油及船舶维修，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年9月20日与被告徐桂禄（借款人）、徐桂结（保证人）、黄业才（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120084467），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）3万元给被告徐桂禄，原告在额度有效期（自2012年9月20日起至2015年9月19日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购柴油及船舶维修，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告徐桂结、黄业才负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告徐桂禄。然而被告徐桂禄于2015年9月21日欠息至今，尚欠利息6531.02元（计至2017年3月20日止），尚欠本金30000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告徐桂结称，对该笔借款的担保无异议。
被告徐桂禄、黄业才既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐桂禄于2012年9月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购柴油及船舶维修，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年9月20日与被告徐桂禄（借款人）、徐桂结（保证人）、黄业才（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120084467），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）3万元给被告徐桂禄，原告在额度有效期（自2012年9月20日起至2015年9月19日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购柴油及船舶维修，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告徐桂结、黄业才负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发至被告徐桂禄名下中国农业银行账号62×××12账户。然而，2015年9月15日贷款到期，2015年9月21日开始欠息，被告徐桂禄没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告徐桂禄、徐桂结、黄业才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120084467）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告徐桂结后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐桂禄还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。贷款到期日为2015年9月15日，原告请求从欠息日2015年9月21日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的徐桂结、黄业才承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.3倍，被告徐桂结、黄业才负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告徐桂结、黄业才承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告徐桂结、黄业才承担清偿责任后，有权向被告徐桂禄追偿。被告徐桂禄、黄业才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂禄应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告徐桂禄应支付利息（以30000元为基数，从2015年9月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告徐桂结、黄业才对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告徐桂结、黄业才承担清偿责任后，有权向被告徐桂禄追偿。
本案受理费550元，立案时已适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告徐桂禄、徐桂结、黄业才共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 窦婧栎
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第779号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人桂某某，女，出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因盗窃于2011年7月25日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月15日3时许，被告人桂某某到钟某某位于福州市仓山区三叉街湖畔路14号102室的住处借宿，钟某某将被告人桂某某安排到其外甥杨某某的房间休息。被告人桂某某在被害人杨某某的房间内发现桌面上放着一叠红色百元面值的现金共计人民币10000元，便将该10000元现金盗走，后离开现场。案发后，钟某某已代被告人桂某某退还被害人杨某某人民币10000元，被害人杨某某对被告人桂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、被害人杨某某陈述、证人钟某某证言及其辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，钟某某已代被告人桂某某退还被害人杨某某人民币10000元，被害人杨某某对被告人桂某某的行为表示谅解，对被告人桂某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04096号
原告段磊，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南市祥发汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人张儒美，该公司董事长。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南盛之杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人闫芳，该公司总经理。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告段磊诉被告淮南市祥发汽车出租有限公司、淮南盛之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段磊于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市祥发汽车出租有限公司、淮南盛之杰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告段磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段磊撤回对被告淮南市祥发汽车出租有限公司、淮南盛之杰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段磊负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1335号
原告吕建强。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告张海红。
委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告吕建强与被告张海红保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。
原告吕建强诉称，建德市新博家纺有限公司因资金周转需要，2014年元月15日向原告借款人民币2000000元，并出具借据一份，约定月息2%，于2014年3月16日归还，被告作为连带责任保证人在借据上签字，承诺对建德市新博家纺有限公司的借款负连带担保责任。该笔借款由建德市新博家纺有限公司指定打入张志娟个人账户。借款到期后，建德市新博家纺有限公司未归还借款，也未支付到期后的利息，被告也未履行还款付息的保证责任。原告多次找到被告要求归还借款，时至今日仍未有结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告以借款本金200万元按月息2%计付的逾期还款利息280000元（从2014年3月17日至2014年10月16日），2014年10月17日起至判决确定止的利息按借款本金200万元月息2%另行计付；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院查明：2014年12月5日，张志娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留；张志娟与建德市新博家纺有限公司法定代表人吕小义（已病故）系夫妻关系。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款的性质存在不确定性，与张志娟涉嫌非法吸收公众存款罪是否属同一事实，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案所涉款项不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一五年一月七日
书记员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1335号
原告吕建强。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告张海红。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
原告吕建强与被告张海红保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。
原告吕建强诉称，建德市新�家纺有限公司因资金周转需要，2014年元月15日向原告借款人民币2000000元，并出具借据一份，约定月息2%，于2014年3月16日归还，被告作为连带责任保证人在借据上签字，承诺对建德市新博家纺有限公司的借款负连带担保责任。该笔借款由建德市新博家纺有限公司指定打入张志娟个人账户。借款到期后，建德市新博家纺有限公司未归还借款，也未支付到期后的利息，被告也未履行还款付息的保证责任。原告多次找到被告要求归还借款，时至今日仍未有结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告以借款本金200万元按月息2%计付的逾期还款利息280000元（从2014年3月17日至2014年10月16日），2014年10月17日起至判决确定止的利息按借款本金200万元月息2%另行计付；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院查明：2014年12月5日，张志娟因涉�非法吸收公众存款罪被刑事拘留；张志娟与建德市新博家纺有限公司法定代表人吕小义（已病故）系夫妻关系。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款的性质存在不确定性，与张志娟涉嫌非法吸收公众存款罪是否属同一事实，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案所涉款项不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一五年一月七日
书记员 宋 珊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第104号
原告白xx，女，汉族。
被告李x甲，男，汉族。
原告白xx诉被告李x甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告白xx、被告李x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白xx诉称，原、被告系经人介绍相识，2006年8月30日登记结婚，婚生子李x乙于x年x月x日出生。婚初双方感情尚可，后因性格不和经常发生争执，现双方感情已完全破裂。现请求：1、请求与被告离婚。2、婚生子李x乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至年满18周岁。3、案件受理费由被告承担。
被告李x甲辩称，我与原告没有原则上的问题，对原告的爱表达的方式方法不对，原告有时需要的浪漫我不会做，为了孩子，结婚这么多年我一直在改变自己，去迎合原告，因此不同意离婚。
原告白xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证2本、介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2006年8月30日登记结婚，原、被告居住在鹤岗市工农区。
被告李x甲经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告李x甲对证据一无异议，故予以采信。
证据二、出生医学证明复印件1份，证实李x乙系原、被告婚生子。
被告李x甲经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告李x甲对证据二无异议，故予以采信。
被告李x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告白xx与被告李x甲于2006年8月30日登记结婚，婚生子李x乙于x年x月x日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。现原告以感情确已破裂为由要求离婚。被告认为双方没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。
本院认为，原告白xx与被告李x甲离婚纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白xx与被告李x甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志新
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初8号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1973年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安分处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]8号起诉书，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人辛某、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日晚22时许，被告人王某某在内蒙古自治区牙克石市牧原镇火车站给水井房的十个全覆盖工地宿舍内，因住宿事宜与被害人辛某（男，44岁）发生争执，既而将辛某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，伴双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人辛某所受伤害程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人辛某的陈述，证实2016年7月19日晚22时许，在内蒙古自治区牙克石市牧原镇火车站给水井房的十个全覆盖工地宿舍内，其与被告人王某某因住宿事宜发生争执，并将其打伤的事实。
2、证人郭某某、杨某的证言及辨认笔录，证实案发的时间、地点、经过，及被告人王某某把被害人辛某打伤的事实。
3、证人王某、薛某、王某的证言，证实公诉机关指控的事实，并与上述证据相互印证。
4、被告人王某某的供述，证实其将被害人辛某打伤，与上述证据相互印证的事实。
5、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书（呼）公（法医）鉴（临床）字【2016】86号，证实被害人辛某所受损伤评定为轻伤二级。
6、归案情况说明、情况说明、证明，证实被告人王某某已抓捕归案。
7、牙克石市人民医院病历，证实医疗费用及受害情况。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人王某某与被害人辛某已达成附带民事和解协议，被告人王某某已赔偿被害人辛某35000元人民币。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝柱
审 判 员 梁永革
人民陪审员 邵继海
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙鹏琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0168号
原告李海新。
被告王东敏。
原告李海新与被告王东敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告王东敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2011年1月30日，被告王东敏因自家购房向我借款1万元，并出具借条一张，口头约定半年归还。该款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告王东敏未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告王东敏向原告李海新出具借条一张，内容是：“今借到李海新现金壹万元整￥10000。”。
上述事实，有借款条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海新与被告王东敏之间借贷关系有借条证实。被告王东敏未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告王东敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李海新借款1万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第741号
原告：刘某，女，1980年1月21日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1979年1月11日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年2月20日登记结婚，婚后于2005年8月23日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告经常因为琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院请求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告赵某甲缺席但提供书面答辩意见称，原、被告夫妻关系一直很好，被告的工资收入等全部交给原告管理，原告提出离婚，是因被告工作中发生事故并导致高位截瘫，原告为了一己之私，才提出离婚，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2003年2月20日登记结婚，婚后于2005年8月23日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚后感情较好。2011年8月份被告赵某甲因伤致残后，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚较长，婚后感情较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 韩欣凝
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初15号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李延军，男，1981年8月16日出生，河北省隆化县人，汉族，小学文化，农民，住河北省隆化县。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人李延军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月10日20时50分许，被告人李延军饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，沿宝坻区开元路自北向南行驶至宝地经典小区东门口处，向左变更车道时，遇后方张某驾驶的津Ｄ×××××号宝来牌小轿车行驶至此，五菱牌小型普通客车左侧后部与宝来牌小轿车右侧前部接触刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李延军驾车继续沿开元路行驶至馨和家园小区东门北侧，张某从后驾车沿右侧车道超越五菱牌小型普通客车后，向左侧变更车道，将五菱牌小型普通客车别停，宝来牌小轿车左侧后部与五菱牌小型普通客车右侧前部接触碰撞，再次造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李延军承担第一次事故的全部责任，张某不承担第一次事故责任。张某承担第二次事故的主要责任，李延军承担第二次事故次要责任。经检验，李延军每100毫升血液中酒精含量为211.55毫克。
上述事实，被告人李延军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人张某、韩某、王某、李某、尹某、朱某、杨某等人证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、勘验照片、从事故路段附近调取的监控视频光盘，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，和解协议书、收款凭证等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李延军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李延军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。同时被告人李延军又具有血液酒精含量达到200mg/100ml、发生交通事故负事故全部责任、事故发生后逃逸等从重处罚情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7271号
原告：张甲泰，男，1967年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙东霞，女，1967年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李春伦，男，1966年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲泰撤回对被告孙东霞、李春伦的起诉。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 员 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵少馥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1615号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人韩宝刚。
被告王国强，农民。
被告王国平，农民。
被告王金波，农民。
被告马振民，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王国强、王国平、王金波、马振民金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人韩宝刚及被告王国强、王国平、王金波、马振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2011年12月27日，被告王国强、王国平、王金波、马振民四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内可循环使用其核定的信贷资金，期间发生的相应借款，互相共同承担连带保证责任。后被告王国强于2012年1月14日向我行借款15万元，约定使用期限至2012年11月20日，月利率10.66‰。借款发生后，被告王国强按季结息至2012年3月21日，偿还利息3626.82元，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告王国强至今未还，被告王国平、王金波、马振民亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金15万元及利息70574元（利息计算至2014年6月20日），以及此后的新生利息。
被告王国强辩称，借款属实，我现在经济困难无力偿还。
被告王国平、王金波、马振民辩称，借款担保属实，该借款应由借款人偿还，现在没有能力替借款人偿还。
经审理查明，2011年12月27日，被告王国强、王国平、王金波、马振民四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告安丘农商行签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自核定的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告王国强的授信额度为15万元。在此期间内，各被告在原告安丘农商行各自发生的借款及相应利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款在约定利率基础上再上浮50%计收罚息，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2012年1月14日，被告王国强向原告借款15万元，约定借款使用期限至2012年11月20日，月利率为10.66‰。借款发生后，被告王国强按季结息至2012年3月21日，偿还利息3626.82元，以后未再结息。借款到期后，借款本金及其余利息，被告王国强至今未还，被告王国平、王金波、马振民亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告王国强偿还借款本金15万元及利息70574元（利息计算至2014年6月20日），以及以后的新生利息，并要求被告王国平、王金波、马振民对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告王国强借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王国平、王金波、马振民亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告王国强偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王国平、王金波、马振民对该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告王国强追偿。被告王国强、王金波、王国平、马振民在庭审中的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息70574元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定的逾期利率计算自2014年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王国平、王金波、马振民对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告王国平追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙希龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第25号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
法定代表人：蒋丽英。
委托代理人（特别授权）：林鹏。
委托代理人（特别授权）：孙威。
被申请人：蒋荣伟。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人蒋荣伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封案外人钟海燕、曹亚峰、郑丽琴与被申请人蒋荣伟共同共有的座落在泽国镇泽楚路168号213室的房屋一间（产权证号：泽国1814**）和泽国镇泽楚路168-4号的房屋一间（产权证号：泽国1816**），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封案外人钟海燕、曹亚峰、郑丽琴与被申请人蒋荣伟共同共有的座落在泽国镇泽楚路168号213室的房屋一间（产权证号：泽国1814**）和泽国镇泽楚路168-4号的房屋一间（产权证号：泽国1816**）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3618号
原告：上海伊藤忠商事有限公司宁波保税区分公司。住所地：宁波保税区鸿海商务楼120-9。
代表人：岩成齐，该公司总经理。
委托代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所�师。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。
法定代代表：缪金松。
被告：缪金松，嘉兴市江南纸张有限公司法定代表人。
被告：顾永珍，职业不明。
原告上海伊藤忠商事有限公司宁波保税区分公司为与被告嘉兴市江南纸张有限公司、缪金松、顾永珍买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告嘉兴市江南纸张有限公司支付货款54736.59元及自应付日起至2015年10月20日止的延迟支付违约金212946.20元（违约金金额截止实际支付日另行计算）；2.被告缪金松、顾永珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告嘉兴市江南纸张有限公司于起诉后向原告汇付货款54736.59元，故变更第1项诉请为：被告嘉兴市江南纸张有限公司支付原告延期付款违约金219021.96元。本案现已审理终结。
被告嘉兴市江南纸张有限公司、缪金松、顾永珍未作答辩。
本院经审理认定：2014年1月1日，原告与被告嘉兴市江南纸张有限公司签订《基本买卖合同》一份。约定：原告向被告出售化泰纸、APP纸等；基于本合同商品的名称、数量、价格等相关的必要事项，除本合同约定以外，由买卖双方当事人在具体交易时另行订立个别买卖合同加以约定；当被告嘉兴市江南纸张有限公司迟延支付给原告本合同约定的货款时，每迟延一日，被告嘉兴市江南纸张有限公司应当按应付未付金额的3‰向原告支付迟延支付违约金；合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，但在合同期满前一个月以内任何一方若没有提出书面异议，本合同则自动延长一年，以�依此类推。2015年1月1日，被告缪金松、顾永珍向原告出具《保证书》一份，自愿对上述《基本买卖合同》项下被告嘉兴市江南纸张有限公司的债务在最高债权额5000000元之内承担连带保证责任。2015年2月10日，原告与被告嘉兴市江南纸张有限公司签订三份《个别买卖合同》，原告依约向被告嘉兴市江南纸张有限公司提供纸张。2015年5月13日，被告嘉兴市江南纸张有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，载明：原告已按照《个别买卖合同》履行了交货义务，被告于2015年5月29日前付清货款1204736.59元，并承诺承担全部违约责任，包括但不限于支付自应付款日起的迟延支付违约金。庭审中，原告称被告嘉兴市江南纸张有限公司通过银行承兑汇票于2015年7月1日向原告支付货款500000元，于2015年7月31日向原告支付货款500000元，于2015年8月31日向原告支付货款100000元，于2015年9月30日向原告支付货款50000元，并于2015年11月27日向原告汇付货款54736.59元。
以上事实由原告提供的《基本买卖合同》、《保证书》、《还款承诺书》、汇款凭证各一份，《个别买卖合同》、到货明细、增值税发票各三份，银行承兑汇票四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告嘉兴市江南纸张有限公司存在买卖合同关系。原告依约向被告嘉兴市江南纸张有限公司提供货物，被告嘉兴市江南纸张有限公司应按照其出具的《还款承诺书》的约定，在承诺付款期限内支付货款，否则应承担相应的违约责任。双方在《基本买卖合同》虽约定延期付款违约金，但原告未举证证明其遭受的损失，该违约金约定过高，本院酌情调整为以应付未付货款为基数自应付之日起至实际支付之日止按年利率24%计算违约金。据此，因被告嘉兴市江南纸张有�公司延期支付货款，应向原告支付违约金48708.05元（1204736.59元×24%×32天／360天＋704736.59元×24%×31天／360天＋204736.59元×24%×31天／360天＋104736.59元×24%×30天／360天＋54736.59元×24%×58天／360天）。被告缪金松、顾永珍为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任；被告缪金松、顾永珍在承担担保责任后，有权向被告嘉兴市江南纸张有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市江南纸张有限公司支付原告上海伊藤忠商事有限公司宁波保税区分公司违约金48708.05元，于本判决生效之日起十日�付清；
二、被告缪金松、顾永珍对被告嘉兴市江南纸张有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告缪金松、顾永珍在承担担保责任后，有权向被告嘉兴市江南纸张有限公司追偿；
三、驳回原告上海伊藤忠商事有限公司宁波保税区分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2293元，由原告上海伊藤忠商事有限公司宁波保税区分公司负担1784元，由被告嘉兴市江南纸张有限公司、缪金松、顾永珍共同负担509元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，�款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 许玲燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3259号
罪犯卜成武，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月18日作出（2013）仁刑初字第369号刑事判决，认定被告人卜成武犯故意伤害罪，判处有�徒刑三年零六个月。刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止，于2013年12月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卜成武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卜成武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜成武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初887号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初887号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00158号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月12日出生于河南省太康县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月16日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月4日21时45分许，被告人王某酒后驾驶未悬挂号牌的“松花江”牌小型普通客车行驶至南陵县籍山镇龙池路与西山路交叉路口处时，与雷某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某受伤、两车损坏的交通事故。事故后，王某被公安巡逻民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经铜陵市疾病预防控制中心检测：王某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某在公安机关的供述、证人张某、雷某的证言、公安机关的现场照片、道路交通事故认定书、铜市疾控交检字（12）第253号检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。王某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一二年六月二十八日
书记员 张艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第490号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人武凤民。
被执行人郝银娇。
被执行人周艳红。
被执行人张宝成。
被执行人孙美玉。
被执行人白杨。
被执行人马云琴。
被执行人郝成军。
关于河北围场农村商业银行与武凤民、郝银娇、周艳红、张宝成、孙美玉、白杨、马云琴、郝成军金融借款担保合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3067号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4098号
原告：王萍，女，汉族，农民。
被告：张向东，男，汉族，临渭区崇凝镇政府干部。
被告：曹尔敖，男，汉族，临渭区丰原中学退休教师。
原告王萍与被告张向东、曹尔敖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告张向东、曹尔敖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张向东承担。事实理由：2014年5月5日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，被告曹尔敖提供担保，2014年11月5日被告张向东清息12000元。此后，两被告不肯偿还以上债务，故原告诉至法院。
被告张向东放弃答辩。
被告曹尔敖放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告张向东向原告借款8万元并出具借条一份，被告曹尔敖提供担保。该借条载明，今借到王萍80000元，月息二分五厘，期限六个月，两被告分别作为借款人、保证人在该借条上签名。当日，原告即向张向东履行了出借义务。2014年11月5日被告张向东向原告支付利息12000元。2015年被告曹尔敖向原告归还借款10000元。此后，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原、被告陈述以及原告向法庭提供的借条、付出凭证、证明、等证据佐证，本院予以确认。审理中，在与本院的谈话中，被告曹尔敖辩称，被告张向东向原告出具以上借条，以及原告向被告张向东出借80000元均属实，另外被告曹尔敖向原告为被告张向东借款还提供了10000元的担保。庭审中，原告主张，被告曹尔敖所称提供的10000元担保，应为被告曹尔敖的还款。原告还主张其诉讼请求第一条中要求被告归还的借款本金变更为70000元，要求的利息从2014年11月5日按月2.5%计算至2016年10月10日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张向东出借借款，经原告催要，现仍有70000元借款本金未向原告归还，故被告张向东应承担本案还款责任。被告曹尔敖作为本案涉诉借款的保证人，应承担本案保证责任。被告曹尔敖所称提供的10000元担保一节，原告主张其应为被告曹尔敖的还款，结合原被告陈述，该10000元应认定为被告曹尔敖归还的借款本金，被告曹尔敖可按有关法律规定向被告张向东进行追偿。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，该利率超过有关法律规定，故应调整为月利率2%。综上所述，被告张向东向原告归还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月6日按月利率2%计算至2016年10月10日止），被告曹尔敖对以上还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张向东在本判决生效后十日内向原告王萍归还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月6日按月利率2%计算至2016年10月10日止）。
二、被告曹尔敖对以上还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王萍负担112.5元，被告张向东负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十月十七日
书记员 郑楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2007号
申请执行人：陈静，女，汉族，1972年7月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈静与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第335号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2011年9月16日公开开庭进行了审理
。原告林某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告陈某某因资金周转需要，四次
向原告借款，分别于2010年农历11月3日借款3万元，农历11月
5日借款2万元，农历11月13日借款3万元，农历11月21日借款5
万元，合计借款13万元，为此，被告陈某某出具了四份借条给
原告。后被告未予还款。故请求判令被告陈某某偿还原告借款
13万元。
原告林某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告陈某某的人口信息，用于证明
原、被告的身份情况；2、借条四份，用于证明被告欠原告借
款13万元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈某某于2010年农历11月3日、农历11
月5日、农历11月13日、农历11月21日，分别向原告林某某借
款3万元、借款2万元、借款3万元、借款5万元，四次合计借款
13万元，为此，被告陈某某出具了四份借条给原告。后被告未
予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈某某欠
原告林某某借款13万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求
被告偿还借款13万元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内偿付林某某借款13万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一一年十月十一日
书记员 王玲栗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1698号
原告：王辉廷，男，1972年8月22日生，汉族，公民身份号码：3707241972********，临朐县城关街道南亭子村。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：聂云祯，
被告：马立香。
原告王辉廷与被告聂云祯、马立香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告聂云祯、马立香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2014年开始购买原告煤炭，欠货款156260.50元，多次索要未果。请求依法判令被告支付货款156262.50元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告存在买卖业务关系。2014年11月16日，被告聂云祯为原告出具欠条一只，载明欠原告煤款10万元，月息2分，于2015年5月16日付清。2015年5月6日至10月19日，两被告分25批购买原告煤炭，计欠56260.5元。综上，被告计欠原告货款156260.50元，经原告索要，被告未支付。
以上事实，有欠条、过磅单、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，在两被告夫妻关系存续期间两被告欠原告煤款156260.50元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告给原告出具的10万元欠条中约定了利息，原告索要欠款利息之请求，依法应予支持。被告聂云祯、马立香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂云祯、马立香于本判决生效后十日内支付原告王辉廷货款156260.50元及利息（款额10万元，按月息2分计算，自2014年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，减半收取1953元，保全费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00036号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，初中文化，居民，原籍江苏省扬州市，家住陕西省合阳县。1985年11月7日因盗窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养两年；1988年4月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1992年6月22日因抢劫罪被合阳县人民法院判处有期徒刑五年；1998年4月23日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局监视居住后外逃，2006年5月12日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月20日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市澄城县。1987年因绺窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；1997年因绺窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派代理检察员姚华出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，（一）、1998年4月21日被告人张某某乘车去大荔县步昌乡东胜村寻找朋友未果，后便步行至步昌乡街道，因天色已晚没有班车，被告人张某某无法去大荔县城，遂产生盗窃之念头。当晚12时许，被告人张某某翻墙进入大荔县步昌乡财政所院内，盗走该所吴某某的红色金城AX100型摩托车一辆，经合阳县价格事务所估价鉴定该红色金城AX100型摩托车价值1935元。破案后，被盗摩托车已追回并于1998年7月1日返还失主。被告人张某某在被合阳县公安局监视居住期间外逃。
（二）、2014年1月11日被告人张某某伙同被告人杨某某，经过事先预谋、携带作案工具刀片，从澄城县搭乘班车来到合阳县新池镇东街。当天14时许，俩被告人伺机对赶集的群众实施扒窃作案，由张某某望风，杨某某实施扒窃，盗走正在新池镇东街广场附近赶集的李艳琴放在包内的红色Soncurp手机一部；盗走正在新池镇东街广场附近赶集的雷某某装在上衣右口袋里的黑色“天语”619型手机一部。经合阳县价格认证中心价格鉴定被盗红色Soncurp手机价值472.50元、被盗黑色“天语”619型手机价值339.20元。破案后，被盗手机已追回并于2014年1月11日返还失主。
被告人张某某、杨某某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人张某某1998年4月21日盗窃案刑事案件发现受理登记表及案件线索来源；被害人吴某某的陈述；证人张卫军的证言；现场图、现场照片；被告人张某某指认作案现场照片；被盗物品照片；鉴定文书及被害人领条等足以认定。被告人张某某、杨某某2014年1月11日盗窃案案件线索来源及抓获经过；被害人李某某、雷某某的陈述；证人李某、雷某某、蔡某某的证言；扣押清单及领条；现场图、被告人辨认笔录和辨认照片；物证照片；价格鉴定结论书。综合证据中两被告人的户籍证明信，被告人张某某的劳动教养决定书、合阳县人民法院刑事判决书、澄城县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人杨某某解除劳动教养证明书等足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于两被告人认罪态度好，且破案后被盗物品已追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 党培江
二〇一四年四月十八日
书记员 王英娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初171号
原告朱军，男，汉族，1990年3月15日出生，啊住成都市新都区。
委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。
被告薛志英，女，汉族，1978年6月1日出生，，住四川省郫县。
被告熊勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省郫县。
原告朱军与薛志英、熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱军及其的特别授权代理人吴国强出庭参加诉讼，被告薛志英、熊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，被告2014年9月10日因资金周转困难向原告借款12000元，约定2014年11月3日归还。开庭约定利息每月1000元，借款到期后被告未归还。同时该笔借款在被告薛志英、熊勇的婚姻存续期间，应当为二被告共同债务。现向法院起诉请求判令：1，二被告还款12000元并从2014年9月11日至2016年1月5日按2880元计算利息，从2016年1月6日起按每日7.89元计算利息至实际归还之日止。2，，本案诉讼费由被告承担。
被告薛志英、熊勇经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛志英于2014年9月10日因赌博向原告朱军借款12000元，约定于2014年11月3日归还。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告、证人在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了12000元的现金，被告向原告出具了12000元在借条，故对原告请求被告薛志英还款12000元的诉讼请求，本院予以支持，由于该借款为被告薛志英因赌博所借款，故对原告请求被告熊勇承担还款的诉讼请求，本院不予以支持。关于借款利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同中无利息约定的，视为无利息，但是被告超过借款期限的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志英于本判决生效起十日内向原告朱军返还借款12000元及利息（利息从2013年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币172元、公告费600元，由被告薛志英承担。诉讼费用已由原告朱军垫付，被告薛志英在履行上诉给付义务时一并向原告朱军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初171号原告朱军，男，汉族，1990年3月15日出生，住成都市新都区。委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。被告薛志英，女，汉族，1978年6月1日出生，住四川省郫县。被告熊勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省郫县。原告朱军与被告薛志英、熊勇民间借�纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在依法向被告熊勇、薛志英送达相关法律文书的过程中，因被告熊勇、薛志英下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱军与被告薛志英、熊勇民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波�〇一六年三月十七日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初171号原告朱军，男，汉族，1990年3月15日出生，啊住成都市新都区。委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。被告薛志英，女，汉族，1978年6月1日出生，，住四川省郫县。被告熊勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省郫县。原告朱军与薛志英、熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱军及其的特别授权代理人吴国强出庭参加诉讼，被告薛志英、熊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称，被告2014年9月10日因资金周转困难向原告借款12000元，约定2014年11月3日归还。开庭约定利息每月1000元，借款到期后被告未归还。同时该笔借款在被告薛志英、熊勇的婚姻存续期间，应当为二被告共同债务。现向法院起诉请求判令：1，二被告还款12000元并从2014年9月11日至2016年1月5日按2880元计算利息，从2016年1月6日起按每日7.89元计算利息至实际归还之日止。2，，本案诉讼费由被告承担。被告薛志英、熊勇经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告薛志英于2014年9月10日因赌博向原告朱军借款12000元，约定于2014年11月3日归还。借款到期后，被告未还款。以上事实，有原告、证人在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了12000元的现金，被告向原告出具了12000元在借条，故对原告请求被告薛志英还款12000元的诉讼请求，本院予以支持，由于该借款为被告薛志英因赌博所借款，故对原告请求被告熊勇承担还款的诉讼请求，本院不予以支持。关于借款利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同中无利息约定的，视为无利息，但是被告超过借款期限的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志英于本判决生效起十日内向原告朱军返还借款12000元及利息（利息从2013年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费人民币172元、公告费600元，由被告薛志英承担。诉讼费用已由原告朱军垫付，被告薛志英在履行上诉给付义务时一并向原告朱军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 李
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
法定代表人林韩斌，职务行长。
被执行人叶树锦，男，1979年6月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈以吕，男，1981年3月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶其华，男，1984年10月24日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第403号民事判决书，于2015年7月30日依法向被执行人叶树锦、陈以吕、叶其华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，冻结了被执行人陈以吕所有的闽J22＊**车辆和叶其华所有的闽J25＊**车辆的过户手续。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人陈以吕、叶其华被冻结的车辆无法查找扣押，目前未发现被执行人有其它可供执行财产。为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终376号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃华澳铁路综合工程有
限公司，住所地兰州市城关区铁路新村东街661号。
法宝代表人：曹金东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文斌，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉峪关市建设局，住所地嘉峪关市迎宾西路九号。
法定代表人：侯金森，该局局长。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人华澳公司因与被上诉人嘉峪关市建设局建设工程施
工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在涉案工程增量价款的认定、工程延期的责任承担方面存在事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初1号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市人民法院重审。
上诉人甘肃华澳铁路综合工程有限公司预交的二审案件受
理费58089元予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1323号
申请执行人付淑芝，女，1948年10月15日出生，汉族，哈尔滨中浩设备租赁部服务部保洁员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑国志，男，1969年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邹巍野，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行付淑芝与邹巍野机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人付淑芝向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年11月22日止，被执行人邹巍野尚欠申请执行人付淑芝53662.3元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1323号申请执行人付淑芝，女，1948年10月15日出生，汉族，哈尔滨中浩设备租赁部服务部保洁员，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人郑国志，男，1969年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人邹巍野，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行付淑芝与邹巍野机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人付淑芝向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年11月22日止，被执行人邹巍野尚欠申请执行人付淑芝53662.3元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙 宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01443号
罪犯梁光勤，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2007年11月28日以（2007）萧刑初字第1554号刑事判决，认定罪犯梁光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，罚金1万元。判决生效后交付执行。2011年1月21日减刑2年。减刑后刑期至2016年12月4日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁光勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯梁光勤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁光勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯梁光勤的陈述及罪犯梁光勤的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。临泉县司法局艾亭司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯梁光勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，且已缴纳全部罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光勤予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第418号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，系该公司董事长。
委托代理人黄亿成，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告胡光英，女。（缺席）
本院于2015年7月31日立案受理了原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告胡光英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月10日公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告胡光英经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月4日，被告胡光英从原告处申请借款78000元，并约定于2014年4月29日到期，贷款月利率为11.46‰。现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告胡光英支付借款本金78000元及其利息，利息从借款之日起计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡光英未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告胡光英向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请借款78000元，并签订借款合同，约定借款月利率为11.46‰，2014年4月29日借款到期。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告胡光英未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款78000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡光英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款78000元及其利息，利息从2011年5月4日起按月利率11.46‰计算至实际清偿本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1200元，共计4200元，由被告胡光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖志安
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第975号
原告：徐某，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐春伟，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，务工。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐春伟，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2010年9月，原、被告经人介绍相识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2011年2月11日，原告出境至非洲。2011年2月26日，被告出境至非洲。出境后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。双方从2013年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情已破裂。2013年8月20日，双方对共同债权、债务已经达成一致的处理意见，被告同意与原告离婚。同年9月，被告定居中国。2015年1月，原告回国要求与被告办理离婚手续，但被告反悔。原告于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，因双方达不成一致意见，原告撤回起诉后，双方仍然继续分居生活至今，导致夫妻感情已经彻底破裂。现原告只得再次提起离婚诉讼，以解除原、被告的婚姻关系。综上所述，原、被告婚姻基础差，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现双方长期分居生活至今，已无法维持其夫妻关系。原告撤回起诉后，其夫妻关系仍然没有改善，继续分居生活至今，致使夫妻感情已经完全破裂。现原告根据相关法律规定诉至贵院请求：判令准予原、被告离婚。
被告刘某答辩称：在双方结婚之前，原、被告均表示愿意跟对方在一起生活，双方在没有领取结婚证之前就一起生活了。（原告）现在要离婚，是一种（对被告的）欺骗。原告觉得被告水平低，开始为了家庭琐事发生争吵。双方在刚果写了协议书，根据协议书的内容，欠的账女方还。店的价值、店里的财产是否为共同财产没有写清楚。
原告在庭审中陈述：在刚果开的店因合同到期已经被房东收回，现在不存这家店。被告主张的共同债务不属实。原告欠其爷爷六万元，外公四万元，表外公三万元，姨公两万元，要求被告承担一半。上次撤诉后，夫妻感情没有改善。
被告在庭审中陈述：要求对刚果开的店一人一半进行分割。原告主张的共同债务并不清楚。被告欠其父亲十几万元，欠其姑姑四万元，欠其姑父七八万元，欠其表姐夫五万元，欠其叔叔两万元，要求原告承担一半。上次原告撤诉后，没有联系（原告），双方夫妻感情没有改善。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到青田县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2015年4月，原告曾到法院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以相同理由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，结婚登记审查处理表复印件，（2015）丽青民初字第272号民事裁定书，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年4月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告均主张存在夫妻共同债务，但对对方主张的夫妻共同债务均不予认可，双方也均未提交任何证据证明，故双方各自的主张，本院均不予采纳，相关权利人可以另行主张。被告主张存在共同财产并要求分割，原告予以否认。被告也未提交任何有证明力的证据证明存在共同财产，故被告的该项主张本院不予支持。另被告同时要求原告返还彩礼，但被告已与原告领取结婚证并共同生活，被告也未提交任何证据证明因给付彩礼导致生活困难，故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 季姿妤
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1832号
原告：王某甲，住广东省广州市从化区。
被告：邓某，住广东省广州市从化区。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告王某甲于2015年12月1日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是原告王某甲对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑婕姮
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执407号
申请执行人：郭香兰,女，汉族，1974年10月23日出生，住宜阳县三乡镇西村，身份证号码410327197410235625。
被执行人：李红星，男，汉族，1969年7月15日出生，住宜阳县三乡镇西村，身份证号码：410327196907155618。
被执行人：贾俊霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住宜阳县三乡镇西村，身份证号码：410327197205181066。
本院在执行申请执行人郭香兰与被执行人李红星、贾俊霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁一灏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执407号申请执行人：郭香兰,女，汉族，1974年10月23日出生，住宜阳县三乡镇西村，身份证号码410327197410235625。被执行人：李红星，男，汉族，1969年7月15日出生，住宜阳县三乡镇西村，身份证号码：410327196907155618。被执行人：贾俊霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住宜阳县三乡镇西村，身份证号码：410327197205181066。本院在执行申请执行人郭香兰与被执行人李红星、贾俊霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、终结本院（2017）豫0327民初1986号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳二〇一八年七月二十四日书记员  丁一灏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执937号
申请执行人：原冬梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：王明欣，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：毛改盈，女，1963年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：马希祥，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳曌恒有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215。
法定代表人：张朝阳。职务：执行董事兼总经理。
本院在执行原冬梅与王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司民间借贷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人原冬梅于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司存款或收入元290404元（其中包含借款280000元、诉讼费5500元、执行费4904元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司承担迟延履行期间的一般债务利息，以280000元为基数、以月百分之一为利率，自2016年10月1日起计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以280000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月十二日
书记员 宋怀远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执937号申请执行人：原冬梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王明欣，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：毛改盈，女，1963年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马希祥，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳曌恒有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215。法定代表人：张朝阳。职务：执行董事兼总经理。本院在执行原冬梅与王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司民间借贷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人原冬梅于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司存款或收入元290404元（其中包含借款280000元、诉讼费5500元、执行费4904元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司承担迟延履行期间的一般债务利息，以280000元为基数、以月百分之一为利率，自2016年10月1日起计算至借款偿还完毕之日止。三、被执行人王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以280000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月十二日书记员  宋怀远
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民（版）小字第2号
原告李德辉。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢成善。
原告李德辉诉被告谢成善民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托代理人叶晓明到庭参加了诉讼，被告谢成善经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢成善向原告李德辉借款13000元，经原告多次催收后被告仅归还了4500元。原告诉请：1、判决被告归还原告借款8500元及利息1020元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年8月5日，被告谢成善以周转资金为由向原告李德辉借款13000元，并向原告出具借条一张，借条上未载明借款利息。此后，原告多次向被告催收借款，至原告起诉时，被告归还原告借款4500元，剩余8500元未归还。原告遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，有原告出示的借条为证。借条未约定还款日期，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。庭审中原告未提交证据证明双方存在利息约定，应视为无息借贷，但在原告向被告催示后，被告仍拒绝归还借款，应按银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢成善于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李德辉借款计人民币8500元，并按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年4月9日）计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成善负担。
本判决为终审判决。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 刘辉明
二〇一三年四月二十日
书记员 徐海峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01071号
原告：黄开军，男，生于1971年7月18日，汉族，丹江口市六里坪中心卫生院职工。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王长学，男，生于1965年5月25日，汉族，农民。
原告黄开军诉被告王长学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄开军及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王长学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开军诉称：2015年3月21日21时许，被告王长学驾驶鄂c17271号佳劲牌轻便摩托车由丹江口市六里坪往十堰方向行驶，行至209国道丹江口市六里坪镇大柳树垭子路段左转弯时，与对向直行的原告黄开军驾驶鄂cla293号豪爵牌普通二轮摩托车（乘载陈金华）发生碰撞，造成原告黄开军及乘车人陈金华受伤，两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交警大队对该事故认定，被告王长学负事故的全部责任，原告黄开军及乘车人陈金华不负事故责任。事故发生后，原告黄开军到丹江口市六里坪镇中心卫生院入院治疗16天，支付医疗费及检查费7447.04元，出院时经医院诊断为中型颅骨损伤、左颞骨骨折、颅底骨折、左锁骨骨折，住院期间需陪护1人，出院后休息4个月。经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，原告黄开军左锁骨骨折误工时间评定为4个月，内固定取出发生后续费用约需7000元。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定，原告黄开军左颞骨骨折累及乳突遗留左耳中等重度听觉障碍，其伤残程度评定为十级伤残。为此，原告黄开军向人民法院提起诉讼，要求被告王长学赔偿各项损失共计86367.20元。
被告王长学未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月21日21时许，被告王长学驾驶鄂c17271号佳劲牌轻便摩托车由丹江口市六里坪往十堰方向行驶，行至209国道丹江口市六里坪镇大柳树垭子路段左转弯时，与对向直行的原告黄开军驾驶的鄂cla293号豪爵牌普通二轮摩托车（乘载陈金华）发生碰撞，造成原告黄开军及乘车人陈金华受伤，两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交警大队对该事故认定：被告王长学负事故的全部责任，原告黄开军及乘车人陈金华不负事故责任。事故发生后，原告黄开军到丹江口市六里坪中心卫生院入院治疗16天，支付医疗费及检查费7447.04元。出院时经医院诊断为中型颅骨损伤、左颞骨骨折、颅底骨折、左锁骨骨折，住院期间需陪护1人，出院后休息4个月。经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，原告黄开军左锁骨骨折误工时间评定为4个月，内固定取出发生后续费用约需7000元，原告黄开军支付鉴定费1200元。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定，原告黄开军左颞骨骨折累及乳突遗留左耳中等重度听觉障碍，其伤残程度评定为十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明：原告黄开军系丹江口市六里坪中心卫生院职工，月平均工资为3466.54元。交通事故发生后，该单位在其住院治疗及出院后休息期间，未给其发放工资。原告黄开军的母亲付浩云，生于1943年9月20日，户口所在地：丹江口市六里坪镇花栗树村1组72号，婚后生育二个子女，付浩云随原告黄开军居住生活。
再查明：被告王长学驾驶鄂c17271号佳劲牌轻便摩托车未在保险公司投保机动车交强险。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告王长学驾驶摩托车与原告黄开军驾驶的摩托车发生碰撞，致原告黄开军受伤，两车受损的交通事故，经丹江口市公安局交警大队对该事故认定被告王长学负事故的全部责任，故被告王长学应当承担赔偿责任。本院根据原告饶军提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告黄开军因此次受伤而产生的各项经济损失和费用确认如下：医疗费7447.04元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1259元（28729元／月÷365天×16天）、误工费13866.16元（3466.54元×4月）、残疾赔偿金56376元（含被扶养人生活费）【（24852元×2年）＋（16681元×8年×10%÷2人）】、后期治疗费7000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计88848.20元，因原告黄开军诉请各项费用86367.20，系当事人对处分自己的权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王长学于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄开军各项费用合计86367.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979元，由被告王长学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘洪波
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第57号
原告付海平，男，1965年10月23日生，汉族，农民。
委托代理樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行。地址，内黄县城二帝大道中段西侧。
负责人郭庆朝，该支行行长。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人李艳敏，男，1983年8月26日生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市虎石台支行。住所地，沈阳市沈北新区虎石台镇建设路**号。
负责人张春娟，该支行行长。
委托代理人张晓巍，女，1977年11月14日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵寰宇，1971年6月7日生，汉族，该公司职工。
原告付海平与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行（以下简称邮政内黄支行）、中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市虎石台支行（以下简称邮政虎石台支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海平及其委托代理人樊胜军、被告邮政内黄支行的委托代理人刘战强、李艳敏、被告邮政虎石台支行的委托代理人张晓巍、赵寰宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付海平诉称，2009年5月19日，我在被告邮政虎石台支行开立户名为付海平，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的邮政储蓄存折，并存款60，000元。2012年1月份我发现在存款折的附页中，有一项2009年5月21日取款59，945元、手续费50元的个人手写取款记录，经了解该笔取款记录系在被告邮政内黄支行田氏镇营业所发生，而我并未支取该笔存款。综上，要求法院判令被告支付给我存款59，995元，并承担本案的诉讼费用。
被告邮政内黄支行辩称，当时邮政内黄支行的工作人员尽了自己的核查义务，办理取款手续合法，2、原告已将存款取走。
被告邮政虎石台支行辩称，我行做为原告活期帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的开户局，在办理原告开户业务时符合业务操作规定，并无不当之处，原告诉争的款项不是在被告处交易的，被告对于2009年5月21日发生的取款交易毫不知情，不同意承担任何责任。
经审理查明，原告付海平于2009年5月19日在被告邮政虎石台支行开立户名为付海平，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的邮政储蓄存折，并存款60，000元。2009年5月21日，该存折在被告邮政内黄支行田氏镇营业所被人用原告的身份证，并以“付海平”的名义取走59，945元，手续费50元。该取款凭单右上方打有“公民身份号码与姓名一致，且存在照片。”
原告付海平申请对2009年5月21日在邮政内黄支行从原告帐户支取59，945元的取款凭条上的签名是否原告本人所签进行笔迹鉴定。本院委托河南中允司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见是：日期为“09年5月21日”中国邮政储蓄银行取款凭单上“本凭条内容已经本人审核无误（签字）”处的“付海平”签名不是付海平本人所写。本次鉴定费1，000元。
上述事实，有原告提供的取款凭单、鉴定发票及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付海平在被告邮政虎石台支行开立帐户，并存款60，000元，对此双方均予以认可。原、被告之间存在储蓄存款关系，本院予以认定。原告的存款被取出，作为交易局的邮政内黄支行称已尽核查义务，是原告本人取走该笔存款。但是从双方提供的证据可以看出，取款人提交了原告的身份证及密码后取走了存款，但从鉴定结论看并非原告本人取出，根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第五十七条的规定，…“他人代理客户办理业务的，当交易金额达到单笔50，000元（含50，000元）以上时，应核对代理人和被代理人的有效实名证件或身份证明文件，同时登记代理人和被代理人的姓名或者名称、联系方式，有效实名证件或者身份证明文件的种类、号码”…。本案中取款并非原告本人现场取款，根据该项规定，那么应当留有代理人和被代理人的姓名或者名称、联系方式，有效实名证件或者身份证明文件的种类、号码等相关信息，但被告邮政内黄支行在办理大额取款时，没有采取审慎态度，导致原告的存款被他人取走，对此被告邮政内黄支行应承担全部责任。现原告要求被告给付其存款59，995元，符合法律规定，本院予以支持。被告虎石台支行作为开户行在办理原告开户业务时符合业务操作规定，并无不当之处，原告诉争的款项也不是在被告处交易的，该行不应承担责任。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款，《储蓄管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行于判决生效后五日内给付原告付海平存款59，995元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，鉴定费1，000元，由被告邮政内黄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨昊方