获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1131号
原告贺纪松，男，汉族，1953年5月20日出生，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告河南恒生建筑安装有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人郭其州，男，汉族，1948年7月1日出生，河南恒生建筑安装有限公司职工，住获嘉县。
被告焦平安，男，汉族，1966年4月20日出生，系辉县市人，现下落不明。
被告李国防，男，汉族，1971年5月5日出生，住辉县市。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师，特被授权。
原告贺纪松诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）、焦平安、李国防追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺纪松及其委托代理人杨团庆、被告恒生公司的委托代理人郭其州、被告李国防的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告焦平安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺纪松诉称：原告在被告承包的辉县市压煤村镇搬迁安置吴村新区二期安置房工地干活，经结算到目前为止尚欠原告工资款8000元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告焦平安支付劳动报酬8000元，被告恒生公司及李国防承担连带还款责任。
被告恒生公司辩称：原告与公司之间没有任何劳动关系，公司不应当承担连带责任，被告焦平安与被告李国防之间已经全部结清工程款及工人工资，被告焦平安给原告打的工资欠条，是被告焦平安个人欠原告的，公司不应当承担任何责任。
被告李国防辩称：原告贺纪松与被告焦平安是劳务行为，与被告李国防及恒生公司没有任何关系。被告焦平安已经出具证明条，说明工程款已经结清，被告焦平安以个人名义向原告出具欠条，说明该劳动报酬应由被告焦平安个人承担，所以被告李国防及恒生公司不应当承担连带责任。
被告焦平安未到庭也未提供书面答辩意见。
原告贺纪松提供的证据材料有：1、2012年6月6日证明一份，证明被告焦平安欠原告贺纪松8000元工资；2、建设工程施工合同复印件一份，证明工程由恒生公司承包；3、施工承包协议复印件一份，证明被告李国防与被告焦平安之间签订有施工协议；4、被告李国防与被告焦平安之间出具的证明复印件一份，证明工资结清了，但是该证明是无效的，不能对抗权利人；5、新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第432号民事判决书复印件一份，证明该工程是恒生公司承接后，转包给李国防，又转包给焦平安。
被告恒生公司未提供证据材料。
被告李国防提供证据材料有：2012年8月19日证明一份，证明恒生公司与包工头被告焦平安之间所有款项已经结清，焦平安与其雇工之间的劳动报酬应当由焦平安本人支付。
被告焦平安未到庭也未提供证据材料。
本院依职权调取被告焦平安的户籍证明一份，证明被告焦平安的基本情况。
经庭审质证，被告李国防对原告证据1、2无异议；对原告证据3的真实性无异议，但认为被告李国防并未将工程承包给被告焦平安；对原告证据4的真实性无异议，但认为原告不能随便推论该证明的效力；对原告证据5的真实性无异议，但认为该判决书未生效，现进入二审，并且又发还到牧野区法院重新审理，所以不能作为证据使用。被告恒生公司的质证意见同于被告李国防。本院认为，原告的证据1、2，被告恒生公司及李国防均无异议，且内容客观真实，故对其证明效力予以认定；二被告对原告证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告李国防将工程承包给被告焦平安，因原告证据3明确显示被告李国防将工程转包给被告焦平安，二被告的异议无证据证明，故对原告证据3的证明效力予以认定；对原告证据4二被告对真实性无异议，但认为原告不能推论该证明的效力，因相关法律规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，且工程发包方与恒生公司的合同中约定工程不得分包，故二被告的异议不能成立，对原告证据4的证明效力予以认定；对原告证据5，因原告在庭审中承认该判决书未生效，故对二被告的异议予以采信。对被告李国防提供的证据，被告恒生公司无异议；原告贺纪松对真实性无异议，但认为只能证明李国防与焦平安之间以私人名义达成协议性质的证明；因该证明只能证明在被告李国防与被告焦平安之间工程款及工人工资已结清，但因相关法律规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，且工程发包方与恒生公司的合同中约定工程不得分包，故对被告证据的证明目的不予采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定案件事实如下：被告河南恒生建筑安装有限公司是具有建筑工程施工资质的企业法人，2011年3月26日与辉县市压煤村镇搬迁建设办公室签订建设工程施工合同，承建辉县市吴村新区二期安置房。合同签订后，恒生公司将工程分包给不具备建筑工程施工资质的被告李国防，2011年5月20日李国防和被告焦平安签订施工承包协议，李国防将其中的部分工程分包给被告焦平安，原告贺纪松在被告焦平安承包的工地上打工。至2012年6月6日，经被告焦平安和原告贺纪松结算，被告焦平安尚欠原告贺纪松工资8000元，被告给原告出具工资欠条一份，内容为：“证明／今欠到贺纪松个人工资8000元／大写捌仟元整／欠款人焦平安／2012.6.6”。后经原告多次向被告焦平安催要，焦平安拒不给付，原告诉至法院，要求被告焦平安支付劳动报酬8000元，被告恒生公司及李国防承担连带还款责任。
另查明，被告李国防与被告焦平安于2012年8月19日书写证明一份，证明上显示自即日起被告焦平安在吴村新区所有工程款李国防已全部结清，包括工人工资。内容为：“证明／经协调，焦平安收到李国防一次性支付的工程款后，即日起，焦平安与李国防在吴村新区所有的工程款已全部结清，包括所有民工工资等全部结清，再无任何经济纠纷。／特此证明／双方签字：李国防焦平安／证明人：王宝栓庞国升周在奎李法明赵绪锋／2012.8.19号”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告贺纪松在被告焦平安的工地打工，工程结束后，经被告焦平安与原告贺纪松结算，被告尚欠原告工资8000元，被告向原告出具工资欠条，后原告多次催要，被告焦平安拒不给付，由此酿成纠纷，被告焦平安应承担全部责任，故对原告要求被告焦平安支付劳动报酬8000元的诉讼请求予以支持。被告河南恒生建筑安装有限公司承建吴村新区工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即被告李国防，被告李国防又将部分工程分包给被告焦平安，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告恒生公司违反规定分包，被告李国防违规分包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对原告要求被告恒生公司和被告李国防承担连带责任的请求，依法予以支持。对被告恒生公司和被告李国防的辩解意见不予采纳。被告焦平安经本院依法传唤，未参加法庭受审，应视为对其诉讼权利的主动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦平安于本判决生效后五日内给付原告贺纪松工资款8000元；
二、被告河南恒生建筑安装有限公司、被告李国防对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告焦平安承担，被告河南恒生建筑安装有限公司、被告李国防承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李佳伟