福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初97号
原告：何德华，男，1964年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：郑诚松，男，1972年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：薛琴妹，女，1975年12月9日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。
法定代表人：郑诚松，董事长。
被告：华夏(永安)房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，董事长。
共同委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告何德华与被告郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德华的委托诉讼代理人郑丽萍，被告郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德华向本院提出诉讼请求：1.判令郑诚松、薛琴妹共同向何德华偿还借款本金11000000元；2.判令郑诚松、薛琴妹共同向何德华支付借款利息12668172元（截止2015年6月18日，郑诚松确认尚欠利息45566956元÷56141000元×11000000元＝8928172元；2015年6月18日之后的利息以借款本金11000000元为基数按月利率2%暂计至2016年11月17日止，为11000000元×2%×17＝3740000元；此后的利息仍按月利率2%计算至实际还款之日）；3.判令郑诚松、薛琴妹支付律师代理费50000元；4.判令永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司对郑诚松、薛琴妹的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年1月份起至2013年10月份期间，郑诚松以企业经营困难为由分七次向何德华借款56141000元，郑诚松亲笔出具七张借条交何德华持有。合同约定：1.郑诚松确认分七次向何德华借款56141000元，截止本合同签订之日，郑诚松共欠利息45566956元，借款月利率为3%；2.在何德华主张本合同项下债权时，郑诚松应承担何德华主张债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；3.永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司同意为郑诚松向何德华履行偿还债务本金及利息以及完全履行本合同约定的其他义务提供连带担保责任，担保期限为本合同签订之日起三年，放弃担保时效抗辩。郑诚松与薛琴妹系夫妻关系。郑诚松因经营需要向何德华借款，因到期未能还款，因而双方于2015年8月7日就债务偿还签订《协议书》，协议约定：郑诚松同意将登记在薛琴妹的位于加拿大温哥华别墅抵偿给何德华。薛琴妹对上述借款应当承担连带偿还责任。但郑诚松、薛琴妹至今未还本付息，永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司亦拒绝承担担保责任。现何德华因经济困难无法筹集全部的诉讼费用，故只对其中两笔借款（2013年1月11日出借的5000000元、2013年1月14日出借的6000000元）的本息先行起诉，其余五笔借款本息（2013年1月12日出借的8000000元、2013年1月14日出借的10000000元、2013年2月6日出借的3000000元、2013年5月15日出借的12000000元、2013年10月7日出借的12141000元）待后主张。
郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司辩称，何德华与郑诚松之间借贷款项很多，就何德华本案主张的标的，郑诚松已经偿还；郑诚松所借款项未用于家庭生活，与薛琴妹无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.2013年1月12日，何德华从其建设银行账户中转款两笔给郑诚松，分别为500万元和300万元。2013年1月14日，何德华再从其建设银行账户中转款400万元给郑诚松。郑诚松出具借条两份给何德华，一份载明“借到何德华500万元，月息每月3%，落款时间为2013年1月11日”，另一份载明“借到何德华600万元，月息每月3%，落款时间为2013年1月14日”。
2.2015年6月18日，何德华作为出借人、郑诚松作为借款人、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司作为提保方，在《借款及担保合同》上签章。合同约定：（1）郑诚松确认分七次向何德华借款5614.1万元，截止本合同签订之日，郑诚松共欠利息4556.6956万元，借款月利率为3%；（2）在何德华主张本合同项下债权时，郑诚松应承担何德华主张债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；（3）永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司同意为郑诚松向何德华履行偿还债务本金及利息以及完全履行本合同约定的其他义务提供连带担保责任，担保期限为本合同签订之日起三年，放弃担保时效抗辩。该合同附有七份借条的复印件，包括上述两份借条的复印件，另五份分别为2013年1月12日出借的800万元、2013年1月14日出借的1000万元、2013年2月6日出借的300万元、2013年5月15日出借的1200万元、2013年10月7日出借的1214.1万元。
3.2015年8月7日，何德华、郑诚松以及薛琴妹在《协议书》上签名。协议约定：郑诚松同意将其登记在其妻薛琴妹名下的位于加拿大温哥华的别墅抵偿给何德华。但至今，抵偿未果。
4.郑诚松借款后，至今本息分文未还。何德华催讨未果，遂诉至本院，且因本案委托律师参与诉讼，支付律师代理费50000元。
上述事实由何德华提供的永安市诚上置业有限公司企业信息表、华夏(永安)房地产开发有限公司企业信息表、何德华分别于2013年1月11日和2013年1月14日出具的借条各1张、《借款及担保合同》、《协议书》、律师代理费发票、银行转账流水，及何德华、郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.郑诚松是否已偿还何德华借款1100万元的问题。
郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司辩解，郑诚松实际已偿还何德华款项达1940万元，其中：（1）通过何杰偿还1250万元，即2012年11月1日的300万元，2013年8月29日的300万元，2013年9月13日的300万元和200万元，2015年2月16日的150万元；（2）通过郭海英偿还630万元，即2013年2月27日、2013年3月14日、2013年4月19日、2013年5月16日、2013年6月21日、2013年7月26日、2013年8月20日、2013年10月8日、2013年10月21日、2014年1月2日共十笔，每笔63万元；（3）通过孙惠海偿还的60万元，即2013年4月1日的60万元。并提交银行凭证15张（付款人均为郑诚松，其中4张收款人为何杰，10张收款人为郭海英，1张收款人为孙惠海并载明用途为“何德华投资款”）为证。
何德华否认郑诚松通过何杰、郭海英、孙惠海向其偿还借款。
本院认为，郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司提交的银行凭证为复印件，缺乏证据的真实性，不予采信。《借款及担保合同》的签订日期为2015年6月18日，合同中已确认该时间节点郑诚松所欠的借款本息，若是郑诚松偿还借款应在此时间之后，而上述银行凭证载明的每笔款项均发生在此时间之前，且何德华否认郑诚松通过何杰、郭海英、孙惠海向其偿还借款，故郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司关于“郑诚松实际已偿还何德华款项达1940万元”的辩解，不予采纳。
2.关于本案借款是否为郑诚松、薛琴妹夫妻共同债务的问题。
郑诚松、薛琴妹辩称，郑诚松所借款项未用于家庭生活，与薛琴妹无关。
本院认为，郑诚松、薛琴妹未按本院要求提供其婚姻关系的证据，应承担对其不利的法律后果，结合何德华提供的其、薛琴妹与郑诚松协议书载明的内容，对其委托诉讼代理人关于“郑诚松、薛琴妹原是夫妻、现已离婚，郑诚松所借款项系郑诚松、薛琴妹夫妻婚姻关系存续期间所负债务”的当庭所述，予以认可。同时，郑诚松、薛琴妹无证据能够证明该借款不是用于家庭生活的，故应认定本案借款为郑诚松、薛琴妹夫妻共同债务，由二人共同偿还。
综上所述，本院认为，何德华与郑诚松的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，郑诚松所欠的借款本金11000000元应当返还。何德华与郑诚松在借款时约定了利息，故何德华要求郑诚松支付借款利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因在《借款及担保合同》确认的计至2015年6月18日之前的所欠借款利息4556.6956万元，是按约定的月利率3%来计算的，明显超出法律予以保护的范围，故本院调整为按月利率2%来计算借款利息。2015年6月18日之后的利息，何德华在起诉时自愿调整为按月利率2%来计息，属于法律保护的范围。因此，何德华要求郑诚松从2015年6月18日起按月利率2%返还利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何德华与郑诚松未约定逾期利率，因何德华起诉之日视为催告还款之日，何德华主张郑诚松自催告还款之后起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。何德华与郑诚松在借款时约定了郑诚松应承担何德华主张债权所发生的所有费用，故何德华要求郑诚松承担何德华因本案支付的律师代理费50000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。郑诚松所欠借款系郑诚松、薛琴妹夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属郑诚松、薛琴妹夫妻共同债务，何德华要求郑诚松、薛琴妹共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司作为担保人，应对郑诚松、薛琴妹的上述债务承担连带清偿责任。何德华为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司应予负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,判决如下:
一、郑诚松、薛琴妹应于本判决生效之日起十日内返还何德华借款本金11000000元；
二、郑诚松、薛琴妹应于本判决生效之日起十日内向何德华支付尚欠利息10120000元（以借款本金5000000元为基数，按月利率2%自2013年1月11日起暂计至2016年11月10日，46个月利息为4600000元；以借款本金6000000元为基数，按月利率2%自2013年1月14日起暂计至2016年11月13日，46个月利息为5520000元；之后的利息仍按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止）；
三、郑诚松、薛琴妹应于本判决生效之日起十日内支付何德华律师代理费50000元；
四、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司对郑诚松、薛琴妹的上述债务承担连带清偿责任；
五、何德华、郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何德华支付财产保全费5000元；
六、驳回何德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160391元，减半收取计80196元，由何德华负担6246元，何德华、郑诚松、薛琴妹、永安市诚上置业有限公司、华夏(永安)房地产开发有限公司负担73950元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年七月六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE