苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01172号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告毛秋平。
被告李震。
被告刘高峰。
被告陈爱竹。
被告石坚。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中国银行相城支行）与被告毛秋平、李震、刘高峰、陈爱竹、石坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告毛秋平、李震、刘高峰、陈爱竹、石坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行相城支行诉称，被告毛秋平、李震出于投资经营之需要，于2013年4月19日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为75万；贷款期限为12个月，从实际放款日起算；还款方式为按月还息，到期一次还本。被告毛秋平、李震与原告签订《个人贷款保证金质押合同》，保证金以个人存单的形式提供给原告。同日，被告刘高峰、陈某、石某与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，由被告刘高峰、陈某、石某对主合同项下的债务承担连带担保责任。至2014年4月19日，该笔贷款已到期，但被告毛秋平、李震未按时还清贷款本息。截至2014年9月3日被告毛秋平、李震欠原告贷款本金692299.92元、罚息29907.20元，合计人民币722207.12元。现原告要求被告毛秋平、李震立即归还贷款本金、罚息以及之后的利息，并有权要求被告毛秋平、李震赔偿原告因实现债权而支出的律师费用42414元，被告刘高峰、陈某、石某对上述债务承担连带保证责任。现请求法院依法判令：1、被告毛秋平、李震立即清偿所欠原告贷款本金692299.92元、罚息29907.20元，合计人民币722207.12元（暂算至2014年9月3日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止）；2、被告毛秋平、李震赔偿原告律师费损失人民币42414元；3、被告刘高峰、陈某、石某对上述债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确自2014年9月4日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金692299.92元为基数，在执行年利率8.10%的水平上加收40%。
被告毛秋平、李震、刘高峰、陈某、石某未应诉答辩。
经审理查明，被告毛秋平、李震出于投资经营之需要，于2013年4月17日向原告中国银行相城支行出具《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》一份，申请向原告借款75万元。2013年4月19日，原告（为贷款人）与被告刘高峰、陈某（为借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告毛秋平、李震向原告借款人民币75万元。同日，原告（为质权人人）与被告毛秋平、李震（为出质人人）签订《个人贷款保证金质押合同》一份，由被告毛秋平、李震向原告交付贷款金额10%的保证金，即人民币75000元。2013年4月19日，原告（为债权人）与被告刘高峰、陈某、石某（为保证人）签订《个人贷款保证合同》二份，约定被告刘高峰、陈某、石某为被告毛秋平、李震向原告借款人民币75万元提供连带责任保证。上述合同订立后，被告毛秋平、李震将面额75000元的为个人定期存单交付与原告作为质押担保。原告于2013年4月19日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币75万元；借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，贷款月利率为6.75‰，还款方式为按月还息，到期一次还本（注：借款本金）。上述借款借据由被告毛秋平、李震签名确认。被告毛秋平、李震借得款项后，自借款之日起至2014年4月止已归还利息12期，共计归还本金57700.08元、利息60750元、罚息2389.32元（含保证金冲抵部分）。借款到期后，被告毛秋平、李震未能按约归还借款，至2014年9月4日被告毛秋平、李震尚欠本金692299.92元、罚息29907.20元，合计人民币722207.12元。2014年9月12日，原告委托江苏熠达律师事务所向被告毛秋平、李震发律师函，要求被告毛秋平、李震归还借款，但被告毛秋平、李震未能按约归还，保证人被告刘高峰、陈某、石某亦未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《个人贷款合同》第十二条第（3）项约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费、鉴定费用、公告费用等；第三条第（4）项约定：贷款利率以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%，逾期贷款利率为在合同约定的贷款利率水平上加收40%；《个人贷款保证合同》相关条款约定：主债务为主合同项下的债务构成本合同项下的债务，包括本金（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日两年。《个人贷款保证金质押合同》相关条款约定：主债权为主合同项下的债权构成本合同项下的债务，包括本金（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证金为贷款金额的10%，保证金利息为质权效力及于保证金所产生利息，质权人有权占有保证金所产生利息，用于清偿主债权；质权的实现为在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。另，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币42414元。
以上事实，由原告提供的贷款申请及承诺书一份、个人贷款合同、个人贷款保证合同各一份、个人贷款保证金质押合同、借款借据及放款信息各一份、还款明细（计算资料）二份、律师函一份、聘请律师合同一份、支付凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告毛秋平、李震签订的个人贷款合同及保证金质押合同，与被告刘高峰、陈某、石某签订的个人贷款保证合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告毛秋平、李震未按合同约定履行“按月付息，到期一次性归还本息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告毛秋平、李震立即归还全部本息。原告要求被告毛秋平、李震归还借款本金692299.92元、29907.20元（计算至2014年9月3日）、实现债权的律师费用42414元，以及自2014年9月4日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金692299.92元为基数，在现行执行年利率8.10%的基础上加收40%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘高峰、陈某、石某作为被告毛秋平、李震向原告借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告毛秋平、李震、刘高峰、陈某、石某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秋平、李震应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金692299.92元、29907.20元（计算至2014年9月3日止），合计人民币722207.12元。同时，被告毛秋平、李震还应按个人贷款合同的约定偿付原告自2014年9月4日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金692299.92为基数，在执行年利率8.10%的水平上加收40%计算。
二、被告毛秋平、李震应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币42414元。
三、被告刘高峰、陈爱竹、石坚对被告毛秋平、李震上述债务承担连带清偿责任。被告刘高峰、陈爱竹、石坚承担担保责任后，有权向被告毛秋平、李震追偿。
案件受理费11526元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币17126元，由被告毛秋平、李震、刘高峰、陈爱竹、石坚共同负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。