山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2266号
上诉人（原审原告）黄丽华。
法定代理人蒋衍智。
被上诉人（原审被告）胶州市人民医院。
法定代表人张建顺，院长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
上诉人黄丽华因与被上诉人胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1873号民事裁定，于2015年9月11日向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
黄丽华在一审中诉称：2008年2月8日原告黄丽华因交通事故受伤入住胶州市人民医院治疗，于5月5日出院。2009年2月9日原告以医疗损害为由将被告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，被告申请医疗事故技术鉴定，经法院委托医学会鉴定，医方的医疗行为构成医疗事故，医方承担轻微责任。2010年12月15日（2010）胶民重字第12号民事判决以鲁医鉴（2009）108号医疗事故技术鉴定书为依据确认被告承担医疗事故15%的赔偿责任。该判决还确认的事实：1、本案确认被告承担15%的赔偿责任并没有导致重复赔偿；2、鲁医鉴（2009）108号医疗事故技术鉴定书第二项争议要点注明，患方认为：第（5）条、医方掩盖病情事实，隐匿、涂改、伪造病历材料，医方应承担完全责任。
被告的过错给原告造成了重度××，为保护原告的生命××，预防控制并发症，应当定期对原告进行血常规、尿常规、肝功能、肾功能，胸部X线、心电图，头部CT等医学检查及定期服用预防治疗药物（头孢特伦新戊酯胶囊）；原告颅脑损伤为改善脑损伤灶局部微环境，修复、再生神经元，治疗颅脑损伤神经系统后遗症及记忆与智能障碍，需长期服用小牛血清去蛋白肠溶胶囊、胞磷胆碱钠片、复方苁蓉益智胶囊、奥拉西坦胶囊等药物；原告因颅脑损伤长期卧床大便结干需长期服用苁蓉通便口服液或通泰胶囊、麻仁软胶囊等药物。为证明以上事实，申请对黄丽华今后必将发生的后续康复费用治疗费用进行司法鉴定。被告的侵权事实在（2010）胶民重字第12号案件中已经审理查明，原、被告的权利义务已明确，请求法院判令被告赔偿后续康复费用治疗费用10000元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告要求被告再承担隐匿、篡改、伪造病历的过错责任，要求被告承担因医疗事故和隐匿、篡改、伪造病历的过错共承担95%的民事责任。并提交变更诉讼请求申请书，撤回后续治疗费的主张，保留另案主张被告赔偿后续治疗费及鉴定后续治疗费申请的诉讼权利，诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失2848928元、精神损害抚慰金200000元。本案的主张包括：1、黄丽华各项损失3272936元，包括（2010）胶民重字第12号判决确认的徐淑德5年的抚养费，要求支持在（2010）胶民重字第12号判决中确认的徐淑德5年的抚养费；认为黄丽华各项损失中蒋衍智处理医疗事故7天的误工费按照2009年的工资赔偿显失公平，要求按照2014年在岗职工平均工资标准赔偿。2、黄丽华精神损害抚慰金734922元。
胶州市人民医院在一审中辩称：（2011）胶民初字第2402号民事判决书中，原告已经申请对后续治疗费用进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具了退案说明，“称经对现有的鉴定资料进行研究后，我所难以对前述委托事项作出科学、准确的鉴定意见，故将案件退回”。因此原告在本案中再次对后续治疗费用进行鉴定，被告不同意。被告不存在隐匿、篡改、伪造病历的问题，在（2010）胶民重字第12号民事判决书中，针对原告提出的隐匿、篡改、伪造病历的问题在判决书第四页有表述，在省医学会鉴定时，省医学会关于鉴定依据问题征求过患方意见，患方同意鉴定组以医方人民医院提交的住院病历作为鉴定的依据，因此法院在庭审中驳回了原告的该项申请。针对被告的责任问题，胶州法院已经生效的判决，确认被告只承担15%的赔偿责任。原告主张赔偿各项损失2848928元没有任何依据和证据，其因医疗损害造成的经济损失经胶州法院生效的判决书已确认。在本案中再主张损失属重复主张。主张被告赔偿原告精神损害抚慰金200000元也没有依据。在（2010）胶民重字第12号民事判决中已判决医院赔偿精神损失费20000元，现再主张精神损失费无任何依据，也属重复主张。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告黄丽华因交通事故受伤于2008年2月8日入住被告胶州市人民医院诊治，2008年5月5日出院。出院后当天至青岛海慈医院住院治疗36天，出院当天至被告胶州市人民医院住院治疗14天，2008年10月11日至青岛大学医学院附属医院住院治疗19天。
另查明，原告因与被告胶州市人民医院之间的医疗纠纷多次提起诉讼，原审作出的已经生效的（2010）胶民重字第12号民事判决书，对原告提出的被告的病历有隐匿、涂改、伪造的情况已作出处理认定，并判令被告赔偿了原告的护理人员误工费、徐淑德的抚养费、精神损害抚慰金。
另，原告未提交其主张的各项损失2848928元、精神损害抚慰金200000元请求的相关明细及证据。
原审法院认为：本案原告的诉讼请求，在原审（2010）胶民重字第12号案件、（2011）胶民初字第2402号案件、（2012）胶民初字第3390号案件、（2013）胶民初字第1582号中案件已经主张过，且以上案件均已生效，被告胶州市人民医院已将判决的案款履行完毕，原告再次起诉，违背了“一事不再理”的原则，本案应当不予受理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告黄丽华的起诉。宣判后，黄丽华不服，上诉至本院。
上诉人黄丽华上诉称：1、本案中上诉人主张的是被上诉人胶州市人民医院再承担隐匿、篡改、伪造病历的过错责任，以前判决审理的是医疗事故责任，与本案的侵权事实案件性质不同，赔偿项目及赔偿标准不相同，所以本案的诉讼请求与诉讼标的与前案也不同。一审认定上诉人的诉讼请求在（2010）胶民重字第12号案件、（2011）胶民初字第2402号案件、（2012）胶民初字第3390号案件、（2013）胶民初字第1582号中案件已经主张过属事实认定错误。2、（2010）胶民重字第12号民事判决对被上诉人胶州市人民医院制作的的177799号病历是否真实未作出认定，一审法院认定被上诉人胶州市人民医院隐匿、篡改、伪造病历的情况在（2010）胶民重字第12号作出处理和认定属事实认定错误。3、上诉人在庭审中还要求被上诉人因违反法定告知义务的过错赔偿精神损害抚慰金，一审法院遗漏该诉讼请求。上诉人提交的证据2就是证明被上诉人违反法定告知义务的具体行为，一审法院称上诉人没有提交其主张的精神损害抚慰金20万元请求的证据的说法违背事实。4、一审法院称上诉人在一审中未提交主张的各项损失
2848928元请求的相关明细及证据的说法违背事实，恳请上级法院审查本案证据及相关材料，依法确认上诉人提交的生效判决书已明确了上诉人主张的各项损失所包括的项目及相关事实，无需再提交明细和损失证据，符合证据规定。请求：依法撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2266号民事裁定，指令一审继续审理并责令一审法院查清事实依法作出判决。
被上诉人胶州市人民医院未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上诉人黄丽华在二审庭审的陈述，关于本案的诉讼请求在（2010）胶民重字第12号案件、（2011）胶民初字第2402号案件、（2012）胶民初字第3390号案件、（2013）胶民初字第1582号案件中已经提及，但是没有得到法院的全部支持。本案中，上诉人黄丽华在（2010）胶民重字第12号案件、（2011）胶民初字第2402号案件、（2012）胶民初字第3390号案件、（2013）胶民初字第1582号案件裁判文书生效后再次起诉，且当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。一审法院驳回上诉人黄丽华的起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人黄丽华的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛