wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1870号
原告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路8号。
法定代表人薛恩龙，职务总经理。
委托代理人张烨，男。
被告高秀琴，女。
原告天津海润天通供热有限公司（以下简称“供热公司”）与被告高秀琴供热合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司之委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告高秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，被告为用热户，用热面积为44.62㎡，原、被告签订供热合同。2012-2013年度供热季原告为被告正常供暖，供暖期间被告并未向原告报停暖气，亦未按期缴纳供暖费用，经原告多次催缴被告拒绝缴纳，故原告起诉，要求依法判令被告支付2012-2013年度供热费1115.5元，并支付2013年1月1日至2013年10月7日违约金624.7元，支付2013年-2014年度的热能损耗补偿费223.1元；诉讼费由被告承担。
被告高秀琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提交天津市居民住宅供用热合同1份，证明原、被告之间约定的内容。
被告高秀琴未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年8月3日签订天津市居民供用热合同，双方约定原告为被告的坐落于天津市津南区某房屋供热。被告居住的房屋计费面积为44.62平方米，供热价格为25元／平方米，每年的供热采暖费为1115.5元。被告应在当年的12月31日前一次性全额支付采暖费，未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收取暖费2‰的违约金。在暂停用热期间，被告应缴纳停热期间的热能损耗补偿费，每个供热期热能损耗补偿费的收费标准为供热采暖费的20%。在暂停供热期间，违约金不再累计。被告未交纳2012-2013年度的供热费1115.5元。2013年10月7日原告将暂停了被告的供暖。
本院认为，原、被告双方系供用热合同关系，原告履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务，故原告主张被告给付供热费1115.5元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金624.7元、热能损耗补偿费223.1元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀琴于本判决生效后3日内给付原告天津海润天通供热有限公司2012-2013年度供热费1115.5元、违约金624.7元、2013-2014年度热能损耗补偿费223.1元，共计1963.3元。
案件受理费25元，由被告高秀琴承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00858号
申请执行人刘某。
被执行人武汉xx物流有限公司。
法定代表人朱淑娟。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉xx物流有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炳
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行非执字第4号
申请人白银市国土资源局白银分局。
法定代表人王隽平，该局局长。
委托代理人顾海兵，该局执法监察大队大队长。
委托代理人张明涛，该局执法干部。
被申请执行人白银凯宏建材有限责任公司。
法定代表人王兆凯，该公司经理，公司地址：白银区王岘镇东台村惶惶腊沟。
因被申请执行人白银凯宏建材有限责任公司未经批准在白银区王岘镇东台村惶惶腊沟处，擅自占用国有未利用土地（13273平方米）修建设施及建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，白银市国土资源局白银分局于2015年3月12日作出白国土处字（2015）2号处罚决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；二、罚款53092元人民币。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人白银凯宏建材有限责任公司只履行了罚款义务，在法定期限内，被申请执行人对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银凯宏建材有限责任公司作出的白国土处字（2015）2号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2015）2号处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 新 征
人民陪审员 关 立 祥
人民陪审员 魏 邦 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨敏
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2990号
罪犯王大成，男，1964年7月16日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年10月22日作出（2007）朝刑初字第144号刑事判决，认定被告人王大成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币70120元。因本人上诉、同案上诉，吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日以（2007）长刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯王大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王大成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2005年间，在吉林省白城市，该犯伙同他人积极参加黑社会性质组织，持刀伤害他人，致一人重伤。敲诈勒索他人财物，数额较大。1990年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬2次，获得考核积分401.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系参加黑社会犯罪且犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王大成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
被告刘树英，女。
委托代理人夏江龙，男，系被告刘树英之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政银行）诉被告刘树英借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员杨昆适用简易程序于2014年11月19日进行公开开庭审理。原告江口县邮政银行委托代理人王桃萍、聂扬，被告刘树英委托代理人夏江龙到庭参加诉讼，被告本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮政银行诉称：2013年4月1日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50000元用于烟草种植。借款期限从2013年3月27日起至2014年1月27日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率14.85%。合同签订后，原告按照合同向被告足额发放了借款，被告借款期限届满后未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉请被告偿还借款本金16798.79元及逾期利息（逾期之日为2014年1月27日，逾期利率为14.85%），并承担案件诉讼费用。
原告江口县邮政银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、证借款合同书、借据、放款通知单，拟证明2013年3月27日被告向原告借款50000元，原告已向被告发放了足额贷款的事实；双方在借款合同及借据中约定了借款本金为50000元、借款期限为10个月（2013年3月27日起至2014年1月27日止）、年利率为9.9%，在放款通知单中约定了逾期还款年利息为14.85%的事实；
4、贷款结算单及还款流水清单，拟证明被告在借款期限已偿还本金共33201.21元、利息3858.95元；截止2014年11月19日被告尚欠本金16798.79元及逾期利息的事实。
被告对原告的诉讼请求及事实理由表示认可，未向本院提交证据材料。
经过原、被告双方的举证、质证，被告对原告所举的1、2、3、4号证均无异议，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月27日，被告刘树英向中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款50000元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2013年3月27日起至2014年1月27日止）、年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息，在放款通知单中约定逾期还款年利率为14.85%。合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，被告刘树英在借款期间已偿还本息33201.21元、利息3858.95元，截止2014年11月19日尚欠本金16798.79元，被告刘树英在借款期限届满后未履行剩余还款义务。2014年10月30日原告诉至本院要求被告履行还款义务
本院认为：被告对原告的诉讼请求及逾期利率为14.85%均表示认可，本院依法予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行与被告舒晓琴签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行借款给被告的义务后，被告应履行相应的还款义务。被告在借款期满后未按合同约定归还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告请求被告偿还借款本金16798.79元及逾期利息（逾期之日为2014年2月1日，逾期年利率为14.85%）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金16798.79元。
二、被告刘树英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2014年1月27日）起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按双方约定的逾期年利率14.85%计算）。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘树英承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘泽燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0079号
原告昆山市亚龙贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路625号7号厂房，组织机构代码716848402。
法定代表人王文娟，该公司董事长。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道官庄（高新开发区内），组织机构代码76338935X。
原告昆山市亚龙贸易有限公司（以下简称亚龙公司）与被告江西立信药业有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告亚龙公司委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告立信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称：原被告之间系业务合作单位，双方签订有《购销合同》，约定由被告向原告购买氢氧化钾等化学产品，结算方式为货到检验合格后60天内付款。2014年7月28日经双方对账，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款1188295元。此后，原告多次向被告催讨货款，截止起诉之日被告还欠原告货款988295元未付。请求：1、判令被告支付货款988295元；2、判令被告承担逾期付款利息损失（以本金988295元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起计算至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告立信公司未作答辩。
经审理查明：原告称与被告之间自2012年6月起至2014年4月期间存有业务往来，由被告向原告购买二甲基亚硐、氢氧化钾等化学产品，均由原告送货上门。原告为证明与被告之间存有业务关系，提供了原被告于2014年3月19日签订的《供销合同》一份，该合同中约定了被告向原告购买氢氧化钾等化学产品，并约定在被告收货检测合格后由原告开具17%的增值税发票，质量异议期为被告收到货物后3天内，结算方式为货到检测合格后60天内付款。原告同时提供了部分送货单，在于证明自己履行了送货义务。原告自2014年2月24日起至2014年4月30日期间，先后向被告开具了金额总计为1400307元的增值税发票十份。2014年7月28日，经原被告双方对账，被告确认截止2014年6月30日结欠原告货款1188295元。审理中，原告当庭确认被告在双方对账后仅支付原告货款200000元，目前被告尚欠原告货款988295元未付。
以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、增值税发票、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、对账单，足以证明原被告之间存有业务往来，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。尽管原告提供的送货单不全，但从原告开具的增值税发票反映出，送货单上的货物名称及数量均能与发票上的货物及数量相对应，同时本院结合原被告双方的对账单，该对账事实应系被告对收到原告货物的确认，故本院对原告向被告交付了货物的事实依法予以认定。依据对账单及原告确认在对账后已收取被告货款200000元的事实，本院对被告实际尚欠原告货款988295元的事实依法予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。原告在履行交货义务后，被告理应依约按时付款。经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款988295元的请求，本院予以支持。同时，因被告未能依约按时付款，构成违约，故被告对原告的相应损失理应赔偿，故原告要求被告支付逾期付款利息损失（以988295元为基数，自2014年7月29日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市亚龙贸易有限公司货款988295元并支付逾期付款利息损失（以988295元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月29日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市亚龙贸易有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13976元，减半收取计6988元，由被告江西立信药业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一五年三月二十六日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3057号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人李蓉蓉，女
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第5099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李蓉蓉的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0742号
原告王书荣，农民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人王诗引，农民。
被告史作雷（原名杨红伟），农民。
委托代�人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告王书荣诉被告史作雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王书荣及其委托代理人王占新、王诗引，被告史作雷的委托代理人张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书荣诉称：2013年8月17日，被告没有钱交9月份的线路款钱，便借我的现金8000元。被告给我出具收条一份，此款被告至今没有给，为此起诉，请求判令被告归还。
被告史作雷辨称：原、被告之间不存在债权债务关系，依法驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系；被告是否应当归还原告“路线款”。
经审理查明：原告王书荣与被告史作雷原系夫妻关系，双方于2013年7月1日办理了离婚手续。在其离婚协议书第四条载明：“双方婚后共同财产归女方所有，男方自愿放弃个人应得部分”。离婚之前，双方共有欧曼汽车一辆及其它车辆两辆。2013年9月1日，原告王书荣与被告史作雷签署协议一份，将欧曼汽车以150000元的价格卖给被告史作雷。以上事实由被告史作雷向法庭递交的“离婚协议书”、卖车“协议书”予以证实。庭审中，原告王书荣递交证据一份，载明：“今收到王书荣9月份路线钱8000元整史作雷2013年8月17日”。“路线钱”属车辆运输经营中的有关费用。
本院认为：2013年8月17日，被告史作雷收取原告王书荣8000元“路线钱”时双方处于离婚之后、被告史作雷没有向原告王书荣购买车辆之前，此时，按其离婚协议约定，“共同财产归女方所有，男方自愿放弃个人应得部分”，据此理解，车辆所有权均归原告王书荣所有。原告王书荣无证据证明车辆由被告史作雷掌控经营。从被告史作雷为其书写的收条内容分析，原告王书荣给钱、被告史作雷收钱，款项用途明确，均为双方自愿，该收条中没有体现被告史作雷有向原告王书荣借钱的意思表示，因此，本院不能认定原、被告之间存在债权债务关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王书荣的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年六月三十日
书记员 闵庆瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1106号
原告陈某某，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张某，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初190号
原告肖永生，男。
被告本溪龙宝建筑集团有限公司。
被告桓仁顺达建安有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告肖永生诉被告本溪龙宝建筑集团有限公司、桓仁顺达建安有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告肖永生于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告肖永生预交），由原告肖永生负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第347号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张仔权，农民。曾因犯销售伪劣产品罪于2011年1月19日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张仔权犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张仔权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月份，被告人张仔权在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，从福建等地购进假冒中华、玉溪等品牌的卷烟存放于南宁市江南区平西一支路东二巷某房内，以街边兜售的方式对外销售。2015年1月15日，公安人员将被告人张仔权抓获，并在其租住的房屋内查获假冒软盒玉溪牌香烟155条、硬盒芙蓉王牌香烟80条、软盒中华牌香烟18条、硬盒中华牌香烟24条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值人民币76600元）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，新鑫招待所住宿登记表，户籍证明，抓获经过，南宁市烟草专卖局证明，涉案烟草专卖品抽样取证清单，涉案烟草专卖品委托处理函，移送财物清单，广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2014年卷烟牌号价格目录的通知，广西区烟草专卖局（公司）2014年卷烟牌号价格目录，刑事判决书，被告人张仔权的供述和辩解，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，涉案烟草专卖品案值证明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人张仔权违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张仔权在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张仔权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人张仔权在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，从福建等地购进假冒中华、玉溪等品牌的卷烟存放于南宁市江南区平西一支路东二巷某房内，以街边兜售的方式对外销售。2015年1月15日，公安人员将被告人张仔权抓获，并在其租住的房屋内查获假冒软盒玉溪牌香烟155条、硬盒芙蓉王牌香烟80条、软盒中华牌香烟18条、硬盒中华牌香烟24条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值人民币76600元）。
被告人张仔权归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，新鑫招待所住宿登记表，户籍证明，抓获经过，南宁市烟草专卖局证明，涉案烟草专卖品抽样取证清单，涉案烟草专卖品委托处理函，移送财物清单，广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2014年卷烟牌号价格目录的通知，广西区烟草专卖局（公司）2014年卷烟牌号价格目录，刑事判决书，被告人张仔权的供述和辩解，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，涉案烟草专卖品案值证明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、赃物照片等证据。
本院认为，被告人张仔权违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张仔权犯非法经营罪成立。被告人张仔权同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人张仔权曾因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张仔权归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人张仔权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案卷烟一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第347号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人叶某甲。被告人叶某乙。被告人叶某丙。被告人叶某丁。被告人叶某戊。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1995年9月10日叶某己、叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸、叶某子承包广西柳江县穿山镇根伦村龙榜屯“凸背山”60亩林地种植尾叶桉，因前几年尾叶桉被火烧过，尾叶桉长势不好，六人决定将树砍掉，重新造林，具体砍树事宜由他们六人的儿子负责。2015年5月，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将以上林地25.5亩尾业桉予以砍伐。经柳江县宏森林业科技有限公司勘查、测算，被砍伐林木蓄积量为79.54立方米。2015年6月8日至6月10日，五被告人被柳江县森林公安局传唤到案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人滚老加、滚参今、叶某己、叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸、叶某子、叶某丑、叶某寅的证言、五被告人的供述、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、穿山镇根伦村龙榜屯采伐林木调查报告及调查结论送达回执、土地承包证、柳江县延长土地承包登记表、情况说明、柳江县林业局林政办公室出具的证明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人叶某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人叶某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐建平人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年九月十六日代书记员朱云聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1544号
申请执行人：张伟。
被执行人：天津天仪自动化仪表有限公司。
张伟申请执行天津天仪自动化仪表有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第231号仲裁调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10248号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告韩德永。
被告张立双。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩德永、张立双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第727号
申请执行人穆振启，男，1945年3月26日出生。
被执行人穆文浩，男，1968年12月5日出生。
被执行人程会，女，1968年8月4日出生。
本院于2013年11月19日作出的（2013）门民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆文浩、程会未履行腾退房屋义务，权利人穆振启向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人穆文浩银行存款20000元。
二、冻结、扣划被执行人穆文浩迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆文浩相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月三十一日
书记员 张永健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1161号
申请执行人李彩芳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺军胜，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李彩芳依据本院作出的（2015）神民初字第07094号民事调解书申请执行贺军胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金163.8万元。承担案件受理费10000元，执行费18780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1161号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行李彩芳依据本院作出的（2015）神民初字第07094号民事调解书申请执行贺军胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金163.8万元。承担案件受理费10000元，执行费18780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执1161号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执1161号案件的本次执行。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第299号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年7月18日出生，汉族，籍贯广东省揭西县，文化程度小学，户籍地广东省揭西县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人蔡某，女，1985年3月2日出生，汉族，籍贯湖南省资兴市，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区临桂县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈镇彬、邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某、蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月始，被告人吴某在其租赁的广州市越秀区站西路59号金顺服装城1c145档，从事销售假冒注册“lacoste”、“polo”、“burberry”、“lv”、“gucci”、“chanel”等商标的t恤、围巾，2014年5月始，被告人吴某雇佣被告人蔡某共同销售假冒上述注册商标的t恤、围巾。2014年11月17日15时许，公安人员在上述档口抓获被告人吴某、蔡某，当场从上述档口及被告人吴某位于广州市越秀区瑶台大街十九巷7号一楼的仓库内缴获假冒注册“lacoste”商标的t恤2916件、假冒“polo”商标的t恤693件、假冒“burberry”商标的围巾550条、假冒“lv”商标的围巾515条、假冒“gucci”商标的围巾200条、假冒“chanel”商标的围巾310条及相关销售单据一批。经司法会计检验，2014年1月1日至2014年11月17日期间，被告人吴某、蔡某销售假冒注册商标的商品销售额为148293.5元。
上述事实，被告人吴某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，销售单据，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的报案材料、授权书、商标注册书证、鉴定书、价格证明，涉案场地的租赁合同，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，证人刘某的证言，被告人吴某、蔡某的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）134号司法鉴定检验意见，被告人吴某、蔡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、蔡某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯；被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、蔡某均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人吴某、蔡某均予以从轻处罚并宣告缓刑。对于各辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一五年二月十一日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初75号
原告黄承某，男，汉族，个体户。
委托代理人蒙桂某，广西辉彪律师事务所律师。
被告唐秀某，男，壮族，居民。
被告李原某，女，壮族，居民。
原告黄承某与被告唐秀某、李原某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承某的委托代理人蒙桂某到庭参加诉讼。被告唐秀某、李原某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄承某诉称，被告唐秀某与被告李原某系夫妻关系。2015年7月间，被告唐秀某到原告处购买两批石材，同年8月9日，双方经结算，被告唐秀某欠原告货款共72295元。被告自限于同年8月20日前还款4万元，余额于9月20日前还清。同年8月11日，被告付款4000元给原告。原告经多次催款无果，现起诉要求判令：一、被告支付欠款68295元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告唐秀某《居民身份证》、被告李原某的《户籍证明》、《婚姻登记证明》复印件各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《石材规格清单》原件四份，证明被告唐秀某分别于2015年7月1日、7月14日购买原告石材两批。同年8月9日，双方经结算，被告唐秀某确认尚欠原告货款72295元，并限于2015年8月20日前还款4万元，余款于1个月内还清。
被告唐秀某、李原某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀某、李原某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告黄承某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，原告经营石材生意。2015年7月1日、7月14日，被告唐秀某到原告处购买两批石材。同年8月9日，双方经结算，被告唐秀某确认尚欠原告货款72295元，并限于2015年8月20日前还款4万元，余款于1个月内还清。2015年8月11日，被告支付货款4000元给原告。之后，经多次催款，被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款68295元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告唐秀某与被告李原某于2012年4月16日办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同。出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。被告唐秀某应按实际赊购的石材向原告支付相应的货款，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐秀某与被告李原某系夫妻关系，该买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，因该合同产生的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀某、李原某于本判决生效之日起十五日内支付原告黄承某货款人民币68295元。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告唐秀某、李原某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1508元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年三月九日
书记员 韦懿航
附：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1057号
申请执行人王伟光，男，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市宝山乡车家村小青云屯。
被执行人叶明，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市新华街十三委二十组。
本院在执行（2016）吉0581刑初234号刑事判决书附带民事诉讼原告王伟光与被告叶明寻衅滋事罪一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初234号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=671c38b7-db73-4d09-828a-a746008f860d&imgId=NjcxYzM4YjctZGI3My00ZDA5LTgyOGEtYTc0NjAwOGY4NjBkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月三十一日
书记员孙一夫
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1057号申请执行人王伟光，男，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市宝山乡车家村小青云屯。被执行人叶明，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市新华街十三委二十组。本院在执行（2016）吉0581刑初234号刑事判决书附带民事诉讼原告王伟光与被告叶明寻衅滋事罪一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初234号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月三十一日书记员孙一夫
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第113号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任凤岐，又名任言高，务农。2013年10月24日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月1日经离石区人民检察院批准，11月2日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人褚智昀、李娟娟，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人任凤岐犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人任凤岐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日，被告人任凤岐以吕梁金域房地产公司在本村未能在建设项目上获利，心生不满，在得知该公司拆除村集体所修建未使用的门面的情况后，便将其家的晋J×××××小轿车停放在该公司门口十余天，提出要100万元解决，经村委干部协调，被告人以工程款为由收了该公司的30万元后，才将车开走。2013年9月，被告人以该公司用了自己的部分石粉，再次将其的轿车停放在该公司的出入口处不让通行，并提出10万元的赔偿请求，经村干部协调，达成3万元的赔偿后才将车开走。一个月后，被告人未得到3万元，便再次将该公司的出入口拦堵，后该公司报案。
被告人任凤岐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人以被告人积极退赃并取得受害人的谅解，且能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经审理查明，吕梁金域房地产开发公司设立在离石区乔家沟村，被告人任凤岐未能在该公司的项目建设上获利即心生不满。2013年6月16日，任凤岐发现该公司在拆除靠近该公司的村集体修建后未投入使用的两间门面房后，便上前拦堵，得知拆迁是经过村干部同意后，仍将其家的晋J×××××白色捷达车停放在该公司施工口处十余天迫使施工停止。吕梁金域房地产开发公司冯双会为息事宁人，通过乔家沟村村主任任年平、村支书胡明海与任凤岐协商处理，任凤岐提出要100万元解决，经协调任凤岐同意以30万元解决。2013年7月22日吕梁金域房地产开发公司将30万元通过任年平、胡明海、任三小交与任凤岐。任凤岐在未给吕梁金域房地产开发公司做任何工程的情况下，写下收到金域房地产公司工程款30万元的收条。之后任凤岐儿子将堵路的捷达车开走。
2013年9月份，被告人任凤岐在修建房屋时，将准备下的一车石粉倒在吕梁金域房地产开发公司施工场地附近，公司施工人员误认为是其公司材料便使用了部分石粉，任凤岐知道后再二次将捷达车停放在吕梁金域房地产开发公司的出入口不让通行，公司人员找到任三小让帮忙处理，任凤岐提出10万元的赔偿，后经村干部任年平协调达成3万元的赔偿，任凤岐才将车开走。一个月后，任凤岐未得到3万元便再次拦堵吕梁金域房地产开发公司出入口，该公司报案后被告人任凤岐被抓获。
案发后，犯罪嫌疑人将得赃款30万元全部退还给吕梁市金域房地产开发公司。
上述事实的证据有：1、赃款30万元的照片；2、报案材料、领条、扣押物品清单、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等；3、证人任维兵、任年平、胡明海、任三小的证言；4、受害人冯双会的陈述；5、被告人任凤岐的供述等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任凤岐以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。辩护人的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人任凤岐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十九日
书记员 王建华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02187号
原告：樊卫民，男�1970年8月10日生，汉族
被告：樊宗好，男，1968年5月9日生，汉族
被告：樊宗义，男，1968年5月9日生，汉族
原告樊卫民与被告樊宗好、樊宗义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊卫民到庭参加了诉讼。被告樊宗好、樊宗义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊卫民诉称：2011年7月至2012年10月原告为被告工地送石子，计运费90380元，去除各项费用后至2012年11月9日算账，尚欠39368元。此款经原告多次索要未果，因此诉请法院判令樊宗好、樊宗义偿还所欠运费。
为证明自己的主张，在举证期限内原告向法庭提交了结账单一份。
樊宗好缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
樊宗义缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，樊宗好、樊宗义虽未到庭质证，对原告提交的书证，无反证的情况下，本院予以采信。
依据采信的证据，本院对下列案件事实予以确认：2012年11月9日，樊宗义向樊卫民出具结账单一份，注明“樊卫明拉石子计90380元，加油27272元，借支23740元下余金额39368元”，樊宗义在结账单上署名。原告当庭陈述该款未清偿。
本院认为：樊宗好欠付运费有其书立欠据为凭事实清楚，该款在原告催要后应及时予以清偿，现樊卫民持据向被告主张运费39368元符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊宗好、樊宗义于本判决生效后3日内一次性偿还原告樊卫民借款本金39368元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元计1350元由被告樊宗好、樊宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十一条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告张学文，男，1966年10月23日生，汉族。
被告张兴臣，男，1970年9月28日生，汉族。
被告张兴春，男，1965年1月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张学文、张兴臣、张兴春为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张学文、张兴臣、张兴春经本院委托《人�法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年3月27日，被告张学文、张兴臣、张兴春自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张学文在原告处借款50000元，被告张兴臣、张兴春承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年3月26日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告张学文、张兴臣、张兴春未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告农业银行与被告张学文、张兴臣、张兴春签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张学文、张兴臣、张兴春组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年3月27日至2014年3月26日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所�应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为棉花购销。保证方式为连带责任保证。同日，张学文向原告支取借款50000元，保证人为张兴臣、张兴春。借款逾期张学文未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620110036445的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告张学文、张兴臣、张兴春下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告张学文、张兴臣、张兴春之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事�应当依照合同的约定全面履行义务。被告张学文作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张兴臣、张兴春作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告张兴臣、张兴春对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙延岭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00312号
罪犯郝明强。
陕西省定边县人民法院于2009年5月7日作出（2009）定刑初字第052号刑事判决，以被告人郝明强犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止）。2013年1月24日，经本院裁定减刑二年（刑期执行至2016年12月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明强在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝明强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝明强减刑一年一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
第2页
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第613号
原告：熊金梅，女，1970年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律援助中心法律工作者。
被告：梁桂英，女，1966年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业。
原告熊金梅（以下简称原告）诉被告梁桂英（以下简称被告）民间借贷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员兰旺适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原告依约从中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称铜鼓邮政银行）贷款5万元人民币，转借给被告，当时约定一年内归还，所有银行贷款本息由被告承担，但是被告收到借款后，只归还了部分利息，借款本金5万元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及按本金5万元，年利率21.6%，从2012年8月2日起计至付清时止的逾期还款利息被告都拒不归还，故向法院起诉，要求1、判决被告归还借款5万元元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及按本金5万元，年利率21.6%，从2012年8月2日起计至付清时止的逾期还款利息；2、判决被告支付因被告违约逾期还本付息，导致我被铜鼓县邮政银行起诉后法院判决我负担的诉讼费550元、执行费650元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元，并承诺2011年8月1日原告在铜鼓县邮政银行贷款5万元所产生的本金、利息由被告在一年内还清。
2、（2014）铜棋民初字第23号民事判决书，证明因被告违约逾期还本付息，导致铜鼓县邮政银行向铜鼓县法院起诉原告，铜鼓县法院经过审理判决原告归还铜鼓县邮政银行借款本金5万元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及按本金5万元，年利率21.6%，从2012年8月2日起计至付清时止的逾期还款利息，并判决原告负担550元诉讼费。
3、（2014）铜执字第181号执行通知书，证明因被告违约逾期还本付息，导致铜鼓县法院通知原告负担650元执行费。
上述证据经过庭审审查，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案法律事实如下：
2011年8月1日，原告向铜鼓县邮政银行申请借款5万元，铜鼓县邮政银行同意原告借款，并将5万元借款存入原告在铜鼓县邮政银行的账户中。同日，原、被告达成借款协议，约定原告将在铜鼓县邮政银行借出的5万元借给被告使用，被告向原告出具借条，借条上写道：“今借到熊金梅同志2011年8月1日在邮政银行贷款伍万元正，贷款期一年，此款本金和利息由梁桂英负责还清为止，梁桂英，2011年8月1日。”被告向原告借款后，被告依照双方约定，替原告向铜鼓邮政银行归还了部分利息，但借款本金5万元本金及相应利息，被告至今没有替原告归还给铜鼓邮政银行，也未直接还款给原告。2014年3月17日，铜鼓县邮政银行向我院起诉原告，我院经过审理做出（2014）铜棋民初字第23号民事判决书，判决原告归还铜鼓县邮政银行借款本金5万元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及按本金5万元，年利率21.6%，从2012年8月2日起计至付清时止的逾期还款利息，并判决原告负担550元诉讼费。（2014）铜棋民初字第23号民事判决书生效后，经铜鼓邮政银行申请，我院向原告发出执行通知书，通知其履行生效判决确定的还款义务并负担650元执行费。原告要求被告归还借款并负担上述费用未果后诉至我院。
本院认为，原告从铜鼓邮政银行贷款5万元后转借给被告，其与被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行各自义务，但被告在向原告借款后并未按约定替原告如期归还原告在铜鼓邮政银行的借款本金和利息，导致铜鼓邮政银行向我院起诉原告逾期还款，原告被我院判决归还铜鼓邮政银行借款本金5万元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及按本金5万元，年利率21.6%，从2012年8月2日起计至付清时止的逾期还款利息，并判决原告负担550元诉讼费及被我院通知负担650元执行费，上述原告被判决归还的本金、利息，负担的费用都是因被告违反双方约定，没有替原告如期还本付息给铜鼓邮政银行，也未直接还款给原告而造成原告的损失，故原告要求被告归还借款5万元及支付因被告违约而造成原告其他损失（包括利息损失、诉讼费、执行费损失）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂英于本判决生效后三日内支付原告熊金梅借款5万元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及本金5万元按年利率21.6%计算，从2012年8月2日起至付清时止的逾期还款利息。
二、被告梁桂英于本判决生效后三日内支付原告熊金梅诉讼费损失550元，执行费损失650元，共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元由被告梁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00742号
原告惠为之。
委托代理人韦正东、张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱士学。
被告徐甫严。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该分公司总经理。
委托代理人魏巍、王文喜，该分公司员工。
原告惠为之诉被告朱士学、徐甫严、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，2015年5月18日，原告申请追加徐甫严为共同被告，本院予以准许，并通知其到庭参加诉讼。本案依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理。原告惠为之的委托代理人韦正东，被告朱士学，被告徐甫严，被告安信农保江苏分公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠为之诉称，2014年9月18日10时30分许，被告朱士学驾驶苏N×××××小型轿车，在泗阳县众兴镇城厢街道泽洲大药房前，撞到驾驶电动三轮车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经多家医院抢救，花去医疗费71496.56元。被告朱士学驾驶的肇事车辆在被告安信农保江苏分公司投保保险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费71496.56元、残疾赔偿金87588元（14598元／年×6年）、精神抚慰金20000元、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、营养费600元（10元／天×60天）、施救费300元、交通费1000元、材料修理费2200元、鉴定费2800元，合计191284.56元。被告承担本案诉讼费用。
被告安信农保江苏分公司辩称，对于鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，应当按照九级判决，护理期限和营养期限按照60天和农村标准计算。车辆在被告投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告朱士学辩称，没有意见，被告是被告徐甫严雇佣的驾驶员，对于事故发生及责任认定无异议。
被告徐甫严辩称，没有意见，被告朱士学是被告雇佣驾驶员，事故发生后原告的医疗费都是被告垫付的，大概是7万多，不到8万元，三轮车修车费被告垫付2100元，诉讼费也是被告垫付的。
经审理查明：2014年9月18日10时30分，被告朱士学驾驶苏N×××××轻型封闭货车沿泗阳县众兴镇城厢街道由北向南行驶至泽洲大药房门前时与由东向西原告惠为之驾驶的电动三轮车相撞，造成原告惠为之受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱士学承担事故全部责任，原告惠为之无责任。原告惠为之受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，花费医疗费2676.18元。原告于2014年9月19日转入淮安市第一人民医院住院，花费医疗费29197.95元。2014年9月24日，原告转入淮安市第二人民医院继续治疗，花费医疗费31564.13元。2014年10月9日，原告又转入泗阳县中医院住院治疗，于2014年11月11日出院，花费8058.3元。原告共住院54天，共花费医疗费71496.56元。事故发生后，被告徐甫严垫付医疗费71496.56元、修理费2200元。
另查明：被告朱士学系苏N×××××轻型封闭货车的驾驶员，被告朱士学系被告徐甫严雇佣驾驶员。苏N×××××轻型封闭货车在被告安信农保江苏分公司投保机动车第三者责任强制保险和金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。原告惠为之生于1940年11月23日。
庭审过程中，原告惠为之向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告惠为之的伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年6月18日出具泗司鉴所（2015）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：原告惠为之双侧胸部12根以上肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，其本次损伤后的护理、营养期间分别以60日、60日为宜。原告惠为之支出鉴定费1560元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗司鉴所（2015）临鉴字第175号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告朱士学承担该起事故的全部责任，故被告徐甫严对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告惠为之本次事故应得到的损失为：1、医疗费71496.56元；2、残疾赔偿金26924.4元（14958元／年×6年×30%）；3、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告的伤情及当地的经济水平，本院酌定支持10000元；4、护理费4200元（70元／天×60天）；5、住院伙食补助费972元（18元／天×54天）；6、营养费600元（10元／天×60天）；7、施救费300元；8、修理费2200元；9、交通费酌定支持500元，以上共计117192.96元。被告安信农保江苏分公司在交强险范围内承担53624.4元（10000＋26924.4＋10000＋4200＋500＋2000），超出交强险范围的损失63568.56元（117192.96-53624.4），由被告徐甫严负担。因肇事车辆在被告安信农保江苏分公司投保金额为500000元的商业险，且约定不计免赔，故被告安信农保江苏分公司应在商业险范围内赔偿原告63568.56元，综上，被告安信农保江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告惠为之117192.96元（53624.4＋63568.56）。对于被告徐甫严垫付的费用，原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告安信农保江苏分公司赔偿原告惠为之43496.4元（117192.96-71496.56-2200），被告安信农保江苏分公司返还被告徐甫严垫付的73696.56元。被告安信农保江苏分公司辩称对鉴定意见书有异议，但未提供其他证据推翻该鉴定结论，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告惠为之43496.4元；
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还被告徐甫严垫付的73696.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取671元、鉴定检查费1560元，合计2231元，由被告徐甫严负担（被告徐甫严已支付671元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1342元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戈杉杉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第357号
申请执行人李志国，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省阆中市北门井巷7号
被执行人文力，男，
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第2340号民事判决书，受理申请执行人李志国与被执行人文力借款纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 翁大杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第484号
原告商利华。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告刘生彬。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告商利华诉被告刘生彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告商利华、被告刘生彬的委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商利华诉称，2012年2月27日，原告给被告运送沙石料，被告欠原告7500元沙石款，由被告书写今欠利华沙石料7500元的欠条一张。经原告催要，被告以资金紧张为由予以推拖，现请求法院判令被告给付原告沙石料款7500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘生彬辩称，2011年6月，被告在建筑工地负责收料工作，原告在此期间向工地送沙石料，陆续结算。当被告离开工地时告知原告，自己要停止工作，原告要被告给其打了一个7500元的欠条。被告离开工地之后，告知原告要及时结算，原告结算与否被告不知道，现原告起诉被告索要此款，因诉讼时效太长，被告无法与他人结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告给被告运送沙石料。被告欠原告7500元沙石料款，被告于2012年2月27日书写了欠条一张，内容为：今欠利华沙石料7500元。欠条出具后，被告至今未予还款。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告沙石料，被告应当履行给付原告货款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于被告主张此债权已超过了两年诉讼时效一项，因双方当事人未约定履行期限，原告有权随时主张权利，本案诉讼时效期间应从原告起诉之日开始计算，故本院对于被告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘生彬给付原告商利华沙石料款7500元。判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘生彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年四月一日
书 记 员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第484号
原告：邵卫东，男，1972年3月16日生，汉族，住前郭县。
被告：孙鹏，男，1984年6月26日生，汉族。
原告邵卫东诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫东、被告孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，被告因交通肇事赔偿需钱，向我借款80000元。此后，被告仅偿还我15000元，诉请人民法院判令被告立即偿还我65000元，并给付利息20507.05元。
被告辩称，我同意分期还本金，不能给利息。
经审理查明，2009年11月26日，被告因交通肇事赔偿需钱，自原告处借款80000元。此后，被告陆续偿还了原告15000元。原告向被告索要余款未果，于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。因双方对利息问题未有约定，所以，对原告请求的利息应自原告起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后立即给付原告邵卫东65000元，并自2015年1月27日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
案件受理费1978元，减半收取，由被告承担989元，剩余989元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年二月十三日
书记员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第484号
原告齐某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院受理原告齐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告齐某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，齐某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予齐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由齐某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第484号原告杨××。被告刘××。本院在受理原告杨××与被告刘××离婚一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨××撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨××承担。审判员  李瑞朋二〇一五年三月二十三日书记员  刘亚峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1062号
罪犯张永国。
上海市第一中级人民法院于2006年1月25日作出了（2006）沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张永国曾被减刑3次，刑期至2017年8月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张永国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张永国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年6月21日始至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第623号
申请人：郑XX，男，1957年2月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月5日，申请人郑XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告郑XX离婚一案，于2014年4月4日作出的2013C段第79309号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第79309号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第79309号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1816号
罪犯郭丹辉，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年7月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2006）西少刑初字第117号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并剥夺政治权利二年、处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭丹辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭丹辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯郭丹辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹辉减刑两年（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5572号
申请执行人焦×1，女，1958年1月22日出生。
被执行人焦×2，男，1962年8月28日出生。
申请执行人焦×1与被执行人焦×2法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告焦×2于本判决生效后六十日内给付原告焦冬海、被告焦×1房屋折价款各七十三万元。二、案件受理费二万六千五百九十九元，由原告焦冬海负担七千九百八十元（已交纳），由被告焦×1负担七千九百八十元，由被告焦×2负担一万零六百三十九元（原告已预交，二被告于本判决�生效后七日内交予原告）。。权利人焦×1于2015年7月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人焦×2可供执行的财产线索。申请执行人焦×1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20463号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03840，价格为9.9元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20463号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03840，价格为9.9元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年二月二十八日书记员 古学梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01502号
申请执行人姚成军，居民。
被执行人金秀华，居民。
申请执行人姚成军与被执行人金秀华债务转移合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金秀华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的100977元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100977元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宝露
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1023号
申请执行人刘延军执行济南市长清区万德供销社车辆租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年6月11日作出（2014）长商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1023号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �刘爱国
审判员 郝 晓 波
审判员 张 昌 阳
二〇一四年十月十五日
书记员 高 庆 法
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初470号
原告：程欣欣，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：疏仁飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：疏长楼，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：程向东，总经理。
本院在审理原告程欣欣诉被告疏仁飞、疏长楼、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程欣欣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告疏仁飞、疏长楼、中银保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程欣欣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程欣欣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程欣欣负担。
审判员 马慧雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第171号
申请执行人王永菊，女，1972年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何静，女，1985年11月16日出生，汉族，个体，住址不详。
被执行人张波，男，1983年11月16日出生，个体，现住址不详。
本院在执行王永菊申请执行张波、何静民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2058号民事判决书所确定的执行标的179581元，执行费2594元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海成
审判员 赵晓伟
审判员 何福堂
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1962号
原告天津永诺物流有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区团唐路1号A座203。
法定代表人王云腾，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。
代表人张忠，总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告天津永诺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春园，被告委托代理人张志华、李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日苗壮驾驶津A×××××福田牌重型货车在滨海新区大港津淄公路22公里处时，车辆与标志牌及树木相撞，翻入道路北侧坡下，事故发生后，交警部门认定苗壮承担事故全部责任。原告就津A×××××福田牌重型货车在被告处投保了机动车商业险，就本次事故向被告理赔未果。请求法院判令被告赔偿原告路损费6517元、财损费2000元、吊装费3500元、施救费5000元，保险车辆车损待鉴定后一并主张；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。吊装费用过高，三者路损失和树木损失鉴定报告没有损失明细，不予认可。原告提交的施救费发票金额为4200元，其主张5000元与事实不符，且施救费金额过高。被告根据法院邮寄的拆解照片和明细对保险车辆估损金额为47784元，诉讼费、拆解费和鉴定费属于间接损失不予赔偿。法院委托鉴定机构就被保险车辆出具的鉴定报告真实性无异议，但要求收回或扣减相应残值。三者损失应扣减交强险2000元再由被告依法合理赔偿。
经审理查明，2015年2月27日原告将自有的津A×××××号福田牌重型货车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为270000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，被保险人为天津市臻钰汽车贸易有限公司，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日。2015年4月12日3时10分，苗壮驾驶被保险车辆沿津淄公路由东向西行驶至22公里时，未能安全驾驶，致使车辆与道路北侧标志牌及树木相撞后，翻入道路北侧坡下，造成标志牌、树木及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苗庄承担事故全部责任。原告因本次事故赔偿三者树木损失2000元和路政损失6517元，并支出保险车辆吊装费3500元和施救费4200元。由于被告并未对被保险车辆进行估损，且车辆未进行拆解，原告申请法院对被保险车辆进行拆解并鉴定。被保险车辆经过天津市静海县鸿祥明汽车修理厂进行拆解，法院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失为46260元（未扣减残值）。原告支出被保险车辆拆解费4600元并预交鉴定费3000元。被告在法院委托鉴定前，根据拆解照片和明细对被保险车辆预估损失47784元。
另，2015年4月29日天津市臻钰汽车贸易有限公司出具证明证实原告系车辆实际使用人，具有保险利益。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、各项票据、赔偿凭证、行车证和驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。原告主张三者路政和树木损失，鉴定结论、赔偿凭证和缴款书能够证明原告就三者车损失进行了赔付，本院对原告该项请求予以支持。被保险车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值为46260元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费和吊装费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。关于鉴定费分担问题，由于鉴定结论对保险车辆定损金额低于被告估损金额，该费用应由原告自行承担。关于残值问题，由于原告称残值无法交回，导致被告无法收回残值，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为1850元（46260元*4%）。以上原告损失67077元，扣除被保险车辆交强险部分2000元和被保险车辆残值1850元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金63227元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津永诺物流有限公司保险金63227元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元人民币，由被告负担701元，原告负担85元；鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
仁民初字第366号
原告马某某（马某容），女，汉族，1968年12月28日出生，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人曾凡礼，男，汉族，1956年3月8日出生，系仁怀市龙井乡人民政府退休干部。代理权限为一般委托代理。
被告吴某某，男，汉族，1966年2月17日出生，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人刘彦，男，汉族，1973年10月17日，系仁怀市九仓司法所干部。代理权限为一般委托代理。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曾凡礼到庭参加诉讼，被告吴某某及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1989年1月1日结婚，婚后生育有子女四人（两子两女），长女已出嫁，家里尚有一女二子，现均已年满十八周岁。因被告性格反常，造谣诽谤，经常以喝酒为名，辱骂、殴打原告，对原告施以家庭暴力，原告无法，多次向住所地村委、派出所报案请求处理。在经过村委组织调解后，原告于2011年2月1日向仁怀市人民法院茅坝人民法庭起诉离婚，但未得到处理和判决，加之被告到遵义等地务工，双方已分居三年之多，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产归长子吴甲和次子吴乙所有。
被告吴某某辩称：1、原告诉称被告性格反常、经常对其殴打，其到派出所报案不属实。事实是：2012年1月31日（2012年农历正月初九日），被告发现原告与仁怀市九仓镇小水村小水组蔺某某关系暧昧（双方互通信息），但为了维持家庭关系，被告对原告进行好言相劝，原告未听。其间被告请蔺某某姐夫蔡某某出面做蔺某某工作，希望其不要与原告来往，破坏原、被告夫妻关系，原告于2012年8月22日（2012年农历7月6日）私自外出，之后被告得知原告跑到广东省揭阳市务工，经人劝说，原告于同年9月28日（农历8月13日）返回家里，但仅居住一夜，第二天又外出不知去向。2、因原告诉称不属实，原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，加上双方尚有在读大学的子女，家庭负担重，为了家庭的圆满，被告不同意离婚，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1989年1月29日在仁怀市九仓镇（原仁怀县九仓乡）人民政府登记结婚，婚后生育有子女四人，除长女已婚出，家里尚有一女吴某（于1990年5月22日出生）、长子吴甲（于1993年12月10日出生）、次子吴乙（于1995年8月12日出生）。原、被告婚初夫妻感情较好，但从2012年1月起，被告认为原告与蔺某某关系暧昧，为此双方在沟通过程中产生矛盾，致夫妻感情不和，其间原告曾外出过，现原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故原告诉来本院。
庭审中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件及户籍证明、户籍登记证明，被告提交的身份证复印件及结婚证以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，且婚后已生育四个子女，双方完全建立了夫妻感情，夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，双方均有责任，对此只要夫妻之间能够从维护家庭的利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，并将原、被告共同财产判归长子吴甲和次子吴乙所有，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且亦未提供夫妻双方共有财产的权属证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉求及夫妻共有财产所有权判归子女吴甲、吴乙的诉求本院依法不予支持。对原告提供的无婚姻登记记录证明及仁怀市九仓镇小水村村委会证明（证明原、被告之间属事实婚姻关系），证明原、被告之间属事实婚姻，因被告已提供了合法结婚证，故对原告的该组证据依法不予采信；对原告提供的仁怀市九仓镇小水村村委会证明（证明原告从2012年7月外出上海务工起双方开始分居）及调解协议（证明双方因夫妻感情不和曾组织调解过，现夫妻感情已破裂），因被告不认可其证明目的，且该组证据中证明原告外出的地点与被告辩称中提及的地点不一致，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王维强
二〇一四年三月十八日
书记员 骆运淋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0416号
原告李某，女，1985年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛某，男，1980年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈劲松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第475号
原告辜某。
委托代理人邓宇。
被告杨某甲。
原告辜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告辜某及其委托代理人邓宇、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称，原、被告于1998年2月4日经人介绍谈婚，不久即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格古怪，干涉原告人身自由，加上双方性格不合，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。2014年2月8日原告起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2014年2月27日作出（2014）雁江民初字第816号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍然分居，没有任何联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女原、被告双方各自抚养一个；3、夫妻共同财产房屋十三间，依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告所述相识、同居、结婚及婚后生育一子一女属实，被告不同意离婚，但原告坚持要求离婚被告也没有办法，同意离婚，但孩子抚养由孩子自己做主，财产是父母的，原告有存款，应该拿出来分割，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1998年2月4日经人介绍谈婚，不久即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。原告辜某曾于2014年2月8日向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，本院于2014年2月27日以证据不足作出（2014）雁江民初字第816号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系。2015年1月9日，原告辜某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告有共同财产，存款6，000.00元，婚生子杨某乙、婚生女杨某丙庭审中当庭表示要求与父亲杨某甲一起生活。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、户籍、身份证、结婚登记审查处理表、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚，故本院据准予原、被告离婚。原告请求分割共同财产房屋十三间，被告称房屋为父母所有，原告不能举证证实共同财产情况，故该请求不予支持。原告称有夫妻共同存款6，000元，被告辩解还有其他共同存款，但不能举证证实，不予认定，该共同存款归原告所有。婚生子杨某乙、婚生女杨某丙，此前一直由被告及其家人抚养，且婚生子、女均当庭明确表示愿意随被告共同生活，故由被告抚养为宜，原告应依法给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告辜某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙，现年16岁（1999年1月5日生），婚生女杨某丙，现年9岁（2005年7月12日生），由被告杨某甲抚养，原告辜某从2015年2月起，每月底前给付被告杨某甲抚养杨某乙、杨某丙之抚养费700.00元，至杨某乙、杨某丙独立生活时止。
三、共同存款6，000元，归原告辜某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 李貌