wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1268号
原告（反诉被告）：李德平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
被告（反诉原告）：欧兴值，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告（反诉被告）李德平（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）欧兴值（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德平向本院提出诉讼请求：１、被告�还原告欠款21177元；2、被告支付欠款期间产生的利息（利息以21177元为本金，自逾期之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告为被告加工生产皮具制品、加工费共计16177元。2016年3月28日被告以生意需要为由向原告借款5000元。被告于2016年4月23日向原告出具了一份借条，作为欠款凭证，现还款日期已到，经原告多次索要未果，故诉至贵院。
欧兴值辩称，我方不同意支付涉案款项，欠借条是原告写好内容后，逼迫我签名确认的。双方是有生意往来，被告在做这批货时没有完成，只有半成品，我为了拿回半成品才签下欠借条，后来因为原告所做的货物有质量问题，导致我的客户拒绝收货，我也损失严重。原告还应当赔偿我的损失。
诉讼过程中，被告向本院提出反诉，本院受理了被告的反诉。被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院已裁定被告的反诉按撤诉处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议较大的事实，本院认定如下：
1、关于被告拖欠货款等款项的情况，原告提供了被告出具的欠借条，主张被告拖欠其货款及借款合计21177元。被告主张是受原告胁迫所签，但其提供的证人张某的证言显示上述欠借条是在原、被告及第三人协商好的情况下出具，该证言与其上述主张矛盾；被告也没有提供其他证据证明欠借条是其在被胁迫的情况下出具。被告主张已向原告支付过货款，其实欠原告货款5410元，也未提供证据证明。据此，被告的上述主张均证据�足，本院按原告的主张对上述事实予以认定。
2、关于被告主张因原告加工的皮包有质量问题导致其遭受损失，原告予以否认。而被告仅提供案外人广州纬创皮具有限公司出具的证明主张原告加工的皮包有质量问题，其没有提供证据证明其将原告加工的皮包供应给广州纬创皮具有限公司，没有提供相应鉴定资料证明原告加工的皮包有质量问题，也没有提供证据证明其确实遭受了经济损失且与原告加工的皮包有关。据此，被告的该主张证据不足，本院对其主张的有关情况不予采纳。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款及借款合计21177元的事实，有原告提供的《欠借条》为证；被告认为其只欠原告货款5410元，欠借条系被胁迫所写，没有提供证据证明。据此，本院对原告的该主张予以采纳，对被告的该主张不予支持。现原告主张被告支付上述款项21177�，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告在欠借条中承诺了还款计划及还款期限，现被告逾期至今未偿还上述款项，确实造成原告孳息损失，原告主张被告支付相应欠款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告欧兴值于本判决生效之日起十日内向原告李德平支付拖欠货款等款项合计21177元。
二、被告欧兴值于本判决生效之日起十日内向原告李德平支付利息（利息以21177元为本金，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告欧兴�付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，被告欧兴值负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1941号
罪犯张传敬，男，汉族，1995年12月16日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出（2015）东一法刑初字第168号刑事判决，认定被告人张传敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙�省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张传敬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张传敬减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张传敬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分542分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表�财产刑执行情况认定表、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张传敬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张传敬的刑罚，减去有期徒刑七个月�剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年8月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川20刑终81号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建，男，汉族，1991年1月17日出生于四川省安岳县，初中肄业，居民。2016年4月驾驶与其驾证载明准驾车型不符的车辆被行政拘留、罚款。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于安岳县看守所。
辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人龙建犯交通肇事罪一案，于2018年6月12日作出（2018）川2021刑初171号刑事判决。原审被告人龙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人龙建及其辩护人谢远强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2018年1月28日23时许，被告人龙建独自驾驶车主蔡某的川Ｍ×××××号小型轿车沿安岳县岳阳镇地中海小区和柠都大道一带闲玩，当行经星月里购物中心地段时，由于被告人未与同车道行进车辆保持安全距离，导致同前方李某驾驶的无号牌机动轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成李某当场死亡及两车受损的交通事故。过往行人张某发现便拨打电话报警，公安交警立即赶赴现场处置。事发后龙建弃车逃离现场，连夜与郭某、唐某等人商量、编造肇事经过，并于次日4时由唐某冒充肇事司机到安岳县公安局交通警察大队投案和供认“肇事”过程。11时许，龙建在亲友的规劝下才自动到案如实供述本案事实。安岳县公安局交通警察大队认定被告人龙建承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人于2018年2月4日、2月12日先后向死者亲属赔付损失共计人民币80000元。原判认定上述事实的证据有书证、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、尸检意见、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人龙建的行为构成了交通肇事罪，且在交通肇事后弃车逃逸。龙建有自首情节，且赔偿了部分损失，具有悔罪表现。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人龙建有期徒刑四年。
原审被告人龙建以其与被害人亲属达成赔偿协议并部分履行取得谅解为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
二审庭审中，辩护人、检察机关出示了下列证据：
1.赔偿协议，证实2018年6月25日，龙建亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除已赔偿的8万外再次主动赔偿经济损失10万元，并约定刑事判决生效后十五内再赔偿15万元，但最终赔偿金额按民事判决书或调解书确定的金额进行多退少补。
2.证人代某证言、收条、谅解书，证实2018年6月25日，被害人亲属收到龙建亲属赔偿的10万元，并对龙建予以谅解。
上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人龙建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，且系肇事后逃逸。龙建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于在二审期间龙建再次主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，且认罪态度尚好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现了新证据，对龙建可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初171号刑事判决；
二、上诉人龙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 建
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初607号
原告：陵川县沙场食用菌专业合作社，住所地：陵川县六泉乡沙场村。
法定代表人：王马平。
原告：邢某某，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告：西峡县丰达菌种厂，住所地：河南省西峡县回车镇王营村。
经营者：詹世宾。
本院在审理原告陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某与被告西峡县丰达菌种厂加工合同纠纷一案中，原告陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陵川县沙场食用菌专业合作社，邢某某自愿申请撤回对被告西峡县丰达菌种厂的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某撤回起诉。
案件受理费3656元减半收取1828元，由陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某负担。
审判长景国庆
人民陪审员赵忠保
人民陪审员武静平
二○一八年九月四日
法官助理张晶
书记员田湉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初607号原告：陵川县沙场食用菌专业合作社，住所地：陵川县六泉乡沙场村。法定代表人：王马平。原告：邢某某，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。被告：西峡县丰达菌种厂，住所地：河南省西峡县回车镇王营村。经营者：詹世宾。本院在审理原告陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某与被告西峡县丰达菌种厂加工合同纠纷一案中，原告陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陵川县沙场食用菌专业合作社，邢某某自愿申请撤回对被告西峡县丰达菌种厂的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某撤回起诉。案件受理费3656元减半收取1828元，由陵川县沙场食用菌专业合作社、邢某某负担。审判长景国庆人民陪审员赵忠保人民陪审员武静平二○一八年九月四日法官助理张晶书记员田湉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1258号
原告：马海忠，男，1966年7月25日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX
被告：李忠贵，男，回族，现年55岁，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马海忠与被告李忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马海忠到庭参加了诉讼，被告李忠贵经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年5月30日还清，但约定的还款期限届满后，经原告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款60000元，并支付逾期利息9000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年2月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，约定于2015年5月30日还清，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金60000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款60000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，约定的还款期限为2015年5月30日，原告主张被告支付的资金占用期间的利息应为：60000元×6%（年利率）÷12月×37月=11100元，现原告主张被告向原告支付资金占用期间的利息9000元，符合规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠贵于本判决生效后15日内向原告马海忠返还借款60000元，并支付资金占用期间的利息9000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告李忠贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员田亚萍
人民陪审员卢贯文
二0一八年七月二十六日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1258号原告：马海忠，男，1966年7月25日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：李忠贵，男，回族，现年55岁，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马海忠与被告李忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马海忠到庭参加了诉讼，被告李忠贵经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年5月30日还清，但约定的还款期限届满后，经原告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款60000元，并支付逾期利息9000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年2月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，约定于2015年5月30日还清，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金60000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款60000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，约定的还款期限为2015年5月30日，原告主张被告支付的资金占用期间的利息应为：60000元×6%（年利率）÷12月×37月=11100元，现原告主张被告向原告支付资金占用期间的利息9000元，符合规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠贵于本判决生效后15日内向原告马海忠返还借款60000元，并支付资金占用期间的利息9000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李忠贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成人民陪审员田亚萍人民陪审员卢贯文二0一八年七月二十六日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初29号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人自正学，男，1993年3月1日生，云南省新平县人，职高文化，农民工，户籍地为新平县，现住元江县。
被告人李楠，男，1993年7月13日生，云南省新平县人，中专文化，工人，户籍地为新平县，现住新平县。
上列二被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人自正学、李楠犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人自正学、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日，被告人自正学酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车(载李楠)沿新平县城新平大道由西向东行驶，23时24分行至文化路与新平大道交叉路口处时，所驾车辆车头与在路口等待交通信号灯的李某所驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成二轮电动车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李楠酒后将肇事车辆云Ｆ×××××号轻型货车从交叉路口处驾驶至新平县金茂酒店停车场内停放。经鉴定，1.自正学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.94mg/100mL血；2.李楠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.74mg/100mL血。经认定，自正学承担此事故的全部责任，李某无责任。
被告人自正学、李楠主动到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人自正学积极赔偿被害人经济损失1000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人白某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人自正学、李楠的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，到案经过，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自正学、李楠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人自正学、李楠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人自正学积极赔偿被害人经济损失1000元，二被告人具有悔罪表现，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人自正学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上述罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王启
二〇一八年四月十九日
书记员 李波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初766号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭月爱，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭月爱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告郭月爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月2日，被告累计拖欠原告本金6808.54元、利息及费用4081.43元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告郭月爱未到庭答辩。
经审理查明，被告郭月爱于2012年4月8日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金6808.54元、利息及费用4081.43元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭月爱申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭月爱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金6808.54元、利息及费用4081.43元（利息、费用计算至2016年8月2日）及自2016年8月3日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费72元及公告费400元由被告郭月爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保33号
申请人：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：黄兴荣，董事长。
委托代理人：柳惠，公司职员。
被申请人：蒋春丽，女，1978年1月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆新天润房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋春丽名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋1层5单元XXX号房屋采取保全措施。申请人新疆新天润房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆新天润房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋春丽名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋1层5单元XXX号房屋，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人新疆新天润房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月十日
书记员 李奕
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初228号
原告：刘贵富，男，1957年6月25日生，现住：五寨县。
委托代理人：张贵虎，男，五寨县司法局法律服务中心工作者。
被告：李小军，男，1984年2月22日出生，现住：陕西省榆林市府谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司，组织机构代码：×××，地址：榆林市府谷县府谷镇新区。
法定代表人：郝永飞，系该公司经理。
委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所专职律师。
原告刘贵富与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司（以下简称府谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵富及其诉讼代理人张贵虎、被告府谷支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告李小军经本庭传票合法传唤未到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告刘贵富因道路交通事故造成的经济损失，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计20374.5元。要求被告赔偿经济损失16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月20日18时27分许，郝建平驾驶×××号车由南向北行驶至神保线与三岔高速引道十字交叉路口，与由东向西行驶李小军驾驶的×××号车碰撞，致郝建平及×××号车乘车人刘贵富受伤，两车受损。
2017年11月1日，该起交通事故由五寨县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，郝建平负事故的主要责任，李小军负事故的次要责任，刘贵富无责任。
2017年9月20日至9月30日，刘贵富在五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、肋骨骨折；2、左侧血气胸。住院十天，妻子苗雨花陪侍护理，支付门诊费、住院费10397.74元。刘贵富受伤的经济损失还包括误工费4268.1元、（142.27×30天），护理费1422.7元（142.27×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费1800元（60元×30天），交通费230元，共计20347.5元。
被告李小军是×××号车的驾驶人，同时也是该车的所有人，该车在府谷支公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期内。
原告刘贵富上的述经济损失，被告府谷支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分被告按责任承担。
被告府谷支公司辩称：1、事故车辆投保交强险一份如不存在保险免责情形对于原告的损失在交强险限额内依法赔付；2、本次事故俩人受伤应当根据各自的损失比例确定交强险数额；3、不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，用以证明事故的责任划分；2、李小军机动车驾驶证、×××号牌车行驶证复印件，用以证明李小军具备驾驶资格；3、×××号牌车投保交强险保单，用以证明发生交通事故车辆在保险期内；4、刘贵富住院证、病历复印件；5、刘贵富诊断建议书、出院证；6、五寨县第一人民医院住院证、门诊费票据（10397.74元）；7、住院病人费用清单，用以证明治疗费用；8、刘贵富与苗雨花关系证明及二人务农证明，用以证明其职业；9、交通费支付证明；用以证明：交通费用。
针对原告所列举的证据，被告府谷支公司发表以下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7没有异议，对证据2、8核实后依法认定，证据9非正规票据，与就医时间不符，请法庭核实后依法认定。
本院认为本案的争议焦点是：原告的诉讼请求哪些项目符合法律规定，哪些项目不符合。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2017年9月20日18时27分许，郝建平驾驶×××号车由南向北行驶至神保线与三岔高速引道十字交叉路口，与由东向西行驶李小军驾驶的×××号车碰撞，致郝建平及×××号乘车人刘贵富受伤，两车受损。本事故经五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定郝建平负此次事故的主要责任，李小军负事故次要责任，刘贵富无责任。事故发生后，原告刘贵富在五寨县第一人民医院住院治疗11天，诊断为：1、肋骨骨折；2、左侧血气胸。花销医药费10397.74元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告车辆×××在府谷支公司投保交强险一份，且发生交通事故时车辆在保险期内，故被告府谷支公司应在承保限额内对原告的损失进行赔偿。现原告请求误工期30日、护理期10日、营养期30日、伙食补助费10日、交通费230元，均符合法律规定，也与实际情况相符，本院予以支持。因原告从事农业生产作业，故其误工标准应当以农、林、牧、渔业标准计算即51930元÷365日×30日＝4268.1元，住院期间其妻子护理误工费也应按上述标准计算即51930元÷365日×10日＝1422.7元，住院期间伙食补助按当地标准每天确定为60元即60元×10天＝600元，营养费每天酌情确定为30元即30元×10日＝300元，交通费酌情确定为150元，共计17138.54元。综上，依照相关法律规定，被告府谷支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘贵富医药费7798.3元（限额内剩余部分按比例赔偿另一伤者郝建平），在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5840.8元，剩余不足部分3499.44元由被告李小军按责赔偿1049.83元，剩余不足部分本应由事故另一责任人郝建平赔偿，但原告未提起诉讼请求，是自己对其权利的放弃，并不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司于本判决生效之日后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘贵富医药费、误工费、护理费、交通费共计13639.1元。
二、被告李小军在本判决生效后十日内赔偿原告刘贵富各类损失共计1049.83元
三、驳回原告刘贵富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李小军承担100元，由原告刘贵富自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员马利强
人民陪审员米满宏
二〇一八年七月二十四日
书记员郝永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初228号原告：刘贵富，男，1957年6月25日生，现住：五寨县。委托代理人：张贵虎，男，五寨县司法局法律服务中心工作者。被告：李小军，男，1984年2月22日出生，现住：陕西省榆林市府谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司，组织机构代码：×××，地址：榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人：郝永飞，系该公司经理。委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所专职律师。原告刘贵富与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司（以下简称府谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵富及其诉讼代理人张贵虎、被告府谷支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告李小军经本庭传票合法传唤未到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告刘贵富因道路交通事故造成的经济损失，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计20374.5元。要求被告赔偿经济损失16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日18时27分许，郝建平驾驶×××号车由南向北行驶至神保线与三岔高速引道十字交叉路口，与由东向西行驶李小军驾驶的×××号车碰撞，致郝建平及×××号车乘车人刘贵富受伤，两车受损。2017年11月1日，该起交通事故由五寨县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，郝建平负事故的主要责任，李小军负事故的次要责任，刘贵富无责任。2017年9月20日至9月30日，刘贵富在五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、肋骨骨折；2、左侧血气胸。住院十天，妻子苗雨花陪侍护理，支付门诊费、住院费10397.74元。刘贵富受伤的经济损失还包括误工费4268.1元、（142.27×30天），护理费1422.7元（142.27×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费1800元（60元×30天），交通费230元，共计20347.5元。被告李小军是×××号车的驾驶人，同时也是该车的所有人，该车在府谷支公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期内。原告刘贵富上的述经济损失，被告府谷支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分被告按责任承担。被告府谷支公司辩称：1、事故车辆投保交强险一份如不存在保险免责情形对于原告的损失在交强险限额内依法赔付；2、本次事故俩人受伤应当根据各自的损失比例确定交强险数额；3、不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，用以证明事故的责任划分；2、李小军机动车驾驶证、×××号牌车行驶证复印件，用以证明李小军具备驾驶资格；3、×××号牌车投保交强险保单，用以证明发生交通事故车辆在保险期内；4、刘贵富住院证、病历复印件；5、刘贵富诊断建议书、出院证；6、五寨县第一人民医院住院证、门诊费票据（10397.74元）；7、住院病人费用清单，用以证明治疗费用；8、刘贵富与苗雨花关系证明及二人务农证明，用以证明其职业；9、交通费支付证明；用以证明：交通费用。针对原告所列举的证据，被告府谷支公司发表以下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7没有异议，对证据2、8核实后依法认定，证据9非正规票据，与就医时间不符，请法庭核实后依法认定。本院认为本案的争议焦点是：原告的诉讼请求哪些项目符合法律规定，哪些项目不符合。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2017年9月20日18时27分许，郝建平驾驶×××号车由南向北行驶至神保线与三岔高速引道十字交叉路口，与由东向西行驶李小军驾驶的×××号车碰撞，致郝建平及×××号乘车人刘贵富受伤，两车受损。本事故经五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定郝建平负此次事故的主要责任，李小军负事故次要责任，刘贵富无责任。事故发生后，原告刘贵富在五寨县第一人民医院住院治疗11天，诊断为：1、肋骨骨折；2、左侧血气胸。花销医药费10397.74元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告车辆×××在府谷支公司投保交强险一份，且发生交通事故时车辆在保险期内，故被告府谷支公司应在承保限额内对原告的损失进行赔偿。现原告请求误工期30日、护理期10日、营养期30日、伙食补助费10日、交通费230元，均符合法律规定，也与实际情况相符，本院予以支持。因原告从事农业生产作业，故其误工标准应当以农、林、牧、渔业标准计算即51930元÷365日×30日＝4268.1元，住院期间其妻子护理误工费也应按上述标准计算即51930元÷365日×10日＝1422.7元，住院期间伙食补助按当地标准每天确定为60元即60元×10天＝600元，营养费每天酌情确定为30元即30元×10日＝300元，交通费酌情确定为150元，共计17138.54元。综上，依照相关法律规定，被告府谷支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘贵富医药费7798.3元（限额内剩余部分按比例赔偿另一伤者郝建平），在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5840.8元，剩余不足部分3499.44元由被告李小军按责赔偿1049.83元，剩余不足部分本应由事故另一责任人郝建平赔偿，但原告未提起诉讼请求，是自己对其权利的放弃，并不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司于本判决生效之日后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘贵富医药费、误工费、护理费、交通费共计13639.1元。二、被告李小军在本判决生效后十日内赔偿原告刘贵富各类损失共计1049.83元三、驳回原告刘贵富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李小军承担100元，由原告刘贵富自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员马利强人民陪审员米满宏二〇一八年七月二十四日书记员郝永胜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1907号
罪犯赵雪兵，男，1989年1月25日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）藁刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵雪兵犯运输毒品、包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。被告人赵雪兵不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）石刑终字第00329号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雪兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。有前科，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年6月16日起至2023年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初224号
原告：贾建林，男，1966年2月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：李学军，男，1969年11月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：张雅琴，女，1971年9月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告贾建林与被告李学军、张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建林到庭参加诉讼，被告李学军、张雅琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学军、张雅琴共同返还原告借款100000元，并按双方口头约定的月息1.5分计息，从2016年5月起至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告李学军向原告借款100000元，未约定利息。2016年5月原告催要借款时，被告口头承诺同意按月息1.5分计息。后经原告多次催要本息均未归还。
李学军、张雅琴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告李学军向原告借款100000元，由被告李学军给原告出具借据一份，载明：”今借到贾建林现金壹拾万元整（100000）李学军2016年4月19日”。同日，原告贾建林通过中国工商银行股份有限公司襄汾支行汇入被告张雅琴襄汾县农村信用合作社营业部账户100000元（账号×××）。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，二被告未能返还借款。以上系本案简要事实。
上述事实有被告李学军给原告出具的借据一份、中国工商银行股份有限公司襄汾支行转账凭证一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）附件一份在卷佐证。
本院认为，原告贾建林与被告李学军之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。原告主张与被告口头约定月息1.5分，但无证据证明，应视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间以被告李学军的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，并且该笔借款由被告李学军出具借据，款项汇入被告张雅琴的银行账户，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、张雅琴于本判决生效后十日内共同返还原告贾建林借款100000元；
二、驳回原告贾建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李学军、张雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 尚莉莉
山西省稷山县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0824民初1680号
原告：薛X，男，
被告：郭XX（又名郭X），男
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭X臻立即归还原告薛X借款30000元及利息（其中20000元利息从2014年4月1日起计算至借款全部还清之日止，10000元利息从2015年3月17日起计算至借款全部还清之日止，月利率均按2%计算）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告家经营一鞋店。被告以经济紧张进货需要资金周转为由分别于2014年4月1日、2015年3月17日向原告借款20000元、10000元，当时借款时双方约定月利率按3%计算，并由被告分别给原告出具了借条两张。现原告因急需用钱多次向被告催要，被告一直借口推诿。为此诉至法院，请求如前。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭X臻共计向原告薛X借款22000元，自2018年9月起至2019年4月30日前每月归还原告薛X借款本金500元；自2019年5月1日起每月30日前归还原告薛X借款本金2000元至借款22000元还清为止。如被告逾期还款一次，原告有权申请法院一次性强制执行剩余借款本金及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年4月1日起算至借款还清之日止）。
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员常晋川
二〇一八年九月三日
书记员卫波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0824民初1680号原告：薛X，男，被告：郭XX（又名郭X），男原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭X臻立即归还原告薛X借款30000元及利息（其中20000元利息从2014年4月1日起计算至借款全部还清之日止，10000元利息从2015年3月17日起计算至借款全部还清之日止，月利率均按2%计算）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告家经营一鞋店。被告以经济紧张进货需要资金周转为由分别于2014年4月1日、2015年3月17日向原告借款20000元、10000元，当时借款时双方约定月利率按3%计算，并由被告分别给原告出具了借条两张。现原告因急需用钱多次向被告催要，被告一直借口推诿。为此诉至法院，请求如前。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭X臻共计向原告薛X借款22000元，自2018年9月起至2019年4月30日前每月归还原告薛X借款本金500元；自2019年5月1日起每月30日前归还原告薛X借款本金2000元至借款22000元还清为止。如被告逾期还款一次，原告有权申请法院一次性强制执行剩余借款本金及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年4月1日起算至借款还清之日止）。二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员常晋川二〇一八年九月三日书记员卫波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初631号
原告谷峰，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告姜伟楠，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告谷峰与被告姜伟楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷峰；被告姜伟楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峰诉称,原告和被告为同学关系，后来一起合伙做过生意。因被告自身资金周转不灵，无法偿还贷款，自2017年7月份便从原告手中借了六笔资金，共计28416.00元，这六笔资金多数是通过网络转账的方式给付的，期间被告共还款13200.00元，剩余借款为15261.00元。原告多次找被告协商，要其返还剩余借款未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜伟楠辩称，一、被答辩人所述与事实并不相符。答辩人为偿还个人贷款，确从被答辩人处借过款，但借款总数额仅为人民币18000.00元，而非被答辩人诉称的28416.00元。对于被答辩人单方主张的超出部分1万元余元，按照举证责任分配，应由被答辩人提供相关证据加以证实，否则，将自行承担举证不能的不利后果。二、答辩人仅于2017年7月间自被答辩人处借用过资金，除此月份外，答辩人并没有过向被答辩人借款的事实发生，且2017年7月份借用的资金18000.00元答辩人已经超额返还被答辩人，答辩人现有相关证据证实上述观点。三、鉴于答辩人与被答辩人从2017年年初至今长期合伙经营葫芦岛市宜博电竞馆，期间包括答辩人与被答辩人在内的三位合伙人共同出资金经营管理上述网吧，从网吧成立之初至今答辩人与被答辩人之间包括投资数额分配等琐碎事务，均系通过支付宝、微信转账的方式予以平账。因此，对于被答辩人所主张的借款数额为28416.00元，应另行提供证据证实，不能仅仅凭借其答辩人之间的转款记录。
经审理查明，原告谷峰与被告姜伟楠系同学关系亦系合伙关系，被告从2017年6月30日起陆续通过微信转账方式在原告手中分别借款3516.00元、6300.00元、10000.00元、3000.00元，合计22816.00元。被告姜伟楠从2017年7月12日起也通过微信转账分别偿还给原告借款1000.00元、3000.00元、700.00元、230.00元、10800.00元，另原告认可被告已偿还借款2400.00元，合计18130.00元。原告主张有一笔800.00元的借款，但未提供证据证明，被告不予认可。另原告主张偿还贷款买电脑19000.00元和交纳电费5590.00元，应由被告承担8800.00元。
上述事实，在原、被告双方陈述，葫芦岛市中心医院诊断证明书、支付宝转账明细、银行信用卡流水明细、网吧股东合伙合同、微信转账记录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告姜伟楠在原告谷峰处通过微信转账方式借款的事实成立。通过审查认定借款数额为22816.00元，被告姜伟楠已偿还18130.00元，余款4686.00元未偿还给原告谷峰。原告谷峰主张其中一笔800.00元的借款未提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予认定。原告谷峰主张偿还买电脑贷款19000.00元和交电费5590.00元与本案借款无关联，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜伟楠于本判决发生法律效力十日内偿还给原告谷峰借款4686.00元人民币；
二、驳回原告谷峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.00元，由被告姜伟楠承担30.00元，原告谷峰承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1453号
罪犯刘树才，男，1973年3月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年9月8日作出（2003）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘树才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40089.41元。刑期自2003年9月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2009）一中刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘树才的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘树才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘树才符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘树才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40089.41元(未执行)。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系故意杀人罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40089.41元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树才减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40089.41元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9025民初86号
原告：符拜花，女，1936年11月15日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：李应旺（符拜花儿子），男，1964年4月8日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限为特别授权，具体为：代为起诉和接收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
委托诉讼代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限为特别授权，具体为：代为起诉和接收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：李茂光，男，1947年12月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：李应州（李茂光儿子），男，1980年12月23日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：高杨，男，1979年8月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限为一般代理。
原告符拜花与被告李茂光相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燚龙和李应旺、被告委托诉讼代理人高杨和李应州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符拜花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其靠近原告房屋西北角的围墙和铁楼梯自行退建至距离原告房屋走廊边一米处；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告取得《宅基地使用权证》。2015年10月8日，原告按照村规划，在自己的宅基地上建造大约100平方米的房屋。2017年1月初，被告李茂光在自己的宅基地上建造房屋，同年11月上旬被告在其房屋的西北角违规建造围墙和铁楼梯，其中围墙和原告的房屋相距仅48厘米，影响了原告的正常排水、通行和采光，发生纠纷后，村民小组、村委会和七坊镇政府召集双方进行了调解，都要求被告拆除上述违规建筑物，但是被告不听劝阻，继续建造围墙和楼梯，引起本案纠纷。原告符拜花因此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李茂光辩称，第一，因为原告没有按政府颁发的《集体土地使用证》规定的面积来建造自己的房屋，所以是原告自身造成房屋通行、排水等受到损害，而不是被告建造房屋造成的。第二，被告是根据政府颁发的《集体土地使用证》的规定来建造自己的房屋围墙，所以被告没有妨碍原告的房屋采光、通行排水和通风，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告符拜花提供的宅基地宗地图，内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，且和被告提供的李茂光的宅基地宗地图相互印证，本院予以采信；
2、原告提供的现场相片两张，内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，且与本院现场勘验的情况一致，本院予以采信；
3、被告提供的现场相片两张，由于照片所显示的现场已经被破坏，且被告没有其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系白沙黎族自治县七坊镇拥埠村委会白打村村民，两人是邻居。2010年10月10日，原告取得《宅基地使用权证》后，于2015年10月8日在自己宅基地上建造大约100平方米的房屋。被告于2010年9月10日取得《宅基地使用权证》，2017年5月在原告房屋的西北角建造房屋，同年9月开始修建铁楼梯和围墙。因被告所建围墙太靠近原告房屋，原告要求被告拆除围墙和铁楼梯，被告予以拒绝。原告遂诉至法院，请求判令被告将其靠近原告房屋西北角的围墙和铁楼梯自行退建至距离原告房屋走廊边一米处，引起本案纠纷。
本院认为：本案争议焦点为被告李茂光于2017年9月在原告符拜花房屋西北角建造的围墙和铁楼梯是否对原告的通行、排水、采光造成影响。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告符拜花主张被告李茂光建造的围墙和铁楼梯对原告的通行、排水和采光造成影响。从本院现场勘验情况看，诉争墙体虽然与原告房屋距离较近，但是不足以对原告的通行、采光、排水造成影响。加之，原告符拜花所提交的证据不足以证明原告主张，故现原告符拜花要求被告李茂光拆迁诉争墙体的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但是从相邻关系角度考虑，被告李茂光在今后的房屋建造中应注意不对原告符拜花房屋的采光、通风、排水等方面的相邻关系造成妨碍或损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符拜花的诉讼请求。
本案诉讼受理费人民币100元，减半收取50元由原告符拜花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎思慧
二〇一八年四月二十五日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1215号
罪犯邴生，男，1980年2月6日生于黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年4月2日作出（2014）南刑初字第59号刑事判决，认定被告人邴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。刑期自2013年11月14日起至2028年9月13日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邴生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邴生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1215号罪犯邴生，男，1980年2月6日生于黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年4月2日作出（2014）南刑初字第59号刑事判决，认定被告人邴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。刑期自2013年11月14日起至2028年9月13日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邴生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邴生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邴生减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑终字第2号
原公诉机关开远铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）余贵琼，女，1975年9月7日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人顾柱青，云南西翥律师事务所律师。
开远铁路运输法院审理开远铁路运输检察院指控原审被告人余贵琼犯拐卖儿童罪一案，于2014年12月12日作出（2014）开铁刑初字第14号刑事判决。原审被告人余贵琼不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，于1月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余贵琼及其辩护人顾柱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年4月22日，被告人余贵琼驾驶牌照号为云AA8X**的“桑塔纳”轿车前往砚山县，欲通过权光肖（在逃）收买1名婴儿贩卖。余贵琼到砚山县城与权光肖会合后，二人乘坐一辆面包车到达一不知名山区公路上，余贵琼以人民币16000元的价格向一不知名的男子收买1名女婴。4月23日8时许，余贵琼携所收买女婴驾驶牌照号为云AA8X**的“桑塔纳”轿车返回昆明时，在昆明小喜村收费站被公安人员查获，并当场解救被拐卖女婴1名，该婴儿已移交开远市儿童福利院抚养。
原判认定以上事实的证据有：“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、移交接收证明、被拐卖婴儿照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、通信记录提取笔录、刑事照片、情况说明、身份证明材料、被告人供述等。原审法院认为，被告人余贵琼以出卖为目的，收买儿童1名的行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪。原审法院根据余贵琼犯罪的性质、手段和情节，被拐卖婴儿的解救情况，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，以被告人余贵琼犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押于开远铁路公安处的作案工具车牌号为云AA8X**的“桑塔纳”轿车1辆、银行卡3张、手机2部、赃款人民币500元依法予以没收。
一审宣判后，被告人余贵琼以原判量刑过重为由提出上诉。后在二审审理期间，余贵琼又以收买婴儿系自己抚养，并非以出卖为目的，其仅构成收买被拐卖的儿童罪，原判认定事实错误；上诉人即使构成拐卖儿童罪，也存在犯罪中止的法定减轻情节；被没收的云AA8X**“桑塔纳”轿车，车主系第三人吕某某且该车系按揭贷款车辆，原判侵犯了案外第三人的合法权益，应当返还为由提出了补充上诉意见。
二审庭审中，上诉人余贵琼除了其书面上诉理由外未提出新的上诉意见，仅强调了在其出事后云AA8X**“桑塔纳”轿车的月供系吕某某在支付，且此前该车两人均在使用，请求法庭对其从轻判处。其辩护人提出了与其补充上诉理由相同的辩护意见，并提出云AA8X**“桑塔纳”轿车的首付款及现在的月供均是由吕某某支付，该车应当返还的意见。
出庭检察员认为：原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。在案证据已充分证明上诉人收买婴儿是为了出卖，而非自己抚养，也不存在犯罪中止的情形，上诉人供述“桑塔纳”轿车是因为自己不具备贷款条件而借用其表妹吕某某的名义办理的，该车的首付款及案发前的月供均由其负担，该车实际是上诉人的，可作为作案工作予以没收。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人及其辩护人、检察员对原判认定的犯罪事实、证据均无异议。辩护人向法庭提交了一份车辆注册登记和银行对账单复印件，一份病历复印件，以证明“桑塔纳”轿车的所有权人及首付款付款人均非上诉人以及上诉人余贵琼系因自己不能生育，故收买婴儿自行抚养的情况。法庭认为，这两份材料均系复印件，且复印内容不清楚，病历复印件无病人姓名，不具备证据的形式要件，不能作为本案证据使用。
二审审理查明的事实和证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人余贵琼以出卖为目的，收买、接送儿童的行为，已触犯国家刑法，构成拐卖儿童罪。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决，认定事实及适用法律正确、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但对于车牌为云AA8X**的“桑塔纳”轿车予以没收不当，应予改判。经查，该车登记的所有人并非余贵琼，且抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司，故不应予以没收。关于上诉人余贵琼及其辩护人提出的余贵琼仅构成收买被拐卖的儿童罪及即使构成拐卖儿童罪也存在犯罪中止的上诉理由及辩护意见，无证据支持，缺乏法律依据，且与在案大量证据所证实的事实不符，故本院不予采信和采纳。其他上诉理由及辩护意见，本院已经注意。检察机关关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持开远铁路运输法院（2014）开铁刑初字第14号刑事判决第一项对被告人余贵琼的定罪量刑及第二项中对银行卡3张、手机2部、赃款人民币500元予以没收的部分。
二、撤销开远铁路运输法院（2014）开铁刑初字第14号刑事判决第二项中对车牌号为云AA8X**的“桑塔纳”轿车的没收，该车由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 刘 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亚杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初172号
原告：邓某某，女，2004年10月21日出生，汉族，学生，住内蒙古通辽市奈曼旗土城子乡塘房村*组***号。
法定代理人：杨某，女，1986年2月17日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗土城子乡塘房村*组***号。
委托代理人：史某某，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
被告：邓某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡广东山村*组。
原告邓某某诉被告邓某抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨玲、委托代理人史忠义到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，铁岭市清河区法院（2015）清山民三初字第00001号《民事调解书》调解：被告邓某自2014年12月起，每年给付原告邓某某子女抚养费3600.00元。现原告就读初中二年级，每年生活费、教育费逐年上升，被告每年给付的抚养费明显不够。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费每月800.00元。
被告邓某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告经铁岭市清河区法院调解，达成如下协议：被告邓某自2014年12月起，每年给付原告邓某某子女抚养费3600.00元。现由于原告就读初中二年级，每年生活费、教育费逐年上升，被告每年给付的抚养费已不够。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费每月800.00元。
本院认为：原、被告系父女关系，被告应尽抚养子女的法定义务。原告抚养费用应参照农村人均消费支出标准计算，被告应承担原告抚养费用的50%，鉴于原告现状，本院酌定被告邓某于2018年4月起，每月给付原告抚养费600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邓某自2018年4月起至原告邓某某18周岁止，每月给付原告邓某某子女抚养费600.00元，此款于每月的20日前给付；
二驳回原告邓某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由被告邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1151号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄剑飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住西安市户县五竹乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告黄剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年10月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2962.66元、利息及费用3758.73元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2962.66元、利息及费用3758.73元（利息、费用暂计算至2016年7月16日，从2016年7月17日至实际给付之日止期间的利息的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
被告黄剑飞未出庭答辩。
经审理查明，被告黄剑飞于2012年10月16日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2962.66元、利息及费用3758.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄剑飞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑飞于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金2962.66元、利息及费用3758.73元（利息、费用暂计算至2016年7月16日）,此后利息及费用按照双方合同约定付至本金清偿之日止。
诉讼费50元，由被告黄剑飞负担（原告已预付，被告黄剑飞随上述欠款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终315号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙飞，男，1956年5月9日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省榆树市。因犯诈骗罪，于2000年9月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2001年11月11日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）于国忠，男，1960年7月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省公主岭市。因犯诈骗罪，于2017年8月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年刘二个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人孙飞、于国忠犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）吉0103刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人孙飞、于国忠不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2013年5月间，被告人孙飞伙同被告人于国忠以为被害人刘某的亲属席某办理长春市地铁公司工作为由，骗取被害人刘某人民币7万元。被告人孙飞于2014年5月至6月期间返还给被害人刘某人民币2.97万元。
原审判决认为：被告人孙飞、于国忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人于国忠前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人孙飞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处被告人于国忠有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人孙飞、于国忠共同退赔被害人刘某人民币四万零三百元。
上诉人孙飞上诉提出：其只收取被害人刘某5万元，并非7万元，且返还了3万元，原审判决量刑过重。
上诉人于国忠上诉提出，其收取刘某的钱款系用于培训费用支出，导致其无能力返还被害人，原审判决量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人孙飞上诉提出，其只收取被害人刘某5万元，并非7万元，且返还了3万元，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人孙飞供述其虚构能帮助席某办理长春地铁公司工作的事实，骗取刘某通过侯某交付的5万元，次日其将5万元交给于国忠，于国忠分给其1万元。上诉人于国忠供述其告知孙飞为席某办理工作需要5万元，但其只收到孙飞3万元。而证人侯某、席某、被害人刘某均证实孙飞承诺为席某办理长春地铁公司工作并索要7万元，且刘某、侯某所证实的钱款包装方式、送钱的时间、地点均一致，侯某并证实孙飞打开钱款包装物检验后将钱款带走。虽然上诉人孙飞否认收到7万元，但现有证据能够证实孙飞虚构为席某办理长春地铁公司工作事宜，骗取刘某7万元的事实，其辩称只收到5万元没有证据佐证，不能成立。因现有证据表明案发前孙飞通过汇款方式向刘某返还2.97万元，故该款应从诈骗数额中扣除。原审判决认定事实清楚，量刑适当，对上诉人孙飞的上诉理由不予支持。
关于上诉人于国忠上诉提出，其收取刘某的钱款系用于培训费用支出，导致其无能力返还被害人，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人于国忠伙同孙飞，虚构能为席某办理长春地铁公司工作的事实，骗取钱款。于国忠辩称将骗得钱款用于培训费用没有任何证据佐证，且其即便将部分钱款用于培训费支出，亦属赃款去向问题，不影响本案的事实认定，故对上诉人于国忠的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人孙飞、于国忠以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人于国忠前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年九月三日
书 记 员 何佳璘
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2016号
原告：临洮县临源经销部。
地址：临洮县洮阳镇东大街３５号。
经营者：何晓芸，女，汉族，1965年12月30日出生，住甘肃省临洮县。
被告魏朝阳，男，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省临洮县。
本院在受理原告临洮县临源经销部与被告魏朝阳买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，案件转普通程序审理，原告临洮县临源经销部经本院通知在预交期限内，不足额交纳案件受理费，又未提交司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>如干问题的意见》第一百九十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费782元，减半收取391元，由临洮县临源经销部原告负担。
审判员 周 亚
二〇一八年八月十七日
书记员 罗雅斐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初2016号原告：临洮县临源经销部。地址：临洮县洮阳镇东大街３５号。经营者：何晓芸，女，汉族，1965年12月30日出生，住甘肃省临洮县。被告魏朝阳，男，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省临洮县。本院在受理原告临洮县临源经销部与被告魏朝阳买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，案件转普通程序审理，原告临洮县临源经销部经本院通知在预交期限内，不足额交纳案件受理费，又未提交司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第一百九十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条一、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费782元，减半收取391元，由临洮县临源经销部原告负担。审判员 周 亚二〇一八年八月十七日书记员 罗雅斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1953号
罪犯张艳坤，男，汉族，1989年11月23日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1395号刑事判决，认定被告人张艳坤犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。被告人张艳坤不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）哈刑二终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张艳坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳坤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张艳坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分457.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张艳坤的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年5月8日起至2034年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初103号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人唐晓伟，男，1980年11月15日出生，汉族，大学文化，曾任云南省第六强制隔离戒毒所一大队大队长，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒罕路。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月20日被芒市人民检察院决定刑事拘留，同日被芒市公安局执行拘留，同年10月30日经德宏州人民检察院决定逮捕，同日被芒市公安局执行逮捕，同年11月18日被芒市人民检察院变更强制措施为取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人唐晓伟犯受贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本案由德宏傣族景颇族自治州中级人民法院指定由本院审理，本院于同月30日立案受理后，于同年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人唐晓伟及其辩护人段亚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年9月期间，时任云南省第六强制隔离戒毒所一大队大队长的被告人唐晓伟，利用职务便利，非法收受云南节源科技有限公司回扣款共计人民币121,575.5元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人唐晓伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐晓伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出被告人唐晓伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1、其受贿数额应当扣减用于公务开支的6,000元电影放映费；2、其揭发他人犯罪行为，具有立功表现；3、其已退缴全部赃款。鉴于其具有以上量刑情节，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月至2015年9月期间，时任云南省第六强制隔离戒毒所一大队大队长的被告人唐晓伟，利用职务便利，非法收受云南节源科技有限公司回扣款共计人民币121,575.5元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案各案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
2、到案经过2份，证明被告人唐晓伟到案的经过。
3、户口证明1份，证明被告人唐晓伟的基本身份信息。
4、公务员登记表及任职文件复印件，证明被告人唐晓伟被任命为云南省第六劳教所六大队队长，系国家工作人员。
5、中国民生银行支付业务回单凭证18张，证明云南节源科技有限公司及其法定代表人王永跃分18次转账给被告人唐晓伟，金额共计人民币133,575.5元。
6、协助查询存款通知书、中国建设银行交易明细，证明2015年2月9日由云南节源科技有限公司向唐晓伟账户转入9,064元没有在支付凭单回执中显示，其余均吻合。合计142,639.5元。
7、电子元件加工合同书2份，证明云南新禄达工贸有限公司与云南节源科技有限公司有电子元件加工合作关系。加工地点为云南省第六强制隔离戒毒所芒市所区和盈江分所。
8、云南省第六强制隔离戒毒所生产月报表1组，证明云南省第六强制隔离戒毒所为云南节源公司加工电子元器件数量。
9、手机微信聊天记录截图3张，证明云南节源科技有限公司出纳王桂某给予报销云南省第六强制戒毒所一大队加餐费的情况。
10、德宏惠民农村数字电影院线有限公司电影放映合作协议、收款收据各1份，证明云南省第六强制戒毒所一大队与德宏惠民农村数字电视院线有限公司在2014年签订了电影放映合作协议，2015年1月15日由云南省第六强制隔离戒毒所一大队支付6,000元放映费用。
11、扣押决定书、扣押清单各1份，证明芒市人民检察院依法扣押涉案款人民币121,575.5元。
12、证人王永某、王桂某、周某某、王一某、安某某、杨某某、马某某、李某某、金某某的证言，证明案件事实。
13、被告人唐晓伟的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，鉴于被告人唐晓伟具有立功、坦白、退赃等量刑情节，建议对其免予刑事处罚。被告人唐晓伟及其辩护人段亚元对量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐晓伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受回扣归个人所有，为他人谋取利益。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐晓伟揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐晓伟在侦查期间主动将收受的受贿款全部退清，应从轻处罚。被告人唐晓伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出受贿数额应当扣减用于公务开支数额的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见与本案查明的事实、证据相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护国家机关的正常工作秩序，保障国家机关工作人员的职务廉洁性，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓伟犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、侦查机关扣押的赃款人民币121,575.5元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年八月十五日
书记员 杨利玭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01423号
原告：宿松县广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：何成旺，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：何荣梅，女，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县广益小额贷款有限公司诉被告何祥文、何成旺、何荣梅民间借贷纠纷一案中，宿松县广益小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县广益小额贷款有限公司撤回对被告何祥文、何成旺、何荣梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县广益小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷 琪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第135号
原告淡红梅，女，1967年7月16日生，汉族。系靳某甲之妻。
被告李彩英，女，1959年4月14日生，汉族。
被告王宗福，男，1961年9月2日生，汉族。
原告淡红梅与被告李彩英、王宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡红梅、被告王宗福到庭参加诉讼。被告李彩英因下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告淡红梅诉称，1995年3月原告与丈夫靳某甲（已故）在西宁市租房经营机电生意期间，与被告李彩英认识，生意上互相帮助，关系融洽。2012年4月初，被告李彩英在做煤炭贩运生意时，因资金周转困难，请求原告的丈夫（靳某甲）提供资金，因借款数额大没有答应后，被告找来保证人王宗福，并且将房产作为抵押。2012年4月10日原告的丈夫（靳某甲）与被告李彩英签订了《借款协议》，该协议约定：李彩英向（靳某甲）借款248000元、期限一年（2012年4月10日至2013年4月10日），用途为生意周转，王宗福作保证人。该协议还约定如李彩英未按期还款，（靳某甲）有权申请法院拍卖房产用于偿还借款。同日三方（靳某甲）、李彩英、王宗福在借款协议上签字按指印。（靳某甲）给付被告李彩现金248000元，李彩英在借条上签字按指印。2013年4月10日借款期满，原告要求李彩英还款，急用给（靳某甲）治病，李彩英答应还款。2013年9月28日，原告丈夫（靳某甲）因患鼻咽癌病医治无效去世。原告从办理丧事起到起诉时止，多次打电话联系李彩英，其电话关机。因而其长期拖欠借款，规避清偿。原告无奈要求保证人清偿仍未果。原告追要借款无望，诉至法院，要求人民法院依法判决被告李彩英偿还原告淡红梅（靳某甲）借款本金248000元，逾期不付由被告王宗福承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费、公告费和保全费。
原告淡红梅为证明其主张提供如下证据：
1、被告李彩英身份证一份，用以证明被告的主体资格；
2、原告淡红梅身份证复印件一份、结婚证复印件一份、派出所户籍证明一份、派出所户籍注销证明一份、婚姻证明一份、户籍证明一份，用以证明原告诉讼主体资格的合法性以及婚姻关系的合法性；
3、2012年4月10日（靳某甲）与被告李彩英、王宗福签订的借款协议书一份，用以证明原、被告双方之间的借款合同关系的有效性；
4、房产证一份，用以证明抵押关系的成立。
被告李彩英经本院公告送达诉讼文书，其未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料进行答辩。
被告王宗福辩称，原告诉状所述与事实相符。原告淡红梅丈夫（靳某甲、靳某乙同属一人）于2012年4月10日与被告李彩英签订了《借款协议》，该协议约定：李彩英向（靳某甲）借款248000元；期限一年（2012年4月10日至2013年4月10日）；用途生意周转；李彩英并用房产作了抵押，被告作保证人在借款协议上签字按指印。被告王宗福未向法庭提供证据。
经本院组织原、被告对原告淡红梅提供的证据进行质证、认证，在质证过程中，被告王宗福对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性不持异议，予以认可。经质证，原告提供的证�能够佐证其主张，为有效证据。
经审理查明，2012年4月10日，原告的丈夫（靳某甲）与被告李彩英签订了《借款协议》，该协议约定：李彩英向（靳某甲）借款248000元；期限一年（2012年4月10日至2013年4月10日）；用途生意周转；王宗福作保证人。该协议还约定，如李彩英未按期还款，（靳某甲）有权申请法院拍卖房产用于偿还借款。同日三方（靳某甲）、李彩英、王宗福在借款协议上签字按印。（靳某甲）给付被告李彩英现金248000元，李彩英在借条上签字按印，并且将位于西宁市城东区的房产抵押给（靳某甲）。2013年4月10日，借款还款期满，原告要求李彩英还款，给（靳某甲）治病，但分文未付。2013年9月28日，原告丈夫（靳某甲）因患鼻咽癌病医治无效而去世。被告李彩英长期拖欠原告方借款本金248000元，规避清偿。另查，被告王宗福作为借款保证人，但其未履�保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确无误，被告李彩英长期拖欠，规避清偿是酿成本案纠纷的主要原因。因此，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告王宗福在庭审中的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李彩英于本判决生效后十日内给付原告淡红梅借款248000元，逾期不付由被告王宗福承担连带清偿责任。
案件受理费5020元、保全费1240元、公告费600元，由被告李彩英负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 保广成
审 判 员 马如海
人民陪审员 刘海琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初263号
原告：彭玉玲，女，1974年8月15日出生，汉族，现住乐山市市中区。。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山意凡投资有限公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道。组织机构代码：05824046-1.
法定代表人：李君成。
本院在审理原告彭玉玲诉被告乐山意凡投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，彭玉玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭玉玲撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03158号
原告：王巍蔚，女。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋占坤，男。
原告王巍蔚与被告蒋占坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王巍蔚到庭参加诉讼，被告蒋占坤经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍蔚诉称：2014年3月至6月间，被告以急需资金周转为由多次向原告借款85.1万元。前述借款中有78.5万元系原告应被告要求以原告名义向小额贷款公司、光大银行所借贷款，被告承诺自行还本付息。后，被告未如约还本付息，原告被迫代偿全部贷款本金和305332.34元担保费用、利息、违约金。另，2014年3月14日，原告应被告要求，委托其父亲王首峰借信用卡套现9万元供被告周转。原告多次要求被告就前述借款出具借条并偿还前述借款，均未果。现请求法院判令被告偿还原告借款94.1万元，并自2014年8月4日起按银行同期贷款利率支付至生效判决确认给付之日止的利息。
蒋占坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告以急需资金周转为由多次向原告借款，共计85.1万元。原告向其索要，被告未能归还，以致成讼。
上述事实，有原告王巍蔚的陈述、中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行理财金账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行个人活期明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告王巍蔚将钱款出借给被告蒋占坤后，双方虽未约定还款期限，但在原告王巍蔚向其主张权利后，仍未归还借款，应承担相应的民事责任。至于原告陈述于2014年3月14日，委托其父亲王首峰借信用卡套现9万元供被告周转一事，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故对原告之诉请，本院予以部分支持。被告蒋占坤未进行答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋占坤于本判决生效后为十日内归还原告王巍蔚借款85.1万元；
二、驳回原告王巍蔚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元（已减半收取），被告蒋占坤负担5973元，原告王巍蔚632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00009号
原告沈湘军。
原告刘冰。
原告高卓灵。
被告蔡荣荣。
本院于2015年02月16日受理原告沈湘军、刘冰、高卓灵与被告蔡荣荣合伙协议纠纷一案，被告蔡荣荣在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
原告沈湘军、刘冰、高卓灵诉称，2013年3月31日，原告方与被告蔡荣荣签订了合作投资纺织品印染加工项目协议，投资总额230万元，按约定比例出资及垫资后，因蔡荣荣拒不出示财务账目损害合伙人利益，遂来院起诉要求法院判令返还投资款及垫资款。
被告蔡荣荣对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告实际居住地在江苏省张家港市，且办理了居住证，居住证地址江苏省张家港市塘桥镇刘村村第十四组3号，现住张家港市东方新天地5幢1402室。其经常居住地应是张家港市，应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：本案系没有注册地和登记地的个人合伙诉讼。被告蔡荣荣的实际居住地在张家港市，且于2011年11月02日办理了居住证，居住地址为江苏省张家港市塘桥镇刘村村第十四组3号，蔡荣荣经常居住地应是张家港市。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蔡荣荣离开住所地超过一年，经常居住地为张家港市。故本院对此案无管辖权，蔡荣荣提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年三月三十日
书记员 张 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1780号
原告：合肥领航膜结构技术有限公司，住所地安徽省肥东县经开区，统一社会信用代码91340122575738612U（1-1）
法定代表人：柏勇，该公司经理。
被告：蔡士春，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告合肥领航膜结构技术有限公司诉被告蔡士春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告合肥领航膜结构技术有限公司的法定代表人柏勇到庭参加诉讼，被告蔡士春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥领航膜结构技术有限公司诉称：2016年5月30日，被告蔡士春向原告写下34000元的欠条一份，欠条约定被告分期还款，在2016年6月底前还清。被告在2016年6月6日还款5000元，剩余款虽经催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告工程款29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡士春未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照及法人证明。证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告的身份信息，证明被告的基本情况及主体资格。
3、项目合同书，证明双方存在建设工程施工合同关系及双方的权利义务。
4、淮南市潘集区职业教育中心证明一份。证明原告施工的自行车棚面积及该车棚已投入使用。
5、被告书写的欠条一份，证明双方的债�债务存在及被告欠原告工程款29000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告在答辩期限内和举证期限内均未提出异议且符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2015年7月14日，以原告合肥领航膜结构技术有限公司为乙方，被告蔡士春为甲方，双方签订《项目合同书》，合同约定的主要内容为：甲方将潘集区职业教育中心自行车棚工程交由乙方施工，车棚投影面积：长×宽＝53×3M，双方协议工程价款：人民币叁万柒仟壹佰伍拾叁元整（￥37153.00元）。工期为30天，付款方式为甲方应在项目完工后20日内支付乙方工程款。协议签订后原告依约进行施工，并完成工作量。原告所施工的潘集区职业教育中心自行车棚已于2015年9月投入使用。
2016年5月4日，原告曾起诉要求被告支付工程款。2016年5月30日，原被告双方自行协商，由被告为原告写下欠条一份，内容为：“今欠到合肥领航膜结构技术有限公司工程款（潘集区职教中心车棚）￥34000元整（叁万肆仟元整），分期付款，2016年6月底还清。蔡士春，2016年5月30号”。原告撤诉。后被告于2016年6月6日偿还原告5000元，余款29000元至今未支付原告。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间签订的《项目合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。协议签订后原告依约进行施工，并完成工作量。被告未按合同约定支付原告工程款，已构成违约。�告曾在2015年5月4日起诉要求被告支付工程款，2016年5月30日原被告双方自行协商，由被告为原告写下欠条一份并约定还款期限，原告撤诉后，被告支付原告5000元，剩余29000元工程款至今未能支付。故对原告要求被告支付29000元工程款之请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士春支付原告合肥领航膜结构技术有限公司工程款29000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由蔡士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。