湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1406号
原告申博凡，男，2007年11月27日出生，汉族。
法定代理人申平良，男，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人周仕平（一般代理），男，1951年8月6日出生，汉族。
被告王菊明，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告邹伟良，男，1990年9月25日出生，汉族。
被告申良平，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，
住所地：邵阳市宝庆东路****号。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮辉，湖南楚信律师事务所律师。
原告申博凡与被告王菊明、邹伟良、申平良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下至判决主文前简称人民财保邵阳北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告申博凡的法定代理人申平良、委托代理人周仕平、被告申平良、被告人民财保邵阳北塔支公司的委托代理人周潮辉到庭参加诉讼。被告王菊明、邹伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申博凡诉称，2015年1月14日19时05分，被告王菊明驾驶湘EBP**轻型普通货车在邵东县廉桥镇楮塘村地段倒车时与被告申平良驾驶的湘EAE1**普通两轮摩托车相撞，造成被告申平良车上的乘车人原告申博凡受伤的交通事故。湘EBP**轻型普通货车的车主为被告邹伟良，该车在被告人民财保邵阳北塔支公司投保了交强险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告申博凡请求法院判令以上被告赔偿其医疗费17227.1元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1352元、后期医疗费1000元、取内固定费4000元、鉴定费505元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计27234元。
为支持其主张，庭审中，原告申博凡举证如下：
1、申博凡的常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；
2、申平良的身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、廉桥中心小学证明，拟证明原告在该学校就读；
4、廉桥电信局证明，拟证明护理人是该单位职工，并长期居住在单位职工宿舍；
5、申平良上年度工资表，拟证明护理人的工资情况。
6、团山镇松竹村村委会证明，拟证明护理人自2010年起一直在廉桥电信局工作；
7、医疗费发票，拟证明原告用去的医疗费；
8、诊断证明书，拟证明原告的受伤住院情况；
10、司法鉴定书，拟证明原告的伤情。
被告王菊明、邹伟良未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人民财保邵阳北塔支公司辩称，被保险车辆驾驶员系无证驾驶，故应由被告王菊明和被告邹伟良承担连带赔偿责任，被告人民财保邵阳北塔支公司不承担交强险赔偿责任；原告的损失要求过高，请求法院依法核减；被告人民财保邵阳北塔支公司不承担诉讼费和鉴定费；原告没有构成伤残，不应当有精神损害抚慰金。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10没有异议，本院认定其证据的证明力；被告保险公司对原告提供的证据4有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院予以认定；被告保险公司对原告提供的证据6有异议，本院认为村委会不是劳动人事部门，不具有出具该证明的资格，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告王菊明驾驶登记车主为邹伟良的湘EBP**轻型普通货车在邵东县廉桥镇楮塘村地段倒车时与被告申平良驾驶的湘EAE1**普通两轮摩托车相撞，造成被告申平良车上的乘车人原告申博凡受伤的交通事故。2015年1月21日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王菊明应承担本次交通事故的主要责任，被告申平良承担次要责任，原告申博凡不承担责任。原告申博凡受伤后在邵东县人民医院、新邵县正骨医院共住院18天及相关门诊，共用去医疗费17355.9元。2015年3月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定申博凡：1、不构成伤残；2、预计后期医疗费1000元；3、择期取右股骨干内固定物，预计医疗费4000元。原告申博凡为此用去鉴定费505元。
另查明，湘EBP**轻型普通货车在被告人民财保邵阳北塔支公司投保了交强险；湘EBP**轻型普通货车的实际控制人和所用权人为王菊明；被告王菊明在本案交通事故发生时驾驶的是与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆；原告护理人申良平的月工资为1962元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条第二款规定保险公司针对受害人的唯一免责法定情形为道路交通事故的损失是由受害人故意碰撞机动车造成，并未规定驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的人身损失，保险公司不承担赔偿责任的情形。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条亦规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告王菊明虽无证驾驶，但申博凡作为受害人并无故意碰撞机动车的事实，故被告人民财保邵阳北塔支公司对本案交通事故造成受害人的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告人民财保邵阳北塔支公司认为被告王菊明无证驾驶，其不承担交强险赔偿责任的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。故被告王菊明应承担原告所有损失70%的赔偿责任，被告申平良应承担原告所有损失30%的赔偿责任，由于原告自行放弃被告申平良的赔偿部分，故该部分损失由原告自己承担。被告邹伟良不是湘EBP**轻型普通货车实际所有权人和控制人，不承担赔偿责任。因被告王菊明所驾驶的湘EBP**轻型普通货车在被告人民财保邵阳北塔支公司投保了交强险，故应当由被告人民财保邵阳北塔支公司在交强险责任限额内先予承担原告的损失。关于原告申博凡的伤残情况，本院采信邵阳市光大司法鉴定所的结论。
原告申博凡的医疗费经本院核定为17355.9元，原告只要求赔偿17227.1元，本院予以确认；原告要求赔偿其法医鉴定费505元，本院予以支持；原告要求赔偿其住院伙食补助费390元（13天×30元／天），在法律规定的范围内，本院予以确实；原告要求赔偿其营养费260元（13天×20元／天），在法律规定的范围内，本院予以确认；原告要求赔偿其护理费1352元（13天×104元／天），要求过高，经本院核定为1177.2元（18天×1962元／30天）；原告要求赔偿其取内固定费4000元和后期医疗费1000元，其中取内固定费系必然发生的费用，本院予以确认；其中后期医疗费，因原告未提供正式医疗发票，本院不予支持；原告要求赔偿其交通费500元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况，酌情予以认定；原告要求赔偿其精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予认定。综上，原告申博凡的损失共计24059.3元。
据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告申博凡的医疗费10000元、护理费1177.2元、交通费500元，共计为11677.2元；
二、由被告王菊明赔偿原告申博凡剩余医疗费7227.1元、法医鉴定费505元，住院伙食补助费390元、营养费260元、取内固定费4000元共计为12582.1元中的70%即8807.47元。
三、驳回原告申博凡的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后10日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告申博凡承担60元，由被告王菊明承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年七月九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。