四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初字482号
原告徐德友，男，生于1965年1月15日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告邓胜明，男，生于1978年1月7日，羌族，住北川羌族自治县。
被告霍骏，女，生于1973年9月9日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告席斌，男，生于1976年5月4日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人吉文忠，该公司经理。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告徐德友诉被告霍骏、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。诉讼中，原告徐德友申请撤回对被告邓胜明的起诉，并追加席斌为被告参加诉讼，被告席斌及其他当事人均同意，本院经审查依法予以准许并变更。本案本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐德友及其委托代理人向芝兰，被告霍骏的委托代理人蔡平，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德友诉称：2013年2月8日00时3许，邓胜明驾驶无号牌小型越野车，行至北川羌族自治县永安镇漫水桥（山东大道）路段时，与原告徐德友驾驶的川BCB1**二轮摩托车（搭乘李昌碧）发生碰撞，造成原告徐德友、李昌碧受伤及车辆受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，邓胜明承担此次事故主要责任，原告徐德友承担事故次要责任，李昌碧无责任。事发后，原告徐德友立即被送往北川羌族自治县人民医院治疗，于2013年10月27日出院。原告徐德友的伤情，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。邓胜明的车辆车主为被告霍骏，该车在被告平安财险绵阳支公司购买了交强险及商业险。双方就赔偿事宜经协商不能达成一致，故起诉来院，要求赔偿医疗费1239.99元、后续治疗费6000元、误工费41640元、残疾赔偿金97524元、护理费13360元、营养费3340元、住院伙食补助费3340元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、车辆损失费1120元、鉴定费700元，合计173263.99元，应赔偿157831元。
被告霍骏、席斌辩称：二人系夫妻关系，邓胜明所驾的车辆登记在被告霍骏名下，邓胜明系被告霍骏所雇请的驾驶员，该车在被告平安财险绵阳支公司购买了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，被告平安财险绵阳支公司应依法承担责任。其对交通事故发生的事实及北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书无异议。事发后，被告向原告支付了医疗费及本车修理费，因原告徐德友应承担次要责任，请求予以品迭。请求人民法院依法判处。
被告平安财险绵阳支公司辩称：其对交通事故发生的事实及北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书无异议，邓胜明所驾的无号牌小型越野车在该公司购买了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔）该公司同意依法承担责任。原告徐德友起诉超过诉讼时效，应当依法驳回。邓胜明系无证驾驶，被告平安财险绵阳支公司对商业险部分拒绝赔偿，对交强险赔偿部分同意赔偿但享有追偿权。原告徐德友的医疗费应按20%扣除自费药品，赔偿标准应按农村标准计算，其余项目过高，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2013年2月8日00时3许，邓胜明驾驶无号牌小型越野车，行至北川羌族自治县永安镇漫水桥（山东大道）路段时，与原告徐德友驾驶的川BCB1**二轮摩托车（搭乘李昌碧）发生碰撞，造成原告徐德友、李昌碧受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告徐德友即被送入北川羌族自治县人民医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，于2013年6月23日院，出院医嘱出院后休息3个月，术后6.9.12个月门诊随访复查，视情况取出更换为内固定等。2013年9月25日，原告徐德友再次入北川羌族自治县人民医院治疗，于10月27日出院，出院诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外支架固定术后等，出院医嘱休息3月，右下肢3月内不负重，若骨折愈合，则需来院行内固定取出术，用术预计费用6000元等。原告徐德友医疗费用自行支付了1239.99元，其余医疗费用邓胜明已支付。2015年3月23日，原告徐德友申请绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见为九级伤残，原告徐德友支付了鉴定费700元。2015年7月20日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邓胜明承担此次事故主要责任，原告徐德友承担事故次要责任，李昌碧无责任。原告徐德友、李昌碧与邓胜明于当日在北川羌族自治县公安局交通警察大队的主持下达成了调解协议，被告平安财险绵阳支公司未参加调解。被告霍骏、席斌系夫妻关系，邓胜明所驾的无号牌小型越野车登记在被告霍骏名下，事发时车辆临时号牌为川B112**，邓胜明系被告霍骏雇请的驾驶员。被告席斌为该车在被告平安财险绵阳支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜经协商不能达成一致，原告徐德友向本院提起诉讼。
另查明，本次事故造成驾驶川BCB1**二轮摩托车的原告徐德友及李昌碧受伤，原告徐德友与李昌碧系夫妻关系，李昌碧已另案起诉。原告徐德友的户籍地为北川羌族自治县永安镇新石村011组，其大部分土地已退耕还林，仅有的0.2亩土地未耕种，二人以在城镇务工为收入来源，并居住在城镇。邓胜明持有准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，有效期从2006年10月5日至2012年10月5日，本次事故发生时，邓胜明属逾期换领新驾驶证，此后，邓胜明换领了驾驶证，有效期为2012年10月6日至2022年10月6日。本案庭审中，被告席斌提出其在被告平安财险绵阳支公司投保保险时，该公司工作人员未向其告知免除责任条款并在投保单等上签字，被告平安财险绵阳支公司未在本院指定的举证期内举证证明其向被告席斌告知了免除责任条款及投保单等上签名系被告席斌本人所签。
以上事实，有原、被告的身份证明，北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书，绵阳维益司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，原告徐德友的出、入院证明书、病历及医药费发票，邓胜明驾驶证，保单抄件，北川羌族自治县永安镇人民政府、新石村村民委员会证明，新疆金九鼎劳务有限公司企业营业执照、证明、工资表及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。按《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告霍骏雇请的驾驶员邓胜明驾驶临时号牌为川B112**的小型越野车与原告徐德友驾驶的川BCB1**二轮摩托车相撞，造成原告徐德友受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告霍骏作为雇主应依法承担侵权责任。原、被告对北川羌族自治县公安局交通警察大队的事故责任认定无异议，该认定与事实及法律规定相符，本院予以确认。综合本次交通事故发生的事实，本院确认由原告徐德友承担30%责任，被告霍骏承担70%责任。因本次事故中邓胜明驾驶的车辆在被告平安财险绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元商业第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财险绵阳支公司应在保险责任范围内依法予以赔偿，不足部分由被告霍骏刚赔偿。
对被告平安财险绵阳支公司提出的原告徐德友的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间的理由，依照《中华人民共和国民法则》第一百三十六条及第一百三十七条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告徐德友虽于2013年10月27日出院，但北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书的时间为2015年7月20日，诉讼时效期间应从此时起计算，原告徐德友向本院提起诉讼之日为2016年3月23日，未超一年，故原告徐德友的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。对被告平安财险绵阳支公司提出的邓胜明系无证驾驶，该公司对商业险责任部分拒绝赔偿的抗辩理由，本院认为，邓胜明本身持有准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，本次事故发生时邓胜明属于逾期换领新驾驶证，并非无证驾驶；同时，因被告平安财险绵阳支公司未举证证明该公司在被告席斌投保时告知了免除责任条款并在投保单等上签字，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告平安财险绵阳支公司的此理由不能成立，本院不予采信。
对原告徐德友起诉的赔偿项目，虽事后邓胜明与原告徐德友达成了调解协议，但双方未按协议履行，且被告平安财险绵阳支公司未参加调解，也不认可该协议，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，参照四川省统计局公布的相关统计数据，确认如下：1、医疗费依据医疗发票本院确认为1239.99元；2、残疾赔偿金因原告徐德友收入来源于城镇，居住于城镇，本院根据受伤致残等级按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算20年确定为24381元/年×20年×20%=97524元；3、误工费因原告徐德友未向本院提交其具有固定收入且因此次交通事故造成收入减少的证据，本院确认为住院期间167天×80元/天=13360元、出院后180天×50元/天=9000元，计21360元；4、护理费因原告未提供护理人员收入标准，本院参照本地护工的劳务报酬标准及住院时间确定为167天×70元/天=11690元；5、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为167天×20元/天=3340元；6、营养费本院确认为167天×20元/天=3340元；7、交通费本院酌情确认为800元；8、因此次交通事故造成原告徐德友受伤致残，对原告确已造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求本院予以确认；9、后续治疗费6000元；10、车辆修理费850元；11、鉴定费700元。以上合计151843.99元。被告平安财险绵阳支公司在交强险责任范围内向原告徐德友赔偿医疗费1239.99元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金4000元、误工费11236.01元、车辆修理费850元，合计120850元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告徐德友误工费11123.99元、住院伙食补助费3340元、营养费3340元、交通费800元的70%合计13022.79元，二项共计133872.79元。被告霍骏赔偿原告徐德友鉴定700元的70%计560元。原告徐德友的其余损失由其自行承担。邓胜明在事发后向原告徐德友支付的医疗费用及被告霍骏的车辆损失双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐德友各项损失133872.79元；
二、被告霍骏于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐德友各项损失560元；
三、驳回原告徐德友的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告徐德友负担428元，被告霍骏负担1300元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 霜