安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初625号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，组织机构代码15142012-5。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年10月15日出生，汉族，务工人员，住安庆市大观区德宽路。
被告：方某某，男，1960年6月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省枞阳县枞阳镇望胜街。
原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告张某某、方某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受�后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告张某某、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告张某某与安庆市建远物资有限公司签订了《钢材购销合同》，约定：安庆市建远物资有限公司向被告张某某提供钢材，若被告张某某未按约定给付货款，原告承担担保责任。因被告张某某未按约付款，2014年6月4日，安庆市建远物资有限公司将原告及被告张某某诉至安庆市宜秀区人民法院。后原告与两被告协商一致，由原告先行向安庆市建远物资有限公司垫付钢材款56万元，被告张某某与被告方某某共同向原告出具欠条，承诺于2014年8月底向原告还款30万元，余款于2014年11月底还清。原告于2014年7月30日将56万元支付给安庆市建远物资有限公司。2014年8月底，原告向两被告催讨上述垫付款，但两被告一直拖延。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求1，判令两被告向原告支付钢材垫付款56万元并承担2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计至款清之日止；2、判令两被告向原告支付为实现其债权所花费的律师费10000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：1、钢材款56万原告垫付也是合理的，因为涉案项目是原告承包的项目，我们只负责项目的管理，一切的工程款由原告与建设单位枞阳县强盛置业发展有限公司来结算。此项目从开工到工程中途停工，经过原告核算，本工程已完工的工程款有两部分组成：工程12、13号楼完成工程款是3327512.60元；施工围墙43854.34元。2013年枞阳县强盛置业发展有限公司只给付原告20万元的工�款，原告将此款作为工资支付给农民工；2、原告于2014年1月向枞阳县强盛置业发展有限公司、枞阳县住建局、枞阳县社保局等单位催要工程款未果。我要求原告将此项目中枞阳县强盛置业发展有限公司诉至法院要求他们给付工程款。3、2015年7月20日我们已经还给原告45318元。
被告方某某答辩意见同被告张某某答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告张某某、方某某的户籍信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
三、购销合同、欠条、转账凭证、安庆市建远物资有限公司的证明，证明原告为两被告向安庆市建远物�有限公司垫付了钢筋材料款56万元，两被告出具欠条承诺于2014年8月和2014年11月分两次还清；
四、律师费发票，证明原告因本案花去律师费10000元。
两被告对原告递交的证据质证如下：。
对证据一、二、三的真实性和证明目的均无异议，但是购销合同张某某只是经办人；对证据四的真实性无异议，但是我们不承担律师费10000元
两被告为支持其抗辩主张，向法庭递交以下证据：
一、合同、单项工程结算书，证明锦江明珠城工程的承包方系原告，钢筋材料款56万元应该是原告支付，不存在是给两被告垫付；
二、函一份，证明锦江明珠城工程的工程款都是原告催要的；
三、徽商银行业务委托书复印件一份，证明我们已还款给原告45318元。
原告对两被告递交的证据质证如下：。
对证据一合同的真实性无异议，但是该项目是由被告张某某实际施工，挂靠原告进行施工，原告仅为挂靠单位，该组证据与本案无关联性。原告垫付的款项56万元是张某某与安庆市建远物资有限公司签订的购销合同，原告为该份购销合同中张某某的给付义务提供了担保，根据合同相对性原则，原告垫付的56万元钢材款应该由张某某进行给付，与锦江明珠城项目的承建方和建设方无关，因为本案的法律基础是买卖合同关系。并且在原告支付了56万元钢材款后双方再次确认该笔钢材款的给付责任是在被告张某某，同时两被告共同向原告出具了欠条。两被告辩称的工程款未结算的理由与本案无�。对单项工程结算书复印件的真实性有异议；对证据二函的真实性无异议，但是与本案无关；对证据三的“三性”均有异议，该份材料是复印件，材料上写的是农民工工资和保证金，汇款单位不是两被告。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告递交的证据：
两被告对证据一、二、三的真实性和证明目的均无异议，故应予认定；两被告对证据四的真实性无异议，故对证据四的真实性予以认定。
被告递交的证据：
证据一中的合同，系枞阳县强盛置业发展有限公司与原告签订的《建设工程施工合同》与本案无关联性，故不予认定，证据一中的单项工程结算书系复印件，故不予认定；证据二函，系原告向枞阳县强盛置业发展有限公司催要工程款，该证据与本案无关联性，故不予认定；证据三徽商银行业务委托书系复印件，且该复印件反映的汇款主体并非两被告，故不予认定。
根据以上认定的证据以及原被告庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年6月19日，原告、被告张某某与安庆市建远物资有限公司签订了一份《钢材购销合同》，约定安庆市建远物资有限公司向被告张某某提供钢材，若被告张某某未按约定给付货款，原告承担担保责任。后因被告张某某未按约付款，2014年6月4日，安庆市建远物资有限公司将原告及被告张某某诉至安庆市宜秀区人民法院，要求被告张某某给付钢材款56万元，原告承担担保责任。2014年7月12日被告张某某与被告方某某共同向原告出具欠条，承诺于2014年8月底向原告还款30万元，余款于2014年11月底还清。原告遂于2014年7月30日将钢材款56万元支付给安庆市建远物资有限公司。2014年8月底，原告向两被告催讨钢材垫付款56万元未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告、被告张某某与安庆市建远物资有限公司签订《钢材购销合同》后，因购货方被告张某某未向安庆市建远物资有限公司给付钢材款，致原告按约定承担了担保责任，向安庆市建远物资有限公司支付了钢材款56万元。原告向安庆市建远物资有限公司支付钢材款56万元后依法有权行使追偿权，且2014年7月12日被告张某某与被告方某某已共同向原告出具欠条，故对原告要求两被告给付钢材款56万的诉讼请求依法予以支持。因两被告未按承诺向原告还款，故对原告要求两被告承担2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对律师费未作出约定，故对原告要求两被告支付律师费10000元的诉讼请求不予以支持。两被告辩称，2015年7月20日已经还给原告45318元，证据不足，故对两被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告张某某、方某某于本判决生效后十日内给付原告安庆市环城建筑安装有限责任公司钢材垫付款56万元并承担2014年12月1日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆市环城建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告张�某、方某某未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元、由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年七月十五日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。