wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1708号之一
原告：魏某1，男，1950年1月17日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：王某1，女，1991年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人。
本院于2016年11月11日作出了（2016）豫1327民初1708号民事保全裁定，现因被告王某1提供担保，要求解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1708号之二
本院2017年5月2日对原告魏荣山与被告王冠、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1327民初1708号民事判决书中，第4页应为“共计86645.72元”误写成“共计87645.72元”，第5页判决主文第一款应为“86645.72元”误写成“87645.72元”，对于该两处笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页“共计87645.72元”补正为“共计86645.72元”；第5页判决主文第一款“87645.72元”补正为“86645.72元”。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡建明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 启
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2244号
原告:陈智敏,男,生于1992年7月8日,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖、王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：高建。
原告陈智敏诉被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智敏及其委托诉讼代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼，被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司被经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程材料款101873元；并承担上述欠款自2016年5月4起以同期银行贷款的利率计算的利息。事实和理由：2014年被告劳务承包部份四川雅康高速公路4标段工程。被告在修建过程中在原告处购买工程材料用于工程的修建。2016年5月3日，双方结算后，被告共欠原告101873元。所欠工程材料款经原告催收，被告至今未付。原告遂起诉来院。
原告陈智敏为支持自己的主张提供如下证据：证据一、身份证复印件，被告企业工商信息登记，证明原、被告主体适格；证据二、原告持有工业营业执照、原告法定代表人身份证明，证明原告作为公司法定代表人和股东享有经营五金建材的主体资格；证据三、欠条一张、证明原、被告双方结算并欠原告货款事实；证据四、送销货单，证明原告向被告供货，被告欠其货款的事实。
被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司未作辩称也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告分包了部份四川雅康高速公路4标段工程。在该工程修建过程中，原告与被告达成口头协议，原告为被告工地供应工程材料。随后，原告按约向该工地供应了材料。2016年5月3日，被告员工高诚庆作为其代表与原告结算后向原告出具欠条，载明欠到原告工程材料款103873元。
庭审时，原告自认结算后收到被告偿还2000元欠款。经原告多次催收，被告仍未支付101873元欠款。原告遂提起诉讼。
本院认为：四川雅康高速公路4标段工程由被告分包部分工程，原告根据其与被告达成的口头协议向该工地供应工程材料及被告拖欠原告工程材料款101873元的事实的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有及时支付材料款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告及时支付欠款的主张成立，本院予以支持。原告主张自2016年5月4起以人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至上述欠款归还之日的请求，符合法律规定，且被告超过合理期限未付货款，故本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈智敏支付工程材料款101873元，并自2016年5月4日起以人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至上述欠款归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司负担。原告陈智敏已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 帅德鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙甬刑一初字第264号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人潘微。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人金霞。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人潘微犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员孙环宇出庭支持公诉，被告人潘微及其辩护人金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2010年6月至2011年7月，被告人潘微明知没有偿还能力，以做生意、开投资公司、资金周转等为由，并以支付高额利息为诱饵，从被害人陈某、秦某、邹某、胡某处骗取现金人民币共计1044万元，以支付利息方式返还34.5万元外，实际骗得1009.5万元。被告人潘微将骗取的资金用于归还债务、消费等。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人潘微供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘微以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘微对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出：1.其向秦某借款支付了四五十万元利息；向胡某借款支付了10万元利息；2.向邹某借款中，其有两套房子抵押给邹某，这两套房子被拍卖了近100万元。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人潘微具有下列从轻处罚情节：1.潘微到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪；2.潘微主观恶性不深。其是因为还不出高利贷才欺骗被害人，且一直在归还本息，只是因借款数额太高才无力归还。恳请法院对被告人潘微从轻处罚。
经审理查明：
2010年6月至2011年7月，被告人潘微明知没有偿还能力，以做生意、开投资公司、资金周转等为由，并以支付高额报酬为诱饵，从被害人陈某、秦某、邹某、胡某处骗取人民币（以下币种均为人民币）共计1044万元，后支付利息34.5万元，实际骗得1009.5万元。被告人潘微将骗得的资金用于归还债务、消费等。具体如下：
1.2010年6月1日至2011年6月27日，被告人潘微从陈某处骗取现金121万元，后支付利息13.5万元，实际骗得107.5万元。
2.2011年5月7日至2011年6月28日，被告人潘微从秦某处骗取现金345万元。
3.2011年5月29日至6月8日，被告人潘微从邹某处骗取现金508万元，后支付利息21万元，实际骗得487万元。
4.2011年6月26日，由励炎和作担保人，被告人潘微从胡某处骗取现金70万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某陈述，证实2010年6月至2010年8月，潘微以做钢材生意为由向其借款48万元。2011年5月至6月，潘微又以做塑料生意为由向其借款73万元。利息为月利息2分，共收到利息13.5万元，本金没有归还。
2.被害人秦某陈述，证实潘微夫妇在2009年的时候，曾多次向其借款，月利息2分，都是按期还的。2011年5月7日至6月28日，潘微以做塑料生意和银行转贷生意为由多次向其借款，合计345万元，潘微均未归还本金和支付利息。
3.被害人邹某陈述，证实2011年5月底，经邻居张某介绍认识了称在做银行转贷生意的潘微。后潘微多次以做银行转贷生意为由向其借款。从2011年5月29日至6月8日，其本人通过银行转账汇给潘微693万元，通过其丈夫应惠力汇给潘微150万元，潘微陆续还给其335万元，还欠其本金508万元，另支付给其利息21万元。2011年6月下旬，其还另外借给潘微100万元，潘微用她的两套房子作了抵押并进行了公证，后经过法院拍卖房产，其得到拍卖款99万元。
4.被害人胡某陈述，证实2011年6月26日，其叔叔励炎和让其借款70万元给潘微，当天下午，其借款70万元给潘微，并由励炎和作担保人。潘微一直没有归还该笔借款。
5.证人励炎和证言，证实2011年6月25日，潘微向其借款70万元，其说没有钱，潘微就让其向外甥胡某借。次日中午，潘微和她的丈夫叶效一起到其家里，胡某转账70万元给潘微，并写了借条，其作担保人。
6.证人张某证言，证实其和邹某、潘微是邻居，潘微说她认识农村合作银行的一个行长，她在做银行转贷生意。让其有闲钱可以借过她，利息六分。其就把这事和邹某说了。后潘微陆续从邹某处借款。
7.借条及银行转账凭证、记录，证实2010年6月1日至2011年6月27日，潘微向陈某合计借款121万元；2011年5月7日至6月28日，潘微向秦某合计借款345万元；2011年5月29日至6月8日，邹某及其丈夫给潘微汇款或转账合计843万元；2011年6月26日，潘微向胡某借款70万元并由励炎和作担保人。
8.被告人身份证明，证实被告人潘微的身份信息。
9.抓获经过，证实2012年1月23日上午9时30分许，被告人潘微在宁波栎社机场被抓获归案。
10.被告人潘微除对部分借款的利息支付及向邹某借款事实提出异议外，对其余诈骗事实及诈骗金额均供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
对庭审中控辩双方的主要争议点，本院概述和综合评判如下：
1.对被告人潘微提出其向秦某支付利息四五十万元、向胡某支付利息10万元的辩解意见，因潘微没有提供相应证据印证，本院不予采信。
2.对被告人潘微提出其向邹某借款中，提供了二套房子作抵押，该房子拍卖得款近100万元的辩解意见。经查，潘微以房子作抵押向邹某的借款系2011年6月下旬一笔经过公证的借款，并未包括在指控金额之中。被告人潘微就此提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人潘微以非法占有为目的，隐瞒其不具有归还能力的真相，虚构借款用途，以借款为名诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘微能如实供述自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘微犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月23日起至2027年1月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人潘微的违法所得1009.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
人民陪审员 陈武昌
二〇一三年一月十四日
代书 记员 王焕英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第496号
原告李桂萍，住黑龙江省双城市。
委托代理人夏廷祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼5单元101室。
法定代表人刘桂莲，职务总经理。
原告李桂萍与被告黑龙江龙化房地产开发有限公司（以下简称龙化公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告李桂萍委托代理人夏廷祥到庭参加诉讼，被告龙化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂萍诉称，2013年1月4日原告与被告就诉争房屋签订商品房买卖合同并由原告向被告交付购房全款，双方合同约定卖方被告于2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人原告。但于交付期限届满，被告违反约定，未予交付房屋。此纠纷虽经原告即向被告主张合同权利，但被告却以种种理由拒不履行交付或返还房价款。原告依法提起诉讼，请求判令，解除原、被间签订的商品房买卖合同，被告即于返还原告所交购房款人民币242，210元，并负担本案诉讼费用。
被告龙化公司未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、商品房买卖合同书1份。证明双方买卖合同关系，证明楼房的价格地址和交付时间；
证据2、收据一份。证明原告已如期交付房屋全款；
证据3、原告身份证复印件1份。证明原告身份；
证据4、企业信息查询单1份。证明被告身份。
被告龙化公司未提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据1-4是与本案有关联的书证，符合证据规则认定的条件，应认定其效力。且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担证据对其不利的后果。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告订立了《商品房买卖合同》，合同约定：原告李桂萍购买被告龙化公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区民福家园5幢1单元401号房屋（建筑面积71.66平方米），约定房价为242，210元，被告龙化公司于2013年12月31日将上述房屋交付原告李桂萍。原告李桂萍于签订合同当日向被告龙化公司交纳了购房款242，210元，被告龙化公司为原告李桂萍出具收款收据。交付房屋期限届满至今，被告龙化公司未履行交付房屋义务。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，协议签订后原告已按照约定足额交付房款，且双方签订的房屋买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。但被告未按合同约定履行交房义务，导致商品房买卖合同目的不能实现。原告李桂萍主张解除合同、返还购房款的诉讼请求，应予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担判决对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李桂萍与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》；
二、被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于判决生效后5日内返还原告李桂萍已付购房款242，210元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，466.5元（原告李桂萍预交），由被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内给付原告李桂萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执968号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张宝有，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张宝有借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第343号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第343号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1524号
原告苏秀峰，男，1962年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告郭清云，男，1973年8月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告苏秀峰诉被告郭清云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏秀峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏秀峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币17400元，减半收取为人民币8700元，诉讼保全费人民币5000元，均由原告苏秀峰负担。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年七月七日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00090号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某。
辩护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，�告人马某及其辩护人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日晚22时许，被告人马某与被害人陈某在十堰经济开发区东风汽车公司50厂路段因摆摊占道发生纠纷，马某遂用啤酒瓶将陈某头部砸伤。经法医鉴定，陈某左侧眶上壁粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人马某与被害人陈某达成和解协议：被告人马某自愿赔偿陈某各项经济损失70400元，陈某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈某的病历、病情证明书、出院记录、陈某伤情照片、证人龚某（系被害人陈某之妻）、龚某等人的证言、被害人陈某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2015）J035号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、马某、陈某、龚某、龚某等人辨认笔录、照片、马某辨认�场笔录、照片、案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第320号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年5月27日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2014年9月3日被抓获，同日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日18时许，被告人林某甲谎称其在亚洲酿酒（厦门）有限公司工作，可以比市场价便宜，帮助王某乙以每箱191元的价格从公司内部一次性买到30箱银“丹凤”牌白酒，在骗取经营“宏兴烟酒食杂批发店”的王某乙信任后，骗取王某乙、林某乙夫妇现金5750元。
审理中另查明，被告人林某甲在案发后退还王某乙现金5750元，王某乙对被告人林某甲的诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明和王某乙出具的收条、谅解书及亚洲酿酒（厦门）有限公司的“解除劳动关系备案表”等；被害人王某乙、林某乙的陈述；证人王某甲的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取人他钱财，金额达5750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲将骗取的5750元退还被害人，被害人对被告人林某甲的诈骗行为予以谅解，故对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林某甲可适用缓刑，被告人林某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴交）。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年六月一日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4574号
罪犯林木生，男，1968年5月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）榕刑初字第140号刑事判决，以被告人林木生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赃款人民币529982.25元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月22日以（2014）榕刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林木生已缴纳罚金人民币50000元及赃款人民币60000元。其中前二次减刑时已缴纳罚金人民币30000元；本次缴纳罚金人民币20000元及赃款人民币60000元。
本院认为，罪犯林木生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林木生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木生减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；缴纳的赃款人民币60000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初687号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈彬，男，1997年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2017年4月7日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
指定辩护人钟沁栏，四川恒和信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人陈彬及其指定辩护人钟沁栏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月6日13时许，被告人陈彬窜至成都高新区益州大道中航国际交流中心4栋3单元，从该单元5楼的平台沿楼外管道向上攀爬，进入3单元1401号房内，盗窃厨房中的一盒方便面、两根火腿肠、一瓶矿泉水，并在房内客厅将所盗东西吃掉，随后陈彬便在客厅地上睡觉。当天17时许，被害人即房主任某回家开门时发现被告人陈彬，通知小区保安将其抓获。
另查明，陈彬进入该房屋期间，翻找了房内衣柜，企图找到现金并带走，因没有找到现金未果。
2017年10月12日经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人陈彬患轻至中度精神发育迟滞，对其盗窃行为具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有到案经过，被告人陈彬的供述，现场指认照片，电话记录，辨认笔录，被害人任某的陈述，证人张某、谢某、鲜某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押物品笔录及清单，尿液现场检测报告书，常住人口信息登记表，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈彬的辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没有异议，被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，在犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，并且社会危害小、犯罪时主观恶性不深，系初犯、认罪态度好等。综上，请求法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬经过鉴定被评定为对案发时行为具有部分刑事责任能力，故应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，本案被告人陈彬犯罪情节轻微，可予免除刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人陈彬向被害人任睿退赔相应损失，扣押在案的物品由公安机关依法自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00609号
申请执行人董方。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李振萍。
被执行人楼丁吉。
董方与李振萍、楼丁吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）熟虞民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李振萍、楼丁吉于本判决生效之日起十日内共同归还董方借款本金人民币30万元；共同支付董方自2011年8月2日始至2011年12月1日止的借款利息15000元，以及偿付自2011年12月2日起以借款本金30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止的逾期利息；二、董方有权以常熟市沙家浜镇唐市中环路106号3-8幢16号折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8038元，公告费600元，合计8638元，原告董方负担900元，被告李振萍、楼丁吉负担7738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下房产均有抵押权，且被另案查封，本案暂时无法处置；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位322738元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 顾 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第935号
原告曾养海，男，生于1969年12月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨松海，男，生于1980年11月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告曾养海与被告杨松海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾养海到庭参加了诉讼，被告杨松海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告因资金周转向原告借款11000元，承诺于2014年7月15日前返还，向原告出具借条一张。约定的还款期限届满后，被告要求原告再宽限一个月。2014年8月20日，经原告催要，被告向原告返还5000元，欠6000元未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2014年4月18日，被告向原告借款11000元，承诺于2014年7月15日前返还，由卢志福、李岩林见证的事实。
被告杨松海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条，内容明确具体，且有被告的签名，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款11000元，向原告出具借条一张，承诺于2014年7月15日前返还。2014年8月20日，被告向原告返还5000元，尚欠原告6000元未返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告当按约定向原告返还借款，原告要求被告向其返还借款6000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述相互印证予以证明，原告的该诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松海于本判决生效之日起五日内向原告曾养海返还借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03331号
原告姚蕊。
被告西安市长安区五台街办留村村民委员会。
住所地西安市长安区五台街办留村。
法定代表人暂无。
被告西安市长安区五台街办留村村民委员会第十村民小组。
住所地西安市长安区五台街办留村。
诉讼代表人张红，系该组组长。
本院在审理原告姚蕊诉被告西安市长安区五台街办留村村民委员会、西安市长安区五台街办留村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚蕊于2014年7月8日以被告西安市长安区五台街办留村村民委员会暂无法定代表人无人应诉，待新的法定代表人产生后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚蕊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年七月八日
书记员 张 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终361号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人卜某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鲁0203刑初171号刑事判决。原审被告人卜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日16时许，李某与田某共同吸食毒品,遂联系被告人卜某欲购买人民币500元的甲基苯丙胺(俗称冰毒),卜某从“阿天”(未获)处购得毒品后,从中抠出约0.3克,将剩余约0.7克甲基苯丙胺在青岛市市南区四川路轮渡门前贩卖给田某。
2016年11月9日，李某到案后，在公安机关的安排下,联系被告人卜某购买人民币500元的甲基苯丙胺，当日23时许，被告人卜某在青岛市市南区台西三路46号203户家中，贩卖给李某白色晶体一包，随后被抓获到案，上述晶体被缴获，称重0.27克；当场又从卜某家中电脑桌上、桌上一黄山烟盒内、卜某驾驶证内各查获白色晶体一包，分别称重为0.34克、0.08克、0.33克。经检验，从上述4包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
本案审理期间，被告人卜某亲属代为预交罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人卜某的供述，证人田某、李某的证言，辨认笔录，现场图，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，毒品检验报告，情况说明等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人卜某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人卜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其缴纳罚金的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人卜某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人卜某的上诉理由是，其具有自首情节，缴纳罚金，初犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人卜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜某所提其具有自首情节，缴纳罚金，初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人卜某系被公安机关抓获到案，并不具有自首情节。原审判决对其如实供述、认罪态度较好、缴纳罚金等情节已经予以认定，并根据上诉人的犯罪事实、情节对其从轻处罚，量刑适当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 岳 薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2127号
原告王×，女，1985年3月31日出生。
委托代理人石建军，北京市××律师事务所律师。
被告周×，男，1985年6月25日出生。
原告王×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×（以下简称原告）及其委托代理人石建军，被告周×（以下简称被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方系初中同学，初中时早恋，2010年正式确立恋爱关系，2011年1月11日双方登记结婚，婚后感情一般，无子女。婚后双方经常因生活琐事争吵，2013年3月1日，原告搬回母亲家居住至今。原告认为双方再无感情已经完全破裂。诉讼请求：1、解除双方婚姻关系。2、判令被告返还婚后自原告父母处的借款1.7万元（婚姻登记之后，购买沙河房屋的手续费用，基于双方夫妻关系，不是夫妻共同债务）。3、判令双方共同偿还借款14万元（双方婚后无工作，是夫妻共同债务）。4、依法分割夫妻共同财产（结婚时双方借用被告父母的房子，财产清单上的家俱家电都在房屋内。家俱家电详见财产清单，家俱家电全部归被告所有，给付原告折价款6万元）。5、判令被告因婚姻存续期间存在家庭暴力的过错，赔偿精神损失费5万元。
被告辩称：原告所述基本情况属实。同意离婚。同意支付1.7万元借款。我不知道婚后借款14万元这个事，不同意负担这笔债务。家俱家电在我家里，我父母屋里的一张床，一张床垫，一个大衣柜和两个床头柜，不属于夫妻共同财产，不同意分割。苹果电脑和惠普显示器是女方婚前个人财产，原告可以搬走。三个空调是婚前我叔叔购买的，不属于夫妻共同财产，不同意分割。其他认可是夫妻共同财产，原告可以将东西搬走，不同意支付折价款。我没打过原告，不同意支付精神损失费。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后建立恋爱关系，并于2011年1月11日登记结婚，婚后二人因琐事经常发生纠纷，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告婚后共同居住在原告父母家，即北京市东城区交道口土儿胡同×号院×门×号房屋（以下简称×号房屋），并对×号房屋进行了装修，同时添置了部分家俱家电。庭审中，原告提交的清单包括：sony液晶电视机1台、西门子洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、方太烟灶套装、1.8米×2.0米双人床及床垫各1张、1.5米×1.9米双人床及床垫各1张、沙发1组、茶几1个、电视柜1个、推拉门衣柜1个、床头柜2个、书桌1张、椅子1把、苹果一体电脑1台、惠普显示器1台、宜家组合衣柜1个、浴室组合（浴门＋浴柜＋马桶＋浴霸）、五金件、灯具、组合化妆台1个、暖气3组、空调3部。庭审中，原告要求上述财产归被告所有，被告支付原告折价款。被告认可上述家俱家电均在×号房屋内，但其父母房间内的1.8米×2.0米双人床及床垫、推拉门衣柜1个、2个床头柜不属于夫妻共同财产，不同意分割，苹果电脑和惠普显示器是原告婚前个人财产，原告可以搬走，3部空调是婚前被告叔叔购买的，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
婚后被告从原告父母处借款1.7万元用于支付其父母新房的相关费用，庭审中，被告同意偿还该笔款项。
庭审中，原告出示借条2张及其母亲的银行卡交易明细，其中2012年4月26日的借条内容为：本人王×今日向母亲高志霞借款人民币100000万元整。2012年5月28日的借条内容为：于2012年5月28日向母亲高志霞借款人民币40000元整。欲证明双方婚后无工作，原告从其母亲处借款14万元用于办婚礼、旅游及购物等，其中的10万元是原告母亲将其名下存有10万元现金的银行卡直接交付原告，另外4万元是原告母亲取出4万元现金交给原告，原告又将4万元现金存回其母亲的银行卡中用于归还旅游期间的信用卡支出。对此，被告称10万元是原告的嫁妆，4万元借款之事不知晓。
原告主张被告对其存在家庭暴力未向本院出示证据。
在本案审理过程中，原告申请对×号房屋内的装修残值及家俱家电的价值进行评估。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、财产清单、录音材料等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，遇有问题共同协商解决，以维护和睦的家庭关系。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予。
对于原告要求对×号房屋装修残值以及家俱家电的价值进行评估之请求，本院认为，×号房屋系被告父母之房屋，依附在该房屋之上的装修增值部分的受益人系被告之父母，原告可另行向受益人主张，本案中，本院对此不予处理，故本案无需进行装修残值评估。鉴于家俱家电可以进行实物分割，故本案无需对其价值进行评估。苹果一体电脑1台、惠普显示器1台系原告婚前个人财产，被告同意原告搬走，本院对此不持异议。被告认为其父母房屋内的双人床及床垫各1张、大衣柜1个、床头柜2个不属于夫妻共同财产的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信，上述财产应为原、被告之夫妻共同财产。鉴于原、被告婚姻关系存续时间较短，3部空调系被告近亲属在其婚前购置，本院酌定3部空调归被告所有。其他财产本院在考虑相关物品的便于移动性的基础上酌情处理。
被告同意返还1.7万元借款，本院对此不持异议。
庭审中，原告主张其向母亲借款14万元，并出示了借条，原告称其中一笔10万元存在原告母亲的银行账号内，另一笔4万元原告之母交给原告后，原告又存入母亲的银行账号内。原告自述与其提交的证据不能证明该笔14万元系夫妻共同债务，故原告要求双方共同偿还借款14万元之诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张被告对其存在家庭暴力未向本院出示证据加以证明，本院对其要求赔偿精神损失费之主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告周×离婚。
二、一万七千元债务由被告周×负担。
三、原告王×所列财产清单上，其中sony液晶电视机1台、西门子洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、1.5米×1.9米双人床及床垫各1张、沙发1组、茶几1个、电视柜1个、书桌1张、椅子1把、苹果一体电脑1台、惠普显示器1台、宜家组合衣柜1个、组合化妆台1个归原告王×所有，其余财产归被告周×所有。
四、驳回原告王×与被告周×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告周×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘思雨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00024-1号
原告：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院在审理原告全椒军瑶新型材料有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，全椒军瑶新型材料有限公司于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结南通四建集团有限公司银行存款297万元或查封等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：全椒军瑶新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封全椒军瑶新型材料有限公司提供担保的位于江苏省南京市浦口区江浦街道象山路6号凤悦天晴18幢402室房地产（房屋所有权人王道仓，房屋所有权证：宁房权证浦转字第2606**号，国有土地使用权证：宁浦国用（2010）第00564号）；宝马牌小型越野客车一辆（车主王道仓，机动车登记编号为苏A068**）；
二、冻结南通四建集团有限公司银行存款297万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11070号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
被告呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告呼建伟，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田先珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆秋爽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号渝高大厦9-8。
法定代表人呼亚非，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告呼亚非、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司、田先珍借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜成志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1099号
原告：郑英权。
被告：温州市鹿城颐心居老人乐园，住所地：温州市鹿城区双屿上伊村下河路**号。
法定代表人：郑旭东。
原告郑英权为与被告温州市鹿城颐心居老人乐园民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑英权到庭参加诉讼，被告温州市鹿城颐心居老人乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英权诉称：2011年11月6日，被告以建设温州市鹿城颐心居老人乐园资金不足为由，向原告借款40万元，约定月息为1.8%。并于每月6日付一次利息。但被告在2011年12月8日仅支付一个月的利息。该笔借款，被告以投资合约为借口，以温州市鹿城颐心居老人乐园为招牌，向原告借款，名义上是集资，实质上为民间个人借款。被告从2011年12月起至今，既不付息也不还本，一直电话不接，短信不回。现要求：1、被告立即归还借款40万元及利息（从2012年12月起计算至本金归还之日止，按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城颐心居老人乐园没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的投资合约一份、银行交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案名为投资而实为以固定的利息作为回报的借款。合法的借贷关系受法律保护。被告温州市鹿城颐心居老人乐园向原告40万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，合理合法，应予以支付。利息按双方约定的月利率1.8%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城颐心居老人乐园于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英权借款40万元及利息（利息从2011年12月7日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，由被告温州市鹿城颐心居老人乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第269号
原告：陈诗保。
被告：许文滔。
本院在审理原告陈诗保诉被告许文滔买卖合同纠纷一案中，原告陈诗保以需对被告主体进行变更为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈诗保撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由陈诗保负担。
审 判 员 林春晓
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 陈晓晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1449号
上诉人（一审原告）孙海云，女，1963年11月6日出生，汉族,住黑龙江省抚远县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，黑龙江省前锋农场工作人员。
委托代理人张学军，黑龙江省怡都律师事务所律师。
上诉人孙海云因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前锋农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于孙海云请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕43号，以下简称被诉答复）称：一、前锋农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前锋农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕55号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前锋农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前锋农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初145号
申请人山东神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园黄海路8号。统一社会信用代码：91370783791509662L。
被申请人江苏兴盛化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工园区。
本院在审理申请人山东神润发海洋化工有限公司诉被申请人江苏兴盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏兴盛化工有限公司的银行帐户存款200000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴盛化工有限公司的银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人山东神润发海洋化工有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月四日
书记员 董坤坤
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00168号
原告及思思。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告及思思要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告及思思向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及思思自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告及思思撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00168号原告及思思。委托代理人马清和。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人宋伟，该队大队长。本院在审理原告及思思要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告及思思向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及思思自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告及思思撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  宋宏凯审判员  马晓丽二〇一二年七月十日书记员  张 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督72号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人王某，女，汉族，38岁，现住通化市东昌区
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年8月7日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2012年10月11日被申请人王某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，自2012年12月4日开始欠款，截止2017年6月14日拖欠贷记信用卡本息合计70，552.66元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计70，552.66元，并承担2017年6月14日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年6月14日信用卡透支本息合计70，552.66元，并承担2017年6月14日后的利息及违约金。
申请费521.00元，由被申请人王某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年八月八日
书记员 魏禄峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00219号
戴铁矿：
本院做出的（2014）八民一初字第00125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院申请我院执行，本院于2015年08月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00219号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司
被执行人：戴铁矿
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00125号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结戴铁矿银行行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年八月七日
书记员 杨存鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第009号
原告赵某某，男，3岁。
法定代理人赵某甲，女，40岁。
被告孙某某，男，64岁。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第49号
原告：刘金亮，农民。
委托代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告：李根来，驾驶员。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省舒城县新鹏车队，住安徽省舒城县桃溪镇。
法定代表人：石磊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地舒城县。
法定代表人：周明军，经理。（未到庭）
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师
原告刘金亮诉被告李根来、被告安徽省舒城县新鹏车队、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托代理人刘沛泉、被告李根来的委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告安徽省舒城县新鹏车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月31日0时30分左右，李根来驾驶皖N×××××、皖N×××××挂重型半挂牵引车，沿舒城县山七镇七门堰路由西向东行驶至206国道路口时，左转弯进入206国道，遇徐瑞东驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶至此，两车发生擦挂，致鲁Q×××××号重型厢式货车及皖N×××××重型半挂牵引车起火燃烧，车辆及鲁Q×××××号重型厢式货车装载苹果等货物烧毁，并将现场附近的电缆及路边万安祥民房损坏，发生交通事故。事故经交警部门认定：李根来负事故的主要责任，徐瑞东负事故的次要责任。刘金亮车损、货损经价格评估机构评估损失为176500元和142360元。李根来所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了“交强险”和50万元的“第三者责任保险”。现诉请被告赔偿以下费用：车损176500元、货损142360元、评估费5000元、施救费6700元、其他5000元，合计335560元。要求被告承担90%的赔偿责任，即赔偿302004元。
被告李根来辩称：1、对交通事故的事实无异议。但对原告诉请的赔偿项目和计算方法有异议。2、李根来实际所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了两份交强险和55万元的不计免赔商业险。3、事故发生后，李根来借给原告6200元，原告获得赔偿后应返还李根来。
被告安徽省舒城县××鹏车队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、保险公司在审查行驶证和驾驶证有效的情况下，才能按照保险合同约定依法赔偿。2、对原告诉请的赔偿项目和计算方法有异议。3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年10月31日0时30分左右，李根来驾驶皖N×××××、皖N×××××挂重型半挂牵引车，沿舒城县山七镇七门堰路由西向东行驶至206国道路口时，左转弯进入206国道，遇徐瑞东驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶至此，两车发生擦挂，致鲁Q×××××号重型厢式货车及皖N×××××重型半挂牵引车起火燃烧，车辆及鲁Q×××××号重型厢式货车装载苹果等货物烧毁，并将现场附近的电缆及路边万安祥民房损坏，发生交通事故。事故经交警部门认定：李根来负事故的主要责任，徐瑞东负事故的次要责任。
另查明，鲁Q×××××号重型厢式货车系刘金亮所有，挂靠在郯城县第二运输公司名下经营。事故发生后，经舒城县价格认证中心鉴定：扣除残值，该车损失修复费用176500元，车上货物损失为142360元（含退回运费5000元）。另外，刘金亮支付施救费6700元，鉴定费5000元、住宿费370元及交通费若干。事故发生后，刘金亮向李根来借支了6200元。皖N×××××挂皖N×××××车系李根来所有，挂靠在舒城县××鹏车队名下经营。该主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额分别为50万元和5万元的机动车交通事故第三者责任险。事故发生时，该车在保险期内。根据“交强险”保险条款，双方约定：每份“交强险”的财产损失赔偿限额为2000元。本院（2011）舒民一初字第204号判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下赔偿万安祥财产损失1393元。
上述事实有当事人陈述、行车证复印件、道路交通事故认定书、鉴定结论、施救费收据、保险单等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告因交通事故财产受损，承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司应在两份“交强险”财产损失赔偿限额项下余额2607元范围内对原告承担赔偿责任。超出“交强险”限额部分，由肇事方按其在事故中的过错比例对原告承担赔偿责任。被告李根来负交通事故的主要责任，应承担主要的赔偿责任，以70%为宜。原告自行承担30%。肇事车辆另外投保了不计免赔的第三者责任险，保险公司应在合同约定的范围内承担赔付义务。本院核定原告的损失为：损失修复费用176500元，车上货物损失为142360元、施救费6700元、鉴定费5000元、住宿费370元、交通费1500元，合计332430元。依照上述对赔偿责任的分析，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在机动车交通事故第三者责任强制险范围内赔偿原告刘金亮2607元，余额329823元，被告李根来应承担70%的赔偿责任即230876.1元。依保险合同约定，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任商业险范围内赔偿原告刘金亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任强制险范围内赔偿原告刘金亮2607元，于本判决生效之日付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任商业险范围内赔偿原告刘金亮230876.1元，于本判决生效之日付清；
三、被告李根来、被告安徽省舒城县新鹏车队在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔付完毕后，不再承担赔偿责任。
四、驳回原告刘金亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用5830元，减半收取2915元，由原告承担665元，被告李根来承担2250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年三月十五日
书记员 方 芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第03448号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿镇人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人陈建伟，男，1969年8月7日出生，汉族，建平县农村信用合作联社职员，住建平县叶柏寿街道。
被告田志宏，男，1965年8月2日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇新店村。
被告崔树军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇新店村*组。
被告李中胜，男，1962年6月1日出生，汉族，干部，住辽宁省兴城市铁北三里。
被告邢国忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇新店村*组。
原告建平县农村信用合作联社诉被告田志宏、崔树军、李中胜、邢国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告田志宏、崔树军、李中胜、邢国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2011年9月29日原告所属的沙海信用社与被告签订了保证担保借款合同、抵押担保借款合同。经五方约定：被告田志宏从原告处借贷款60万元，用于蔬菜大棚流动资金。期限为三年，自2011年9月29日至2014年9月28日。对该笔贷款借款人除用本人所建日光温室大棚作抵押外，其他三被告作为该笔贷款的保证人。同时签订了借款人还款计划承诺书，承诺借款人于2012年10月偿还贷款本金10万元，2013年9月末偿还贷款本金20万元，其余到期日偿还。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告田志宏严重违反了合同的约定，截至到现在为止，不但未按约定期限偿还借款本金，且欠息达6万多元，而且借款人已经中断与原告的联系，所建大棚全部闲置，无人管理。可见被告根本没有诚意继续履行合同。鉴于被告的上述行为，已严重威胁了贷款的安全，给原告带来极大风险。故起诉至法院，一、请求依法解除原告与被告田志宏签订的借款合同；二、请求依法责令被告田志宏偿还贷款本金60万元及利息，其他三被告承担连带偿还责任；三、请求依法判令原告对本案的抵押物有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告田志宏、被告崔树军、被告李中胜、被告邢国忠未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告田志宏作为借款人，崔树军、邢国忠、李中胜三被告作为担保人与建平县农村信用合作联社沙海信用社签订保证担保借款合同，合同约定：借款用途为大棚流动资金，借款金额为60万元，借款期限自2011年9月29日至2014年9月28日，借款利率为月息9.0‰，逾期按日利率万分之4.5计收利息。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。…保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同第二条借款人承诺：…（二）按合同约定使用贷款、不擅自改变借款用途；…第六条违约责任：…4、违反本合同第二条第（二）至第（七）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。2011年9月29日，被告田志宏与建平县农村信用合作联社沙海信用社签订抵押担保借款合同，被告田志宏以其所建日光温室大棚作为抵押担保，并到建平县合作经济经营管理局办理了建农经抵证字2011-172号抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告田志宏曾分5次偿还借款利息计27，360元。现因2012年10月份被告田志宏将其所营建大棚弃棚，至今无法联系，未按合同约定按期偿还贷款利息，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，及原告向本院提交的保证担保贷款合同、借款借据、抵押担保借款合同、农业设施抵押登记申请书、农业设施抵押登记证、借款人还款计划承诺书、照片5张、建平县沙海镇新店村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告田志宏、崔树军、李中胜、邢国忠签订的保证担保借款合同、抵押担保借款合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告田志宏将其所借贷款未用于大棚流动资金，未按合同约定使用贷款，擅自改变了借款用途且未按期偿还贷款利息，已构成违约，现原告要求解除与被告的借款合同，本院认为符合双方约定，准予原告与被告解除借款合同。原告要求被告田志宏偿还贷款本金及利息本院予以支持，原告要求对抵押物有优先受偿权，依照抵押担保借款合同约定，本院予以支持。原告要求被告崔树军、李中胜、邢国忠承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告崔树军、李中胜、邢国忠应在抵押物价值范围外承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建平县农村信用合作联社与被告田志宏、崔树军、李中胜、邢国忠签订的保证担保借款合同；
二、被告田志宏于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金60万元及从借款之日起到还款之日止利息（利息按着合同约定计算）；
三、若被告田志宏不能全部清偿借款本息，原告就抵押担保物被告田志宏所有的位于建平县沙海镇新店村二组日光温室大棚享有优先受偿权；
四、被告崔树军、被告李中胜、被告邢国忠就抵押物价值不足清偿借款本息部分承担连带偿还责任。
案件受理费9，800元、公告费800元、保全费1，070元，合计11，670元，由被告田志宏、崔树军、李中胜、邢国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王雪男
河北省县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异7号
异议人（被执行人）涉县更乐镇池西村民委员会，住所地涉县更乐镇池西村。
法定代表人李志伟，系该村主任。
申请执行人涉县更乐镇下池村砖厂，住所地涉县更乐镇下池村。
法定代表人杨玉平，系该厂厂长。
被执行人涉县更乐镇池西村民委员会，住所地涉县更乐镇池西村。
法定代表人李志伟，系该村主任。
本院在执行涉县更乐镇下池村砖厂（以下简称下池砖厂）与涉县更乐镇池西村民委员会（以下简称池西村）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日冻结被执行人池西村现金60000元，池西村于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人池西村称，涉县人民法院冻结的池西村在邯郸银行的存款60000元系涉县财政支付中心拨付的2014年危房改造款477000元中的一部分，属于省里拨付的专项资金，依法不应冻结，要求涉县人民法院予以解冻，并向本院提供如下证据材料：
1、池西村组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明异议人身份；
2、河北住建厅、发改委、财政厅联合下发的冀建村（2014）15号文件复印件，用以证明涉县属于全省农村危房改造工作的范围；
3、中国人民银行支付系统专用凭证复印件、池西村专用收据复印件、记账凭证复印件，用以证明争议款项系涉县财政集中支付中心拨付，系专项资金；
本院依法向申请执行人下池砖厂送达了执行异议申请书，申请执行人下池砖厂未提供答辩意见。
为查明事实，本院向涉县财政局依法调取了邯郸市建设局、发改委、财政局联合下发给辖区各县（市、区）人民政府的邯建村（2014）230号文件复印件，池西村被冻结账户（账号为86×××73）2015年5月1日至2016年3月15日的账目往来，并对池西村村主任李志伟及会计杨水叶进行询问。
本院查明，2016年1月15日，下池砖厂向涉县人民法院申请执行（2015）涉民初字第01361号民事判决，执行案号（2016）冀0426执130号。执行过程中，本院于2016年2月3日冻结了池西村存款60000元。另查明，邯建村（2014）230号文件要求补助资金实行专项管理、专账核算、专款专用，并及时足额直接发放到危房改造户；所冻结池西村账户系基本账户，2015年12月2日477000元进入该账户后至2016年2月3日本院冻结该账户60000元前，该账户共进款702302.83元，支出758543元，截止到2016年3月15日该账户余额为76570.94元；池西村主任及会计均承认，477000元危房改造款尚未支付给村民，账户支出的款项是兑现给村民的租地款、退耕还林款、缴纳的电费等。
本院认为，从2015年12月2日477000元进入池西村账户至本院2016年2月3日冻结该账户60000元的两个月期间时间内，该账户又陆续进款702302.83元，不能认定本院冻结款项60000元属于危房改造专项资金477000元的范围。同时，专项资金按照规定应当专门账户管理，且不应挪作它用，本院冻结的池西村上述账户系基本账户，主要用来支付各类开支，且池西村并未兑现村民的危房改造款，但截止到2016年3月15日余额仅为76570.94元，远远不足以支付477000元的危房改造款。综上，异议人池西村所提异议不能成立，本院对该笔款项的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回异议人涉县更乐镇池西村民委员会要求对本院冻结的存款60000元解除冻结的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 武晓龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执463号
申请执行人许圆晖，女，1965年5月4日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
被执行人赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。
被执行人赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人许圆晖与被执行人赵江波、赵立峰民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初895号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第676号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告吴春蓉，女，1983年12月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴转明，男，1983年2月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告吴春蓉、吴转明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吴春蓉、吴转明的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告吴春蓉、吴转明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏艳月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-5号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人史蕴瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史蕴瑞的农业银行存款71281.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00245号
原告：李某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，，女，，住址同上。
本院在审理李某某诉丁某某离婚纠纷一案中，李某某于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一二年三月八日
书 记 员 孙小龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4184号
原告：卞中青，男，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人：陈香花，女，1972年10月11日生，汉族。
原告：陈香花，女，1972年10月11日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告卞中青、陈香花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告卞中青的委托代理人即原告陈香花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞中青、陈香花诉称，2015年6月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6289.7元，赔偿原告误工和交通费用共计500元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，卞中青、陈香花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给卞中青、陈香花，该商品房面积为126.87平方米，单价为6049.21元/平方米，房屋总价为767463元，卞中青、陈香花应在2014年6月5日前支付237463元，余款530000元应在2014年6月15日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向卞中青、陈香花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，卞中青、陈香花按约履行了付款义务。经卞中青、陈香花催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为767040元的发票，退还卞中青、陈香花面积差价423元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卞中青、陈香花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。卞中青、陈香花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。卞中青、陈香花要求支付违约金6289.7元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卞中青、陈香花未提供证据证明其误工和交通费用损失500元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿卞中青、陈香花违约金6289.7元（以房屋总价767040元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回卞中青、陈香花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
河北省滦平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第13号
原告：郭凤奎，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被告：滦平县马营子满族乡人民政府。
法定代表人：杨贵清，职务：乡长。
委托代理人：胡海龙，马营子乡党委副书记。
第三人：王立花，女，1963年5月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告郭凤奎与被告滦平县马营子满族乡人民政府（以下简称马营子乡政府））、第三人王立花不服行政处理决定一案，原告于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告郭凤奎、被告马营子乡政府的委托代理人胡海龙、第三人王立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马营子乡政府于2014年1月24日作出马政林处字（2013）01号树木权属争议处理决定书，决定郭凤奎院外两米外至王立花房后这0.1亩土地上树木的所有权归王立花所有。原告对此处理决定不服，向滦平县人民政府申请复议，滦平县人民政府于2014年5月5日作出滦政复决字（2014）7号行政复议决定书，维持被告马营子满族乡政府作出的马政林处字（2013）01号树木权属争议处理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告郭凤奎诉称，马营子乡政府对处理王立花与郭凤奎土地纠纷中不公正，我向滦平县法治办申请撤销了马营子乡政府的处理意见后，被告对此不服气，并又变换手段对土地上的树木再次处理，并把处理时间往前写。复议决定与被告是官官相护，没有法律效益，实属伪证。依据的法律是土地改革后法律，没有说服力法律，为此我向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销马营子乡政府作出的马政林处字（2013）01号树木权属争议处理决定书，维护原告的合法权益和公平正义。
被告滦平县马营子乡政府辩称，马营子乡政府作出马政林处字（2013）01号树木权属争议处理决定书法律依据和事实理由：1、滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书：王立花对郭凤奎院外两米处至王立花房后的0.1亩土地，有承包经营权。2、《中华人民共和国森林法》第十七条：个人之间、个人与单位之间发生森木所有权和林地使用争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。《林木林地权属争议处理办法》第十条：处理林木争议时树木、林地权属凭证记载的四至清楚的应当以四至为准，四至不清楚的应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第十二条：土地改革后营造的林木，按照：“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属。第十七条：当事人自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实。3、郭凤奎的民事诉状上承认该土地上的树木为王立花家栽植，应诉笔录中也说明此情况。4、村干部证明这块土地有35棵小杨树，1棵栗子树被郭凤奎砍伐。5、有村民郭凤春、赵千环、郭义三人出具的证明。因此，我乡所做处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交6份证据复印件。
第三人王立花述称，被告作出的马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
本案的争议焦点：被告马营子乡政府于2014年1月24日作出的马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书是否合法。
被告马营子乡政府认为作出的马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书合法，向法庭提交如下证据：1号证据是林木权属确认申请书，证明第三人于2013年8月30日向乡政府提出的申请。2号证据是马营子乡政府树木权属争议处理决定书。3号证据是滦平县人民政府行政复议决定书。4号证据是滦平县农村土地承包仲裁委员会裁决书。5号证据史淑云、郭义、郭凤春、赵千环证明，证明这些树木是第三人王立花家栽的。6号证据郭凤奎的民事诉状和应诉笔录，证明郭凤奎自己承认树木属于第三人王立花所有。7号证据是2013年7月29日裁定书一份，证明郭凤奎起诉以后又撤诉了，仲裁委员会的仲裁已经生效。8号证据是2014年5月27日滦平县农村土地承包仲裁委员会作出的滦农仲字（2014）第15号裁决补正书。
原告的质证意见是：对1-4号证据真实性无异议。对5号证据中史淑云的证明无异议，郭义、郭风春、赵千环的证言�属实。对6号证据无异议。对7号证据有异议，仲裁决定书并没有送达到我手中，也没有去现场看，我认为仲裁的结果不公正，所以我向法院提起诉讼，我起诉后又撤诉，是因为法庭告诉我仲裁的文书不具有法律效力，已经被撤销了，让我撤回起诉，所以我就撤诉了，我认为裁决书并没有生效。对8号证据不认可，我认为现在补正已经晚了，不能生效了。
第三人对被告提交的1-8号证据无异议。
原告郭凤奎未向法庭提交证据。
第三人向法庭提交如下证据：1号证据为2001年2月10日协议书一份（原件），证明树是王立花的，因为有郭凤奎的亲笔签字。2号证据为承包土地合同书、大队的明细账，证明树在我的承包地栽着，所以树木就是属于我的。
原告的质证意见是：对1号证据不认可，协议书上没有手印，上面的字也不是我签的，不能作为证据。2号证据中的大队的明细账�可，对合同书不认可。
被告的质证意见是：对第三人提交的证据均无异议。
根据原告、被告、第三人举证、质证及庭审情况，本院认为被告提供的1、2、3、4、6、7、8号证据客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭凤奎与第三人王立花对原告院墙外两米处至王立花房后的0.1亩土地存在争议，后经王立花申请，滦平县农村土地承包仲栽委员会于2013年6月13日作出了滦农仲裁字第（2013）第22号裁决书，裁决王立花对郭凤奎院外两米外至王立花房后的0.1亩地有承包经营权。原告郭凤奎不服向本院提起民事诉讼，后原告郭凤奎又撤回起诉。本院于2013年7月29日作出（2013）滦民初字第2336号民事裁定书，准许郭凤奎撤回起诉。
2013年8月30日第三人王立花向被告马营子乡政府提出申请，要求对郭凤奎院外两米外至王立花房后的0.1亩土地上的林木�属进行确权。被告马营子乡政府于2014年1月24日作出马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书，决定郭凤奎院外两米外至王立花房后的0.1亩土地上的林木所有权归第三人王立花所有。郭凤奎不服向滦平县人民政府申请复议，滦平县人民政府于2014年5月5日作出滦政复决字第（2014）7号决定书，维持马营乡政府马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书。原告郭凤奎不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实有原告、被告及第三人的诉辩陈述，原告、被告所举证据予以证实。
本院认为，被告马营子乡政府处理辖区内林木、林地所有权和使用权争议是其法定职权。被告将双方争议树木确权给第三人王立花是正确的，作出的马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告要求撤销该处理决定书的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告滦平县马营子满族乡人民政府于2014年1月24日作出马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书。
本案诉讼费50.00元，由原告郭凤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年七月九日
书记员 于 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第13号
起诉人葛廷旺，农民。
起诉人杨靖，农民。
2014年6月3日，起诉人葛廷旺、杨靖向本院提起行政诉讼，于2014年6月4日向本院提交了补充的证据材料。起诉人诉称，几年来，我们依法逐级反映滦县国土资源局征用我村土地等问题，各级相关部门多次进行督办。时至今日，滦县国土资源局未按复查、复核意见落实到位。对其违法占地及征地补偿、安置不一视同仁的行为不严格执法。未按照国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》及《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》等相关规定办理。为维护法律的尊严，对被告的不作为行为特向滦县人民法院提起行政诉讼。请求法院依法撤销国土资信不再字（2014）第1号，要求被告履行职责，落实复查、复核意见到位。并对违法占地、征地补偿安置，不一视同仁、不严格执法的行为承担法律责任。
经审查，本院认为起诉人葛廷旺、杨靖因对国土资源局作出的国土资信不再字（2014）第1号国土资源信访事项不再受理通知书不服提起行政诉讼无法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人葛廷旺、杨靖提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1377号
申请执行人陈文笑
被执行人郑成统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01488号，依法向被执行人郑成统发出执行通知书，责令被执行人郑成统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成统（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1377号
申请执行人陈文笑
被执行人郑成统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01488号，依法向被执行人郑成统（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑成统（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成统（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成统（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币15900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春才
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢43号
申请执行人刘xx，男，汉族。
被执行人:张xx，男，汉族。
襄汾县人民法院于2009年10月15日作出的申请执行人刘xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案（2009）襄民初字第879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘xx已于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人张xx应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2009）襄民初字第879号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锋
二〇一六年七月十一日
书记员 王菲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执429号
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人符怡雯，女，汉族，住洪雅县。
被执行人李红林，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅置地房产开发有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人李红林暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第34号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1975年12月出生于甘肃省陇西县，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月28日被阿勒泰地区森林公安局刑事拘留。同年8月24日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。
辩护人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
福海县人民检察院以福检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员王红花出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人黄新群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福海县人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人贾某某未办理任何手续，多次于夜间或凌晨，骑摩托车、带猎狗转至183团、187团连队的耕地、农田等地界，采取头灯照明、猎狗追杀方式，共猎杀野免586只。经新疆维吾尔自治区农林牧司法鉴定中心鉴定，贾某某非法猎杀的野兔为草兔，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物保护动物，经作价586只草兔价值87900元。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄新群对公诉机关指控被告人贾某某犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名无异议。辩称贾某某已积极赔偿损失有悔罪表现，阿勒泰地区林业局已对其行为谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。请求依法对被告人贾某某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人贾某某未办理任何手续，多次于夜间或凌晨，骑摩托车、带猎狗转至183团、187团连队的耕地、农田等地界，采取头灯照明、猎狗追杀方式，共猎杀野免586只。新疆维吾尔自治区农林牧司法鉴定中心鉴定，贾某某非法猎杀的野兔为草兔，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物保护动物，经作价586只草兔价值87900元。经阿勒泰地区林业局鉴定意见书鉴定，涉案的586只死体野兔为国家三有保护动物草兔。
认定上述事实的证据有：
1、阿勒泰地区森林公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实阿勒泰森林公安局于2015年7月27日扣押犯罪嫌疑人贾某某狩猎所用的嘉陵150摩托车一辆、猎犬2条、迷彩头灯1个，捕杀的草兔死体586只，活体17只，及卖给陈某某草兔活体16只的情况。
2、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2015）第0845号鉴定意见书证实对提供的619只兔子其中死体野兔586只，活体野兔33只经鉴定，涉案动物物种为草兔，数量为619只，保护级别为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物保护动物。619只草兔价值为92850元的情况。
3、阿勒泰地区林业局鉴定意见书证实经阿勒泰地区林业局鉴定，涉案的586只死体野兔为国家三有保护动物草兔。
4、常住人口基本信息证实被告人贾某某的身份、年龄、住址等情况，其具有完全刑事责任能力。
5、阿勒泰地区森林公安局到案经过证实2015年7月27日阿勒泰地区森林公安局，在贾某某家中将犯罪嫌疑人贾某某抓获的经过。
6、阿勒泰地区野生动物保护办公室证明证实2015年7月30日，接收地区森林公安局扣押贾某某非法狩猎的活体蒙古草兔17只，并依法放野的情况。
7、阿勒泰地区发改委价格认证中心估价鉴定报告证实经认定，草兔每只价值150元的情况。
8、新疆生产建设兵团第十师林业局证明证实183、187团周边的农田、林地、灌木丛等地域属于禁猎野生动物区域，4月至9月属于草兔繁殖期，期间禁止猎捕草兔。
9、国家林业局第7号令证实草兔被列入2000年8月1日国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的情况。
10、阿勒泰地区森林公安局搜查笔录证实在见证人哈某甲见证下，经搜查，在贾某某家中搜查到蒙古草兔死体共三百八十多只和活体17只及摩托车、头盔和狗的情况。
11、阿勒泰地区森林公安局辨认笔录证实在见证人马亮见证下，贾某某对六个地点（187团打瓜地、183团7连条田里、183团6号坑附近、187团苜蓿地里、183团打瓜地中、187团10连）进行辩认，因狩猎蒙古草兔现场具有随机性，以上六个点为贾某某选出去过次数、狩猎野兔较多的地点，由于时间较长，贾某某无法说出时间、经过、结果的情况。
12、证人哈某乙证实只认识贾某某，听别人说其收兔子，没向别人介绍其收兔子的情况。
13、证人陈某某证实在2015年5月和7月两次从“小甲”好像叫贾某某的人手中购买共80只野免并付款9600元及描述野兔特征的情况。
14、证人姚某某证实认识贾某某和林军平，给贾某某卖过狗及自家只收兔子的情况。
15、证人漆某某证实贾某某自2015年6月开始在187团每个连队骑自家摩托车，带上两条狗去抓野兔，活的卖给克拉玛依的人两次，死的全部冻在五个冰柜的情况。
16、被告人贾某某供述于2014年在187团周边耕地和路边开始，骑摩托车带上狗抓野兔，家中五个冰柜冻的都是抓来的野兔，后面卖给克拉玛依一个人30多只活的野兔等情况。
被告人贾某某的辩护人黄新群出示以下证据，1、阿勒泰地区森林公安局收到被告人贾某某缴款50000元收据一张、阿勒泰地区林业局的谅解书一份、证明被告人积极赔偿已取得阿勒泰地区林业局的谅解；2、被告人贾某某的住所社区187团社区出具的证明一份，证明被告人收入比较低；3、贾满平残疾人证明一本证明被告人贾某某之弟系残疾人。
本院对辩护人黄新群提供的证据分析如下：对其提供的证据1的真实性本院予以确认；对其提供的证据2、3因该证据仅能证明被告人收入比较低、其弟系残疾人，对证据的真实性本院予以确认，但此证据与本案无关联性，本院不予采信。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在未办理任何手续情况下，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，共猎杀国家“三有”保护动物草兔586只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某系初犯，可酌情从轻处罚。且到案后能如实陈述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人黄新群请求对被告人贾某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的死体草兔五百八十六只、嘉陵150型摩托车一辆、猎犬一条、迷彩头灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 国 俊
代理审判员 张 霞
人民陪审员 金恩斯*买力克
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邵 波
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第34号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人董某，男，1984年1月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日23时许，被告人董某接到郑某购买毒品的来电，两人约定在福泉市马场坪福港宾馆503号房间交易，之后，被告人董某将2个冰毒零包贩卖给郑某，得币400元。二人交易完成后在福港宾馆503室被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物2包，净重1.44克，经鉴定，送检的2个毒品疑似物零包中检出甲基苯丙胺。同日，被告人董某还在其所开的福泉市马场坪福港宾馆503号房间内提供毒品冰毒供邓某、刘某甲、刘某乙、郑某吸食，
上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人董某的供述；证人郑某、邓某、刘某甲、刘某乙、唐洪的证言；书证：受案登记表；立案决定书；被告人董某的人口信息；人员核查情况；扣押物品清单；称量记录；抓获经过；情况说明；鉴定意见通知书；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；董某贩卖毒品尿检照片以及辨认贩卖毒品所得毒资及毒品工具、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为谋私利，违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。另被告人董某违反国家禁毒管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某一人触犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑一年零六个月，合并后决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2016年2月16日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何格
二〇一五年二月十日
书记员 尹群