山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初88号
原告：张某，女，1971年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东省某某某某建筑工程承包有限公司。
住所地：济南市历山路***号。
法定代表人：侯凤奎，经理。
委托诉讼代理人：燕磊、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市公路管理局。
住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：褚庆宪，局长。
委托诉讼代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄市道桥工程有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
法定代表人：常书晔，总经理。
委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市南水北调工程建设管理局。
法定代表人：杨烈淦，局长。
委托诉讼代理人：孟凡超、王春明，该局工作人员。
被告：枣庄市公路管理局市中公路局。
负责人：郭伟，局长。
委托诉讼代理人：庄夫宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
原告张某与被告山东省某某某某建筑工程承包有限公司（以下简称“某某某某公司”）、枣庄市公路管理局（以下简称“市公路局”）、枣庄市道桥工程有限公司（以下简称“道桥公司”）、枣庄市南水北调工程建设管理局（以下简称“南水北调局”）、枣庄市公路管理局市中公路局（以下简称“市中公路局”）健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱成军，被告某某某某公司的委托诉讼代理人燕磊、纪军玲，被告市公路局的委托诉讼代理人刘荣渊、被告道桥公司的委托诉讼代理人褚海燕，被告南水北调局的委托诉讼代理人孟凡超、王春明，被告市中公路局的委托诉讼代理人庄夫宁、王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月28日18时40分许，原告张某驾驶电动三轮车沿西昌路由西北向东南靠右侧行驶至枣庄市市中区宸叶果蔬有限公司门口处，掉入被告某某某某公司为铺管道而开挖的沟槽内受伤，后送至枣庄市立医院住院治疗。2015年12月24日，枣庄市公安局市中分局交警大队作出事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，被告某某某某公司承担同等责任。被告道桥公司是涉案路段的实际施工人，应当承担民事责任，被告市公路局是道路施工的发包方，应当承担民事责任，被告南水北调局是管道的所有人和施工人，应当承担民事责任，被告市中公路局是涉案路段的管养单位，特诉请法院依法判决：一、判令被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费、精神抚慰金共计201000元；二、案件受理费由五被告承担。
被告某某某某公司辩称，一、事发路段系被告市公路局发包给被告。二、由于受害人负事故的全部责任，依法应自行承担相应的损失。原告要求被告承担赔偿责任与事实不符，请法庭驳回对我公司的诉请。
被告市公路局辩称，我单位不是该案工程的施工人，本案的设施工程与我公司发包道桥工程的公路改造工程，是两个项目，相互独立，不是所谓的配套工程，原告主张我单位承担连带责任，没有事实和法律依据。
被告道桥公司辩称，原告掉入沟槽并非我公司挖设，事故发生时，我公司未从事施工，且事故地点也不在我公司施工范围，是被告某某某某公司的施工范围，我公司对原告的损害无任何过错，因此不应承担责任，请法庭依法驳回原告对我公司的诉请。
被告南水北调局辩称，原告追加我单位承担连带责任于法无据，我单位只是应上级要求给协调地方关系，既不是发包方也不是施工人。请依法驳回原告的诉请。
被告市中公路局辩称，原告申请追加我单位为被告缺乏事实和法律依据，我单位不是南水北调供水工程的发包方和承包方，也不是道路施工工程的发包方和施工方，我局不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对我局的诉请。
经审理查明，2015年10月28日18时40分许，原告张某驾驶电动三轮车沿西昌路由西北向东南靠右侧行驶至枣庄市市中区宸叶果蔬有限公司门口处，掉入被告某某某某公司承包负责的S348道路沿线路段为管道铺装工程开挖的沟槽内受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字[2015]第427号道路交通事故认定书，事故认定书中载明“事故现场位于枣庄市市中区S348道路枣庄宸叶果蔬有限公司门口处，该路段“Y”型路口，东西方向道路为市中区S348道路路段，沥青路面，道路北侧开挖沟槽，东南至西北方向道路为西昌路，西昌路与S348道路交叉处开挖东西走向沟槽，沟槽宽度350CM，沟槽深度320CM,沟内铺设管道。认定张某实施驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定的违法行为，承担事故的同等责任。被告某某某某公司实施了在施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的违法行为，承担事故的同等责任。
原告张某受伤后，于2015年10月28日至2015年12月2日在枣庄市立医院住院治疗35天，经诊断为硬膜下血肿、脑脊液耳漏、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨多发骨折、腰椎骨折等，花费医疗费48287.03元、复印费124元，长期医嘱单，载明需留陪两人，出院医嘱载明，注意休息，适当营养。
另查明，2016年3月4日，经山东法扬律师事务所委托，山东金剑司法鉴定所作出【2016】临鉴字282号鉴定意见书，被鉴定人张某颅脑损伤、右上肢损伤、右侧多发肋骨骨折均构成十级伤残；被鉴定人张某二次手术（右锁骨内固定取出）需人民币50007000元；被鉴定人张某二次手术休息时间为57周，护理时间建议35周。原告支出鉴定费2200元。被告某某某某公司对该鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，2016年7月10日，经我院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所对原告的伤出具【2016】临鉴字307号鉴定意见书，被鉴定人张某颅脑损伤构成十级伤残，右侧肋骨骨折构成十级伤残。
又查明，原告张某提交枣庄市市中区龙山路街道荣华里社区居民委员会出具的的居住证明、租房协议、枣庄综合交易市场证明及个体工商户营业执照、结婚证、户口本，证明原告张某与杜传系夫妻关系，自2012年3月起一直在市中区荣华里土产巷租赁枣庄市市中区运输公司房屋，从事蔬菜批发零售。同时，原告提交枣庄市新龙饼业食品有限公司营业执照、扣发工资证明及工资单、杜文强身份证，证明杜文强月均工资3000元，奖金110200元，因护理人原告，单位停发工资及奖金。
原告因本次事故的发生，支出交通费。
再查明，被告市中公路局（甲方）与被告南水北调局（乙方）于2014年6月20日签订了《涉路工程建设协议书》，协议约定“乙方经甲方同意在S348枣曹线石羊至齐村路段2K+220M4K+000M左侧从事南水北调供水管道埋设工程……该工程位于枣庄市市中区枣曹线石羊至齐村路段2K+220M4K+000M（解放路至西昌南路）左侧，供水管道采用TPEP管材，直径为DN800MM。立面位于S348枣曹线排水沟下方，管道中心线距离左侧路缘石最小距离为2.1米”。被告南水北调局主要负责工程建设协调工作及工程建成后运行管理。
涉案管道工程属于南水北调东线一期工程枣庄市续建配套工程（枣庄市区供水单元）第四期工程，该工程的承包人为被告某某某某公司，其具有相应工程施工的相应资质，该工程发包方为枣庄北控智信水务有限公司。
还查明，被告市公路局与被告道桥公司系S348枣曹线石羊至齐村段改建工程路面大中桥施工的发包关系，于2012年10月12日共同签订的《S348枣曹线石羊至齐村段改建工程路面大中桥施工合同协议书》，协议载明被告市公路局已将S348枣曹线石羊至齐村段改建工程路面大中桥施工一标段（桩号范围：K0+000～K7+300）发包给了被告道桥公司。且在报纸上发布《道路封闭通告》，内容为“省道S348枣曹线石羊至齐村段改建工程……建设工期为2013年11月5日至2014年12月13日。工程建设期间实行全封闭施工作业，施工期间不能通行”，2015年4月7日被告市公路局在枣庄日报B2版发布通告“省道S348枣曹线石羊至齐村段改建工程……建设工期为2015年4月1日至2015年12月31日。工程建设期间实行全封闭施工作业，施工期间不能通行”，2016年1月12日被告市公路局在枣庄日报A4版发布通告“省道S348枣曹线石羊至齐村段改建工程……建设工期为2016年1月10日至2016年10月1日。工程建设期间实行全封闭施工作业，施工期间不能通行”。
以上事实有交通事故认定书、病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、图纸、示意图、涉路工程建设协议书、承包合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告张某实施驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定的违法行为，被告某某某某公司实施了在施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的违法行为，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，分别承担事故的同等责任，上述事实清楚，本院予以确认。
事故发生时，涉案道路处于省道S348线改建工程和南水北调东线一期工程枣庄市续建配套工程（枣庄市区供水单元）第四期工程两项工程的施工过程中，施工单位分别为被告道桥公司和被告某某某某公司，而原告掉入的沟槽系被告某某某某公司开挖，事故现场既没有设置安全警示标志，也没有采取任何防护措施，导致原告张某掉入沟槽内受伤，根据?《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告某某某某公司作为施工单位，具有设置施工标志、安全标志，采取防护措施等法定义务，未能充分举证证明自身完成了上述义务。对被告某某某某公司的事发时其没有施工且涉案管材并非其所有的抗辩意见，本院不予采信。本院考虑事故发生的原因力，并结合交警部门的事故认定书的结论，被告某某某某公司作为施工方对事故的发生应承担50%的赔偿责任。被告某某某某的施工工程与被告市公路局发包道桥工程的公路改造工程系两个独立工程，原告未能举证证明被告市公路局、被告道桥公司、被告市中公路局、被告南水北调局在本次事故中存在过错，对原告要求被告市公路局、被告道桥公司、被告市中公路局、被告南水北调局承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费，本院结合原告的病历及医疗费发票，支持48287.03元。对原告主张后续治疗费6000元、伙食补助费525元（15元/天×35天）、鉴定费2200元、复印费124元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告提交的居委会证明、营业执照、租房合同，可以认定原告的经常居住地及收入来源地均为城镇，对其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。关于伤残等级，本院认为，枣庄正平司法鉴定所系双方共同委托的鉴定机构，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论可以作为定案依据，原告的伤构成两处十级，故本院支持残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。对原告主张的误工费，本院结合枣庄综合交易市场证明及个体工商户营业执照，对其按照138.77元/天计算误工损失予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间认定为167天，对其主张二次手术期间的误工损失，没有法律依据，本院不予支持，故本院支持误工费23174.59元（138.77元/天×167天）。对原告主张的护理费，本院结合原告的病历及鉴定结论，支持两人护理35天，出院后1人护理28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情及两护理人的误工证明，参照本地护工标准，对护理人杜传新的护理标准酌情支持120元/天，对护理人杜文强的护理标准酌情支持100元/天，本院支持护理费11060元【120元/天×（35天+28天）+100元/天×35天】。对原告主张的交通费，结合原告的伤残，考虑实际发生的必要，酌情支持600元。对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,考虑受害人伤残程度及双方的责任,且侵权方为单位，本院酌情支持10000元。
综上所述，本院认定医疗费为48287.03元、后续治疗费为6000元、伙食补助费为525元、残疾赔偿金为75708元、误工费为23174.59元、护理费为11060元、交通费为600元、鉴定费2200元、复印费为124元、精神抚慰金为10000元。由被告山东省某某某某建筑工程承包有限公司承担各项费用共计93839.31元【（48287.03元+6000元+525元+75708元+23174.59元+11060元+600元+2200元+124元）×50%+10000元】。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省某某某某建筑工程承包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费、精神抚慰金93839.31元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某负担154元，由被告山东省某某某某建筑工程承包有限公司负担2146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 姜 波
人民陪审员 张 莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫相坤