wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代理人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：于连凯，该公司泰安分公司经理。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫永军，男，汉族，1966年1月14日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
再审申请人吉林吉化华强建设有限责任公司（简称华强公司）因与莫永军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第783号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉民申字第121号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。华强公司委托代理人于连凯、李小林，莫永军及委托代理人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月21日，一审原告莫永军起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判令：华强公司立即支付拖欠工程款1123179.20元（从2007年1月1日起支付银行同期贷款利息至2011年6月30日止，以后另行计算）。
2013年3月10日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民一初字第130号民事判决：一、华强公司于本判决生效后10日内给付莫永军工程款1123179.20元并支付利息（利息自2007年1月1日起息至2011年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回莫永军的其他诉讼请求。
华强公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）吉中民一终字第783号民事判决：驳回上诉，维持原判。
华强公司申请再审称：1.原判决认定华强公司欠莫永军工程款错误。（1）原判决认定华强公司欠莫永军工程款没有任何事实依据。华强公司不仅按合同约定向莫永军支付了全部工程款，且多付了383712.30元，故不欠莫永军任何款项。原审判决在无任何事实依据的前提下认定华强公司仍欠付莫永军110多万元工程款明显错误。（2）原判决采信无效的《司法鉴定报告》错误。该鉴定报告的鉴定人不具有工程造价鉴定资质，莫永军主张的是工程款，即实际施工的工程造价是多少，而不是财务账目的审计。工程造价鉴定应由具有专业的工程造价机构进行，而该会计师事务所非工程造价鉴定专业机构，不具有工程造价鉴定资格。此外，鉴定过程及依据错误。鉴定机构没有到工程现场勘测，没有听取施工各方的相关意见，全凭主观臆断，用工程造价和工程鉴定中根本不存在的比率分割办法，强行分割应按实际发生计算的材料价差和措施费。该鉴定结论不具有专业性和客观性，也无事实和法律依据，因而是违法也是无效的，原审法院予以采信明显错误。2.原审判决认定莫永军的起诉未超过诉讼时效错误。建设方于2007年6月19日出具《工程预、结算书》，2008年6月华强公司与莫永军工程结算完毕，近三年来，莫永军没有对双方决算提出任何异议。然而，2011年莫永军突然起诉，且不论莫永军起诉没有任何事实依据，仅从诉讼时效而言，莫永军的起诉已超过法定两年诉讼时效。原审判决误将《工程预、结算书》中工程师梁元明印章使用的有效截止日2009年12月当作了结算日期，错误认定本案未超过诉讼时效，事实上结算日期应为2007年6月19日。综上，请求再审改判华强公司不承担任何责任。
莫永军辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第783号民事判决和吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民一初字第130号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柴冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2526号
原告：冯钰钊。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：杜本亮。
原告冯钰钊与被告杜本亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钰钊的委托代理人许顺云，被告杜本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钰钊诉称，2015年8月4日7时许，冯钰钊驾驶摩托车行驶到湖南路龙泉镇韩盛村路口处，同杜本亮驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“昌河”牌客车相撞，导致冯钰钊受伤，后原告被他人送到医院住院，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，杜本亮负次要责任。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用计10000元。
被告杜本亮辩称，不同意赔偿。对事故认定书无异议。肇事车辆的实际所有人是杜本亮及配偶，夫妻共同所有，没有投保保险。对原告的各项损失均有异议。支付原告150元。
经审理本院认定，2015年8月4日7时0分许，冯钰钊未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“新世纪”牌普通二轮摩托车由事故地点路口南侧驶出向北逆向行驶至事故地点处，遇杜本亮驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“昌河”牌微型普通客车沿湖南路由南向北行驶至此向西左转弯，两车相撞，造成两车受损，冯钰钊受伤的道路交通事故。2015年9月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定冯钰钊未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车逆向行驶，承担事故的主要责任；杜本亮驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。鲁C×××××号“昌河”牌微型普通客车的所有人系杜本亮及其配偶，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后，先后到淄川区龙泉卫生院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，自2015年8月4日至8月6日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗2天，住院期间需留陪人2人。原告系鲁泰纺织股份有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资2278.95元，事故发生后工资未发放。
被告杜本亮已支付原告150元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、报告单、住院病历、单位证明、三个月工资明细表各一份、门诊病历两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、报告单及医院收款凭证，本院认定医疗费为3597.54元；2、住院伙食补助费，原告住院2天，每天按30元计算计60元；3、误工费，原告主张误工45天，结合原告的伤情，依据原告单位所出具的证明，本院认定原告误工44天，原告月工资2278.95元，误工费计3342元；原告主张停发奖金1050元，依据原告单位出具的证明，原告所在公司年终会根据经营业绩给员工发放数额不等的年终奖，并根据请事假情况扣发相应的年终奖，本院认为公司本年度工作尚未终结，且原告本年度请事假情况尚不能确定，故对原告主张的奖金暂不予支持；4、护理费，原告主张住院2天由原告父母两人护理，均按照护工标准60元计算计款240元，对此本院予以支持；5、交通费，原告主张100元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持。以上损失共计7339.54元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯钰钊负事故的主要责任、杜本亮负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，被告杜本亮作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告杜本亮未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权要求被告杜本亮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本院确定由被告杜本亮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7339.54元。被告杜本亮已支付原告的150元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜本亮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯钰钊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7189.54元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冯钰钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜本亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王璐璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00587号
原告：张士强，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：胡昌新，居民。
被告：ＸＸ，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告张士强诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张士强、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士强诉称：被告ＸＸ因做生意资金周转困难，于2014年2月14日向原告借款400000元，其中30000元约定月利息为1%，被告并为原告出具借条二份。后原告催要上述借款及其中300000元款相应利息，被告拒不还付。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款400000元及其中300000元款相应利息。
被告ＸＸ辩称：借原告张士强40万元钱属实，但是其中的10万元被告已经还过了。
经审理查明：被告ＸＸ因做生意资金周转困难，于2014年2月14日向原告张士强借款400000元，其中30000元约定月利息为1%，被告并为原告出具借条二份。后原告催要上述借款及其中300000元相应利息，被告拒不还付。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张士强提供的本人的身份证、被告为原告出具的借条二份及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ向原告张士强借款400000元（其中300000元约定月利息为1%）未还属实。被告ＸＸ应予还付。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ辩称，借原告张士强40万元钱其中的10万元被告已经还过原告了，证据不足，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内还付原告张士强借款400000元及其中300000元所产生的利息（按月利率1%计算，从2014年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，因适用简易程序减半收取3900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年三月二十日
书记员 陈双
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第717号
原告张付利，男，1966年2月13日生，汉族，住庆云县。
原告杨增慧，女，1968年3月21日生，汉族，住庆云县。
原告张然然，女，1990年5月5日生，汉族，住庆云县。
原告张赛，男，1991年7月16日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告张付利、杨增慧、张然然、张赛诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张付利、杨增慧、张然然、张赛撤诉。
案件受理费25元由原告张付利、杨增慧、张然然、张赛承担。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第717号
原告张付利，男，1966年2月13日生，汉族，住庆云县。
原告杨增慧，女，1968年3月21日生，汉族，住庆云县。
原告张然然，女，1990年5月5日生，汉族，住庆云县。
原告张赛，男，1991年7月16日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告张付利、杨增慧、张然然、张赛诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张付利、杨增慧、张然然、张赛诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一五年七月十三日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第717号原告张付利，男，1966年2月13日生，汉族，住庆云县。原告杨增慧，女，1968年3月21日生，汉族，住庆云县。原告张然然，女，1990年5月5日生，汉族，住庆云县。原告张赛，男，1991年7月16日生，汉族，住庆云县。被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会负责人：刘福国原告张付利、杨增慧、张然然、张赛诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  纪永强审判员  张海燕审判员  陈 瑶二〇一五年七月十七日书记员  李美娜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第410号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：翟士锋，男，1974年12月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人翟士锋社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月24日以被申请执行人翟士锋违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07027号征收决定书，该决定内容是被申请执行人翟士锋交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生�局作出的阳社抚费征字（2014）07027号征收决定书，已依法送达给被申请执行人翟士锋，被申请执行人翟士锋在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07027号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人翟士锋在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人翟士锋交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人翟士锋须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人翟士锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00852号
申请执行人宁培林，女，62岁。
被执行人王计龙，男，汉族，41岁。
本院在执行过程中，因执行人王计龙且无财产可供执行，申请人宁培林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00852号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18349号
原告：义乌市远通印刷厂，住所地义乌市北苑工业区景三路12号。
负责人：喻江义。
被告：陈米芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘建光，男，1973年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理义乌市远通印刷厂与陈米芳、刘建光关于定作合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日以简易程序立案受理，原告义乌市远通印刷厂于2016年11月16日向本院申请撤回对被告陈米芳、刘建光的起诉。
本院认为，原告义乌市远通印刷厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远通印刷厂撤回对陈米芳、刘建光的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李天舒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6195号
原告窦某某。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告双甲。
原告窦某某诉被告双甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人吉建明到庭参加诉讼，被告双甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告在网上相识恋爱，于2010年10月26日登记结婚，2011年8月18日生育一女名双乙，因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不和。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许，现夫妻关系未能改善，无和好可能，故再次起诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女双乙随原告共同生活。
被告双甲未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告在网上相识恋爱，于2010年10月26日登记结婚，2011年8月18日生育一女名双乙，因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不和，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻关系未能改善，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。
二、原、被告夫妻关系失和后，被告于2013年6月左右同女儿搬离上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，居住他处。
三、庭审中，原告自认每月收入人民币（以下币种皆为人民币）4，000元左右。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）宝民一（民）初字第5656号民事判决、案件接报回执单及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。在原告于2013年7月向法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现原告坚持离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女的前提建立在有利于子女成长的前提下，分居期间婚生女随被告共同生活，已经形成稳定的生活环境，根据双方实际情况，本院确定婚生女双乙随被告共同生活，至于原告支付抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情决定原告每月给付抚育费800元。
关于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，本院难以查实。如有夫妻共同财产，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告双甲离婚；
二、婚生女双乙随被告双甲共同生活，原告窦某某从2014年8月起每月给付抚育费800元，至双乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告窦某某负担；公告费560元，由被告双甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第242号
原告：叶忠。
委托代理人：周建深、王作靠。
被告：白福志。
原告叶忠与被告白福志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶忠的委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告白福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠起诉称：2010年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具《借款借据》、《信用业务放款通知书》交由原告收执，约定以月利率6％计息。原告按被告指示向保证人林某甲账户转账交付141000元。后原告多次催讨借款本息未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元并按月息2%从2010年6月22日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。（诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金141000元并按月息2%从2010年6月22日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原�在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款借据、信用业务放款通知书、银行转账记录，证明原、被告存在民间借贷关系及债权债务关系和款项交付的事实；3、申请证人王某出庭作证，证明原、被告之间存在债权、债务关系及原告与证人多次催讨未果的事实。
被告白福志未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告白福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。对证人林某乙的证人证言，证人林某乙系原告朋友，与原告存在利害关系，本院不予采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年6月21日，被告白福志向原告叶忠借款150000元，约定以月利率6％计�，归还日期为2010年7月20日，借款由林某甲作担保。由被告及林某甲在原告提供的《借款借据》及《信用业务放款通知书》签名确认。同日原告通过银行汇款交付141000元，实际交付借款141000元。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告白福志向原告叶忠借款150000元，原告实际交付借款141000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告白福志应履行偿还借款本金并支付利息的义务。双方约定借款以月利率6％计息。经折算明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反了有关法律的强制性规定，超过部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％计息，经折算亦超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院不予支持。被告白福志经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《〉》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福志于本判决生效后十日内偿还原告叶忠借款141000元及利息（利息计算方法:以141000元为本金，从2010年6月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告叶忠的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由叶忠承担198元，白福志承担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄小燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执493号
申请执行人韩力。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
韩力申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。韩力于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月六日
书记员 孙 勇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初57号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，租住福安市阳头街道韩城一小旁民房，户籍地：福建省寿宁县。因无证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔于2015年11月5日被福安市公安局行政拘留12日并处罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被福安市公安局取保候审；2016年1月7日、1月22日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日15时许，被告人王某甲无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市大溪边沿过境路往福安市城阳镇溪东方向行驶，行经过境路三岔路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为156.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、王某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、血样提取登记表、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，被告人王某甲的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、视听资料及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终20号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡小平，绰号“水干鸡”，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年1月7日被取保候审。取保候审期间因传唤不到案，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。又因违反相关法律规定被上网追逃，2015年9月15日被抓获归案，同年9月22日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人蔡小平犯开设赌场罪一案，于2015年12月31日作出（2015）都刑一初字第158号刑事判决，认定被告人蔡小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人蔡小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡小平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡小平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小平撤回上诉。
都昌县人民法院（2015）都刑一初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终20号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，绰号“水干鸡”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年1月7日被取保候审。取保候审期间因传唤不到案，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。又因违反相关法律规定被上网追逃，2015年9月15日被抓获归案，同年9月22日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人蔡某犯开设赌场罪一案，于2015年12月31日作出（2015）都刑一初字第158号刑事判决，认定被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。都昌县人民法院（2015）都刑一初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克曙审 判 员  杜江星代理审判员  欧阳宇二〇一六年三月十八日书 记 员  宋采纭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万丽红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万丽红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，254.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，254.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第31号
申请人山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人李呈祥，董事长。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所专利代理人。
被申请人山东柏远复合材料科技有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人刘伯敏，董事长。
申请人系名称为“一种钢塑复合电缆导管”（专利号：201220375992.2）实用新型专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案实用新型专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东柏远复合材料科技有限公司涉嫌侵害申请人山东省呈祥电工电气有限公司的“一种钢塑复合电缆导管”（专利号：201220375992.2）实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牟宗伟
代理审判员 李宏军
代理审判员 颜 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 冉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1338号
原告江门市茂晖贸易有限公司。
法定代表人刘贻宾，职务总经理。
被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂。
投资人杨颖畅。
原告江门市茂晖贸易有限公司（下称原告）诉被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是供应商和客户的关系。被告在2013年11月2日至2015年8月27日期间共欠原告货款53980.5元。上述事实，原告有送货单和部分入仓单为证。经原告多次催讨，被告仍不支付货款。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款53980.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.江门市茂晖贸易有限公司送货单二十七份，证明原告送货的数量及金额。
证据2.江门市新会区艺精彩色印刷厂入仓单十八份，证明被告收取原告部分货物的数量。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告为销售印刷材料、机械设备等的企业，被告为从事包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的企业。2013年11月2日至2015年8月27日期间，原告向被告提供印刷材料。被告通过电话向原告订购货物，原告将相应货物送至被告处，并向被告出具《送货单》，《送货单》主要载明：此单货物已于当天交买方，并经买方确认，货物内容与单据实物无误，予以签收，以上货款，买方需于双方协商期限内付清。被告的工作人员均在《送货单》上签名确认，并向原告出具相应的入仓单，但如仓管员外出，则不出具入仓单。截至起诉之日，被告尚欠原告2013年11月2日至2015年8月27日期间的货款53980.5元。
原告认为被告至今未付清货款，已构成违约，遂于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款53980.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告提供的《送货单》、被告出具的《入仓单》足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。
关于原告主张被告支付货款53980.5元的问题。原告依约向被告交付其所订购的印刷材料，被告在收货后至今未付尚欠原告的货款53980.5元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠货款53980.5元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市茂晖贸易有限公司支付货款53980.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.52元，由被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖雪珍
第3页共3页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初185号
原告张直峰，个体工商户。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告郑三好，个体工商户。
本院在审理原告张直峰与郑三好房屋买卖合同纠纷一案原告于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告张直峰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张直峰负担。
审判员 王志斌
二〇一六年四月八日
书记员 陈 星
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第238号
申请人：陈某。
被执行人：刘某。
陈某诉刘某离婚纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院作出的（2014）凤民初字第233号民事判决书已经生效，因被执行人刘某未能按判决内容履行义务，2014年12月1日，陈某向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第98号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某。2013年7月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、房兴路出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日21时许，被告人袁某在临沭县百货公司家属院一楼道内捡到何某的钱包，并使用其钱包内的中国银行信用卡在ATM取款机上提取现金10000元。案发后，被告人袁某将所取现金10000元及钱包内现金等共计12500元，一并退还何某。
另查明，被告人袁某于2013年7月19日到临沭县城北派出所投案，并如实交代其犯罪行为。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，受案登记表、ATM取款机取款录像、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公私财产权，触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪，退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁某确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡尊艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5610号
申请执行人卢云霞，女，1974年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人上海递心商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮春。本院在执行卢云霞申请执行上海递心商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第848号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01155号
原告田雪莲。
原告翟宏剑。
被告王春朝。
被告张芳。
本院在审理原告田雪莲、翟宏剑与被告王春朝、张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告田雪莲、翟宏剑负担。
审判员 高双志
二〇一四年九月九日
书记员 王 娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1510号
罪犯付再雄，男，生于1994年2月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年一月二日作出（2013）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人付再雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付再雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯付再雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付再雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付再雄准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1531号
原告：董继兴，农民。
委托代理人：董继土，农民。
被告：方苗富，农民。
原告董继兴与被告方苗富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年8月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董继兴的委托代理人董继土到庭参加了诉讼，被告方苗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告向原告购买地板木条欠款6500元，后经催讨，被告于2015年7月25日向原告支付500元，余款在销货清单上签字确认。之后原告催讨无果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方苗富于本判决生效后十日内支付原告董继兴货款6000元。
如果被告方苗富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方苗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月七日
代书记员 冯 卿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2332号
原告陈海东。
委托代理人张振侠，滦县法律援助中心。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人彭磊。
委托代理人方磊。
原告陈海东与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海东的委托代理人张振侠，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊、方磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，2013年12月13日，我方司机张大利驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡镇私家营矿区内的路上行驶时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我方就打电话向被告报险，被告派人出了事故现场，拍了现场事故车辆受损的照片。此事故给我方造成的损失包括：车损39800元、施救费3700元、评估费1990元，损失共计45490元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告2013年12月13日报案称冀B×××××在滦县响堂镇行驶中车辆侧翻提交的主挂车驾驶证，我司第一时间赶到现场，事故发生在保险期间内，我司在审核完相关证件后，同意按照保险限额赔偿。要求原告提供第一受益人权利转让证明，以证明具有诉讼主体资格。该事故发生在2013年12月13日凌晨四点，原告在未经我司允许的情况下，对车辆进行了拆解，并委托公估定损，公估报告书为单方委托，不符合法律程序，公估价格过高，我司于2013年12月16日对该车辆进行了定损，未见钢圈受损，前桥、后桥、弓子板也未见受损，左车门总成更换的是拆车件，左侧大箱上部受损严重，但是上部属于后加装部件，我司不予赔付，但公估报告书定的是左侧大箱总成件。事故发生在2013年12月13日，但修理费发票提供的两张，一张面值5900元，开票日期2014年4月13日，另一面值34900元，开票日期为2014年4月5日，这两张发票与本次事故是否相关，无从考证。施救费的开票日期也与事故发生日的日期相差甚远。施救费过高。公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告陈海东为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈海东，保险期间为2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）384540元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月13日，原告方司机张大利驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡镇私家营矿区内的路上行驶时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方就打电话向被告报险，被告派人出了事故现场，拍了现场事故车辆受损的照片。此事故给原告方造成的损失包括：车损39800元、施救费3700元、评估费1990元，损失共计45490元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、公估报告书、施救费发票、评估费发票、修理费发票、放弃第一受益人权益证明等证据予以证实。
本院认为，原告陈海东为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈海东保险金45490元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年五月二十七日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2332号
原告李龙，河北省滦平县人。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平华泰建筑工程有限公司，地址滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人何其志，职务经理。
被告广安天乙建筑劳务有限公司，地址四川省广安区青莲西侧38号。
法定代表人李建中，职务经理。
原告李龙与被告滦平华泰建筑工程有限公司、广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李龙于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平华泰建筑工程有限公司、广安天乙建筑劳务有限公司的价值32124.00元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告滦平华泰建筑工程有限公司、广安天乙建筑劳务有限公司的价值32124.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00146号
申请执行人：刘红雨，男，1956年12月15日生。
被执行人：唐诚，男，1978年10月8日生。
本院的（2013）肥西民一初字第1153号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐诚的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1134号
原告益利平。
委托代理人胡希。
被告黄晓萍。
原告益利平与被告黄晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告益利平的委托代理人胡希到庭参加了诉讼。被告黄晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益利平诉称，被告于2013年向原告借款三笔，金额分别为15000元、40000元、80000元，均由原告通过银行转账给付被告。被告于2013年9月24日与原告签订《借款协议》，并向原告出具135000元的借条及收条。2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》对双方之间的债权债务重新进行确认，该合同约定：被告向原告借款170000元，原告通过银行转账到被告指定收款人漆礼彬银行账户视为被告收到此笔借款；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告应于2014年3月23日全额归还借款，否则承担借款金额20%的违约金。同时，被告向原告出具同等金额的借条及收条。借款期满后，原告多次催收无果，故请求法院判令：1.被告立即返还原告170000元欠款并承担相应的利息（按银行同期贷款的四倍计算，自2014年2月24日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓萍未到庭答辩。
经审理查明，益利平分别于2013年5月10日、2013年5月14日、2013年9月24日通过银行转账方式向黄晓萍的账户转入15000元、80000元、40000元。2013年9月24日，益利平（甲方）与黄晓萍（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款135000元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日；双方争议诉讼解决由合同签订地法院管辖，合同签订地为成都市青羊区。同时，黄晓萍向益利平出具载明“今借到益利平现金人民币135000元”的借条一份及载明“今收到益利平现金人民币135000元”的收条一份。2014年2月24日，益利平（甲方）与黄晓萍（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币17万元，借款期限自2014年2月24日起至2014年3月23日止；通过甲方的银行账号转账给乙方指定收款人漆礼彬银行账号，视为乙方已收到此笔借款，乙方向甲方出具借条及收条；月利息按银行同期贷款利率四倍计算；乙方于2014年3月23日一次性全额归还，否则视为乙方严重违约，乙方应向甲方支付借款总金额20%的违约金；合同履行中发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为成都市青羊区。同日，益利平通过其账户向漆礼彬的账号转入170000元，黄晓萍出具载明“今借到益利平现金人民币17万元”的借条一份及载明“今收到漆礼彬现金人民币17万元正”的收条一份。上述170000元的借款到期后，黄晓萍一直未归还借款。
庭审中，益利平确认其主张的170000借款本金系益利平于2014年2月24日转入漆礼彬账户的170000元，该笔款项中包含了黄晓萍于2013年向其借入的三笔共计135000元款项；益利平已按照2014年2月24日的《借款合同》约定的方式履行了转款义务，黄晓萍出具的借条及收条上的“现金”系笔误。
上述事实有身份证、《借款协议》《借款合同》、中国建设银行转账凭条、借条、收条以及庭审笔录在案为证。
本院认为，益利平与黄晓萍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。益利平依约履行了170000元款项的出借义务，黄晓萍应当在借款到期后履行归还借款本息的义务。黄晓萍未依约向益利平还款，依法应当承担违约责任。因双方在《借款合同》中明确约定了还款期限及利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对益利平主张黄晓萍偿还借款本金170000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月24日至实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告益利平借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年2月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告黄晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告黄晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯 林
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执641号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公室62楼。
法定代表人佐藤宽，系该公司董事长。
被执行人内江长益商贸有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道376号2幢1单元16楼1号。
法定代表人刘云，系该公司总经理。
被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。住所地内江市东兴区汉安大道****号*幢*单元**楼*号。
法定代表人邓裕川，系该公司董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人内江长益商贸有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有1039240元及违约金、受理费19843元未执行，因被执行人内江长益商贸有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执641号申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人内江长益商贸有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王明军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4962号
原告周慧，女，汉族。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐爱莲，女，汉族。
被告周承海，男，汉族。
原告周慧诉被告周承海、徐爱莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周慧委托代理人蒋德军，被告周承海、徐爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，其为南京市鼓楼区汽轮五村X号XX室的房屋所有权人。1999年10月18日，两被告周承海、徐爱莲在原南京市下关区人民法院调解离婚。原下关区人民法院出具的（1999）下民初字第1121号民事调解书中第六项载明：“对于坐落本区汽轮五村XX幢XX单元XX号的小套住房（两室、建筑面积43.96平方米），徐爱莲、周承海自愿放弃产权，由周慧所有。”第七项载明：“徐爱莲与周承海自本调解书生效后一个月内自动搬出本区汽轮五村XX幢XX单元XX号的住房，同时双方户口迁出。”诉争房屋所有权登记手续自1998年6月开始办理，至两被告离婚时，仍未取得产权证书，故未能及时办理产权变更手续。但两被告当时依约搬出诉争房屋，房屋交付给周慧居住使用至今。2000年，诉争房屋所有权证颁发，但产权证上登记的名字出现错误，为“周永海”，致使原、被告无法顺利办理过户手续。2013年5月经原单位证明，被告周承海从南京市房屋管理局换取了名字正确的房屋所有权证书、国有土地使用权证书，后原告要求两被告协助办理过户手续，被告徐爱莲表示同意，但是被告周承海一直拒不配合。故原告周慧向本院提起诉讼，请求依法确认鼓楼区汽轮五村X号XX室房屋所有权归原告所有，并判令两被告协助将鼓楼区汽轮五村X号XX室房屋的产权过户到原告名下，由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周承海最初辩称，其与徐爱莲离婚时并未购买诉争房屋，1998年9月份签订购买诉争房屋契约时是由单位代办，本人并不清楚。后又称，契约上的签字和手印记不清是不是由其本人签署按下的。针对民事调解书中关于诉争房屋的条款，周承海承认是由其本人主动提出。
被告徐爱莲对于原告周慧提出的事实以及证据部分均无异议。
经审理查明，原告周慧系被告周承海、徐爱莲的婚生女儿。诉争房屋南京市鼓楼区汽轮五村X号XX室原为下关区汽轮五村XX幢XX单元XX号，1998年9月房改前由原、被告三人共同承租。1998年6月25日，被告周承海向南京市房产管理局提交南京市私有房屋所有权登记申请书，申请人一栏姓名错写为“周永海”。1998年9月30日，周承海与南京汽轮电机厂签订南京市公有住房买卖契约，购买诉争房屋，并在南京市房产管理局主持下签署南京市房地产交易过户审批表。1999年10月18日，两被告周承海与徐爱莲在原南京市下关区人民法院主持下调解离婚，双方在原南京市下关区人民法院出具的（1999）下民初字第1121号民事调解书中第六项中约定：“对于座落本区汽轮五村XX幢XX单元XX号的小套住房（两室、建筑面积43.96平方米），徐爱莲、周承海自愿放弃产权，由周慧所有。”第七项约定：“徐爱莲与周承海自本调解书生效后一个月内自动搬出本区汽轮五村XX幢XX单元XX号的住房，同时双方户口迁出。”调解书生效后，被告周承海迁出诉争房屋，但并未迁出户口，诉争房屋由原告周慧与被告徐爱莲居住至今。2000年2月20日，周承海领取登记姓名为“周永海”的房屋所有权证和国有土地使用权证。2013年5月14日、5月24日，周承海领取登记姓名为“周承海”的房屋所有权证以及国有土地使用权证。
上述事实，由原告周慧提供的南京市私有房屋所有权登记申请书、南京市房地产交易过户登记审批表、南京市公有住房买卖契约、原南京市下关区人民法院民事调解书、南京市房屋权属登记申请书、南京市汽轮电机（集团）有限责任公司出具的说明、登记姓名为“周永海”的房屋所有权证复印件、登记姓名为“周承海”的房屋所有权证、国有土地使用权证，以及当事人的陈述等证据足以证实。
本院认为，所有权人对于自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周承海于1998年9月30日与南京汽轮电机厂签订的南京市公有住房买卖契约合法有效，双方已于当天向南京市房产管理局提交私有房屋所有权登记申请书。尽管离婚时诉争房屋产权证书并未发放，但是周承海对诉争房屋的所有权进行处分并无不当，应予认可。针对周承海在庭审时提出的房屋买卖契约以及登记申请书均由单位代办致使名字被错认为“周永海”的辩称，本院认为，被告周承海前后表述混乱不清，未提出确切证据证明诉争房屋的购买系他人代办，因此本院不予采信。即使诉争房屋申请系他人代办，周承海也并未在本案诉讼前提出异议，应视为对于买卖契约以及登记申请书已经认可。
周承海于1999年10月18日与被告徐爱莲调解离婚，并对诉争房产做出处分，赠与给原告周慧，经原南京市下关区人民法院出具（1999）下民初字第1121号民事调解书认可。该民事调解书发生法律效力，诉争房屋所有权归原告周慧所有。南京市房产管理局的登记在本案中仅起到公示和对抗第三人的作用，房产所有权人登记变更与否不影响诉争房屋所有权的归属。因此，周慧的房屋所有权已经原南京市下关区人民法院民事调解书的确认，无需再次确认，对于原告周慧要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
此外，由于诉争房屋于2013年5月之前房屋登记错误，导致周慧无法办理房屋变更手续，故在南京市房产局向周承海颁发名字正确的房产证后，作为登记的产权人，周承海负有协助原告周慧办理诉争房屋所有权登记变更的义务，对于周慧要求周承海履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。徐爱莲并非诉争房屋登记的所有权人，不负有协助办理变更登记的义务，故周慧要求徐爱莲履行义务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告周承海于本判决生效之日起15日内协助原告周慧将坐落于鼓楼区汽轮五村X号XX室房屋（丘权号：XXXXXX-V-25）转移登记至原告周慧名下。
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
本诉案件受理费8224元，减半收取4112元，由被告周承海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年十一月八日
见习书记员 邢珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第849-1号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人李雪峰，男，1969年04月22日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住所地仙游县。被执行人许国平，男，1979年01月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人许锦锋，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人许炳森，男，1968年07月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许国平、许锦锋、许炳森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第591号民事判决，于2015年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国平即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币500元；被执行人许锦锋、许炳森对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人许国平、许锦锋、许炳森的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，除已裁定查封被执行人许炳森名下的闽B×××××号跃进牌轻型厢式货车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年3月19日将被执行人许国平、许锦锋、许炳森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第591号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月二十日书记员林伟宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初80号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人高某，男，1972年6月28日出生于本市，回族，初中文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区甘漠路高家湖七巷***号*栋*号。2012年6月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年1月18日刑满释放。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人马某某，男，1964年1月11日出生于本市，回族，文盲，个体，住乌鲁木齐市米东区博格达城小区**号楼*单元***室。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某、马某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人高某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年6月22日15时40分，被告人高某在乌鲁木齐市新市区京疆路南四巷72号门前，将被害人李某某停放在此的新A773**号雪佛兰小轿车内的一个蓝色女士钱包盗走，钱包内有现金2000元。
2、2015年8月2日21时许，被告人高某在乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工东五巷5号，将被害人孙某某停放在家门口的一辆红色“三枪牌”电动三轮摩托车盗走，后以1400元的价格将电动三轮摩托车变卖。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值为人民币2956元。
3、2015年7月31日9时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区米东南路559号“馨漫园时尚动漫城”，趁店内无人之机将被害人徐某放在吧台上的一部苹果牌6PULS手机盗走，后将该手机以1800元的价格变卖。经鉴定，被盗手机的价值为人民币4870元。
4、2015年8月15日21时10分许，被告人高某、马某某在乌鲁木齐市米东区碱沟西路广汇二期“韩式良家洗衣店”内，趁被害人邵某不备之机将其放在店内柜台旁的一部黑色荣耀6手机盗走，后二人以1600元的价格将该手机变卖。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2916元。
5、2015年8月17日，被告人高某、马某某在乌鲁木齐市米东区万和街217号2号楼一单元门口，将被害人汪某某停放在单元门口的一辆蓝色“三枪牌”电动三轮摩托车盗走，后二人将该三轮摩托车以1400元的价格变卖。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值为3476元。
6、2015年8月24日16时许，被告人高某、马某某在乌鲁木齐市米东区大草滩村“银宝轮胎店”内，趁被害人冯某睡觉之机将其放在枕头下的一部白色苹果牌5S手机盗走，后二人以900元的价格将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值3019元。
以上盗窃所得赃款已被二被告人全部挥霍。
公诉机关认为，被告人高某、马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人高某盗窃他人财物价值14367元，被告人马某某盗窃他人财物价值14281元，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某、马某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人高某、马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年10月25日，公安民警接到乌鲁木齐市强制隔离戒毒所线报，称在押吸毒人员高某、马某某有盗窃的嫌疑，后经依法讯问，二被告人对其所犯罪行供认不讳，且已将盗窃所得赃款用于吸毒挥霍完毕。
上述事实，被告人高某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某、马某某的供述与辩解；被害人汪某某、邵某、李某某、孙某某、冯某、徐某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4644号、4379号涉案物品估价鉴定结论书；常住人口信息表；报案材料；到案经过；社会危害性说明；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；指认现场照片；刑事判决书；刑满释放证明书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，其中被告人高某盗窃他人财物价值14367元，被告人马某某盗窃他人财物价值14281元，均属数额较大（2000元-50000元），二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高某、马某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人共同盗窃作案三起，被告人高某单独作案二起，被告人马某某单独作案一起，二被告人共同盗窃属共同犯罪，共同犯罪中所起作用相当，所得赃款共同挥霍，故不按主从犯之分。被告人高某、马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人高某、马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日至2017年4月9日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日至2016年11月9日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人高某犯罪所得14367元责令退赔被害人；被告人马某某犯罪所得14281元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 亚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1928号
申请执行人张福立，男，汉族。
被执行人程国有，男，汉族。
张福立诉程国有合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的于2015年9月30日前偿还申请执行人10万元的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国有银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2160号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第961号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张丽，女，1986年10月20日生，汉族，住济南市平阴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽向原告申请办理了招商银行粉丝信用卡，卡号为：5187187001046209。截至2014年9月12日止累计欠款本息共计43875.58元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43875.58元（截止2014年9月12日，欠款本金6011.82元，利息6011.82元，滞纳金7911.82元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告张丽未答辩。
经审理本院认定，2008年1月28日被告张丽向原告申请办理招商银行粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张丽的申请后，向其核发了卡号为5187187001046209的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张丽于2014年7月15日还款1元后再无还款。至2014年9月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张丽使用上述信用卡欠款本息共计43875.58元，其中欠款本金29951.84元，利息6011.82元，滞纳金7911.92元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张丽的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张丽向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张丽每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29951.84元。
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6011.82元，滞纳金7911.92元及自2014年9月13日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费897元，由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第388号
申请执行人某，住所地瑞安市安阳大厦**楼。
负责人施某，副局长。
被执行人谢某。
被执行人蔡某。
申请执行人某为与被执行人谢某、蔡某征收社会抚养费一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行瑞人口计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定，责令两被执行人交纳社会抚养费66496元。本院于同日作出（2015）温瑞行审字第317号行政裁定，准予本案强制执行。本院于2015年3月13日对本案立案执行。
立案后，本院向被执行人谢某、蔡某依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
执行过程中，本院于2015年3月18日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被两执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，两被执行人名下无房产登记。本院去村里寻找未果。鉴于上述情况，申请执行人于2015年3月31日申请程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人谢某、蔡某目前无财产可供执行，申请执行人某同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执非字第388号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 白思思
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第232号
申请执行人苏州永泰兴机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人潘汉照，总经理。
委托代理人刘文健、张伟，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人亚汉电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人林振仲。
苏州永泰兴机械有限公司（下称永泰兴机械公司）与亚汉电子（苏州）有限公司（下称亚汉电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的(2012)吴开民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，亚汉电子公司于2012年10月15日前腾出房屋并返还永泰兴机械公司；同日支付永泰兴机械公司截止2012年9月19日的房屋租金及房屋使用费91033元，同时亚汉电子公司应支付永泰兴机械公司自2012年9月20日起按每月17812.50元计算的房屋使用费至实际腾出之日止；案件受理费550元由亚汉电子公司负担。权利人永泰兴机械公司以亚汉电子公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求亚汉电子公司腾出房屋及支付人民币91583元。本院已立案受理，执行标的为腾出房屋及支付人民币91583元，执行费为1274元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人亚汉电子公司已停业，其名下位于苏州市吴中经济开发区横泾工业园越湖路厂房内的机器设备及办公设备，已被本院在执行（2012）吴复执字第0023号永泰兴机械公司与亚汉电子公司房屋租赁合同纠纷中进行查封、处置，并与本案及其他相关案件合并执行。
另查，仲利国际租赁有限公司持上海市长宁区人民法院（2012）长民二初字第519号民事判决，要求被执行人亚汉电子公司返还其合同号为10A0452C《租赁合同》项下的租赁物：连续式渐镀设备射出机即卧式连续式镀膜设备一套；若不能返还，则应折价赔偿其490000元及已到期租金138000元、延滞利息17442元、违约金4818元、诉讼费10862.60元。
2013年3月13日，本院裁定对被执行人亚汉电子公司经营场所内所有的机器设备及办公设备等财产进行评估、拍卖。根据苏州天中资产评估事务所出具的天中评字（2012）第163号评估报告书，被执行人亚汉电子公司位于苏州市吴中经济开发区横泾工业园越湖路厂房内的办公设备为36000元、卧式连续式镀膜设备为2250000元、其他设备为679400元，上述财产合计2965400元。经仲利国际租赁有限公司同意，本院依法委托江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司、苏州市吴中拍卖行有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司就卧式连续式镀膜设备与被执行人亚汉电子公司名下其他机器及办公设备进行联合拍卖，但经二次拍卖均因无人应价而流拍，流拍价为2372320元，其中除办公设备及卧式连续式镀膜设备外的机器设备为543520元。
后，永泰兴机械公司同意按评估价36000元买下被执行人亚汉电子公司所有的办公设备，并将款项汇至本院帐户。仲利国际租赁有限公司又要求被执行人亚汉电子公司返还卧式连续式镀膜设备，故本院不能对该设备进行处理。
本院依法向本案申请执行人及其他债权人征询是否同意接受流拍的除卧式连续式镀膜设备外的其他机器设备，本案申请执行人及其他债权人均表示同意。被执行人名下除卧式连续式镀膜设备外的其他机器设备的第二次拍卖保留价为543520元，加上办公设备变卖所得36000元，合计579520元。扣除评估费9000元、本案及另案执行费8195元后，上述财产共计折价562325元，用以按比例抵偿本案申请执行人及其他债权人债务。
2014年3月13日，本院开发区法庭将上述流拍财产予以解除查封后，并将被执行人亚汉电子公司租赁房屋的钥匙交付给本案申请执行人永泰兴机械公司。
本案申请执行人对上述事实无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力和财产状况。现被执行人已停业，其法定代表人也下落不明，除前述可供执行的财产外，无其他可供执行的财产，且本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示收到相应款项后同意本案执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年五月七日
书记员 俞 孝
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第42号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬金，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，身份证号码×××4934。因本案于2014年7月25日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人敬金犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠金法刑初字第458号刑事判决。原审被告人敬金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人敬金，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月20日21时许，黄某与被害人孙某在珠海市金湾区红旗镇小林正街的水泥桥碰面时，因债务问题发生纠纷，随后，黄某打电话叫来原审被告人敬金为其作证，为此，敬金与孙某夫妇产生言语争执。而后，敬金尾随孙某进入附近的欣雅理发店，二人发生扭打，敬金拿出随身携带的匕首向孙某的背部捅了两下，孙某于是拿出一把菜刀挥向敬金，将敬金的右前臂和左肩砍伤，继而敬金在孙某逃离时，将匕首剌进孙某的背部。经公安机关认定，敬金所使用的匕首为管制刀具。经鉴定，被害人孙某所受损伤为重伤二级，敬金所受损伤为轻伤二级。
上述事实，原审被告人敬金在原审开庭审理过程中无异议，并有1.被害人孙某的陈述；2.原审被告人敬金的供述；3.证人谭某、黄某、苟某、刘某、龙某、董某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.提取笔录；6.扣押、移交及提请法院判决物品清单；7.现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图、照片；8.现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；9.手机通话记录清单；10.住院病历、出院记录、手术记录、影相检查报告单、病理检查报告单、疾病证明书；11.物证照片；12.到案情况说明；13.各原审被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；14.公安行政处罚决定书、罚款收据；15.珠海市公安羁留病房住院回执、出院单；16.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）50、51号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠公司法物鉴字（2014）474、495号《法医学物证检验鉴定书》；珠公（金）认（刀）字（2014）90007号《珠海市公安局金湾分局管制刀具认定书》；17.物证：匕首一把等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人敬金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人敬金归案后如实供述犯罪事实，原审法院遂依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处敬金有期徒刑四年，并没收作案工具匕首一把，上缴国库。
原审被告人敬金不服原判决，上诉提出，1.其是在孙某辱骂其母亲的情形下将其砍伤，孙某也存在过错；2.其在事发时喝了很多酒，其进行防卫时才将孙某砍伤，应属防卫过当；3.其对自身的伤情鉴定存在疑异，请求重新鉴定；4.其已悔罪，且是初犯，应从轻处罚。请求本院予以改判，依法从轻判决。
上诉人敬金的辩护人发表以下辩护意见：1.原判未区分敬金与被害人孙某的责任，被害人孙某在本案中存在较大过错，被害人孙某背上另外三处刀伤并非敬金所致，被害人孙某在本案中亦砍伤敬金，已构成犯罪，但未被追究刑事责任，在双方均有过错的前提下，应当减轻对上诉人敬金的处罚；2.原审法律程序错误，公诉方举证未详细说明证明目的，不符合刑事诉讼法的要求，庭审也未重点核实案件细节。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人敬金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院分析如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，防卫过当系为免受正在进行的不法侵害而采取的明显超过必要限度的制止行为，证人证言、被告人供述及被害人陈述显示，从争执到互殴的整个过程来看，被害人孙某虽有言语挑衅行为，但敬金系主动攻击方，其伤害被害人孙某的主观意图明显，其行为并非防卫行为，敬金上诉认为其属防卫过当应减轻处罚无理，应不予采纳；
二、珠金公司伤鉴字（2014）50号《法医学人体损伤程度鉴定书》显示，孙某右侧胸背部匕首插入的伤口系造成其开放性气胸（右侧）、创伤性肺破裂（右下肺）的主要原因，故即便如敬金所称，其先刺向孙某的两刀未取下刀鞘，在本案中，此并不影响敬金故意伤害行为所造成的损害后果的确定。敬金与被害人孙某互殴，相互间的伤害均达到轻伤以上程度，任何一方的过错行为并不影响对方的量刑。同时，敬金的《法医学人体损伤程度鉴定书》系有权机关依法定程序作出，且无明显不当，敬金再行要求重新鉴定，应不予准许。综上，敬金及其辩护人以被害人孙某存在过错为由请求减轻处罚理据不足，本院亦予驳回。
三、原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十三条之规定，适用简易程序审理本案，并无不当，上诉人敬金的辩护人认为原审程序错误的辩护意见，应不予采纳。
四、原判决综合考虑敬金归案后如实供述罪行的情节，已对其从轻处罚，现敬金再以此为由要求从轻处罚，理据不足，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵璐芝
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00465号
原告樊某甲。
被告王某。
原告樊某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2015年4月20�公开开庭审理了本案。原告樊某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，在校期间自由恋爱。××××年××月××日依法登记结婚，于2010年6月28日生一子名叫樊某乙。原、被告结婚后，由于双方个性差异，经常发生争吵，无法共同生活，导致原、被告从2011年5月分居至今。原、被告经人民法院判决不准予离婚后，双方仍不能在一起共同生活。原告现已夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告樊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告是本案的适格主体。
证据二，结婚登记审查处理表及婚生子的户口材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的身份情况。
证据三，借条复印件、上海浦东发展银行空港支行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单复印件各1份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务865，000元。
证据四，（2014）鄂蕲春民一初字第00777号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告无法继续在一起共同生活，夫妻感情已经破裂且无和好可能。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，被告和原告感情尚未破裂。原、被告是在大学自由恋爱，有深厚的感情基础。原告诉称被告不尊老爱幼不属实，自跟原告的母亲及祖母一起生活后，被告就一直在照顾老人。被告也没有和原告分居，离婚不利于孩子的成长。
被告王某未向本院提交证据。
被告王某对原告樊某甲提交的证据一、二、三经质证无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；被告对原告提交的证据四的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。本院对该证据予以认定。
经过开庭�证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2003年相互认识并自由恋爱，2009年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年6月28日生一男孩取名樊某乙，儿子现随被告及家人共同生活。原、被告于2011年7月在武汉购买一套商品房，负有共同债务865，000元，双方无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，婚姻基础好，且双方又生有孩子，只要原、被告双方在今后的工作和生活中，珍惜夫妻感情，彼此间多些沟通与交流，相互包容，逐渐培养和巩固夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案原告提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于家庭和社会的和谐与稳定，有利于孩子的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张幼奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 段 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红�萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙CJJ6**黑色奥迪牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇工业园区，沿奋进街由东向西行驶至蒙西镇供电所门前处道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某某血液中的酒精（乙醇）含量是185.845mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第116号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人柴松。
被申请人张晓丽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0508号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人柴松、张晓丽名下的在82250元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第116号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人柴松。被申请人张晓丽。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0508号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人柴松、张晓丽名下的在82250元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第783号
原告：宁波益发包装材料有限公司
法定代表人：陈春娥
委托代理人：庞益君。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波益发包装材料有限公司（以下简称“益发公司”）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款8901元。本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周吟春独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托代理人庞益君到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院查明，原告益发公司与被告丰源公司之间存在买卖合同关系，被告收到原告送交的8901元货物，但未支付货款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波益发包装材料有限公司货款8901元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 周吟春
二〇一三年八月八日
代书记员 吴燕丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第414号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市心海天自动化技术有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙福里博雅园101楼南新西道117-1号。
法定代表人孟彦斌，公司经理。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1919号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由和请求是，上诉人系大型钢铁生产企业，目前该企业生产经营发生困难，债台高筑，诉讼纠纷案件数量达几十件，其中部分诉讼案件已经由唐山市中级人民法院审理，为了能统一处理相关债权债务问题，请求将该案移送唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人唐山建源钢铁有限公司住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院是被告所在地人民法院，唐山市心海天自动化技术有限公司起诉标的为货款及逾期付款损失合计41505.50元，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，因此本案在级别管辖上属于基层人民法院管辖的范围，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称为统一处理相关债权债务问题请求将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保840号
申请人吴红菊，女，汉族，生于1976年9月，住重庆市垫江县。
被申请人李光伟，男，汉族，生于1973年9月，住重庆市南岸区。
被申请人汪春霞，女，汉族，生于1978年2月，住重庆市南岸区。
申请人吴红菊与被申请人李光伟、汪春霞申请诉前财产保全一案，申请人吴红菊于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李光伟、汪春霞名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴红菊提供的担保物，担保人杨萍名下的位于重庆市南岸区某某路街道某某村某某某号某单元某层某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人李光伟、汪春霞名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 维
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1223号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
负责人：于富海，理事长。
被执行人：张更申。
被执行人：李增霞。
被执行人：李增峰。
被执行人：刘芳玲。
被执行人：亓子果。
被执行人：苏秀英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息、案件受理费1112元、保全费545元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第389号
申请执行人黄龙俊。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的黄龙俊与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额10410元，未执行标的额10410元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人黄龙俊不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第161号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦