wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00389号
原告：李长龙，男，1961年8月31日出生，汉族，住开原市建民路4-9。
被告：刘力（别名刘利），男，1970年3月26日出生，汉族，住昌图县头道镇街内。
原告李长龙与被告刘力买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日收诉立案，于2013年12月4日作出（2013）开民一初字第00503号民事判决书，被告刘力不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）铁民一终字第00111号民事裁定书，发回本院重审。本院于2014年5月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、12月30日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李长龙、被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长龙诉称：2004年8月至2005年11月，被告在原告的公司任业务员期间，于2004年11月19日欠饲料款3080元，同年11月27日欠饲料款3850元，12月30日欠饲料款3080元，2005年6月10日欠饲料款4687元，2005年11月借款1500元，共计16197元，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告给付饲料款16197元及利息30720元，诉讼费用由被告承担。
被告刘力辩称：我于2004年被新源饲料厂聘用当销售业务员，在我当业务员期间，先从厂内提饲料打欠据，但交款或返料时，抵顶饲料厂欠据。2005年7月20日饲料厂会计收到两笔返料和存料，共计7767元，会计验收后为什么没有入账以抵顶我所欠饲料厂的欠据，我认为不是我的过错，我不欠原告饲料款。
原告提供下列证据：
1、欠据5张，证明被告拖欠原告饲料款14697元。
2、2010年9月26日李堂证明两份，证明原告与刘忠合伙投资饲料厂及亏损情况。
3、2014年5月30日刘忠与李长龙签订的协议书，证明饲料厂解体，债权债务由原告李长龙清理。
被告提供下列证据：
⑴、返料、存料单、出库单，证明被告给原告打欠据的货已返回给原告，出库单证明返料的数量、品种、价格。
⑵、2013年12月2日李堂的证明材料，证明返料、存料单是李堂办理的。
法庭出示了调取的下列材料：
一、开原市新源牧业饲料加工厂的工商登记材料。
二、李堂的询问笔录。
三、刘忠的询问笔录。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示2004年12月30日3080元和2005年6月10日4687元的欠据是其签字，这两张欠据的饲料已返还给原告，不欠原告饲料款，2004年11月19日和11月27日的欠据不是其签字。原告表示对2004年11月19日和11月27日的欠据和2005年11月2日由刘忠打的借据1500元，均收回不包括起诉的欠款之内。经审查，对2004年12月30日3080元和2005年6月10日4687元的欠据予以采信。对证据2，经质证，被告无异议，予以采信。对证据3，被告表示不知道。对被告提供的证据⑴，经质证，原告表示返料很多，不能证明就是被告欠条上欠的钱。对证据⑵，经质证，原告表示对证据无异议，但证明不了是欠原告的这笔饲料款。对法庭出示的三份材料，经质证，原被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告刘力在原告李长龙开办的开原市新源牧业饲料加工厂任业务员期间，分别于2004年12月30日、2005年6月10日为饲料加工厂出具欠饲料款3080元和4687元的欠据两张，被告共计拖欠原告饲料款7767元。现原告诉至本院，要求被告给付饲料款7767元及利息。另查明，开原市新源牧业饲料加工厂登记的经营者为原告李长龙，2010年11月9日该厂被吊销，欠款由原告负责清理。
本院认为：被告提供的返料和存料单，无时间记载，经向饲料加工厂原会计李堂调查，其表示记不得返料和存料单书写的时间，也不知道返料和存料单与被告出具的2004年12月30日和2005年6月10日欠据是否有关系，被告亦没有提供充分的证据证明以返料和存料抵顶所欠饲料款，其已不欠原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告表示对2004年11月19日的欠据3080元、11月27日的欠据3850元及2005年11月2日借据1500元，共计8430元，均收回，不包括起诉的欠款之内，故被告尚欠饲料款为7767元。开原市新源牧业饲料加工厂已被工商部门吊销，欠款由原告负责清理，故原告要求被告给付饲料款7767元的诉讼请求应予支持。关于欠款利息，原告提供的欠据虽约定欠款逾期未还加收利息，但没有约定货款给付的时间和利率，故欠款利息应从原告主张权利之日即2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告刘力于本判决发生法律效力后十日内给付原告李长龙饲料款7767元及利息（自2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘力负担50元，原告李长龙负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 高兴泉
人民陪审员 黄淑静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李娇雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保39号
申请执行人：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
被执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中。
被执行人：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号1层。
法定代表人：沈建中。
申请执行人天津家瑞物业服务有限公司与被执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司、上海芸绮物业管理有限公司财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初5387号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一七年九月五日
书记员 时金城
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第218号
原告周富通，男。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告周富通诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富通的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周富通诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠2390元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款2390元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠周富通现金二千三百九十元整（2390元），出勤43天，每天130元，合计5590元，借支3200元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2390元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以2390元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告周富通支付拖欠的劳动报酬2390元及利息；利息以2390元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周富通的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7865号
原告：许利侠，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周飞，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告许利侠诉被告周飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周飞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许利侠撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周梦雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3706号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：尧宋付，男，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，公民身份号码×××7639。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告尧宋付信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告尧宋付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年8月22日，被告尧宋付申请了卡号为62×××86的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月6日，被告消费或取现仍未还款共计本金7950.50元。截止2015年4月12日，依照规定另需计利息7494.53元，滞纳金、手续费等305.72元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7950.50元；2.支付欠款利息7494.53元（暂计至2015年4月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费305.72元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第2项中利息计算时间“暂计至2015年4月12日”应更正为“暂计至2015年5月12日”，并明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金243.72元，手续费62元；同时当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告尧宋付身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告尧宋付在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年8月22日，尧宋付向交行中山分行递交交通银行标准信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向尧宋付发放了卡号为62×××86的信用卡。此后，尧宋付持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月12日，尧宋付共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7950.50元、利息7494.53元、滞纳金243.72元、手续费62元，合计15750.75元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：尧宋付向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。尧宋付持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且尧宋付没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。尧宋付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧宋付须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计15750.75元，及自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告尧宋付负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告尧宋付应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共6页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更952号
罪犯李伟（假名：刘双虎），男，28岁（1987年11月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月4日作出（2010）大刑初字第1051号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯李伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李伟的改造及奖励情况，提出对李伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2017年8月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1591号
罪犯张元洪，男，生于1963年7月11日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出了（2013）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人张元洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日至2023年4月20日止。该犯于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张元洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产鞋帮工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张元洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20177号
原告深圳市凯跃腾实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B7栋204，组织机构代码08593989-2。
法定代表人于洪臣，总经理。
委托代理人陈远翔，男，汉族，1979年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市顶星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路46号桑达大厦2417房，组织机构代码71522708-1。
法定代表人王长庆。
原告深圳市凯跃腾实业发展有限公司诉被告深圳市顶星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯跃腾实业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费358元（已由原告预交），减半收取计179元，由原告负担。
审判员 唐春丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 何春梅
第2页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2819号
原告孔x。
原告周xx。
原告黄xx（曾用名孔zz）。
法定代理人黄zz。
上述三原告委托代理人汝xx，律师。
被告赵x。
委托代理人徐xx，法律工作者。
原告孔xx、周xx、黄xx诉被告赵x不当得利纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，三原告的委托代理人汝xx、被告赵x及其委托代理人徐xx到庭参加诉讼。第二次庭审，三原告的委托代理人汝xx、被告的委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，孔xx、周xx系孔x的父母，黄xx系孔x的儿子，均为孔x的第一顺位继承人，被告系孔x的朋友。孔x于2014年7月4日因病去世，在孔x去世后，依法可领取丧葬费34571.63元。2014年7月18日，被告以原告名义领取了该笔丧葬费，但领取后却始终未能交付给原告。原告认为，原告作为孔x的第一顺位继承人，依法对丧葬费享有所有权，被告以原告名义领取后拒不交还原告，侵犯了原告的利益。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还34571.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵x辩称，丧葬费确为被告去社保中心领取，原告已就此事向社保中心反映，后社保中心报案处理，新北区公安分局也进行了立案审查。经调查后，社保中心和新北区公安分局作出撤销案件的决定，故我方认为该款项无需返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孔xx、周xx系孔x父母，黄xx系孔x与黄zz的婚生子。孔x与黄zz离婚后，与陈宇登记结婚，但又于2009年10月14日离婚，此后未再婚。
2014年7月4日，孔x因病死亡，丧葬事宜由原告方办理。同年7月，被告赵x持《委托书》向常州新北区职业介绍所领取了丧葬抚恤费34571.63元。该《委托书》的内容为“本人委托赵x办理孔x的丧葬费的领取手续委托人孔xx、周xx”，委托人签名处并摁有指印。后常州市公安局新北分局对《委托书》上“孔xx”名字上的指纹与孔xx本人十指捺印指纹进行了鉴定，鉴定意见为《委托书》上“孔xx”名字上的指纹与孔xx本人十指捺印指纹不是同一人所留。
审理中，被告陈述：被告与孔x于2010年认识，后发展为男女朋友。孔x后突发肺癌晚期，所有治疗和护理均由被告负责，医疗费用及社保费用也均由被告支付，孔x的父母不愿出面处理。孔x去世后于2014年7月6日火化，但孔x父母不处理，孔xx、孔x的舅舅及弟弟孔明找到被告，要求被告先支付10000元办理丧葬事宜，等丧葬费领取后由孔x父母和被告平分。被告给付10000元后，孔xx一方未出具收条。待领取丧葬费需要办理委托手续时，被告找到孔x舅舅，孔x舅舅起初告知被告孔xx夫妇不在家；再次找孔x舅舅时，孔x舅舅告知被告不再过问这件事情，只是把孔xx夫妇的名字写给被告。后被告自行出具了涉案《委托书》，并由被告签下“孔xx周xx”并领取了丧葬费。原告否认双方曾就丧葬费的分配进行过协商，也否认收到被告给付10000元。
以上事实由原、被告庭审陈述与自认，《户口注销证明存根》、《公证书》、《委托书》、《代理人员领取丧葬抚恤费发放清单》、常州市公安局新北分局《鉴定意见通知书》等证据予以证实。
本院认为，丧葬抚恤费系死者单位、民政部门给予死者近亲属处理丧葬事务支出的经济帮助及对其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，应参照遗产分配的原则进行处理。本案中，被告擅自出具《委托书》领取孔x的丧葬抚恤费缺乏法律依据，原告作为死者孔x的第一顺位继承人主张返还的请求成立，本院予以支持。被告抗辩双方曾就丧葬抚恤费的分配进行过协商，且其支付了10000元用于处理丧葬事宜，原告方对此不予认可，被告就此亦未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵x于本判决生效之日起十日内返还原告孔xx、周xx、黄xx丧葬抚恤费34571.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨汶旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1326号
罪犯蒋官营，男，1969年12月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年12月19日以（2011）新刑少初字第154号刑事判决书认定被告犯受贿罪判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年十二月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。被告不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）驻刑二终字第70号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋官营自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蒋官营2006年至2008年初，与曹某共谋，利用曹某担任平舆县盐业公司经理的职务便利，收受工程承揽人郭某人民币220万元。被告从中分得110万元。
罪犯蒋官营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，2015年监狱积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋官营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋官营减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年十二月三十日起至二〇一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03715-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
被执行人梁国和。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁国和融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人梁国和无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁国和融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二日
书记员 阮倩琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02557号
原告刘凤华。
委托代理人陈某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某某。
原告刘凤华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托代理人陈某某、被告保险公司的委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称：2013年10月15日4时20分许，董某某驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿承德北路由南向北行驶至该道路与营东商业街交叉路口左转弯时与相对方向行驶的原告刘凤华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘凤华受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定董某某承担全部责任，原告刘凤华无责任。后原告刘凤华入淮安市第一人民医院住院治疗，又入淮安市淮阴区杨庄社区服务中心住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元，后增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计111760.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元，被告保险公司先期为原告垫付10000元医疗费。被告保险公司不承担诉讼费用。被告保险公司申请追加董某某为本案被告。
经审理查明：2013年10月15日4时20分许，董某某驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿淮阴区承德北路由南向北行驶至该道路与营东商业街交叉路口左转弯时，与沿承德北路西侧非机动车道由北向南行驶的原告刘凤华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘凤华受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定董某某负事故的全部责任，原告刘凤华无责任。肇事车辆苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告刘凤华受伤后入住淮安市第一人民医院，住院治疗31天，花去医疗费41595.08元，经诊断为：胸外伤，左侧液气胸，左侧锁骨骨折，左尺桡骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸壁皮下气肿，蛛网膜下腔出血，左外耳撕裂伤，左眼眶软组织挫伤，行左桡骨骨折切开复位内固定术。后入住淮安市淮阴区杨庄社区服务中心，行内固定取出术，住院治疗10天，花去医疗费1999.3元。因原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘凤华交通事故构成十级伤残。误工期限210日，护理期限90日。原告花去鉴定费1560元及检查费212元。上述事实，有原告提供的出院记录、出院小结、医疗费清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告对真实性无异议，本院对上述事实予以确认。
原告刘凤华系农业户口，原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张，淮安市淮阴区王营镇某村民委员会出具的证明，证实本村2组村民刘凤华全家五口人，有责任田1.75亩。原告申请证人张某、朱某出庭作证，两位证人均证实2011年刘凤华与朱某先后开始跟张某在茂华国际做瓦工，刘凤华做小工，小工工资从2011年的每天100元，涨到2013年的每天120元，朱某做大工，每天工资180元，工资每月付清。刘凤华去工地做工的途中发生该起交通事故。2011年前刘凤华也一直做泥瓦匠。经质证，被告有异议。本院认为，原告提供的证据与证人证言能够证明原告刘凤华因土地少，常年在外打工，不依赖于土地生存，相关损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、医疗费10000元（原告主张）；
二、护理费90天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=7200元；
三、误工费210天（鉴定期限）×34346元／365天（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）=19761元；
四、残疾赔偿金34346元／年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×19年（61周岁）×0.1年=65257.4元；
五、精神损害抚慰金5000元；
六、交通费1000元（住院及鉴定）；
七、车损1000元（原告同意按照被告保险公司定损1000元计算）。
综上，合计109218.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告刘凤华的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿109218.4元，扣除被告保险公司已付10000元，尚欠99218.4元。关于被告保险公司辩解要求增加董某某为本案被告，原告不同意。本院认为，因原告表示超出交强险部分，由原告自理，故本院对被告保险公司的该项辩解不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘凤华各项损失合计99218.4元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，适用简易程序减半收取1297元，鉴定费1560元及检查费212元，合计3069元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，原告再补交案件受理费1272元，被告负担的费用在支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费2594元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第532号
原告程衍虎。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告朱红。
本院受理原告程衍虎与被告朱红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程衍虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程衍虎负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王全昌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执935号
本院在执行申请执行人陈国奎与被执行人徐建阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐建阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐建阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
安徽省马鞍山市雨山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00936号
原告：刘艺，男，1965年4月14日生，汉族。
被告：程国庆，男，1959年10月1日生，汉族。
本院在审理原告刘艺与被告程国庆民间借贷纠纷一案中，刘艺于2013年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘艺的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘艺撤回起诉。
案件诉讼费用325元（已减半收取），由刘艺负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1877号
原告：何某。
委托代理人：潘道广、郑林国。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年8月14日在本院公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人潘道广、郑林国；被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在椒江人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年18岁。由于双方是未婚先育，婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后夫妻双方一直因性格不合，情趣、爱好不一，常为生活琐事发生争吵。特别是近三年以来被告不务正业，不顾家庭，常以赌博为业，致夫妻感情破裂，原告于2010年初离家出走，至今分居二年之余。原、被告夫妻关系存续期间无其他财产。综上所述，原、被告之间夫妻关系因被告不务正业，不顾夫妻感受，弃妻儿不顾，常以赌博为业，已无夫妻感情可言，也无和好的可能，勉强维持更无幸福可言，故依法起诉，要求判决准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉的内容不符合事实，原、被告夫妻有一定的感情，被告没有对不起原告的地方，被告在家做家务，原告不给被告去店里。被告喜欢打打麻将、喝点酒，就是为了向原告要点钱产生矛盾，别的没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻关系尚可，为经济等家庭琐事时有争吵，2012年3月间开始分居生活。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证书等以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，双方感情不合分居时间短，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，应当重归和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年八月十五日
代书记员 郑羽青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1972号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告张华。
被告张英。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张华、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告张华、张英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年4月16日，被告张华在我社借款5万元，被告张英为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金5万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张华偿还借款本金5万元及借款还清为止的利息，被告张英负连带偿还责任。
被告张华、张英未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告张华、张英签订保证担保借款合同，合同约定被告张华向原告借款5万元，借款期限为2012年4月16日至2014年4月9日，借款利率9.0‰，借款用途包地，被告张华、张英为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月9日被告偿还利息10.13元。借款本金及其余利息未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张华未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张英作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10.13元）。
二、被告张英对以上款项承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张华负担，被告张英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年五月十七日
书记员 陈文洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1497号
侯美玲、叶重伟：
你与马景阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1320号
罪犯赵纯明，男，汉族，初中文化，山东省商河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年3月13日作出（2009）楚刑初字第54号刑事判决，以被告人赵纯明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月5日、2012年12月31日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。减刑后刑期至2016年2月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵纯明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵纯明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵纯明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯明减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第339号
原告钦州市万港物流发展有限公司，住所地钦州市××财富广场××楼A207。
法定代表人柯雄燊，董事长。
委托代理人杨文，男，31岁，钦州市万港物流发展有限公司员工，住所地钦州市××榄××金光工业园。
委托代理人方健，男，1961年9月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，钦州市万港物流发展有限公司员工，住所地钦州市××榄××金光工业园。
被告陆高林，男，1979年10月10日出生，壮族，贵港市人，住所地广西××市××镇××村屯××号。
委托代理人张成勇，广西论证律师事务所律师。
原告钦州市万港物流发展有限公司诉被告陆高林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告钦州市万港物流发展有限公司的委托代理人方健，被告陆高林的委托代理人张成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市万港物流发展有限公司诉称，被告陆高林未签订劳动合同系其过错所致，原告钦州市万港物流发展有限公司无须支付其双倍工资。被告陆高林于2012年10月15日在原告钦州市万港物流发展有限公司担任行政人事经理，负责公司的人事管理，但截至被告陆高林辞职工作都未得到开展。被告陆高林对劳动相关法规熟知，未将未签订劳动合同事宜向公司负责人明示，且拒绝与原告钦州市万港物流发展有限公司签订劳动合同，直至离职后要求原告钦州市万港物流发展有限公司赔偿其两倍工资，其行为是有意不作为。为此请求人民法院判令原告钦州市万港物流发展有限公司无须支付被告陆高林在2012年11月15日至2012年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6549.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市万港物流发展有限公司为证明其陈述事实向本院提供提供的证据有：
1、公司营业执照。拟证明原告法定资质。
2、陆高林身份证复印件。拟证明被告身份情况。
3、入职登记表。拟证明被告工作经历。
4、陆高林毕业证及人力资源师资格证。拟证明被告受过高等教育具备专业知识，熟悉劳动合同法的事实。
5、离职证明。拟证明被告在原告处的工作时间及担任的职务。
6、管理部经理职位说明书。拟证明被告在原告处的工作职责。
7、广西人才网招聘信息。拟证明原告对外公布了招聘职位的要求。
被告陆高林辩称，一、原告未与被告签订劳动合同，其责任在于原告，原告应依法向被告支付未签订劳动合同的另一半工资。二、本案中，原告未及时向被告支付工资，未依法为被告交纳社会保险费，因而导致被告辞职，所以原告应补缴被告2012年10月15日至2012年12月21日的各项保险费用。
被告陆高林为证明其陈述事实向本院提供提供的证据有：
1、陆高林身份证复印件。拟证明被告身份情况。
2、离职证明。拟证明被告在原告处的工作时间和担任的职务。
3、借记卡账单明细。拟证明被告工资的发放时间。
4、关于元旦放假的通知。拟证明原告系福德环球投资控股集团的分公司，因此管理制度须遵照该集团的《员工管理规定》。
5、《员工管理规定》第六章员工薪资关于工资发放时间的规定。拟证明原告违反规定未及时支付被告工资。
6、仲裁庭审笔录。拟证明原告一直都知道没有与被告签订劳动合同，而被告就此事已告知过原告。
对原告提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、证据材料5本院均予以认可。对于证据材料6“管理部经理职位说明书”，被告主张没有看过，本院认为没有经被告确认认可，对其证明效力不予认定。对于证据材料7“招聘信息”，本院认为其发布时间在被告离职后，因此与本案不具有关联性。
对被告提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料6本院均予以认可。对于证据材料4“放假通知”，原告确认其系福德环球投资控股集团的全资子公司，本院予以认定。对于证据材料5“员工管理规定”，本院认为原告虽然对其真实性有异议，但没有提供有效反证，因此对其证明效力本院予以认可。
综合原被告的诉讼主张及证据，本院确认以下事实：被告陆高林于2012年10月15日至2012年12月21日在原告钦州市万港物流发展有限公司管理部（行政人事部）担任经理职务，于2012年12月22日起离职，与原告钦州市万港物流发展有限公司解除劳动关系。原告钦州市万港物流发展有限公司系福德环球投资控股集团的全资子公司，福德环球投资控股集团员工管理规定第四十七条规定，公司于次月15日核发上月全月员工工资。从被告提供的明细对账单上可以看出，原告向被告发放工资均迟于上述规定。后原被告双方发生劳动争议，被告向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2013年4月24日作出裁决，裁决钦州市万港物流发展有限公司支付陆高林自2012年11月15日至2012年12月21日止的二倍工资余额6594.40元；钦州市万港物流发展有限公司为陆高林补缴2012年10月15日至2012年12月21日单位应缴部分的社会保险费。2013年6月9日，原告钦州市万港物流发展有限公司不服上述裁决，向法院起诉。
本院认为：原、被告之间没有签订劳动合同书系双方认可的事实，但原告钦州市万港物流发展有限公司把没有签订劳动合同书归责于被告陆高林的过错，理由是被告陆高林在原告处任职期间担任公司行政人事部经理，因此具备相关专业知识。原告认为被告有义务告知原告不签订劳动合同书的后果而恶意不告知，以期达到要求原告赔付两倍工资的目的。原告钦州市万港物流发展有限公司的上述主张缺乏证据证实，本院不予采信。原告钦州市万港物流发展有限公司作为劳动合同的用工方，作为企业法人，知悉《劳动合同法》为其必然义务，无须任何人提示。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钦州市万港物流发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告钦州市万港物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈威宏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审439号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人耿墩村民委员会。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1485.7平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的1485.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款37142.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款37142.5元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审439号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人耿墩村民委员会。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1485.7平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的1485.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款37142.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第62号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款37142.5元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初434号
自诉人李书伦，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张景利，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李书伦以被告人张景利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李书伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李书伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李书伦撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初434号自诉人李书伦，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张景利，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李书伦以被告人张景利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李书伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李书伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李书伦撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1023号
申请执行人佘焱，男，汉族，住上海市。
被执行人益阳伟欣模具职业技术学校，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人孟丹士，该校校长。
被执行人孟丹士，男，汉族，住益阳市。
被执行人毛卫红，女，汉族，住益阳市。
被执行人龙智勇，男，汉族，住安化县。
原告佘焱与被告益阳伟欣模具职业技术学校、孟丹士、毛卫红、龙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）安法民二初字第154号民事判决书，判令被告益阳伟欣模具职业技术学校偿还原告佘焱借款本金600000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告孟丹士、毛卫红、龙智勇对被告益阳伟欣模具职业技术学校的还款义务承担连带清偿责任，负担诉讼费5613元，判决生效后，被告益阳伟欣模具职业技术学校、孟丹士、毛卫红、龙智勇没有按规定期限履行。2015年11月2，日申请执行人王嗣林向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月3日向被执行人益阳伟欣模具职业技术学校、孟丹士、毛卫红、龙智勇发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人益阳伟欣模具职业技术学校、孟丹士、毛卫红、龙智勇暂无财产可供执行。申请执行人佘焱于书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月二日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民二初字第00580号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
本院在审理原告淮北维科印染有限公司与被告越美集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告淮北维科印染有限公司于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告越美集团有限公司的银行存款12万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告淮北维科印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告越美集团有限公司的银行存款12万元或查封等值的其他财产。
查封原告淮�维科印染有限公司为诉讼保全提供担保的皖FVK＊**号别克牌小型普通客车的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3573号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，行长。
被告：江西金博士木业有限责任公司，住所地：高安市新世纪工业城。
法定代表人：金某甲，经理。
被告：金某甲，男，汉族，住高安市。
被告：戈某某，女，汉族，住高安市。
被告：金某乙，女，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告江西金博士木业有限责任公司、金某甲、戈某某、金某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 石晓霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1629号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告张庆军，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张庆军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更379号
罪犯张金伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张金伟因犯抢劫罪于二○○九年一月二十一日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日刑满释放。本院于二○一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人张金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月16天，已兑现记功奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张金伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张金伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张金伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张金伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1607号
原告：康建柱，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县。
被告：郑恩红（又名郑国庆），男，汉族，1975年9月19日生，住宁津县。（未到庭）
被告：徐海萍，女，汉族，1985年11月16日生，住宁津县。（未到庭）
原告康建柱与被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康建柱到庭参加了诉讼，被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款91570元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年有生意往来，原告给被告供白茬桌子，二被告系夫妻关系。被告郑恩红（又名郑国庆）在2018年5月15日给原告出具欠条一张，该条载明欠桌子款91570元，载明郑国庆。后经原告多次催要无果，被告以各种理由拒不偿还我货款，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑恩红、徐海萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2018年5月15日，被告郑恩红（又名郑国庆）给原告康建柱出具一张收款收据，该条载明：桌子款91570元，郑国庆。另查明被告郑恩红和被告徐海萍系夫妻关系。以上查明事实有原告出具的一张收款收据、两份常住人口信息表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向二被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院对原告康建柱这一诉讼请求予以支持，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
限被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍于本判决生效之日起三日内偿还原告货款91570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李健
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第250号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐燕妮，女，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，广东省河源市龙川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人犯徐燕妮犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）惠城法刑一初字第522号刑事判决。宣判后，原审被告人徐燕妮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月开始，被告人徐燕妮在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员廖某鹏等人，并从中获取非法利益。2014年4月23日，公安机关在徐燕妮位于惠城区龙丰街道办上排泰富某郡小区住处的停车场内将其抓获，并在其住处缴获可疑毒品一批（经鉴定，其中白色晶体状可疑毒品四包，共净重108.38克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品十包，共净重357.95克，均检出氯胺酮成分）及贩毒工具电子秤一把、塑料袋两包、剪刀一把。
以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人徐燕妮系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年4月23日，公安人员在惠州市惠城区龙丰街道办上排泰富某郡小区住处的停车场内将被告人徐燕妮抓获。
4、扣押清单，证实2014年4月23日，公安人员在被告人徐燕妮的住处即泰富某郡一栋1602房内缴获白色晶体状可疑毒品十四袋、电子秤一台、透明密封塑料袋两包、剪刀一把。
5、照片指认与签供，被告人徐燕妮对公安机关在其住处即泰富某郡小区一栋1602房内缴获的疑似毒品一批及作案工具进行指认与签供。
6、刑事化验经验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）758号刑事化验检验报告，证实2014年4月23日，公安人员在被告人徐燕妮处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为9.67克，检出甲基苯丙胺成分，含量为39.74克／100克；白色晶体状可疑毒品两小包，共净重为17.67克，检出甲基苯丙胺成分，含量为47.07克／100克；白色晶体状可疑毒品九小包，共净重为19.65克，检出氯胺酮成分，含量为51.96克／100克；白色晶体状可疑毒品一包，净重为338.30克，检出氯胺酮成分，含量为49.43克／100克；白色晶体状可疑毒品一包，净重为81.04克，检出甲基苯丙胺成分，含量为40.49克／100克。
7、现场检验报告书，证实2014年4月24日，公安人员对被告人徐燕妮的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，甲基安非他明结果呈阳性。
8、通话记录，被告人徐燕妮使用的手机号码与吸毒人员廖某鹏使用的手机号码之间有过多次通话记录。
9、情况说明，公安机关证实被告人徐燕妮供述的叶某荣、大姐未能抓获。
10、吸毒人员廖某鹏的证言，其通过朋友啊波波认识徐燕妮（阿妮），曾两次向徐燕妮购买过毒品。2014年4月19日晚，其打电话给徐燕妮问有没有冰毒，徐燕妮问其是谁，其回答是啊波波的朋友，徐燕妮才同意以100元1克的价格卖给其，在惠城区上排某口腔医院附近完成交易；第二次是在2014年4月21日下午13时左右，其再次打电话给徐燕妮购买毒品，谈好价格是100元1克，其到某口腔医院门口等徐燕妮，等了30多分钟，徐燕妮都没有来，其感觉不对劲就开车先走了。
11、辨认笔录，被告人徐燕妮与吸毒人员廖某鹏相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
12、被告人徐燕妮的供述，其帮男朋友叶某荣贩卖毒品K粉和冰毒，和别人进行毒品交易，一般买毒品的人都是直接打叶某荣的电话，如果叶某荣和其一起在泰富某郡一栋1602房，叶某荣叫其帮他把货拿下去和别人交易，如果叶某荣不在家，就打电话给其叫其把货拿下去给别人交易，也有几个客户是直接打电话给其和其交易，叶某荣在其家中放有毒品，其随时都可以拿到毒品和别人交易。吸毒人员购买冰毒数量在50克以上的每克价格35元，10克至50克的每克价格是60元至80元，购买数量在10克以下的每克价格是100元，按照叶某荣的交代每天贩卖毒品数量最多的有100克，最少的有2克。泰富某郡一栋1602房是于2014年4月份以其名义租赁的，每月租金1100元。在该房间内缴获的毒品是叶某荣的，曾于2014年4月中旬贩卖毒品给大姐及一名开白色跑车的男子，向那名男子收取的毒资100元已经用掉，向大姐收取的毒资7000元交给了叶某荣。
原判认为，被告人徐燕妮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺108.38克、氯胺酮357.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐燕妮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人徐燕妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具予以没收，上缴国库。
上诉人徐燕妮提出一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处理。理由如下：1、上诉人贩卖毒品的行为是受男友叶某荣指使的；2、上诉人只是帮忙送货，未收取好处；3、毒品货源是叶某荣联系购买的。
经审理查明，原判认定上诉人徐燕妮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐燕妮无视国法，明知是毒品依然贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐燕妮的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪，以上事实有上诉人供述、证人证言、现场提取笔录缴到毒品、电子称、塑料袋等证据予以印证；2、上诉人提出毒品是叶某荣所有，并受叶指使贩卖毒品的意见与现有查明事实的证据不符，不予采纳；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第250号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐燕妮，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人犯徐燕妮犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）惠城法刑一初字第522号刑事判决。宣判后，原审被告人徐燕妮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月开始，被告人徐燕妮在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员廖某鹏等人，并从中获取非法利益。2014年4月23日，公安机关在徐燕妮位于惠城区某小区住处的停车场内将其抓获，并在其住处缴获可疑毒品一批（经鉴定，其中白色晶体状可疑毒品四包，共净重108.38克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品十包，共净重357.95克，均检出氯胺酮成分）及贩毒工具电子秤一把、塑料袋两包、剪刀一把。
以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人徐燕妮系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年4月23日，公安人员在惠州市惠城区某小区住处的停车场内将被告人徐燕妮抓获。
4、扣押清单，证实2014年4月23日，公安人员在被告人徐燕妮的住处内缴获白色晶体状可疑毒品十四袋、电子秤一台、透明密封塑料袋两包、剪刀一把。
5、照片指认与签供，被告人徐燕妮对公安机关在其住处缴获的疑似毒品一批及作案工具进行指认与签供。
6、刑事化验经验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）758号刑事化验检验报告，证实2014年4月23日，公安人员在被告人徐燕妮处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为9.67克，检出甲基苯丙胺成分，含量为39.74克／100克；白色晶体状可疑毒品两小包，共净重为17.67克，检出甲基苯丙胺成分，含量为47.07克／100克；白色晶体状可疑毒品九小包，共净重为19.65克，检出氯胺酮成分，含量为51.96克／100克；白色晶体状可疑毒品一包，净重为338.30克，检出氯胺酮成分，含量为49.43克／100克；白色晶体状可疑毒品一包，净重为81.04克，检出甲基苯丙胺成分，含量为40.49克／100克。
7、现场检验报告书，证实2014年4月24日，公安人员对被告人徐燕妮的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，甲基安非他明结果呈阳性。
8、通话记录，被告人徐燕妮使用的手机号码与吸毒人员廖某鹏使用的手机号码之间有过多次通话记录。
9、情况说明，公安机关证实被告人徐燕妮供述的叶某荣、大姐未能抓获。
10、吸毒人员廖某鹏的证言，其通过朋友啊波波认识徐燕妮（阿妮），曾两次向徐燕妮购买过毒品。2014年4月19日晚，其打电话给徐燕妮问有没有冰毒，徐燕妮问其是谁，其回答是啊波波的朋友，徐燕妮才同意以100元1克的价格卖给其，在惠城区上排致美口腔医院附近完成交易；第二次是在2014年4月21日下午13时左右，其再次打电话给徐燕妮购买毒品，谈好价格是100元1克，其到致美口腔医院门口等徐燕妮，等了30多分钟，徐燕妮都没有来，其感觉不对劲就开车先走了。
11、辨认笔录，被告人徐燕妮与吸毒人员廖某鹏相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
12、被告人徐燕妮的供述，其帮男朋友叶某荣贩卖毒品K粉和冰毒，和别人进行毒品交易，一般买毒品的人都是直接打叶某荣的电话，如果叶某荣和其一起在家，叶某荣叫其帮他把货拿下去和别人交易，如果叶某荣不在家，就打电话给其叫其把货拿下去给别人交易，也有几个客户是直接打电话给其和其交易，叶某荣在其家中放有毒品，其随时都可以拿到毒品和别人交易。吸毒人员购买冰毒数量在50克以上的每克价格35元，10克至50克的每克价格是60元至80元，购买数量在10克以下的每克价格是100元，按照叶某荣的交代每天贩卖毒品数量最多的有100克，最少的有2克。泰富御山郡一栋1602房是于2014年4月份以其名义租赁的，每月租金1100元。在该房间内缴获的毒品是叶某荣的，曾于2014年4月中旬贩卖毒品给大姐及一名开白色跑车的男子，向那名男子收取的毒资100元已经用掉，向大姐收取的毒资7000元交给了叶某荣。
原判认为，被告人徐燕妮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺108.38克、氯胺酮357.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐燕妮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人徐燕妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具予以没收，上缴国库。
上诉人徐燕妮提出一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处理。理由如下：1、上诉人贩卖毒品的行为是受男友叶某荣指使的；2、上诉人只是帮忙送货，未收取好处；3、毒品货源是叶某荣联系购买的。
经审理查明，原判认定上诉人徐燕妮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐燕妮无视国法，明知是毒品依然贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐燕妮的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪，以上事实有上诉人供述、证人证言、现场提取笔录缴到毒品、电子称、塑料袋等证据予以印证；2、上诉人提出毒品是叶某荣所有，并受叶指使贩卖毒品的意见与现有查明事实的证据不符，不予采纳；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审353号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人石华克，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年2月21日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1412号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2467号
原告李某某，男，汉族，1985年10月24日生。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：袁誉伦。职务：总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告李某某诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年三月七日
书记员 陈 蒙
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初260号
原告：盘锦广汇汽配商贸有限公司。
法定代表人：沈春福，系该公司总经理。
委托代理人：胡俊华，女。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
委托代理人：吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
委托代理人：王振宇，男。
原告盘锦广汇汽配商贸有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告盘锦广汇汽配商贸有限公司法定代表人沈春福、委托代理人胡俊华，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司委托代理人吴正栋、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告从原告处采购汽车配件等货物多年，如不能及时结算，被告先挂账，后陆续付款。截止2014年2月28日，经双方确认，被告尚欠货款223466.13元。被告明确表示暂不付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款223466.13元，并从2008年12月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:被告现已无法准确核实双方之间的具体交易信息，对于原告的诉求，原告应提供相应的证据证明。原告应从提起诉讼之日起计算利息，请求法院依法判决。
本案的争议焦点为：
原告要求被告给付货款223466.13元及逾期利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外提供下列证据：
1、《工业品买卖合同》原件2份，证明被告从原告处购买汽车配件，总货款为223466.13元的事实。
被告质证：对证据真实性无异议，但不能证明原告已交付货物,原告应依约提供签收凭证。
2、辽宁省增值税专用发票原件7份，证明原告已向被告交付货物的事实。
被告质证：发票没有原告单位公章，发票的开具也不能证明原告向被告提供了货物。原告所提供的7份发票并不能证明是因本案交易关系开具的发票，与本案无关联性。
3、中国人民银行支付系统专用凭证，证明原告并未超过诉讼时效的事实。
被告质证：该证据与本案不具有关联性。双方存在诸多的交易往来，汇款较为频繁，该证据无法证明该货款就是本案所欠货款。该凭证记载为20万元，与原告方所述被告已经支付货款9288.29元有矛盾之处。
4、2016年1月13日，原告给被告方赵经理发送的短信1条，证明原告向被告主张过债权的事实。
被告质证：该证据为电子证据，根据证据规则，原告应当就该证据采取公正等合法程序，同时该证据内容也无法证明就是因本案货款而发送的短信，且该信息的接收方也无法确定就是被告方的负责人，短信称谓仅有“赵总”两个字，并没有全名。
5、明细账原件1份、盘锦市商业银行进账单原件4份，证明货款792079.13元，被告已支付货款568613元，尚欠货款223466.13元的事实。
被告质证：均有异议，与本案无关。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的第1份证据来源合法、客观真实，予以采信。原告提供的第2、3、4、5份证据被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据相互佐证，能够证明原告所主张的事实成立，故均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2008年12月25日、2008年12月26日，被告与原告分别签订《工业品买卖合同》各1份，用于购买汽车配件等货物。货款金额分别为121827.42元、110927元，货款总计232754.42元，交（提）货时间均为2008年12月30日，结算时间均为2个月。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告主张先供货，后与被告补签买卖合同并进行挂账，符合汽车配件零售行业的交易习惯。原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明原告的主张。故对原告要求被告偿还货款223466.13元的诉讼请求，予以支持。原告要求从2008年12月26日起计算逾期利息，无事实依据，不予支持。逾期利息应从货款结算到期日的次日即2009年3月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘锦广汇汽配商贸有限公司货款223466.13元，并从2009年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民申5号
再审申请人魏兰芳（原审原告），现住长岭县。
被申请人刘士刚（原审被告），住扶余市。
再审申请人魏兰芳因与被申请人刘士刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0781民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏兰芳于2017年6月2日以与被申请人刘士刚已经协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人魏兰芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人魏兰芳撤回再审申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申5号再审申请人魏兰芳（原审原告），现住长岭县。被申请人刘士刚（原审被告），住扶余市。再审申请人魏兰芳因与被申请人刘士刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0781民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏兰芳于2017年6月2日以与被申请人刘士刚已经协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏兰芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人魏兰芳撤回再审申请。审 判 长 郭焕海人民陪审员 商淑华人民陪审员 王   洪   丽二〇一七年六月二日书 记 员 郭   圆   可
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00708号
申请执行人：马某某
被执行人：庞某某
本院在执行原告马某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，经查：被执行人现在暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第378号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月二日
书记员 ：陈亚希
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初887号
原告：浙江顶丰家具有限公司（统一社会信用代码：91330326751184306A）。住所地：温州市平阳县万全轻工基地家具园兴阳路**号。
法定代表人：何为，该公司总经理。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州溢轮贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道里缪家路**号。
法定代表人：夏占东，该公司总经理。
原告浙江顶丰家具有限公司为与被告宁波市鄞州溢轮贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江顶丰家具有限公司的委托代理人余王，被告宁波市鄞州溢轮贸易有限公司的法定代表人夏占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江顶丰家具有限公司起诉称：原、被告原为合作伙伴，但自2014年5月起就不再有业务往来。2016年1月16日，原告公司出纳在向客户苍南博思德贸易有限公司（以下简称博思德公司）支付货款时，因工作疏忽错将109065元款项支付至被告公司账户（户名：宁波市鄞州溢轮贸易有限公司，账号：39×××70，开户行：中国农业银行宁波鄞州新区支行）。经与被告法定代表人确认，被告上述账户因诉讼纠纷已于2015年8月6日被广东省江门市江海区人民法院案号为（2015）江海法海民初字第312号案件冻结，上述错付款项无法返还。原告诉至本院，请求判令：被告返还不当得利款项109065元（系当庭变更后的诉讼请求）。
被告宁波市鄞州溢轮贸易有限公司答辩称：原、被告之前曾合作过，但最近一年多没有业务往来了，原告错误汇款的事情其不清楚，由于公司基本不再经营，且账户也被冻结了，故其难以归还原告的109065元，只能等账户解冻后才能归还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.购销协议3份、对账单1份、送货单若干份，拟证明与原告实际发生业务的企业是博思德公司，双方实际发生的货款是109065元的事实；被告对真实性无异议，但认为该组证据与其无关联；
2.中国建设银行客户专用回单1份，拟证明原告本应将109065元支付给博思德公司，但错误汇入被告账户的事实；被告无异议；
3.预付账款明细账、宁波增值税专用发票、建设银行客户专用回单各1份，拟证明原、被告最后一次发生交易是2014年4月1日，双方货款已经结清的事实；被告无异议；
4.原告在举证期限内向本院申请证人林某出庭作证，本院予以准许。证人林某陈述：其系博思德公司的法定代表人，2011年至2013年曾在被告处工作，2013年9月10日其成立了博思德公司，从被告处离职。其公司与原告一直有业务往来，2015年以来几乎每个月都会发生业务，一般两、三个月结一次账。2015年原告欠其公司货款109065元，目前尚未支付。本院向其出示原告提供的购销协议、送货单、对账单，其认为均是真实的，是其签的字。
5.原告在举证期限内向本院申请证人陈某出庭作证，本院予以准许。证人陈某陈述：其系原告公司的出纳，负责收款汇款、发票处理等工作。原告与被告之前曾有业务往来，大概到2014年上半年时就结束了。原告与博思德公司一直有业务往来，大概三个月结一次款。当时接近年末，大概在2016年1月6日前后，公司单子特别多，其一时疏忽就汇错款了。因为博思德的人是从被告公司出来的，所以两家公司其会弄错，后来博思德一直说没收到货款，其查询后，发现款项汇错了，于是与被告联系，并到宁波查询，发现被告账户被冻结了。
原、被告对两位证人证言均无异议。
被告宁波市鄞州溢轮贸易有限公司未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1-5，被告均无异议，上述证据能够互相印证，证明原告陈述的待证事实，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：
原、被告曾有业务往来，但截至2014年4月份双方已结清账款，不再发生业务关系。原告与案外人博思德公司一直存在业务往来。2015年6月至8月期间，原告（甲方）与案外人博思德公司（乙方）签订三份购销协议，由乙方向甲方供货。后经对账，甲方尚欠乙方货款109065元。2016年1月6日，原告出纳陈某因疏忽大意，将本应汇给案外人博思德公司的货款109065元，错误的汇入被告开设在中国农业银行宁波鄞州新区支行39×××70的账户内。
本院认为，截至2014年4月初，原、被告的业务款项已经结清，且无证据表明双方仍存在其他经济往来。故被告获取原告于2016年1月6日通过银行汇款的109065元款项无合法的依据，被告的获利给原告造成了损失，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还不当得利款109065元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州溢轮贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告浙江顶丰家具有限公司不当得利款109065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2481元，减半收取1241元。财产保全费1065元，合计2306元，由被告宁波市鄞州溢轮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第264号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月16日生，汉族，专科文化，学生，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
被告人孙某，男，1991年8月7日生，汉族，专科文化，学生，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人陈某、孙某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人陈某、孙某经预谋实施盗窃，于2013年1月11日9时许，二被告人携带撬棍至聊城大学东校区20号楼三楼，别开326宿舍的门锁，窃取被害人杨某的联想牌笔记本电脑一台（价值2300元）、罗某的金立牌手机一部（价值600元）。后二被告人又携带撬棍至该宿舍楼二楼，别开226宿舍的门锁，窃取被害人郭某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值1200元）、三星牌笔记本电脑一台（价值900元），梁某的清华同方牌笔记本电脑一台（价值2800元）。以上盗窃总价值7800元。案发后，被盗赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、罗某、郭某、梁某的陈述；证人吴某、邵某、马某的证言；提取笔录、指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；物证撬棍；书证公安机关扣押物品清单、抓获经过、办案说明，发还物品领取条，被告人陈某、孙某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、孙某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某、孙某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人陈某、孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，涉案赃物已全部追回并发还被害人，且能缴纳罚金，对其依法均可从轻处罚。据此，对被告人陈某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一三年八月十五日
书记员 张坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第72号
原告何建生，男，生于1964年3月26日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康建国，男，生于1971年12月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈振荣，男，生于1972年8月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告何建生诉被告康建国、陈振荣民间借贷纠纷一案。2015年1月5日，经原告申请，本院以（2015）中宁民初字第72-1号民事裁定书对被告陈振荣在中国建设银行中卫市东关支行的账号及中国银行中卫支行的账号予以冻结。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2015年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建生申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建生撤回起诉。
案件受理费20496元，减半收取10248元，保全费5000元，共计15248元，由原告何建生负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月十日
书记员 罗福鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢271号
执行裁定书
申请执行人吴凤云，住吉林市。
被执行人曲文才，原住吉林市，现在梅河口监狱服刑。
被执行人王吉祥，住吉林市。
申请执行人吴凤云与被执行人曲文才、王吉祥买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2010年6月9日作出（2010）昌民二初字第174号民事判决。判决主文内容为：一、被告曲文才于本判决生效之日起三日内支付原告吴凤云货款1,234,635元；二、被告王吉祥在658,629元范围内对被告曲文才承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元,由原告吴凤云负担588元，由被告曲文才负担15,912元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第174号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢271号执行裁定书申请执行人吴凤云，住吉林市。被执行人曲文才，原住吉林市，现在梅河口监狱服刑。被执行人王吉祥，住吉林市。申请执行人吴凤云与被执行人曲文才、王吉祥买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2010年6月9日作出（2010）昌民二初字第174号民事判决。判决主文内容为：一、被告曲文才于本判决生效之日起三日内支付原告吴凤云货款1,234,635元；二、被告王吉祥在658,629元范围内对被告曲文才承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元,由原告吴凤云负担588元，由被告曲文才负担15,912元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第174号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初200号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某，因本案于2016年5月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月12日4时48分许，被告人安某某驾驶甘****49号白色”雷克萨斯”小型越野客车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被兰州市公安局东岗交警大队民警查获。后将其带至甘肃省康复中心医院进行抽血。经甘肃司法医学鉴定所鉴定，安某某血液中酒精含量为110.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人安某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日4时48分许，被告人安某某驾驶甘****49号白色”雷克萨斯”小型越野客车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被兰州市公安局东岗交警大队民警查获。后将其带至甘肃省康复中心医院进行抽血。经甘肃司法医学鉴定所鉴定，安某某血液中酒精含量为110.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1