贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2396号
上诉人（原审被告）：龚晓菊，女，1963年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：李鲁齐，男，1965年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199310921068。
被上诉人（原审原告）：魏兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201711271553。
委托诉讼代理人：赵婷，国浩律师（贵阳）事务所律师。
上诉人龚晓菊、李鲁齐因与被上诉人魏兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚晓菊、李鲁齐上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：1.本案的借款上诉人已经偿还31万元，该笔债务已经还清；2.2012年6月22日被上诉人向其转款的292500元不能证明是借款且其已经还清。
魏兰辩称：上诉人向其转账的31万元系偿还2012年的借款，且上诉人在2016年还出具了30万元的借条。请求维持原判。
魏兰向一审法院起诉请求：1.判令被告龚晓菊向原告偿还到期借款及逾期还款利息直至本息结清为止（起诉时借款本金30万元，2016年9月20日至借款还清之日止的全部未还款项的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，至起诉之日共计16,800元）；2.判令被告李鲁齐对龚晓菊的债务承担连带清偿责任；3.判令全部被告连带承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2龚晓菊、李鲁齐系夫妻。2014年10月13日，原告向龚晓菊账户转款20万元，同月15日，龚晓菊将该20万元退回原告后原告将20万元转至李鲁齐账户。同年11月12日，原告又向龚晓菊账户转款10万元。2016年9月20日，龚晓菊向原告出具借条一张，上载明借到原告30万元。
同时查明，2012年6月22日，原告向龚晓菊的账户转款292,500元。
另查明，2017年4月30日至8月期间，原告曾在微信及短信中要求龚晓菊还款。
被告提供以下证据：1.2014年10月21日龚晓菊向原告出具的借款20万元的借条；2.2014年11月21日龚晓菊向原告出具的借款10万元的借条；3.龚晓菊、李鲁齐的银行流水，上载明2015年10月17日，李鲁齐向原告账户转款10万元，2015年11月2日及2016年7月6日，龚晓菊分别向原告转款11万元及10万元。被告拟证明2014年的借款30万元在2015年及2016年分三次已经还清，且被告收回了2014年出具的借条。原告的意见为原、被告在2012年还有笔30万元的借款，双方共有60万元的借款，截止2016年7月6日，被告向原告还清了2012年的借款，因2014年的借款已经满两年，故被告向原告重新出具了借条，即本案的借条。
被告认可共向原告借款60万元。
一审法院认为：本案争议的焦点为涉案借款是否偿清。原告于2014年10月13日、11月12日分别向龚晓菊转款20万元、10万元，共计30万元，而龚晓菊分别于2014年10月21日、11月21日向原告出具借款20万元及10万元的借条，对原告与龚晓菊之间该两笔借款的借贷关系，予以确认。被告提供银行流水证明2015年10月17日、11月2日、2016年7月6日分三次向原告共计还款31万元，主张本案借款已经还清。根据双方认可的事实，被告共向原告借款60万元，除本案原告主张的借款外，另有一笔发生在2012年6月。原告主张被告向其还款31万元是偿还2012年的借款，2016年9月20日出具的借条是对2014年借款重新出具的，结合被告在2016年7月6日还款后仍向原告出具借款30万元借条的事实，且被告未再提供证据证明对2012年借款的还款情况，对原告的主张予以认可。故对原告要求龚晓菊偿还借款30万元的诉请，予以支持。
关于利息。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率6%计收利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对起息日，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据原告提供的微信记录，原告曾于2017年4月30日向被告龚晓菊催款，故以该日作为原告催收借款的时间，并酌情认定合理期限为十日，以此对原告主张的利息起始日认定为2017年5月11日。
关于原告要求李鲁齐偿还借款本息的诉请。李鲁齐与龚晓菊系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李鲁齐未对本案借款是否属于夫妻共同债务提出抗辩，故对原告要求李鲁齐共同偿还本案借款本息的诉请，予以支持。
判决：一、被告龚晓菊、李鲁齐于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兰借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2017年5月11日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告魏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告魏兰负担111元，由被告龚晓菊、李鲁齐负担2915元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人已经在一审认可其向被上诉人借款60万元，且未提交双方存在其他经济往来的证据，故上诉人在上诉状中提到其2012年的款项并非借款的理由本院不予采纳。
上诉人提到2012年的借款其已经偿还，亦未提供证据证明，本院对其主张2012年的借款已经清偿完毕的主张不予采纳。但本院同时认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故双方当事人全部的借贷关系应视为未约定利息。本案上诉人向被上诉人出借60万元，上诉人已经还款31万元，故上诉人尚未偿还的款项为29万元。
综上，龚晓菊、李鲁齐的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6215号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6215号民事判决第一项为：龚晓菊、李鲁齐于本判决生效之日起十日内偿还魏兰借款本金29万元及利息（利息按年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2017年5月11日计算至付清之日止）；
三、驳回魏兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6052元，按一审判决执行。二审案件受理费5900元,由龚晓菊、李鲁齐负担5700元，魏兰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年八月六日
法官助理 张 觅
书 记 员 刘 萌