浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初295号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹家君，男，1991年2月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2010年3月22日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日；2010年10月26日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月4日刑满释放；2011年6月3日因吸毒被开化县公安局行政拘留十五日；2016年6月22日因寻衅滋事和殴打他人被开化县公安局合并执行行政拘留二十日；2017年9月27日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年10月10日被开化县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人余亮，男，1991年1月9日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2010年5月4日因吸毒被开化县公安局行政拘留十五日；2016年6月22日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十一日；2017年9月27日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年10月10日被开化县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人余亮、邹家君犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员徐某、龙某出庭支持公诉，被告人余亮及其辩护人徐文兴、被告人邹家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2017年9月，被告人余亮、邹家君因承建村里工程的意图未能得逞，多次随意殴打村干部余某、邹某2、夏某、吴某、邹某1、简某等人，造成夏某、简某轻微伤。具体分述如下：
1、2016年6月10日上午10时许，被告人邹家君因未能承包开化县长虹乡虹桥村旧木料市场搬迁工程而对带班管理该工程的余某不满，到村委会余某办公室，以余某辱骂其为由殴打余某头部。
2、2016年6月21日下午，被告人邹家君认为是虹桥村村主任邹某2要求派出所处理其殴打余某一事，到村委会办公室威胁邹某2，并殴打邹某2。次日12时许，被告人余亮听邹家君说其前一天被邹某2打了，就伙同邹家君到开化县长虹乡虹桥村德家圆农家乐找到邹某2，后余亮又因其未能承包村里工程与邹某2争吵。邹家君见状即上前用铁棍殴打邹某2，余亮又将邹某2拖到在地，造成邹某2腿部、脸部受伤。
3、2017年5月份，被告人邹家君看到开化县长虹乡虹桥村村委会附近的工地上有挖机施工，就上前阻拦，并与闻讯赶来的方某发生争吵，邹家君欲伸手抓方某的衣领，被方某挡住。
4、2017年7月19日14时许，被告人余亮、邹家君因未能承包村里工程及余亮未能选任河道管理员心有怨气，一同到开化县长虹乡虹桥村村委会找虹桥片片长夏某和村会计吴某麻烦。途中遇到夏某，余亮便上前对夏某拳打脚踢，邹家君也打了夏某一拳；而后被告人邹家君、余亮赶到村委会，邹家君到吴某办公室对吴某进行殴打。经鉴定，夏某的右侧面面部损伤程度为轻微伤。
5、2017年9月17日下午，傅某承包的开化县长虹乡虹桥村工程施工过程中，挖机挖到了何某1的土地。何某1、江某2夫妻找到傅某理论。被告人余亮在旁见状，上前与何某1争执，后用手叉住何某1的颈部，并用脚踢何某1的腹部。
6、2017年9月25日14时许，被告人余亮、邹家君欲承包虹桥村里的水毁工程，为此到开化县委党校找到时任村书记的邹某1，邹某1告知该工程系由村里来承建，余亮和邹家君便心生怒火，分别殴打邹某1。
7、2017年9月27日11时许，被告人余亮、邹家君到开化县长虹乡虹桥村村委会找村书记邹某1，因简某未在电话里告诉其邹某1是否在村委会，而对简某心生不满。邹家君看到简某从村委会出来，上前用铁棍殴打简某，余亮在旁欲用拳头殴打简某，简某逃跑，余亮骑电瓶车搭载邹家君继续追赶，看到简某逃往山上才作罢。经鉴定，简某左前臂及左手食指的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人余亮、邹家君多次随意殴打他人，致二人轻微伤，严重扰乱社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余亮、邹家君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人余亮、邹家君有期徒刑一年至二年六个月。
被告人余亮、邹家君对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。当庭表示愿意认罪悔罪，希望得到从轻处罚。
辩护人徐文兴提出被告人余亮的五次寻衅滋事行为中有二次已经行政处罚，在重新按照犯罪论处时，原行政拘留的二十五日应予折抵刑期；被告人余亮有坦白、取得全部被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2017年9月，被告人余亮、邹家君多次纠缠村干部欲承建村里工程，未能得逞后，为发泄情绪，逞强耍横，多次随意殴打村干部余某、邹某2、夏某、吴某、邹某1、简某等人，造成夏某、简某轻微伤。具体分述如下：
1、2016年6月10日上午10时许，被告人邹家君因未能承包开化县长虹乡虹桥村旧木料市场搬迁工程而对带班管理该工程的余某不满，到村委会余某办公室，以余某辱骂其为由殴打余某头部。
2、2016年6月21日下午，被告人邹家君认为是虹桥村村主任邹某2要求派出所处理其殴打余某一事，到村委会办公室威胁邹某2，并先动手殴打邹某2，邹某2也还击了邹家君一拳。
3、2016年6月22日12时许，被告人余亮听邹家君说其前一天被邹某2打了，就伙同邹家君到开化县长虹乡虹桥村德家圆农家乐找到邹某2，后余亮又因其未能承包村里工程与邹某2争吵。邹家君见状即上前用铁棍殴打邹某2，余亮又将邹某2拖到在地，造成邹某2腿部、脸部受伤。
4、2017年7月19日14时许，被告人余亮、邹家君因未能承包村里工程及余亮未能选任河道管理员心有怨气，一同到开化县长虹乡虹桥村村委会找虹桥片片长夏某和村会计吴某麻烦。途中遇到夏某，余亮便上前对夏某拳打脚踢，邹家君也打了夏某一拳；而后被告人邹家君、余亮赶到村委会，邹家君到吴某办公室对吴某进行殴打。经鉴定，夏某的右侧面面部损伤程度为轻微伤。当日，夏某报警，经民警协调，被告人余亮、邹家君向夏某赔礼道歉，双方当场和解。
5、2017年9月17日下午，傅某承包的开化县长虹乡虹桥村工程施工过程中，挖机挖到了何某1的菜园地。何某1、江某2夫妻找到傅某理论。被告人余亮在旁见状，上前与何某1争执，后用手叉住何某1的颈部，并用脚踢何某1的腹部。次日，何某1报警，经民警协调，被告人余亮向何某1赔礼道歉，并承诺将菜园地恢复原样。
6、2017年9月25日14时许，被告人余亮、邹家君欲承包虹桥村里的水毁工程，为此到开化县委党校找到时任村书记的邹某1，邹某1告知该工程系由村里来承建，余亮和邹家君便心生怒火，分别殴打邹某1。2017年9月28日，被告人余亮、邹家君分别以保证书的方式表达了悔意。
7、2017年9月27日11时许，被告人余亮、邹家君到开化县长虹乡虹桥村村委会找村书记邹某1，因简某未在电话里告诉其邹某1是否在村委会，而对简某心生不满。邹家君看到简某从村委会出来，上前用铁棍殴打简某，余亮在旁欲用拳头殴打简某，简某逃跑，余亮骑电瓶车搭载邹家君继续追赶，看到简某逃往山上才作罢。经鉴定，简某左前臂及左手食指的损伤程度为轻微伤。
2017年12月28日，被告人邹家君、余亮取得了上述八位被害人的谅解。
上述事实，被告人余亮、邹家君在庭审中当庭予以认可，且有被告人余亮、邹家君的供述和辩解，被害人简某、夏某、邹某1、吴某、邹某2、余某、何某1的陈述，证人毛某、江某1、刘某1、傅某、邹某3、刘某2、邱某、郭某、江某2、程某、刘某3、方某等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问视频，书证警情详情及卷宗、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及照片、证据保全清单及小刀、铁棍照片、销毁清单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、接受证据清单及照片、接警通话记录、接处警情况登记表、保证书、谅解书、处警经过、处置经过、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亮、邹家君两年内三次以上寻衅滋事，破坏社会秩序，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，其中被告人余亮寻衅滋事五次，被告人邹家君寻衅滋事六次，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余亮、邹家君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人余亮有吸毒劣迹，被告人邹家君有吸毒劣迹和寻衅滋事犯罪前科，且使用铁棍殴打他人，本院均予以酌情从重处罚。两被告人殴打邹某1等人的行为得到全部被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。两被告人之前因寻衅滋事及殴打他人被行政处罚，行政拘留的期间可折抵刑期。公诉机关相关量刑建议及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹家君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年9月5日止）。
二、被告人余亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。