wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初41号
原告张玉兰，女，汉族，小学文化.
委托代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告冯世太，男，汉族，小学文化.
委托代理人陈迎俊，男，汉族，初中文化。一般代理。
原告张玉兰诉被告冯世太排除妨害纠纷一案，原告张玉兰于2016年1月29日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人杜昌昌，被告冯世太及其委托代理人陈迎俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原、被告于1979年登记结婚，因感情不和于2014年8月29日协议离婚。离婚时协议位于宜川县西街40号的独院及清河雅居小区二单元602室单元房一套归原告所有，被告在宜川县西街40号的独院只有居住权，无买卖权且只能本人居住。后原告将西街40号独院的三间房屋出租于他人居住，但被告却向承租人索要租金，并将剩余房屋出租，自行收取了房屋租金共计19920元。为维护自己的权益，请求1、判令被告停止出租原告所有的房屋，并退还所收取的19920元房屋租金；2、被告停止对原告居住权及房屋租赁权的妨害；3、被告搬离原告所有的房屋；4、案件受理费由被告承担。
被告冯世太辩称，宜川县西街40号独院是其老人留下的，他不会搬离所居住的房屋，且协议上当时也写明他有居住权。
原告张玉兰为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1、离婚证复印件两份、离婚协议复印件一份，证明原、被告已于2014年8月29日解除婚姻关系，并在离婚协议中约定西街40号的独院和清河雅居小区2单元602室两处房产归原告所有，被告在西街40号独院只有居住权没有买卖权。
证据2、房权证复印件、房地产平面图复印件各一份，证明西街40号房屋所有权归原告张兰玉单独所有。
被告冯世太对原告提供的两组证据的真实性、合法性均无异议。
对原告张玉兰提供的两组证据，因证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性当庭予以认证，作为定案依据。
被告冯世太未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于1979年登记结婚，因感情不和于2014年8月29日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于宜川县西街40号的独院及清河雅居小区二单元602室单元房一套归原告所有，被告在宜川县西街40号的独院只有居住权，无买卖权。原、被告协议离婚后，原告将西街40号独院的三间房屋出租于他人居住，但被告却向承租人索要租金，并将剩余房屋出租，自行收取了房屋租金共计19920元。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告在离婚时已约定将位于宜川县西街40号独院归原告所有，被告享有居住权，无权买卖。被告在离婚后，将原告所有房屋出租并将房租占为己有，侵害了原告对所有房屋的使用权、收益权，被告依法应返还所收取的房屋租赁费，同时应停止对原告所有房屋的侵害。对原告诉求被告停止租赁其房屋及返还所收取房租，符合法律规定，应予支持；因原、被告在离婚时已约定被告享有居住权，故原告诉求被告搬离现居住原告所有的房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯世太停止出租原告张玉兰所有的房屋，并于本判决生效后三十日内退还所收取的19920元房屋租金；
二、被告冯世太停止对原告张玉兰居住权及房屋租赁权的妨害；
三、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初41号
原告张玉兰，女，1956年8月29日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告冯世太，男，1955年11月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人陈迎俊，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化。一般代理。
原告张玉兰诉被告冯世太排除妨害纠纷一案，原告张玉兰于2016年1月29日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人杜昌昌，被告冯世太及其委托代理人陈迎俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原、被告于1979年登记结婚，因感情不和于2014年8月29日协议离婚。离婚时协议位于宜川县西街40号的独院及清河雅居小区二单元602室单元房一套归原告所有，被告在宜川县西街40号的独院只有居住权，无买卖权且只能本人居住。后原告将西街40号独院的三间房屋出租于他人居住，但被告却向承租人索要租金，并将剩余房屋出租，自行收取了房屋租金共计19920元。为维护自己的权益，请求1、判令被告停止出租原告所有的房屋，并退还所收取的19920元房屋租金；2、被告停止对原告居住权及房屋租赁权的妨害；3、被告搬离原告所有的房屋；4、案件受理费由被告承担。
被告冯世太辩称，宜川县西街40号独院是其老人留下的，他不会搬离所居住的房屋，且协议上当时也写明他有居住权。
原告张玉兰为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1、离婚证复印件两份、离婚协议复印件一份，证明原、被告已于2014年8月29日解除婚姻关系，并在离婚协议中约定西街40号的独院和清河雅居小区2单元602室两处房产归原告所有，被告在西街40号独院只有居住权没有买卖权。
证据2、房权证复印件、房地产平面图复印件各一份，证明西街40号房屋所有权归原告张兰玉单独所有。
被告冯世太对原告提供的两组证据的真实性、合法性均无异议。
对原告张玉兰提供的两组证据，因证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性当庭予以认证，作为定案依据。
被告冯世太未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于1979年登记结婚，因感情不和于2014年8月29日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于宜川县西街40号的独院及清河雅居小区二单元602室单元房一套归原告所有，被告在宜川县西街40号的独院只有居住权，无买卖权。原、被告协议离婚后，原告将西街40号独院的三间房屋出租于他人居住，但被告却向承租人索要租金，并将剩余房屋出租，自行收取了房屋租金共计19920元。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告在离婚时已约定将位于宜川县西街40号独院归原告所有，被告享有居住权，无权买卖。被告在离婚后，将原告所有房屋出租并将房租占为己有，侵害了原告对所有房屋的使用权、收益权，被告依法应返还所收取的房屋租赁费，同时应停止对原告所有房屋的侵害。对原告诉求被告停止租赁其房屋及返还所收取房租，符合法律规定，应予支持；因原、被告在离婚时已约定被告享有居住权，故原告诉求被告搬离现居住原告所有的房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯世太停止出租原告张玉兰所有的房屋，并于本判决生效后三十日内退还所收取的19920元房屋租金；
二、被告冯世太停止对原告张玉兰居住权及房屋租赁权的妨害；
三、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00027号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉。
被申请人阮治满。
本院于2015年3月3日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）118号《行政处罚决定书》。受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月6日，申请执行人现场检查发现，被申请人在武汉市东西湖区慈惠龙鑫工业园内建设洗衣生产线于2011年投入生产，在生产过程中有废水排放，需要配套建设的水污染防治设施未通过环境保护主管部门验收。2014年6月18日立案，当月26日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2014年8月21日，申请执行人作出东环罚字（2014）118号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被申请人立即停止使用洗衣设备；罚款10万元。该决定书于2014年8月25日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人将东环催字（2014）38号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）118号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）118号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 张 邹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1647号
原告：钟广溪，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告：梁胜，又名梁恒英，女，汉族，1965年5月11日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：陈明强，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省茂名市电白区，系被告梁胜的丈夫。
原告钟广溪诉被告梁胜（又名梁恒英）、陈明强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈子贤独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告梁胜、陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟广溪诉称：原告是在电白区水东镇咸水田市场经营家禽生意的，两被告在电白区水东镇城岭路经营嘉宴美食荘（电白区机动车检测站斜对面）家庭式饮食生意。自2015年初开始，两被告就陆续在原告处佘账鸡、白鸽等家禽，2016年2月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告佘鸡款共计人民币59000元，并约定，从签订本欠据之日起，被告每月分三次共偿还货款人民币伍千元给原告。但是，签订欠据之后，被告并没有如期履行还款义务，尽管原告不断通过电话、到被告美食荘处催促还款，被告均一再推搪，至起诉时仅偿还了人民币1000元。被告的违约行为不但对原告的生意资金周转上带来影响，更使原告对被告的还款诚信度失去信任。为此，请求人民法院：1、判令两被告共同偿还货款本金人民币58000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告梁胜、陈明强不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告梁胜又名梁恒英，与被告陈明强为夫妻关系，原告在茂名市电白区水东镇咸水田市场经营家禽生意，被告在茂名市电白区水东镇城岭路经营嘉宴美食荘饮食生意。自2015年初开始，被告梁胜陆续在原告处赊帐鸡、白鸽等家禽。2016年2月28日，原告与被告梁胜经结算，被告梁胜尚欠原告鸡款59000元，原、被告约定被告每月分三次偿还原告5000元，被告梁胜并立写欠据给原告收执。事后，被告梁胜只在2016年3月支付原告1000元，尚欠原告58000元不予支付。为此，原告于2016年5月26日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告梁胜又名梁恒英原欠原告鸡款59000元，已支付1000元，尚欠58000元之事实清楚。原告提供的证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告梁胜不按约定每月分三次偿还原告5000元，表明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还剩余全部欠款。因此，原告要求被告偿还剩余全部欠款58000元及利息于法有据，本院应予支持。被告陈明强与被告梁胜是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈明强对被告梁胜所负的债务有与被告梁胜共同偿还之义务。故此，原告要求两被告偿还欠款正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告梁胜（又名梁恒英）、陈明强在本判决发生法律效力后十日内向原告钟广溪偿还借款58000元及利息（年率利按6%，从2016年5月26日起计至还清欠款之日止）。
如果被告梁胜、陈明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告梁胜、陈明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年七月十一日
书记员 钟铸诚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执545号
申请人杨吉勇，男，汉族，生于1969年10月3号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人杨吉勇与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人杨吉勇申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第470号
申请执行人张某，1998年2月出生
法定代理人：姜某，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张某，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行张某与张某抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2006）红垧民初字第36号民事调解书，要求被执行人给付申请人抚育费4000元，并承担执行费。在执行中，申请人于2015年8月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2006）红垧民初字第36号民事调解书中申请人主张的内容执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年八月十七日
书记员 ：吴树柏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第470号
张向明：
荆玉珍申请执行张向明其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第984号判决书所确定的法律义务，申请执行人荆玉珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张向明于2014年8月28日9时30分自动到本院履行第984号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第470号申请执行人：王立军，男。被执行人：丁振东，男。本院在执行王立军申请执行丁振东劳务合同纠纷一案中，因被执行人丁振东暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第4097号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二十八日书记员  李洪全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第790号
罪犯孟海。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬象刑�字第293号刑事判决，以罪犯孟海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孟海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孟海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第628号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码证：84828331-9。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张文建。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张文建信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告张文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年4月2日，被告张文建向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为62×××46），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年12月20日，被告共欠本金3500元，应付透支利息、滞纳金等1168.39元，至今未还。现起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金3500元，利息、滞纳金等1168.39元（截止2013年12月20日）及自2013年12月21日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告张文建向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告张文建已领取该卡的事实。
4、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2013年12月20日，被告共欠牡丹卡透支款本金3500元，应付透支利息、滞纳金等1168.39元的事实。
被告张文建未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张文建，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张文建之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张文建透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金3500元及截止2013年12月20日的利息、滞纳金等1168.39元，并支付自2013年12月21日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈杨鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11540号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告丁灵。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告丁灵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第947号
原告：苏广浩，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
被告：谢超凡，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏广浩诉被告谢超凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏广浩的委托代理人梁炎燎到庭参加诉讼，被告谢超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏广浩诉称：原告与被告于2013年8月26日签订《商铺租赁合同》将位于中山市古镇镇古一丰二围二路2号浩邦灯饰城第五层03卡商铺出租给被告使用，约定：租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日，租金按季度支付，每三个月为一期，每期租金23880元，水电费、管理费、租赁税等由被告承担。被告自2014年12月1日起未支付新一期的租金及此前的水电费，已构成违约，至2015年3月1日的一季度租赁期届满，被告仍未支付租金，原告只好收回商铺。请求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付2014年12月1日至同年12月31日的租金7960元；3、被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至同年12月31日的水电费、物管费3207元；4、被告支付原告垫付的房产租赁税472元；5、被告支付原告的律师费2000元。
原告提供如下证据：1.商铺租赁合同，证明原告与被告于2013年8月26日签订《商铺租赁合同》，约定将位于中山市古镇古一丰二围二路2号浩邦灯饰城第5层03卡商铺出租给被告使用，租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日，租金按季度支付，每三个月为一期，每期租金23880元，同时约定租赁期间的水电费、管理费、租赁税等由被告负担；2.物管费收据、水电收费单、租赁税收据，证明被告2015年8月至10月期间交付的物业管理费、水电费、房产租赁税；5.房屋租金发票，证明原告为被告代缴2014年6月至12月租赁税1608.3元（每月236元）；6.民事案件委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费2000元。
被告谢超凡未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：苏广浩（甲方）与谢超凡（乙方）于2013年8月26日签订《商铺租赁合同》，甲方将位于中山市古镇镇古一丰二围二路2号浩邦灯饰城第五层03卡商铺出租给乙方经营灯饰。合同订明：租赁商铺的计租面积（含公摊面积）199平方米；租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日；乙方应先交租后使用，租金按每三个月为一期支付，首三个月租金于2013年9月30日前支付，其后每期租金均应在上一期届满前十天支付；合同签订后乙方应向甲方支付相当于三个月的租金23880元作为押金；租赁产生的税费由乙方承担；物业管理费按承租面积每平方5元计算每月995元，按月支付，水电费按实际使用数，另加收15%的公共电损，由甲方按月代收代缴，公摊水电费按灯饰城公共区域使用数由全体商户按面积分摊，由甲方代收代缴，按月支付；无甲方书面同意，乙方逾期10天未交纳租金及合同约定的各项税费的，甲方有权单方解除合同，并有权收回商铺；一方违约，除应按合同约定承担违约责任外，还应赔偿守约方因此支付的诉讼费、律师费等。
合同签订后，苏广浩已将租赁物交付谢超凡使用，谢超凡向苏广浩支付了2014年12月前的租金及2014年11月前的水电费、物管费、房产租赁税，2014年12月起三个月的租金逾期至今未支付，2014年11月、12月的水电费1216元、物管费1990元、房产租赁税472元逾期至今未支付。苏广浩代谢超凡缴纳了2014年11月、12月的租赁税共472元，并于2015年3月1日收回涉案商铺。苏广浩于2015年9月24日与广东全永律师事务所签订《民事案件委托代理合同》委托该所的律师提起本案诉讼，并交纳律师费2000元。
本院认为：苏广浩与谢超凡签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，苏广浩与谢超凡签订的《商铺租赁合同》约定“谢超凡逾期10天未交纳租金及合同约定的各项税费的，苏广浩有权单方解除合同，并有权收回商铺”，谢超凡逾期至今未支付2014年12月起的租金，已构成违约，解除合同的条件已成就，现苏广浩请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定谢超凡应当负担的租金、水电费、物管费、房产租赁税及违约方应赔偿守约方因此支付的律师费等，故谢超凡应当向苏广浩支付尚欠的租金、水电费、物管费、房产租赁税及苏广浩因本案诉讼支出的律师费。谢超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏广浩与被告谢超凡签订的《商铺租赁合同》于2015年3月1日解除；
二、被告谢超凡于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏广浩支付租金7960元、水电费1216元、物管费1990元、房产租赁税472元、律师费2000元，合计13638元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费140元，由被告谢超凡负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00256号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪，2003年被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月2日释放。因涉嫌犯绑架罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人牛某某犯绑架罪一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂襄新刑初字第00147号刑事判决。被告人牛某某不服，提出上诉。本案二审审理期间，上诉人牛某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人牛某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牛某某撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 柯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4161号
原告：魏桂华，男，1980年5月23日生，汉族。
原告：贺池燕，女，1980年11月17日生，汉族。
委托代理人：魏桂华，男，1980年5月23日生，汉族。系贺池燕丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏桂华、贺池燕与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告贺池燕的委托代理人即原告魏桂华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏桂华、贺池燕诉称，2014年4月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5025元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，魏桂华、贺池燕与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏桂华、贺池燕，该商品房面积为111.49平方米，单价为5488.04元/平方米，房屋总价为611862元，魏桂华、贺池燕应在2014年4月30日前支付191862元，余款420000元应在2014年5月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向魏桂华、贺池燕交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏桂华、贺池燕按约履行了付款义务。经魏桂华、贺池燕催要，天信置业于2016年6月交付该房，开具金额为612795元的发票，魏桂华、贺池燕补交面积差价933元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏桂华、贺池燕和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏桂华、贺池燕已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。魏桂华、贺池燕要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏桂华、贺池燕未提供证据证明其误工和交通费用损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏桂华、贺池燕违约金5024.92元（以房屋总价612795元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回魏桂华、贺池燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初37号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周彦彪，男，1980年4月2日出生，出生地黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城*期。2015年10月28日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月1日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周彦彪犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人周彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日13时许，被告人周彦彪驾驶黄灰色吉利牌出租车（车牌号：黑ETE6**），由南向北沿大庆市萨尔图区友谊大街行驶，当行至大庆油田有限责任公司第一采油厂菜市场附近时由于采取措施不当，将由西向东行走的被害人李某某（男，88岁）撞倒在地，事故发生后，周彦彪下车查看并拨打120急救电话、110报警电话，并随同120急救车将李某某送往大庆油田总医院进行抢救，当日，李某某经抢救无效死亡。周彦彪在大庆油田总医院被出勤民警带回公安机关。经鉴定：李某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安交通管理局铁人分局认定：周彦彪负此起事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人周彦彪家属赔偿被害人李某某近亲属人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周彦彪在庭审过程中均无异议，且有被告人周彦彪供述和辩解；证人李某某证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；案发现场光盘；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、收条；行政强制措施凭证；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦彪驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人周彦彪具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周彦彪从轻处罚。被告人周彦彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周彦彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第140号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因涉嫌诈骗，于2014年5月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月17日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2002年春，被告人李某某伙同张振道（已死亡）、邱庆中（已判决）、夏付豹（已判决）预谋，由张振道冒充贩卖假币的老板，夏付豹冒充购买假币的托儿，李某某冒充老板保镖，邱庆忠负责物色诈骗目标，以兑换假币诱使被害人交易，在交易时以被警察发现为由逃跑诈骗财物。后三人采用此办法，先后诱使被害人暴某某、李某某到漯河市、平顶山市等地交易，骗取被害人暴某某现金10900元、李某某现金8000元。
另查明，被告人李某某于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，刑期自1989年5月15日起至1994年11月14日止。2014年5月8日上午11时许，被告人李某某到社旗县公安局饶良派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，辨认笔录，被害人暴某某、李某某陈述，证人夏某某、邱某某证言，刑事判决书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑中予以考虑。被告人李某某已主动退回全部赃款，当庭认罪态度较好，真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月四日
书记员 张艳芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第136号
原告：徐有生。
被告：刘海荣。
委托代理人：钱玲芬。
本院在审理原告徐有生与被告刘海荣买卖合同纠纷一案中，原告徐有生在法定期限内未预交受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史梦云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8230号
罪犯宋德虎，男，汉族，小学文化，1985年6月7日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江宁刑二初字第122号刑事判决，以被告人宋德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年3月14日止）并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋德虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋德虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬.
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋德虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第256号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张小爱，女，34岁（1979年12月18日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张小爱犯故意杀人罪一案，于2014年3月5日作出（2014）朝刑初字第10号刑事判决。原审被告人张小爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年4月22日23时许，被告人张小爱在北京市朝阳区十八里店乡金都歌厅门前路边，因感情问题与其丈夫刘×（男，36岁）发生争吵，遂欲杀害刘×，即驾驶奥迪牌轿车（车牌号：京×）多次撞击刘×，致刘×”左侧尺桡骨粉碎性骨折，左侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧股骨干粉碎性骨折，左大腿开放性损伤，头外伤，左腘窝因皮肤软组织坏死行植皮手术，左下肢遗留部分功能障碍”，经鉴定属轻伤（偏重）。后被告人张小爱及他人将刘×送往医院救治。次日，被害人刘×报警，民警在医院将被告人张小爱抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×的陈述，证人龚×、杨×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，物证照片，现场录像，户籍证明，抓获经过，被告人供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张小爱目无国法，不能正确处理夫妻关系，产生矛盾后，竟欲非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权利，触犯了刑律，已构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于被告人张小爱此次犯罪系未遂，事发后对被害人有救助行为，本案属于因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决：被告人张小爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
上诉人张小爱的上诉理由主要是：原判认定其故意杀人不准确、部分证人证言不符合事实、刑期过重。
本院审理期间，上诉人张小爱未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人张小爱所提原判定性不准确、部分证人证言不符合事实、刑期过重的上诉理由，经查，本案一审当庭播放的现场录像证明了案发时的情形，与被害人刘×的陈述、证人龚×、杨×、王×的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书等证据相互印证，综合审查被害人陈述和本案其他间接证据，可以认定本案事实。一审法院考虑到本案案发的具体情况，依法对张小爱减轻处罚。故上诉人张小爱所提上述上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张小爱不能正确处理家庭矛盾，驾车连续撞击被害人，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪。鉴于张小爱的行为系犯罪未遂，事发后对被害人积极救助等情节，可对其依法减轻处罚。一审法院根据张小爱犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜海旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢174号
申请执行人：ＸＸ，女，1983年5月14日生，汉族，无职业，住所地前郭县。
被执行人：田凤君，男，1958年7月28日生，汉族，农民，住所地前郭县。
被执行人：高波，女，1957年8月2日生，汉族，农民，住所地前郭县。
申请执行人ＸＸ依据前郭县人民法院（2013）前民初字第566号判决书于2018年5月11日向本院申请恢复执行与被执行人田凤君、高波土地承包经营权纠纷一案。本院于当日立案执行。在执行过程中，法院依法对被执行人账户存款扣划至法院账户并全部支付给申请人，本案全部履行完毕。执行费50元由被申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第566号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 白雪莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9315号
原告:程超（曾用名吕超），男，1978年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：钱玉龙，男，1975年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程超与被告钱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告钱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，被告以资金周转为由从原告处借款60000元，并出具借条一张。该笔借款经原告索要，被告已归还40000元。余款至今未再归还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院�请求依法判决。
被告钱玉龙未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告仅归还40000元，余款至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告程超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈 东 良
人民陪审员 周建�
人民陪审员 马 秀 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李 仁 和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第874号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人庄某。2010年9月30日因醉酒驾驶机动车被金华市公安局金东分局行政拘留十五日，被金华市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千五百元。因本案于2013年4月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月25日20时许，被告人庄某驾驶一辆车牌号为浙G×××××钱江牌QJ12型二轮摩托车，从金东区孝顺镇前往婺城区尖峰新村，途经婺城区环城北路399号地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市交警支队直属二大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为146mg／100ml，后被告人庄某被带至医院抽血。经鉴定，被告人庄某体内血液酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人庄某在驾驶摩托车时，驾驶证已被记分22分但未参加机动车的驾驶员培训。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某的供述与辩解、查获经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单、人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庄某有醉酒驾驶机动车的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月八日
代书 记员 金 灿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第668号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，1979年2月1日出生，专科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日22时40分许，被告人孔某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雅阁牌轿车，沿东胜区伊化路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孔某某血液酒精含量为113.20mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宁布
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第41号
申请执行人曾辉凤，女，1942年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇常林村禁山组。身份证号码：432503194206037869。
被执行人郭萍萍，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇中和村21组14号。身份证号码：43052319940807764X。
被执行人郭国付，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇中和村21组14号。身份证号码：432621196201057817。
被执行人何再云，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇中和村21组14号。身份证号码：432624196604207824。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民一初字第1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付54738元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02691号
原告卢柯林，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郝邦均，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢柯林诉被告郝邦均民间借贷纠纷一案中，原告卢柯林于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢柯林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢柯林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢柯林撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告卢柯林负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第940号
原告谢睿，男，1970年5月19日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告宋会明，男，1965年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告谢睿诉被告宋会明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢睿及其委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告宋会明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告以生意周转为由向原告借款3万元，并当场出具借条一张，还口头约定该款月利率2%。后原告多次向被告催收此款，被告均以各种理由推脱，至今未付本息分文。现起诉要求判决被告归还原告借款本金3万元及相关利息（按口头约定2%的月利率从借款之日起计算�清偿之日止）。
被告宋会明既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告原在赖村镇政府工作，经常到赖村村委指导工作，而被告也经常到赖村村委玩，后来二人熟悉并成为朋友。2011年12月20日被告以生意周转需资金为由向原告借款3万元，当日在宁都县工行营业大厅原告付给被告现金3万元，被告当场向原告出具3万元的借条一张，并口头承诺该款在一个月内归还。到期后原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由推脱，至今未还原告本息分文，遂引起了本案诉讼。2014年6月5日原告诉至本院要求被告归还借款本金3万元及按2%的月利率从借款之日计算至清偿之日的利息。
上述事实，有原告提交的被告于2011年12月20日向其出具的3万元借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间3万元的民间借贷关系，有被告于2011年12月20日向原告出具的3万元借条一张，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。该借贷关系没有书面约定利率，应视为无息借贷；且原告也没有举证该借贷关系存在2%月利率的口头约定，因此原告要求按2%月利率计算借款利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。被告不按约定，应承担民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告宋会明在本判决生效后十五日内还清欠�告谢睿借款本金3万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2011年12月20日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，以上合计870元，由被告宋会明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十月十六日
书记员 李亮亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华建。
委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华设。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
再审申请人张华建因与被申请人张华设农业承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华建申请再审称：一、诉争果园的经营权仍旧属于张华建所有，到目前为止，威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村村民委员会（以下简称村委会）没有提出收回果园的承包经营权，并不存在涉案的果园被全部征收的问题。二、地上树木系张华建于1992年至1993年在承包地和开荒地上栽植，有关部门对其合法性予以认可，原审法院错误认定张华设1999年开荒种植果树的事实。请求撤销原审判决。
张华设提交意见称：一、张华建与村委会于1992年1月1日签订的小果园承包合同约定的果园地已被征收完毕，现在征用的1.958亩果园系张华设自己开荒种植。二、张华设开荒种植的果树都是移栽生长多年的大树，种植时间鉴定已无必要，不能证实张华建的主张，故原审没有支持张华建的申请。请求驳回再审申请。
本院审查查明：威海中院（2011）威民一终字第233号张华建与张华设土地承包权纠纷一案中，原审认定1992年张华建与村委会签订果园承包合同，承包亩数8.5亩。1999年前果园由张华建与张华设共同承包，1999年后张华设独自经营果园。合同约定的8.5亩已被征用完毕，现存果园系张华设独立经营开荒而来，张华建未取得此部分果园的承包经营权。张华建不服原审判决，向我院申请再审，我院作出（2013）鲁民申字第1162号民事裁定，驳回张华建的再审申请。
本院认为：本案中，张华建与张华设共同经营的果园，经两次征用土地8.5亩，因此，承包合同内的果园土地已征用完。现双方对第三次征用1.958亩果园的补偿费的分配有争议。根据威海中院（2011）威民一终字第233号民事判决认定的事实，以及1999年张华建外出打工不再经营诉争果园等事实，可以认定涉案被征用的合同外的果园土地，系1999年张华设独自经营开垦种植而来。原审依据张华建与村委会签订的承包合同、以及合同内果园土地征收补偿利益分配的情况，认定张华建与张华设对涉案补偿款按3：7的比例分配，并无不当。张华建现无其与村委会延长原承包合同的证据，也无实际开荒及对扩大面积拥有使用权的充分证据，故对张华建的再审理由，本院不予支持。
综上，张华建的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华建的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梅 贺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第195号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌，理事长。
被告张敬东，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住景县。。
原告景县农村信用合作联社诉被告张敬东借款纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款7000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款7000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹海峰
二〇一一年四月十一日
书记员 韩金藏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04509号
原告王永帮，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王永帮诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永帮于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王永帮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永帮撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王永帮负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00539号
原告刘荣喜。
委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘松青。
被告叶春姣。
原告刘荣喜诉被告刘松青、叶春姣民间借贷纠纷一案，本院于2105年5月11日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员肖春平、程良军参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘荣喜及其委托代理人殷玥到庭参加了诉讼，被告刘松青、叶春姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣喜诉称：2013年5月15，被告刘松青（与被告叶春姣系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款10万元整，并约定月利率为1.5%，每月支付利息1500元。被告共支付了原告10个月的利息（2013年5月15日-2014年3月15日），此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告躲避原告及拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即依约向原告返还借款及利息共计121000元（利息暂算至2015年5月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘荣喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
证据二、两被告户籍证明。证明两被告诉讼主体适格；
证据三、1、社区证明；2、房地产抵押预告情况表。证明被告长期居住地为黄石市西塞山区金鑫智华大厦b座10层1002号；
证据四、1、存折复印件；2、结婚证。证明原告配偶阮珍分别于2013年5月14日、5月15日在银行共取款80230元用于借款；
证据五、借条。证明2013年5月15日，被告刘松青向原告出具借条，借款金额为10万元，约定月利率1.5%，每月支付利息1500元；
证据六、婚姻关系证明。证明借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘松青、叶春姣未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告刘荣喜提交的证据，本院审核后认为该相关证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年5月15日被告刘松青向原告刘荣喜借款10万元并出具借条一份，该借条载明“今借到刘荣喜现金10万元整（壹拾万元整）。借款利息为一分五厘，每月支付息钱1500元，本金再另行归还。借款人刘松青”。其后被告刘松青支付原告刘荣喜利息至2014年3月15日止。剩余借款本息原告多次催讨，被告刘松青至今未偿还，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告刘松青、叶春姣原系夫妻关系，本案借款行为发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告刘荣喜与被告刘松青之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告刘松青不按约定履行还本付息义务的行为有违诚实信用原则。被告叶春姣原系被告刘松青配偶，且本案借款行为发生于其婚姻关系存续期间，其对婚姻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任，为此原告刘荣喜要求被告刘松青、叶春姣偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘松青、叶春姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘松青、叶春姣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣喜借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年3月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告刘松青、叶春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘文芳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终80号
抗诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
原审被告人程某，男，汉族，1986年9月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，现住六安市金安区。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，后因传唤不到于2016年10月11日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月7日到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年3月8日被霍邱县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
辩护人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖1522刑初104号刑事判决。原审被告人程某服判，不上诉。霍邱县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员唐焱、检察官助理李灵雁出庭履行职务，原审被告人程某及其辩护人王家权、袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日21时许，被告人程某驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿霍邱县城关镇双湖路行驶至时，与何某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相刮撞，经霍邱县公安局交管大队认定，程某负事故全部责任。经六安市疾病预防中心检测，程某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，程某赔偿何某经济损失人民币7000元。
原判依据被告人程某到案经过说明，被害人何某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，事故现场图、道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询情况，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证明上述事实后认为：被告人程某的行为构成危险驾驶罪。被告人程某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
霍邱县人民检察院抗诉称，原审法院认定被告人程某具有自首情节明显不当。程某已经讯问并被采取强制措施后传唤不到案，后批拘上网追逃，无论其后来是否主动投案，程某的行为不符合自首构成要件。原审法院量刑亦属不当。
六安市人民检察院支持霍邱县人民检察院“程某的行为不符合自首”的抗诉意见。
原审被告人程某对原审判决不表示异议，希望维持原判。其辩护人认为程某的行为构成自首。程某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，并得到了被害人何某的谅解，原公诉机关在庭审中建议判处拘役二至三个月左右，并处罚金，现提出量刑不当属自相矛盾。请求驳回抗诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人程某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出原判认定程某系自首不当，适用法律错误的抗诉理由和原审被告人程某的辩护人提出自首的辩护意见。经查，2015年7月26日21时许，原审被告人程某酒后驾车与何某驾驶的轿车相刮撞，后程某驾车离开现场时被被害人何某拦住，何某报警。程某遂跟随执勤交警去做酒精含量测试，并在接受第一次询问时，如实交代自己酒后撞车的事实。2015年7月31日，交警部门告知其乙醇含量为182.4mg/100ml检验结果，证实其系醉酒驾车，涉嫌犯危险驾驶罪。2015年8月3日，侦查机关以程某涉嫌危险驾驶立案侦查，2015年10月20日对其取保候审。2016年9月5日，霍邱县人民检察院提起公诉。原审被告人程某因传唤不到于2016年10月11日被霍邱县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2017年6月7日，原审被告人程某到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。原审被告人程某已被采取强制措施，其在取保候审期间逃跑，后再投案的行为不符合自首构成要件，但可以认定其具有悔罪表现。原判认定程某系自首不当，应予纠正。抗诉机关对此提出的抗诉理由成立，本院予以采纳；对程某的辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，定性正确，审判程序合法，但认定自首情节不当，应当予以纠正。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合原审被告人程某能够如实供述自己的罪行和具有悔罪表现的从轻处罚情节，原判量刑适当，对判处刑罚本院不做调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 袁 敏
书 记 员 刘玉兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1494号
原告张某某，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇钟杨村。
被告李某，女，1990年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇永丰村。
委托代理人闾某某，女，1967年7月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇永丰村，系被告母亲。
本院于2013年12月2日立案受理了原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员柳铭适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘军担任庭审记录。原告张某某、被告李某及其委托代理人闾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年12月13日在临湘市民政局登记结婚。2010年10月22日生育一女，取名张某某。婚后，被告以家庭不热闹为由回娘家居住，导致夫妻感情不好。2013年8月被告拿走家中积蓄，外出三月未归。2011年被告父母建房向原告借款一万元至今未还。现原告起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养成年，被告父母所欠债务须偿还。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告李某未答辩亦未提供证据
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2010年10月22日生育一女取名张某某，2010年12月13日在临湘市民政局补办结婚登记手续。婚后，被告以家庭不热闹为由回娘家居住，导致夫妻感情不好。无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚生女张某某出生后补办了结婚登记手续，婚后一段时间夫妻感情尚可。在被告回娘家居住后，夫妻间沟通渐少影响夫妻感情。只要夫妻加强沟通，感情尚有修复可能。庭审中原告亦表示只要被告真心改过，同原告一起回家生活，同意和被告和好。原告起诉离婚未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 柳铭
二０一四年三月二十八日
书 记 员 刘军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第195号
原告范某甲。
被告滕某。
原告范某甲为与被告滕某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、徐爱华组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1999年9月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙，就读于西苑小学。由于婚前原告对被告人品、素质等各方面缺少了解，感情基础差。婚后性格脾气不和，被告经常为琐事与原告发生争吵，也不愿意承担婚姻家庭义务，被告收入也未用于家庭开支。在女儿2岁时，原告发现被告生活作风不检点，原告很痛苦，但为了挽回家庭和有利于孩子成长多次劝说被告。但被告变本加厉，甚至于2012年9月抛下女儿离家出走，在外与第三者共同生活。现原、被告出于分居状态，没有夫妻生活。原告与2013年11月带领女儿做亲子鉴定，结果发现女儿并非自己亲生。被告所作所为，对家庭极不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.非亲生女儿归被告抚养，并要求被告赔偿精神损失费30000元；3.被告支付婚姻存续期间受骗抚养非亲生女儿抚养费、教育费等每月800元，共计120000元；4.鉴定费3600元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；4.杭州明皓（2013）物证鉴字第95号司法鉴定意见书，拟证明女儿范某乙不是亲生的事实；5.鉴定费发票，拟证明因亲子鉴定所花费用3600元的事实。
被告滕某未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告的提供证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女范某乙。2013年11月18日，原告范某甲委托杭州明皓司法鉴定所，对其与范某乙是否存在生物学上的亲生血缘关系进行鉴定。2013年12月2日，杭州明皓司法鉴定所得出鉴定意见：排除原告范某甲与范某乙之间存在生物学上的亲生血缘关系。
本院认为，杭州明皓司法鉴定所对原告范某甲与范某乙是否存在生物学上的亲生血缘关系所作的鉴定程序合法，其鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。被告滕某违背夫妻忠实义务，伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告范某甲与范某乙之间并不存在亲子关系，没有法定的抚养义务，其为抚养范某乙而产生的损失，应由被告滕某予以返还。鉴于该损失产生在夫妻关系存续期间，其支出的费用均为夫妻共同财产，故原告要求被告返还120000元的诉请过高，应酌情返还40000元为宜。原告请求被告赔偿精神损失费30000元的诉请，依据不足，本院无法支持。原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告滕某离婚；
二、非婚生女范某乙由被告滕某负责抚养至成年；
三、被告滕某于本判决生效后十日内支付原告范某甲抚养费40000元、鉴定费3600元，合计43600元；
四、驳回原告范某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 赵成城
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第94号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人钟某某，2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员彭秀英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2015年7月25日15时10，被告人钟某某持B1型驾驶证驾驶贵H186**号中型普通客车，从玉屏县开往岑巩县羊桥乡，当车行经烂（桥）至朱（家场）线24km＋100m（岑巩县水尾镇新场村董家坪路段）有中心虚线的路段时，遇行人横过道路时未避让，致车辆碰撞行人褚某某，致褚某某受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人钟某某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人钟某某主动投案并如实供述犯罪事实，且案发后积极抢救伤者。事后被告人与被害人家属就民事部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有岑巩县公安局受理案件登记表，立案决定书，证人王某某、胡某某的证言，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州省岑巩县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，被告人驾驶信息查询及驾驶证复印件，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上驾驶机动车辆，致车辆碰撞行人致人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某某于案发后积极救治被害人并主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事后被告人钟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年十月九日
书记员 欧国平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2943号
原告卢志勇。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告卢志勇与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告卢志勇与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执374号
申请执行人刘忠武，男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人叶贵连，男，1965年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘忠武因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初365号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求叶贵连给付刘忠武借款60000元，并以60000元为本金自2015年12月12日起至2016年5月4日按月利率2%支付利息。给付案件受理费654元、保全费820元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人叶贵连拒不履行给付义务，本院于2016年12月6日对被执行人叶贵连采取拘留措施，后被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十二月八日
书记员 韩春喜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第603号
原告白燕，女，1972年2月20日出生。
被告北京市教育委员会，住所地北京市前门西大街109号。
法定代表人线联平，主任。
委托代理人宋良刚，北京君致律师事务所律师。
委托代理人马乐，北京市教育委员会工作人员。
原告白燕诉被告北京市教育委员会行政受理行为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告白燕向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告白燕提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白燕负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张明刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01978号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福明，男，汉族，1964年12月25日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人张福明因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福明申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，霍岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织张福明等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为张福明出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。张福明的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，张福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初215号
原告金x，女，1977年4月14日生，汉族，五台县人。
被告赵xx，男，1974年6月7日生，汉族，五台县人。
原告金x与被告赵xx离婚纠纷一案，原告金x经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金x撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告金x负担。
审 判 长 于荣英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张珑文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00494号
原告张淼，男，1968年7月9日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会长。
被告辛明香，女，1975年8月31日出生，汉族，无业。
被告王玉琴，女，1948年5月6日出生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人薛高吉，男，山西省永济市法律援助中心法律志愿者。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路338号。
法定代表人张文虎，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
原告张淼与被告辛明香、王玉琴、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼及其委托代理人马清和，被告辛明香、王玉琴委托代理人薛高吉，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼诉称，2012年3月11日，辛明香驾驶京N／V43**号小轿车沿西安市环城北路由东向西行至地下隧道西口在此掉头时逢原告张淼驾驶陕A／T37**号出租车沿环城北路由西向东行驶至此，致两车相撞造成交通事故。造成张淼、乘客林盛灶受伤。事故认定书认定被告辛明香负事故全部责任。张淼、林盛灶不负事故责任，该事故造成原告受伤，给原告造成巨大经济损失，现要求四被告赔偿原告住院医疗费9200.11元、误工费18424元、护理费8550元、交通费100元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计94362.11元。
被告辛明香辩称，发生交通事故属实，已支付部分费用，愿意在合理合法范围内承担责任。
被告王玉琴辩称，没有过错，不同意赔偿原告损失。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，发生事故属实，愿在交强险合同范围内分项进行赔付。
经审理查明，2012年3月11日3时，辛明香借用王玉琴京NV43**号小轿车，驾驶沿环城北路由东向西行驶至地下隧道西口在此掉头时，逢张淼驾驶陕AT37**号小型轿车沿环城北路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安站前分局交巡警大队以西公站认字（2012）第007号《道路交通事故认定书》认定被告辛明香负事故全部责任，张淼不负事故事故责任。原告因该事故外伤后右前臂疼痛12天，于2012年3月23日入住西安交通大学医学院第二附属医院，诊断为：“桡骨骨折（右）”，住院4天，出院医嘱休息半年。原告支付住院费9200.11元。审理中，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴（2013）临第04070号《司法鉴定意见书》鉴定为：张淼右上肢损伤属十级伤残；张淼后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1600元。被告辛明香垫付医疗费3226元。
京NV43**号车登记车主为王玉琴，该车机动车交通事故责任强制保险2011年11月23日投保于永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。辛明香驾驶机动车辆发生交通事故，致原告张淼受伤，交通事故认定书认定辛明香承担事故全部责任，张淼无事故责任。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内应赔偿原告张淼医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰费、伤残赔偿金。被告辛明香赔偿原告张淼交强险范围以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。原告主张营养费一节证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告张淼医疗费10000元、误工费18424元、护理费8550元、交通费100元、精神损害抚慰金费1000元、伤残赔偿金41468元，以上合计79542元。
被告辛明香赔偿原告张淼医疗费7200.11元（未包括被告已垫付3226元）、住院伙食补助费120元、鉴定费1600元，合计8920.11元。
驳回原告张淼其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1958元由原告张淼承担500元，被告辛明香承担1458元。（原告已给付，被告随赔偿款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1025号
原告陈月桂，女，1980年出生。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
代表人陈世上，组长。
本院在审理原告陈月桂与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告陈月桂于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月桂负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第99号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨2时许，被告人黄某某伙同高某某、顾某某等人在德阳市区“名门商务KTV”消费结账时，因现金不够与值班经理商量好以后再给。被告人黄某某以坐在大厅沙发上的被害人匡某某看�他们为由在一楼大厅与被害人匡某某、周某某发生争吵，被告人黄某某推拉周某某一下后离开大厅，被害人匡某某与周某某上了二楼。随后顾某某电话联系邓某某到名门KTV帮忙劝，邓某某来后先上楼叫被害人匡某某下楼好好谈，被告人黄某某跟着上了二楼并叫匡某某下楼。三人走到楼梯口时，被告人黄某某攀住被害人匡某某的肩膀，被其推开后发生推搡继而扭打。在扭打过程中，被告人黄某某持匕首向被害人匡某某捅去，致使其左腿内侧受伤；被害人顾某某在劝架过程中右腿和腹部各中一刀。周某某上前劝架，邓某某拉扯并踹了周某某一脚，被告人黄某某打了周某某头部一拳。被害人顾某某在受伤后由邓某某等人将其送往医院，被告人黄某某下楼后，又从周某海车上拿出一把长50公分左右的大刀冲进“名门”二楼找捅伤顾某某的人，后周某海与被告人黄某某、“馨儿”（身份未核实）从周某海的面包车上拿出棍棒，分别堵在“名门KTV”门口。经伤情鉴定，被害人顾某某、匡某某所受损伤均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月11日凌晨2时许，被告人黄某某与高某某、顾某某等人在德阳市区“名门商务KTV”（以下称名门KTV）喝酒唱歌，当消费完结账时，因现金不够便与值班经理协商以后再付。后被告人黄某某以坐在吧台大厅沙发上的被害人匡某某在看他们为由，在一楼大厅与被害人匡某某、周某某发生争吵，并与周某某发生抓扯，后被害人匡某某与周某某上了二楼，随后顾某某电话联系邓某某到名门KTV帮忙做和解，邓某某来后与被告人黄某某上楼叫被害人匡某某下楼好好谈，三人走到楼梯口时，被告人黄某某攀住被害人匡某某的肩膀，被其推开后发生推搡继而相互扭打。在扭打过程中，被告人黄某某持匕首向被害人匡某某捅去，致使其左腿内侧受伤，被害人顾某某在劝架过程中右腿和腹部各中一刀，周某某在劝架中亦被邓某某与被告人黄某某殴打。顾某某被邓某某等人送医院后，被告人黄某某从周某海车上拿出一把长50公分左右的大刀冲进名门KTV二楼找捅伤顾某某的人未果。后被告人黄某某又与周某海、“馨儿”（身份未核实）等持棍棒分别堵住“名门KTV”门口，直至名门KTV员工报警、120救护车到场才散去。经伤情鉴定，被害人顾某某、匡某某所受损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人黄某某亲属积极筹措款赔偿项赔偿被害人的损失，已取得被害人顾某�对被告人黄某某的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示并质证了受立案登记表、归案说明、户籍信息、办案情况说明、调取证据清单、通话记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定文书、视听资料、谅解书等证据。
以上证据来源合法，证据间形成锁链，能够证实被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实成立，被告人亦无异议，经合议庭评议予以确认，作为定案依据。
被告人黄某某未提交证据。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人并持刀致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后其亲属筹措款项对被害人予以赔偿，取得一名被害人的谅解，以上情节可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 覃 锟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1038号
上诉人（原审被告）：杨洪业，男，1952年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：崔荷云（系杨洪业之妻），1952年7月28日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：衡水物资贸易中心有限公司。住所地：衡水市桃城区和平中路升平胡同*号。
法定代表人：解孟洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕子兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
上诉人杨洪业因与被上诉人衡水物资贸易中心有限公司所有权确认纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洪业以同意原判决为由于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨洪业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨洪业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人杨洪业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 沛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第70号
申请执行人张志福。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人高文和。
申请执行人张志福与被执行人高文和侵权责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案应执行标的173148.20元及逾期债务利息，诉讼费1971元，保全费1430元，执行费2497元。在执行过程中，被执行人高文和死亡，需等待继承人继承权利或承担义务，经询申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字70号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年三月七日
书记员 冯天春
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第950-3号
申请执行人王武伟，男，汉族。
被执行人王天惠，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）威环民一初字第3853号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的位于威海市洪福庄园33号701室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王天惠所有的登记在王文锋名下的位于威海市洪福庄园33号701室房屋。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一三年三月三十日
书记员 宋 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00463号
原告王某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。
被告党某某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 朋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂11民终1658号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区工农兵路65号综合楼79楼。
主要负责人：胡书钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:潘玉腊，1959年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系死者李先枝之夫。
被上诉人（原审原告）:潘晶，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系死者李先枝之女。
被上诉人（原审原告）:潘登，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系死者李先枝之子。
被上诉人（原审原告）:余秀英，1939年1月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系死者李先枝之母。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:郭秋鸿,男,1966年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：黄冈乐行汽车租赁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区龙王山村四组3号。
法定代表人：郭秋鸿，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人潘玉腊、潘晶、潘登、余秀英、郭秋鸿、黄冈乐行汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。1、原审将受害人李先枝的死亡赔偿金按照城镇户口标准计算，系认定事实不清、适用法律错误。2、原审支持受害人李先枝护理费170元没有事实依据和法律依据。3、原审判定由上诉人承担精神抚慰金30000元系适用法律错误。4、涉案机动车没有交管部门核发的许可证书属于商业三者险的免赔范畴，故本案商业险不能赔付。
在本院二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下一致协议：
由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付潘玉腊、潘晶、潘登、余秀英各项损失共计人民币600000.00元，该款限于收到调解书之日起10日内一次性付清；
郭秋鸿、黄冈乐行汽车租赁有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
各方当事人就本次机动车交通事故责任纠纷一案一次性处理完毕，各方均不再向他方另行主张权利。
本案一审案件受理费3571元，由郭秋鸿负担。二审案件受理费3447元减半收取1723.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 欢