河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3276号
原告李桂兰。
委托代理人桑井新（原告李桂兰之子）。
原告桑井新。
原告桑景东。
原告桑淑云。
原告桑淑芬。
被告宋立强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告李桂兰、桑井新、桑景东、桑淑云、桑淑芬与被告宋立强、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告桑井新并作为原告李桂兰的委托代理人、原告桑景东、桑淑云、桑淑芬，被告宋立强、太保承德公司的委托代理人张子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因被告宋立强涉嫌交通肇事刑事案件尚未审结，本案中止审理。
原告诉称，2015年6月2日，宋立强驾驶冀HLQ8**号小轿车，在省道252线平泉县卧龙镇八家村路段，与桑志生相撞，致桑志生死亡。经平泉县交警队认定，宋立强负事故的主要责任，桑志生负事故的次要责任。宋立强驾驶的轿车在被告太保承德公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期内。原告李桂兰是桑志生的妻子，原告桑井新、桑景东、桑淑云、桑淑芬是桑志生的子女。要求被告赔偿的损失及相关证据如下：1、死亡赔偿金170100.00元。桑志生1940年11月22日出生，退休职工，2015年内蒙古自治区交通事故赔偿的相关标准，城镇居民人均年可支配收入28350.00元，乘以6年。提交交警队的责任认定书、2015年内蒙古自治区交通事故赔偿标准、桑志生的户籍证明、死亡注销证明、中国联合网络通信公司宁城公司的证明。2、精神损害抚慰金50000.00元。3、丧葬费27228.00元。根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的相关标准，4538.00元×6个月。4、被扶养人李桂兰生活费29239.00元。李桂兰1942年6月7日生，按照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿相关标准，城镇居民人均年消费性支出，四个子女和桑志生计5个扶养人计算，16204.00元×9年÷5人即29239.00元。5、处理事故的交通费、误工费、住宿费等10000.00元。就宋立强个人应该承担的损失，原告已经与宋立强达成和解协议，要求太保承德公司依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告宋立强庭审中辩称，对2015年6月2日发生交通事故的事实和交警队的责任认定没有异议。冀HLQ8**号轿车的车主是我本人，该车在太保承德公司投保了交强险和保额为30万元的三者险，附加不计免赔。本案的民事赔偿部分，我本人已经与原告达成谅解协议，我个人处于取保候审状态。
太保承德公司庭审中辩称，宋立强的冀HLQ8**号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。原告已经与宋立强达成民事赔偿协议，原告又以同一事实和理由向本公司主张赔偿，我公司不予认可，可能导致原告获得双重赔偿。原告计算的死亡赔偿金的内蒙古自治区的标准存疑，对计算年限及城镇居民身份无异议。原告要求的精神损害抚慰金过高。按照原告提供的内蒙古自治区的相关统计数字，职工月平均工资是4282.00元，不是4538.00元。被扶养人生活费应该计算8年的，且桑志生已经退休，丧失劳动能力，不应该赔偿被扶养人生活费。原告要求赔偿的处理事故的误工、交通、住宿费等，因未提交相关证据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月2日，被告宋立强驾驶冀HLQ8**号小轿车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇八家村路段时，与行人桑志生相撞，致桑志生当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，宋立强承担此次事故的主要责任，桑志生承担此次事故的次要责任。宋立强驾驶的冀HLQ8**号轿车所有人是宋立强本人，该车在太保承德公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。就本次交通事故的民事赔偿问题，原告已经与被告宋立强达成民事和解协议。原告李桂兰是桑志生的妻子，2011年中国残疾人联合会颁发的残疾人证显示，李桂兰为肢体贰级残。原告桑井新、桑景东、桑淑云、桑淑芬是桑志生的子女。经本院审核，内蒙古自治区上一年度居民人均年可支配收入为28350.00元，结合被告太保承德公司的质证意见，因桑志生死亡的死亡赔偿金170100.00元本院予以确认；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省上一年度在岗职工年平均工资为46239.00元，故本院确认因桑志生死亡的丧葬费为23119.50元；根据桑志生在事故中的责任，本院确认因桑志生死亡的精神损害抚慰金40000.00元；结合被告太保承德公司的质证意见，本院确认原告李桂兰的被扶养人生活费为25926.00元（城镇居民人均年消费性支出16204.00×8÷5）；结合原告住所地距事故发生地的距离、桑志生的家庭情况等因素，本院酌定处理事故亲属的交通、误工、住宿费等计6000.00元。
另查明，被告宋立强因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，桑志生负事故的次要责任，宋立强负事故的主要责任。原告李桂兰、桑井新、桑景东、桑淑云、桑淑芬作为桑志生的第一顺序继承人，要求被告赔偿因桑志生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等合理费用其合理部分本院应予支持。被告宋立强所有的车辆在被告太保承德公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，被告太保承德公司应该依法在交强险限额内及三者险约定限额内承担赔偿责任。原告就民事赔偿已经与宋立强达成和解协议，不影响被告太保承德公司在保险限额内承担赔偿责任。桑志生为退休职工，有固定收入，其妻子李桂兰是残疾人，李桂兰应该作为桑志生的扶养人。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告李桂兰、桑井新、桑景东、桑淑云、桑淑芬因桑志生死亡的死亡赔偿金170100.00元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金40000.00元、被扶养人生活费25926.00元、亲属处理事故的误工、交通、住宿费等6000.00元合计265145.50元中的110000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告李桂兰、桑井新、桑景东、桑淑云、桑淑芬因桑志生死亡的死亡赔偿金170100.00元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金40000.00元、被扶养人生活费25926.00元、亲属处理事故的误工、交通、住宿费等6000.00元计265145.50元中155145.50元（交强险赔偿剩余部分）的70%计108601.85元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
案件受理费5278.00元，减半收取2639.00元，由被告宋立强负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费5278.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 左雅光