wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第102号
原告福建德华建设工程有限公司（原名称泉州市华城建设工程有限公司），住所地泉州市惠安县。
法定代表人王德双，总经理。
委托代理人陈志鹏、白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人吴铭东，福建百康律师事务所律师。
第三人孔月亮，男，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告福建德华建设工程有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局以及第三人孔月亮劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后，于同月24日受理，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，由审判员黄婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白向阳、被告的委托代理人吴铭东、第三人的委托代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认（2014）36号《关于对孔月亮的工伤认定决定》。事实与理由：原告前身为泉州市华城建设工程有限公司（下称华城公司），于2014年1月14日变更为现名。2013年7月26日华城公司已将泉州海景国际花园九组团低层住宅项目土建工程以劳务分包的形式分包给深圳德华建筑劳务分包有限公司（下称深圳德华公司），其承包内容包括了模板工程、脚手架工程等。第三人孔月亮作为木工从事的是模板工程，其实际受雇于深圳德华公司。2013年10月27日，孔月亮在该工地钢管架上掉下，深圳德华公司应承担工伤赔偿主体责任。被告将用工主体认定为华城公司，属于主体认定错误。
被告辩称：1、被告作出工伤认定的职权来源依据合法。2、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条，《工伤认定办法》第十七条。3、被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当。2014年1月7日，孔月亮向被告申请工伤认定，经被告调查核实，《工伤认定申请书》、工友孔某甲、郭某某、龙某某的证人证言、泉州东南医院的病历材料、原告出具的《劳动关系证明》、被告对孔某乙、孔某丙等人所作的调查笔录可以印证本案工伤认定事实。被告受理申请后依法向原告发出举证通知书，但原告未能举证。故请求对被告作出的泉人社工认（2014）36号《关于对孔月亮的工伤认定决定》予以维持。
第三人陈述：被告认定孔月亮所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持工伤认定决定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月7日，第三人孔月亮向被告提出工伤认定申请，并提交如下证据材料：工伤认定申请表，原告公司内资企业登记基本情况表，孔月亮身份证复印件，泉州东南医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结，证人孔某甲、郭某某、龙某某出具的书面证明及其身份证复印件、其三人所持友达置业管理有限公司海景物业分公司出入证（持证单位：九组团），华城公司出具的《劳动关系证明》，请求对孔月亮所受事故伤害予以工伤认定。被告待第三人补充材料后于同月26日受理，并于次日向原告发出举证通知书，原告于同月29日收到。被告于2014年2月28日分别向孔月亮、华城公司木工孔某丙、孔某乙进行调查并制作调查笔录。原告未向被告提供证据。被告于2014年3月5日作出泉人社工认（2014）36号《关于对孔月亮的工伤认定决定》，认定孔月亮系泉州市华城建设工程有限公司木工。2013年10月27日上午7时30分，孔月亮在泉州市海景国际花园第九组工地上班时，不慎从钢管架上掉下，经泉州东南医院诊断为：1、左侧髂骨翼粉碎性骨折；2、左髂部、左胸部软组织擦挫伤。被告认为孔月亮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年3月18日将该决定书送达给当事人。原告不服，向本院起诉。
本案庭审中各方当事人对1、被告作出工伤认定的职权来源依据合法；2、2014年1月14日，泉州市华城建设工程有限公司更名为福建德华建设工程有限公司，法定代表人张某某变更为王德双；3、2013年10月27日上午7点30分，孔月亮在泉州市海景国际花园第九组工地上班时，不慎从钢管架上掉下，经医院诊断为左侧髂骨翼粉碎性骨折；左髂部、左胸部软组织擦挫伤的事实，均不持异议，本院对此给予确认。
本院认为，本案的争议焦点为第三人孔月亮与原告公司是否存在事实劳动关系。从本案证据来看，工伤认定申请表写明孔月亮的用人单位是华城公司；华城公司的木工孔某甲、郭某某、龙某某出具的书面证明均证实孔月亮在华城公司位于泉州市海景国际花园第九组工地上上班时受伤；华城公司出具的《劳动关系证明》，原告对该证明的形式真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，该证明明确载明“兹证明孔月亮为我司员工，于2013年10月27日工作时从架子上摔落，左股骨骨折，就诊于东南医院，现已康复出院”；被告对孔月亮、华城公司木工孔某丙、孔某乙的调查笔录，均证实孔月亮为华城公司木工；原告提供的企业法人营业执照及内资企业登记基本情况表，上述证据足以印证第三人孔月亮与原告公司存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为孔月亮不是工伤的主张，未能在规定的举证期限内提供有效证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告关于孔月亮实际受雇于深圳德华公司的主张，虽然原告向本院提供华城公司与深圳德华公司于2013年7月26日签订的《劳务分包合同》一份，但被告及第三人对该合同的真实性、合法性、关联性提出异议，而原告公司与深圳德华公司的法定代表人都是王德双，系同一人，且该合同并未在工伤认定阶段提供，故该合同的“三性”本院不予确认，原告的主张无事实依据，本院不予采纳。综上，被告认定孔月亮系在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，该伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告在作出工伤认定决定书之前，用人单位的公司名称及法定代表人已变更，但仍是同一家公司，被告对用人单位的公司名称未能尽到认真核实的职责。被告在工伤认定申请表上的受理意见一栏空白，未予填写受理情况及加盖公章，故程序上存在瑕疵，应予指正，但该瑕疵不足以影响本案工伤认定的结论。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告福建德华建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 辛连斌
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第102号
原告王金民，男，1963年7月4日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人杨锦云（原告王金民之妻），1962年1月23日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告王金民认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府违法行政，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王金民诉称，2012年6月18日，北京市丰台区东河沿村启动北一路、北宫路宅基地腾退工作，原告的房屋位于北京市丰台区东河沿下营村××号，在腾退范围内。2012年9月14日凌晨，被告纠集数百人，在原告一家处于睡梦中时，用砖头砸碎玻璃，强行进入原告家中，将原告房屋违法强行拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，被告不是法律赋予的具有强制执行权的行政机关，不具备强制拆除的主体资格，且强拆行为程序违法。请求法院确认被告强制拆除原告位于北京市丰台区东河沿下营村××号房屋行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告主张被告强制拆除其房屋，被告对此予以否认，原告的证据亦无法证明该行为存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告王金民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 董 荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜尚言
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2750号
原告阿某某。
委托代理人陈开清，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告蒋某某。
被告唐某某。
被告廖某某。
原告阿某某与被告蒋某某、唐某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿某某的委托代理人陈开清、被告蒋某某到庭参加了诉讼。被告唐某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，被告蒋某某因生活和经营资金短缺，于2012年9月27日向原告借款30万元，双方约定借款期限为2012年9月27日至2013年5月30日，未约定借款利息，如蒋某某不能清偿到期借款则应向原告支付违约金5万元及按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至还清之日止的利息。被告唐某某、廖某某自愿对该债务承担连带保证责任。后原告以转款方式向蒋某某支付了30万元借款。2013年7月28日，原告与三被告达成协议，蒋某某承诺在2014年1月25日前还清借款本金及违约金、利息。后经原告多次催收，蒋某某一直拒不归还借款，唐某某、廖某某也未承担保证责任。故原告起诉来院，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款本金30万元；2.三被告支付原告违约金5万元，并支付自2013年5月30日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.三被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称，其向原告借款属实，对借款金额无异议，请求调减利息与违约金。
被告唐某某、廖某某均未到庭答辩，但于庭后向本院邮寄情况说明一份，共同辩称，唐某某、廖某某对蒋某某向阿某某借款之事不知情；签订《担保承诺书》是为蒋某某的公司借款提供方便，该承诺书的落款时间是阿依子事后补上的；因担心阿某某起诉要求唐某某、廖某某还款，也为了给蒋某某争取还款时间，唐某某、廖某某被迫在和解协议上签字。
经审理查明，2012年9月27日，阿某某（甲方）与蒋某某（乙方）签订《借款协议》，载明“甲方借给乙方现金叁拾万元整，乙方用于家庭开支和自己经营的生意需要；借款时间从2012年9月27日至2013年5月30日止；乙方对该借款到期不偿还，应向甲方支付违约金伍万元，并承担资金利息对未还款的金额按银行同期贷款利率的四倍支付利息计算至借款还清为止”。同日，唐某某、廖某某出具《担保承诺书》，载明“蒋某某于二○一二年九月二十七日在阿某某处借款叁拾万元整，现唐某某、廖某某愿为该款承担连带担保责任；连带担保人对阿某某与蒋某某双方签订的借款协议所约定的违约条款同时承担连带担保责任”。2013年7月28日，阿某某、蒋某某、唐某某、廖某某签订《和解协议》，约定：蒋某某保证在2014年1月25日前向阿某某偿还借款30万元，并支付违约金5万元以及按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至还款之日止的利息；若蒋某某到期未履行上述债务，则由唐某某、廖某某代为履行。后蒋某某未依约清偿借款，阿某某于2014年5月27日起诉来院。
上述事实，有身份证、《借款协议》、《担保承诺书》、《和解协议》及庭审笔录在案为证。
审理中，阿某某陈述其支付借款的方式系银行转款30万元，但未提交相应的转款凭证。
本院认为，（一）阿某某虽未提交其向蒋某某支付30万元借款的转款凭证，但阿依子与三被告在2013年7月28日签订的《和解协议》中明确约定“蒋某某保证在2014年1月25日前向阿某某偿还借款30万元；若蒋某某到期未履行上述债务则由唐某某、廖某某代为履行”，足以证明三被告明知并认可蒋某某收到了阿依子支付的30万元借款的事实。故阿依子与蒋某某之间30万元的债权债务合法有效，阿某某有权要求蒋某某归还该款。双方未对借款期间的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，涉案借款系无息借款。蒋某某逾期未归还30万元借款，构成违约。因双方约定的逾期利息计算标准及违约金之和超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分不予支持，故蒋某某应向阿某某支付以300000元为基数，自2013年5月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（二）根据《和解协议》的约定，蒋某某到期未清偿借款本金、逾期利息和违约金时，唐某某、廖某某自愿代为履行上述债务。唐某某、廖某某未举证证明《和解协议》并非其真实意思表示，故《和解协议》合法有效。各方在该协议中未对保证方式及保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，唐某某、廖某某对蒋某某30万元的债务承担连带保证责任，保证期间为《和解协议》约定的主债务履行期届满之日起六个月，即2014年1月26日至2014年7月25日。阿某某在保证期内起诉来院，主张唐某某、廖某某对涉案30万元借款本金及相应的逾期还款利息承担连带清偿责任，故本院对该主张予以支持。唐某某、廖某某承担保证责任后，有权向蒋某某进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿某某偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2013年5月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；
二、被告唐某某、廖某某对第一项的债务承担连带清偿责任，唐某某、廖某某承担连带清偿责任后有权向蒋某某追偿；
三、驳回原告阿某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋某某、唐某某、廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第181号
原告：舒某。
委托代理人：盛国良。
委托代理人：陈晓琦。
被告：孙某甲。
原告舒某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒某及其委托代人盛国良、被告孙某甲到庭参加诉讼。
原告舒某起诉称：原告舒某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿孙某乙。自1999年开始，因夫妻间产生矛盾，尤其是2010年原告舒某患尿结石疾病，被告孙某甲不管不问，管自己玩麻将、扑克，不烧饭，不洗衣服，致使夫妻关系日渐紧张。2013年3月，夫妻开始分床睡。现被告孙某甲已将原告舒某赶回老家安溪居住，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告舒某起诉至法院，要求：1、判令准予原告舒某与被告孙某甲离婚；2、婚生女儿孙某乙由其自己决定跟谁生活，女儿抚养费由原告舒某与被告孙某甲各半承担；3、本案诉讼费由被告孙某甲承担。
为证明所述事实，原告舒某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原告舒某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明一份，用以证明原告舒某与被告孙某甲生育一女取名孙某乙的事实。
被告孙某甲答辩称：原告舒某所称夫妻不和的原因，与事实不符。原告舒某患尿结石疾病期间，被告孙某甲亲自陪伴他去治疗，不存在玩麻将、扑克。原告舒某返回安溪老家是2014年4月，此后，原告舒某也曾回家居住。被告孙某甲认为夫妻间没有大的矛盾，因此，被告孙某甲不同意离婚。
关于所述事项，被告孙某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，原告舒某所提交的证据，经质证，被告孙某甲对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载明内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证、质证，本院认定事实如下：
原告舒某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，已生育一女儿取名叫孙某乙，现年19岁，在校读书。婚后，因原告舒某与被告孙某甲在处理日常生活琐事时产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年4月，夫妻开始分居生活。现原告舒某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚。本案经开庭审理，经调解无效。
本院认为：原告舒某与被告孙某甲系自主婚姻，婚后双方因为生活琐事产生矛盾后，相互间缺乏沟通与体谅，导致夫妻关系隔阂，除此之外，并无证据证明双方还存在其它根本性的矛盾冲突。因此，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，兼顾家庭、子女的利益，充分认识各自在夫妻关系不和中的不足之处并加以改正，夫妻关系还是可以逐渐改善的，离婚尚无必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一四年六月十七日
书记员 陈晓琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2495号
原告薛国财，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王伟军，居民。
被告薛国翠，居民。
原告薛国财与被告王伟军、薛国翠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛国财的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告王伟军、薛国翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国财诉称，被告王伟军于2014年8月16日向我借款20000元，月利率为1.89%，被告薛国翠为该借款提供连带担保，约定：担保人对借款人上列债务承担连带保证责任，保证到期还款。借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金5‰的违约金。还款到期后，经原告多次索要无果。现请求法院判令被告王伟军归还借款20000元，自2014年8月16自2015年8月10日的利息为4536元，2015年8月17日起按2%计息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王伟军、薛国翠未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王伟军于2015年11月5日向原告薛国财出具借条1张，载明：“今借到薛国林人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），借款期限自2014年8月16日至2015年8月10日止，月利率1.89%，如到期不还清借款本息，债权人可向响水县人民法院依法提起诉讼，借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中的一切费用（含诉讼费、交通费、律师费等）同时在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定利息外，自愿承担借款本金5‰的违约金，担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告薛国翠在借条上签名担保。借款到期后，被告王伟军、薛国翠至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟军向原告借款，以及被告薛国翠为被告王伟军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王伟军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告薛国翠在借款人王伟军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息按月利率1.98%计算，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，原告要求被告承担逾期利息按月利率2%计算，原告未提供证据证明本案借款逾期按月利率2%计算的利息，本院对超出约定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛国财支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年8月16日至实际给付之日止按月利率1.89%计算利息）。
二、被告薛国翠对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9194号
原告上海百联房地产经营管理有限公司。住所地本市河南中路XXX号XXX楼。法定代表人许国良，董事长。委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。被告上海中博百货有限公司。住所地上海市崇明县裕安镇裕强路XXX号。法定代表人王瑞珂，经理。委托代理人陈永华。原告上海百联房地产经营管理有限公司诉被告上海中博百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓瑛、孟令军及被告法定代表人王瑞珂、委托代理人陈永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海百联房地产经营管理有限公司诉称：原、被告间就本市天津路XXX号(即475号三楼)的租赁合同关系至2010年12月31日。合同到期后，经诉讼，因被告提供了一份盖有上海一百(集团)有限公司印章的函，该函说明在无市政动拆迁的前提下，就《房屋租赁补充合同》同意与被告再续租一期(10年)，续租合同的租金增加部分控制在年租金的20%之内，原合同其他条件不变。故法院认为原告以合同到期为由，要求被告返还系争房屋的诉讼请求不予支持。经二审维持原判。2015年1月15日，上述判决生效后，原告要求被告支付租金并签署新的租赁合同。被告置之不理，并占用房屋且未付租金。故起诉要求解除原、被告间的租赁合同。要求被告返还本市天津路XXX号(即475号三楼)房屋。原告提供了以下证据：一、《上海市房屋租赁合同》，证明被告应当遵守的合同义务。二、《房屋租赁补充合同》，证明合同期限变更的事实。三、函，证明合同期限产生变更，双方权利义务应当另行协商约定的基础。四、上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第1637号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1875号民事判决书，证明原、被告就房屋租赁合同未签署书面合同，应当依照函的约定另行签署。五、通知及相关凭证，证明原、被告未能依约达成一致意见，被告也未履行原合同义务。被告上海中博百货有限公司辩称：不同意原告诉请。2010年至今，被告是根据和上海一百(集团)有限公司的约定与法院的判决做的。从2011年开始没有支付租金。不是不支付，是原告不收。被告对原告提供的证据一、二、三、四，没有异议。五、被告没有收到。被告提供了证据一、公函，证明被告连续致原告要求尽快履行原有约定及法院判决与被告签订租赁合同。二、三、四、公函，证明内容同证据一。五、上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第1637号民事判决书，证明原告理应按原确认的内容与被告续签租赁合同。六、上诉状，证明原告在2015年12月依然否认上海一百(集团)有限公司函的证明效力，坚持不存在续租。原告对被告提供的证据一、原告收到过的。原、被告没有签订过租赁合同。被告是收到过原告发出的解除合同的通知。其也说明了被告确认的收件地址。对里面其他的内容，原告认为不属实，不认可。二、三、四，因为上面没有具体的地址，不能证明原告收到，原告对上述证据不认可。五、真实性没有异议。六、没有异议。被告的行为是违约和侵权的竞合行为。经审理查明：本市天津路XXX号(即475号三楼)房屋原系上海一百(集团)有限公司所有。2001年5月30日，上海一百(集团)有限公司与被告签订了一份关于被告承租上述房屋的《上海市房屋租赁合同》，租赁期限至2006年6月30日。承租方须在每季第一个月的15日前支付当季租金。在租赁期限内，承租方有下列行为之一的，出租方有权终止本合同，收回该房屋，由此造成出租方损失的，承租方应予以赔偿：(4)拖欠租金累计一个季以上的。2003年12月29日，双方签订了一份《房屋租赁补充合同》，约定租赁期限至2010年12月31日。次日，上海一百(集团)有限公司致函被告，表示在无市政动拆迁的前提下，就《房屋租赁补充合同》同意与被告再续租一期(10年)。2005年后，该房屋划归百联集团有限公司所有。原告根据百联集团有限公司的授权管理系争房屋，并自2010年1月1日起，由原、被告间履行租赁合同约定的权利义务。2010年12月31日以后，原告以租赁合同到期为由起诉要求被告返还系争房屋并支付房屋使用费。经法院审理予以驳回。现原告以被告未支付租金和签署新的租赁合同为由起诉要求解除原、被告间的租赁合同。要求被告返还本市天津路XXX号(即475号三楼)房屋。本院认为：根据上海一百(集团)有限公司的函，原告应按该函确认的内容与被告续签租赁合同。在双方未能协商达成协议之前，被告仍应按原合同约定的租金标准支付租金。即使原告不收，被告仍可用银行转账或提存等方式支付租金。现被告自认从2011年开始没有支付租金，依法构成违约，故原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海百联房地产经营管理有限公司与被告上海中博百货有限公司间关于本市天津路XXX号(即475号三楼)房屋的租赁合同关系于本判决生效之日予以解除。二、被告上海中博百货有限公司应在本判决生效后十五日内连同物品迁出本市天津路XXX号(即475号三楼)房屋。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，退还原告上海百联房地产经营管理有限公司人民币40元，由被告上海中博百货有限公司负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一六年七月六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第213号
上诉人（原审起诉人）杨山基，男，1966年12月6日生。
上诉人杨山基因诉南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）一案，不服南京市六合区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）六行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨山基向原审法院起诉称：杨山基于1997年承包土地2.33亩，承包期30年。2012年12月，雄州街道办事处未做任何协商和通告即将杨山基1.8亩土地用围墙框起来不准经营，后采取抓阄的办法决定进保人员名单。杨山基认为雄州街道办事处上述行为违反法律规定，侵犯杨山基土地承包经营权，故诉讼，请求法院确认雄州街道办事处征收杨山基承包土地的行为违法，要求归还杨山基承包土地，恢复原状，并赔偿损失6万元。
原审法院认为：杨山基认为行政机关征收土地行为违法，因按照国土资源部相关规定，此类争议由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此裁定对杨山基的起诉，不予立案。
杨山基不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，用法不当，请求中院裁定一审法院依法审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；第三款规定“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据上述法律规定，上诉人对其承包经营的土地征收补偿事宜有异议，应先由当地县级以上人民政府裁决。本案因上诉人未经裁决直接向法院提起行政诉讼，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘苏帼
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第22号
原告叶恒染，男，1961年12月27日出生，汉族。
被告汪智活，男，1970年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告叶恒染诉被告汪智活租赁合同纠纷一案中，原告叶恒染于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶恒染有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶恒染撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶恒染负担。
审判员 钟小波
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹海岸
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00881号
原告江明宣，居民。
被告徐亚东，居民。
被告金瑞霞（系徐亚东之妻），居民。
原告江明宣诉被告徐亚东、金瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告江明宣，被告金瑞霞到庭参加诉讼，被告徐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明宣诉称，被告徐亚东、金瑞霞于2012年3月5日因经营需要，向我借款人民币20万元，用期3个月，逾期按月利率为2.5%赔偿，申万贵、吉丽作担保在借据上签字担保。借款到期后，徐亚东支付利息后又续借3次，还款期限顺延至2013年2月3日。逾期后，被告徐亚东、金瑞霞未按约归还借款本息，我曾多次催要该借款，仅归还2000元。现诉至法院，请求法院依法判令被告徐亚东、金瑞霞共同归还我借款本金20万元，并承担从2013年2月4日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担诉讼费用。
被告徐亚东未到庭，亦未作书面答辩。
被告金瑞霞辩称，我和被告徐亚东是夫妻关系，借款是事实，我暂无偿还能力，请法院依法处理。
经审理查明，被告徐亚东、金瑞霞系夫妻关系。2012年3月4日，被告徐亚东、金瑞霞出具了一份2012年3月5日的借条向原告江明宣借款20万元，借条载明：本人徐亚东因生意周转需要，由申万桂担保向江明宣借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），用期叁个月（2012年3月5日至2012年6月4日）。逾期按月利率为2.5%赔偿江明宣，立字为据。被告徐亚东、金瑞霞作为借款人在借条中签字，申万桂、吉丽作在借据上签字担保。当日，江明宣给付部分借款给徐亚东，次日，江明宣通过银行转账给徐亚东，实际出借18.5万元，先扣了1.5万元作为用期3个月的利息。后徐亚东结息续用至2013年2月3日。借款到期限后，经原告催要，徐亚东、金瑞霞仅于2014年1月30日通过申万桂、吉丽转还2000元，余款未能归还，申万桂、吉丽未履行担保义务。为此，原告江明宣诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债务应当清偿，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告江明宣与被告徐亚东、金瑞霞之间的借贷行为，除超出银行同类贷款利率四倍的部分不受法律保护外，其他不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐亚东、金瑞霞向原告江明宣借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。被告徐亚东、金瑞霞系夫妻关系，本案借款虽然是以夫妻一方名义使用借款，但借款时，另一方在借据中签字借款，应当按夫妻共同借款处理。原告要求徐亚东、金瑞霞承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐亚东、金瑞霞虽然出具20万元的借条，但原告江明宣在借款交付时扣除借款利息1.5万元，实际出借18.5万元，本院认定借款本金为18.5万。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚东、金瑞霞应于本判决生效后十五日内归还原告江明宣借款本金人民币185000元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已经支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐亚东、金瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王剑武
二〇一五年六月十日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2013）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1133号
原告肖某，女，生于1986年7月17日，汉族。
委托代理人翟某某，四川斗城律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1982年9月24日，汉族。
委托代理人桂某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，2014年4月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年5月5日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人翟某某，被告邓某甲及其委托代理人桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年7月，原、被告通过网络相识，2012年9月26日在遂宁市船山区民政局登记结婚，2013年7月5日生育一女邓某乙。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同债务25000元。原、被告均系再婚，婚前相识时间短，彼此缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告邓某甲经常殴打、辱骂原告肖某，对其实施家庭暴力，经亲友劝解，被告邓某甲仍无悔改，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告肖某要求与被告邓某甲离婚；婚生子女邓某乙由原告肖某抚养，被告邓某甲依法给付子女抚养费；被告邓某甲支付原告肖某医疗费及精神抚慰金合计人民币30000元；本案诉讼费由被告邓某甲承担。
被告邓某甲辩称，原告肖某诉称的夫妻共同债务不属实，被告邓某甲与原告肖某的夫妻感情尚好，被告邓某甲不同意与原告肖某离婚。
经审理查明，2012年，原、被告相识恋爱，2012年9月26日双方在遂宁市船山区民政局登记结婚，2013年7月5日生育一女邓某乙。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原告肖某不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告肖某的起诉状，答辩状，结婚证，户籍证明，身份证明，借条，生活日常支出发票及记录，银行转款凭条，门诊发票，病情资料以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告肖某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准肖某与邓某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年五月五日
书记员 赵红阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4422号
原告;某某有限公司，住所地昌图县。
法定代表人；刘某某，系该公司经理
被告；某某有限公司，住所地昌图县。
法定代表人；金某某，系该公司董事长。
委托代理人；袁某某，系该公司常务经理。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异25号
异议人（被执行人）：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县土门镇。。
法定代表人：张长庆，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司董事长。
申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
本院在执行宁夏三友环保设备制造有限公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，异议人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司提出异议称:按照（2013）石民商初字第4号民事调解书的约定，“三方经友好协商确认尚欠支付宁夏三友环保设备制造有限公司1784410元分8个月付清。”该公司已于2014年3月7日向宁夏三友环保设备制造有限公司支付了20万元工程款，2014年6月4日支付199577.51元，共计支付2195771.51元，债务已经履行完毕。综上，请求依法中止执行（2015）石执字第127号执行裁定书，解除对古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司账户的冻结。
经审查查明，本院依法冻结了古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的银行账户，具体如下：2016年6月14日冻结上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行账户；2016年6月15日，冻结古浪县农村信用合作联社账户；2016年6月16日，冻结中国建设银行股份有限公司武威支行分行账户、兰州银行股份有限公司武威分行、武威农村商业银行股份有限公司账户。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在被执行人履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押、冻结、划拨等强制措施。异议人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司在（2013）石民二商初字第4号民事调解书发生法律效力后，未主动履行债务，本院依法冻结其账户符合法律规定。关于异议人认为债务已经履行完毕的异议理由，因异议人提交的证据不能达到其证明目的，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年十月八日
书记员 刘宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04658号
原告：王猛，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告王猛诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之26幢1单元503室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年8月10日向被告交付房款123016元，原告于2013年11月4日向被告交付房款41000元，原告于2014年2月14日向被告交付房款244000元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯·水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金9303元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为9221.16元（408016元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛违约金9221.16元。
案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2968号
原告张宜芹，农民。
被告曹兰贵，居民。
被告曹兰高，居民。
被告张志安，农民。
被告曹兰哲，居民。
原告张宜芹诉被告曹兰贵、曹兰高、张志安、曹兰哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张宜芹、被告曹兰高、张志安到庭参加诉讼，被告曹兰贵、曹兰哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，2013年12月14日被告曹兰贵向原告借款30万元，被告曹兰高、曹兰哲、张志安签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告张志安、曹兰高辩称，担保属实，但借据上书写的“此欠条长期有效”不是担保人所写。
被告曹兰贵、曹兰哲未答辩。
经审理查明，2013年12月14日被告曹兰贵向原告借款30万元，被告曹兰高、曹兰哲、张志安签字担保，并出具了借据，约定月利率1.5%，使用期限一年，担保期限五年。借款到期后，被告曹兰贵�借据上书写“此欠条长期有效”。后因四被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、农村商业银行存款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张宜芹与被告曹兰贵之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹兰高、曹兰哲、张志安作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的�释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兰贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年12月14日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。
二、被告曹兰高、曹兰哲、张志安对被告曹兰贵上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十日
书记员 魏琳娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第271号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人高某良，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人高某良犯非法制造枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人高某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月26日14时许，公安人员接举报在惠阳区新圩镇地税门口抓获被告人高某良，随后被告人高某良带领公安人员在其位于新圩镇塘吓某某村X号的家中搜出由其改装的气枪1支（经鉴定，是以压缩气体为动力的气枪）及其购买的500枚气枪铅弹（经鉴定，缴获的500枚弹形物品，均是国产制式4.5mm气枪铅弹）和40件气枪零部件。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人高某良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某良对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人高某良在网上购买了除枪管外的气枪零部件、铅弹，后高某良将气枪零部件与家里的枪管组装成枪支，并将枪支、铅弹及其他气枪零部件放在其位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓某某村X号的家中。同年11月26日，公安人员抓获被告人高某良，并在其家中搜出以压缩气体为动力的气枪1支、国产制式4.5mm气枪铅弹500枚及气枪零部件40件。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓某某村X号。
搜查笔录、扣押清单及辨认笔录，证实公安机关在惠州市惠阳区新圩镇塘吓某某村X号搜查到枪形物品1支、弹形物品500枚及疑似枪形物品配件40件。经被告人高某良辨认照片，确认上述物品是在住处查获的。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实缴获的枪形物品1支是以压缩气体为动力的气枪；弹形物品500枚均是4.5mm气枪铅弹；疑似枪形物品配件40件均是气枪的零部件。
户籍证明，证实被告人的身份情况。
被告人高某良的供述：2014年5月下旬，我在网上购买了气枪套件（除了枪管）、两个消声器、500枚4.5的铅弹，后我将父亲留下的老枪拆下枪管来组装成枪支，我将组装好的枪支放在家里，同年11月26日14时许，我在新圩镇地税局门口被公安人员抓获，我带公安人员到家里查获气枪1支、铅弹500枚及气枪零件1批。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人高某良违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造以压缩气体为动力的气枪，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人高某良归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人高某良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支、铅弹及气枪零部件由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 余 学 全
审判员 李晓理人民陪审员黄明友
二〇一五年七月十四日
书记员 戴 松 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以的；……
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第603号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1969年10月10日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，个体户，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月28日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第562号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日15时，被告人蒲某某饮酒后驾驶云A538**号小型轿车行驶至景洪市勐泐大道聚文轩家具馆对面路段时，与同向行驶的李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第928号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人蒲某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为271.53mg／100ml；经道路交通事故认定书认定，被告人蒲某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人蒲某某已向李某某赔偿经济损失共计4万元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第928号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书（第53280100S201401285号）、道路交通事故现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人蒲某某的人口基本信息、违法人员前科核查表及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲某某归案后认罪态度较好，并积极救助和赔偿受害人，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 傅志军
沈阳市大�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02176号
原告：马丽波
委托代理人：牟占斌
原告：牟占斌
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告马丽波、牟占斌与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽波的委托代理人牟占斌、原告牟占斌、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月25日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发商品房，建筑面积83.09平米，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告�际交房日期为2014年1月25日。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金7058元。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积83.09平方米，总房款476955元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约�的期限交付房屋。被告于2014年1月25日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马丽波、牟占斌逾期交房违约金7011.23元；（476955元X0.0001X147天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1053号
申请执行人：郑晓泉。
被执行人：浙江侨光电器集团有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：董岳向。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第585号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人郑晓泉与被执行人浙江侨光电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人浙江侨光电器集团有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，被执行人浙江侨光电器集团有限公司房产拍卖款的余款已汇入柳市镇人民政府处置办账户，由其统一处理；另对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1053号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 哲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第178号
原告刘汉文，男，1964年5月18日出生。
委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告唐祥荣，男，1948年1月27日出生。
被告文玉娥，女，1951年3月18日出生。
原告刘汉文诉被告唐祥荣、文玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告刘汉文及其委托代理人张华山、唐建玉，被告唐祥荣到庭参与了诉讼。被告文玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称，2010年10月25日，二被告因添孙子在医院住院欠钱为由向原告刘汉文借款2300元，并出具了借条，借条约定了还款期限及利息。借款到期后，二被告没有归还该借款，原告多次向二被告催要该款项，二被告均以各种理由拖欠。原告认为二被告的行为已侵害了自己的权益，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告返还原告2300元的借款及相应的利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告刘汉文为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告唐祥荣、文玉娥出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款人民币2300元。
被告唐祥荣辩称，被告对借条没有异议，是被告出具的，但原告起诉部分事实与实际不符，被告文玉娥没有在借条上签字。被告的借条上是写明2300元，但是实际上原告只借给被告2000元，还有300元没有给被告，所以原告向被告出具了300元的欠条。被告向原告所借的款项早在2012年12月30日就已经还清了，双方不存在任何债务关系。
被告唐祥荣为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了一份证据材料：
1、2008年12月30日领条一张，拟证明2012年10月30日，原告刘汉文在领条上签字证实2000元借款已抵消；
2、2010年20月25日原告向被告出具的欠条一张，拟证明原告只借给被告2000元而不是2300元。
被告文玉娥在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1，被告唐祥荣无异议，被告文玉娥未出庭质证，本院认为被告唐祥荣承认是其亲自书写的，借条系真实存在的，故本院对原告提供的证据1予以认可。
对被告唐祥荣提供的证据1，原告有异议，经本院庭审查明该借条上的签名是原告所写，但是原告的签名只是为了证明被告唐祥荣与村里就此事调解，“可抵刘汉文2010年10月25日借款”是被告唐祥荣自己写的，故本院对被告提供的证据1不予采信。对被告唐祥荣提供的证据2，原告对真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为该借条出具的时间与原告向本院提交的借条的时间一致，故本院对被告唐祥荣提供的证据2予以采信。
经审查：2010年10月25日，二被告因添孙子在医院住院欠钱为由向原告刘汉文借款2300元，并出具了借条，借条写明“今领到刘汉文现金2300元《包括利息在内》，定于2011年元月底付清，越期按100元一月计息”，但实际上原告只借给二被告2000元。借款到期后，二被告没有归还该借款，原告多次向二被告催要该款项，二被告均以各种理由拖欠。原告认为二被告的行为已侵害了自己的权益，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告返还原告2300元的借款及相应的利息；本案的诉讼费由被告负担。
另查明：2011年元月中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以添孙子需要花费为由，向原告借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。原、被告双方约定了付款期限，约定了逾期未付款应支付利息的利率，但约定的利率最高不得超过银行同类的4倍。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定的利率超出了法律的规定，因此，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告文玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥荣、文玉娥在本判决生效之日起10日内归还原告刘汉文借款本金2000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率6.65%的4倍计算，从2011年1月31日起计算至还款日止）；
二、驳回原告刘汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祥荣、文玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年八月十四日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
被告：徐士强，男，1976年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨美玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨安，男，1979年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董根香，女，1980年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐三墨，男，1973年3月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：任春燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐士强、杨美玲、杨安、董根香、徐三墨、任春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告徐士强、杨美玲、杨安、董根香、徐三墨、任春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐士强、杨美玲共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年7月7日的利息1377.96元，之后的利息按年利率17.94%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告杨安、董根香、徐三墨、任春燕对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告徐士强、杨美玲以所经营项目需要资金周转为由向原告申请农户联保贷款80000元。原告于2015年7月8日与被告徐士强、杨美玲签订了《小额贷款借款合同》，并于次日发放了该笔贷款，贷款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，还款方式为阶段性等额本息还款。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告杨安、董根香、徐三墨、任春燕对此笔借款承担连带保证责任。借款发生后，被告徐士强、杨美玲并未按约定归还贷款，保证人亦未承担保证责任，原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告徐士强、杨美玲作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告徐士强、杨美玲偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告杨安、董根香、徐三墨、任春燕作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告徐士强、杨美玲、杨安、董根香、徐三墨、任春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士强、杨美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年7月7日利息为1377.96元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨安、董根香、徐三墨、任春燕对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐士强、杨美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1834元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 靳聪聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第171号
原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告昆山正兴文包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告王军。
被告程跃生。
被告戴亚。
被告王仕桃。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行与被告昆山正兴文包装材料有限公司、王军、程跃生、戴亚、王仕桃借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林晓莉、缪雪，被告昆山正兴文包装材料有限公司委托代理人王莺到庭参加诉讼。被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉称，2014年6月25日，被告昆山正兴文包装材料有限公司与其签订借款合同，约定该被告向其借款16万元，期限为18个月，还款方式为等额本息还款，并约定借款人对违约行为应支付贷款金额10%的违约金。上述其余被告作为保证人与其签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，也约定保证人违约应支付贷款金额10%的违约金。同时，被告昆山正兴文包装材料有限公司将其所有的机器设备提供了抵押担保。现被告昆山正兴文包装材料有限公司因经营不善，决议终止经营，严重影响债权安全，故其依合同约定提前收贷。请求如下：1、判令被告昆山正兴文包装材料有限公司归还贷款本金160000元，各项利息866.67元（自2014年6月26日起暂计算至2014年7月9日，自2014年7月10日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算复利及罚息）。2、被告昆山正兴文包装材料有限公司支付违约金16000元。3、判令被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃对被告昆山正兴文包装材料有限公司承担的上述全部债务承担连带保证责任。4、被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃各支付违约金16000元。5、原告有权以被告昆山正兴文包装材料有限公司提供的抵押物（设备：全自动裱纸机1台、1200型上光机1台、平压压痕切线机1台）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告昆山正兴文包装材料有限公司辩称，对其贷款160000元以及签订的贷款合同、抵押合同无异议。关于违约金，合同已约定利息、复利、罚息，再以固定合同形式约定10%违约金过高且系格式条款。不应支持。其提供机器设备抵押是事实，对于上述第五项诉讼请求，其无异议。
被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃均未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告作为贷款人与被告昆山正兴文包装材料有限公司作为借款人签订借款合同一份。合同约定借款人通讯地址即为其住所地，贷款金额为160000元，贷款期限为18个月，利率为15%，还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。并约定迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人应对违约行为支付贷款金额10%的违约金。同日，被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃与原告分别签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，均约定了明确的通讯地址，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的的全部费用。同时约定，保证人违反合同所作承诺与保证，或未按合同约定及债权人要求清偿债务，均作为违约，应向债权人支付主合同贷款金额10%的的违约金。另，被告昆山正兴文包装材料有限公司提供其所有的全自动裱纸机、1200型上光机、平压压痕切线机各一台作为抵押物，向原告设定了动产抵押作为担保，并向当地工商行政部门办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。合同签订后，原告即依约将160000元划入被告昆山正兴文包装材料有限公司的账户，约定还款日为每月25日，借款到期日为2015年12月26日。2014年7月初，被告昆山正兴文包装材料有限公司发出经营状况说明，称因经营不善，公司公司严重亏损、资不抵债，已决议终止经营。原告称于同月9日前收到。现依合同约定，主张提前收回贷款，并确认合同中并未约定复利。被告昆山正兴文包装材料有限公司确认上述事实，对提前收回贷款无异议。
以上事实，由原告提供的借款合同及借款借据、保证合同、抵押合同、情况说明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及担保合同成立且合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告已依约提供借款，但被告昆山正兴文包装材料有限公司在收到贷款后不久即发出经营不善、公司决议终止经营的通知，原告有权依约提前收回贷款，对此借款人亦无异议，本院予以确认，即借款人应当归还借款本金160000元。关于利息，原告请求的自2014年6月26日起计算至2014年7月9日为866.67元，借款人无异议，符合合同约定，予以认定；自2014年7月10日起至实际清偿日止、按未还本金以合同约定计算加收50%的罚息，亦符合合同约定，应予认定。合同中未约定复利，故不再理涉。原告还主张贷款本金10%的违约金，被告得出异议，认为过高且系格式条款。本院认为，原告主张的利息、罚息和违约金，其总和不应过分高于其实际损失。因在本案中原告已约定了年利率15%，且计算了加收50%即年利率22.5%的罚息，故对其违约金的的请求，不再支持。被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃为借款提供连带责任保证，故在被告昆山正兴文包装材料有限公司未还款的情况下，均应在保证范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告昆山正兴文包装材料有限公司追偿。同时，原告主张以被告昆山正兴文包装材料有限公司设定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款做优先受偿，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山正兴文包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金160000元，并支付该款自2014年6月26日起按年利率15%计算至2014年7月9日的利息866.67元，支付自2014年7月10日起按年利率22.5%计算至实际付款日的利息。
二、被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃对被告昆山正兴文包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告昆山正兴文包装材料有限公司不履行上述债务，原告苏州银行股份有限公司甪直支行有权以折价或者拍卖、变卖被告昆山正兴文包装材料有限公司所有的全自动裱纸机、1200型上光机、平压压痕切线机各一台所得的价款优先受偿。
四、驳回原告苏州银行股份有限公司甪直支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元，由被告昆山正兴文包装材料有限公司、王军、程跃生、戴亚、王仕桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十月十五日
书记员 张 望
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴甪商初字第171号 原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 负责人殷丁元，行长。 委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。 被告昆山正兴文包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路****楼。 法定代表人王军，总经理。 委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。 被告王军。 被告程跃生。 被告戴亚。 被告王仕桃。 原告苏州银行股份有限公司甪直支行与被告昆山正兴文包装材料有限公司、王军、程跃生、戴亚、王仕桃借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林晓莉、缪雪，被告昆山正兴文包装材料有限公司委托代理人王莺到庭参加诉讼。被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉称，2014年6月25日，被告昆山正兴文包装材料有限公司与其签订借款合同，约定该被告向其借款16万元，期限为18个月，还款方式为等额本息还款，并约定借款人对违约行为应支付贷款金额10%的违约金。上述其余被告作为保证人与其签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，也约定保证人违约应支付贷款金额10%的违约金。同时，被告昆山正兴文包装材料有限公司将其所有的机器设备提供了抵押担保。现被告昆山正兴文包装材料有限公司因经营不善，决议终止经营，严重影响债权安全，故其依合同约定提前收贷。请求如下：1、判令被告昆山正兴文包装材料有限公司归还贷款本金160000元，各项利息866.67元（自2014年6月26日起暂计算至2014年7月9日，自2014年7月10日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算复利及罚息）。2、被告昆山正兴文包装材料有限公司支付违约金16000元。3、判令被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃对被告昆山正兴文包装材料有限公司承担的上述全部债务承担连带保证责任。4、被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃各支付违约金16000元。5、原告有权以被告昆山正兴文包装材料有限公司提供的抵押物（设备：全自动裱纸机1台、1200型上光机1台、平压压痕切线机1台）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告昆山正兴文包装材料有限公司辩称，对其贷款160000元以及签订的贷款合同、抵押合同无异议。关于违约金，合同已约定利息、复利、罚息，再以固定合同形式约定10%违约金过高且系格式条款。不应支持。其提供机器设备抵押是事实，对于上述第五项诉讼请求，其无异议。 被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃均未作答辩。 经审理查明，2014年6月26日，原告作为贷款人与被告昆山正兴文包装材料有限公司作为借款人签订借款合同一份。合同约定借款人通讯地址即为其住所地，贷款金额为160000元，贷款期限为18个月，利率为15%，还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。并约定迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人应对违约行为支付贷款金额10%的违约金。同日，被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃与原告分别签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，均约定了明确的通讯地址，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的的全部费用。同时约定，保证人违反合同所作承诺与保证，或未按合同约定及债权人要求清偿债务，均作为违约，应向债权人支付主合同贷款金额10%的的违约金。另，被告昆山正兴文包装材料有限公司提供其所有的全自动裱纸机、1200型上光机、平压压痕切线机各一台作为抵押物，向原告设定了动产抵押作为担保，并向当地工商行政部门办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。合同签订后，原告即依约将160000元划入被告昆山正兴文包装材料有限公司的账户，约定还款日为每月25日，借款到期日为2015年12月26日。2014年7月初，被告昆山正兴文包装材料有限公司发出经营状况说明，称因经营不善，公司公司严重亏损、资不抵债，已决议终止经营。原告称于同月9日前收到。现依合同约定，主张提前收回贷款，并确认合同中并未约定复利。被告昆山正兴文包装材料有限公司确认上述事实，对提前收回贷款无异议。 以上事实，由原告提供的借款合同及借款借据、保证合同、抵押合同、情况说明及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及担保合同成立且合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告已依约提供借款，但被告昆山正兴文包装材料有限公司在收到贷款后不久即发出经营不善、公司决议终止经营的通知，原告有权依约提前收回贷款，对此借款人亦无异议，本院予以确认，即借款人应当归还借款本金160000元。关于利息，原告请求的自2014年6月26日起计算至2014年7月9日为866.67元，借款人无异议，符合合同约定，予以认定；自2014年7月10日起至实际清偿日止、按未还本金以合同约定计算加收50%的罚息，亦符合合同约定，应予认定。合同中未约定复利，故不再理涉。原告还主张贷款本金10%的违约金，被告得出异议，认为过高且系格式条款。本院认为，原告主张的利息、罚息和违约金，其总和不应过分高于其实际损失。因在本案中原告已约定了年利率15%，且计算了加收50%即年利率22.5%的罚息，故对其违约金的的请求，不再支持。被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃为借款提供连带责任保证，故在被告昆山正兴文包装材料有限公司未还款的情况下，均应在保证范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告昆山正兴文包装材料有限公司追偿。同时，原告主张以被告昆山正兴文包装材料有限公司设定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款做优先受偿，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆山正兴文包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金160000元，并支付该款自2014年6月26日起按年利率15%计算至2014年7月9日的利息866.67元，支付自2014年7月10日起按年利率22.5%计算至实际付款日的利息。 二、被告王军、程跃生、戴亚、王仕桃对被告昆山正兴文包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、如被告昆山正兴文包装材料有限公司不履行上述债务，原告苏州银行股份有限公司甪直支行有权以折价或者拍卖、变卖被告昆山正兴文包装材料有限公司所有的全自动裱纸机、1200型上光机、平压压痕切线机各一台所得的价款优先受偿。 四、驳回原告苏州银行股份有限公司甪直支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2355元，由被告昆山正兴文包装材料有限公司、王军、程跃生、戴亚、王仕桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王云良 二〇一四年十月十五日 书记员  张 望
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第162号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成、书记员季子群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与吴日锋（已判决）经事前预谋，约定由吴日锋负责实施盗窃，被告人吴某负责销赃。2011年11月25日，吴日锋先到乐清市双吉电器有限公司位于北白象镇银河别墅7幢后门的仓库，窃得双吉牌2p的c15断路器5箱。后又到该公司位于北白象镇东才村东盛安居4幢b单元后门的仓库，窃得指月牌dt862电表6箱。被告人吴某销赃得款4000元，自己分得1000元。经鉴定，被盗物品价值人民币4620元。
另查明，吴日锋家属案发后已赔偿被害单位人民币15000元。2014年12月2日，被告人吴某主动到江西省余干县大塘乡大湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人黄某、程某的证言、情况说明、抓获经过、同案犯吴日锋的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害单位的损失已经得到赔偿，故对被告人吴某可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人吴某违法所得1000元（暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月四日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00962号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人周宗井，男，汉族，农民。
被执行人周宗青，男，汉族，农民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周宗井、周宗青借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）建商初字第0559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0559号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00962号
申请执行人：高守文
被申请执行人：邢亚斌
申请执行人高守文与被申请人邢亚斌民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）建朱民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00962号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 孟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2939号
原告：苏小敏。
被告：侯大军。
被告：朱丽娟。
原告苏小敏为与被告侯大军、朱丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏小敏到庭参加诉讼，被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与侯大军原是移动公司的同事，被告侯大军经营一家大军运输公司。2014年6月19日侯大军以购买车辆资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条，口头约定3个月归还。3个月后原告向被告催讨，但被告均以种种理由推诿，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯大军、朱丽娟未答辩。
原告提供的证据有：
1、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于1995年6月20日登记结婚，系夫妻关系。
2、借条原件1份，拟证明被告侯大军于2014年6月19日向原告苏小敏借款50000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯大军借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本案借款发生于被告侯大军、朱丽娟夫妻关系存续期间，被告朱丽娟未能提供充分证据证明该借款属被告侯大军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告朱丽娟应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大军、朱丽娟于判决生效后十日内共同返还原告苏小敏借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯大军、朱丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初313号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钟某某，男，1945年11月5日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日20时许，被告人钟某某为发泄情绪，在本市杨浦区松花江路95弄门口及小区内，使用随身携带的钥匙将潘某、梁某某、秦某、徐甲、朱某某、洪某、顾某某、黄某某、徐乙、叶某某、徐某丙停放在该处的轿车计11辆划伤。经鉴定，上述受损车辆损坏修复费用计人民币（下同）10，360元。
同年1月4日15时许，警方经侦查抓获被告人钟某某，并查获钟作案使用的钥匙1把予以扣押。钟某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，有被害人潘某、梁某某、秦某、徐甲、朱某某、洪某、顾某某的陈述，证人黄某某、徐乙、叶某某、徐某丙、奚某某的证言，《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《调取证据清单》及案发小区监控视频，上海市杨浦区价格认证中心出具的杨价鉴（2016）第008号《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》，被告人钟某某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人钟某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在审理期间，被告人钟某某向法院交纳11，130元用作赔偿。
本院认为，被告人钟某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。钟某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。钟某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、已作出赔偿及本案属于老年人犯罪等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人钟某某退赔的钱款发还各被害人；作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1210号
原告杨爱民，男，1957年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州国威建材有限公司。
法定代表人杜华亭，总经理。
委托代理人刘广，潍坊东方法律事务所律师。
原告杨爱民诉被告青州国威建材有限公司（以下简称国威建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托代理人张雷、被告国威建材公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日经工商行政管理局注册登记成立，原告于被告成立之前已经是青州黄楼花卉搅拌站（被告在其基础上成立，搅拌站并未依法登记）的炊事员，从事后勤工作，被告成立后原告所从事的工作没有任何改变，双方未签订劳动合同，约定月工资3000元，自2015年4月份开始月工资1500元。被告自2014年3月至2015年7月所欠发原告工资32300元，被告违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠发原告工资32300元、支付未签订劳动合同双倍工资33000元及解除劳动合同经济补偿金4500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有签订任何书面劳动合同及协议，双方也没有形成事实上的劳动关系，原告没有证据证实在被告公司从事炊事员工作；2、原告没有按照《劳动法》第82条规定，自争议发生之日起60日内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。综上，请求法院依法查明案件事实，作出客观、公平、公正判决。
经审理查明，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站基础上经工商行政管理局注册登记成立，原告在被告成立之前已经在青州黄楼花卉搅拌站从事炊事员工作，之后原告从事的工作内容未变，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2015年7月份，以被告欠发工资为由离开被告处，原告曾向青州市黄楼街道人力资源和社会保障所反映被告拖欠其工资问题，该所于2015年7月22日出具查处报告一份，该查处报告载明：“关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一、反映的问题张建民、李兴军、杨景明、邹发起、杨爱民、段新和、史敬杰等七人是黄楼街办国威建材有限公司的职工，因单位拖欠工资都已离职，单位拖欠其部分工资未支付。二、查处情况经查，国威建材有限公司位于黄楼街办，原法人为滕立国，现法人为杜华亭，法人代表已变更，但公司未变更，2014年年底，我单位人员对此问题给予调节（解），因为公司负责人与职工对于工资数额有争议，公司只发放了部分工资：张建民、工资3600／月，已付7000元；杨景明、工资5000／月，已付18000元；邹发起、工资3600／月，已付10000元；杨爱民，工资3000／月，已付12700元；李兴军、工资3500／月，已付2000元；段新和、工资2700／月，已付12000元；史敬杰，工资5200／月，已付61000元。现七位当事人对公司发放的工资数额提出异议，指出公司还拖欠七人工资共计约20万元。经过街办工作人员与当事人协商，其决定先到市劳动仲裁部门立案调解，如果调解不成，下一步再到法院起诉。青州市黄楼街道人力资源和社会保障所（公章）2015年7月22日”。2015年7月29日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月25日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决，裁决被告一次性支付欠发原告2014年1月至2015年2月3日的工资共计32300元。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，原告自2014年1月至12月份每月工资3000元，2015年1月1日至2月15工资共4500元，4月至6月份每月工资1500元，以上合计45000元，扣除被告已付工资12700元，尚欠工资32300元。原告离开被告处前12个月平均工资为2250元［（3000元／月×7个月＋1500元＋0元＋1500元／月×3个月）÷12］。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市黄楼街道人力资源和社会保障所关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一份、青劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书一份、送达回证一份、2013年6月份员工工资表一份、青州国威建材有限公司2013年8-9月员工工资表一份，被告提交的营业执照副本一份、组织机构代码证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告注册登记成立之前到青州黄楼花卉搅拌站从事搅拌车炊事员工作，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站的基础上经工商行政管理局依法注册登记成立后，原告所从事的工作未变，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告2014年1月至2015年6月份工资32300元至今未予发放，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2013年6月开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告应自2013年7月至2014年5月支付原告双倍工资25500元（3000元／月×7个月＋1500元＋0元＋1500元／月×2个月），原告主张未签订劳动合同双倍工资的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，现原告不再要求继续履行合同，应依法予以解除。劳动合同解除后，被告应支付原告自2013年6月至2015年6月期间2个月工资的经济补偿金4500元（2250元／月×2个月），有事实及法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青州国威建材有限公司支付原告杨爱民欠发工资32300元；
二、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资25500元；
三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计62300元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州国威建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐铭利
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2313号
原告吴瑞琼，女，汉族，住福州市晋安区。
被告余兰珍，女，汉族，身份证住址福建省罗源县。
被告林英城，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院在审理原告吴瑞琼与被告余兰珍、林英城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琼撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半交纳275元，由原告吴瑞琼负担（准予免交225元）。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2313号
原告吴卫红，女，汉族，1986年4月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴卫红与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴卫红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第199号
原告胡敏，男，1976年4月12日生，汉族。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被告杨婧，女，1989年12月2日生，汉族。
被告臧佳伟，男，1988年11月11日生，汉族。
原告胡敏诉被告杨婧、臧佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人卜庆参加了诉讼。被告杨婧、臧佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2012年11月20日，被告杨婧向原告借款6万元现金，约定于2013年1月31日前归还，并向原告出具欠条一份。现还款期限已过，被告杨婧仍未归还，遂要求：被告杨婧归还借款6万元并支付自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨婧、臧佳伟未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，杨婧向胡敏出具欠条一份，载明：“今借到胡敏人民币（现金）陆万圆整，于2013年1月31日之前归还。”杨婧与臧佳伟系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。此后，胡敏索款无获，遂于2014年1月诉讼来院，要求：被告杨婧、臧佳伟归还借款6万元并支付逾期付款利息（自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。案件审理中，胡敏认为该借款在杨婧与臧佳伟结婚登记前形成，遂申请撤回对臧佳伟的起诉，本院经审查认为胡敏的申请不违反法律规定，依法裁定准予胡敏撤回对臧佳伟的起诉。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨婧欠胡敏借款6万元，有其出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。其未能按约归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。胡敏要求杨婧归还借款6万元并支付自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婧于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏借款6万元，并支付自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨婧负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜珺婷
二〇一四年三月十二日
书记员 周 平