wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1384号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。
负责人:赵利，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，住黑龙江省宝清县。
被告：施德友，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被告施德友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼。被告施德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告施德友偿还原告所欠信用卡本金10，911.43元、利息1，291.58元、费用1，619.50元，合计13822.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告施德友到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并�实，被告施德友系黑龙江省宝清县电业局员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。6月，被告施德友收到原告信用卡激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。
被告施德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2014年5月29日，被告施德友向原告申领信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡最高额度为11000元。2014年6月23日，原告将信用卡发放给被告，被告于2014年12月19日激活并持续使用。截止2018年6月7日，被告拖欠原告本金10，911.43元、利息1，291.58元、费用1，619.50元。
本院认为，被告施德友在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名，故被告施德友向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照约�行使权利和履行义务。被告领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告施德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施德友于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金10，911.43元、利息1，291.58元及费用1，619.50元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告施德友负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年八月八日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1890号
原告：张传海，男，汉族，1958年6月30日生，系白城市第一货运公司退休职工，现住白城市。
被告：张喜，男，汉族，1974年4月10日生，无职业，现住白城市。
被告：张桂香，女，汉族，1956年4月16日生，无职业，现住白城市。
原告张传海与被告张喜、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传海、被告张喜、被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张喜立即还款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2018年4月9日至实际还款期间的利息。2、判令被告张桂香承担担保义务，即对被告张喜承担连带还款义务。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告张喜从原告处借款10万元，并约定于2018年4月9日还款，约定月息1分5，一年利息1.8万元，并由被告张桂香以担保人身份签订，但现已过约定还款期限，二被告拒不还款。
张喜辩称，原告所述不属实。我实际借款8.2万元，有银行流水明细为证，原告说的10万元我不认可。在2017年4月8日我已经偿还了1.8万元。
张桂香辩称，被告借款8.2万元我知道，去年还款1.8万元我也知道。被告收到的8.2万元，通过银行转账形式收到的。我是担保人，当时借钱的时候我用我的房子抵押做的担保，把房照交给原告了。钱是张喜借的，我同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张喜系张桂香女婿。2016年4月11日，张喜为了做生意，张桂香通过张传海之兄张传有认识张传海后，在张传海处借款10万元，约定月息1.5分，并约定于2017年4月9日还款，并由张桂香以其所有的楼房抵押做担保。当日张传海通过银行给张喜汇款8.2万元，扣除了一年的利息1.8万元。张喜于2017年4月8日只偿还1.8万元，对此，张喜强调偿还的是本金，而张传海认为该款是利息。本院认为从双方约定的利息、期限以及当时借款时就扣除1年利息1.8万元，现又1年还款金额1.8万元的事实上看，另外，张喜于同年同月10日给张传海出具一份借据载明今借款人张喜从张传海处借得人民币10万元，借款日期2017年4月10日、还款日期为2018年4月9日、借款人张喜以张桂香的楼房（楼房地址：振兴街8-3号楼3单元3层中门，面积34.65平方米）做抵押，张桂香自愿为其担保抵押（张桂香此房系买董艳霞、闫松波楼房未过户）。借款人张喜2018年4月9日还回出借人张传海10万元，取回张桂香抵押的房产证和张喜的借据。借款人张喜、担保人张桂香签名摁手印。可以认定张喜于2017年4月8日偿还的1.8万元是2018年的利息。现又过约定还款期限，借款人张喜、担保人张桂香均未履行义务。
本院认为，张喜在张传海处借款10万元，预先在10万元中扣除利息1.8万元，并由张桂香用其楼房担保，借款到期张喜偿还了一年的利息，最后又为张传海出具10万元的借据的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案中的借款本金应按实际出借的金额8.2万元予以认定。张传海主张按10万元，本院不予支持。张喜于2017年4月8日偿还的1.8万元是按照本金10万元计算的2018年的利息,依法应该按实际出借的金额8.2万元计算利息。
综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告张喜于本判决生效之日起10日内偿还原告张传海借款本金人民币8.2万元及其利息（分段计算利息自2016年4月11日起至2018年4月9日止，按月息1.5分计算；自2018年4月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，在本息总额中扣除已经给付的利息1.8万元）。
二、被告张桂香承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告张喜和被告张桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘建磊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初57号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，居民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年5月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2012年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年10月17日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人苏某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月某日，被告人苏某在横县六景镇工业园区路口，明知一辆价值为8831元的五羊-
本田牌摩托车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以3800元的价格予以购买。同月17日，被告人苏某被公安机关抓获归案。经查该车系何某于2015年10月3日在横县石塘镇潘双公路玉岭村路段旁被盗的车辆。破案后，公安机关已追回该车并发还何某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年10月某日，被告人苏某在横县六景镇工业园区路口，以3800元的价格向他人购买一辆价值8831元的没有合法有效来历凭证的五羊本田牌二轮摩托车自用。同月17日，被告人苏某驾驶该车到横县横州镇宝华中路步行街时被公安民警抓获。经查，该车系何某于2015年10月3日在横县石塘镇潘双公路玉岭村路段旁被盗的车辆。破案后，公安民警已将上述车辆发还给何某。
另查明，被告人苏某归案后即如实供述自己购买赃车的事实。此外，苏某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年5月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2012年10月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.归案说明，证实2015年10月17日，公安民警在横县横州镇宝华中路步行街巡逻时将驾驶赃车的苏某抓获，苏某归案后即如实供述自己购买赃车的事实。
3.户籍证明，证实被告人苏某的身份基本情况。
4.机动车行驶证、机动车销售统一发票，证实涉案车辆的基本情况。
5.扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关已将涉案车辆扣押并发还给何某。
6.刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人苏某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年5月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2012年10月8日刑满释放。
7.涉案车辆照片、指认照片，证实涉案车辆的基本特征及被告人苏某指认涉案车辆情况。
8.被害人何某的陈述，证实2015年10月3日，其停放在横县石塘镇大岭村潘双公路南边的两棵大松树下的桂A×××××五羊本田女装踏板摩托车被盗的事实。
9.价格鉴定结论书，证实经横县价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为8831元。
10.现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证实被害人何某的车辆被盗现场位于横县石塘镇潘双公路玉岭村七队住宅路段及现场概况。
11.被告人苏某在公安机关及庭审中对其明知涉案的五羊本田牌摩托车没有合法有效来历凭证的情况下仍予以购买的事实所作的供述。其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，对苏某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1608号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：于京海，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告于京海买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十二日
书记员 王鑫程
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢1021号
申请执行人孙建民，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人徐东，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据生效的威海市中级人民法院作出的（2015）威环刑一终字第18号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款并过付申请执行人，案件执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环刑一终字第18号刑事附带民事判决书第四项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03349号
原告：王跃平，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
被告：陈松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东阳市千祥镇上东陈村****号。
被告：周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路**号*单元***室。
原告王跃平与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金180万元，并支付利息。本院于同日受理，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈松、周巧下落不明，公告送达相应的诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告王跃平在庭审中将诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款本金178.8万元，并自2014年12月10日起按年利率4.75%计付利息至实际履行之日止。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告陈松向原告出具借条一份，写明借款80万元，借期届满日为2014年12月9日，该借条系此前3次借款的合写，实际借款金额是78.8万元。2013年12月10日，被告陈松向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期届满日为2014年6月10日，该借条系此前2次借款的合写。2013年12月19日，被告陈松向原告出具借条一份，写明借款30万元，借期届满日为2014年6月18日。2013年12月19日，被告陈松向原告出具借条一份，写明借款30万元，借期届满日为2014年3月27日。该借条系此前2次借款的合写。上述借款原告转账交付138.8万元，其余现金交付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松、周巧民应于本判决生效后十日内归还原告王跃平借款本金178.8万元，并自2014年12月10日起按年利率4.75%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21932元，由被告陈松、周巧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第963号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：王正华。
被告：王乐森。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王正华、王乐森金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告王正华、王乐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月13日，被告王正华由被告王乐森担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王正华发放贷款50000元，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月5日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金50000元。后被告王正华仅归还部分利息，截止2015年2月9日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息21656.09元，被告王乐森亦未承担保证责任。请求判令被告王正华偿还本金50000元及自2012年8月13日起至2015年2月9日止的利息、罚息、复息21656.09元和自2015年2月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王乐森对上述债务承担连带责任。
被告王正华、王乐森未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告王正华由被告王乐森担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表、还贷（息）回单、收贷收息凭证各1份，证明被告王正华自2012年8月13日起至2015年2月9日止尚欠原告利息、罚息、复息21656.09元的事实。
被告王正华、王乐森在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王正华、王乐森之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王正华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王正华借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年2月9日的利息、罚息、复息21656.09元及自2015年2月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王乐森作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年2月9日的利息、罚息、复息21656.09元及自2015年2月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王乐森负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告王正华、王乐森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1612元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月三十日
代书 记员 林赛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第673号
原告陕西秦埔房地产开发公司。住所地西安市南关正街*号。
法定代表人韩全柱，系公司董事长。
被告ＸＸ，男，住本市。
本院审理原告陕西秦埔房地产开发公司诉被告ＸＸ商品房买卖纠纷一案，原告于2007年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇七年一月五日
书记员 王 晖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1488号
原告秦世雄，男，汉族，生于1983年11月23日。
被告楚云天，男，汉族，生于1982年9月17日。
本院在审理原告秦世雄诉被告楚云天民间借贷纠纷一案中，原告秦世雄于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦世雄申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告秦世雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦世雄承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年三月五日
书 记 员 王天昊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1926号
原告：王孟源，男，1961年12月10日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县。
被告：王孟江，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
原告王孟源与被告王孟江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孟源、被告王孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿给原告35299.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月17日向被告要房租费时，被告动手将原告打伤，伤后被送往肇源县人民医院治疗，被诊断为头面部多发挫裂伤、脑震荡、行头部创口清创缝合术。住院治疗44天出院，出院后对症治疗休养1-2月，住院支出医疗费9348.77元，误工费104天×（52435元÷365天）=14872.00元，护理费44天×151.80元（55411元÷365天）=6679.20元，伙食补助费4400元（44天×100元），合计35299.97元。被告将原告打伤后，肇源县公安局决定对被告拘留，送行政拘留所时，因被告有心脏病，所以未执行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王孟江辩称，请求法院查明事实，分清责任，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。2018年3月16日-17日被答辩人王孟源以收取共有房屋一年租金一万元为由到答辩人王孟江商店吵闹，在答辩人妻子张国侠于16日上午告知其17日下午来取钱的情况下，于17日上午9点又到商店吵闹，张国侠让其下午来取，并把房产证复印件拿来，商店要办执照。王孟源说：就不给你，并抬手举拳向张国侠打去（因在10多年前王孟源就打过兄弟媳妇），在场扫地的王孟江见此情况被激怒了，进而发生肢体冲突，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生自身也存在重大过错，如果被答辩人不先动手打答辩人的妻子，就不会有这起民事纠纷的发生，依据民法通则131条，及侵权责任法第二十六条之规定，请求法院对本案民事赔偿部分，应当按照双方过错大小按比例进行划分合法且合理。发生纠纷后，被答辩人骑自行车去住院，因此答辩人对被答辩人提供的医院诊断结果真实性、合法性均有异议，不予认可，为此答辩人希望法院查明事实，分清双方责任，维护答辩人的合法权益，另被答辩人常年在家闲呆，依赖老人养活，这些所提误工费赔偿都是于法无据的，法院不应予以支持。综上，这次纠纷的发生是事出有因的，不能由一方承担责任，挑起事端的一方也存在过错，请求法院根据双方过错大小，作出公正判决，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
原告王孟源围绕诉讼请求出示黑龙江省医疗住院费票据一张及费用清单两页、黑龙江省医疗门诊费票据两张；肇源县人民医院住院诊断书、肇源县人民医院出院证、肇源县人民医院住院病案、肇源县人民医院住院记录、肇源县人民医院出院记录、肇源县人民医院CT检查报告单、肇源县人民医院磁共振诊断报告单和医嘱单复印件各一份（均与原件核对无异）。欲证明被被告打伤住院，所花费用及误工、护理、医嘱情况。被告质证，无异议。故本院对上述证据予以确认。
法庭出示调取的肇源县公安局治安五队询问笔录两份，证明2018年3月17日原告去被告商店索要房屋租金，发生争执，被告打伤原告的事实。原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王孟源与被告王孟江系亲兄弟关系，2018年3月17日9时许，原告去被告经营的肇源县南市场益农菜籽店索要房屋房租金，双方因语言不和发生争执，被告用铁撮子将原告头部后侧打伤，后原告被送往肇源县人民医院治疗，被诊断为头面部多发挫裂伤、脑震荡，住院44天，医药费9348.77元，好转出院，出院医嘱及注意事项：休养2-4周，病情变化及时再诊。事发当日肇源县公安局作出肇公（治）行罚决字〔2018〕350号行政处罚决定书：对王孟江行政拘留七日。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失35299.97元。经依法计算被告各项经济损失应为28401.77元，其中：1、医疗费9348.77元；2、护理费6321元，依据黑龙江省职工平均工资标准计算（52435元÷365天×44天）；3、伙食补助费4400元（44天×100元）；4、误工费8332元，依据黑龙江省职工平均工资标准计算〔52435元÷365天×（44天＋14天）〕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王孟源在向被告王孟江索要房屋租金时双方发生争执，原告被被告打伤，该事实已被肇源县公安局认定，且被告王孟江对侵权事实无异议，其应承担侵权责任，赔偿原告合理的经济损失，鉴于原告在索要房屋租金时未能理性控制情绪，对双方发生争执负有责任，故其应自行承担30%的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王孟江于本判决生效后立即赔偿原告王孟源各项经济损失19881元。
二、驳回原告王孟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年八月二十日
书记员 李尤
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5593号
原告：周浩永，男，1987年8月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：姜红涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住新郑市。
原告周浩永与被告姜红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告周浩永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周浩永撤回起诉处理。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年九月十日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5593号原告：周浩永，男，1987年8月27日出生，汉族，住新郑市。被告：姜红涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住新郑市。原告周浩永与被告姜红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告周浩永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周浩永撤回起诉处理。审 判 员  唐 莹二〇一八年九月十日代理书记员  史梦晓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2421号
原告郑灿辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖凤义，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告郑灿辉与被告廖凤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑灿辉到庭参加诉讼，被告廖凤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿辉诉称，2014年9月1日，被告廖凤义以资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条。承诺于2014年10月1日前归还借款。借款期限届满后，被告分文未付。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告承担自2014年10月2日起至还款之日止以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告承担诉讼费、律师费。
被告廖凤义未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑灿辉在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告于2014年9月1日向原告借款20000元，双方约定于2014年10月1日归还的事实。
2、被告身份证复印件l份，证明被告的身份信息。
本案在审理过程中，被告廖凤义未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告末出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年9月1日，被告廖凤义向原告郑灿辉借款20000元并出具了借条，借条内容为：“借条本人因资金周转周转紧张，兹向郑灿辉同志借到人民币贰万元整（大写）元整（￥：20000）。于2014年10月1日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任及因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用。此据借款人：廖凤义2014年9月1日。”原告自述借款期限届满后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告廖凤义向原告郑灿辉借款20000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时约定了借款期限但未约定借款利息，该借款属公民间定期无息借款。被告在借款期限届满后未返还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款，符合法律的规定，应予以支持。原告诉请被告支付借款从2014年10月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，无事实和法律依据，不予支持，仅应支持借款从2014年10月2日起至款清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告廖凤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告廖凤义返还原告郑灿辉借款20000元并支付该款从2014年10月2日起至款清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
如果被告廖风义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告廖风义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1355号
原告：朱成玉，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：闫凤（系朱成玉妻子），女，1976年4月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：梅雪松，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
被告：郑龙，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告朱成玉与被告梅雪松、郑龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成玉的委托诉讼代理人闫凤、陈雷，被告梅雪松，被告郑龙及其委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱成玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梅雪松、郑龙给付大豆款100，000元，自2018年2月16日起，按年利率6％计算利息，计算至实际给付之日；2.要求二被告承担连带给付义务；3.要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日被告梅雪松在原告朱成玉处赊购大豆，共计欠款100，000元。2018年1月15日与原告达成书面协议，定于2018年2月15日偿还，由被告郑龙担保，但到期后被告梅雪松未能偿还，被告郑龙也未履行担保责任。故原告朱成玉诉至法院。
梅雪松辩称，赊购黄豆100，000元属实，但是这笔钱是朱成玉与苗占武二人的，协议书上是欠朱成玉一个人，之后陆续的偿还40，000元。用手机转账方式付给苗占武（原告的姐夫）30，000元，2018年4月3日至4月5日用微信转给苗占武妻子（微信名称：喵）6，000元，给付苗占武的妻子现金4，000元，现在还欠原告朱成玉大豆款60，000元。
郑龙辩称，郑龙的担保形式是用其自有的房产作抵押。因用于抵押的房产没有办理抵押登记手续，所以抵押行为无效，自己不应承担任何责任。原告朱成玉要求按照年利率6%给付利息的请求于法无据，按照最高院买卖合同的司法解释应当按照同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2017年冬季被告梅雪松到农村从事收购粮食工作，11月末在原告朱成玉处赊购了价值100，000元的当年产大豆。2018年1月15日双方经协商达成协议，内容如下：“协议梅雪松因欠朱成玉黄豆款拾万元，用郑龙的不动产证做抵押，如梅雪松在2018年2月15日还不上此款，郑龙的房产由朱成玉处理。双方签字后生效。保人：郑龙签名捺印，欠款人：梅雪松签名捺印。”协议书内容是被告梅雪松先打印好的。协议书签订后被告梅雪松将郑龙的不动产证交给了原告。现因被告梅雪松到期后未能给付100，000元大豆款，故原告朱成玉向本院提起诉讼，1.请求判决被告梅雪松、郑龙给付大豆款100，000元，自2018年2月16日起，按年利率6％计算利息，计算至实际给付之日；2.要求二被告承担连带给付义务；3.要求二被告负担诉讼费用。针对上述请求，被告梅雪松提出所欠大豆款100，000元不是朱成玉一人的，而是朱成玉和苗占武共同的。其中，苗占武大豆款35，000元，朱成玉65，000元。但已经给付了苗占武30，000元，同意给付原告朱成玉大豆款70，000元及利息。对此，原告朱成玉不予认同，同时被告梅雪松也没有提举相关证据予以证实。被告郑龙则提出虽将不动产登记证交给原告做抵押，但因未办理抵押登记手续，抵押担保无效，故不承担任何责任。
本院认为，依据原告朱成玉举示的协议，能够证明被告梅雪松在原告朱成玉处赊购大豆，共计欠款100，000元的事实客观存在。据此，本院认定双方之间因赊购大豆形成的债权、债务关系成立。被告梅雪松理应在原告向其主张权利时，履行还款付息的义务。对于其提出的是欠朱成玉和苗占武共同的大豆款100,000元，已给付了苗占武30,000元，现欠大豆款70,000元的抗辩理由，因未能提举相关证据予以证实，且原告朱成玉亦不认可，故本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应承担赔偿责任。2018年1月15日签订协议时，被告郑龙的不动产登记证交予了原告，虽未办理抵押登记，抵押权没有成立，但不影响抵押合同的效力，应承担合同上担保义务。本案中，约定：“如梅雪松在2018年2月15日还不上此款，郑龙的房产由朱成玉处理”。故被告郑龙应承担一般保证责任。同时被告梅雪松、郑龙存在逾期付款的行为，原告主张应给付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。从2018年2月15日至5月15日，利息为1,087元（100,000元×4.35％÷12×3个月）。
综上所述，原告朱成玉提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一、三十一条规定，判决如下：
被告梅雪松于本判决生效之日，给付原告朱成玉大豆款100,000元，利息款1,087元，合计101,087元；
被告郑龙对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告朱成玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告梅雪松负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年八月二十日
书记员 苗 菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第140号
原告程某甲。
委托代理人孟宪江。
被告刘某某。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
原告程某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人孟宪江，被告刘某某的委托代理人齐爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩程某乙。双方婚前缺乏必要的了解，婚后被告性格孤僻暴躁，双方常为家庭琐事争吵，分居达两年之久，无法共同生活。请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产房屋一套；四、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，她不同意离婚。孩子尚未成年，且被告患有精神疾病，原告离婚的目的是认为被告是累赘。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩程某乙。双方婚后经常为家庭琐事争吵。夫妻共同财产：位于寿光市稻田镇田马村房产一套。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育一子，建立了真正的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜
-2-某
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2405号
原告：赵长友，男，住敦化市。
被告：吴俊峰，男，住敦化市。
本院在审理原告赵长友诉被告吴俊峰民间借贷纠纷一案中，原告赵长友于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵长友撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告赵长友负担。
审判员 李国华
二〇一八年九月十九日
书记员 高 铭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初264号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。统一社会信用代码91371724869113300X。
负责人：田建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：马斌，任该支行风险经理。
被告：张秋红，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：许建海，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈自龙，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢新旺，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。地址：巨野县古城街***号。
法定代表人：李修军，任该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张秋红、许建海、陈自龙、谢新旺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司巨野支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 任春娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 田明明
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初878号
原告：管清秀，女，1967年10月27日生，汉族，住汪清县汪清镇。
被告：李树海，男，1980年6月2日生，汉族，住汪清县汪清镇。
委托代理人：李惠涛（李树海妻子），女，1978年9月30日生，汉族，住汪清县汪清镇。
原告管清秀与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管清秀，被告李树海委托代理人李惠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管清秀向本院提出诉讼请求：请求被告李树海偿还借款10万元及�息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日被告李树海向原告借款5万元，双方约定还款日期为2017年3月29日；2016年5月7日被告李树海向原告再次借款5万元，双方约定还款日期为2017年5月7日。月利率均为3%，月投资管理咨询费用27%。两笔借款到期后，经原告催要，被告未能还款，现要求被告偿还本金及利息、逾期利息、月投资管理咨询费。
李树海辩称，借款内容属实，但是对于月投资管理咨询费不清楚是什么。现在没有能力马上还款。
管清秀围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告管清秀身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、2016年3月30日签写的借条复印件一份，证明2016年3月30日李树海向管清秀借款5万元整，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日止，月利率3%，月投资管理咨询费27%，担保人为孙立君，刘成立。3、2016年5月7日李树海书写的借条复印件一份，证明2016年5月7日李树海向管清秀借款5万元，月利息3分，借款期限为3个月，担保人为孙立君、刘成立。
李树海对上述证据均未提出异议，本院对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告管清秀通过他人与被告李树海相识。2016年3月30日李树海向管清秀借款5万元整，约定借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日止，月利率3%，月投资管理咨询费27%，担保人为孙立君，刘成立。双方签订了《借条》一份。2016年5月7日李树海再次向管清秀借款5万元，约定月利息3分，借款期限为3个月，担保人为孙立君、刘成立。两笔借款到期后，经管清秀多次催要，李树海没有偿还借款本息。故管清秀提起诉讼，要求李树海在一个月内偿还借款本金10万元，并支付借款期限内及逾期偿还借款的利息。
本院认为，原告管清秀与被告李树海系民间借贷法律关系，李树海在管清秀处借款，并约定了借款期限和借款利率，双方签写了借条。该借款协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，借款协议合法有效。李树海借款到期后未按约定履行还款付息义务，存在违约行为。且管清秀多次催要后，李树海仍未偿还借款，有悖诚实信用。由于双方在借款期限内约定的利率超过相关规定，应依据相关规定支付利息。逾期还款管清秀要求李树海支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。管清秀要求李树海支付月投资管理咨询费27%，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告李树海在本判决发生法律效力后30日内向原告管清秀偿还借款本金10万元及利息（其中5万元从2016年4月1日开始计息，至还款之日止；另外5万元从2016年5月8日开始计息，至还款之日止；利率均按年利率24%计算）。
二、管清秀的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1520.00元，合计2670.00元，由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年七月三十日
书记员 赵青苹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3754号
原告商卫科，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告刘景荣，男，成年，汉族。
被告王翠平，女，成年，汉族。
原告商卫科与被告刘景荣、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商卫科的委托代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告刘景荣、王翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年度先后两次向其借款共计150000元，二被告分别给其出具了借据，约定了借款期限，口头约定按月息4分付息，但借款到期后二被告至今未归还借款。现请求判令二被告共同归还借款150000元并支付利息（利息从借款之日按月息4分支付至还款之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年4月3日被告刘景荣给其出具的借条1张，载明：“今借到商卫科现金伍万元整（50000）用期一个月刘景荣2014年4月3日”。
2、2014年6月22日被告王翠平给其出具的借条1张，载明：“今借到商卫科人民币现金100000元（大写：拾万元整），借款人在2014年7月22日前将全部借款必须还清。借款人：王翠平2014年6月22日”。
3、二被告的婚姻登记信息1份。
以上证据证明二被告系夫妻关系，二被告向原告借款共计150000元以及约定借款期限均为一个月。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年4月3日，被告刘景荣向原告借款50000元，约定用期一个月。2014年6月22日，被告王翠平向原告借款100000元，约定借款期限一个月，2014年7月22日前还清借款。借款到期后，二被告未按期归还借款。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：二被告向原告借款150000元未还，有二被告分别给原告出具的借条为证，且二被告系夫妻关系，该两笔借款属于夫妻共同债务，所以原告要求二被告共同归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按月息4分支付利息，因借条上双方未明确约定利息，但两笔借款双方均约定了借款期限为一个月，故2014年4月3日的50000元借款二被告应当自2014年5月3日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期还款的利息，2014年6月22日的100000元借款二被告应当自2014年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景荣、王翠平于本判决生效后十日内共同归还原告商卫科150000元并支付利息（利息均按中国人民银行同类贷款利率计算，2014年4月3日50000元借款利息自2014年5月3日起计算，2014年6月22日100000元借款利息自2014年7月22日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白丽君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1098号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：黄斌。
被告：尹中华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄斌、尹中华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告黄斌、尹中华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，我原告与被告黄斌签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告黄斌从我原告方承租福田汽车两辆，被告尹中华提供了连带责任担保。由于被告黄斌未按合同约定按时还款，拖欠到期租金129460.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求黄斌给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告黄斌给付我原告租金458618.64元及违约137585.6元。被告尹中华承担连带责任。
被告黄斌、尹中华未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄斌（乙方）、担保方尹中华（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司包头分公司处购买福田汽车两辆给乙方。总租金为726297.48元，履约保证金133400元，留购款2000元。租金726297.48元分18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告黄斌从2012年4月至2012年12月应交纳租金263739.76元，被告黄斌只交纳租金134278.84元，拖欠到期租金129460.92元，拖欠未到期租金462557.72元，合计592018.64元。履约保证金133400元抵作租金，尚欠租金458618.64元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告黄斌未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金129460.92元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告尹中华为被告黄斌履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄斌给付原告庞大乐业租赁有限公司租金458618.64元。
二、由被告黄斌给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金38838元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告尹中华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元。由被告黄斌负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8762元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月二十三日
书记员 贾玉梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初638号
原告：刘公堂，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。住单县。
被告：母永民，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵凤芹，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘公堂与被告母永民、赵凤芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘公堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营农资需要资金，多次向原告借款70000元，约定月利息700元，二被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘公堂的起诉。
案件受理费1550元退还原告刘公堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01179号
申请人余国富。
申请人ＸＸ根。
本院在审理申请人余国富与申请人ＸＸ根申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第614号
原告杨某，男。
被告欧某某，曾用名欧某某，女。
原告杨某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赖怒江、肖大富和人民陪审员张儒富组成合议庭。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年9月8日在澧县大堰垱镇人民政府登记结婚。1998年5月23日生育儿子杨某某，现在澧县第四中学念书。2000年11月左右，被告借外出务工为名，至今未归，双方无任何联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1、准予原告杨某与被告欧某某离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院递交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、澧县公安局大堰垱派出所证明2份，证明被告户口已注销以及欧某某与欧某某系同一人；
3、常住人口登记卡1份，证明杨某某的身份信息；
4、澧县大堰垱镇荷堰村民委员会证明1份，证明被告于2000年11月外出未归，下落不明；
5、证人潘新祖、周云、周跃初书面证明3份，证明被告自2000年11月外出未归。
被告欧某某未进行答辩，亦未提交证据。
原告杨某提交的证据来源合法，能够相互佐证原、被告长期分居等事实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1995年上半年，原、被告同在广东省惠东县务工相识，1997年9月8日，原、被告在澧县大堰垱镇人民政府登记结婚。1998年5月23日生育儿子杨某某，在澧县第四中学读书。2000年11月左右，被告借外出务工为名至今未归，双方无任何联系。
另查明，原、被告没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关爱与体贴，本案原、被告自2000年分居生活至今，足见其夫妻感情完全破裂。原告所持离婚理由符合法定的离婚情形，其诉讼主张本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告欧某某离婚；
二、婚生子杨某某由杨某抚养成年，并承担抚养费用，欧某某有探望杨某某的权利，杨某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 张儒富
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1426号
上诉人（原审原告）：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290-1310/幢2层/单元第二层，组织机构代码79801625-4。
法定代表人：高传云，该公司执行董事。
委托代理人：童泽和，男，1963年5月1日出生，住重庆市万州区，该公司职工。
上诉人（原审被告）：重庆浦江置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路7-2-4-1，组织机构代码73983357-X。
法定代表人：姜德军，该公司董事长。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人重庆博云建工集团有限公司（以下简称博云建司）因与上诉人重庆浦江置业发展有限公司（以下简称浦江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2015）城法民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，浦江公司在二审中陈述双方于2013年3月28日签订的《补充协议》明确约定“如不能按期完成审计，则视为同意乙方提供的工程结算书进行结算”，按双方签订的《重庆市城口县汽车客运中心站——短途汽车过渡站及附属工程建设协议》第五条第7款的约定，工程结算后应下浮10%作为结算价款，故即使应按博云建司送审的结算书进行结算，也应按约定下浮后再作为结算价款。该陈述系新证据，导致一审关于工程价款如何确定、是否应当下浮以及下浮的具体项目问题存在认定事实不清。
关于本案一审审理程序的问题。本院认为，博云建司在本案一审起诉时的诉讼请求为要求浦江公司支付工程款2025357.18元；返还履约保证金200000元；赔偿原告的资金利息297540.29元（2013年10月4日起至2015年8月4日止，按年利率7.2%计算）；赔偿原告从2015年8月4日起至工程款和履约保证金付清时止的资金利息，按年利率7.2%计算；被告支付违约金226267.86元；被告承担诉讼费。城口县人民法院于2015年9月17日第一次开庭审理后，博云建司于2015年12月30日向该院递交了书面的变更诉讼请求申请，将其请求变更为要求被告支付工程款1799089.30元并自2013年10月4日起至付清之日止按7.2%的年利率计算资金占用损失；被告返还质保金226267.86元，并自2014年1月18日起至付清之日止，按年利率7.2%计算资金占用损失；被告返还履约保证金200000元，并自2013年1月18日起至付清之日止，按年利率7.2%计算资金占用损失。之后，城口县人民法院于2016年1月19日第二次开庭审理，并依法对浦江公司进行了缺席审判。但该院一审中未将博云建司变更诉讼请求的申请送达浦江公司，虽然浦江公司于庭审当日提交了起对于博云建司变更后的质保金请求的书面意见，但对于博云建司变更的其余诉讼请求以及增加的履约保证金资金占用损失的请求，浦江公司未能依法行使辩论权。
综上所述，本案由于二审中出现新的证据导致原审认定事实不清，且一审审理程序亦有瑕疵，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销城口县人民法院（2015）城法民初字第00792号民事判决；
二、本案发回城口县人民法院重审。
上诉人重庆博云建工集团有限公司预缴的二审案件受理费9038元予以退回，上诉人重庆浦江置业发展有限公司预缴的二审案件受理费28794元予以退回。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2000号
原告：李冬莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告李冬莉与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法民二初字第1115号
原告广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人曾洁莹，总经理。
委托代理人周文静，该司经理。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁卓仁，董事长。
委托代理人谢琼，该司法律顾问。
委托代理人田海龙，该司职员。
原告广州海邻建筑机械租赁有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宦均、被告的委托代理人谢琼、田海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定由原告出租3台塔式起重机给被告，用于贵广铁路佛山西站一工区工程的吊装作业。还约定租期保底时间为4个月，不足4个月按照4个月计算；租金与进退场费、装拆费各自单独计算，租金不包括进退场费、装拆费；每台塔机的进退场费、装拆费为45000元，每台每月租金25000元，每台每月加班费36000元，保底工期按照4个月核算；被告应在退场时结算并付清余款。2014年6月13日，被告签订《设备起用时间确认书》，确定两台塔机自2014年6月13日和2014年6月14日开始计算工期和租金。2014年6月30日，被告确认第3台塔机开始计算租期和租金。3台塔机使用至2014年9月12日，现已退场。按照约定，被告应共支付3台塔机租金、进退场费、装拆费、加班费478200元，但被告仅支付378000元，余款100200元，虽经原告多次催讨，但至今仍未支付。现起诉请求判令1、被告支付塔机进退场费、装拆费、租金共计人民币100200元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该欠款利息至法院判决指定支付日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方并未最终结算，原告没有证据证明其主张的欠款数额。被告不确认原告请求的加班费。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：由原告出租3台塔式起重机给被告，用于贵广铁路佛山西站一工区工程的吊装作业；租赁时间从2014年6月3日至2014年10月2日共4个月，每台机租期保底时间为4个月，不足4个月按照4个月计算，超过4个月按照实际租赁时间计算；租金不包括机构设备进退场费、装拆费，进退场费、装拆费各自单独计算；每台塔机的进退场费、装拆费为45000元，每台每月租金25000元；租金每满一个月进行结算，设备进场安装检测合格后15个工作日内支付每台设备80%进退场费及安拆费，余款待完工退场后15个工作日内付清等内容。另租赁清单中约定：加班费每台吊机需配备2各操作人员，保证每天16个小时的工作时间，如因工程施工需要，需增加工作时间，增加部分按15元/小时补偿给原告。
合同签订后，原告先后将三台吊机交付给被告使用，双方确认分别从2014年6月13日、6月14日、6月30日起，计算三台吊机的租期和租金。三台吊机实际使用至2014年9月12日。双方确认发生的吊机租金共30万元、进退场费和装拆费共135000元，被告已向原告支付378000元。
诉讼中，原告提供的证据其中有：2014年2月12日的《商务谈判记录》，主要内容工作范围贵广铁路佛山西站一工区，工程数量塔吊月租，工作内容提供工程施工所需的3台中联塔吊及司机等，……塔机司机加班费每月每台按15元/小时/人支付，即每月每台加班费合计3600元，与月租金一并支付，加班费按保底工期4个月核算支付。被告对证据的真实性无异议，但认为该谈判记录是签约前双方磋商过的意见，但最终是以合同内容为准，而合同最终没有确定加班费需按照保底4个月计算，故应该以实际发生的加班签证单计算。
本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，原告在签约后已将三台吊机交付给被告租赁使用，依约被告应将发生的租金30万元、进退场费和装拆费135000元计付给原告。对于加班费，虽然原告提供了《商务谈判记录》，证明双方在签约谈判前曾就加班费磋商确定按照保底工期4个月计算，但因该谈判记录发生在2014年2月12日，而之后双方签订涉案合同时，又明确约定“加班费每台吊机需配备2各操作人员，保证每天16个小时的工作时间，如因工程施工需要，需增加工作时间，增加部分按15元/小时补偿给原告”的内容，可见，双方签订合同时已变更了之前对加班费按保底4个月计算的约定，实际变更为按照每天工作超出16小时外的时间才计算15元/小时的加班费。现原告不能举证证明经被告签认的加班费签证单，无法证明实际发生的加班费，故其主张另还需计算加班费43200元，依据不足，本院不予采信。由于被告之前已支付了378000元，扣减后，被告应将租金、进退场费、装拆费57000元支付给原告。原告要求从起诉之日起计算欠款利息，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金、进退场费、装拆费57000元及利息（从2015年4月2日起至本判决确定付款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由原告负担497元，由被告负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 邱时迁
黄智敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1083号
原告：于淑芹，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住大安市。
被告：张忠，男，1963年1月1日生，农民，住大安市。
被告：武玉臣，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住大安市。
于淑芹与张忠、武玉臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告于淑芹于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于淑芹撤诉。
案件受理费25.00元，由于淑芹负担。
审判员 胡广安
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟羚丞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更345号
罪犯任明久，男，1981年4月21日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省安达市，暂住绥芬河市阜宁镇建西村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月10日黑龙江安达市人民法院以（2013）安刑初字第58号刑事判决，认定罪犯任明久犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明久入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明久减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2516号
申请执行人邹培军。
被执行人毛建平。
被执行人吴言浩。
申请执行人邹培军与被执行人毛建平、吴言浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丹民初字第00306号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告毛建平应于本判决生效后十五日内偿还原告邹培军借款本金1500000元及自2013年4月26日起至2014年12月15日止利息798360元，合计2298360元，并按同期同档银行贷款利率承担自2014年12月16日起至借款实际还清之日的逾期利息；被告吴言浩对上述借款本金1500000元及按同期同档银行贷款利率计算的自2014年12月16日起至借款实际还清之日的逾期利息承担连带清偿责任，案件受理费12319元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2310679元，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛建平、吴言浩的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人吴言浩名下房产信息，申请执行人同意在处置该房产后参与分配，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人吴言浩名下房产信息，申请执行人同意在处置该房产后参与分配，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00306号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1395号
原告：王金库，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：赵德有，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告王金库与被告赵德有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，于2018年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金库到庭参加了诉讼、被告赵德有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金库向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金973000元，给付利息58380元（自2018年3月26日至2018年6月25日，按月利率2%计算），合计1031380元；2、此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，赵德有在王金库处借款本金973000元，约定月利率2分，借款期限9个月，借款到期后，被告赵德有无法还清借款，原告因此起诉，要求依法判令被告对该笔债务偿还借款本息并承担诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告王金库举示证据如下：
借款合同一份，证明2017年6月26日，被告赵德有在原告处借款973000元，借款期限自2017年6月26日至2018年3月26日，按月利率2%计算利息，从借款之日开始计息，利息计算至还清借款日止。
收据一份，证明2017年6月26日，被告赵德有收到王金库借款现金973000元。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告赵德有在原告王金库处借款973000元，并于同日给原告王金库出具借款合同及收据各一份，约定此款于2018年3月26日前一次性还清。借款到期后，原告王金库多次向被告赵德有索要借款本息未果，无奈诉至本院，要求被告赵德有偿还借款本金973000元，给付利息58380元，利息自2018年3月26日起计算至2018年6月25日止，按月利率2%计算利息（即973000元×2%元/月×3个月=58380元），并要求此后利息按月利率2%计算至实际给付之日，要求被告负担诉讼费用。
本院认为，原告王金库要求被告赵德有偿还借款本金973000元的诉讼请求，有被告赵德有于2017年6月26日给原告王金库出具的借款合同及收据各一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告王金库与被告赵德有之间的债权、债务关系成立。被告赵德有没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王金库的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王金库要求被告赵德有给付利息58380元，并要求自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借款合同中对利率亦有明确约定，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告赵德有未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告王金库要求被告赵德有偿还借款本金973000元、利息58380元、并要求自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告赵德有负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵德有于本判决生效之日偿还原告王金库借款本金973000元；
二、被告赵德有于本判决生效之日给付原告王金库利息58380元，自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，已减半收取6875元，由被告赵德有承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年七月六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1395号原告：王金库，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：赵德有，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告王金库与被告赵德有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，于2018年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金库到庭参加了诉讼、被告赵德有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金库向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金973000元，给付利息58380元（自2018年3月26日至2018年6月25日，按月利率2%计算），合计1031380元；2、此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，赵德有在王金库处借款本金973000元，约定月利率2分，借款期限9个月，借款到期后，被告赵德有无法还清借款，原告因此起诉，要求依法判令被告对该笔债务偿还借款本息并承担诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告王金库举示证据如下：借款合同一份，证明2017年6月26日，被告赵德有在原告处借款973000元，借款期限自2017年6月26日至2018年3月26日，按月利率2%计算利息，从借款之日开始计息，利息计算至还清借款日止。收据一份，证明2017年6月26日，被告赵德有收到王金库借款现金973000元。上述证据经庭审认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告赵德有在原告王金库处借款973000元，并于同日给原告王金库出具借款合同及收据各一份，约定此款于2018年3月26日前一次性还清。借款到期后，原告王金库多次向被告赵德有索要借款本息未果，无奈诉至本院，要求被告赵德有偿还借款本金973000元，给付利息58380元，利息自2018年3月26日起计算至2018年6月25日止，按月利率2%计算利息（即973000元×2%元/月×3个月=58380元），并要求此后利息按月利率2%计算至实际给付之日，要求被告负担诉讼费用。本院认为，原告王金库要求被告赵德有偿还借款本金973000元的诉讼请求，有被告赵德有于2017年6月26日给原告王金库出具的借款合同及收据各一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告王金库与被告赵德有之间的债权、债务关系成立。被告赵德有没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王金库的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王金库要求被告赵德有给付利息58380元，并要求自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借款合同中对利率亦有明确约定，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告赵德有未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王金库要求被告赵德有偿还借款本金973000元、利息58380元、并要求自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告赵德有负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告赵德有于本判决生效之日偿还原告王金库借款本金973000元；二、被告赵德有于本判决生效之日给付原告王金库利息58380元，自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，已减半收取6875元，由被告赵德有承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年七月六日书记员  宗丙楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2189号
原告：刘淑华，女，1964年2月10日出生，汉族，住所集贤县。
被告：集贤县福利镇双峰村民委员会，住所集贤县福利镇双丰村。
法定代表人：郭喜辉，村委会主任。
原告刘淑华与被告集贤县福利镇双峰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费100元（原告刘淑华已预交），减半收取计50元，由原告刘淑华承担。
审判员 曲伟
二〇一八年九月十八日
书记员 高阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第997号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被查获并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日2时30分许，被告人周某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇阳光村“金阳光”酒店驶出，行至“金阳光”酒店路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人周某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为164.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议。并有检查、提取笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人周某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行终字第229号
上诉人（原审原告）莆田克里莫育种有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人弗雷德里克?克里莫，董事长。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地福建省莆田市。
法定代表人郭孙涵，镇长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
上诉人莆田克里莫育种有限公司诉被上诉人莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。通过查阅案卷，并询问了上诉人莆田克里莫育种有限公司（下称克里莫公司）的委托代理人陈光伟、黄武军及被上诉人莆田市涵江区江口镇人民政府（下称江口镇政府）的委托代理人郑阳春，本案现已审理终结。
本院认为，申请行政赔偿应当以行政机关的行政行为被有权机关确认为违法为前提。本案中上诉人莆田克里莫育种有限公司诉被上诉人莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制一案中，本院已经作出（2015）莆行终字第228号行政判决，对上诉人要求确认被上诉人行政强制行为违法予以驳回，上诉人要求予以行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。原审法院适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 张鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1799号
申请执行人:赵某甲
被执行人:赵某乙
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 凡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2847号
原告文登博大生态农业有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇场南村村东。
法定代表人林红，经理。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告北京环瑞德环境工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座5层06C。
法定代表人刘昕，总经理。
本院在审理原告文登博大生态农业有限公司诉北京环瑞德环境工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告文登博大生态农业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登博大生态农业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文登博大生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元，由原告文登博大生态农业有限公司负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1286号
原告龚传体，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈庆寿，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄百寿，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告龚传体与被告陈庆寿、黄百寿民间借贷纠纷一案中，原告龚传体于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚传体撤回起诉。
本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一六年五月二十三日
书记员 李达佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第822号
罪犯骆尚均，男，汉族，1983年3月27日出生于重庆市大足县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人骆尚均犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第832号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆尚均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆尚均在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆尚均减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01606号
原告李某某，女，住河南省濮阳县。
被告付某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张永立
二〇一四年十月十三日
书记员 李传国
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执331号
申请人：张立松，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区新东方家园小区A区9号楼5单元602室。
被执行人：刘连志，男，1971年1月14日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区32号楼4单元102室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初569号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执331号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执331号申请人：张立松，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区新东方家园小区A区9号楼5单元602室。被执行人：刘连志，男，1971年1月14日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区32号楼4单元102室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初569号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执331号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5135号
原告：陈玉峰，男，1988年10月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王侃，男，1986年2月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：周一万，男，1989年7月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：王佩华，男，1961年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：临安佳迪汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街388号（1幢101-106），统一社会信用代码91330185557949504U。
法定代表人：王侃，执行董事兼总经理。
被告：洪新欣，女，1988年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告陈玉峰诉被告王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司、洪新欣民间借贷纠纷一案中，原告陈玉峰于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告陈玉峰以与被告已达成应外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
本案受理费4806元，减半收取2403元，财产保全申请费1770元，合计4173元，由原告陈玉峰负担。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 王 群
人民陪审员 程 婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 娟
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初485号
自诉人董玉峰，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住渑池县。
被告人渑池县顺天纤维板有限公司
法定代表人刘强志，该公司经理。
自诉人董玉峰指控被告人渑池县顺天纤维板有限公司犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月18日向本院提起控诉并立案。本院受理后，因被告人渑池县顺天纤维板有限公司法定代表人刘强志下落不明，在诉讼过程中自诉人董玉峰于2017年12月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董玉峰撤诉。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丰菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8568号
罪犯杨跃明，男，1974年5月16日出生，彝族，云南省开远市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年八月二十六日作出(2011)开刑初字第100号刑事判决，以被告人杨跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日，二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年二月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨跃明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨跃明减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月24日起至2023年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初172号
原告：张凡文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李玉珍，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张凡文诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1723民初841号民事判决，被告李玉珍不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年11月3日作出民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，发回本院重新审理。本院于2018年1月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡文及其委托诉讼代理人邵东生、被告李玉珍到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凡文向本院提出诉讼请求：要求被告李玉珍偿还借款10000元及利息。事实和理由：2009年9月12日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，约定年利率1分，并出具借据一份。借据所载“利一分”应理解为月息一分，所载“一年”应当认定为一年结算一次利息，不应认定为还款期限，借据备注位置为填写还款期限的位置，备注位置为空白，证明双方没有约定还款期限，故被告主张借据所载“1年”为还款期限的主张不能成立。因原被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。被告辩称涉案借款已经抵偿，对其主张的事实，被告应举证证明，否则应承担不利的后果，且被告从原告处借款同原告从被告处购买农药、化肥是两个不同的法律关系，但原、被告没有达成任何货款与借款相互抵偿的协议，故被告主张借款已经与货款相抵不能成立。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李玉珍辩称：1.涉案欠款已经给原告张凡文了，2009年9月12日被告向原告张凡文及其邻居各借款10000元，借款后没几个月原告张凡文就欠被告李玉珍10560元化肥款，原、被告就抵账了，当时说欠条不知道放哪了，被告说反正相互不欠账了，找不到就算了。抵账后，原、被告继续打交道，最后一次算账时，被告算的张凡文欠被告13000元化肥款，张凡文对象认为欠被告10000元化肥款并在2015年6月24日为被告出具了“欠化肥款10000元”的欠条一份，该笔化肥款欠款被告已经在成武县人民法院起诉并执行，案号为（2017）鲁1723民初102号，在上述案件中，张凡文从没有说过被告欠他10000元的这个借据，不符合常理，原告张凡文欠被告化肥款，如果被告还要借张凡文款并还他利息也是不符合常理的；2.该案已经超出法律诉讼时效，借据明确标明借款日期为2009年9月12日，借款期限为一年，用途张凡文，该份证据同时证明诉讼时效已过。3.借款时没有不说借款期限的，借款期限已经写在欠条上了，没有约定期限不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提交的证据：
一、借据一张；证明：2009年9月2日被告从原告处借款10000元整，约定月息1分，每年结息一次。
二、对张某的调查笔录；证明：（1）被告从原告处借款10000元，借款时间在八、九年前，约定月息1分，每年结息1次，借据上面的“1年”字样表示每年结息一次，“利1分”字样表示月息1分，原、被告之间没有约定还款期限，原告和被告之间的借款和证人与被告之间的借款发生的时间、地点、金额、计息方法、利率、借据的形式均是一致。（2）没有超过诉讼时效，因为没有约定还款期限，所以原告随时主张权利，都不超过法律规定的诉讼时效。
三、对黄某的调查笔录；证明目的同前一份证据；
四、证人张某、黄某的结婚证；证明：证人张某、黄某系夫妻关系。
被告李玉珍辩称：对证据一，我已经把欠款还给张凡文了；对证据二、证据三中我欠张某、黄某的钱是一次还给了他们11200元，也没有在二证人家，证人证言是虚假的；对证据四我不了解情况。
依据原告的诉请及被告的答辩，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年9月12日，被告向原告借款10000元，约定利息一分，并出具借据一份，该借据的备注中约定归还的日期未填写。
另查明，另一案件中，本案被告李玉珍起诉本案原告张凡文买卖合同纠纷，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁1723民初102号民事判决，判决本院原告张凡文于判决生效之日起五日内偿还本案被告李玉珍人民币1万元。
本院认为，关于涉案借款的借款期限及利率：涉案借据为书面证据，应当首先通过文义解释认定借款的期限及利率。涉案借据的“1年”书写在表格内的借款日期之后，在该行的上方表格外书写了“利1分”，本院认为，“1年”的涵义属于借款期限，“利1分”结合证人证言及庭审应按通常理解为月息一分。关于诉讼时效问题：本院认为，涉案借据中借款日期后的1年为借款期限，原告张凡文未提交在诉讼时效内向被告李玉珍催要过的证据，至2017年3月29日起诉超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张凡文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张凡文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜香
人民陪审员 王福云
人民陪审员 郭自启
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许亚丽