文书内容湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1123民初130号原告：郭喜云，女，汉族，农民，住双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：唐顺章，男，汉族，农民，住双牌县。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师（法律援助）。被告：唐国富，男，汉族，部队转业未安置志愿兵，户籍地广东省遂溪县，现住双牌县。委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师（法律援助）。原告郭喜云与被告唐顺章、唐国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜云及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告唐顺章及其委托诉讼代理人张海林、被告唐国富的委托诉讼代理人吴荣克到庭参加诉讼，被告唐国富因事未到参加诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。原告郭喜云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费6408.24元、住院伙食补助费800元、误工费4500元、护理费1500元，营养费600元、交通费100元、法医鉴定费2072元，共计15980.24元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日上午9时许，因土地纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后被送往双牌县人民医院住院治疗14天，其伤情见法医鉴定及诊断证明。原告出院后就有关赔偿问题经多次协商未果。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐顺章辩称，1.答辩人唐顺章没有打伤郭喜云,不承担赔偿责任。2018年1月19日上午9时许,郭喜云的丈夫唐建月用三轮电动车运石头堆放答辩人家通行的路口,妨碍答辩人家里通行。答辩人唐顺章见状就把石头搬开,于是唐建月和答辩人唐顺章发生争执,双方互相推拉。然后，郭喜云也加入争执之中,郭喜云因踩在堆放的石头上失足倒地受伤。答辩人唐顺章没有打伤郭喜云,因此,不承担赔偿责任。2.被答辩人在本案中有重大过错,对自身原因造成的损失承担主要责任。答辩人与被答辩人系邻居关系,双方因建房修路发生争执,在村组干部和人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》,被答辩人家里在收到答辩人支付的6000元后,仍不履行调解协议书。2018年1月19日9时许,被答辩人的丈夫唐建月用电动车拉石头堵路,影响答辩人的通行,被答辩人郭喜云不但不阻止其丈夫的不法行为,反而积极参与,在三人互相推拉过程中,郭喜云因踩在堆放的石头上失足倒地受伤。由此可见,被答辩人郭喜云在本案中有重大过错,根据法律规定,应减轻答辩人的赔偿责任。3.被答辩人治疗高血压等疾病的医疗费与本案无关,不应当列入赔偿范围。从被答辩人提供的诊断证明书,用药清单,被答辩人的外伤只是头皮裂伤,而一个轻微伤头皮裂伤,花费6408.24元的医药费,与损害结果明显不符,大部分医药费是用于治高血压病的费用,与答辩人无关,不应计入赔偿范围。综上所述事实,被答辩人因自身过错造成的损失和因疾病治疗的费用不应列入赔偿范围,请求法院公正处理。被告唐国富辩称，2018年1月19日上午9时许，郭喜云的丈夫唐建月用三轮电动车运石头堆放答辩人家通行的路口，妨碍答辩人家里通行，答辩人的父亲唐顺章见状就把石头搬开，于是唐建月和其父亲唐顺章发生争执，双方互相推拉，然后郭喜云也加入争执之中。郭喜云因踩在堆放的石头上失足倒地受伤，答辩人唐国富没有打伤郭喜云。因此，答辩人不承担赔偿责任，请求人民法院依法公正处理。本院经审理认定事实如下：原、被告俩家均系双牌县泷泊镇良村村1组农户，俩家相邻而居，曾互换土地建房修路，但双方未签订协议。后因双牌县公安局向该村征收土地时，双方就相邻土地使用权及征地补偿款归属等问题发生争执。2017年6月13日，在双牌县泷泊镇人民调解委员会主持下，俩家就争执的问题达成人民调解协议，被告唐顺章支付其屋门前道路地基补偿款6000元给唐建月家。2017年9月20日，被告唐顺章之子唐国民与原告郭喜云及其丈夫唐建月因双牌县电力局到被告唐顺章屋后该人民调解协议涉及的空地挖电线杆洞一事再次发生争执，双方在争执和肢体冲突中，唐国民被原告郭喜云之子唐明武致伤。为此，唐国民诉至本院，本院于2017年12月5日作出（2017）湘1123民初941号民事判决，由唐明武赔偿唐国民医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费等3914.36元。2018年1月19日9时许，原告郭喜云的丈夫唐建月用电动三轮摩托车拖石头堆在被告唐顺章通往家里的路口，被告唐顺章见状就去搬开堵在路口的石头，原告郭喜云过来阻止，双方发生争执、推搡，双方在推搡过程中，导致原告郭喜云倒地受伤。原告郭喜云受伤后，当天被送入双牌县人民医院住院治疗，共住院11天，花医疗费6408.24元。2018年2月3日，双牌县公安局决定对唐顺章行政拘留二日。2018年2月5日，受双牌县峦山法律服务所委托，永州市泷泊司法鉴定所于2018年2月9日对原告郭喜云的伤残等级、医疗费、后续医疗费、误工期、护理期、营养期作出评定，鉴定意见是：原告郭喜云外伤致头皮裂伤、左手软组织伤、左第5前肋不完全骨折未构成伤残；前期医疗费自受伤以后截止2018年2月5日（或参照医院正式医药收据）；无后期治疗费的评估依据；建议误工期45日、护理期15日、营养期30日（20元/日）。原告郭喜云为此次鉴定支付司法鉴定费1242元。经双牌县公安局城关派出所调解处理未果，故原告郭喜云诉至本院。对以上事实，原、被告双方无争议，且有原告郭喜云提交的双牌县公安局对唐顺章、唐国富、郭喜云等人的询问笔录，双牌县公安局城关派出所的调解记录，双牌县公安局公安行政处罚决定书，湖南省医疗住院收费票据，双牌县人民医院诊断证明书、入院出院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、出院病人费用明细清单，永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书、2018年2月5日司法鉴定费票据，人民调解协议书；被告唐顺章提交的双牌县公安局对唐建月的询问笔录，现场照片，双牌县人民法院（2017）湘1123民初941号民事判决书，收条，以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。另查明:原告郭喜云在住院期间，由其丈夫唐建月护理，二人均系农村居民。原告郭喜云每月能领取农村社会养老金85元，有俩子赡养。根据《2017—2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业职工年平均收入为34031元。关于双方在推搡过程中是谁导致原告郭喜云倒地受伤的事实，原告郭喜云认为系被告唐国富，被告唐国富对此有异议。本院根据被告唐国富提交的双牌县公安局对证人王艳华、唐治文的询问笔录，结合原告郭喜云提的双牌县公安局对被告唐顺章的询问笔录、双牌县公安局城关派出所的调解记录，双牌县公安局公安行政处罚决定书等证据，综合全案分析，可以认定双方在推搡过程中，系被告唐顺章推了原告郭喜云一下，导致原告郭喜云倒地受伤的事实，而不是被告唐国富。关于原告郭喜云提交的2018年1月23日司法鉴定费票据，拟证明原告郭喜云支付司法鉴定费842元的事实；由于该证据系双牌县公安机关为了办案需要，而委托鉴定机构进行鉴定所发生的鉴定费用，根据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定：“鉴定费用由公安承担，但当事人自行鉴定的除外。”显然该次鉴定费用应当由公安机关承担，因此该证据不能作为本案的定案依据。原告郭喜云提交的双牌县泷泊镇良村村民委员会于2018年3月4日出具的证明，拟证明原告郭喜云从事蔬菜种植业，年收入3万元左右的事实；该证据虽无该村民委员会主任及制作该证明人员的签名，不符合证据的形式要件，但本院根据当地实际情况，经核实，该证据可以作为本案确定误工费的参考。原告郭喜云提交的证人何生智出具的证明、湖南省国家税务局客运通用定额发票，拟证明原告郭喜云支付交通费100元的事实；本院根据本案案发地到双牌县人民医院比较近的实际情况，酌情确定原告郭喜云因住院花费的交通费为40元。关于被告唐顺章提交的双牌县人民医院诊断证明书、出院病人费用明细清单，拟证明原告郭喜云患有高血压疾病，医药费有治病用药，不应当列入赔偿范围的事实。因该2份证据已由原告郭喜云提交，被告唐顺章没有提供诸如鉴定意见等证据，来佐证自己的主张，故对被告唐顺章提交该2份证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿费、误工费、护理费、费、住院伙食补助费、必要的营养费等经济损失。本案中，原、被告系邻居，本应妥善处理好邻里关系，但双方素有纠纷，遇有矛盾均未能冷静对待和正确处理，是本案发生的必然因素。被告唐顺章动手推了原告郭喜云一下，导致原告郭喜云倒地受伤，固然要承担主要责任。但原告郭喜云之夫唐建月在双方纠纷未化解的情况下，将石头堆在被告唐顺章通往家里的路口，激化矛盾，原告郭喜云继而加入争执，引发本案发生，亦有过错，应承担次要责任。由于原告郭喜云提供的证据不足以证明其受伤系被告唐国富造成的，因此被告唐国富不承担责任。关于误工费，原告郭喜云虽已过法定退休年龄，领取了农村社会养老金，又有子女赡养，但考虑到原告郭喜云受伤时从事蔬菜种植业，因受伤对其收入有一定影响也是客观存在的事实，故可以酌情确定适当的误工费。关于被告唐顺章辩称原告郭喜云的大部分医药费是用于治高血压病的费用，不应计入赔偿范围的意见，被告唐顺章未提供诸如鉴定意见等证据加以证明。故根据本案事实和双方的过错程度，本院确定由被告唐顺章赔偿原告郭喜云医疗费6408.24元，误工费酌情确定为1678.24元（34031元÷365天×45天×40%），护理费1025.59元（34031元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费600元（20元×30天），司法鉴定费1242元，交通费40元，共计11324.07元的70%为宜，即7926.8元。综上所述，对原告郭喜云合理、合法的诉请，本院予以支持；对原告郭喜云无事实和法律依据的过高诉请，本院不予支持。对被告唐顺章辩称其不承担赔偿责任，以及原告郭喜云的大部分医药费不应计入赔偿范围的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告唐国富辩称其不承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告唐顺章在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭喜云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等经济损失11324.07元的70%，即7926.8元；二、驳回原告郭喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告郭喜云负担50元，被告唐顺章负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。审判员  胡耀文二〇一八年五月二十四日书记员  杨橄榄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。