济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第244号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人蒋大龙，董事长。
委托代理人邱军涵，男，1987年6月4日出生，汉族，该单位职员，住济南市天桥区。
委托代理人张慧敏，女，1984年3月5日出生，该单位职员，住济南市。
被告凌源九凤热电有限公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人张九友，董事长。
原告济南锅炉集团有限公司与被告凌源九凤热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱军涵、张慧敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月14日，原告按被告提出的技术要求为被告加工制作35t／h型锅炉1台，价款188万元。2003年8月3日，原告按被告要求加工制作75t／h型锅炉2台，总价款932万元。2004年3月18日，原、被告签订补充协议一份，约定2003年8月3日的75t／h型2台锅炉价款变更为1002万元。技术协议及合同签订后，原告依约全面履行了交付义务，被告未能按合同约定付款，至今尚欠款124.2万元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿付锅炉欠款124.2万元及逾期付款经济损失906798元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2001年3月14日，原、被告双方签订购销合同及关于35t／h锅炉的技术协议各1份，证明：原、被告双方承揽合同关系真实有效。
证据2、2003年8月3日，原、被告双方签订购销合同及补充协议各1份，证明：原、被告双方承揽合同关系真实有效。
证据3、2007年6月29日，被告向原告出具还款保证书1份，证明：被告曾作出还款承诺，亦证明被告所欠原告的货款事实。
证据4、2009年9月30日，被告向原告出具的财务对账单1份，证明：2001年3月14日，购销合同中所涉及的被告所欠原告货款为45万元；2003年8月3日，购销合同中所涉及的被告所欠原告货款为79.2万元，两份合同被告共计欠原告1242000元。
证据5、被告于2004年10月12日向原告出具关于307锅炉设备款问题的函的传真件一份，证明：被告对于双方2001年3月14日所签合同欠款予以承认，并承诺自2004年10月12日起6个月内结清所有欠款，如不能如期付款，按月息1%向原告支付利息。
被告未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2001年3月14日，原告与辽宁省凌源鸿凌热电厂（以下简称鸿凌热电厂）签订合同编号为01-3-2314的《工矿产品购销合同》1份，合同载明：原告为供方，鸿凌热电厂为需方。合同约定需方向供方订购锅炉1台，价款188万元；备注①六月份供设计院图纸②十月底开始交货，十一月底交完货；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按TB／T6696-93《电站锅炉技术条件》执行；交货地点、方式：济南锅炉集团有限公司交货，辽宁凌源鸿凌热电厂点货验收；结算方式及期限：合同签订后付20%预付款，约计40万元，九月份付进度款30%，十月底付30%，余款2002年12月31日前全部付清；违约责任：执行《合同法》。合同还约定双方其他的权利、义务。原告在供方处加盖合同专用章，需方处加盖鸿凌热电厂合同专用章。合同后附《关于订购35t／h锅炉的技术协议》1份。
2003年8月3日，上述合同双方又签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定需方向供方订购75t／h型循环流化床锅炉2台，单价466万元，总金额932万元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按国家有关标准和规定执行；交货地点、方式：济南锅炉集团有限公司，验货地点为施工现场；结算方式及期限：合同签订后即付合同总价的30%为预付款，2003年12月底付合同总价的30%为进度款，发货前再付合同总价的30%，留10%质保金，锅炉运行一年或发货十八个月后，五日内付清；违约责任：执行经济合同法。合同还约定双方其他的权利、义务。原告在供方处加盖合同专用章，需方处加盖鸿凌热电厂合同专用章。
2004年3月18日，原告与鸿凌热电厂签订补充协议1份，约定就双方于3月17日签订的购销合同作出变更，1、锅炉价格：501万元／台，两台合计1002万元；付款方式：①鸿凌热电厂现已支付锅炉款540万元，②发货前鸿凌热电厂再付给济锅集团368.8万元；3、锅炉技术服务及质保：按济锅正常产品的技术服务和质保规定执行；4、交货期：发货款368.8万元到账后十日内，济锅集团开始发货，第一台三个月发完，第二台顺延一个月；5、其余条款按原合同执行。
2004年10月12日，鸿凌热电厂向原告出具关于307锅炉设备款问题的函（原告提交系传真件），就其于2001年购置的锅炉欠款承诺于6个月内付清，如不能如期付款，每延期一个月按所欠款的1%支付利息。
2007年6月29日，鸿凌热电厂向原告出具还款保证书1份，载明：我厂对于2001年购置的35吨锅炉，部分尾款和2003年购置的2×75吨锅炉质保金，还款做出如下承诺：一、2007年9月末前付30万元；二、2007年年末前付50万元；三、2008年上半年支付剩余尾款。
2009年9月30日，原告与鸿凌热电厂就涉案两份合同付款情况进行确认，确认鸿凌热电厂就2001年3月14日所签合同尚欠锅炉款45万元，就2003年8月3日所签合同尚欠锅炉款79.2万元。双方均加盖公司财务专用章。上述欠款共计124.2万元。
原告主张的逾期付款利息损失，分别计算为：1、以45万元为基数，按月息1%计算，自2005年5月12日（被告承诺付款的最后期限）至本判决生效之日止；2、以79.2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，自2007年6月29日至判决生效之日止，以906798元为限，超出部分放弃主张。
另查明，原告提交凌源市工商行政管理局公司基本资料显示，鸿凌热电厂于2011年4月20日变更名称为凌源九凤热电有限公司，即本案被告。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的两份《工矿产品购销合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院对原告提交证据的真实性予以确认。原、被告双方盖章确认的对账单，能够证明原告已按合同约定履行交货义务，被告尚欠原告货款的事实，因此，原告依据两份合同及被告的付款情况，要求被告支付所欠货款124.2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院认为，因被告分别向原告出具多份还款承诺，其付款期限应以被告最后出具的还款保证书所确定的金额及还款时间为准，原告主张的损失应自该还款期限届满之次日起算。因此，原告主张的逾期付款利息损失计算方式应为：1、以30万元为基数，自2007年10月1日起至判决生效之日止；2、以50万元为基数，自2008年1月1日起至判决生效之日止；3、以剩余欠款44.2万元为基数，自2008年7月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以原告主张的906798元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源九凤热电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南锅炉集团有限公司货款124.2万元。
二、被告凌源九凤热电有限公司赔偿原告济南锅炉集团有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：1、以30万元为基数，自2007年10月1日起至判决生效之日止；2、以50万元为基数，自2008年1月1日起至判决生效之日止；3、以剩余欠款44.2万元为基数，自2008年7月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算（以906798元为限）。与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23990元，财产保全费5000元，共计28990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王惠瑄