wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00163号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该行工作人员。
被告马存光，男，1968年11月5日出生。
被告卫春风，女，1966年6月10日出生。
被告邓向阳，男，1969年5月15日出生。
被告刘青红，女，1968年2月27日出生。
被告武孟，男，1970年9月4日出生。
被告卫玉凤，女，1972年5月25日出生。
被告赵文正，男，1967年10月21日出生。
被告马艳红，女，1966年2月13日出生。
八被告委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告马存光、卫春风、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告马存光及八被告共同委托代理人耿新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告马存光因购啤酒于2014年7月8日在原告处借款33万元，约定月利率为10.98‰，担保人：赵文正、邓向阳、武孟，约定借款到期日为2015年6月20日，且担保人赵文正的配偶马艳红、邓向阳的配偶刘青红、武孟的配偶卫玉风在保证合同上以连带责任保证人身份签字，因此也应承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金33万元及利息，为此诉诸法院，请求依法判决：1、被告马存光、卫春风立即偿还借款33万元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月20日止，按月利率10.98‰计算，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告赵文正、马艳红、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告马存光、卫春风辩称：关于借款人借款属实，现无还款能力，被告马存光从2015年1月患心脏病截止到起诉前共手术5次，共计花费10余万元，被告收到法院的裁定书，据担保人称担保人的财产已经被查封数万元，以上足以说明现在马存光外债累累，手术后身体素质下降，还款能力不足，无力归还该款；被告赵文正、马艳红、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风辩称担保属实，愿意在责任范围内承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、八被告身份证及户口本复印件，证明被告身份情况；2、借款申请书，证明马存光及其担保人申请借款及担保的事实；3、同意借款意见书，证明该笔借款是经马存光妻子同意借款的情况；4、担保承诺书，5、保证合同，证明担保人及其配偶承诺对该笔借款承担担保责任；6、个人借款合同，7、借款借据，证明贷款已经发放；8、存款凭条，证明该笔借款已经发放到马存光个人账户，并由其个人支配。
被告马存光及八被告代理人对原告证据无异议，但称无力归还。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告马存光因购啤酒于2014年7月8日在原告处借款33万元，约定月利率为10.98‰，担保人：赵文正、邓向阳、武孟，约定借款到期日为2015年6月20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告卫春风作为被告马存光的财产共有人，也在向原告出具的同意借款意见书上和借款合同上签名。同日，被告赵文正、邓向阳、武孟与原告签订保证合同，同意为被告马存光在原告处的借款承担连带责任保证，被告刘青红作为被告邓向阳的财产共有人、被告马艳红作为被告赵文正的财产共有人、被告卫玉风作为被告武孟的财产共有人也在赵文正、邓向阳、武孟向原告出具的同意保证意见书上及借款合同上签字，同意为被告马存光的借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告马存光未按时还清该借款及利息，至今被告马存光仍欠原告贷款本金330000元及利息未还（利息清偿至2015年5月20日）。以上即为本案事实。
本院认为，被告马存光与原告签订借款保证合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告马存光在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金330000元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月20日止，按月利率10.98‰计算，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算），依据充分，本院予以支持。因被告卫春风系被告马存光的妻子，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告卫春风对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。因被告邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红均在与原告所签的保证合同中明确承诺为被告马存光的借款提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马存光、卫春风于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月20日止，按月利率10.98‰计算，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；
二、被告邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红对上述款项承担连带还款责任。被告邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红履行保证还款责任后，有权向被告马存光、卫春风追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2020元，由被告马存光、卫春风、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00163号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该行工作人员。
被告马存光，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告卫春风，女，1966年6月10日出生，汉族，系马存光妻子。
被告邓向阳，男，汉族，1969年5月15日出生。
被告刘青红，女，汉族，1968年2月27日出生，系邓向阳妻子。
被告武孟，男，汉族，1970年9月4日出生。
被告卫玉凤，女，汉族，1972年5月25日出生，系武孟妻子。
被告赵文正，男，汉族，1967年10月21日出生。
被告马艳红，女，汉族，1966年2月13日出生，系赵文正妻子。
八被告委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告马存光、卫春风、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告马存光及八被告共同委托代理人耿新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告马存光因购啤酒于2014年7月8日在原告处借款33万元，约定月利率为10.98‰，担保人：赵文正、邓向阳、武孟，约定借款到期日为2015年6月20日，且担保人赵文正的配偶马艳红、邓向阳的配偶刘青红、武孟的配偶卫玉风在保证合同上以连带责任保证人身份签字，因此也应承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金33万元及利息，为此诉诸法院，请求依法判决：1、被告马存光、卫春风立即偿还借款33万元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月20日止，按月利率10.98‰计算，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告赵文正、马艳红、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告马存光、卫春风辩称：关于借款人借款属实，现无还款能力，被告马存光从2015年1月患××截止到起诉前共手术5次，共计花费10余万元，被告收到法院的裁定书，据担保人称担保人的财产已经被查封数万元，以上足以说明现在马存光外债累累，手术后身体素质下降，还款能力不足，无力归还该款；被告赵文正、马艳红、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风辩称担保属实，愿意在责任范围内承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、八被告身份证及户口本复印件，证明被告身份情况；2、借款申请书，证明马存光及其担保人申请借款及担保的事实；3、同意借款意见书，证明该笔借款是经马存光妻子同意借款的情况；4、担保承诺书，5、保证合同，证明担保人及其配偶承诺对该笔借款承担担保责任；6、个人借款合同，7、借款借据，证明贷款已经发放；8、存款凭条，证明该笔借款已经发放到马存光个人账户，并由其个人支配。
被告马存光及八被告代理人对原告证据无异议，但称无力归还。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告马存光因购啤酒于2014年7月8日在原告处借款33万元，约定月利率为10.98‰，担保人：赵文正、邓向阳、武孟，约定借款到期日为2015年6月20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告卫春风作为被告马存光的财产共有人，也在向原告出具的同意借款意见书上和借款合同上签名。同日，被告赵文正、邓向阳、武孟与原告签订保证合同，同意为被告马存光在原告处的借款承担连带责任保证，被告刘青红作为被告邓向阳的财产共有人、被告马艳红作为被告赵文正的财产共有人、被告卫玉风作为被告武孟的财产共有人也在赵文正、邓向阳、武孟向原告出具的同意保证意见书上及借款合同上签字，同意为被告马存光的借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告马存光未按时还清该借款及利息，至今被告马存光仍欠原告贷款本金330000元及利息未还（利息清偿至2015年5月20日）。以上即为本案事实。
本院认为，被告马存光与原告签订借款保证合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告马存光在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金330000元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月20日止，按月利率10.98‰计算，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算），依据充分，本院予以支持。因被告卫春风系被告马存光的妻子，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告卫春风对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。因被告邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红均在与原告所签的保证合同中明确承诺为被告马存光的借款提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告马存光、卫春风于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月20日止，按月利率10.98‰计算，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；
被告邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红对上述款项承担连带还款责任。被告邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红履行保证还款责任后，有权向被告马存光、卫春风追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2020元，由被告马存光、卫春风、邓向阳、刘青红、武孟、卫玉风、赵文正、马艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晓芬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第843号
原告郭某，男。
被告陈某某，女。
原告郭某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年7月6日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年11月按照农村风俗举行结婚仪式，2004年6月19日生育女孩取名郭某某，2005年2月8日生育男孩取名郭某某。2011年8月23日在南召县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；婚生两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证证明一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2003年11月按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2004年6月19日生育女孩取名郭某某，2005年2月8日生育男孩取名郭某某，2011年8月23日在南召县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育有子女，夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年七月十日
书记员 孙 毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00182号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因赌博于2011年12月15日被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪，先后于2000年4月6日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2002年12月13日被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被宜兴市公安局取保候审，同年10月23日被宜兴市人民法院取保候审，同年11月10日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被宜兴市公安局取保候审，同年10月23日被宜兴市人民法院取保候审。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人高某、陈某犯赌博罪，于2015年11月11日作出（2015）宜刑初字第865号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈某拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人高某、原审被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初303号
原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营地址：贵州省德江县青龙镇五星村。
经营者：田义，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州腾亚建设工程有限公司，经营场所：贵州省贵阳市白云区麦架村，统一社会信用代码91520113560906660D。
法定代表人：简泽智，职务总经理。
本院在审理原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告贵州腾亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告德江县田义建筑工程机械租赁行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州腾亚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告德江县田义建筑工程机械租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德江县田义建筑工程机械租赁行撤回对被告贵州腾亚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5218元，由原告德江县田义建筑工程机械租赁行负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年三月十九日
书记员 肖洒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00460号
申请执行人张建芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张建芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1618.47元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51589.89元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第490号
原告李顺，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇孟大行政村前李自然村*号。
委托代理人赵启昌，男，安徽省亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告付情情，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省郸城县白马镇张庄行政村付刘庄村***号。
原告李顺与被告付情情离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李顺及代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告付情情经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2010年元月举行结婚仪式，于2013年2月26日登记办理了结婚证。2010年7月6日生女李xx。有了孩子以后，被告不管不问，不看孩子不顾家。孩子都是由我父母照顾。2013年5月被告抛掉孩子私自外出至今音讯皆无，致使我们夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求与被告离婚，婚生女儿李xx由原告抚养。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识后，于2010年元月按照当地风俗举行婚礼同居生活。2010年7月6日生女李xx，现随原告生活，由原告父母帮助照顾。2013年2月26日原被告补办了结婚登记。在共同生活期间，原被告因家庭琐事经常生气打骂，经村委会多次调解无效。2013年5月被告外出下落不明。原告多方寻找未果，认为被告抛弃孩子和家庭私自外出，致使夫妻感情破裂、和好无望，遂起诉来院。
本院认为，原被告同居生活多年，并且生育有子女，补办了结婚登记，应当由一定的感情基础。但由于在共同生活期间经常生气打骂致使感情产生隔阂，虽经村委会多次调解但未能和好。此后被告外出下落不明，夫妻和好无望，因此原告要求离婚应予准许。婚生女李xx一直由原告在父母帮助下抚养，且被告下落不明，因此应由原告继续抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李顺与被告付情情离婚；
二、婚生女儿李xx由原告李顺抚养。
案件受理费300元由原告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯星辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2424号
罪犯王超，男，1986年8月11日出生，初中文化，无业，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福州市晋安区人民法院于2008年7月8日作出（2008）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人王超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年9月3日起至2017年9月2日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年9月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第562号刑事裁定，减刑九个月，又于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1125号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年6月考核分累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月3日起至2014年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00681号
原告张朝云，男，1945年10月31日出生，汉族。
被告陕西省卫生厅，住所地西安市莲湖区莲湖路112号。
法定代表人戴征社，该厅厅长。
委托代理人陈万全，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告张朝云与被告陕西省卫生厅人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝云、被告陕西省卫生厅的委托代理人闫新盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝云诉称，其是一名技术干部，1967年9月1日参加工作，1982年4月调入陕西省生物制品研究所（以下简称生物所），1987年评聘为中级职称，在该所资料室工作。1993年生物所无故将原告辞退，不告诉原告法律依据和辞退理由，不出具《辞退证明书》，不发给辞退费，至今没有书面通知原告被辞退的情况和原告应享有的权利。生物所是陕西省卫生厅直属事业单位，在该所重组过程中，签署《移交书》向陕西医药控股集团整体移交其下属事业单位资产档案时，未对该所违法辞退原告一事妥善处理，或向接收单位陕西医药控股集团说明情况、协商解决。该所已于2009年12月23日因“未年检事由”，被汉中市工商局吊销营业执照。原告向该所上级主管部门陕西省卫生厅请求协调解决，至今无果。原告于2013年4月19日向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月25日，陕西省人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于人事争议仲裁的受案范围为由，作出《不予受理案件决定书》。原告认为生物所辞退原告的行为不符合法律法规规定，应予撤销并承担相关责任，因该所已被吊销营业执照，不能承担责任，陕西省卫生厅是该所的上级主管部门，根据人社部《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”，被告应连带承担生物所不能承担的相关责任。故原告诉至法院，要求：1、判决辞退原告的行为无效、恢复原告的全民所有制干部身份和工作资历、确认原告与被告之间劳动人事关系合法有效、补偿应享待遇、赔偿经济损失；2、判令被告双倍支付原告1990年7月到1993年2月的工资和津贴、支付1993年3月到2012年3月的工资和医保费用、追加25%的赔偿费用；3、判令被告核实并确认原告的全民所有制干部身份和工作履历、资历、及时办理退休手续和住房医疗养老保险；4、诉讼费由被告承担。
被告陕西省卫生厅辩称，原、被告之间既不存在人事关系，也没有建立劳动关系。原告原单位是陕西省生物制品研究所，1993年原告被生物所辞退后，2003年该单位改制，所有在册人员均有安排，原告明知其权利受到侵害，事件发生20年以后原告才提起诉讼，已经超过诉讼时效。生物所营业执照被吊销的原因是改制，该所与改制后的陕西医药控股集团生物制品有限公司（以下简称生物制品公司），存在着政策与法律规定的承继关系。原告的档案及相关资料至今仍完整地保存在改制后的生物制品公司，在此之前原告还通过该公司办理了医疗、养老的相关手续。原告已经向汉中市汉台区法院提起诉讼，要求生物制品公司及其主管上级陕西医药控股集团有限公司承担责任。综上，原告以生物所营业执照被吊销为由，要求被告承担责任，于法无据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，生物所始建于1969年，是陕西省卫生厅直属的自收自支事业单位，主要从事生物制品、生化药品科研开发和生产工作。原告于1982年调入生物所，是该所的技术干部。1993年3月1日，生物所作出《关于辞退张朝云同志的决定》，将原告辞退，辞退决定中称“该同志在我所九二年人事制度改革，开展双聘过程中，因其长期以来工作纪律涣散，经常迟到早退，目无组织领导，在干部群众中造成恶劣影响，以致无任何部门聘用，1992年6月落聘。按我所规定应在所办上班待聘，从92年6月底至93年2月张朝云拒绝上班，累计旷工148天，连续旷工超过15天”。
2003年8月27日，陕西省卫生厅以陕卫人发（2003）454号文件作出《陕西省卫生厅关于省生物制品研究所产权制度改革的决定》，将生物所改制为有限责任公司，注册名称陕西东盛生物制品有限公司（暂定名）。2004年6月该所改制为陕西东盛生物制品有限公司，2008年3月1日，西安东盛集团有限公司与陕西医药控股集团有限责任公司签订产权转让协议书，将陕西东盛生物制品有限公司改名为陕西医药控股集团生物制品有限公司，工商登记档案载明：该公司经营起始日期是2004年6月28日，核准日期是2009年3月27日，公司类型是一人有限责任公司（内资法人独资）。
2013年4月19日，原告以陕西省生物制品研究所、陕西医药控股集团有限公司、陕西医药控股集团生物制品有限公司及陕西省卫生厅为被申请人，申请陕西省人事争议仲裁委员会仲裁，其申请仲裁的请求：1、依法裁决被申请人辞退申请人的行为无效，恢复申请人的全民所有制干部身份和工作资历，确认申请人与被申请人之间劳动人事关系合法有效，补偿应享待遇，赔偿经济损失；2、依法裁决被申请人双倍支付申请人1990年7月到1993年2月的工资和津贴，支付1993年3月到2012年3月的工资和医保费用，并追加25%的赔偿费用；3、依法裁决被申请人核实并确认申请人的全民所有制干部身份和工作履历、资历，及时办理退休手续和住房医疗养老保险。该仲裁委员会经审查后认为，原告的仲裁请求不属于人事争议仲裁的受案范围，该委决定不予受理，于2013年4月25日作出陕人仲裁字（2013）第9号不予受理案件决定书。
上述事实，有本院调取的辞退决定、陕西省卫生厅文件、陕西医药控股集团有限公司文件及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。生物所原是陕西省卫生厅下属的自收自支事业单位，原告原是该所员工，1993年生物所将原告辞退，之后生物所改制为陕西东盛生物制品有限公司，后又改名为陕西医药控股集团生物制品有限公司。陕西省卫生厅不是事业单位，属于国家行政机关，原告与陕西省卫生厅之间并未形成人事关系，故原告要求判决辞退原告的行为无效、恢复原告的全民所有制干部身份和工作资历、确认原告与被告之间劳动人事关系合法有效、补偿应享待遇、赔偿经济损失、双倍支付原告1990年7月到1993年2月的工资和津贴、支付1993年3月到2012年3月的工资和医保费用、并追加25%的赔偿费用、确认原告的全民所有制干部身份和工作履历、资历、及时办理退休手续和住房医疗养老保险的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、驳回原告张朝云要求判决辞退原告的行为无效、恢复原告的全民所有制干部身份和工作资历、确认原告与被告陕西省卫生厅之间劳动人事关系合法有效、补偿应享待遇、赔偿经济损失的诉讼请求；
二、驳回原告张朝云要求被告陕西省卫生厅双倍支付1990年7月到1993年2月的工资和津贴、支付1993年3月到2012年3月的工资和医保费用、追加25%的赔偿费用的诉讼请求；
三、驳回原告张朝云要求被告陕西省卫生厅核实并确认原告的全民所有制干部身份和工作履历、资历、及时办理退休手续和住房医疗养老保险的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张朝云承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 兰志锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00073号
原告：李某某，女。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司经理。
委托代理人：田明霞，该公司员工。
被告：刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月23日7时5分，被告刘某某驾驶车牌号为京N×××××的小型客车，沿阜太路由北向南行驶至阜太路102公里处路段时，与同方向李某某骑行的电驱动三轮摩托车发生碰撞造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的医疗费27737元，营养费1800元，住院伙食补助费3090元，伤残赔偿金14322元，护理费8775元，误工费8138元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费515元，扣除被告刘某某垫付的25964.6元，合计需赔偿45413元，并由被告承担诉讼费。
被告刘某某未提交答辩状和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状辩称：事故车辆京N×××××号车在我公司投保交强险和责任限额为10万元的商业三责险，保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日，我公司在责任限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告李某某证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证、户口本、居委会证明。证明原告诉讼主体资格以及原告从事农业生产的事实。
证据二：事故认定书。证明原告因交通事故受伤以及刘某某负事故的全部责任的事实。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证明京N×××××号车辆所有人系刘某某在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和�计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，被告是适格的诉讼主体。
证据四：原告住院病历、诊断证明、医疗费发票。证明原告因受伤住院的事实。
证据五：司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明原告因交通事故构成肢体十级伤残，伤后休息130天、护理期90天、营养期60天，原告支出鉴定费1000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据。
经法院依法核实，对原告的证据认证意见如下：原告提交证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年6月23日7时5分，被告刘某某驾驶车牌号为京N×××××的小型客车，沿本市阜太路由北向南行驶至阜太路102公里处路段时，与同方向李某某骑行的电驱动三轮摩托车发生碰撞造成李某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队�路交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生当日，原告住进阜阳市第五人民医院治疗103天，花去医疗费27737.6元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第1831号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李某某因交通事故致左侧肋骨折断5根，构成十级伤残；受伤后，李某某需要休息期130天，营养期60天，护理期90天。原告支付鉴定费1000元。事故发生后，被告刘某某给付原告医疗费用25964.6元。
经审理另查明：被告刘某某驾驶的京N×××××属于自己所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当；各方当事人应承担的责任比例。
本院认为：本起事故责任经交�部门认定，并无不妥，本院予以采信。原告李某某因为本次事故受伤，因其为农业户口，对其各项损失按照农业户口标准计算，其损失结合鉴定意见计算如下：医疗费27737.6元、残疾赔偿金14322元（20年×7161元／年×10%）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、交通费515元（103天×5元／天）、鉴定费1000元、误工费原告主张8138元（130天×62.6元／天），住院伙食补助费2060元（20元／天×103天）；营养费1200元（20元／天×60天）；原告在此事故中构成十级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告各项损失合计68747.6元。扣除被告刘某某已垫付的25964.6元，原告实际损失42783元。由被北京市分公司在交强险内赔偿42783元（其中医疗费10000元、误工费8138元、护理费4808元、交通费515元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金14322元）。被告刘某某已经垫付的25964.6元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿范围内扣除，由被告刘某某另行向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告李某某的经济损失42783元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告李某某负担17.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王帅
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第1070号
原告：宋林清，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
委托代理人：汪金萍，女，生于1954年，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：赵森林，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
委托代理人：李淑琴，女，生于1952年，汉族，住禹州市。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告宋林清诉被告赵森林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林清的委托代理人汪金萍、赵锦红和被告赵森林及其委托代理人李淑琴、何有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林清诉称，2001年9月17日，原被告经人介绍签订房屋买卖合同，被告自愿将韩城办西街村10组老宅一处以75000元卖与原告为业。房屋买卖合同签订后，原告分两次将75000元支付给被告，被告将该处房产的房屋产权证交给原告。后原告全家搬至该房产居住至今。居住期间多次找被告协商，要求被告协助办理房产过户手续，被告以种种借口推脱。综上，原告认为房屋出售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际全面履行。被告拒不协助原告办理房产过户登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行与原告签订的房屋出售合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续，并判令被告承担本案诉讼费。
被告赵森林辩称，1、双方的买卖契约上没有约定被告必须给原告办理过户手续。2、根据相关法律规定，合同签订后三个月内应当办理过户手续，原告要求办理过户手续已过三个月，被告现在没有协助办理过户手续的义务。
原告宋林清向本院提交的证据有：1、2002年9月17日，被告赵森林与原告宋林清签订的房屋出售合同，证明原告宋林清购买被告赵森林家的房屋，该协议由中证人袁某某、孙某某签名。2、2002年9月，被告赵森林与原告宋林清售房四邻协议，证明该房四邻四至明确，有东邻赵松敏、南邻赵华伟及中证人袁某某、孙某某的签名。3、讼争房屋产权证，证明原告宋林清将房款缴清，被告赵森林家将房屋产权证交给原告宋林清，该产权证是1992年12月22日禹州市政府确认颁发的，房屋所有权证是允许房屋买卖的有效证件。4、（2012）禹民一初字第1607号民事判决书，证明房屋买卖合同已经人民法院依法确认，真实合法有效，且该判决已生效。
被告赵森林未向本院提供证据。
被告赵森林对原告宋林清提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告均无异议，且形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：1992年12月22日，被告赵森林领取了本案所争议房屋（房屋所有权证号为：禹字第03-43**号）的房屋所有权证，该证载明所有权人为赵森林，所有权性质为私有。2002年9月17日，被告赵森林（甲方）与原告宋林清（乙方）签订房屋出售合同，合同约定：一、甲方同意将韩城办西街村十组老宅一处以七万五千元卖于宋林清为业。二、院内主楼四间半（两层）西侧平房三间（一层）共计十二间，其中包括院内大小桐树四棵及电路水管齐全，主楼后有两米捌长与宅同宽空地一块。三、从即日起，乙方将全部房价款交清，同时甲方将房屋产权证交归乙方，双方均无异议，空口无凭立字为证。中证人袁某某、孙某某在合同上签字见证。合同签订后，被告赵森林及其妻子李淑琴收取原告宋林清支付的房款75000元。后原告宋林清及家人搬入该房屋居住至今。2014年1月20日，我院作出（2012）禹民一初字第1607号民事判决书，判决驳回了李淑琴、赵宏伟、赵华阳请求确认原告宋林清与被告赵森林签订的房屋买卖合同无效、返还被出卖的宅院的诉讼请求，该判决书已生效。
本院认为：被告赵森林与原告宋林清签订的房屋出售合同是双方自由协商的结果，不违反法律规定，且我院作出的（2012）禹民一初字第1607号民事判决书，判决驳回了李淑琴、赵宏伟、赵华阳请求确认原告宋林清与被告赵森林签订的房屋买卖合同无效、返还被出卖的宅院的诉讼请求，故本院认定原被告签订的房屋出售合同合法有效。原告宋林清支付房款后，被告赵森林已履行将房屋交付原告宋林清的义务，且原告宋林清及家人已搬入该房屋居住至今，故对于原告请求依法判令被告继续履行与原告签订的房屋出售合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵森林于本判决生效后三十日内协助原告宋林清办理其与原告宋林清于2002年9月17日签订的房屋出售合同载明的位于禹州市城关镇西大赵家门的房屋（房屋所有权号为：禹字第03-43**号）产权过户登记。
二、驳回原告宋林清的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告赵森林负担，暂由原告垫付，待本判决生效后五日内，由被告赵森林支付给原告宋林清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：康晓惠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初246号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人马某，个体经营。被告人马某曾因赌博，分别于2008年8月10日被镇江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2010年11月6日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因赌博、为赌博提供条件，于2012年2月28日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；于2012年3月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2011年6月27日被句容市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2012年2月29日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年4月1日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年4月11日被句容市公安局责令社区戒毒三年；于2016年4月14日被句容市公安局行政拘留十五日；于2016年4月14日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。被告人马某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被句容市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至4月间，被告人马某在句容经济开发区羊角山小区64号其居住地，先后10次容留王某、张某、付某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月的一天下午，被告人马某在上述地点，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年1月的一天下午，被告人马某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年3月底的一天下午，被告人马某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年3月底的一天下午，被告人马某在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2016年3月底的一天下午，被告人马某在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2016年3月底的一天下午，被告人马某在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2016年3月的一天晚上，被告人马某在上述地点，容留付某吸食甲基苯丙胺1次。
8、2016年3月底的一天下午，被告人马某在上述地点，容留付某、王某吸食甲基苯丙胺1次。
9、2016年3月底的一天晚上，被告人马某在上述地点，容留付某、王某吸食甲基苯丙胺1次。
10、2016年4月12日晚上，被告人马某在上述地点，容留付某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年4月13日，被告人马某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；证人王某、张某、付某、黄某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、租房协议；搜查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱文茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1340号
罪犯胡修木，男，1982年2月7日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月30日作出（2015）浏刑初字第10号刑事判决书，以犯非法运输爆炸物罪，判处罪犯胡修木有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡修木在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡修木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分73.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，�犯胡修木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡修木予以假释（假释考验期限自2016年9月30日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第175号
申请执行人覃江明，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人覃江明申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资12450元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中覃江明工资12450元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中覃江明12450元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4800号
原告吴文光，男，住莆田市荔城区。
被告李金栋，男，住仙游县。
原告吴文光与被告李金栋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依照简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴文光到庭参加诉讼，被告李金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文光诉称，请求被告偿还原告借款50000元（人民币，下同）并支付以本金50000元为基数自2013年12月1日按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告李金栋未作答辩。
经审理查明，被告因缺乏资金于2013年6月8日向原告借款50000元，借款由案外人方天荣提供担保，双方约定借款期限至2013年12月31日，并约定若被告在2013年11月30日前未还清借款，借款应自2013年12月1日起按月利率1.5%计算利息。借款时，被告出具借条一份由原告收执，借条内容为“借条今我李金栋向吴文光借人民币现金50000.00元大写（伍万元整）还款于2013年10月-11月份还清不计利息，超过2013年11月份，每月按0.015%利息计算，即每月（750元）。大写：柒佰伍拾元整。双方约定2013年年前还清借款。担保人：方天荣（摁手印）身份证号码（摁手印）借款人：李金栋（摁手印）身份证号码（摁手印）借款时间：2013年6月8日出借人：吴文光（摁手印）立据人：吴文光（摁手印）”。借款后，被告未在2013年11月30日前还款，此后经原告催讨，被告亦未还分文，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份、被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年12月31日，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。被告未按约于2013年11月30日前还清借款，故借款应按月利率1.5%计息，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付以本金50000元为基数自2013年12月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴文光借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一三年十二月一日日起按月利率千分之十五计至本判决指定还款之日止；
如果被告李金栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百三十八元，减半收取人民币六百一十九元，由被告李金栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第0005号
异议人沈海洋。
委托代理人张海勇。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
委托代理人魏颖。
委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
被执行人连云港华和工贸有限公司，住所地连云港市连云区东方小区3号楼综合楼1楼5号门面。
法定代表人张海勇，总经理。
被执行人张海勇。
被执行人陈同霞，居民。
中国银行股份有限公司连云港核电站支行申请执行连云港华和工贸有限公司、张海勇、陈同霞借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年9月24日查封张海勇所有的位于连云区紫荆花园10号楼402室，丘号556168-8。沈海洋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
沈海洋提出异议，请求解除对张海勇名下，位于连云区紫荆花园10号楼402室（丘号556168-8）房屋的查封。理由：异议人与张海勇已达成房屋买卖协议，张海勇将该房屋卖给异议人，价格为30万元。异议人将购房款给付张海勇后，张海勇2011年9月将该房屋交付给异议人。2011年12月15日，双方到连云港市房屋产权管理中心连云分部申请办理房屋所有权转移登记，并提交了相关材料。2011年12月21日下午，异议人得知该房屋已于当日被法院查封。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电支行认为异议人的异议不能成立。1、张海勇作为本案主债务人华和工贸公司的法定代表人，同时又是本案的主债务的担保人，在得知案外关联人徐金虎负债出逃之后，恶意转移财产，企图逃避债务，申请执行人采取措施，请求法院将该房产予以保全，应得到支持。2、本案相关交易合同、交易行为，尤其是付款存在很多疑点，在事情发生后，我们和张海勇接触过程中，明确对其交易的真伪提出异议，并对其房款的支付提出了质疑，张海勇的答复是该房款5年前已付过了，这一说法与异议书提到的支付是矛盾的。
经审查查明，中国银行股份有限公司连云港核电站支行与连云港华和工贸有限公司、张海勇、陈同霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告华和公司于判决生效之日起十日内向原告核电站支行偿还借款本金550万元及利息（合同期间的利息按合同约定的利率计算自2011年8月1日起至2012年4月30日止；逾期利息应中国人民银行同期逾期利率计算，自2012年5月1日起至判决确定给付之日止）。二、被告张海勇对上述债务承担连带保证责任。三、债务人不履行债务时，债权人有对陈同霞所设定的抵押房屋以该财产抵押或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告核电站支行其他的诉讼请求。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50749元，保全费5000元，合计55749元由被告华和公司、张海勇、陈同霞负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行的申请，本院于2013年7月22日立案执行。
本院于2013年9月23日作出（2013）连执字第0370号民事裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人连云港华和工贸有限公司、张海勇、陈同霞银行存款650万元或查封（扣押）其等值资产（具体详见查封、扣押财产清单）。并于2013年9月24日作出（2013）连执字第370号协助执行通知书，送达连云港市房管局产权交易中心，请其协助执行事项为：查封陈同霞所有的位于海州区石棚山景区门旁东侧丘号为04211005房屋的有权。查封张海勇、陈兆林共有的位于开发区久和路7-7号楼3单元1101室，丘号07001149-65。查封张海勇所有的位于连云区紫荆花园10号楼402室，丘号556168-8。
另，张海勇与异议人沈海洋达成房屋买卖协议，约定将位于连云区紫荆花园10号楼402室房屋卖给沈海洋，价款为30万元。在沈海洋付清房款后，张海勇于2011年9月将该房屋交付给异议人沈海洋，沈海洋对该房屋进行了装修，并一直使用至今。2011年12月15日沈海洋与张海勇到连云港市房屋产权管理中心连云分部申请办理房屋所有权转移登记，提交了相关材料并由沈海洋缴纳了契税。2011年12月21日，本院作出（2011）连商诉保字第0033号民事裁定书，将房屋予以查封，使房屋无法办理过户手续。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案第三人沈海洋已经支付了全部房款并已实际占有，沈海洋在办理产权过户登记过程中，该房屋被人民法院查封，沈海洋对此并没有过错，对该房屋的查封应属不当。鉴于本案申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行答辩认为张海勇与沈海洋达成的房屋买卖协议的效力以及合同价款与当时市场价格不符等问题，应通过诉讼程序予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止连云区紫荆花园10号楼402室（丘号556168-8）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 异
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0850号
申请执行人：单正贵。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：费加香。
单正贵与费加香民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月30日作出（2014）河民初字第1477号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向费加香邮寄送达执行通知书。经查明被执行人名下无银行存款可供执行，其名下有一辆车已被我院查封，但车辆下落不明；被执行人名下房产已拆迁。因被执行人在盐城二建有未结工程款，现已向盐城二建送达协助执行通知书与执行裁定书，待工程款到位后再执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年二月二日
书记员 袁 铨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2645号
原告朱伍保,男。
被告吴连海，男。
被告吴海战，男。
原告朱伍保为与被告吴连海、吴海战追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍保到庭参加了诉讼，被告吴连海、吴海战经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伍保向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告支付工资款8564元。事实和理由：原告于2015年3月份受雇于延津县惠民社区19、20、21号楼外墙保温工作，共计欠原告工资8564元整，经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法裁决。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份。
被告吴连海、吴海战未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱伍保经荆怀庆介绍，受雇于吴连海在延津县惠民社区19、20、21号楼做外墙保温工作。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠朱伍保小店马庄工资款8564元大写捌仟伍佰陆拾肆元2016.2.6号吴海战、吴连海”。原告称，吴海战是吴连海的哥哥，吴连海是工头，吴海战是记工，由于吴连海不会写字，该条是吴海战在吴连海家中写的，吴连海也在场，吴连海与吴良海是一个人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴连海欠原告朱伍保工资8564元，有原告提交的欠条为证，应予认定，故被告吴连海应当支付原告朱伍保工资8564元。原告认可其受雇于吴连海，吴海战仅在工地上记工，故原告要求被告吴海战承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连海于判决生效后十五日内支付原告朱伍保工资8564元；
驳回原告朱伍保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王志杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1663号
上诉人（原审原告）单晓漫。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
上诉人单晓漫因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单晓漫于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单晓漫自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单晓漫撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人单晓漫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡文慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第228号
原告李素琴，农民。
被告王婷婷，农民。
本院在审理原告李素琴诉被告王婷婷为民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告李素琴承担。
审判员 索香军
二〇一五年一月十五日
书记员 王科琰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2310号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
辩护人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2271号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日21时许，被告人李某酒后在义乌市某街道某村某幢附近，遇到王某带着五岁的侄女王某琦进行乞讨，被告人李某怀疑王某拐卖儿童，遂报案至江东派出所。江东派出所民警骆某带领处警队员到达现场后将王某带至江东派出所核查身份。后被告人李某徒步赶到江东派出所值班室吵闹，质问派出所民警为何不让其坐警车，并对民警及其他报案人进行摄像。因扰乱派出所工作正常秩序，骆某请示领导后将其强制传唤至派出所等候室。在对其进行人身检查过程中，被告人李某暴力阻碍工作人员执法检查，将民警陈某甲左手食指、右手无名指咬伤。经鉴定，陈某甲的伤势构成轻微伤。
现被告人李某家属已赔偿被害人陈某甲损失，陈某甲对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、骆某、虞某、陈某乙、王某的证言，接受证据材料清单，监控视频，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人葛爱军提出被告人李某系初犯、如实供述、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何亮亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1165-1号
申请执行人陈志伟，男，1979年6月23年出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人么向东，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人陈志伟与被执行人么向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）河民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1030号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年十二月三十日
书记员 宁洪波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第607号
原告：潘朱莲。
委托代理人：李学锋。
被告：余明。
原告潘朱莲与被告余明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。后因本案事实争议较大，依法转为简易程序审理。原告潘朱莲及委托代理人李学锋、被告余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朱莲起诉称：2012年1月30日，被告余明因做生意缺少资金向原告借款13200元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告起诉要求判令：被告余明立即偿还借款13200元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
被告余明答辩称：1.这笔钱是会钱结下来打的欠条；2.我已经偿还了欠款。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告13200元的事实。
经庭审质证，被告余明对原告提供的证据1、2三性无异议，本院予以认定；被告对证据3真实性无异议，认为已经偿还欠款，但未提供相应证据证实，故本院对该组证据的证明力予以认定。
在本案审理过程中，因被告申请，本院依法向案外人郑爱平制作谈话笔录一份，并向原、被告双方出示谈话笔录。对谈话笔录，原告认为郑爱平陈述不属实，被告对谈话笔录无异议。本院认为，郑爱平在谈话笔录中称对潘朱莲欠其款项具体多少记不清楚，虽其记忆中三人说好将余明的债务转让给郑爱平，却无法明确转让前后双方债权债务变化情况，且被告也无其他证据与郑爱平的陈述相印证，故对该份谈话笔录，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月30日，被告余明向原告出具一份欠条，载明：今欠潘朱莲人民币13200元，欠款人余明。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，原告潘朱莲与被告余明之间的民间借贷关系合法有效，由原告提供的欠条可以证实。被告至今未还已构成违约，应承担偿还欠款及违约责任，故原告主张被告偿还欠款13200元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告余明答辩已经偿还本案欠款，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余明于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘朱莲欠款13200元及利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由余明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费130元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年九月三十日
代书记员 倪山帅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初543号
原告：杜某某，男，生于1981年8月17日，汉族，初中文化，住四川省青川县。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1986年5月14日，汉族，小学文化，陕西省宁强县人，住四川省青川县。
杜某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受�后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杜某某于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己权利的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告杜某某自愿负担。
审判员 梁晓燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 易小涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01843号
申请执行人门选民。
被执行人陕西欣绿实业股份有限公司。
申请执行人门选民与被执行人陕西欣绿实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02105号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00350号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务9092元及执行费50元。案款已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01843号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙家雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙家雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙家雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3576号
原告：刘凯，男，1979年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师，执业证号13416201210466028。
被告：郭旭，男，1978年6月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告刘凯诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘凯及其委托代理人刘辉、被告郭旭及其委托代理人王鸽、证人王如青、刘晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2010年5月15日、2011年11月27日，被告分两次从原告处借款92000元，同时出具借条两张，其中2010年5月15日的80000元借款约定月息2%。约定还款期至，被告没有还款意思，原告多次找到被告沟通要求还款，被告一拖再拖，至今未予偿还借款及利息。故诉至法院，请求：判决被告偿还原告借款92000元（2010年5月15日的80000元借款利息按年利率24%计算，从2010年5月15日起至还清借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭旭辩称：其向原告刘凯提出借钱9.2万元，但是刘凯没有按照约定将借款交付或转账给被告，现在起诉要求被告还款9.2万元没有任何依据；被告不欠刘凯任何款项，亦没有与刘凯约定将9.2万元打入邹青东账户；被告向原告提出借钱时，双方之间并没有约定过任何利息；9.2万元已超过诉讼时效，不应再得到支持。其只同意还12000元，剩余的钱应由邹青东还款。
经审理查明：被告郭旭于2010年5月15日、2011年11月27日分两次向原告刘凯借款92000元，同时出具借条两张，其中2010年5月15日的80000元借款约定月息2%，借款日期从2010年5月15日到2010年8月15日。到期后经原告催要，被告未予偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，两张借条，当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭旭欠原告刘凯92000元。事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郭旭于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凯借款92000元及利息（其中80000元借款利息从2010年5月15日起至还清款之日止按年利率24%计算，12000元不计利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郭旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月八日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第270号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年4月14日22时2分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EUZ3**号轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处时被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月14日22时2分许，被告人张某某酒后驾驶豫EUZ3**号轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处时被公安机关查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供述，并有公安民警孙某、孙某某出具的查获经过证明、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，驾驶人和涉案车辆信息查询单、被告人张某某的户籍证明在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年九月七日
书记员 刘彦彦
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第270号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆某某，男，1993年10月20日生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，工人，家住西畴县蚌谷乡龙正村委会长箐冲子村。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月11日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人骆某某驾驶云HHL7**号普通二轮摩托车（载陈某某）由文山市城区沿沾船线自南向北驶往文山铝业公司，23时00分许，以约79km／h的速度行驶至文山市境内沾船线K423＋150m路段处时，所驾驶车前部在道路东侧机非分道线附近碰撞其前方正沿道路自南向北方向行走的行人王正国，致王正国坠入道路东侧排水沟内，造成王正国现场死亡，车辆受损的道路交通事故，案发后被告人骆某某的同事李某某向公安机关报案，骆某某在现场等待。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人骆某某承担此事故的主要责任，王正国承担此事故的次要责任。
被告人骆某某赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元，天安保险股份有限公司支付死者家属经济损失人民币110000元，被告人骆某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、收条、谅解书；证人吴某某、夏某某、张某某、李某某、陈某某的证言；被告人骆某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人骆某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月29日至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年九月二十九日
书记员 李云翠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03621号
原告：赵成国，男，1955年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇正公村，居民身份证号：132325195510130612。
被告：臧俊琪，男，1947年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇正公村，居民身份证号：132325194704200633。
本院在审理原告赵成国与被告臧俊琪确认合同有效纠纷一案中，原告赵成国于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成国撤回对被告臧俊琪的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵成国负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月九日
书记员 于 彤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第458号
原告：孔某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告孔某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人刘泽锋、被告张某甲及其委托代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告因婚前缺少了解�沟通，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告动手打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。为此原告于2014年5月起诉离婚，被法院判决不准离婚。但判决书生效六个月之余，双方仍各自分居生活，夫妻感情无任何改观，再无和好可能。原告故再次起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：被告同意与原告离婚。应由被告抚养孩子，并分割财产、债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告负担孩子抚养费的数额及探视方式？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？3、原、被告有无共同债务，如何负担？
围绕争议焦点，原告孔某提供的证据如下：申请法院查询被告名下保险情况。
围绕争议焦点，被告张某甲未提供证据。
原、被告对法院查询被告名下保险情况的质证意见是：没意见。
本院对上述证据�认证意见是：原、被告对法院查询被告名下保险情况没意见，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月4日在冀州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后于2010年3月26日生一男孩张某乙，现跟随被告生活。现原告在被告处有部分个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产。原告曾于2014年5月起诉离婚，被法院判决不准离婚。2015年3月原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚但双方在财产、债务处理上意见不一。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩张某乙现跟随被告生活，继续由被告抚养对孩子的成长有利，且被告亦同意抚养�子，原告自愿每月负担孩子抚养费230元，该数额亦不低于法律规定的标准，本院予以准许。原告要求探视孩子合理合法，但为保证孩子稳定的生活，以每季度探视一次为宜。经调解，原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产，被告自愿放弃在原告处的个人财产，且原、被告自愿负担各自主张的债务，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费230元（自2015年6月1日起至孩子独立生活时止）；自2015年6月1日起每季度的最后一个星期日原告支付该季度的抚养费，同时原告可探视孩子一次，被告有协助义务。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈立珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05582号
原告孟建军，男，汉族，内蒙古自治区乌海市人。
被告李方增，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李增亮，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李外田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告孟建军诉被告李方增、李增亮、李外田合同纠纷一案中，原告因诉讼主体错误，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟建军撤回对被告李方增、李增亮、李外田的起诉。
案件受理费3130元，由原告孟建军负担。
审判员 张 伟
二〇一四年八月四日
书记员 张志平
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩18号
被拘留人：彭国辉，男，生于1966年5月4日，汉族，住四川省广元市。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社江口信用社与刘桂华、彭国辉金融借款合同纠纷一案过程中，查明被拘留人彭国辉拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人彭国辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人王某某在上海市浦东新区浦电路世纪联华商场B2层惠多多快餐店内，趁被害人徐某用餐不备之机，窃得其上衣左侧口袋内iPhone5s16G移动电话1部（价值人民币2，610元）。后即被公安人员人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人徐某的陈述，证人杨某某、姜某某、丁某某的证言，调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，刑事判决书及释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以审判。
被告人王某某对公诉机关指控其扒窃他人移动电话的事实不持异议，但辩称其在被公安人员抓获之前便因被害人发觉失窃而将窃得的移动电话放在店内的凳子上，并认为价格鉴定意见书对涉案移动电话估价过高。
经审理查明，2015年1月14日12时45分许，被告人王某某在上海市浦东新区浦电路世纪联华商场B2层惠多多快餐店内，趁被害人徐某用餐不备之机，窃得其上衣左侧口袋内iPhone5s16G移动电话1部（价值人民币2，610元）。后即被公安人员人赃俱获。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人徐某的陈述，证实2015年1月14日12时45分许，其与同事杨某某在浦东浦电路世纪联华商场B2层惠多多快餐店吃饭时，发觉经过其身边的一名男子可能偷了其外套口袋里的移动电话而起身去追，追至店外时，看到那名男子已被便衣民警抓获，其在那名男子身旁的地上捡到了被偷的iPhone5s移动电话。
2、证人杨某某的证言，证实2015年1月14日中午，其与同事徐某在世纪联华商场B2层惠多多快餐店用餐时，徐某发觉她衣服口袋中的移动电话被盗，后一名男子被便衣警察摁倒在地，在那名男子倒地过程中，其看到徐某被偷的那部iPhone5s移动电话被扔了出来。
3、证人姜某某的证言，证实2015年1月14日12时40分左右，其在浦东浦电路世纪联华商场B2层的一个零食店购物时，看到对面的一家半敞开式快餐店里一名男子行为古怪，后见他用雨伞做掩护，从一名正在用餐的女子外套口袋中偷出一个白色东西，该男子转身走出店门，用餐女子发觉被偷随即追了出去，该男子后在店门口被便衣民警抓获，该男子被抓时将偷得的白色东西扔在地上，其看到那是一部白色苹果移动电话。
4、证人丁某某的证言，证实2015年1月14日12时45分许，其与同事在浦东浦电路世纪联华商场B2层执行反扒任务时，发现一名男子形迹可疑，后其看到他在惠多多快餐店中用雨伞作掩护从一名用餐女子左边上衣口袋中窃得一个银白色物品，该男子手持窃得的银白色物品走出店门口时被其与同事抓获，抓捕过程中，该男子将银白色物品扔在地上，其看到那是一部手机。后失窃女子与她的同事也来到了店门口。
5、上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还清单，证实被窃移动电话的调取、发还情况。
6、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案移动电话的估价情况。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王某某的前科情况。
8、案发经过，证实被告人王某某被抓获的情况。
9、被告人王某某的相关供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人王某某所提其在被害人发觉失窃后即将窃得的移动电话放下的辩解，与庭审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。关于被告人王某某所提价格鉴定意见书对涉案移动电话估价过高的辩解，经查，该价格鉴定意见书是由有资质的价格鉴定部门依法作出，且经庭审质证属实，应予采信，被告人王某某所提辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告人王某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 丁文忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00745号
原告高军，男，1987年8月24日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木镇。
委托代理人乔宏亮，男，系神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告马振国，男，1963年1月11日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县。
被告乔俊宫，女，1965年5月4日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，住址同上。
原告高军与被告马振国、乔俊宫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开进行了审理。原告高军及其委托代理人乔宏亮，被告马振国、乔俊宫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高军诉称，2012年2月27日，被告马振国向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告马振国将借款利息偿还至2013年6月27日，此后原告多次向被告马振国催要借款本金及利息未果，因以上借款系被告马振国与被告乔俊宫婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告马振国、乔俊宫偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、神木镇西沟办事处四卜树村村民委员会证明一份，证明被告马振国、乔俊宫系夫妻关系；
2、借据一支，证明2012年2月27日，被告马振国向原告借款10万元，当时双方约定月利率为2%，该款未予偿还的事实。
被告马振国辩称，本被告向原告借款10万元属实，但该笔借款实际由乔云山使用，利息也是由乔云山直接向原告支付，故利息支付情况本被告不清楚，且现在乔云山也愿意向原告偿还该笔借款，故本被告不承担还款责任。
被告乔俊宫辩称，本被告对被告马振国向原告出具借据的事实并不清楚，且没有在借据中签名，故本被告不承担偿还责任。
被告马振国、乔俊宫未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马振国与被告乔俊宫系夫妻关系。2012年2月27日，被告马振国向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告马振国将借款利息偿还至2013年6月27日，此后原告向被告马振国催要借款本金及利息未果，故原告高军以该笔借款系马振国、乔俊宫夫妻共同债务应共同偿还为由以二人为共同被告诉至本院。
另，2012年2月27日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.5‰，4倍为22‰。
本院认为：原告高军与被告马振国签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。被告高军向原告马振国借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系案外人使用应由案外人偿还，因合同具有相对性，对合同双方具有约束力，被告与案外人形成的债权债务关系可另行主张，故被告此辩称理由不能成立，本院不予采纳。
被告马振国与被告乔俊宫系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告乔俊宫未提供证据证明该笔债务为被告马振国个人债务或有婚姻法第十九条第三款之除外情形，故对原告要求被告乔俊宫承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告马振国、乔俊宫于本判决生效后二十日内偿还原告高军借款本金10万元及利息（利息从2013年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元，由被告马振国、乔俊宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年二月十二日
书记员 郝依侬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3883号
原告，住泉州市丰泽区。
被告，住泉州市丰泽区。
被告，住泉州市丰泽区。
原告郑雅琳与被告王美容、董复雄民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年八月八日
书记员 蔡洋洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1521号
罪犯冯勇，男，1975年6月30日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）兴刑初字第69号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2012年10月28日至2016年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年5月连续记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月28日至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一�年十一月九日
书记员 金 龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1905号
原告孙涛，居民。
被告赵中奎，居民。
原告孙涛与被告赵中奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告赵中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，要求被告支付借款30000元及利息，并负担诉讼费用。
被告赵中奎辩称，写欠条属实，但我未见着钱，是上次借款的利息及诉讼费。
经审理查明，2015年4月20日，被告赵中奎向原告借款30000元，并给原告出具了借条，借条载明：今借用孙涛现金30000元，人民币大写叁万元正，双方约定月利息按农村商业银行同期贷款利率的肆倍计算，借款期限10天，自2015年4月20日起至2015年4月29日止。该笔借款到期后，被告赵中奎未还款。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵中奎向原告孙涛借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告赵中奎对该笔借款期限有约定，其未按照约定的还款时间偿还借款，构成违约，原告要求被告赵中奎偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告赵中奎在借条中对利息的约定过高，本院适当予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。庭审中，被告赵中奎辩称该借款是上次借款的利息及诉讼费主张，因未能提供证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵中奎于本判决生效后3日内偿付原告孙涛借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月20日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 李中臣
二〇一五年七月六日
书 记 员 米俊杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1202号
罪犯张宝华，男，1960年6月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2000年10月24日作出了（2000）一中刑初字第1691号刑事判决，以被告人张宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宝华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月19日以（2000）高刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月26日以（2005）二中刑减字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年1月31日以（2007）二中刑减字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月26日以（2009）二中刑减字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）二中刑减字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯张宝华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张宝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝华予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2017年3月10日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00109号公诉机关建始县人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年7月8日被建始县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员蒋明辉、ＸＸ清、书记员朱晓珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的火枪。2014年10月10日23时许，被告人周某持火枪在自家责任田狩猎野猪时被巡逻执勤的公安民警查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）010号鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，建始县公安局龙坪派出所出具的情况说明，被告人周某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄光忠二〇一五年八月十七日书记员卢爱贝