wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初967-1号
原告：陆生玉，男，汉族，1951年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，营业执照注册号xxx，组织机构代码证代码xxx，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨志军，系该公司董事长。
被告：刘胜文，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杜建平，汉族，1969年6月28日出生，内蒙古自治区临河市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：梁伟亚，汉族，1967年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告陆生玉与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、刘胜文、杜建平、梁伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在审理过程中，被告梁伟亚出走，下落不明，事实难以查清。原告陈利于2016年5月26日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员毛文亮
二〇一六年五月二十六日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初967-1号原告：陆生玉，男，汉族，1951年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，营业执照注册号xxx，组织机构代码证代码xxx，地址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨志军，系该公司董事长。被告：刘胜文，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杜建平，汉族，1969年6月28日出生，内蒙古自治区临河市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：梁伟亚，汉族，1967年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。原告陆生玉与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、刘胜文、杜建平、梁伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，被告梁伟亚出走，下落不明，事实难以查清。原告陈利于2016年5月26日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员毛文亮二〇一六年五月二十六日书记员张玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3122号
申请执行人：朱玉，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陆敬峰，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王良会，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人朱玉与被执行人陆敬峰、王良会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1311民初1218号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人陆敬峰、王良会的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆敬峰、王良会可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50538元。被执行人陆敬峰、王良会已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3122号申请执行人：朱玉，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆敬峰，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王良会，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人朱玉与被执行人陆敬峰、王良会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1311民初1218号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人陆敬峰、王良会的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆敬峰、王良会可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50538元。被执行人陆敬峰、王良会已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月一日书记员  陈浩东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第479号
原告杜某甲，女，2000年6月14日生，满族，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人杜某乙，男，1973年1月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告武某某，女，1976年5月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告杜某甲诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案，原告杜某甲于2014年7月29日向本院提出申请，撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告杜某甲承担。
审判员 沈楠
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第197号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢妹二（自报），女，1975年10月8日出生于广东省湛江市，汉族，住湛江市麻章区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，1989年11月22日出生广东省佛山市，汉族，原系乐从焱明码头司磅员,住佛山市顺德区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同4年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢妹二、陆某甲犯职务侵占罪一案，于2015年5月20日作出（2015）佛顺法刑初字第1352号刑事判决。原审被告人谢妹二、陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢妹二是佛山市顺德区乐从镇焱明码头物流有限公司（以下简称焱明公司）箱管理货部经理，负责仓库管理。自2013年中开始，谢妹二利用职务便利，私自更改焱明公司的存档数据，修改其他公司存放在焱明公司的钢材的数据，私自将钢材提走，并对朋友陈某甲自称炒货，让陈某甲帮忙将其侵占的钢材出售。
2013年底，为更方便出货，谢妹二找到被告人（即焱明公司的地磅员）陆某甲帮忙，承诺陆某甲帮忙出一车钢材，就给其人民币500元好处费，陆某甲同意。于是，谢妹二私自修改焱明公司的存档数据，并将要提货的货车车牌号、钢材规格、数量等信息交给陆某甲，由陆某甲开出相关的作业单、放行条等，谢妹二将货物提走。
截至2014年6月案发，被告人谢妹二提走焱明公司钢材1926.56吨并通过陈某甲出售，得款人民币5873757.5元。陆某甲帮谢妹二开具放行条约40次，收取谢妹二好处费人民币20000元。
另查明，案发前，被害单位在清点库存过程中，发现库存单据和实际存储量不符，于是找被告人陆某甲谈话，被告人陆某甲如实向公司负责人交代了其犯罪行为。后被害单位报警，公安机关前往被害单位抓获陆某甲。案发后，被告人陆某甲退出赃款人民币15000元给被害单位。
上述事实，有被告人谢妹二的供述及对证人陈某甲提供说明书、声明的指认笔录；被告人陆某甲的供述及对被告人谢妹二、证人杜某甲的辨认笔录；被害单位代表何啟旋的报案陈述；证人杜某甲的证言；证人陈某甲的证言；证人任某的证言及对被告人谢妹二、陆某甲和证人杜某甲的辨认笔录；证人周某的证言；证人陆某乙的证言及对涉案购销合同、磅单单据的指认笔录；证人陈某乙的证言；证人杜某乙的证言；涉案物品价格鉴定结论及告知书；抓获被告人谢妹二、陆某甲的经过；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；入职表；营业执照；证人陈某甲提供的声明、转账确认表、顺德农商行的流水单；银行对账单；收据；任某代表焱明码头提供的与华钢公司最终确认的对账单、收据；称量单；被告人陆某甲对其向焱明公司做的报告书以及其对主动提交的人民币15000元的指认笔录；库存表；货物出仓确认函、协议书以及银行回单；陈某乙提供的划款给华钢公司的对账单、谢妹二的对账单；出入境记录；户籍证明及前科证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人谢妹二、陆某甲结伙利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，侵犯单位的财产权利，均已构成职务侵占罪。被告人陆某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人谢妹二归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陆某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陆某甲退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人谢妹二犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；
二、被告人陆某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人谢妹二提出上诉称事情发生后她积极退赃，尽力挽回公司的损失；归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大，希望从轻处罚。
原审被告人陆某甲提出上诉及其辩护人提出辩护意见称,原审以谢妹二侵占货物的全部数量及开具放行条40次、收取好处费20000元来对陆某甲定罪量刑，存在明显错误；陆某甲对谢妹二侵占公司货物私自出售的行为不知情，其是按照谢妹二的安排行事，对于过程中的其他环节完全不知情，没有侵占公司财产的故意；陆某甲主动配合公司进行调查，有自首情节，系初犯，且是从犯，希望对陆某甲适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢妹二、陆某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谢妹二上诉所提，经查，虽然事发后上诉人谢妹二有归还部分钢材，但被害单位仍有巨额损失无法弥补；且上诉人谢妹二归案后如实供述的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分考虑，再据此要求从轻处罚理据不足，不予采纳。
关于上诉人陆某甲及其辩护人提出原审以谢妹二侵占货物的全部数量及开具放行条40次、收取好处费20000元来对陆某甲定罪量刑，存在明显错误的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人陆某甲为谢妹二私自将钢材提走提供帮助，与谢妹二构成共同犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任，原审以谢妹二侵占货物的全部数量对陆某甲定罪，并根据现有证据及上诉人陆某甲参与犯罪的程度和情节认定其为从犯并无不当，该上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。
关于上诉人陆某甲及其辩护人提出陆某甲对谢妹二侵占公司货物私自出售的行为不知情，其是按照谢妹二的安排行事，对于过程中的其他环节完全不知情，没有侵占公司财产的故意，系初犯、从犯，有自首情节，希望对其适用缓刑的上诉意见和辩护意见，经查，虽然上诉人陆某甲对于谢妹二将公司货物提出后具体如何处理不清楚，但其对于谢妹二私自将属于公司的货物提走一事是明知的，并从中牟利，其与谢妹二构成共同犯罪。根据上诉人陆某甲的犯罪事实和情节，不适宜对其适用缓刑。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢妹二、陆某甲无视国家法律，结伙利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中,上诉人谢妹二起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陆某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人谢妹二归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人陆某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人陆某甲退出部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人谢妹二所提的上诉意见理据不足，不予采纳；上诉人陆某甲及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁伟桃
第6页共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第292号
原告：周某。
被告：金某甲。
原告周某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告于2014年9月份开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；儿子金某乙、女儿金某丙均由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费及医疗费等费用1080000元。
被告金某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及儿子金某乙、女儿金某丙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月九日
代书 记员 叶美霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第96号
罪犯杨文龙，男，原住所地：广西壮族自治区贵港市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年6月25日作出（2012）港北刑初字第473号刑事判决，以杨文龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。广西贵港市港北区人民检察院不服，提出抗诉。广西贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一终字第40号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑期至2015年7月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨文龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯杨文龙减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨文龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯杨文龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分21分。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第446号
原告宜兴市周铁供销合作社，住所地宜兴市周铁镇周铁西街。
法定代表人王晓光，该合作社主任。
委托代理人尹飞（受该合作社特别授权委托），该供销社职员。
委托代理人谈丽燕（受该合作社特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丁惠民。
原告宜兴市周铁供销合作社（以下简称合作社）与被告丁惠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人尹飞和谈丽燕到庭参加了诉讼，被告丁惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：九十年代合作社改制后，丁惠民下岗分流，合作社将部分房屋出租给丁惠民做经营之用，并于1998年8月14日签订营业用房财产用具租赁协议书，约定租期为长期，自1998年8月14日至正常退休。如遇上级精神或乙方（丁惠民）自谋职业时可另行商定。在租赁协议期间内，根据上级规定，合作社与丁惠民又重新签订了房屋租赁合同，对原租赁期限重新做了约定，根据双方最后签订的合同，租期于2013年12月31日到期，在该租赁期届满前，合作社已经多次通知丁惠民腾房，因为房屋年久失修，需要收回加固，但丁惠民不予理涉。故诉至法院要求判令1、丁惠民返还租赁房屋；2、诉讼费由丁惠民负担。
被告丁惠民未作答辩。
经审理查明：1998年8月14日，合作社和丁惠民签订《营业用房财产用具租赁协议书》一份，约定“一、甲方（合作社）将坐落在学前路81号水暖陶杂的营业用房224平方米，仓库用房129.8平方米及有关财产用具（详见清单）租赁给乙方（丁惠民）使用，乙方不得转让、转租，否则甲方有权终止协议。二、租赁期限：长期。自一九九八年八月十四日起至正常退休。如果遇上级精神或乙方自谋职业时可另行商定。三、年租赁费为25000元。”2008年1月18日、2009年1月4日、2010年12月21日、2011年12月31日、2012年12月28日，合作社和丁惠民每年签订《房屋租赁合同》一份，均约定：丁惠民向合作社承租位于周铁镇学前路房屋，建筑面积约221.4平方米；租期均为一年，租赁期满丁惠民如需续租，应当在租期届满前2个月向合作社提出要求，双方另行协商签订续租协议，丁惠民续租在同等条件下享有优先权；租金分别约定为每年5000元、7000元、7000元、7700元、7200元；在租赁期内，如遇甲方上级主管部门，地方政府整体规划、调整等不确定因素而影响租赁期限的，甲乙双方应当服从整体规划。若此种情形发生，将视作甲乙双方违约，本合同将直行终止。丁惠民已经支付了2011至2013年度3年的租金，并于2014年1月13日支付了2014年1月1日至6月30日的租金4600元。
审理中，合作社提供通知和催告函等邮寄材料用以证明在2014年1月13日丁惠民交纳2014年1月1日至6月30日租金时，合作社向丁惠民出示了将于2014年6月30日解除租赁合同，并于7月起收房装修的通知；2014年9月10日，合作社向丁惠民发出挂号信邮寄的通知，告知丁惠民2014年租房协议期限订至2014年6月30日止，要求丁惠民腾房；2014年9月28日，合作社通过EMS邮寄送达给丁惠民一份催告函，通知丁惠民租赁期限已届满，要求丁惠民在2014年10月8日前腾房并将房屋交付合作社。
上述事实，有租赁协议、收款收据、通知、催款函、EMS回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合作社和丁惠民签订的租赁协议系双方的真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效，应予保护。本案的争议焦点为双方租赁合同是否解除，丁惠民是否需要返还房屋。本案中，合作社与丁惠民在1998年8月14日签订营业用房财产用具租赁协议书，但2008年至2013年期间双方每年重新签订了房屋租赁合同，并且对租赁期限及租金都做了实质性的变更。丁惠民在2014年1月13日交纳了4600元即2014年1月1日至6月30日租金，且合作社收取了该租金，但丁惠民没有和合作社签订租赁合同，该行为视为双方以默认的方式继续续租，但租赁期限为不定期。合作社在其交纳租金时已经明确告知丁惠民至2014年6月30日为止房屋不再出租要收回，并于同年9月10日和9月28日再次通知丁惠民租期届满交还房屋，由于双方租赁合同期限性质变为不定期，合作社有权随时解除合同，且已经在合理期间内通知了承租人丁惠民，故合作社要求丁惠民归还周铁镇学前路的房屋于法有据，应予支持。
丁惠民未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁惠民于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的位周铁镇学前路房屋（面积221.4平方米）返还合作社。
本案案件受理费减半收取88元，由丁惠民负担。该款已由合作社垫付，丁惠民于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
……
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1219号
原告：王建刚，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：姜新柱，住吉林省舒兰市。
原告王建刚诉被告姜新柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托代理人关世强、被告姜新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2013年11月24日8时30分许，原告驾驶吉BES6**号捷达牌轿车与被告驾驶的吉B617**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，原告车乘车人张某某受伤。经舒兰市公安交警部门认定：原告无责任，张某某无责任，被告承担全部责任，共造成原告损失29760元。其中：车辆损失费24000元，评估费、现场费2000元，车辆拆解费1980元，停车费1000元，拖车费700元、交通费80元。因原、被告协商赔偿事宜不成，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项经济损失29760元；诉讼费由被告承担。
被告姜新柱辩称：同意在合理范围内赔偿。
本案的争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告王建刚针对主张及焦点提供证据如下：
1、舒兰市公安局道路交通事故认定书一份，证明这次交通事故中原告没有责任，被告全责；
2、吉林市中环机动车价格评估有限公司出具的车损价格评估意见书一份，证明王建刚车辆损失24000元的事实；
3、评估费和现场费发票一枚，证明评估费和现场费为2000元的事实；
4、吉林市昌邑区隆德汽车修配厂拆解费发票一枚，证明为鉴定拆解费1980元；
5、交通费收据四枚，证明交通费80元；
6、赵某某出具停车费和拖车费一枚，证明停车费1000元（164天）和拖车费是到吉林700元。
被告姜新柱对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性及证明问题没有异议；对证据3有异议，鉴定费和现场费过高；对证据4有异议，费用过高；对证据5没有异议；对证据6有异议，白条子没有证据效力，正常托拖车的费用是500元，原告去晚了导致车多停了一夜，又加了200元费用。
被告姜新柱未向法庭提供证据。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年11月24日8时30分许，被告姜新柱驾驶吉B617**号捷达牌轿车，沿舒九公路由东向西行驶至舒九公路28公里＋100米处，超越前方车辆时与相对方向原告王建刚驾驶的吉BES6**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，吉BES6**号捷达牌轿车乘车人张某某受伤。经舒兰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜新柱承担事故全部责任，王建刚无责任，张某某无责任。事故发生时，被告姜新柱驾驶的吉B617**号捷达牌轿车已过交强险保期。原告申请对吉BES6**号捷达牌轿车车辆损失进行价格评估，法院依法委托吉林市中环机动车价格评估有限公司进行车损价格评估，评估意见为：吉BES6**号捷达牌轿车事故损失价值鉴定结果为24000元。花费评估费、现场费2000元，拆解费1980元。
本院认为，被告姜新柱驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告所有的吉BES6**号捷达牌轿车损坏，经交警部门认定姜新柱承担事故全部责任，王建刚无责任。原告主张的吉BES6**号车车辆损失费24000元，本院予以支持。原告主张的评估费、现场费2000元，车辆拆解费1980元，被告姜新柱虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以支持。原告主张停车费1000元，因该停车费为赵某某个人出具票据，且被告姜新柱有异议，故本院不予支持。原告主张拖车费700元，被告姜新柱有异议，并表示正常拖车的费用是500元，原告个人原因导致增加了200元费用，原告王建刚也表示被告姜新柱所说属实，故本院支持的拖车费为500元。原告主张交通费80元，被告姜新柱无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新柱赔偿原告王建刚车辆损失费24000元、评估费、现场费2000元、车辆拆解费1980元、拖车费500元、交通费80元，合计28560元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费514元，由被告姜新柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第359号
原告：施某，农民。
委托代理人：沈素珍。
被告：林某甲，农民。
原告施某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人沈素珍，被告林某甲均到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：2012年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，名林某乙，现年2岁，随原告生活。婚前，原、被告关系一般。原告怀孕后，被告开始经常夜不归宿，在外赌博。当原告询问被告时，被告以打小麻将为由搪塞原告。被告本来开公交车的，2013年5月份，慈溪市公交公司改革后，被告的公交车被改制，被告将公交公司的180000元补偿款全部用于赌博，并经常在宾馆开房间，甚至一星期不回家，原、被告为此经常发生争吵。原告规劝被告要以家庭为重，要被告承担起做父亲的责任，被告开始反感，索性在外居住不回家，让原告无法忍受。原、被告多次在深夜发生口角，原告甚至要在深夜回娘家，当原告父母亲知道后，多次与被告亲戚一起规劝被告，被告还是我行我素，反而整天无所事事，偶尔在家，白天睡觉晚上整夜赌博。被告竟然不择手段捞钱，原告的钱只要被被告发现，钱就会到被告口袋，若是向原告讨要没有，就开始变卖家里的轿车去当赌资。原告一边带小孩一边上班，被告对原告的付出视而不见。2014年开始，被告多次向原告要钱没有时，也向被告父母亲索要，被告父母亲不给，被告就开始摔破家里的东西。要到钱后，被告的人影立即没有，要是被告回家了，就是他没有钱了。这样的生活，使原告身心俱焚。2014年8月份，原告为了接送儿子方面，决定买一辆车子，被告知道后，跪着央求原告，只要原告肯将买车的钱给被告还了赌债，被告以后就再也不会赌了，原告信以为真，被告就让原告按揭买车，等原告的钱骗到手后，被告竟一副赌徒的嘴脸。原告十分生气，怪自己心软，但看在儿子的份上，只好硬着头皮过着简朴的生活，每月还要替被告归还银行按揭。原、被告之间的根本无法沟通，连起码的日常生活都不在一起，夫妻之间冷若冰霜。××××年××月，被告开着轿车去赌博，在半路发生交通事故，经保险公司理赔后，被告竟然将理赔款用于赌博，车子仍然放在修理厂，像这样的生活原告已经坚持了二年半，而原、被告结婚还只有三年半，在这段时间里，原告过着非一般人能忍受的生活，争吵发生的频率很高，而关心爱护的时间没有，被告连儿子生活也不闻不问，原告为了家庭、为了孩子、忍辱负重的生活着。可是，2015年9月，被告竟因赌博没有钱了，打电话向原告要，原告告诉被告没有钱时，被告居然在电话里威胁原告，还打电话到原告父亲那里，要是不把钱准备好，被告就要对原告一家不客气了。还扬言要让原、被告的儿子好看，还说如果原告不给钱不让被告好过，被告就要让原告一家也不好过。为此，原告委屈的眼泪夺眶而出，被告的无情，让原告彻底死心，离家回娘家居住至今未回。原、被告夫妻感情早已破裂。现原告要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；3.婚前财产归原告所有，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：不同意离婚，原告诉状中称被告赌博的事情是没有的，原告说的2014年6月被告发生交通事故这个事情是有的，但并不是像原告所说的被告为了去赌博而在途中发生交通事故。
原告施某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告登记结婚系夫妻关系的事实。
2.户口本1份，证明原、被告婚生子出生年月及身份情况的事实。
3.债权、债务清单1份，证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同债权债务，有应收会款100000元（已经支付80000元），有沈霞莉处债务50000元，车贷按揭款31000元的事实。
4.嫁妆清单1份，证明原告婚前财产的情况。
被告林某甲未提供证据。
被告林某甲对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，互助会款系被告与其母亲支付。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3、4与本案的实体处理并无关联，本院不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2012年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名林某乙，现随原告施某共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻间时有争吵。2015年9月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即离家回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告施某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1331号
原告王叶红与被告李阿芬追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）甬奉溪商初字第332号民事裁决书已经发生法律效力。权利人王叶红于2013年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李阿芬涉溪口滕燕洋民间借贷系列案，目前，将成立�产处置工作领导小组，本院暂不能处置。截止2013年6月7日，被执行人李阿芬尚欠申请执行人王叶红代偿款人民币358404.9元，案件受理费3338元，执行费5326.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1331号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月七日
代书 记员 楼文云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01218号
申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入320000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第298号
上诉人（原审被告）：王国标。
被上诉人（原审原告）：朱炳生。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人王国标为与被上诉人朱炳生债权转让纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安天商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。并于2014年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人王国标、被上诉人朱炳生的委托代理人许倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王国标曾先后三次向案外人刘先红借款合计53.8万元。因王国标未归还借款，2012年8月，刘先红向该院起诉要求王国标还款，经该院调解，王国标与刘先红于9月19日达成分期付款的调解协议。同年12月12日，朱炳生与刘先红签订债权转让协议一份，刘先红将其对王国标享有的已为该院调解确认的53.8万元借款债权的其中50万元借款债权转让给了朱炳生，王国标也参与债权转让过程，并在债权转让协议上签字。刘先红将其持有的三份借条原件还给了王国标，王国标向朱炳生出具了50万元借条一份。债权转让后，朱炳生向王国标催讨要求还款，王国标拒不履行还款义务，朱炳生催讨无果，纠纷成讼。
朱炳生向原审法院起诉，请求判令：1.王国标归还朱炳生借款50万元；2.本案诉讼费由王国标承担。
王国标原审答辩称：一、债权转让是事实，但王国标与刘先红之间只有一笔债权债务关系，且该笔债权债务关系已由安吉县人民法院调解处理，民事调解书已生效，现刘先红对调解书确认的债权并没有明确表示转让和放弃，故朱炳生、王国标与刘先红三方签订的债权转让协议和王国标出具给朱炳生的借条均未生效。二、朱炳生并没有提供其受让债权的借条等原始凭证。三、王国标向刘先红实际借款金额为17万余元，后来利滚利变成了53.8万元，刘先红实际对王国标不享有53.8万元的债权，故债权转让的标不存在，债权转让不成立。综上，请求驳回朱炳生的诉请。
原审法院认为：朱炳生与出让人刘先红之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，转让当时，转让债权虽以借条形式表现，但该债权在转让前已为法院调解确认，转让的标的实为法院民事调解书确认的53.8万元借款债权中的其中50万元债权，转让标的较之一般转让债权虽具有特殊性，但并未违反法律强制性规定，故转让协议对双方均具有法律约束力。王国标抗辩其共向刘先红借款金额为17万余元，而非53.8万元，故转让的债权本身并不存在，债权转让无效，对此，该院认为，王国标对其实际借款金额的陈述未提供相应证据证明，且民事调解书系王国标自身提供，用以证明刘先红向朱炳生转让的债权性质和具体内容。该民事调解书是人民法院基于王国标与刘先红就债务金额、还款时间等内容在自愿、合法的基础上达成一致合意而出具的，具有强制执行力的法律文书，在王国标无充分证据对调解书所载内容予以推翻的情况下，该院采信该民事调解书的内容，故对王国标的抗辩意见，不予采信。债权转让，只要通知债务人即可，刘先红向朱炳生转让债权时，通知了王国标到场，王国标不仅在债权转让协议上签字确认，还向朱炳生出具了相应转让金额的借条，故出让人和受让人已向王国标履行了通知义务。王国标作为债务人，在收到债权转让通知后，依法应向受让人即新债权人履行付款义务。现王国标未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对朱炳生要求王国标给付借款50万元的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：安吉县人民法院（2012）湖安商初字第1172号民事调解书确认王国标应给付刘先红的53.8万元借款中的50万元借款已转让给朱炳生所有，限王国标于判决生效之日起十日内支付朱炳生借款50万元。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820原，由王国标负担。
王国标不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案外人刘先红与王国标之间的债权债务已经（2012）湖安民商初字第1172号调解书确认，该法律文书已生效。二、朱炳生、刘先红与王国标达成的债权转让协议自始无效，因为刘先红将一笔债权做了两件事情：一是以三份借条复印件向法院起诉，与王国标达成调解协议；二是将三份借条原件标的53.8万元债权以50万元转让给朱炳生。刘先红在王国标处拥有的生效法律文书中的53.8万元债权并未实际消除，不能单以刘先红的陈述而改变调解书效力的存在。三、刘先红与王国标之间的债权债务关系无需一审再行认定，不能以朱炳生的主张及刘先红和王国标的笔录改变另一份生效法律文书的内容。本案一审判决也未能根本消除调解书效力的存在，生效法律文书中的债权不能随意转让。况且王国标与刘先红的债权债务关系尚未结算。综上，一审判决缺乏法律依据，请求二审予以改判。
朱炳生二审答辩称：一、本案中的债权转让合法有效，转让事实清楚，三方意思表示真实。二、债权转让采取了书面转让形式并且原债务人王国标也在合同上签字。一审中刘先红也到庭陈述了本案他所知道的事实情况，同时还出具了一份书面承诺，明确表示放弃（2012）湖安民商初字第1172号调解书中所确认的53.8万元的债权。三、双方之间已经成立合法的债权债务关系，法律应当予以保护。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案债权转让的效力及上诉人王国标对于被上诉人朱炳生是否要承担50万的清偿责任。上诉人认为本案转让的债权为（2012）湖安民商初字第1172号调解书确认的债权，不能转让，且其实际只欠刘先红17万元，与刘先红之间还有债权债务未清，故不应向朱炳生承担还款责任。本院认为，首先，我国法律并未禁止将判决书和调解书确认的债权转让他人，裁判文书确认的债权是当事人拥有的合法债权，债权人可以自由处分，将债权转让是其处分方式之一，只要不违反法律的禁止性规定，债权转让合法有效，应受法律保护。虽然王国标认为刘先红将一笔债权进行了两次处分，由于其并未履行（2012）湖安民商初字第1172号确定的义务，且刘先红已经明确表示放弃就调解书向法院申请强制执行，并将调解书确认的53.8万元债权折价50万元转让给朱炳生，并没有加重王国标的履行负担，实际上仍是一笔债权。且王国标明知刘先红转让的债权是曾经处分过的债权，其不仅在债权转让协议书上签字，还重新向朱炳生出具了一张50万元的借条。故王国标关于调解书债权未实际消除且不能转让的上诉理由不能成立。其次，关于王国标与刘先红之间的债权债务关系，王国标在（2012）湖安民商初字第1172号调解书中自认欠刘先红53.8万元，虽然王国标称实际只欠刘先红17万元，其余是利息，但并无相关证据证明，故本院确认王国标欠刘先红53.8万元属实。如果王国标与刘先红还有其他债权债务关系未结清，其可以通过另案解决，与本案无涉，对刘先红转让给朱炳生的经王国标确认的50万元债权，王国标应承担还款责任。
综上，上诉人王国标的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王国标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 史 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5243号
罪犯徐成其，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年11月7日作出（2012）衢龙刑初字第339号刑事判决，以被告人徐成其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐成其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成其准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00159号
原告：吕志明，男，住江西省崇江县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：朱叶平，男，住安徽省郎溪县。
被告：朱福元，男，住江苏省苏州市吴中区。
原告吕志明诉被告朱叶平、朱福元合同纠纷一案，本院2014年2月2日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
吕志明诉称：2013年5月12日，原、被告签订承包协议，二被告将自己承包的广德县骨科医院迁建工程部分转包给原告，由原告提供工程质量保证金43万元给二被告；原告按约分期共支付了二被告43万元后原告于2013年5月11日安期施工；但其间由于广德县骨科医院方原因，在2013年9月该工程被迫停工，广德县国资委收回该土地并对该土地进行了公开拍卖；故原、被告所签订的转包合同被迫中止。2013年9月10日，双方进行了结算，被告方应支付原告57万元（其中人工工资14万元及43万元保证金），双方签订了还款协议，被告承诺在2013年12月20日前全部付清。因被告未在协商的时间内付款，原告被迫按协议变卖了工地场内的材料，但仍不能足以抵扣原告的57万元，给原告造成巨大损失。现要求：1依法撤销原被告2013年5月12日签订的工程承包协议书；2依法判令二被告退还原告保证金430000元整；3请求法院依法判令二被告支付原告工人工资陆仟叁佰捌拾捌元（6388元）；4本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，吕志明向本院提交了如下证据：
1身份证，证明原告身份情况；
2机构代码证，证明广德县骨外科医院的合法主体资格；
3协议书，证明原被告在2013年5月12日签订了承包协议；
4收条，证明二被告收到原告保证金共计43万元的事实；
5转账凭单5份，证明原告于2013年5月13日、6月1日分别打给被告朱福元人民币20万元的事实；
6银行卡存款业务回单4份，证明原告曾多次打钱给被告朱叶平的事实；
7误工补助清单1份，证明原被告在2013年9月10日进行了清算并经朱叶平、朱福元签字确认的事实；
8协议书和承诺书各1份，证明原被告签订了还款协议，但被告未按约履行，后又承诺在2014年1月10日前结清；
9通知书和过磅单、公证书，证明原告已按双方约定处理掉迁建工地上的钢材和一台搅拌机、三个料斗以抵扣所欠原告人工工资，仍不足14万元的事实。
10欠条一张，证明被告欠原告工人工资14万元的事实。
朱叶平、朱福元未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经过本院的审查，吕志明提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿。（一）本案系原告与被告之间签订工程转包协议，因承建工程不符合相关法律法规规定而终止，其后双方进行了结算，对相关债权债务予以了明确，因被告未能履行相关义务而发生纠纷。因此，原、被告之间事实上自愿解除或者是撤销了转包协议并对后续事宜进行了处理，本院无必要再行对转包协议作出法律上的评判。（二）通过原、被告之间处理后续相关事务协议等证据，原告诉请的债权债务法律关系明确，具体诉讼请求证据确实充分，原告的诉请依法予以维护；被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶平、朱福元在本判决生效后十日内给付原告吕志明工程保证金43万元和垫付工人工资6388元，合计436388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由朱叶平、朱福元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第167号
原告长治市明瑞宏能源发展有限公司。
住所地长治市高新区西一环北路、益东国际酒店北、进峰实业楼六楼。
法定代表人李太忠，职务董事长。
委托代理人石长青、焦广，系山西振坤律师事务所律师。
被告山西安胜煤制品有限公司。
住所地永济市城西李店村。
法定代表人李志远，职务董事长。
委托代理人乔建业，男，该公司副经理。
本院在审理原告长治市明瑞宏能源发展有限公司诉被告山西安胜煤制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告长治市明瑞宏能源发展有限公司于2014年11月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自�协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市明瑞宏能源发展有限公司撤回起诉。
诉讼费16590元，减半收取8295元，由原告长治市明瑞宏能源发展有限公司承担。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十二月四日
书记员 宋玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第167号原告沈艳。委托代理人高建勇。被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路**五矿小苑。法定代表人杨芙蓉，系该公司经理。本院在审理原告沈艳诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一四年四月三十日书记员 赵鑫林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2334号
原告杨某，农民。
被告邓某，农民。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年农历12月24日举行典礼仪式，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育三个女儿，分别取名邓方琳现年13周岁、邓方怡现年9周岁、邓方琦现年9周岁。婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，已分居一年有余，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩儿邓方林（13周岁）、邓方怡（9周岁）、邓方琦（9周岁）归女方抚养，被告承担抚养费用，婚后财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，婚生三个孩子都由被告抚养，抚养费自理，不用原告出抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子由谁抚养及如何承担抚养费；3、财产如何分割。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女，长女邓方琳2002年7月16日出生，次女邓方怡2006年9月24日出生，三女儿邓方琦2006年9月24日出生。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年八月二十日
书记员 梁一凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02453号
上诉人（原审被告）马存仁，居民。
委托代理人马乐。
被上诉人（原审原告）韩有宁（徐州花枝俏花木种植场业主），居民。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈秋分。
上诉人马存仁因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人马存仁及其委托代理人马乐，被上诉人韩有宁及其委托代理人陈少民、陈秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月8日，徐州花枝俏花木种植场作为甲方与作为乙方的马存仁、ＸＸ签订绿化苗木购销合同一份，约定：甲方于2011年10月1日至2011年10月30日向乙方供应国槐、法桐、合欢、红叶李、紫薇等苗木，苗木数量和质量由乙方现场验收，如一方违约，违约方可按合同总额的20%作为罚金，赔付对方。合同甲方处有徐州花枝俏花木种植场的公章及经办人韩有宁的签名，乙方处有ＸＸ、马存仁的签字。后甲方依约向乙方供应苗木，乙方支付部分苗木款，尚欠苗木款73000元，由ＸＸ于2011年11月27日向韩有宁出具欠条一份，内容：今欠韩有宁树苗款￥73000元整（柒万叁仟元）。
另查明，徐州花枝俏花木种植场为个体工商户，营业执照登记业主为韩有宁，组织形式为个人经营。
原审法院认为，原告韩有宁与马存仁、ＸＸ签订的绿化苗木购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。马存仁、ＸＸ共同向原告购买苗木，拖欠苗木款73000元，并由ＸＸ出具欠条予以确认，该笔债务应由马存仁、ＸＸ共同承担，互负连带责任，原告要求被告马存仁支付苗木款73000元，符合法律规定，予以支持。
关于违约金问题，因原告提供的证据不能证明合同总价款的具体数额，原告主张的违约金应按照损失的1.3倍予以计算，原告的损失应为欠付苗木款的同期银行贷款利息，违约金应为：以73000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍自2011年11月27日计算至判决确定的还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告马存仁于本判决生效之日起十日内支付韩有宁货款73000元，并支付违约金（以73000元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍从2011年11月27日计算至判决确定的给付之日。
上诉人马存仁不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人韩有宁不认识，与其没有签过任何购销合同，一审作为定案依据的《绿化苗木购销合同》上落款乙方“经办人（签字）”处“马存仁”的签名不是本人所写。请求二审法院依法驳回被上诉人韩有宁的诉讼请求。
被上诉人韩有宁答辩称，一审判决正确，请求依法维持原判。
本案的争议焦点为：韩有宁与马存仁之间是否存在买卖合同关系。
二审期间，上诉人马存仁申请对《绿化苗木购销合同》上落款乙方“经办人（签字）”处“马存仁”的签名是否为其本人所写进行鉴定。经鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：《绿化苗木购销合同》上落款乙方“经办人（签字）”处签名字迹“马存仁”不是马存仁所写。
经质证，上诉人马存仁对该鉴定意见的真实性、关联性和合法性均无异议；被上诉人韩有宁认为对该鉴定意见的合法性和真实性没有异议，但认为该鉴定意见并不能作为免除上诉人责任的依据。因为新疆吐鲁番市人民法院判决中已认定，在2011年8月份到10月份期间上诉人和案外人ＸＸ存在合伙关系而且上诉人曾和ＸＸ到徐州考察订购树苗事宜，而这个所谓的徐州就是指的被上诉人处。所以，在这个行为中上诉人和ＸＸ是合伙关系，应该承担连带责任。虽然，合同上的签名不是其本人所签，但是，也不能改变上述事实和法律后果。
本院经审理查明，2011年8月8日，徐州花枝俏花木种植场作为甲方与作为乙方的“马存仁”、ＸＸ签订《绿化苗木购销合同》，但合同上落款乙方“经办人（签字）”处签名字迹“马存仁”不是上诉人马存仁所写。
本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据上述法律规定，因《绿化苗木购销合同》上“马存仁”的签名不是上诉人马存仁所写，故被上诉人韩有宁依据此合同要求上诉人马存仁履行支付货款义务的主张，无事实和法律依据，不应予以支持。被上诉人韩有宁辩称马存仁和ＸＸ之间存在合伙关系，仍应承担支付货款责任，但未提供充分证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采信。
综上，原审认定事实错误，上诉人马存仁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1578号民事判决；
二、驳回韩有宁的诉讼请求。
一审案件受理费2825元，二审案件受理费2825元，鉴定费1200元，合计6850元，均由被上诉人韩有宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 王素芳
二〇一五年八月十一日
书记员 吉彬彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0478号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告朱福生。
被告徐惠英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告朱福生、徐惠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费2675元，减半收取1337元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 浦莉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈彦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1892号
申请执行人王端妹，女，1965年1月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈英，女，1983年10月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人王端妹与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0122民初3379号民事判决书，于2016年12月21日申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院依法于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈英纳入失信人名单，裁定冻结执行人陈英名下坐落于连江县凤城镇房屋。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案裁定拍卖的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1892号申请执行人王端妹，女，1965年1月26日出生，汉族，住连江县。被执行人陈英，女，1983年10月13日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人王端妹与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0122民初3379号民事判决书，于2016年12月21日申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院依法于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈英纳入失信人名单，裁定冻结执行人陈英名下坐落于连江县凤城镇房屋。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案裁定拍卖的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2660号
申请人：刘某某，男，1983年7月23日生，汉族，住万荣县太贾路。身份证号：
被申请人：临猗县东城兴胜彩钢复合板销售中心
统一社会信用代码：140821600144809
法定代表人：陈某某，身份证号：
住所地：临猗县猗氏镇209国道
被申请人：陈某某，男，1977年12月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇209国道。身份证号：
本院在审理申请人刘某某与被申请人临猗县东城兴胜彩钢复合板销售中心、陈某某合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临猗县东城兴胜彩钢复合板销售中心价值4万元的设备。申请人刘某某提供其所有的晋MCC0**号大众牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人刘某某所有的晋MCC0**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人临猗县东城兴胜彩钢复合板销售中心价值4万元的设备，期限两年。
案件申请费420元，暂由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凯丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初7号
原告南某某，女，汉族，初中文化，山丹县农民。
被告高某某，男，汉族，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告南某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月22日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年一月二十二日
书记员 聂 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00011-1号
原告孙金红。
被告刘萍。
被告胡志勇。
本院在审理原告孙金红诉被告刘萍、胡志勇民间借贷纠纷一案中，原告孙金红于2014年11月10日向本院提出保全的申请，要求保全被告刘萍所有的位于襄阳市襄州区金属材料交易中心14-1-16和14-1-17室，并已提供担保。
本院认为，原告孙金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘萍所有的位于襄阳市襄州区金属材料交易中心14-1-16和14-1-17两套房产。查封期间内，被查封房产交由被告刘萍保管、使用，但不得毁损、变卖、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00011-1号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
本院在审理原告孙金红诉被告刘萍、胡志勇民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，作出（2014）鄂襄州张湾财保字第00011-1号民事裁定书，因审判工作需要，根据最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第101条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告刘萍所有的位于襄阳市襄州区金属材料交易中心14-1-16和14-1-17两套房产。查封期间停止办理房产的权属变更、抵押等手续。
附：本院（2014）鄂襄州张湾财保字第00011-1号民事裁定书一份。
二〇一四年十一月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0061号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈建梅
辽宁省凤城市人民法院
民?事?判?决?书
（2015）凤民初字第02636号
原告：顾少鹏，男。
委托代理人：潘广林，男。
被告：郝春枫，男。
原告顾少鹏诉被告郝春枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告顾少鹏的委托代理人潘广林到庭参加了诉讼，被告郝春枫经本院合法（传票）传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少鹏诉称：2014年5月20日、12月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款4800元，并出具借据二张。原告索要无果，请求法院判令被告郝春枫立即偿还借款4800元，并承担本案诉讼费用。
被告郝春枫未作答辩。
经审理查明：被告郝春枫因做生意需要向原告顾少鹏借款合计4800元，并于2014年5月20日、12月1日为原告出具了借据二份，借据分别载明：欠顾少鹏人民币贰仟肆佰元整、贰仟肆佰元整，欠款人郝春枫。原告索要此款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝春枫向原告顾少鹏借款4800元，并为原告出具借据二张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款4800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春枫于本判决生效后三日内偿还原告顾少鹏借款4800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝春枫承担。此款原告已预交，被告郝春枫于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月十三日
书记员 邢春燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01767号
原告：丁月香，私营业主。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：朱黎峰，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该公司经理。
本院在审理原告丁月香诉被告朱黎峰、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁月香于2015年7月30日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁月香的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁月香撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告丁月香负担。
审判员 卢林
二〇一五年七月三十日
书记员 罗媛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢31号
申请执行人杨菊华，女，1962年9月10日生，汉族，住绵阳市涪城区，
申请执行人廖彬，男，1985年1月12日生，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人廖小勤，女，1982年4月12日生，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人贺秀珍，女，1979年2月18日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人童晓红，女，1979年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李艳辉，女，1979年2月18日生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被执行人苏成君，男，1975年2月22日，汉族，住资阳市雁江区。
绵阳市涪城区人民法院依据已经发生法律效力（2012）涪刑初字第328号刑事附带民事判决书，于2013年7月25日委托本院执行杨菊华、廖彬、廖小勤、贺秀珍与童晓红、李艳辉、苏成君附带民事赔偿一案，本院立案执行后，因无执行条件，于2013年5月3日裁定终结执行程序。2016年1月13日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位66，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绵阳市涪城区人民法院（201）涪刑初字第328号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00998号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴道望，无职业。2012年9月10日因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月28日刑满释放。2014年7月12日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人邓军，无职业。2008年4月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年。2010年12月23日刑满释放。2013年6月10日因盗窃汽车电瓶被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日。2013年7月11日因盗窃汽车电瓶被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2013年9月17日又因盗窃面包车电瓶被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日。2014年8月8日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人吴道望、邓军犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人吴道望、邓军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴道望、邓军经合谋，于2014年7月3日16时许，在武汉市武昌区解放路假日乐园门口，由被告人邓军望风，被告人吴道望盗走陈某甲停放在此的新日牌电动车1辆（价值人民币1500元）。被告人吴道望后将该电动车销赃得款人民币300元，分给被告人邓军人民币100元。经被害人陈某甲报警，被告人吴道望、邓军被公安机关查获归案。
上述事实，被告人吴道望、邓军在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、被害人陈某甲的报案材料及陈某乙3、书证监控视频截图照片；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的强制隔离戒毒决定书二份；6、书证证实二被告人前处情况的武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书、武汉经济技术开发区人民法院刑事判决书和本院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料；7、被告人吴道望、邓军的供述。足以认定。
本院认为，被告人吴道望曾因盗窃被判刑、邓军一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴道望、邓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关对被告人吴道望、邓军的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴道望、邓军系吸毒人员盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人吴道望在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邓军在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴道望、邓军归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴道望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十一月十日
书记员 裴 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第312号
申请执行人：郑苏芹。
被执行人：宣国荣、张宾、杨传水。
本院在执行郑苏芹诉宣国荣、张宾、杨传水，民间借贷纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第312号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01936号
原告李富义，男，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族。
原告李富义与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富义诉称，2013年原告在被告开设的矿厂上务工，应得工资款15000元。2013年9月17日被告杨超及其合伙人李达兴向原告出具了一张欠条，但至今却不支付工资。万般无奈下具文起诉，请求法院判令被告支付原告工资15000元，本案的诉讼费用和其他合理费用由被告承担。
被告杨超收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年原告在被告开设的矿厂上务工，应得工资款15000元。被告杨超给原告出具了一份欠条。内容为“欠条.今欠到工程款（工人工资）壹万伍仟元整（15000.00）杨超.2013年9月17日”。原告李富义多次向被告杨超追要，但被告拒不支付，为此原告李富义起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李富义为被告杨超所开设的矿厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告杨超欠原告李富义工资款15000元的事实清楚，被告杨超应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告杨超请求被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内支付原告李富义劳务报酬人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十月二十日
书记员 陈兴淼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4516号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特850号
申请人：周国强，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：郑树伟，男，1953年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人周国强与申请人郑树伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑树伟自愿一次性赔偿申请人周国强人民币300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周国强与申请人郑树伟于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第151号
申请执行人董文利，男，1966年1月14日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人李国荣（系董文利妻子），女，1979年10月9日生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人胡仁，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人董文利申请执行被执行人胡仁民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成和解协议，现和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2013）木民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一五年二月十二日
书记员 孔南宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01617号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：李士同，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李士同为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告被告李士同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1999年1月9日，李士同向原告借款5500元，借款到期日为1999年6月25日，月利率为7.65‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告李士东偿还借款本金5500元及其利息利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、全国农村信用社借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告李士同未作答辩和举证。
经审理查明：1999年1月9日，李士同与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款借据，约定李士同向原颍上县农村信用合作联社借款5500元，月利率为7.65‰，借款到期日为1999年6月25日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，被告李士同久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与李士同签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中�银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对李士同的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向李士同发放的贷款到期后，李士同久拖不还，原告要求李士同偿还借款本金5500元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期还款作出约定，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，无事实依据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李士同于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李士同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年六月二十日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第884号
原告:薛金凤。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告:张振华。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：黄海清。
委托代理人：邵旱雨。
原告薛金凤与被告张振华、天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称天安财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、原告因交通事故产生的残疾赔偿金44170.44元、交通费1140元、护理费8550元、误工费8633.33元、精神损害抚慰金4000元、医疗费26847.50元（在诉讼过程中变更为28994.40元）、住院伙食补助费1710元、营养费5580元、鉴定费2040元，依法判令被告张振华在强制险范围内赔偿原告76493.77元，在强制险外28324.40元按事故责任比例的80%赔偿22659.52元，扣除已支付的13000元，共计赔偿9659.52元；2、判令被告天安财险浦江支公司在机动车强制险和商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月23日16时08分许，张振华驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县平七路项宅路段时，与薛金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、薛金凤受伤的交通事故。
薛金凤受伤后，在浦江县人民医院住院治疗57天，诊断为：头部外伤、右侧颧弓骨折、多发肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，左桡骨骨折。
二、交警部门的责任认定情况：张振华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；薛金凤驾驶非机动车未在确保畅通的原则下通行，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告薛金凤系农村居民。2014年11月至事故发生期间，在浦江县坏境卫生管理所当清扫保洁临时工，月工资为1850元。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2015年5月29日作出鉴定结论：原告所受损伤评定为两处十级伤残；所受损伤建议休息至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间3个月。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙G×××××小型轿车，于2014年9月20日在被告平安财险恩施支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：28994.40元（其中被告张振华垫付医药费2146.90元）。
2、住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）。
3、营养费：5580元（62元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：44170.44元（19373元/年×19年×12%）。
5、护理费：8550元（150元/天×57天）。
6、误工费：8633.33元。
原告虽年满六十周岁，但仍在从事劳动，根据其收入证明及诉请，本院酌情确定误工费。
7、交通费：1140元（20元/天×57天）。
8、精神损害抚慰金：3000元（酌定）。
9、鉴定费：2040元。
以上损失合计103818.17元。
七、被告已垫付的费用：被告张振华预付了原告赔偿款16146.90元（其中浦江县公安局交通警察大队预付款10000元、住院预交款4000元、医疗费2146.90元）。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为103818.17元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张振华负事故主要责任，故应先由被告天安财险浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金44170.44元、护理费8550元、误工费8633.33元、交通费1140元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币75493.77元。超出交强险责任限额范围的医疗费18994.40元、住院伙食补助费1710元、营养费5580元，合计人民币26284.40元，由被告天安财险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿21027.52元（26284.40元×80%）。不属保险责任范围的鉴定费2040元，由被告张振华赔偿1632元（2040元×80%）。被告张振华已预付的赔偿款16146.90元，可抵做赔偿款，超出的14514.90元可视为代替被告天安财险浦江支公司履行，由其与被告天安财险浦江支公司另行结算。因用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理，故被告天安财险浦江支公司提出免赔非医保费用的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告薛金凤人民币75493.77元。
二、被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛金凤人民币21027.52元。
三、被告张振华赔偿原告薛金凤人民币1632元（已履行完毕）。
四、驳回原告薛金凤的其他诉讼请求。
上述一、二项合计人民币96521.29元，扣除被告张振华代替履行的14514.90元，尚应支付82006.39元，限被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元（原告薛金凤预交），减半收取855.50元，由原告薛金凤承担55.50元，被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年八月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00192-1号
申请执行人吴学涛。
被执行人李大鹏。
本院2015年5月15日立案执行申请执行人吴学涛与被执行人李大鹏买卖合同纠纷一案。被执行人李大鹏应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01508号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吴学涛货款144445元，而被执行人李大鹏未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴学涛与被执行人李大鹏于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人李大鹏定于2015年7月1日前偿还货款40000元；2015年10月1日前偿还40000元；2015年11月30日前付清下欠的全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴学涛与被执行人李大鹏达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人李大鹏不按执行和解协议履行的，申请执行人吴学涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 周智军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第122号
原告：闫国俊，男，1950年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市.
被告：邵俊山，男，1965年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市.
原告闫国俊诉被告邵俊山买卖合同纠纷一案本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫国俊、被告邵俊山到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，原告在饲养奶牛期间，被告从原告处买走奶牛一头，当时因现金不足，除给付一部分现金外，尚欠一万五千元买牛款，经原告同意被告亦说有钱就还，�双方协商缓交此款，被告便打下欠条一枚，并约定给付月利一分。此款虽经原告多次索要，被告总以无钱为由拒付此欠款。原告无奈，故诉至法院：请求法院判令被告立即给付此欠款壹万伍仟元及约定利息。
被告辩称：我不同意给付原告的欠款，我买回来的牛不产奶，这个牛有毛病，我要求退牛，这个牛我卖了4000元。1、原告起诉的事实与客观事实严重不符，被告先在原告处购买两头普通牛，当时原告家中高产的奶牛已经怀有牛犊，原告承诺待该牛犊出生后将该牛犊卖给被告，待原告家的高产奶牛产下牛犊被告去原告处索要，原告说该牛犊卖给他人了，说等以后再产牛犊时卖给被告，后被告得知原告并没有将牛犊出售，原告将该牛出售给被告称该奶牛高产牛奶，被告将牛牵回家后，结果该牛根本不能产奶，原告出售给被告时就知道该牛不能产奶，买卖时就存在恶意欺骗的行为。被告去医院问诊，医生说该牛根本不能产奶，被告去找原告理论原告称剩余牛款不要了。2、原告卖给被告的奶牛不是产奶的奶牛，买卖合同目的不能实现，被告买该牛就是为了产牛奶，因该牛不是产奶奶牛，最终被告只能以4000元的价格将该牛出售，与当事双方约定不符，被告有证人可以证明此事。3、原告提起诉讼已经超过法定诉讼时效不应该受法律保护。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：2004年10月31日被告给原告出具的借据一枚。证明被告欠款及约定的利息。经质证被告承认借据是本人写的，但“按月息利壹分计算”不是本人写的。
被告向本院提供如下证据：1、证人ＸＸ良，男，1949年12月5日生，汉族，农民、现住洮南市洮府乡家属楼，身份证号；222302194912053114.
证实：我和双方当事人是朋友，借据上的中证人是我本人，双方欠钱的事情知道，该牛是有毛病的，双方当事人在争论时原告从被告要钱，被告说原告的牛是残疾牛，想退牛，让原告退钱，原告说被告要是退牛要带牛犊一起退回，被告不同意，原告说钱不要了，也不给被告退牛，牛不产奶后来被告就把牛卖了4000元。经质证，原告有异议认为证人没参与，也没在场。被告对证人证实无异议。
2、证人王志玲，女，汉族，46岁，无职业，现住洮南市富文办事处。身份证号不详。
证实：我和被告是亲戚（是姑婆家的哥哥）被告买原告牛我知道，我要买被告的牛犊，被告说卖给我的牛犊没卖给我，原被告双方欠款我不清楚，经质证：原告认为证人的证实和本案没关系。被告认为证人不清楚具体详细�况，其丈夫知道。
综上，本院确认如下本案事实：被告于2004年1月在原告处购买奶牛一头（待产），价款两万九千元，当时给付壹万四千元，尚欠壹万伍仟元，后于2004年10月31日为原告出具借据一枚并约定月利息1分，经原告索要被告未偿还，故诉至法院，要求被告给付壹万伍仟元牛款及按约定的利率给付利息。被告不同意给付，认为已经超过法定诉讼时效，原告在卖牛时知道该奶牛不能产奶存在恶意欺骗的行为，所购买的奶牛不符合约定，不是高产奶奶牛，后期协商时原告同意剩余的牛款不要了，现该牛已经以4000元价格出售。
本院认为：原、被告双方是在平等、自愿的基础上进行的买卖，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则履行义务。被告未能偿还牛款属于违约，有被告出具�借据为凭，故原告的诉讼请求本院予以保护。关于诉讼时效，被告给原告出具的借据并未约定偿还时间，故被告以该案诉讼超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。被告以原告在出售奶牛时存在恶意欺骗的行为，且不符合双方对奶牛质量的约定，及在后期协商时原告同意剩余的牛款不要的抗辩主张因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告邵俊山于本判决生效后立即给付原告闫国俊所欠购牛款壹万伍仟元及利息（按双方约定月利1分计算从2004年10月31日起止给付全部欠款之日止），双方自行交付。
案件受理费170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛志英
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋天璇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第515号
原阳县泰通路桥有限公司：
闫洪伟与原阳县泰通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年四月八日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4362号
原告鲍，农民。
被告王，农民。
原告鲍与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年四月一日
书记员 王珑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00013号
申请人张丽艳，女，1955年生，汉族，农民。
被申请人夏冰，男，1982年生，汉族。
申请人张丽艳因机动车交通事故受伤，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏冰驾驶的辽M09＊**号小型轿车予以扣押，保全金额人民币6万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张丽艳系依法行使其民事权利及诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏冰驾驶的辽M09＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李新博
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付丽丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00012号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第149号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第175号
申请执行人秦四权，男，生于1983年出生，汉族，住山东省。
被执行人霍吉强，男，生于1982年出生，汉族，住禹城市。
本院对上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案作出的（2013）禹商初字第704号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍吉强名下的鲁Nxxxx**号汽车一辆。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封期间，所查封财产暂由被执行人负责看管，不得买卖、转移、租赁、抵押、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏 军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1321号
上诉人（原审被告）：厦门市兴翔达机电设备有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。组织机构代码：70549649-9。
法定代表人：陈明山。
被上诉人（原审原告）：福州市广福有色金属制品有限公司。住所地：福建省福州经济技术开发区。组织机构代码：61130051-2。
法定代表人：郑义响，该公司董事长。
上诉人厦门市兴翔达机电设备有限公司（以下简称厦门兴翔达公司）因与被上诉人福州市广福有色金属制品有限公司（以下简称福州广福公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1050号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：厦门市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案原告不在厦门市辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告厦门兴翔达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人厦门兴翔达公司上诉称，尽管被上诉人不在厦门市辖区，但被上诉人诉请金额仅3103654.43元，依法仍应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人福州广福公司答辩称，本案诉讼标的额为3103654.43元，且被告厦门兴翔达公司住所地为厦门市思明区，而原告福州广福公司住所地为福州经济技术开发区，不在厦门市的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告福州广福公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因主张厦门兴翔达公司支付双方买卖合同关系项下所欠货款、利息等提起诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向被告住所地法院即厦门市辖区的人民法院起诉符合法律规定。本案诉讼标的额超过300万元，结合被上诉人福州广福公司住所地不在厦门市辖区的情形，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由厦门市中级人民法院行使一审管辖权。上诉人认为本案应由厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由因违反级别管辖的规定不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回厦门兴翔达公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00120号
原告：乔宪春，女，汉族，退休工人。
被告：谢达，男，满族，公务员。
原告乔宪春诉被告谢达保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔宪春，被告谢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宪春诉称：2014年11月30日，齐洪斌在原告处借款3万元，被告为其提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告谢达立即给付借款3万元及利息，并承担诉讼费。
被告谢达辩称：担保属实，名字是我签的，手印是我按的，当时约定月利6分，当场就给了两个月的利息3600元，实际收到25000元左右。
经审理查明：2014年11月30日，齐洪斌向原告借款3万元，口头约定月利率为6%，借款期限从2014年11月30日至2015年4月30日止，并出具《借条》一张，原告预先扣除3600元利息后，实际交付26400元。被告谢达为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明齐洪斌拖欠原告借款的事实，《借条》上虽载明借款金额为3万元，但原告承认实际交付借款为26400元，故该笔借款应按实际交付金额为准。关于利息，因双方约定借款利率为6%，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告谢达为该笔借款提供连带责任保证担保，故应按约定承担连带责任。被告谢达虽辩称实际收到借款金额约为25000元，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谢达于本判决生效之日起七日内偿还原告乔宪春26400元及利息（从2014年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告乔宪春其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告乔宪春负担70元，被告谢达负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 许艳娇