广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第786号
原告江景祝。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告关凤莲。
原告江景祝诉被告关凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江景祝的委托代理人李政，被告关凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江景祝诉称：2013年6月17日00时05分，被告关凤莲驾驶无牌号普通二轮摩托车沿番禺区西环路由北往南行驶至西环路与捷进交界路口时，因违反交通信号灯指示越过路口起止线行驶到路口中间位置等待，再由西往东通过路口时，与其驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆损坏及其受伤的交通事故。此次交通事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关凤莲对此次交通事故承担主要责任，其承担事故次要责任。事故发生后，其因伤到广州市番禺区中医院抢救及住院治疗24天。医院疾病证明书记载其住院期间需陪护一人，出院后需全休三个月，后续第二次手术费用约10000元。因为此次交通事故，其不但受伤的部位构成伤残，还要承受因为身体存在的缺陷所带来的精神折磨，故其及家人在精神上都承受着较大的损害，据此其要求被告支付精神损害抚慰金20000元。被告关凤莲作为肇事车辆司机及登记车主，在此次事故中承担主要责任，被告关凤莲应当依法对其损失进行赔偿。其事故损失如下：1、医疗费57284.80元；2、后续治疗费（第二次手术费用）10000元；3、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；4、营养费2000元（酌定）；5、护理费1920元（80元／天×24天）；6、交通费1000元；7、误工费11811.65元（3108.33元／月÷30日×114天）；8、伤残鉴定费860元；9、伤残赔偿金139042.87元（30226.71元／年×20年×23%）；10、被扶养人生活费55160.34元：22396.35元／年×10年×23%÷5=10302.32元，22396.35元／年÷12个月×209个月×23%÷2=44858.02元；11、精神损害抚慰金20000元。以上共计300279.66元。被告关凤莲应赔偿其242195.76元［（300279.66元-12万元）×70%＋12万元-4000元（被告关凤莲垫付）］。就赔偿事宜，其与被告关凤莲多次协商未果，为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告关凤莲赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计242195.76元；2、被告关凤莲承担本案诉讼费。
被告关凤莲辩称：1、原告的诉讼请求由法院依法认定。其对原告诉请的医疗费没有异议；2、关于事故责任认定，既然交警部门认定其承担主要责任，原告承担次要责任，其没有什么意见，但本次事故中双方都有过错，其只有一个过错，原告有两个过错，包括无证和超速，交警部门可能是考虑伤者为重，才认定其承担主要责任，希望法院可以根据双方过错酌情考虑赔偿比例；3、其经济能力有限，暂无能力赔偿，请法院予以考虑。
经审理查明：2013年6月17日00时05分许，被告关凤莲驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿广州市番禺区西环路由北往南行驶至西环路与捷进路口时，违反交通信号灯指示越过路口起止线行驶到路口中间位置等待，然后再由西往东通过路口时，遇未取得驾驶证的原告江景祝驾驶粤g×××××号摩托车沿西环路由南往北行驶超速通过路口时发生碰撞，造成两车损坏、被告关凤莲和原告江景祝受伤的交通事故。同年7月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交认字（2013）第00146号《道路交通事故认定书》，认定被告关凤莲驾驶无号牌摩托车通过有交通信号灯控制的交界路口，违反交通信号灯指示通行的过错行为，是事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；原告江景祝未取得机动车驾驶证驾驶摩托车超速行驶的过错行为，是事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任。
事故发生后，原告江景祝于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗。同日，原告江景祝被转到广州市番禺区中医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2013年7月11日出院，住院天数24日，住院期间于2013年7月4日行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：“1、急性重型开放性颅脑外伤：左侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，双侧上颌骨、右鼻骨、筛骨、左颞骨、左顶骨骨折，双侧上颌窦、蝶窦、左中耳乳突气房积血；2、左锁骨骨折；3、吸入性肺炎”，出院医嘱：“1、保持术口干洁，每隔3天换药，1周后拆线；2、定期（1个月）复查，不适随诊；3、患肢维持前臂悬吊3周；4、三个月内患肢禁提重物及剧烈运动；5、建议骨愈时拆除内固定；6、出院带药”，建议：“休息三个月，住院期间留陪人一名，第二次手术费用约10000元”。前述治疗期间，原告江景祝产生门诊医疗费871.30元、住院医疗费58953.88元。
2013年7月17日、同年8月8日、同年8月9日、同年9月9日，原告江景祝到广州市番禺区中医院门诊复诊，产生门诊医疗费1413.50元。
2013年9月29日，原告江景祝到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定。同年10月10日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2013）法检字第2244号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：“原告江景祝因交通事故致急性重型颅脑外伤，行开颅术；左锁骨骨折，左上肢丧失部分功能。鉴定为交通事故一个九级、一个十级伤残。”原告江景祝因此支出伤残程度评定费840元和邮寄鉴定结论书的邮费20元。本案庭审中，被告关凤莲对前述伤残鉴定结论予以确认。
另查明：原告江景祝是农业家庭户居民。原告江景祝的母亲符娟出生于1942年8月27日，女儿xxx出生于2012年11月25日。原告江景祝提交加盖“遂溪县遂城镇边塘村民委员会”印章的《证明》原件1份，证明符娟共生育包括原告江景祝在内的子女共5人，符娟年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。被告关凤莲对该《证明》的合法性、真实性和关联性均无异议。
原告江景祝称其事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。对此，原告江景祝提交了如下证据予以证明：1、加盖“广州市番禺区大龙街流动人员和出租屋管理服务中心”印章的《番禺区流动人员居住登记信息查询表》原件1份，载明经广州市流动人员信息系统查询，原告江景祝在广州市番禺区的居住登记及办理居住证情况如下：2010年9月28日至2011年9月28日，登记居住地沙头街小罗村；2011年9月1日至2012年9月1日、2012年9月6日至2013年9月6日，登记居住地大龙街石岗东村；2013年9月4日至2014年3月4日，登记居住地大龙街美心居委。前述期间均已经办理居住证或暂住证，累计登记居住3年；2、原告江景祝的广东省居住证原件1张，载明居住地址广东省广州市番禺区xxx，有效期限自2013年9月4日至2014年3月4日；3、《劳动合同》原件1份，该合同由“广州市番禺区xxx猪肉档”与原告江景祝于2012年5月20日签订，合同约定合同期限从2012年5月20日起，无固定期限，工作岗位送货员，工作地点广州市番禺区清河市场，试用期工资2300元／月，正常工作时间工资2800元／月，加班工资基数20元／小时，员工自行购买社会保险等；4、加盖“广州市番禺区xxx猪肉档”印章的《证明》（出具日期：2013年9月9日）原件1份，证明原告江景祝自2012年5月至今在该单位工作，任职送货员，月平均工资3108.33元，于2013年6月17日发生交通事故后因伤住院，因该交通事故导致无法继续工作，故一直请无薪长假在家休养；5、加盖“广州市番禺区xxx猪肉档”印章的《工资确认单》原件1份，载明原告江景祝在该单位2012年6月至2013年5月每月工资分别为2800元、2800元、2800元、3000元、3000元、3100元、3100元、3300元、3300元、3300元、3400元、3400元；6、加盖“中国农业银行股份有限公司广州番禺美心支行业务办讫章”的《金穗借记卡明细对账单》原件1份，载明户名江景祝，2012年8月9日至2013年5月13日期间“现存”总金额47200元；7、广州市番禺区xxx猪肉档的个体工商户基本信息网页打印件1份，载明该猪肉档经营场所广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场e区97、98、99号铺，经营范围零售鲜肉（仅限猪肉）。被告关凤莲经质证后，对前述七项证据均无异议。
再查明：本案庭审中，被告关凤莲陈述称，其事发时驾驶的无号牌普通二轮摩托车是其朋友在事故发生前一年多转让给其，之后该摩托车一直由其支配和使用，事故发生时该摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生时，机动车交通事故责任强制保险有责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，被告关凤莲垫付原告江景祝上述广州市番禺区中医院住院医疗费3953.88元。
被告关凤莲称其和原告江景祝事发时均无戴安全头盔。原告江景祝对此则称其记不清楚。经本院向公安交警部门调取上述交通事故现场监控视频，现场监控视频显示被告关凤莲和原告江景祝事发时均无戴安全头盔。
以上事实，有原告江景祝提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、x线诊断报告、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司邮费定额发票、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、证明、番禺区流动人员居住登记信息查询表、广东省居住证、劳动合同、工资确认单、个体工商户基本信息，被告关凤莲提供的广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告关凤莲驾驶机动车与原告江景祝驾驶机动车发生碰撞，造成两车损坏、被告关凤莲和原告江景祝受伤的交通事故。公安交警部门认定被告关凤莲承担事故的主要责任，原告江景祝承担事故的次要责任，该事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，被告关凤莲自认其是其驾驶机动车的实际支配和使用人，该机动车事发时没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告关凤莲对其驾驶机动车负有管理义务，是该车机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，现原告江景祝请求被告关凤莲先行在机动车交通责任强制保险责任限额范围内不计事故责任比例赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。原告江景祝超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，则应根据被告关凤莲和原告江景祝对事故损害发生的过错比例进行分担。由于原告江景祝事发时没有戴安全头盔，其该行为对其头部伤情具有直接原因力，被告关凤莲据此主张减轻其赔偿责任，有理，本院予以采纳。结合双方对事故发生的过错程度以及原告江景祝没有戴安全头盔的事实，本院确定原告江景祝超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，由被告关凤莲承担60%赔偿责任，原告江景祝自负40%。
根据原告江景祝诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告江景祝本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费61238.68元。根据原告江景祝和被告关凤莲提供的医疗费收款凭证核算，原告江景祝因本案交通事故接受治疗共计产生医疗费61238.68元。该费用有医院出具的门诊病历、出院记录、x线诊断报告、费用明细汇总清单等予以证实，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
2、后续治疗费10000元。原告江景祝于住院期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院时医嘱证明其骨折愈合时需拆除内固定，费用约10000元。据此，原告江景祝请求赔偿该拆除内固定所需后续治疗费10000元，属于根据医疗证明确定必然发生的费用，本院予以支持。
3、误工费11811.65元。原告江景祝住院治疗24日，出院时医嘱休息三个月，原告江景祝据此主张误工时间114日，符合法律规定，本院予以采纳。原告江景祝主张其事发时月均工资3108.33元，有其提供的《劳动合同》和广州市番禺区xxx猪肉档出具的《证明》、《工资确认单》等予以证实，且被告关凤莲对前述证据无异议，故本院予以采纳。因此，本院支持原告江景祝误工费11811.65元（3108.33元÷30日×114日）。
4、护理费1920元。原告江景祝主张其住院期间一人护理费，该护理期限和人数有医院出具的陪护意见予以证明，本院予以采纳。参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告江景祝护理费1920元（80元／天×24天）。
5、交通费300元。原告江景祝未提供票据证实其实际支出交通费数额，结合其就医和评残情况，本院酌情支持原告江景祝交通费300元。
6、住院伙食补助费1200元。原告江景祝住院治疗24天，参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天标准，本院支持原告江景祝住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。
7、营养费500元。根据原告江景祝的伤残情况，参照医院加强营养意见，结合其治疗情况，本院酌情支持原告江景祝营养费500元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）177315.98元。原告江景祝虽是农业家庭户口居民，但其在本案中提交的《番禺区流动人员居住登记信息查询表》、广东省居住证、《劳动合同》、广州市番禺区xxx猪肉档出具的《证明》、《金穗借记卡明细对账单》等能够相互印证，充分证实原告江景祝事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入。原告江景祝在广州市番禺区居住的地址属城乡结合部。现原告江景祝主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。原告江景祝因本案交通事故被广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，被告关凤莲对此无异议，本院依法予以确认。原告江景祝定残时年龄不足27周岁。据此，本院确定原告江景祝残疾赔偿金赔偿系数21%，赔偿年限按20年计算。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告江景祝残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。事故发生时，原告江景祝的母亲符娟年龄届满70周岁，且原告江景祝提交村委会证明证实符娟没有经济来源，由子女赡养，故符娟符合被扶养人条件；原告江景祝的女儿xxx年仅七个月，属未成年人。现原告江景祝主张符娟、xxx的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。符娟、xxx的被扶养人生活费应分别计算10年、17年零5个月，扶养义务人应分别计算5人、2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准，本院支持符娟、xxx的被扶养人生活费50363.80元（22396.35元／年×21%×10年÷5＋22396.35元／年×21%×17年零5个月÷2）。该被扶养人生活费应一并计入前述残疾赔偿金中。因此，本院支持原告江景祝残疾赔偿金（含被扶养人生活费）177315.98元（126952.18元＋50363.80元）。
9、伤残鉴定费用860元。原告江景祝为确定其伤残等级支出伤残等级鉴定费840元和邮费20元，该费用有鉴定机构和邮政部门出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金12600元。原告江景祝因本案交通事故受伤，被广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，确实会给其造成较大的精神创伤，但原告江景祝对事故损害的发生存在过错，综合本案案情，本院酌情支持原告江景祝精神损害抚慰金12600元。该精神损害抚慰金在以下计算损失时不再考虑过错比例。
综上，本院支持原告江景祝上述10项损失共计277746.31元。原告江景祝上述第1至2项损失合计71238.68元、第3至10项损失合计206507.63元，应分别列入机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。据此，被告关凤莲应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿原告江景祝上述第1至2项损失中的10000元、第3至10项损失中的11万元（含精神损害抚慰金12600元），合计12万元；再对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分157746.31元（277746.31元-12万元）赔偿60%即94647.79元（157746.31元×60%）。因此，被告关凤莲应赔偿原告江景祝损失共计214647.79元（12万元＋94647.79元）。扣除被告关凤莲已经支付医疗费3953.88元后，被告关凤莲仍需赔偿原告江景祝损失210693.91元（214647.79元-3953.88元）。原告江景祝本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关凤莲于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江景祝210693.91元；
二、驳回原告江景祝本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2466元（原告江景祝已经预交），由原告江景祝负担321元，被告关凤莲负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年一月八日
书记员 黄 清