wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1061号原告：孙胜伟，男，生于1981年6月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贺小波，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：肖霞，女，生于1974年10月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：张建才，男，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。原告孙胜伟与被告贺小波、肖霞、张建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙胜伟的委托诉讼代理人万喜龙，被告张建才到庭参加诉讼。被告贺小波、肖霞因下落不明，本院于2018年3月15日发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺小波、肖霞偿还借款30000元及利息；2、被告张建才承担承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，被告张建才为该借款提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告贺小波、肖霞未到庭亦未提出答辩意见。被告张建才辩称：2016年1月被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，我提供担保属实，但这笔钱我不应当偿还，因为当时借钱时原告与被告贺小波、肖霞均承诺在2个月内还款，我在这2个月的还款期内才担保，超过2个月的保证期间我不承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告贺小波、肖霞未到庭质证亦未提出异议，被告张建才对原告提供的证据无异，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，并出具借款协议书一份。协议内容为:“甲方：孙胜伟，性别：男，出生于1981年6月15日，民族：汉，住址：河南省××××佛寺村，身份证件号:411324198106151511。乙方：贺小波，性别：（空白），出生于：1974年12月3日，民族：（空白），住址：（空白）身份证件号：。上列甲、乙双方因民间借贷一事，经充分协商自愿签订下列协议：1、乙方一次性向甲方借款人民币30000元（大写叁万元），期限为（空白）月。即以（空白）年（空白）月（空白）日起到（空白）年（空白）月（空白）日为止。2、双方约定利息为:（空白）。3、借款到期后，如果乙方还不上借款。自愿将自己位于贺营村的房屋抵押给甲方用于归还借款。（房权证所有人：贺小波，房权证共有人：肖霞，房权证字号：（空白），共有权证字号：（空白））。4、借款时乙方房屋未在任何金融部门抵押。如有其他民间抵押作废，以本次抵押为主。5、担保人作为担保，如乙方不能偿还甲方的借款，那由担保人偿还借款。6、本协议一式两份，甲、乙双方积存一份。双方签署后生效。甲方：孙胜伟，乙方本人：贺小波、肖霞，担保人：张建才。2016年1月30日。”后经原告催要，三被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月30日被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贺小波、肖霞向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告贺小波、肖霞偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告于2016年1月30日签订的借据没约定利息和还款期限，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张建才以保证人身份在借条上签名，原告与被告张建才形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借款协议中明确约定“担保人作为担保，如乙方不能偿还甲方的借款，那由担保人偿还借款。”因此，被告张建才的保证方式为一般责任担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案被告贺小波、肖霞向原告借款时未约定还款期限，故原告要求被告张建才对被告贺小波、肖霞借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张建才承担保证责任后，有权向被告贺小波、肖霞追偿。被告张建未能提供证据证实原告与被告贺小波、肖霞约定在2个月内还款，且其辩称在借款期限内承担保证责任的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。本案纠纷系三被告不履行义务所致，案件受理费应由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺小波、肖霞于本判决生效后十日内支付原告孙胜伟借款30000元；二、被告张建才承担连带清偿责任；三、被告张建才履行还款义务后，可直接向被告贺小波、肖霞追偿；四、驳回原告孙胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺小波、肖霞、张建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  郑丽辉人民陪审员  任贵傲二〇一八年七月十三日书 记 员  王 振
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3339号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：靳国杰，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省清丰县。
被告：靳雪静，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省清丰县，系靳国杰之妻。
被告：程合军，男，汉族，1958年1月16日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告靳国杰、靳雪静、程合军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月九日
书记员 李方方
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1955号
原告：王广启，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘世同，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王广启诉被告刘世同买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，定于2018年4月17日在夏邑县李集镇派出法庭开庭审理，且已向双方当事人送达开庭传票。因原告王广启无正当理由拒不到庭，本案依法按原告王广启撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件本诉受理费62元（已减半收取），由原告王广启负担。
审判员 程婉侠
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3776号
原告：吴彦德，男，1979年1月17日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：孔顺喜，男，1972年6月21日出生，汉族，住�陵区。
原告吴彦德诉被告孔顺喜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦德委托代理人刘飞、被告孔顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任所在村村主任职务，2017年8月16日15时许，原告为了村中井井通工程，带领打井人员走到村南边地内回家的路上时，被告无故找原告的事殴打原告，致原告身体多处受伤，后原告报警。120救护车将原告拉往漯河市中心医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、右耳损伤、右侧筛窦积血积液、软组织损伤，原告共住院16天，花费医疗费6000余元，被告一分钱也未出。后漯河市公安局天桥分局对被告作出天公（天公）�罚决字[2017]10138号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告辩称，他（原告）不打我我也不会打他，村里埋电线杆子，听人家说都赔的有钱，他是村长，我就问他这事，他说没有赔钱。我们因为这事吵起来了，他用头拱我还打我，所以我也打他了，这个事派出所也处理过了，罚款我也交过了，可以去调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月16日15时许，在召陵区邓襄××村南边地内××路上，原告带领打井人员打井，被告因故和原告发生争执，被告殴打原告，原告用头撞被告，后原告报警。原告受伤后当日被送到漯河市中心医院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、右耳损伤、右侧筛窦积血积液、软组织损伤等。原告于2017年8月16日至2017年8月31日在该院治疗15天，花费医疗费6328.89元。
漯河市公安局天桥分局于2017年10月12日作出天公（天公）行罚决字[2017]10138号行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为罚款500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告殴打被告的行为已被公安机关认定为违法行为，故其应对该行为给原告造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因琐事发生争吵，继而发生打斗，原告对其损害的发生也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告的合理损失为：1、医疗费6328.89元；2、住院伙食补助费，应按其住院天数计算为450元（30×15）；3、营养费，应按其住院天数计算为150元（10×15）；4、误工费，原告系农村居民，故其误工费本院酌定按河南省2016年度农、林、牧、渔业人员平均工资34941元/年计算为1435.93元（34941÷365×15）；5、护理费，其主张按按河南省2016年度居民服务业人员平均工资33857元/年计算未超出法定范围，本院予以支持，该项费用应计算为1391.38元（33857÷365×15）；6、交通费，本院酌定支持150元。以上1-6项损失合计为9906.2元（6328.89
+450+150+1435.93+1391.38+150），故被告应赔偿原告损失6934.34元（9906.2×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔顺喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彦德损失6934.34元；
二、驳回原告吴彦德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告孔顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨婧靓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1859号
原告曹森彪，男，28岁，1989年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘金瑞运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县谷熟镇政府院内。
法定代表人王威，经理。
本院在审理原告曹森彪诉被告商丘金瑞运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告曹森彪于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹森彪的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹森彪撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曹森彪负担。
审判员 张晓红
二〇一八年九月二十五日
书记员 彭 珂
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2718号
原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司。
法定代表人：高国平。
委托诉讼代理人：蔡海民、赵帅，律师事务所律师。
被告：教志红，女，1974年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告长葛市瑞龙物业管理有限公司与被告教志红物业服务合同纠纷一案中，原告长葛市瑞龙物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市瑞龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市瑞龙物业管理有限公司负担。
审判员 任伟娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 史家雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初652号
原告：马佳硕，男，2013年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：马行青，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系马佳硕之父。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程雪茹，女，2013年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：程影华，男，1989年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。系程雪茹之父。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县车站镇中心幼儿园，住所地河南省夏邑县车站镇康复路文化路中段。
法定代表人：祁文进，系该园园长。
委托诉讼代理人：丁海侠、刘选举（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代表人：王华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马佳硕与被告程雪茹、夏邑县车站镇中心幼儿园（以下简称“幼儿园”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人保商丘公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告程雪茹委托诉讼代理人、幼儿园委托诉讼代理人、人保商丘公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项损失共计25000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与程雪茹均系幼儿园学生，2017年11月23日上午9时许，被告程雪茹从滑梯顶部将原告踹下，致原告受伤。原告受伤后被送至商丘第一人民医院住院治疗，花费医疗费1万余元。原告系无民事行为能力人，在学校身体受到伤害，校方未尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任。且幼儿园为学生构买了相应的保险，因此原告提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告程雪茹辩称：其与原告均系无民事行为能力人。已为原告垫付5600元医疗费。幼儿园在本次事故中存在过错：1.将滑梯底部设计为硬地面，无缓冲作用的设备。2.事故发生在上午9时，老师没有将幼儿引入班级就读，也没有在滑梯旁尽到管理职责。
被告幼儿园辩称：原告摔伤属实，在被告人保商丘公司处购买了校方责任险，原告的合理合法损失应由人保商丘公司代偿。为原告垫付2000元医疗费，要求返还。
被告人保商丘公司辩称：1.幼儿园应提供在籍学生花名册、事故经过证明、保单，否则不承担赔偿责任。2.系替代学校承担过错责任，学校不存在过错，因此其在本案中不应当承担赔偿责任，原告的损失应由被告程雪茹和原告按责任比例分担。3.不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，原告的医疗费应扣除15%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据存在连号现象，且不显示乘车的时间、车牌号码，本院不予采信。但交通费系原告为疗伤所必然发生的费用，结合原告住院的天数、住院的地点，本院酌定该部分损失为300元。从被告程雪茹提交的照片来看，涉案滑梯底下的地面非硬质地面，其关于照片的证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与程雪茹均系幼儿园的学生，2017年11月23日上午9时许，被告程雪茹从滑梯顶部将原告踹下，致原告受伤。原告受伤后被送至商丘第一人民医院住院治疗，花费医疗费10099.14元。
另查明：1、幼儿园系夏邑县车站镇中心学校附属幼儿园。夏邑县车站镇中心学校以自己的名义为其管辖的包含幼儿园在内的7所中小学、幼儿园的2498名注册学生（包括马佳硕）在被告人保商丘公司处投保了校园方责任险。约定每次事故每人赔偿限额150000元，保险期间从2017年9月1日起至2018年8月31日止。此次事故发生在保险有效期间内。
2、2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
3、被告程雪茹为原告垫付5600元、被告幼儿园为原告垫付2000元。
本院认为，马佳硕为幼儿园的学生且无民事行为能力，其在幼儿园学习期间受到人身损害，幼儿园无证据证明其已尽到管理职责，因此对马佳硕的损失应当承担责任。因原告逆向攀爬滑梯，程雪茹从滑梯顶部将原告踹下，二人对事故的发生也有过错，应减轻幼儿园的责任。结合本案情况，根据双方的过错程度，本院酌定由幼儿园承担80%的责任，马佳硕、程雪茹对事故的发生均承担10%的责任。
依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中夏邑县车站镇中心学校以自己的名义为其管辖的包含幼儿园在内的7所中小学、幼儿园的包括马佳硕在内的2498名注册学生统一投保了校（园）方责任险，并向被告足额交付了保险费，被告应按约定替代幼儿园承担赔偿责任。
本次事故造成的损失有：
1、医疗费凭票据计10099.14元。
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×16天＝1280元；
3、营养费按每天10元计算，计10元/天×16天＝160元；
4、结合2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均收入为36848元/年，护理费应为36848元/年÷365天×16天＝1615.25元；
5、交通费300元。
以上共计13454.39元。原告起诉要求被告赔偿25000元，对超出的部分，本院不予支持。
上述费用被告人保商丘公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告80%，为10763.51元。被告程雪茹赔偿原告10%，为1345.44元，因程雪茹已经为原告垫付5600元，对于垫付款多出的部分，原告应予以返还，返还金额为4254.56元。因人保商丘公司替代幼儿园应承担赔偿责任，原告在收到人保商丘公司的赔偿款项后，应把幼儿园为其垫付的款项返还给幼儿园，扣除应有幼儿园承担的诉讼费112元，原告应返还给原告的款项为2000元-112元=1888元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马佳硕10763.51元，原告得到该款项后应于十日内向被告夏邑县车站镇中心幼儿园返还垫付款余额1888元；
二、原告马佳硕于本判决生效后十日内向被告程雪茹返还垫付款余额4254.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由原告马佳硕负担100元，由被告夏邑县车站镇中心幼儿园负担112元（夏邑县车站镇中心幼儿园负担112已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一八年四月十日
书记员 侯家佩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1443号
原告：汪碧潭，女，汉族，1976年8月生，住河南省桐柏县。
被告：桐柏县城关爱玛电动车行。地址：桐柏县城关镇淮源大道。
经营者：张才谦，男，1970年9月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘士平，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上，系张才谦妻子。
原告汪碧潭与被告桐柏县城关爱玛电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告汪碧潭于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪碧潭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3359号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地河南省濮阳市市区中原东路**号。
法定代表人王文远，该社理事长。
委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告濮阳恒森木业有限公司，住所地濮阳县南环路东段。
法定代表人张全普，该公司经理。
被告张全普，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省濮阳县。
被告张杰，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省濮阳市。
被告陈彦利，女，汉族，1973年2月27日出生，住河南省濮阳市。
四被告委托诉讼代理人李振华，河南千诺律师事务所律师。
原告濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）诉被告濮阳恒森木业有限公司（以下简称恒森公司）、张全普、张杰、陈彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋，四被告共同委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告与被告恒森公司签订《流动资金借款合同》。合同约定恒森公司向原告借款1500万元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月26日，借款月利率为10.35‰，逾期罚息按照原借款利率加收50％。被告张全普、张杰于2016年1月19日与原告签订《保证合同》，自愿为恒森公司的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主绩务履行期届满之日起两年。被告张杰与被告陈彦利系夫妻关系。被告恒森公司与原告签订了《抵押合同》，以其名下的位于濮阳县城区红旗路东段北侧、县移动公司西侧花好月圆小区65套预售房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年1月27日向恒森公司支付全部1500万元借款。被告恒森公司于2017年1月18日与原告就上述借款未归还的978万元签订了《贷款展期协议》，约定展期期限自2017年1月27日至2017年12月27日，展期期利率为10.35‰，原借款合同、保证合同其他条款仍然有效。被告张全普、陈彦利为展期后的借款提供担保。合同到期后，被告恒森公司至今仅偿还了部分本金，利息偿还至2016年11月29日，截至2018年1月16日尚欠本金978万元，利息、罚息1424137.10元。经多次催讨被告均不予偿还还借款本息，为维护原告权益，请求判令：1、被告恒森公司偿还原告贷款本金978万元、利息与罚息1424137.1元（利息、罚息暂计算至2018年1月16日，之后按月利率15.525‰计算至执行完毕之日止）以上共计11204137.1元；2、被告张全普、张杰、陈彦利对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、原告对被告恒森公司为上述债务设定抵押的其名下位于濮阳县城区红旗路东段北侧、县移动公司西侧花好月圆小区的65套预购房产具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等诉讼费用由四被告共同承担。
被告恒森公司辩称，贷款属实，要求原告提供明确的还款本金数额及利息罚息表、计算方式，不应以罚息方式计算。
被告张全普、张杰、陈彦利辩称，根据原来双方签订的合同，其抵押物金额远远大于现在的欠款本息金额，根据担保法和物权法有关规定，担保人张全普、张杰、陈彦利应当在抵押物之外承担担保责任。因抵押物价值为4173万元，所以担保人不应再承担担保责任。
经审理查明，2016年1月19日，原告与被告恒森公司签订《流动资金借款合同》与《抵押合同》。上述合同约定被告恒森公司以其位于濮阳县城区红旗路东段北侧、县移动公司西侧花好月圆小区预购房产65套，作为抵押向原告借款1500万元，并办理了预告抵押登记，借款期限为2016年1月26日至2017年1月26日，借款月利率为10.35‰，逾期罚息按照原借款利率加收50％，借款人处由被告恒森公司加盖公章及其法定代表人张全普签章。同日，原告与被告张全普、张杰于签订《保证合同》，约定被告张全普、张杰为濮阳恒森木业有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主绩务履行期届满之日起两年，被告张全普、张杰在保证人处签字捺印。2016年1月27日，原告市区信用社向被告恒森公司支付全部1500万元借款。同日，被告恒森公司向原告市区信用社出具了借款借据。借款到期后，被告未全部偿还借款，被告恒森公司于2017年1月18日与原告就上述借款未归还的978万元签订了《贷款展期协议》，约定展期期限自2017年1月27日至2017年12月27日，展期期利率为10.35‰，借款分三期偿还，原借款合同、保证合同其他条款仍然有效。被告张全普、陈彦利为展期协议提供担保。借款到期后，被告利息支付至2016年11月29日，尚欠本金978万元，其余本息经原告催要未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款转至被告恒森公司账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告恒森公司偿还借款本息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。被告张全普、张杰在《流动资金借款合同》保证人处签字捺印，被告张全普、陈彦利在《贷款展期协议》保证人处签字自愿为借款提供连带责任保证,且在两年保证期限之内，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息,合同约定利息为月息10.35‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息15.525‰，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间办理的预告抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故关于原告要求对系争房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
被告濮阳恒森木业有限公司偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金978万元及利息、罚息（自2016年11月29日起按照月息10.35‰计算至2017年12月27日，自2017年12月28日起按照月利率15.525‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
被告张全普、张杰、陈彦利对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89025元,由四被告承担
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内向向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费,上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任蒙蒙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1981号
原告：张传会，女，1962年11月7日生，汉族，住商城县。
原告：杜长福（系原告张传会配偶），男，1961年12月26日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科（系二原告表弟），男，1981年6月29日生，汉族，住商城县。
被告：余小舟，男，1972年8月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
统一社会信用代码：914190016741263399。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁梦霞（系该公司法律顾问），女，1994年5月18日生，汉族，住河南省西华县。
原告张传会、杜长福与被告余小舟、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜长福及原告张传会、杜长福的委托诉讼代理人程晋科，被告余小舟的委托诉讼代理人陈家东，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人袁梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传会、杜长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿损失13750元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2017年11月8日，被告余小舟驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县××××大道中医院路段与原告杜长福驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告杜长福及摩托车乘坐人原告张传会受伤、摩托车等物品损坏。该事故经商城县公安局交通警察大队认定，被告余小舟承担该次事故的全部责任。二原告伤后在商城县人民医院住院治疗，开支医疗费7200余元，医嘱杜长福休息7天，张传会休息15天。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司购买交强险和不计免赔100万元商业三者险。现保险赔偿达不成一致意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件，证明其身份；2、商城县公安交通警察大队第20171108065号道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告余小舟负事故的全部责任；3、2017年12月8日原告和被告余小舟在交警队达成的赔偿调解书，该协议证明余小舟一次性赔偿原告12000元，同时证明原告理赔手续交付给被告后该理赔款项与原告无任何关系，原告不再向保险公司主张权利；4、花花公子服饰售后服务单、家咏乐售后服务单、奥康鞋店清单一份，三份单据证明在出交通事故后。原告的衣服、裤子、鞋受损，并由各店出具服务单，证明购买衣服等事实；5、原告张传会的诊断证明书一份，证明原告的伤情；6、原告张传会商城县人民医院住院病历一份，证明原告受伤及用药情况；7、商城县人民医院入院证、出院证，证明出院诊断情况；8、张传会费用清单一份，证明用药情况；9、门诊票据5张，金额为2302.31元；10、张传会住院票据1张，金额为4525.06元；11、杜长福诊断证明书一份，证明受伤后诊断情况；12、预防控制中心出具票据一张，证明杜长福打破抗费400元；13、诊断证明书一份，证明杜长福受伤后仍需要二次手术费，待手术费发生后再另行起诉。
被告余小舟辩称，我购买的有第三者责任险和交强险，应当由被告保险公司赔付。同时我垫付的7200元医疗费应当在赔偿款中扣除，返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，被告在我公司投保情况属实，被保险人需提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，应扣除20%的非医保费用；原告与被告达成的调解协议我公司不认同；住院伙食补助费、营养费应按每天30元、20元的住院天数计算，误工费应有相应证据支持。
经审理查明：2017年11月8日，被告余小舟驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县××××大道中医院路段与原告杜长福驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告杜长福及摩托车乘坐人原告张传会受伤、摩托车等物品损坏。该事故经商城县公安局交通警察大队认定，被告余小舟承担该次事故的全部责任。原告张传会伤后在商城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6827.37元；原告杜长福未住院，支付商城县疾控中心医疗费400元。医嘱张传会休息15天，杜长福休息7天。被告余小舟为原告垫付医疗费7200元，其要求原告与本案一并结算后予以返还。
另查明，原告张传会、杜长福系城镇居民。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司购买交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生时，尚在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生的经过及责任作出认定，本院予以确认。原告张传会、杜长福因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，请求合理部分，本院予以支持。被告余小舟作为肇事者，应当对交通事故承担损害赔偿责任；被告余小舟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告应得赔偿款由被告保险公司在保险限额内支付。原告张传会应得的赔偿项目包括：医疗费6827.37元、营养费350元（7天×50元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费706.67元[7天×（36848元÷365天）]、误工费2220.98元[22天×（36848元÷365天）]、交通费150元（酌定），合计10465.02元；原告杜长福应得的赔偿项目包括：医疗费400元、误工费706.67元[7天×（36848元÷365天）]、交通费50元（酌定），合计1156.67元。原告主张摩托车和衣服损失，因其未提供充分证据予以证明，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张传会医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10465.02元；赔偿原告杜长福医疗费、误工费、交通费等合计1156.67元；
二、被告余小舟为原告张传会、杜长福垫付的医疗费7200元，待执行后一并结算；
三、驳回原告张传会、杜长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告余小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一八年七月二日
书记员 赵泽曦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2947号
原告：杨杰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：赵群生，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告杨杰与被告赵群生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告赵群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款23000元及利息（自2015年7月28日起按照月利率1.5％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转向原告借款23000元，双方约定借款月息为1.5分，同时，被告保证该借款在1个月内偿还，并出具借据一张，自2015年7月28日至今，被告未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，我愿意还款，但不愿意支付利息，因为我在原告任职的ＸＸ公司分期购买的车辆，因为我没有按月支付分期款，我和原告算账后，欠原告23000元向原告出具借据一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收到条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款23000元的事实，有被告给原告出具的借据及收到条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月28日起，按照月利率1.5％支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告赵群生于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金23000元，并支付利息（利息从2015年7月28日起，按照月利率1.5％计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告赵群生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 史家雯
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2407号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。
法定代表人：李刚，该商业银行董事长。
委托诉讼代理人：竹森，该商业银行法律顾问。
被告:袁祖纪，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省罗山县。
被告:张海麟，男，汉族，1995年10月17日出生，住河南省罗山县。
被告:刘祖斌，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告袁祖纪、张海麟、刘祖斌金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年九月十一日
书记员 张辰晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2396号
原告：李皓冉，女，2003年2月16日出生，回族，住所地河南省民权县。
法定代理人：王孝玲，女，1977年1月2日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李起升、魏仁杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：赵子涵，男，1998年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告李皓冉与被告赵子涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皓冉的法定代理人王孝玲、委托诉讼代理人李起升、魏仁杰、被告赵子涵的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日13时被告赵子涵驾驶二轮摩托车在人民路与治安路××与驾驶电动车的原告李皓冉发生交通事故，造成原告李皓冉受伤住院治疗。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告赵子涵负事故的主要责任，原告李皓冉负次要责任，对于原告李皓冉的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，今依法起诉，望贵院依法判如所请！
被告赵子涵辩称，被告赵子涵愿意在责任范围内，赔偿原告的合理损失，原告的不合理的花费，被告赵子涵不予承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告赵子涵对原告提交的原告李皓冉的检查报告单有异议，认为其检查报告的票据分别为7月3日、7月5日，在住院期间这些检查都已经检查完毕，属于过度、重复治疗，因未提供证据证明，本院不予采纳；被告赵子涵称杞县西寨李氏骨科医院不属于正规医院，因未提供证据证明，本院不予采信。被告赵子涵对原告李皓冉在杞县西寨住院治疗有异议，原告李皓冉提供的病例、门诊票据、诊断证明足以证明其在杞县西寨李氏骨科医院住院治疗，该证据本院予以采信。被告赵子涵对原告李皓冉提交的交通费票据及包车费证明有异议，对于原告治疗期间支出的合理性交通费，本院予以酌定。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日13时被告赵子涵驾驶二轮摩托车在民权县××与治安路××与驾驶电动车的原告李皓冉发生交通事故，造成原告李皓冉受伤。原告李皓冉受伤后在民权县人民医院门诊部花去门诊费1222元，后转入郑州市骨科医院住院7天，花去医疗费4369.79元，后转院至杞县西寨李氏骨科住院10天，花去医疗费5092元，在民权县中医院门诊部花去门诊费5757元。该事故经交警部门处理，认定被告赵子涵负主要责任，原告李皓冉负次要责任。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省国家一般人员出差补助标准为100元/天。
本院认为，原告李皓冉与被告赵子涵发生交通事故，导致原告李皓冉受伤，该事故被告赵子涵负主要责任。原告李皓冉负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…………(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”故被告赵子涵应承担80%责任。原告的损失为：医疗费16440.79元，营养费17天×15元／天＝255元，住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元，护理费29557.86元／年÷365天／年×17天＝1376.67元，交通费酌定1000元，上述费用共计20772.46元，由被告赵子涵在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费1376.67元+交通费1000元=12376.67元，下余8395.79元，由被告赵子涵承担80%即8395.79元×80%＝6716.63元。原告诉请伤残赔偿金、精神抚慰金因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵子涵于本判决书生效后五日内赔偿原告李皓冉各项损失共计19093.3元；
二、驳回原告李皓冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵子涵承担520元，原告李皓冉承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2396号原告：李皓冉，女，2003年2月16日出生，回族，住所地河南省民权县。法定代理人：王孝玲，女，1977年1月2日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李起升、魏仁杰（实习），河南京港律师事务所律师。被告：赵子涵，男，1998年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告李皓冉与被告赵子涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皓冉的法定代理人王孝玲、委托诉讼代理人李起升、魏仁杰、被告赵子涵的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日13时被告赵子涵驾驶二轮摩托车在人民路与治安路××与驾驶电动车的原告李皓冉发生交通事故，造成原告李皓冉受伤住院治疗。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告赵子涵负事故的主要责任，原告李皓冉负次要责任，对于原告李皓冉的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，今依法起诉，望贵院依法判如所请！被告赵子涵辩称，被告赵子涵愿意在责任范围内，赔偿原告的合理损失，原告的不合理的花费，被告赵子涵不予承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告赵子涵对原告提交的原告李皓冉的检查报告单有异议，认为其检查报告的票据分别为7月3日、7月5日，在住院期间这些检查都已经检查完毕，属于过度、重复治疗，因未提供证据证明，本院不予采纳；被告赵子涵称杞县西寨李氏骨科医院不属于正规医院，因未提供证据证明，本院不予采信。被告赵子涵对原告李皓冉在杞县西寨住院治疗有异议，原告李皓冉提供的病例、门诊票据、诊断证明足以证明其在杞县西寨李氏骨科医院住院治疗，该证据本院予以采信。被告赵子涵对原告李皓冉提交的交通费票据及包车费证明有异议，对于原告治疗期间支出的合理性交通费，本院予以酌定。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日13时被告赵子涵驾驶二轮摩托车在民权县××与治安路××与驾驶电动车的原告李皓冉发生交通事故，造成原告李皓冉受伤。原告李皓冉受伤后在民权县人民医院门诊部花去门诊费1222元，后转入郑州市骨科医院住院7天，花去医疗费4369.79元，后转院至杞县西寨李氏骨科住院10天，花去医疗费5092元，在民权县中医院门诊部花去门诊费5757元。该事故经交警部门处理，认定被告赵子涵负主要责任，原告李皓冉负次要责任。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省国家一般人员出差补助标准为100元/天。本院认为，原告李皓冉与被告赵子涵发生交通事故，导致原告李皓冉受伤，该事故被告赵子涵负主要责任。原告李皓冉负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…………(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”故被告赵子涵应承担80%责任。原告的损失为：医疗费16440.79元，营养费17天×15元／天＝255元，住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元，护理费29557.86元／年÷365天／年×17天＝1376.67元，交通费酌定1000元，上述费用共计20772.46元，由被告赵子涵在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费1376.67元+交通费1000元=12376.67元，下余8395.79元，由被告赵子涵承担80%即8395.79元×80%＝6716.63元。原告诉请伤残赔偿金、精神抚慰金因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵子涵于本判决书生效后五日内赔偿原告李皓冉各项损失共计19093.3元；二、驳回原告李皓冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告赵子涵承担520元，原告李皓冉承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年八月二十四日书记员  李 光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6421号
原告：闫峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：娄然（系被告何伟妻子），女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告闫峰与被告何伟、娄然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托诉讼代理人吴国玉到庭参加诉讼，被告何伟、娄然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元，并自2016年12月7日起按照月利率2%支付200000元的利息至款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，二被告向原告借款200000元，双方签订了借款合同一份，原告通过转账形式向被告支付了200000元借款，二被告向原告出具了收据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告何伟未作答辩。
被告娄然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12也7日，被告何伟、娄然因生意需要资金，向原告闫峰借款200000元，双方签订借款合同一份，主要内容：“出借人（甲方）：闫峰借款人（乙方）：何伟（指印）娄然（指印）……一、借款用途：工程款二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币￥￥200000元整（小写：￥贰拾万圆整）乙方指定的收款账户为开户银行：6227002590320173850，账户名称：何伟，账号：建行三、借款期限借款期限10天，自2016年12月7日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2016年12月16日止。四、借款利息自支用借款之日起，按合同金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内天利为4‰……七、逾期还款的处理逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额的10%收取违约金，并按逾期还款金额每日0.5%收取罚息；超过30日以上部分，按逾期还款金额10%收取违约金，并按照逾期还款金额每日2%收取罚息……甲方闫峰乙方何伟娄然签约日期：2016年12月7日”。同日，原告向被告何伟账号为“62×××50”的账户转款200000元，并附言“闫峰借给何伟”；二被告向原告出具收据一份，内容：“收据本人确认现已收到闫峰借款（转账￥贰拾万圆整，现金￥200000.00元，共计￥200000.00元人民币）。收到人：何伟（指印）娄然（指印）收到日期：2016年12月7日”。
另查，2016年12月7日，被告何伟、娄然与原告闫峰签订房屋买卖协议一份，协议主要内容：“甲方（卖方）娄然何伟，乙方（买方）闫峰……一、甲方自愿将坐落在高××区××与××大道交叉口1#号楼2单元23层2303房产出卖给乙方……二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写550000.00，即人民币小写伍拾伍万叁仟……2016年12月7日”。原告在2017年11月1日以房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求确定上述房屋买卖协议有效并请求判令二被告协助原告办理过户手续。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息。
以上事实,由当事人陈述、借款合同、智慧柜员机业务回执、收据、房屋买卖协议等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，关于本案法律关系的问题，原、被告双方在发生借款关系当天，又订立了《房屋买卖协议》一份，根据原告提供的收据及智慧柜员机业务回执，可以看出原告向二被告支付200000元的目的系支付借款，而非支付《房屋买卖协议》中的房款，且经本院释明后，原告以借贷关系主张权利，故本案应为民间借贷法律关系。本案中，被告何伟、娄然因生意需要向原告借款，双方签订借款合同后，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具了收据，双方的债权债务关系明确。双方在合同中约定借款期限为10天，借款到期后，二被告未按照约定向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同义务。现原告请求二被告偿还200000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定的借期内利率超过了年利率24%，双方约定的逾期利率、逾期违约金总计也超过了年利率24%，超过年利率24%的部分，依法不予支持。故二被告应自借款次日（2016年12月8日）起，按照年利率24%支付所借200000元的利息，至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告何伟、娄然偿还原告闫峰借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2016年12月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何伟、娄然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一八年五月七日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1627号
原告韦有政，男，1956年11月30日生，壮族。
委托代理人韦武仕，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告罗文祥，男，1972年1月3日生，汉族，户籍地柳江县。
原告韦有政诉被告罗文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦有政及其委托代理人韦武仕到庭参加诉讼。被告罗文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被因资金周转紧张，通过双方的好朋友覃献荣介绍向原告借款40000元，并给原告写了借条，承诺于当年7月底还清，但至今未还。原告经追讨未果，特此起诉，请求人民法院依法判决被告归还借款40000元，并支付2012年8月1日至2013年10月1日的逾期利息3734元（40000元×8%÷12个月×14个月）。
被告收到本案起诉状副本及相关诉讼文书后未向法庭作出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告因借到原告40000元而书写了一张借条给原告，并注明于同年7月底还清给原告，但未约定支付利息。到期后，被告拖欠借款不还，原告经多次催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款40000元，并按年利率8%支付2012年8月1日至2013年10月1日14个月的逾期还款利息3734元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。原告提供的被告书写的借条符合法律规定，该证据的真实性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告借款不按时归还，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间属定期无息借贷关系，被告逾期未归还借款，原告依法可要求被告偿付逾期利息，故原告要求被告归还借款40000元并支付逾期还款利息，证据确凿，本院予以支持。参照银行一至三年期款贷款年利率6.15%计算，本院核准被告应当支付原告自2012年8月1日至2013年10月1日14个月的逾期利息为：40000元×6.15%÷12×14=2870元。利息请求超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文祥归还借款40000元给原告韦有政。
二、被告罗文祥支付原告韦有政借款利息2870元。
本案受理费893元（原告已预交），减半收取447元，由原告韦有政负担9.00元，被告罗文祥承担438元并连同本案债务支付给原告韦有政。
上述债务，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起三日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一三年十一月八日
书记员 黄黎恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3701号
原告：沈帅帅，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姜西满，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈会娟，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告沈帅帅与被告姜西满、陈会娟民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告姜西满、陈会娟住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈帅帅的起诉。
案件受理费4550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭志豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1240号
原告罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，职务理事长。
委托代理人朱呈玉。
被告韩玉成。
被告韩夫刚。
被告王广英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩玉成、韩夫刚、王广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告韩玉成、韩夫刚、王广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告韩玉成于2012年7月27日向原告借款100000元，到期日为2013年7月26日，用途购猪苗，按月结息到期还本，并由被告韩夫刚、王广英提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告韩玉成未按合同约定偿还借款本息，被告韩夫刚、王广英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息。
被告韩玉成、韩夫刚、王广英均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称罗庄联社汤庄信用社）与被告韩玉成签订了一份《个人借款合同》，约定韩玉成向罗庄联社汤庄信用社借款100000元，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，付息方式为按月结息，借款用途为购猪苗。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社汤庄信用社与被告韩夫刚、王广英签订了一份《保证合同》，约定韩夫刚、王广英作为保证人，对被告韩玉成的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社汤庄信用社与被告韩玉成签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为韩玉成，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2013年7月26日，借款月利率为9.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告韩玉成，贷款到期后，被告韩玉成未按合同约定履行还款义务，被告韩夫刚、王广英亦未履行保证还款责任。2013年7月27日、2014年1月27日、2014年7月27日，被告韩玉成、韩夫刚、王广英签收原告发出的《贷款催收通知书》。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告韩玉成未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告韩夫刚、王广英为被告韩玉成的该借款及利息提供连带责任保证，未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内向保证人韩夫刚、王广英主张权利，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告韩夫刚、王广英对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告韩玉成、韩夫刚、王广英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉成于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告韩夫刚、王广英对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩玉成、韩夫刚、王广英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告陈文模。
被告陈文艺。
被告陈照波。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈文模、陈文艺、陈照波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员严静担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告陈文模于2009年12月14日向原告申请借款人民币三万元，用于修建鱼塘、购鱼料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，并于2009年12月21日与被告陈文模（借款人）、陈照波（保证人）、陈文艺（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900214630），合同的主要内容是：原告贷款人民币三万元给被告陈文模，原告在额度有效期内（2009年12月21日至2012年12月20日）向被告陈文模提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于修建鱼塘、购鱼料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告陈文艺、陈照波、陈文模已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将三万元贷款发放给被告陈文模。但是，从贷款到期至今，被告陈文模却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2013年12月20日止，陈文模尚欠原告借款本金29571.55元、利息2297.84元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告陈文模立即偿还其欠原告的借款本金29571.55元，利息2297.84元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）；2、判令被告陈照波、陈文艺负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行记帐凭证一份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告陈文模；
2、《联保协议书》一份，证实陈文艺、陈照波、陈文模约定三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900214630）一份，证实借贷双方的权利义务，被告陈文模是借款人，被告陈照波、陈文艺是保证人；
4、陈文模、陈文艺、陈照波的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告陈文模、陈文艺、陈照波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告陈文模，履行了合同约定的义务。被告陈文模未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告陈文模立即偿还其欠原告的借款本金29571.55元，利息2297.84元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈照波、陈文艺承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈照波、陈文模负连带保证责任（即要求判令被告陈照波、陈文艺承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈照波、陈文艺承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过3.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文模应归还借款本金29571.55元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈文模应支付利息2297.84元（该利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息仍应按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈照波、陈文艺在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈照波、陈文艺承担保证责任后，有权向被告陈文模追偿。
本案案件受理费298元（原告已预交），由被告陈文模、陈文艺、陈照波负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费596元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一五年五月二十八日
书记员 严静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第554号
原告施振门（曾用名施振文），男，1974年4月14日出生，汉族。
原告庄华焰，男，1978年5月28日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人赖忠惠、曾荣福，福建华达律师事务所律师。
被告晋江市公共交通有限公司。
法定代表人谢亚巡，该公司负责人。
第三人吴怣治，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍住址晋江市陈埭镇溪边村怀乡路38号。
第三人吴建昌，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍住址晋江市金井镇下杭路21号。
本院在审理原告施振门、庄华焰诉被告晋江市公共交通有限公司、第三人吴怣治、吴建昌合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施振门、庄华焰撤回起诉。
本案件受理费13079元，因原告申请撤诉，减半收取6540元，由两原告共同负担。
审 判 长 林海堤
代理审判员 戴晓燕
人民陪审员 赖建来
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘苗玉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1631号
原告赵登乔，男，生于1963年9月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告刘峰，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在审理原告赵登乔诉被告刘峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵登乔于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵登乔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵登乔撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告赵登乔负担。
审判员 邓尧文
二〇一六年七月二十六日
书记员 张松仁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘小斌，男，1982年7月19日生，公民身份号码×××，汉族，山西省临县人，初中文化，个体，户籍地山西省临县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘小斌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人刘小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年1月5日，被告人刘小斌酒后驾驶小型面包车行驶至永宁县望远人家B区北门口处因雪天路滑撞向路边路灯杆，发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘小斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小斌具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人刘小斌在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘小斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月5日23时许，被告人刘小斌醉酒（血液中酒精含量191.68mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型面包车沿永宁县启元路由东向西行驶至启元路望远人家B区北门口处时，因雪天路滑撞向路边路灯杆，发生致路灯杆及车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘小斌负此次事故的全部责任。案发后，处警民警发现被告人刘小斌涉嫌醉酒驾驶。被告人刘小斌归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、被告人刘小斌的供述予以证实。
本院认为，被告人刘小斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小斌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小斌造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人刘小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月十四日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初83号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘小斌，男，1982年7月19日生，公民身份号码×××，汉族，山西省临县人，初中文化，个体，户籍地山西省临县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘小斌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人刘小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年1月5日，被告人刘小斌酒后驾驶小型面包车行驶至永宁县望远人家B区北门口处因雪天路滑撞向路边路灯杆，发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘小斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小斌具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人刘小斌在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人刘小斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年1月5日23时许，被告人刘小斌醉酒（血液中酒精含量191.68mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型面包车沿永宁县启元路由东向西行驶至启元路望远人家B区北门口处时，因雪天路滑撞向路边路灯杆，发生致路灯杆及车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘小斌负此次事故的全部责任。案发后，处警民警发现被告人刘小斌涉嫌醉酒驾驶。被告人刘小斌归案后，如实供述所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、被告人刘小斌的供述予以证实。本院认为，被告人刘小斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小斌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小斌造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，判决如下：被告人刘小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月十四日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1349号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：盖东洋，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵薇，女，1986年3月7日生，满族，农民，住吉林市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告盖东洋、赵薇、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新及被告盖东洋到庭参加诉讼，被告赵薇、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖东洋、赵薇偿还我行贷款本金5万元，并自2015年4月16日起至2016年3月20日止按照借款合同约定年利率10.7%给付借款利息，自2016年3月21日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告盖东洋与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年4月16日起至2016年3月20日止。该笔贷款至今未还，现要求被告盖东洋、赵薇共同偿还借款5万元及利息。
被告盖东洋辩称，贷款没有异议，但现在没有偿还能力。
被告赵薇、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告盖东洋签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告盖东洋向原告借款本金5万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年3月20日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告盖东洋此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告盖东洋于2015年4月16日取得了借款。被告盖东洋与被告赵薇是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告盖东洋签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告盖东洋没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告盖东洋与被告赵薇是夫妻关系，被告盖东洋贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告盖东洋与赵薇于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年4月16日起至2016年3月20日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月21日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告盖东洋、赵薇负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第224号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人潘泽桂，男，汉族，住沙县。
被执行人张小玉，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人潘泽桂、张小玉计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人潘泽桂、张小玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第224号
申请执行人王保卫，男，生于1967年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘吉奎，男，生于1954年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘刚，男，生于1981年1月25日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人王保卫与被执行人刘吉奎、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1011号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为67225元，执行费908元，共计68133元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿67225元，执行费908元。现查明，被执行人刘吉奎、刘刚长期去向不明，经查询中卫市各金融机构，二被执行人无存款；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人刘吉奎名下登�有小型汽车一辆，该车状态为查封；被执行人刘刚无登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人刘吉奎注册了中卫市东园鑫丰面粉厂，经营状态为吊销；被执行人刘刚无登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人刘吉奎名下有位于中卫市沙坡头区商业北街房产19#商住楼2-301房屋一套（所有权证号：004924，建筑面积71.18㎡），该房屋已被贺兰县人民法院查封；被执行人刘刚无登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2014）沙民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁淑丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3357号
罪犯彭福美，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年1月23日作出（2013）银刑初字第38号刑事判决，以被告人彭福美犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月15日至2016年2月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭福美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年6月止共获奖励分42.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭福美予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭福美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福美减去有期徒刑二个月二十四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1041号
原告张某，女，1978年12月16日生，汉族，住山东省济阳县。
被告徐某，男，1978年11月5日生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某与被告徐某已私下协商解决，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 许秀兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第530号
原告夏某某，女，1929年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告向某某，男，1955年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨某某，女，1962年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告夏某某诉被告向某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、黄明华组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经调查询问原告夏某某，原告夏某某陈述其未委托他人代为起诉向某某赡养纠纷一案，本案起诉状及授权委托书并非其真实意思表示，亦非其本人签名。
本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。本案起诉状经查明非原告本人签字，原告现亦不同意起诉被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
本案案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 蒋少波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第203号
原告肖兴莲。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告杜有胜。
原告肖兴莲诉被告杜有胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴莲及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杜有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖兴莲诉称，2014年7月29日被告以做生意需资金周转为由从原告处借去现金15000元，约定月利率2%，于2014年9月29日前还清本息。借款到期后被告利息付至2014年11月29日，其余本息拒不归还。为此请求法院判决：一、责令被告杜有胜归还原告借款本金15000元，利息从2014年12月开始以本金15000元按月利率2%计算至款清时止。二、诉讼费由被告承担。
被告杜有胜未作答辩。
经审理查明，被告杜有胜因生意资金周转为由于2014年7月29日向原告借款15000元并出具借条，借条载明：“借条今借到肖兴莲人民币壹万伍仟元整（15000￥）借为两个月，从7月29号至9月29号止今借人：杜有胜2014.7月29号”被告借款后未按约定归还本金，利息付至2014年11月29日。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告肖兴莲提交的借条原件1张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖兴莲与被告杜有胜之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效，被告杜有胜未按约定归还借款本金实属违约。故本院对原告要求被告归还借款本金15000元的请求予以支持。对于原告要求按月利率20‰从2014年12月1日起计算利息的请求，由于原告未能提供证据证明借款时双方约定了利息，同时亦无证据证明被告支付了利息，该请求无事实依据，本院不予支持，但法律规定借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院参照银行同期同类贷款利率即按照月利率5‰从逾期之日（即2014年9月30日）起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜有胜于本判决生效之日起十日内给付原告肖兴莲借款本金15000元及逾期利息（利息以本金15000元从2014年9月30日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告杜有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧阳桦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第203号
原告肖兴莲，农民。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告杜有胜，个体户。
原告肖兴莲诉被告杜有胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴莲及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杜有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖兴莲诉称，2014年7月29日被告以做生意需资金周转为由从原告处借去现金15000元，约定月利率2%，于2014年9月29日前还清本息。借款到期后被告利息付至2014年11月29日，其余本息拒不归还。为此请求法院判决：一、责令被告杜有胜归还原告借款本金15000元，利息从2014年12月开始以本金15000元按月利率2%计算至款清时止。二、诉讼费由被告承担。
被告杜有胜未作答辩。
经审理查明，被告杜有胜因生意资金周转为由于2014年7月29日向原告借款15000元并出具借条，借条载明：“借条今借到肖兴莲人民币壹万伍仟元整（15000￥）借为两个月，从7月29号至9月29号止今借人：杜有胜2014.7月29号”被告借款后未按约定归还本金，利息付至2014年11月29日。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告肖兴莲提交的借条原件1张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖兴莲与被告杜有胜之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效，被告杜有胜未按约定归还借款本金实属违约。故本院对原告要求被告归还借款本金15000元的请求予以支持。对于原告要求按月利率20‰从2014年12月1日起计算利息的请求，由于原告未能提供证据证明借款时双方约定了利息，同时亦无证据证明被告支付了利息，该请求无事实依据，本院不予支持，但法律规定借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院参照银行同期同类贷款利率即按照月利率5‰从逾期之日（即2014年9月30日）起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜有胜于本判决生效之日起十日内给付原告肖兴莲借款本金15000元及逾期利息（利息以本金15000元从2014年9月30日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告杜有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧阳桦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第203号
原告：李文根。电话：。
被告：邱丙位。电话：。
本院在审理原告李文根与被告邱丙位买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文根撤回起诉。
案件受理费25元由原告李文根负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年三月三十日
书记员 安 冲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第202号
原告李某某，女。
委托代理人桑建祥，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，因原、被告已经和好，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 晓 红
二〇一四年八月五日
书记员 郭钇�
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡玉山，男，1947年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何兰英，女，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省眉山市东坡区人民政府，住所地四川省眉山市东坡区下西街79号。
法定代表人宋骥，该区人民政府区长。
再审申请人匡玉山、何兰英因诉四川省眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）房屋征收补偿决定一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第132行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
匡玉山、何兰英向本院申请再审称：（一）评估报告存在没有勘验记录、评估方法不科学等问题，评估结果严重低于“类似房地产的市场价格”；（二）在房屋征收决定公告之前选定评估机构的作法，程序严重违法；（三）其未收到相关通知，再审被申请人剥夺了其选择补偿方式的权利。据此，四川省眉山市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，四川省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，改判撤销被诉的房屋征收补偿决定。
本院认为：根据原审法院采纳的《房地产估价报告》《房地产价值咨询报告》等证据材料，本案评估机构进行了现场查看并形成记录，按照市场比较法确定估价对象的房地产价值，故再审申请人匡玉山、何兰英对评估报告提出的相应主张，难以成立。考虑到再审被申请人东坡区政府向再审申请人等被征收人发出选定评估机构通知，告知参与协商并填写评估机构推选表，经房屋征收范围内的被征收人投票，按照多数人意见确定评估机构等事实，东坡区政府在征收决定公告之前选定评估机构的作法虽有不妥，但并未对再审申请人的合法权益产生实际的不利影响。虽然东坡区政府的证据目录中记载有公证书，但在一审法院开庭时才提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，视为没有相应的证据证明曾向再审申请人送达过选择补偿方式的通知。然而，考虑到在原审法院做协调工作的过程中，再审申请人一直坚持选择货币补偿的情况，故再行要求东坡区政府给予再审申请人选择补偿方式的机会已无必要。对于再审申请人提出相应选择权被剥夺的主张，本院不予支持。
综上，匡玉山、何兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人匡玉山、何兰英的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1220号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该行行长。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和乡中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
被告杨琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃鑫河实业集团有限公司、杨琴借款合同纠纷一案中，因原被告之间达成和解，故原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对被告甘肃鑫河实业集团有限公司、杨琴借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取2284元由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵单，男，汉族，1929年2月4日出生，中国电影集团离休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵晓路，男，1957年6号30日出生，汉族，北京无线电厂下岗职工。
再审申请人邵单因与被申请人邵晓路房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第15665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵单申请再审称：1995年12月申请人与中国银行签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，成为海淀区双榆树西里622号、623号的唯一合法承租人。《中央国家机关公有住宅租赁合同》及《确认函》是合法有效的。一、二审判决认定涉案房屋未确定承租人于事实不符。另，申请人提交6份新的证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审。
本院认为：房屋承租关系尚未确定的情况下，邵单的诉讼请求缺乏依据，一、二审法院驳回邵单的诉讼请求并无不当。邵单未能提供足以推翻原判决的新的证据。
综上，邵单的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵单的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第563-3号
申请执行人冯东卫，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人陈伟，男，1968年8月7日出生，汉族。
关于冯东卫申请执行陈伟劳动争议、人事争议纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人冯东卫已于2016年5月9日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1684号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人梁东升，男，1972年3月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇梁家村。
被执行人孙宝兵，男，1971年12月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇梁家村。
被执行人梁学刚，男，1974年9月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇梁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人梁东升、孙宝兵、梁学刚金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1684号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 路尚恩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01459号
原告：吴宇红，女，1976年7月8日出生，汉族。
被告：詹向阳，男，1949年，12月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴宇红诉被告詹向阳民间借贷纠纷一案中，因原告吴宇红在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 汪卫生
二〇一四年十一月四日
代书 记员 刘 娟