wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第879号
原告陈思玮。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈思玮为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡奎、张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思玮诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢2103号房，价款为1992529元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园第2幢2103号房的房屋所有权证和土地使用权证。诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）；4、被告立即履行2013年8月8日与香榭锦园业主代表签字的协议书并完善香榭锦园商品房的相关配套设施（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈思玮在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实；5、协议书，拟证明被告承诺完善小区相关设施。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5因原告已撤回第四项诉讼请求，该证据与本案不再具有关联性，本院不作认定。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第2幢2103号房屋，单价为每平方米22900元，总价款1992529元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1931150元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的第1、2、3项诉讼请求本院予以支持。原告放弃第4项诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈思玮与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园第2幢2103号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈思玮将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈思玮。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1931150元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226元，财产保全申请费200元，合计426元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年九月十一日
代书记员 宋一静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第196号
原告胡军，男，1976年10月23日出生，汉族。
委托代理人胡伟国，男，1966年9月14日出生，汉族。
被告胡会文，男，1970年12月24日出生，汉族。
原告胡军与被告胡会文民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭审理本案。2014年1月22日，本院根据胡军的申请，依法裁定查封、冻结胡会文所有的价值为35万元的财产。2014年5月23日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告胡军及其委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告胡会文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2011年，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告出具了借条，并承诺按月息2分计息，但被告至今未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，因此，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及从2011年7月6日起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡会文无答辩。
原告胡军为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年7月6日，胡会文出具的《借条》，拟证明胡会文向胡军借款20万元，并约定按月息2分计算利息的事实。
对上述证据，被告胡会文因未到庭而未发表质证意见。
被告胡会文在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告胡军提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告胡军与被告胡会文同属永安镇人，胡军经胡伟国介绍与胡会文相识。2011年7月6日，胡会文为偿还浏阳市永安镇永新社区株陵片塘上组的征收款，向胡军借款20万元，胡军、胡会文、胡伟国三人同到永安镇的长沙银行网点将20万元借款汇入胡会文的账上后，胡会文向胡军出具了《借条》，《借条》写明：“今借到胡军人币贰拾万元整（月息2分）”。此后，胡会文未支付利息，也未偿还借款本金，胡军经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡会文向原告胡军借款20万元后，胡会文就应当根据胡军的要求及时偿还借款及利息，胡会文未及时偿还借款及利息，构成违约，胡会文应承担违约责任，因此，胡军要求胡会文偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息2分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，应当予以认可，因此，利息从2011年7月6日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
胡会文在本判决生效后十日内，偿还胡军借款20万元及利息（利息从2011年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费2270元，合计8370元，由胡会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第908号
原告崔建立，男。
原告赵玉合，男。
被告丁宝臣，男。
被告李来宝，男。
原告崔建立、赵玉合与被告丁宝臣、李来宝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建立、赵玉合到庭参加诉讼，被告丁宝臣、李来宝经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔建立、赵玉合诉称，被告丁宝臣、李来宝拖欠二原告矿山看门工资及给二被告矿山垫付电费、烟筒、煤炭、灯泡款共计14635元。二被告并于2015年3月9日给二原告出具了欠条。二原告多次向二被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.二原告的身份证各1份，用以证实原告的身份情况；
2.二被告于2015年3月9日出具的欠条1份，用以证实二被告拖欠二原告看厂工资等14635元。
被告丁宝臣、李来宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
被告丁宝臣、李来宝因雇佣原告崔建立、赵玉合二人看护厂子、共拖欠二原告工资款共计14635元。被告�宝臣、李来宝并于2015年3月9日为原告出具了欠条一张。上述款项经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告2015年3月9日为原告出具的欠条证明了被告丁宝臣、李来宝欠原告工资款崔建立、赵玉合二人工资款14635元的事实，被告丁宝臣、李来宝理应给付二原告工资款。据此对原告要求被告给付工资款14635元的主张，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，缺席判决如下：
被告丁宝臣、李来宝于本判决生效之日起五日内连带给付原告崔建立、赵玉合工资款14635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告丁宝臣、李来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一五年十月十二日
书记员 梁彦龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3955号
原告：青岛市市北区国有资产经营管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人：王文浩，主任。
委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
被告：孙志刚。
原告青岛市市北区国有资产经营管理办公室与被告孙志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区国有资产经营管理办公室撤诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4346号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：孙习红，女，汉族，1966年1月4日生，住安徽省淮南市。
被告：徐海峰，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告孙习红、徐海峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1023号
原告：山东安成钢结构工程有限公司。住所地：沂源县鲁村镇三黄沟村。
法定代表人：齐宝山，董事长。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：唐斌。
原告山东安成钢结构工程有限公司（以下简称安成钢构）诉被告唐斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安成钢构的委托代理人贾成义到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安成钢构诉称：2011年12月28日，被告依据双方协议从原告手中承包了一项安装、制作工程。2012年2月26日，被告雇佣的施工人员翟所俊在从事该承包工程施工过程中，不慎从高空坠落受伤。该次伤害事故因赔偿问题形成提供劳务者受害责任纠纷诉诸法院，法院最终判决被告赔偿雇员翟所俊各项损失及费用共计206902.59元，原告对此承担连带赔偿责任。法院判决后，被告拒不赔付。无奈之下，原告依据连带责任赔偿了175600.00元。现原告依据双方协议书和法院判决书依法行使追偿权，请求被告偿还原告已赔付的赔偿款及费用175600.00元，诉讼费由被告负担。为此提供以下证据：1号、沂源县人民法院（2012）源民初字第976号民事判决书，证明该判决书已经生效，原告与被告对翟所俊的赔偿承担连带责任，直接责任人是被告而不是原告，原告只是承担连带责任。2号、2014年1月9日翟所俊与原告达成的和解协议，证明由原告支付翟所俊各项赔偿款175000.00元，不再追究被告及原告的责任。2014年1月20日银行付款凭证和2014年1月20日中国建设银行单位客户专用回单及翟所俊出具的收到条，证明原告已将175600.00元支付到位。3号、建设工程施工合同一份，证实施工过程中发生的一切伤亡事故均有承包人唐斌承担责任，该合同第十二条有明确约定。
被告唐斌未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年2月26日，案外人翟所俊在被告唐斌承包的轻型钢结构安装项目施工，在施工过程中从第一间到第二间挂导链时，因螺丝连接的檩条未连接住，致使受力的檩条脱落，导致翟所俊随檩条从高空坠落受伤。被告唐斌所承包的轻型钢结构安装项目系原告安成钢构从山东金山汽配有限公司承包之后转包给被告唐斌施工，被告唐斌不具备施工该类工程的资质。翟所俊系被告唐斌雇佣的施工人员。翟所俊受伤后就赔偿事宜诉至本院请求被告唐斌、山东金山汽配有限公司及安成钢构赔偿其各项损失262378.70元。2013年10月22日本院（2012）源民初字第976号民事判决书判决被告唐斌赔偿翟所俊医疗费、残疾赔偿金等205932.56元，安成钢构对被告唐斌的赔偿责任承担连带赔偿责任，山东金山汽配有限公司对翟所俊的损害不承担赔偿责任。该判决书生效后，各赔偿义务人未履行判决书确定的义务，翟所俊申请执行，执行过程中，翟所俊与安成钢构2014年1月9日达成和解协议，双方约定安成钢构于2014年1月23日前支付翟所俊各项赔偿款及诉讼费用175600.00元，翟所俊放弃其他赔偿要求，并不再申请执行本院（2012）源民初字第976号民事判决书，2014年1月20日，安成钢构将上述约定的175600.00元通过建设银行支付给翟所俊。
另查明：2011年12月28日原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定原告将金山公司铸造车间的安装、制作工程发包给被告，对合同工期、质量标准、价款及保修均作了约定，同时约定在施工中必须安全施工，施工中所发生的一切伤亡事故均由承包人即唐斌负责。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。案外人翟所俊作为被告唐斌的雇员在施工中遭受人身损害，原、被告均明知唐斌不具备施工该类工程的资质，施工中所发生的一切伤亡事故均由唐斌负责的约定不能对抗翟所俊，但该合同对原、被告均有拘束力，原告确已履行了对翟所俊的赔偿义务，且原告履行的义务没有加重赔偿义务人的责任，原告作为连带赔偿义务人向翟所俊承担赔偿责任后，有权依据与被告唐斌的约定向其追偿，故原告要求被告偿还原告已赔付的赔偿款及诉讼费用175600.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效后十日内支付原告山东安成钢结构工程有限公司赔偿款及诉讼费用175600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吕春萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00901号
上诉人（原审原告）：江磊。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄必余。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
上诉人江磊因与被上诉人黄必余机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）六金民一初字第01145号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人江磊向本院申请撤回对黄必余的起诉及对本案的上诉。
本院经审查认为：江磊撤回起诉和撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第01145号民事判决。
二、准许江磊撤回起诉。
三、准许江磊撤回上诉。
一审案件受理费470元，减半收取为235元，由江磊负担；二审案件受理费470元，减半收取为235元，由江磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3759号
原告：杭州芝浦机电设备工程有限公司。
法定代表人：蒋汉林。
被告：东阳市横店共荣置业有限公司。
法定代表人：周建伟。
本院在审理原告杭州芝浦机电设备工程有限公司与被告东阳市横店共荣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州芝浦机电设备工程有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州芝浦机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杭州芝浦机电设备工程有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈安倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00052-1号
原告：武汉永琪物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区193号。
法定代表人：鲁礼俊，公司总经理。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市延安路21号6-1006号。
法定代表人：吕俊道，公司总经理。
委托代理人：邹治水。特别授权代理。
本院在审理审理原告武汉永琪物资有限公司与被告湖北万力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂汉阳立保字第00052号财产保全的裁定，冻结被告湖北万力建筑工程有限公司的银行存款1，713，679.65元，并已查封担保财产。现因双方愿意协商。原告武汉永琪物资有限公司于2014年9月17日向本院�出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北万力建筑工程有限公司银行存款1，713，679.65元的冻结；
二、解除对担保人鲁峰提供的担保物：位于武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区12栋2单元5层4室房屋（建筑面积127.45平方米）的查封。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王才仕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第729号
原告黄XX
被告龙XX
原告黄XX与被告龙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因急需归还银行贷款，请求原告借款救急，并承诺三天之内将借款归还。原告通过朋友击剑波的账户将人民币1859110.65元转入被告在广西桂林漓江农村合作银行卡号为X6011101010084XXXX的账户。三天后，被告于2012年4月30日归还部分借款，剩余120万元无力归还，便于当日书写借条一张，承诺两个月内归还，并用被告位于七星区的一套房屋的房产权、土地使用权作抵押。但被告未兑现承诺，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款120万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，本人只是向被告借款100万元，另20万元是利息，而且本人已经归还了86万元，请求依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月28日，被告因急需资金归还银行贷款，向原告借款1859110.65元，并口头承诺三天之内将借款归还。原告通过朋友击剑波的账户将人民币1859110.65元转入被告在广西桂林漓江农村合作银行卡号为X6011101010084XXXX的账户内。2012年4月30日，被告归还原告659110.65元。由于被告剩余120万元未归还，于当日向原告出具借条一张，注明用被告位于位于七星区高新区8号小区3-4的房屋作抵押，借款期限为两个月。现因被告未及时还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄XX与被告龙XX的借款是当事人的真实意思表示，并未违反有关法律规定。原告已依约将借款支付给被告后，被告理应按双方约定的期限归还借款，但被告至今未归还借款，其行为已构成违约，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙XX偿还原告黄XX借款120万元。
本案收取案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年六月十八日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第729号
原告黄良麟，桂林市福麟担保公司股东。
被告龙付保，男，1955年10月1日生，汉族，高中文化，住桂林市七星区穿山街道办事处染房里***组******号，身份证号4503111955********。
原告黄良麟与被告龙付保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因急需归还银行贷款，请求原告借款救急，并承诺三天之内将借款归还。原告通过朋友击剑波的账户将人民币1859110.65元转入被告在广西桂林漓江农村合作银行卡号为36×××37的账户。三天后，被告于2012年4月30日归还部分借款，剩余120万元无力归还，便于当日书写借条一张，承诺两个月内归还，并用被告位于七星区的一套房屋的房产权、土地使用权作抵押。但被告未兑现承诺，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款120万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，本人只是向被告借款100万元，另20万元是利息，而且本人已经归还了86万元，请求依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月28日，被告因急需资金归还银行贷款，向原告借款1859110.65元，并口头承诺三天之内将借款归还。原告通过朋友击剑波的账户将人民币1859110.65元转入被告在广西桂林漓江农村合作银行卡号为36×××37的账户内。2012年4月30日，被告归还原告659110.65元。由于被告剩余120万元未归还，于当日向原告出具借条一张，注明用被告位于位于七星区高新区8号小区3-4的房屋作抵押，借款期限为两个月。现因被告未及时还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄良麟与被告龙付保的借款是当事人的真实意思表示，并未违反有关法律规定。原告已依约将借款支付给被告后，被告理应按双方约定的期限归还借款，但被告至今未归还借款，其行为已构成违约，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙付保偿还原告黄良麟借款120万元。
本案收取案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年六月十八日
书记员 沈华艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第0001号
原告冯普珍，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告孙根娣，女，成年，汉族，住常州市。
被告赵白珍，男，1967年10月生，汉族，住句容市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人苏妤，该公司职员。
本院在审理原告冯普珍诉被告孙根娣、赵白珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯普珍于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯普珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯普珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告冯普珍负担。
审 判 员 成 莲
二〇一五年一月十五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第782号
原告黄海。
被告广西钟山县百货商业总公司。
法定代表人张锦林，该公司总经理。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
原告黄海与被告广西钟山县百货商业总公司（以下简称百货公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告黄海、被告百货公司的委托代理人周维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，原告于1995年9月4日从钟山县地方税务局调往钟山县商业局，再由钟山县商业局调往钟山县商业集团总公司（现为广西钟山县百货商业总公司）。调到被告公司后，原告即办理了停薪留职手续。但被告一直未帮原告缴纳养老保险、工伤保险等费用。原告直至2015年4月始知该情况。原告与被告之间存在劳动关系是事实，有调动介绍信和干部花名册为证，被告亦未对原告作出过辞退或者开除的决定。故原告于2015年7月向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告之间确认劳动关系。后该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至人民法院，请求判决确认原告自1995年9月4日至今与被告存在劳动关系。
被告百货公司辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。原告就1995年的事情提起民事诉讼，已近二十年，已超过我国法律规定的诉讼时限。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；二、原告所述与事实不符，原、被告之间自始至终都未存在过劳动关系。1、原告于1995年持介绍信来被告公司报到，介绍信要求须与工资介绍信一并交与被告公司才算正式报到。但原告只将介绍信交与被告公司，因此，原告并未完成报到手续。也未与被告公司签订劳动合同（被告公司其他人员都与公司签订了劳动合同），在尚未成为被告的正式职工前，原告便一直未与被告联系。2、虽然原告将介绍信交与了被告，但从未在被告处上过一天班，也未参与被告的任何事务。结合法律法规的规定，本案双方当事人并不存在提供劳动、支付劳动报酬、服从单位规章制度和管理等认定劳动关系存在的要素。原告提供的2002年公司花名册上虽然有其的名字，但其名下的信息是空白的，说明原告并非被告的职工；三、原告称其办理了停薪留职手续，这不是事实。被告依据《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》等政策规定，公司人员如要办理停薪留职，需要办理相关手续，先由员工提出申请并经领导同意，其次员工与公司签订协议书，再次由停薪留职员工本人向公司交纳一定的费用，且员工本人自行向国家缴纳养老保险费用。原告并未有证据证实其已履行了前述的相关手续。故原告的主张不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄海原系钟山县地方税务局职工。1995年9月4日，原告持钟山县商业局出具的［X5］调工字第18号介绍信递交至钟山县商业集团总公司（被告百货公司前身）。之后，原告以为百货公司已经为其办理了“停薪留职”手续，故从递交介绍信之后，原告就一直没有到百货公司上班。期间，百货公司也未向原告支付劳动报酬等相关待遇，而原告也没有就双方的劳资或人事关系，向百货公司提出任何主张或要求。直至2015年期间，双方就社会保险等问题发生争议且协商未果的情况下，原告遂于2015年7月23日向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同年7月24日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过申请仲裁的时效为由，作出不予受理决定书。7月27日，原告收到前述决定书。因不服前述不予受理决定，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，并提出诉称请求。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、钟山县商业局出具的介绍信、被告于2015年5月27日出具的“黄海概况”证明、钟劳人仲案不字（2015）X号不予受理决定书、送达回证及庭审笔录予以证实。
本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告应于2009年5月1日前提起仲裁申请。但原告迟至2015年方申请仲裁，已超过规定仲裁时效。原告怠于行使权利，应自行承担不能通过仲裁或诉讼的途径请求权利保护的后果，故对于原告提出要求确认自1995年9月4日至今与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。同时，根据原劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第五条的规定，职工要求“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。原告主张其已在被告公司办理了“停薪留职”手续，无充分证据予以证实，故对该主张，本院不予采纳。
综上所述，原告黄海的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十四条、劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄海的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 夏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更496号
罪犯李亚博，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李亚博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。判决生效后，于2010年3月17日入监执行。2012年12月4日、2014年9月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年5月9日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李亚博在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李亚博提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李亚博在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳，其中本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李亚博在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚博减去有期徒刑九个月二十八天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第35号
原告王东亮，男，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人李立宪，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告刘新平，男，成年。
本院受理了原告王东亮诉被告刘新平劳务合同纠纷一案，原告王东亮于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新平的起诉。
本院认为，原告王东亮的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
代理审判员 王敬
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1730号
申请执行人胡月，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
胡月与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2357号
罪犯张允召，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年11月1日作出（2010）新刑初字第245号刑事判决，以被告人张允召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期执行至2012年5月27日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张允召在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年12月至2011年9月共获得积极9次。
本院认为，罪犯张允召在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张允召准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王乐群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年十月十九日
书记员 周媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1389号
罪犯孙海丛，男，1979年6月24日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人孙海丛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙海丛未提出上诉。2002年12月23日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑复字第29号刑事裁定，核准原判决。刑期自2002年12月23日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第048号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2007）津高刑一执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年1月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙海丛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙海丛系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，建议对罪犯孙海丛从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海丛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第2071号
原告王增光。
原告王增杰。
二原告共同委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。
法定代表人何发金，该公司总经理。
委托代理人陈景国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告王增光、王增杰与被告成都市和谐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法由谢晓军担任审判长，与人民陪审员李勋、人民陪审员王冬梅组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告王增光、原告委托代理人高伟，被告法定代表人何发金、被告委托代理人陈景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王增光于2010年3月10日与四川郫县团结镇“千禧家园”3栋2单元8号业主赵兵签订房屋租赁合同，租赁其上述房屋，租赁期限为2010年3月14日至2012年3月14日。原告王增光在承租房屋后以赵兵的名义向“千禧家园”小区物管即被告成都市和谐物业管理公司缴纳了相应的物业管理费用。原告王增光在租住“千禧家园”3栋2单元8号住房期间借用其兄王增杰的私家汽车（号牌为：川AM27**）用于出行。未出行时该车停泊于“千禧家园”小区内35号车位。35号车位系被告方便管理而为川AM27**号汽车确定的专用车位。原告按被告要求缴纳了相应的停车管理费用，同时被告为该车发放了专用出入卡。2011年8月18日原告王增光回家后将川AM27**汽车停泊于35号车位，次日8时许原告准备出行时发现汽车不见了，随即通知其兄王增杰。王增杰知晓情况后意识到汽车被盗，并立即向郫县公安局团结派出所报案。郫县公安局团结镇派出所以刑事案件立案受理，该案至今未告破。原告租住在“千禧家园”期间其出行车辆由被告安排在35号车位停放，并按照被告要求缴纳了相应的物业管理费和停车管理费用，原被告双方形成了物业服务合同关系。被告对原告的川AM27**汽车在小区内35号车位停泊时具有管理服务义务。由于被告在小区车辆管理服务中未认真及时查看车辆停放情况，车辆出入时也未核查车辆出入卡就给予放行，说明其没有充分履行自己的管理职责且安保措施存在缺陷。原告的汽车在其管理的35号车位被盗，被告应对其经济损失承担赔偿责任。为此遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费154800元；2、被告赔偿原告车辆购置税13400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告是承接了业主赵兵和被告的前期物业管理协议。按该协议约定，机动车必须办理盗抢险，被告不对车辆丢失承担责任，如有保管要求可另行约定。被告收取的每月50元费用不是保管费，该费用只包含车位清洁、路面维护、车位照明等，因此原被告间既未签订过保管合同也未形成事实上的保管合同关系，对原告车辆丢失，被告不应承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王增光于2010年3月10日租赁郫县团结镇“千禧家园”3栋2单元8号业主赵兵的房屋居住，租赁期限为2010年3月14日至2012年3月14日。赵兵在购房时与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告王增光在承租房屋后以赵兵的名义向“千禧家园”小区的物业管理公司即被告缴纳了相应的物业管理费和一年500元的停车费。该物业管理协议第一条第一款“甲方的权利和义务”约定：“1、对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；”第三条物业服务质量第六款规定：“车位门卫定时巡逻、检查。”第十一条“违约责任”第一款约定：“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；”该协议第八条第三款约定：“乙方的机动车必须到保险公司办理盗抢保险业务。”原告王增光在租住房屋期间借用其兄王增杰的北京现代途胜汽车用于出行，未出行时将该车停泊于“千禧家园”小区被告指定的35号地面车位。2011年8月18日原告王增光回家后将川AM27**汽车停泊于35号车位，第二日8时许准备出行时发现汽车被盗，随即通知其兄王增杰。王增杰得知后向郫县公安局团结镇派出所报案。郫县公安局团结镇派出所以刑事案件立案，该案至今未告破。另查明，原告王增杰涉案汽车购于2010年4月21日，车价154800元，购置税13400元。诉讼中经原被告双方协议确认该车丢失时价值10万元。
上述事实有前期物业管理服务协议、机动车销售发票、完税证明、物管费、停车费收据，车辆出入登记表，照片一组、郫县公安局团结镇派出所立案登记等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原告租赁被告所管理小区业主赵兵房屋，遂承接了被告和赵兵所签订的前期物业管理服务协议。同时原告作为物业的实际使用人，原被告间亦形成了物业服务合同关系，原被告双方应受该物业管理服务协议约束。本案原告按约向被告缴纳了相应的物业管理服务费和机动车位使用及管理服务费用。而由于被告在履行其物业管理合同义务中，安保措施存在缺陷，特别是对车位门卫的巡逻检查职责中存在一定疏忽，对原告的车辆被盗负有一定责任。另外，本案原告未按照物管协议规定购买车辆盗抢险，对其车辆被盗的损失亦应承担责任。
综上，本案被告在履行物管服务合同时未充分履行相应义务，应承担一定的违约责任，对原告车辆被盗造成的损失应给予一定赔偿，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告成都市和谐物业管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王增光、王增杰车辆损失费20000元。
二、驳回原告王增光、王增杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由原告王增光、王增杰承担2260元，被告成都市和谐物业管理有限公司承担301元。被告承担部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 周琴琴
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初257号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王飞，男，1990年7月17日出生于安徽省凤台县，回族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2017年9月19日被判处拘役二个月，2017年10月30日刑满释放。因损毁他人财物于2018年2月5日被凤台县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月12日被凤台县公安局取保候审，同年7月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年12月15日20时50分许，被告人王飞酒后在凤台县城关镇金色丽都足浴城门口停车场内，用砖头将刘某停放在此的皖Ａ×××××大众辉腾轿车左前门玻璃砸碎。经凤台县价格认证中心认定，被砸车玻璃价值2489元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人谢家亮、王某2、石某等人的证言；3、被告人王飞的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘查笔录、刑侦图片；6、视听资料；7、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王飞任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王飞归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王飞能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王飞予以判处。
被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月15日20时50分许，被告人王飞酒后在凤台县城关镇金色丽都足浴城门口停车场内，用砖头将刘某停放在此的皖Ａ×××××大众辉腾轿车左前门玻璃砸碎。经凤台县价格认证中心认定，被砸车玻璃价值2489元。
另查明：被告人王飞曾因犯故意伤害罪于2017年9月19日被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月，2017年10月30日刑满释放。案发后，被告人王飞赔偿被害人经济损失8000元，被害人对被告人王飞表示谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某2、石某、王某3、晏某、闪伟伟的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，凤台县公安局行政处罚决定书，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初260号刑事判决书，凤台县公安局城关派出所出具的被告人王飞的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王飞能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终908号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1972年3月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托诉讼代理人：写某，民乐县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1968年2月24日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，甘州区宏旺种植农民专业合作社法定代表人，现住张掖市。
上诉人李某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审期间上诉人李某提供了新证据，致使一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1075号民事判决；
二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1021元，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 任斌文
二〇一七年十月二十七日
书记员 张远远
江苏省灌云县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1079号
原告陈光清，男，汉族，1969年11月18日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告陈光俊，男，汉族，1965年12月28日出生，住江苏省阜宁县。
原告陈光清与被告陈光俊建设工程合同纠纷一案，原告陈光清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光清撤回起诉。
受理费减半收取1270元，由原告负担。
审 判 员 钱明宁
法官助理 马 慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1647号
申请执行人侯伟，生于1964年，住云南省昆明市东川区。
申请执行人尹红，生于1970年，住四川省三台县。
被执行人肖富强，生于1987年，住绵阳市涪城区。
被执行人王飞，生于1981年，住绵阳市游仙区。
案由民事赔偿
本院受理侯伟、尹红申请执行（2014）涪刑初字第135号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖富强、王飞拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖富强、王飞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月二十九日
书记员 梅雨生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2511号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林银铁，男，1982年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑秋华，女，1989年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林银铁、郑秋华行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林银铁、郑秋华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2511号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4695号
罪犯叶益波，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑二初字第6号刑事判决，认定叶益波犯票据诈骗、金融凭证诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十一年，并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯叶益波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶益波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯所犯罪涉案金额特别巨大，罚金90万元未缴纳。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶益波在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但涉案金额特别巨大，又未缴纳原判罚金。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶益波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第393号
申请执行人：左良满，男，汉族，1963年3月23日出生。
被执行人：杨福生，男，汉族，1946年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第184号民事判决书，责令被执行人杨福生履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨福生银行存款33000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年一月八日
书记员 ：王盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7289号
原告：陈万松。
委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈万松诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈万松于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈万松申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈万松撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈万松负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林伟强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2778号
原告：祁玉平，女，1953年2月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：秦国全，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：临汾市万昌源企业管理有限公司。
法定代表人：杨洁。
地址：临汾市尧都区。
原告祁玉平与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉平委托诉讼代理人秦国全、被告临汾市万昌源企业管理有限公司法定代表人暨被告杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司连带偿还欠款90万元及利息和支付本金的每日1%的违约金；2、两被告承担连带偿还责任；3、诉讼费等全部费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨洁于2015年5月5日、2015年6月4日分两次向原告借款共计90万元，借款期限均为一年，约定利息均为1.5%，支付方式为每月结息，并由被告临汾市万昌源企业管理有限公司进行担保，合同中均约定合同三方均应全面履行合同，如逾期履行合同，违约方应按借款金额的每日1%承担违约责任；因合同履行发生纠纷，协商解决，协商不成向法院起诉，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。合同签订后，原告全面履行了合同义务，当即将90万元借给被告杨洁，被告杨洁按照合同约定每月付息。借款到期后，经原告向被告杨洁索要，被告杨洁仅将两笔借款的利息均支付四个月，借款本金及剩余利息均未支付，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告杨洁辩称，没有收到原告所诉的两笔借款，仅是签订了借款合同和借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洁于2015年5月5日向原告祁玉平借款55万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月5日止，约定借款利息按月支付，每月5日结息，被告临汾市万昌源企业管理有限公司对该笔借款提供担保。被告杨洁又于2015年6月4日向原告祁玉平借款35万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为12个月，自2015年6月4日起至2016年6月4日止，约定借款利息按月支付，每月4日结息，被告临汾市万昌源企业管理有限公司对该笔借款提供担保。综上，被告杨洁共计向原告祁玉平借款90万元。借款到期后，经原告催要，被告杨洁仅将两笔借款利息支付四个月。之后经原告向被告杨洁索要未果，被告临汾市万昌源企业管理有限公司也未履行连带保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨洁向原告祁玉平借款共计90万元并签订担保借款合同及出具借款借据，系其真实意思表示，故被告杨洁即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于被告杨洁辩称未收到借款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，故被告杨洁之辩称本院不予支持。关于原告主张被告临汾市万昌源企业管理有限公司承担连带责任一节，根据合同约定，被告临汾市万昌源企业管理有限公司对被告杨洁向原告借款提供担保，故原告之主张本院予以支持，被告临汾市万昌源企业管理有限公司即应承担连带保证责任。关于原告要求二被告连带偿还借款本金、利息及违约金一节，合同中约定借款利息为月利率1.5%，违约金为按照借款金额的每日1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故利息及违约金按照年利率24%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告祁玉平借款本金90万元及利息、违约金（其中55万元借款自2015年9月4日起至判决书确定给付之日止按照年利率24%计算；另35万元借款自2015年10月3日起至判决书确定给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告临汾市万昌源企业管理有限公司对被告杨洁上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元由被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫玉清
阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1832号
原告:罕宝勒德，男，1974年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告:哈斯其木格，女，1970年5月21日出生，蒙古族，无固定职业。
原告罕宝勒德诉被告哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告罕宝勒德于2017年9月1日以联系不到被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罕宝勒德撤回起诉。
案件受理费611元，退还原告罕宝勒德。
审判员 图雅
二〇一七年九月一日
书记员 爱华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初44号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王妙言，曾用名王金英，女，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王妙言犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王妙言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份，被告人王妙言开具本人为虞城县黄冢乡朱楼小学教师身份的证明及工资证明，在中国农业银行虞城县支行办理一张信用卡，王妙言恶意透支27827.07元，经银行工作人员多次催还信用卡，仍拒不偿还，全部欠款于2017年5月23日还清。
2、2014年3月份，被告人王妙言开具本人为虞城县界沟镇中心学校教师身份的证明及工资证明，在中国银行虞城县支行办理一张信用卡，王妙言恶意透支4941.28元，经银行工作人员多次催还信用卡，仍拒不偿还。
3、2015年9月份，被告人王妙言开具本人为虞城县界沟镇中心学校教师身份的证明及工资证明，在浦发银行办理一张信用卡，王妙言恶意透支23688.42元，经银行工作人员多次催还信用卡，仍拒不偿还。
4.2015年9月份，被告人王妙言在平安银行办理一张信用卡，王妙言恶意透支14568.73元，经银行工作人员多次催还信用卡，于2017年4月30日归还9940.33元，尚欠4628.40元，经银行工作人员多次催还信用卡，仍拒不偿还。
综上，王妙言恶意透支信用卡71025.5元，已归还37767.4元，尚欠33258.1元。
上述事实，被告人王妙言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金英以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，超过规定期限，并经发卡行多次催收后仍不归还，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王金英案发后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚，违法所得依法责令退赔。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王金英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人王金英退赔中国银行虞城县支行经济损失4941.28元；退赔浦发银行经济损失23688.42元；退赔平安银行经济损失4628.40元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2022年9月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何 萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执693号
申请人赵晓慧,女,汉族；
被执行人孙长富,男,汉族；
被执行人范冬玲,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵晓慧与被执行人孙长富、范冬玲民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第341号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人常某，农民。2005年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第330号起诉书指控被告人张某、常某犯盗窃罪，于2005年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、常某有下列犯罪事实：
一、被告人张某、常某共同盗窃
2005年4月24日凌晨，被告人张某、常某窜至嘉善县惠民镇优家小区第二排第五幢楼房边的一个简易棚内，采用撬龙头锁的手段，窃得颜伟光停放在那里的蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币2254元。
二、被告人张某单独盗窃
2005年5月1日下午4时许，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇城桥村新区鲍富林家，窃得鲍富林停放在底楼客厅间内的车牌号为浙F×××××的飘逸牌轻便摩托车一辆，价值人民币1000元
案发后，以上赃物均已被扣押，并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下事实予以证实：失主颜伟光、鲍富林的陈述，价格证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍网上查询结果及情况说明，二被告人在公安机关的交�。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某、常某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公民财物，价值达分别达人民币3245元、2245元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月19日起至2006年4月18日止）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月19日起至2005年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年八月二十六日
书记员 郁晓波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第5699号
原告：刘振波，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住双城区。
委托代理人：刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所，法律工作者。
被告：王凯，男1974年4月12日出生，汉族，个体户，现住双城区。
被告：丁洪伟，男，1962年2月3日出生，汉族，个体户，现住双城区。
委托代理人：顾长军，男，法律工作者。
原告刘振波与被告王凯、丁洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振波及委托代理人刘丽霞、被告丁洪伟及委托代理人顾长军到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称，2011年10月7日被告王凯因承包工程缺少资金，在原告处借款人民币60，000.00元，双方约定月利率为2%，并给原告出具欠据一份，丁红伟为担保人。被告未按照约定期限还款，现要求二被告偿还借款给付利息。
被告王凯未出庭，未提交证据。
被告丁洪伟辩称，被告丁洪伟不同意承担担保责任。本案的原告所诉的主体错误，被告并提供任何担保，因此并不应该承担担保责任。欠条上的“丁红伟”的名字不是被告丁洪伟签字。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据A2、欠据复印件一份（与原本核对无异）证明被告王凯于2011年10月7日在原告处借款人民币60，000.00元，担保人为被告丁洪伟的事实。
证据A3、双城区周家镇东新村村民委员出具的介绍信，证明被告王凯外出打工联系不上的事实。
证据A4、证人李某1证词为，2011年被告王凯找证人李某1抬款，李某1介绍给原告刘振波，原告在李某1的商店给王凯拿的人民币60，000.00元，王凯是欠款人，丁洪伟为担保人。每年被告王凯给的利息都送到李某1处，由李某1转交给原告，欠据上月利率2%,实际履行月利率1.5%。2016年9月证人李某2打电话找被告丁洪伟要2015年10月7日至今利息及本金的事实。
被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据B1，被告身份证复印件一份，证明被告丁洪伟的洪是“洪”不是“红”。
证据B2，证人崔某的证词，证明2015年10月李某1的父亲李福林向丁洪伟要钱，李福林说话很激动。
证据B3，证人由兆生的证词为，2015年11月份，由兆生在丁洪伟家唠嗑，来一个姓李的老头，来丁洪伟家要钱的事实。
庭审中，被告对原告举示的证据一、三无异议，本院予以采信。对证据二被告认为，担保人丁红伟的“红”是红军的“红”，而不是本案被告丁洪伟的“洪”是洪水的“洪”，因此对本案原告提出的担保人是否与本案被告是同一人无法确定。对证据四有异议，证人与原告之间没有书面委托合同及给付款的任何凭证，按照本案事实来看，本案的主体资格虽然是原告，但实际收款为证人李某1本案原告不应该作为本案诉讼主体。本院认为，结合证据三、四可以证明被告王凯在原告处借款60,000.00元，并给原告出具欠据，并且由被告丁洪伟提供担保的事实。故本院对原告举示的证据三、四予以采信。原告对被告举示证据1无异议，本院予以确认。对被告举示的证据2、3有异议，认为与本案无关，本院认为，被告举示的证据不能证明被告丁洪伟提供的担保已超过担保期限，不再承担保证责任。故本院对原告举示的证据3、4本院不予采信。
本院认定如下事实：2011年10月7日被告王凯向原告借款人民币60，000.00元，双方约定月利率2%，并由被告丁洪伟提供担保，被告丁洪伟在欠据上签名为丁红伟。2015年10月7日前双方按月利率1.5%计算的利息已实际履行。尚欠本金60，000.00元及自2015年10月7日至今利息未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务，而被告拒绝偿还借款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告丁洪伟为债务履行提供了担保为连带责任担保，故应对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王凯偿还原告刘振波借款本金人民币60，000.00元。
二、被告王凯偿还原告刘振波借款利息以本金60，000.00元为基数，按年利率1.5%计算，自2015年10月7日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
上述一二项于判决书生效后10内履行。
三、被告丁洪伟对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级法院。
审判长 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6126号
原告徐立春。
被告江南造船（集团）有限责任公司。
法定代表人黄永锡。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告徐立春诉被告江南造船（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立春，被告江南造船（集团）有限责任公司之委托代理人林卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立春诉称，其于1981年进入上海求新造船厂（下简称求新厂），后与求新厂签订无固定期限劳动合同。2000年8月与被告签订变更用人单位协议书，约定原劳动合同不变，约定工作地点在求新厂，因此，被告搬迁至崇明，应与其协商、征得其同意。被告自2008年6月起，按待岗支付其待岗生活费，停缴企业年金，违反了约定。被告应当优先适用劳动合同，被告单方面变更、不履行劳动合同，造成其工资损失，故现要求被告赔偿2008年6月－2014年2月期间的工资损失人民币143，520元（以下币种同）、赔偿2008年6月－2014年2月期间的企业年金损失22，644元。
被告江南造船（集团）有限责任公司辩称，造成原告待岗的责任在原告自身。2008年初，公司整体搬迁，原告对是否上岛始终不作选择。为此，公司按规定以待岗处置。原告现时提出的所有诉请，已经全部经过诉讼并已生效，故不同意原告的诉讼请求。
本院审理查明本案事实如下：
原告于1981年9月进入上海求新造船厂（下称求新厂）工作，1995年11月与求新厂签订无固定期限劳动合同。2000年，被告与求新厂合并，同年10月，原被告签订《变更劳动合同签约甲方协议书》，确认被告为用人单位，双方均认可原劳动合同有效，继续履行各自的权利义务至合同期满。
2008年初，被告整体搬迁至崇明县长兴岛后，原告未与被告签约上岛进行工作。同年2月底，被告制定并经职代会通过的《关于上线滞留人员安置的管理办法》规定：尚未上线到岗员工，在该办法发布之日起至2008年4月15日止仍未就安置方案做出选择的，将视为待岗处理。员工在待岗期间发放生活费，按员工离岗时的技能工资、厂龄津贴、医政津贴三项总和计发……。待岗期间，经常性补充养老金账户予以封存。嗣后，被告向原告发放告知函并附《办法》的宣传提纲、政策问答和《尚未上线到岗员工安置意向确认表》。原告收到告知函后，依然未按该办法的规定，向被告明确上岗与否的意向。
2008年6月起，被告按“待岗”向原告支付待岗生活费，并直至原告退休时止。被告自2008年6月起，对原告等未签约上线的滞留人员的补充养老金账户予以封存。
2014年2月，原告退休。
另查明，原告自2008年9月起，以根据其2007年度所得税纳税金额推算，被告实际支付的待岗生活费低于纳税基数为由，多次申请劳动仲裁、提起诉讼，要求被告按该纳税基数支付2008年6月－2014年1月（待岗）期间的工资差额；要求被告继续补缴2008年6月－2014年1月（待岗）期间的补充养老金。原告的此两项请求均未获支持，原告提起上诉、再审，亦未获支持。
上述事实有生效的法律文书予以确认。
2014年8月1日徐立春（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求江南造船（集团）有限责任公司（被申请人）赔偿2008年6月－2014年2月期间企业年金损失22，644元、赔偿2008年6月－2014年2月期间工资损失143，520元。该委以申请人已达法定退休年龄为由，出具不予受理通知书［黄劳人仲（2014）通字第168号］，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告就待岗期间的工资差额事宜，已经过仲裁及诉讼，法院对原告所主张的待岗期间的工资差额之事实未予确认，对原告要求被告支付2008年6月－2014年1月期间工资差额之请求未予支持。原告现时再次就工资差额的事项，要求被告赔偿工资损失，虽然原告此次诉请貌似与之前的诉讼请求不同，但它们都是基于同一个事实，缘于同一个理由，况且，皮之不存，毛将焉附？原告工资差额的事实并不存在，因此，原告主张的工资损失亦不存在。原告的这一主张没有事实与法律依据，本院对此不予支持。
企业年金，即企业的补充养老金，是国家养老制度之外的一种补充养老制度，是企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，根据企业自身经济实力自愿建立的一种补充的养老保险形式。在原告未到岗上班期间，企业封存该账户，没有过错。原告就其待岗期间的补充养老金事宜，也已多次进行诉讼，生效文书对此已作阐述。同理，原告的此项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告徐立春的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告徐立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1748号
原告陆云艳。
原告张艺蓝，
原告张宝英。
被告刘国胜。
委托代理人陈立艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）。
本院在审理原告陆云艳、张艺蓝、张宝英与被告刘国胜、平安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆云艳、张艺蓝、张宝英于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆云艳、张艺蓝、张宝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云艳、张艺蓝、张宝英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陆云艳、张艺蓝、张宝英负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年六月十七日
书记员 杨艳秋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5077号
原告：李西坤，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省涡阳县，
被告：杨晓东，男，汉族，1980年8月23日出生，住安徽省涡阳县，
原告李西坤与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西坤、被告杨晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李西坤诉称：原被告双方系朋友关系，被告于2015年12月31日向原告借现款76000元用来做木材生意，当时口头约定行息，现有被告亲手所写的借条为证。后原告向被告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉要求依法判令被告偿还原告现款76000元及行息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一张，证明被告欠原告76000元。
被告杨晓东辩称：被告借原告的钱是事实，原被告曾系生意上的合作伙伴，2016年原被告双方经沟通后，被告将其在木林森木业公司入股的80000多元转让给了原告，被告已经不欠原告钱了。
被告杨晓东未向本院提供证据。
被告杨晓东对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告已经通过转让股金的方式还清了借款。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，本院予以认定；原告所举证据2，被告对该借条的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李西坤与被告杨晓东系朋友关系，原被告双方曾系生意上的合作伙伴，被告于2015年12月31日向原告借款76000元用来做收木材生意，当时被告给原告出具借条一张。现原告起诉要求被告偿还欠款76000元及行息。
本院认为：被告杨晓东于2015年12月31日向原告借款76000元用于经营，借款时被告给原告出具了借条,被告对向原告借款76000元的事实不持异议，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本院予以支持；被告辩称，2016年5月已将其在木林森木业公司入股的80000多元转让给了原告，已经不欠原告钱了，因该股权转让双方没有达成书面协议，且被告转让给原告的股金原告也没有实际得到，故被告仍应偿还向原告的借款76000元。由于原告未能提供双方约定利息的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李西坤借款人民币76000元。
二、驳回原告李西坤其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执112-1号
申请执行人石家庄尙太碳业新材料有限公司。
法定代表人欧阳某某。
被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司。
法定代表人王某某。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130执112-1号裁定书，于2016年02月15日向被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司在中国银行00000248117234445账户内存款人民币209928.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戈胜芬
二〇一六年二月十五日
书记员 李跃军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字4752号
原告崔秀艳。
被告杨家艳。
被告张宝来。
本院在审理原告崔秀艳与被告杨家艳、张宝来民间借贷纠纷一案中，原告崔秀艳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔秀艳撤回起诉。
案件受理费减半收取30800元，由原告崔秀艳负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第111号
原告：苏某，女，生于1992年1月10日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：毛某，男，生于1987年5月4日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告苏某诉被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告以和好生活为由，于2014年7月14日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提出的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某承担。
审判员 铁成
二〇一四年七月十四日
书记员 李娟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执686号
申请执行人郭如军，住所地魏县。
被执行人郭乾，住所地魏县。
郭如军申请郭乾买卖合同一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初974号已经发生法律效力。郭如军于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初974号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 张振峰
二〇一七年九月三十日
书记员 樊玉平
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初78号
自诉人：张某某。
被告人：乔某某。
自诉人张某某以被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人乔某某与自诉人张某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年八月二十二日
书记员 张凯鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6948号
罪犯黄治国，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄治国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月19日作出（2001）粤高法刑终字第1190号刑事判决，以被告人黄治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄治国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄治国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄治国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢214号
申请执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：管金玺，男，该单位职员。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司。
法定代表人：张海霞，董事长。
被执行人：桦甸市北琳源木业有限公司。
法定代表人：吕宝仁，董事长。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日做出（2015）磐民二初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司负有继续履行（2015）磐民二初字第252号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初260号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告梁建洪，男，汉族，1969年7月9日出生，住肇庆市端州区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告梁建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初894号
原告：贾必凤，女，1966年4月13日出生，汉族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。
被告：潘小花，女，1950年10月14日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：黄玉鸾，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。
以上二被告的委托诉讼代理人：黄玉玲（潘小花之女、黄玉鸾胞妹），女，1978年5月15日出生，户籍地广西忻城县，现住忻城县。原告贾必凤与被告潘小花、黄玉鸾确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告贾必凤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾必凤以其与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾必凤撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告贾必凤负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宣萱
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1329号
申请执行人李丹吉，男，1979年1月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，�主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
辽宁�锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1252号
原告马某，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告锦州市凌河区某药房，住所地辽宁省锦州市凌河区，投资人孙某。
本院在审理原告马某与被告锦州市凌河区某药房买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告马某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王欣宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终493号
上诉人（原审被告）：陈应兵，男，汉族，l975年12月23日出生，四川大英县人，个体，现住新疆尉犁县。
被上诉人（原审原告）：蔡晓英，女，汉族，1975年9月30日出生，四川广元市人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人何琦，男，汉族，1984年4月1日出生，甘肃省平凉市人，个体，现住新疆尉犁县。
上诉人陈应兵因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日，被告陈应兵从原告处赊欠农资456300元，约定于2015年9月30日前还清并出具欠条一张，双方约定逾期未付自借款之日起按银行同期贷款利率的3.9倍计算支付利息。2015年6月25日，被告陈应兵又从原告处赊欠农资178400元，约定于2015年9月30日前还清并出具欠条一张，双方约定该农资款如按约定日期一次性还清则按月利率1.5%计付利息，逾期归还，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。被告陈应兵未按约定支付农资款及利息。
原审认为：本案原告和被告具有相应的民事行为能力，双方订立的买卖合同是双方真实意思表示并不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同义务。原告蔡晓英的诉讼请求本院予以支持。经计算，被告陈应兵赊欠农资456300元计息天数为368天（2014年9月30日、至2015年10月8日），应支付的利息为101871元（456300元×5.6%÷360天×3.9倍×368天）：赊欠农资178400元计息天数为98天（2015年6月25日至2015年9月30日），应付利息为8742元（178400元×15%。÷30天×98天），逾期还款8天（2015年10月1日至2015年10月8日），应支付的利息为888元（178400元×5.6%÷360天×4倍x8天），合计9630元；利息共计111501元。原告蔡晓英主张109362.31元利息，其有权处分自己的实体权利，并未违反法律禁止性规定。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第。百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、（（中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：被告陈应兵于本判决生效后5日内一次性支付原告蔡晓英农资款634700元，利息109362.31元，合计744062.31元。案件诉讼费11240元，减半收取5620元，保全费2870元，合计8490元，由被告陈应兵承担。
宣判后，陈应兵不服判决，向本院提起上诉称：一审法院对456300元中的利息进行重复计入判决，对该事实没有认真查清。2015年6月25日上诉人又在被上诉人处欠下农资款共计178400元，当时约定没有处息，然而一审却错误判定息共9630元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人陈应兵于2014年9月30日及2015年6月25日分别从被上诉人蔡晓英处赊欠农资款合计634700元并出具了欠条两张，双方还约定逾期未付利息。本院认为，上诉人与被上诉人订立的买卖合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方应全面履行合同义务。现上诉人认为，被上诉人计算利息过高的辩解，缺乏依据，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人陈应兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 青
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3246号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年2月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年2月6日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3246号
原告高某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2014号
原告：陈启吉。
被告：杨培儿。
本院在审理原告陈启吉与被告杨培儿民间借贷纠纷一案中，因原告陈启吉未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈启吉自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预�案件受理费。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00533号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人龙某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人张某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）凌海民二初字第01574号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00533号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐忠林