湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4795号
上诉人（原审被告）：长沙市开福区熙妈化妆品商店。
经营者：雷纯攀。
委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健。
上诉人长沙市开福区熙妈化妆品商店（以下简称熙妈商店）因与被上诉人赵健产品质量责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人熙妈商店不服一审判决，上诉请求：（一）请求撤销一审判决，并依法改判；（二）改判熙妈商店不需要退还货款2056元；（三）改判熙妈商店不需要支付赔偿金11800元。事实与理由：（一）熙妈商店销售的奶粉不能认定为“不符合食品安全标准的食品”。《食品安全法》第26条对食品安全的标准进行了详细说明，特别是第四款规定：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。依照上述规定，只有在未提供与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的情况下，才能认定为不符合食品安全标准的食品。本案中，熙妈商店提供的奶粉中，有部分已经有相关标签、标志等。（二）上诉人销售的奶粉与赵健小孩过敏之间无因果关系。本案中，一审法院已认定：赵健未举证证明其所主张的损害后果与上诉人销售的奶粉之间存在因果关系。既然不存在因果关系，则不需要赔偿。《食品安全法》第148条规定免责情形：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案符合例外情形。
被上诉人赵健辩称：（一）涉案产品的中文标签只标注了产品的名称、产地、经销商，不符合食品安全法第二十六条的规定。（二）小孩过敏是使用这种奶粉导致的，如果奶粉有中文标签，我不会选择这款。
赵健向一审法院起诉，请求判令：1.判令熙妈商店支付十倍赔偿金23600元；2.判令熙妈商店退货，返还货款2065元；3.判令熙妈商店承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2018年1月8日，赵健在熙妈商店购买了8桶白金版爱他美奶粉，共计2360元。该奶粉为全英文标识的进口食品，仅有3罐于外包装上粘贴有中文标签，显示“品名：爱他美奶粉产地：澳大利亚香港经销商……地址……电话……”。后赵健以熙妈商店违反进口食品需粘贴中文标签及说明书的规定，使赵健受到严重误导、致使女儿食用该奶粉后产生腹泻、长红斑等奶粉过敏症状为由诉至一审法院，请求判如所请。
另查明，赵健系第一次给女儿食用爱他美奶粉，在给女儿食用涉案奶粉时，并未进行转奶；剩余7罐奶粉尚未开封。
庭审过程中，赵健主张应由熙妈商店举证证明涉案奶粉符合质量标准、进口许可、来源合法；且因无中文标签给赵健造成了误导；熙妈商店则以产品无质量问题未造成损害为由不予认可。
一审法院认为：一、关于合同效力及应否返还购物款的问题。赵健在熙妈商店购买了涉案奶粉，并支付了相应对价，双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。现熙妈商店所销售奶粉作为进口商品在产品包装没有中文标签，违反了国家质量监督检验检疫总局的相关要求，其在包装上确实存有瑕疵。熙妈商店对其所销售的产品未尽到法律规定的审慎义务，赵健据此要求熙妈商店返还剩余7罐涉案奶粉的购物款2065元，并无不妥，一审法院予以支持；赵健亦应退还所购剩余7罐涉案奶粉。二、关于涉案奶粉是否适用十倍惩罚性赔偿的问题。我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……标签、说明书应当符合本法及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中赵健所提证据足以证明其所购的8箱奶粉并没有符合食品安全法第六十七条要求的中文标签，熙妈商店销售进口商品无中文标签的，属于食品安全法第一百四十八条规定的“经营者销售明知不符合食品安全标准的食品”的情形，依法应承担赔偿责任。但本案中赵健并未能证明其所主张的损害后果（小孩奶粉过敏）与熙妈商店销售的奶粉之间存在有因果关系，故此，综合本案案情，一审法院酌情判定，由熙妈商店赔偿赵健五倍赔偿金为宜；对赵健十倍赔偿的诉求，一审法院不予支持。对熙妈商店的相关辩称，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十四条、第九十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、长沙市开福区熙妈化妆品商店于本判决发生法律效力之日起10日内退还赵健货款2065元；二、长沙市开福区熙妈化妆品商店于本判决发生法律效力之日起10日内向赵健赔偿价款五倍的赔偿金11800元；三、驳回赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由长沙市开福区熙妈化妆品商店承担。
本院二审中，被上诉人赵健提交如下新证据：出生证明，拟证明赵敏系赵健的亲生小孩。
上诉人熙妈商店质证称：对证据真实性、证明目的没有异议，对关联性有异议，证据与本案的争议没有关联。
本院对被上诉人赵健提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是熙妈商店是否应退还货款及赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8条规定，预包装食品标签应使用规范的汉字（商标除外）。第3.8.2规定，可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）。《进出口食品安全管理办法》第八条规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。第十五条规定，进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。
产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。对在国内市场销售的进口食品而言，其购买的主体绝大多数为国内的消费者，因此，作为商家在销售进口食品时必须依据法律规定保证产品的外包装上有中文标签、中文说明书，以保障消费者能够全面了解食品安全的相关信息。
本案中，熙妈商店销售的涉案产品为10罐进口奶粉，仅有3罐外包装上贴有中文标签，载明了品名、产地、境内经销商等部分信息。其余7罐奶粉外包装上既没有中文标签和中文说明书，也没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式，国内的消费者无法从标签上知悉诸如生产日期、保质期、贮存条件等与食品安全有关的信息，且其本身亦属于禁止进口、销售的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条、第九十七条关于食品标签、说明书的规定及相关管理规定和标准。一审法院认定涉案产品不符合食品安全标准并无不当，本院予以认可。一审法院判决返还货款及支付赔偿金，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人熙妈商店的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由长沙市开福区熙妈化妆品商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 张文欢
审判员 王晓虹
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。