广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2434号原告：珠海新业电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工�园洋青街12号西1、2、3楼（建泰PCB产业园6号厂房西1、2、3楼）。法定代表人：周文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海鸿鹄电子科技有限公司，所在地珠海市南屏科技工业园屏西七路5号厂房2楼之8厂房。法定代表人：聂扩安，系该公司执行董事兼经理。被告：聂扩安，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告珠海新业电子科技有限公司与被告珠海鸿鹄电子科技有限公司、聂扩安名誉权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海新业电子科技有限公司委托诉讼代理人姚雪勤、被告珠海鸿鹄电子科技有限公司法定代表人聂扩安、被告聂扩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�海新业电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海新业电子科技有限公司立即删除微信朋友圈的图片、停止侵权行为，并在微信朋友圈上发布有关向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的信息；2、判令被告珠海新业电子科技有限公司赔偿原告名誉损失费5万元；3、所有诉讼费用由被告珠海新业电子科技有限公司承担。当庭增加诉讼请求：要求被告聂扩安与被告珠海新业电子科技有限公司连带承担上述责任。事实和理由：2017年9月24日，被告的法定代表人带领两名员工到原告的办公地点，在原告的办公地点的大门口大吵大闹，向当时所有经过的人员及公司客户大肆宣讲原告赖皮拖欠货款等损害原告名誉的语言，并在公司门口拉扯横幅，导致原告无法正常进行生产经营。原告立即向公安机关报案，被告的涉案人员知道原告报警后，在警察到来的时候马上离�了原告的办公地点。但是被告的法定代表人陆续不断的在其微信上法布了在原告处拉扯横幅的图片并发布“各位一定要小心这家公司”的文字。被告的以上行为对原告的声誉造成了极坏影响，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告珠海鸿鹄电子科技有限公司、聂扩安辩称：首先是原告拖欠货款的行为是存在，而且被告在作出行动之前已经与原告的股东管胜进行了沟通，当初是管胜找被告来做这个产品成为原告的供应商。此外，被告承租厂房的房东与原告有合作，房东明知原告拖欠被告货款的情况下，没有能力缴纳房租、水电，但是房东说不缴纳就停电，被告被逼无奈才采取行动的。但是被告还是没有收到货款，最后被告的工厂倒闭了，还有一些货款和公司员工工资没有发放。原告的诉求被告不同意，但是其中关于被告聂扩安曾经发布的微信朋友圈图片已经在事发的第三天删除，如果原告向被告支付货款的话，同意原告诉请的第一项。原告珠海新业电子科技有限公司围绕其诉请提供了如下证据：1、图片及报警通话记录；2、微信截图；3、供应商索赔单、关于鸿鹄焊接问题总结报告、关于珠海鸿鹄电子8D处理报告。被告珠海鸿鹄电子科技有限公司、聂扩安对其辩称提供了如下证据：1、补充协议、关于SMT加工品质管控协议；2、微信通话记录。对原被告举证的上述证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告对两被告提交的补充协议、关于SMT加工品质管控协议的真实性、合法性认可，但关联性不认可，对微信通话记录的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为，对于被告提交的微信通话记录中的“管胜”、“王红”的具体身份、职务，以及其与本案是否存在关联的问题，被告未提交其他证据予以佐证，因此对该份证据的证明力，本院不予采信。除此之外，原被告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司的法定代表人聂扩安带领两名员工在原告珠海新业电子科技有限公司门口拉横幅，横幅内容为“新业电子赖皮，拖欠货款”。当日，被告聂扩安在其微信朋友圈发布信息“难”并上传了被告聂扩安等人在原告门口拉横幅的照片。2017年9月25日，被告聂扩安在其微信朋友圈信息“各位一定要小心这家公司”并上传了被告聂扩安等人在原告门口拉横幅的照片及与他人的微信通信记录，其中通话记录包括“哎，做生意难啊，收款更难”、“欠款赖皮不给呗”等内容。另查明，原告与被告珠海鸿鹄电子科技有限公司于2017年7月28日签订《关于SMT加工品质管控协议》，于2017年8月16日签订《补充协议》，约定被告珠海鸿鹄电子科技有限公司为原告加工焊接产品。被告珠海鸿鹄电子科技有限公司向原告供货后，由于原告未向其支付2017年8月以后的货款，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司催原告对账及支付货款，2017年9月21日，原告通知被告聂扩安被告珠海鸿鹄电子科技有限公司加工的产品存在质量问题。本案审理过程中，两被告提出原告应当在9月20日前支付8月的货款19万元，但原告直到9月21日才告知被告的产品质量存在问题。原告则认为被告珠海鸿鹄电子科技有限公司加工产品造成原告的损失将近24万元，高于原告应支付货款的金额。庭审中，双方当事人确认，被告聂扩安已经删除了上述在朋友圈发布的信息和图片。本院认为，本案的焦点问题是：（一）侵权责任主体。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告聂扩安为被告珠海鸿鹄电子科技有限公司的法定代表人，2017年9月24日，其与公司另外两名人员在原告公司门口拉横幅，拉横幅的目的是为公司催收货款。被告聂扩安虽然通过其个人微信发布朋友圈信息，但微信名为“聂扩安（聂总）＿鸿鹄电子”，且发布信息与被告公司的货款事项相关，可以认定被告聂扩安在微信朋友圈发布信息的行为为用人单位工作人员为因工作内容而实施的履职行为，造成的损害后果�由用人单位即被告珠海鸿鹄电子科技有限公司承担侵权责任，被告聂扩安不应承担连带责任。（二）是否符合侵权责任的构成要件。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关解释，认定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。1、是否实施了侵犯名誉权的违法行为。名誉权是绝对权，任何人都有不侵犯的不作为义务，因此侵犯名誉权的行为方式基本上是作为，主要是侮辱、诽谤等。本案中，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司交付货物后因原告未支付货款产生纠纷，原告于2017年9月21日通知被告珠海鸿鹄电子科技有限公司其产品存在严重质量问题后，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司未通过协商的方式解决纠纷，也没有通过诉讼等法律途径解决，而迳行指派人员到原告公司门口拉横幅，且其法定代表人通过微信朋友圈发布指责原告公司拖欠货款的信息。由于原被告之间有关加工合同纠纷未经判决、仲裁裁决等有效力的法律文书确认，因此原告是否拖欠被告珠海鸿鹄电子科技有限公司的货款是处于待定的状态，并非确定的事实。因此本院认定被告珠海鸿鹄电子科技有限公司实施了对原告公司的书面诽谤行为。2、是否造成损害事实。名誉是社会公众对主体的较为客观的社会评价，名誉权是个体所享有的并受社会公众公正评价的权利。行为人实施侵害名誉权的行为所导致的直接后果是他人名誉遭受损害。本案中，被告被告珠海鸿鹄电子科技有限公司在朋友圈发布的指责原告公司拖欠货款的信息，通过微信朋友圈自身这种能够迅速转发、分享的功能传播扩散，并被不特定的社会�众知悉，一定程度上造成了对原告公司整体形象社会评价降低，因此本院认定存在损害事实。3、违法行为与损害事实是否存在因果关系。本案中，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司发布朋友圈的行为尽管不是直接作用于原告，但是经过中间媒介传播扩散从而对原告造成了名誉受损害的结果。因此，本院认定被告被告珠海鸿鹄电子科技有限公司利用微信朋友圈这一社交平台发布攻击原告公司信息的行为与原告公司社会评价降低之间存在因果关系。4、被告是否存在主观过错。本案中，被告被告珠海鸿鹄电子科技有限公司辩称其发布信息是认为原告公司拖欠货款，其在微信朋友圈发布信息也是维护自身权益的一种方式。事实上原告公司是否拖欠货款属于待定状态，双方的纠纷应当通过合法理性的途径解决，而不是通过微信朋友圈发布攻击原告公司的�息。且在原告向被告珠海鸿鹄电子科技有限公司提出被告的产品存在质量问题后，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司仍然继续上述违法行为，可以认定其实施的行为具有明显的主观恶意，应认定被告珠海鸿鹄电子科技有限公司存在主观过错。综上，被告珠海鸿鹄电子科技有限公司的行为对原告的经营和人格声誉确实造成一定的影响，其行为已构成对原告名誉权的侵害。（三）被告珠海鸿鹄电子科技有限公司应如何承担侵权责任原告要求被告立即删除微信朋友圈的图片，停止侵权行为的请求，由于被告已删除朋友圈的相关图片，因此该项请求被告已经实际履行，本院不再处理。对于原告要求被告在朋友圈发布赔礼道歉、消除影响、恢复名誉信息，并赔偿名誉损失费5万元的问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，由于被告已经删除相关信息，没有对原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害，本院不予支持。但被告应消除影响、向原告赔礼道歉。结合本案案情，被告应在微信朋友圈发布向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的信息。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海鸿鹄电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，通过微信朋友圈发布向原告珠海新业电子科技有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的信息，内容须事先经人民法院审查；二、驳回原告珠海新业电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告珠海新业电子科技有限公司已预交），由被告珠海鸿鹄电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇一七年十二月二十六日书记员  封朝卫