浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1711号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码69951629－6。
法定代表人：陈显兵，系公司董事长。
委托代理人：吴和平（特别授权代理），浙江光正大律师事务所律师。
被告：鲁少华。
被告：林冷双。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信公司”）为与被告鲁少华、林冷双追偿权纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月1日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告兴信公司委托代理人吴和平、被告鲁少华到庭参加诉讼，被告林冷双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告兴信公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）于2010年1月12日签订牡丹信用卡购车分期还款担保协议，双方约定：对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工行温州支行的还款义务，兴信公司自愿提供连带责任保证担保；有效期为1年；担保范围包括：透支本金、利息、滞纳金、超限费实现抵押权的费用等。被告鲁少华与林冷双系夫妻关系，两人于1998年12月9日登记结婚。2010年10月28日，被告鲁少华因购车与工行温州支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同（编号城南车贷2010－1542）、抵押合同各一份，约定：被告鲁少华向汽车经销商购买宝马2979CC小轿车，被告自行支付首付款346720元，余款770000元通过其在工行申办的卡号为62×××16的牡丹信用卡以透支方式支付；鲁少华以按月分期等额方式向工行温州支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为21420元，以后每期偿还21388元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费70686元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为1981元，以后每期偿还1963元；如被告鲁少华累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，工行温州支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行约定。被告鲁少华以其所有的牌号为浙B×××××宝马2979CC轿车为上述透支款提供抵押担保，担保范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告林冷双明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在抵押合同上签字、摁指印。后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2010年11月8日透支购车款770000元。截止至2013年5月7日，因被告逾期归还透支本金及利息，故原告代为偿付上述借款本金、利息及滞纳金共计386087.99元，现上述款项虽经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付借款本金、利息及滞纳金等共计人民币386087.99元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、原告对登记在第一被告鲁少华名下的与被告林冷双共有的牌号为浙B×××××宝马2979CC轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、企业变更登记情况复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据2、被告身份证复印件各一份，用以证明两被告主体情况。
证据3、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4、牡丹信用卡购车分期还款担保协议原件一份，用以证明原告对上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。
证据5、牡丹信用卡购车消费分期还款合同原件一份，用以证明被告鲁少华向工行温州支行申请透支购车及合同相关约定的事实。
证据6、抵押合同原件一份，用以证明两被告以所购宝马2979CC轿车为其贷款提供抵押担保的事实。
证据7、机动车信息查询表复印件一份，机动车登记证书原件一份，用以证明浙B×××××宝马2979CC轿车现登记在被告鲁少华名下并已经办理抵押登记的事实。
证据8、中国工商银行分期付款业务申请书复印件一份，用以证明被告鲁少华领取卡号为62×××16牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实。
证据9、中国工商银行电子回单原件六份、中国工商银行特种转账凭证原件两份、贷记卡对账单交易明细原件一份，用以证明因被告逾期还款，原告代为还款386087.99元的事实。
被告鲁少华辩称：原告陈述的是事实。我确实有和工商银行签订分期还款合同、抵押合同，有77万元是透支申请分期还款。大概还剩下38万元左右没有还清。
被告鲁少华在举证期限内未提供证据。
被告林冷双未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告鲁少华质证称：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，其中分期还款合同、抵押合同上我和林冷双的签字都是本人签的。被告林冷双没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告林冷双自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告鲁少华与工行温州分行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同真实有效，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告兴信公司与工行温州分行签订的分期还款担保协议系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。该协议中约定“兴信公司对协议有效期内（2010年1月12日至2011年1月11日）发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工行温州支行的还款义务自愿提供连带责任保证担保”，被告鲁少华于2010年10月28日与工行温州分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，故兴信公司对鲁少华的汽车消费分期还款承担连带担保责任。由于被告鲁少华未及时向工行温州分行履行还款义务，导致兴信公司为被告代偿购车透支款本金、利息及滞纳金386087.99元。担保人兴信公司承担担保责任后，有权向债务人鲁少华追偿。同时，被告鲁少华的行为已给原告造成经济损失，因此原告有权请求被告赔偿利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计算利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告林冷双在抵押合同上签字确认为编号城南车贷2010－1542的牡丹信用卡购车消费分期还款合同的还款提供抵押担保，故其对于被告鲁少华的贷款完全知晓并确认，故其应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同偿还责任。2013年2月25日，被告鲁少华将登记在自己名下的浙C×××××的车辆设定了抵押并向温州市公安局交通警察支队进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故原告在被告不履行偿付代偿款及利息义务的情况下就牌号为浙B×××××宝马2979CC轿车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁少华、林冷双在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款386087.99元及利息损失（按银行同期贷款利率从2013年6月27日计算至判决确定履行之日止）。
二、原告浙江兴信非融资性担保有限公司对登记在被告鲁少华名下车牌号为浙CBK6**的车辆的折价款或变卖、拍卖款在代偿款386087.99元及利息损失的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，减半收取3545元，由被告鲁少华、林冷双负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江兴信非融资性担保有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7090元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 黄颖异