山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第149号
原告赵国卫，男，住天镇县。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告王福军，男，住天镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人王照宏，女，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告罗领，男，住天镇县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天镇营销服务部，住所地：天镇县玉泉镇向阳里金华小区90号。
负责人王军，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告赵国卫与被�王福军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）、罗领、中国大地财产保险股份有限公司天镇营销服务部（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵国卫及其委托代理人冯月珍、被告王福军、被告人保公司委托代理人王照宏、被告罗领、被告大地公司委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国卫诉称：2013年11月2日5时30分许，被告王福军驾驶晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂福田牌重型半挂牵引车沿天黎高速公路天镇方向行驶至90km＋100m处时，因疲劳驾驶，撞至前方因故障停在路边正在维修的被告罗领驾驶的晋B4＊＊**、晋BJ＊**挂福田牌重型半挂牵引车，造成原告赵国卫及被告王福军受伤，两车不同程度损坏的道路�通事故。
事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第二肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。2014年3月20日，原告被鉴定为九级伤残。经交警部门认定，被告王福军负本次事故主要责任，被告罗领与原告赵国卫负次要责任。被告王福军驾驶的车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险。被告罗领驾驶的车辆已向被告大地公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，几经协商赔偿无果，故向本院起诉，要求四被告赔偿残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金10000元、护理费1422元、医疗费27394.12元、住院伙食补助费345元、营养费345元、被扶养人生活费13432.65元、17096.1元和14843.2元、误工费8531.42元、鉴定费2200元、交通费1000元，二次手术费5000元，以上费用共计183256.29元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间向�院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故的发生和责任的认定；
2、保单，欲证明事故车辆投保情况；
3、住院病历及诊断证明，欲证明原告住院23天；
4、医疗费票据及清单，欲证明医疗费27394.12元；
5、鉴定意见书，欲证明原告损伤程度达九级伤残和二次手术费费用；
6、鉴定费票据，欲证明鉴定费；
7、原告及其妻子、子女、父母身份信息证明，欲证明原告一直在城镇居住，被扶养人生活费等相关赔偿按照城镇居民对待；
8、道路运输经营许可证，欲证明原告以修车为生，误工费按居民服务、修理业计算；
9、交通费票据，欲证明交通费。
被告王福军辩称：其对交通事故的发生及责任划分没有异议，但车辆已经向人保公司投保，应当由人保公司理赔，赔偿的项目与数额由法院依法判决。
被告王福军经庭审中本院要求，提交了阳高县鑫亿货运有限公司出具的证明，欲证明其系事故车辆晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂福田牌重型半挂牵引车的实际所有人。
被告人保公司辩称：对本次事故的发生及车辆投保情况没有异议，但对事故责任认定有异议，该认定书只证明事故发生，且在公司投保人是阳高县鑫亿货运有限责任公司、受益人是赵晓伟，均不是王福军，公司不承担赔偿责任，不认可原告的诉讼请求，并且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保公司未向本院提交证据。
被告罗领辩称：其对交通事故的发生及责任划分没有异议，但车辆已经向大地公司投保，应当由大地公司理赔，赔偿的项目与数额由法院依法判决。其垫付过原告的医疗费5000元，应当由承担责任的保险公司向其返还。
被告罗领未向本院提交证据。
被告大地公司辩称：对车辆投保情况没有异议，保险事故发生在保险期间内。如果有约定免赔情形的，不承担保险赔偿责任；被保险人责任是其保险赔付责任的前提，保险责任前提下，交强险分项、限额赔付，交强险范围之外的部分，有商业三者险在约定限额内按次要责任15%的比例赔付，主挂车以主车商业险限额为限。原告的医疗费应按当地基本医保标准进行核定；住院伙食补助费合理；营养费因无医疗机构意见，不应支持；申请对原告伤情重新鉴定，故二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应支持；误工费应按住院天数加7天计算为1854元；护理费合理；交通费票据连号且不合理，请法院在合理范围内酌定；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不承担。被告罗领为原告垫付的医疗费应由被告自行向公司申请理赔。
被告大地公�未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，四被告均对原告提交的证据进行了质证。被告王福军和罗领对原告证据无异议，希望由法院依法判决。被告人保公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为不能证明事故责任；对保单无异议，但认为本公司保单的受益人和被保险人不是被告王福军；对住院病历及诊断证明无异议，对医疗费票据没有异议，但认为应扣减医保20%的费用；对鉴定意见书有异议，认为鉴定结果太高，当庭申请重新鉴定；对鉴定费票据有异议，不承担赔偿责任；对原告及其妻子、子女、父母身份信息证明真实性无异议，但认为应按农村居民标准计算有关赔偿费用；对道路运输经营许可证无异议；对交通费票据有异议，认为由法院酌情认可。被告大地公司对道路交通事故认定书无异议，其他质证意见与被告人保公司一致，并认为鉴�系原告单方委托，对其真实性、合法性有异议，原告没有提供父母丧失劳动能力的证明及达到被扶养年龄的证明，不予认可。
本院认为保单、住院病历及诊断证明、医疗费票据及清单、道路运输经营许可证，四被告对真实性均无异议。被告人保公司提出其不是承担责任的主体的意见不能成立，被告王福军驾驶的车辆在该公司投保，保险公司应按法律规定和合同约定承担保险责任，本院对以上证据予以采信；道路交通事故认定书系有权机关依法作出，其表述“我大队对事故当事人的责任建议，不确定当事人的法律责任，仅作为处理交通事故的证据”符合法律规定，被告人保公司的质证意见不能成立，本院对该证据予以采信；鉴定意见书系由具有资质的机构和人员出具，两被告当庭提出重新鉴定且未提供有关反驳证据，不符合证据规则，故本院对该证据予以采信；鉴定费票据系进行鉴定必须支付的费用，本院对该证据依法予以采信；原告及其妻子、子女的身份信息证明，因四被告无异议，本院予以采信，被告大地公司的质证意见成立，对原告父母被扶养人生活费的证据不予采信。交通费票据与原告就医时间次数不吻合，两被告的质证意见成立，本院不予采信。
原告及其他被告放弃了对被告王福军提交的证明文件的质证，由本院依法认定。
通过对上述有效证据的认定以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确定下列事实为案件事实：
2013年11月2日5时30分许，被告王福军驾驶晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂福田牌重型半挂牵引车沿天黎高速公路（天镇方向）行驶至90km＋100m处时，撞至前方因故障停在路边正在维修的由被告罗领驾驶的晋B4＊＊**、晋BJ＊**挂福田牌重型半挂牵引车，造�前来维修车辆的原告赵国卫及被告王福军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十二大队出具（2013）第00005号道路交通事故认定书，认为被告王福军因疲劳驾驶，承担事故主要责任，被告罗领因未按规定设置警告标志，承担事故次要责任，原告赵国卫因在高速公路上实施妨碍道路交通安全的行为，承担次要责任。
事故发生后，原告赵国卫从2013年11月2日到2013年11月25日共住院治疗23天，支付医疗费27394.12元，其中被告罗领垫付5000元。2014年3月17日经山西光大司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费用约需5000元。
另查明：被告王福军系晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂福田牌重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶人，该主挂车在被告人保公司均投保了交强险和商业三者险（主挂车商业三者险责任限额分别为500000元和50000元），本案事故发生在保险期间内。被告罗领驾驶的晋B4＊＊**、晋BJ＊**挂福田牌重型半挂牵引车在被告大地公司以本人为被保险人投保了主车的交强险和商业三者险（责任限额300000元），挂车的商业三者险（责任限额100000元），本案事故发生在保险期间内。
再查明：原告赵国卫属农业家庭户口，但居住地址在天镇县玉泉镇，属于城镇覆盖范围，并以汽车维修为业。原告赵国卫与妻子崔云霞于2007年3月22日生育儿子赵某，于2010年3月7日生育女儿赵某涵。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告赵国卫在交通事故中受伤，有向侵权人求偿的权利。被告王福军和被告罗领各自驾驶处于其合法控制下的车辆造成原告赵国卫受伤，应承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成人身伤害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中多辆机动车发生交通事故造成原告受到损害，且机动车均有责，依法先由晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂和晋B4＊＊**三辆车按平均分摊的方式，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，不足部分，由晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂和晋B4＊＊**、晋BJ＊**挂四辆车的商业三者险按合同约定和责任比例赔偿。
本院核定原告因此次交通事故造成的损失包括：
1、医疗费27394.12元：正规发票为27394.12元，未扣减被告罗领垫付的5000元。
2、住院伙食补助费345元：参照当地国家机关工作人员出差补助15元／天，按住院治疗23天计算，且四被告对此无异�。
3、营养费345元：原告构成九级伤残，加强营养属于必要，原告按住院伙食补助费的标准主张营养费用，不违反法律规定，应予支持。
4、护理费1421.90元：参照山西省2013年交通事故赔偿居民服务业标准，计算方式为22565元／年÷365天×23天×1人，且四被告无异议。
5、残疾赔偿金112175.55元：原告主张按城镇标准计算，本院认为原告的居住地在城镇范围内，且以汽车维修为业，可以按照城镇居民对待，其残疾赔偿金参照山西省2013年交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准，计算方式为20411.7元／年×20年×0.2=81646.8元。被扶养人为原告未成年的子女（7周岁和4周岁），参照山西省2013年交通事故赔偿城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人生活费计算方式为12211.5元／年×11年×0.2÷2人＋12211.5元／年×14年×0.2÷2人=30528.75元，年赔偿总额累计未超出12211.5元。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金项下，两项相加计为112175.55元。
6、二次手术费5000元：根据出院医嘱和鉴定意见，该项费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对该诉求予以支持。
7、精神抚慰金10000元：原告在事故中受伤构成九级伤残，精神上遭受了痛苦。应给予其一定数额的金钱赔偿以达到抚慰的目的。本院酌情确定为10000元，该部分可在交强险范围内赔付。
8、误工费8284.14元：原告以汽车维修为业，参照山西省2013年交通事故赔偿修理业标准，误工时间从原告住院时至定残日前一天共134天，计算方式为22565元／年÷365天×134天。
9、鉴定费2200元：该费用系为确定�告的损失情况发生的必要的合理的费用，且为正规发票，应当得到赔偿。
10、交通费500元：原告提交的票据虽然被告不予认定，但确有交通费支出，本院酌情认定为500元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1421.90元、残疾赔偿金112175.55元、误工费8284.14元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计134581.59元，该数额未超过三车的交强险有责死亡伤残赔偿限额之和，被告人保公司因晋B6＊＊**、晋BZ＊**挂两车投保交强险则应赔偿89721.06元，被告大地公司因晋B4＊＊**一车投保交强险则应赔偿44860.53元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费27394.12元、住院伙食补助费345元、营养费345元、二次手术费5000元，共计33084.12元，已超出三车的交强险有责医疗费用赔偿限额之和。被告人保公司在交强险限额内赔偿20000元，被告大�公司在交强险责任限额内赔偿10000元，因被告罗领作为被保险人先行垫付5000元，所以应当直接向被告罗领返还5000元，向原告赵国卫赔偿5000元。因被告王福军负事故主要责任，被告罗领和原告赵国卫承担次要责任，本院确定超出部分责任比例分别为70%、15%、15%，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿2158.88元（3084.12元×0.7）。被告大地公司在商业三者险限额内赔偿462.62元（3084.12元×0.15）。
所以，被告人保公司在交强险限额内共赔偿原告赵国卫109721.06元，在商业三者险限额内赔偿原告赵国卫2158.88元。被告大地公司在交强险限额内共赔偿原告赵国卫49860.53元，返还被告罗领5000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵国卫462.62元。
由于保险公司不及时理赔而导致原告通过诉讼主张赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告赵国卫交强险限额内109721.06元，商业三者险限额内2158.88元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇营销服务部赔偿原告赵国卫交强险限额内49860.53元，商业三者险限额内462.62元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇营销服务部返还被告罗领交强险限额内5000元。
以上费用，两保险公司应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担2421元，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇营销服务部承担1197元，原告赵国卫承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 马阿春
人民陪审员 原一清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张艳霞