广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2196号
原告：梁定坚，男，1989年7月2日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
原告：梁锦兰（曾用名梁锦玲），女，1990年12月11日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
三原告共同委托代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被告：陈锦忠，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住所地广西灵山县。
被告：张京毅，男，1973年5月19日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区，身份证明：450121197305193919。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
原告李桂青、梁定坚、梁锦兰与被告陈锦忠、张京毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李桂青、梁定坚、梁锦兰及其委托代理人黄能昉、樊堂鑫，被告陈锦忠，被告张京毅及其委托代理人蒋万君
原告原告
被告陈锦忠辩称：被告张京毅要建一栋两层私房，找到被告陈锦忠要求其组织工人
被告张京毅辩称：被告张京毅与本案的受害人不存在合同、侵权等法律关系，不是本案适格主体。被告张京毅将房屋发包给被告陈锦忠，不存在选任过失。农村的低层建筑，不适用建筑法83条的规定，法律没有规定建设农村的房屋需要相关的资质。农村建房都是找包工头的，建设实践中也并不需要找相关的公司。被告张京毅与受害人不存在雇佣关系，受害人是被告陈锦忠雇佣的。受害人本身存在重大的过错，他作为成年人，又长期从事基础建设工作，应当注意施工过程中的安全注意事项及佩戴安全设施。即使判决被告张京毅承担责任，也应当承担按份责任，并不是原告诉请的连带责任，被告张京毅预付的40000元，应当在被告张京毅应当承担的份额中予以扣除。
经审理查明，2015年9月，被告陈锦忠组织包括梁天余（原告李桂青的丈夫）在内的12名工人为被告张京毅位于南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡的自建住宅地基工程提供劳务，日工资标准为140元。2015年9月14日16：30左右，梁天余在地基下扎钢筋的过程中，地基塌方，造成梁天余等工人被埋于地基内，当场死亡。随即，被告张京毅报警，南宁市公安局五塘派出所出警处理。事故发生当日，被告陈锦忠、张京毅及原告家属达成调解协议约定：被告陈锦忠、张京毅分别垫支40000元处理梁天余丧葬事宜。80000元为预付费，三方可就梁天余死亡赔偿金、抚养人生活费、死者家属交通费及精神抚慰金进行协商，协商不成可向法院起诉。
证人李振高、梁天平、林海清、陆河庄出庭作证证实：梁天余及证人李振高、梁天平、陆河庄均为陈锦忠做工，林海清与被告陈锦忠系夫妻关系，梁天余由梁天平介绍加入张京毅位于南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡的自建住宅地基工程，梁天余与陈锦忠并不相识，工人与陈锦忠约定的日薪为140元及包吃中午饭，事发当日梁天余在地基下扎钢筋是受被告陈锦忠的指派，土方塌陷时由于梁天余的脚部卡在钢筋里面，无法逃脱。
还查明，梁天余为南宁市兴宁区昆仑镇太昌村木凳坡村民，其妻子为本案原告李桂青，梁天余生前与李桂青生育一子一女，分别为原告梁定坚、梁锦兰。梁天余的父亲梁才邑、母亲陆玉芳均已先于梁天余死亡。
以上事实有以上事实有
本院认为，梁天余在被告张京毅房屋建设施工中死亡的事实清楚，原、被告对此均没有异议，本院予以确认。关于梁天余与被告陈锦忠之间的法律关系，因被告张京毅已将案涉房屋发包给陈锦忠施工，陈锦忠虽否认梁天余系接受其要求进行施工，但根据原告提交的调解协议书及证人证言可知，被告陈锦忠组织梁天余等工人为被告张京毅的房屋地基工程提供劳务，由被告陈锦忠与被告张京毅结算报酬并支付报酬给梁天余，根据交易习惯，应认定梁天余与陈锦忠之间形成劳务关系。陈锦忠虽辩称其与梁天余之间共为施工人，无劳务关系，因其未提供充分证据加以证明，故该辩称意见，本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈锦忠未能为梁天余所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对梁天余在操作中因发生安全事故导致死亡，存在过错，依法应当对因梁天余死亡给三原告造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。关于被告张京毅在本案中是否存在过错的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈锦忠与被告张京毅构成承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（含两层）以下住宅属于农民自建低层建筑。本案中，原、被告均确认案涉房屋层数为二层，根据上述规定，该房应属农民自建低层住宅范畴，故该案所涉工程应不属于《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位不需具备建筑施工资质，而本案中，被告陈锦忠并不具备相应的施工资质，故被告张京毅不存在选任不当的过错责任，但在地基工程有安全隐患的情况下，其在施工现场，但未明确告知或提醒，在指示上也有过错。同时，梁天余长期从事建筑业，对开挖地基的安全性，尤其是工程作业中应当佩戴安全防护器具应当知晓，对开挖地基的危险性有所预见，在地基垮塌的情况下，其余施工人员均安全逃脱，其因疏忽大意将脚部陷入钢筋内，造成无法逃脱遇害，故其自身对损害后果的发生也有一定过错。根据各方的过错程度，本院认定被告陈锦忠对因梁天余死亡给三原告造成的合理损失承担50%的赔偿责任，被告张京毅对因梁天余死亡给三原告造成的合理损失承担20%的赔偿责任，其余30%的损失，鉴于梁天余已经死亡，应由三原告自行承担。结合本案的实际情况，对于原告的各项损失，结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015），本院经审核后认为：
1、死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案中的死者梁天余系农村居民户口，其生前居住地亦为农村，故对原告主张梁天余的死亡赔偿金应参照农村居民人均可支配收入7565元／年，计算20年为：7565元／年×20年＝151300元，符合法律规定，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。因本案事故造成梁天余死亡的严重损害后果，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张80000元的精神损害抚慰金过高，结合在本案事故中，原、被告各方均存在过错，本院酌情予以认定为21000元，对原告主张超出部分本院不予支持。
3、交通费。原告主张因本次事故支出交通费2000元，并未提交相关交通费票据，考虑到梁天余因本案事故死亡，其家属处理丧事确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。
以上款项死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金21000元，交通费500元，合计172800元。原告起诉时未主张丧葬费，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）计算丧葬费为23424元，由于该笔款项两被告已预付，故该笔款项应计入本案赔偿款总额为196224元。根据被告张京毅承担20%，被告陈锦忠承担50%的比例计算，被告张京毅应赔偿各原告39244.8元（196224元×20%），被告陈锦忠应赔偿各原告98112元（196224元×50%）。根据2015年9月14日，二被告与原告签订的协议书约定，二被告已向原告各预付40000元用于先支付丧葬费事宜，剩余款项可抵扣其他费用，该协议系原告与二被告双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故双方达成的协议合法有效，双方均应恪守履行。对二被告主张其所预付费用应当从赔偿款中扣除，由于双方签订协议时已在协议中进行约定，故对被告要求在本案各项赔偿数额中扣除其预付款的主张，本院予以支持。综上，被告张京毅预付的40000元，已超过其应赔偿的数额，故在本案中被告张京毅无需承担赔付责任。被告陈锦忠还应赔偿原告因梁天余死亡造成的各项损失58112元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈锦忠赔偿原告李桂青、梁定坚、梁锦兰因梁天余死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，交通费各项损失共计58112元
二、二、
三、驳回原告三、驳回原告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第二十二条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》
第三条