wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1636号
上诉人（原审原告）济南市晓荷艺术培训学校，住所地济南市。
法定代表人何茂香，校长。
被上诉人（原审被告）申小杰，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人申浩，男，1983年8月20日出生，汉族，山东法冠律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人济南市晓荷艺术培训学校（以下简称晓荷艺术学校）与被上诉人申小杰劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：申小杰自2013年12月16日入职晓荷艺术学校工作，担任执行总监兼教师职务，双方未签订书面劳动合同。申小杰提供的银行明细显示，其2014年1月至2014年12月的分别为：2000元、2454元、3608元、3135元、3759元、2917元、3182元、2880元、2985元、3350元、3258元、4000元。申小杰于2015年4月1日离职，其2015年3月份工资3421元未发放。申小杰于2015年5月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晓荷艺术学校支付其2015年3月至同年3月31日工资3421元；支付其2013年12月至2015年3月31日的二倍工资75270元。该委于同年7月6日作出济市中劳人仲案（2015）99号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人向申请人支付2015年3月工资3421元；2、被申请人向申请人支付自2014年5月19日至2014年12月15日期间的二倍工资22150.44元。晓荷艺术学校对该仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晓荷艺术学校主张与申小杰签订有书面劳动合同，申小杰对此不予认可，晓荷艺术学校没有提供充分的证据予以证实，对晓荷艺术学校的该项主张，原审法院不予采纳。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，晓荷艺术学校依法应当向申小杰支付2014年1月16日至同年12月15日期间的二倍工资34653元（2000元÷21.75天／月×12个工作日＋2454元＋3608元＋3135元＋3759元＋2917元＋3182元＋2880元＋2985元＋3350元＋3258元＋4000元÷21.75天／月×11个工作日），但因申小杰在法定期限内没有对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，由此，晓荷艺术学校应当按仲裁裁决向申小杰支付二倍工资22150.44元。申小杰于2015年4月1日离职，晓荷艺术学校应向其支付2015年3月份的工资3421元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、原告济南市晓荷艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告申小杰2014年5月19日至同年12月15日期间的二倍工资22150.44元；二、原告济南市晓荷艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告申小杰2015年3月份的工资3421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南市晓荷艺术培训学校负担。
上诉人晓荷艺术学校不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误。原审认定双方未签署劳动合同并拖欠被上诉人工资，这与客观事实不符。实际情况是，上诉人与申小杰之间签订了劳动合同，申小杰故意隐藏其持有的劳动合同并拒不提供，恶意声称双方未签订书面劳动合同。上诉人不拖欠申小杰2015年3月份工资，申小杰早已主动离职，无权索要工资。综上所诉，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决依法改判。
被上诉人申小杰答辩称：被上诉人于2013年12月16日进入晓荷艺术学校工作，晓荷艺术学校一直未与被上诉人签订劳动合同。2015年4月1日，被上诉人因晓荷艺术学校拖欠工资而离职，同年3月份的工资至今仍未发放。晓荷艺术学校主张与被上诉人签有书面劳动合同，被上诉人对此不予认可，晓荷艺术学校没有提供充分的证据予以证实。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中上诉人晓荷艺术学校同意向被上诉人申小杰支付2013年3月份工资3421元。该事实有二审调查笔录为证。
本院认为：上诉人晓荷艺术学校主张其与被上诉人申小杰之间签订了书面劳动合同，被上诉人申小杰故意隐藏其持有的劳动合同拒不提供，但被上诉人申小杰对该项主张不予认可。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，晓荷艺术学校未能提供证据证实双方当事人签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。根据该条规定，用人单位和劳动者对双方签订的书面劳动合同应各执一份，但上诉人晓荷艺术学校主张双方签订了书面劳动合同但却不能提供自己持有并保管的书面劳动合同文本，且上诉人晓荷艺术学校亦不能证明被上诉人申小杰故意隐藏其持有的劳动合同拒不提供的主张。因此，上诉人晓荷艺术学校主张其与被上诉人申小杰之间签订了书面劳动合同，本院难以采信，故原审判令上诉人晓荷艺术学校向被上诉人申小杰支付双倍工资差额并无不当。二审中上诉人晓荷艺术学校同意向被上诉人申小杰支付2013年3月份工资3421元，本院予以确认。综上，上诉人晓荷艺术学校上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市晓荷艺术培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 环
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00417-1号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村。
法定代表人杜丽敏，该公司董事长。
被告荣强。
被告郑庆树。
第三人上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路456号。
法定代表人荣强，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）与被告荣强、郑庆树、第三人上海迪格重工机械有限公司（以下简称迪格公司）损害公司利益责任纠纷一案中，本院依职权对本案管辖权进行了审查。
本院审理查明：原告汇田公司设立于2010年4月21日，经营范围为数控机床、机床附件、电感应设备及器件、电器传动自动化控制设备、机械传动装置的研发、制造、销售及技术服务；五金、电子器件、金属材料的销售、生产和销售的产品为各种型号压力机。汇田公司称被告荣强原系汇田公司股东，于2013年3月离职，被告郑庆树自2012年6月至2015年2月在汇田公司任职，负责技术及生产管理。2012年12月9日，荣强、郑庆树和梁孝全向上海市工商行政管理局松江分局提交企业名称预先核准申请书拟设立迪格公司，经营范围和汇田公司主要产品基本相同，汇田公司以二被告荣强、郑庆树及第三人迪格公司损害公司利益为由诉至本院。
本院认为，本案属损害公司利益责任纠纷，故对荣强、郑庆树、迪格公司提起的诉讼，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，现被告住所地、侵权行为地均在上海市松江区，故本院对本案没有管辖权，本院依法依职权将本案移送至上海市松江区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市松江区人民法院审理。
审判员 陆文辉
二〇一五年十二月三日
书记员 金佩新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23652号
原告：陈剑，男，1977年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘松霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈剑(系原告刘松霞之夫)，住上海市浦东新区。
被告：吴根宝，男，1934年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张斌，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈剑、刘松霞与被告吴根宝、张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈剑暨原告刘松霞的委托诉讼代理人，被告张斌到庭参加诉讼。被告吴根宝经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑、刘松霞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告逾期迁户口违约金(自2016年9月13日起按每日人民币500元计算至判决之日止)。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告向两被告购买其名下位于本市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同价款为257万元，两被告承诺在交易过户前迁出系争房屋内的所有户口，若逾期未迁出，则按每日500元承担违约责任。之后双方于2016年8月30日完成系争房屋交易过户，在此之前被告张斌已迁出户口，但被告吴根宝至今仍未迁出户口。因协商未果，故诉至本院要求判如所请。
被告吴根宝未到庭答辩。
被告张斌辩称，对原告所述事实无异议，但本被告已按约迁出户口，被告吴根宝未迁出户口与本被告无关，且两被告之间曾签署协议确定被告吴根宝负责，故原告主张的违约金与本被告无关。另原告主张违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，卖售人两被告(甲方)与买受人两原告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，合同价款为257万元。甲方承诺在交易过户前迁出房屋内的所有户口，如逾期未迁出，则每逾期一天支付500元每天给乙方，直至房屋内所有户口迁出。系争房屋于2016年9月13日登记至两原告名下。
至开庭时，被告吴根宝户口仍在系争房屋内。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、常口现实库信息资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，属合法有效，双方均应遵照履行。现被告吴根宝并未在合同约定的期限内将户口从系争房屋内迁出，已构成违约，故两被告应按照合同约定承担相应的违约责任。被告张斌认为其已按约迁出户口，故与其无关，与合同约定相悖，故本院不予采信。至于两被告之间的内部责任分担，与本案无关，被告张斌可另行向被告吴根宝主张。关于违约金的数额，被告张斌认为金额过高，请求法院予以调整，本院根据被告的意思表示，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告计算违约金标准予以调整，按每日257元标准计算。原告以系争房屋产证登记日2016年9月13日为计算违约金起始日期，并无不当，本院予以准许。由于系争房屋内被告吴根宝户口何时能够迁出目前尚无法确定，故本案判决被告逾期迁出户口违约金计算至作出本判决之日止。若之后被告仍未办理系争房屋内原有户口迁移手续，相关违约责任原告可另行主张。被告吴根宝经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴根宝、张斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑、刘松霞逾期迁出户口违约金70,418元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由原告陈剑、刘松霞负担415元，被告吴根宝、张斌负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00350号
原告姚某。
被告王某甲。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于1997年年底相识恋爱，于1998年10月27日生有一子，于1998年11月29日登记结婚。近几年，因被告不务正业、好赌成性，严重伤害了夫妻感情。现请求判决准许我与被告离婚，婚生子由我抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年年底相识恋爱，于1998年10月27日生有一子，取名王某乙，于1998年11月29日登记结婚。原被告婚后初期感情尚可，近来因认为被告不务正业、有赌博恶习，致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记机关证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，结婚十几年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，如原被告能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十月九日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初61号
原告段胜松，男，1962年4月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告咸丰县人民政府。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道99号。
法定代表人杨皓，县长。
委托代理人吴应华，咸丰县林业局干部。
委托代理人杨业训，咸丰县人民政府法制办公室干部。
第三人黄文祥，男，1954男10月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托代理人张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理原告段胜松诉被告咸丰县人民政府林地行政处理一案中，原告段胜松以其与第三人黄文祥因“黄家湾”林地权属存在争议，拟向咸丰县高乐山镇人民政府申请确权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段胜松的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段胜松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段胜松负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 唐永平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第672号
上诉人（原审原告、反诉被告）庄华芳。
委托代理人（特别授权）杨振东。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金华市中升房地产有限公司。
法定代表人叶松柳。
上诉人庄华芳与被上诉人金华市中升房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庄华芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄华芳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄华芳撤回上诉。
二审案件受理费2325元（已减半），由上诉人庄华芳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年五月十三日
代书 记员 何晓慧
河北省唐山市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）唐执字第17-17号
申请执行人石家庄朋昌公路工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：张宇雷，总经理。
被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地：河北省承德市高新技术产业开发西区。
法定代表人：王亚林，董事长。
本院在执行石家庄朋昌公路工程有限公司申请执行河北北方公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2010年9月27日作出的（2009）唐民初字第131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一三年一月三十日
书记员 刘兴义
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第263号
原告马国强，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师。
被告张延胜，男，1969年5月出生，汉族。
被告张维海，男，45岁，汉族。
原告马国强与被告张延胜、张维海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国强委托代理人刘康民、被告张延胜到庭参加了诉讼。被告张维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国强诉称，其与二被告签订购树合同，该合同约定，先交付定金30000元，后每购买一车树木当即付清货款。合同签订后其即给付二被告定金30000元，并且每次杉树装车后均付清货款。二被告在出售六车杉树后，便停止了供货，单方终止了合同。其多次向二被告催要定金，均遭拒绝，故要求二被告共同偿还定金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张延胜辩称，双方签订购树合同以及原告马国强给付定金30000元均属实。但在实际交易中，原告马国强一共拉走了七车树木，其中三车货款50000元没有付清，故拒绝返还定金。
被告张维海未予答辩。
经审理查明，被告张延胜、张维海在罗山县竹竿镇王集村承包了一片杉树林，在取得采伐许可证后，将部分杉树采伐，杉树杆部对外销售。2011年11月25日，原告马国强与二被告签订了购树合同，该合同除约定树杆的规格外，还约定由原告马国强付定金30000元，每装一车钱货两清。合同签订当日，原告马国强便付给二被告定金30000元，被告张延胜、张维海亦于当日出具了收据。此后二被告向原告马国强出售部分杉树杆后，停止了供货。原告马国强以二被告单方终止合同，违反了合同约定，要求二被告返还定金，遭拒绝后遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、双方签订的购树合同以及二被告共同出具的定金30000元收据等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同一旦生效，双方应严格按照约定履行义务。被告张延胜、张维海在合同履行期间交付部分标的物后终止了履行合同约定的义务，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张延胜提出因原告拒付部分货款，违约在先，才终止交付标的物，但对此不能提供证据予以证实，其辩称理由，本院不予认可，故原告马国强要求二被告共同返还定金30000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张延胜、张维海在本判决生效后十日内共同返还原告马国强定金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张延胜、张维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1564号
原告：夏远凤。
委托代理人：ＸＸ胜、袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：钱贤探。
原告夏远凤为与被告钱贤探股权转让合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。同日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告钱贤探名下的坐落于山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-1005房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告夏远凤的委托代理人袁志民到庭参加诉讼，被告钱贤探经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏远凤起诉称：2009年9月16日，被告以山东高密凯地投资置业有限公司项目为由邀请原告等人隐名投资其名下。为此，原告等人共隐名投资被告名下200万元，约定占目标公司山东高密凯地投资置业有限公司10%股权，其中原告投资60万元，占公司股份3%，案外人林孝驰投资20万元、王道相投资20万元、黄宝传投资100万元。投资款支付后，原告等隐名股东既未参与公司经营，也未登记为公司股东。2011年年底，被告向原告等人按投资款30%的比例支付分红款。2014年1月16日，原、被告针对隐名股权转让达成协议，协议约定：投资山东高密凯地投资置业有限公司的房地产项目以5000万元为标准，原告占隐名股权的3%（包括本金及营利）作价150万元转让给被告，并约定于2014年5月15日支付75万元，2014年5月30日支付75万元。但协议签订后，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令确认原被告于2014年1月16日签订的协议书合法有效；二、判令被告钱贤探支付原告夏远凤150万元；三、本案受理费由被告承担。
原告夏远凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.投资证明、黄宝传证明书、转账凭证，用于证明原告向被告支付隐名股权投资款的事实；4.协议书，用于证明原告向被告转让隐名股权的事实。
被告钱贤探未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年9月16日，被告以山东高密凯地投资置业有限公司项目为由邀请原告等人隐名投资其名下。为此，原告等人共隐名投资被告名下200万元，约定占目标公司山东高密凯地投资置业有限公司10%股权，其中原告投资60万元，占公司股份3%，案外人林孝驰投资20万元、王道相投资20万元、黄宝传投资100万元。2011年年底，被告向原告等人按投资款30%的比例支付分红款。2014年1月16日，原、被告针对隐名股权转让达成协议，协议约定：投资山东高密凯地投资置业有限公司的房地产项目以5000万元为标准，原告占隐名股权的3%（包括本金及营利）作价150万元转让给被告，并约定于2014年5月15日支付75万元，2014年5月30日支付75万元。但协议签订后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间就隐名股权转让达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违法国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议书中双方已就隐名股权转让事宜达成协议并明确约定被告钱贤探应支付原告150万元款项，且双方约定的履行期限已届满，故原告要求被告钱贤探支付150万元转让款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱贤探于判决生效后十日内支付夏远凤股权转让款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由钱贤探负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第253-2号
申请执行人杨凡芹，女，1982年12月6日出生，汉族。
被执行人陈国阳，男，1987年4月1日出生，汉族。
申请执行人杨凡芹与被执行人陈国阳机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第253-2号
申请执行人杨凡芹，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽寿县，
被执行人陈国阳，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人杨凡芹与被执行人陈国阳机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柯剑峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1661号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂。
被告冯花菊。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告冯花菊合同纠纷一案，原告郑州中凯物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁玉帅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00410号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：李成，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：高清娜，女，汉族，1985年12月23日出生，住址：重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第52号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：高清娜未办理林地征占用手续，擅自将中山镇长乐村（小地名：庙子湾）的地方公益林地平场用于建设中四公路，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用林地面积为0.33公顷（折合3300平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项，属已构成违法行为。2014年4月30日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第52号《林业行政处罚决定书》，决定对高清娜处以以下处罚：1、责令于2014年5月30日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计33000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达高清娜。高清娜于2014年6月6日缴纳了人民币33000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的3300平方米林地恢复原状。高清娜在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年8月1日，我局向高清娜送达津林强催（法）字（2014）第18号《履行行政处罚决定催告书》，但高清娜至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第52号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第52号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成“中四公路”，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第52号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王蜀舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1364号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审14号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人邱德华，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人范桂英，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第09001号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人邱德华、范桂英于2000年11月办理结婚登记。2001年8月25日生育一男孩，2014年12月19日在明溪县医院生一男婴。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年3月24日向被执行人邱德华、范桂英依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年3月28日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人邱德华、范桂英作出了明计生征决字（2015）第09001号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费50000元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉全部履行该行政文书所确定的义务。2015年7月1日，明溪县人口和计划生育局向被执行人邱德华、范桂英送达了缴纳社会抚养费催告书。
又查明，2015年，被执行人邱德华、范桂英三次已缴纳社会抚养费6000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人邱德华、范桂英多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）09001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱德华、范桂英必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）09001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费44000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏志红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第419号
上诉人（原审原告）沈建红，女，1965年3月23日生，汉族。
委托代理人叶家平。
被上诉人（原审被告）南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司董事长。
原审被告南京六合城东建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道河滨花园5幢202室。
法定代表人张国余，该公司董事长。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
上诉人沈建红因与被上诉人南京海洋高压容器制造有限公司，原审被告南京六合城东建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第499号民事判决，向本院提起上诉，并申请减免、缓交上诉费。本院经审查，其申请不符合法律规定的减免诉讼费情形，故于2015年3月20日向其送达诉讼费交款通知书。现交款期限已经届满，沈建红未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐姮鑫
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第793号
原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（以下简称宣化冶金），地址：河北省张家口市宣化区东门外大街99号。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
委托代理人梁秀艳，河北华研律师事务所律师。
被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰钢铁），地址：山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，系该公司董事长。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
原告宣化冶金诉被告新泰钢铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣华冶金的委托代理人梁秀艳、被告新泰钢铁的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宣华冶金诉称，2010年3月30日，我公司与被告就180㎡烧结机工程机尾和成品筛分电除尘器买卖安装事宜签订电除尘器商务合同。合同履行期间，我公司均依约履行，但被告目前尚欠我公司1927439元货款未支付。我公司屡次催要未果，被告已经严重违约，应赔偿我公司损失949814.96元，故请求判令：1、被告支付我公司1927439元货款，2、被告承担违约责任赔偿我公司损失949814.96元，3、被告承担本案诉讼费。
被告新泰钢铁未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、对原告所述合同关系的事实无异议，2、我公司于2013年1月30日支付给原告货款30750元，未付原告货款为1896600元，3、我公司并未违约，原告公司存在迟延供货行为，故我公司采取了少付、不付的抗辩方式。
为支持自己的主张，原告宣化冶金当庭出示了以下证据：
1、订货合同及技术协议各一份，拟证明双方之间的合同关系及约定的付款方式；
2、介休市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书，拟证明原告公司名称曾变更登记；
3、增值税发票二份，拟证明合同总价款为876万元；
4、实物移交单、单位工程质量验收记录及验收证书各一份，拟证明原告已依约履行了合同义务且验收合格；
5、银行承兑汇票及现金转账凭证，拟证明被告已支付原告货款683.2561万元，尚欠1927439元；
6、贷款清单及利息偿付凭证，拟证明因被告违约付款而迫使原告贷款；
7、工矿产品买卖合同、产品装箱单及增税发票各一份，拟证明被告所辩称已支付的30750元与本案无关，系被告支付的工矿产品买卖合同款项；
经庭审质证，被告新泰钢铁对上述证据2、3、4、5无异议，本院对上述证据2、3、4、5的证明力予以确认；被告新泰钢铁对上述证据1、7的真实性不持异议，但称证据7中的30750元即本案所诉争的货款，本院对上述证据1的真实性予以确认，此外原告所出示的证据7能相互印证，故本院对证据7的证明力予以确认；被告新泰钢铁对证据6的关联性提出异议，原告未能举证予以佐证，本院对证据6的证明力不予认可。
为反驳对方的主张，被告新泰钢铁当庭出示了以下证据：
1、中国银行的转账票据一份，拟证明被告于2013年1月30日支付给原告货款30750元；经庭审质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但称与本案无关，系被告所支付给原告的配件款；被告未能佐证该证据的关联性，故本院对该证据的证明力不予认可。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订了180㎡烧结机工程机尾、成品电除尘器技术协议；同年3月10日，双方签订了180㎡烧结机工程机尾和成品筛分电除尘器订货合同；双方约定：原告向被告供应180㎡烧结机工程机尾和成品筛分电除尘器各一套并提供相应的技术服务，合同总价876万元以及具体的付款方式。2012年2月22日，原告将180㎡烧结机工程机尾和成品筛分电除尘器各一套交付给被告；同年2月26日，上述设备通过了被告及相应监理单位的验收；同年9月2日，上述设备安装工程竣工。截止2015年5月5日，被告尚欠原告合同价款1927439元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当依约向原告支付合同价款而未依约支付，故原告要求判令被告立即支付欠款1927439元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担违约责任赔偿其损失949814.96元的诉讼请求，因双方未约定违约责任，于法无据，本院不予支持。被告称其已于2013年1月30日支付给原告货款30750元的意见，证据不足，本院不予采纳；称其因原告存在迟延供货的违约情形而采取少付、不付的抗辩方式的意见，于法无据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司1927439元；
二、驳回原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34753元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担22146元，由原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司负担12607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十月十七日
书 记 员 严 红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第125号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
申请人陈亚勇，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、陈亚勇关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、陈亚勇就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人陈亚勇代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19800元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、陈亚勇劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 苑蕾瑛
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第667号
原告廖惠杰。
委托代理人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师，系原告姐夫。
被告杨洪本。
原告廖惠杰与被告杨洪本民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序独任审理，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2014）钟民初字第667－1号民事裁定，对被告杨洪本位于钟山县城北环路南侧土地一块（土地证号：（2013）2**号）予以查封，并于2014年8月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员宋斌文担任法庭记录。原告廖惠杰及其委托代理人钟耀锋到庭参加诉讼。被告杨洪本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖惠杰诉称，被告杨洪本因做生意缺乏资金，于2013年10月26日向原告借款90万元，口头约定2014年6月底归还；2014年3月25日被告又向原告借款113万元，约定同年6月25日归还。两次借款均写借条交原告收执。两笔借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告没有归还。为维护自身合法权益，原告向钟山县人民法院提起民事诉讼，要求被告归还借款203万元，利息从借款之日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，以10000元为基数，按商业银行规定的同期贷款利率的四倍计付。
被告杨洪本未作答辩。
经本院审理查明：原被告系朋友关系，被告杨洪本以做生意资金周转困难为由多次向原告借款累计金额203万元，并于2013年10月26日向原告出具70万元、20万元借条2张，未写明借款期限及利息；于2014年3月25日出具113万元借条1张，借期3个月，未写明利息。借款到期后，经原告数次催要无果，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令被告归还借款203万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告提出2013年10月26日的借款，双方口头约定还款期限为2014年上半年底，利息计算从2013年11月1日开始，113万借款，利息从借款之日计算，203万元借款利息口头约定为月息2%。对此，被告杨洪本于庭后阅读庭审笔录后予以认可。
以上查明的事实有庭审笔录及2013年10月26日、2014年3月25日被告杨洪本向原告廖惠杰出具的借条和2014年8月20日本院对被告杨洪本的询问笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以做生意资金周转困难为由，向原告廖惠杰借款203万元，并就借款的期限、月利率进行了约定，从而在双方当事人之间形成了借款合同的民事法律关系。原告廖惠杰通过银行转账、现金交付的方式将借款提供给被告。同时被告杨洪本立写《借条》3张交原告廖惠杰收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款合同自原告廖惠杰将借款提供给被告杨洪本时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告杨洪本在借款期满后，没有按约定还款。因此，原告廖惠杰要求被告杨洪本归还借款203万元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告请求要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告请求按约定的月息2%支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的利率没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告请求按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杨洪本应归还原告廖惠杰的借款人民币203万元及支付该款利息（利息计算，其中90万元从2013年11月1日起、113万元从2014年3月25日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算利息）；
本案受理费11520元，诉讼保全费5000元，合计16520元（原告已预交5000元），由被告杨洪本负担。被告杨洪本应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋斌文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第81号
原告：刘普全，个体工商户。
被告：马闯，农民。
原告刘普全诉被告马闯买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘普全到庭参加了诉讼，被告马闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营嘉祥县全丰建材商行，被告马闯从原告处购买××苹果漆，拖欠货款6859元，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告货款6859元。
被告马闯未作答辩。
经审理本院认定，原告经营嘉祥县全丰建材商行，经营范围包括销售涂料，从2014年9月份被告开始购买原告销售的××苹果漆，到2014年年底被告共欠原告货款6859元�经原告多次催要，被告马闯于2015年2月17日亲笔书写，向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠刘普全6859元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告多次从原告处购买××苹果漆，向原告出具欠条，双方成立了买卖合同关系。原告多次要求被告给付所欠货款，被告推诿拒付，失去了诚信。现原告起诉要求被告给付所欠货款，本院予以支持。被告马闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马闯于判决生效之日起7日内给付原告货款6859元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王苓娣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1129号
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。
法定代表人王玉丰。
委托代理人何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冷忠建，男，生于1969年1月5日，汉族�四川省大竹县人，个体经营者，住四川省大竹县。
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告冷忠建追偿权纠纷一案。本院于2015年1月26日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伯祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告三方签订了《融资租赁合同》一份。约定：由被告在徐工公司租赁轮式装载机一台，租赁期限为24个月，月租金为6588元，若被告不按期履行，则由原告垫付，原告垫付后，直接向被告追偿。合同签订后，除被告给付江苏徐工工程机械租赁有限公司部份租金外，偿下欠租赁费30088元未付，江苏徐工工程机械租赁有限公司在原告的帐户上收取了该笔款项及利息，为了维护原告的合法权利。故�依法判令被告立即偿付原告所垫付的租赁费30088元及资金利息8149元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格的事实；
3、2011年3月20日，融资租赁合同一份，拟证明融资租赁合同关系的成立，违约责任及管辖权约定的事实；
4、2011年2月25日，被告向原告出具的收条原件一份，拟证明被告已收到租赁车辆的事实；
5、2013年12月31日，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份及2013年10月融资租赁回款分配核对表复印件一份，拟证明原告代为被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付本金30088元及利息4893元的事实；
6、冷忠建徐工LW300F装机收款情况（融资）复印件一份，拟证明被告下差租赁费30088元及罚息4893元已由原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付，被告一直未支付原告的垫付款产生的利息3256元，计38237元的事实。
被告未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2011年3月20日，原告与被告和江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称：徐工公司）签订了《融资租赁合同书》一份。约定：“由被告租赁徐工公司所有的徐工产轮式装载机一台，规格型号：LW300F高卸，整机编号：1300FG118018，发动机编号：B7615A03173，租赁期限为24个月（2011年4月20日至2013年4月19日），月租金为6588元，同时约定：原告自愿对被告应付全部租金及其他应付款承担连带担保和回购责任。若被告未按合同履行付款义务，原告保证和向徐工公司履行付款义务；原告承担和回购的范围为租金合同项下的租金、利息、�约金及徐工公司实现权利的一切费用。原告在代为被告履行付款协议后，有向被告追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在原告所在人民法院管辖”。合同签订后，被告于2011年2月25日在原告处提取了合同中所约定的租赁装载机一台。被告先后19次向徐工公司支付租金共计154712元（其中从2011年3月31日至2012年8月4日每月均按6586元支付租金，在2012年9月11日支付租金6000元，2013年8月28日支付租金10000元）外，余款30088元未付。尔后，徐工公司在原告单位的帐户上扣划了被告应付的租赁余额款30088元、未按期付款罚息4893元，2014年1月至同年12月底之前的利息3256元。
本院认为：原告作为连带责任的保证人代为被告实际履行了支付租金及承担利息的事实，有被告实际欠付租金金额及原告向徐工公司代付款项凭证为证，本院予以确认。原告履行债务后向被告行使追偿权，依�《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追究偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额证口与此”的规定，原告的诉求符合法律规，本院予以支持。被告没有及时按照徐工公司签订的合同所约定的租金自行全部履行其付款义务，是导致本纠纷的主要原因，应当承担原告代为向徐工公实际履行债务额的全部民事责任。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据及主张的权利予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条�《中华人民共和国担保法》第十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷忠建于判决生效后次日支付原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司代为履行江苏徐工工程机械租赁有限公司租金30088元，迟延付款罚息及利息8149元，共计38237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，财产保全费320元，共计1076元，由被告负担（原告已垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判�长杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓秋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00852号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告栗兵。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告栗兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告栗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告栗兵于2011年9月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××33的银联金卡。截止2014年4月2日被告栗兵的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8660.83元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8660.83元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月3日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告栗兵未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告栗兵签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告栗兵应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗兵于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8660.83元及自2014年4月3日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告栗兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告栗兵负担；公告费560元，由被告栗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2279号
原告：王允超。
委托代理人：王振宏，山东正大律师事务所律师。
被告：刘宁。
被告：梁华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
原告王允超诉被告刘宁、梁华，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允超及委托代理人王振宏到庭参加诉讼。被告刘宁、梁华，平安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允超诉称，2013年9月9日21时20分，被告刘宁驾驶被告梁华所有的黑A×××××号小型普通客车，顺东四路由北向南行驶，至东四路良乡村村口处，将由西向东步行横过马路的原告撞出，致原告受伤，造成交通事故，事故发生后，被告刘宁驾车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘宁负事故的全部责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为129012元。
被告刘宁未到庭参加诉讼。
被告梁华未到庭参加诉讼。
被告平安保险未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月9日21时20分，被告刘宁驾驶被告梁华所有的黑A×××××号小型普通客车，顺东四路由北向南行驶，至东四路良乡村村口处，将由西向东步行横过马路的原告撞出，致原告受伤，造成交通事故，事故发生后，被告刘宁驾车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘宁负事故的全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告在淄博市中心医院于2013年9月10日至2013年10月14日住院治疗34天，医疗费由被告支付。原告出院后，2014年8月2日提出伤残鉴定申请，2014年12月16日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，认定原告脾切除构成八级伤残；左侧第8-10肋骨骨折、肝修补及隔肌修补分别构成十级伤残；后期治疗费用8000元。为此，原告要求被告赔偿后期治疗费用8000元、误工费13200元（按月工资标准3300元／月×4个月）、护理费4760元（原告之姐姐王燕、哥哥王云峰护理费70元／天×21天×2人）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、伤残赔偿金80797.6元（按城镇29222元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13535.4元（原告之女儿王美仪按农村被抚养人生活费7962元／年×4年×34%÷2人）＋（原告之母亲高风云被抚养人生活费7692元／年×12年×34%÷4人）、交通费680元、伤残鉴定费2500元、复印费25元、精神损害抚慰金5000元，以上合计129012元。
另查明，被告黑A×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、营业执照、误工证明、村委会证明、鉴定书、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告刘宁负事故的全部责任，原告不承担责任。因该事故系机动车与非行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，剩余部分由被告梁华承担民事赔偿责任，本院予以支持。被告刘宁系被告梁华雇佣的驾驶员，在本次交通事故中承担全部责任，故应承担连带赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院认为，关于原告后期治疗费用8000元，有鉴定报告予以佐证，本院予以支持。关于原告误工费18200元，原告胫腓骨粉碎性骨折，根据有关规定，休息120天并无不当，且有营业执照、误工证明予以证实，本院予以支持。关于原告护理费4760元，原告证据不足，应按护工每日一人60元计算，即：被告支付原告护理费2040元（60元／天×34天×1人）。关于原告住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告伤残赔偿金80797.6元、被抚养人生活费13535.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金5000元、原告脾切除构成八级伤残；左侧第8-10肋骨骨折、肝修补及隔肌修补分别构成十级伤残，本院酌定支持4000元。关于原告交通费680元，本院酌定支持400元。关于原告鉴定费2500元，复印费25元，是原告因交通事故合理支付的费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王允超后期治疗费用8000元、误工费13200元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金80797.6元、被抚养人生活费9562.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计118510元。
二、被告梁华于本判决生效后十日内赔偿原告王允超被抚养人生活费3873元、伤残鉴定费2500元、复印费25元。
三、被告刘宁对上述第二条款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王允超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费650元由被告梁华负担，被告刘宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 满
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第3号
上诉人（原审原告）高信，男，1966年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人高信因与被上诉人赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人高信，被上诉人赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年2月1日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款11728元，1997年1月31日付款580元，欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
原审法院认为，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心为原告出具欠条时间为1996年，原告虽主张一直向被告催要欠款，但未能提供充分证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告高信的诉讼请求。
上诉人高信不服原审判决，向本院上诉称，1996年赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心欠上诉人的种子款11，148.00元，经常向赤峰市松山区城子乡政府催要，赤峰市松山区城子乡政府不还，只好起诉至松山区人民法院。赤峰市松山区城子乡政府不承认农业服务中心是其下属单位，经法院和上诉人多方面取证，确认赤峰市松山区城子乡政府是债务人。原审法院认为赤峰市松山区城子乡政府农业服务中心欠上诉人款已超过诉讼时效期间，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。二审期间有新证据足够证实欠款没有过诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人偿还欠款，承担本案一切费用。
被上诉人赤峰市松山区城子乡政府辩称服判。
上诉人为证实其上诉主张，二审期间向本院提交刘云海证言一份及与本案属于同一情况的其他债权人出具的证言一份，证明上诉人的债权尚未过诉讼时效期间。被上诉人质证认为，对刘云海的证言有异议，应出庭作证，不能确定是本人书写，且证言阐述的事实是1996年至2001年的事实，不能证明未过诉讼时效期间；对其他债权人出具的证言有异议，违反了一人一证的基本原则，一份证明材料多人同时签字，存在串供的可能性，该份证言没有说明索要欠款的时间，本案欠款至今已经18年，已过诉讼时效。本院经审查认为，证人应出庭作证，但上述证人无正当理由未出庭，而且刘云海出具的证言只是陈述1996年至2001年间的情况，不能证明上诉人其后亦一直追索欠款，同时，其他债权人与本案也存在利害关系，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人给付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至本案上诉人向原审起诉时已达18年之久，上诉人虽称其一直向被上诉人主张涉案欠款，未过诉讼时效期间，但被上诉人予以否认，而上诉人提供的证据亦不足以证实其一直向被上诉人追索欠款，应承担举证不能的法律后果，原审法院以上诉人主张已过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求处理原则正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨同敏承担；邮寄送达费40元，由杨同敏、赤峰市松山区城子乡人民政府各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第159号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司
被申请人刘财伟
被申请人丁艳杰
被申请人王瑞海
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人刘财伟、丁艳杰、王瑞海借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人王瑞海在中国农业银行股份有限公司宽城峪耳崖支行的存款2000元采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王瑞海在中国农业银行股份有限公司宽城峪耳崖支行的存款2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月十七日
书记员 张淑君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终234号
上诉人（原审原告）陈明新，郓城县人民法院退休人员。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地山东省郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人陈明新因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明新以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明新撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人陈明新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第30号
原告：周纪牛。
委托代理人：汪武祥。
被告：万忠军。
原告周纪牛与被告万忠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告周纪牛的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告万忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月16日，被告以资金短缺为由向原告借款7万元，约定按月利率3%计息，于2012年7月1日前归还。但借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款7万元并支付利息（按月利率3%自2012年6月16日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明被告于2012年6月16日向原告借款7万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2012年6月16日至2012年7月1日的事实。
被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月16日，被告向原告借款7万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限自2012年6月16日至2012年7月1日止。借款到期后，被告未予归还，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容除利息约定外不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行同期六个月内（含）短期贷款基准利率的四倍计息，对原告诉请利息合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万忠军归还原告周纪牛借款7万元并支付利息（按中国人民银行同期六个月内（含）短期贷款基准利率的四倍自2012年6月16日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告周纪牛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告万忠军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年三月四日
书 记 员 曾莉莉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00002号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地河北省青县，初中文化，农民，群众，住本村。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因被告人郭某某患严重疾病，无法出庭，致案件在较长时间内无法继续审理，故于2015年3月9日裁定中止审理。2015年4月21日恢复审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月14日5时许，被告人郭某某驾驶冀JN56**／冀JUB**挂重型半挂货车，行至石黄高速黄骅方向156公里＋725米处，与前方李某某驾驶的晋C182**／晋C80**挂重型半挂货车追尾相撞，导致前车驾驶员李某某死亡，乘车人杨某某受伤，郭某某同车人温某某死亡。经河北省高速交警总队沧州支队献县大队认定，郭某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任，温某某、杨某某不承担责任。
同时提供了被告人供述、被害人陈述、事故现场勘验笔录、尸检报告、死亡证明、事故责任认定书等证据。认为被告人郭某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月14日5时许，被告人郭某某驾驶冀JN56**／冀JUB**挂重型半挂货车，行至石黄高速黄骅方向156公里＋725米处，与前方李某某驾驶的晋C182**／晋C80**挂重型半挂货车追尾相撞，导致前车驾驶员李某某死亡，乘车人杨某某受伤，郭某某同车人温某某死亡。经河北省高速交警总队沧州支队献县大队认定，郭某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任，温某某、杨某某不承担责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人郭某某供述，2014年6月13日下午，蓝色欧曼冀JN56**挂重型半挂货车从山西出发去天津，开始是温某某开车，行至石家庄服务站换他来驾驶，14日凌晨在石黄高速沧州方向快到大陈庄的地方发生事故。当天车辆气管漏气，他们用胶布黏上，因为不影响驾驶就没有修理。
2、证人杨某某证言，2014年6月13日17时许，李某某驾驶晋C182**／晋C80**红色解放重型半挂货车载着他从山西盂县出发去沧州，大约开了八小时，车在慢车道行驶，车速60-70公里／小时，这时后面的车就撞上来了。他们的车撞上护栏后驾驶员位置驾驶门撞开。他就从后面卧铺冲到前面工作台，之后就看不到驾驶员。他从副驾驶的位置跳下来后依旧没找到驾驶员就打电话报警。后来在护栏外的土坡处找到司机。车上载的煤，核载32吨，实载38吨。
3、道路事故现场勘查笔录及现场照片，证实2014年6月14日5时30分至5时40分，高速交警献县大队对事故地点石黄高速黄骅方向156公里＋725米处进行现场勘验，现场肇事车辆二辆，欧曼重型半挂货车冀JN56**／冀JUB**挂和晋C182**／晋C80**挂解放重型半挂货车。该事故致二人死亡，二人受伤。（附现场照片十七张）
4、接受刑事案件登记表，证实本案系电话报警。
5、道路交通事故现场图，证实发生事故的具体位置为石黄高速黄骅方向156公里＋725米处，该处系原始现场，甲车晋C182**／晋C80**挂，乙车冀JN56**／冀JUB**挂，甲车驾驶人于乙车乘车人经医护人员确认死亡，伤者送往医院急救。
6、交通事故尸检报告及死亡医学证明，证实李某某、温某某已死亡，李某某死因系车祸致颅脑损伤死亡；温某某死因系车祸致胸脏器损伤及颅脑损伤死亡。
7、司法鉴定意见书，证实冀JN56**／冀JUB**挂重型半挂货车的制动性能不合格，晋C182**／晋C80**挂重型半挂货车的行驶速度为25±3Km／h。
8、道路交通事故认定书，证实郭某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任，温某某、杨某某不承担事故责任。
9、驾驶人信息查询，证实郭某某准驾车型为A2。
10、交通事故死亡赔偿协议及谅解书，证实关于死者温某某的民事部分已结清，温某某家属不追究郭某某刑事责任。
11、献县人民法院（2014）献民初字第2819号民事调解书，证实死者李某某家属已就民事部分起诉并已结案。
12、被告人郭某某户籍证明，证实被告人郭某某已达到刑事责任年龄。
13、无前科证明，证实被告人郭某某无违法犯罪记录。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，并获得温某某家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十四日
书记员 史净依
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00535号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告刘邦学，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告刘邦学合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03184号
申请执行人毛金兰，女，1968年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人毛贵庭，男，1974年8月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行毛金兰依据本院（2014）神民初字第08017号民事调解书申请执行毛贵庭民间借贷纠纷一案中，经向被执行人毛贵庭发出执行通知书，责令其向申请执行人毛金兰偿还借款40万元，承担案件受理费3650元，执行费5990元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月三日
书记员 李 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2327号
申请执行人崔金梅，居民。
被执行人苑传虎，居民。
被执行人韩念芹，居民。
原告崔金梅诉被告苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第0786号民事判决书，内容：“一、被告苑传虎、韩念芹于本判决生效之日起十日内返还原告崔金梅借款120000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2118元，由原告负担827元，被告苑传虎、韩念芹负担1291元。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，崔金梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人苑传虎、韩念芹的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。被执行人苑传虎名下的厂房和设备正常运营，短时间内无法解决。
本院认为，崔金梅申请执行苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，苑传虎、韩念芹无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0786号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执99号
申请执行人：王某，男，1990年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：胡某甲，1989年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：胡某乙，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。系胡某甲父亲。
被执行人：周某，女，1964年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。系胡某甲母亲。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01694号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告胡某甲、胡某乙、周某于本判决生效后十日内，返还原告王某人民币17600元；另受理费388元，减半收取194元，由原告王某负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第01694号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8379号
原告：马晨杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：华蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告：钱尚蓓，女，1948年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。
原告马晨杰、华蕾与被告钱尚蓓返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨杰、华蕾的委托代理人池海峰，被告钱尚蓓的委托代理人李自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晨杰、华蕾向本院提出诉讼请求：要求被告支付已收取的自2016年1月1日起至2016年6月24日止的房屋租金43,306.45元。事实与理由：两原告与被告及共同产权人于2015年11月6日就其共同名下的上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出售给两原告之相关事宜签订《上海市房地产买卖合同》一份。两原告已按约支付5,570,000元购房款，双方亦办理完转让过户手续，两原告已取得涉案房屋产权证，但被告并未按照房屋买卖合同之约定将房屋交付给两原告，期间仍在收取房屋租客的租金。因房屋租金属于孳息，应归房屋所有权人享有，故两原告提起诉讼。
钱尚蓓辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2013年与案外人签订涉案房屋租赁合同，租期至2016年12月24日，后才与原告签订房屋买卖合同。基于买卖不破租赁的原则，被告仍然有权收取租金，在先有租赁情况下进行的买卖，并未侵犯原告的物权。另，2016年6月27日，黄浦区法院就(2016)沪0101民初5462号案件作出判决，判决被告按照每日400元的标准支付违约金，若折算月租金为12,000元，远高于被告与案外人订某的租金标准，原告只能选择违约金或租金赔偿，而不能两者都主张，被告已实际支付的违约金金额远高于租金，已对原告进行了赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了(2016)沪0101民初5462号案件中的部分证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日，两原告(买受人)与被告(并代案外人金某2)、案外人金某1(卖售人)就涉案房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定卖售人将涉案房屋以4,850,000元的价格转让给买受人；卖售人于2015年12月31日前腾出房屋并通知买受人进行验收交接，买受人应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后以签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；卖售人未按上述约定期限交接房地产的，应向买受人支付违约金，违约金按买受人已付款的日万分之三计算，自卖售人应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止。同日，双方签订《房地产买卖合同之补充协议》，其中第一条约定系争房屋总成交价为5,630,000元，其中合同价为4,850,000元，剩余780,000元为搬迁及固定装修设施补贴费；第四条约定：鉴于该房地产内已设定租赁关系，在双方办理完结交房手续前，卖售人应与该房地产内的承租人解除该租赁合同并办妥相关事宜；第六条约定如有一方未按本协议约定履行上述条款的，则属违约，分别按照《上海市房地产买卖合同》的相关条款追究违约责任。
合同签订后，两原告支付房款5,570,000元。2015年12月16日，两原告取得涉案房屋所有权证。
另查明，被告钱尚蓓与案外人阮某某于2013年12月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定钱尚蓓将系争房屋出租给阮某某使用，租赁期限自2013年12月25日至2016年12月24日，月租金为7,500元。
2016年3月2日，马晨杰、华蕾以逾期交房为由向本院起诉金某2、钱尚蓓、金某1【案号为(2016)沪0101民初5462号】，要求法院判令：1.三被告将系争房屋交付给两原告；2、三被告支付两原告自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，以已付房款5,570,000元为基准，按日万分之三计算；3、三被告支付两原告自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的赔偿金，以两原告已支付的搬迁及固定装修设施补贴费780,000元为基准，按年利率6%计算。本院依法追加阮某某作为第三人参加诉讼，并于2016年6月27日作出判决，认为：“三被告未按约交付，属违约；鉴于该房屋在被买卖前已被出租给第三人使用，且原告在签订房屋买卖合同时明知该房屋上存在租赁关系，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故两原告要求三被告即刻交付系争房屋，本院难以支持；两原告应在被告与第三人间租赁合同关系终止后，再行主张交付房屋。三被告未按合同约定交付两原告房屋，应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金的金额过分高于造成的损失，本院综合考虑合同履行情况、当事人的主观过错程度等因素依法予以调整。原告要求被告另外再行支付赔偿金无合同及法律依据，本院难以支持。”故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：“一、被告金某2、钱尚蓓、金某1应在本判决生效之日起十五日内支付原告马晨杰、华蕾逾期交付房屋的违约金，按每日人民币400元计算，自2016年1月1日起支付至实际交付房屋之日止；二、驳回原告马晨杰、华蕾的其它诉讼请求”。后该判决生效，金某2、钱尚蓓、金某1支付马晨杰、钱尚蓓违约金97,600元(付至2016年8月31日)；2016年8月31日，马晨杰、钱尚蓓取得涉案房屋。
另，本案诉讼中，原、被告双方均确认，阮某某支付给被告涉案房屋租金至2016年6月24日。
本院认为，租金属于法定孳息的范畴。根据法律规定，法定孳息的归属，当事人有约定的，按照约定处理；没有约定或约定不明确的，按照交易习惯处理。本案中，钱尚蓓为涉案房屋原所有权人之一，其在涉案房屋出售给两原告前，与案外人订某房屋租赁合同；而两原告与钱尚蓓、案外人金某2、金某1签订的《房地产买卖合同之补充协议》中约定，涉案房屋办理交接前，钱尚蓓、金某2、金某1应解除与承租人就涉案房屋建立的房屋租赁合同关系。根据该约定，两原告不参与钱尚蓓与案外人的房屋租赁合同关系，故租金的收取也与两原告无关。就钱尚蓓、金某2、金某1逾期交付房屋所应对两原告承担的违约责任，本院已在(2016)沪0101民初5462号案件民事判决书中予以判明。故现两原告要求被告返还租金的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马晨杰、华蕾的诉讼请求。
案件受理费人民币883元，因适用简易程序，减半收取计人民币441.50元，由马晨杰、华蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 焦明静
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百一十六条……
法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初8379号原告：马晨杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：华蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。两原告共同委托代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。被告：钱尚蓓，女，1948年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。原告马晨杰、华蕾与被告钱尚蓓返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨杰、华蕾的委托代理人池海峰，被告钱尚蓓的委托代理人李自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晨杰、华蕾向本院提出诉讼请求：要求被告支付已收取的自2016年1月1日起至2016年6月24日止的房屋租金43,306.45元。事实与理由：两原告与被告及共同产权人于2015年11月6日就其共同名下的上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出售给两原告之相关事宜签订《上海市房地产买卖合同》一份。两原告已按约支付5,570,000元购房款，双方亦办理完转让过户手续，两原告已取得涉案房屋产权证，但被告并未按照房屋买卖合同之约定将房屋交付给两原告，期间仍在收取房屋租客的租金。因房屋租金属于孳息，应归房屋所有权人享有，故两原告提起诉讼。钱尚蓓辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2013年与案外人签订涉案房屋租赁合同，租期至2016年12月24日，后才与原告签订房屋买卖合同。基于买卖不破租赁的原则，被告仍然有权收取租金，在先有租赁情况下进行的买卖，并未侵犯原告的物权。另，2016年6月27日，黄浦区法院就(2016)沪0101民初5462号案件作出判决，判决被告按照每日400元的标准支付违约金，若折算月租金为12,000元，远高于被告与案外人订某的租金标准，原告只能选择违约金或租金赔偿，而不能两者都主张，被告已实际支付的违约金金额远高于租金，已对原告进行了赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了(2016)沪0101民初5462号案件中的部分证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，两原告(买受人)与被告(并代案外人金某2)、案外人金某1(卖售人)就涉案房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定卖售人将涉案房屋以4,850,000元的价格转让给买受人；卖售人于2015年12月31日前腾出房屋并通知买受人进行验收交接，买受人应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后以签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；卖售人未按上述约定期限交接房地产的，应向买受人支付违约金，违约金按买受人已付款的日万分之三计算，自卖售人应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止。同日，双方签订《房地产买卖合同之补充协议》，其中第一条约定系争房屋总成交价为5,630,000元，其中合同价为4,850,000元，剩余780,000元为搬迁及固定装修设施补贴费；第四条约定：鉴于该房地产内已设定租赁关系，在双方办理完结交房手续前，卖售人应与该房地产内的承租人解除该租赁合同并办妥相关事宜；第六条约定如有一方未按本协议约定履行上述条款的，则属违约，分别按照《上海市房地产买卖合同》的相关条款追究违约责任。合同签订后，两原告支付房款5,570,000元。2015年12月16日，两原告取得涉案房屋所有权证。另查明，被告钱尚蓓与案外人阮某某于2013年12月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定钱尚蓓将系争房屋出租给阮某某使用，租赁期限自2013年12月25日至2016年12月24日，月租金为7,500元。2016年3月2日，马晨杰、华蕾以逾期交房为由向本院起诉金某2、钱尚蓓、金某1【案号为(2016)沪0101民初5462号】，要求法院判令：1.三被告将系争房屋交付给两原告；2、三被告支付两原告自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，以已付房款5,570,000元为基准，按日万分之三计算；3、三被告支付两原告自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的赔偿金，以两原告已支付的搬迁及固定装修设施补贴费780,000元为基准，按年利率6%计算。本院依法追加阮某某作为第三人参加诉讼，并于2016年6月27日作出判决，认为：“三被告未按约交付，属违约；鉴于该房屋在被买卖前已被出租给第三人使用，且原告在签订房屋买卖合同时明知该房屋上存在租赁关系，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故两原告要求三被告即刻交付系争房屋，本院难以支持；两原告应在被告与第三人间租赁合同关系终止后，再行主张交付房屋。三被告未按合同约定交付两原告房屋，应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金的金额过分高于造成的损失，本院综合考虑合同履行情况、当事人的主观过错程度等因素依法予以调整。原告要求被告另外再行支付赔偿金无合同及法律依据，本院难以支持。”故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：“一、被告金某2、钱尚蓓、金某1应在本判决生效之日起十五日内支付原告马晨杰、华蕾逾期交付房屋的违约金，按每日人民币400元计算，自2016年1月1日起支付至实际交付房屋之日止；二、驳回原告马晨杰、华蕾的其它诉讼请求”。后该判决生效，金某2、钱尚蓓、金某1支付马晨杰、钱尚蓓违约金97,600元(付至2016年8月31日)；2016年8月31日，马晨杰、钱尚蓓取得涉案房屋。另，本案诉讼中，原、被告双方均确认，阮某某支付给被告涉案房屋租金至2016年6月24日。本院认为，租金属于法定孳息的范畴。根据法律规定，法定孳息的归属，当事人有约定的，按照约定处理；没有约定或约定不明确的，按照交易习惯处理。本案中，钱尚蓓为涉案房屋原所有权人之一，其在涉案房屋出售给两原告前，与案外人订某房屋租赁合同；而两原告与钱尚蓓、案外人金某2、金某1签订的《房地产买卖合同之补充协议》中约定，涉案房屋办理交接前，钱尚蓓、金某2、金某1应解除与承租人就涉案房屋建立的房屋租赁合同关系。根据该约定，两原告不参与钱尚蓓与案外人的房屋租赁合同关系，故租金的收取也与两原告无关。就钱尚蓓、金某2、金某1逾期交付房屋所应对两原告承担的违约责任，本院已在(2016)沪0101民初5462号案件民事判决书中予以判明。故现两原告要求被告返还租金的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告马晨杰、华蕾的诉讼请求。案件受理费人民币883元，因适用简易程序，减半收取计人民币441.50元，由马晨杰、华蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  焦明静二〇一七年六月二十七日书记员  徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百一十六条……法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第393号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司
被上诉人（原审原告）张继虎
被上诉人（原审原告）韩业翠
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工集团）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩业翠、张继虎系夫妻关系。2012年12月26日签订的沙款材料结算单内容主要载明：“黄沙材料款总额：壹拾壹万柒仟捌佰零柒元伍角整（117807.50）。扣已付款伍万五千元整（55000.00）；实际应支付黄沙材料款余额人民币陆万贰仟捌佰零柒元伍角整（62807.50）。此结算单为最终领款依据一式二份，待付清以上余额终止供货合同。”在该结算单尾部盖有“红阳建设集团有限公司德仁花园项目部”印章，结算人处由韩业翠、张继虎签字，施工员处由冯京良签字。
2013年11月6日，张继虎、韩业翠诉至原审法院，请求判令红阳建工集团支付黄沙材料款共计62，807.50元（人民币，币种下同）。
原审法院另认定，红阳建工集团于2013年5月由原“红阳建设集团有限公司”更名为“红阳建工集团有限公司”。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张继虎、韩业翠所持的沙款材料结算单上盖有“红阳建设集团有限公司德仁花园项目部”印章，红阳建工集团虽表示对该项目部印章有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称意见，原审法院难以采纳。综合本案在案证据材料，原审法院认为沙款材料结算单上所盖“红阳建设集团有限公司德仁花园项目部”印章对外具有代表“红阳建设集团有限公司”的效力，又因“红阳建设集团有限公司”更名为“红阳建工集团有限公司”即本案红阳建工集团，故原审法院认定张继虎、韩业翠与红阳建工集团之间的合同法律关系成立，应由红阳建工集团向张继虎、韩业翠承担付款义务。至于红阳建工集团申请追加案外人冯波作为第三人参加诉讼，原审法院依法不予准许。张继虎、韩业翠要求红阳建工集团支付所欠黄沙材料款62，807.50元，于法有据，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：红阳建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张继虎、韩业翠黄沙材料款62，807.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685.09元，由红阳建工集团有限公司负担。
判决后，红阳建工集团不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张继虎、韩业翠的原审诉讼请求。红阳建工集团的主要理由为：本案所涉黄沙的实际买方应当是其公司德仁花园项目的企业内部承包人冯波。其公司与张继虎、韩业翠没有签订过涉案买卖合同，也未履行过买卖合同付款义务，不属于合同的相对人。张继虎、韩业翠应当向冯波主张债权。故请求依法改判。
被上诉人张继虎、韩业翠不同意上诉人红阳建工集团的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张继虎、韩业翠出售的黄沙确为上诉人红阳建工集团德仁花园项目所需建材，相关沙款材料结算单上亦盖有红阳建工集团项目部印章。原审法院基于此而认定红阳建工集团是本案所涉买卖合同的买受人，需承担相应付款义务，并无不当。红阳建工集团虽称其非系争买卖合同的当事人，却未能提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信。故对红阳建工集团的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，370.19元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2742号
原告：姜德地，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：郭广云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告姜德地诉被告郭广云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德地、被告郭广云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德地向本院提出诉讼请求：判令郭广云偿还欠款4120元及利息（利息按40元/月，自2015年12月12日至2017年9月12日，合计840元，利率1分）。事实和理由：2015年12月12日，郭广云欠姜德地饲料款4120元，并立欠条一份。经多次催要，郭广云以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现变更诉讼请求要求郭广云偿还欠款4120元及自2015年12月12日至实际给付之日止按40元/月计算的利息。
郭广云辩称，不欠姜德地钱，没有给姜德地写过条子，郭广云不会写字。
经审理查明：2015年12月12日，郭广云向姜德地出具了欠条，内容为“今欠姜德地饲料款人民币肆仟壹佰贰拾元整（4120.00元），欠款人：郭广云”。上述欠款至今未支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。原告姜德地主张被告郭广云支付饲料款4120元，提供了欠条，并陈述书写欠条时在场人还有ＸＸ友（音）及樊卫国（音），结合庭审中被告郭广云陈述“饲料是让ＸＸ友给我弄的，时间大概是2016年收小麦时，因为饲料有问题，我和ＸＸ友讲了这个事，大概ＸＸ友是给原告打了电话，让他派人把饲料拉回去了。拉回去后一直也没有再给我送饲料，我因此还问过ＸＸ友两回，但是ＸＸ友说，也好长时间没有见过姜德地”，可以认定双方之间存在买卖关系，原告姜德地主张的基本事实关系存在。被告郭广云辩称欠条签名不是其书写且其不会写字，对此郭广云应就其不会写字及欠条签名不是其书写承担举证责任，但其未提供相关证据予以佐证，诉讼过程中也未提供任何书写字样且不申请对该欠条进行笔迹鉴定，其陈述的饲料有问题等情况也未提供证据予以证明，故本院对被告郭广云的辩解意见不予采纳。故本院对原告姜德地要求被告郭广云支付饲料款4120元的请求予以支持。原告姜德地要求被告郭广云支付利息，因双方未约定给付货款的时间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告的此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郭广云于本判决生效后十日内支付原告姜德地饲料款4120元；
二、驳回原告姜德地其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。