wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权代理）：余建金、管建宇。
被告：浙江中旭达自控阀门有限公司。
法人代表：项光中。
被告：项光中，男，1967年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇王宅巷*号，公民身份号码：3303211967********。
被告：申小琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇王宅巷*号，公民身份号码：4101261971********。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告浙江中旭达自控阀门有限公司、项光中、申小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：
一、被告浙江中旭达自控阀门有限公司偿还借款本金2486946.12元及逾期利息（从2014年12月20日起按年利率11.25%计算至债务清偿之日止并扣除已收的4564.9元）、复利（按合同约定计算）；二、被告浙江中旭达自控阀门有限公司偿还借款本金1650000元及利息（从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年1月14日止并扣除已收的700元）、逾期利息（从2015年1月15日起按年利率11.25计算至债务清偿之日止）、复利（按合同约定计算）；三、判令原告龙湾农行对被告项光中、申小琴共同所有的位于永中街道江锦家园4幢1802室（土地使用权证号：温国用（2011）第2-231043号、房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、077569号）的抵押房地产拍卖、变卖或折价款在650万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由众被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日、2013年12月18日，被告浙江中旭达自控阀门有限公司分别与原告龙湾农行签订两份借款合同，借款合同的编号、借款金额、借款期限和合同利率分别为：一、编号为NO33010120140002478的《流动资金借款合同》，借款金额165万元，期限自2014年1月15日起至2015年1月14日，借款利率执行固定利率按每月借款提款日单笔借款对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%（年利率7.5%）；二、编号为NO33010120130043343的《流动资金借款合同》，借款金额250万元，期限自2013年12月18日起至2014年12月17日，借款利率执行固定利率按每月借款提款日单笔借款对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%（年利率7.5%）。两份借款合同均约定：计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2012年06月26日，被告项光中、申小琴与原告龙湾农行签订编号为NO33100620120023791的《最高额抵押合同》，合同中约定：被告项光中、申小琴同意以永中街道江锦家园4幢1802室房产（土地使用权证号：温国用（2011）第2-231043号，房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、077569号）设定抵押，为原告龙湾农行与债务人被告浙江中旭达自控阀门有限公司自2012年6月26日起至2015年6月25日止所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为650万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2012年7月4日，双方办理了抵押登记并取得他项权证（他项权证编号：温房他证龙湾区字第10079**号）。
合同签订后，原告依约发放了两笔贷款，其中本金为165万元的贷款，被告仅偿还利息至2014年12月20日止，此后仅于2014年12月29日偿还了利息700元；本金为250万元的贷款到期后，被告于2014年12月20日偿还了本金13053.88元、期内利息383.62元（期内利息已偿还完毕）、逾期利息1562.5元（逾期利息付至2014年12月19日止），于2015年1月7日、2015年1月9日、2015年1月14日分别偿还逾期利息3056.9元、576元、932元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中旭达自控阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1650000元及期内利息7893.75元（从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年1月14日止并扣除已收的700元）、逾期利息（从2015年1月15日起按年利率11.25计算至债务偿还完毕之日止）、复利（以7893.75元为基数从2015年1月15日起按年利率11.25计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告浙江中旭达自控阀门有限公司偿还借款本金2486946.12元及逾期利息（从2014年12月20日起按年利率11.25%计算至债务偿还完毕之日止并扣除已收的4564.9元）；
三、若被告浙江中旭达自控阀门有限公司未按上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告项光中、申小琴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢1802室【土地使用权证号：温国用（2011）第2-231043号；房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、077569号】的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为33100620120023791号的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额650万元为限）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40475元（原告已预缴），由被告浙江中旭达自控阀门有限公司、项光中、申小琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费40475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张黎诗
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执264号
杨宗成：
本院依据已经发生法律效力的(2006)潮中法刑一初字第30号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人杨宗成发出执行通知书，责令被执行人杨宗成因犯故意伤害罪缴纳罚金二千元，现被执行人杨宗成已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
广东省潮州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出的(2006)潮中法刑一初字第30号刑事判决对被执行人杨宗成附加刑罚金二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
中华人民共和国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第379号
原告楚某。
被告ZALDY某，菲律宾国籍。
原告楚某与被告ZALDY某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告ZALDY某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告于1998年在北京工作时认识，于××××年××月××日生育儿子楚某龙，于2002年2月4日在青岛市涉外婚姻登记处领取结婚证书。2005年7月被告与另外一女人出走菲律宾，至今没有音讯，经多方查找无果。原告一人带儿子生活多年，儿子已13周岁，上初中二年级，生活开支较大，又没有固定工作和稳定收入，难以维持正常生活，由于被告失踪多年，原告又无法组建新的家庭来维持儿子上学和家庭生活。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告之子某晓龙随原告共同生活，不需要被告抚养。
被告ZALDY某未答辩。
经审理查明，原、被告1998年在北京工作时认识，于××××年××月××日生育儿子楚某龙，2002年2月4日在青岛市涉外婚姻登记处领取结婚证书。
另查明，2005年8月24日，被告ZALDY某从北京西客站出境，至今无入境记录。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、居委会证明、出入境记录查询结果及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如分居两年以上，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告ZALDY某自2005年8月24日出境后再未入境与原告团聚，双方分居达十年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告生育一儿子，被告去向不明，随原告生活为宜。综上所述，原告要求离婚、子女抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ZALDY某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某与被告ZALDY某婚。
二、原、被告之子某晓龙随原告楚某共同生活。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，原告楚某自判决书送达之日起十五日内，被告ZALDY某自本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终485号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兰翠，女，1970年10月6日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，无业，户籍所在地：新田县，因涉嫌盗窃罪于2016年5月1日被惠城区公安分局刑事拘留，经批准，同年6月8日被惠城区公安分局依法执行逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人郑兰翠犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤1302刑初857号刑事判决。宣判后，被告人郑兰翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年5月1日18时30分许，被告人郑兰翠伙同“小妹”（情况不详，在逃）在惠州市惠城区西湖丽日广场一楼“特卖场”处，趁“特卖场”的工作人员何某芳不注意时，盗窃了9件“安迪鹿儿”牌童装，经鉴定，被盗物品价值人民币1045.5元；破案后，已缴获被盗物品并发还给被害人。2、2016年5月1日18时35分许，被告人郑兰翠伙同“小妹”在惠城区西湖丽日广场一楼“特卖场”处，趁“特卖场”的工作人员郑某含不注意时，盗窃了18件“佳纷”牌女装衣服，经鉴定，被盗物品价值人民币6358元；破案后，未缴获被盗物品。3、2016年5月1日16时30分许，被告人郑兰翠伙同“小妹”在惠城区西湖丽日广场一楼“特卖场”处，趁“特卖场”的工作人员陈某云不注意时，盗窃了39件“维多利保罗”男装，被盗物品因无法提供相关资料，无法进行价格鉴定。破案后，未缴获被盗物品。4、2016年5月1日18时30分许，被告人郑兰翠伙同“小妹”在惠城区西湖丽日广场一楼“特卖场”处，趁“特卖场”的工作人员黄某勉不注意时，盗窃了“美特斯邦威”19件上衣、5条中裤、12条长裤，经鉴定，被盗物品价值人民币2592元；破案后，未缴获被盗物品。5、2016年5月1日15时35分许，被告人郑兰翠伙同“小妹”在惠城区西湖丽日广场一楼“拉下贝尔”专柜，趁工作人员李某美不注意时，盗窃了4件PUELLA衣服，经鉴定，被盗物品价值人民币540元；破案后，未缴获被盗物品。6、2016年5月1日18时10分许，被告人郑兰翠伙同“小妹”在惠城区西湖丽日广场一楼“曼娅奴”专柜，趁工作人员不注意时盗窃了4件女装，经鉴定，被盗物品价值人民币1596元；破案后，未缴获被盗物品。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，证明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，送货价格清单，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
原判认为，被告人郑兰翠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币12131.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑兰翠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑兰翠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑兰翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人郑兰翠上诉提出：其认为原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑兰翠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币12131.5元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑兰翠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币12131.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑兰翠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
对于上诉人郑兰翠的上诉意见，经查，原判根据上诉人郑兰翠一天内六次盗窃，大部分赃物未缴回的犯罪事实、性质和情节，同时考虑其归案后如实供述且当庭认罪等法定、酌定情节已对其从轻处罚，原判对郑兰翠所判处的刑罚在法律规定的幅度内并无不当，故上诉人郑兰翠关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2891号
原告宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2。
法定代表人李红利，女，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司执行董事。
委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告解鑫，男，汉族，1949年10月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月1日立案受理的原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告解鑫物业服务合同纠纷一案，原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯小韦
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第72号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人文讯，住济宁市任城区。
被执行人杨恩雨。
济宁市任城区人口和计划生育局对文讯、杨恩雨社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人文讯、杨恩雨送达了任计费征决字（2014）第50046号、第50045号社会抚养费征收决定书，认定：文讯、杨恩雨于2014年4月13日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对文讯、杨恩雨违法生育行为各征收社会抚养费12201元。被执行人文讯、杨恩雨在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50046号、第50045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50046号、第50045号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人文讯、杨恩雨收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费24402元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费366元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初78号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
负责人曹静，支行行长。
被告邓某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公�两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾 勋
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘法执字第5号
申请人执行人果洛农村信用合作联社甘德东柯信用社，住址：甘德县柯曲镇吾勤东路。
法定代表人孟某某，系该社主任。
被执行人嘉某某，男，藏族，1976年1月3日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人俄某某，女，藏族，1973年10月3日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人格某某，男，藏族，1975年8月11日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人格某某，男，藏族，1974年3月2日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人苏某某，男，藏族，1956年6月5日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人培某某，男，藏族，1961年8月11日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人尕某某，男，藏族，1972年2月1日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人扎某某，男，藏族，1976年3月21日出生，初识藏文，甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，住该牧委会。
我院受理果洛农村信用合作联社甘德东柯信用社申请执行人嘉某某、俄某某、格某某、格某某、苏某某、培某某、尕某某、扎某某金融借款纠纷一案，青海省甘德县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甘民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人果洛农村信用合作联社甘德东柯信用社于2015年3月25日乡我院申请执行，该案于2015年3月26日依法立案执行。
本院于2015年3月30日向被执行人嘉某某、俄某某、格某某、格某某、苏某某、培某某、尕某某、扎某某发出执行通知书等相关材料，但被执行人未履行职责。经执行人员在该社村干部协助下多次对被执行人做思想工作，要求其主动履行。后于2015年4月13日申请执行人于被执行人达成执行和解，并当日主动履行全部执行款项，现该案已执结，结案标的额4.13365万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩占贤
二〇一五年九月八日
书记员 才让太
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第5号
申请执行人王XX，男。
被执行人闵X，女。
被执行人闵XX，男。
本院在执行申请人王XX与被执行人闵X、闵XX婚约财产纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第187号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒿景权
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）甘法执字第5号
申请人执行人：桑某某，女，藏族，1991年6日19日出生，青海省甘德县柯曲镇当吾牧委会牧民，住该牧委会。
被执行人：万某某，男，藏族，23岁，青海省甘德县柯曲镇当吾牧委会牧民，住该牧委会。
我院受理申请执行人桑某某诉被申请执行人万某某同居关系纠纷一案，我院执行人员通过不同渠道无法查询到被执行人万某某的下落和财产线索，故对本案四查终结本次执行，结案标的额0元。
特此通知
执行员 韩占贤
二〇一五年九月八日
书记员 才让太
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1978号
原告赵某某，驾驶员。
委托代理人王某。
被告于某某。
委托代理人费某某。
第三人张某。
委托代理人赵某某。
原告赵某某诉被告于某某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某、被告于某某及其委托代理人费某某、第三人张某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2007年5月11日向原告借取现金49000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金49000元及利息（自2007年5月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，我认识原告，但是我和原告从没有打过交道，我不欠原告的钱。
第三人张某述称，张某和费某某之间经常有生意上的往来。2007年7月18日双方在中山南路145号山水豪庭办公室结算张某与费某某之间的往来账务，因之前费某某借过张某49000元，结算时该借条已经退还给费某某。但是张某给她写的是有关借条的欠条。费某某当时说没有带在身边，为了证明这个事实，以免发生其他争议，由费某某写收条一张，说明账目以及其他方面的账目都已结清，并有费某某签字。该证据证明张某与费某某之间往来账目已经结清，与赵某某案无关联性。
为支持自己的主张，原告赵某某向法庭举证：借条一张，证明被告向原告借款49000元。
针对上述证据，被告于某某发表质证意见为：借条上的字是我签的。但该借条是我给原告嫂子张某出具的。钱也是我从张某手里拿的，和原告没有任何关系，原告没有资格起诉我。
针对上述证据，第三人张某发表质证意见为：对该借条张某了解有关情况，知道中间有借款49000元，但是具体何时借的，是否归还不清楚。因为于某某和赵某某之间常有经济往来，是从2006年开始的。张某和赵某某之间因为有其他矛盾，双方关系并不融洽，互相没有来往。
为支持自己的辩称，被告于某某向法庭举证：欠条一张，证明被告向张某借款的49000元已还清，被告并未向原告借款。
针对上述证据，原告赵某某发表质证意见为：该份欠条是费某某与张某之间的经济纠纷，与本案中赵某某、于某某之间的纠纷无关。
针对上述证据，第三人张某发表质证意见为：欠条是我写的。
为支持自己的述称，第三人张某向法庭举证：2007年7月18日费某某写给张某的书面材料，证明双方在这之前131台太阳能账目都已经结清。
针对上述证据，原告赵某某发表质证意见为：对收条真实性无异议。
针对上述证据，被告于某某发表质证意见为：49000元的账已经结清了，对收条不发表意见。
经审查，本院认为，原告提供的借条系书证且为原件，被告及第三人对其真实性无异议，故本院对于原告提供的证据予以采信。被告提供的收条系书证且为原件，被告及第三人未对其真实性提出异议，本院对该收条予以采信。第三人张某提供的书面材料系书证且为原件，被告及第三人对其真实性无异议，故本院对于第三人提供的证据予以采信。结合原、被告及第三人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2007年5月11日，被告于某某出具了一张借条，该借条载明“借条今借人民币肆万玖仟元正﹤￥49000﹥。于某某2007.5.11”。原告称该借条系被告向其出具，双方存在借贷关系。被告称该借条系其向第三人即原告的嫂子张某出具的，其与原告不存在借贷关系。
2007年6月17日，第三人张某向被告于某某之妻费某某出具了一份欠条，该欠条载明“今欠费总借条壹张（49000.）张某2007.6.17”。被告于某某陈述，涉案的49000元的借条是被告向张某出具的，钱也是被告从张某手里拿的。当时算账的时候，被告已还清49000元借款，被告要求把借条撕掉，张某称借条在赵某某身上，等赵某某回来保证撕掉，当时就让张某写了一张欠涉案借条的欠条。张某和赵某某一直没有撕掉这张借条。
2007年7月18日，被告于某某之妻费某某向第三人张某出具了一份材料，该材料载明“怡康前期131台（壹佰叄拾壹台）账以及其他各方面账目都已结清。费某某07.7.18”。张某称，张某和费某某之间经常有生意上的往来。2007年7月18日双方在中山南路145号山水豪庭办公室结算双方之间的往来账务，因原先费某某借过张某49000元，结算时该借条已经退还给费某某。费某某当时说没有把张某给其出具的有关借条的欠条带在身边，为了证明这个事实，以免发生其他争议，由费某某写收条一张，说明账目以及其他方面的账目都已结清，并有费某某的签字。
另查明，第三人张某系原告的兄长赵某某之妻。
据原告陈述，被告在某地卖太阳能，2006年原告代理被告的品牌在某区医药中专南边开店。被告辩称，其与原告并不熟识，之前并未见过原告。原告所说亦不属实，被告与原告的哥哥和嫂子做的太阳能生意，之前所有的经济账都是与原告哥哥嫂子发生的，被告不欠原告的钱。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应证明其与被告之间有借贷的合意和款项交付的事实。原告提供了借条以证明其与被告之间有借贷的合意和款项交付的事实，但被告提供了有关借条的欠条用以推翻原告提供的证据及其陈述。对此，本院认为，其一，鉴于原告与其兄赵某某及其嫂张某的之间的特定亲属关系，涉案的49000元借条亦未载明被告向谁借款49000元，故原告手中的49000元借条不排除系其兄赵某某或其嫂张某交给与原告的；其二，被告提供的有关借条的欠条，其数额与涉案的借条数额相一致，均为49000元，且系借条出具的时间之后，被告的陈述与该证据亦能相互映证，故该证据的证明力足以推翻原告提供的借条的证明力；其三，第三人张某提供的书面材料并未提及涉案的49000元借款，仅仅涉及太阳能生意上的账目，第三人张某陈述该账目中包含49000元借款不符合常理以及交易习惯，故该材料不能证明涉案的49000元与原告向其借款的49000元系两笔不同的借款。其四，被告于某某提供的证据足以证明第三人张某持有的49000元借条未归还被告于某某。其五，2015年2月5日，原告赵某某陈述在某地附近将款项交付于某某；而2015年3月3日，原告赵某某陈述在某地将款项交付于某某。可见，原告陈述前后明显矛盾。其六，原告在法庭指定的期限未能提供证据证明将49000元实际交付给被告于某某。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告向其借款49000元且尚未偿还的事实，故对于原告的诉讼请求本院依法不予以支持。
综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1630元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年四月十六日
见习书记员 刘某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1978号
原告南京快乐世家物业管理有限公司，组织机构代码76213651-0，住所地南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场806室。
法定代表人董红英，经理。
委托代理人夏青，女。
被告南京新华书店有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山东路56号。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告南京快乐世家物业管理有限公司诉被告南京新华书店有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京快乐世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告南京新华书店有限责任公司负担（此款原告已预付，被告已将该款给付原告）。
审 判 员 李义军
二〇一四年五月四日
见习书记员 汪慧娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2636号
原告王润华，女，1939年12月24日出生。
委托代理人谢建欣，男，1979年5月4日出生。
被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2110号。
法定代表人王盼红，经理。
委托代理人闫锋锋，男，1980年4月14日出生。
原告王润华与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福伟业房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。王润华及其委托代理人谢建欣、鸿福伟业房地产公司委托代理人闫锋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王润华诉称：2015年4月27日，王润华与鸿福伟业房地产公司签订《北京市房屋出租代理合同》，双方约定由鸿福伟业房地产公司代为出租位于北京市朝阳区双花园南里2号楼3门XX室的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2015年4月27日至2016年4月26日，租金为3600元/月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式。合同签订后，王润华依约将涉案房屋交付给鸿福伟业房地产公司代为出租，鸿福伟业房地产公司在支付了第一季度和第二季度的租金后，自2015年10月27日开始，停止支付第三季度的房屋租金。2015年11月8日，王润华与鸿福伟业房地产公司经过协商签订协议，约定鸿福伟业房地产公司于2015年11月20日支付王润华2000元，2016年1月10日支付剩余租金并同时支付第四季度租金。但鸿福伟业房地产公司只于2015年11月20日支付王润华2000元，其余19600元至今没有支付。故王润华诉至法院，要求：1、解除王润华与鸿福伟业房地产公司签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、鸿福伟业房地产公司向王润华支付房屋租金19600元并承担本案诉讼费用。
鸿福伟业房地产公司辩称，其确实拖欠王润华19600元房屋租金，公司目前有困难，无力支付，涉案房屋已经出租给租户，目前无法搬出，故同意支付王润华19600元房屋租金的诉讼请求，不同意解除合同的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月26日，王润华（甲方）与鸿福伟业房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2015年4月27日至2016年4月26日，房屋租金为3600元/月，按季度支付，具体付款日期及数额分别为：2015年4月27日支付10800元、2015年7月27日支付10800元、2015年10月27日支付10800元、2016年1月27日支付10800元。甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均该按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；……。
合同签订后，王润华将房屋交付给鸿福伟业房地产公司。鸿福伟业房地产公司于2015年4月27日、2015年7月27日向王润华支付了第一季度和第二季度的租金，2015年10月27日未支付第三季度的房屋租金。
2015年11月8日，王润华与鸿福伟业房地产公司签订《协议》，约定鸿福伟业房地产公司于2015年11月20日支付王润华现金2000元，剩余租金于2016年1月10日支付，并同时支付2016年1月27日至2016年4月26日即第四季度的房屋租金。
2015年11月20日，鸿福伟业房地产公司按照协议约定支付王润华2000元，至今，再未支付剩余款项。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《协议》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王润华与鸿福伟业房地产公司签订的《北京市房屋出租代理合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，王润华已按合同约定将涉案房屋交付鸿福伟业房地产公司，鸿福伟业房地产公司应当支付房屋租金。根据《协议》约定，鸿福伟业房地产公司应于2016年1月10日支付第三季度的剩余租金8800元及第四季度房屋租金10800元，故王润华要求鸿福伟业房地产公司支付前述两项房屋租金共计19600元的诉讼请求，本院予以支持。鸿福伟业房地产公司未按照合同约定向王润华支付房租，王润华有权依合同约定解除合同，故其提出的要求解除其与鸿福伟业房地产公司签订的《北京市房屋出租代理合同》的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告王润华与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司于二零一五年四月二十六日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王润华房屋租金一万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00265号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人肖汉江，总经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘志雄。
本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告刘志雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘志雄的起诉，经审查，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回对被告刘志雄的起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文兵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执443号
申请执行人：唐洪峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江××城律师事务所律师。
被告：许科峰。
申请执行人唐洪峰与被执行人许科峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊黄商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明（已提起布控），无房产车辆登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的53000元，已履行标的0元，未履行标的53000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执443号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执443号申请执行人唐洪峰被执行人许科峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00236号，依法向被执行人许科峰发出执行通知书，责令被执行人许科峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许科峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年三月十日书记员  罗荣敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01051号
原告赵田仓，男，汉族，生于1980年11月6日，农民。
委托代理人温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告枣林镇北营幼儿园，住所地：岐山县枣林镇刘家村。
负责人王卫利，任该幼儿园校长。
被告王卫利，女，汉族，生于1979年9月16日，北营幼儿园校长。
被告刘某甲，女，汉族，生于2002年3月2日，学生。
法定代理人王卫利，女，汉族，生于1979年9月16日，北营幼儿园校长，系刘某甲之母。
被告刘某乙，男，汉族，生于2006年11月6日，学生。
法定代理人王卫利，女，汉族，生于1979年9月16日，北营幼儿园校长，系刘某乙之母。
被告陈金女，女，汉族，生于1942年10月16日，农民。
原告赵田仓与被告枣林镇北营幼儿园、王卫利、刘某甲、刘某乙、陈金女被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵田仓、被告王卫利、被告陈金女到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵田仓诉称，2013年10月25日，刘红纲和被告王卫利因办幼儿园资金欠缺为由向我借现金50000元（借条一张），当时约定借款期限1个月，到期后我多次找被告催要，被告却以没有钱为由一推再拖，迟迟不还。2014年9月初刘红纲因意外死亡，现请求以上五被告共同偿还借款50000元。据此，为了维护我的合法权益，我只好依据《继承法》及《民法通则》有关规定状诉贵院，望依法判令五被告立即归还我的借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫利辩称，借原告50000元是事实，借款的时候是我和我丈夫刘红纲一起借的，借条上是两个的名字，现在刘红纲不在了，我不愿意一人承担50000元的债务。原告起诉我的两个孩子和七十多岁的老人太不近人情，老人和孩子哪里有能力还钱。我现在一个人带着两个孩子，幼儿园也是一个烂摊子，我没有能力还钱。
被告陈金女辩称，我现在连儿子都没有了，我都没人管，我拿什么给原告还钱。我没有能力还钱。
经审理查明，2013年10月25日，被告王卫利及其丈夫刘红纲向原告借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到赵田仓现金50000元整（伍万元整），期限1月。借款人：刘红纲、王卫利。2013年10月25日。”该借条借款人处盖有枣林镇北营幼儿园印章。现原告状诉法院，请求判令五被告共同归还借款。
另查，1、刘红纲、王卫利系夫妻关系，刘红纲于2014年9月1日死亡；
枣林镇北营幼儿园为民办学校。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条1张、户籍证明等在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘红纲、被告王卫利向原告赵田仓借款，事实清楚，证据确实，原告诉请被告王卫利偿还借款，于法有据，本院予以支持，原告请求刘红纲的各继承人偿还借款，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，各继承人的赔偿责任应以刘红纲遗产为限，原告未举证证实刘红纲有遗产及各被告继承刘红纲遗产的证据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告刘某甲、刘某乙、陈金女承担还款责任的主张，因证据不足本院不予支持。原告诉请被告枣林镇北营幼儿园承担共同还款责任，因借条借款人处盖有枣林镇北营幼儿园的印章，枣林镇北营幼儿园校长即被告王卫利也认可在借条上盖北营幼儿园印章的事实，故应认定枣林镇北营幼儿园为共同借款人，对原告此项请求本院予以支持。拟依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
被告枣林镇北营幼儿园、王卫利于本判决书生效之日起15日内连带偿还原告赵田仓借款50000元；
二、驳回原告赵田仓对被告刘某甲、刘某乙、陈金女的诉讼请求。
案件诉讼费700元，由被告枣林镇北营幼儿园、王卫利承担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更904号
罪犯黄居茹，男，汉族，1974年10月13日出生于辽宁省辽阳市太子河区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年7月17日作出（2011）宾刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人黄居茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6304.11元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄居茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄居茹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄居茹自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄居茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄居茹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄居茹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第972-7号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人魏桂敏，女。
关于围场农村商业银行与魏桂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏桂敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏桂敏在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：622848212205367＊＊＊＊）的存款78000.00元、（账号：622849212001392＊＊＊＊）的存款25000.00元、扣划被执行人魏桂敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10023228＊＊＊＊）的存款4700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉轩
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第972-7号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人魏桂敏，女。
关于围场农村商业银行与魏桂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏桂敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏桂敏在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款78000.00元、（账号：×××）的存款25000.00元、扣划被执行人魏桂敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款4700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉轩
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第972-7号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人魏桂敏。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与魏桂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏桂敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏桂敏在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款（帐号：62284821220********）78000.00元、存款（账号：62284921200********）上的存款25000.00元、冻结被执行人魏桂敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：1002********）上的存款4700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉轩审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一四年十二月五日书记员  李岩峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1944号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日9时许，被告人桑某独自在义乌市城西街道西俞村其住处喝酒，期间被告人桑某喝了三两左右的老村长白酒。同日10时许，被告人桑某和姐夫牛某在义乌市城西街道西俞村牛某住处喝酒。期间被告人桑某又喝了二大瓶的燕京啤酒和半斤关老大牌白酒。同日14时42分许，被告人桑某未取得机动车驾驶证驾驶豫P×××××号小型普通客车途经义乌市城西街道东河香山北路9号门前地段时，与龚某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成轻微车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安物证鉴定室鉴定，被告人桑某体内血液酒精含量为1.24mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：桑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人桑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人于某、牛某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，扣押物品发还凭证，理化检验报告，抽血视频，机动车驾驶证查询结果情况说明，车辆信息，被告人桑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人桑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02262号
原告：罗庆玲，女，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
原告罗庆玲与被告马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告马国珍、刘玉顺下落不明，本院于2015年12月9日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗庆玲到庭参加诉讼，被告马国珍、刘玉顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗庆玲诉称：马国珍与刘玉顺系夫妻关系。2014年10月23日，马国珍以其子马元经营业务需要为由，向其借款4万元，约定借款月利率为3%。后马国珍支付了10个月的利息（至2015年7月）。2015年7月11日，马国珍再次向罗庆玲借款6万元，约定借款月利率为3%。但马国珍未偿还该笔款项。现罗庆玲起诉要求判令马国珍、刘玉顺立即偿还借款本金10万元及利息1.12万元，并承担本案诉讼费用。
马国珍、刘玉顺未答辩。
罗庆玲为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、借条两份。证明马国珍向罗庆玲借款10万元的事实。
证据二、户籍证明两份。证明马国珍、刘玉顺系夫妻关系。
本院认为：罗庆玲举证的证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年10月23日，马国珍向罗庆玲借款并出具借条一份，载明：“借到罗庆玲现金肆万元整。（利息按月3%支付）。此据。借款人：马国珍，2014.10.23”。该笔借款，马国珍按照月利率3%的标准支付了10个月的利息。2015年7月11日，马国珍向罗庆玲借款并出具借条一张，载明：“今借到罗庆玲现金陆万元整。（利息按月3%支付）。此据。借款人：马国珍，2015.7.11。”
另查明：马国珍与刘玉顺系夫妻关系。
本院认为：罗庆玲与马国珍之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。马国珍分两次从罗庆玲处共借款10万元，该事实有马国珍出具的两张借条予以证实。因双方未约定还款时间，马国珍应当在罗庆玲要求的合理期限内偿还该10万元借款本金。因借贷双方约定的借款利率违反了法律的规定，本院按月利率2%计算利息；对马国珍已经按照月利率3%支付的利息，因并未超过法律规定的年利率36%的标准，本院对此不予抵扣。对2014年10月23日的借款，扣除马国珍已经支付10个月的利息，罗庆玲主张的自2015年8月至2015年12月期间的利息4000元（4万元×2%×5月）符合法律规定，本院对此予以认可；2015年7月11日，罗庆玲主张自2015年7月至2015年12月期间的利息7200元（6万元×2%×6月）符合法律规定，本院对此予以认可，以上合计11200元。马国珍与刘玉顺系夫妻关系，罗庆玲与马国珍之间的借款发生二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由马国珍与刘玉顺共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国珍、刘玉顺于判决生效后五日内一次性偿还原告罗庆玲借款本金10万元及利息1.12万元。
如果被告马国珍、刘玉顺未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费560元，合计3080元，由被告马国珍、刘玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任晨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02262号
原告：罗庆玲，女，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
本院于2015年11月17日立案受理原告罗庆玲与被告马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人马国珍、刘玉顺邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，罗庆玲也无法提交马国珍、刘玉顺准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初317号
原告林连生。
委托代理人（特别授权代理）金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告林查生。
原告林连生与被告林查生为宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告林连生及其委托代理人金洁颖、被告林查生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连生诉称，原告林连生与被告林查生系同胞兄弟，1991年农历十月初六分家时，将其中一间连同旁边的养猪棚分给原告，原告按《分据契》依法取得讼争房屋并办理户籍与地籍分户手续。1992年，原告将分得的老房连同旁边的猪棚拆除后重新报批建得坐落于台州市路桥区新桥镇郑际村二房6幢7号三层楼房两间，并于1999年取得台州市土地管理局路桥分局颁发的集体土地使用证，确认原告为土地使用权人。被告分家析产时所得的房屋于1993年依法取得权属证书后也被拆掉。2002年，原告受迫重新签订了分家协议，对已登记在原、被告名下的房屋重新进行分配。原告认为，2002年原、被告已各自分户，该行为并非法律意义上的分家析产，且从协议内容上看被告将一间空宅基地与原告两间盖了的三层楼房的宅基地互换的协议有失公平。另根据《台州市市区农村村民住宅用地管理办法76号令》第六条、第十九条之规定，被告不具备享受诉争房屋的资格。现请求确认原、被告于2002年签订的分据无效，确认路集用（1999）字第9-5318号集体土地使用权证上载明的新桥镇郑际村的98.7平方米的土地使用权为原告享有，被告无权享有。
被告林查生辩称，1991年分家时，原、被告家庭人口共五人，按照规定只能批得两间房屋，为保住另外一间老房子，由原、被告父亲主持达成的分家契约定由原告及其父母、妹妹林巧云为一户审批获得两间地基，由被告单列一户保有原老房屋一间，该分家协议并非真实的分家的意思表示。讼争两间三层楼房系家庭成员共同建造，2002年，原、被告在母亲主持下重新订立一份契约对讼争房屋进行了分配，由被告取得该房屋并支付原告45000元，被告与其母亲一直居住在讼争房屋中。2015年，母亲的户口已从原告户迁入被告户，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告林连生与被告林查生系同胞兄弟，均为台州市路桥区新桥镇郑际村村民。1991年农历十月初六，原、被告父亲林保庭在中间人陈善筱、陈锡方、陶秀君等见证下将坐落东头横屋坐东朝西中间贰间楼屋进行分割，由被告分得横屋北头楼屋壹全间，原告分得横屋南头中间楼屋壹全间，并约定父母亲定于原告边宿过百年，妹妹林巧云在原告处居住至出嫁止。1992年，原告将分得的老屋连同东边一间平房报请拆除后，以原告、原告父亲林保庭（林宝定）、陈桂青、林巧云四人为在册人口审批并与被告一起建造了台州市路桥区新桥镇郑际村二房6幢7号三层立地房两间，原、被告及家人一直在该房屋内居住至今。1993年，原、被告父亲过世，1999年，原告取得登记土地使用者为林连生的集体土地使用权证；被告分得房屋在1993年取得集体土地建设用地使用证，2000年被拆除，至今未取得该村安置的宅基地。2002年，原、被告在中间人陈锡方、陈小方、“善筱”、“吉理”的见证下以母亲陈桂青为立分据人对家庭财产进行重新分割，由被告抓阄取得讼争三层房屋两间，并支付原告补偿款45000元，由原告取得未建房屋地基及被告支付的补偿款45000元、债权40000元，母亲陈桂青支付的5000元及一辆100型摩托车。分据订立后，原告按照契据约定取得了陈桂青给付的5000元、摩托车及部分外债。2014年7月9日，原告以其为讼争房屋土地使用权利人为由，诉至本院要求被告从讼争房屋内腾退。审理中，本院征询原、被告之妹林巧云对讼争房产的处理意见，其表示不主张相关权利。后本院以原告以审批方式取得讼争房屋的宅基地使用权后自愿通过签订分据的方式，将讼争房产转移给被告，现原告主张讼争房屋的使用权，缺乏事实及法律依据，故于2014年8月21日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。2015年，原、被告母亲陈桂青户口从原告户迁入被告户内。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证﹤路集用（1999）字第9-5318号﹥、原黄岩市新桥镇农村私人建房用地批准名单、农村私人建房用地呈报表、分据契、路桥分局国土资源局地籍档案查询单，被告提交的分据、本院（2014）台路民初字第1765号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告林连生、被告林查生及其母亲陈连青于2002年达成的分据效力已经法院生效的判决予以确认，原告现再次就相同事实提出诉讼，应通过再审程序主张权利。对于原告林连生以1999年取得的集体土地使用权证登记原告为土地使用人为由主张宅基地使用权的诉讼请求，本院认为被告提交的分据已证明原告出示的不动产权属证书的记载与真实权利状态不符，原告现以不动产权属证书的记载内容主张其享有宅基地使用权依据不足，故对其要求确认讼争宅基地使用权归其享有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告林连生的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告林连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一六年三月十五日
代书记员 金雪萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00522号
原告：杨秀霞，女，1960年10月10日生，汉族，现住开原市谷丰路81号楼2单元202室。
被告：赵关芹，女，60岁，汉族，现住开原市弘景小区。
被告：孙雪梅，女，30岁，汉族，现住开原市中固镇匹克店。
本院在审理原告杨秀霞与被告赵关芹、孙雪梅买卖合同纠纷一案中，原告杨秀霞于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀霞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀霞撤回起诉。
诉讼费250.00元，减半收取125.00元，由原告杨秀霞承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年八月十六日
书记员 李娇雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01619号
原告朱元银。
被告张敏。
原告朱元银诉被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱元银到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元银诉称，2013年2月6日原告支付被告装修工程预付款10万元，后双方经结算，确认被告应返还原告85000元，原告多次催讨无果，2013年7月5日被告书面承诺归还，但仍未履行，后被告多次签订还款协议或确认书，但均未按约归还；其中被告承诺书中承诺自2013年2月6日起至最终还清全部款项之日止，按每日85元标准额外支付原告利息及违约金。据此原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款85000元，支付至还款日止的欠款利息及违约金（至起诉日暂为69870元），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息和违约金合并为每日千分之一的利率计算。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告张敏向原告朱元银出具收条，载明：“今收到（2013.2.6）蝴蝶湾6幢2501装饰工程款拾万元正（￥100000）。现经过结算还剩捌万伍仟元正（￥85000），于2013年7月15日前支付给朱元银。”
2013年9月13日，原告朱元银（债权人）、被告张敏（欠款人）签订还款协议，约定：今有欠款人张敏，于2013年2月6日收到债权人支付的预付装修工程款壹拾万元。2013年4月，经过结算，欠款人应返还债权人捌万伍仟元整，双方对此无异议。自2013年4月起，债权人多次向欠款人催促还款，欠款人也多次承诺还款期限，但却屡次失信、一拖再拖。现欠款人向债权人承诺：于2013年10月15日前还清全部欠款，若逾期不还，则全部欠款自2013年2月6日起至还款日止，按每日千分之一的利率额外支付债权人欠款利息。双方另就争议解决方式等其他内容进行了约定。
2014年12月4日，原告朱元银（债权人）、被告张敏（债务人）再次签订债务确认书，约定，今有债务人张敏，自2013年2月6日起欠债权人朱元银款项计85000元，双方现确认如下：1.自2013年4月起至今，债权人多次向债务人张敏催促还款，债务人也多次承诺还款，但却屡次失信，至今分文未还。2.债务人承诺全部欠款自2013年2月6日起至最终还清全部款项之日止，按每日人民币85元的标准额外支付债权人欠款利息及违约金。3.债务人张敏同意，债权人有权向苏州工业园区法院提起诉讼，追偿欠款及欠款利息和违约金。4.债务人张敏确认其有效个人信息为：苏州市相城花园一区50幢102室，137××××7377。被告张敏另于身份证复印件中书写了上述地址。
以上事实，由原告提交的收条、还款计划、债务确认书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张敏先后向原告出具收条、还款协议及债务确认书，确认结算的应返还原告预付的装修款事实，本院就被告结欠原告85000元的事实予以确认，被告应及时予以归还。被告虽多次承诺于一定期限内归还但均未履行，并承诺支付原告自2013年2月6日至还清日按85元每日的标准计算的利息及违约金，本院认为，双方关于每日按85元计算的利息及违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于判决生效之日起十日内偿还原告朱元银预付的装修款85000元，并支付原告自2013年2月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告张敏负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年七月二日
书 记 员 许叶婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2000号
罪犯邵晓强，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）开刑初字第230号刑事判决，认定被告人邵晓强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止。于2011年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵晓强减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵晓强自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月28日18时左右，被害人王某某与朋友在郑州市科学大道西四环交叉口附近遇见被告人邵晓强与刘帅、刘俊儒等人。随后，王某某与被告人邵晓强等人步行至郑州高新区科学大道一小公园商量由谁送王某某回家。在此过程中，王某某要求回家，刘帅等人不同意。王某某哭泣时，刘帅用拖鞋打了王某某。随后，王某某依次被迫与被告人邵晓强、李小涛、邵骄阳、刘俊儒、刘帅发生了性关系。王某某于当天夜里报案，称被五人轮奸，后被告人邵晓强投案自首。同时认定被告人邵晓强为主犯。
经审理查明，罪犯邵晓强自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月19日、2014年4月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年11月20日共记功2次；2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、邵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵晓强在服刑期间，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯邵晓强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第109号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年9月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日13时许，被告人杨XX携带事先准备的扳手、钳子等工具在晋宁县晋城镇小河外村寻找作案目标。当日13时许，被告人杨XX看见受害人停放在小河外村34号家门外的一辆白色珠峰牌摩托车，遂产生盗窃该车的犯意，趁受害人家门外无人之机将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4318元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月七日起至二○一五年二月六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具起子一把，扳手二把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨靖宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民特字第2号
申请人庆城县农村信用合作联社。
法定代表人杨志昌，理事长。
委托代理人温某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人许智万。
申请人庆城县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。经本院审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社申请依法拍卖实现担保物权的登记在被申请人许智万名下的房屋系与其妻曹正琴共同所有，现曹正琴对于《个人借款／抵押担保合同》中抵押物共有人曹正琴的签字提出异议，否认其同意抵押共有房产，并在抵押合同中签字的事实。双方对实现担保物权的事实存在争议，应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人庆城县农村信用合作联社实现担保物权的申请。
案件申请费30800元，退回申请人庆城县农村信用合作联社。
审判员 王晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 杜欣洁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第589号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人魏增元，男，农民。
被执行人魏增龙，男，农民。
被执行人魏万民，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人魏增元、魏增龙、魏万民借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第730号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04364号
罪犯江波。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年1月10日作出（2012）天刑初字第36号刑事判决，认定被告人江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。江波在2013年5月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3156号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：ＸＸＸ，男，1950年7月14日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑**幢*单元***室，身份证号码：3307191950********。
本院依照（2016）浙0781民初585号民事判决书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人ＸＸＸ至今尚欠房屋租金人民币4850.60元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2803号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人毛礼武，男，1973年12月17日出生于，汉族，经商，住乐平市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1128号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人毛礼武污染环境罪一案。本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人毛礼武自觉履行已经生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人毛礼武纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款20000元、执行费200元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，本院随时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2803号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2803号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人毛礼武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01128号，依法向被执行人毛礼武发出执行通知书，责令被执行人毛礼武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛礼武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛礼武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2803号申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人毛礼武，男，1973年12月17日出生于，汉族，经商，住乐平市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1128号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人毛礼武污染环境罪一案。本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人毛礼武自觉履行已经生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人毛礼武纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款20000元、执行费200元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，本院随时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2803号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00446号
原告武汉协力刀具有限公司。
法定代表人吴邛，经理。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
被告湖北大强钢管钎具有限公司。
法定代表人周秀强，经理。
原告武汉协力刀具有限公司诉被告湖北大强钢管钎具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00446号民事裁定书予以驳回申请。此后，本院依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉协力刀具有限公司诉称，原告与被告从2012年2月开始业务往来，先后签订3份合同，合同第六条约定货到之日起45天付清货款，截至2013年9月被告仍欠原告货款31259.37元至今未还。今年原告虽催款多次均无效果，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还欠货款（2010年2月至2013年9月，总计为31259.37元）。2、按合同法的有关规定追究被告的违约责任，按照贷款利率计息，起始时间2012年8月9日至判决生效之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北大强钢管钎具有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原、被告自2012年2月开始业务往来，先后于2012年2月7日、5月9日、6月6日签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应硬质合金原生料小钎片等材料，合同第六条约定货到之日起45天付清货款。
合同签订后，原告如约供货。双方出具《对帐表》确认截至2012年8月9日被告下欠货款61259.37元，此后被告通过转账等方式支付货款3万元，现仍下欠货款31259.37元未予支付。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《工矿产品购销合同》、送货单、《对帐表》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，原、被告签订的三份《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告如约供货，并经被告财务人员对帐确认下欠货款31259.37元未予支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定送货后45天支付货款，最后一笔送货时间2012年8月9日，故应自2012年9月23日开始计算迟延支付货款损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北大强钢管钎具有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉协力刀具有限公司货款31259.37元；
二、被告湖北大强钢管钎具有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉协力刀具有限公司欠款利息（以31259.37元为基数，自2012年9月23日始计算至本判决确定的支付时间止；
三、驳回原告武汉协力刀具有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费291元，邮寄费用46元，共计337元，由被告湖北大强钢管钎具有限公司负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 俊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执3号
被执行人：松原市新奥包装有限公司，住所地松原市经济技术开发区消防队后侧，组织机构代码07225xxxxx 法定代表人：白俊东，董事长。
本院在执行松原市常鹿小额贷款有限公司与被执行人松原市新奥包装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉07民初22号民事调解书，已经发生法律效力。因申请执行人将其垫付的诉讼费56319元退回，被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年1月2日立案对诉讼费予以强制执行。
执行中，因涉及被执行人多起执行案件，本院决定两级法院共17件执行案件协同执行。
本案在执行中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，因该公司处于建设中，尚未正式生产，并无上述相关的信息。三、因松原市正兴建筑工程有限责任公司等公司依据生效的法律文书向向本院申请执行。本院依法恢复执行后，依据多起执行案件对被执行人所有的在建房屋、土地等予以评估，经评估上述财产价值为6374.4549万元，本院于2017年7月23日、8月11日两次降价拍卖，拍卖保留价为3569.694744万元，因无人竞买而流拍。本院对两级法院执行的17件案件召开听证会，因未能达成执行和解，申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司等6位申请执行人提出被执行人破产申请，本院于2017年10月30日将本院移交破产立案审查，本案再次中止执行。
2018年1月8日，本院作出（2018）吉07破申1号民事裁定书，以6位申请人与被申请人达成还款协议为由，裁定不予受理申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司的申请。本院恢复执行后，向申请执行人发出通知，是否同意接收标的物，申请执行人松原市常鹿小额贷款有限公司、松原市正兴建筑工程有限责任公司同意接收标的物。因二申请执行人的执行标的为2700余万元，尚需交纳超额的款项850余万元，二申请执行人未能向本院交纳，且标的物属于在建工程，无法强制管理，执行标的物经拍卖后无法处置。
本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执3号被执行人：松原市新奥包装有限公司，住所地松原市经济技术开发区消防队后侧，组织机构代码07225xxxxx法定代表人：白俊东，董事长。本院在执行松原市常鹿小额贷款有限公司与被执行人松原市新奥包装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉07民初22号民事调解书，已经发生法律效力。因申请执行人将其垫付的诉讼费56319元退回，被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年1月2日立案对诉讼费予以强制执行。执行中，因涉及被执行人多起执行案件，本院决定两级法院共17件执行案件协同执行。本案在执行中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，因该公司处于建设中，尚未正式生产，并无上述相关的信息。三、因松原市正兴建筑工程有限责任公司等公司依据生效的法律文书向向本院申请执行。本院依法恢复执行后，依据多起执行案件对被执行人所有的在建房屋、土地等予以评估，经评估上述财产价值为6374.4549万元，本院于2017年7月23日、8月11日两次降价拍卖，拍卖保留价为3569.694744万元，因无人竞买而流拍。本院对两级法院执行的17件案件召开听证会，因未能达成执行和解，申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司等6位申请执行人提出被执行人破产申请，本院于2017年10月30日将本院移交破产立案审查，本案再次中止执行。2018年1月8日，本院作出（2018）吉07破申1号民事裁定书，以6位申请人与被申请人达成还款协议为由，裁定不予受理申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司的申请。本院恢复执行后，向申请执行人发出通知，是否同意接收标的物，申请执行人松原市常鹿小额贷款有限公司、松原市正兴建筑工程有限责任公司同意接收标的物。因二申请执行人的执行标的为2700余万元，尚需交纳超额的款项850余万元，二申请执行人未能向本院交纳，且标的物属于在建工程，无法强制管理，执行标的物经拍卖后无法处置。本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一八年七月二十五日书记员  包琦石
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7282号
申请执行人张金武，男，1951年12月30日出生，住滦县。
被执行人裴献喜，男，1977年8月22日出生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)滦民初字第4777号民判决书，向被执行人裴献喜发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人裴献喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴献喜的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年四月十日
书记员 蒋建国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7568号
上诉人（原审原告）：韩立财，男，1958年11月15日出生。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙江，女，1975年3月2日出生。
委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春芝，女，1964年2月29日出生。
委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人韩立财因与被上诉人孙江、唐春芝返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩立财上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审全部诉讼请求。事实和理由：1.唐春芝无权占有涉案宅基地及房屋。唐春芝并非村集体经济组织成员，唐春芝与韩立财不存在买卖关系，唐春芝无权占有使用涉案宅基地。2.韩立财与孙江签订的《房屋买卖契约》被生效判决确认无效后，韩立财作为宅基地使用权人有权要求实际占有人唐春芝返还。3.唐春芝所建房屋未经合法审批，根据房地一体原则，韩立财有权要求在返还宅基地的同时一并返还地上房屋。4.涉案宅院将来是否拆迁并不确定，原审以拆迁标准不明确、依据不足驳回韩立财的诉讼请求，与事实不符。
孙江辩称，同意原审法院判决，不同意韩立财的上诉请求和理由。
唐春芝辩称，同意原审法院判决，不同意韩立财的上诉请求和理由。
韩立财向一审法院起诉请求：1.孙江、唐春芝将韩立财名下的宅院及地上房屋腾空后返还给韩立财；2.孙江、唐春芝承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2001年4月22日，韩立财与孙江签订《房屋买卖契约》，约定韩立财将自有的北房四间、西房两间包括院内所有物、照明、自来水设备等以15000元的价格出售给孙江。孙江支付购房款后，韩立财将房屋及院落交付孙江。涉案院落集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人是韩立才（与韩立财系同一人）。2009年8月10日，孙江与唐春芝签订《房屋买卖合同》，约定孙江以50000元的价格将购买的上述房屋及院内所有物及设备转让给唐春芝。按照协议履行后，唐春芝占有使用上述房屋及院落。2011年唐春芝将涉案院落内原有房屋拆除，在院落内翻建了二层楼房，并新建了平房（东房两间、西房一间），在院落内种植了部分树木。唐春芝居住在该翻建后的房屋及院落内。
另查，孙江和唐春芝均不是村集体经济组织成员，户籍性质均为外地城镇居民。涉案房屋所在的村落并无拆迁计划。根据村委会出具的证明及户籍信息显示，韩立财居住地在昌平区。2016年7月15日，昌平法院立案受理了韩立财起诉孙江确认涉案房屋买卖合同无效一案，法院作出（2016）京0114民初第11601号民事判决书，后该判决被北京市第一中级人民法院（2017）京01民终626号民事裁定书，裁定发回重审。昌平法院立案重审后，追加北京市昌平区某镇作为被告参加诉讼，并于2017年6月29日作出（2017）京0114民初4309号民事判决书，判决确认韩立财与孙江签订的房屋买卖契约无效。孙江不服该一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）京01民终6475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，经法院释明，针对韩立财起诉要求孙江、唐春芝腾退房屋院落，孙江、唐春芝明确表示在本案中不提起反诉要求补偿，亦不同意腾退房屋院落，并陈述韩立财并未举证证明其目前有能力补偿。
原审法院认为，本案案由为返还原物纠纷，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。返还原物请求权的构成要件，应包括以下三个方面：一是享有返还原物请求权的权利人为物权人。此处的物权人包括失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。二是须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有是指没有法律根据、没有合法原因的占有。三是相对人须为现在的无权占有人。具体到本案，根据查明的事实，唐春芝并非无权占有人，其系基于与孙江的房屋买卖合同，支付合理对价取得的涉案房屋院落的使用权，且当前涉案院落实际占有使用人亦是唐春芝。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面唐春芝与孙江之间的房屋买卖合同效力尚未被依法确认；另一方面唐春芝自孙江处购买涉案院落内房屋后，已将院内原有房屋全部拆除，翻建为当前的二层楼房及新建部分平房；同时当前涉案房屋所在地的村庄并未涉及拆迁，拆迁补偿标准并不明确，在唐春芝不同意在本案中提起反诉要求补偿的情况下，韩立财要求孙江、唐春芝腾退返还涉案宅院及房屋，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩立财的诉讼请求。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙江并未实际占有涉案宅基地和房屋，韩立财要求孙江返还涉案宅基地和房屋，无事实依据，应不予支持。孙江和唐春芝签订的《房屋买卖合同》的效力未经法院确认无效，不能直接认定唐春芝系无权占有人。韩立财在《房屋买卖合同》被认定无效之前，要求唐春芝返还涉案宅基地和房屋，于法无据，应不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，韩立财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由韩立财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年九月十七日
法官助理 武 旋
书 记 员 侯顺淼
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第247号
申请执行人拉科斯特股份有限公司(LACOSTE)，住所地法兰西共和国。
法定代表人帕特里斯·乌德雷(PatriceOudré)，法律及公司事务执行副总裁。
被执行人周青，男，汉族，1963年3月6日出生，住中华人民共和国上海市黄浦区。
被执行人谢芳，女，汉族，1971年10月29日出生，住中国人民共和国上海市。
被执行人上海盖尼服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
本院依据已经发生效力的(2013)沪二中民五(知)初字第132号民事判决，于2014年4月10日向各被执行人发出执行通知，责令被执行人上海盖尼服饰有限公司赔偿申请执行人经济损失人民币500,000元；责令三被执行人连带赔偿申请执行人经济损失人民币500,000元、负担案件受理费人民币28,080元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币12,400元。现三被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周青、谢芳、上海盖尼服饰有限公司银行存款总计人民币1,528,080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人周青、谢芳、上海盖尼服饰有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年五月六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异704号
案外人：赵军堂，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰，男,山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人赵军堂对查封威海市文登区xxx小区xx号x单元xxx室房产向本院提出异议。在本院审查过程中，案外人赵军堂向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的异议。
本院经审查认为，案外人赵军堂请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵军堂撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范晓颖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执538号
申请执行人：王红伟，女，汉族，1985年4月23日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：张树峰，男，汉族，1981年12月21日出生，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人王红伟与被执行人张树峰房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月23日作出的石裁字（2017）第197号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王红伟于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月23日作出�石裁字（2017）第197号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年六月十四日
书记员 于 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉24执监1号
因珲春市人民法院受理的申请执行人延边天润进出口贸易有限公司与被执行人珲春东扬实业有限公司合同纠纷执行一案执行期限超过6个月，申请执行人延边天润进出口贸易有限公司到本院要求监督，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月12日，就延边天润进出口贸易有限公司与珲春东扬实业有限公司合同纠纷一案，珲春市人民法院作出（2016）吉2404民初284号民事判决，主文为：珲春东扬实业有限公司于本判决生效之日支付给延边天润进出口贸易有限公司工资款2234288.79元；驳回延边天润进出口贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费35476元，退还延边天润进出口贸易有限公司6380元，珲春东扬实业有限公司负担29096元,延边天润进出口贸易有限公司负担3255元。
2017年5月12日，本院作出（2017）吉24民终608号民事判决，主文为：撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初284号民事判决；珲春东扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向延边天润进出口贸易有限公司支付工资款2216688.79元；驳回延边天润进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。一审中案件受理费29096元，二审案件受理费25841元，合计54937元，由珲春东扬实业有限公司负担51457元,延边天润进出口贸易有限公司负担3480元。
2017年6月1日，延边天润进出口贸易有限公司向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的额为2216688.79元，案件受理费54937元，申请执行费为24823元，珲春市人民法院予以立案受理。执行期间，珲春市人民法院冻结了被执行人延边天润进出口贸易有限公司的资金账户，组织双方当事人进行协商和解未成。被执行人延边天润进出口贸易有限公司先后向申请执行人支付40万元、50万元、50万元，并承诺2018年8月份全部履行完毕，申请执行人延边天润进出口贸易有限公司同意该还款计划。
鉴于申请执行人延边天润进出口贸易有限公司要求本院监督的内容已经完成，本案予以结案处理。
二〇一八年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执569号
申请执行人：侯福玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：王转青，女，汉族，1969年2月8日出生，住河北省新乐市。
申请执行人侯福玲与被执行人王转青房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年6月5日作出的石裁字（2017）第1275号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人侯福玲于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年6月5日作出的石裁字（2017）第1275号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月二日
书记员 于 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6622号
申请执行人：唐山新世嘉动物食品有限公司
法定代表人：郑建永
被执行人：孟令会
被执行人：李翠霞
申请人唐山新世嘉动物食品有限公司与被执行人孟令会、李翠霞追偿权一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52.5906元，缴纳执行费7659.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人孟令会、李翠霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3762号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6622号申请执行人：唐山新世嘉动物食品有限公司法定代表人：郑建永被执行人：孟令会被执行人：李翠霞申请人唐山新世嘉动物食品有限公司与被执行人孟令会、李翠霞追偿权一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52.5906元，缴纳执行费7659.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人孟令会、李翠霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3762号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  李万程二〇一八年八月二十七日书记员  李东昊