天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3065号
上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。
主要负责人：史天涌，总经理。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金星，男，1986年10月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孟宪祥，男，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：田立新，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑瑞峰，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：柳敬之（夫妻关系），住天津市蓟州区。
原审第三人：张清，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司（以下简称蓟州供电分公司）因与被上诉人高金星、田立新、郑瑞峰，原审第三人张清触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓟州供电分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回上诉人高金星对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郑瑞峰违章建房，未采取安全措施，具有重大过失。一审法院仅判决由郑瑞峰承担10%的责任，适用法律错误。上诉人已设置警示标志，不应承担赔偿责任。
高金星、田立新、郑瑞峰辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
张清未陈述其意见。
高金星向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费138261.85元，住院伙食补助费2200元（22天×100天/元），护理费2380元，误工费2380元，交通费1000元，合计146221.85元；2.原告伤残待原告评残后按实际发生伤残补偿费、护理费、营养费、精神损失费，由三被告承担；3.原告保留二次手术费用的诉权；4.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月下旬，被告田立新雇佣原告高金星从事彩钢安装焊接工作。被告郑瑞峰在蓟州区下营镇下营商贸街有宅院一处。2016年3月28日，被告郑瑞峰之妻柳敬之代郑瑞峰与第三人张清签订施工协议，把在下营镇商贸街宅院内230平方米的双层钢构楼房及主楼楼梯、改造刷白等工程交由张清承建，并约定了工程价格等事项。后郑瑞峰欲对楼房进行彩钢封顶，经张清联系，田立新承揽了彩钢封顶工程。2016年5月25日，原告受被告田立新指派与工友一起到被告郑瑞峰家安装二楼屋顶的彩钢。原告及被告田立新明知楼顶上方有高压线穿过，但未采取任何安全防护措施。当日17时30分许，原告所持的方钢触碰到楼顶斜上方的高压线，原告被电击后从楼顶落到地面。原告先后在天津市蓟州区下营医院、天津市蓟州区人民医院、天津市医科大学总医院进行医治。经天津医科大学总医院诊断为，1、多发骨折2、肱骨远端骨折（左侧）3、胫腓骨远端骨折（左侧）4、跟骨粉碎性骨折（左侧）5、骶骨骨折。共计开支医疗费152345.26元、救护车费1700元、用血互助金440元。原告住院期间，田立新垫付费用136599.71元。后因赔偿问题协商未果，原告成讼。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经各方共同选取确定天津市河西医院法医司法鉴定所进行司法鉴定。2017年8月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为高金星左下肢损伤符合九级伤残、脊柱损伤符合十级伤残、左上肢损伤符合十级伤残，误工期为240日、营养期为120日、护理期为120日。原告支付鉴定费2183.6元。
另查，高金星于1986年10月12日出生，婚后于2006年12月27日生育一子高菲，于2013年11月24日生育一子高博。高金星父亲高铁军生于1955年3月17日，高金星母亲提兰英生于1953年6月29日，高铁军、提兰英育有两个女儿及高金星。高金星及其父母、子女均系农业户口。
再查，高金星触电受伤的高压线为被告蓟州供电分公司所有的下营镇商贸街96号至97号线路35千伏渔下线。被告郑瑞峰所建房屋在该线路斜下方，楼顶距离高压线约三米左右。
庭审中，被告郑瑞峰主张将彩钢封顶工程承包给第三人张清而非田立新，张清、田立新对此不予认可。
一审法院认为，原告高金星触碰高压线受伤，系多个因素间接结合导致的结果，原、被告应按照各自的责任比例承担责任。被告田立新雇佣高金星从事劳务，在明知有高压线的情况下，仍要求高金星从事彩钢安装，且未采取任何安全防护措施确保雇员的人身安全，是造成高金星触电受伤，应承担相应的责任。被告蓟州供电分公司作为触电事故供电设施的产权人客观上应当承担无过错民事责任，主观上被告蓟州供电分公司对其所有的高压线负有管理的责任，但其疏于管理，对高压线可能造成的危害未采取安全防护及警示措施，造成高金星触电受伤，故其具有一定的过错，应承担相应的责任。被告郑瑞峰作为建筑物的所有人，明知其建筑物在高压线架空线路保护范围内，未采取安全防范措施而安装彩钢，导致高金星触电受伤，具有一定的过错，应承担相应责任。原告高金星明知施工现场上方有高压线经过，未采取安全防护措施，疏忽大意，冒险作业，造成自己触电受伤，自身具有一定的过错，亦应承担相应责任。综合考虑原、被告的过错程度，一审法院酌定原告高金星承担20%的责任，被告田立新承担40%的责任，被告郑瑞峰承担10%的责任，蓟州供电分公司承担30%的责任为宜。被告田立新、郑瑞峰、蓟州区供电公司主张不承担赔偿责任的意见，理据不足，一审法院不予采纳。原告实际开支医疗费152345.26元，用血互助金440元，有天津市医疗门诊收费票据等证实，一审法院予以确认。原告主张鉴定费2183.6元，有天津市增值税普通发票可证实，一审法院予以确认。原告在天津市蓟州区人民医院、天津市医科大学总医院住院治疗，其主张住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），不违反法律规定，一审法院予以确认。原告主张误工费27552元、残疾赔偿金88334.4元、护理费13776元、被抚养人生活费78180.96元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张营养费12000元，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告营养期为120日，故营养费应为6000元（120天×50元/天）。原告主张除救护车费用1700元之外，另行开支交通费1000元，未能提供证据证实，综合本案实际情况，一审法院酌定另行开支就医交通费500元，故原告就医交通费为2200元。原告主张精神损失抚慰金11000元，根据本案的实际情况，一审法院酌定9000元。被告田立新已垫付费用136599.71元，应从应付赔偿款中予以扣除。原告今后继续治疗造成的经济损失，可待实际发生后另行解决。被告郑瑞峰主张将彩钢封顶工程承包给张清，虽提供施工协议等证据，但所提证据未能证实其主张，张清又不予认可，故对被告郑瑞峰的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、原告高金星经济损失为医疗费152345.26元、用血互助金440元、伙食补助费2200元、误工费27552元、残疾赔偿金166515.36元（含被抚养人生活费78180.96元）、鉴定费2183.6元、护理费13776元、营养费6000元、就医交通费2200元，合计373212.22元。由被告田立新赔偿40%计149284.89元及精神损害抚慰金4500元，合计153784.89元，扣除田立新已给付的136599.71元外，再给付17185.18元；由被告郑瑞峰赔偿10%计37321.22元及精神损害抚慰金1000元，合计38321.22元；由被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司赔偿30%计11963.67元及精神损害抚慰金3500元，合计115463.67元。于判决生效后10日内执行；其余损失由原告自行承担；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2172元，由原告负担695元，被告田立新负担300元，被告郑瑞峰负担300元，被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司负担877元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否对被上诉人高金星的损失承担赔偿责任。上诉人为涉案电力设施的产权人，未提供证据证明触电事故是高金星故意造成，因此上诉人在本案中不具有免责事由。上诉人未按照电力法的规定对电力保护设施放置警示标志，且未对涉案高压线下建设房屋存在险情的情况下，采取有效措施予以解决，故其应承担相应的赔偿责任。综上，一审法院依法酌定由上诉人承担30%的赔偿责任，依据充足。上诉人主张不应对上诉人高金星的损失承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……