wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第229号
原告：姚某。
被告：张某。
本院在审理原告姚某诉被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年三月二十四日
代书记员 李 琼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执70号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人占志伟。
委托代理人蔡伟荣。
被执行人刘坚定。
本院在执行（2014）丽云商初字第291号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人刘坚定保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的112531.91元，未执行到位标的112531.91元。执行过程中发现被执行人刘坚定目前在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。被执行人刘坚定已被纳入失信被执行人名单,而申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2016年7月4日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年七月八日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执70号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，组织机构代码：14886149-9，地址：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，总经理。
委托代理人：黄静，女，1985年1月18日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人刘坚定，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现羁押于浙江省十里坪监狱
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第291号民事判决书，责令被执行人刘坚定履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人刘坚定在法院（2016）浙1125执恢31号案件有分配款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘坚定在（2016）浙1125执恢31号的分配款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蓝必强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8588号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：王延昳，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告王延昳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第82号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年12月16日1时许，窜至白山市浑江区团结路94号“张老根馅饼家常菜馆”，从外侧楼梯进入三楼后下至菜馆一楼，将吧台内装有现金人民币3900.00元的钱盒盗走，徐某某取出1800.00元后将仍装有2100.00元的钱盒丢弃。赃款被其全部挥霍。
被告人徐某某于2015年1月22日2时50分左右，窜至白山市浑江区喜丰花园2号楼“食上楼”饭店，采用跳窗手段进入饭店内，盗窃现金人民币2800.00元。部分赃款被其挥霍。案发后，追缴赃款人民币526.00元，返还给被害人张某林。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被害人张某君、张某林陈述，被告人徐某某供述与辩解，案件来源，归案情况，勘查笔录，指认现场照片，扣押清单、发还清单、个体工商户营业执照，委托书，办案说明，常住人口数据查询详细信息，监控视频等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐某某盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明：2015年1月22日2时50分许，被告人徐某某来到白山市浑江区喜丰花园2号楼“食上楼”饭店，从该饭店窗户进入饭店内盗窃现金2800元。部分赃款被其挥霍。案发后，公安机关追缴赃款526元，返还给被害人张某辉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况证实，本案由张某林报案及被告人徐某某被公安机关抓获等情况。
2、个体工商户营业执照、委托书证实，白山市浑江区“食上楼”饭店位于白山市浑江区喜丰花园2号楼，属个体工商户，经营人为张某辉。委托张某林为“食上楼”饭店被盗窃一案全权代办人。
3、现场勘验笔录证实，被盗现场位于白山市浑江区喜丰花园小区北侧门市“食上楼”饭店等被盗现场的情况。
4、指认现场照片证实，被告人徐某某能够指认出其盗窃的“食上楼”饭店的位置。
5、现场监控视频证实，2015年1月22日2时50分许，白山市“食上楼”饭店被盗现场情况。
6、扣押、发还物品文件清单证实，公安机关将扣押徐某某526元，返还被张某林。
7、证人张某林证言证实，2015年1月22日8时许，发现白山市浑江区“食上楼”饭店吧台抽屉内11067元被盗窃了。
8、被告人徐某某供述证实，2015年1月的一天凌晨2时许，徐某某来到白山市浑江区喜丰花园2号楼“食上楼”饭店，从该饭店窗户进入饭店内盗窃现金2800元。部分赃款被其挥霍。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出的异议问题，经审查后认为：关于公诉机关指控第一起案件被告人徐某某是否构成盗窃罪的问题。经查，被告人徐某某供述，其将该餐馆钱盒盗走后，把钱盒内1800元取出后将钱盒丢弃，该钱盒还有没有钱其不知道。现有证据中除被害人张某君陈述该钱盒内有现金3900元外，无其他证据予以佐证。依据有利于被告人原则，认定被告人徐某某在该起案件盗窃数额为1800元。因被告人徐某某该起案件的盗窃数额未达到盗窃数额较大的标准，故认定被告人徐某某在第一起案件构成盗窃罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪数额与本院认定的不一致，以本院认定的为准。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，并追缴部分赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人张某辉人民币2274.00元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03282号
原告邓建容，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓建容与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告邓建容于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓建容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓建容负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第901号
原告：赵某某，女，1966年8月24日出生，满族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：崔某某，男，1965年1月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国论山郡。
原告赵某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2005年8月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2005年8月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第172号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人谭某某，女，景颇族，1964年11月7日生，小学二年级文化，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月27日11时许，被告人谭某某在陇川县其家中被民警抓获，当场从其卧室床上查获毒品海洛因0.195克。经查，被告人谭某某曾向吸毒人员岳某甲、岳某乙、张某某贩卖毒品海洛因。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月27日11时许，民警在陇川县被告人谭某某家中将被告人谭某某抓获，并当场从其卧室床上查获毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.195克。经查，被告人谭某某向他人零星贩卖毒品海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人谭某某生于1964年11月7日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月27日11时10分许，陇川县公安局陇把边防派出所民警在被告人谭某某家中将谭某某抓获，并当场从其卧室床上查获毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警对被告人谭某某的住宅进行搜查，从其床上枕头旁边的一黑色挎包内查获用白色纱布裹着的装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶一个和手机一部，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.195克的情况。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）45号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品抽样检验，检测出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人谭某某。
6、物证照片。证实被告人谭某某被抓获的现场，及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
7、现场辨认照片。证实被告人谭某某贩卖毒品的具体地点。被告人谭某某对现场进行了辨认。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人谭某某辨认，岳某丙、岳某乙、张某某就是向其购买毒品的人；经证人岳某丙、岳某乙、张某某分别辨认，被告人谭某某就是向三人贩卖毒品的人。
9、通话记录清单。证实被告人谭某某通过手机与吸毒人员联系的情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经对谭某某、岳某丙、张某某分别进行尿检，结果谭某某甲基安非他明呈阳性，岳某丙、张某某吗啡呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。
11、情况说明。证实岳某甲与岳某丙系同一个人的情况。
12、证人证言。证人岳某丙、岳某乙、张某某证言，证实各自吸食毒品，并向被告人谭某某购买毒品的情况。
13、被告人供述。被告人谭某某供述了其向吸毒人员岳某丙、岳某乙、张某某零星贩卖毒品海洛因的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、手机、以及用于装毒品的藿香正气水瓶一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李东芳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第172号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谭某某，女，景颇族，1964年11月7日生，小学二年级文化，务农,云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]184号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月27日11时许，被告人谭某某在陇川县其家中被民警抓获，当场从其卧室床上查获毒品海洛因0.195克。经查，被告人谭某某曾向吸毒人员岳某甲、岳某乙、张某某贩卖毒品海洛因。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人谭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年3月27日11时许，民警在陇川县被告人谭某某家中将被告人谭某某抓获，并当场从其卧室床上查获毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.195克。经查，被告人谭某某向他人零星贩卖毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人谭某某生于1964年11月7日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月27日11时10分许，陇川县公安局陇把边防派出所民警在被告人谭某某家中将谭某某抓获，并当场从其卧室床上查获毒品海洛因可疑物。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警对被告人谭某某的住宅进行搜查，从其床上枕头旁边的一黑色挎包内查获用白色纱布裹着的装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶一个和手机一部，并对上述物品进行了扣押的情况。4、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.195克的情况。5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]45号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品抽样检验，检测出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人谭某某。6、物证照片。证实被告人谭某某被抓获的现场，及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。7、现场辨认照片。证实被告人谭某某贩卖毒品的具体地点。被告人谭某某对现场进行了辨认。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人谭某某辨认，岳某丙、岳某乙、张某某就是向其购买毒品的人；经证人岳某丙、岳某乙、张某某分别辨认，被告人谭某某就是向三人贩卖毒品的人。9、通话记录清单。证实被告人谭某某通过手机与吸毒人员联系的情况。10、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经对谭某某、岳某丙、张某某分别进行尿检，结果谭某某甲基安非他明呈阳性，岳某丙、张某某吗啡呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。11、情况说明。证实岳某甲与岳某丙系同一个人的情况。12、证人证言。证人岳某丙、岳某乙、张某某证言，证实各自吸食毒品，并向被告人谭某某购买毒品的情况。13、被告人供述。被告人谭某某供述了其向吸毒人员岳某丙、岳某乙、张某某零星贩卖毒品海洛因的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、手机、以及用于装毒品的藿香正气水瓶一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  李麻宽二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李东芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第57号申请人刘文才，男，住福建省莆田市秀屿区。被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。申请人刘文才以其在“德伟隆”轮工作期间被告欠付工资、经济补偿金等款项并有转移财产可能为由，与另外九名船员共同向本院申请扣押“德伟隆”轮，并责令被告提供总计55万元（人民币，下同）的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘文才的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“德伟隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司提供55万元的可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长许俊强审判员黄毅审判员郭昆亮二〇一五年八月十日书记员张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；…第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执500号
申请执行人：姜煥武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人姜焕猛，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人孙学敏，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1381民初255号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人姜煥武与被执行人姜焕猛、孙学敏民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人姜焕猛、孙学敏给付申请执行人姜煥武借款人民币573.085万元，案件受理费25850元，保全费5000元，执行费56054.25元由被执行人姜焕猛、孙学敏承担。本院在执行过程中，双方对部分查封财产达成执行和解协议，抵偿欠款共人民币781447元，现申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1381民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执500号申请执行人：姜煥武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人姜焕猛，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人孙学敏，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1381民初255号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人姜煥武与被执行人姜焕猛、孙学敏民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人姜焕猛、孙学敏给付申请执行人姜煥武借款人民币573.085万元，案件受理费25850元，保全费5000元，执行费56054.25元由被执行人姜焕猛、孙学敏承担。本院在执行过程中，双方对部分查封财产达成执行和解协议，抵偿欠款共人民币781447元，现申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1381民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王东鹏二〇一六年九月二十八日书记员  李 廷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00382号
原告石某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1998年依法登记再婚，被告因分征地款要求原告将户口迁入本村。多年来原、被告未建立真正的夫妻关系，婚后生活一般，因无法共同生活原、被告已分居五年，被告将存款存在别人处。原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1998年登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2010年后原、被告分居，原告一直随其子女生活。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，现已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，致原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查明，故本案对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第655号
原告：张华。
被告：郑祥林。
被告：林少莲。
原告张华与被告郑祥林、林少莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑祥林偿还借款本金119000元及两年利息，从2013年5月8日到2015年4月21日按月利率2分计算利息共计176600元；2、判令被告林少莲承担连带共同赔偿责任；3、本案诉讼费由被告一、二负担。本院依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
被告郑祥林答辩称：119000元借款一个月就还清了，但没有拿回借条；2013年7月2日，原告向我借款374000元，并出具借条给我。
被告林少莲答辩称：2013年7月10日已与被告郑祥林离婚，对起诉涉及借款不清楚，也不应承担连带共同赔偿责任。
本院经审理认定：被告郑祥林、林少莲于2001年办理结婚登记，于2013年7月10日办理离婚登记。2013年5月8日，被告郑祥林向原告张华借款人民币119000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年7月8日。原告称被告郑祥林至今未偿还借款。
本院认为，本案借款发生在被告郑祥林、林少莲婚姻关系存续期间，借款用途被告郑祥林自述为办厂（温州以勒阀门配件加工厂）生意周转，本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告郑祥林、林少莲共同偿还。被告郑祥林虽辩称已还款，但未提供证据，原告仍持有借条原件，故本院不采纳其抗辩。关于被告郑祥林提出2013年7月2日原告向其借款374000元并出具借条的事宜，原告张华亦提供了2013年7月2日郑祥林向原告借款374000元的借条彩照复印件一份，原告陈述上述两份374000元借条没有真实的款项往来，双方互打借条是因郑祥林出主意让银行允许原告延期还款用的。本院认为原告陈述事实与理由并非没有可能，其真实性不能被完全排除，郑祥林若认为原告尚欠其借款374000元，可另案起诉解决，本案中不予处理。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借条中未约定利息，原告要求按月利率2分计算利息缺乏依据，但原告可主张到期之日起按银行同类贷款利率计算的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑祥林、林少莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华借款本金119000元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告郑祥林、林少莲负担1460元，由原告张华负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年五月二十九日
书记员 张乐和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第38号
申请执行人赵存雄（曾用名：赵全红）。
被执行人蔡大庆。
本院在执行申请执行人赵存雄与被执行人蔡大庆健康权纠纷一案中，被执行人蔡大庆与申请执行人赵存雄达成执行和解协议并已履行部分。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第151号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初597号
原告：王彬，男，1975年12月8日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
负责人：董乃强，主任。
原告王彬与被告淄博市周村区萌水�泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人王楹到庭参加诉讼。被告泽崖村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币960439.20元；2.请求判令被告支付逾期付款利息103703.000元(以960439.20元为本金自2015年10月6日至2018年3月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算)及按照同期同类贷款基准利率支付原告自2018年4月1日至实际清偿之日的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告将第一项诉讼请求调整为740439.20元,第二项调整为逾期付款利息79949.00元及以740439.2元为基数计算至实际清偿之日的
利息。事实与理由：2013年初，时任被告村主任傅光用找到原告，双方口头约定由原告为泽崖村安置楼提供并安装塑钢门窗，门窗单价按平方数计算，结算方式为安装完毕后一次性结清。2013年至2015年，原告先后向泽崖村11、12、13、15、16号安置楼及老年公寓出售并安装塑钢门窗。2015年10月5日，原告与被告工作人员进行对账确定货款金额为960439.20元。后被告迟迟未付款。2017年6月份，原告向被告发出催收对账单，被告对欠款数额核实后，加盖村委公章并由傅光用签字确认。扣除被告先前支付的货款220000.00元。余740439.20元经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
泽崖村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：泽崖村11#楼、12#楼、13#楼、15#楼、16#楼塑钢窗明细各一张，泽崖村老年公寓塑钢窗明细、泽崖村老年公寓一层平开窗明细、董乃新及傅光用签字收据五张、对账单一张、泽崖村服务中心成员照片三张，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告泽崖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告旧村改造工程期间，原告为被告11#楼、12#楼、13#楼、15#楼、16#楼及老年公寓供应并按照门窗。2015年10月5日，经原告与被告基建主任董乃新测量核对，双方统计出原告为被告供货并安装
门窗的规格、数量及平方数并制作�细表七张。董乃新在明细表上签字并加盖萌水镇泽崖村村民委员会合同专用章。2016年11月11日，经董乃新核对并在单据背面签字，报经傅光用签字并书名日期。2017年6月6日，原告出具对账单，载明：周村区萌水镇泽崖村村民委员会：截止2017年6月6日，贵处尚欠王彬（身份证号）款项如下：欠款明细1.2011年从王彬处借款55万元，借款本金55万元未归还；2.2013年至2015年间王彬为村安置房提供并安装门窗款，960439.20元货款未归还。上述欠款请贵处核对，核对无误请贵处加盖印章确认。2017年6月6日。被告在“经核对欠款数额相符”处加盖“萌水镇泽崖村村民委员会合同专用章”，傅光用签字并书写落款时间为2017年6月10日。
另查明，本院于2018年3月30日依法分别对董乃新、傅光用制作询问笔录各一份。傅光用表示在原告提交的收据及对账单中签字属实，但被告已支付原告货款220000.00元。董乃新表示在原告提供的明细表及收据中签字属实。董乃新在开庭时作为证人出庭出示流水账一本，记载被告曾于2013年、2014年分三笔支付原告货款共计220000.00元。原告庭审中认可被告曾分多笔共计支付货款220000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头约定由原告为被告供应并安装门窗于该村旧村改造工程，原告按照要求为被告提供并按照门窗，但被告并未按照约定给付款项，现原告具状起诉，要求被告给付原告余欠货款740439.20元，理据充足，本院予以
支持；原告主张逾期付款利息以740439.20元为基数自2015年10月6日起至2018年3月31日即907天按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算为79949.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张以所欠款项金额740439.20元为基数自2018年4月1日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础计算所得逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泽崖村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王彬货款740439.20元；
二、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王彬逾期付款利息79949.00元（自2015年10月6日至2018年3月31日）及以所欠货款740439.20元为基数自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14377.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韩 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7801号
原告：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路15号，统一社会信用代码9150023206569789XE。
法定代表人：张光福，董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周小青，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司诉被告周小青劳务合同纠纷一案，在诉讼中,原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取335元，由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯秀娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00538号
原告肖某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住。
被告义县某某房地产开发有限公司，住所地：义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司经理。
原告肖某某诉被告义县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告义县某某房地产开发有限公司法定
代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年6月9日，原告肖某某与被告义县某某房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县义州镇园林路北辽西义乌商品城内商铺1间，商铺号为1080。原告交付完购房款后，被告一直未交付商铺，也没有按约定在90日内协助原告办理产权登记手续。故原告诉至贵院，要求依法判令被告义县某某房地产开发有限公司协助原告办理产权过户手续。
被告义县某某房地产开发有限公司辩称，房屋虽不是通过被告销售给原告的，但被告对合同效力予以认可。该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2009年8月11日义县房产管理处办理了登记在被告名下的坐落于义县义州镇振兴街迎宾路北38号辽西义乌商品城内一楼1080号商铺的产权证。2010年6月9日原、被告签订商品房买卖合同，将1080号商铺卖与原告，商铺建筑面积均为20.00㎡，售价57500.00元。合同签订后，原告依约交付了全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权证、商品房买卖合同、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、建设项目交工（竣工）验收核准证书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县某某房地产开发有限公司于本判决生效三十日内协助原告肖某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1238.00元，由被告义县某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2695号
申请执行人张爱梅，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初223号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈国超，男，1966年8月28日出生，籍贯：重庆市，汉族，初中文化，保安，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈国超犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人陈国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年9月26日17时许，被害人林某1在福州市晋安区福州民卫医院对面的修车场后面一个仓库因停车问题与被告人陈国超发生纠纷，并互殴。被告人陈国超用一把铁锹砸在被害人林某1的头部，致被害人林某1轻伤。经鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤二级。案后被告人陈国超赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、铁锹一把物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；3、证人杨某、李某、韩某、刘某的证言；4、被害人林某1的陈述；5、被告人陈国超的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的[2017]3832号鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C1764号司法鉴定意见书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；8、同步讯问录音录像。
公诉机关认为，被告人陈国超持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈国超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被害人在本起故意伤害中存在过错，可以酌情从轻处罚。被告人陈国超已经赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陈国超对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月26日17时许，被害人林某1在福州市晋安区福州民卫医院对面的修车场后面一个仓库内，因停车问题与被告人陈国超发生争吵。之后被害人林某1叫来朋友杨某帮忙打架，并对杨某指认被告人陈国超，杨某遂冲上前打了被告人陈国超脸部一拳，引发互殴，被告人陈国超退至保安室拿起一把铁锹敲在被害人林某1的头部，致被害人林某1轻伤。经鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈国超赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币7500元并取得被害人林某1的谅解。
2017年11月6日，被告人陈国超经公安机关传唤，主动到案后如实供述事实的经过。
上述事实，被告人陈国超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具铁锹、书证提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、鉴定意见通知书、审前调查评估意见书、证人杨某、李某、韩某、刘某的证言及辨认笔录、被害人林某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2017]3832号鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C1764号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国超持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈国超主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈国超已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币7500元并取得被害人的谅解，而被害人对引发本起案件存在过错且被告人陈国超户籍地重庆市梁平区社区矫正管理局认为被告人陈国超符合社区矫正条件，故依法对被告人陈国超从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈国超在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁锹一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初328号
原告：王某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县安平镇民政所登记结婚。婚后生育二个女儿、二个儿子。婚后我发现与被告脾气、性格不合，双方经常争吵，甚至动手打架，原告为了孩子一直与被告凑合过日子，近三年来，原、被告之间一直处于冷战状态，双方互不关心，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，为早日结束这痛苦的婚姻，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某甲辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。假如离婚，我要求四个孩子全部随我生活，由我自行抚养，原告诉状中诉讼请求第三项我不同意，房子我同意平均分，其它夫妻共同财产我也要求平均分，我们没有夫妻共同债务10万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告有何夫妻共同财产，有何夫妻共同债务。
围绕争议焦点，原告王某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告高某甲对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚证一份无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县安平镇民政所办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女，取名高星，现已成年，现在家待业，于××××年××月××日生育次女高星硕，现在安平县第二中学读书，现在轮流随原、被告生活，于××××年××月××日生育两个孪生儿子，取名高某乙、高某丙，现随被告生活，现在河漕村小学读书。2016年1月5日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年2月18日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方婚前了解较少、草率结婚、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告高某甲表示夫妻感情较好，为了孩子和家庭不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有四个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘玉红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01321号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被告杨文龙。
被告胡文娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告杨文龙、胡文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨文龙、胡文娟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3039元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王莹妍
第页共页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22478号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范雅丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范雅丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范雅丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,902.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00247号
申请执行人某通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人樊某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人石某、马某。
本院在依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6074号民事判决书，确定由被执行人石某、马某给付申请执行人借款88657.15元，该案在执行过程中，因被执行人石某、马某下落不明，也无财产可供执行，本院将该案退回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某市浦东新区人民法院作出的（2014）浦委执字第8470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年七月三十日
书记员 张全东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第462-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王红其他合同纠纷一案中查明，被执行人王红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王红入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第187号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何蔚兵，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨青妹，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何蔚兵、杨青妹收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13011008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何蔚兵、杨青妹于2003年5月26日违法多生育一个子女，2012年11月2日违法多生育第二个子女。2013年8月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年8月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费29000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何蔚兵、杨青妹作出的（2013）祁计生征字第13011008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13011008号征收社会抚养费决定，责令被执行人何蔚兵、杨青妹缴纳社会抚养费29000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第754号
原告徐某某。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告陆某芳。
被告陆某。
被告陆某英。
被告陆某丽。
立案日期：2015年2月2日。
起诉日期：2015年2月2日。
开庭审理日期：2015年3月10日。
原告徐某某诉被告陆某芳、陆某、陆某英、陆某丽分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陆某、陆某英、陆某丽到庭参加诉讼，被告陆某芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某与丈夫陆某忠、女儿陆某英、儿子陆某贤、儿媳陆某芳于1987年在XX镇XX村X组经审批建造了二楼二底楼房及一楼一底厢房和小屋二间。1991年统一发证，登记建房人口为徐某某、陆某忠、陆某英、陆某贤、陆某芳及孙女陆某。2003年6月11日，陆某贤与陆某芳离婚。2011年2月22日，陆某忠病故。2013年2月15日，陆某贤病故。XX镇XX村XXXX号房屋未作处理。2015年1月30日，原告起诉来院，请求确认该房屋中权利人的各自份额。
被告陆某芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
被告陆某辩称，XX镇XX村XXXX号房屋宅基地上有六个人，即徐某某、陆某忠、陆某英、陆某贤、陆某芳及孙女陆某，每人的份额是1／6；陆某忠已经去世了，他的份额1／6归原告、陆某贤、陆某英及陆某丽每人继承1／4；陆某贤已经去世了，他的份额分给原告及陆某；应当以此来计算各自的份额。
被告陆某英、陆某丽请求法院依法判决各自份额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、原、被告及儿子常口现实库信息资料复印件，证明原、被告的基本情况；2、户口登记表、XX派出所证明复印件，证明陆某忠与徐某某共生育儿子陆某贤、女儿陆某丽、陆某英三个子女；3、陆某忠居民死亡殡葬证存根复印件，证明陆某忠于2011年2月22日死亡；4、陆某贤居民死亡殡葬证存根复印件，证明陆某贤于2013年2月15日死亡；5、离婚登记申请书、自愿离婚协议书复印件，证明陆某贤与陆某芳原系夫妻关系，生育女儿陆某，于2003年6月11日离婚；6、XX村委会证明复印件，证明被继承人陆某忠父母早已过世；7、上海市农村宅基地使用权审核表复印件、上海市农村宅基地使用证复印件，证明XX镇XX村X组XXXX号房屋于1988年10月立基，立基人口为原告、陆某忠、陆某贤、陆某芳、陆某英、陆某；8、XX村委会证明复印件，证明诉争房屋从1987年建房后未翻建过；9、陆某英户口簿复印件，证明陆某英户口在XX镇XX村X组5063号。被告陆某、陆某英、陆某丽对上述证据均无异议。
结合证据的客观性、关联性，本院对上述全部证据予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某某与陆某忠系夫妻关系，生育了儿子陆某贤、长女陆某丽、次女陆某英。陆某贤与陆某芳系陆某的父母，于2003年6月11日离婚。据1991年上海市农村宅基地使用权社和表记载，XX镇XX村X组XXXX号1988年立基人口为六人，现有人口为陆某忠、徐某某、陆某贤、陆某芳、陆某英、陆某。2011年2月22日，陆某忠病故。2013年2月15日，陆某贤病故。陆某忠、陆某贤在XX镇XX村XXXX号房屋中的份额未作处理。2015年1月30日，原告起诉来院，请求确认该房屋中原、被告的各自份额。
本院认为，本案讼争房屋系农村宅基地房屋。根据一名集体组织成员只能占有一定面积的宅基地，且宅基地系无偿提供给集体经济组织成员的规定，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。在确认该列房屋的权属时，应充分考虑农村宅基地使用权申请表上所列的家庭成员。根据上海市农村宅基地使用权审核表记载，上海市XX镇XX村X组XXXX号房屋的土地使用权人1991年经原上海市金山县人民政府审核，为陆某忠、徐某某、陆某贤、陆某芳、陆某英、陆某六人。基于宅基使用权人的身份，此六人当然对上述房屋均享有六分之一份额。陆某忠死后，其份额六分之一作为遗产，由其妻徐某某、子陆某贤、长女陆某丽、次女陆某英各继承四分之一，即二十四分之一。陆某贤死后，其固有份额六分之一加之继承陆某忠所得份额二十四分之一，共计二十四分之五，作为遗产，由其母徐某某、女儿陆某各继承二分之一，即四十八分之五。综上所述，上海市XX镇XX村X组XXXX号房屋由原告徐某某享有四十八分之十五、被告陆某芳享有六分之一、被告陆某享有四十八分之十三、被告陆某英享有二十四分之五、被告陆某丽享有二十四分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市XX镇XX村X组XXXX号房屋由原告徐某某享有四十八分之十五、被告陆某芳享有六分之一、被告陆某享有四十八分之十三、被告陆某英享有二十四分之五、被告陆某丽享有二十四分之一。
案件受理费减半收取650元，由原告徐某某负担150元，四被告各分担100元。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初171号
原告何先泗，男，生于1958年1月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县城。
原告何先泗诉被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何先泗到庭参加了诉讼，被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。期间，被告仅支付了部分工资。2015年2月15日，被告亲笔书写借条一份，并在借条中约定了利息和付款时间。后经原告多次催收被告均未按借条约定的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告何小勇立即支付欠原告何先泗的工资7870元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
原告何先泗为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告何小勇出具的借条一份，证明被告欠原告工资7870元；
3、南部县定水镇哑巴河村村民委员会证明一份，证明原告“何先仕”与“何先泗”系同一人。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年3月，在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资7870元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到何先仕现金〈人民币〉柒仟捌佰柒拾元（小写：7870元），每月支付利息155元。此据借款人何小勇2015、2、15”。该借条上还注明了“（该款属何先泗3月至9月在铁路附属工资款，经协商三月底付清）。”原、被告约定的利息经计算应为年利率24‰。该欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了名为借条实为欠付工资的欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。经原告多次催收，被告未将所欠的人工工资支付给原告，其责任在被告，故被告依法应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的年利率为24‰，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告何小勇在本判决生效后十日内向原告何先泗支付劳动报酬人民币7870元，并从2015年2月15日起以7870元按年利率24‰计算利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第797号
上诉人（原审原告）：刘怀申，农民。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，村主任。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
委托代理人：王恩良，农民。
上诉人刘怀申因财产损害赔偿纠纷一案，不服高青县人民法院（2015）高民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘怀申及其委托代理人李守东，被上诉人高青县花沟镇贾寨村村民委员会的法定代表人刘大远及其委托代理人ＸＸ、王恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告于1985年3月10日签订《荒碱地建窑承包合同》，约定原告承包被告方土地50亩，承包期限为30年，合同约定承包费为2000.00元，分5次交清，每次交400.00元。约定违约金为2000.00元。合同签订后，被告将该承包土地交由原告管理使用。2005年被告起诉原告，要求调高土地承包费。同年3月16日，高青县人民法院作出（2004）高民初字第1021号民事判决，原告刘怀申不服，提出上诉。2005年5月30日，淄博市中级人民法院作出（2005）淄民一终字第348号民事判决，原告刘怀申不服终审判决，向检察机关申诉。山东省高级人民法院以（2006）鲁民监字第49号民事裁定指令淄博市中级人民法院进行再审。淄博中院于2006年10月23日作出（2006）淄民再终字第80号民事裁定书，撤销一、二审判决，发回高青县人民法院重审。高青法院重审后，作出（2007）高民重字第4号民事判决，原告刘怀申不服，提出上诉，2008年2月20日，经淄博市中级人民法院（2007）淄民再终字第91号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。
原审法院认为，原告所诉要求判决被告承担违约责任，所诉被告在履行合同过程中，砍伐其承包地内树木，均证据不足，原告所提交的证据不能形成完整的证据链，不能确定被告是否存在该行为。且双方因《荒碱地建窑承包合同》纠纷，已经经过一审、二审、再审，纠纷得到解决，并有定论。原告提交的证据，不足以证实自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘怀申的诉讼请求。案件受理费1491.00元，由原告刘怀申负担。
刘怀申不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人违约金10000.00元，直接经济损失51498.00元，邮电费6147.00元，共计67645.00元。事实与理由：一、一审法院未按照上诉人提供的线索调取到本案重要证据，导致一审认定事实错误，1985年3月10日，上诉人与被上诉人订立《荒碱地建窑承包合同》，在合同履行过程中，被上诉人无理拒绝履行合同义务，并向法院提起诉讼，在法院驳回被上诉人的无理要求后，被上诉人在2007年和2009年分几次将上诉人栽种在承包地内的树木砍倒，给上诉人造成了极大的经济损失。上诉人的树木被砍后，上诉人都已报警，高青县公安局花沟派出所到现场进行了勘查，也都给上诉人作了报警记录，而且针对该问题上诉人也到有关部门反映，为此高青县花沟镇政府、纪委、司法所曾多次组织上诉人与被上诉人协商处理，但是至今没有结果，以上报警及政府、司法所组织协商都有记录，法院应依法调取。法院未到相关部门调到涉案证据草率做出判决，导致错误判决。二、一审法院适用法律错误。被上诉人自2004年起多次无理阻碍上诉人正常行驶合同约定的权利，其行为多次构成严重违约，还给被上诉人造成为应付被上诉人无理诉讼支出法律咨询费等直接损失。请求查清案件事实，实现上诉人的上诉请求。
被上诉人高青县花沟镇贾寨村村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由均不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有荒碱地建窑承包合同、公证书、照片、民事判决书及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘怀申要求被上诉人赔偿经济损害有无事实及法律依据。上诉人刘怀申主张被上诉人破坏了其承包地内的树木，但未提交证据证实其树木系被上诉人砍倒的，上诉人亦未提交证据证实被上诉人在合同履行过程中存在违约行为，故上诉人刘怀申要求被上诉人承担违约金及经济损失无事实依据。关于上诉人主张的双方当事人因涉案合同发生纠纷引起的诉讼所产生的邮电费、律师费等费用应由作为败诉方的被上诉人承担问题，因该笔费用支出非案件的必要费用支出且与本案非同一法律关系，本院不予支持。关于上诉人主张的原审法院未予调取涉案相关证据的问题，经查阅原审卷宗，在原审第二次庭审中已经明确告知上诉人刘怀申经向被调查单位调查但其申请调取的证据不存在。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491.00元，由上诉人刘怀申负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周京京
江西省安福县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）赣0829民初390号
原告刘琴，个体户。
被告王会波，约45岁，个体户。
被告李凤英，约40岁，个体户。
本院在审理原告刘琴与被告王会波、李凤英买卖合同纠纷一案中，原告刘琴于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琴负担。
审判员 周丽凤
二〇�六年三月十一日
书记员 张 桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6758号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张红元
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张红元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金29465元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费687元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费687元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6758号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张红元原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金29465元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费687元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费687元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7065号
原告张西辉。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁天幕劳务有限公司，驻所地济宁市商务局东四楼416室。
法定代表人孟凡明，总经理。
委托代理人杨利信、张玉华（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告张西辉与被告济宁天幕劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐飞，被告委托代理人杨利信、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事技术员行业，2015年3月5日原告从被告招工简章得知，被告招募安哥拉项目劳务工人，月工资7500元，原告遂按照被告要求向被告缴纳代收代办费10000元。原告出国后发现被告承诺条件与当地务工环境大相径庭，后因相对方严重违约，致使原告无奈回国，双方因代收代办费问题协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还代收代办费10000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，一、被告并未收取原告10000元代收代办费，对于答辩人没有收取的费用，无法返还；二、2015年6月18日，答辩人与原告签订了《中介服务协议》，约定原告向被告缴纳中介服务费10000元，被告协助与督促原告与周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同，原告与周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同之后，视为本协议履行完结。2015年6月14日，原告与周口市安达建设工程有限公司签订了出国工作协议，到安哥拉从事北京建工国际公司安哥拉第一项目部承接工程的施工等相关工作。被告履行了中介服务义务，原告向被告支付了中介服务费10000元；三、2015年10月22日，原告被北京建工集团有限责任公司国际工程部第一项目部解聘，中途回国。原告被第三方解聘，终止出国的行为，给被告的声誉、信誉造成了极坏的影响，导致被告劳务输出工作受到影响，被告保留向原告索赔的权利。综上所述，原告要求被告返还代收代办费10000元没有事实及法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
一、被告劳务招工简章一份，证明被告招工情况以及收取出国手续代收代办费10000元的事实。
二、原告与第三方周口市安达公司签订的《工人出国工作协议》一份，其中该协议明确载明原告出国后国内工资为2000元每月，国外工资为5500元每月，但截止到今天的庭审，原告只收到不到四个月的国内工资8000元，对于国外工资至今原告没有收到。另外该合同约定在国外食宿均由合同的甲方及周口市安达建设工程有限公司承担，但该公司严重违约，导致了该合同的解除。
三、原告疫苗接种以及预防措施接种表，以及原告护照一份，证明原告履行招工简章约定的义务。
四、原告拍摄国外务工情况照片三张，证明在国外原告的务工条件较差及被告所承诺的条件与客观条件不符的事实。
五、光盘一张，证明：1、原告在国外跟随不同的公司进行务工，先后为北京建工、瑞然建设、中基集团，其中三张照片中明确显示原告所着服装为中基集团；2、原告因相对方严重违约不按照双方的约定给付工资提供生活待遇，导致了相对方解除合同，与证据四相互印证，证明本案被告承诺的条件与客观条件大相径庭的事实。
六、被告出具的收据共四张，证明被告收到原告10000元的事实。四份收据载明虽载明系中介服务费，在书写收据时原告并不认可该份收据中载明的中介服务费，因收据出具人一直声称虽然出具系中介服务费，其实收取的是代收代办费某的签证费。
七、2015年10月25日视频一份，证明几原告与被告公司孟经理交涉此纠纷时，孟经理承认收到几原告代收代办费某的签证费，每人收取7200元的事实。
关于原告的七份证据，被告质证认为：
对于证据一不予认可，上面没有被告单位的签章；
对于证据二的真实性没有异议，同时能说明原告已与第三方周口市安达建筑公司签订了出国工作协议，被告的中介义务已经履行完毕。
对于证据三的真实性没有异议，同时证明原告已经出国的事实。
对于证据四与证明的问题没有关联性，拍摄的时间、地点、人物均不能确定是真实的。
对于证据五，1、不能证明拍摄时间、地点、人物，对于真实性不予认可；2、即使原告的视频真实，也只能说明是原告与安达公司产生的劳动纠纷；
对于证据六的真实性没有异议，能够证明被告收取的是中介服务费，对于原告主张的代办费我们没有收取。
对于证据七，对于视频资料的真实性没有异议，但不能证明被告收取原告7500元的签证费，被告公司收取的是中介费，没有收取代办费。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交证据包括：
一、济宁天幕劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、人力资源服务许可证，证明被告济宁天幕劳务有限公司是合法注册的公司，具有职业介绍、劳务输出的资格的事实。
二、原告与被告签订的中介服务协议一份，证明在2015年6月12日，原告与被告济宁天幕劳务有限公司签订了《中介服务协议》，约定原告向被告缴纳中介服务费10000元，被告协助与督促原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同，原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同之后，视为本协议履行完结的事实。
三、被告向原告出具的收款收据四份，证明原告向被告缴纳了中介服务费10000元的事实。
四、原告与周口市安达建设工程有限公司签订的《工人出国工作协议》一份，证明在2015年6月13日，原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订了出国工作协议，到安哥拉从事北京建工国际公司安哥拉第一项目部承接工程的施工等相关工作，被告的中介工作已经履行完毕的事实。
五、终止出国工作协议书，证明2015年10月22日，原告与北京建工集团有限责任公司国际工程部第一项目部签订《终止出国工作协议书》，原告被解聘中途回国的事实。
原告对被告以上证据质证认为：
对于证据一的真实性无异议。
对于证据二，签名处确系本人所签，但第二条中第四款1万元中介服务费并非我方书写的且该1万元于本案客观事实不符，与当时被告承诺也不符。
对于证据三不持异议。
对于证据四的真实性无异议。
对于证据五的真实性无异议，但该份证据中的甲方并非周口公司，同时证明被告确实违反了合同约定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告济宁天幕劳务有限公司系合法注册的公司，具有职业介绍、劳务输出的资格，收取原告10000元费用，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订了出国工作协议，且已实际到安哥拉从事北京建工国际公司安哥拉第一项目部承接工程的施工等相关工作，被告的中介工作已经履行完毕。原告主张被告违约，未履行合同义务，返还中介服务费，证据明显不足。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张西辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张西辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年二月三日
书记员 马 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第180号
原告黄泉福。
委托代理人艾少波。
被告邹双华。
被告申翠云。系被告邹双华妻子。
原告黄泉福与被告邹双华、申翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员熊楠担任记录。原告到参加了诉讼，被告邹双华、申翠云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，被告邹双华于2013年10月22日向原告借款35000元，期限为三个月，即到2014年1月21日止。借款到期后，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。因被告申翠云系被告邹双华妻子，该款在被告婚姻存继期间所借，用于家庭生活支出，为被告共同债务。请求判决二被告归还借款本金35000元及利息5684元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告邹双华、申翠云的结婚证。2、2013年10月22日借款协议书，3、2013年10月22日借条，金额为35000元。4、借款承诺书。5、借款利息明细表（利息算至2014年6月25日）。
被告邹双华、申翠云未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邹双华、申翠云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邹双华于2013年10月22日向原告借款人民币35000元，并签订了借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：被告向原告借款35000元，用于资金周转，期限为三个月，借款期满后被告不偿还借款则自借款之日起按借款总额，每日按5‰支付给原告资金占用费。并约定如有纠纷应由兴安县人民法院解决。被告承诺如不按时归还借款则支付给原告催收借款车费、住宿费、差旅费。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还原告借款。现原告主张按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算利息。
被告申翠云系与被告邹双华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关糸受法律保护。原、被告于2013年10月22日签定的借款协议没有违反国家政策和法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效协议，协议签定后即对双方有约束力，原告依合同约定支付了35000元给被告，履行了合同约定的义务。被告不如期归还借款，已构成违约，除应归还借款外，还应承担违约责任。因被告申翠云系被告邹双华妻子，该款在被告婚姻存继期间所借，为被告家庭共同债务，两被告应共同承担该债务。原告要求按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算利息过高，应按2013年10月中国人民银行6个月的贷款年利率5.6%的四倍计算利息。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、笫二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹双华、申翠云偿还原告黄泉福借款35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2013年10月22日起，按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告黄泉福的其他诉讼请求。
本案收案件受理费743元，由被告邹双华、申翠云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费743元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 楠
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初60号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人滕传友，男，1967年1月13日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，电焊工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。1993年4月因犯流氓罪被全椒县人民法院判处有期徒刑4年。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年1月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人章倩，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人滕传友犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉,被告人滕传友及其辩护人韩金聪、章倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日16时许，被告人滕传友等人乘坐高某驾驶的出租车，因琐事发生争执，滕传友用拳头殴打高某。被害人顾某开车路过，看见高某与人争吵，即下车后与滕传友等人理论并发生争执。在争执过程中，被告人滕传友到马路西边恒大五金店拿了一把斧头藏在身上，顾某在恒大五金店门口拿了一个铁锹头往滕传友身上打，滕传友遂用斧头砍顾某，致顾某受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，顾某面部（前额部）创口的损伤程度属于轻伤一级；头部（顶部和左顶枕部）创口的损伤程度属于轻伤二级，左侧顶骨外板骨折的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人滕传友经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人滕传友积极赔偿被害人顾某经济损失，顾某出具谅解书对被告人滕传友表示谅解。
上述事实，被告人滕传友在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案登记表，到案经过说明，户籍信息资料，证据保全、扣押清单，外科入院记录，鉴定意见，刑事判决书，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，被害人顾某的陈述，证人高某、许某、张某、曹某、陈某、崔某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕传友持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人滕传友刑事责任。被告人滕传友具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人滕传友经公安民警电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定的责任，案发后被告人滕传友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人滕传友的辩护人提出的“被告人滕传友系自首，被害人对本案的发生有着不可推卸的责任，案发后，滕传友及其家人积极协调赔偿相关事宜，双方达成了赔偿协议，顾某出具了谅解书表示谅解滕传友。滕传友具有法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人滕传友判处一年以下有期徒刑”辩护意见，本院予以采纳。被告人具有犯罪前科，持械致被害人头部二处受轻伤，因此辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李定秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1135号
原告吴某某。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律事务所法律工作者。
被告侯某某。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1987年2月份左右，原、被告经人介绍相识，1988年10月7日办理结婚登记手续。1990年农历7月21日生育一男孩取名吴某甲，2007年农历7月14日生育一女孩取名吴某乙，现跟随被告生活。婚前原、被告接触较少，感情一般，婚后发现双方脾气性格差距较大，时常因琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠，自2012年开始双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告侯某某于1987年2月建立恋爱关系，1988年10月7日登记结婚，1990年农历7月21日生育一子吴某甲（已独立生活），2007年农历7月14日生育一女吴某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年并育有子女，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性利害冲突，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告所诉分居生活一节，并无证据证实，本院不予认定。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月五日
书记员 文桂梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1665号
原告：戴旭华。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：姜林。
被告：应海鸥。
原告戴旭华为与被告姜林、应海鸥民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴旭华的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告姜林、应海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴旭华起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告姜林因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为2%。被告姜林借款后至今未还，原告经催讨未果。因被告姜林在婚姻存续期间为家庭经营借款，其妻子应海鸥应承担共同还款责任。故请求判令：被告姜林、应海鸥归还原告借款本金50000元，并支付自2012年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告姜林、应海鸥均未作答辩，亦未举证。
原告戴旭华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款协议、收条各一份，拟证明被告姜林于2012年4月19日向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
三、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告姜林、应海鸥于2009年9月9日登记结婚，后于2014年9月17日离婚的事实。
本院依法向被告姜林、应海鸥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告姜林、应海鸥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据二的借款协议系原、被告双方签订，载明了借贷双方姓名、借款金额、借款日期、借款利率、违约责任等内容，真实、合法，证明了双方之间存在借贷合意；虽然收条上未载明原告的姓名及款项金额，但是被告在收条的收款人一栏签名、按印，同时该收条与借款协议书写在同一张纸张上，且收条内容中明确指明系上述借款协议约定提供的借款，足以证明被告姜林已经收到相关款项，故对证据二依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告姜林、应海鸥原系夫妻，双方于2009年9月9日登记结婚，后于2014年9月17日离婚。2012年4月19日，被告姜林向原告戴旭华借款50000元，双方签订了一份借款协议。协议载明：“一、借款金额为人民币伍万元整；二、借款到期后，如借款不能如数归还，则从借款之日起按照月利率2%支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用；……”。被告姜林收到款项后向原告出具收条一份。收条载明：“今收到按照上述《借款协议》约定提供的借款人民币元整，收款人姜林，2012年4月19日。”但被告姜林借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：被告姜林向原告戴旭华借款50000元，有双方签订的借款协议及被告姜林出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告姜林向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告姜林经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜林除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告姜林、应海鸥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜林、应海鸥于本判决生效之日起十日内返还原告戴旭华借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2012年4月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由被告姜林、应海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶宇红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第195号
罪犯张丕栋，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）烟牟刑初字第56号刑事判决，以被告人张丕栋犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月零29天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯张丕栋在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张丕栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1833号
原告马某，女，生于1974年1月8日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1974年9月25日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2003年农历8月16日，我与被告按照回族习俗举行婚礼，同年11月13日，我与被告补领了结婚证。我们均系再婚，婚后生育一男孩马某甲（生于2005年7月19日）。由于被告有外遇，夫妻感情已经破裂，现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；共同财产：依法分割位于同心县豫海镇荣华苑3-3-502室楼房1套。
被告马某某辩称，我与原告感情很好，我在外面没有女人，我不同意离婚。因我不同意离婚，所以孩子抚养问题不涉及。位于同心县豫海镇荣华苑楼房1套，虽然房产名义上过户给我表弟，但实际还是我们的楼房，价值8万元的福特小轿车系二手车，暂时在别人名下，原告的黄金首饰均在，并由我保管。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2003年农历8月16日，原、被告按照回族习俗举行婚礼，同年11月13日，原、被告补领了结婚证。婚后，生育一男孩马某甲（生于2005年7月19日）。原、被告为琐事发生矛盾，原告诉讼离婚。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，婚后补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初452号
原告王素惠，女，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告黄铁岩，女，1979年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告王素惠诉被告黄铁岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素惠撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告王素惠负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一六年三月十日
书记员 于卓然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00325号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告施华贞，女，1984年5月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告施华贞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河南省郑�市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第919-1号
申请执行人贾爱敏。
被执行人周常涛。
贾爱敏诉周常涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2710号民事判决书已发生法律效力。权利人贾爱敏于2014年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年9月30日将被执行人周常涛在郑州百鑫商贸有限公司25.49%的股权予以冻结。现案件已执行完毕，继续冻结已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周常涛在郑州百鑫商贸有限公司25.49%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十一月十二日
书记员代 红 涛