wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第796号
原告：葛某，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈某，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告葛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，1983年，我与被告经人介绍认识并结婚。婚后被告好吃懒做，家务事不做，有孩子不管，两人经常吵架，感情一直不和，无法共同生活。我与被告巳分居生活十余年，双方无来往。2012年6月，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，双方仍未和好。我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1983年5月，原、被告经人介绍认识并定婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告生育长子陈某甲，次子陈某乙，现均已成家。婚前，原、被告能够相互了解。婚后，原、被告因家庭琐事和孩子的生活发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。原、被告之子陈道伟出庭证实：原、被告分居十余年，夫妻感情早已破裂，法院应判决双方离婚。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实由原告当庭陈述和下列证据在案佐证。
原、被告婚姻登记证明一份。
（2012）阳民初字第811号民事判决书一份。
陈道伟出庭的证人证言。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，双方为家庭和孩子成长互尽义务。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒到庭，可按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月四日
书记员 杨景辉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第105号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）141号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县王宅镇陶宅村村民陈志红非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第39号
原告尹某。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告尹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员李明芝适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年8月30日登记结婚。2006年11月28日生育女孩刘某乙。由于原、被告性格不和，无共同语言，常为一些家庭小事吵架，2012年农历正月原告外出打工。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，因不足离婚条件撤诉。故再次起诉要求与被告离婚；原告抚养小孩刘某乙，被告承担抚养费；分割共同财产。
原告提供下列证据：1.结婚证明一份，证实原、被告于2004年8月30日登记结婚。2.民事裁定书一份，证实原告曾于2014起诉要求与被告离婚，于2014年5月19日撤诉。
被告刘某甲口头答辩，原告所述基本属实，但不同意离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经过庭审查证，本院确认：1、原告提供的结婚证明，系婚姻登记部门出具，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的民事裁定书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2004年8月30日登记结婚。2006年11月28日生育女孩刘某乙。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，同年5月19日撤诉。双方于2012年2月分居至今。夫妻共同财产有五星三轮车一辆，价值26000元，无共同债权。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有子女，在原告要求离婚撤诉后，双方关系仍未改善。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩刘某乙现与被告共同生活，在父母离婚后仍随被告生活较有利于其健康成长，原告应依法负担必要的生活费和教育费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元酌定。在庭审中原告自愿放弃分割共同财产，是原告的真实意思表示且不损害第三人利益，本院予以准许。被告主张夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对其主张本院不予支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告尹某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告尹某自2015年起，于每年12月31日前给付抚养费3067元，至刘某乙18周岁止。
三、共同财产五星三轮车一辆归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝
二〇一五年二月十六日
书记员 李瑞霞
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第111号
罪犯刘功明，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年3月25日作出（2009）要法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘功明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年6月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘功明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘功明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第49号
原告丁要刚，男，成年。
原告丁艳平，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告丁要刚、丁艳平不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁要刚、丁艳平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁要刚、丁艳平负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2961号
原告苏秀文，女，1964年11月16日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
被告殷野，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告杨丹，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告苏秀文诉被告殷野、杨丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀文诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年10月28日向我借款11万元，约定还款期限为2013年12月28日，于2014年4月1日向我借款77000元，约定还款期限为2014年7月1日，合计187000元，后经我多次催要，二被告拒不还款，故起诉要求二被告立即偿还此款。
被告殷野、杨丹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告先后于2013年10月28日向原告借款11万元，于2014年4月1日借款77000元，合计187000元，并立有2份欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告人陈述及二被告所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与二被告所立欠据合法有效，原告作为债权人持欠据向二被告主张债权应予支持，二被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下:
被告殷野、杨丹偿还原告苏秀文借款187000元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年八月十一日
书 记 员 李 寒
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00135号
原告和江海，男。
被告澄城县寺前镇醍醐中学
法定代表人问孝楼，系该校校长。
原告和江海诉被告澄城县寺前镇醍醐中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和江海、被告法定代表人问孝楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和江海诉称，原告于1973年4月退伍回乡，同年9月1日由当地政府安排进入被告单位工作，至今已39年之久，多年来被告单位一直没有给原告办理正式的手续，现虽已达到退休年龄，却无法办理退休手续。工作多年，每月所发工资一直低于当地的最低工资标准，连基本的社会养老保险也不缴纳，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告依法为原告缴纳自1973年9月1日至今的社会养老保险或从判决之日起每月支付原告1000元的养老保险金，并按当地最低工资标准补发自2005年元月1日起至离岗之日的工资。
被告澄城县寺前镇醍醐中学辩称，原告的情况在教育系统比较普遍，是长期积累下来的问题，澄城县人力资源和社会保障局对原告此类的情况已专门发文制定了解决方案，学校已将原告的情况予以上报。原告要求被告交纳社会养老保险和补发工资，因原告在工作期间一直未曾要求学校缴纳社会养老保险，且原告已超过六十周岁，无法办理养老保险，至于按照当地最低工资标准补发工资，被告也无能力承担。
经审理查明，原告和江海于1969年11月参军入伍，在青海独立师5394部队服役，1973年4月因公负伤退伍回乡，同年9月1日被当地政府安排进入原醍醐中学担任军事教员和电工，1977年至2012年9月担任门卫、电工，2012年9月后原告回到家中，不再上班。2012年8月1日，原告和江海向澄城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳养老保险，澄城县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于8月13日决定对此案不予受理，原告遂于同年8月15日向本院提起诉讼，要求被告依法为原告缴纳自1973年9月1日起的养老保险，并按当地最低工资标准补发工资，后原告提出撤诉申请，本院予以准许。2013年2月26日，原告再次起诉，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原告自2005年元月1日起工资情况如下：2005年元月至2006年6月，每月240元；2006年7月至2011年9月，每月300元；2011年10月至2012年9月，每月400元。
经查，2005年元月至2012年9月澄城县最低工资标准情况如下：2005年元月至2005年6月为每月270元；2005年7月至2006年6月为每月430元；2006年7月至2007年12月为每月460元；2008年1月至2010年6月为每月520元；2010年7月至2010年12月为每月630元；2011年1月至2011年12月为每月730元；2012年1月至2012年9月为每月850元。
本院认为，原告和江海自1973年9月被安排进入原醍醐中学工作至2012年9月，被告寺前镇醍醐中学予以认可，被告单位虽未给原告办理正式的工作手续，也未签订书面劳动合同，但原、被告均履行了劳动关系中各自的权利义务，双方属于事实劳动关系。按照法律规定，对劳动争议案件，应先由劳动仲裁委员会进行仲裁，申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，对劳动争议仲裁委员会以超过时效期间为由不予受理的，当事人有权向人民法院起诉，人民法院依法应予受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告曾因缴纳养老保险向澄城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但经澄城县劳动争议仲裁委员会审查已超过仲裁申请期限，决定不予受理，而原告又无仲裁时效存在中止或中断的特殊情况，因此，对原告起诉要求被告缴纳自1973年9月1日至今的社会养老保险或从判决之日起每月支付原告1000元的养老保险金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，而对因索要工资报酬产生的劳动争议案件，不适用诉讼时效制度。因此，原告和江海起诉要求被告按照当地最低工资标准补发自2005年元月起至离岗时的工资，符合法律规定，本院予以支持。最低工资标准参照澄城县自2005年起标准计算，被告应向原告补发的工资共计22830元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告澄城县寺前镇醍醐中学于本判决生效后十日内按照澄城县最低工资标准支付原告和江海自2005年6月至2012年9月止应补发的工资共计22830元；
二、驳回原告和江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告澄城县寺前镇醍醐中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张世强
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓根成
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第549号
原告：倪敏红。
委托代理人：倪自强。
被告：彭明凤。
被告：丁洁。
被告：丁玉。
三被告共同委托代理人：李星。
三被告共同委托代理人：茅慧龙。
原告倪敏红诉被告彭明凤、丁洁、丁玉民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告倪敏红的委任代理人倪自强以及被告彭明凤、丁洁、丁玉共同委托的代理人李星、茅慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏红诉称：2011年2月11日，被告彭明凤的丈夫丁建南以资金紧张为由向原告借款41万元。2012年下半年丁建南因车祸去世。被告彭明凤与丁建南生前系夫妻关系，应承担连带清偿债务的责任；被告丁洁、丁玉系丁建南女儿，应承担归还借款的责任。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令三被告共同归还借款41万元。
原告倪敏红向本院提供以下证据：
1、借条一份，用证明丁建南于2011年2月11日向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告彭明凤与丁建南生前系夫妻关系；
3、证明一份，用以证明被告丁洁、丁玉系丁建南女儿。
被告彭明凤、丁洁、丁玉辩称：对原告诉称的借款不清楚，被告彭明凤从2009年开始与丁建南分居，丁建南在外还有家庭。借款没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被告丁洁、丁玉放�对丁建南的遗产继承权，不承担归还借款的民事责任。
被告彭明凤未向本院提供证据。
被告丁洁、丁玉向本院提供证据：证明一份，用证明被告丁洁、丁玉放弃对丁建南的遗产继承权。
对于上述原、被告提供的证据，经相互质证，本院审查后认定如下：
（一）原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
（二）原告提供的证据2、3，被告彭明凤、丁洁、丁玉没有异议；被告丁洁、丁玉提供的证据1，原告及被告彭明凤没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据2、3以及被告丁洁、丁玉提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，丁建南于2011年2月11日以资金紧张为由向原告借款41万元，未约定利息和归还期限。至今丁建南未归还上述借款。
另查明，丁建南与被告彭明凤于1986年1月24日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月29日，丁建南因交通事故死亡。丁建南近亲属有妻子彭明凤、女儿丁洁、丁玉。被告丁洁、丁玉于2013年7月8日声明放弃对丁建南遗产的继承权。
本院认为：原告倪敏红与丁建南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁建南向原告借款41万元，双方未约定还款期限，丁建南理应在原告倪敏红催讨后的合理期限内归还借款。双方未约定利息视为不支付利息。本案中，被告彭明凤与丁建南系合法夫妻，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告提交的借条虽是以丁建南个人名义出具，但被告无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于丁建南的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告倪敏红与丁建南之间的借款属丁建南与被告彭明凤夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告彭明凤关于其不清楚借款事实，借款没有于家庭共同生活，该债务系丁建南的个人债务，故不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，丁建南死亡，其妻即被告彭明凤对其与丁建南婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告主张被告彭明凤偿还借款的主张，本院予以支持。被告丁洁、丁玉�弃丁建南遗产的继承权，对丁建南生前所负债务不承担清偿责任，故对原告主张被告丁洁、丁玉归还借款的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告彭明凤给付原告倪敏红借款41万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告倪敏红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费5000元，合计8725元，由被告彭明凤承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告倪敏红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 玮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初986号
原告：卢杰，男，1951年5月4日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，系该公司总经理。
辽宁广嘉律师事务所律师。
原告卢杰诉被告辽宁凤辉实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理人花凤岩；被告辽宁凤辉实业集团有限公司的委托代理人张若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称：原告自2009年5月开始在被告单位上班，没有签订劳动合同，工资为每月1260元。2011年12月26日原告在被告处工作时，被铁耙子绊倒致伤，伤后被告将原告送往凤城市中医院住院治疗63天，住院期间由原告妻子陈丽岩护理，被告支付了所有的医疗费。原告在工作中受伤，属于工伤，应依法享受相应的工伤补偿待遇。2014年8月13日，经丹东市劳动鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力玖级，经双方协商，被告同意支付原告工伤保险待遇30691元，被告已经支付20637.5元，尚欠40053.5元，经多次索要无果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工伤保险待遇40053.50元。
辽宁凤辉实业集团有限公司辩称：原告与被告单位并不是劳动者与用人单位的劳动关系。原告所受的伤害并没有经过工伤认定部门认定为工伤，也不是能依据工伤的情况来计算赔偿标准，无论原告所受伤害属于什么性质，要求被告赔偿损害已经超过诉讼时效。原告所谓丧失劳动能力等级的鉴定结论，因原告所受的伤害不属于工伤，所以原告不能向被告主张任何赔偿请求。
经审理查明：原告卢杰于2009年5月到被告单位工作，双方没有签订劳动合同，双方约定为每月工资1260元。2011年12月26日，原告在被告处工作时不慎受伤，后被告将原告送至凤城市中医院住院治疗，原告住院63天，医疗费由被告支付。2014年8月13日，丹东市劳动鉴定委员会对被告委托的关于原告卢杰评残申请作出劳动能力鉴定结论通知单，伤残等级为“部分丧失劳动能力第玖级,无护理依赖”。2015年初，原、被告就工伤赔偿事项达成赔偿协议，该协议约定：被告支付原告各项赔偿共计60691元（含原告住院期间的被告已经支付的生活费20637.50元），实际应赔偿数额为40053.5元，协议签订后，被告未在支付该项费用。原告于2015年3月28日，向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求对原告的工伤保险待遇争议案件进行裁决，2016年4月5日，该仲裁委员会作出凤劳人仲字〖2016〗337号仲裁决定，以原告的申请超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告在收到该决定书的法定期间内向本院提起诉讼，请求被告支付工伤保险待遇共计40053.50元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的赔偿协议、丹东市劳动鉴定委员会对被告委托的关于原告卢杰评残申请作出劳动能力鉴定结论通知单、仲裁决定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是原告与被告之间达成的工伤赔偿协议是否具有法律效力。从原告提举的该份证据内容看，双方依据的是《工伤保险条例》的相关规定所作出的赔偿数额，没有违反禁止性法律规定。从该份协议的形式要件分析，该份协议有被告单位的工作人员与原告本人的签字，且有被告单位的法定代表人的签字，应当认定为原告与被告单位的真实意思表示。从双方签订的时间看，该份协议签订日期为2014年1月12日，按照国人的习惯，新年与旧年交替时总会出现年份书写错误，且原告的劳动能力鉴定结论是在2014年8月才出来，双方不可能在该结论未出来之前就对原告的伤残等级作出处分，因此可以推定书写日期为2015年1月12日。关于被告提出原告的诉讼请求，已经超出诉讼时效问题，所谓诉讼时效是指向人民法院请求保护民事权利的诉讼权利期间，一般诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告达成的工伤赔偿协议为2015年1月，由于被告未能履行协议内容，原告于2015年3月28日向凤城市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，2016年4月5日，该委员会对原告的申请不予受理，期间诉讼时效因此中断，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告以原告的伤情没有经过有关部门认定为工伤，本院认为，根据国务院颁发实施的《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。+原告是在为被告的工作过程中受到伤害，依据上述规定，可以认定为工伤，且被告与原告之间达成的赔偿协议亦自认为工伤，故被告以原告的伤情没有经过有关部门的认定，不能认定为工伤的抗辩观点，本院亦不予采信。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁凤辉实业集团有限公司于本判决生效后十五日内，按照双方达成的赔偿协议内容所确定的金额40053.50元，支付给原告卢杰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁凤辉实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴金霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00012-1号
申请执行人：段某。
被执行人：张某。
申请执行人段某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民初字第02268号民事调解书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人段某偿还借款1，200，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍，从2011年9月24日起算至2013年6月4日止为257，390元），负担案件受理费11，952元、财产保全费5，000元、执行费14，570元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2011年8月24日查封了登记在被执行人张某名下的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）8栋4单元12层1号（房屋所有权证号：昌2010014992；建筑面积：149.30平方米）的房屋一套，查封期限为二年。现查封期限临近届满，需要续行查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人张某名下的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）8栋4单元12层1号的房屋；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一三年七月十二日
书记员 毕 虹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1364号
原告杨国良，男，生于1942年10月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告任华蓉，女，生于1963年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人石思清（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
本院在审理原告杨国良诉被告任华蓉所有权确认纠纷一案中，原告杨国良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国良申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨国良负担。
审 判 长 杜永洪
代理审判员 罗 枥
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王双艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字00518号
原告王某某，男，1987年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李某某，女，1987年10月28日出生，汉族，陕西省彬县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二会到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王二会诉称：原被告于2007年举行婚礼，2009年2月20日在神木县民政局登记结婚，2007年11月17日生有一子取名王昊楠。婚后一年左右原被告感情尚好，后被告经常因家庭琐事与原告争吵，要求与原告离婚，虽经原告家人的劝和，双方维持着婚姻，但被告无意与原告共同生活，从2010年起被告经常无故离家出走，对家人不管不顾。被告的行为严重伤害了原被告夫妻之间的感情，双方感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告婚生子王昊楠由原告抚养，被告一次性给付被告婚生子抚养费3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王二会向法庭提供了下列证据：
1、结婚证、户口本各一份，证明原被告系合法夫妻关系及婚生子的身份情况。
2、高家堡镇桑树塔村村民委员会证明一份，证明原被告常年分居以及婚生子因病需要手术。
被告李廷未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告王某某提供的第一组证据能够证明原被告于2009年2月20日在神木县民政局登记结婚，2007年11月17日生有一子的事实，本院予以采信。原告提供的第二组证据能够证明原被告常年分居的事实，但高家堡镇桑树塔村村民委员会不具备相关资质以证明原被告婚生子的健康状况，故对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原被告于2007年举行婚礼，2009年2月20日在神木县民政局登记结婚，2007年11月17日生有一子，现随原告王某某生活。原被告婚后一年左右原被告感情尚好，后被告因与原告感情不和常年外出，与原告分居。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王某某与被告李某某系合法夫妻关系，虽然原被告自由恋爱，婚后初期双方感情尚好，但是夫妻感情的维持需要双方互相忠实、互相尊重，尤其是在生有婚生子后，更应该承担起各自应尽的责任，而原被告因生活琐事发生矛盾后，被告以离家出走的方式解决矛盾，既未尽妻子、母亲的义务，又使原被告夫妻感情雪上加霜。现被告离家出走，与原告分居，夫妻感情名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。由于原被告婚生子已五周岁，且一直随原告王二会生活，被告李某某未对其抚养权陈述意见，据此可认定由原告扶养为宜，故原告请求判令婚生子由其扶养，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告李某某应负担婚生子的部分抚养费，结合当地生活消费水平、被告没有固定收入等实际情况，确定被告应给付原告婚生子抚养费为3万元并予以一次性给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某与被告李某某生子由原告扶养，由被告于本判决生效后三十日内一次性给付原告婚生子抚养费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 刘耀光
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年六月三十日
书 记 员 马安军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽016民初11545号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人张梦月。
被告刘晶，女，汉族，1970年7月28日出生。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告刘晶买卖合同纠纷一案，本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告未提供被告刘晶的实际住所地，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于淼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第647号
原告解高波。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇东石格庄村。
被告杨家宝。
被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
代表人吕志兴。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告解高波与被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会、杨家宝、天安保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解高波的委托代理人李艳花与被告杨家宝、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼，被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解高波诉称：2013年1月12日11时40分，被告杨家宝驾驶其挂靠于被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会的鲁F×××××号货车沿309线由西向东行驶，遇原告驾驶鲁V×××××号轿车在前停车等信号灯，被告杨家宝处理不及尾随相撞，造成原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告杨家宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另外，鲁F×××××号货车在被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损12000元、认定费700元、清障管理费380元、交通费180元、车牌费129元，以上共计13389元；诉讼费由被告承担。
被告杨家宝辩称：原告所诉事实属实，我的车在保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、认定费、清障管理费等不应由保险公司承担。
被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年1月12日11时40分，被告杨家宝驾驶鲁F×××××号货车沿309线由西向东行驶至与青岛路路口处，遇原告驾驶鲁V×××××号轿车在前停车等信号灯，被告杨家宝处理不及尾随相撞，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告杨家宝驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省高速公路通行费专用发票3张、山东省路桥车辆通行费票据1张，用以证明其做财产损失价值鉴定等支付的交通费。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的鲁V×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为12000元，原告为此支付认定费700元。原告因本次交通事故还支付清障管理费380元、车牌费105元。
被告杨家宝驾驶的鲁F×××××号货车，实际所有人为被告杨家宝，该车辆挂靠在被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会。该肇事车辆在被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、交通费票据、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、认定费票据、清障管理费发票、车牌费票据、行驶证复印件、保单复印件、当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告杨家宝驾驶鲁F×××××号货车与原告驾驶鲁V×××××号轿车相撞，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告杨家宝应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告杨家宝驾驶的鲁F×××××号货车在被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告杨家宝按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告杨家宝以承担100%的赔偿责任为宜。被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会作为肇事车辆鲁F×××××号货车的挂靠单位，应对被告杨家宝所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的车损12000元、清障管理费380元、交通费180元，均符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的车牌费129元过高，根据原告提供的相关票据，其车牌费应为105元。原告的交通费为180元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司全部赔偿；原告的车损、清障管理费、车牌费，共计12485元，超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿2000元，超出限额的10485元（12485元-2000元），应由被告杨家宝全部赔偿。综上，被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告经济损失2180元；被告杨家宝应当赔偿原告经济损失10485元。被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司关于其不应承担诉讼费、认定费、清障管理费的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告解高波经济损失2180元。
二、被告杨家宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告解高波经济损失10485元。
三、被告莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会对被告杨家宝的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、速递费180元、认定费700元，共计1015元，由原告解高波负担23元，由被告杨家宝、莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会负担762元，由被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 李 妍
审判员 赵显秀
二〇一三年七月十六日
书记员 李晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00788号
申请执行人：徐梅，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01197号民事调解书，责令被执行人合肥皖讯科技发展有限公司立即履行支付申请人徐梅工资2811元、案件受理费5元、执行费50元，共计2866元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的银行存款2866元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司价值2866的财产；或扣留、提取被执行人合肥皖讯科技发展有限公司尚未支取的收入2866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月十一日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2525号
上诉人(原审原告)杨光芸。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人杨光芸因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杨光芸的起诉。
一审裁定后，杨光芸不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执74号
申请执行人志丹县某某公司。法定代表人贺某某，男，汉族，系该公司经理。委托代理人白某，男，汉族，1958年12月19日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1956年11月4日生。被执行人李某某，男，汉族，1959年4月5日生。
申请执行人志丹县某某公司与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县某某公司向本院申请执行。申请标的额为100万元及利息，案件受理费13800元，本院受理后，多次寻找被执行人刘某某、李某某无果。经依法查询：被执行人刘某某、李某某无可供执行的财产线索，申请执行人志丹县某某公司也提供不出被执行人刘某某、李某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00562号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 樊 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5714号
原告石超，男，1985年3月2日出生。
被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴西路46号。
负责人刘文庆，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告石超与被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司租赁合同纠纷一案中，原告石超于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石超申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石超撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年五月八日
书记员 罗新娅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2144号
原告宋素芳。
委托委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告曲周县凤凰城物业服务有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人：薛建国，职务：，
被告曲周县供电公司。
法定代表人，宋秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘建新。
原告宋素芳与被告曲周县凤凰城物业服务有限公司、被告曲周县供电公司业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋素芳诉称：我在2007年1月31日，从凤凰城小区购买单元楼一套。在2012年冬季我未在此居住，该住宅设计有分户供暖控制系统，我提出不供暖的意见，可被告坚持为我供暖，因我拒交取暖费，被告曲周县凤凰城物业服务有限公司于2012年12月10日给我停止供电，使我生活不变，为此提起诉讼，请求判令被告立即回复供电、赔偿我经济损失50000元。
原告为支持自己主张提供如下证据：
曲周县滏阳宾馆住宿费收据一张，用于证明原告在停止供电期间住宿费20520元。
被告曲周县凤凰城物业服务有限公司未答辩，在庭审时辩称，因房屋的建筑通病，众诚集团2012年12月补偿原告方2000元，已达成和解，原告方从2007年至今，不缴纳物业费2121元、水费999元、取暖费14268元、电费307元、因原告方欠电费，我方需要向供电公司交电费，所以停止向原告供电。
被告曲周县供电公司未答辩，在庭审时辩称，1、原告所居住的凤凰城小区的供用电设施系众诚集团的投资建设，供用电设施产权属众诚集团，供用电设施不属于供电公司维护管理的范围，2、供电公司与众诚集团签订有供用电合同，供电公司只负责抄收众诚集团总电能计量表，与该小区的居住户没有供用电关系，其小区内所辖用户的抄表、收费、维护、管理均由小区物业进行，3、依照供电公司与众诚集团的约定，原告因未交电费而导致小区物业停电，是物业与用户的纠纷，与供电公司没有关系，其经济损失不应由供电公司承担，况且原告所主张的经济损失也没有事实根据，综上3点，本案与供电公司没有任何法律上的利害关系，原告申请追加供电公司为被告既无事实根据又无法律依据，请依法驳回。
经审理查明：原告居住在被告服务的小区，原告向被告交纳电费及物业费，被告向原告供电及提供物业服务。因房屋质量问题原告与河北众诚房地产开发有限公司达成和解协议。2012年冬季原告请求不再供暖，并拒交取暖费，因此被告曲周县凤凰城物业服务有限公司于2012年12月10日停止向原告供电，原告只得他处居住，因此至成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋素芳购买凤凰城小区七号楼一单元102室单元楼一套，并与家庭成员共同居住这一事实各方均无异议，所以原告与被告物业公司之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第4条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。据此，被告物业公司称原告拒交支取暖费而停止供电的行为没有法律依据，侵犯了业主的正当权益，应停止侵权恢复向原告供电，故原告请求恢复供电合理合法应予支持。因被告物业公司的侵权行为给原告及其家人在生活上造成不便，生活成本肯定增加，故原告主张赔偿损失有一定的合理性，但因原告主张赔偿数额较高但又未能提供正规票据，所以本院对原告的诉讼请求酌情予以支持，以5000元为宜。原告主张其他损失没有相关证据予以佐证，故不予支持。原告所居住的凤凰城小区的供用电设施系众诚集团的投资建设，供用电设施产权属众诚集团，供用电设施不属于供电公司维护管理的范围，故原告对被告供电公司的请求不应支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《物业管理条例》第4条的规定，判决如下：
一、被告曲周县凤凰城物业服务有限公司自本判决生效后三日内恢复对原告宋素芳住宅的供电。
告曲周县凤凰城物业服务有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告宋素芳经济损失5000元。
驳回原告宋素芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周县凤凰城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 杨建英
人民陪审员 花付玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 朱俊卿
姜黎民与张富彬财产损害赔偿纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初285号
原告：姜黎民，男，1963年1月27日出生。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：张富彬，男，1970年5月28日出生。
本院在审理原告姜黎民与被告张富彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告姜黎民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜黎民的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜黎民撤诉。
案件受理费50元，由原告姜黎民负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 白玉雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第481号
原告：杜正芳。
被告：李中良。
被告：黄国栋。
原告杜正芳与被告李中良、黄国栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告李中良归还借款本金5万元并支付利息（自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告黄国栋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告李中良向原告杜正芳出具借条一份，约定向原告借款10万元，于2014年4月23日归还，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告黄国栋自愿在借款期满之日起二年内对借款本息承担连带保证责任。原告于借款当日实际向被告李中良交付借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中良于判决生效之日起五日内归还原告杜正芳借款本金5万元并支付利息（自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告黄国栋对判决第一项确定的被告李中良所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李中良负担，被告黄国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郭丽君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初391号
原告：齐某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：岳某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告齐某某与被告王某、被告岳某某民间借贷纠纷一案过程中，原告齐某某于2017年4月5日向本院提交撤诉申请书，以被告已清偿债务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告齐某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 王若莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3190号
原告:胡某，女，汉族，2001年4月17日出生，住浙江省桐庐县。
被告：冉喜任，男，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市云阳县。
原告胡某诉被告冉喜任劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月1日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。
审判员 郑霞
二〇一七年八月一日
书记员 孙洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月28日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1508号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日6时30分许，被告人何某变造、冒用钟某（准驾车型：A2）的驾驶证，驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车，在107国道由南往北行驶至松岗街道某路段时，操作失当，与在路边候车的行人陈某、主辅道之间的路某及路边建筑施工的防护栏板发生碰撞，造成车辆、路某和防护栏损坏，被害人陈某当场死亡的交通事故。经查，被告人何某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，变造机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，未在确保安全的情况下驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第123-2号
申请执行人：浙ＸＸ星管业有限公司。
被执行人：董洪华。
本院在执行浙ＸＸ星管业有限公司与董洪华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人浙ＸＸ星管业有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第120号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年七月十二日
书记员 王志国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第61号
罪犯张隆平，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，工人。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2008年10月9日作出（2008）永少刑初字第29号刑事判决，以被告人张隆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2008年11月14日作出（2008）三�刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年7月28日、2013年10月31日分别作出（2011）三刑执字第1748号、（2013）三刑执字第2814号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年六个月（刑期至2015年9月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年9月至2014年10月经考核评定累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张隆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张隆平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9129号
原告胡某某，女，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人邓晓容，重庆渝敏律师事务所实习律师
被告陈某甲，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省邻水县。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐江波、邓晓容、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2010年12月14日登记结婚，婚前于2009年12月19日生育一子，取名陈某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；2015年5月23日晚至次日早上，被告对原告多次实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤。事发后，被告离家出走。因夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告于2015年6月15日向渝北区人民法院起诉离婚，法院于2015年8月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告仍各自生活，也不联系，因此，双方感情已彻底破裂，故原告现再次起诉要求离婚。因被告做生意需要，2014年7月29日原告将自己的房屋进行抵押向储蓄银行贷款20万元，从2014年9月起，原告每月还贷款2500元，后为了偿还银行贷款，原告卖掉自己的婚前房屋于2015年10月28日向银行还清全部贷款；原告认为此20万元贷款属于原被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告应承担10万元。非婚生子陈某乙一直随被告生活，因此，离婚后由被告抚养为宜，原告每月愿意支付400元抚养费直至儿子年满18周岁时止，故请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、非婚生子陈某乙由被告抚养；3、被告承担夫妻共同债务10万元并将此10万元给付原告。
被告陈某甲辩称：原、被告于2007年6、7月份相识并自由恋爱，2008年3月原、被告便生活同居在一起；原告诉称的婚前怀孕、儿子陈某乙的出生时间、结婚时间以及被告殴打原告的事实均属实；自2015年5月23日之后不几天，被告就去重庆务工，离家时被告确实没有告知原告，从此双方开始分居生活，因原告将被告拉入黑名单，致使被告一直无法联系原告。原告诉称曾起诉离婚，法院判决不离婚的事实属实。原告贷款20万属实，此款用于原告房屋装修5万，还之前生意亏损4.3万，剩下的钱用于孩子生活费以及原告个人消费，此20万元不属于夫妻共同债务，不愿意承担。原告每月的工资收入2000元左右，孩子陈某乙一直随被告生活，现在被告老家邻水上小学，因此，被告同意离婚，也同意抚养儿子陈某乙，但原告应当给付抚养费，每月给付800元，从判决离婚当月起开始给付，直至年满18周岁时止。另原告的伯伯去世，被告为安葬其伯伯找兄弟朋友借款15000元，此借款15000元属于夫妻共同债务。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2010年12月14日登记结婚，婚前双方于2009年12月19日生育一子，取名陈某乙。2015年5月23日晚至次日早晨，被告在家中殴打原告，后原告报警。殴打之后不久，被告就独自外出务工，离家时未告知原告，自此，双方便分居生活，且彼此之间无联系。2015年6月15日，原告曾起诉离婚，2015年8月10日，渝北区人民法院作出《民事判决书》［（2015）渝北法民初字第05244号］，判决驳回了原告的离婚请求。
2014年7月29日，原告向银行贷款20万元，其中5万元用于原告的房屋装修，截至2015年10月28日，原告已将20万元贷款还清。
庭审中，被告明确表示同意离婚，并愿意抚养非婚生子陈某乙；原告称其还贷款的钱来源于变卖自己位于xx镇xx大道x号xx家园12幢1-11-2房屋款项，被告对此予以否认并认为此房屋系原告和儿子陈某乙共同所有；被告称有15000元的债务，原告对此予以否认；原告称其现月收入1700元并愿意每月支付400元抚养费，被告认为原告的月收入应有2000元并要求每月支付儿子陈某乙抚养费800元。原、被告确认双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、陈某乙常住人口登记卡、龙兴派出所接报回执、渝北区人民法院判决书、借款合同、中国邮政储蓄银行交易明细以及当事人陈述等证据为凭，并经当庭举证、足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告抚养非婚生子陈某乙，被告予以同意且孩子现一直随被告方一起生活，故对原告主张离婚后儿子陈某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。本案争议的焦点为抚养费的给付数额以及双方是否有夫妻共同债务，就此，本院评述如下：
依照原、被告的庭审陈述，被告现每月最多收入2000元，因此，结合本地的生活水平以及被告的收入状况，本院确认被告每月支付500元抚养费为宜；因双方均同意从判决作出之月起开始给付直至陈某乙年满18周岁时止，故本院对此予以确认。
夫妻共同债务，是指在离婚时夫妻双方对外承担的债务，因此，夫妻共同债务存在的前提是离婚时存在未予偿还的债务，所以，虽然原告曾向银行贷款20万元，但在双方离婚时止20万元已还清，因此，原告诉称现存在20万元的夫妻共同债务的事实不属实，故其要求被告承担10万元共同债务无事实依据，本院不予支持；被告辩称有15000元的共同债务，因其未举示证据予以证明，由被告承担举证不能的不利后果，故本院对此事实不予确认。至于xx镇xx大道x号xx家园12幢1-11-2房屋是原告个人所有还是原告与儿子陈某乙共同所有，因此事实与本案无关，故本院在本案中不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告离婚；
非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告胡某某每月给付500元抚养费，从本判决作出之月起开始给付直至陈某乙年满18周岁之日止；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 肖 锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘钰娇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0116号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宋某。曾因犯抢劫罪，于2002年5月30日被东台市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，于2009年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被海安县公安局刑事拘留，同年4月24日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某于2013年12月至2014年3月间，先后至海安县城东镇，采取砸门、挖墙、翻窗等手段，盗窃作案6起，窃得铝合金、白酒、香烟、电烤箱等，经鉴定，价值合计人民币3742元。具体事实如下：
1.被告人宋某于2013年12月的一日晚，至海安县黄海大道西与永安路交界处向西约200米花某家，翻窗入室，窃得铝合金70公斤及煤气灶、煤气罐等，经鉴定，铝合金价值人民币700元。
2.被告人宋某于2013年12月21日晚，至海安县城东镇五坝村17组李某水果店，扒开房板进入店内，窃得电子秤1台及水果、瓜子、花生等，经鉴定，电子秤价值人民币48元。
3.被告人宋某于2013年12月27日晚，至海安县城东镇三角村7组杨某电动车修理店，撬窗入店，窃得板车轮胎2条、自行车轮胎5条、电瓶车轮胎10条、废铁10公斤及电瓶等，经鉴定，价值合计人民币546元。
4.被告人宋某于2014年2月上旬一日晚，至海安县黄海大道西与永安路交界处向西约200米花某家，砸门入室，窃得钱某存放于此的摩托车轮胎4条、废铁15公斤及自行车等，经鉴定，价值合计人民币124元。
5.被告人宋某于2014年2月12日晚，至海安县城东镇开屏村韩某所开商店，扳门进入店内，窃得瓜子、花生、饮料、白酒、香烟等物，经鉴定，价值合计人民币2218元。
6.被告人宋某于2014年3月上旬一日晚，至海安县城东镇三角村3组储彬彬家，撬窗入室，窃得电烤箱1台、煤气罐1个、废铁10公斤及自行车等，经鉴定，价值合计人民币106元。
案发后，被害人李某、杨某、韩某、储彬彬相继报案。海安县公安局在被害人李某财物被盗现场提取到被告人宋某的DNA，遂将其传唤到案。经讯问，被告人宋某如实供述了上述事实。
海安县公安局扣押赃物煤气罐1个、电烤箱1台、轮胎7条、枝江酒2箱、双沟陈年老窖1瓶、泸州酒1瓶、电子秤1个、车轮4只，价值合计人民币858元，已发还相应被害人；被告人宋某的家属代为赔偿了被害人的损失。
另查明，被告人宋某曾因犯抢劫罪，于2002年5月30日被东台市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，于2009年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某、钱某、杨某等人的陈述，证人姜某、丁某、田某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、DNA比对结果通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失已得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年六月二十日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第56号
原告：李某。
被告：楼某。
原告李某与被告楼某离婚纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2010年相识，同年某月某日登记结婚。2011年某月某日生育一女，名楼某某。因婚前了解较少，婚后被告未尽到为夫、为父的责任，致使原、被告感情破裂，无法共同生活。故原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女楼某某随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼事实，向本院提交结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告楼某未作答辩，亦未提交任何证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告楼某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年某月某日登记结婚，婚后于2011年某月某日生育一女，名楼某某。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告楼某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十二日
代书 记员 尚 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第254号
申请执行人黄庆芬。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行黄庆芬申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第511号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人黄庆芬案款9800.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第254号
申请执行人佟连树，男，1952年11月2日生人，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营镇佟家沟村。
被执行人温国成，男，1959年12月12日生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨淑霞，女，1959年1月2日生人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人佟连树与被执行人温国成、杨淑霞相邻关系纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年5月24日作出的（2014）兴民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人佟连树于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1001号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年六月二十日
书记员 史利民
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初462号
原告：马某，男，回族，生于1973年3月5日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：李某，女，回族，生于1977年3月8日，小学文化，农民，住甘肃省天祝县（娘家）。
身份证号：×××
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于1997年3月25日登记结婚。于1998年8月1日生育长子马某一，于2002年7月10日生育长女马某二，现均随原告生活，被告未做绝育手术。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2015年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子马某一、马某二由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告马某要求离婚，被告李某同意离婚；
二、婚生女孩马某二由原告抚养；被告应得的家庭共有财产中应得的份额作为孩子抚养费，归原告所有。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年五月五日
书记员 王家珠
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执150号
浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李功会：
本院已立案执行晁慧敏、王艺珂申请执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李功会机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李功会于2016年2月3日前，按照（2015）柘民初字第137号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月三十一日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执150号浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李功会：本院已立案执行晁慧敏、王艺珂申请执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李功会机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李功会于2016年2月3日前，按照（2015）柘民初字第137号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年一月三十一日书记员  王俊力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更197号
罪犯沈亚弟，男，1990年10月6日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2009年5月9日被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年7月19日作出（2012）商梁刑初字第120号刑事判决，认定沈亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈亚弟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至12月，沈亚弟伙同他人分别四次窜至商丘市梁园区张阁镇一纺织厂老车间内盗窃棉花共计2820余斤，价值38558元。该犯系共同犯罪。
罪犯沈亚弟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈亚弟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚弟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5148号
申请执行人郭美华。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人郭建华与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3241.02元，终止劳动关系经济补偿金23086.35元、生活费1336.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27664元，执行费315元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-88号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5148号申请执行人郭美华。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人郭建华与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3241.02元，终止劳动关系经济补偿金23086.35元、生活费1336.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27664元，执行费315元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-88号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1382号
罪犯李俊涛，男，1975年2月1日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第183号刑事判决，认定李俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金23000元。刑期自2009年11月7日起至2014年11月6日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李俊涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月份至2009年3月份期间，李俊涛伙同他人预谋后，到登封市东华镇库庄村郑煤集团正运煤炭销售有限公司白坪中转站院内盗窃作案19起，盗窃黄煤共计71吨，价值28400元。
罪犯李俊涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日获表扬奖励1次；2012年2月15日获表扬奖励1次；2012年8月15日获表扬奖励1次；2012年12月15日获表扬奖励1次；2013年7月15日获表扬奖励1次；2014年2月9日获表扬奖励1次；2011年3月15日获记功奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审264号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李永刚，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实�思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审264号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李永刚，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实�思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004682533公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年10月26日至11月12日间，被告人王某至南京市建邺区、秦淮区等多处地点，用随身携带的匕首撬毁多辆汽车玻璃，进入车内，共窃得人民币2210元以及化妆品（价值人民币8744元）、眼镜（价值人民币203元）等财物，毁损汽车价值人民币3000余元。即：
1.2012年10月26日凌晨，被告人王某在本市秦淮区大油坊巷65号对面的路边，撬毁苏AXXX**长安面包车车窗玻璃，窃得一箱克缇美容用品（价值人民币8744元）。经鉴定，车损价值人民币120元。
2.2012年11月1日凌晨，被告人王某在本市中华路1号对面路边，撬毁苏AFLX**斯柯达明锐轿车车窗玻璃，窃得人民币2000余元及税务登记证、通用手工发票。经鉴定，车损价值人民币330元。该税务登记证、通用�工发票被追缴已发还被害人。
3.2012年11月7日凌晨，被告人王某在本市火瓦巷50号新大都大厦楼下的路边，撬毁苏A3TT**奥迪A6轿车车窗玻璃，窃得驾驶证、行驶证等物品。该车损维修费用为人民币2100元。该驾驶证被追缴已发还被害人。
4.2012年11月9日凌晨，被告人王某在本市白下区厅后街路边，撬毁苏A48W**现代汽车车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，车损价值人民币360元
5.2012年11月10日凌晨，被告人王某在本市建邺区吉庆家园小区北门对面的路边，撬毁苏AXMX**奥迪A6L轿车车窗玻璃，窃得达芙妮眼镜一副（价值人民币203元）及驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，车损价值人民币500元。上述达芙妮眼镜、驾驶证、行驶证被追缴。
6.2012年11月10日凌晨，被告人王某在本市建邺区所街111号怡乐宾馆门前的路边，撬毁苏ASZX**奥迪A6L轿车车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，车损价值人民币500元。
7.2012年11月10日凌晨，被告人王某在本市建邺区腾达雅苑小区门前的路边，撬毁苏A56Y**斯柯达明锐轿车车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，车损价值人民币330元。
8.2012年11月10日凌晨，被告人王某在本市建邺区腾达雅苑小区门前的路边，撬毁苏A1MC**斯柯达明锐轿车车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，车损价值人民币330元。
9.2012年11月10日凌晨，被告人王某在本市建邺区腾达雅苑小区门前的路边，撬毁苏A7LA**斯柯达明锐轿车车窗玻璃，窃得人民币170元及飞利浦电动剃须刀一个。经鉴定，车损价值人民币330元。该飞利浦电动剃须刀被追缴。
10.2012年11月11日凌晨，被告人王某在本市评事街198号对面路边，撬毁苏A03F**斯柯达明锐轿车车窗玻璃，窃得人民币30元及珠子手链一条。经鉴定，车损价值人民币330元。该珠子手链已发还被害人。
11.2012年11月12日凌晨，被告人王某在本市建邺区集庆门大街169号缤纷家园小区门前的路边，撬毁苏A2QX**现代胜达越野车车窗玻璃，窃得车内人民币40元后被该小区保安抓获。该车维修费用人民币950元。
被告人王某到案后如实供述了上述第11笔事实，以及公安机关尚未掌握的第1笔至第10笔事实。
在本案审理期间，被告人王某亲属代为赔偿上述被害人全部经济损失共计人民币17164元，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，案发及查获经过，到案经过，接受刑事案件登记表，扣押及发还物品清单，价目表，订货单，证人姚某、孙某某、许某某的证言，被害人杜某某、杨某某、徐某某、胡某某、朱某、郝某某、曹某某、俞某某、顾某、杨某、王某某的陈述，物证鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�非法占有为目的，多次携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起，至2013年10月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的达芙妮眼镜一副、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本发还被害人朱某，飞利浦电动剃�刀一个发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年七月十六日
见习书记员 屠钰薇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第809号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫子某（自报名），男，1990年6月8日出生于广东省怀集县，壮族，初中文化，无固定职业，住怀集县下帅壮族瑶族乡车福村委会上寨村，2014年4月2日因盗窃被行政拘留十日，同年8月8日因盗窃被行政拘留十五日，同年12月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人莫子某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日12时许，被告人莫子某携带一把铁剪到佛山市南海区桂城街道保利水城单车停车场，趁无人之机，用铁剪剪断被害人苏荣某停放在该处的自行车的车锁，将该车盗走。后莫子某以300元销赃。
经鉴定，被盗的自行车价值1712元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员当场从被告人处起获作案工具铁剪1把。
本院认为，被告人莫子某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）
项之规定，判决如下：
一、被告人莫子某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具铁剪1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶立科。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，该局人劳科科长。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人陶立科因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶立科申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。陶立科自1975年至2001年在西电管理局工作长达26年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为陶立科办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。陶立科不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，陶立科经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，陶立科等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，陶立科于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的陶立科辞退，双方之间权利义务关系已经终止。陶立科的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时陶立科就应当知道自己的权利受到侵害。陶立科没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西岔电灌工程水利管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。陶立科等人于2015年向西岔电灌工程水利管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对陶立科等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，陶立科据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。陶立科于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，陶立科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶立科的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雯娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24281号
原告李元军，男。
委托代理人郎武，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层，注册号110108002686818。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人闫轶卿，女，该公司人力资源部总监。
原告李元军诉被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司（以下简称北大青鸟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元军及其委代理人郎武、陈立飞与被告北大青鸟公司委托代理人闫轶卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元军诉称，2013年8月18日到北大青鸟公司上班，与该公司签订了劳动合同，每月工资为5000元。2014年4月11日北大青鸟公司在未与我协商一致的情况下单方违法解除了劳动合同。北大青鸟公司的行为严重违反了有关法律规定，我不同意仲裁裁决，诉讼请求：请求判令北大青鸟公司支付我：1、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资5000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、诉讼费用由北大青鸟公司承担。
北大青鸟公司辩称，我公司确实在2014年4月11日召开过员工会议，但是我公司没有以任何形式通知李元军解除劳动合同，也没有发过解除劳动合同通知。员工旷工2日解除劳动合同，并不支付补偿金。李元军旷工多日，故我公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿。我公司同意仲裁裁决，不同意李元军的诉讼请求。
经审理查明，李元军于2013年8月18日入职北大青鸟公司，双方曾签署书面劳动合同。李元军工作至2014年4月11日，北大青鸟公司支付李元军工资至2014年4月11日，当日双方解除劳动关系。双方均认可李元军每月应发工资标准为5000元。
就解除劳动关系原因一节，李元军主张2014年4月11日北大青鸟公司法定代表人张佳音召开员工会议以该公司发展困难，无法发放工资为由口头与其解除劳动关系；北大青鸟公司认可因经营困难于2014年4月11日召开员工会议，但会议内容系与该公司员工协商突破公司困境的方式。北大青鸟公司主张因李元军擅自离岗、旷工，该公司在本案仲裁期间向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交了解除劳动关系通知，但未向李元军送达。
另查，李元军曾于2014年4月15日以要求北大青鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回李元军的全部申请请求。李元军不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第5381号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位解除劳动合同等决定发生争议的，由用人单位承担举证责任。结合本案而言，北大青鸟公司与李元军均陈述，系北大青鸟公司提出解除劳动合同，则本案的争议焦点在于北大青鸟公司与李元军解除劳动合同是否合法。北大青鸟公司主张因李元军擅自离岗、旷工，由该公司解除劳动合同。进而，确认李元军是否存在旷工情形、北大青鸟公司是否以旷工为由解除劳动合同成为本案争议焦点。
对此本院认为，第一，北大青鸟公司陈述称在本案仲裁期间以向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交解除劳动关系通知的方式解除劳动合同，但同时认可未向李元军送达，即上述解除劳动合同之意思表示未实际送达李元军。第二，2014年4月11日北大青鸟公司确曾召开员工会议，现双方就会议内容主张不一，北大青鸟公司主张系与该公司员工协商突破公司困境的方式而李元军主张北大青鸟公司于该会议与其解除劳动合同，且于2014年4月15日即提出仲裁申请，故本院完全有理由相信2014年4月11日北大青鸟公司与李元军已发生劳动争议纠纷。鉴于此，李元军此后未再正常工作不宜认定为旷工。综合上述两点，本院认为北大青鸟公司未能提交充分有效证据证明该公司系以李元军旷工为由提出解除劳动合同，因此本院确认北大青鸟公司上述解除行为，确有不当，李元军要求北大青鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元未高于法定标准，本院对此予以支持。李元军要求北大青鸟公司支付其未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李元军违法解除劳动合同赔偿金一万元；
二、驳回李元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵星月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初855号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵怀权，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人赵怀权犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人赵怀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日0时30分许，被告人赵怀权在贵阳市花溪区经济技术开发区朱显村附近，用拾得的钥匙开锁进入温某租住房中行窃时，被暂住家中的温某妹夫杨某当场发现，为摆脱抓捕，被告人赵怀权用手将杨某右手打伤，但未造成轻伤以上后果。
另查明：被告人赵怀权作案时使用的钥匙二把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵怀权在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；伤情照片；扣押物品清单及照片；被害人杨某、温某的陈述；现场勘查检查笔录；被告人赵怀权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀权以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵怀权当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人赵怀权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对其作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵怀权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、作案工具钥匙二把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍名杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3439号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告长永，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告长永分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付赊购种子化肥欠款本金2000元并支付逾期利息80元（按月利2分计息从2016年4月2日至2016年5月30如日止至）本息合计为2080元；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2016年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王兴安
二〇一六年十月二十六日
书记员 五 喜