山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第574号
原告李文军。
委托代理人董志辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
原告李文军与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军委托代理人董志辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日21时15分，李印驾驶原告的鲁B×××××号大货车于大广高速公路北京方向1710KM＋700M处与赵俊民驾驶的冀D×××××号大货车相撞，造成李印及车上乘员刘单平受伤入院治疗多日，河北邯郸交警支队事故认定书认定，李印承担事故主要责任，原告在被告处投保商业保险，后原告到被告处理赔未果。为此，请求法院判令被告赔偿各项损失共计人民币126897.30元，诉讼费、快递费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，鲁B×××××号大货车的行驶证车主是青岛金泰源绿色食品有限公司，实际车主是原告李文军，李文军购买该车后，挂靠在青岛金泰源绿色食品有限公司名下。
2012年11月24日，青岛金泰源绿色食品有限公司与被告签订签订机动车商业保险单一份，合同约定，被保险人青岛金泰源绿色食品有限公司、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号东风，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日24时止。承保险种：车辆损失险不计免赔险保险金额157000元、车上人员责任险（乘客不计免赔）保险金额200000元／座＊2座、车上人员责任险（驾驶员不计免赔）保险金额300000元、第三者责任险（含不计免赔险）赔偿限额500000元。特别约定3、保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构（用黑色字）。4、发生争议处理提交青岛仲裁委员会仲裁（用蓝色字，且与特别约定1、2重叠）。
2012年12月8日21时15分，李印驾驶鲁B×××××号货车沿大广高速公路由南向北行驶至1710KM＋700M米时，右前部与赵俊民驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成鲁B×××××东风牌大货车驾驶员李印、车上乘员刘单平二人受伤、两车不同程度损坏、一定路产损失的交通事故。该事故经河北邯郸交警支队事故认定书认定，李印承担事故主要责任，赵俊民负事故次要责任，乘车人刘单平无责任。
李印受伤后，在邱县中心医院就诊，经医生诊断为：额部裂伤、鼻根部皮肤撕裂伤、双眼钝挫伤、双眼脸轻度皮下血肿、双眼视网膜震荡。住院9天，花医疗费6719.8元。该费用由原告李文军垫付。
刘单平受伤后，在邱县中心医院就诊，经医生诊断为：脑挫伤、左侧颞骨骨折、颈椎体粉碎性骨折、颈6椎体骨折、额部挫裂伤、面部多次皮肤檫伤、外伤性鼻出血、颅底骨折、右胸软组织损伤、右肋软骨损伤、双膝软组织损伤。住院9天，花医疗费11120.8元。后因“寰椎骨折”严重又转到邯郸市中心医院治疗，花门诊费600元。住院19天，花医疗费10636.7元。2012年12月21日，刘单平在治疗过程中，因病情需要购买矫形器一具，花费1800元。以上费用均由原告李文军垫付。
原告车辆受损后，经被告鉴定，出具保险车辆损失情况确认书，定损人刘江平，认定原告车损为88420元。原告维修车辆花费88420元。花施救费5600元。
庭审时，原告要求被告赔偿交通费2000元，但原告只提供有效交通费票据630元。
2013年6月，刘单平到河北省馆陶县人民法院起诉，要求被告赵俊民、李印、李文军、河北省邯郸市曲周县汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿医疗费7992元、残疾赔偿金61629元、误工费、护理费等共计136516.8元，该案尚未审结。
2013年7月19日，被告开庭时未到庭，但委派二名工作人员提交了报案记录代抄单，证明在特别约定4中约定，发生争议处理提交青岛仲裁委员会仲裁。并根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定“双方订有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构进行处理，排除法院的诉讼管辖，如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁”，提交管辖权异议书，要求将该案移交青岛仲裁委员会处理。
本院所确认的上述事实，有事故认定书一份、保单一份、证明一份、馆陶县人民法院传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状复印件各一份、李印常住人口登记卡、身份条件证明回执复印件各一份、邱县中心医院住院病案、入院记录、报告单、住院通知单、医嘱单、体温单、诊断证明书、收费收据、费用清单一宗、邱县中心医院住院病案、出院记录、入院记录、报告单、住院通知单、医嘱单、体温单、诊断证明书、收费收据、清单一宗、刘单平身份证、常住人口登记卡复印件各一份、邯郸市中心医院住院病案、出院记录、住院通知书、入院记录、报告单、医嘱单、体温单、清单、发票一宗、被告公司出具的定损单一份、维修费单据、清单各一份、施救费发票112张、车票七张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告间的保险合同合法有效，原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当给予理赔。在本次事故中，因原告承担事故的主要责任，故对于原告因本次事故所造成的各项经济损失，应由被告在商业险限额范围内予以赔偿。在事故中，原告已经为李印、刘单平垫付了医药费，（故刘单平在馆陶县法院起诉时，对原告垫付的医药费未起诉药费，药费单据原件均在原告处），被告应该根据保险合同的约定承担保险责任。因原告车辆在事故中承担主要责任，原告垫付的医药费，被告在理赔后，可根据法律规定向对方行使代位追偿权。原告的损失有：1、因本次事故造成的驾驶员李印的医疗费6719.80元，因原告已经垫付。被告应该在车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿。2、因本次事故造成的乘员刘单平的医疗费24157.5元，因原告已经垫付。被告应该在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。3、关于原告主张的因本次事故造成的车损88420元，因被告已经为事故车辆定损，且原告维修车辆时已经实际花费88420元，故被告应该在车损险限额内予以赔偿。4、原告要求被告赔偿交通费2000元，但其实际只提供有效交通费票据630元，故原告请求过高部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的施救费5600元及交通费，符合保险法第六十四条的规定，本院予以支持。开庭前，被告根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，提交管辖权异议，称双方已经约定发生争议应该提交青岛仲裁委员会仲裁；而《仲裁法》第二十六条规定全文是“双方订有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构进行处理，排除法院的诉讼管辖，如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议无效的除外”，在原告提供的保单中该协议约定不明：特别约定3，只是指出发生争议指定仲裁机构，而特别约定4，在被告打印时却用蓝色字打印，且与特别约定1、2重叠，被告没有提供证据证明已经履行了说明和提示的义务，说明该协议约定无效；另外，被告提出管辖权异议，根据《民诉法》第一百二十七条的规定，应该在提交答辩状期间提出，故被告提出的管辖权异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告李文军保险金125527.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由原告负担27元，由被告负担2811元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月十九日
书记员 赵少馥