wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1462号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖,女，该公司员工。
被告：李茂记，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李茂记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李茂记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李茂记立即向原告偿还其所欠借款本金人民币40000元及2016年6月20日前的利息5403.22元，本息合计45403.22元；2016年6月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清。事实与理由：被告李茂记于2014年6月25日从原告处借款人民币40000元，约定于2015年6月25日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息基准利率上浮40%，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。但被告李茂记未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额40000元及2016年6月20日前的利息5403.22元，本息合计45403.22元，原告曾多次向被告催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。
被告李茂记未作答辩。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、交易明细、用信信息、贷款催收证明、贷款催收名单、贷款本息明细清单、被告居民身份证。被告李茂记未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李茂记的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李茂记未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日被告李茂记在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请循环借款授信人民币40000元。2012年11月6日，原告与被告李茂记签订了“农户小额信用循环借款合同”，原告于当天向被告李茂记发放了借款40000元。
原告与被告李茂记签订的“农户小额信用循环借款合同”约定，借款额度为人民币40000元，借款额度支用期间自2012年11月6日至2015年11月5日，借款人可在额度支用期间内向贷款人申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2015年11月5日（合同到期日），在借款额度和支用期间内，借款人可以通过柜台、电子渠道办理方式向贷款人申请支用借款，可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准，单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率上浮40%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清，违约情形，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使权利，停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，等等。2014年6月25日被告李茂记从原告处借款人民币40000元，借款到期为2015年6月25日，借款后，经催收无果，截止于2016年6月20日被告李茂记尚欠原告借款本金40000元及利息5403.22元未付。现原告起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李茂记签订的“农户小额信用循环借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李茂记发放了借款本金40000元，借款到期后，截止于2016年6月20日被告李茂记尚欠原告借款本金40000元及利息5403.22元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李茂记未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，被告李茂记已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李茂记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂记于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息5403.22元（截至2016年6月20日前的利息），2016年6月20日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告李茂记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20107号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人岂晓奇，男。
被告潘明辉，男，1984年1月31日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称“中实杰物业公司”）与被告潘明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中实杰物业公司的委托代理人岂晓奇、被告潘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中实杰物业公司诉称：我公司系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡项目的物业管理公司，被告系天鹅堡×号楼×室的业主，该房屋面积为245.55平方米。按照法律规定及《天鹅堡项目前期物业服务合同》的约定，被告应向我公司支付2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费，每月每平方米3.50元计算。但被告一直拖欠，至2013年6月30日已欠付5156.55元。同时按照天鹅堡项目物业服务合同约定，被告应当自逾期之日起承担应支付金额每日千分之三的滞纳金500元，经我公司多次催要，被告无理由拖延拒付，为维护我公司合法权益，我公司特诉至法院，请求法院判令被告立即支付我公司2013年1月1日至2013年6月30日物业服务费人民币5156.55元，滞纳金500元，合计5656.55元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘明辉辩称：此前的物业费我一直是交纳的，2012年6月18日因为下雨导致房屋漏水，我通知物业公司，物业公司收到材料之后并没有及时处理，导致接下来下雨的时候房子还是漏水，地板都泡坏了所以我才没有交纳费用。
经审理查明：潘明辉系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区（以下简称“天鹅堡小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室房屋建筑面积为245.55平方米。中实杰物业公司原系天鹅堡小区物业公司。
中实杰物业公司与天鹅堡小区开发商北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称“嘉禾公司”）于2011年9月21日签订《“天鹅堡”项目前期物业服务委托合同》，合同约定中实杰物业公司为天鹅堡小区提供物业服务，服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。其中，该合同第五章物业服务费用部分约定：物业服务费价格，一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为3.5元，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等；由中实杰物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定／物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业费服务费的，中实杰物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实杰物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。此外合同还约定了其他内容。
潘明辉在收房入住×室时，与中实杰物业公司第九分公司签订《润都嘉苑（天鹅堡·归墅）入住协议书》，该协议书约定：物业管理费为3.5元／㎡·月，交纳办法为每半年交费一次，天鹅堡小区×号楼×室建筑面积为245.55㎡，首次交费日期2010年1月1日至2010年6月30日。物业服务费的支付采取预付方式，每6个月为一个支付期间，业主应当于办理入住时一次性交清6个月的费用，此后，业主应于上一支付期届满前30日之前交清下一支付期的物业服务费。该协议书还约定了其他内容。中实杰物业公司在2013年1月1日至2013年6月30日期间对天鹅堡小区实施了物业管理，而潘明辉尚拖欠中实杰物业公司上述期间的物业费。2014年7月，中实杰物业公司通过在小区张贴收费通知单的方式，催告潘明辉交纳欠交的物业费。
上述事实，有《“天鹅堡”项目前期物业服务委托合同》、《润都嘉苑（天鹅堡·归墅）入住协议书》、收费通知单照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《“天鹅堡”项目前期物业服务委托合同》系嘉禾公司与中实杰物业公司签订的物业服务合同，对潘明辉具有约束力。《润都嘉苑（天鹅堡·归墅）入住协议书》系中实杰物业公司第九分公司与潘明辉所签订的协议书，对潘明辉亦具有约束力。因此潘明辉应当遵守上述有关合同的相关规定及时向中实杰物业公司交纳物业费。中实杰物业公司已依约向潘明辉提供了物业服务，潘明辉应及时向中实杰物业公司交纳物业费，现潘明辉尚欠中实杰物业公司2013年1月1日至2013年6月30日的物业费，故本院对于中实杰物业公司请求潘明辉向其公司支付上述物业费的主张予以支持。关于中实杰物业公司所主张的滞纳金，依据不足，本院不予以支持。对于潘明辉辩称的其房屋因下雨导致房屋漏水造成财产损失一事，其可就此与相关责任单位另行解决，而不能据此拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘明辉给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年六月三十日的物业费共计人民币五千一百五十六元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告潘明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯康丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第01712号
原告张某某。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员欧阳红梅独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人师忠华，被告魏某某及其委托代理人刘焕坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月11日办理结婚登记手续。2002年9月6日生一男孩张某。因婚前双方缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张某由被告抚养。3、依法分割应得财产20万元。
被告魏某某辩称，1、被告不同意离婚。被告与原告从2000年经人介绍相识，至2002年9月6日生婚生子张某，原被告两人感情很好，原告所诉经常因家庭琐事吵闹并不属实，原被告感情很好，偶尔双方因小事吵闹，但没有达到夫妻感情破裂的地步。2、对于儿子张某的抚养权，现在儿子张某已满10周岁，有选择跟随父母的权利。3、原告所说的分割财产20万元的说法不实，原被告目前没有共同财产。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2001年相识，后于2002年1月11日在沛县民政局办理结婚登记手续，2002年9月6日生育一子张某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，并生育一子，近年来虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第280号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人沈小红，女，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市南县人，住湖南省南县。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉（2015）32号起诉书指控被告人沈小红犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员王淞民出庭支持公诉，被告人沈小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日，被告人沈小红体内藏毒，乘坐MU5715次航班从云南省德宏州芒市前往云南省昆明市，于当晚21时许到达昆明市长水机场时，被公安民警查获，后查缴从其体内排出毒品海洛因净重281.7克。
公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、现场称量笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人沈小红非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈小红对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2015年1月10日，被告人沈小红以体内藏毒的方式运输毒品乘坐MU5715次航班从芒市前往昆明，当晚21时许在昆明长水机场被民警抓获，后民警查获从被告人沈小红体内排出的毒品海洛因净重281.7克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、湖南省南县公安局出具的户籍证明证实：被告人沈小红的身份情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实：2015年1月10日21时许，公安民警根据线索在昆明长水机场抓获涉嫌运输毒品的沈小红，经现场盘问，其交待体内藏有毒品，民警遂将其带至派出所进一步调查。
3、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单证实：被告人沈小红腹部有异物存留。
4、登机牌证实：2014年1月10日17时50分，被告人沈小红乘坐MU5715航班从芒市前往昆明。
5、排毒记录及照片、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单证实：从被告人沈小红体内排出的毒品可疑物经称量净重281.7克，经鉴定送检可疑毒品中检出海洛因成分。
6、被告人沈小红供述证实：2015年1月5日我到缅甸去赌钱，钱输光后，有两口子来找我说帮我想办法赚钱回家，我想着有钱赚就跟他们回去，回去后他们告诉我帮忙带东西去武汉给8000千元钱，我同意后他们买了机票，并给我650元钱，后他们把我带到南伞的一个村子里拿来包好的东西让我吞，我还从肛门塞了两颗大的进体内，之后我从芒市乘飞机到昆明，在昆明机场转机去武汉时被民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人沈小红无视国家法律，为获取高额报酬以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈小红犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人沈小红作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式实施了运输毒品的行为，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人沈小红在民警对其现场盘问时主动交代了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人沈小红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2027年1月10日止。）；
二、缴获的毒品海洛因281.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李秀江
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1043号
原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人：卢海礁，经理。
被告：朱叶泉，男，1979年9月29日出生，住孙吴县沿江乡胜利屯村。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与被告朱叶泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金海农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告负担。
审判长 贾振友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 越
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第54号
原告孙杏琴。
委托代理人（特别授权）沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告陈伯银。
本院在审理原告孙杏琴与被告陈伯银买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年三月二日
书 记 员 王圆圆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2629号
原告：王亮亮。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：王诗伟。
原告王亮亮与被告王诗伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年9月18日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称：原告与被告原系单位同事。2011年至2012年间，被告因经营典当行需要陆续向原告借款89万元。2013年初起，原告因自己需要资金，开始向被告催还借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。故要求被告立即归还借款89万元并支付该款自起诉之日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条八份，用以证明被告向原告借款89万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月16日至2012年10月31日期间，被告王诗伟陆续向原告借款共计89万元并出具相应的八份借条。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王诗伟在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告王诗伟归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗伟应归还给原告王亮亮借款本金人民币89万元及该款自2014年9月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，700元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 妍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人唐庆涛。
被执行人蒋坤。
被执行人毛伟民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与唐庆涛、蒋坤、毛伟民金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
吉林�吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第19号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹中华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：孙宪利，男，1971年4月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市东福米业有限责任公司因被申请人孙宪利拖欠申请人代为清偿的银行贷款，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙宪利在吉林银行（账号：202171028900020）的存款进行冻结。申请人吉林市东福米业有限责任公司已向本�提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出申请的理由，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙宪利在吉林银行（账号：202171028900020）的存款进行冻结，冻结金额31，605.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李忠杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 张 奇
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2802行初9号
本院2017年8月7日对原告格尔木华鹏杰保温建材有限公司诉被告郭勒木德镇人民政府其他纠纷一案，作出的（2017）青2802行初9号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第一页中”2017年8月10日”补正为”2017年8月7日”。
本裁定书与补正的（2017）青2802行初9号行政裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨金措
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00169号
原告励金根。
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市江岸区地方税务局，住所地武汉市江岸区黄浦大街25号。
法定代表人牛吴生，该局局长。
原告励金根诉被告武汉市江岸区地方税务局（以下简称“江岸地税局”）税务行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告江岸地税局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员张薇独任审判。审理过程中，因被告江岸地税局撤销其具体行政行为，原告励金根同意并自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告励金根的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告励金根撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市江岸区地方税务局负担。
审判员 张 薇
二〇一四年九月四日
书记员 张东洋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01305号
原告曾光有。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。
被告曾少国，十堰市动物卫生监督所员工。
委托代理人艾明波，十堰市茅箭区检察院退休干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告曾光有诉被告曾少国返还财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年4月29日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光有及委托代理人卜文波，被告曾少国及委托代理人艾明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我的长子，我们夫妇省吃俭用积累了10万元存款。2013年12月，我将这10万元的银行存折交给被告保管。2014年1月，被告在我不知情的情况下，擅自将我的10万元取走，经我多次索要，被告拒不返还。综上所述，为维护我的合法权益，现起诉贵院，请求被告返还10万元银行存款，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、存单账户明细，证明被告取走了原告10万元的事实；
二、被告爱人给原告的信件两封，证明原告的10万元钱不是给被告的事实。
被告辩称：原告是给我了一个10万元的存折，钱我也转了。但是，不是原告说的让我保管，而是原告认为以前对我有亏欠，补偿给我的。我不同意返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：曾广治（已出庭作证）、曾某证人证言各一份，证明该钱是原告补偿给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，信上没有签名与本案无关。
原告对被告提供的曾广治的证人证言，因其到庭作证，原告已向证人证实证言的真实性；证人曾某未出庭，原告对其证言的真实性有异议。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见及庭审调查的事实，本院作如下认定：原、被告系父子关系。原告曾光有将10万元定期存折交给了被告曾少国，被告曾少国将其10万元转入了自己的帐户。
经审理查明：原、被告系父子关系，被告是原告前妻所生长子，现已成家另居。后原告再婚，并生育一子，原告夫妇和其共同生活。2013年12月份，原告将自己一个10万元存折交给了被告，并告知了银行存折密码。2014年1月5日，被告将该10万元转入自己帐户。后原告得知此事，要求被告返还转出的10万元存款，被告拒不返还，引起诉讼。
本院认为，财产所有权的取得及处分，不得违反法律规定。在本案中，原告处分的10万元财产应是原告和现任妻子的夫妻共同财产，现原告私自处分属无效法律行为。被告将此款转移到自己名下，原告要求返还时，拒不返还，无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曾少国返还原告曾光有银行存款10万元。
案件受理费2300元，原告曾光有承担1300元，被告曾少国承担1000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈湘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第01305号原告曾光有。委托代理人卜文波，代理权限：一般诉讼代理。被告曾少国。委托代理人艾明波，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。原告曾光有诉被告曾少国返还财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年4月29日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光有及委托代理人卜文波，被告曾少国及委托代理人艾明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我的长子，我们夫妇省吃俭用积累了10万元存款。2013年12月，我将这10万元的银行存折交给被告保管。2014年1月，被告在我不知情的情况下，擅自将我的10万元取走，经我多次索要，被告拒不返还。综上所述，为维护我的合法权益，现起诉贵院，请求被告返还10万元银行存款，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、存单账户明细，证明被告取走了原告10万元的事实；二、被告爱人给原告的信件两封，证明原告的10万元钱不是给被告的事实。被告辩称：原告是给我了一个10万元的存折，钱我也转了。但是，不是原告说的让我保管，而是原告认为以前对我有亏欠，补偿给我的。我不同意返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：曾广治（已出庭作证）、曾某证人证言各一份，证明该钱是原告补偿给被告的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，信上没有签名与本案无关。原告对被告提供的曾广治的证人证言，因其到庭作证，原告已向证人证实证言的真实性；证人曾某未出庭，原告对其证言的真实性有异议。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见及庭审调查的事实，本院作如下认定：原、被告系父子关系。原告曾光有将10万元定期存折交给了被告曾少国，被告曾少国将其10万元转入了自己的帐户。经审理查明：原、被告系父子关系，被告是原告前妻所生长子，现已成家另居。后原告再婚，并生育一子，原告夫妇和其共同生活。2013年12月份，原告将自己一个10万元存折交给了被告，并告知了银行存折密码。2014年1月5日，被告将该10万元转入自己帐户。后原告得知此事，要求被告返还转出的10万元存款，被告拒不返还，引起诉讼。本院认为，财产所有权的取得及处分，不得违反法律规定。在本案中，原告处分的10万元财产应是原告和现任妻子的夫妻共同财产，现原告私自处分属无效法律行为。被告将此款转移到自己名下，原告要求返还时，拒不返还，无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告曾少国返还原告曾光有银行存款10万元。案件受理费2300元，原告曾光有承担1300元，被告曾少国承担1000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杜 蔚二〇一四年六月五日书 记 员 陈湘怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第01305号原告曾光有。委托代理人卜文波，代理权限：一般诉讼代理。被告曾少国。委托代理人艾明波，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。原告曾光有诉被告曾少国返还财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年4月29日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光有及委托代理人卜文波，被告曾少国及委托代理人艾明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我的长子，我们夫妇省吃俭用积累了10万元存款。2013年12月，我将这10万元的银行存折交给被告保管。2014年1月，被告在我不知情的情况下，擅自将我的10万元取走，经我多次索要，被告拒不返还。综上所述，为维护我的合法权益，现起诉贵院，请求被告返还10万元银行存款，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、存单账户明细，证明被告取走了原告10万元的事实；二、被告爱人给原告的信件两封，证明原告的10万元钱不是给被告的事实。被告辩称：原告是给我了一个10万元的存折，钱我也转了。但是，不是原告说的让我保管，而是原告认为以前对我有亏欠，补偿给我的。我不同意返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：曾广治（已出庭作证）、曾某证人证言各一份，证明该钱是原告补偿给被告的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，信上没有签名与本案无关。原告对被告提供的曾广治的证人证言，因其到庭作证，原告已向证人证实证言的真实性；证人曾某未出庭，原告对其证言的真实性有异议。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见及庭审调查的事实，本院作如下认定：原、被告系父子关系。原告曾光有将10万元定期存折交给了被告曾少国，被告曾少国将其10万元转入了自己的帐户。经审理查明：原、被告系父子关系，被告是原告前妻所生长子，现已成家另居。后原告再婚，并生育一子，原告夫妇和其共同生活。2013年12月份，原告将自己一个10万元存折交给了被告，并告知了银行存折密码。2014年1月5日，被告将该10万元转入自己帐户。后原告得知此事，要求被告返还转出的10万元存款，被告拒不返还，引起诉讼。本院认为，财产所有权的取得及处分，不得违反法律规定。在本案中，原告处分的10万元财产应是原告和现任妻子的夫妻共同财产，现原告私自处分属无效法律行为。被告将此款转移到自己名下，原告要求返还时，拒不返还，无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告曾少国返还原告曾光有银行存款10万元。案件受理费2300元，原告曾光有承担1300元，被告曾少国承担1000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杜 蔚二〇一四年六月五日书 记 员 陈湘怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00105号
原告：侯某某，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告：杜某，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告：闫某某（系杜某之妻），女，1977年2月10日出生，汉族。
原告侯某某与被告杜某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杜某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某诉称：侯某某与杜某、闫某某夫妻于2012年12月24日签订房屋买卖协议，由侯某某购买杜某夫妻的私有房产一套。协议约定：房屋位于砀山县砀城镇振兴西路北侧（党校西侧），面积300平方米，房屋价格302200元。侯某某按约定把房款已全部付清，但杜某夫妻既不交付房屋也不退还款项。故诉讼要求判令杜某、闫某某返还购房款302200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
杜某、闫某某未作答辩。
经审理查明：杜某与闫某某系夫妻关系。杜某因干工程所需，于2012年8-9月份向侯某某借款200000元，口头约定借款期限三个月。到期后，因杜某无能力偿还，经双方协商，杜某、闫某某夫妻同意将位于砀山县砀城镇振兴西路北侧（党校西侧），面积300平方米的私有房产一处转让给侯某某，房屋转让价格292000元。侯某某将差价款补齐后，2012年12月24日杜某给侯某某出具了收条并与闫某某一起与侯某某签订了房地产买卖协议。2012年12月24日和2013年1月8日，杜某又向侯某某分别借款6000元和4200元。协议签订后，由于杜某夫妻既不交付房屋也不退还款项，现侯某某诉讼要求杜某夫妻返还所欠款项302200元及利息。
上述事实有双方签订的房地产买卖协议、杜某出具的欠条及收条、侯某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杜某、闫某某欠侯某某302200元，事实清楚、证据充分。因杜某、闫某某未履行还款义务，故本院对侯某某要求杜某、闫某某返还302200元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜某、闫某某于本判决生效后十日内返还给侯某某购房款302200元及利息（利息从2014年5月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年六月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00105号原告：侯先明，男，1979年6月20日出生，汉族，住砀山县。被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，住砀山县。被告：闫杏丽（系杜坤之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。原告侯先明与被告杜坤、闫杏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯先明到庭参加诉讼，被告杜坤、闫杏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯先明诉称：侯先明与杜坤、闫杏丽夫妻于2012年12月24日签订房屋买卖协议，由侯先明购买杜坤夫妻的私有房产一套。协议约定：房屋位于砀山县砀城镇振兴西路北侧（党校西侧），面积300平方米，房屋价格302200元。侯先明按约定把房款已全部付清，但杜坤夫妻既不交付房屋也不退还款项。故诉讼要求判令杜坤、闫杏丽返还购房款302200元及利息，并承担本案的诉讼费用。杜坤、闫杏丽未作答辩。经审理查明：杜坤与闫杏丽系夫妻关系。杜坤因干工程所需，于2012年8-9月份向侯先明借款200000元，口头约定借款期限三个月。到期后，因杜坤无能力偿还，经双方协商，杜坤、闫杏丽夫妻同意将位于砀山县砀城镇振兴西路北侧（党校西侧），面积300平方米的私有房产一处转让给侯先明，房屋转让价格292000元。侯先明将差价款补齐后，2012年12月24日杜坤给侯先明出具了收条并与闫杏丽一起与侯先明签订了房地产买卖协议。2012年12月24日和2013年1月8日，杜坤又向侯先明分别借款6000元和4200元。协议签订后，由于杜坤夫妻既不交付房屋也不退还款项，现侯先明诉讼要求杜坤夫妻返还所欠款项302200元及利息。上述事实有双方签订的房地产买卖协议、杜坤出具的欠条及收条、侯先明的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杜坤、闫杏丽欠侯先明302200元，事实清楚、证据充分。因杜坤、闫杏丽未履行还款义务，故本院对侯先明要求杜坤、闫杏丽返还302200元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜坤、闫杏丽于本判决生效后十日内返还给侯先明购房款302200元及利息（利息从2014年5月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由侯先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年六月十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00105号原告：侯先明，男，1979年6月20日出生，汉族，住砀山县。被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，住砀山县。被告：闫杏丽（系杜坤之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告侯先明与被告杜坤、闫杏丽房屋买卖合同纠纷一案中，侯先明于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封杜坤、闫杏丽所有的位于砀山县砀城镇振兴西路北侧房地产一处，土地证号为砀集建（2006）字第301号，并已提供担保。本院认为，侯先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将杜坤、闫杏丽所有使用的位于砀城振兴西路北侧房产一处及土地予以查封（土地证号为砀集建（2006）字第301号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年五月十五日书记员 刘馨丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2235号
申请执行人姜耀伟。
被执行人贺建峰。
被执行人尹华东。
申请执行人姜耀伟与被执行人贺建峰、尹华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丹导民初字第223号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人贺建峰应于2014年8月13日前归还申请执行人姜耀伟借款100000元；被执行人尹华东对上述借款承担连带责任，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人贺建峰、尹华东的房产，无登记信息，登记在被执行人尹华东名下的车辆，在本院依法采取查封强制措施时发现，其名下已无车辆登记信息。后经依法查询被执行人贺建峰、尹华东的银行账户，账户内无存款余额。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第223号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月五日
书记员 吴江晨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7862号
原告：孙敏，女，1978年05月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘明利，男，1970年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告孙敏诉被告刘明利民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另案的结果，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0023号
原告南通舜天塑料科技有限公司，住所地南通市如东县袁庄镇海河滩村三组。
被告南通市鑫纺器材厂，住所地南通市通州区先锋镇周圩村工业园区。
原告南通舜天塑料科技有限公司与被告南通市鑫纺器材厂买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄拥军，被告法定代表人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买塑粉，至2012年1月7日被告结欠原告货款136819元。后被告支付5000元，尚欠131819元未能给付。请求法院依法判令被告给付原告货款131819元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告购买塑粉，现尚欠原告货款131819元属实，但原告2010年9月所供应的货物有质量问题，导致被告被客户扣款9000余元，要求从货款中抵扣。被告处尚有质量问题的货物约3000元，要求退货。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告供给被告塑粉。2013年2月26日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明：今欠材料款131819元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付，原告请求合法，本院予以支持。关于被告抗辩的质量问题，因原告对被告所述持有异议，被告也未能提交证据证明，且因货物质量瑕疵而造成的损失应通过反诉或另行诉讼主张。故对被告的抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告南通市鑫纺器材厂于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通舜天塑料科技有限公司货款131819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2936元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 菊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0123号
原告许学兵。
委托代理人陈亚平。
被告费金刚。
原告许学兵诉被告费金刚欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许学兵的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告费金刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学兵诉称，2012年7月1日，被告到原告处购买空调3台，每台26**元，计7950元；洗衣机1台，计850元；彩电32寸、42寸各1台，分别计2300元、3500元，以上合计14600元。当时被告给付了4600元，下欠10000元没有归还。为维护原告权利，故诉至法院请求判令被告偿还欠款10000元并支付从起诉之日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费亦由被告承担。
被告费金刚未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告费金刚在原告许学兵处购买家用电器，由原告出具一份黄沙港许二家电城的据（红联）。该据主要载明：空调3台、洗衣机1台、彩电2台，计10000元。被告费金刚在该收据上书写“欠10000元整”字样并签字。原告认为其债权未能实现，故诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告陈述、等书证予以证实。
本院认为：被告费金刚差欠原告许学兵家电款并在原告出具的据上签字确认，该据不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据中虽未约定还款日期，但被告费金刚理应在合理的期限内归还欠款，一直未予归还，属违约行为。现原告要求被告归还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张从起诉之日起（2013年3月18日）以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费金刚在本判决生效后十日内归还原告许学兵欠款人民币10000元，并支付从2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告费金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐长江
审 判 员 侯建伟
代理审判员 周 萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区根河市好里堡镇，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年9月21日上午8时许，被害人肖某某的女儿赵某某要去根河市，赵某某将自家的房门钥匙放在被告人李某某家后离开好里堡镇。当日9时许，李某某用钥匙打开肖某某家的房门，将肖某某家衣柜里女式挎包内的银行卡盗走。之后，李某某从好里堡镇乘坐公交车来到根河市区，在花园街西侧农村信用社的ATM机上，先取了2000元，随后又取了500元，两次共计取款2500元。取完钱后，李某某租乘出租车回到好里堡镇，将肖某某的银行卡放回原处。之后，李某某回到自己家中，将肖某某家的房门钥匙放在自家的窗台上。当晚6时许，赵某某将钥匙取走。
案发后，赃款全部追缴并返还被害人。
指控认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡后，取现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后，被告人所盗赃款已全部追缴并返还被害人，没有给被害人造成损失；被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一四年十二月八日
书记员 孟 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保28-1号
申请人：姚一舟。
被申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
法定代表人：丁华俊，董事长。
被申请人：丁华俊。
申请人姚一舟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠市族光电子材料有限公司、丁华俊名下的价值6407500元的财产，并向本院提供了鉏琼名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都.城市星座房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套、王轶名下的位于安徽省蚌埠市治淮新村商业用房（权证字号：蚌埠字第2015010654号）25%部分、褚继名下的位于安徽省蚌埠市凌湖小区（三期）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封鉏琼名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都.城市星座房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套；
二、查封王轶名下的位于安徽省蚌埠市治淮新村商业用房（权证字号：蚌埠字第2015010654号）25%部分；
三、查封褚继名下的位于安徽省蚌埠市凌湖小区（三期）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十八日
书记员 周莹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第589号
原告李东标
被告梁志明
原告李东标与被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员马文忠担任审判长，人民陪审员黄道平、韦宣荣参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员农勇军担任记录。原告李东标到庭参加诉讼，被告梁志明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东标诉称，原告在雷平镇工作时与被告相识。2010年11月27日，被告向原告借款32000元，并出具借条给原告。约定2011年11月30日前归还3000元，余款于2012年12月前还清。但被告至今仅还了5000元，余款不再归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款27000元，并以20000元为本金，从2011年3月1日起至还清借款之日止按每月1%的利率计付利息。
原告李东标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，拟证明原告的身份等基本情况；
2、借条，拟证明被告于2003年2月10日向原告借款20000元，定于2008年底还清，按1%计付利息；
3、欠条，拟证明被告于2010年11月27日出具欠条给原告，载明被告尚欠原告借款本金20000元，利息12000元，共计32000元，定于2011年1月30日前还3000元，余款定于2012年12月前还清，自2011年3月之后以20000元为本金按每月1%计付利息，直至还清借款之日止。
被告梁志明未作答辩。
被告梁志明在法定举证期限内未提供相关证据。
在诉讼中，本院为查明案件事实，依法收集的证据有：
1、证人潘X珍的证言，证人陈述，梁志明是其儿子，梁志明外出打工多年，很少见他回家，也不知道他的联系电话；
2、本院（2010）新民初字第232号民事裁定书及调解笔录，以证明被告出具借条给原告后，未按期归还借款，为此原告曾于2010年6月8日向本院起诉，本院于2011年11月27日主持双方当事人进行调解，被告承认借款事实，并承诺按计划归还借款本金及利息，在被告重新出具欠条给原告后，原告即撤回起诉。
对于上述证据，经过开庭质证。本院认为，原告对本院调取的证据没有异议。原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其对原告提供的证据和本院调取的证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李东标在大新县雷平镇供销社工作时与被告梁志明相识。2003年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定于2008年底还清，按1%计付利息。后被告未按期归还借款，原告遂于2010年6月8日向本院起诉，经本院主持调解，被告同意归还原告借款本金20000元和截至2010年11月27日的利息12000元，共计32000元，并重新出具欠条给原告，约定于2011年11月30日前归还3000元，余款于2012年12月前还清，自2011年3月起至还清借款之日止以本金20000元按每月1%的利率计付利息。原告于2010年11月27日向本院申请撤回起诉。在约定的还款期限届满后，经原告多次催款，被告先后共归还了5000元后，余款拒不归还。为此，原告于2013年7月16日再次向本院起诉，请求判令被告归还借款本金20000元及2010年11月27日之前的利息7000元，并从2011年3月1日起至还清借款之日止以本金20000元按每月1%的利率计付利息。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告梁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告李东标提出被告梁志明尚欠借款本金人民币20000元及相应利息的主张，能提供借据予以证实，双方借贷关系及计付利息的约定明确，本院予以认定。公民的合法借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金及利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志明归还原告李东标借款本金人民币20000元及利息7000元（该利息计至2010年11月27日止），从2011年3月1日起至本判决生效之日止以本金20000元按每月1%利率计付利息。
案件受理费475元，公告费700元，共计1175元，由被告梁志明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 农勇军
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第589号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人陈某甲，女，汉族，1968年7月1日生，小学文化，无业，住址同上，系原告母亲。
被告邹某某，男，汉族，1964年12月26日生，高中文化，无业，系原告父亲。
原告陈某某与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审理。公开开庭审理了本案，原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某系被告邹某某与陈某甲所生。2005年5月31日，新县法院判决邹某某与陈某甲离婚，陈某某抚养监护权判给陈某甲，依据当时的生活水平判被告邹某某每月支付生活费、教育费200元。现在生活水平提高了，再加上陈某某进入高中学习，每月200元远远不够，2013年7月25日交新县高中分校的报名费、择校费8480元还是向小姨陈霞借的。母亲陈某甲身体有病，无力挣钱抚养孩子，迫于无奈向被告邹某某求援，被告邹某某拒不给付，诉请法院查处。
被告邹某某辩称，在合理范围内我愿意承担，但是原告要求过高，我还有母亲要抚养。抚养费不能一次性给完，应按年分期给。
经审理查明，陈某某1998年3月14日出生，系邹某某与陈某甲同居期间所生子女。2005年5月31日，新县法院作出（2005）新民初字第146号判决书判决陈某某由陈某甲抚养，并依据当时的生活水平判令邹某某每月支付抚养费、教育费200元。2013年7月25日，陈某某交新县高中分校报名费、择校费等8480元。2013年8月19日配眼镜共花费240元。现陈某甲以物质文化生活水平均已提高且其已上高中教育费用巨大为由，诉至法院请求解决。另查陈某某系城镇户口。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、（2005）新民初字第146号判决书复印件、户口簿复印件、收费单据等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。陈某某尚未成年且现在高中就读，无独立生活能力和条件，其父母应当支付抚养教育费用。新县法院于2005年5月31日作出的邹某某每月支付抚养费、教育费200元的判决距今已达8年之久，随着时间的推移，社会经济取得巨大发展，人民物质文化生活水平也大幅度提高，显然原定数额不足以维持当地实际生活水平，故对陈某某所主张的增加抚养教育费的请求本院予以支持。结合本案实际情况，本院认为邹某某每月支付陈某某抚养教育费500元为宜。2013年陈某某在新县高中分校的报名费、择校费等8480元及配眼镜花费240元，应由邹某某、陈某甲各承担一半即4360元。以后教育等大额费用可待实际发生后另行起诉。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邹某某每年支付原告陈某某抚养教育费6000元，于2014年3月14日付齐陈某某十六周岁抚养教育费6000元，直至2016年3月14日陈某某满十八周岁时止。
二、被告邹某某给付原告陈某某2013年新县高中分校教育费、配眼镜费用4360元，于2013年12月30日之前一次性付清。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一三年十月九日
书记员 陈家永
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1515号
原告：吕某，农民。
被告：梁某，农民。
原告吕某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾艳平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告是在××××年××月××日登记结婚，于1986年农历正月十五日生长子梁某乙，于1989年农历八月二十日生次子梁某丙，现都已成年。我于2004年向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我一直在外打工，与被告也一直分居至今，我们的感情已彻底破裂，无和好可能。遂起诉至法院要求判决我与被告梁某离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原告吕某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，长子梁某乙及次子梁某丙，现都已成年。原告吕某曾于于2004年向本院起诉离婚，本院作出（2004）菏牡民初字第4170号判决书，判决不准离婚。
原告吕某为支持自己的主张，向本院提供证据为（2004）菏牡民初字第4170号判决书及送达回证，证明原告吕某曾于2004年向本院起诉要求判决离婚，本院判决不准离婚，该判决现已生效。被告梁某未答辩也未提供相关的证据。
本院经审查认为原告所提供的判决书、送达回证，上述证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中原告吕某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现都已成年，应视为已经建立起真正夫妻感情。原告诉称其于2004年法院判决不准离婚后，和被告一直分居至今，但未提供相应证据予以证明。现原告吕某要求与被告梁某离婚，由于其在本案审理过程中未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告吕某要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 贾艳平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 立
湖南省茶陵县人民法院
民事�定书
（2014）茶法民保字第2号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈八华，男，汉族，1967年1月27日生，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈八华向其借款本金845800元及利息到期未偿还，于2014年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈八华在茶陵县界首镇墟上的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈八华在茶陵县界首镇墟上的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十九日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保89号
申请人杨保春，男，1940年3月30日生，山东省禹城市
被申请人孙志伍，男，1975年12月2日生，山东省禹城市
申请人杨保春因机动车交通事故于2017年2月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N79X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月十六日
书记员 李 杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓玲，女，1961年10月8日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰加林，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦佳，女，1990年1月21日出生，汉族，住祁阳县。
再审申请人陈晓玲因与被申请人张梦佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00169-1号
申请执行人邓光耀，个体业主。
申请执行人常章华，个体业主。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年10月7日出生，湖北省广水市人，住广水市应山办事处名都花园，个体业主，公民身份号码422224197010070015。
被执行人谭巧英，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00248号民事判决书，向被执行人ＸＸ、谭巧英发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、谭巧英履行生效法律文书文书确定的给付义务，但两被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人ＸＸ名下登记有号牌为鄂A×××××揽胜极光1999CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人ＸＸ所有的号牌为鄂A×××××揽胜极光1999CC越野车一辆及相关证照。
二、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一五年二月九日
书记员 张远光
黑龙江省勃利县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执437号
申请执行人沈国峰，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人沈国峰与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初933号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第401号
申请执行人孙会莲，住长春市绿园区。
被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司广德分公司，注册住所地（实际办公地址不详）长春汽车产业开发区。
申请执行人孙会莲与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司广德分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）长汽开民初字第448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙会莲于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，根据被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司广德分公司注册住所地未找到该公司办公场所，亦联系不到该公司负责人于世德，实际办公地址不详，申请执行人孙会莲不能提供被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司广德分公司可供执行的财产线索。经查，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司广德分公司名下没有可供执行的财产。如申请执行人孙会莲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月一日
书记员 左 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03597号
原告：许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东河东办事处大桥居委会陈庄，身份证号码3421011982********。
被告：张鑫，男，1976年3月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑小区春江苑*幢***室，身份证号码3421011976********。
原告许凤杨诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告许凤杨、被告张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤杨诉称：2012年7月23日至2012年8月4日被告做生意向原告两次借款24000元，经多次催要，被告总是以种种借口拒不返还，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。判令被告偿还借款24000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告张鑫辩称：借款是事实，我于2013年12月左右通过工商银行转款5000元，还欠原告19000元。
经审理查明：被告张鑫以做生意为由于2012年7月23日和2012年8月4日分两次共计向原告借现金人民币24000元，并分别出具借条两张。借条载明了借款的事由、金额（分别为人民币7000元和人民币17000元）、借款人签名及电话号码、身份证号码等，未约定还款时间及利息。借条出具后，被告至今未偿还原告的借款。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。依据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉借款没约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求应予支持；因借款时双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告虽然主张在2013年12月通过中国工商银行转款的方式归还原告5000元，但未提供相关证据证实，故对被告该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫偿还原告许凤杨借款24000元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙奇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，男，广东粤东律师事务所律师。
被告兴宁市合水国营农场，所在地址：兴宁市兴合水镇。
法定代表人黄仁，该场场长。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告兴宁市合水国营农场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人黄林光到庭参加诉讼；被告兴宁市合水国营农场的法定代表人黄仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年11月7日，被告兴宁市合水国营农场（原地方国营兴宁县合水农场，之后变更为兴宁市合水国营农场）向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（原中国农业银行兴宁县支行）借款人民币90万元，借款期限自1991年11月7日起至1999年10月30日止，约定年利率9.54%（月利率7.95‰）。双方于1991年11月7日签订了《农村信贷项目贷款合同》和90万元的《农村信贷项目贷款借据》。被告借款后，借款本金90万元未偿还，也未支付过利息。2014年11月17日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告确认了上述债务。至2014年10月8日，被告仍欠原告借款本金90万元、利息3550042.44元。因被告未履行到期还本付息的合同义务，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。请求本院判令：1、被告兴宁市合水国营农场偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币90万元，并支付至2014年10月8日止所欠的利息3550042.44元和2014年10月9日起至还清借款本金90万元时止按逾期还款月利率6.3‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兴宁市合水国营农场未作答辩。
经审理查明，1991年11月7日，被告兴宁市合水国营农场（原地方国营兴宁县合水农场，之后变更为兴宁市合水国营农场）以原兴宁县财政局作担保人向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（原中国农业银行兴宁县支行）借款人民币90万元，约定借款期限自1991年11月7日起至1999年10月30日止，年利率9.54%（月利率7.95‰）计算利息。双方于1991年11月7日签订了《农村信贷项目贷款合同》。被告借款后，本金90万元未偿还，也未支付过利息。2014年11月17日，被告在原告发出的《债务逾期催收通知书》上盖章，确认到2014年11月17日止被告尚欠原告借款本金90万元及按人民银行规定同期利率计算的利息。原告多次向被告催收未果。遂向本院起诉被告。审理中，原告请求本院判令：1、被告兴宁市合水国营农场偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币90万元，并支付从借款之日起即1991年11月7日起至还清借款时止按月利率6.3‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有《农村信贷项目贷款合同》、《农村信贷项目贷款借据》、债务逾期催收通知书、企业机读档案登记资料、贷款明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告兴宁市合水国营农场（原地方国营兴宁县合水农场，之后变更为兴宁市合水国营农场）向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（原中国农业银行兴宁县支行）借款人民币90万元，有《农村信贷项目贷款合同》、《农村信贷项目贷款借据》等证据证实，原、被告的债权、债务关系明确，依法予以确认。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告兴宁市合水国营农场依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。贷款合同约定月利率7.95‰，现原告请求从借款之日即1991年11月7日起至还清借款时止均按逾期还款月利率6.3‰计算的利息，依法予以准许。综上所述，原告请求本院判令被告兴宁市合水国营农场偿还拖欠的借款本金90万元及拖欠的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告兴宁市合水国营农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市合水国营农场应在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币90万元。
二、被告兴宁市合水国营农场应在本判决生效后10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行从1991年11月7日起至本判决书确认的履行期限届满之日止按借款本金90万元和月利率6.3‰计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42400元，由被告兴宁市合水国营农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费42400元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，809.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，809.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2353号
原告杨雪梅，女，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人耿超，徐州市法学会法律服务处工作人员。
被告田慧春，男，1963年5月11日生，汉族。
原告杨雪梅与被告田慧春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人耿超到庭参加诉讼。被告田慧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，被告于2011年5月5日向原告借款83000元，并签订借款合同及借据，借款期限为2011年5月5日至2011年6月5日止，约定借款年利率为24%。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金83000元，并按照双方约定支付违约金16600元，利息14940元，并由被告承担诉讼费用。
被告田慧春未答辩。
经审理查明，被告田慧春2011年5月5日向原告借款83000元并签订借据及借款合同，约定借款期限为2011年5月5日至2011年6月5日。双方约定借款年利率为24%，未按时还款违约金为按归还借款的20%。现上述借款均已到期，被告未按时偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案债权债务关系明确，根据被告出具的借款合同及借据，可以确认被告尚欠原告借款本金83000元。原告要求的违约金及利息超出法律强制性规定，本院依法调整为以83000元为本金从2011年5月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金至本判决确定的给付之日止，但支付金额不超过原告诉请金额31540元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田慧春于判决生效之日起七日内给付原告杨雪梅借款本金83000元及利息、违约金（以83000元为本金按银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止，但利息及违约金支付总额不超过31540元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告田慧春负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱微微
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00031号
申请执行人张清花，女，汉族，农民。
被执行人冀永涛，男，汉族，农民。
申请执行人张清花与被执行人冀永涛因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00196号民事判决书判决：（二）、双方婚生男孩冀伟祺跟随被告冀永涛共同生活，抚养费由被告冀永涛自行承担；（三）、被告冀永涛婚前向原告张清花借款5000元，属被告冀永涛婚前个人债务，由被告冀永涛于判决生效后十日内向原告张清华偿还清结。判决书生效后，被执行人冀永涛尚未按期履行所向申请人张清花偿还借款5000元及案件受理费150元。。据此申请执行人2015年1月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人张清花的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年1月13日向被执行人冀永涛送达了执行通知书。执行过程中双方自愿达成和解；一、由被执行人冀永涛一次性支付给申请人张清花现金5150元，迟延履行期间利息申请人张清花自愿放弃；二、被执行人冀永涛和申请人张清花双方婚生男孩冀伟祺变更由申请人张清花抚养，抚养费由申请人张清花自行承担，双方婚生男孩冀伟祺的姓名张清花不得变更，户口三年内不能迁入它地，待男孩冀伟祺十八周岁后由冀伟祺自行决定，同时冀永涛及其亲属有探望权，申请人张清花不得阻拦探视。现本案执行款5150元已由被执行人冀永涛当面支付给申请人张清花，执行费50元由被执行人冀永涛承担，本案现已执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00196号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 夏 杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第15号
原告王兆起，男，汉族，1969年8月29日生。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。
法定代表人胡来富，总经理。
原告王兆起与被告南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王兆起到庭参加诉讼，被告南京峻峰碳酸钙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆起诉称，2009年起，原告开始向被告供应煤炭。2013年4月3日，双方经结算，被告出具欠条一份，欠原告烟煤款545404元。后原告又向被告供煤137506.1元，被告支付货款170000元，现尚欠货款512910元。经原告催讨，被告拒不支付。故诉至法院要求被告偿还欠款512910元。
原告为支持其诉请向法庭提交凭证1份。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告尚欠原告烟煤款512910元未支付的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时偿还所欠原告货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付烟煤款512910元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京峻峰碳酸钙有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王兆起偿还欠款512910元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8930元，由被告南京峻峰碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵培培
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初8号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，文盲，务农。因本案于2015年9月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月的一天凌晨，被告人王某某伙同王某（1999年10月25日生）、陶某某（另案）到金沙县平坝镇建平村，将被害人任某某停放在自家门口的一辆“力帆牌”二轮摩托车及被害人张某某停放在任某某家门口的一辆“轰轰烈牌”二轮摩托车盗走。案发后，被害人任某某被盗摩托车已追回发还，张某某摩托车未追回。经金沙县价格认证中心认证，任某某被盗摩托车价值人民币1300元。张某某被盗摩托车因未提供相关凭证，故金沙县价格认证中心不能对该摩托车进行估价。
2、2015年8月26日凌晨，被告人王某某伙同陶某某到金沙县石场乡构皮村，将被害人彭某某停放在自家烤烟棚内的一辆“劲隆牌”二轮摩托车盗走。案发后，被害人彭某某被盗摩托车已追回发还。经金沙县价格认证中心认证，彭某某被盗摩托车价值人民币3699元。
3、2015年9月1日凌晨，被告人王某某伙同王某、陶某某到金沙县太平乡街上，将余某某停放在自家门口的一辆“嘉陵牌”二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车未追回。经金沙县价格认证中心认证，被害人余某某被盗摩托车价值人民币5646元。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被害人任某某、张某某、彭某某、余某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，指认现场笔录及照片，金沙县公安局城中派出所的情况说明，金沙县价格认证结论书、鉴定意见通知书及金沙县价格认证中心的情况说明，同案王某的供述，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币10645元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，部分被盗摩托车已追回发还被害人且被告人认罪态度较好，酌定从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日至2016年9月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祁植
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第13号
案外人成都市瑞鑫合众置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人白梅，董事长。
委托代理人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人沈茂秋，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1572号民
事调解书，受理泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建公司）申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）建筑工程合同纠纷一案。本院于2015年4月13日作出（2014）成执字第645-2号执行裁定书，依法冻结华拓公司在成都市瑞鑫合众置业投资有限公司（以下简称瑞鑫公司）、成都天箭科技有限公司（以下简称天箭公司）的应收房屋租金260万元，同时作出（2014）成执字第645-2号协助执行通知书，要求瑞鑫公司、天箭公司在冻结期间，不得向华拓公司支付该款项，如支付，须支付至本院案款账户。瑞鑫公司以协助执行金额不明确、适用法律不当等为由提出书面异议，请求撤销（2014）成执字第645-2号协助执行通知书，瑞鑫公司不予协助执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
瑞鑫公司异议称，一、协助执行金额不明确。协助执行通知书依法冻结华拓公司在瑞鑫公司、天箭公司应收房租260万元，但哪个公司应冻结多少不明确。二、适用法律不当。如华拓公司在瑞鑫公司有应收房屋租金，属于到期债权，法院应先通知瑞鑫公司履行到期债权后再作出裁定不予执行，且裁定书无冻结期限。三、本案案情特殊，即使前述两点理由不成立，瑞鑫公司也无法协助执行。瑞鑫公司曾经因协助执行遭华拓公司打击报复。
申请执行人七建公司辩称，（2014）成执字第645-2号执行裁定书和协助执行通知书合法有效，不存在不予协助执行的情况。瑞鑫公司提出的异议理由没有事实和法律依据，请求驳回。
被执行人华拓公司辩称，认同瑞鑫公司的第一、二点异议理由，其第三点理由不成立，华拓公司未对瑞鑫公司进行打击报复。
经审理查明，2014年4月10日，本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1572号民事调解书受理七建公司申请执行华拓公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院于2015年4月13日作出（2014）成执字第645-2号执行裁定，冻结被执行人华拓公司在瑞鑫公司、天箭公司的应收房屋租金260万元，并向瑞鑫公司、天箭公司发出（2014）成执字第645-2号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，被执行人华拓公司在瑞鑫公司有应收租金，人民法院向其发出协助执行通知书符合上述法律规定。至于协助执行金额，协助执行通知书上已经载明，即为协助执行单位总计以该金额为限。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条之规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，瑞鑫公司对华拓公司有到期债权，本院做出冻结债权的裁定，符合上述法律规定，故瑞鑫公司认为法院应先通知其履行到期债权后再作出裁定不予执行的理由不成立。瑞鑫公司所称曾因协助法院执行遭到华拓公司打击报复依据不足。至于执行裁定书有无冻结期限不影响瑞鑫公司应履行的协助执行义务。综上，瑞鑫公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都市瑞鑫合众置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 驰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第463号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告邹先成，男，1982年6月22日出生，住福建省三明市建宁县客访乡客坊村新街**号，公民身份号码：3504301982********，系厦门市集美区鑫富诚副食品店业主，经营地址厦门市集美区侨英东安村仔里**号。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告邹先成侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告邹先成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第380号
上诉人（原审被告）浙江中富建设集团股份有限公司。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川川力化工有限责任公司。
法定代表人李玉森，总经理。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
上诉人浙江中富建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江中富建设集团股份有限公司（下称“中富公司”）的委托代理人范其安，被上诉人四川川力化工有限责任公司（下称“川力公司”）的委托代理人刘明祥到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1239号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人浙江中富建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费46228元本院予以退还。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执909号
申请执行人肖作忠，男，1973年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨百财，男，1978年10月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖作忠与被执行人杨百财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5853号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨百财向申请执行人肖作忠偿还借款30000元，案件受理费275元，执行费354元，共计30629元。申请执行人肖作忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人杨百财名下有可供执行的存款、房屋及车辆产权信息。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人杨百财纳入失信被执行人名单。本院根据申请执行人提供的联系方式无法联系申请执行人，申请执行人也未向本院提供其它的财产线索或者被执行人具体下落，本院经过合议庭合议将依法终结本次执行程序，待发现被执行人具体财产线索或者下落之后可向本院恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1644号
原告：谭艳花，女，1967年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：雷吉玩，男，1957年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭艳花与被告雷吉玩排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告谭艳花于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭艳花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭艳花负担。
审判员 谭剑阁
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第226号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：鲁某甲，农民。
原告赵某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王彦菊、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩鲁某乙抚养权依法判决；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称，不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明，原告赵某与被告鲁某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩鲁某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告赵某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月三十一日
书记员 李春江