wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1718号本院在执行申请人于世江与被执行人江苏荣邦建设有限公司、王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初886号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余绍彬，因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人余绍彬犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日凌晨2时许,被告人余绍彬伙同李某2、叶某（均另案处理）在武汉市洪山区街道口唐会酒吧门口酒后与他人发生冲突，后在酒吧附近寻找对方，在街道口未来城大酒店门口碰到张某等人，被告人余绍彬持刀将被害人张某、李某1等4人脸部划伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成赔偿谅解。
公诉机关认为被告人余绍彬具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人余绍彬有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人余绍彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余绍彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余绍彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年八月十六日
书记员 何 梦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5052号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告王巍。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1993年10月12号出生于浙江省苍南县，大学文化，无业，户籍地浙江省苍南县龙港镇金钗街***号。2014年9月因吸毒行为被处行政拘留5日。因本案于2018年1月2日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]851号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本案于2018年3月12日由上海市高级人民法院指�本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月12日，被告人倪某某在上海市徐汇区宜山路地铁站4号口附近，以人民币600元的价格将一包重0.8克左右的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给周某。
2017年12月14日，被告人倪某某以人民币550元的价格将一包重0.91克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给周某，并告知周某前往上海市静安区恒丰路XXX号丰巢储物柜提取。
同日，被告人倪某某被公安人员抓获，并缴获甲基苯丙胺(冰毒)3.19克，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某的供述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关微信聊天记录截屏图片，上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、称重笔录及扣押清单、调取证据清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关劣迹材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案毒品及违法所得予以没收。
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑�者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初111号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡小明，男，1972年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2017年3月19日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日由本院决定取保候审。
辩护人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人蔡小明犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人蔡小明及其辩护人李志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月15日21时40分许，被告人蔡小明酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿郑州市陇海路由东向西行驶至大学路路口时，被公安机关查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人蔡小明的血醇含量为161.40mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡小明的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人蔡小明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蔡小明判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人蔡小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡小明犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蔡小明醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人蔡小明在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人蔡小明认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人蔡小明系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人蔡小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月三十日
书记员 王韵凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0866号
原告周军，居民。
被告黄玉龙，居民。
本院在审理原告周军诉被告黄玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
审判员 宋军明
二〇一五年五月十二日
书记员 程 玲
.河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初298号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人魏洪强，又名魏来，男，1966年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因盗窃于2017年11月14日被开封县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被开封县公安局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】271号起诉书指控被告人魏洪强犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人魏洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2017年12月7日17时许，被告人魏洪强伙同本村村民时爬到开封市祥符区半坡店乡老庄村八组村民夏某家盗窃现金2500元；2018年5月11日9时许，魏洪强盗窃该乡八府村村民彭某的电动自行车一辆，经鉴定该车价值1680元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下主要证据：1、书证：到案证明、被告人曾因犯罪的刑事判决书、户籍信息；2、同案犯时爬的供述；3、被害人陈述:被害人夏某、彭某、段某（彭某之妻）被盗情况的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、盗窃现场照片、盗窃后驾车逃跑的照片；6、鉴定意见及视听资料。
公诉机关依据上述证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，建议本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪事实当庭供认不讳，不作辩解。
经审理查明：2017年12月7日17时许，被告人魏洪强伙同本村村民时爬到开封市祥符区半坡店乡老庄村八组村民夏某家门外，时爬负责望风，魏洪强翻墙入院，用脚将屋门踹开，将卧室内挎包里的现金2500余元盗走。
2018年5月11日9时许，魏洪强到该乡八府村村民彭某的责任田处，将彭某停放在地头的一辆蓝色新日牌电动自行车盗走。经鉴定该车价值1680元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证、同案犯的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、盗窃现场照片、盗窃后驾车逃跑的照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏洪强刑期自2018年5月24日起至2018年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏洪强返还彭功立1680元人民币、返还夏海龙2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张闪闪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异884号
案外人：武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋1-18层。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐晓华，该分行行长。
被执行人：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
被执行人：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区单洞门路口B栋15楼。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、武汉江松多媒体技术发展有限公司（以下简称江松公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人武汉江通动画传媒股份有限公司（以下简称江通传媒）于对本院查封江通公司16号2栋5层2428平方米的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江通传媒称，案外人与江通公司于2015年6月18日签订《房屋买卖合同》，以2300万元的价格购买了案涉房产，并分3期支付了案涉房产的全部购房款，双方办理了移交手续。本院于2018年5月15日作出（2017）鄂01执965-1号执行裁定，拍卖案涉房产损害了其合法权益，案外人特提出异议，请求中止执行（2017）鄂01执965-1号执行裁定。并提交了《房屋买卖合同》、银行查询凭证、房屋验收交接书予以证实。
本院查明，2016年9月27日，本院根据中信银行武汉分行的申请，依法以（2016）鄂01财保168号民事裁定书及协助执行通知书，查封了江通公司名下16号2栋的房屋及土地使用权。2017年3月30日，原告中信银行武汉分行与被告江通公司、江松公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）鄂01民初6417号民事调解书，载明：2017年3月27日，各方当事人自愿达成如下协议:一、各被告确认截至2017年3月20日，中信银行武汉分行享有的债权金额为贷款本金5800万元，罚息、复利3218348.9元。二、江通公司向中信银行武汉分行还款时间如下：1、于2017年6月30日前偿还中信银行武汉分行贷款本金500万元以及自2016年10月21日起算至实际偿还之日止按年利率12.945%计算的罚息及复利，并以5300万元为基数自2016年10月21日起算至2017年6月30止按年利率12.945%计算的罚息及复利。2、于2017年10月30日前偿还中信银行武汉分行贷款本金5300万元，自2017年7月1日起算至实际偿还之日以5300万元为基数，按年利率12.945%计算的罚息及复利。三、如江通公司有任意一期未按本协议约定按时还款，则江通公司同意自逾期之日起至上述款项清偿时止以逾期付款的本金为基数，按年利率12.945%向中信银行武汉分行计付罚息及复利。中信银行武汉分行有权立即就上述债务向武汉市中级人民法院申请强制执行，并请求对江通公司提供抵押的16号2栋的房屋及土地使用权享有优先受偿权。四、中信银行武汉分行就抵押房屋及土地使用权变现所得价款在本金人民币6000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和范围内优先受偿。五、江松公司对江通公司的上述所有债务在本金5800万元及其相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。六、本案案件受理费331800元减半后为165900元、保全费用5000元，律师费实现债权的费用348000元，由江通公司、江松公司共同承担，并于2017年6月30日前向中信银行武汉分行支付。七、中信银行武汉分行于本协议签订次日向武汉市中级人民法院申请解除对江通公司名下16号2栋的房产及土地的查封；若江通公司于2017年9月30日前清偿欠付的贷款本金、利息、罚息、复利以及相应费用，则中信银行武汉分行协助江通公司办理抵押物解押手续。2017年3月28日，本院以（2016）鄂01民初6417-1号民事裁定书及协助执行通知书，解除了对江通公司名下16号2栋的房屋及土地使用权的查封。因两被告未按（2016）鄂01民初6417号民事调解书如期按约定履行还款义务，中信银行武汉分行申请强制执行，本院于2017年7月25日以（2017）鄂01执965号依法立案执行。2017年8月21日，本院以（2017）鄂01执965号执行裁定书及协助执行通知书，查封江通公司16号2栋的房屋及土地使用权（包含案涉房产），查封期限自2017年8月28日至2020年8月27日。2018年5月15日，本院作出（2017）鄂01执965-1号执行裁定书，裁定拍卖江通公司名下16号2栋的房产及土地。
另查明，2014年4月18日，中信银行武汉分行与江通公司签订编号2014鄂银最抵第192号《最高额抵押合同》，江通公司以其名下16号2栋的房产及土地为2014年4月22日至2017年4月22日期间中信银行武汉分行因与江通公司所签署的合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权最高额度为债权本金6000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。上述房产、土地已分别于2014年9月29日及2014年10月31日办理抵押登记，抵押权人为中信银行武汉分行。
2015年6月18日，案外人江通传媒（买受人）与江通公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定由江通传媒受让江通公司名下16号2栋5层的房产作为办公用房，建筑面积约为2428平方米，转让价格为2300万元；合同签订之日起三个工作日，江通传媒向江通公司支付400万元，2015年9月1日前，江通传媒向江通公司支付1900万元整。根据江通传媒提交的银行凭证显示：2015年6月19日，江通传媒向江通公司汇款400万元整；2015年8月4日、2015年9月2日，江通传媒分别向江通公司支付200万元、300万元、100万元、1300万元整。2015年6月30日，江通传媒与江通公司就案涉房屋办理了交接。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，案外人江通传媒虽在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人江通公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，且已办理了房屋验收交接。但江通公司已将案涉房屋抵押给了本案申请执行人中信银行武汉分行，申请执行人中信银行武汉分行对案涉房屋依法享有对抗案外人江通传媒的优先受偿权。故案外人江通传媒请求中止拍卖，即中止（2017）鄂01执965-1号执行裁定的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉江通动画传媒股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 文 曼
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初100号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人吴友寿，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住团风县。2018年3月28日因犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现住。
监护人吴某1，系被告人吴友寿的哥哥。
指定辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201411190831。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人吴友寿犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人吴友寿及其监护人吴某1、辩护人方莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日11时许，被告人吴友寿到团风县回龙山镇中心卫生院看完病后，发现吴某2停放在医院停车场上的小车门没有锁上，便拉开该车副驾驶室车门，将座位上钱包内的2400元现金盗走。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴友寿及监护人吴某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人患有精神分裂症，本次作案时有部分刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2018年2月12日11时许，被告人吴友寿到团风县回龙山镇中心卫生院看完病后，发现吴某2停放在医院停车场上的小车门没有锁上，便拉开该车副驾驶室车门，将座位上钱包内的2400元现金盗走。
同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吴友寿1、医学诊断：被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人本案有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
一、书证
团风县公安局回龙山派出所出具的到案经过，证实：吴友寿于2018年3月28日在回龙山镇坎子湾村被抓获。
二、被害人陈述
被害人吴某2的陈述，证实：2018年2月12日上午11时许，吴某2将车停在回龙山镇卫生院门诊部大楼门前篮球场上，一个头戴红白相间的帽子，身穿深色袄子的老年男子将他放在车上钱包内的现金2400元盗走。
三、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片（现场地点：湖北省团风县回龙山镇卫生院内篮球场），证实：被害人吴某2被盗地点的现场方位。
（2）辨认笔录（辨认时间：2018年3月8日9时40分至2018年3月8日10时00分；辨认人：吴银海；辨认目的：辨认被告人；侦查人员：马骁龙、方某；见证人：王萱怡）
（3）辨认笔录（辨认时间：2018年3月8日9时00分至2018年3月8日9时20分；辨认人：吴爱国；辨认目的：辨认被告人；侦查人员：马骁龙、方某；见证人：王萱怡）
证实：2018年2月12日11时团风县回龙山镇卫生院篮球
场盗窃车内现金的犯罪嫌疑人为吴友寿。
四、视听资料、电子数据
团风县公安局试听资料说明书以及视频截图光盘一张（时间：2018年2月12日，内容：吴友寿盗窃的作案过程的监控录像）。证实：被告人吴友寿在回龙山镇卫生院的作案过程及活动轨迹。
五、鉴定意见
黄冈市精神病医院司法所司法鉴定意见书黄冈精院司某所（2018）精鉴字193号医学诊断:被鉴定人吴友寿患有精神分裂症。法律能力评定：被鉴定人吴友寿本案有部分刑事责任能力。
六、被告人的供述与辩解
被告人吴友寿的供述，证实：2018年3月份，吴友寿在回龙山镇卫生院的一辆小车中偷得现金2400元的事实。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友寿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人吴友寿经鉴定患有精神分裂症，此次案发时有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人吴友寿犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（罚金限判决书生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 蔡 芬
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 鹤
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初317号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王冬，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，务工,住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年11月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月8日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人韩双，湖北今天律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王冬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人韩双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日19时30分许，被告人王冬驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车载赵某1、谢某沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1079KM+500M附近时，与停在紧急停车带内由史某驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车发生刮撞，致使鄂Ａ×××××重型厢式货车前移，鄂Ａ×××××货车在前移时与停于该车前方紧急停车带内的由邓某驾驶�Ａ×××××轻型厢式货车发生追撞，造成赵某1死亡（男，殁年26岁）、陈某1（鄂Ａ×××××乘员，案发时下车查看车况）受伤、车辆受损及道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王冬在现场请求他人打报警电话，并在现场等候处理。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：死者赵某1系因交通事故致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡；被鉴定人陈某1因道路交通事故致骨盆压缩型不稳定性骨折，符合临床内固定手术指征，且临床已行骨盆多发性骨折内固定手术治疗，损伤程度评定为重伤二级。
经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书认定：当事人王冬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶�文明驾驶。”之规定，其过错是造成此次事故的主要原因；当事人史某和邓某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有隐患的机动车。”及第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，其二人过错是造成此次交通事故的次要原因；当事人赵某1、陈某1、谢某三人在此次交通事故中无过错。当事人王冬负此次交通事故的主要责任；当事人史某负此次交通事故的次要责任；当事人邓某负此次交通事故的次要责任；当事人赵某1在此次交通事故中无责任；当事人陈某1在此次交通事故中无责任；当事人谢某在此次交通事故中无责任。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定：1、鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检，符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2、鄂Ａ×××××重型厢式货车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检，虽车辆机械状况未检见明显技术不良或工况异常，但因该车前二轴右侧车轮在事发前已自然爆裂，加之后部车身活动式安全防护装置的安装固定/连接方式不可靠，故其轮胎和后部安全防护装置不符合国标。GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。3、鄂Ａ×××××轻型厢式货车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检，虽车辆机械状况未检见明显技术不良或工况异常，但因该�后部灯光被泥浆完全覆盖（影响灯光的穿透性），加之后部车身安全防护装置安装不合格和后部车身反光标识较为模糊（影响夜间后车视认效果），对本次夜间冲撞事故而言，其后部灯光和安全防护装置不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。4、通过痕迹勘验，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车与鄂Ａ×××××重型厢式货车的接触痕显现在鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车右前部（含右侧前、中部）和鄂Ａ×××××重型厢式货车左后部；鄂Ａ×××××重型厢式货车与鄂Ａ×××××轻型厢式货车的接触痕显现在鄂Ａ×××××重型厢式货车左前大部和鄂Ａ×××××轻型厢式纲车右后大部。5、事故发生形态：鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由东向西沿慢车道行至事发地点，其因故向右偏驶且制动不及的车身右前部和右侧前、中部冲撞应急车道内因故停驶的鄂Ａ×××××�型厢式货车左后部，导致被动偏右斜冲的鄂Ａ×××××重型厢式货车右侧与路右防护栏发生擦挤，同时车身左前大部又与前方也因故停驶在应急车道内的鄂Ａ×××××轻型厢式货车右后大部分发生碰撞。偏心碰撞引发鄂Ａ×××××轻型厢式货车作逆时针偏摆并朝西南方斜滑至慢、应急车道分界线停止；碰后的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车和鄂Ａ×××××重型厢式货车则如现场图标示方位停止。其间，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车副驾驶座位的乘坐人赵某1被夹撞在其驾驶室右侧和鄂Ａ×××××重型厢式货车车厢左后侧之间致死。处于鄂Ａ×××××重型厢式货车右后侧的该车乘坐人遭被动偏右斜冲的鄂Ａ×××××重型厢式货车车身带倒。6、依据现场图标注的相关参数和车身塑性变形量，推算鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车出现左后轮制动印时的行驶速度约为93.9KM/h。
上述事�，被告人王冬在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人王冬身份信息、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人赵某1的身份信息，被害人陈某1的身份信息，到案经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测报告，居民死亡医学证明，病情证明书，情况说明，违法犯罪经历查询证明。2、证人史某、邓某、谢某、赵某2、彭某、朱某、刘某、付某、曾某的证言。3、被害人陈某1的陈述。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。5、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片。6、被告人王冬原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王冬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负�故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬在事故发生后，在现场请求他人打报警电话并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，具备依法可从轻处理的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 石中山
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 殷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第279号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅金龙。因本案于2013年12月19日被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）芦涛。因本案于2013年12月19日被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人李永传。因本案于2013年12月25日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，投案后于2014年1月17日被取保候审，同年6月10日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李永传、梅金龙、芦涛犯诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）金永刑初字第988号刑事判决：一、被告人李永传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人梅金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人芦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、涉案赃款继续予以追缴，依法返还被害人，已扣押的短信发送设备等作案工具，依法予以没收。上诉人（原审被告人）梅金龙、芦涛不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梅金龙、芦涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅金龙、芦涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梅金龙、芦涛撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年八月二十日
代书记员 吴燕华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初81号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王贵山，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
指定辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人王贵山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日13时30分许，被告人王贵山由荆州站乘坐重庆北开往上海虹桥火车站的D2218次列车。同日15时左右，列车停靠汉口站，被告人王贵山从5号车厢下车到站台，后又从6、7号车厢连接的车门处窜上7号车厢。被告人王贵山将旅客潘明元放置在7号车厢2C座位附近的行李架上的一个棕色手提包取下，并从包内窃得人民币1,300元整，放入其身穿的外套右侧口袋内。后当其将涉案手提包再次放到行李架上时被便衣民警当场抓获。公诉机关认为被告人王贵山归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王贵山拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王贵山对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对王贵山从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年三月二十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初551号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王彦毫，男，1992年3月14日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人王彦毫犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人王彦毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日23时许，被告人王彦毫醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的棕色大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王彦毫静脉血醇含量为190.46mg/100ml。王彦毫归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人王彦毫供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王彦毫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王彦毫判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王彦毫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王彦毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王彦毫的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王彦毫依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王彦毫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月九日
（代）书记员 焦钰喆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿某某，女，1993年8月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2014年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人阿某某、辩护人陶国平及翻译人努尔兰﹒阿布拉哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日17时许，被告人阿某某至本区张江镇祖冲之路申江路口东南侧的祖冲之路南侧人行道上，伸手进被害人窦某某的手提包内，窃得包内的化妆包一只，内有指甲钳一把、睫毛夹一个等物，合计价值人民币12元。
同日，被告人阿某某被公安人员抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人窦某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的清点记录、接受证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人阿某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿某某能当庭自愿认罪，被害人的损失已得到挽回，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人阿某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人阿某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃物应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、在案赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第128号
原告印某某，女，1973年9月10日出生，汉族，务农。
委托代理人何维荣，男，1955年8月27日出生，汉族，溆浦县天裁法律服务所工作者。
被告贺某某，男，1964年7月24日出生，汉族，务农。
原告印某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告印某某及其委托代理人何维荣、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原告印某某与被告贺某某是自由恋爱，于1994年12月18日登记结婚。1997年1月3日生育长女，取名贺某甲，2006年8月17日生育次女，取名贺某乙。婚后被告脾气暴躁，原告只有忍受下苦果。可是被告不识好歹越来越不把原告当回事，后来竟对原告动不动就是恶语伤人施暴力，曾几次江原告大的脸青鼻紫。被告长期在外打牌不顾家庭农活，原告实在难以继续忍受。请法院依法判决原、被告离婚，婚生次女贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚。原、被告已共同生活二十多年，有一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情一直都很好，2012年原告外出打工，也是夫妻商量的结果。原告外出打工经常与家里联系，过年也回家。就是2015年1月5日，被告在外务工也打电话讲回家过年，被告及女儿都盼原告回家，可原告从当月8日没有给任何消息，让被告及家人担忧，现在原告提出离婚，只是一时之气，希原告考虑女儿们的感受，回归家庭。
经审理查明：原告印某某与被告贺某某相识时，原告印某某已婚，1993年原告办理了离婚手续后，双方即确定关系，于1994年2月28日登记结婚。婚后夫妻感情好，1997年1月3日生育一女，取名贺某甲，2006年8月17日生育一女，取名贺某乙。2012年原、被告经商量，原告外出打工，被告在家开摩托车出租和抚养小孩，家里的农活不管。原告打工期间，双方经常联系，原告还给被告买金项链做生日礼物，春节期间回家团聚。2015年1月5日，原告打电话告诉被告春节期间回家过年，但从1月8日起断绝与被告及女儿的联系，春节没有回家。现原告提出被告在其怀孕、小产、生产期间对其不够关心，在其受伤期间也不闻不问，家里也是被告当家，被告的行为已让原告对婚姻失望。但被告认为，原告所陈述的事都是很久以前，当时夫妻关系好，没有想那么多，现在原告提出来了，被告就不足的方面可以改进，只要原告不离婚，为了家庭及女儿幸福被告愿意付出。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础好。婚后共同生活达二十年之久，并生育了子女，感情基础较好。现原告提出离婚理由不充分，只要双方多珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，以孩子及家庭为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告印某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第430号
原告（反诉被告）远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）恩富软件（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李奇豪（LeeWilliamKeeHo），执行董事。
委托代理人毛颖毅。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告恩富东方软件（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人李奇豪，执行董事。
委托代理人薛兵。
委托代理人陈哲，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）远成物流股份有限公司与被告（反诉原告）恩富软件（中国）有限公司、恩富东方软件（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告远成物流股份有限公司、反诉原告恩富软件（中国）有限公司分别于2015年12月21日已各方以达成和解协议为由，向本院申请撤回各自在本案中本诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告远成物流股份有限公司、反诉原告恩富软件（中国）有限公司各自向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告远成物流股份有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告恩富软件（中国）有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币5，350元，减半收取为人民币2，675元，由原告远成物流股份有限公司负担。本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告恩富软件（中国）有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第68号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人刘某甲。因交通事故逃逸，于2014年11月17日被景县公安局政拘留15日，同年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月29日被监视居住。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年11月16日23时30分许，被告人刘某甲驾驶冀T×××××号小型轿车行驶至景新大街川老板饭店时，与顺行在前骑自行车的朱某相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人朱某当场死亡的事故，事故发生后刘某甲驾车逃逸。刘某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲于次日向景县公安局投案自首。后对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解；证人刘某乙、刘某丙、孙某、刘某丁的证言；景县司法鉴定中心尸体检验报告书；交通事故认定书；交通事故现场图和照片；景县交通事故车辆技术检验报告；扣押物品清单；赔偿协议书和调解书、收条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲有投案自首情节，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一五年三月十九日
书记员 崔津铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初606号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王建勇，男，1974年10月9日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市（户籍在山西省阳泉市矿区）。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金�民币四千元，于2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王建勇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨，被告人王建勇到郑州市中原区百花路与友爱路交叉口西南角，趁人不备，用随身携带的螺丝刀砸破被害人李某停放在此的斯巴鲁越野车的后车窗玻璃，将车内的200元现金、5瓶剑南春白酒、4瓶六合液白酒、1台录音机盗走。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2017年1月20日3时许，被告人王建勇到郑州市管城回族区南大街与西大街交叉口向南200米处，以同样的方式将被害人胡某的白色哈弗越野车内的2000元现金、6瓶卡路斯图酒庄梅多克干红葡萄酒（价值人民币10998元）、2瓶赊店元青花白酒（价值人民币300元）盗走。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2017年2月13日，王建勇在其住处附近被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案材料，被告人指认赃物照片，郑州市公安局商城路分局搜查证及搜查笔录，郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单，销货清单、发票，郑州市惠济区人民法院刑事判决书及释放证明、郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及释放证明，年龄证明，被害人胡某、李某的陈述，被告人王�勇的供述，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王建勇犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯冀军
二〇一七年七月二十日
书记员 田 歌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初81号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。
辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人孟宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日13时许，被告人沈某某酒后在本市杨浦区齐齐哈尔路、济宁路路口一水果店与工作人员因琐事发生纠纷，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所民警刘某某接指令至现场进行处置。在民警将被告人沈某某带上警车至公安机关接受调查时，沈某某拒不配合并拉扯民警，造成现场40余名群众围观。
2016年12月11日，被告人沈某某被民警抓获。
上述事实，被告人沈某某及其辩护人孟宪中在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、谢某某的证言，证人韦某某、尹某某、王某、崔某某的证言及辨认笔录，人民警察证，监控录像及截图、视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某某拘役三个月以上、四个月以下。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人孟宪中在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起，扣除先行羁押的7日，至2018年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初232号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人代新献，男，1964年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年9月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】228号起诉书指控被告人代新献犯诬告陷害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人代新献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日，被告人代新献与同村村民张某1因宅基地纠纷发生争吵，代新献自己不慎将左脚崴伤，经鉴定属轻伤二级。为达到追究张某1的刑事责任的目的，代新献捏造其左脚损伤是被张某1打伤的虚假事实，先后指使张某2、孙某、代某等人做伪证，本人多次到省、市、县公安机关反映，大吵大闹、强烈要求处理张某1。
2017年9月18日，代新献到河南省公安厅上访时被公安机关抓获，2017年9月19日代新献被开封县公安局行政拘留十日。
另查明：被告人代新献与张某1发生争议的土地，在2017年6月25日经村组干部召开群众代表会议决定租给张某1使用，当日签订了协议，租期五年，张某1并交给组里2000元租金。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有物证：被告人用于告状的大字报材料一张；书证：到案证明、行政处罚决定书、张某1与村组签订的承包协议、租金收到条、户籍证明；证人孙某、张某2、代某等人对被告人指使作伪证，张某1、张某3、李某等人对当天没有发生肢体冲突情况出具的证言；被告人的供述与辩解；市、县公安局出具的证明材料、相关照片及被告人属轻伤的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代新献捏造虚假事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，为达目的多次采取缠访闹访之手段，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人代新献犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，代新献如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代新献犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代新献刑期自2017年9月29日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张闪闪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初258号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告单位郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会，单位地址：郸城县宜路镇井路口行政村井路口村。
诉讼代表人王军邦，郸城县路镇井路口行政村村民委员会暂主持工作。
被告人井春杰，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住。因涉嫌诈骗罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年12月9日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有诈骗罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，经郸城县人民检察院批准，于2017年12月22日被郸城县公安局逮捕。
辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。
辩护人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人井春杰犯诈骗罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，指控被告单位郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告单位郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会的诉讼代表人王军邦、被告人井春杰及其辩护人崔新亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2013年元月至2017年10月份，被告人井春杰在其担任郸城县宜路镇井路口行政村主任期间，明知其母亲赵秀英不符合低保、危房补助条件，仍通过提供虚假证明为其母亲申请办理低保、危房改造补助，并于2013年至2017年骗取低保金7098元，危房改造资金5000元，合计12098元。赃款已追退。
二、非法转让、倒卖土地使用权罪
2011年7月份，宜路镇井路口行政村村民委员会及被告人井春杰（原村民委员会主任）和原支部书记杨学恒（另案处理），在没有召开村民代表大会、向党委政府及土地主管部门登记报备的情况下，非法将位于207省道井路口段井路口小学对面的集体一般耕地的使用权以十万元人民币的价格承包给他人用于建门面房，承包期限为69年，承包给他人的集体土地经郸城县土地勘测设计室测量，面积为0.6762公顷(10.143亩）。
上述事实，被告单位诉讼代表人王军邦、被告人井春杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、于某1、王某1、陈某、单某、王某2、于某2等人证言，郸城县宜路镇井路口行政村土地占地平面图、宜路镇国土资源所证明、土地承包协议书、河南省农村危房改造农户建（修）房申请表、郸城县农村低保申请审批表，郸城县人民政府农村危房改造文件及被告人井春杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井春杰诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会犯非法转让、倒卖土地使用权罪的罪名成立。井春杰作为郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会直接负责的主管人员，应当依照非法转让土地使用权罪定罪处罚。井春杰如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃款已全部追退，井春杰主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。井春杰犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十一条、第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人井春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金五千元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处拘役三个月，罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月十五日，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告单位郸城县宜路镇井路口行政村村民委员会犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 崔耀润
审判员 刘绍山
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫 飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1953号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹XX，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1817起诉书指控被告人邹XX犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人邹XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹XX于2017年5月14日21时许，在上海市宝山区顾村镇白杨村王港10号经营的杂货店内向被害人苏某某出售香烟时，因苏某某怀疑是假烟，双方发生争执并互殴。期间，被告人邹XX持剪刀刺伤苏某某腹部，致苏某某肠破裂，行腹腔镜下空肠部分切除术(空肠修补术)，经法医鉴定，构成重伤二级；其腹部穿透创，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2017年6月13日，被告人邹XX经电话通知后投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人邹XX家属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言，上海市公安局出具的《现场笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹XX系自首且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
邹XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初239号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人闵有安，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，广水市新闻印刷厂员工，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】248号起诉书指控被告人闵有安犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉。被告人闵有安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年5月16日13时34分，被告人闵有安饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车由广水市应山办事处北门平靖路至南门新闻印刷厂，当其行驶至应山办事处南门岗亭路段时，被交通警察拦截并例行检查驾驶员体内酒精含量，通过呼吸式酒精测试仪当场对被告人闵有安进行酒精含量检测，证实被告人闵有安体内酒精含量达到101.6mg/100ml,后交通警察对其采集血样送湖北三真司法鉴定中心鉴定，检验结果为被告人闵有安驾车时体内酒精含量达到98.72毫克/100毫升。其属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人闵有安违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闵有安在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人闵有安户籍证明及驾驶身份信息、查获经过、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书；2、鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心鉴定；3、刑事照相图片；4、被告人供述与辩解：被告人闵有安供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵有安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵有安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人闵有安宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵有安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年九月十九日
书记员 李俊杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第378号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。
辩护人孙存才、张永政，山东界湖律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员阎敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2015年8月24日5时许，被告人薛某甲驾驶鲁QXXX**号中型仓栅式货车沿莒大线由西向东行驶至14公里路段时，将行人杨某甲撞倒，造成杨某甲死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛某甲在现场等候处理，经事故原因分析认定，被告人薛某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人薛某甲的供述和辩解等证据，认为被告人薛某甲的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人薛某甲对公诉机关指控事实与罪名无异议，给被害人亲属造成的经济损失，愿意积极依法赔偿。
辩护人张永政提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人薛某甲交通肇事后在现场等候处理，应认定为自首；3、事故发生后，被告人亲属支付被害人亲属丧葬费等经济损失51600元。综合以上情节，可对被告人从轻并且适用缓刑。
经审理查明，2015年8月24日5时许，被告人薛某甲驾驶鲁QXXX**号中型仓栅式货车沿莒大线由西向东行驶至14公里路段时，将行人杨某甲撞倒，造成杨某甲死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛某甲在现场等候处理，经事故原因分析认定，被告人薛某甲负事故的全部责任。
被告人薛某甲驾货车登记车主为沂南县鑫浩物流有限公司，肇事车辆鲁QXXX**号货车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投了交通强制责任险和第三者商业险，且在有效期内。被告人薛某甲之亲属三次支付被害人亲属经济损失51600元。案件审理过程中被害人亲属撤回对被告人提起的民事诉讼。
认定上述事实的证据是：
1、证人杨某乙的证言
2015年8月28日，杨某乙在沂南县交警大队向办案民警证实8月24日其父亲杨某甲在晨练时发生了交通事故。
2、勘验笔录
（1）痕迹勘验笔录，鲁QXXX**号货车右前叶子板破碎、前挡风玻璃破碎。符合撞击人体后形成特征。
（2）现场勘验笔录及照片，2015年8月24日，沂南交警大队对位于莒大线14公里处的事故现场进行了勘查：路面宽9米，死者头西脚东斜躺在南侧路边，鲁QXXX**号货车车头向东停在尸体东30米，距南侧路边2.3米处。
3、鉴定意见及通知书
（1）（2015）138号法医尸体检验鉴定报告，证实杨某甲因严重颅胸部损伤死亡。
（2）车辆技术检验报告一份，鲁Q848**号货车制动系统良好。
（3）临公交沂南认字（2015）第1886号交通事故认定书，证实薛某甲驾驶机动车未能确保行车安全，负事故的全部责任。
（4）鉴定意见通知书二份，证明鉴定意见已送达。
（5）送达回执一份，证明事故认定书已送达薛某甲。
4、书证
（1）110接处警单、受案登记表各一份。
（2）到案经过，证实薛某甲在现场等候，应视为投案自首。
（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
（4）户籍证明二份，证明薛某甲、杨某甲的身份情况。
（5）被害人死亡证明一份。
（6）薛某甲的机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，证明肇事货车所有人是沂南县鑫浩物流有限公司，驾驶员薛某甲有B2证。
5、被告人薛某甲的供述
2015年8月24日早上约4点50，我开着鲁QXXX**号中型货车去莒县拉鸭，行驶至出事地点，对面来了一辆大车，车灯很亮，看不清路面，突然车前挡风玻璃碎了，我知道撞人了。赶紧停下车，看见一个人躺在路南边，伤的很厉害，我拨打了110和120。
我沿莒大线由西向东在道路右侧行驶，离路南路沿石有2米左右，会车时我可能向右打了一把方向。在路南边撞上了那个人。
车是我买薛某的，挂靠在鑫浩物流有限公司，车辆投了全险。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人薛某甲及其辩护人均无异议，且能相互认证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通管理法规，未能确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。
鉴于被告人薛某甲在事故发生后，在现场等候交警处理，并如实供述所犯罪行，应依法认定为自首，其辩护人提出被告人构成自首，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人亲属部分经济损失的辩解意见与事实相符。故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 侯学功
二〇一六年四月七日
书 记 员 王凤菊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初355号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月2日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为冀某的小型普通客车，沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶至进青赵公路西约300米处的大盈检查站时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中酒精含量为224毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第84号
原告杨坤云，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告青海宁和工程有限公司。
法人代表人谢长和，该公司总经理。
委托代理人赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告杨伟，男，1964年6月10出生，汉族。
被告青海省泽库县教育科技局。
法定代表人才多，该局局长。
委托代理人马乃加，泽库县教育科技局项目办主任。
原告杨坤云与被告青海宁和工程有限公司（以下简称宁和公司）、杨伟、青海省泽库县教育科技局（以下简称县教育局）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员焦世全担任审判长，与审判员宁吾加、人民陪审员仁青才让组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨坤云、被告宁和公司委托代理人赵艳、杨伟、县教育局的委托代理人马乃加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告杨伟与原告口头协议，将泽库县西卜沙乡小学的安装玻璃、窗户、瓦楞铁皮工程承包给原告。并承诺工程完工后向原告一次性付款。同年9月原告组织工人到工地开始做工。10月底工程完工后，经双方结算工程款为150000余元，原告请求被告杨伟支付工资及工程款，杨伟给付了部分款项后，余款承诺在工程保修期满后予以结清。一年后，原告找被告杨伟履行承诺时，被告杨伟不知去向，后得知被同仁县公安局刑事拘留。于是原告找被告宁和公司商讨工程款一事，该公司负责人表示被告杨伟将工程维修后，剩余工程款转至公司账户后，再支付给原告。现被告杨伟被公安局羁押，被告间相互推诿。无奈诉至法院请求：1、判令三被告立即支付被拖欠的工程款40000元；2、案件受理费由被告承担。
原告杨坤云为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2013年12月27日书写的欠条1份，拟证明杨伟欠原告的材料和工资款40000元的事实；
2、2014年12月27日西卜沙中心寄宿制完小证明1份，拟证明原告维修学校玻璃窗的事实。
被告宁和公司辩称，宁和公司与原告无直接法律关系，也没有分包合同，原告不具备诉讼主体资格；原告诉讼请求事项与案由矛盾、依据错误，法律关系混乱；宁和公司已经支付清原告的工资，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院公正判决。
被告宁和公司为了支持其诉求，向法庭提交的了如下证据：
1、2013年12月25日承诺书1份，拟证明宁和公司已结清原告工资的事实；
2、2013年12月25日被告杨伟出具证明1份，拟证明原告的工程维修款60000元待甲方验收转账后到公司领取的事实。
被告杨伟辩称，泽库县西卜沙完小工程是从被告宁和公司项目负责人拉龙吉卜处分包的工程，而原告杨坤云在西卜沙完小具体做了安装玻璃、窗户、瓦楞铁皮工作，完工后经结算，支付了部分款项，尚欠原告剩余工程款40000元，但宁和公司未支付剩余工程款，本人也无法给付。
被告杨伟未向法庭提交任何证据。
被告县教育局辩称，泽库县西卜沙完小工程是其与宁和公司签订的，项目负责人是拉龙吉布，其将该工程转包给被告杨伟，现欠原告工程款40000元可能属实，但县教育局与原告没有直接法律关系。
被告县教育局未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证对原告出示的证据一，被告宁和公司有异议，认为该份证据没有明确的证明方向，且公司有足够的证据证明原告的工资已结清；被告杨伟质证认为，对此证据无异议，承认尚欠原告工程款40000元是事实；被告县教育局质证认为，对该份证据不予承认，2013年12月25日宁和公司向法庭出示的证据承诺书证明已结清所有工人工资，短短两天时间2013年12月27日被告杨伟又给原告出具欠铝合金和工资款40000元的欠条，对欠条真实性有异议。对原告出示的证据二经质证三被告均无异议。对被告宁和公司出具的证据一，经质证原告对承诺书本身无异议，原告认为被告尚欠材料款；对该份证据被告杨伟质证认为欠原告工程款欠条与其书写的证明能够相互印证；被告县教育局无异议。对被告宁和公司出具的证据二，经质证原告认为材料款至今未给付，尚欠40000元；被告杨伟质证认为工程还未验收，县教育局还有剩余工程款未转，尚欠原告工程款40000元；被告县教育局质证认为工程完工后该维修的还未维修，待维修工程验收合格后，本单位将该工程剩余的190000余元转入宁和公司账户。
本院认为，原告提供的证据亦足以证明其诉讼请求，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：1、被告杨伟拖欠原告工程款40000元是否属实；2、三被告是否承担还款责任。
经审理查明，2013年9月份被告县教育局将泽库县西卜沙寄宿制完小教学楼工程承包给宁和公司施工，项目负责人拉龙吉布将该工程转包给被告杨伟。被告杨伟与原告杨坤云口头协议：原告包工包料负责该工程的安装玻璃、窗户、瓦楞铁皮工作，工程完工后一次性支付原告工程款。原告即组织工人进入工地开始施工，于2013年10月底工程完工，经结算，工程款为15万余元，被告杨伟先后支付给原告的部分工程款后，尚欠工程款40000元，并书写了欠条。2014年12月27日原告对西卜沙完小工程教学楼外墙玻璃窗进行了维修。在被告县教育局和宁和公司中还有剩余工程款未付清。现被告杨伟因涉嫌犯罪被同仁县公安局羁押于同仁县看守所。
本院认为，被告宁和公司擅自将泽库县西卜沙寄宿制完小工程转包给未取得建筑施工企业资质的被告杨伟，其转包合同无效；被告杨伟又将该工程的部分工程分包给原告杨坤云施工，原告作为实际施工人组织工人已完成了所分包的工程项目，还进行了维修。本院认为，被告杨伟与原告达成的口头协议是双方真实意思的表示，原告提出被告杨伟支付剩余工程款40000元的请求，经庭审质证被告杨伟无异议，于法有据，本院予以支持；被告宁和公司提出原告与其公司无任何劳务分包合同关系，原告不具备诉讼主体资格的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告宁和公司提出原告的工资已结清，不再拖欠原告工资的主张，经庭审质证原告认为工资虽已付清，但工程材料款未付清，被告杨伟亦无异议，且原告提供的证据欠条与被告宁和公司提供的被告杨伟出具的证明相互印证，足以证明被告尚欠工程款未付清的事实。鉴于工程发包人县教育局欠付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，为维护建筑市场经营正常秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤云剩余工程款40000元，被告青海宁和工程有限公司和青海省泽库县教育科技局承担还款连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨伟承担400元，被告青海宁和工程有限公司和青海省泽库县教育科技局各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 宁 吾 加
人民陪审员 仁青才让
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 完德扎西
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初131号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨伊杰，男，1992年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月17日被叶县公安局刑事拘留，于2017年10月25日被叶县公安局取保候审。
被告人李伊龙，男，1998年9月21日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月17日被叶县公安局刑事拘留，于2017年10月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨伊杰、李伊龙犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉�被告人杨伊杰、李伊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年10月11日，被告人杨伊杰、李伊龙在叶县德化街南段“八号公馆”台球室内运行两台捕鱼赌博机和两台老虎机。同月17日，叶县公安局民警将该处查获。经查，两台捕鱼赌博机共设20个把位。
公诉机关就上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人杨伊杰、李伊龙利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人杨伊杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李伊龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月11日，被告人杨伊�、李伊龙在叶县德化街南段“八号公馆”台球室内设置两台捕鱼赌博机和两台老虎机组织赌博活动。2017年10月17日，叶县公安局民警将该处查获。经查，两台捕鱼赌博机共设20个把位。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人杨伊杰、李伊龙的供述与辩解；2.证人杨某1、艾某、杨某2、白某、卫某的证言；3.现场位置图、现场照片；4.行政处罚决定书；5.账本照片、账本情况说明；6.扣押清单；7.被告人杨伊杰、李伊龙的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据。
本院认为，被告人杨伊杰、李伊龙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨伊杰、李伊龙在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪事实处罚。二被告人到案后如实供述罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨伊杰、李伊龙具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨伊杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李伊龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十�内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情�较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初336号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王艇，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)338号起诉书指控被告人王艇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日8时15分许，被告人王艇在本市轨道交通十一号线上海西站站往迪斯尼方向的站台上，趁被害人章某某上车不备，从其左侧裤袋内窃得苹果牌IPHONE7PLUS型手机一部，后被反扒民警人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币5,488元，现已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人王艇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王艇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王艇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年6月6日起至2018年4月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初623号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘东方，男，1981年8月15日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省方城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2017年4月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年7月11日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人刘东方犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月6日14时许，被告人刘东方酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿郑州市南四环路由东向西行驶至管城回族区润滑油市场对面时，与被害人王某驾驶的豫Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车发生碰撞，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘东方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负此事故全部责任，王某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘东方静脉血醇含量为269.35mg/100ml。
刘东方被接报警赶到现场的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘东方与被害人王某达成调解，并于2017年4月17日赔偿被害人经济损失共计人民币7500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；机动车交通事故责任强制保险单及车辆信息；方城县公安局四里店派出所出具的证明；年龄证明；郑州仲裁委员会调解书、收条、刑事责任减免申请书；被害人王某的陈述；证人董某的证言；被告人刘东方的供述；道路交通事故现场勘验笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘东方犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；5、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，刑期即自2017年7月13日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯冀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 歌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第1152号
原告遵化市荣远房地产开发有限公司。公司住所地遵化市工业园区。
法定代表人王玉江，公司董事长。
委托代理人窦鹏举，公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告遵化市荣远房地产开发有限公司（以下简称荣远房地产）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣远房地产的委托代理人窦鹏举、王小静、被告太平洋保险公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣远房地产诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内，被保险车辆的天窗被撬，致天窗损坏，车内财物被盗，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金2.34万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、保险单约定第一受益人为深圳发展银行上海外滩支行，原告无保险金请求权；二、被保险车辆的天窗损坏，不属于保险赔偿范围，本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案，其损失应由实际责任人承担。
经审理查明：2011年5月25日，原告荣远房地产与被告太平洋保险公司签订神行车保系列保险合同，保险单注明：被保险人及行驶证车主均为遵化市荣远房地产开发有限公司，车牌号码为冀B×××××，全车盗抢险赔偿限额为121.3万元，投保不计免赔险，保险期间自2011年5月26日零时起至2012年5月25日二十四时止，第一受益人为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行。
2011年12月29日，遵化市公安局刑警大队出具证明，主要内容为：2011年11月27日，我辖区西留村乡黄庄子村王玉江向我队报案称：当日早上其放于自家院内的黑色宝马轿车（车牌号冀B×××××）的天窗被撬，车内财物被盗，被盗走棕色LV牌手包一个，内有现金3100元及银行卡等物。特此证明。
2012年3月1日，遵化市价格认证中心出具遵价认字（2012）第015号价格认证报告书，主要内容为：冀B×××××车天窗的价值为2.34万元。
2012年3月2日，深圳发展银行股份有限公司外滩支行出具理赔证明书，主要内容为：兹证明深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行汽车贷款客户王玉江，身份证号××，于2011年6月在我行贷款，贷款金额为84.9万元，放款日为2011年6月14日，到期日为2013年6月14日，贷款所购车辆车牌号冀B×××××，该客户无拖欠款，车辆赔付款项可直接划入客户所提供账户。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的保险单、刑警队证明、物价评估报告、深圳发展银行股份有限公司外滩支行出具理赔证明书等予以证实。
本院认为：2011年5月25日，原告荣远房地产与被告太平洋保险公司签订的神行车保系列保险合同，系双方当事人的真的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该保险合同的效力，本院予以确认。被保险车辆的天窗在保险期间内被撬，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
深圳发展银行股份有限公司外滩支行出具证明，证实保险赔偿款可直接给付原告，原告享有保险金请求权，故被告抗辩称，原告无保险金请求权，理据不足，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告称，本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案，原告的损失应由实际责任人承担，理据充分，但被告依法赔偿原告因第三方对被保险机动车的损失后，可以代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
综上，被告太平洋保险公司应在全车盗抢险项下给付原告荣远房地产保险赔偿金2.34万元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告遵化市荣远房地产开发有限公司保险赔偿金2.34万元。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一二年五月七日
书记员 张洪艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执736号
申请执行人吕春姜
被执行人田广天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01894号，依法向被执行人田广天发出执行通知书，责令被执行人田广天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田广天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田广天（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执736号
申请执行人吕春姜
被执行人叶玉双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01894号，依法向被执行人叶玉双发出执行通知书，责令被执行人叶玉双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉双（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2336号起诉书指控被告人赵某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉，被告人赵某、吴某甲及辩护人叶晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日20时许，瑞安市塘下镇锦泉KTV主管章盘江（另案处理）等人与该KTV客人戴某乙、戴某甲因包厢费用问题发生争执，后经锦泉KTV老板娘徐某调解后平息纠纷。章盘江因此事心怀不满，遂指使KTV保安队长左某（已判）准备铁管。左某从瑞安市塘下镇红磨坊KTV拿了一麻袋铁管至锦泉KTV，以备打架之用。当晚23时30分许，章盘江指使被告人赵某、吴某甲与张某、左某、孟某、吴某乙（均已判）等人与其共同持铁管、砍刀冲进锦泉KTV贵宾八包厢，并分别持铁管、砍刀、啤酒瓶等物将被害人戴某甲、戴某乙殴打致伤。经鉴定，被害人戴某甲主要损伤为第二、三腰椎左侧横突骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤；被害人戴某乙主要损伤为面部、右手背及右手指共十一处创，创累计长14.0cm，右侧上颌骨额突骨折，位置佳，其损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人赵某于2012年7月22日在瑞安市玉海街道沿江东路267号路边被抓获；被告人吴某甲于2012年11月11日在贵州省关岭布依族苗族自治县断桥辖区鸿惠网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲、戴某乙的陈述，证人陈某甲、谢某、马向峰、陈某乙、左某、张某、吴某乙、何某、孟某、刘某甲、黄某、毛某、闫某、刘某乙、徐某、章盘江的证言笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人叶晓平提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2013年9月21日止）。
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 南小华
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年四月一日
代书 记员 戴 炜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初32号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人王XX经预谋，于2017年8月6日5时许，至本区菊太路XXX号被害人郭大水经营的郭友饭店，溜门进入该饭店，盗窃该店收银柜台内现金人民币700余元。2、同年8月9日3时许，被告人王XX经预谋，至本区菊联路XXX号高老庄饭店，钻窗进入该店内，盗窃被害人朱大伟放置在该饭店201包间内的现金人民币100元。被告人王XX于2017年8月9日9时30分许在本市宝山区菊太路XXX号毅力网吧内被抓获归案，其到案后如案供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王XX具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王XX退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。