wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2521号
原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：方京辉，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告闫绍新与被告方京辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告闫绍新的委托诉�代理人孟庆臻及被告方京辉到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告闫绍新的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告方京辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付借款本金人民币8000.00元；二、判决被告向原告支付服务费合计人民币1500.00元；三、判决被告按合同约定支付违约金；
四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向我借款现金8千元、并于同日签订借款
合同。合同约定：借款金额8千元，借款服务费每月250.00元、借款期限6个月；被告按月等额本息还款，每月向我还本息1083.00元，若逾期每天加收10%的违约金；发生争议由甲方（即我)的户籍所在地人民法院管辖，合同签订后我按约履行出借义务，但被告未按合同约定还款�息，其已构成根本违约。
被告方京辉辩称，原告在北京丰台区科技园附近有一底商，经营“美团外卖、饿了吗外卖、百度外卖”业务。2017年11月9日被告到原告处应聘，本意是找个工作（原告还经营电动车业务）。我找原告谈工作事项时，原告让我与他签一个合同，合同上写明电动车价格、保险费、定位费等计报价4980.00元，又签订一个借款合同“借款金额为5000.00元，借款期限为6个月，逾期费用加3000.00元。”合同签订后，原告一分钱没给我，只给了我一台“晓爱”牌电动车，让我去送外卖。这个电动车我一直未还钱。原告通过租赁电动车、通过欺骗手段，强迫我与原告签订借款合同实属欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：被告方京辉于2017年11月9日同原告签订借款合同，借款金额为8000.00元，借款期限6个月。该合同的第二条第二款约定若逾期加收10%/天的违约金，该合同第五条第二款约定按中国人民银行贷款利率的四倍另行支付违约金。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告给付原告借款本金8000.00元，并支付原告自2017年11月10日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。撤回诉讼请求的第二项和第三项。庭审中原告出示北京哲美传媒科技有限公司出具的证明一份，该证明加盖北京哲美传媒科技有限公司公章，证明内容：“兹证明：2017年11月9日方京辉与我公司签订《哲美电动车租赁协议》，根据协议约定，租赁期满方京辉在6个月内还清约定的全部租赁款及服务费，电动车所有权归方京辉。合同签订后，闫绍新已于2017年11月9日替方京辉向我公司支付全部费用合计8000.00元，其中包括：电动车及电瓶2组价款5900.00元，保险费及GPS价款1300.00元、车辆配�装备（头盔、衣服、箱子、手机架）款800.00元，因闫绍新已替方京辉向我公司支付全部费用，故合同签订后方京辉未向我公司支付过任何费用，前述物品归方京辉所有。以上情况属实，特此证明”。双方在借款合同中约定发生争议，如协商不成，由甲方户籍所在地人民法院有管辖权。被告方京辉未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方京辉向原告借款8000.00元，有原告出示的借款合同及北京哲美传媒科技有限公司出具的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告方京辉偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理过程中，原告要求被告自2017年11月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告方京辉的主张因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告方京辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方京辉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫绍新人民币8000.00元，同时向原告支�自2017年11月10日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方京辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年九月四日
书记员 郭永青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6369号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告陈新。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 滕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第475号
被执行人赵士香，女，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，，住高唐县人和街道赵八里村34号。
被执行人赵士香因犯诈骗罪，高唐县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）高刑初字第19号刑事判决书，对被执行人赵士香并处罚金人民币一万元，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金10000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第19号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第475号被执行人赵士香，女，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，，住高唐县人和街道赵八里村34号。被执行人赵士香因犯诈骗罪，高唐县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）高刑初字第19号刑事判决书，对被执行人赵士香并处罚金人民币一万元，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金10000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第19号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2901刑初343号
被告人谢某某交通肇事罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）新2901刑初343号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页判决第三项”三、被告人谢某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人尼某某、屯某某、阿某某、赛某某、库某某、苏某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等人身损害赔偿金541021.7元（882888.2元-110000元）×70%，其中包括尼某某的赡养费36694.4元（52420.5×70%）；屯某某的赡养费46524.2元（66463.2元×70%）；赛某某的抚养费29899.1元（42713元×70%）；库某某的抚养费45754.5元（65363.5元×70%）；苏某某的抚养费66140.2元（94486元×70%）”；
现更正为”三、被告人谢某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人尼某某、屯某某、阿某某、赛某某、库某某、苏某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等人身损害赔偿金541021.7元（882888.2元-110000元）×70%，其中包括尼某某的赡养费36694.4元（52420.5×70%）；屯某某的赡养费46524.2元（66463.2元×70%）；赛某某的抚养费29899.1元（42713元×70%）；库某某的抚养费45754.5元（65363.5元×70%）；苏某某的抚养费66140.2元（94486元×70%）。扣除被告人已支付的20000元，被告谢某某还应支付附带民事诉讼原告人经济损失521021.7元。”
审 判 长 姜 锡 莲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 艾尼瓦尔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新2901刑初343号
被告人谢某某交通肇事罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）新2901刑初343号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页判决第三项”三、被告人谢某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人尼亚孜图尔贡、屯妮萨古丽库尔班、阿吉古丽米吉提、赛依代艾尔肯、库尔班江艾尔肯、苏比努尔艾尔肯死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等人身损害赔偿金541021.7元（882888.2元-110000元）×70%，其中包括尼亚孜图尔贡的�养费36694.4元（52420.5×70%）；屯妮萨古丽库尔班的赡养费46524.2元（66463.2元×70%）；赛依代艾尔肯的抚养费29899.1元（42713元×70%）；库尔班江艾尔肯的抚养费45754.5元（65363.5元×70%）；苏比努尔艾尔肯的抚养费66140.2元（94486元×70%）”；
现更正为”三、被告人谢某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人尼亚孜图尔贡、屯妮萨古丽库尔班、阿吉古丽米吉提、赛依代艾尔肯、库尔班江艾尔肯、苏比努尔艾尔肯死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等人身损害赔偿金541021.7元（882888.2元-110000元）×70%，其中包括尼亚孜图尔贡的赡养费36694.4元（52420.5×70%）；屯妮萨古丽库尔班的赡养费46524.2元（66463.2元×70%）；赛依代艾尔肯的抚养费29899.1元（42713元×70%）；库尔班江艾尔肯的抚养费45754.5元（65363.5元×70%）；苏比努尔艾尔肯的抚养费66140.2元（94486元×70%）。扣除被告人已支付的20000元，被告谢某某还应支付附带民事诉讼原告人经济损失521021.7元。”
审判长姜锡莲
代理审判员赵威
人民陪审员艾尼瓦尔
二〇一六年八月二十九日
书记员赵威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新2901刑初343号被告人谢某某交通肇事罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）新2901刑初343号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页判决第三项”三、被告人谢某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人尼亚孜图尔贡、屯妮萨古丽库尔班、阿吉古丽米吉提、赛依代艾尔肯、库尔班江艾尔肯、苏比努尔艾尔肯死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等人身损害赔偿金541021.7元（882888.2元-110000元）×70%，其中包括尼亚孜图尔贡的�养费36694.4元（52420.5×70%）；屯妮萨古丽库尔班的赡养费46524.2元（66463.2元×70%）；赛依代艾尔肯的抚养费29899.1元（42713元×70%）；库尔班江艾尔肯的抚养费45754.5元（65363.5元×70%）；苏比努尔艾尔肯的抚养费66140.2元（94486元×70%）”；现更正为”三、被告人谢某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人尼亚孜图尔贡、屯妮萨古丽库尔班、阿吉古丽米吉提、赛依代艾尔肯、库尔班江艾尔肯、苏比努尔艾尔肯死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等人身损害赔偿金541021.7元（882888.2元-110000元）×70%，其中包括尼亚孜图尔贡的赡养费36694.4元（52420.5×70%）；屯妮萨古丽库尔班的赡养费46524.2元（66463.2元×70%）；赛依代艾尔肯的抚养费29899.1元（42713元×70%）；库尔班江艾尔肯的抚养费45754.5元（65363.5元×70%）；苏比努尔艾尔肯的抚养费66140.2元（94486元×70%）。扣除被告人已支付的20000元，被告谢某某还应支付附带民事诉讼原告人经济损失521021.7元。”审判长姜锡莲代理审判员赵威人民陪审员艾尼瓦尔二〇一六年八月二十九日书记员赵威
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2353号
申请执行人：张国良，男，汉族，1981年7月28日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：何庆文，男，汉族，1980年7月16日出生，住广州市黄埔区，
关于张国良与何庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第47号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告何庆文在本判决生效之日起十日内支付原告张国良货款239469元；二、本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2446元，由被告何庆文负担。原告已预缴上述案件受理费，本院予以退回。被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人何庆文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划被执行人何庆文银行存款5064.28元（含50元执行费）：未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第47号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人何庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2353号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2353号
申请执行人：张国良，住广州市黄埔区。
被执行人：何庆文，住广州市黄埔区，
关于张国良与何庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第47号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告何庆文在本判决生效之日起十日内支付原告张国良货款239469元；二、本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2446元，由被告何庆文负担。原告已预缴上述案件受理费，本院予以退回。被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人何庆文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划被执行人何庆文银行存款5064.28元（含50元执行费）：未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第47号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人何庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2353号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初443号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
袁英松
|
出生日期
|
X
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
X
前 科
|
无。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］461号
指
控
事
实
|
2016年4月30日20时53分许，被告人袁英松酒后驾驶川X号二轮摩托车沿本区成环路由洛带镇往同安镇方向行驶，当行驶至成环路丽阳社区路口时，因形迹可疑，被执勤民警拦下临检。民警在处理过程中发现被告人袁英松有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人袁英松当日血液样品乙醇浓度已达到200mg/100ml以上，系醉酒驾驶机动车。
另经审理查明，被告人袁英松于2012年12月24日因酒后驾驶机动车被行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役五至六个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人袁英松在驾驶证被注销后违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁英松当日血液样品乙醇浓度已达到200mg/100ml以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人袁英松到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人袁英松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年七月二十九日
书 记 员 何 叶
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初443号被告人基本情况姓 名袁英松出生日期X民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址X前 科无。强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］461号指控事实2016年4月30日20时53分许，被告人袁英松酒后驾驶川X号二轮摩托车沿本区成环路由洛带镇往同安镇方向行驶，当行驶至成环路丽阳社区路口时，因形迹可疑，被执勤民警拦下临检。民警在处理过程中发现被告人袁英松有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人袁英松当日血液样品乙醇浓度已达到200mg/100ml以上，系醉酒驾驶机动车。另经审理查明，被告人袁英松于2012年12月24日因酒后驾驶机动车被行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役五至六个月，并处罚金辩护意见无判决理由被告人袁英松在驾驶证被注销后违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁英松当日血液样品乙醇浓度已达到200mg/100ml以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人袁英松到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人袁英松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 安光荣二○一六年七月二十九日书 记 员 何 叶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1096号
起诉人：蹇某某，男，汉族，生于1954年8月16日，住雨城区。
本院于2015年4月17日收到起诉人蹇某某的诉状。起诉人诉称：起诉人从2006年1月起在被起诉人梦温泉酒店有限责任公司工作直至2014年9月达到法定退休年龄。双方因被起诉人未与起诉人签订劳动合同及未依法为起诉人购买社会保险产生争议、起诉人向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。起诉人不服提起起诉，请求法院判决：1、依法解除与被起诉人之间的事实劳动关系；2、被起诉人为起诉人办理2006年1月至2014年8月的社会保险手续，并支付解除劳动关系的经济补偿金22400元；3、被起诉人支付最近11个月未依法签订劳动合同的双倍工资30800元。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人第二项请求中的“被起诉人为起诉人办理2006年1月至2014年8月的社会保险手续”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐晓惠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第225号
罪犯王保国，又名王保柱，男，1965年3月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）商少刑初字第03号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人王保国及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月14日作出（2000）豫刑一终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年9月25日交付执行。在服刑期间，罪犯王保国于2004年10月22日，伙同罪犯于河全企图越狱逃跑。河南省开封市中级人民法院于2005年9月9日以（2005）汴刑初字第68号刑事判决书判决：以脱逃罪判处有期徒刑三年，合并原判抢劫罪判处的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；2009年9月2日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月3日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王保国自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年7月18日至20日，被告人王保国伙同李永利、毕京站等人携带自制刀子、尼龙绳分别在濮阳市东郊和北郊抢劫金城摩托车、松花江出租车各一辆、现金等物品，价值25400余元。
2004年10月22日零时40分，罪犯王保国伙同罪犯于河全在第一监狱罪犯医院，攀墙翻到与病房相邻的养猪场房顶，将事先准备好的被单、毛巾被撕成条状拧成绳子，将绳的一端固定在房顶烟囱上，另一端栓上铁钩抛到大墙电网上。于河全沿绳索攀爬企图翻墙越狱，因绳索被坠断，罪犯于河全掉落在地，二犯见脱逃不成迅速返回病房，当日被监管干警抓获。在共同犯罪中被告人王保国系主犯。
罪犯王保国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次、记功1次，2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第568号
罪犯安长江，男，出生于1988年4月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年9月24日作出（2007）崆刑初字第132号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪，判处执行有期徒刑十二年。本院于2012年5月减刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安长江减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执339号
申请执行人王其振，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王标，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人王其振与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月30日依法立案执行。本案执行标的为9384.33元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执339号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2032号
罪犯贺利民。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年八月二十六日作出（2012）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人贺利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。服刑期至二O二六年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分82.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺利民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年七月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1142号
原告花某。
被告尹某。
本院在审理原告花某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告花某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，减半收取，由原告花某负担。
审判员 颜士和
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪星星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2241-3号
申请执行人：章红，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：潘友均，农民，住慈溪市。
本院作出的（2013）甬慈商特字第22号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘友均名下的车牌号为浙B×××××的汽车为本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘友均名下的车牌号为浙B×××××的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈炀（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更248号
罪犯洪启斌，男，1970年5月16日出生，顺昌县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)仓刑初字第516号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)榕刑终字第1031号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。其刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。该判决发生法律效力后罪犯洪启斌于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2010年4月23日起至2021年12月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年1月至2017年12月累计考核积分3317分。考核期2015年9月至2017年12月累计考核积分3827分,获得表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为省级改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪启斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪启斌减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第80号
原告：刘桂云，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：刘法银，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告祁茂强，男，1988年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被告彭桂月，女，1990年6月17日出生，汉族，职业住址同上，系被告祁茂强之妻。
原告刘桂云与被告祁茂强、彭桂月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托代理人刘法银到庭参加了诉讼，被告祁茂强、彭桂月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称：2011年7月20日，被告祁茂强、彭桂月向我借款1万元，约定按月支付利息600元。被告祁茂强、彭桂月付息至2011年12月。此后，经我多次催要，被告祁茂强、彭桂月以种种理由推脱。诉请法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告祁茂强、彭桂月在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月20日，被告祁茂强、彭桂月向原告出具“今借到现金壹万元每月利息600元借款人祁茂强彭桂月2011年7月20日”字样借条1张。被告祁茂强、彭桂月依约自愿付息至2011年12月。余款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告祁茂强、彭桂月在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告刘桂云与被告祁茂强、彭桂月存在债权债务关系的事实依法予以确认。双方约定的利率，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁茂强、彭桂月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘桂云借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年12月起计算至生效判决确定还款之日止）。
（上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告祁茂强、彭桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯小伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1736号
原告邓某，个体工商户。
被告严某甲，个体工商户。
委托代理人孙芳林，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告邓某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某和被告严某甲及其委托代理人孙芳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于××××年××月××日在毕节市七星关区大银镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：毕大婚字第86号。婚后于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后由于被告经常饮酒，酒后就动手打、骂我，考虑到孩子和家庭，我多次容忍被告，希望被告能改正，但被告不但不改，反而更加凶恶，有一次尽然把我的头用劲往墙上撞，也不管我的死活，还把我身上的钱和手机收走，我无法报警。我与被告已无法继续生活下去，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生孩子严某乙由被告抚养，原告不支付孩子的抚养费；原告可随时探望孩子，孩子和被告生活期间，若被告不履行照顾孩子的义务，原告有权要求更改孩子的抚养权；3.共同财产：向银行按揭贷款购买的位于贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖5栋1单元4楼3号归被告所有，银行按揭贷款由被告偿还；4.共同债务：向我母亲李学群借款10万元，由原告负责偿还；向毕节大营镇农村信用社贷款10万元、向周顺兵借款2万元、向林荣借款3万元，由被告负责偿还；5.本案诉讼费由被告负担。
被告严某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉事实部分属实，原被告双方的矛盾未达到夫妻感情破裂的程度。因为经营餐饮行业，因应酬而喝酒，被告会积极改正，维护夫妻关系。关于殴打的问题，从照片来看，如果是真实的，也不构成家暴，这是夫妻间正常现象，属于轻微的夫妻矛盾，被告会努力改正自身缺点，缓和与原告之间的矛盾。房屋价值认可，向李学群借款10万元是事实。对财产分割和孩子抚养权的问题不予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识后恋爱，于××××年××月××日在毕节市七星关区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女严某乙，共同向银行按揭贷款购买了位于贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖5栋1单元4楼3号的房屋一套。婚姻关系存续期间，共同向原告母亲李学群借款10万元，向毕节大营镇农村信用社贷款10万元，向周顺兵借款2万元，向林荣借款3万元。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，发生口角及抓扯，原告遂诉来本院，诉请如前。
上述事实有双方的身份证、结婚证、户口册、结婚登记申请书、审查处理结果、照片四张及当事人陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于2004年相识，××××年结婚至今，婚后虽时有争吵，但未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾。原告请求离婚系因被告酒后与原告发生争执，本院认为，夫妻之间在出现矛盾时，应当秉着珍惜家庭与婚姻的原则，彼此坦诚沟通，积极改正双方的缺点，相互理解，才能共同维护好夫妻关系。因此，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月十七日
书记员 成元媛
天津�红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6646号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王劲松。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03283号
原告张咏辉，男，1980年8月26日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告张咏辉诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告张咏辉于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张咏辉撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张咏辉撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第224号
申请执行人姜光玲，住大姚县。
被执行人李必昌，住大姚县。
本院在执行（2014）姚执字第224号姜光玲申请执行李必昌土地承包合同纠纷一案中，向被执行人李必昌发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第58号民事判决书确定的义务：1、由被执行人李必昌支付申请执行人姜光玲违约金6000元；2、承担案件受理费200元。现已执行位，并支付申请执行人姜光玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第58号事判决书确定由李必昌履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 杨 瑞
审判员 徐国江
二〇一五年八月七日
书记员 李向明
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1111号
原告：莫建文。
被告：张顺岚。
本院在适用简易程序审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫建文撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一四年九月十九日
审判长
审判员
审判员
二〇一四年九月二十五日
书记员 周穆奕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1145号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，1980年12月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月6日被羁押，同年8月4日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许×犯危险驾驶罪一案，于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第623号刑事判决，以被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人许×不服，提出上诉。在本院审理过程中，许×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民法院根据许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 董 杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈新宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1080号
原告于国华，男，生于1945年11月3日，汉族。
委托代理人梁梅，女，生于1961年9月8日，汉族。
被告肃州区教育局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街*号。
法定代表人杜建生，肃州区教育局局长。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告于国华与被告肃州区教育局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于国华诉称，1993年4月10日，被告肃州区教育局所管辖的酒泉市第三幼儿园在修建教学楼时，从我经营的原果园乡砖瓦厂赊购红砖507000块，每块红砖单价为0.09元。经最终结算，被告肃州区教育局尚拖欠砖款20700元未予支付。故诉请法院依法判决被告肃州区教育局立即支付所欠砖款20700元，并承担本案涉诉费用。
本院认为，酒泉市第三幼儿园在修建教学楼期间所使用的红砖，是由原酒泉市果园乡砖瓦厂所提供，当时该厂属于果园乡所办的乡镇企业，于国华时任该厂厂长，于国华与本案没有直接的利害关系。因此，于国华不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于国华的起诉。
案件受理费318元，全额退还原告于国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年一月六日
书记员 刘潇倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道211号38层。负责人：马益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒盾网络信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室。法定代表人：苏捷，该公司执行董事。一审第三人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：孔卫东，该公司副总裁。再审申请人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信)因与被申请人上海恒盾网络信息技术有限公司(以下简称恒盾公司)及一审第三人前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称前锦公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国电信申请再审称，前锦公司不是恒盾公司2014年代理客户，前锦公司直接与中国电信签订了《IDC租用协议》，故前锦公司不属于恒盾公司的“存量”客户，恒盾公司不应收取代理费。原审法院认定合同附件二之1.4款显失公平，不符合法律规定，对于该条款的约定，恒盾公司从未提出异议。由于前锦公司未通过恒盾公司渠道签约，恒盾公司未履行《授权代理合同》项下的任何义务，原审法院认定代理费为人民币170万元亦不合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，恒盾公司与中国电信之间构成委托合同关系，双方之间的委托合同关系自2008年持续至2014年。根据中国电信与恒盾公司签订的《授权代理合同》中中国电信对“存量”作出的界定，前锦公司作为恒盾公司代理多年的中国电信用户应属于恒盾公司的“存量”客户。中国电信认为前锦公司在2014年度直接与中国电信签订《IDC租用协议》，恒盾公司未能履行代理人的义务，故中国电信不应向恒盾公司支付费用。然而依据各方当事人的陈述，恒盾公司已于2013年底将续签合同的相关材料发送给前锦公司，但前锦公司未予回复，后中国电信、前锦公司并未将双方签约的相关事实通知恒盾公司，原审法院认定恒盾公司未能履行合同义务并非基于其违约所致，对中国电信提出不应向恒盾公司支付代理费之主张不予采纳的阐述理由，并无不当。原审法院结合2013年的费用金额、IDC业务的性质及前锦公司所在行业情况，酌情确定中国电信支付恒盾公司2014年度代理费金额尚属合理。综上，中国电信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道211号38层。负责人：马益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒盾网络信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室。法定代表人：苏捷，该公司执行董事。一审第三人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：孔卫东，该公司副总裁。再审申请人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信)因与被申请人上海恒盾网络信息技术有限公司(以下简称恒盾公司)及一审第三人前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称前锦公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国电信申请再审称，前锦公司不是恒盾公司2014年代理客户，前锦公司直接与中国电信签订了《IDC租用协议》，故前锦公司不属于恒盾公司的“存量”客户，恒盾公司不应收取代理费。原审法院认定合同附件二之1.4款显失公平，不符合法律规定，对于该条款的约定，恒盾公司从未提出异议。由于前锦公司未通过恒盾公司渠道签约，恒盾公司未履行《授权代理合同》项下的任何义务，原审法院认定代理费为人民币170万元亦不合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，恒盾公司与中国电信之间构成委托合同关系，双方之间的委托合同关系自2008年持续至2014年。根据中国电信与恒盾公司签订的《授权代理合同》中中国电信对“存量”作出的界定，前锦公司作为恒盾公司代理多年的中国电信用户应属于恒盾公司的“存量”客户。中国电信认为前锦公司在2014年度直接与中国电信签订《IDC租用协议》，恒盾公司未能履行代理人的义务，故中国电信不应向恒盾公司支付费用。然而依据各方当事人的陈述，恒盾公司已于2013年底将续签合同的相关材料发送给前锦公司，但前锦公司未予回复，后中国电信、前锦公司并未将双方签约的相关事实通知恒盾公司，原审法院认定恒盾公司未能履行合同义务并非基于其违约所致，对中国电信提出不应向恒盾公司支付代理费之主张不予采纳的阐述理由，并无不当。原审法院结合2013年的费用金额、IDC业务的性质及前锦公司所在行业情况，酌情确定中国电信支付恒盾公司2014年度代理费金额尚属合理。综上，中国电信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年九月二十九日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民特字第7号
申请人赵晓娜，女，1985年10月4日生，汉族，现住长春市。
申请人赵晓娜要求宣告陆凤英为无民事行为能力人，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人陆凤英，女，1957年4月8日生，汉族，住长春市自由大路，系申请人赵晓娜的婆婆。申请人述称婆婆陆凤英于2014年3月19日突发脑出血，手术后至今昏迷、无意识，无法处理案件及相关事宜，请求依法认定其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。本院依法组织司法鉴定，鉴定意见为：陆凤英患脑出血术后处于意识障碍，目前完全丧失认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示。本院审查认为该鉴定意见客观、真实、有效，足资采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆凤英为无民事行为能力人。
二、指定刘璐为陆凤英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 初国强
二〇一四年九月五日
书记员 赵 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00790号
原告张忠。
被告李传玲。
原告张忠与被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告李传玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2014年4月4日，被告李传玲向原告张忠借款410000元，并出具借条及房屋抵押合同书。双方约定于2015年1月1日还款41万元。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，被告李传玲至今归还原告21万元，剩余20万元未归还。原告多次电话联系被告时，被告不接电话。原告认为，根据相关法律规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了损失，为了维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李传玲未答辩。
经审理查明，被告李传玲曾先后多次向原告及其母亲借款，2014年4月4日经原被告双方结算，被告共向原告及其母亲借款41万元，并向原告出具一份承诺书，内容为：“承诺书本人李传玲承诺因借张忠肆拾壹万元人民币，自愿将牛山镇步行街晶都商业广场A5-102B门面抵押张忠，如发生任何还不上的意外情况，愿意承担法律责任，经人民法院判决后将欠款部分归还于张忠，并保证在2014年4月4日过后绝不将房屋抵押于任何人，若抵押任何人绝对无效。李传玲2014.4.4。”
另查明，2014年4月4日，原被告还签订一份《房屋抵押合同�》，合同约定被告将其位于东海县牛山镇步行街晶都商业广场A5-102B门面抵押担保上述借款41万元。原被告双方未办理房屋抵押登记。
再查明，经原告催要，被告已偿还原告借款21万元。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、承诺书、《房屋抵押合同书》等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款41万元，有原告提供的借条、承诺书及《房屋抵押合同书》等证据予以证实，本院对借款真实性予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还未还借款20万元，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠借款20万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费620元，合计6440元，由被告李传玲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00012号
申请执行人公安县工商行政管理局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道118号。
法定代表人魏运虎，该局局长。
被执行人苏军，个体工商户。
申请执行人公安县工商行政管理局于2015年10月9日向本院申请强制执行公工商处字（2015）142号行政处罚决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县工商行政管理局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
公安县工商行政管理局于2015年4月17日对苏军作出的公工商处字（2015）142号行政处罚决定认定：“HONDA”英文文字商标系本田技研工业株式会社于1985年5月在国家工商总局商标局依法注册的商标，核定使用在第19类商品，商标注册号为“314940”。“现代”中文文字商标系北京现代汽车有限公司于2006年5月14日在国家工商总局商标局依法注册的商标，核定使用在第12类商品，商标注册号为“838765”。2014年11月26日上午，公安县工商行政管理局执法人员持执法证对苏军位于公安县埠河镇马市村的经营场所进行现场检查，发现苏军经营场所摆放待售的标称浙江省台州美多机车制造有限公司生产的“五本HAODA”两轮摩托车及标称广东大福摩托车有限公司生产的“豪达”牌现代机车各1辆，“五本HAODA”两轮摩托车车身上有“五本HAODA”标识，“豪达”牌现代机车车身上有“现代”标识。苏军现场提供由供货商出具的白条一张，上面仅记载了摩托车型号、单价及金额，并未载明供货商名称、地址，也没有任何签名。苏军述称其向公安雅迪电动车专卖店购进“五本HAODA”两轮摩托车1辆、“豪达”牌现代机车2辆，并以3280元的价格向他人销售“豪达”牌现代机车1辆。经调查，公安雅迪电动车专卖店对向苏军销售上述车辆的事实予以否认。因上述车辆涉嫌侵犯他人注册商标专用权，公安县工商行政管理局遂分别向本田技研工业（中国）投资有限公司和现代汽车（中国）投资有限公司发出协查函，对上述摩托车使用商标的合法性予以查证。本田技研工业（中国）投资有限公司于2015年1月5日出具的鉴定证明函证明：（一）上述摩托车不是本田技研工业株式会社及其在华合资公司生产的产品；（二）本田技研工业株式会社及其在华合资公司与位于埠河镇马市村2组69号个体工商户及苏军个人之间没有任何委托、授权及代理关系；（三）本田技研工业株式会社从未授权位于埠河镇马市村2组69号个体工商户及苏军个人在其产品上使用任何本田技研工业株式会社的注册商标，位于埠河镇马市村2组69号个体工商户及苏军个人销售标有“五本HAODA”标识摩托车侵犯了本田技研工业株式会社在中国合法注册商标“HONDA”的注册商标专用权，为假冒产品。北京现代汽车有限公司答复：1.北京现代汽车有限公司不生产两轮摩托车，也未曾委托或授权广东大福摩托车有限公司生产两轮摩托车；2.“现代”为我公司注册商标，我公司并未许可广东大福摩托车有限公司、公安县个体工商户苏军使用，公安县工商行政管理局查获的“现代”牌两轮摩托车系假冒我公司注册商标的产品。公安县工商行政管理局于2015年3月18日收到上述两公司的函件及答复后，将该函件及答复送达给苏军，并对苏军销售假冒注册商标商品的行为立案进行调查。2015年4月13日，公安县工商行政管理局向苏军送达了《行政处罚听证告知书》。公安县工商行政管理局认为苏军的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对苏军罚款28000元。同时限令被执行人应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：申请执行人于2015年4月17日依法向被执行人送达了公工商处字（2015）142号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2015年8月14日向被执行人送达了公工商催告字（2015）10号行政决定履行催告书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县工商行政管理局为证明其合法性，向本院提供了《营业执照》、《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、苏军的身份信息、本田技研工业（中国）投资有限公司出具的《鉴定证明函》及北京现代汽车有限公司出具的答复、公安县工商行政管理局现场笔录、现场照片、公安县工商行政管理局询问（调查）笔录、苏军及公安县雅迪电动车出具的《情况说明》等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的事实。
申请执行人公安县工商行政管理局为证明其合法性，向本院提供了《立案审批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县工商行政管理局作出的公工商处字（2015）142号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县工商行政管理局作出的公工商处字（2015）142号行政处罚决定准予强制执行；
二、限令被执行人苏军在接到本裁定书之日起七日内自觉按公工商处字（2015）142号行政处罚决定确定的义务履行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省公安县人民法院申请复议。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4950号
原告：杨政。
被告：北京鄂尔多斯电子商务有限公司。
法定代表人：王臻，董事长。
委托代理人：于文东，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨政诉被告北京鄂尔多斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨政于2016年2月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨政的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告杨政负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 俞咏君
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第235号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邓某利，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2009年11月19日刑满释放。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邓某利犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人邓某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日12时许，经电话联系，被告人邓某利在海口市琼山区中山南路百乐城KTV旁一居民楼处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给黄某杰。双方交易后被公安民警抓获，民警从黄某杰身上缴获一小包毒品，从邓某利身上缴获毒资人民币50元、一部手机。经海口市司法鉴定中心鉴定，从黄某杰身上缴获的一小包毒品净重0.0581克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某利的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人黄某杰的证言，刑事判决书及释放证明，被告人邓某利的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某利非法贩卖毒品海洛因0.0581克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元，手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡兴侠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初359号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱干木，男，1963年9月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，专科文化程度，中共党员，原系缙云县国土资源局土地整理中心主任，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月22日被缙云县人民检察院决定刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]358号起诉书、缙检刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人朱干木犯玩忽职守罪，于2016年10月8日、11月14日向本院提起公诉和变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱干木及其辩护人胡益光到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱干木自2010年2月10日起任缙云县国土资源局壶镇国土资源所所长，自2014年6月9日起任缙云县国土资源局土地整理中心主任。2012年2月22日，缙云县国土资源局壶镇国土资源所工作人员在巡查时，发现一家企业在缙云县壶镇镇南顿村原拌料场地块（45亩左右）违章搭建厂房，后将此事汇报给时任缙云县国土资源局壶镇国土资源所所长朱干木。同日，缙云县国土资源局下发了责令停止违法行为通知书。但此后，被告人在对南顿村原拌料场的违建行为未能有效制止的情况下，未按照工作流程等相关规定将该违建地块的系列违建资料及时移送至缙云县国土资源局执法监察大队。直至同年4月25日，被告人才决定将南顿村原拌料场的违建资料移送给缙云县国土资源局执法监察大队。此时，该地块上的11家企业中有9家企业已动工建设，并有3家企业已经建设完工。
2016年6月6日，南顿村原拌料场的违章建筑问题被浙江卫视《今日聚焦》栏目曝光，造成了恶劣的社会影响。
另查明，2012年6月底的一天下午，时任南顿村村长的蔡锦锋为使被告人朱干木能够关照南顿村原拌料场的违章建筑不被拆除，在被告人办公室送给被告人软中华香烟十条,被告人予以收受。
又查明，被告人朱干木于2016年10月4日协助公安关机抓捕一名其他犯罪嫌疑人，又分别于同年10月9日、17日成功劝说两名其他犯罪嫌疑人归案。
上述事实，被告人朱干木及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱干木的供述，证人李某、蔡某2、邓某、陶某、邹某、朱某、周某、詹某、蔡某1的证言，缙国土党（2010）5号文件，缙土资发（2014）16号文件，任职审核表，壶政（2010）26、27号文件，壶政（2012）121号文件，缙政办发（2010）3号文件，缙政办发（2011）47号文件，场地承租合同，壶镇国土资源所工作人员分工，所长岗位职责，国土资源执法监察动态巡查制度，土地违法案件统计流程，关于南顿村出租原拌料场部分业主擅自建设简易厂房的调查情况汇报，责令停止违法行为通知书，责令改正违法行为通知书，送达回证，国土资源执法监察动态巡查发现土地违法行为登记台账，南顿村原拌料场11家企业违法占地现状图，浙江卫视《今日聚焦》栏目视频，照片，归案经过，户籍信息及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱干木身为国家工作人员，严重不负责任，未正确履行自己的工作职责，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人协助公安关机抓捕一名其他犯罪嫌疑人及成功劝说两名其他犯罪嫌疑人归案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚及其辩护人请求本院对被告人免予刑事处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱干木犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第（三）项国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成恶劣社会影响的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1950号
原告门某某，女，现住扶余市。
被告张某某，男，现住扶余市。
原告门某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告门某某、委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告门某某诉称，我与被告于1993年秋季经人介绍订婚，于1994年4月13日登记结婚，婚后未生育子女，1995年领养一男孩张宇，20周岁，已独立生活。婚后因夫妻感情不和，被告有婚外情，对我家庭暴力，故要求与被告离婚。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于1993年秋季经人介绍订婚，于1994年4月13日登记结婚，婚后未生育子女，1995年领养一男孩张宇，20周岁，已独立生活。双方于2015年4月份分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证二枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张某某系夫妻关系。依照法律规定，双方感情确已破裂的，一方起诉离婚人民法院应予准许，本案中原告庭审中并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告张某某离婚。
案件受理费3050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1033号
申请执行人蔡晓强，农民。
被执行人唐飞，农民。
被执行人娄刚，居民。
申请执行人蔡晓强与被执行人唐飞、娄刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月8日作出（2015）邳碾民初字第1753号民事调解书：娄刚偿还蔡晓强借款本金35000元；于2015年12月30日前支付5000元，余款3万元自2015年12月30日起，于每半年的最后一日前各支付7500元，至2017年12月30日前付清；如娄刚不按上述约定履行义务，则另行支付蔡晓强违约金5000元；此外，可就唐飞、娄刚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；唐飞对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由娄刚、唐飞负担。
本院在执行过程中，被执行人娄刚所有的车辆被另案查封，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1033号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月九日
书记员 王 哲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第716号
申请执行人：平江县瓮江镇新棚村民委员会
被执行人：广西林茂林业发展有限责任公司
平江县瓮江镇新棚村民委员会与广西林茂林业发展有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）平民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）平民初字第51号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）平民初字第51号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2652号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李连会。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李连会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1432号
原告:吴雪平，女，1977年10月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告吴雪平与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红分别于2014年10月4日、2015年8月21日、2016年2月16日向原告借款30000元、40000元、60000元，并出具借条三份，均未约定利息支付和还款时间。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告吴雪平借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1443号
罪犯张昌文。现在海南省海口监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市人民法院于2010年1月28日作出（2010）吴刑初字第7号刑事判决，以被告人张昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年7月14日起至2024年7月13日止。罪犯张昌文于2010年3月9日入监服刑。服刑期间，该犯减刑一次，减刑后刑期执行至2023年3月13日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张昌文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌文自2012年12月起至2015年6月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张昌文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年7月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2033号
原告刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 曹 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李美丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第31号
申请执行人哈尔滨开发区中小企业创业投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1806室。
法定代表人于和平，该公司董事长。
被执行人哈尔滨泰宇物流有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区星光街10号。
法定代表人徐志玮，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执恢字第31号哈尔滨开发区中小企业创业投资担保有限公司与哈尔滨泰宇物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行标的43856241.39元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00100号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：殷宗祥，男，1971年06月20日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）567号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷宗祥因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）567号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第711号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，农民。2004年8月4日因扰乱企业秩序被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日。因本案于2014年3月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日11时35分许，被告人沈某窜至本市吴兴区妙西镇被害人汪某家中，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某放于大厅内的皮包一个，内有现金人民币2260元。
2014年3月7日被告人沈某主动向公安机关投案，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人汪某的陈述；证人郑彩虹的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单、领条；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；公安行政处罚决定书；被告人沈某的户籍资料；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某已退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月十一日
书记员 刘智慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4363号
原告：潘建托，男，1979年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘成兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住永嘉县桥下镇东村上方新路**号。
被告：潘锋秋，女，1977年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘建托为与被告潘成兵、潘锋秋追偿权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘成兵、潘锋秋共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计104773.59元及付款利息暂计600元（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年5月27日，被告潘成兵向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行贷款10万元，原告潘建托为该笔借款提供连带责任保证，原、被告与永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》。同日，被告潘成兵出具了一份《借款借据》，借款借据约定：借款金额10万元，月利率9.18‰，借款期限为2015年5月27日至2016年5月19日止。借款期限届，被告潘成兵未还本付息。2016年7月26日，原告潘建托替被告潘成兵偿还欠浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的贷款本息104773.59元。另查明，被告潘成兵与被告潘锋秋系夫妻关系，于2000年1月1日向民政部门补领了结婚证，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成兵、潘锋秋于本判决生效之日起十日内返还原告潘建托代偿的贷款本息104773.59元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月27日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告潘成兵、潘锋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年十月十八日
书记员 许乙敬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00125号
申请人马鞍山市银河典当有限公司。
被执行人马钢。
被执行人芜湖晟志工业制品有限公司。
本院根据已经发生法律效力的我院2014年5月16日作出的（2014）马民三初字第00035号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人马钢、芜湖晟志工业制品有限公司等均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人芜湖晟志工业制品有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司持有204.4万股份，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖晟志工业制品有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司持有204.4万股份。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月四日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00125号
申请执行人史倩倩，女，1986年11月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人温庆，男，1982年7月20日出生，汉族，现住解放区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第303号民事调解书，但被执行人温庆至今未按（2011）马民初字第303号民事调解书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人温庆的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一四年八月一日
书记员 毛 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第667-2号
申请执行人邵荣，男，生于1970年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁国喜，男，生于1972年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邵荣与被执行人宁国喜公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第173号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的2925元，执行费50元，共计2975元。因被执行人宁国喜未能在生效法律文书确定的期限内全部履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁国喜在金融机构的存款975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初53号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日15时许，被告人程某在邹城市塘子西段家胡同内，因停放车辆与被害人张某发生矛盾后相互厮打，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级、左上颌骨骨折构成轻伤二级、右足部右侧根骨前缘、第5跖骨近段骨折构成轻伤二级、左小指骨骨折属轻微伤。2015年7月17日，被告人程某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某22万元，取得被害人谅解。
被告人程某对指控的犯罪不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年7月17日，被告人程某主动到邹城市公安局古塔派出所投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、曹某等人证言，被害人张某陈述，书证赔偿协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年二月三日
书记员 刁统芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00970号
申请执行人：聂荣珍。
被执行人：张连喜。
被执行人：钱友红。
申请执行人聂荣珍与被执行人张连喜、钱永红民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00970号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1000号
原告：王某。
被告：卢某。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 宫兆伟
人员陪审员孔宪容
人民陪审员 赵元刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第144号
原告：黄明清。
委托代理人：富燕芳。
委托代理人：蒋伟杰。
被告：唐雅强。
原告黄明清为与被告唐雅强民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富燕芳、蒋伟杰到庭参加了诉讼，被告唐雅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：2013年1月1日返还原告借款5000元，余款2013年年底付清。事后，被告未按约归还上述借款，故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告向本院提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、借条1份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，且被告未提出证据予以反驳，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，于2013年1月1日返还原告借款5000元，余款至2013年年底付清。嗣后，被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还已到期的借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雅强于本判决生效之日起十日内返还原告黄明清借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严 瑾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农。
被告李永初。
被告李志鹏。
被告谭锡飞。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行就与被告李永初、李志鹏、谭锡飞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黎和光独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人刘建农、被告李永初、李志鹏、谭锡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉称：2012年12月4日，被告李永初向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款，由被李志鹏、谭锡飞承担保证责任。现被告李永初结欠本金30000元。双方合同约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放贷款后，被告李永初未履行还款义务。为维护原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告李永初偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金30000元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止）；2、被告李志鹏、谭锡飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行营业执照等资料，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格�
3、借款合同，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
4、个人借款凭证，拟证明被告李永初向原告借款30000元并由被告李志鹏、谭锡飞承担担保责任的事实。
5、利息凭证，拟证明被告欠原告利息的事实。
6、担保人身份证复印件，拟证明被告李志鹏、谭锡飞的身份情况。
被告李永初辩称：被告李永初向原告借款30000元，当时用于养猪，但是亏损了，目前没有偿还能力，望原告能宽限些时日。
被告李志鹏辩称：被告李志鹏是帮李永初作联保，李永初借的钱只能由他偿还，被告李志鹏只偿还自己的借款。
被告谭锡飞辩称：被告谭锡飞是帮李永初作联保，李永初借的钱只能由他偿还，被告谭锡飞只偿还自己的借款。
被告李永初、李志鹏、谭锡飞未向本院提交证据材料。
被告李永初、李志鹏、谭锡飞对原告提交的证据表示均无异议。
原告中国农业银行股份有限�司冷水江市支行提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2012年12月4日，被告李永初向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款30000元并签订了借款合同。双方约定：借款金额30000元；借款期限为从2012年12月4日至2013年12月3日；借款年利率9.6%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李志鹏、谭锡飞为被告李永初的上述债务承担担保责任，约定担保方式为最高额保证，并在借款合同上的担保人一栏签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告李永初未向原告偿还本金及支付利息。被告李志鹏、谭锡飞亦未承担保证责任，经多次催讨后未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李永初向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款30000元并签订了借款合同，双方的借贷关系成立，被告李永初应当按约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放30000元贷款后，被告李永初未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行要求被告李永初偿还借款本金30000元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告李志鹏、谭锡飞作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告李永初追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永初于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金30000元并支付利息与逾期罚息（从2012年12月4日起至2013年12月3日止按月利率9.6‰计付利息；从2013年12月4日起至借款本金偿清之日止按月利率14.4‰计付利息与罚息）；被告李志鹏、谭锡飞对被告李永初的上述债务承担连带清偿责任。被告李志鹏、谭锡飞在承担清偿责任后，可以向被告李永初追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告李永初、李志鹏、谭锡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黎和光
二〇一五年一月二十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执748号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
被执行人马万利，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人孟庆梅，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人姜龙，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人徐本福，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人唐艳军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人刘精奇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行（2016）黑0202民初2269号民事判决书。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与马万利等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人银成斌在指定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2016）黑0202民初2269号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李洋