河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第825号
原告：高某。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年3月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。2010年原告所在村平改，因房屋补偿问题发生纠纷，曾诉至贵院，贵院对财产进行了判决，已生效。同时我和我儿子高峻因致被告轻伤被刑事拘留，赔偿被告8万元后丰南区人民检察院作出不起诉决定。以上导致双方夫妻感情破裂。2014年3月我起诉离婚，贵院于2014年7月24日作出（2014）南民初字第805号民事判决，判决不准离婚。2014年6月被告故意损毁我居住的唐山市路南区仁泰里202楼2门501室的电视、窗帘、防盗门、玻璃、沙发及衣物等财物，造成损失25000元。同时导致原告租房居住，至今支付租房费10500元，合计损失35500元。上述财产属原告个人所有，被告应予赔偿。现再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告赔偿原告35500元；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告自2000年开始共同生活，直到现在双方有10多年的感情基础。虽然由于拆迁经济补偿问题双方发生过纠纷，但不致感情破裂。如果原告执意离婚，原告存在过错，原告多次对被告实施家庭暴力，并且多次造成被告受伤，涉嫌刑事犯罪。原告在起诉前隐匿转移夫妻共同财产，依照法律规定应当少分或者不分共同财产。原告在明知被告身患××且没有生活来源没有住处，无钱看病的情况下，拒绝对被告进行扶助，这是一种遗弃行为。被告不具有劳动能力，且身患××，自己无房居住，属于婚姻法规定的经济困难的情况。如果原被告离婚，原告应当向被告支付经济帮助金。原告在外租房居住是有其个人原因，且据本村村民讲述其是在婚内与他人同居造成的费用，被告不应承担该费用。综上，请法院查明事实，公正判决。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、高某身份证复印件，证明高某身份情况；证据二、结婚证复印件，证明高某与吴某甲××××年××月××日在路南区婚姻登记处登记结婚；证据三、户口本复印件，证明高某、吴某甲户籍、住址均在路南区；证据四、（2014）南民初字第805号民事判决书，证明高某曾向贵院起诉与吴某甲离婚，贵院判决不准离婚；证据五、送达回证，证明2014年8月1日吴某甲与高某同时领取（2014）南民初字第805号判决；证据六、不起诉决定书，证明高峻与高某曾经致吴某甲轻伤，在给付吴某甲赔偿款8万元后，得到吴某甲谅解，丰南区检察机关作出（2013）唐丰检未刑不起诉第008号不起诉决定书，双方因此感情破裂；证据七、（2013）南民初字第83号民事判决书、拆迁补偿安置协议书复印件、房屋拆迁补偿价格评估结果明细、证明一份、收据一份、收据两张、证明一份，证明原被告因拆迁所得利益的总价值是68027.2元，婚后购买戒指及首饰的价值为8342元，首饰由被告占有，婚后被告由季家屯村委会领取44490元，该款项由被告占有，原被告共同财产为101859.2元，每人应得50929.6元，被告应返还原告1902.4元；证据八、房屋租赁合同及收条、光盘、申请法院调取出警记录、损害财物明细表、鞋柜购销合同、沙发购销合同、有线电视收据、电视销售凭证、窗帘收据，证明被告损害物品的情况及原告外出租房支出费用情况；证据九、季家屯村委会证明一份，证明村委会给付土地补偿款170100元，由原告领取；证据十、证明两份，证明原告从2001年到2007年每月只有150元工资，属于困难职工。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一至证据六真实性、合法性、关联性均无异议；对证据七中判决真实性无异议，也能证明拆迁房产的拆迁权益是原被告的夫妻共同财产。对拆迁补偿安置协议书因是复印件，对其真实性不予认可，对房屋拆迁补偿价格评估结果明细真实性、合法性、关联性无法确认，因没有评估公司的盖章，无法实现原告的证明目的，对收据真实性认可，但是收据指向的首饰是由原告掌管，不在被告处。对村委会证明真实性认可，但对原告的证明目的不予认可，被告只是领取了2013年和2014年村委会发放的被告个人的过节费，其余的费用均由原告领取，发放表由被告签字，但钱由原告掌管。对租房收据的真实性不予认可，收据属于证人证言形式，证人应出庭作证，否则不能作为定案依据；对证据八租赁合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，该合同签订的时间是2014年6月，原告本身有住房，没有必要对外租房居住，对商品购销合同、电器销售凭证及收据均与本案无关，购销合同表明的购方均为原告之子高峻，与原被告无关，电视费的收据也与本案无关。原告自书的被告损害财物明细表的形式属于当事人陈述，没有证据予以佐证的情况下，不能作为定案依据。原告自己提供的购销合同也能表明原告并非明细表上所述财产的所有权人，对该明细表的真实性不予认可，对报警登记表真实性予以认可，对证明目的不予认可，原告向公安机关的表述是虚假的，简要案情记录与事实不符，报案时原被告并未离婚，该证据不能证明原告主张的其证据八当中的物品被被告损害的事实；对证据九真实性不予认可，该证明与原告提交的拆迁安置补偿协议内容不符，安置协议未提到补偿当中有土地补偿款的发放，土地补偿款发放也不可能发放给已经不存在的民事主体，对该证明的真实性不予认可。村委证明的时间是2013年8月15日，如果该证明是真实的，那发放补偿款的时间应在2013年8月15日之后；对证据十真实性予以认可，该证明恰恰能表明原告在婚前不可能有任何的存款或个人积蓄，因其工资不足以维持自己的生活开支，原告在与被告结婚后其名下的全部存款均应属于其与被告的夫妻共同财产。
被告为证实自己的抗辩意见，提交了如下证据材料：证据一、证人吴某乙出庭作证证实：2013年3月25日我妹妹吴某甲向我借了35000元治病，2014年6月22日吴某甲说其没有生活费了又向我借款15000元；证据二、季家屯村委会证明一份，证明被告常年身患××，本人无生活来源，生活困难；证据三、人民医院诊断证明两份、出院证一份、门诊病历两份，证明被告婚内被原告打伤双眼，2014年6月20日至2014年6月26日在人民医院治疗后又进行诊断的情况，被告长期患病到医院进行检查医院开具药品及诊断的情况，被告被打伤后进行复查的情况；证据四、医疗费票据9页，证明医疗费为5891.71元；证据五、借条两张，证明被告向吴某乙借款5万元的事实；证据六、不起诉决定书，证明2013年3月原告及其子高峻对被告进行殴打，致被告轻伤的事实；证据七、申请法院调取的人保寿险的保险单及原告名下银行存单及银行的查询单（原件在（2014）南民初字第805号案卷中），证明在夫妻关系存续期间，原告于2010年2月8日在人保寿险公司股买了一份15万元的保险理财产品，期限为5年，原告于2014年2月提前支取了该理财产品的款项，支取时的金额为164782.82元，发生在原告第一次起诉离婚之前，原告是为了起诉才提前支取了该款项，原告的行为是私自转移共同财产。原告名下涉及15张存款单，共计金额为354020元。
原告对被告提交证据材料的质证意见是：对证据一，证人与被告有利害关系，证人证明2013年3月25日被告向其借款35000元，但不清楚被告是否进行了治病。2014年6月22日吴某甲又借款15000元不真实，因原告赔偿了被告8万元；对证据二真实性无异议，但村委会不是医院，不能诊断病情，该证据没有效力；对证据三真实性无异议，不能证明因原告家庭暴力造成被告双眼受伤，被告也未对其××进行住院治疗，没到失去劳动能力的地步；对证据四无异议；对证据五该借条不应该在被告手中，因借条没有原告的签字，原告不予认可，且借款不符合常理；对证据六真实性无异议；对证据七保单的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该款项为原被告双方的共同财产，该存款发生在房屋拆迁及领取补偿款之后，当时该款项是存款，误买了保险，且被告也知道该事情。对存单的真实性无异议，但都发生在2010年2月7日之后，其中一张建设银行存入的249271元是拆迁补偿款，剩余的存款因存在转入转出，不能证明都是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直很好，原、被告婚后未生育子女。2010年因房屋平改问题双方发生纠纷，2013年3月21日，原、被告因家庭纠纷发生口角，原告高某及其子高峻将被告吴某甲打成轻伤，后三人达成和解，唐山市丰南区人民检察院作出不起诉决定。原、被告自2013年3月21日开始分居。2014年原告向我院起诉离婚，2014年7月24日我院作出（2014）南民初字第805号民事判决，判决不准离婚之后二人关系并未缓和，仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明：原、被告婚后共同建造3间倒座、1间厢房。2010年1月28日高某与唐山市路南区城市建设投资有限公司就其坐落于唐山市路南区季家屯2栋6排7号房屋拆迁签订南湖西北季家屯村拆协字（2010）第378号唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书，其中第五条约定厢房倒座的临时安置补助费按建筑面积每平方米每月18元计算，暂发24个月。房屋拆迁补偿价格评估结果明细确定了原、被告共同建造的44.18平方米倒座及17.42平方米厢房的重置成新价为41416元。原、被告共同领取了拆迁补偿款249271元（包括高某婚前房产补偿款）并由原告掌控。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础一般。双方在发生矛盾后不能及时沟通解决，原告曾致被告轻伤由此导致分居，严重破坏了夫妻感情。原告首次起诉离婚不被法院准许，之后二人仍未能改善关系，处于分居状态达到两年，可以认定双方感情破裂。故对原告高某请求离婚的主张，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产为婚后建造的3间倒座、1间厢房，由此产生的拆迁补偿费41416元及安置补助费26611.2元【（44.18＋17.42）×18元×24月】应属夫妻共同财产。上述款项由原告掌控，应当分配给被告【（26611.2＋41416）÷2】34013.6元。对于电视、冰柜等家具家电，因双方对于财产价值不能达成一致且未鉴定价值，本院不予涉及。原告主张被告领取村委会44490元应予分割，因大部分款项为二人分居前分配，且证据只能证明应分得款项数额，无法证明领取人，故对原告的该项主张，不予支持。原告主张被告应赔偿其财产损失35500元，因其提交的证据不足以证实损害事实发生且与本案系不同法律关系，本案不予涉及。被告提出原告有存款、理财产品应予分割的意见，但提交的银行存单为复印件，且原告不予认可；结合理财产品的存入时间及原、被告收入情况，该笔款项应为原告房屋补偿款转化而来，不属于夫妻共同财产，故不应予以分割。原告向其支付离婚赔偿金1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告应承担对外债务，因被告并未实际偿还上述债务，其无权向原告主张。债务承担问题可待债权人向其主张时另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告吴某甲离婚。
二、原告高某于本判决生效后十五日内给付被告吴某甲34013.6元。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 伟