wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初260号
原告：于建立，男，汉族，1976年7月7日出生，住济源市。
被告：张恒勇，男，汉族，1954年10月25日出生，住济源市。
被告：冯道珍，女，汉族，1954年2月12日出生，住济源市。
委托代理人：张忠伟，系二被告女儿，代理权限为特别授权
本院于2018年1月2日立案受理了原告于建立诉被告张恒勇、冯道珍买卖合同纠纷一案，同日向原告于建立发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一八年一月五日
书记员 李腾新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第175号
原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司。
法定代表人：赵华，总经理。
委托代理人：郭福，该公司会计。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：王正勇。
原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司（以下简称振华天山电子衡器公司）与被告王正勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依原告振华天山电子衡器公司的申请，对被告王正勇所有的新H762**桑塔纳轿车一辆及其购买原告的scs120t型汽车电子衡器一台采取了查封（扣押）的保全措施，并查封了为原告担保人的李晓华、郭继林共同所有的位于奎屯市16-B区东轩苑71-211号房屋。本案依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告振华天山电子衡器公司的委托代理人郭福、任菲菲，被告王正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华天山电子衡器公司起诉称，2013年5月27日，被告与我公司签订“汽车衡器供需合同”一份，合同约定：被告购买我公司的scs120t型汽车电子衡器一台，价值98800元；协议签订后，被告支付10000元货款；2013年11月15日前付60000元；2014年5月10日前付清全部货款；逾期供货或延期付款，按逾期部分货款每日万分之五向对方支付违约金。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，但被告仅支付了10000元货款，余款88800元经我公司多次追要均未果。现诉请判令被告支付该尚欠货款，赔付违约金21534元（88800元×万分之五×485天，2013年11月15日起算），并承担本案诉讼律师代理费5000元、财产保全费1070元、房屋评估费640元。
被告王正勇答辩称，我是购买了原告的汽车电子衡器，也确实欠付原告货款88800元，但我现在资金非常困难，别人还欠我的钱，我已经起诉了，至今也没有拿到钱，只要拿到钱，我就可以向原告支付货款；对于原告起诉的律师代理费、保全费、评估费，该我承担的我就承担。
经审理查明，2013年5月27日，王正勇（需方）与振华天山电子衡器公司（供方）签订“汽车衡器供需合同”一份，购买振华天山电子衡器公司的scs120t型汽车电子衡器一台，价值98800元。该合同约定：协议签订后，需方预付款10000元，2013年11月15日前付60000元，2014年5月10日前付清全部货款；逾期供货或延期付款，按逾期部分货款每日万分之五向对方支付违约金；……。合同签订当日，王正勇向振华天山电子衡器公司支付了10000元货款。后，振华天山电子衡器公司也依约履行了交货义务。余款88800元经振华天山电子衡器公司向王正勇索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费5000元、财产保全费1070元、房屋评估费640元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方所签“汽车衡器供需合同”，律师代理费、财产保全费、房屋评估费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签“汽车衡器供需合同”系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效而为双方恪守。双方签订合同后，原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行其付款义务，被告以其资金困难为由拒付货款，已构成违约，还应按照约定向原告承担违约责任，原告违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案原告律师代理费、财产保全费、房屋评估费系其为追要货款产生的诉讼经济损失，亦应由被告承担。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正勇于本判决生效之日起五日内向原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司支付货款88800元，赔付逾期付款的违约金21534元，并承担原告律师代理费5000元、财产保全费1070元、房屋评估费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨艳霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第905号
申请执行人温长青。
被执行人杨天德。
本院在执行申请执行人温长青与被执行人杨天德民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）前民初字第64号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000元，并承担案件受理费615元，申请执行费650元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第64号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月十二日
书记员 钮东方
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1277号
原告：宋海，农民。
委托代理人：宋金锁，系原告宋海之子。
被告：刘泽生，农民。
被告：杜长华，农民。
被告刘泽生、杜长华的委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原告宋海与被告刘泽生、杜长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海及其委托代理人宋金锁，被告刘泽生、杜长华及其委托代理人吴景兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海诉称，被告刘泽生与被告杜长华系夫妻关系，被告刘泽生于2012年7月30日自原告宋海处借款人民币47400元，并约定2013年7月30日偿还本息53100元。借款到期后，被告刘泽生、杜长华未按约定还款付息。故起诉，要求刘泽生、杜长华给付借款本息53100元，并要求二被告给付2013年7月30日到起诉之日的利息4587元。
被告刘泽生、杜长华辩称，原告宋海诉被告刘泽生、杜长华借款事实不存在，实际借款人为财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司。被告刘泽生、杜长华非本案适格的诉讼主体，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告宋海为证实其主张，向本院提交了如下证明材料：
1、借条一份。借条写明：“今借到宋海人民币肆万柒仟肆佰元整，至2013年7月30日交还宋本利人民币共计伍万叁仟壹佰元整。经手人刘泽生，证明人杨某。2012年7月30日。”该借条刘泽生、杨某两个名字处各按有一个手印。
2、提交便条一张，便条内容写明：“小圣庙太庄村杨某。5月6号去法院，5月7号到我家。”原告对该便条进行了说明称原告宋海不认识杨某，被告刘泽生书写了杨某的名字和住址，让原告宋海去起诉杨某。
被告刘泽生、杜长华质证称，1、借条内容是证人杨某写的，名字是刘泽生签的，手印也是刘泽生按的。对借条的真实性无异议，但不能证实原告宋海的主张。借条中显示被告刘泽生是经手人，而不是借款人。该款实际交到财富通投资担保有限公司，证明人杨某可以出庭作证；2、原告宋海向被告刘泽生打听杨某是哪一个村的，被告刘泽生告诉了原告宋海。该证据说明了被告刘泽生不是借款人，如果是被告刘泽生自原告宋海处借款，没有必要舍近求远到乐亭（杨某是乐亭县人）找证明人杨某，找杨某作为证明人是为证明原告宋海向财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司提供借款的过程。
被告刘泽生、杜长华为证明其主张，向本院提交了如下证明材料：
1、财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司投资合同复印件4份，其中一份乙方签字处为刘泽生字样，另三份乙方签字处签名为刘泽生代签宋海字样。每份合同投资金额均为15800元，三份刘泽生代签宋海字样合计金额为47400元。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件2份，收款户名为张恒侠，一份回单显示金额15800元，另一份回单显示金额为47400元。被告刘泽生、杜长华主张47400元的汇款是原告宋海汇出的。两份回单时间均为2012年7月30日。
3、财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司于2012年7月30日出具的收据复印件两份，一份金额为15800元，另一份金额为47400元，交款人处均为刘泽生字样。两份收据收款人处均写有焦某字样。
4、证人焦某出具的证明材料一份，证明材料写明：张恒侠账号是财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司特定的汇款帐号。
5、证人杨某的证明材料，证明材料写明：“本人是乐亭县财富通的会员，经刘泽生介绍认识了南连宋海。刘泽生找宋海一起到乐亭财富通公司打听好了以后，将钱打入乐亭财富通公司，账号是62×××17的农业银行交的现款。他是为了通过乐亭财富通公司获得高利息。刘泽生根本没有私自占用宋海的钱用。因为当时我在现场，情况十分属实。关于借条的事是我们从乐亭办完打款手续后，为了给宋海夫人一个证明，才没加更多的考虑，才写一份借据，刘泽生是经手人，我是证明人，财富通是借款人。”证人杨某当庭作证，称出具的书面证明材料属实。
6、证人张某、李存祥共同出具的证明材料一份，该证明材料写明：“张某、李存祥均为都是财富通会员，会员杨某将刘泽生、宋海介绍到财富通公司，我们都知道，关于宋海将款打入财富通公司我们也知道。宋海经杨某介绍了财富通公司好处，宋海亲自到财富通乐亭分公司了解2次，认同后亲自到财富通交款，打入指定户名张恒侠卡号，卡号为62×××17的农业银行账号，此事乐亭镇焦朋亲自办理，并且开了收据。宋海为获得高额利润，将款存入财富通，当时因宋海没有银行卡，所以使用了刘泽生的银行卡，当时宋海与刘泽生已协商好，让刘泽生代签合同书，并且将财富通的所有好处归宋海所有，与刘泽生无关。回家后，宋海为给其妻交代清楚，所以要求刘泽生写了一分借条，该条没有写借款人，只有经手人，当时杨某执笔，刘泽生签字，借款实际为财富通公司。以上情况属实。”
原告宋海质证称，1、被告刘泽生提交的财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司投资合同复印件4份。其中刘泽生签名的合同复印件与原件核对一致。其余三份合同复印件因被告未提交原件，无法核对。原告宋海从未让被告刘泽生代签合同，四份合同均与原告宋海无关；2、对中国农业银行银行卡存款业务回单复印件无异议，都是被告刘泽生自己办理的，与原告宋海无关；3、财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司于2012年7月30日出具的收据复印件两份与原件一致，该收据交款均是被告刘泽生，与原告宋海无关；4、原告宋海不认识证人焦某，其证明内容不属实，也与原告宋海无关；5、证人杨某的证明内容不属实；6、证人张某、李存祥共同出具的证明材料内容不属实，原告宋海不认识该二人，证明内容与原告宋海无关。
经审理查明，被告刘泽生与被告杜长华系夫妻关系。2012年7月30日，被告刘泽生为原告宋海出具了借条，借款金额为47400元，2013年7月30日还本利53100元，借条写明经手人为刘泽生，证明人为杨某。
本院认为，本案应认定被告刘泽生向原告宋海借款成立，其理由如下：1、2012年7月30日，被告刘泽生以经手人身份，杨某以证明人身份为原告宋海出具了借条；2、为被告刘泽生开具了与借条相同数额的收据，该收据被告刘泽生持有；3、被告刘泽生提供的财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司与刘泽生代宋海签的3份合同复印件，不能与原件核对，原告宋海有异议，且被告刘泽生无原告宋海让其代签合同的授权。故本院对原告宋海要求被告刘泽生偿还本息53100元予以支持。被告刘泽生提交的相关证据不能对抗上述证据的证明力。被告刘泽生、杜长华系夫妻关系，未主张和提交相关证据证明是被告刘泽生个人债务，故被告刘泽生、杜长华应按夫妻共同债务向原告宋海承担清偿责任。原告宋海主张2013年7月30日至起诉之日的利息4587元，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽生、杜长华于本判决书生效之日给付原告宋海借款本息人民币53100元；
二、驳回原告宋海要求被告刘泽生、杜长华给付自2013年7月30日至起诉之日利息4587元的诉讼请求。
案件受理费1200元，诉讼保全费600元，计人民币1800元，由原告宋海负担73元，由被告刘泽生、杜长华负担1727元，本判决生效之日交纳。此款已由原告宋海预交，执行当中由被告刘泽生、杜长华一并给付原告宋海1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十六日
书 记 员 吴海月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第935号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]932号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月10日10时许，被告人许某在临沂市兰山区临西二路与青年路交汇处西路北纺织品市场373号门头，谎称要买布料，趁李某甲为其找布料之机，窃取李某甲放在收款桌上苹果5手机一部，价值1500元。赃物变卖后被其挥霍。
2015年1月15日10时许，被告人许某在临沂市兰山区临西二路与青年路交汇处西路北纺织品市场527号门头，谎称要买衣服，趁李某乙为其调换衣服之机，窃取李某乙放在收款台上苹果5S手机一部，价值2400元。赃物变卖后被其挥霍。2015年2月4日，被告人许某在纺织品市场被李某乙发现并报警，临沂市公安局兰山分局兰山路派出所民警赶赴现场将其抓获。
本案审理过程中，被告人许某亲属已代其退赃3900元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，已经积极退赃，对其还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 郭丰富
人民陪审员 平 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐守丽
浙江省海宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1410号
申请执行人：海宁市中大运动服装有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗东路8号。统一社会信用代码：91330481717663098M。
法定代表人：蒋敏奇，董事长。
被执行人：常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。组织机构代码：67301010-7。
法定代表人：邢虹亚，总经理。
海宁市中大运动服装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5080号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司在（2017）浙0481执1410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司存款人民币154291.96元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3737元，执行申请费2214元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月十二日
书记员 李冬叶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第982号
罪犯石兴奎，男，生于1987年1月29日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）会刑初字第56号刑事判决，以被告人石兴奎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯石兴奎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石兴奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石兴奎准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00264号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王希阳，男，23岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告人吕林峰，男，23岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区虢镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王希阳以被告人吕林峰犯故意伤害罪为由，于2013年7月30日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人王希阳及其委托代理人李锁祥、被告人吕林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王希阳诉称，2012年10月26日凌晨，自诉人王希阳与被告人吕林峰等人在宝鸡市渭滨区经二路百合影院三楼的迪派音乐餐厅相遇后喝酒唱歌时，因言语不和，被告人吕林峰打了自诉人王希阳脸上一拳。随后在百合影院楼下，双方再次发生争执后，被告人吕林峰摔倒自诉人王希阳，造成自诉人王希阳腿部受伤。医疗机构诊断自诉人王希阳的伤势为“左胫腓骨下段粉碎性骨折”，住院治疗22天。后经司法鉴定自诉人王希阳“遭受外力致左胫腓骨下段粉碎性骨折，属轻伤”及“外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残”。自诉人暨附带民事诉讼原告人王希阳认为，被告人吕林峰严重侵犯了其人身权利，故诉至法院，请求法院判决：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医疗费28454.25元、鉴定费1030元、住院伙食补助费660元、误工费16100元、伤残赔偿金82936元、护理费1008元、后续治疗费10000元，合计140188.25元。
被告人吕林峰辩称，事发当日，因自诉人王希阳在被告人吕林峰脸上拍了两巴掌，两人方扭打在一起。在打架过程中，自诉人王希阳自己站立不稳方摔倒，与被告人吕林峰无关，其行为不构成故意伤害罪，亦不承担民事赔偿责任。其在公安机关的供述不实系公安人员诱供所致。
经审理查明，自诉人王希阳、被告人吕林峰原系小学同学。2012年10月26日凌晨，自诉人王希阳、被告人吕林峰分别与朋友在宝鸡市渭滨区经二路百合影院三楼的迪派音乐餐厅吃饭、唱歌。期间，两人相遇、同席吃饭喝酒。席间，自诉人王希阳、被告人吕林峰言语不和，被告人吕林峰在自诉人王希阳脸上打了一拳，双方各自离开。行至楼下时，被告人吕林峰上前向自诉人王希阳道歉，言语间，双方仍有言语不和之处，自诉人王希阳伸手在被告人吕林峰脸上拍了几下，双方随即扭打在一起。过程之中，自诉人王希阳倒地受伤。自诉人王希阳于当日被朋友送入医院治疗。宝鸡市中医医院中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：胫腓骨骨折。共计住院22天，于2012年11月17日出院。2013年1月21日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心针对自诉人王希阳的伤情做出法医学人体损伤程度鉴定：王希阳系遭受外力致左胫腓骨骨折，属轻伤。2013年3月28日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所针对自诉人王希阳的伤残等级做出法医临床司法鉴定意见：王希阳外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残。
另查，附带民事诉讼原告人王希阳因伤造成的损失为：医疗费28454.25元（依票据）、鉴定费1030元（依票据）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、误工费11806.67元（2300元÷30天×154天）、护理费1008元（依证明），以上合计42958.92元。
再查，案发后，被告人吕林峰向自诉人王希阳支付医疗费人民币10000元。
本院认为，被告人吕林峰因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕林峰明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的产生，其行为符合故意伤害罪的构成要件，吕林峰当庭辩解之理由，与证人证言、自诉人陈述及其本人在公安机关的供述不相印证，结合公安机关出具的无刑讯逼供的证明，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人吕林峰除应承担刑事责任外还应依法承担相应的民事赔偿责任。医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合相关法律规定并有相关证据予以证明，自诉人主张的其他赔偿项目与相关法律规定不符，本院不予支持，故自诉人王希阳的损失确定为人民币42958.92元。被告人吕林峰先期向自诉人支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。自诉人王希阳不接受道歉、言语不和后先行动手，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，自担30%的责任，被告人吕林峰承担70%的赔偿责任，即30071.24元，已付10000元，尚应付20071.24元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人吕林峰赔偿附带民事诉讼原告人王希阳医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计人民币30071.24元，已付10000元，下余20071.24元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王希阳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宫 雪
审判员 董 兵
审判员 薛 莲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10263号
罪犯陈洪祥，男，汉族，1950年11月26日生，高中文化，河南省博爱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年3月5日作出（2010）肥东刑初字第43号刑事判决，以被告人陈洪祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈洪祥确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈洪祥、证人魏希纪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈洪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈洪祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈洪祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪祥减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09666号
原告方渝，男，1985年5月30日出生，汉族，住江北区。
被告黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告方渝诉被告黄秋生民间借贷纠纷一案中，因原告方渝未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3369-1号
申请执行人：福建永信数控科技股份有限公司，住所地石狮市蚶江镇石湖科技工业园区。
法定代表人：林辉煌，该公司董事长。
被执行人：浙江客家马针织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯北工业区安昌路916号。
法定代表人：沈春良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯执异字第2号执行裁定书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江客家马针织有限公司所有的浙江客家马针织有限公司4台双面圆机［详见绍中兴评（2015）46号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月四日
书记员 丁卿玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2784号
申请执行人周国和,男,汉族,1979年4月6日出生,住四川省彭州市。
被执行人四川锦程电力工程有限公司,住所地:四川省成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B塔2405-2409室。
法定代表人夏军,该公司总经理。
关于周国和申请执行四川锦程电力工程有限公司一案，执行依据为（2015）成民终字第5304号民事判决。执行过程中,被执行人四川锦程电力工程有限公司向四川省高级人民法院提出再审申请,2016年4月6日四川省高院受理了该申请,并作出提审该案和中止原判决执行的（2016）川民申629号裁定，本院中止了原判决的执行。四川省高院再审后于2016年9月21日制作了（2016）川民再182号民事调解书，调解书内容为：一、四川锦程电力工程有限公司向周国和支付15万元。二、双方放弃其他诉讼权利。现四川锦程电力工程有限公司已经履行了（2016）川民再182号民事调解书中的全部义务。
本案执行依据（2015）成民终字第5304号民事判决书法律效力已被（2016）川民再182号民事调解书替代,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结（2015）成民终字第5304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一七年三月一日
书记员 卞宇峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00262号
申请执行人：骆小宝，男，1965年12月26日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇石桥行政村骆家自然村18号，身份证号340221196512266557。
申请执行人：朱小宝，女，1964年8月10日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇石桥行政村骆家自然村18号，身份证号340221196408106529。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00108号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款17524元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第75号
申请执行人闫平，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人闫平与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）伊民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫平于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行闫平与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终378号
上诉人（原审被告）郭其法。
被上诉人（原审原告）郭敬义。
原审被告郭勇。
上诉人郭其法因与被上诉人郭敬义、原审被告郭勇排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04293号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月30日向上诉人郭其法邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人郭其法仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第101号
原告刘XX。
被告吕XX。
原告刘XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘XX、被告吕XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告刘XX与被告吕XX于2013年8月12日登记结婚，婚后夫妻经常吵架。被告吕XX经常酗酒，严重伤害了夫妻感情。现原告刘XX诉至法院要求与被告吕XX离婚；婚生女吕X由原告刘XX抚养，被告吕XX每月给付1000元抚养费。
被告吕XX辩称：被告吕XX同意离婚。被告吕XX要求婚生女吕X由其抚养，原告刘XX可不支付抚养费。
经审理查明：原告刘XX与被告吕XX于2013年8月12日登记结婚，于2013年10月27日生育一女吕X。
上述查明事实，有原告刘XX提交的结婚证原件二份、民事判决书一份、生效证明一份、常住人口登记卡复印件一份、被告吕XX提交的黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份及原告刘XX与被告吕XX当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告刘XX与被告吕XX均同意离婚，故对原告刘XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。两周岁以下的子女由母亲抚养为原则。原告刘XX与被告吕XX均要求抚养婚生女吕X。吕X于2013年10月27日出生，现未满两周岁，且一直跟随原告刘XX生活，故婚生女吕X应由原告刘XX抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在庭审过程中，原、被告均认可吕X系农村户口，故其抚养费应参照农村居民年生活费支出。故对原告刘XX要求被告吕XX每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，本院支持300元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定判决如下：
一、原告刘XX与被告吕XX离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生女吕X由原告刘XX抚养至其独立生活时止，被告吕XX每月给付子女抚养费300元，该款于每月5日给付；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告刘XX承担75元，被告吕XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1．两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第101号
原告刘xx。
被告吕xx。
原告刘xx诉被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘xx、被告吕xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告刘xx与被告吕xx于2013年8月12日登记结婚，婚后夫妻经常吵架。被告吕xx经常酗酒，严重伤害了夫妻感情。现原告刘xx诉至法院要求与被告吕xx离婚；婚生女吕x由原告刘xx抚养，被告吕xx每月给付1000元抚养费。
被告吕xx辩称：被告吕xx同意离婚。被告吕xx要求婚生女吕x由其抚养，原告刘xx可不支付抚养费。
经审理查明：原告刘xx与被告吕xx于2013年8月12日登记结婚，于2013年10月27日生育一女吕x。
上述查明事实，有原告刘xx提交的结婚证原件二份、民事判决书一份、生效证明一份、常住人口登记卡复印件一份、被告吕xx提交的黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份及原告刘xx与被告吕xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告刘xx与被告吕xx均同意离婚，故对原告刘xx要求与被告吕xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。两周岁以下的子女由母亲抚养为原则。原告刘xx与被告吕xx均要求抚养婚生女吕x。吕x于2013年10月27日出生，现未满两周岁，且一直跟随原告刘xx生活，故婚生女吕x应由原告刘xx抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在庭审过程中，原、被告均认可吕x系农村户口，故其抚养费应参照农村居民年生活费支出。故对原告刘xx要求被告吕xx每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，本院支持300元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定判决如下：
一、原告刘xx与被告吕xx离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生女吕x由原告刘xx抚养至其独立生活时止，被告吕xx每月给付子女抚养费300元，该款于每月5日给付；
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告刘xx承担75元，被告吕xx负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1．两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
青海省同德县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第101号原告才某，（曾用名）扎某，男，藏族，1975年4月4日生，青海省同德巴沟乡人，现住该乡。委托代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告多某，男，藏族，1954年8月18日生，同德县巴沟乡人，现住该乡。被告仁某，男，藏族，1987年6月1日生，同德巴沟乡人，现住该乡。原告才某诉被告多某、仁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告才某及委托人代理人与被告多某、仁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告从巴沟乡某村搬迁到才某村居住，原告在某村的住宅及耕地16亩，白杨树林18亩借给被告多某居住和经营，被告是我岳父的亲戚，最近几年被告未经原告的同意，在原告开发的荒地上修建庄廓居住，2009年羊曲淹没登记的时候，私自登记在自己的名下，耕地及白羊书补偿款1017120全额领取。原告再三找被告退还此补偿款，但被告至今未返还分文，原告无奈，故起诉法院依法判决二被告返还庄廓一院及房屋三间，返还耕地16亩，返还耕地林地补偿款1017120元，本案诉讼费被告承担。原告为证明其主张，1、向法庭提交了耕地承包合同书一份，拟证明原告岳父万某以35000元价款从某村索某手中买了20.44亩耕地的情况；2、证明一份，拟证明原告岳父万某分家时将同德县巴沟乡某村的庄廓及房屋三间，耕地20亩，杨树林地18亩分给了原告一家的事实；3、谈话笔录五份，拉某、多某、公某、桑某和万某等陈述拟证明原告岳父万某将同德县巴沟乡某村的庄廓及房屋三间，耕地20亩，杨树林地18亩分给原告后，原告搬迁到才某村居住，上述房屋、耕地与林地借住、使用给被告的情况。被告辩称，被告不认识原告，当时我表哥万某叫我从化隆搬迁到巴沟乡某村的，他家的两间房屋带有庄廓给我居住，16亩耕地以15000元卖给了我经营。被告搬迁某村一年后15000元耕地款给付了我表哥万某，耕地的补偿款下来时为了感谢，被告主动拿了50000元现金交到被告表哥万某手中，原告所述的林地上没有一棵树，是被告子自己种植的，原告妻子的舅舅种植了一亩地，被告已支付给21800元，为此被告没有义务和责任支付原告林地补偿款和耕地补偿款。要求原告的岳父万某出庭作证，因为当时被告跟万某做的交易。被告为证明其主张，1、向法庭提提交了一份证明，巴沟乡某村村民隆某、拉某等30余人及某村委会的证词拟证明，1999年被告搬迁到本村，原告的岳父万某的庄廓及房屋三间、耕地16亩，荒地一片转让给被告，当时价款是15000元的情况；2、被告向法庭提供了本村的万某等四个证人出庭作证，拟证明被告居住的房屋及庄廓，被告一直经营的耕地是从原告岳父万某处购买的，林地不是被告购买的，而是本村村委会废弃的一片荒地被告自己开垦后种植树木的情况；3、向法庭提交了证明一份，拟证明被告多某1999年搬迁到巴沟乡某村至今20亩耕地的经营投资或一切费用被告多某的长子仁某一家负责，原告没有任何关系2014年10月25日原告才某在村委书记万玛本的陪同下到被告多某家强行留置1500元，第二天，多某一家就将该1500元退回原告的岳父万某的事实。被告出示的3份证据，原告及委托代理人提出异议。对该三份证据的真实性有异议，当时原告岳父万某与被告多某在该耕地商议时以上证人都不在场，他们都在处于猜测状态，无法证明该耕地当时是他们做的买卖或者承包的。经审理查明，2001年原告岳父完某从巴沟乡下才某村村民索某手中以3500元价款购买20.44亩耕地，这块耕地位于巴沟乡某村某滩，耕地承包合同书户名为索某，未过户,原告（万某的女婿）跟岳父分家时这块耕地与某村的带有庄廓的三间房分给了原告家。不久原告搬迁到巴沟乡上才乃村居住，当时被告从化隆县搬迁到同德县巴沟乡某村，原告的岳父万某与被告是亲戚关系，将原告的三间房屋及庄廓借用给被告居住，20.4亩耕地一直被告耕种经营至今。另查明，2009羊曲电站同德淹没影响区实物指标的策划，在同德县安置局、国土局、林业局、草原站、城建局、巴沟乡政府等九家单位与巴沟乡某村委会成立工作组，按照某村委会提供的村民耕地底册，丈量被告家的耕地与林地，丈量后确定实物指标，共三次公示，每期公示期为一周，补偿款项到位后一次公示，公示期为一周，公示期满后没有任何异议后发放补偿款，2014年被告仁某在同德县安置局领取淹没补偿款共计1017120.00元。本院认为，被告所述关于某村的带有庄廓的三间房屋，是其从原告丈人万某处购买的，因证据不足，本院不予支持。原、被告争议的这块耕地与林地，双方都未办理耕地、林地经营权证书和林权证，原告虽说从别人手中购买，但耕地承包经营权证户名不是原告本人，而是另有其人，被告提出从原告丈人手中购买耕地、林地，至今年一直耕种，长达十五年之久，但由于没有耕地、林地承包经营权证书和林权证，故无法确权。耕地的确权由县农村土地承包管理部门对家庭农户承包土地的地块、面积、空间位置等消息记载于登记薄，由县级以上地方政府颁发耕地承包经营权证书，进一步明确农民对承包耕地的各项权益。林地的确权是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。而此案所涉及的耕地、林地所发放的补偿款，经有关部门公示了三次，原、被告对补偿款的发放都无异议。故原告提出的要求被告返还耕地、林地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定判决如下：一、被告多某、仁某返还原告才某的三间房屋及庄廓；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5150元，由原、被告各承担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 耿 黎 明审 判 员 迎 春 吉代理审判员 青措 卓玛二〇一六年七月二十八日书 记 员 万玛冷知加
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第605号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告李国雄。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李国雄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月7日至9月13日，分三次在原告处贷款共计9500元，贷款利率为月8.4‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金9500元及利息8458元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告李国雄未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2004年5月7日在原告处借款5000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息4452元；2004年7月22日在原告处贷款500元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息445元；2004年9月13日在原告处贷款4000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息3561元，三笔贷款共计产生利息8458元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年4月10日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金9500元及利息8458元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告李国雄向原告借款现金9500元，由被告李国雄出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告李国雄应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告李国雄偿还本金9500元及支付利息8458元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国雄偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金9500元及利息8458元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第41号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1992年4月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，住所地澳门特别行政区。因本案于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）珠香法刑初字第2168号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人吴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月6日21时30分许，被告人吴某某与徐某某（另案处理）事先通过短信联系购买毒品后，即携带毒品两小包行至珠海市香洲区前山镇翠景工业区音乐前线KTV路边，以人民币300元的价格贩卖两小包毒品给徐某某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人吴某某身上缴获作案工具白色三星牌手机一部、毒资人民币300元，从徐某某身上缴获用黄色塑料瓶装的白色晶体状物质两小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重1.54克。
上述事实，被告人吴某某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人徐某某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、理化检验报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、短信聊天记录、通话清单、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、现场及赃物照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黄色塑料瓶一个，予以没收；涉案毒品，予以没收。
针对以上判决，上诉人吴某某提出：1.本案存在“特情引诱”的情况，请求对其从轻处罚；2.其系初犯，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人吴某某提出的本案存在“特情引诱”的上诉理由。经查，根据相关法律规定，毒品交易的犯意或者数量虽由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量毒品进行交易的，不宜认定为“特情引诱”或者“数量引诱”。就本案而言，首先，本案现有证据无法证实向上诉人吴某某购买毒品的徐某某系特情人员；其次，上诉人吴某某在收到徐某某要求购买毒品的短信息之后，立刻表示同意，并在短时间内提供毒品进行交易，不能认定为“特情引诱”，故上诉人吴某某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人吴某某提出其系初犯，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人吴某某贩卖甲基苯丙胺净重1.54克，应在上述法定刑幅度内判处刑罚。原审法院已根据其贩卖毒品的种类和数量，结合其归案后如实供述罪行等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，该量刑并无不当，故上诉人吴某某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00224号
李双军：
本院已立案执行孙伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1288号
罪犯周祖年，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月6日作出(2012)东一法少刑初字第23号刑事判决，以被告人周祖年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周祖年在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯周祖年在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祖年服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得22个嘉奖，2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年5月5日履行完罚金刑人民币6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周祖年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祖年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00004号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人黄金华。
被申请人刘秀梅。
因两被申请人于2012年8月4日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）27号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的泰海计征决字（2014）27号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的泰海计征决字（2014）27号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人黄金华、刘秀梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第114号
原告：王炉钢，经商。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：东阳市人民路**号。
负责人：吴建卫，总经理。
委托代理人：王冬明，系公司员工。
原告王炉钢为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险东阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王炉钢的委托代理人罗渭、被告太平洋财险东阳支公司的委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炉钢起诉称，原告于2014年3月16日就自己的浙g×××××号车向被告投保了交强险、商业三者险和不计免赔等险种，保险期限自2014年4月16日至2015年4月15日止。2014年10月12日，陈淳斌驾驶保险车辆与其他车辆发生碰撞，造成保险车辆损失的交通事故。义乌市公安局交警大队出具事故认定书，认定陈淳斌负事故的次要责任。2014年11月17日，义乌市价格事务所对浙g×××××车进行估价出具鉴定结论书，认定损失为216000元，更换的旧件残值为152元。原告为此支付评估费3000元，另支付施救费300元。原告向被告提出理赔，遭拒绝。请求判令：1、请求判令被告在强制险、商业三者险和不计免赔险等各种范围内赔偿原告汽车修理费人民币216000元、拖车施救费人民币300元、价格事务所价格评估费人民币3000元，三项合计人民币219148元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东阳支公司答辩称，对于原告车辆受损的事实是没有异议的，在本起交通事故中，原告自身仅承担事故的次要责任，根据保险合同的约定被告在车损险内仅以原告承担的事故责任来进行赔付，本案中对于原告的车辆修理费被告认可承担30%的赔偿责任，对于余下的赔偿责任原告应该找侵权人郭跃红承担责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单两份、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明原告所有的车辆与被告签订保险合同的事实，保险的性质以及保险时间的起止，保险合同争议解决的方法为诉讼，被告主体适格，原告起诉要求赔偿条件成就。被告无异议。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况。被告无异议。
3、鉴定结论书、修理费、鉴定费发票、拖车费发票各一份，用以证明涉案车辆受损价值人民币216000元，鉴定费3000元，拖车费300元，同时也证明换下车辆的残值是152元。被告对评估发票真实性没有异议，但在该起车辆的定损中我公司也是积极定损，但由于原告方的原因，不要求我司定损，该鉴定费是额外的支出，不应该由我公司承担；其他证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，予以确认。至于评估费是否需被告承担，将在下文论述。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年1月24日，王炉钢就车牌号为浙g×××××号车在太平洋财险东阳支公司投保了车辆损失险（保险金额为405630元）、车损险不计免赔条款等，保险期间自2014年2月6日至2015年2月5日止。
2014年10月12日16时43分许，郭跃红驾驶浙g×××××号货车沿义乌市廿三里街道金麟北路（有让行标志）由南往北行驶时与陈淳斌驾驶的沿银海路由西往东行驶的浙g×××××号发生碰撞，造成两车受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭跃红负主责，陈淳斌负次责。
事故发生后，太平洋财险东阳支公司到现场进行了查勘，但未定损。王炉钢自行委托义乌市价格事务所对车损进行了鉴定。2014年11月17日义乌市价格事务所出具义价事车（2014）89号《交通事故损失估价鉴定结论书》，评定浙g×××××的损失扣除残值后金额为216000元。为此，王炉钢支付评估费3000元、施救费300元、汽车修理费216000元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因遭受的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，一般都由保险公司进行定损，只有在双方有异议或不得已的情况下才委托第三方进行鉴定，且为体现公平，委托第三方鉴定应给予对方必要的参与权、知情权。本案原告作为车辆的支配者，在没有证据证明被告不予定损或对定损结论有异议的情况下，原告自行委托支付的评估费3000元视为非必要的合理费用，不予支持。原告的部分诉请，合法有据，本院予以支持。被告的部分辩解，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告王炉钢保险金人民币216300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王炉钢的其他诉讼请求。
案件受理费2294元（已减半），由原告王炉钢负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4588.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年二月十六日
书记员 傅俊霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01163号
原告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告周某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年11月12日、2014年12月6日、2015年1月21日，被告因房地产投资分三次从原告处借款人民币260万元，每次被告打好借条后，原告给被告一部分现金，一部分是根据被告提供的银行账号通过银行转账。其中两张借条中约定利息为月息26‰，借款期限为3个月。另外一张借条，2015年1月21日被告借原告款项人民币50万元，双方口头约定利息按月息26‰计算，期限为3个月。逾期后，上述借款经原告多次催要未果，借款本金及利息被告分文未付。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金260万元及利息（利息按22‰计算，从借款之日至实际偿还之日止）。
被告周某某庭前辩称，原告上述事实属实，因他生意赔本，现无能力偿还原告借款本金260万元及利息。
经审理查明，2014年11月12日、2014年12月6日、2015年1月21日，被告因房地产投资分三次从原告处借款人民币260万元，每次被告打好借条后，原告给被告一部分现金，一部分是根据被告提供的银行账号通过银行转账。其中两张借条中约定利息为月息26‰，借款期限为3个月。另外一张借条，2015年1月21日被告借原告款项人民币50万元，双方口头约定利息按月息26‰计算，期限为3个月。逾期后，上述借款本金及利息经原告多次催要未果。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金260万元及利息（利息按22‰计算，从借款之日起至实际偿还之日止）。
另查明，2014年中国人民银行贷款利率表年利率%-短期贷款六个月内（含六个月）5.1，一年为5.1。
本院认为，被告周某某从原告处借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款本金260万元的诉讼请求依法应予支持；对于借款利率问题，双方约定月利率为26‰，但原告请求该借款月利率为22‰，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”，而2014年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率2.04%，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告周某某借款本金260万元及利息（年利率按2.04%计算，从借款之日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取，由被告周某某承担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年六月八日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01163号
原告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告周某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在陕西正隆达置业有限公司大荔县东府印象项目部的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某某在陕西某某置业有限公司大荔县东府印象项目部的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年五月二十八日
书记员 董明顺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第39号
申请人浙江金汇钢业股份有限公司。
法定代表人潘法宝，董事长。
委托代理人陈勇。
申请人浙江金汇钢业股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，同年8月5日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月10日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江金汇钢业股份有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224430832，出票日期为2014年3月12日，汇票到期日为2014年9月12日，票面金额为20000.00元，出票人为诸城市惠旭汽车零件有限公司，收款人为诸城市汇盛机械有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金汇钢业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 安郁墨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1384号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1992年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日21时50分许，被告人洪某酒后驾驶车牌为闽C×××××号轻型普通货车从南安市码头镇美利酒楼行驶至码头镇南冬村路段（330县道14公里700米路段），碰撞到在路边正常行走的谢某乙、雷某乙（均系未成年人），造成谢某乙当场死亡、雷某乙受伤，闽C×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。案发后，被告人洪某驾车驶离现场，后又掉头途经案发现场时，被谢某甲驾驶的车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车追赶并拦停在距案发现场200米处，后民警到场查获。
2014年9月27日，经福建华闽司法鉴定中心进行定量检测，被告人洪某血样中检出乙醇浓度为229.3mg／100ml。
2014年10月3日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人洪某承担本道路交通事故的全部责任，谢某乙、雷某乙在道路交通事故中无责任。
2014年10月9日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，被告人洪某的家属与谢某乙的家属达成调解协议，赔偿被害人谢某乙的亲属人民币530000元，被害人谢某乙的亲属对被告人洪某的行为表示谅解。2014年10月13日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，被告人洪某的家属与雷某乙的家属达成调解协议，赔偿被害人雷某乙人民币30000元，被害人谢某乙的亲属对被告人洪某的行为表示谅解，被害人雷某乙自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某丙的陈述，证人谢某甲、黄某甲、黄某乙、陈某、刘某、雷某丙的证言，报案记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆勘查笔录、复勘照片，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，事故车辆痕迹鉴定报告，酒精检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，身份证，常住人口信息查询，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书及声明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚；被告人洪某的亲属已赔偿被害人或被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人洪某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0593号
原告刘海波，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告胡新华，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
原告刘海波与被告胡新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员高学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人ＸＸ，被告胡新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：被告胡新华在2010年度从原告处拉走原煤未付款，当时写下欠条，原告多次向被告胡新华催要所欠煤款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还煤款，被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告胡新华偿还煤款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡新华辩称：拖欠原告煤款属实。但是，现在暂时没有钱偿还，有债权在乌达法院执行局正在执行中，待执行回来款项再偿还拖欠原告的煤款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2010年元月26日被告为原告出具的欠煤款15000元的欠条1份。
被告胡新华对原告提供的欠条没有异议。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2010年度，被告胡新华从原告刘海波处拉走原煤未付款，被告胡新华给原告刘海波出具欠条一份，欠条写明：“今欠到刘海波煤款壹万伍仟元整，2010年元月26日。”欠款人为胡新华。其后被告胡新华一直没有偿还该欠款。原告刘海波诉至本院，要求被告偿还欠款15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡新华拖欠原告刘海波煤款15000元，有被告胡新华给原告出具欠条为凭，现原告要求被告偿还理由充足，其请求应予支持。被告胡新华承认欠款事实，无正当理由拒绝偿还原告欠款应该承担本案的偿还责任。其辩称待债权执行回款项再偿还原告欠款，本院不予认可。故根据《》第、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告胡新华于本判决生效后十日内偿还原告刘海波欠款15000元。
受理费175元，减半收取88元，由被告胡新华负担（原告已预交88元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张福艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初7号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告漳州台商投资区角美有来食杂店，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村安置房*幢第*层。
经营者叶金树，男，汉族，1976年5月23日出生，住址福建省寿宁县。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告漳州台商投资区角美有来食杂店侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告漳州台商投资区角美有来食杂店的起诉。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系原告深圳华强数字动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美有来食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02545号
罪犯胡强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00120号刑事判决，认定被告人胡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01408号
申请执行人：李洪叶。
被执行人：苗乃国。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李洪叶与被执行人苗乃国买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1478号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案立案执行后，经查明该案暂无法执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第1478号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 陶明忠
执行员 江尧军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01851号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：杨新华。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告杨新华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04476号
罪犯范海平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出（2009）白刑初字第420号刑事判决，认定被告人范海平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年5月26日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，2010年3月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3098号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年2月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范海平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范海平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年4月、2015年2月、2015年10月获监狱表扬三次，悔改表现突出。罪犯范海平的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范海平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，出具的困难证明没有证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范海平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2609号
原告张清平，男，汉族，1963年12月24日出生，四川省重庆市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告李梅，女，汉族，1992年12月23日生，四川省阆中市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告李江，男，汉族，1989年9月21日生，四川省阆中市人，无固定职业，住库尔勒市。
共同委托代理人邓梅，新�腾格斯律师事务所律师。
原告张清平诉被告李梅、李江财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张清平诉称，2008年6月26日，李光伍（已故）及其妻子沈朝兰、儿子李江、女儿李梅与张清平签订《宅基地使用权及地上所有权有偿转让合同书》。约定，李光伍、沈朝兰及李江将位于库尔勒市铁克其乡阿克塔什村300平方米宅基地使用权中的170平方米及地上房屋等附属物转让给张清平，转让价为7万元。合同签订后，张清平支付被告现金7万元，被告将房屋交付原告。事后，张清平对所购宅基地地上房屋装修及增建。2012年4月17日，被告将张清平诉至法院，要求确认原、被告签订的合同无效及返还宅基地及房屋。2013年6月3日，库尔勒市人民法院作出（2012）库民初字第1969号判决书。判令，原、被告签订的合同无效，张清平返�宅基地及地上房屋。被告的违约行为，照成原告重大经济损失。要求判令：被告赔偿原告对房屋装修及增建部分费用150000元；2、被告赔偿原告房屋增值损失350000元；3、被告赔偿原告搬家费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张清平因《宅基地使用权及地上所有权有偿转让合同书》无效后的财产损失，于2014年1月6日诉至本院，后经审理原、被告达成调解协议。原告张清平就同一事实及同一诉讼标的再次提起民事诉讼，属重复起诉，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张清平的起诉。
本案受理费4425元，退还原告张清平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年八月三日
书记员 孟 新
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第455号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈烈诚，男，汉族，1964年7月17日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈烈诚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈烈诚自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第695号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高大雷。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人高大雷犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日15时20分许，被告人高大雷至本市闵行区某路XXX号某公园8号门口非机动车停车点处，采用撬锁、智能钥匙启动的方式窃得被害人朱某某停放于该处的价值人民币1，394.10元的“绿亮”牌TDR155Z型电动自行车1辆。嗣后被告人高大雷被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人；作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高大雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人唐某、俞某某的证言，上海市闵行区物价局关于绿亮牌电动自行车的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、案发简要经过，被告人高大雷的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高大雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高大雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第654号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告张维民，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张国臣，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张国栋，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告卢有富，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告单德军，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（�下简称信用联社）诉被告张维民、张国臣、张国栋、卢有富、单德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张维民、张国臣、张国栋、卢有富、单德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张维民于2013年12月16日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月1日，并由担保人张国臣、张国栋、卢有富、单德军负连带保证责任，到期后借款人张维民未偿还欠款本金40，000元，利息6，185.89元，利息算至2015年3月1日，本息合计46，185.89元.故信用联社诉至法院，请求借款人张维民偿还欠款本金40，000元，利息6，185.89元，利息算至2015年3月1日，本息合计46，185.89元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告张维民、张国臣、张国栋、卢有富、单德军未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月23日最高额农户联保借款合同。证明借款人张维民借款并由担保人张国臣、张国栋、卢有富、单德军担保的事实。
三、2013年12月16日借款凭证。证明借款人张维民借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张维民、张国臣、张国栋、卢有富、单德军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月23日，信用联社与借款人张维民由张国臣、张国栋、卢有富、单德军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张维民的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月23日至2014年10月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月16日借款人张维民向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月1日；到期后，借款人张维民未偿还借款，尚欠本金40，000元，利息6，185.89元，本息合计46，185.89元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人张维民及担保人张国臣、张国栋、卢有富、单德军签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人张维民未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张维民、张国臣、张国栋、卢有富、单德军�本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人张维民偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人张国臣、张国栋、卢有富、单德军承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，185.89元（利息算至2015年3月1日），本息合计46，185.89元，并�时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张国臣、张国栋、卢有富、单德军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.64元减半收取478.32元，由被告张维民、张国臣、张国栋、卢有富、单德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第516号
原告方某某。
委托代理人肖云波，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某。
原告方某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人肖云波到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年12月25日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1995年9月3日生育女儿邓某某，2001年7月22日生育儿子邓某。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2010年2月开始分居生活至今。2014年7月，原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成人，被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩邓某某、邓某的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、（2014）安法民一初字第810号民事判决书，拟证明原告于2014年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-5份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于1993年12月25日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1995年9月3日生育女儿邓某某，现已成年，2001年7月22日生育儿子邓某，现随被告的父母生活。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2010年2月开始分居生活至今。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。2015年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。在审理过程中，原告述称婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，原告与被告于2010年开始因感情不和分居至今，已满两年，且原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩邓某因一直随被告的父母共同生活至今，且小孩亦表示愿意随被告生活，故小孩由被告直接抚养较为适宜。原告述称婚后无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实其真实情况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩邓某由被告邓某某抚养成人，原告方某某自2015年6月起每月给付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁止，抚养费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年六月十七日
代理书记员 谌蓓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨世英，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,752.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,752.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第765号
原告：张桂芝，奎屯新隆水泥制品厂业主。
委托代理人：雷德祥，新疆应用职业技术学院退休教师。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯奎圣园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张桂银，总经理。
被告：张桂银，奎屯奎圣园林绿化工程有限公司总经理。
原告张桂芝与被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司（以下简称奎圣园林绿化公司）、张桂银买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人雷德祥、黄保英到庭参加诉讼。被告奎圣园林绿化公司、张桂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂芝起诉称，2012年5月，被告奎圣园林绿化公司陆续在我处购买了价值29049.6元的路沿石。2012年11月23日，被告张桂银向我出具欠条一份，该欠款二被告至今未向我支付。因被告奎圣园林绿化公司是被告张桂银注册成立的一人独资公司，根据法律规定，该欠款的偿付责任应由被告奎圣园林绿化公司承担，被告张桂银承担连带清偿责任。现诉请判令被告奎圣园林绿化公司偿付前述欠款，并承担本案原告律师代理费、送达费；被告张桂银对奎圣园林绿化公司应承担的款项承担连带责任。
被告奎圣园林绿化公司、张桂银均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，奎圣园林绿化公司经理张桂银向奎屯新隆水泥制品厂的业主张桂芝出具“今欠到新隆水泥制品厂路沿石砖，计2136块×13.6=29049.6元（贰万玖仟零肆拾玖元）”的“欠条”一份。后，奎屯新隆水泥制品厂依张桂银要求，向奎圣园林绿化公司开具了金额为29049.6元的国家税务局通用机打发票。该笔欠款经张桂芝向张桂银索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费1900元、邮寄送达费96.6元、公告送达费320元。
另查明，2011年10月10日，张桂银出资成立了奎圣园林绿化公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有原告提交的张桂银向其出具的“欠条”，发票，奎圣园林绿化公司在册基本情况及营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张桂银以其设立的奎圣园林绿化公司名义在奎屯新隆水泥制品厂购买了路沿石，并出具了欠条，其行为代表了奎圣园林绿化公司，被告奎圣园林绿化公司即应承担偿付责任。推脱不付，还应承担由此给原告造成的律师代理费、邮寄送达费、公告送达费等诉讼经济损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告张桂银作为奎圣园林绿化公司的股东，未举出证据证明其财产独立于公司财产，故应对奎圣园林绿化公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告奎圣园林绿化公司、张桂银经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼由其自行承担。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张桂芝路沿石款29049.6元，并赔付原告律师代理费1900元、邮寄送达费96.6元、公告送达费320元；
二、被告张桂银对前述奎屯奎圣园林绿化工程有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司、张桂银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 孟宗良
人民陪审员 何玲玲
人民陪审员 赵晓玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨艳霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审1-1号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：胡积良。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）18号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年6月16日作出的怀国土执罚（2015）18号�政处罚决定的第一项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）18号第一项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 静