wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1458号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告王昌志,男,1975年9月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王昌志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告王昌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其4647.85元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王昌志于2008年3月16日向原告借款10000元，月利率9.45‰。借款到期后，被告只归还部分利息，本金及剩余利息一直未履行。
被告王昌志未作答辩。
经审理查明：2008年3月16日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年3月16日起至2010年3月15日止；借款月利率9.45‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按日万之三计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告仅支付2008年3月16日至2008年9月28日的利息，本金及剩余利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王昌志于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费300元，共计466元，由被告王昌志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3306号
原告：上海莘承房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号A129室,统一社会信用代码913101120781937117。
法定代表人：戴德珍，经理。
被告：招商局地产（重庆）花园城有限公司，住所地重庆市两江新区汇丰路1号金山工业园二区1.1号楼第4层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500000671025567R。
法定代表人：梁会军，董事长。
本院在审理原告上海莘承房地产营销策划有限公司与被告招商局地产（重庆）花园城有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海莘承房地产营销策划有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘承房地产营销策划有限公司撤回对被告招商局地产（重庆）花园城有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告上海莘承房地产营销策划有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9698号
原告德惠市农村信用社信用社联社诚达信用社。
法定代表人马春君，主任。
委托代理人潘志民，职员
被告李明凤，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住德惠市天台乡小城子村。
本院在审理原告德惠市农村信用社信用社联社诚达信用社诉被告李明凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李明凤下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告李明凤下落不明，�无法查找，原告应查明被告李明凤的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市农村信用社信用社联社诚达信用社的起诉。
案件受理费4300.00元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 张天伟
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00513号
申请人马优
被申请人杨允先
申请人马优与被申请人杨允先在2014年12月10日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨允先驾驶的登记在庞维国名下的号小型普通客车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人马优的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨允先驾驶的登记在庞维国名下的小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雅晴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住新余市仙来中大道142号。
负责人邓世彪，该行行长。
被执行人傅君，男，1986年12月8日生，汉族，住新余市城北广场检察院生活区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人傅君信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款48260.99元、执行费624元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初814号
原告：王亮，男，汉族，现住公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系董事长。
委托代理人：王仁波，系吉林腾泰重型机械集团有限公司办公室主任。
原告王亮与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称“腾泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告委托代理人王仁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮诉称：原告自参加工作起就在被告单位工作，并签订劳动合同，并在被告单位任内保人，工资为800-1900元／月，视工作量不等。2011年5月起，被告借故开始拖欠原告工资，原告多次伸张正常开支未果，加上拖欠工资也不仅我一个人的事情，属于被告单位存在的共性问题，才导致被告长期拖欠工资至今。为此，就拖欠本人18个月工资，2015年间，原告多次找到被告领导协商要求支付工资，均被被告以各种理由予以拒绝。被告单位恶意欠薪，严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避之一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求：1、被告支付原告2011年5月至2013年12月的拖欠工资共计10545.80元，以及25%的经济补偿金2636.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
腾泰公司辩称：应该支付，同意支付，拖欠情况属实，金额一致，25%的经济补偿金同意给付。
经审理查明：原告在被告单位工作，并签订劳动合同，2011年5月至2013年12月，被告共拖欠原告工资10545.80元。
上述事实的证据有劳动争议仲裁申请书、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、腾泰集团拖欠员工工资明细表为证，予以确认。
本院认为：王亮与腾泰公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务。尚欠王亮工资款共计10545.80元，有拖欠工资明细表为证，且腾泰公司无异议，本院予以确认。对于王亮要求给付拖欠工资补偿金的主张，依照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，依法支持补偿金2636.45元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付王亮工资款10545.80元及经济补偿金2636.45元，共计13182.25元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 路金凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄珊珊
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第1号
中国邮政储蓄银行栾川县支行申请执行侯小佳借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第722号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行栾川县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人侯小佳长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第722号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年四月二十日
书记员 李文园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第418号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，35岁（1979年9月28日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人付×犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人付×伙同他人于2014年10月8日11时许，在北京市大兴区×镇×路×西桥，以向公安机关举报被害人颜×1做假酒为名，向被害人颜×1索要人民币5600元。
二、被告人付×伙同他人于2014年10月22日12时许，在北京市大兴区×镇×村附近，以向公安机关举报被害人罗×做假酒为名，向被害人罗×索要人民币1.5万元未果，后被当场抓获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述及辨认笔录，被害人颜×1、罗×的陈述及辨认笔录，证人岳×、黄×、颜×2、王×的证言，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的工作记录，到案经过，拘留证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付×犯敲诈勒索罪，指控的罪名成立。鉴于被告人付×敲诈勒索大部系未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人付×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人付×退赔违法所得人民币五千六百元，发还被害人颜×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘洋
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第418号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年4月23日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1994年8月12日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被大理市公安局逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月13日8时10分许，被告人姚某某在大理市大理镇护国路与人民路交叉口公厕对面路边，盗走被害人董某停放在此的路虎牌山猫系列电动车一辆。经鉴定，价值人民币3050元。该电动车被销赃后赃款被被告人挥霍。案发后被害人报警，民警接报后调取了案发现场周边监控视频，经调查核实被告人姚某某系作案人。次日12时许，民警在大理市大理古城人民路268号姚某某家附近将其抓获归案，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。经检测后因被告人姚某某系吸毒成瘾人员，大理市公安局于同年5月14日对被告人作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，决定对被告人强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、书证、现场勘查及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、被告人的前科材料、被告人供述及户口证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人姚某某有犯罪前科，对被告人可酌情从重处罚；被告人姚某某系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，对被告人可酌情从重处罚。建议对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人姚某某有犯罪前科，且系吸毒成瘾人员，对被告人均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈道谦
二〇一六年一月六日
书记员 李 敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第418号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人姚爱国，男，1967年4月23日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，农民，家住大理市。曾因犯盗窃罪于1994年8月12日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被大理市公安局逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人姚爱国犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人姚爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月13日8时10分许，被告人姚爱国在大理市公厕对面路边，盗走被害人董某停放在此的路虎牌山猫系列电动车一辆。经鉴定，价值人民币3050元。该电动车被销赃后赃款被被告人挥霍。案发后被害人报警，民警接报后调取了案发现场周边监控视频，经调查核实被告人姚爱国系作案人。次日12时许，民警在大理市姚爱国家附近将其抓获归案，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。经检测后因被告人姚爱国系吸毒成瘾人员，大理市公安局于同年5月14日对被告人作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，决定对被告人强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人姚爱国在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、书证、现场勘查及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、被告人的前科材料、被告人供述及户口证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人姚爱国归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人姚爱国有犯罪前科，对被告人可酌情从重处罚；被告人姚爱国系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，对被告人可酌情从重处罚。建议对被告人姚爱国判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚爱国对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人姚爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人姚爱国归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人姚爱国有犯罪前科，且系吸毒成瘾人员，对被告人均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚爱国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一六年一月六日书记员  李 敏附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 王 某 某 与 被 告 孟 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1554号
原告王某某，住松原市。
被告孟某某，住前郭县。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩
余150元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月二十日
书记员 刘翠彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第51号
申请执行人孙进荣、曹家铭、曹克福、栾桂英。
被执行人耿家军。
被执行人王守爱。
被执行人周庆莲。
被执行人王森。
被执行人于素珍。
被执行人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行孙进荣、曹家铭、曹克福、栾桂英诉耿家军、王守爱、周庆莲、王森、于素珍、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第51号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第570号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人瓦某某，男，1994年1月1日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。经骨龄鉴定，其年龄在19岁以上。2015年4月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时40分许，被告人瓦某某在成都市金牛区解放路一段“明珠国际酒店”前公交站台处，趁被害人李某某不备，将被害人李某某外衣包内的一部黑色华为牌H30-U10型手机盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人瓦某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人李某某。
上述事实，被告人瓦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过及工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人瓦某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十一日起至二0一五年十月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01884号
原告张超然，男，汉族，1984年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告郭红卫，男，汉族，1967年1月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张超然与被告郭红卫民间借贷纠纷一案中，原告张超然于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超然以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超然撤回对被告郭红卫的起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张超然负担。
审判员 徐长社
二〇一五年七月二十八日
书记员 李华伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00060号
申请人田友安。
申请人林雪芬。
本院于2014年9月17日受理了申请人田友安、林雪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人田友安、林雪芬因相邻关系纠纷于2014年2月27日经武汉市江岸区新村街为群社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人田友安自愿拿出17元作为支付给申请人林雪芬下水道疏通费用；
二、申请人林雪芬不再就此事与申请人田友安发生其他纠纷；
三、履行方式、时限：现金现场给付；
五、本协议一式肆份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田友安与申请人林雪芬于2014年2月27日签订的调解协议（编号：岸新村为群民调字（2014）第002号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年九月十九日
书记员 刘冰净
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1018号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人赵华林，该行员工。
被告王加华，农民。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王加华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日以收回了借款本息为由，向本院提出撤回对被告王加华的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请系其对自己的诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王加华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗红光
二〇一六年五月十三日
书记员 王展志
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第119号
原告曾立萍，女，生于1968年3月11日，汉族，居民。
被告袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族，居民。
被告刘莉，女，生于1968年12月7日，汉族，居民。
本院受理原告曾立萍诉被告袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案。原告曾立萍于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对原告袁成琦、刘莉价值73200元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾立萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁成琦、刘莉价值73200元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖源
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01346号
原告秭归县成平客运有限责任公司。
法定代表人谭本豹，系该公司经理。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴向前，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩和平。
被告屈代顺。
本院在审理原告秭归县成平客运有限责任公司诉被告韩和平、屈代顺返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年11月7日申请本院委托有关司法鉴定机构对挂靠其公司的鄂E×××××号小型客车的停运损失进行司法鉴定，但没有任何一家司法鉴定机构愿意接受委托，原告遂于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县成平客运有限责任公司向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县成平客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由秭归县成平客运有限责任公司负担。
审判员 王迎春
二〇一五年七月四日
书记员 阮 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9222号
上诉人(一审起诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人陈卫石因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈卫石上诉请求：撤销(2017)沪0106民初33416号民事裁定。事实和理由：陈卫石认为其提起的本次诉讼符合立案条件，原审法院应予立案受理。
本院认为：原审法院作出的(2011)闸民四(民)初字第230号民事判决书已对上诉人陈卫石要求确认其1993年1月至1995年12月与被起诉人上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处存在劳动关系的诉讼请求不予支持，我院终审判决予以维持。现上诉人陈卫石再提起要求确认其1993年1月至1995年7月10日与被起诉人上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处存在劳动关系的诉讼，违反了一事不再理原则,构成重复起诉；至于上诉人原审另一项要求被起诉人补交社会保险金7,200元的诉请，因社会养老保险金的征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈卫石的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1019号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地本市新区大港镇兴港西路26号。
被执行人范清俊。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被执行人范清俊借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）润商初字第0385号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人范清俊于2013年11月12日前归还申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行逾期借款（具体金额以申请执行人电脑系统数据为准）。二、被执行人范清俊自2013年11月12日起继续按原借款合同约定的还款方式及金额履行还款义务。三、被执行人范清俊于2013年11月27日前支付申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行律师代理费2500元。四、如被执行人范清俊不能归还上述欠款，则以被执行人抵押的房产（位于镇江新区大港金港花园11幢101室）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行。五、如被执行人范清俊对上述还款有任何一期逾期给付，申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行可对被执行人范清俊所欠全部款项申请法院强制执行，不受上述还款期限的限制。六、案件受理费减半收取为906元，由被执行人范清俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人范清俊在2014年12月11日前归还申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行逾期的全部款项，金额以申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行的电脑系统数据为准。二、被执行人范清俊在2014年12月11日前支付申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行诉讼费、律师费计3406元。三、被执行人范清俊自2015年1月起每月10日前按月足额偿还借款本息至还清时止。四、如被执行人范清俊有一期不还则申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行向法院申请恢复执行（2013）润商初字第0385号民事调解书。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，在和解履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人范清俊不按上述协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2014）润执字第1019号
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第720号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日15时许，被告人刘某在余姚市兰江街道某路某号某公司二楼员工宿舍内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某钱包内的现金人民币3500元。
2014年2月23日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，已追回赃款人民币2435元，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、收条、照片、“抓获经过”、人口信息，证人罗某证言，被害人陈某陈述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月二十八日
代书记员 劳暖君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00908号
原告施青，女，1985年6月15日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
原告胡某甲，女，2006年12月13日生。
原告胡某乙，女，2012年11月19日生。
胡某乙、胡某甲法定代理人施青，系其母亲。
被告胡金柱，男，1957年11月23日生。
被告杨道华，女，1956年9月7日生。
二被告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告施青、胡某甲、胡某乙诉被告胡金柱、杨道华析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡金柱、杨道华系原告施青之公公和公婆，系原告胡某甲、胡某乙的祖父和祖母。施青与二被告之子胡某婚后在上海务工多年，期间，胡某甲、胡某乙由二被告照料，但抚养费由胡某和原告施青支付。在胡某与原告施青婚后，于2009年10月15日，以胡某的名义在桐柏凤凰城买有一套128.88平方米三室两厅的房屋，属分期分批付款性质，商品房买卖合同签订后，胡某与原告施青已付房款133697.39元，下余98622.61元未付。胡某与原告施青购买上述房屋同时，一次性支付现金15425元，以胡某名义在18号楼购买8号车库，面积为15.74平方米，合同编号为9036。现请求依法对上述房屋和车库（现价值按320000元）及原告手中的卖车款75000元按胡某与原告施青的夫妻共同财产分割继承。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、施青与胡某结婚证复印件；3、胡某与原告胡某甲的户口薄复印件；4、原告胡某乙的预防接种证；第二组：1、朝野律师事务所的调查专用证明；2、商品房买卖合同；3、查询、复制证据笔录；4、原告施青打款银行回执单及银行付款卡；5、原告施青申请法院调取的“中国建行个人贷款”对帐单5页；6、委托书两份；7、银行打款条据4张；第三组：胡某的死亡注销证明。
被告胡金柱和杨道华辩称，原告诉称与事实不符，被告就胡某一个儿子，从来没有分家立户另过。二被告为胡某和施青购买商品房出资72000元。商品房和储藏室为胡某、施青和二被告按份共有，二被告占有28.5%的份额。2012年胡某购买一辆桑塔纳轿车，二被告出资30000元，在胡某去世后，原告施青将轿车以75000元的价格卖给二被告的女儿，这卖车款依法为二被告和胡某、施青的共同共有财产，二被告应分得50%的款额，下余50%为胡某的遗产。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、二被告的身份证复印件；2、3张建设银行存款凭条；3、原告胡某甲自书材料；4、汇款收据；5、证人杜某某出庭作证。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告施青是原告胡某甲、胡某乙的母亲，被告胡金柱、杨道华是夫妻，原告施青是二被告的儿媳。因二被告只有胡某一个儿子，原告施青与丈夫胡某婚后未与二被告分家析产，且婚后长期在上海打工，原告胡某甲、胡某乙留在桐柏平氏老家由二被告照管，但生活费由胡某夫妇汇付给二被告。
2009年10月13日，胡某与南阳市宏悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《宏悦·凤凰城认购协议（附件）》，以银行按揭付款方式购买桐柏县城关镇大同路与红叶路交叉口凤凰城8#楼1单元3层302房，建筑面积为128.88平方米，首付款77320元，贷款160000元，并以付现款方式购买凤凰城18号楼第8号储藏室。庭审中，双方一致认可贷款分期支付至2014年8月份，同意将房屋和储藏室作价32万元分割给二被告，2014年9月以后应还贷款按11.2万元计算，并由二被告负责偿还。
2012年11月27日，胡某以145000元的价格购买了一辆桑塔纳牌小型轿车。胡某于2014年5月27日因病去世，后原告施青将该车以75000元卖掉，现该75000元卖车款由原告施青持有。
二被告称购买房屋、储藏室和桑塔纳轿车其二人共出资102000元，但原告施青不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是以胡某名义购买的单元房、储藏室、小轿车，是胡某生前与原告施青的夫妻共同财产，还是胡某生前与原告施青及二被告的共有财产。因二被告的儿子只有胡某一人，胡某与原告施青婚后未与二被告分家析产，故双方对购房、购车出资虽存在争议，但即使二被告未出资，二被告作为家庭成员长期抚养照顾两个孙女也付出了大量劳务，这也为胡某夫妇外出务工解除了后顾之忧，提供了大力支持，胡某夫妇务工收入也有二被告的一份功劳。其次，原被告双方均未陈述曾对上述房产和小轿车明确约定为按份共有。因此，本案争议的房屋、储藏室和小轿车应认定为胡某生前与原告施青和二被告的共同共有财产，二被告对房屋、储藏室在四共有人中应分得50%的份额，其二人主张占有28.5%的份额低于应得份额，应按其主张的份额分配，房屋和储藏室现可分价值为320000元-112000元=208000元，二被告应分得208000元×28.5%=59280元，原告施青和胡某各应分得（208000元-59280元）÷2=74360元，75000元卖车款原告施青、胡某、二被告每人应分得18750元，胡某的遗产为74360元＋18750元=93110元，二被告年事已高，劳动收入能力较差，原告胡某甲、胡某乙尚年幼，该四人应适当多继承一定份额，结合本案情况，该四人分别可分得20000元，下余13110元由原告施青分得。二被告共应分得份额为59280元＋18750元×2＋20000×2=136780元，原告施青应分得数额为74360元＋18750元＋13110元=106220元，因其手中已持有共有财产75000元，故二被告给付原告施青、胡某甲、胡某乙共有财产分割款及遗产继承款数额分别为106220元-75000元=31220元、20000元、20000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告施青手中持有的75000元卖车款归其所有；
二、被告胡金柱、杨道华于本判决生效之日起十日内共同分别给付原告施青、胡某甲、胡某乙现金31220元、20000元、20000元；
三、以胡某名义与南阳市宏悦房地产开发有限公司签订的关于桐柏县城关镇大同路与红叶路交叉口凤凰城第8#楼1单元3层302房的《商品房买卖合同》及第18号楼第8号储藏室的《宏悦·凤凰城认购协议（附件）》中约定胡某的权利归被告胡金柱、杨道华共同继承享有，2014年9月1日以后的房贷由被告胡金柱、杨道华共同偿还。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由三原告共同负担3730元，二被告共同负担3495元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第64号
上诉人（原审被告）邵东大汉和一大酒店有限公司，住所地邵东县衡宝路与解放路交汇处。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
委托代理人陈弘毅，男，1978年10月5日出生，汉族，系该公司运营部副总监。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亮，女，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司因与被上诉人刘亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人邵东大汉和一大酒店的委托代理人陈弘毅、汪玉，被上诉人刘亮及其委托代理人徐攀到庭参加诉讼。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人刘亮所供货物均送往上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司的二楼至五楼，而该二楼至五楼均由陈星燕开办，故与其发生买卖合同关系的相对人应为陈星燕，陈星燕应当承担支付货款的责任。但陈星燕与邵东大汉和一大酒店有限公司之间是何种法律关系，原审未予查清，导致无法查清邵东大汉和一酒店有限公司在本案中应承担何种责任。综上所述，原判未将陈星燕追加到本案诉讼中，遗漏当事人，且未查清陈星燕与邵东大汉和一酒店有限公司的关系，事实不清，影响了本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1281号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
本案二审诉讼费1665元，退还给上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 汤松柏
二〇一四年七月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01602号
申请执行人孙荣华
被执行人蒋伟
被执行人季成
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋伟、季成的银行存款人民币25700元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1010号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
法定代表人康云，总经理。
公司住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
公司住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
二原告共同委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告陶春林，男，生于1971年3月21日，住达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告陶春林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的诉讼代理人何加春到庭参加诉讼，被告陶春林经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告物业服务区域内的业主，被告拖欠二原告3-6B号房从2007年7月1日至2014年12月31日，共计90个月的物业服务费5324.53元（131.47平方米×0.45元／平方米×90月=5324.53元），垃圾处理费2007年7月1日至2014年12月31日，共计360元（4元／月×90月=360元），合计5684.53元。二原告多次找被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付，要求被告给付拖欠物业服务费、垃圾处理费共计5684.53元。
二原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、二原告法定代表人身份证，物业管理服务合同备案表，企业法人营业执照，组织机构代码证，营业执照，证明原告的主体资格合法的事实；
2、中心广场物管服务合同复印件两份，证明二原告与城市中心广场业主委员会签订合同的事实；
3、达州市发展和改革委员会、达州市住房和城乡规划建设局达市发改审（2011）56号文件一份，证明二原告代为收垃圾费的事实；
4、台账一份，证明被告欠物管费的事实。
5、达州市房管局房屋登记档案一份，证明城市中心广场3幢6楼B号房屋系被告所有的事实。
被告陶春林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年1月1日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理有限公司（乙方）签订了《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准多层住宅为0.45元／月·平方米，合同履行期限为3年，自2007年元月1日起至2010年3月20日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。2011年1月16日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（乙方）续签《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准多层住宅为0.45元／月·平方米，合同期限为5年，自2011年1月16日至2015年7月8日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。合同签订后，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司履行该合同。达州市城市中心广场3幢6楼B号房系被告陶春林所有，2007年7月1日至20114年12月31日期间，被告陶春林未交物业服务费及垃圾处理费，其物业服务费用的标准是，城市中心广场3幢6楼B号房屋的面积为131.47平方米，物业服务费标准为每月59.16元，共计费用为5324.53元。垃圾处理费的标准是，2007年7月1日至2014年12月31日共计360元（4元／月×90月=360元），共计5684.53元。二原告多次催收无果诉讼来院。
本院认为，达州市城市中心广场业主委员会与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订的《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》约定了物业服务费用商业物业的收费标准为多层住宅为0.45元／月·平方米，符合达州市物价局的价格标准。被告陶春林作为城市中心广场3幢6楼B号房屋业主应承担向原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司交纳物业服务费及垃圾处理费的责任。被告陶春林未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陶春林在判决生效后给付所欠原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2007年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5324.53元、垃圾处理费360元，共计5684.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄红旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第103号
再审申请人（原审原告）缪璐婷，
再审申请人（原审原告）缪璐洁。
法定代理人缪荣根。
委托代理人（特别授权）周利生。
委托代理人（特别授权）胡坚。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人缪璐婷、缪璐洁因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪璐婷、缪璐洁申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑申请人的实际情况，不足以完全弥补申请人的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。缪璐婷、缪璐洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪璐婷、缪璐洁的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第23号
河南省新乡市彩印厂：
你与新乡县农村信用联社贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民字42号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额4334236元及利息，执行费45742元。
特此通知
二〇一五年一月十三日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第23号
本院执行的申请执行人彭子财、曾娟娥与被执行人曾小辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第994号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一五年一月七日
书记员 孙志辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执223号
申请执行人:崔玉花，女，1971年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：王越，山东润普律师事务所律师。
委托代理人：吴海香，山东润普律师事务所律师。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）,住所地,淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人崔玉花与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月28日作出（2016）淄仲裁字第665号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人崔玉花向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第665号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1341号
罪犯吕某某。崇明县人民法院于2013年8月7日作出了(2013)崇刑初字第201号刑事判决，以被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吕某某。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，�释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年6月11日止。)吕某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1090号
原告刘建文，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘建文与被告谢泽红民间借贷纠纷一案中，原告刘建文于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢泽红以涟源市第四建筑工程有限责任公司中标的涟源市建中廉租住房（一期、二期）、城东公租房（一期、二期）建安工程七标段的担保工程款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘建文的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢泽红以涟源市第四建筑工程有限责任公司中标的涟源市建中廉租住房（一期、二期）、城东公租房（一期、二期）建安工程七标段的担保工程款320000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告刘建文所有的位于涟源市人民西路的房产一处（房屋产权证号：涟房权证2012字第××号）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周慧
二〇一七年五月九日
代理书记员 谭芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5226号
申请执行人徐嘉成，男，1960年11月20日出生。
被执行人尚启瑞，男，1950年9月13日出生。
被执行人张栋会，男，1994年1月19日出生。
徐嘉成与尚启瑞、张栋会生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2014）通民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐嘉成依法向本院申请执行，请求被执行人尚启瑞、张栋会给付由其垫付的案件受理费等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人尚启瑞、张栋会，二被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人尚启瑞、被执行人张栋会没有银行存款；二被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；二被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人徐嘉成亦不能提供关于被执行人尚启瑞、被执行人张栋会的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1047号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人常才，男，汉，1989年8月15日出生，
被告人常友，男，汉，1989年8月15日出生，
被告人冯小燕，女，汉，1990年1月2日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）999号起诉书指控被告人常才、常友、冯小燕犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日14时许，被告人常才、常友、冯小燕在本市长江（武汉段）阳逻长江大桥正桥下水域，由被告人常才驾驶渔船，被告人常友、常才轮流负责操作电捕鱼工具�鱼，被告人冯小燕用塑料桶捡渔获物。被告人常才、常友、冯小燕正在进行非法捕捞时被公安机关当场抓获，经清点，现场查获渔获物1.18公斤及捕捞工具电瓶2个、逆变器1个、电捞子1对、连体雨鞋1套、水桶2个、电极杆1个。公诉机关认为，被告人常才、常友、冯小燕具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人常才、常友、冯小燕判处六个月以下拘役或单处罚金。
被告人常才、常友、冯小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常才、常友、冯小燕犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人常才、常友、冯小燕具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人常友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。
三、被告人冯小燕犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、公安机关扣押的作案工具电瓶2个、逆变器1个、电捞子1对、连体雨鞋1套、水桶2个、电极杆1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二�一七年八月十八日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1120号
申请执行人杨凤臣，证件号码130229194604286611。
被执行人董继峰。
杨凤臣与董继峰建设工程合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）玉民初字第2338号已经发生法律效力。由于被执行人董继峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凤臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董继峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨凤臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董继峰新的财产线索，申请执行人杨凤臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4372号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告夏亮。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告夏亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告夏亮系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币14，400.07元（包括本金、利息等，计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额14，400.07元，并从2014年7月5日起至本判决生效日止的利息［计算公式：14，400.07元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额13，854.62元（计算至2014年7月4日）、2014年7月5日起至判决生效之日止的利息［计算公式：11，651.84元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告夏亮未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，854.62元；
二、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，651.84元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初286号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区，户籍地安徽省铜陵市义安区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日20:47分，被告人张某某酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，在行驶至本市崇川区红星路口时，被执勤民警查获。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的户籍资料、驾驶证、行驶证查询结果，证人张某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）0101号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月七日
书记员 张颖超
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
再审申请人闫玉玲因与被申请人凤阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）滁行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉玲申请对本案进行再审，要求撤销凤阳县人民法院（2013）凤行初字第00011号行政判决和本院（2014）滁行终字第00011号行政判决及凤阳县公安局凤公（武店）行罚决字（2013）第170号行政处罚决定书。主要理由为：一、二审认定被申请人凤阳县公安局作出的（武店）行罚决字（2013）170号行政处罚决定书处罚申请人闫玉玲程序合法是完全错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，申请人闫玉玲向案发地北京市公安局西城公安分局申请政府信息公开，确认申请人是在北京市中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的信息。西城公安分局《登记回执》【（2014）第1311号－回】细查证明，以及2014年5月15日西城公安分局作出《政府信息不存在告知书》【西公（2014）第1423号－不存】证明，申请人闫玉玲在中南海周边都没有扰乱公共秩序的信息，北京市公安局一未制作、二未移交手续、三未存扰乱公共场所秩序的信息和处罚决定的证明，也推翻了一审二审的行政判决书。据此，申请人提出再审申请，请求依法撤销凤公（武店）行罚决字（2013）170号《行政处罚决定书》；赔偿本人被拘留期间的经营损失9590元；一审二审诉讼费由被申请人承担。
申请人闫玉玲除提交了再审申请、行政处罚决定书、一、二审行政判决书复印件以外，还提供了北京市西城公安分局2014年4月25日对闫玉玲申请获取信息的《登记回执》【（2014）第1311号－回】和2014年5月15日作出的《政府信息不存在告知书》【西公（2014）第1423号－不存】复印件各一份。其中《政府信息不存在告知书》的内容是：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
本院认为：本案争议的焦点为凤阳县公安局所作出的凤公（武店）行罚决字（2013）170号行政处罚决定的具体行政行为是否合法。申请人闫玉玲2013年7月9日到北京市中南海周边非正常信访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并受到训诫的事实存在，有询问笔录、证人证言、训诫书及其他相关证据予以证实。北京市西城公安分局《政府信息不存在告知书》答复闫玉玲“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，并不等于北京市西城公安分局府右街派出所对闫玉玲训诫的事实不存在，更不等于闫玉玲在北京中南海周边的非正常信访的事实不存在。因此，闫玉玲再审申请提交的北京市西城公安分局答复闫玉玲的《政府信息告知书》，不能作为推翻闫玉玲在北京市中南海周边进行非正常信访和被北京市西城公安分局府右街派出所查获并受到训诫的依据。闫玉玲在北京市中南海周边进行非正常信访事实存在，凤阳县公安局作出的凤公（武店）行罚决字（2013）170号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。综上，闫玉玲申请再审的事实和理由均不能成立，对其要求再审的申请不予支持。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫玉玲的再审申请。
审判长 张广斌
审判员 朱 康
审判员 王献梅
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 洁
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第520号
申请执行人陈希民，农民。
被执行人陈永庆，农民。
申请执行人陈希民与被执行人陈永庆债务转移合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年10月16日审结。该案（2013）滨中商终字第230号民事判决书惠民县人民法院已于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈永庆现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)滨中商终字第230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0368号
原告戴红友。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告朱竹斌。
被告钱秀英。
原告戴红友与被告朱竹斌、钱秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴红友的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告朱竹斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红友诉称，被告于2013年3月13日向原告借款23.4万元用于做生意，被告出具了借条。上述借款后经原告催要无着。另查，两被告是夫妻关系。原告无奈诉请法院判令被告偿还原告借款23.4万元，并承担自起诉时起至实际给付时的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱竹斌未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告朱竹斌出具一张借条给原告，借条载明：“今借到戴红友人民币周转资金计贰拾叁万肆仟元整。￥234000.00（不计息），（按商谈还款计划分期，截止2013年6月底结清）。如不按期还款，一切后果自付”。庭审中，原告陈述称，大约在2012年初，因自己的妹夫与被告朱竹斌的妹夫相互熟悉，所以被告就认识原告，也就大约在2012年初，被告朱竹斌两次向其借款，金额分别为5万元、15万元，并约定月利率2%，当时是给的现金，被告并出具借条。后来重新出具借条时，被告还了1万元利息，没有偿还的利息变成本金，合并出具一张借条。2013年6月至年底，被告共计偿还4万元，目前被告实欠借款19.4万元。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款23.4万元及利息。诉讼中，原告申请撤回对被告钱秀英的起诉。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告朱竹斌偿还借款19.4万元，并从2014年1月1日起，以19.4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告朱竹斌出具的借条1份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱竹斌于2012年初向原告借款，截止2013年3月13日，被告计欠原告借款本息23.4万元，该事实有原告提交的由被告朱竹斌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告朱竹斌出具借条后曾于2013年底前偿还4万元，该陈述对被告有利，应予采信。被告朱竹斌出具借条时，曾约定还款期间，但被告朱竹斌至今未全额履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告朱竹斌出具的借条中虽约定无利息，但该借条同时约定了还款期限，逾期被告朱竹斌未偿还，即应从约定还款期满之日即2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，现原告只从2014年1月1日起主张利息，亦对被告有利，应予支持。综上，被告朱竹斌应偿还原告借款19.4万元，并从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。诉讼中，原告申请撤回对被告钱秀英的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告朱竹斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱竹斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴红友借款人民币19.4万元及其利息（从2014年1月1日起，以本金19.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告朱竹斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，原告负担630元，被告朱竹斌负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年十月三十日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出街人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人：彭湘林。
被告：李喜雄。
被告：吴迪梅。
被告：余红良。
被告：刘娟。
被告：吴飚。
被告：傅琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告李喜雄、吴迪梅、余红良、刘娟、吴飚、傅琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：彭湘林。被告：李喜雄。被告：吴迪梅。被告：余红良。被告：刘娟。被告：吴飚。被告：傅琼。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告李喜雄、吴迪梅、余红良、刘娟、吴飚、傅琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年一月十二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2179号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人高军尉,
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00330号，依法向被执行人高军尉发出执行通知书，责令被执行人高军尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军尉的配偶何绍女(证件号码:332501198402085325)在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币48983.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01080号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：唐志龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与唐志龙追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01032号
原告程某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市东环路**号楼*单元***室。
被告朝阳某某长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
被告孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区凌风街二十段*******号。
被告朝阳某�实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
原告程某某与被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、孙某、朝阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，被告孙某自2010年左右开始累计从我处借款共计本金1,410,000元，由朝阳某某长江汽车销售有限公司、朝阳某某实业有限公司担保。但被告至今没有偿还本金及利息，经催要未还，所以现向法院起诉，请求被告孙某立即付清本金及2014年11月起的利息，被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、朝阳某某实业有限公司承担连带责任。
本院认为，被告孙某自2010年左右开始累计从原告处借款共计本金1,410,000�元，由朝阳某某长江汽车销售有限公司、朝阳某某实业有限公司担保。但被告至今没有偿还原告本金及利息。因被告孙某始终未付，所以原告现向本院起诉，请求被告孙某立即付清本金及自2014年11月起的利息，被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、朝阳某某实业有限公司承担连带责任。但现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9855号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
###
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2016）吉0381民初82号
原告：刘银,男｡
委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被告：张思野,男。
被告：高海港，男。
原告刘银诉被告刘思野、高海港运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员温明独任审理,公开开庭进行了审理,原告刘银及其委托代理人高兴月、被告刘思野、高海港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结｡
刘银诉称：2015年10月30日，原告与被告签订货物运输协议，约定原告将被告的两台收割机运输到公主岭市秦家屯镇，运输费4700元整。在原告履行了义务后，被告并未按约定支付原告运输费用，并且强行卸货。经多次协商未果，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告立即给付原告运输费4700元并支付其滞留原告车辆给原告造成的损失，诉讼费由被告承担｡
张思野辩称运输费他们给了，但是他们没有扣留车辆，当时他们报警了，秦家屯派出所处理的此事。
高海港：要求见原告本人，把当时的事情说清楚，当时原告领别人把我们拉到哈尔滨市区，控制在一个小黑屋子里，强迫我们签的。当时原告刘银在场，是刘银带去那个人把钱拿走了，货在原告车上，有什么事情都应该原告承担。
经审理查明：2015年5月30日，刘银与张思野、高海港签订货物运输协议书，经双方约定，由刘银给张思野、高海港运输收割机两台，运费4700元，货到付款。
以上事实有双方签订的货物运输协议书在卷为凭，足以认定本案事实。
本院认为：原告请求被告立即给付原告运输费4700元并支付其滞留原告车辆给原告造成的损失，根据庭审及双方举证、质证，原告提供的证据仅能证明双方存在运输协议，并不能证明货款是否给付。被告方证人由于和被告有亲属关系，故该证言本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供确实充分的证据予以证明被告欠原告运输费，给原告造成了损失，仅能证明双方存在运输合同。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年四月十六日
###  书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院	民事判决书	（2016）吉0381民初82号	原告：刘银,男｡	委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。	被告：张思野,男。	被告：高海港，男。	原告刘银诉被告刘思野、高海港运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员温明独任审理,公开开庭进行了审理,原告刘银及其委托代理人高兴月、被告刘思野、高海港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结｡	刘银诉称：2015年10月30日，原告与被告签订货物运输协议，约定原告将被告的两台收割机运输到公主岭市秦家屯镇，运输费4700元整。在原告履行了义务后，被告并未按约定支付原告运输费用，并且强行卸货。经多次协商未果，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告立即给付原告运输费4700元并支付其滞留原告车辆给原告造成的损失，诉讼费由被告承担｡	张思野辩称运输费他们给了，但是他们没有扣留车辆，当时他们报警了，秦家屯派出所处理的此事。	高海港：要求见原告本人，把当时的事情说清楚，当时原告领别人把我们拉到哈尔滨市区，控制在一个小黑屋子里，强迫我们签的。当时原告刘银在场，是刘银带去那个人把钱拿走了，货在原告车上，有什么事情都应该原告承担。	经审理查明：2015年5月30日，刘银与张思野、高海港签订货物运输协议书，经双方约定，由刘银给张思野、高海港运输收割机两台，运费4700元，货到付款。	以上事实有双方签订的货物运输协议书在卷为凭，足以认定本案事实。	本院认为：原告请求被告立即给付原告运输费4700元并支付其滞留原告车辆给原告造成的损失，根据庭审及双方举证、质证，原告提供的证据仅能证明双方存在运输协议，并不能证明货款是否给付。被告方证人由于和被告有亲属关系，故该证言本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供确实充分的证据予以证明被告欠原告运输费，给原告造成了损失，仅能证明双方存在运输合同。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。	综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告刘银的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由原告刘银负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											代理审判员 温 明													二〇一六年四月十六日													 													书 记 员  历金峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2871号
申请执行人上海劲航石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩泓，董事长。被执行人南通海润沥青有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人陈勇。申请执行人上海劲航石油化工有限公司与被执行人南通海润沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：因被执行人财产在如皋市人民法院管辖范围，本院委托了如皋市人民法院执行，故本院依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2104号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执933号
申请执行人：伏保雨，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘守树，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行伏保雨与刘守树民间借贷纠纷一案，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1493号原告解某，农民。被告翟某，农民。原告解某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年9月10日生长女翟某1，1995年1月14日生长子翟某2，都已成年人。因被告性格粗暴，经常酗酒，酒后就对我拳打脚踢，有时动刀子捅我。我左脑的伤就是他打的。性生活暴力，导致我小便不利索，让他气的神经不正常。我现在耳聋眼瞎，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决我与被告离婚，婚生两个孩子已成年，不涉及抚养。夫妻共有北京平正房五间价值150000元，存�40000元，请依法分割。离婚后住房我继续居住，后钱庄河北、河南地块1.36亩承包地国家植树，每年补1360元，粮补每年640元，我与被告每年各领一半，即每人每年1000元。诉请：1、判决我与被告离婚；2、夫妻共有北京平五间，存款40000元依法分割。被告翟某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告解某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《结婚证》一份，用以证明××××年××月××日原、被告双方登记结婚。2、当事人陈述一份。“被告嗜酒，有一天傍晚，他喝完酒回去跟我说啥也不让我用，还打我的锁骨了。还用刀子捅我，经常不洁净夫妻生活，导致我患××，我用了很多药才治好的。我们感情已经破裂，因为家庭琐事经常打架，还打我，因我儿子体格不好，我就没想过离婚。大约6年前，因我儿子将我的手打伤，地就不种了，经常非常晚喝酒后回来，弄得我�惊肉跳。这些年都是我自己过日子看不到他的钱。他经常说我把钱弄丢了，就打我骂我，没事就找我毛病。”经审核，原告提交的证据1形式来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告证据2仅为其陈述，无其他证据相佐证，故本院不予确认。经审理查明，原告解某与被告翟某于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿翟某1，儿子翟某2，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事吵架生气。2015年6月8日原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共有北京平五间，存款40000元依法分割。本院认为，原告解某与被告翟某自愿登记结婚，共同生活多年，并生有一儿一女，有一定的感情基础。理应互敬互爱，相互扶助，不应因家庭琐事而大动干戈，双方应尊重并理解对方，妥善处理并化解家庭生活中琐事引起的矛盾。原告起诉离婚，但未向本院提供�妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一五年七月十六日代理书记员吴波
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初179号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月28日生，汉族，大专文化，群众，无职业，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月26日被汪清县公安局取保候审，同年9月20日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日20时06分许，被告人杨某酒后无证驾驶吉HXXX**号小型客车，沿G333公路由大兴沟镇向双河村方向行驶至153公里150米处时，与同方向金某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成金某当场死亡，事后杨某驾车逃逸。次日凌晨5时许，杨某主动到公安机关投案自首。经鉴定，杨某血液中酒精含量为66.7674mg/100ml。经交警部门认定，杨某负此次事故的主要责任，金某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、身份证明、无前科证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、交通事故认定书、尸体照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡并逃逸，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5124号
原告朱连英，男，1956年4月18日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告李永常，男，1952年4月8日出生。
本院在审理原告朱连英与被告李永常民间借贷纠纷一案中，原告朱连英于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱连英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱连英撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告朱连英负担四百五十元（已交纳），退还原告朱连英四百五十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈思思
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3802号
原告张家春，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人迟乃冰，系公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，1979年11月23日出生，汉族，住都江堰市。系公司管理部经理。
本院在审理原告张家春与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张家春于2015年12月16日以已与对方达成和解为由，向本院提出对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张家春对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家春负担。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 然
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00721号
原告李芳，女。
委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
原告曾庆宝，男。
委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
第三人武汉市黄陂区人民政府天河街道办事处，住所地武汉市黄陂区天河街天河道74号。
法定代表人游浩，主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
本院在审理原告李芳、曾庆宝诉被告武汉市黄陂区人民政府土地征用安置补偿一案中，原告李芳、曾庆宝向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李芳、曾庆宝书面申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李芳、曾庆宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李芳、曾庆宝共同负担。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年二月十五日
书记员 潘洁洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初166号
原告：黄霞，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：杨洪明，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：郭丽华，女，现在吉林省女子监狱服刑。
原告黄霞诉被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人刘玉梅，被告郭丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清借款本金35万元，支付利息从2011年6月1日开始至全部还清时止。利息计算按法律规定年24%计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而发生的各项费用。事实与理由：2011年6月6日被告向原告借款本金35万元，当时约定如果原告需要被告还钱应提前三天通知被告，月利息三分。三个月后原告一直向被告索要借款，直至2013年被告还是还不上。被告当时在星源地产开发公司工作，被告向原告推荐购买星源世纪城房地产开发有限公司西城时代小区B3栋114号商网，并承诺为原告付清原告购买房屋的余款，以此抵消所欠原告的债务，并约定在2015年9月30日前由被告为原告交清房屋余款594450元，并给原告办理房权证。后被告未给原告缴纳房屋余款。2015年9月11日，被告重新与原告对账后出具借条，本金35万元，利息244450元，合计594450元。后又于2015年9月20日再次就还款和原告商定保证：在2015年9月30日前交清房款、办产权证，如办理不了立即还原告35万元，利息从2011年6月开始，按照月息三分计算，后原告得知被告因诈骗罪被判刑了。
被告四平市铁西区肥料管理所辩称，借款事实存在，利息我认为过高，应该按照银行同期贷款利率执行。2013年到2016年，原告白用了三年的房子，是因为我在公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月份，被告郭丽华向原告黄霞借款350000元，并约定月利率为3%，借款期限自2011年6月至2013年7月，后被告未按期给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭丽华向原告黄霞借款350000元，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但被告郭丽华没有按照约定履行给付原告黄霞350000元借款，对原告黄霞诉请被告郭丽华偿还350000元借款的主张，本院予以支持。原、被告约定借款期限内利息为年利率36%，但原告主张被告按年利率24%支付从借款之日起至本案执行终结之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄霞借款本金350000元，利息以本金350000元为基数，按年利率24%计算，时间从2011年6月1日起计算至本案执行终结之日止。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告郭丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年三月八日
书记员 田 鹤
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执46号
申请执行人某公司。
法定代表人武某。
委托代理人党某
被执行人郭某某
某公司申请执行郭某某借款合同纠纷一案，陕西省佳县公证处作出（2016）陕佳证执字第014号强制执行公证书并赋予了强制执行的法律效力。申请执行人于2016年9月26日向陕西省榆林市中级人民法院申请执行，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月26日指令米脂县人民法院执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，因申请人某公司与被执行人郭某某私下已处理完毕。申请执行人某公司申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县公证处作出（2016）陕佳证执字第014号强制执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 娇