wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00298号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初512号
原告：杨传文，男，1950年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：山亭区桑村镇柴林村村民委员会，住所地山亭区桑村镇柴林村。
法定代表人：赵敏，村主任。
原告杨传文与被告山亭区桑村镇柴林村村民委员会（以下简称柴林村委会）承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传文、被告柴林村委会法定代表人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告流转土地51.8亩供原告使用；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告杨传文将诉讼请求变更为：要求被告柴林村委会把51.8亩土地继续流转其使用，并赔偿违约金。事实和理由：原、被告双方分别于2015年7月28日、2015年8月31日签订山亭区桑村镇柴林村农村土地承包经营权流转合同书和山亭区桑村镇柴林村山地承包经营权流转补充合同书，合同约定了相关内容。然而，合同签订后，被告依合同仅向原告流转38.2亩土地，剩余51.8亩土地至今仍未按照合同约定流转给原告。
被告柴林村委会辩称，应按照合同内容执行。
原告围绕其诉讼请求依法提交山亭区桑村镇柴林村农村土地承包经营权流转合同书及补充合同书、土地丈量花名册、现场拍摄照片，本院谈话笔录、勘验笔录等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告杨传文与被告柴林村委会签订山亭区桑村镇柴林村农村土地承包经营权流转合同书。合同约定，流转土地位于柴林村，四至为东至路，南至柿子树，西至村一组承包地，北至草山头地块。面积为90亩，土地流转期限为20年。合同对流转费用、双方的权利义务以及违约责任等内容作出约定。同年8月31日，原、被告双方签订山亭区桑村镇柴林村土地承包经营权流转补充合同书，对土地附着物清理，荒滩、水井、变压器的使用等作出约定。2017年3月5日，原告杨传文自行组织该村村民对涉案土地进行测量，得出承包土地（耕种土地）面积实际为38.2亩，与合同约定的90亩相差51.8亩，为此同被告柴林村委会产生纠纷，诉来我院。
另查明，2017年7月21日，本院组织原、被告双方现场确认涉案土地位置（四至），同时由山亭区国有土地管理局工作人员协助，对涉案土地进行丈量，得出面积为2270.05平方米，合123.4051亩。
本院认为，原告杨传文与被告柴林村委会签订的山亭区桑村镇柴林村农村土地承包经营权流转合同书，系双方当事人的真实意思表示，且经枣庄市农村产权交易中心有限公司桑村分公司确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定享有权利、承担义务。合同双方对承包土地的四至、以及面积进行明确约定，经原、被告双方当事人现场丈量，涉案土地面积123.4501亩，虽超出合同约定90亩的面积，但被告柴林村委会同意按合同执行。原告杨传文认为承包合同约定的90亩土地应是耕地，因合同的四至是明确的，且系双方认可的，地理位置已确定土地的类别，其对90亩土地认为应是耕地没有事实依据，且违背当地的承包习惯；其自行丈量土地面积为38.2亩，被告柴林村委会对此不予认可。现原告杨传文要求被告柴林村委会履行未交付的土地51.8亩，并承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，判决如下：
驳回原告杨传文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一七年八月七日
书记员 孙丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第219号
原告：叶某。
被告：章某甲。
原告叶某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年６月９日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经温岭市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，加上被告对家庭不负责任，在原被告生活期间，被告经常夜不归宿，近两年，被告长期不归家，对女儿置之不理分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：一、请求准予原、被告离婚；二、婚生女章某乙，现年4岁，由被告章某甲抚养至独立生活时止，扶养费按法律规定支付。
原告叶某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚生女章某乙于××××年××月××日出生的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告章某甲答辩称：被告不同意离婚，若判决离婚，同意孩子由被告抚养，抚养费按法律规定支付。并要求原告返还被告母亲在双方婚前用于与原告父亲合伙做生意的10多万以及被告婚前购买的浙J×××××丰田卡罗拉轿车。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料1、2，经被告质证后，均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，内容真实，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女章某乙的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女，取名章某乙。后双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活，已建立起一定的夫妻感情，且生育一女。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年八月七日
代书 记员 王雪建
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第705号
申请执行人：姚福伟，男，汉族。
被执行人：唐浩云，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐浩云存款60000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐浩云相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第663号
原告王亚芹，住哈尔滨市阿城区。
被告高双飞，1963年4月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告王亚芹与被告高双飞民间借贷纠纷一案，原告王亚芹于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼。被告高双飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称：2014年10月8日，高双飞因偿还信用社贷款向王亚芹借款16000元，高双飞于借款当日出具欠条。2014年12月开始，王亚芹多次向高双飞索要欠款，高双飞于2015年初还款6000元，余款王亚芹向高双飞多次索要未果，诉至法院请求判令高双飞立即给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告高双飞未答辩。
在本院开庭审理过程中，王亚芹为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明：被告高双飞于2014年10月8日向原告王亚芹借款16000元的事实。
本院确认：高双飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对王亚芹举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年10月8日，高双飞为给付阿城区农村信用合作联社舍利信用社贷款利息，向王亚芹借款16000元，未约定还款日期和利息。2014年12月王亚芹向高双飞索要借款，高双飞于2015年年初偿还王亚芹借款6000元，余欠款10000高双飞至今未还。
本院认为：高双飞给王亚芹出具的欠条具有法律效力。王亚芹与高双飞之间存在民间借贷关系。王亚芹全面履行了出借人的义务，高双飞拖欠借款未及时偿还，王亚芹有权即时主张权利，王亚芹向高双飞主张偿还借款10000元的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高双飞于本判决生效之日起三日内给付原告王亚芹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高双飞负担（原告王亚芹已交纳，被告高双飞于本判决生效之日起三日内给付原告王亚芹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕亚娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00482号
罪犯刘建强（绰号“森娃”），男，1987年1月30日出生于陕西省潼关县秦东镇，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2011年10月31日作出（2011）潼刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘建强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年7月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘建强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘建强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘建强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3568号
原告（反诉被告）连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人刘昌开。
被告（反诉原告）曹兴亮。
委托代理人李乃久、董淑锦。
第三人陆根军。
原告连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司（以下简称振兴浦南公司）诉被告曹兴亮、第三人陆根军返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振兴浦南公司的委托代理人刘昌开、被告曹兴亮及其委托代理人李乃久、董淑锦、第三人陆根军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴浦南公司诉称，自2010年10月20日，未经原告许可，被告非法占据原告位于通灌南路东、新建路北的一处闲置地块作为临时停车使用。原告发现该地块被占据后，屡次找到被告交涉，要求被告撤走并交还场地，然被告无视原告权益，仍长期非法占据该地块。然如今，原告因市政建设需要开发使用该地块，但被告仍继续强行占用，被告之行为已侵害原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告归还占用的原告场地（地界为通灌南路以东、新建东路以北、红砂路以南、凤凰变电所以西），并支付占用费7万元，诉讼费由被告承担。
被告曹兴亮辩称，原告公司负责人陆根军按约从被告处收取租金，且被告按月到原告公司交纳水电费，原、被告之间系租赁合同关系，不属于非法占用。
第三人陆根军陈述，必须返还，这是集团单位的场地，被告应毫无条件地返还。
反诉原告曹兴亮诉称，2010年，反诉原告租赁反诉被告位于通灌南路东、新建路北的一处闲置地块作为临时停车场使用，由于该地块原地基为农田，反诉原告进行了填土垫资。原被告之间系租赁合同关系，不属于非法占用，反诉要求确认原、被告之间存在租赁合同关系，本案的反诉费由反诉被告承担。
反诉被告振兴浦南公司辩称，1、原、被告之间无任何的租赁约定和租赁合同；2、反诉被告从未收取所谓的租金，且非法占用期间振兴浦南公司多次要求曹兴亮尽快撤场，结束非法侵占行为，曹兴亮不予理睬，且私自接通场地的电路；3、反诉原告所述反诉被告公司的负责人陆根军与其约定不属实，且所谓的陆根军并非振兴浦南公司的负责人。
第三人陆根军陈述，这块地当时是我管理的，被告不是从我手里租这块场地的，我与被告家住一起，当时被告找我的时候我说不能租，这地是单位的，被告说他知道，属于浦南分公司的地，被告说他的修理厂车辆积压多，放几辆报废车在我场地上，当时也只有400平米，后经使用被告自己将场地扩大了，单位和我本人都不知情。我在负责期间，没有收过被告任何租金和使用费，只是被告在使用后，因为我们单位有拆迁钢筋和铁皮需要看护，被告找了我几次我也就给他停车了，被告并口头保证在单位使用场地时无条件退出，让我不用担心，因为场地是平地没有房屋，被告租用我的铁皮房作为临时办公，看护几辆报废车，房租费我收的，1800元一个月，收了一年多后，当接到浦南分公司的收回用地通知后，我就停止收房租费，不租给被告了。2012年的时候，单位领导第一次找我，说要收回这块地归单位使用，当时第一次将电停掉，以后我就调走了，在这之前单位已经下文让被告搬走，并做停电停水处理，这个电当时就是被告私自接的，跟单位没有任何关系。
经审理查明，位于通灌南路以东、红砂路以南、经二路以西、新建路以北围合地块历史上属新浦农场浦南大队（现振兴集团）耕种，由振兴浦南公司代为管理。涉案场地位于上述地块范围内，北至围墙、西、南均由铁栅栏合围、东至鱼塘，面积约58亩。自2010年7月，曹兴亮实际占有涉案场地作停车场使用至今。
诉讼中，曹兴亮陈述，2010年5月，其与陆根军商谈租赁上述地块作停车场使用，月租金1800元，双方未签订书面合同其租金交纳一直由陆根军代收，直至2012年5月份，之后未交纳租金。陆根军陈述，其并未出租场地，只是商谈将场地交由曹兴亮临时使用，其出租的只是本人的铁皮房，收取的1800元租金也是铁皮房的租金。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，振兴浦南公司举证的平面图、国土局出具的情况说明、付款财务票据及谈话笔录，曹兴亮举证的收据、养老保险账户明细、谈话录像、电费明细等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案涉案场地为振兴浦南公司经营管理，曹兴亮辩称其系从振兴浦南公司租赁使用，但并未提供租赁合同、向振兴浦南公司交纳租金的等相关证据，振兴浦南公司、陆根军也当庭否则将场地出租给曹兴亮使用，故曹兴亮反诉要求确认其与振兴浦南公司存在租赁关系的主张，本院不予支持。被告曹兴亮未提供证据证实其合法占用涉案场地，故原告振兴浦南公司要求曹兴亮返还场地，本院予以支持。关于使用费，因使用费具体数额无法确定，原告也未申请进行鉴定，故原告要求被告曹兴亮给付使用费7万元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴亮于本判决生效后一个月内返还占用的原告连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司的场地。
二、驳回原告连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告曹兴亮的反诉请求。
本诉案件受理费1550元（振兴浦南公司已预交）、反诉案件受理费80元（曹兴亮已预交），共计1630元，由曹兴亮负担，于本判决生效后一个月内给付连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙端阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1216号
原告陈爽，女，住长春市南关区。
被告刘德强，男，住吉林省四平市。
被告刘立强，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈爽诉被告刘德强、刘立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤诉。
案件受理费50.00元由原告陈爽承担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01060号
原告崔某甲，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省疾病预防控制中心离休干部。
法定代理人崔某丙，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省医学交流中心干部。
委托代理人王珂，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告宋某，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省疾病预防控制中心干部。
委托代理人王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告董某，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁卫生职业技术学院教师。
委托代理人王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
本院在审理原告崔某甲诉被告宋某、董某继承纠纷一案中，原告崔某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告崔凤岐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔凤岐撤回起诉。
案件受理费2818元，收取1409元，由原告崔凤岐承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王湘婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第263号
原告汤某。
被告朱某甲。
委托代理人贺华伟。
原告汤某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤某和被告朱某甲及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告相恋于97年，结婚在99年正月，2000年生育一女，取名朱某乙，现就读于丹阳市云阳镇横塘中学。我与被告婚后以来，一直因脾气性格合不来，矛盾重重。在共同生活期间，被告对我及父母均漠不关心，为此，我对被告已丧失信心。目前，我与被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚，女儿随被告生活，我依法承担抚育费，财产依法分割。
被告朱某甲辩称，我和被告婚后感情一直较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告汤某与被告朱某甲于1997年2月6日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2010年12月，原告劳务输出去日本工作。2013年12月，原告回国。2014年正月初四，两人因生活琐事发生纠纷，原告于次日即住回娘家，后在丹阳市陵口镇折柳租房生活。双方的亲属曾劝说原告和好，但未能如愿。2014年5月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为不能和好的原因主要是不能接受被告的行为，被告做事不像男人说一不二。经调解和好无效。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系。夫妻之间应当相互沟通、求同存异，原告要求离婚主要是因为两人长期分居、缺乏沟通，只要两人加强交流，相互适应，夫妻关系还是能改善并和好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某和被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年七月十日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第57号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日15时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶套粤JMQ9**号牌二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜公路阜沙交警大队门口对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某的驾驶证信息查询资料、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00613号
原告：马某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田、阜南县法学会法律工作者。
被告：王某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日共同生育一男孩马某乙，于××××年××月××日生育一女孩马某丙。由于俩人性格不和经常生气，2010年被告外出打工至今不归。为此，原告起诉要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、阜南县朱寨镇三河村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利�放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后共同于××××年××月××日生育儿子马某乙（已成年），××××年××月××日生育女儿马某丙。后因俩人性格不和发生矛盾，被告离家出走多年不归。非婚生儿子马某乙，女儿马某丙现与被告一起生活。
本院认为，原、被告同居后未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居期间共同生育两个子女（儿子已成年），现与原告一起生活，原告诉讼请求抚养女儿，不要求被告负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿马某丙，由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全人民陪审员徐振标
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 怀 奎
（2014）南民一初字第00613民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生�执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00062号
申请执行人刘欢营，男，1975年8月4日生，汉族，农民，本富平且梅家坪镇。
被执行人刘五社，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行富平县人民法院2013年12月6日制作的（2013）富民初字第01390号民事判决书判决的申请执行刘欢营与被执行人刘五社排除妨害纠纷一案中，该案执行标的为被执行人刘五社于判决生效后五日内挖掉栽在申请执行人宅基地使用面积内的树木，拆除所扎砖墙。诉讼费50元。在执行过程中，本院做了双方当事人大量工作，但被执行人仍是拒不履行，本院依法对其罚款10000元，申请人同意撤销该民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱朝鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2290号
申请执行人：黄应斌,男,1955年1月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人黄应斌与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1672号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5474号
原告北京文福旺印刷有限责任公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号。
法定代表人刘胜旺，总经理。
委托代理人孟庆禄，男，1970年9月1日出生。
被告北京誉满山城商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村北。
法定代表人吕欧意。
原告北京文福旺印刷有限责任公司（以下简称文福旺公司）与被告北京誉满山城商贸有限公司（以下简称誉满公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员王秋华、邸瑞珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文福旺公司的委托代理人孟庆禄到庭参加了诉讼，被告誉满公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告文福旺公司诉称：文福旺公司与誉满公司于2012年1月1日签订印刷品合同，合同约定在2012年全年誉满公司委托文福旺公司为其印刷制作北京华联综合超市股份有限公司的海报、宣传单、印刷品等纸质宣传材料。合同签订后，文福旺公司截止2012年6月7日累计为誉满公司印刷制作759672元宣传材料，但誉满公司仅向文福旺公司以银行卡转账的形式支付货款34.8万元，至今拖欠货款411672元。后经文福旺公司多次催要未果，故起诉，请求判令誉满公司支付文福旺公司印刷品货款411672元。
被告誉满公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日，誉满公司与文福旺公司签订印刷合同。合同第一条第三款约定，文福旺公司为誉满公司制作宣传材料的名称及其相对应的规格型号、印刷单价与印刷材质；第四款约定，在双方的合作过程中文福旺公司须凭誉满公司加盖公章及代表签字的唯一《结账单》进行结账；第五款约定，《结账单》内价格、工艺、规格、尺寸等有详细规定，因此每次加盖公章及代表签字的《结账单》视为本合同的附件之一，具有同等法律效应；第六款约定，双方签字盖章后，严格依照本合同中的各条款履行职责并负法律责任。合同第二条约定，合同有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同第四条约定，付款金额及方式为文福旺公司须凭华联单家店签字送货单换取唯一《结账单》，文福旺公司交货给誉满公司后30天内付款，结账时文福旺公司需提供唯一《结账单》；该《结账单》作为文福旺公司结账唯一凭证，需加盖誉满公司公章及代表签字，由文福旺公司保管，仅此一份。上述合同签订后，双方即开始履行。
另查明，文福旺公司出具24份《结账单》，累计总价为411672元，且以上《结账单》均由誉满公司加盖公章及代表李特签字确认。
上述事实有印刷合同、结账单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：文福旺公司与誉满公司于2012年1月1日签订印刷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。文福旺公司作为承揽人，已按照定做人的要求完成工作并交付工作成果；誉满公司作为定做人，应当依据合同约定支付报酬。因此，对于文福旺公司请求誉满公司支付报酬411672元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。誉满公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实与证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京誉满山城商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告北京文福旺印刷有限责任公司报酬四十一万一千六百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告北京誉满山城商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千四百七十六元，由被告北京誉满山城商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 璐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00182-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜玉铭，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚小爱，女，1966年7月7日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜玉铭、姚小爱、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1481号
原告：李小强。
委托代理人：王鹏善。
委托代理人：孔文朝。
被告：陈德彩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
本院在审理原告李小强与被告陈德彩、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小强于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由原告李小强负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01058号
原告黄善兵。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告殷平。
原告黄善兵与被告殷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄善兵到庭参加诉讼，被告殷平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄善兵与被告殷平系朋友关系。2014年5月1日，被告殷平称为母亲治病向原告借款15000元，原告于当日将款项交付被告，事后原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款15000元并承担本案的诉讼费。
被告殷平未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年5月1日，被告殷平提出因母亲治病向原告借款15000元，原告于当日将15000元交付给被告殷平，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借人民币现金壹万伍仟元整（15000元）”。被告借款后至今未归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄善兵与被告殷平之间的民间借贷关系由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告殷平尚欠原告借款15000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄善兵支付借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告殷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 毛才华
人民陪审员 于 勤
二０一五年十月十六日
书 记 员 陆春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1066号
原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇黄家村。
法定代表人：刘万明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：大连丰泽物流发展有限公司，住所地大连市甘井子区营城东路516-4-1号。
法定代表人：徐杰东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告大连长城混凝土制造有限公司与被告大连丰泽物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费收取1814元，由原告负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 王保国
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6778号
罪犯陈小牛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）衢柯刑初字第189号刑事判决，以被告人陈小牛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金350000元。被告人陈小牛不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审复核审理，于2011年8月5日以（2011）浙衢刑终字第80号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小牛准予减刑一年五个月（刑期自2010年7月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00799号
原告徐开相。
委托代理人杨惠慈。
委托代理人刘广洪。
被告徐开生。
原告徐开相诉被告徐开生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐开相及其委托代理人刘广洪、被告徐开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开相诉称，2014年11月26日，原告徐开相与被告徐开生因琐事发生冲突，冲突中被告徐开生致原告徐开相头部、手部受伤，后住院治疗，经司法鉴定，休息（误工）期伤起至鉴定之日前一日止，护理、营养期15日。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付医药费等费用共计9929.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐开生辩称，我与原告系亲兄弟，因两人小弟发生车祸原告知晓告诉邻居，并让邻居不要告知我，原告经过我家时，我质问原告，原告遂将我带至邻居徐开吉家对质，徐开吉称是原告不让他告知我，原告遂发火并把我按倒在地，将我的头撞到地上，后被邻居拉开，我顺手拿了一个拖把想打原告，被原告夺走，我又顺手拿了把菜刀想打原告，后思量两兄弟年纪也大，我把菜刀放下了，原告自己想夺我的刀自己撞上来碰到刀，导致原告自己受伤，后警察来了，我到小诊所挂了消炎药，到现在头还又痛又晕，我没有打原告，医疗费等费用都不予认可。
经审理查明，原告徐开相与被告徐开生系兄弟，2014年11月26日，在本市海州区云台丹霞村7组33号，原、被告因琐事发生冲突，发生厮打，致使原告徐开相受伤。原告于事发后至连云港市第二人民医院住院治疗，于2014年11月28日出院，住院治疗2天，支付门诊及住院医疗费3239.8元。
2015年1月6日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐开相2014年11月26日受伤。休息（误工）期伤起鉴定之日前一日止，护理、营养期15日，医疗费以实际发生为准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表、医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在本市海州区云台丹霞村7组33号因琐事发生冲突，发生厮打，均不能冷静协商处理，造成此纠纷，原、被告都有过错，本院综合查明事实确定原、被告各承担50%的责任。
原告因本次事件所遭受的损失为：1、医疗费3239.8元，有原告提供的医疗费票据在案为证，本院予以确认；2、营养费，计算15天，每天按20元，为300元（15×20）；3、住院伙食补助费，住院2天，每天按30元，为60元；4、护理费，原告主张1350元，未超出规定，本院予以确认；5、交通费28元，有交通费票据为证，本院予以支持；6、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；7、误工费，原告主张其工作为开小货车运货月工资4200元，但未提供工资发放表、考勤表等相关证据证实，且原告已年满60周岁，原告主张误工费，本院不予支持。上述费用共计6277.8元，由被告徐开生承担50%赔偿责任即3138.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐开生于本判决生效后十日内给付原告徐开相各项赔偿款3138.9元；
二、驳回原告徐开相其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐开相负担35元，被告徐开生负担15元（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第248号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨戟。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告杨戟信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告杨戟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告杨戟向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××65）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年12月26日止，被告欠原告本金4500元、利息567.38元，滞纳金347.42元，合计5414.8元。为追回借款，原告支付公告费560元。要求判令：一、被告杨戟立即偿还龙卡信用卡本金4500元、利息567.38元，滞纳金347.42元，合计5414.8元，2014年12月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告杨戟未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、公告费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨戟向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨戟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金4500元，并支付利息、滞纳金（算至2014年12月26日为914.8元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨戟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李爱琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第834号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留九日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，吴某某及其辩护人郑健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月12日中午12时许，被告人吴某某在其经营的位于中山市坦洲镇坦洲市场背后生草药店门口，因债务问题与被害人何某某发生冲突。其间，吴某某持砍刀将何某某的头部、腿部等部位砍伤（经法医鉴定，何某某的损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。同日下午5时许，吴某某主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
另查明：吴某某已支付被害人何某某的医疗费人民币28891.9元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出吴某某有自首情节，没有前科，已赔偿被害人医疗费人民币28891.9元的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第275号
上诉人（原审原告）四川省建筑机械化工程公司。住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人庞道真，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，汉族。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）四川得阳特种新材料有限公司。住所地四川省德阳市金沙江西路***号。
法定代表人谭建勇，该公司总经理。
上诉人四川省建筑机械化工程公司因与四川得阳特种新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
四川省建筑机械化工程公司提起上诉后，足额预交了上诉案件受理费166430元。2015年1月16日，四川省建筑机械化工程公司向本院递交《撤诉申请书》，以其综合考量后决定不上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省建筑机械化工程公司申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省建筑机械化工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费166430元，减半收取为83215元，由四川省建筑机械化工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗佳琴
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初370号
原告：王占定，男，1966年12月4日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告王占定与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王占定向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资1000元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月期间，被告益禾公司雇佣原告王占定为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费1000元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠王占定劳务费1000元及拖欠王占定等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王占定为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告王占定主张被告益禾公司支付劳务费共计1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王占定给付劳务费共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第901号
申请执行人林书凤，男，1957年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王命昌，男，1948年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第5388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王命昌在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王命昌在银行的存款人民币8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年六月八日
书记员 谢文玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09900号
上诉人（原审原告）翟文亚，女，1978年7月15日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050。
法定代表人刘放，总经理。
上诉人翟文亚因与被上诉人北京中宣艺影文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟文亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 张凌博
书 记 员 刘芳明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2871号
原告：李敏，女，1995年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告：陈京龙，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李敏与被告陈京龙间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪美，被告陈京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36500元，支付违约金5000元，共计41500元，并支付利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：如果约定的逾期违约金及利息数额过高，要求按法律规定年息24%计算至借款还清日止。事实和理由：被告陈京龙因经营手机店向原告借款36500元，经多次催要，被告以种种理由拖延。2017年4月27日被告为原告写下借条，约定于2017年6月1日前一次性还清，逾期不还承担违约金5000元。借款到理期后，被告未按约定偿还。为维护其合法权益，请求判如所请。
被告陈京龙辩称，借贷关系及借条属实。我已经偿还原告一部分，大约7000、8000元，有支付宝电子凭证。原告主张的违约金5000元过高，同意按照标准偿还本息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告陈京龙因经营向原告借款36500元，约定于2017年6月1日前一次性还清，逾期不还承担违约金5000元。被告为原告出具了借条。后原告追要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈京龙向原告借款36500元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈京龙偿还借款合法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息和违约金数额过高，被告提出异议，应以不超过法律规定的年利率24%为限。被告辩称已偿还部分借款，未在本院指定的期间内向本院提供证据，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈京龙支付原告李敏借款36500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈京龙支付原告李敏借款利息、违约金，按本金36500元、年利率24%计算，自2017年6月2日始，至本判决确定的还款之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费435元，共计855元，由被告陈京龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴凯伦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第554-2号
申请执行人徐德学，男，1957年3月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人徐德学与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人徐德学依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第53号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王强名下银行存款4.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月五日
书记员 段阳阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初314号
原告：周永怀，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告：李巧玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李金岗、徐照承（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：任波，男，1981年2月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区，负责人：杜建军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区，负责人：朱振洲。
原告周永怀、李巧玲与被告任波、商丘市商交物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出对被告任波、商丘市商交物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任波、商丘市商交物流有限公司的起诉。
审判员 贾璐
二〇一八年二月一日
书记员 刘轩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保409号
申请人：四川汇维仕化纤有限公司。
法定代表人：刘培根，该公司董事长。
被申请人：四川天宏纺织有限公司。
法定代表人：刘爱国，该公司执行董事长兼总经理。
本院受理四川汇维仕化纤有限公司与四川天宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川汇维仕化纤有限公司于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对四川天宏纺织有限公司所有的价值180000元的财产进行保全，并以自有的车牌号为川CJ00**号汽车一辆作为担保。本院作出（2016）川0304财保12号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川天宏纺织有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封、扣押申请人四川汇维仕化纤有限公司所有的车牌号为川CJ00**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年十二月九日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保409号申请人：四川汇维仕化纤有限公司。法定代表人：刘培根，该公司董事长。被申请人：四川天宏纺织有限公司。法定代表人：刘爱国，该公司执行董事长兼总经理。本院受理四川汇维仕化纤有限公司与四川天宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川汇维仕化纤有限公司于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对四川天宏纺织有限公司所有的价值180000元的财产进行保全，并以自有的车牌号为川CJ00**号汽车一辆作为担保。本院作出（2016）川0304财保12号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天宏纺织有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封、扣押申请人四川汇维仕化纤有限公司所有的车牌号为川CJ00**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年十二月九日书记员  杨梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初572号
原告：刘某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：袁超峰，甘肃率诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
原告：孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：龚某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李全林，兰州精业律师事务所律师。
原告刘某某诉被告龚某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2015年10月15日作出（2015）安民二初字第***号民事判决书，被告龚某某不服判决提出上诉，经兰州市中级人民法院审理后，于2016年3月29日作出（2016）甘01民终**号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人袁超峰、路哲，被告龚某某的委托诉讼代理人李全林到庭参加诉讼，原告孙某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付已出售的货款费、库存材料及半成品转让费446279.95元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订自调式油罐采样器生产技术转让合作合同，约定原告将自己研究开发的自调式油罐采样器生产技术交给被告，被告在位于兰州市安宁区安宁西路兰飞厂附近开办的公司独立生产经营自调式油罐采样器，被告应按产品的销售数量给原告分成，即每台10**元（税后）；此外，原告将自有的生产油罐采样器的全部生产设备、生产技术、专利、库存材料及半成品一并转让给被告，并明确约定被告于2014年5月21日向原告支付已出售的货款费、库存材料及半成品转让费共计446279.95元。合同签订后，被告未按约定向原告支付上述款项，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
原告孙某某未到庭。
被告龚某某辩称，原、被告双方于2013年10月19日签订的关于自调式油罐采样器生产转让合作合同属实，但原告转让给被告的三项专利技术因未缴纳年费而失效，导致被告在签订合同后并不享有该专利技术的独有使用权，故该合同因违反法律规定而无效。同时该合同约定只转让生产技术，对于原材料及半成品在合同约定中已经被扣除，所有生产设备归被告使用。且本案原告及孙某某享有的权利属共同共有，原告无权单独处置。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2007年5月16日刘某某与孙某某签订的《协议书》，被告对该证据真实性提出异议，并认为与本案无关，因本案所受理的是两个独立的个人刘某某、孙某某与龚某某之间因合同而产生的纠纷，与该协议书中的兰州固克机械研究所无关，故对该证据本院不予确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年10月19日，原告（甲方）刘某某及孙某某与被告（乙方）龚某某签订《关于自调式油罐采样器生产转让合作合同》，该合同第四条约定，“截2014年5月21日止，乙方应支付给甲方892559.9元”。被告辩称，原、被告签订的技术转让合同因转让的专利技术已失效，应属无效合同。因本案合同是否无效，不影响原告要求被告支付货款及转让费的主张。被告辩称该合同约定的892559.9元中，其中有40万元是技术转让费，因被告不能提供相应证据证明其中的40万元是技术转让费，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，原告刘某某在该合同中所享有的权利属共同共有，原告无权单独处置。因《关于自调式油罐采样器生产转让合作合同》，甲方为刘某某、孙某某，孙某某虽经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，但其也明确表示，其与被告龚某某的债务为446279.95元，即892559.9元的一半，故对原告要求被告向其支付已出售货款费、库存材料及半成品转让费即892559.9元中446279.95元的诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条规定,判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某一次性支付货款费、库存材料及半成品转让费446279.95元。
案件受理费3997元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马云霞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第191号
申请执行人张百俭，男，1951年9月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔中心卫生院，住所地皋兰县西岔镇。
法定代表人彭维喜，该院院长。
本院已经发生法律效力的2014）皋民一初字第15号民事判决书及兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第253号民事判决书确定，由执行人皋兰县西岔中心卫生院赔偿被执行人张百俭各项经济损失共计238273元，应承担一审案件受理费9036元、二审案件受理费6732元。因被执行人皋兰县西岔中心卫生院逾期未予履行，申请执行人张百俭于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人皋兰县西岔中心卫生院于2015年12月23日自动履行了法律文书确定的义务并交纳本案执行费3710元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 缪振中
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初395号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。
法定代表人：高大立，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：民权县盛宝制冷配件有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码57633939-X。
法定代表人：李国宝，任公司经理。
被告：李国宝，男，汉族，1972年6月1日生，住所地河南省民权县。
被告：田红霞，女，汉族，1974年1月8日生，住所地河南省民权县。
被告：赵昌庆，男，汉族，1974年10月14日生，住所地河南省民权县。
被告：李俊江，男，汉族，1943年10月3日生，住所地河南省民权县。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民权县盛宝制冷配件有限公司偿还原告代偿款人民币513309.79元及利息23098.94（利息暂计算至2016年12月29日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3.依法判令原告对民担2015抵反14号《抵押反担保合同》中被告民权县盛宝制冷配件有限公司抵押给原告的机器设备享有抵押优先受偿权。4.请求依法判令被告李俊江协助原告办理民担2015抵反14-1号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记。5.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：2015年2月份，被告民权县盛宝制冷配件有限公司向中原银行民权支行借款50万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县盛宝制冷配件有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告李俊江用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。被告民权县盛宝制冷配件有限公司用机器设备向原告提供抵押反担保。因被告民权县盛宝制冷配件有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，5被告至今未向原告履行还款义务。
被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：
2015年2月份，被告民权县盛宝制冷配件有限公司向中原银行民权支行借款50万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县盛宝制冷配件有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告李俊江用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。被告民权县盛宝制冷配件有限公司用机器设备向原告提供抵押反担保。因被告民权县盛宝制冷配件有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年9月30日支付代偿款513309.79元人民币。原、被告约定月息为1.5%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告民权县盛宝制冷配件有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年9月30日向中原银行民权支行支付代偿款人民币513309.79元，被告民权县盛宝制冷配件有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江对上述款项应当承担连带清偿责任；被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李俊江与原告签订的《抵押反担保合同》，就其机器设备、房屋所有权进行抵押，具有担保意思，原告可以优先受偿，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权县盛宝制冷配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款人民币513309.79元及利息（利息自2016年9月30起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；
被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向民权县盛宝制冷配件有限公司追偿；
三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，保全费3220元，共计12364元，由被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达=之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初395号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：高大立，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：民权县盛宝制冷配件有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码57633939-X。法定代表人：李国宝，任公司经理。被告：李国宝，男，汉族，1972年6月1日生，住所地河南省民权县。被告：田红霞，女，汉族，1974年1月8日生，住所地河南省民权县。被告：赵昌庆，男，汉族，1974年10月14日生，住所地河南省民权县。被告：李俊江，男，汉族，1943年10月3日生，住所地河南省民权县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民权县盛宝制冷配件有限公司偿还原告代偿款人民币513309.79元及利息23098.94（利息暂计算至2016年12月29日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3.依法判令原告对民担2015抵反14号《抵押反担保合同》中被告民权县盛宝制冷配件有限公司抵押给原告的机器设备享有抵押优先受偿权。4.请求依法判令被告李俊江协助原告办理民担2015抵反14-1号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记。5.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：2015年2月份，被告民权县盛宝制冷配件有限公司向中原银行民权支行借款50万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县盛宝制冷配件有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告李俊江用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。被告民权县盛宝制冷配件有限公司用机器设备向原告提供抵押反担保。因被告民权县盛宝制冷配件有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，5被告至今未向原告履行还款义务。被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：2015年2月份，被告民权县盛宝制冷配件有限公司向中原银行民权支行借款50万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县盛宝制冷配件有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告李俊江用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。被告民权县盛宝制冷配件有限公司用机器设备向原告提供抵押反担保。因被告民权县盛宝制冷配件有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年9月30日支付代偿款513309.79元人民币。原、被告约定月息为1.5%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告民权县盛宝制冷配件有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年9月30日向中原银行民权支行支付代偿款人民币513309.79元，被告民权县盛宝制冷配件有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江对上述款项应当承担连带清偿责任；被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李俊江与原告签订的《抵押反担保合同》，就其机器设备、房屋所有权进行抵押，具有担保意思，原告可以优先受偿，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县盛宝制冷配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款人民币513309.79元及利息（利息自2016年9月30起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；被告李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向民权县盛宝制冷配件有限公司追偿；三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，保全费3220元，共计12364元，由被告民权县盛宝制冷配件有限公司、李国宝、田红霞、赵昌庆、李俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达=之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年六月五日书 记 员  蔡金航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01970号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部。住所地睢宁县元府东路**号。
负责人张军，该支行行长。
被执行人杨来成，农民。
被执行人朱维超，农民。
被执行人王行超，农民。
被执行人余家乐，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与杨来成、朱维超、王行超、余家乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第325号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第325号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10464号
张×，女，1982年8月18日出生。
委托代理人于琦，北京市中闻律师事务所律师。
李×1，男，1982年2月21日出生。
原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人于琦，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2002年3月18日原告与被告自由恋爱相识，2009年1月16日双方在朝阳区民政局登记结婚。2012年7月21日双方育有一子李x2，2015年3月19日育有一女Zx。原、被告婚前感情还可以，婚后常吵架，现在感情已经破裂，故起诉要求：1、请求判决解除张×与李×1的婚姻关系；2、双方所生之子李x2、之女Zx由张×自行抚养，李×1每月行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定；3、要求确认张×在北京恒信永逸投资顾问有限公司的40%股权归张×所有；4、双方没有共同债务，双方各自的债务由双方各自承担。案件受理费由张×承担。双方其他无争议，无需法院处理。
被告李×1辩称，原告陈述的双方认识、登记结婚时间及婚后双方子女情况属实。双方婚前感情还可以，婚后经常为生活琐事争吵，导致感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。同意两个孩子由原告抚养，被告每月行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定。同意确认张×在北京恒信永逸投资顾问有限公司的40%股权归张×所有；双方没有共同债务，双方各自的债务由双方各自承担。双方其他无争议，无需法院处理。
经审理查明，2002年3月18日原告与被告自由恋爱相识，2009年1月16日双方在北京市朝阳区民政局登记结婚。2012年7月21日双方育有一子名李x2（中国护照号xxxxx），2015年3月19日育有一女名Zx（美国护照号xxxxxx）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
据北京市工商行政管理局工商档案记载及北京恒信永逸投资顾问有限公司出具的证明，原告张×系北京恒信永逸投资顾问有限公司的股东，享有该公司40%的股份。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、李x2出生医学证明和中国护照、Zx出生证明书和美国护照及翻译资料、北京市工商行政管理局工商档案资料、北京恒信永逸投资顾问有限公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，依据婚姻法的规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。现原告以婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，被告亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚，本院准予。关于子女的抚养，原告主张由其自行抚养，被告每月可以行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定，被告对此亦表示同意，本院不持异议。据北京市工商行政管理局工商档案记载及北京恒信永逸投资顾问有限公司出具的证明，原告张×系北京恒信永逸投资顾问有限公司的股东，享有该公司40%的股份，现原、被告协商双方离婚后该股权仍由张×持有，符合法律规定，本院予以支持。关于债务，原、被告表示双方没有共同债务，各人债务由各人承担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李×1离婚；
二、原告张×与被告李×1双方所生之子李x2（中国护照号xxxxx）、之女Zx（美国护照号xxxxxx）由原告张×自行抚养，被告李×1每月行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定；
三、确认原告张×在北京恒信永逸投资顾问有限公司的40%股权归原告张×所有；
四、双方没有共同债务。双方各自的债务由双方各自承担。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，张×可在判决书送达之日起三十日内，李×1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 郎玉姣
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10464号张×，女，1982年8月18日出生。委托代理人于琦，北京市中闻律师事务所律师。李×1，男，1982年2月21日出生。原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人于琦，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，2002年3月18日原告与被告自由恋爱相识，2009年1月16日双方在朝阳区民政局登记结婚。2012年7月21日双方育有一子李x2，2015年3月19日育有一女Zx。原、被告婚前感情还可以，婚后常吵架，现在感情已经破裂，故起诉要求：1、请求判决解除张×与李×1的婚姻关系；2、双方所生之子李x2、之女Zx由张×自行抚养，李×1每月行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定；3、要求确认张×在北京恒信永逸投资顾问有限公司的40%股权归张×所有；4、双方没有共同债务，双方各自的债务由双方各自承担。案件受理费由张×承担。双方其他无争议，无需法院处理。被告李×1辩称，原告陈述的双方认识、登记结婚时间及婚后双方子女情况属实。双方婚前感情还可以，婚后经常为生活琐事争吵，导致感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。同意两个孩子由原告抚养，被告每月行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定。同意确认张×在北京恒信永逸投资顾问有限公司的40%股权归张×所有；双方没有共同债务，双方各自的债务由双方各自承担。双方其他无争议，无需法院处理。经审理查明，2002年3月18日原告与被告自由恋爱相识，2009年1月16日双方在北京市朝阳区民政局登记结婚。2012年7月21日双方育有一子名李x2（中国护照号xxxxx），2015年3月19日育有一女名Zx（美国护照号xxxxxx）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。据北京市工商行政管理局工商档案记载及北京恒信永逸投资顾问有限公司出具的证明，原告张×系北京恒信永逸投资顾问有限公司的股东，享有该公司40%的股份。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、李x2出生医学证明和中国护照、Zx出生证明书和美国护照及翻译资料、北京市工商行政管理局工商档案资料、北京恒信永逸投资顾问有限公司证明等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，依据婚姻法的规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。现原告以婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，被告亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚，本院准予。关于子女的抚养，原告主张由其自行抚养，被告每月可以行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定，被告对此亦表示同意，本院不持异议。据北京市工商行政管理局工商档案记载及北京恒信永逸投资顾问有限公司出具的证明，原告张×系北京恒信永逸投资顾问有限公司的股东，享有该公司40%的股份，现原、被告协商双方离婚后该股权仍由张×持有，符合法律规定，本院予以支持。关于债务，原、被告表示双方没有共同债务，各人债务由各人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、准予原告张×与被告李×1离婚；二、原告张×与被告李×1双方所生之子李x2（中国护照号xxxxx）、之女Zx（美国护照号xxxxxx）由原告张×自行抚养，被告李×1每月行使2-3次探望权，具体时间根据子女在国内外的学习情况由双方协商确定；三、确认原告张×在北京恒信永逸投资顾问有限公司的40%股权归原告张×所有；四、双方没有共同债务。双方各自的债务由双方各自承担。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，张×可在判决书送达之日起三十日内，李×1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 梅二〇一六年六月十三日书记员 郎玉姣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20045号
原告：李洪英，女，汉族，1970年7月2日出生，现住天津市宁河区。
被告：刘宗海，男，汉族，55岁，现住唐山市（公告送达）。
被告：赵玉华，女，汉族，52岁，现住（公告送达）。
原告李洪英与被告刘宗海、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加了诉讼，被告刘宗海、赵玉华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款110000元；2、诉讼费由、保全费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告向原告借款110000元，并以自己所属房屋的房本做抵押，约定2015年2月30日前归还此款，随后被告为原告写下欠条一张，还款日期到后，被告并未归还此款，原告为此多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告刘宗海、赵玉华经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
刘宗海于2015年2月10日出具的借条一张，内容为：“今刘宗海向李洪英借人民币壹拾壹万元整，以房本做抵押，还款日期2015年2月30日前，借款人刘宗海，2015年2月10日”。
原告的证明目的为被告刘宗海向原告借款110000元，并约定了还款日期，但在还款日期前被告分文未付。因为被告刘宗海借款用途为养虾所用，在婚姻关系存续期间用于共同生活，所以应由二被告刘宗海、赵玉华共同偿还借款。
经审理查明，被告刘宗海因养虾用途向原告李洪英借款，共借款三次，分别为2013年7、8月份左右，在原告家里原告给付被告刘宗海50000元现金；第二笔借款时间为第一次借款的几天后，原告在宁河县童星服装厂门口给付被告刘宗海现金50000元；第三笔在2014年4月，被告刘宗海向原告借款10000元现金，由原告儿子送至被告家中。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不给，原告无奈让刘宗海在2015年2月10日书写了共计110000元的借条一张，并约定了还款日期为2015年2月30日之前。之后原告就无法联系到被告，至今被告分文未付。被告赵玉华与刘宗海系夫妻关系，刘宗海借款用于养虾，系为了夫妻共同用生活所借债务。在诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封二被告刘宗海、赵玉华所有的位于河北省唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑5-1-1501号房屋一处。原告李洪英出具了中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（BZPP201713010587000002）。本院依法作出保全手续，查封二被告刘宗海、赵玉华所有的位于河北省唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑5-1-1501号房屋一处。
本院认为，被告刘宗海因养虾做生意之用向原告借款，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款协议的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金110000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告刘宗海偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宗海与赵玉华系夫妻关系，刘宗海借款也用于夫妻共同生活，遂应由二被告共同偿还原告债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗海、赵玉华在本判决书生效之日起五日内偿还原告李洪英借款110000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元由被告刘宗海、赵玉华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或者代表人）的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 孙伯涵
审判员 武文翠
审判员 张红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨美娜
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第307号
申请执行人杨会莲，女，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县大坪镇，农民。
申请执行人杨昌和，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县大坪镇，农民。
申请执行人杨昌纯，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县大坪镇，农民。
申请执行人杨昌红，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县大坪镇，农民。
诉讼代表人杨昌和，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县大坪镇，农民。
被执行人张奇州（又名张奇周），男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县大坪镇，农民。
关于杨会莲、杨昌和、杨昌纯、杨昌红与张奇州财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨会莲、杨昌和、杨昌纯、杨昌红于2014年12月2日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第275号民事调解书，要求被执行人张奇州给付经济损失共计人民币6100.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人张奇州属于农村低保户家庭，没有可供执行的财产，申请执行人杨会莲、杨昌和、杨昌纯、杨昌红家庭经济也比较困难，其根据救助政策于2014年12月18日向本院申请司法救助，以化解矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年一月十三日
书记员 黄建青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执416号
申请执行人王朋飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人霍自强，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院作出的（2015）新民初字第4105号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行王朋飞申请执行霍自强、江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，并于2016年2月3日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于2016年2月6日前履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍自强、江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款40000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐顺峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复18号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：张水坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保29号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张水坤因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123执复18号复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：范振文。复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：陈为勇。被申请人：张水坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保29号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张水坤因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月二十日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18532号
原告：朱红琴，女，1944年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：朱鸿成，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告朱红琴与被告朱鸿成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱红琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱红琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红琴撤回起诉。
审判员 宋 佩
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……