wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第696号
上诉人（原审原告）：临沂市沂州宾馆，住所地：临沂市北城新区算圣路临沂市文化中心*座2FF。
法定代表人：肖冰，总经理。
委托代理人王新民，居民。
上诉人（原审被告）：孙龙花。
委托代理人：王亮，居民。
上诉人临沂市沂州宾馆因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告自2004年10月17日起在原告处从事服务员工作，月平均工资1855元，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理社会保险手续并缴纳费用，被告工资发放至2013年9月份。2013年9月16日，被告向原告递交辞职申请，原因系家中有事，原告准许。
2014年1月6日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费、退还入职押金、补交社保费用。该委经审理作出临劳人仲裁字（2014）第73号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金16695元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同双倍工资差额20405元；四、驳回申请人（被告）的其他请求事项。原告不服，于2014年5月20日诉至原审法院。
原审法院判决认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签订书面劳动合同的二倍工资，具有惩罚性赔偿金的性质，不属于劳动报酬的范畴，仲裁时效应自用工之日满一年时起算，因此不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效起算时间的规定。被告直到2014年1月6日才申请仲裁主张权利，早已超过仲裁时效，丧失胜诉权。原告主张不应支付二倍工资的理由成立。原告未依法为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，被告可以随时解除劳动合同，并可依据劳动合同法第四十六、第四十七之规定向原告要求支付经济补偿金。经济补偿金的数额应根据被告工作年限及其离职前十二个月的平均工资计算，应为16695元（1855元×9个月）。原告主张不应支付解除合同经济补偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告临沂市沂州宾馆支付被告解除劳动关系经济补偿金16695元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人临沂市沂州宾馆上诉称：孙龙花2013年9月20日辞职报告明确表示辞职的原因是家庭有事，而非没有缴纳社会保险。孙龙花辞职不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付条件。原审法院判决支付解除劳动合同经济补偿金明显缺乏法律依据。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不应向被上诉人孙龙花支付解除劳动合同经济补偿金，一、二审诉讼费用由被上诉人负担，
上诉人孙龙花上诉称：上诉人孙龙花自2004年10月17日至2013年9月16日，被上诉人临沂市沂州宾馆一直未与孙龙花签订劳动合同，也未缴纳社会保险。孙龙花于2014年1月6日申请仲裁，并不超过仲裁时效。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20450元，解除劳动合同经济补偿金16695元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
临沂市沂州宾馆、孙龙花的答辩意见分别与其上诉人理由基本相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙龙花自2004年10月17日在上诉人临沂市沂州宾馆处工作，临沂市沂州宾馆未与孙龙花签订书面劳动合同，也未给孙龙花办理社会保险手续并缴纳费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项（用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；）、第四十六条第一项（用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；）的规定，孙龙花可以解除劳动合同并请求临沂市沂州宾馆支付经济补偿金。原审法院判决上诉人支付解除劳动关系经济补偿金16695元正确，临沂市沂州宾馆的上诉理由不成立。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条第一款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，据此，原审法院认定未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不属于劳动报酬的范畴，仲裁时效应自用工之日起满一年时起算正确。上诉人孙龙花的上诉理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人临沂市沂州宾馆与上诉人孙龙花平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05940号
原告李某某，女，汉族，现住农安县。
被告于喜平，男，汉族，现住农安县
本院在审理李某某诉于喜平离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执415-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人钟永红，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳存，女，汉族，农村居民，系钟永红之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收钟永红、欧阳存社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（昆）计生证字【2015】X5811号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二日
书记员 王彩坤
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2287号
本院在执行申请执行人余绍杰与被执行人洪辉（2017）浙1023执2287号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将洪辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初738号
原告：王某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年3月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2008年4月份经人介绍相识，于2008年6月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告不履行夫妻义务和子女抚养教育义务，双方已分居生活两年之久，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告赵某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养问题。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活后自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个孩子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年六月二日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初738号
原告：王某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告赵某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月三日
书记员 范希伦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0110民特4号
申请人：孟笑蕾，女，1966年12月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：邴伟清，男，1953年6月16日生，汉族，工程师，住长春市双阳区（现下落不明）。
申请人孟笑蕾申请宣告被申请人邴伟清申请宣告公民死亡一案中，申请人孟笑蕾于2016年2月2日向本院递交撤回宣告邴伟清公民死亡的申请。
本院认为，申请人孟笑蕾撤回宣告公民死亡的理由，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人孟笑蕾撤回宣告公民死亡的申请。
审判员 崔澜馨
二〇一六年二月二日
书记员 刘吉如
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1153号
申请人：吴柠町，男，1980年4月20日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。
被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。
申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2015）滨商初字第714号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1153号申请人：吴柠町，男，1980年4月20日出生，住所地浙江省永康市。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2015）滨商初字第714号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执519号
申请执行人王恩普，男，1950年9月20日出生，住昌黎县。
被执行人王兴桥，男，1972年1月4日出生，住昌黎县。
王恩普与王兴桥人格权纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀03民终783号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25日向被执行人发出（2017）冀0322执519号执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人101494.85元，但被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记，银行存款、机动车辆等财产进行了查询。经查询，
被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执519号
申请执行人王恩普，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王兴桥，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行王恩普与王兴桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人王兴桥发出执行通知书，责令其给付王恩普赔偿款101494.85元，负担案件受理费2370元，执行费1422元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王兴桥在昌黎县人民检察院有国家赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王兴桥在昌黎县人民检察院的国家赔偿款76809.10元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初254号
原告：胡嶢君，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：钟明才，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡嶢君与被告钟明才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嶢君及其委托代理人金建良，被告钟明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嶢君诉称，2017年6月3日原告因婚礼需要签订车辆租赁合同向义乌三达汽车租赁有限公司租赁了粤B7XX**兰博基尼轿车一辆。6月3日下午3时许，原告将该车停放于宝山婚礼中心停车场内的停车位上，当晚9时44分许原告离开婚礼中心时发现该车右侧电动反光镜转动轴损坏，原告当即报警，公安机关到场后调取了监控录像，发现下午在原告车辆右侧曾经停靠过牌号为沪AKXX**的轿车，该车驾驶员下车时曾经碰撞到了原告车辆反光镜。此后经公安机关查询，沪AKXX**轿车登记的所有人为被告，公安机关联系被告以后被告称当天该车非其本人驾驶需要核实，但此后原告即一直无法与被告取得联系。原告将租赁车辆返还给三达汽车租赁公司后，该公司将该车送修，产生修理费人民币29,000元，该费用已从原告支付的押金中扣除。现原告认为当天被告车辆的驾驶人员下车时碰撞原告车辆反光镜，致反光镜损坏，虽被告称该车并非其驾驶，但拒不配合联系或提供驾驶人具体情况，故应由被告作为车主承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告车辆修理费29,000元。
被告钟明才辩称，不同意原告诉讼请求。被告确系沪AKXX**轿车所有人，该车自2016年7至8月期间就出借给了被告老婆家的亲戚朱强贵使用，事发当天车辆也不是被告本人驾驶的，2017年6月朱强贵将车辆归还了之后被告就将车辆出售了，被告虽然有朱强贵的电话号码但现在不联系了，也不愿意提供朱强贵的联系方式。对于损坏原告车辆反光镜一事不予认可，当时监控录像里看不清楚，也看不清楚谁开的车，如果原告车辆的反光镜确实损坏了根本没办法开回杭州修理，原告提供的修理费发票上车牌号也不对。如果当天确实是从沪AKXX**轿车上下来的人员将原告的车辆反光镜损坏，那么相关责任由被告承担。
经审理查明，原告曾与义务三达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，约定向该公司租用粤B7XX**兰博基尼轿车一辆，租赁期限自2017年6月1日至2017年6月4日。原告租用该车后于2017年6月3日前往宝山婚礼中心，并于下午3时起将该车停放于宝山婚礼中心停车场内的停车位上。当晚原告离开宝山婚礼中心时发现其车辆右侧反光镜损坏，遂报警处理，公安机关到场后调看了监控录像，并于案件接报回执单上载明：“经查看监控，一辆沪AKXX**黑色奥迪小客车驾驶员下车时撞到粤B7XX**右侧反光镜，联系车主钟明才了解情况”。2017年9月16日，杭州浙江汽配城凌达汽配商行开具车辆修理费发票一份，载明汽车配件29,000元，名称一栏载明粤BYXX**。2018年1月24日，杭州浙江汽配城凌达汽配商行出具情况说明一份，载明2017年6月15日该店承接义乌三达汽车租赁有限公司维修粤B7XX**兰博基尼轿车右侧倒车镜座，维修合计29,000元，在开具增值税普通发票时误将粤B7XX**打印成粤BYXX**。原告在向义乌三达汽车租赁有限公司租赁车辆时曾缴纳押金5万元，此后汽车租赁公司于押金中扣除了车辆修理费29,000元。
以上事实，有案件接报回执单、汽车租赁合同、车辆修理费发票、维修清单、情况说明、监控录像视频资料及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据案件接报回执单可以反映，原告当天发现倒车镜损坏后随即报警，公安机关到场调看了监控录像，并确认被告所有的沪AKXX**轿车上的驾驶人员下车后曾经碰撞原告车辆倒车镜，且公安机关亦未发现有其他人员损坏了原告车辆倒车镜，由此可以排除其他可能性，反映当天确系沪AKXX**轿车上的驾驶人员下车后碰撞损坏原告车辆倒车镜。被告作为沪AKXX**轿车所有人，虽称该车系出租给其亲属使用，但拒不向本院提供实际驾驶人情况或租用车辆人员联系方式，并称没有联系方式，显然不符合常理，故对于被告的该抗辩本院不予采信。被告于庭审中表示如确系其车辆人员碰撞原告车辆倒车镜，愿意由其承担责任，于法无悖，本院确定应由被告对本案中的损害后果承担赔偿责任。关于原告损失之范围，虽原告提供之维修费发票上的名称一栏中车辆牌号与其所驾车辆不一致，但修理单位已经出具情况说明反映了系开具发票时失误所致，本院对此予以确认，现原告主张实际损失金额为29,000元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告钟明才于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡嶢君车辆维修费人民币29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币262元，由被告钟明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年三月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1862号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。
负责人徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，系原告员工，住。
委托代理人（特别授权）：毛慧倩，女，1993年5月27日出生，系原告员工，住。
被执行人周巨友，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人陈方英，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周朝禄，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人钟梅华，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人周雪娟，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与周巨友、陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人周朝禄有坐落于江山市峡口镇峡北村王坛63号房屋，该房屋系农村集体土地建造。被执行人周巨友有坐落于江山市凤林镇凤溪村前堂柴24-2号房屋，该房屋也系农村集体土地建造。上述房产暂不能处置，申请执行人不要求本院查封和处置。被执行人钟梅华有浙Ｈ×××××号机动车一辆，本院已经向公安部门协助查封，但该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人周朝禄所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆，本院也已经向公安部门协助查封，但该车也下落不明，暂无法扣押处置。此外没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜坤杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第848号
上诉人（原审被告）：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周益玲。
委托代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司为与被上诉人周益玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，之后其预交上诉案件受理费并向本院邮寄缓交上诉费用的书面申请均已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张银萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初671号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谢梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第170号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纪峰，农民。
被执行人徐春莲（系张纪峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010002号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010002号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010002号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第170号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纪峰，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人徐春莲，（系张纪峰之妻），1987年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010002号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010002社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010002号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终827号
上诉人（原审原告）：青海居安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市西关大街28号。
法定代表人：胡军宏，总经理。
委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施云龙，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月14日出生，无业，住西宁市。
委托诉讼代理人：葛翠玲（施云龙之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律事务所法律工作者。
上诉人青海居安物业管理有限责任公司（以下简称居安物业公司）因与被上诉人施云龙劳动争议一案，于2018年1月9日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判决不向施云龙退还2004年-2017年期间施云龙垫付的养老保险费46570.8元、医疗保险费8498元。西宁市城东区人民法院于2018年3月26日作出（2018）青0102民初259号民事判决，居安物业公司不服提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。居安物业公司的诉讼代理人李积仓、施云龙的诉讼代理人葛翠玲、昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居安物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：居安物业公司提供的票据能证明从2013年开始已经给施云龙每月按照600元的标准报销了养老医疗保险费，部分票据写明了社保补贴，部分票据虽然只写了补贴，但费用确实为养老医疗保险费社保补贴，能反映钱款的性质。一审认为证据不能反映放钱款的性质及其包含的项目错误。报销的养老医疗保险费每月独立发放，而不是与工资一起发放，施云龙每月都在单独制作的票据上签名领取，即告知了施云龙报销养老医疗社保费的情况，施云龙对报销养老医疗保险费的事实是明知的。一审认为没有告知施云龙报销养老医疗社保费错误。一审判决认定应该为施云龙办理社会保险并缴纳保险费，未给办理社会保险在于居安物业公司，应当支付养老医疗保险费错误。施云龙原系青海省第三建筑工程公司的职工，在该单位办理了养老医疗手续，在与青海省第三建筑工程公司以买断的方式解除劳动合同后，其自行办理并缴纳养老医疗费用。在施云龙已经办理并缴纳养老医疗费用的情况下，居安物业公司无法再次办理并缴纳养老医疗费用，只能采取报销的方式，施云龙也每月领取了养老医疗保险费，不存在再次支付养老医疗保险费的问题。
施云龙辩称，施云龙在居安物业公司工作长达十余年，不存在不能办理养老保险的情形，因此居安物业公司不能办理养老保险，应该承担相应的法律义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，居安物业公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2004年居安物业公司、施云龙签订灵活用工合同书，施云龙在居安物业公司从事司炉工工作，至2017年4月15日。在劳动关系存续期间，居安物业公司未给施云龙缴纳养老和医疗保险费，该两项费用由施云龙自行缴纳。2017年7月13日，施云龙以居安物业公司在劳动关系存续期间未给其交纳养老、医疗保险为由，向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月29日，作出宁东劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，裁决：1.解除施云龙与居安物业公司的劳动关系；2.居安物业公司退还施云龙垫付的2004年-2017年期间应由居安物业公司承担的部分养老保险费46570.8元；3.居安物业公司退还施云龙垫付的2004年-2017年期间应由居安物业公司承担的部分医疗保险费8498元；4.驳回施云龙的其余仲裁请求。居安物业公司不服上述裁决书诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为居安物业公司按月向施云龙发放的400或600元钱款是否系对施云龙缴纳养老及医疗保险费的报销？居安物业公司称其以每月向施云龙发放社保补贴的方式，对施云龙缴纳的养老、医疗保险中应由单位承担的部分进行了报销。施云龙认为，居安物业公司发放的工资远低于社平工资，每月发放的补贴是对工资补贴，不是报销的养老、医疗保险费。根据庭审查明的事实，居安物业公司未就其所述的报销事宜形成书面文件进行公示，也没有证据显示居安物业公司曾就此向施云龙作出过专门告知。居安物业公司提交的证据亦不能反映所发放钱款的性质以及具体包含的项目，居安物业公司的此项主张无事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险，并交纳保险费。居安物业公司未给施云龙办理社会保险，责任在于居安物业公司，施云龙已经自行缴纳了2004年至2017年期间的养老保险费46571.8元、医疗保险费8498元，居安物业公司应当向施云龙支付上述款项，遂判决驳回居安物业公司的诉讼请求；居安物业公司在判决生效后立即给付施云龙2004年-2017年期间由施云龙垫付的养老保险费46571.8元、医疗保险费8498元。
本案二审期间，居安物业公司与施云龙的主要争议仍然是居安物业公司是否返还施云龙已缴纳的社会保险费用,双方对一审查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务。本案中，施云龙于2004年与居安物业公司建立劳动合同关系，从建立劳动合同关系起为施云龙参加社会保险就是居安物业公司应承担的法定义务。虽然在此之前施云龙以灵活就业人员身份参加了社会保险，但与居安物业公司签订劳动合同后，双方就应共同办理社会保险的接续手续，保证施云龙参加社会保险的连续性，而非居安物业公司所谓因施云龙已办理保险导致公司无法为施云龙办理参保手续。居安物业公司此项辩称缺乏依据，不予采信。居安物业公司称已将应承担的社会保险费发放给施云龙，2013年度发放该部分费用的补贴表中也确实写明了”社保补贴”，但2013年之后的补贴表中并未写明是社保补贴，且此后增加的费用明确是”通讯费”。同时，与施云龙同样岗位的人员亦在领取同样数额的补贴，而居安物业公司认可该人员是已享受退休待遇的返聘人员。既然居安物业公司给退休人员发放此类补贴，表明该补贴并非居安物业公司所说的报销社会保险费。居安物业公司既不按照规定为施云龙办理社会保险的接续手续，也未按其所说的报销施云龙的该部分费用，应对施云龙因此造成的费用支出予以赔偿。一审判决正确，应予维持。同时，对施云龙主张解除劳动合同的请求应予支持，但其主张支付双倍工资缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、解除施云龙与青海居安物业管理有限责任公司的劳动合同；
三、驳回施云龙主张双倍工资的请求。
二审案件受理费10元，由青海居安物业管理有限责任公司负担。。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员左志萍
二○一八年六月四日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终827号上诉人（原审原告）：青海居安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市西关大街28号。法定代表人：胡军宏，总经理。委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施云龙，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月14日出生，无业，住西宁市。委托诉讼代理人：葛翠玲（施云龙之妻），住址同上。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律事务所法律工作者。上诉人青海居安物业管理有限责任公司（以下简称居安物业公司）因与被上诉人施云龙劳动争议一案，于2018年1月9日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判决不向施云龙退还2004年-2017年期间施云龙垫付的养老保险费46570.8元、医疗保险费8498元。西宁市城东区人民法院于2018年3月26日作出（2018）青0102民初259号民事判决，居安物业公司不服提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。居安物业公司的诉讼代理人李积仓、施云龙的诉讼代理人葛翠玲、昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居安物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：居安物业公司提供的票据能证明从2013年开始已经给施云龙每月按照600元的标准报销了养老医疗保险费，部分票据写明了社保补贴，部分票据虽然只写了补贴，但费用确实为养老医疗保险费社保补贴，能反映钱款的性质。一审认为证据不能反映放钱款的性质及其包含的项目错误。报销的养老医疗保险费每月独立发放，而不是与工资一起发放，施云龙每月都在单独制作的票据上签名领取，即告知了施云龙报销养老医疗社保费的情况，施云龙对报销养老医疗保险费的事实是明知的。一审认为没有告知施云龙报销养老医疗社保费错误。一审判决认定应该为施云龙办理社会保险并缴纳保险费，未给办理社会保险在于居安物业公司，应当支付养老医疗保险费错误。施云龙原系青海省第三建筑工程公司的职工，在该单位办理了养老医疗手续，在与青海省第三建筑工程公司以买断的方式解除劳动合同后，其自行办理并缴纳养老医疗费用。在施云龙已经办理并缴纳养老医疗费用的情况下，居安物业公司无法再次办理并缴纳养老医疗费用，只能采取报销的方式，施云龙也每月领取了养老医疗保险费，不存在再次支付养老医疗保险费的问题。施云龙辩称，施云龙在居安物业公司工作长达十余年，不存在不能办理养老保险的情形，因此居安物业公司不能办理养老保险，应该承担相应的法律义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，居安物业公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2004年居安物业公司、施云龙签订灵活用工合同书，施云龙在居安物业公司从事司炉工工作，至2017年4月15日。在劳动关系存续期间，居安物业公司未给施云龙缴纳养老和医疗保险费，该两项费用由施云龙自行缴纳。2017年7月13日，施云龙以居安物业公司在劳动关系存续期间未给其交纳养老、医疗保险为由，向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月29日，作出宁东劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，裁决：1.解除施云龙与居安物业公司的劳动关系；2.居安物业公司退还施云龙垫付的2004年-2017年期间应由居安物业公司承担的部分养老保险费46570.8元；3.居安物业公司退还施云龙垫付的2004年-2017年期间应由居安物业公司承担的部分医疗保险费8498元；4.驳回施云龙的其余仲裁请求。居安物业公司不服上述裁决书诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为居安物业公司按月向施云龙发放的400或600元钱款是否系对施云龙缴纳养老及医疗保险费的报销？居安物业公司称其以每月向施云龙发放社保补贴的方式，对施云龙缴纳的养老、医疗保险中应由单位承担的部分进行了报销。施云龙认为，居安物业公司发放的工资远低于社平工资，每月发放的补贴是对工资补贴，不是报销的养老、医疗保险费。根据庭审查明的事实，居安物业公司未就其所述的报销事宜形成书面文件进行公示，也没有证据显示居安物业公司曾就此向施云龙作出过专门告知。居安物业公司提交的证据亦不能反映所发放钱款的性质以及具体包含的项目，居安物业公司的此项主张无事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险，并交纳保险费。居安物业公司未给施云龙办理社会保险，责任在于居安物业公司，施云龙已经自行缴纳了2004年至2017年期间的养老保险费46571.8元、医疗保险费8498元，居安物业公司应当向施云龙支付上述款项，遂判决驳回居安物业公司的诉讼请求；居安物业公司在判决生效后立即给付施云龙2004年-2017年期间由施云龙垫付的养老保险费46571.8元、医疗保险费8498元。本案二审期间，居安物业公司与施云龙的主要争议仍然是居安物业公司是否返还施云龙已缴纳的社会保险费用,双方对一审查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务。本案中，施云龙于2004年与居安物业公司建立劳动合同关系，从建立劳动合同关系起为施云龙参加社会保险就是居安物业公司应承担的法定义务。虽然在此之前施云龙以灵活就业人员身份参加了社会保险，但与居安物业公司签订劳动合同后，双方就应共同办理社会保险的接续手续，保证施云龙参加社会保险的连续性，而非居安物业公司所谓因施云龙已办理保险导致公司无法为施云龙办理参保手续。居安物业公司此项辩称缺乏依据，不予采信。居安物业公司称已将应承担的社会保险费发放给施云龙，2013年度发放该部分费用的补贴表中也确实写明了”社保补贴”，但2013年之后的补贴表中并未写明是社保补贴，且此后增加的费用明确是”通讯费”。同时，与施云龙同样岗位的人员亦在领取同样数额的补贴，而居安物业公司认可该人员是已享受退休待遇的返聘人员。既然居安物业公司给退休人员发放此类补贴，表明该补贴并非居安物业公司所说的报销社会保险费。居安物业公司既不按照规定为施云龙办理社会保险的接续手续，也未按其所说的报销施云龙的该部分费用，应对施云龙因此造成的费用支出予以赔偿。一审判决正确，应予维持。同时，对施云龙主张解除劳动合同的请求应予支持，但其主张支付双倍工资缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、解除施云龙与青海居安物业管理有限责任公司的劳动合同；三、驳回施云龙主张双倍工资的请求。二审案件受理费10元，由青海居安物业管理有限责任公司负担。。本判决为终审判决。审判长张磊审判员陈志秀审判员左志萍二○一八年六月四日书记员岳文伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异7号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)粤公证内字第40070号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号4；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年11月4日，广东省公证处出具（2002）粤公证内字第40070号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、担保人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币500万元、利息人民币435136.55元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1802号立案执行。2003年7月31日，本院向农业银行淘金支行出具《债权凭证》，其中注明未受偿债权额为人民币500万元及利息。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002）粤公证内字第40070号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1802号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初57号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈清和，男，1987年8月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈清和犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉,被告人陈清和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年11月30日凌晨5时39分许，被告人陈清和到仙游县新浪潮网吧里，趁被害人邱某1睡觉时，窃走其放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机，后以人民币500元的价格卖给他人。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币3799元。
被告人陈清和于2017年12月5日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案现场照片、现场照片，书证合格证、到案经过，被害人邱某1的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料监控视频截图，电子数据交易记录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]267号价格认定结论书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3799元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月五日起至二0一八年五月四日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈清和在判决生效后三日内退赔被害人邱某1人民币三千七百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年一月十七日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第325号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人代某某。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年9月10日21时许，被告人代某某在双流县西航港学府路北三街119号其家四楼一房间内，因家庭琐事与其丈夫胡某某发生抓扯，代某某随手拿起一把菜刀对胡某某连砍数刀，致使其右大腿及腹部受伤。经鉴定，受害人胡某某的损伤程度属轻伤。
被告人代某某对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出，被告人代某某系初犯，认罪，请求对被告人代某某从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人代某某到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人代某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某某的证言，受害人胡某某的伤情照片，双流县公安局出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人代某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某与被害人因家庭琐事而发生纠纷，被告人代某某用菜刀致胡某某轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某与受害人是因家庭琐事发生纠纷，且系初犯、认罪态度好，本院在量刑时从轻处罚。据此，根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6448号
原告：李宏伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赵旭，男，其他自然情况不详。
原告李宏伟与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李宏伟的诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求：判令赵旭立即偿还借款405000元，由赵旭承担本案诉讼费用。事实和理由：李宏伟与赵旭系施工合作关系。2015年6月9日，李宏伟与赵旭签订了施工协议。2016年3月24日，工程竣工后，李宏伟将工程款405000元直接借给了赵旭，赵旭为李宏伟出具借条一枚，并约定于2016年5月15日前还清。后赵旭未如约还款，经李宏伟多次索要未果。
赵旭未作答辩亦未向本院提交证据。
李宏伟围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、施工协议书、施工费用结算表等证据，用以证明赵旭借款的事实存在，李宏伟提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和李宏伟陈述，本院认定事实如下：2015年6月9日，赵旭作为甲方，李宏伟作为乙方，双方签订了一份施工协议，赵旭将其承包的大唐风电白音华风电厂风机基槽挖掘工程发包给李宏伟，由李宏伟实际施工。李宏伟施工完毕后，双方进行了结算，经结算，赵旭应付李宏伟方施工费404570元。借款当日，赵旭随身携带应给付李宏伟的施工费，后经双方协商，李宏伟又将该款出借给了赵旭，赵旭为其出具了一枚借款金额为405000元的借据，双方约定赵旭应于2016年5月15日前还清该款。该笔借款，赵旭至今未还。现李宏伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，赵旭向李宏伟借款405000元至今未予偿还属实，有李宏伟向本院提交的借据、施工协议书、施工费用结算表等证据及李宏伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李宏伟现主张赵旭偿还借款，于法有据。赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，李宏伟关于要求赵旭偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后十五日内偿还原告李宏伟借款405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计7676元(原告已预交)，由赵旭负担，并于本判决生效后十五日内给付李宏伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6448号
原告：李宏伟，男。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赵旭，男，其他自然情况不详。
原告李宏伟与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李宏伟的诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求：判令赵旭立即偿还借款405000元，由赵旭承担本案诉讼费用。事实和理由：李宏伟与赵旭系施工合作关系。2015年6月9日，李宏伟与赵旭签订了施工协议。2016年3月24日，工程竣工后，李宏伟将工程款405000元直接借给了赵旭，赵旭为李宏伟出具借条一枚，并约定于2016年5月15日前还清。后赵旭未如约还款，经李宏伟多次索要未果。
赵旭未作答辩亦未向本院提交证据。
李宏伟围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、施工协议书、施工费用结算表等证据，用以证明赵旭借款的事实存在，李宏伟提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和李宏伟陈述，本院认定事实如下：2015年6月9日，赵旭作为甲方，李宏伟作为乙方，双方签订了一份施工协议，赵旭将其承包的大唐风电白音华风电厂风机基槽挖掘工程发包给李宏伟，由李宏伟实际施工。李宏伟施工完毕后，双方进行了结算，经结算，赵旭应付李宏伟方施工费404570元。借款当日，赵旭随身携带应给付李宏伟的施工费，后经双方协商，李宏伟又将该款出借给了赵旭，赵旭为其出具了一枚借款金额为405000元的借据，双方约定赵旭应于2016年5月15日前还清该款。该笔借款，赵旭至今未还。现李宏伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，赵旭向李宏伟借款405000元至今未予偿还属实，有李宏伟向本院提交的借据、施工协议书、施工费用结算表等证据及李宏伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李宏伟现主张赵旭偿还借款，于法有据。赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，李宏伟关于要求赵旭偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后十五日内偿还原告李宏伟借款405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计7676元(原告已预交)，由赵旭负担，并于本判决生效后十五日内给付李宏伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘新蒙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第854号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住所地本市宝塔路99号451室。
负责人谭爱国，该分公司经理。
被执行人赵加村。
被执行人朱伟国。
被执行人上海博瑞光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵平路32号第一幢205室。
法定代表人朱伟国，该公司执行董事。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司与被执行人赵加村、朱伟国、上海博瑞光学眼镜有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）润商初字第0292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵加村欠申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司租金173474元，承担违约金17496.30元，合计190970.30元，于本判决生效后十日内支付给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司。二、被执行人朱伟国对上述第一项承担连带偿还责任。三、被执行人上海博瑞光学眼镜有限公司对被执行人赵加村的上述债务承担连带责任。四、驳回申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。案件受理费7501元，保全费2620元，公告费606元，合计10727元，由被执行人赵加村、朱伟国、上海博瑞光学眼镜有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现仅查找到被执行人朱伟国在埝庙6组房屋一处（系集体土地上的房屋），并依法进行了查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查找到被执行人朱伟国在埝庙6组房屋一处，因系集体土地上的房屋，现不能进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4061-1号
原告高某。
委托代理人（特别授权）汪提。
被告张某。
委托代理人（特别授权）孟园。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人蒋某。
委托代理人（特别授权）姜永龙。
本院于2014年9月9日已作出（2014）任民初字第4061号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张某名下的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆。现本案已调解结案，被告张某已履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张某名下的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人李然，女，汉族，1978年3月23日出生，住河南省郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉李然信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李然未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李然送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人李然纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李然名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人李然名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人李然其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9571号	李然：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初16709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274848080			特此通知	二〇一七年十月六日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁顺珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺州市嘉润置业投资有限责任公司，住所地广西贺州市城西路2号。
法定代表人李谋开，董事长。
再审申请人梁顺珍因与被申请人贺州市嘉润置业投资有限责任公司（以下简称嘉润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁顺珍申请再审称：一、本案属国有企业改制后的遗留问题，应由政府处理，不属于法院受理范围。二、嘉润公司涉嫌伪造星光企业集团公司印章罪、伪造债权承让侵占巨额国有资产罪、非法套取数亿元国有土地使用权证罪，根据先刑后民原则，本案应中止审理。三、(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书因没有送达，未生效，不能作为本案的定案依据。且嘉润公司作为(2002)桂法执字第7-31号案的申请执行人，主体不适格。四、原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务，嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权、地上的建筑物包括梁顺珍的房屋所有权，且嘉润公司与梁顺珍无任何租赁关系，无权要求梁顺珍腾出房屋。五、原星光企业集团公司企业改革时，采取以租代卖的方式将房屋给梁顺珍长期居住，属福利房，视同房改房，相关法律并未规定单位房改房租赁期间不得超过20年。六、嘉润公司诉请梁顺珍腾出租用的房子，一、二审法院判决梁顺珍要购买并租用嘉润公司的房子，判非所诉。故申请再审，请求撤销（2015）贺民二终字第228号民事判决，驳回嘉润公司的起诉并裁定中止本案执行。
嘉润公司书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决梁顺珍搬出原租住房屋至过渡房及嘉润公司按照《关于原星光生活区危房拆迁改造方案》安置梁顺珍，没有损害梁顺珍的利益，处理恰当。梁顺珍的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案是嘉润公司基于(2002)桂法执字第7-31号民事裁定取得讼争房屋涉及的土地使用权及其地上附着物的物权后，与梁顺珍发生的租赁关系纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，梁顺珍认为本案属于企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，理由不成立。嘉润公司是否涉嫌刑事犯罪不是本案审查范围，梁顺珍亦未提供有关部门对嘉润公司涉嫌刑事犯罪立案方面的证据，本案不应中止审理。
(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书在未经法定程序撤销之前，应属有效。如梁顺珍对上述民事调解书、民事裁定书有异议，应另寻法律途径解决，且(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书的申请执行主体是否适格也不是本案审查范围。嘉润公司已实际取得原广西星光企业集团公司贺州国用（1998）字第033号土地使用权(土地使用权属后变更登记为贺州国用[2008]第220225号)及该项土地使用权范围内的地上附着物的物权，出租的主体依法由原星光企业集团公司变更为嘉润置业公司，梁顺珍租住的房屋在该宗地范围内，与嘉润公司形成租赁关系。梁顺珍主张原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务、嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权及地上的建筑物、嘉润公司与梁顺珍无任何租赁关系，与事实不符。
梁顺珍向原星光集团公司租房是带有政策福利性质的，租赁期限不能用1999年实施的《中华人民共和国合同法》来评价。根据拆迁改造方案，梁顺珍可以选择搬迁至位于原星光饲料厂的恒安居小区继续居住至原租赁合同期满，也可以按照贺州市人民政府贺政函（2009）117号文件的规定认购拆迁安置房，拆迁过渡期间领取过渡房费补助，而嘉润公司负有按拆迁改造方案履行安置的义务。一、二审判决嘉润公司按照梁顺珍的选择，依照贺州市政府相关文件的精神落实安置方案，并无不当，没有超出嘉润公司的诉讼请求。
综上，梁顺珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁顺珍的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 尧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第539号
上诉人（原审被告）殷保运，男，1949年7月9日生，汉族。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余小雨，男，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人殷保运因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷保运向本院申请撤回上诉，被上诉人余小雨向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人殷保运申请撤回上诉，被上诉人余小雨申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。因被上诉人余小雨申请撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第00302号民事判决；
二、准许余小雨撤回对殷保运的起诉；
三、准许殷保运撤回上诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由余小雨负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷保运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 克
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第935号
原告刘中。
被告陈晓东。
原告刘中与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘中到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告刘中诉称：被告因办事需要，向原告借款100000元并出具借条为证，该款原告于2013年10月30日已还款70000元，尚欠原告30000元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元并支付自2013年9月29日起至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金30000元并支付该款自2013年10月10日起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
被告陈晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条（附收条）1份、江苏农村信用合作社手机银行交易明细查询单打印件1份以及原告在庭审中的陈述等证据足以证实。
本院认为：原告刘中与被告陈晓东之间的民间借贷关系合法有效，被告陈晓东尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如借款方不按期归还借款，逾期违约金按每日加收利率总金额的20%计算，现原告要求被告支付该款自违约之日即2013年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及变更后的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈晓东在本判决生效后十日内返还刘中借款30000元并支付该款自2013年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
如果陈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由陈晓东负担。该款刘中已预交，由陈晓东在本判决生效后十日内直接支付给刘中
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 许理帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2912-2号
申请执行人河南省天桥起重设备有限公司，住所地河南省。
法定代表人张学鸣，该××董事长。
被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城市南洋经济区。
法定代表人高兰花，该××董事长。
申请执行人河南省天桥起重设备有限公司与被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2912号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 宙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保286号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：陈鹏彬，男，1986年8月23日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鹏彬银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鹏彬银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保286号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：陈鹏彬，男，1986年8月23日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鹏彬银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏彬银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1616号
原告上海市宝山区淞滨路小学。
法定代表人顾蓉。
委托代理人周锦媛。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告ＸＸ萍。
原告上海市宝山区淞滨路小学与被告ＸＸ萍返还原物纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区淞滨路小学的委托代理人周锦媛、陈秉惠到庭参加诉讼。被告ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区淞滨路小学诉称，原告系上海市宝山区淞滨路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）的所有权人，并授予上海市宝山区小教吴淞学区（以下简称“吴淞学区”）享有系争房屋的使用权。2013年9月11日，吴淞学区与被告签订《租赁协议》，将系争房屋出租给被告使用，租期到2014年6月6日止。该合同到期后，根据教育局“退租还教”的精神，吴淞学区不再与被告续签租赁合同，但被告一直占用系争房屋不予归还，故原告起诉要求被告返还系争房屋，并支付2014年6月7日至2014年10月6日的房屋使用费8，000元。
被告ＸＸ萍未作答辩。
经审理查明，原告系系争房屋的所有权人，并授予吴淞学区使用权。2013年9月11日，吴淞学区与被告签订《租赁协议》，将系争房屋出租给被告使用，租期为一年，从2013年6月7日至2014年6月6日，全年租金为24，000元。该合同到期后，吴淞学区与被告未续签租赁合同。2014年9月24日，吴淞学区书面通知被告要求清空腾出系争房屋。
另查明，被告已付清2014年6月6日前的租金，未支付押金。
审理中，原告于2014年12月4日向本院陈述，被告已于2014年12月3日将系争房屋返还给原告。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、《租赁协议》、通知及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用、收益等排他性权利。本案的争议焦点在于被告是否有权占有系争房屋。根据查明的事实，被告基于其与吴淞学区签订的《租赁协议》占有系争房屋，该协议期限至2014年6月6日止，现租期已届满，吴淞学区未与其续租，被告已丧失继续使用系争房屋的权利，属于无权占有。审理中，被告已将系争房屋返还给原告，原告要求被告返还原物的请求，本院不予支持。被告占用系争房屋期间，应支付房屋使用费，原告要求其支付房屋使用费的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由缺席本案庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区淞滨路小学支付2014年6月7日至2014年10月6日的房屋使用费8，000元；
二、原告上海市宝山区淞滨路小学要求被告ＸＸ萍返还上海市宝山区淞滨路XXX号房屋的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00785号
原告陈碧军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘德明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告陈碧军与被告刘德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧军到庭参加了诉讼，被告刘德明经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧军诉称：原、被告于2013年6月14日签订了买卖合同。合同对违约金及其它事项进行了约定。后被告即从原告处拉运水泥，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠水泥款59000元，并出具欠条一张。经催要被告推诿拖欠至今，现诉讼请求被告支付水泥款59000元及按合同约定支付违约金。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订了《水泥买卖赊销合同》。合同约定，需方每逾期付款一日向供方支付总价款千分之三的违约金，同时对其它事项进行了约定。合同签订后被告即从原告处拉运水泥，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠水泥款59000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠陈碧军水泥款五万玖仟元正（59000元），欠款人刘德明”。后经催要被告推诿拖欠至今，现诉讼请求被告支付水泥款59000元及按逾期每日支付总价款千分之三的违约金。庭审中，原告自愿对违约金的请求变更由被告从逾期之日按同期银行贷款利率4倍支付欠款期间利息。
认定上述事实的证据，有《水泥买卖赊销合同》一份，欠条一张及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿订立《水泥买卖赊销合同》，该合同合法有效，双方即应按合同约定履行权利、义务。原、被告在履行合同中，被告尚欠原告水泥款59000元，其债权、债务关系明确，事实清楚，原告请求被告支付水泥款59000元，依法应予支持；原告关于按照合同约定主张违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。唯原、被告对违约金约定明显偏高，审理中，原告同意将违约金约定变更为，由被告承担欠款期间按同期银行贷款利率4倍支付利息之主张，其主张不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘德明在判决生效后10日内支付原告陈碧军水泥款59000元及利息，利息从2014年1月28日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付至清偿之日止。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一四年八月二十八日
书记员 任俐军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14993号
申请执行人申辉，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡真武村,住上海市浦东新区。被执行人张兴，男，1962年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陶咏梅，女，1968年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第40710号原告申辉诉被告张兴、�咏梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴、陶咏梅暂无财产可供执行，申请执行人申辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第40710号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初68号
原告季华兵。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告杨林。
原告季华兵诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告季华兵及其委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告季华兵诉称，2014年5月5日12时40分许，未知男子与被告杨林在大丰区新丰镇金西线与新丰镇时丰村中心水泥路交叉路口处发生碰撞，碰撞产生的碎片击伤站在该路口东北侧的我的眼球，事后未知男子将我送至金墩卫生院后逃逸，被告亦推车逃离现场。我入院诊断为：左眼创伤性视网膜脱落、左眼角脉络膜脱离、左眼创伤性前房积血、左眼破裂伤、左眼角膜斑翳。经南通大学附属医院二次住院并手术治疗，现出院在家中休养。我受伤后住院共计23天，花去医疗费3万余元。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计95102.07元；诉讼费由被告承担。
被告杨林未举证、未答辩。
经审理查明，2014年5月5日12时40分许，未知男子驾驶二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇金四线由东向西行驶至与新丰镇时丰村中心水泥路交叉路口处，遇被告杨林驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的新蕾牌电动车沿时丰村中心水泥路由北向南行驶至该交叉路口左转弯向东过程中，两车发生碰撞，碰撞时所产生的碎片击伤站立于该路口东北侧原告季华兵的左眼，造成原告季华兵、被告杨林二人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，未知姓名男子驾驶其二轮摩托车载原告季华兵至金墩卫生院后逃逸，被告杨林亦推行车辆逃离现场。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：未知名男子和杨林共同负此事故的全部责任，季华兵不负此事故的责任。原告季华兵于事故发生当日至大丰人民医院进行手术，后因治疗需要于2014年5月8日至南通大学附属医院进行治疗，于2014年5月24日出院；于2014年9月9日再次入南通大学附属医院住院治疗，于2014年9月17日出院，共支出医疗费35463.59元。事故发生后，被告杨林垫付了医疗费5000元。原告季华兵因其余损失索赔未果，遂诉至本院。
审理中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告季华兵的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年2月4日出具法医学鉴定书，载明：1.其伤残程度，被鉴定人季华兵因道路交通事故致左眼前破裂伤，左眼创伤性视网膜脱离，左眼脉络膜脱离，左眼外伤性前房积血，遗留左眼低视力Ⅰ级构成十级伤残。2.建议误工期限180日，护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限60日。原告支出鉴定费1312.2元。
上述事实，有原告当庭陈述，交通事故认定书，大丰人民医院手术记录、大丰市新农合转外就医审批表、南通大学附属医院出院记录、医疗票据，法医学鉴定发票、法医学鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案中，被告杨林与未知名男子实施了危及他人人身、财产安全的行为，公安机关认定未知名男子和杨林共同负此事故的全部责任，但不能确定具体侵权人，故被告杨林应与未知名男子承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。在其他肇事者逃逸的情况下，原告季华兵作为赔偿权利人，请求判令被告杨林承担所有侵权人应当承担的全部赔偿责任符合法律规定。本院酌情认定原告季华兵因本次交通事故造成的损失医疗费35463.59元、误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、护理费7407.18元（67天×85.14元/天）、住院伙食补助费486元（27天×18元）、营养费540元（60天×9元）、交通费1200元、伤残赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元，计人民币97935.97元，其余不予支持。该损失由被告杨林承担全部赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨林赔偿原告季华兵因本次交通事故造成的各项损失计人民币97935.97元，扣减已垫付的5000元，被告杨林实际仍应赔偿92935.97元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告季华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，鉴定费1312.2元，计1737.7元，由原告季华兵负担27.7元，被告杨林负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年五月三日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第629号
原告尉升。
被告冯金龙。
本院在审理原告尉升与被告冯金龙民间借贷纠纷一案中，原告尉升于2014年4月28日以被告现下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尉升提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告尉升负担，退付原告尉升1150元。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 扬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01000号
申请执行人：姚成龙，男，1964年6月出生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1976年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇妻子银行账户余额4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第488号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1680号
罪犯杨春学，男，1957年6月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年八月二十三日作出（2004）昆刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人杨春学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3031号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春学减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0507号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱。
被告孙晓娜。
本院于2015年7月7日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告孙晓娜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4606号
原告吕俊忠，男，1980年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告顾法贵，男，1955年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告吴罗凤，女，1960年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告吕俊忠诉被告顾法贵、吴罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕俊忠到庭参加诉讼。被告顾法贵、吴罗凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊忠诉称：2015年3月10日，顾法贵向原告借款100000元，至今分文未还。顾法贵与吴罗凤系夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、顾法贵、吴罗凤立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由顾法贵、吴罗凤承担。
被告顾法贵、吴罗凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，顾法贵向吕俊忠借款现金100000元。顾法贵于当天出具借条一份，主要载明“今借到吕俊忠现金100000元”。借款至今未还。
另查明：顾法贵、吴罗凤原系夫妻关系，1982年1月9日登记结婚，2015年7月2日办理协议离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾法贵、吴罗凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。顾法贵向吕俊忠借款100000元，双方未明确约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现吕俊忠诉至本院，要求顾法贵返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于吴罗凤责任承担的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，前述债务产生于被告顾法贵与被告吴罗凤夫妻关系存续期间，被告吴罗凤既未提交证据证明其与顾法贵实行分别财产制，且债权人吕俊忠明知，也未提交证据证明系被告顾法贵个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告吴罗凤承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是被告吴罗凤与被告顾法贵存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。被告吴罗凤与被告顾法贵对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告吴罗凤的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告顾法贵的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告吴罗凤偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告顾法贵的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾法贵于判决生效之日起10日内返还原告吕俊忠借款100000元。
二、被告吴罗凤以其与被告顾法贵的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告吕俊忠其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告顾法贵负担。诉讼费原告吕俊忠已预交，被告顾法贵应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告吕俊忠。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1716号
原告：王红芹。
被告：刘旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
本院于2015年9月16日立案受理原告王红芹与被告刘旺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王红芹于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘旺的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘旺的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年九月十七日
书记员 夏单单
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2069号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表�：秦东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：侯璐。
被告：赵丽焜，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵丽焜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人赵雨庆、侯璐到庭参加诉讼。被告赵丽焜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付截至2016年6月30日所欠物业费本金4,654.00元，违约金7,709.00元，合计12,363.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月11日入�长春市宽城区北七条荣旺天下小区，房屋面积为89.16平方米。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务被告按约定的时间和标准交纳物业费。原告依照约定提供了物业服务，但被告自2013年10月至2016年6月拖欠物业费及违约金12,323.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。
赵丽焜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、长春市新鸿铭物业服务有限公司营业执照副本，主张证明原告主体资质合法。证据二、双方签订的《前期物业服务协议》，证明双方签订的协议规范了权利义务，约定了收费单价、收费期限和违约金等内容。证据三、赵丽焜的业主信息登记表，披露了业主赵丽焜的个人信息。本院对前述证据分析认定如下：1.证据一、是原告经工商管理部门许可合法经营的凭证，证据来源�靠，具有真实性、合法性，应予以采信能够证明原告是具有物业服务资质。证据二，原、被告双方签订的物业服务合同，约定了双方的权利义务，上面有赵丽焜签名、捺印。该份证据与业主自书填写证据三业主信息登记表相互佐证，予以采信。
结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：赵丽焜购买了长春市荣旺天下小区D区8栋406室房屋，建筑面积89.16平方米。赵丽焜于2013年1月11日办理了入住相关手续，并与长春市新鸿铭物业服务有限公司订立了《前期物业服务协议》，同时填写业主信息情况登记表。双方在《前期物业服务协议》中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.60元，被告每月应交纳物业相关费用142.66元（1.60元/平方米×89.16平方米）。双方还约定首次交纳物业服务费用一年，自第二年开始每半年或一年交纳一次，业主和物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行义务，自逾期之日起，原告可以每日按应交费用3‰收取违约金。另查明，赵丽焜自签订协议起至2013年10月14日交纳了物业费，自2013年10月15日至2016年6月30日止共拖欠物业费服务费共计4,636.45元（142.66元/月×32.5月）
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应物业服务和管理资质。原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告请求给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了被告应于每个缴费周期期初30日内缴纳物业费，逾期交纳则按利率3‰/日支付违约金。双方违约金约定明显过高，综合本案实际，酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽焜给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年10月15日起至2016年6月30日止物业服务费4,636.45元。
二、被告赵丽焜给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算[其中自2013年11月16日、2014年5月16日、2014年11�16日，2015年5月16日、2015年11月16日、2016年5月16日起各时间段均以855.96元（142.66元/月×6月）为本金分别计算至2016年6月30日止]。
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告长春市新鸿铭物业服务有限公司已预交）由被告赵丽焜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �于海亮
人民陪审员 由家林& #xB;
人民陪审员 范 秀 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 钟 元
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03955号
原告：王纪学，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王纪学诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王纪学于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王纪学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王纪学承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；