江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1168号
原告孙发先，农民。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告汪福顺，农民。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被告孙军平，农民。
委托代理人罗时标、何玉芬，贵溪信达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告孙发先与被告汪福顺、孙军平、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发先及其委托代理人邓峰进、被告汪福顺及其委托代理人严福生、被告孙军平及其委托代理人罗时标、被告人民财险鹰潭市分公司的委托代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发先诉称，2014年6月16日7时30分许，被告汪福顺驾驶赣L×××××号正三轮载货摩托车由河潭镇往大马岗方向行驶，当行驶至新屋江家路段时，与相对方向被告孙军平驾驶的赣L×××××号普通二轮摩托车（后载原告孙发先）相撞，造成二车受损、原告孙发先、被告孙军平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费25474.41元，原告自己垫付了6500元。2014年6月20日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2014第214号交通事故认定书，认定被告汪福顺在本次事故中负主要责任，被告孙军平负次要责任，原告不负责任。2014年9月23日，原告孙发先的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，误工损失日为150日，护理、营养期限各为90日，花去鉴定费1700元。被告汪福顺系赣L×××××号正三轮摩托车实际车主，该车在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计60844元（医疗费25474.41元、误工费150天×80元／天=12000元、护理费90天×90元／天=8100元、住院伙食补助费22天×20元／天=440元、营养费90天×20元／天=1800元、残疾赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元、鉴定费1700元、被扶养人生活费5654元／年×5年×0.1÷3=942元、交通费800元、后续治疗费7000元、精神抚慰金4000元，合计79818.41元-已支付的医疗费18974.41元），被告人民财险鹰潭市分公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告汪福顺、孙军平按责予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告汪福顺辩称，误工费、护理费应按农林牧渔行业标准计算；住院伙食费和营养费按15元每天计算；交通费请法庭酌定；精神抚慰金过高；事故发生后汪福顺已垫付了14000元给原告；汪福顺的车辆投保了交强险，保险公司在交强险限额内先予以赔付，不足部分按主次责任进行分摊。
被告孙军平辩称，误工费、护理费应按农林牧渔行业标准计算；住院伙食费和营养费按每天15元计算；交通费请法庭酌定；精神抚慰金过高；原告的误工天数过长，应计算至定残前一日；孙军平在本案中是次要责任，同时孙军平与孙发先系善意搭乘关系，原告是主动要求搭乘孙军平的车辆，因此在本案中应减轻孙军平的赔偿责任或不承担赔偿责任；事故发生后，孙军平支付了5000元。
被告人民财险鹰潭市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险内进行赔付；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告诉请的护理费、误工费标准过高，且误工天数过长，取内固定的误工天数应予以剔除，应以120天为宜；被扶养人生活费计算依据不足；交通费依据不足；精神损害抚慰金过高。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告孙发先为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告及家人身份证、户口本复印件、村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人生活费计算依据；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中汪福顺负主要责任，孙军平负次要责任，孙发先不负责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告花去的医疗费情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工损失日150日，护理期限和营养期限均为90日；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1700元；
7、被告的身份信息表、行驶证、驾驶证、保险卡复印件，证明汪福顺、孙军平的身份信息及赣L×××××号正三轮载货摩托车和赣L×××××号普通二轮摩托车的车辆信息及投保情况，事故发生在保险期限内。
被告汪福顺为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告汪福顺的身份情况；
2、保单复印件，证明被告汪福顺的车辆投保了交强险。
被告孙军平、人民财险鹰潭市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告汪福顺、孙军平对原告孙发先提供的证据1中的村委会证明有异议，认为不能完全反映被扶养人生育子女的情况；证据4有异议，认为医疗费中应剔除与本次交通事故无关的费用；证据5中误工损失日有异议，误工损失日应计算至定残前一日；对其他证据无异议。
被告人民财险鹰潭市分公司对原告孙发先提供的证据1中的村委会证明有异议，原告的被扶养人情况证明应由户籍管理部门进行出示，且不能真实反映原告的母亲到底有几个子女；对证据5中伤残等级无异议，但是对误工损失日的鉴定有异议，鉴定意见中150天已包含了定残以后的误工损失日，根据相关司法解释，误工损失日应计算至定残前一日，因此取内固定的误工损失日不应计算在内；对证据6的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对其他证据无异议。
原告孙发先、被告孙军平、人民财险鹰潭市分公司对被告汪福顺提供的证据1、2无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据2、3、6、7，三被告无异议，予以确认。证据1中原告的身份证及户口本，三被告无异议，予以确认；经庭审调查，本院确认原告的母亲方某共生育了三子三女。证据4，原告提供的医疗费发票系原件，且被告未举证证明其中多少费用与本次事故无关，故对该证据予以确认。证据5，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，内容真实，合法有效，予以确认。被告汪福顺提供的证据，经质证无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月16日7时30分许，被告汪福顺驾驶赣L×××××号正三轮载货摩托车由河潭镇往大马岗方向行驶，当行驶至新屋江家路段时，与相对方向被告孙军平驾驶的赣L×××××号普通二轮摩托车（后载原告孙发先）相撞，造成两车受损、原告孙发先、被告孙军平受伤的交通事故。事故发生后，原告孙发先在贵溪市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费25474.41元（其中被告汪福顺支付了14000元，被告孙军平支付了5000元）。2014年6月20日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2014第（214）号交通事故认定书，认定：汪福顺驾车占道行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任，孙军平驾车上路行驶，未确保安全，在本次事故中负次要责任，孙发先系乘客，在本次事故中不负责任。2014年9月23日，原告孙发先的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费为7000元，误工损失日为150日，护理、营养期限均为90日。原告花去鉴定费1700元。原告孙发先的母亲方某于1938年3月23日出生，共生育了六个子女，系农业家庭户口。被告汪福顺具有合法的驾驶资格，其驾驶的赣L×××××号正三轮载货摩托车年检情况正常，在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告孙发先遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故所作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据被告汪福顺、孙军平在本次事故中的侵权程度及车辆的投保情况，原告孙发先的损失由被告人民财险鹰潭市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险责任限额外的损失由被告汪福顺承担70%的赔偿责任，由被告孙军平承担30%的赔偿责任。因原告孙发先系无偿搭乘被告孙军平的摩托车，故在本案中可适当减轻被告孙军平的赔偿责任。
原告孙发先因本次交通事故所花去的费用及损失认定：1、医药费25474.41元，有医疗费发票为证，予以支持。2、误工费，根据贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见，按150天计算，误工标准按2013年江西省农、林、牧、渔业日平均工资78.27元计算，即150天×78.27元／天=11740.5元。3、护理费，根据贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见，按90天计算，护理标准按2013年江西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资87.81元计算，即90天×87.81元／天=7902.9元。4、被扶养人生活费，结合原告的伤残等级及其母亲的年龄、户籍情况及生育子女情况，应为5654元／年×5年×10%÷6人=471.17元。5、交通费，根据原告的住院情况及居住地情况，酌定为200元。6、精神损害抚慰金，根据侵权责任、损害程度、当地生活水平、被告的赔付能力等因素综合考虑，酌定为3000元。7、原告主张住院伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金17562元、鉴定费1700元、后续治疗费7000元，符合法律规定，予以支持。上述费用及损失合计为77290.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险鹰潭市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙发先50876.52元（医疗费用赔偿限额内10000元、误工费11740.5元、护理费7902.9元、残疾赔偿金17562元、被扶养人生活费471.17元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）；
二、由被告汪福顺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙发先4490.12元【（损失总额77290.98元-交强险赔偿额50876.52元）×70%-已支付14000元】；
三、由被告孙军平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙发先1339.47元【（损失总额77290.98元-交强险赔偿额50876.52元）×30%×80%-已支付5000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：20×××75）。
案件受理费898元，由原告孙发先负担31元，被告汪福顺负担767元，被告孙军平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李旭红