wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15496号
原告：曹虹
委托诉讼代理人：金红日
被告：陈建军
原告曹虹与被告陈建军因股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金红日、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间股权转让合同变更为无偿转让合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，佛山市南海区市场管理局核准由陈建军、郭炜杰、胡敏成立佛山市合亿贸易有限公司。因被告经营不善有意无偿转让给原告49%股权，并约定转让价为490000元，并约定原告在15日内以现金方式支付给对方，并委托佛山市南海区锐捷企业服务经营部具体办理，合同是由佛山市南海区锐捷企业服务经营部提供的格式合同，原告也曾提出过异议，明明是无偿转让为什么还要约定股权转让数额及期限，佛山市南海区锐捷企业服务经营部说没有关系的，只是手续问题。
被告陈建军辩称，被告成立佛山市合亿贸易有限公司后，由于经营不善于2015年10月27日与原告签订股权转让合同，真实意思是无偿转让，由于受佛山市南海区锐捷企业服务经营部误导，且对转让股权知识缺乏，产生严重的重大误解，股权转让合同第一条不是双方真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市合亿贸易有限公司（以下简称合亿公司）股东为被告、郭炜杰、胡敏，其中被告持有该公司49%股权，公司章程约定被告认缴出资为490000元，在2024年1月4日前缴足。后原、被告口头约定以0元价格把被告所持有的合亿公司49%股权转让给原告。原、被告为办理股权变更登记手续，于2015年10月27日签订了《股权转让合同》，约定被告同意将持有合亿公司49%的股权以490000元的价格转让给原告，并以该合同在工商部门办理了股权变更登记手续。原告没有向被告支付过股权转让款，于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头约定把被告所持有的合亿公司49%股权以0元的价格转让给原告，后双方又签订了《股权转让合同》，约定被告把所持有的合亿公司49%股权以490000元价格转让给原告，在本案诉讼中，原、被告明确其股权转让价格为0元，《股权转让合同》仅是为了办理股权变更登记手续而签订的，据此，应按原、被告在诉讼中确认的交易价格确定双方之间的民事权利义务关系，上述情形属典型的阴阳合同，虽然案涉《股权转让合同》约定的交易价格内容不作为确认双方之间的民事权利义务内容的依据，但原、被告在《股权转让合同》中约定了交易价格的事实不容否认，原告请求本院确认原、被告之间的《股权转让合同》变更为无偿转让合同没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹虹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告曹虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 周超峰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00164号
罪犯宋某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年3月18日作出（2014）定刑初字第00092号刑事判决，以被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年9月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，罪犯宋某某于2014年4月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯宋某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯宋某某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第666号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年4月22日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2001年5月16日登记结婚，2004年2月16日生一子何某。由于婚前对被告了解不够，缺乏感情基础，婚后感情一直不和，被告有赌博恶习，长期不改，对家庭、原告和孩子不管不顾。其先后两次起诉和被告离婚。2013年被告因涉嫌诈骗犯罪被判刑。现夫妻感情破裂，已无法共同生活。据此，请求判令与被告离婚。
被告何某某辩称，自己已改掉赌博的恶习。原告是有外遇才提出离婚的，但其可以原谅原告的行为。今后保证照顾好原告和孩子，好好与原告过日子。其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年原告与被告相识谈婚，2001年5月16日登记结婚，2004年2月16日生一子何某。婚后夫妻感情一般。2012年12月1日原告与婚生子何某从家中搬出另租房居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告保证今后照顾好家庭、原告和孩子，认为夫�感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中未注意夫妻感情的培养及发展，在思想上未加强沟通交流，导致双方感情出现问题。只要在今后的生活中，夫妻加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，夫妻关系是能够得到修复的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
本案于2014年5月5日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年五月五日
书记员 侯永鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1534号
原告常州中联假日商业大厦有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号（一至十楼）。
法定代表人张孝国，总经理。
委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告赵亮良。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告王友宁。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
原告常州中联假日商业大厦有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵亮良排除妨害纠纷一案，本院根据中联公司的申请，追加王友宁为本案的被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称，中联公司于2004年取得位于常州市鲜鱼巷中段1723.5平方米的土地使用权（土地使用权证号：常国用〈2004〉008XXXX号），该地块西侧部分与赵亮良、王友宁拥有使用权的鲜鱼巷6号土地相邻。近期，中联公司在实地勘测时发现，赵亮良、王友宁在鲜鱼巷6号土地上建设房屋（现由“南京鸭血粉丝汤”店经营使用）时未经中联公司许可，擅自占用中联公司拥有土地使用权的土地，占用面积大约30-40平方米（具体面积待实测后确定）。中联公司与赵亮良、王友宁多次沟通要求其退还占用的土地，恢复原状，但未果。中联公司为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令赵亮良停止土地使用权侵权行为，退还擅自占用的土地，恢复原状；2、依法判令赵亮良支付中联公司自侵占土地之日起至恢复原状之日止的土地占用费，具体计算方式参照相邻地块市场出租租赁费用计算；3、本案诉讼费由赵亮良承担。
中联公司在审理中变更诉讼请求为：1、依法判令赵亮良、王友宁停止土地使用权侵权行为，退还擅自占用的土地，恢复原状；2、依法判令赵亮良、王友宁支付中联公司自侵占土地之日起至恢复原状之日止的土地占用费，具体计算方式参照相邻地块市场出租租赁费用计算；3、本案诉讼费由赵亮良、王友宁承担。
被告赵亮良、王友宁辩称，中联公司的诉讼请求没有根据，请求予以驳回。
经审理查明，2005年1月26日，中联公司取得常州市鲜鱼巷中段土地的常国用〈2004〉第008XXXX号土地使用证。2006年12月19日，赵亮良、王友宁取得常州市鲜鱼巷6号房屋常房权证字第00210X**号所有权证。2014年3月11日，赵亮良、王友宁取得常州市鲜鱼巷6号常国用〈2004〉第98XX号土地使用证。中联公司不服常州市人民政府、常州市住房保障和房产管理局分别颁发给赵亮良、王友宁常国用〈2004〉第98XX号土地使用权证、常房权证字第0021XX**号房屋所有权证，分别向江苏省人民政府、常州市人民政府提出行政复议。现江苏省人民政府、常州市人民政府尚未作出行政复议决定。
2014年8月8日，中联公司向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。
本院认为，中联公司提出的诉讼事实和诉讼请求，涉及双方的土地使用权争议。鉴于中联公司提出行政复议，江苏省人民政府、常州市人民政府尚未作出行政复议决定。赵亮良、王友宁仍持有土地使用权证、房屋所有权证，且土地使用权证、房屋所有权证目前仍然有效。因此，中联公司在目前的状况下对赵亮良、王友宁提起诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回常州中联假日商业大厦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林甜甜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更34号
罪犯曹磊，男，1984年11月11日出生，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）西刑一初字第00100号刑事附带民事判决，认定曹磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，曹磊不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）陕刑三终字第00106号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹磊确有悔改表现，具体事实是：2013年10月12日该罪犯送监服刑改造。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。积极参加“三课”学习和生产劳动，考核成绩良好。计分考核共获16个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯曹磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹磊的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2035年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第962号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告梁为山。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初979号
原告：徐礼春，男，汉族，1984年1月29日生，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：金永定，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：闫泽喜，男，汉族，1963年11月7日生，住安徽省六安市叶集区，
原告徐礼春诉被告闫泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐礼春的委托代理人金永定，被告闫泽喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼春诉称：被告生产建筑模板，需使用原告生产的皮子。当时双方口头约定现钱现货。随着生意往来的增多，被告有时无现钱原告也让其拉皮子。2017年5月30日，原、被告经过结算，被告欠原告皮子款44640元，并由被告在当日出具欠条一张，并口头向原告承诺1个月后给清货款。还款日到期后，被告并未将货款44640元给付原告。后原告多次催要，被告以种种理由拒还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处：1、被告给付原告货款44640元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐礼春为支持其诉请，依法向本院提供了如下证据：
证据1：原告身份证，证明原告身份信息及其主体适格；
证据2：被告户籍信息，证明被告身份信息及其主体适格；
证据3：欠条，证明被告于2017年5月30日出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告货款44640元。
被告闫泽喜当庭辩称：条据的确是其在2017年5月30日写的，但是算的帐有误差，大概多给原告算了2000元钱左右，实际上应该是42640元。
被告闫泽喜未向本院提交证据。
原告徐礼春所举证据经与原件核对，本院予以确认。
本院审理查明：2017年5月30日，被告闫泽喜通过与原告徐礼春结算，出具欠条一张，欠条载明：“欠到徐礼春皮子款肆万肆仟陆佰肆拾元（44640.00元）”。原告诉称被告出具欠条后，未向其偿还欠款。原告遂于2017年8月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告徐礼春的举证材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经结算，被告尚欠原告皮子款44640元，有被告所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告偿还44640元皮子款，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称条据上记载的欠款与实际有误差，多给原告算了2000元，但其未向本院提交证据予以证实，故其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫泽喜于本判决生效后十五日内给付原告徐礼春货款44640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告闫泽喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李义发
二〇一七年九月二十日
书记员 董 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1229号
�告叶必荣，男，1971年12月16日生，汉族，住福建省。
委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
被告王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。
原告叶必荣诉被告王敬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶必荣委托代理人滕儒锋、被告王敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原、被告签订租赁合同一份，由被告向原告租赁位于上海市嘉定区德富路XXX号和XXXX号的房屋及地下室，租赁期限：自2014年10月15日至2024年4月14日，共9年。在合同履行期间，被告未能按约定支付租金等费用，原告催收未果，诉至本院，要求：1、解除原、被告间的租赁合同并要求被告返还租赁房屋及地下室；2、被告支付2015年7月15日起至房屋及地下室实际返还日止的租�及使用费（按照年租金XXXXXXX元计算）；3、被告支付地下室赔偿金78657.5元（以年租金471945元计算2个月）。4、被告将注册公司从租赁房屋内迁出。诉讼中，原告撤回了第3、4项诉讼请求。
被告辩称，曾与原告就本案的处理达成了和解协议，被告也按协议支付了部分款项，余款由于资金周转困难未能支付。
经审理查明，位于上海市嘉定区德富路XXX号1至4层的房屋分别属原告叶必荣及案外人沈国平、朱开兰、宁如月、黄昌树、黄金招所有，位于上海市嘉定区德富路XXX号的房屋属案外人黄昌树所有，上述房产的地下室属案外人上海复豫房地产开发有限公司所有，以上房产均由案外人委托原告整体出租。2014年9月26日，原告与被告签订租赁合同1份。约定：原告将位于上海市嘉定区德富路XXX号、XXXX号房屋及地下室租给被告经营餐饮。房屋租赁期限9年：自2014年10月15日起至2024年4月14日止（2014年10月15日至2015年4月14日为免租期）。地下室租赁期限8年6个月：自2014年10月15日起至2024年4月14日止（2014年10月15日至2015年10月14日为免租期）。房屋面积5920平方米，年租金XXXXXXX元；地下室面积2586平方米，年租金471945元；房屋及地下室合计租金XXXXXXX元／年。房屋和地下室租金每二年递增一次，每次递增8%，第一次递增时间为2017年4月15日。付款方式：房屋和地下室租金每三个月支付一次，先付后用；同时被告应缴纳二个月租金作为押金。房屋及地下室租金必须提前一个月交清，被告未能在规定期限内交清下期租金的，每逾期一天，原告则每天按当期租金总额的1%向被告收取滞纳金，若逾期一个月未交租金的，视为严重违约，原告有权单方面解除租赁合同，押金不退所有装修不补偿，作为被告违约的赔偿金。原告应在2014年10月15�前将房屋以现状交付被告。租赁合同签订后，原告依约将房屋及地下室交付被告使用，但被告未能按约支付地下室押金及房屋租金，原告催收未果，诉至本院。
诉讼中，原、被告双方于2015年9月16日达成和解协议1份，其中约定了被告应于2015年9月18日前支付房屋租金30万元，同年10月31日前支付剩余租金348240元，同时双方对租赁其内的租金支付亦作了约定；该协议亦明确了如被告未能按和解协议足额支付租金的，双方一致同意解除租赁合同，被告返还租赁房屋。协议签订后，被告仅支付了30万元，余款未能支付。
上述事实，有上海市房地产权证、情况说明，租赁合同、和解协议等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间租赁法律关系明确，原告依约履行了交付租赁房屋的义务，被告却未能按约定支付租金，虽然双方�诉讼中就租金支付达成了和解协议，但被告仍未能按照和解协议履行，其行为显属违约，原告据此要求解除租赁合同的诉请亦符合双方的约定，于法有据，本院予以支持；合同解除日期以本案开庭之时确定（即2015年12月4日）。租赁合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告，支付合同解除之前未能付的房屋租金，并支付原告自合同解除之日起至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费（按照房屋年租金XXXXXXX元、地下室年租金471945元计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶必荣与被告王敬梅间的租赁合同于2015年12月4日起解除；
二、被告王敬梅应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区德富路XXX号和XXXX号的房屋及地下室返还原告叶必荣；
三、被告王敬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告叶必荣租金人民币348240元；
四、被告王敬梅应支付原告叶必荣自2015年12月5日起至房屋、地下室实际返还之日止的使用费（按照房屋年租金XXXXXXX元、地下室年租金471945元计算）。
本案受理费人民币10282元，减半收取5141元，由被告王敬梅负担（应于本判决生效后7日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年一月十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解�合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6882号
原告：赵东平，无固定职业；。
被告：王婷，无固定职业。
被告：王新生，无固定职业。
原告赵东平与被告王婷、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，被告王婷、王新生下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郑 瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人邢艳莉
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人邢艳莉金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在山东省农村商业银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00739号
原告刘某甲，男，2001年1月25日出生，汉族，清徐县马峪乡中学学生。
法定代理人刘某乙（系原告之父），男，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。
被告李某，女，1965年11月2日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父亲与被告于2006年4月12日经清徐县人民法院调解离婚，原告随被告生活，由被告抚养。后因被告对原告不尽抚养义务，原告一直随父亲生活。2006年10月12日原告父亲与被告经清徐县人民法院调解将原告的抚养权变更为原告父亲。变更之后至今被告从未对原告尽过一点母亲应尽的责任，没有给原告买过任何东西，哪怕是一点吃的或衣服，更未支付过原告任何抚养费，甚至在被告经济得到很大改善的情况下仍对原告不尽抚养义务，原告至今有八年多的时间未见过被告。因原告父亲没有稳定工作，经济条件较差，加之近年身体状况恶化，丧失劳动能力，无能力独自承担原告全部生活、学习费用。无奈原告只能起诉至法院，请求依法判令被告自2014年8月起每月支付原告抚养费1000元。
被告李某辩称，我与原告是母子关系，这亲亲的血缘关系我不否认，但对于诉状中所诉的我不管被告，没有尽到一个做母亲的责任，完全是不正确的。远的不说就是最近还在今年临放假时，我还去学校看过原告并将行李带回家，现已给原告拆洗等上学一并给原告带到学校。家里的两个孩子的被子，我还拿回来给拆洗了，还给被告买过吃的，买过衣服。我想这诉状中污蔑我的一切并非原告的真实意思表示，我的每次付出均被原告的父亲阻拦、买了衣服不让穿、还说是我看孩子管理孩子是在挑唆他的家庭，我就是看孩子也是原告父亲不在时，我实在是无奈。上次变更抚养案件中，之所以原告一直跟随父亲生活是因为原告父亲自行将原告领回家中的，并非被告放弃孩子，但为了原告父亲再婚家庭的安定及孩子的更好生活，我与其父亲在法院主持下自愿达成如下协议：“刘某乙、李某婚生小儿子刘某甲从2006年10月25日起由随李某生活变更为随刘某乙生活，其抚养费也由李某负担变更为由刘某乙负担”。此调解书已生效并已实际履行多年，现原告陈述其父亲没有稳定工作、经济条件差、加之今年身体状况恶化，丧失劳动能力，无能力独自承担原告全部生活、学习费用，这纯属是胡说八道。难道一个年轻力壮的男人，开大车的司机，还养活不了一个孩子？他有力气打被告及被告再婚的丈夫，还说自己身体恶化，完全是笑话。我相信原告的父亲一定能照顾好自己的孩子的，一个顶天立地的男子汉在法院达成由自己抚养孩子的协议，能说话不算数吗？我相信法院的文书是具有法律效力的，不能说改就改。我已经是50多岁的女人，由于一而再、再而三的打击，身体一直也不好，患有严重的高血压，且一直由我的丈夫扶养我，故请求法院能驳回原告的诉讼请求。但我还要说一下，我有了能力，一定会多管我的孩子们。
经审理查明，原告刘某甲现在清徐县马峪乡中学就读。2006年4月12日，原告父亲刘某乙、母亲李某经本院（2006）清民初字第126号案件调解离婚，原告刘某甲随李某共同生活，由刘某乙负担十年的抚养费，每年12月31日前给付700元，其余抚养费由李某负担。后因监护权纠纷，原告父亲诉至法院。2006年10月26日本院作出（2006）清民初字第526号民事调解，刘某甲从2006年10月25日起由随李某生活变更为随刘某乙生活，抚养费由李某负担变更为由刘某乙负担。此后原告一直随其父刘某乙生活，由父亲独自抚养。庭审中，原告父亲陈述由于其腿有残疾，并刚做了胆结石，不能干活，现在主要依靠原告爷爷的退休金、村委会发的面、教会帮助的钱生活，因为家庭困难，学校中边山孩子只有原告领特困补助。被告陈述其没有事做，在家里休息，由其丈夫扶养。
另查明，因2008年当时派出所的户籍承办人将原告的监护人填写成刘海海，而刘海海查无此人，实际监护人为刘某乙。
以上事实，有原告提供的本院（2006）清民初字第126号民事调解书一份、（2006）清民初字第526号民事调解书一份、清徐县公安局马峪派出所证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。虽然本院（2006）清民初字第526号民事调解变更监护权后，被告不需要负担原告的抚养费，但变更监护权至现在已近八年，生活消费水平也已提高，原告以父亲没有稳定工作，经济条件较差，加之近年身体状况恶化，无能力独自承担原告全部费用为由，要求被告负担抚养费的请求合情合理合法，应以支持。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告没有固定收入，可参照2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，酌情由被告从2014年9月起每月给付原告抚养费200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条第一款、第三款、第十一条、第十八条第一款第三项的规定，判决如下：
由被告李某从2014年9月起每月给付原告刘某甲抚养费200元，2014年9-12月的抚养费于本判决生效后十日内履行完毕，从2015年起，每年1月15日前和7月15日前分两次给付，至原告十八周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00939号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人库某，无业。2013年7月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年4月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年5月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人库某于2015年4月28日15时许，到江阴市澄江街道人民中路三双鞋店门口，采用扒窃手段，窃得被害人韩某衣服口袋中的白色苹果5S手机一部，价值人民币1925元。
案发后，赃物苹果5S手机已发还被害人。
上述事实，被告人库某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人江某、朱某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，调取证据、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人库某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人库某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人库某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人库某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第191号
原告：童章苗，农民。
被告：童群英，农民。
本院在审理原告童章苗与被告童群英为民间借贷纠纷一案中，原告童章苗于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童群英的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告童章苗要求撤回对被告童群英的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童章苗撤回对被告童群英的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告童章苗负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈丽萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第235号
原告李某某，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告胡某，女，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日提出申请，以其已与被告胡某登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨潇潇承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1108号
原告段学文，男，1967年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告高原，男，1981年1月出生，汉族，住四川省兴叙永县。
被告泸州天宏物流有限公司，地址泸州市江阳区弥陀镇东胜街一组。
法定代表人邱刚，该公司负责人。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人程文华，该公司负责人。
本院在审理原告段学文与被告高原等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段学文撤回起诉。
案件受理费266元，由原告段学文负担。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1108号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告王树国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王树国物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓桐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3569号
申请执行人王文莲。
被执行人付冬波。
王文莲与付冬波不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮陈民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人付冬波于判决书生效后10日内返还申请执行人王文莲9000元，案件受理费25元由申请执行人王文莲负担。因被执行人付冬波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文莲向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人付冬波银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王文莲谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王文莲其他可供执行的财产线索，申请执行人王文莲同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王文莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付冬波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王文莲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王文莲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人付冬波其他可供执行财产后，申请执行人王文莲可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3569号申请执行人王文莲。被执行人付冬波。王文莲与付冬波不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮陈民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人付冬波于判决书生效后10日内返还申请执行人王文莲9000元，案件受理费25元由申请执行人王文莲负担。因被执行人付冬波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文莲向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人付冬波银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人王文莲谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王文莲其他可供执行的财产线索，申请执行人王文莲同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王文莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付冬波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王文莲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王文莲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人付冬波其他可供执行财产后，申请执行人王文莲可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  戴冬亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05686号
原告：王某某，女，汉族，1930年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某甲，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某乙，女，汉族，1959年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某丙，女，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某丁，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某戊，女，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市江津区。
以上六原告共同委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈某已，男，汉族，1996年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗某某（被告母亲），汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某，陈某甲，陈某丙，陈某乙，陈某戊，陈某丁诉被告陈某已法定继承纠纷一案中，原告王某某，陈某甲，陈某丙，陈某乙，陈某戊，陈某丁于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某，陈某甲，陈某丙，陈某乙，陈某戊，陈某丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某，陈某甲，陈某丙，陈某乙，陈某戊，陈某丁负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗雁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执884号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂利章，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人马秀苹，女，1979年09月30日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第137号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂利章、马秀苹征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘周荣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，资中县人。
被告江菊红（詹彬之妻），1981年12月14日出生，汉族，资中县人。
被告ＸＸ彬，男，1974年11月13日出生，汉族，资中县人。
被告张国仙（ＸＸ彬之妻），1973年10月5日出生，汉族，资中县人。
被告周明仪，男，1966年2月1日出生，汉族，资中县人。
被告杨和秀（周明仪之妻），1969年9月17日出生，汉族，资中县人。
被告江章德，男，1954年6月18日出生，汉族，资中县人。
被告刘国琴（江章德之妻），1952年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明仪、杨和秀、江章德、刘国琴金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明仪、杨和秀、江章德、刘国琴经公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告詹彬因购鱼苗及饲料需要，由被告ＸＸ彬、周明仪、江章德三户提供连带责任保证担保，于2011年8月25日向原告借款50，000元，2012年8月25日借款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告詹彬、江菊红共同清偿借款本金50，000元及利息16，920.77元（暂计至2013年12月1日止，2013年12月1日起至付清时止的利息按原、被告小额联保借款合同约定计算）；2、判令被告ＸＸ彬、张国仙、周明仪、杨和秀、江章德、刘国琴对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明仪、杨和秀、江章德、刘国琴未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
第二组证据1、《小额贷款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》。证明由被告詹彬向原告借款，由被告ＸＸ彬、周明仪、江章德提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据2、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50，000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2011年8月25日，被告詹彬因购鱼苗及饲料，由被告ＸＸ彬、周明仪、江章德三户提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款50，000元；并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同及协议书约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告詹彬为借款人（乙方），被告ＸＸ彬、周明仪、江章德为联保小组成员（即保证人）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户606635001280046379发放贷款50，000元，年利率15.66%，期限12个月，自2011年8月至2012年8月；贷款用途购鱼苗及饲料；ＸＸ彬、周明仪、江章德作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人詹彬，保证人ＸＸ彬、周明仪、江章德分别在合同及协议上签名和加盖公章”。合同签订的后，原告即于当天将50，000元支付给了被告詹彬。借款到期后，被告詹彬未按合同约定期限归还借款，被告ＸＸ彬、周明仪、江章德也未履行保证担保协议约定的义务。原告邮储银行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告詹彬、ＸＸ彬、周明仪、江章德签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告詹彬未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金及相应利息之请求，本院应予支持；被告ＸＸ彬、周明仪、江章德作为被告詹彬借款的连带责任保证担保人，在被告詹彬未履行偿还原告借款义务时，应当承担连带担保责任。而被告詹彬与江菊红，ＸＸ彬与被告张国仙，周明仪与杨和秀，江章德与刘国琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行请求判令被告詹彬、江菊红共同偿还借款本息和要求张国仙与ＸＸ彬、杨和秀与周明仪、刘国琴与江章德共同承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹彬、江菊红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金50，000元及利息16，920.77元（暂算至2013年12月1日止，2013年12月2日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告ＸＸ彬、张国仙、周明仪、杨和秀、江章德、刘国琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ彬、张国仙、周明仪、杨和秀、江章德、刘国琴对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告詹彬、江菊红追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告詹彬、江菊红承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周淼
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保8号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人赖德华,住四川省宝兴县。
被申请人舒启琼,住四川省宝兴县。
被申请人赖林琼,住四川省宝兴县。
被申请人赖林梅,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赖德华在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赖德华在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款122670.20元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第214号
原告孙延祥，男，汉族，1991年10月30日生。
被告深圳成豪装饰工程有限公司。
法定代表人黄纪云。
本院在审理原告孙延祥诉被告深圳成豪装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告孙延祥于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙延祥撤回对被告深圳成豪装饰工程有限公司的起诉。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月十日
书记员 王燕文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初59号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月28日19时35分许，被告人高某饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车，沿慈溪市浒山街道南二环西路南侧非机动车道由东向西行驶至南二环西路与英雄路交叉路口时，与沿英雄路由南往北行驶的由杨某驾驶的牌号为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人高某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人高某的血液中即时乙醇浓度为234mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月4日，被告人高某接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高某已与杨某达成了人民调解协议，赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人徐某的证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认定机动车的情况说明、提取血样登记表、理化检验鉴定报告书、涉案照片、人民调解协议书、事件单、查获经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，并已赔偿对方的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第675号
罪犯朱涛，又名朱海洋，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止，2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年5月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯朱涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第30号
原告姜海朋，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告姜海朋诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海朋诉称：2014年4月12日，原告到被告公司处从事收发一职，约定工资4000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计14438元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资14138元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，原告到被告公司处从事收发一职，约定工资4000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计14138元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资14138元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜海朋工资14138元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第502号
上诉人（原审被告）广州良联盟供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾联边工业区尖彭路南面02号M3创意园B栋306房。
法定代表人张自强，该公司董事长。
委托代理人鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金足金投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区公园路42号2206室。
法定代表人李广舒，该公司董事长。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
原审被告蒋隆莲，女，汉族，1971年12月20日生。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
原审被告肖诗银，男，汉族，1968年10月19日生。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第744号。
上诉理由及请求：双方在涉案《支付宝服务窗-
云管家渠道合作协议》第10.3条中，已约定“协商不成时，任何一方均可向乙方（广州良联盟供应链管理有限公司）注册所在地法院提起诉讼”。南京金足金投资咨询有限公司提供的2015年1月5日《支付宝服务窗-
云管家渠道合作协议》第11条补充条款是南京金足金投资咨询有限公司事后单方添加的内容，补充条款中由南京市建邺区人民法院管辖条款没有法律效力，南京市建邺区人民法院对本案没有管辖权。上诉人注册地在广东省广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
被上诉人南京金足金投资咨询有限公司辩称，涉案合同是上诉人提供的格式合同，在南京市建邺区实际签订时，经双方协商对合同内容进行了书面修改，重新约定了有关条款，包括管辖变为合同签订地的南京市建邺区人民法院的条款，修改后的书面合同双方各持一份。南京市建邺区人民法院作为双方重新约定的争议管辖法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审查认为，因上诉人广州良联盟供应链管理有限公司在法院审理期间，未能举证证明其涉案合同中的手写部分是被上诉人南京金足金投资咨询有限公司单方面添加的内容，故合同中手写部分的约定管辖适用本案。本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，涉案合同约定：“任何一方均可向乙方（广州良联盟供应链管理有限公司）注册所在地法院提起诉讼；或向合同签订地的南京市建邺区人民法院起诉解决”，该约定符合法律规定，属有效约定。被上诉人南京金足金投资咨询有限公司向合同约定之一的南京市建邺区人民法院起诉于法有据，故原审法院作为双方约定的解决争议的法院对本案有管辖权，对上诉人广州良联盟供应链管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1992号
罪犯申绿林（又名ＸＸ），男，1990年10月2日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年11月30日作出（2009）文少刑初字第70号刑事判决，认定被告人申绿林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。宣判后，2010年1月28日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年4月22日起至2018年1月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申绿林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申绿林于2009年4月12日、18日，三次伙同他人在安阳市文峰区殴打、威胁受害人，抢走手机7部、现金2180及公交卡一个（内含50元）。该系主犯、多次犯罪。
罪犯申绿林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯申绿林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申绿林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申绿林准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年4月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2840号
原告：朱丽华。
委托代理人：单爱萍。
被告：梁孝威。
被告陈海影。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：施时岳。
原告朱丽华诉被告梁孝威、陈海影买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托代理人单爱萍、被告陈海影的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告梁孝威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：要求两被告立即支付货款35万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告梁孝威未作答辩。
被告陈海影辩称：原告所诉的货款第二被告不清楚，二被告在2012年3月分居，在2012年8月20日离婚，分居之后没有共同生活。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2000年7月21日办理结婚登记手续，2012年8月20日办理离婚登记手续。原、被告间有买卖箱包的业务往来，2012年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款50万元，并由被告梁孝威向原告出具欠条一份，载明：今欠朱丽华货款￥500000元，定于2012年8月份开始每月30日前付款10万元。嗣后，被告梁孝威仅支付了15万元，尚欠原告货款35万元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，被告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、案件受理通知书、裁定书、起诉状各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款35万元的事实清楚，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈海影辩解于法无据，本院不予采信。被告梁孝威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁孝威、陈海影于本判决生效之日起十五日内支付原告朱丽华货款35万元并赔偿利息损失（从2012年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告梁孝威、陈海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月八日
代书 记员 金秋媛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00605号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，女，1962年8月26日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年7月11日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年10月28日被我院取保候审。
被告人孙某甲，男，1961年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年7月11日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月29日被我院取保候审。
被告人孙某乙，男，1970年12月17日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，原居住在阜阳市颍泉区，现居住在利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年7月7日被蚌埠铁路公安处亳州站派出所抓获，同年同月10日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月24日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人郑某、孙某甲、孙某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人郑某、孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年，利辛县××置业有限公司通过出让方式获得利辛县胡集镇卫生院土地使用权后，组织拆除原胡集镇卫生院建筑予以开发。胡集镇孙寨村村民以胡集镇卫生院土地系其村所有为由阻止利辛县××置业公司施工，并推举被告人郑某、孙某甲、孙某乙、孙某丙（已判刑）、孙某丁（已判刑）、姜某（已判刑）、张某（已判刑）负责与胡集镇政府和利辛县××置业有限公司索要土地及土地补偿款。后从利辛县××置业有限公司法人代表刘某处要得20万元补偿款，由孙某丙、孙某丁按照村民参与情况将索要来的钱款分配给村民。其中，被告人郑某分得5000元，孙某甲分得4800元，孙某乙分得4800余元。案发后，20万元补偿款已归还，并取得利辛县××置业有限公司谅解。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人郑某、孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
被告人郑某、孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年，利辛县××置业有限公司通过出让方式获得利辛县胡集镇卫生院土地使用权后，组织拆除原胡集卫生院建筑予以开发。2014年胡集镇孙寨村村民以胡集镇卫生院土地系其村所有为由阻止利辛县××置业公司施工，并推举被告人郑某、孙某甲、孙某乙、孙某丙（已判刑）、孙某丁（已判刑）、姜某（已判刑）、张某（已判刑）负责与胡集镇政府和利辛县××置业有限公司索要土地及土地补偿款，并组织村民阻止施工。后从利辛县××置业有限公司法人代表刘某处要得20万元补偿款。被告人孙某丙、孙某丁按照村民参与情况将索要来的钱款分配给村民。其中，被告人郑某分得5000元，孙某甲分得4800元，孙某乙分得4800余元。
另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙等人已将索要的20万元钱款退还给利辛县××置业有限公司，三名被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协商决议及土地契约合同、补办用地手续申请报告及胡集卫生院用地平面图、利辛县人民政府审批建设用地的通知、利辛县人民政府关于收回胡集镇卫生院部分国有土地建设用地使用权的决定、土地使用证、利辛县××置业有限公司法人代表出具的欠条及村民代表出具的收条、钱款分配及支出清单、已生效的法律文书、收条、领条及谅解书等书证，被害人单位法人代表刘某的陈述，证人孙某丁、孙某丙等人的证言，三名被告人的供述与辩解，辨认笔录，拆迁现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、孙某甲、孙某乙以阻碍施工方式，迫使利辛县××置业公司给付其钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控三名被告人的犯罪事实、罪名成立。三名被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌定对其从轻处罚。三名被告人分工不同，共同实施参与行为，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据各被告人的犯罪情节及作用予以酌情综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 徐利利
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初224号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某，住泰兴市。因本案，于2016年11月18日被泰州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；于2017年3月21日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1312元。因本案，于2016年12月15日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人封某于2016年8月3日20时许，酒后驾驶未悬挂车牌、逾期未检验且已被注销的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至与大庆路交叉路口北侧路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人封某血液中的乙醇含量为216.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人封某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、复函、理化检验报告、情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人封某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人封某醉酒后驾驶未悬挂车牌、逾期未检验且已被注销的机动车，可对其酌情从重处罚。被告人封某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第403号
原告孙福寿。
委托代理人（特别授权）朱良。
被告周利祥。
被告张国萍。
原告孙福寿诉被告周利祥、张国萍民间借贷合纷一案，本院于2014年4月3日立案�理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告孙福寿的委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告周利祥、张国萍经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福寿诉称：孙福寿与周利祥有民间借贷关系，双方间曾有数笔借贷发生。2012年8月17日，周利祥以经营需要为由向孙福寿借款人民币5万元。当日周利祥收到全部款项后出具借条一份。该借条未确定具体还款期限。2012年10月16日，周利祥以经营需要为由再次向孙福寿借款人民币21000元。当日周利祥收到全部款项后出具《借条》一份，约定于2012年10月19日前归还。两笔借款合计71000元。同时张国萍与周利祥为夫妻关系，该71000元借款系两人婚姻关系存续期间发生的债务故应为夫妻共同债务，应共同偿还，因此，张国萍也应当承当还款�任。故孙福寿特向贵院提起诉讼，要求判令：1、周利祥、张国萍立即共同返还借款71000元；2、由周利祥、张国萍共同承担本案诉讼费用。
原告孙福寿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》两份，证明双方之间民间借贷关系存在的事实；
2、《结婚登记申请书》（与原件核对无异）一份，证明该借款发生在周利祥与张国萍婚姻关系存续期间。
被告周利祥、张国萍未到庭，也未向本院提交证据。
因被告周利祥、张国萍未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年8月17日，周利祥因生活经营需要向孙福寿借款人民币50000元，并出具《借条》一份；2012年10月16日，周利祥又因生活需要向孙福寿借款人民币21000元，并出具《借条》一份，约定该款项于2012年10月19日归还，上述两笔款项至今未予归还，周利祥于2001年12月19日登记结婚。另查明，孙福寿为本案支出的公告费650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明民间借贷关系的存在，周利祥于2012年8月17日向孙福寿的借款，未约定借款期限，孙福寿可以随时向周利祥进行催讨；周利祥于2012年10月16日向孙福寿的借款已到期，但周利祥未按约及时归还，已构成违约，现孙福寿要求周利祥归还两笔借款本金71000元的诉请，本院予以支持。在婚姻存续期限，周利祥以个人名义所负债务，未能证明该债务系周利祥的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故孙福寿要求张国萍对此债务承担共同归还款责任，本院予以支持，孙福寿为本案支出的公告费是因周利祥、张国萍未到庭所支出故应由其承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》�四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利祥、张国萍于本判决生效之日起五日内归还原告孙福寿借款本金人民币71000元；
二、被告周利祥、张国萍支付给原告孙福寿为本案支出的公告费人民币650元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，减半收取人民币788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1576元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月四日
书 记 员 张潇骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第666号
原告辜建军。
委托代理人ＸＸ。
被告翁杰。
原告辜建军诉被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告翁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜建军诉称，被告分别于2013年2月13日、10月13日向其借款300000元、100000元。但被告未及时归还，故其要求被告归还借款400000元及逾期付款损失79200元（以其中300000元为基数，自2013年10月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费由被告承担。
被告翁杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月13日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明“兹有翁杰因生意资金周转困难，特向辜建军借到人民币现金（大写）叁拾万元，（小写）300000元，还款日期为2013年10月13日；如不能够按时还款，借款人将按借款总金额每天千分之三支付违约金；备注：农行转账到夏文财账号62×××10；借款人：翁杰，连带担保人：夏文财，担保至还款结束”。同日，原告通过其妻子王兰花的账户向夏文财的上述账户转账300000元。同年7月10日，被告又向原告出具《抵押借款合同》一份，载明“本人翁杰因生意资金需要，自愿将房产作为抵押物，抵押给辜建军，借款人民币现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元。”同日，原告向被告账户转账100000元。
关于借款过程，原告称，其与被告系在2012年下半年通过夏文财的介绍认识的；2013年，被告在承包苏州市太湖西路世贸运河城绿化工程期间向其借款300000元；后，被告又于2013年7月以买车缺100000元为由再次向其借款，不但承诺该款将在前述工程结束后与此前的300000元一起归还给其，而且还将登记在其名下位于苏州市吴中经济开发区石湖华城花园69幢209室的房屋所有权证原件押在其处。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《抵押借款合同》、银行转账凭证、房屋所有权证、结婚证以及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借款借据》、《抵押借款合同》以及相应的银行转账凭证主张被告向其借款共计400000元。对此，被告未到庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定。审理中，原告称被告在借款后既未归还本金，也未支付过利息。对此，被告亦未提出任何异议。据此，原告要求被告归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。根据2013年2月13日的《借款借据》，被告如不能于2013年10月13日还款300000元，则应支付按每日千分之三计算的违约金。现原告要求被告支付该款自2013年10月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止的利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁杰于本判决生效之日起十日内归还原告辜建军借款本金人民币400000元并支付以人民币300000元为本金自2013年10月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元、公告费人民币600元，合计人民币9680元，由被告翁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年四月九日
书 记 员 庄 严
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2710号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人丁霞娟。
被上诉人（原审原告）沈小平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）因与被上诉人沈小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日晚，沈小平步行至如皋市如城街道湾如线冒连华门前路段，被王爱金驾驶的已在人保如皋支公司投保交强险的苏F×××××号二轮摩托车碰撞，致沈小平受伤。交警部门认定王爱金负事故的全部责任，沈小平无事故的责任。沈小平受伤后至如皋市城西医院住院治疗16天，诊断：颅脑外伤、脑震荡、右侧颞骨骨折、右侧眼眶顶壁骨折、头皮下血肿，用去医疗费11888.70元，出院后医嘱建议休息三个月。为赔偿事宜，沈小平诉至法院，要求人保如皋支公司及王爱金赔偿各项损失93171.22元。
原审审理中，沈小平陈述与王爱金已就交强险责任限额之外的损失达成协议，且王爱金已履行给付义务，申请撤回对王爱金的起诉，法院已裁定予以准许。沈小平陈述自己系中国人寿保险股份有限公司南通市分公司保险销售人员，其事故前三个月工资收入为66187.95元，因该交通事故受伤误工106天，误工费损失计77954.52元（106天×735.42元／天），为此提供中国人寿保险股份有限公司南通市分公司保险销售从业人员执业证复印件、中国保险监督管理委员会颁发的保险从业人员资格证复印件，工资表，中国邮政储蓄银行活期存折，个人所得税完税证明。其中：个人所得税完税证明记载劳务报酬所得2013年12月为2415.12元，2014年1月为18481.28元，2月为17548.06元，平均月收入为12814.82元。工资表税前总收入2013年12月为33972.94元，实际总收入为28773.31元；2014年2月为11523.53元，实际总收入为8794.51元；3月为19772.56元，实际总收入为14325.58元；4月为13629.65元，实际总收入为10030.28元；5月为9078.52元，实际总收入为6757.69元；6月为50662.91元，实际总收入为34881.70元。中国邮政储蓄银行活期存折收入2013年12月为28773.31元，2014年1月为28620.13元，2月为8794.51元，3月为14325.58元，4月为10030.28元，5月为6757.69元，6月为34881.70元。事故前三个月平均月总收入为22062.65元，事故发生后三个月平均月总收入为10371.18元，与事故前三个月平均月总收入相比减少11691.47元。
原审认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。王爱金驾驶机动车辆与步行的沈小平碰撞发生交通事故，致沈小平受伤，王爱金负事故的全部责任，沈小平不负事故的责任。王爱金驾驶的机动车辆已在人保如皋支公司投保交强险，人保如皋支公司应依法先在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于沈小平因案涉事故所致的损失，原审认定如下：医疗费11888.70元、住院期间伙食补助费损失288元（18元／天×16天）、营养费460元（10元／天×46天）、护理费3680元（80元／天×46天）、交通费200元。关于误工费，沈小平主张77954.52元，事故发生前其在中国人寿保险股份有限公司南通市分公司从事保险销售工作，因交通事故受伤休息三个月。根据沈小平提供的保险业资格证和保险业执业证、工资表及存折等证据证明，其事故前确实从事保险销售工作，但从事保险销售的收入并非固定收入，故对沈小平主张的误工费损失为77954.52元，法院不能采纳。沈小平因交通事故受伤休息期间确有误工损失减少，法院参照本省2012年度保险业在岗职工年平均收入98150元标准，计算沈小平伤后三个月期间的误工费损失为24201.36元。综上，沈小平因该起交通事故受伤医疗费用损失已超出交强险保险赔偿责任限额10000元，人保如皋支公司应当予以赔偿10000元；伤残损失28081.36元（护理费3680元＋误工费24201.36元＋交通费200元），不超出交强险责任限额，人保如皋支公司亦应予赔偿。沈小平与王爱金已就交强险责任限额之外的损失达成协议，法院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、人保如皋支公司在交强险责任限额内赔偿沈小平医疗费用损失、伤残损失合计38081.36元，于判决生效后立即履行。二、驳回沈小平在本案中的其他诉讼请求。案件受理费200元，由人保如皋支公司负担。
宣判后，人保如皋支公司不服，向本院提起上诉称，原审按保险业在岗职工年平均收入98150元作为计算沈小平的误工损失，依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈小平答辩称，其因案涉事故休息三个月，收入明显减少。虽然原审判决的数额低于其实际损失，但考虑判决的稳定性，其未上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。沈小平在案涉事故发生前从事保险销售工作，因案涉事故休息三个月造成其收入减少，此有其在原审中提供的保险业资格证和保险业执业证、工资表、存折等证据为证，原审因此参照江苏省保险业在岗职工年平均收入为标准计算误工费，符合法律规定。综上，人保如皋支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第654号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因盗窃，于2008年9月4日被睢宁县公安局处以行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，刑期自2009年3月9日起至2009年11月8日止；曾因盗窃，于2010年1月23日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；曾因盗窃，于2014年10月26日被睢宁县公安局处以行政拘留6日，并处罚款200元；曾因盗窃，于2014年12月25日被睢宁县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年6月21日上午，被告人陈某甲在睢宁县姚集镇张圩街上乘人不备，先后三次盗窃他人放置在脚蹬三轮车内的香蕉、红枣、酸奶等物品，共计价值人民币79.6元。具体分述如下：
1.2015年6月21日上午，被告人陈某甲在睢宁县姚集镇张圩街上，将赵某放在脚蹬三轮车内的红枣、香蕉（价值9.6元）盗走。
2.2015年6月21日上午，被告人陈某甲在睢宁县姚集镇张圩街上，将钦某放在脚蹬三轮车内的维维牌金质红枣酸奶一箱（价值30元）盗走。
1.2015年6月21日上午，被告人陈某甲在睢宁县姚集镇张圩街上，将陈某乙放在脚蹬三轮车内灰色外套一件（内含人民币40元）盗走。
2015年6月21日，被告人陈某甲被民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲所盗窃的财物已经公安机关依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗香蕉、红枣等物品照片等物证照片；睢宁县人民法院（2009）睢刑初字第195号刑事判决书等书证；证人范某的证言；被害人赵某、陈某乙、钦祥伦等人的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被多次处理，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初238号
原告张某某，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年3月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年12月19日办理结婚登记，2013年7月11日生育女儿张某甲。婚后双方性格不合，常因家务琐事吵架，2013年12月22日被告撇下只有5个月的女儿独自回娘家住了28天。2014年5月份因双方吵�被告又回娘家住到9月份，原告及家人多次去叫被告不回，后在原告不知的情况下外出打工，至今未归，从未与原告及女儿联系，被告家人也不告知被告联系方式及工作地点。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费原告一人承担；3、双方无房产和存款，因结婚所欠3万元外债由原告承担，不让被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年12月19日办理结婚登记，2013年7月11日生育女儿张某甲。
本院认为：原告以双方常因家庭琐事生气吵架、被告外出打工不与原告联系为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?张辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?刘亚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初238号
原告张某甲，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年3月17日出生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方性格不合，常因家务琐事吵架，2013年12月22日被告撇下只有5个月的女儿独自回娘家住了28天。2014年5月份因双方吵架被告又回娘家住到9月份，原告及家人多次去叫被告不回，后在原告不知的情况下外出打工，至今未归，从未与原告及女儿联系，被告家人也不告知被告联系方式及工作地点。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费原告一人承担；3、双方无房产和存款，因结婚所欠3万元外债由原告承担，不让被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。
本院认为：原告以双方常因家庭琐事生气吵架、被告外出打工不与原告联系为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2114号
原告姜洪文。
委托代理人李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王明义。
被告辽宁仪征建设有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号。
法定代表人郝一斌，系该公司经理。
本院在审理原告姜洪文诉被告王明义、辽宁仪征建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜洪文2014年1月14日以被告主体错误撤诉重告为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜洪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪文撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告姜洪文承担人民币250元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3200号
原告:江苏科比光电有限公司，住所地句容市洪武路188号。
法定代表人：叶华，系该公司技术总监。
委托诉讼代理人：梁庆伟，系该公司员工。
被告：上海朗博王标识有限公司，住所地上海市松江区洞泾洞业路398号。
原告江苏科比光电有限公司与被告上海朗博王标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江苏科比光电有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏科比光电有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告江苏科比光电有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初247号
原告：皮小田，女，1990年5月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：韦遂、张冰，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣，重庆港拓实业有限公司经理、执行董事。
原告皮小田与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮小田及委托代理人韦遂、张冰到庭参加了诉讼。被告重庆港拓实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮小田诉称，原告系被告公司职工，从事行政工作。原告于2016年3月辞职，双方于2016年4月8日结算，被告下欠原告2015年10月至2016年3月工资共计12084元，被告承诺于2016年7月4日之内全部结清，并出具《工资结算单》与《应发未发工资明细表》。但至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告工资12084元；诉讼费由被告负担。
被告重庆港拓实业有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告庭审时提交了《工资结算单》一份和《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》一份。其中《工资结算单》载明以下内容“重庆港拓实业有限公司所欠辞职员工皮小田（身份证为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）未付工资（2015年10月到2016年3月）12084元人民币（大写：壹万贰仟零捌拾肆元整）重庆港拓实业有限公司承诺于2016年7月4日之内全部结清。”该《工资结算单》有“蒋圣”签名字样并加盖了含有“重庆港拓实业有限公司”字样印章，落款时间为2016年4月8日。《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》载明以下内容：2015年10月2500元、2015年11月2500元、2015年12月2500元，2016年1月2500元、2016年2月1917元、2016年3月167元，合计12084元，审核人处有“蒋圣”签名字样。
诉讼中，原告自述其在被告公司从事行政工作，于2016年3月从被告公司辞职，双方在2016年4月8日结算，被告向原告出具《工资结算单》和《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》，并有法定代表人蒋圣本人签名，确认被告下欠原告2015年10月至2016年3月期间工资12084元，但被告至今未付上述款项。
上述事实，有原告提交的《工资结算单》一份、《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《工资结算单》和《重庆港拓实业有限公司应发未发工资明细表》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠工资12084元陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，被告至今未向原告支付下欠工资12084元，故，对原告要求被告支付下欠工资12084元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告皮小田支付下欠工资12084元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月十日
书记员 龙军宏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保197号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢战国，系行长。
被执行人：孙会轻，女，1972年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王慧选，男，1964年10月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行孙会轻、王慧选金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初777号民事裁定书已发生法律效力。已解除对王慧选在河南汝州农村商业银行股份有限公司光明支行账号为的账户存款23500元，在中国公司银行账号为的账户存款70000元的冻结。已解除对汝州玉川村镇银行股份有限公司在汝州农商银行股份有限公司账号为的账户存款70000元的冻结。（2017）豫0482民初777号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩佳佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第64号
上诉人（原审原告）杨秀茹，女，汉族。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
委托代理人马曾林，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）赵云泉，男，汉族。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
上诉人杨秀茹因与被上诉人赵云泉合伙协议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨秀茹的委托代理人闫旺昌、马曾林，被上诉人赵云泉的委托代理人张学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月8日，杨秀茹与赵云泉二人签订《合作协议》和《补充协议》各一份。主要内容：原开发区四方房地产开发有限公司的股东人数和股东出资额变更为杨秀茹与赵云泉二人共同出资、合作经营、共享收益、共担风险，赵云泉投资50万元，杨秀茹投资150万元；因赵云泉资金不足，杨秀茹投入资金10万元购买赵云泉3％的股份。上述协议签订后，杨秀茹陆续开始投资。根据杨秀茹提供的17份证据，赵云泉认可杨秀茹于2003年5月29日至6月底投资款共为214213元用于房地产项目的开发。后因新乡巿人民政府改变土地用途。致使杨秀茹与赵云泉预计合作开发的项目落空。新乡巿四方房地产开发有限责任公司交给新乡县土地局的预付款，经杨秀茹于2003年8月底取走50万元。
原审法院认为，杨秀茹与赵云泉于2003年3月8日签订的《合作协议》和《补充协议》之后，二人以四方房地产开发有限责任公司名义，为开发房地产业务各有投资。因新乡巿人民政府改变土地用途，致使杨秀茹与赵云泉原计划的开发项目不能进行之后，双方应当对各自的投资及实际花费情况进行清算。而杨秀茹与赵云泉均未提供双方清算情况的证据。杨秀茹提供的证明自己投资21万多元的证据和赵云泉提供的杨秀茹取走50万元款项的证据，均不属有效的债权债务凭证。杨秀茹据此主张债权�由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨秀茹的诉讼请求。案件受理费4540元，由杨秀茹负担。
杨秀茹不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，本案双方当事人具有合作开发房地产的合同目的，依据最高人民法院民事案件案由规定，本案应属于缔约过失责任纠纷的确认之诉，由于被上诉人假借订立合同，恶意进行磋商，隐瞒客观事实，最终使上诉人造成了216080元的直接经济损失，按照先合同义务及诚实信用原则，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失216080元及利息。2、原审中上诉人申请依法调取相关证据，但原审法院并未调取致使本案不能予以客观公正的处理，程序瑕疵。综上，原审认定事实不清，程序瑕疵，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
赵云泉答辩称：上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人作为成年人对合作的项目实际情况应当核实并了解清楚，不能想当然的将合作中造成损失的过错归结为被上诉人，况且被上诉人经公安机关查实，并无诈骗行为，上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中杨秀茹与赵云泉为合作开发房地产签订有《合作协议》及《补充协议》各一份并约定共同出资，共担风险，双方已形成合伙关系。现双方未就合伙期间的经营账目及债权债务进行清理清算，故杨秀茹以赵云泉违反先合同义务及诚实信用原则为由主张赵云泉赔偿其经济损失216080元及利息于法无据，不应予以支持。杨秀茹主张�原审程序瑕疵问题因无事实依据，本院也不予采纳。综上，杨秀茹的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人杨秀茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 禹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00072-2号
原告老河口市先锋建设有限公司（以下简称先锋建设公司）。
法定代表秦明甫
委托代理人刘建新
被告老河口市君都房地产开发有限公司（原为襄樊君都房地产开发有限公司，以下简称君都房地产公司）
法定代表人张剑
原告先锋建设公司诉被告君都房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告先锋建设公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告君都房地产公司开发的座落在老河口市“水岸新城”C地块6栋高层尚未出售的房屋、A区6栋别墅、A区1#2#3#6#在建商品房尚未预售的全部房屋（具体以老河口房管部门登记为准）。若被告君都房地产公司在查封期间出售上述房屋，则应将出售款全部存入人民法院指定的账户，直至冻结达到4000万元止或者冻结被告4000万元的银行存款。并已提供担保。
本院经审查认为，原告先锋建设公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告老河口市君都房地产开发有限公司开发的座落在老河口市“水岸新城”C地块6栋高层尚未出售的房屋、A区6栋别墅、A区1#2#3#6#在建商品房尚未预售的全部房屋（具体以老河口房管部门登记为准）。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、拍卖等。经本院许可后转让、拍卖的，转让款应打入本院指定账户（以4000万元为限）。或者冻结被告老河口市君都房地产开发有限公司4000万元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年五月二十三日
书记员 张建设