wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3709号
原告陈光全。
委托代理人李永乐。
被告成都蓝湖国际旅行社有限公司。
法定代表人杨国彬，总经理。
原告陈光全与被告成都蓝湖国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈光全的委托代理人李永乐到庭参加诉讼，被告成都蓝湖国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告长期从事专业摄影创作，多年来其摄影作品大量发行、出版并多次获奖，享有一定的知名度和社会影响力。2013年7月，原告发现被告在“天猫TMALL.COM”商城里登记注册网店（“成都蓝湖国旅专卖店”，网址：http：／／cdlhgl.tmall.com／spm=a220o.1000855.0.0.x0oKLC），在宣传旅游产品中营利性使用原告摄影作品《都江堰水利工程》。被告上述未经作者�可、未署名、未支付报酬的非法使用行为，涉及原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬等项权利，依法应当承担相应的民事侵权责任。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币一万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告成都蓝湖国际旅行社有限公司辩称，1、被告在淘宝商城使用的都江堰图片只是作为宣传旅游景区而已，并未将图片作为盈利使用，被告的旅游路线才是交易商品；2、原告也没有任何证据证明其在被告使用都江堰水利工程之前已经完成图片的创作，被告使用的图片已经在网络上无数次的传播，根本无法确认谁才是作品的真正主人；3、原告没有证据证实其经济损失；4、原告没有提供版权登记的原始档案，原告无证据证明被告在使用图片之前就在版权局申请了作品的《著作权登记证书》。
经审理查明，摄影作品《都江堰水利工程》系原告拍摄完成。该照片拍摄的是位于四川省都江堰市境内的古代水利工程都江堰远景全貌，该摄影作品2001年4月刊登在巴蜀书社出版的图书《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2都江堰》上。
2013年7月15日，四川省成都市成都公证处出具（2013）成证内经字第28003号公证书，证实原告于2013年7月21日来到四川省成都市成都公证处，使用公证处电脑，通过宽带上网，在桌面上点击“360安全浏览器”，搜索进入“天猫”网站后，搜索进入成都蓝湖国际旅行社专卖店的“青城山都江堰街子古镇一日游／成都旅游线路／都江堰／青城山纯玩团”，在该旅游项目的详细行程中使用一张都江堰远景全貌照片，该照片与原告诉称享有著作权的作品相对比，被告使用的照片没有外江闸，照片中其它内容、角度、光景均一致，被告使用照片未署作者姓名、作品名称。
上诉事实有原告的陈述、被告的答辩状及下列证据证实：陈光全摄影作品《都江堰水利工程》底片，巴蜀书社出版的《西部揽胜》四川卷2都江堰画册及四川画报社有限公司出具的版权说明，（2013）成证内经字第28003号公证书。原告提供成都蓝湖国际旅行社官方专卖店店铺截图复印件，以证明被告的另一旅游产品“都江堰时空之旅深度一日游”也使用了原告作品，该证据为复印件，被告亦未认可，对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款规定，“著作权属于作者。创作作品的公民是作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、�法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的底片及合法出版物，同时被告也未举出相反证据证明涉案摄影作品非原告拍摄，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。是否进行著作权登记不是取得著作权的条件，被告提出的原告未取得《著作权登记证书》不影响对原告享有涉案摄影作品著作权的认定。
二、关于被告是否实施了侵权行为。判断被告在其网站中使用的照片是否是原告享有著作权的涉案摄影作品，可以通过对两张照片所反映的客观状态予以辨别，即从背景天空重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影等方面进行比较，两者完全一致，虽然被告使用的照片没有外江闸，但都江堰景点中客观存在外江闸，被告使用�照片应当是通过后期制作而成，且被告不能提供其使用照片的合法来源，故本院认定被告网站中所使用的照片即是原告享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》。被告未经许可，在其网络商铺中使用原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告使用作品时未署作者姓名、作品名称，同时侵害了原告的署名权。原告主张被告侵害其复制权，原告未举证证明被告有印刷、复印、拓印、翻拍等方式将原告作品制作一份或者多份行为，本院对原告的该项主张不予支持。原告还主张被告侵害其获得报酬的权利，因被告系未经许可而使用，而非应当支付报酬的情形，本院对原告的该项主张不予支持。
三、责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任规定，被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，原告请求赔偿损失符合法律规定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，故本院决定采取法定赔偿的方式。本院根据本案的具体情况，综合考虑原告作品的权利类型，被告侵权行为的方式、影响范围、持续时间、主观过错及合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失2500元。
据此，依照《�华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都蓝湖国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光全经济损失2500元。
二、驳回原告陈光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由成都蓝湖国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 吴琴宇
人民陪审员 付 云
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谢生娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第738号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月16日15时许，被告人苏某伙同苏云耸（另案处理）到南宁市西乡塘区大学东路xx号XX座xx号房门口，用随身携带的撬盗工具打开房门，进入房内，盗走被害人吴某放置于房内的一部苹果ipad2平板电脑、一部尼康D90单反套机、一个戒指等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑及单反套机案发时价值分别为1000元、3250元。
2、2014年4月25日15时许，被告人苏某伙同苏云耸（另案处理）到南宁市西乡塘区新阳路xx号某小区xx栋xx号房门口，用随身携带的撬盗工具打开房门，进入房内，盗走被害人陆某放置于房内的一台东芝牌笔记本电脑、一台索尼牌笔记本电脑、现金3000元等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的东芝及索尼笔记本电脑案发时价值分别为2599元、3000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12849元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年4月16日15时许，被告人苏某伙同苏云耸（另案处理）到南宁市西乡塘区大学东路xx号xx座xx号房门口，用随身携带的撬盗工具打开房门，进入房内，盗走被害人吴某放置于房内的一部苹果ipad2平板电脑、一部尼康D90单反套机、一个戒指等物品。经南宁市价值认证中心鉴定，被盗的平板电脑及单反套机案发时价值分别为1000元、3250元。
2、2014年4月25日15时许，被告人苏某伙同苏云耸（另案处理）到南宁市西乡塘区新阳路xx号某小区xx栋xx号房门口，用随身携带的撬盗工具打开房门，进入房内，盗走被害人陆某放置于房内的一台东芝牌笔记本电脑、一台索尼牌笔记本电脑、现金3000元等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的东芝及索尼笔记本电脑案发时价值分别为2599元、3000元。
另查明，2014年5月30日南宁铁路公安处民警在南宁市火车站前广场将苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、尼康相机购物清单及发票、苹果平板电脑购物清单、被害人吴东、陈某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，价值12849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，苏某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏某入室盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人吴东经济损失人民币4250元、退赔被害人陆某经济损失5599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第910号
原告刘国民，经商。
被告楼佳，经商。
原告刘国民诉被告楼佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告楼佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2012年至2013年10月被告多次向原告购买棉布，到2014年1月15日经双方结算，被告除已支付部分货款外，尚欠原告货款213700元。被告承诺在当月支付部分欠款，并向原告出具欠条一份。事后原告多次向被告催讨，被告拒不付款。请求法院判令被告支付货款213700元，并支付利息（利息从2014年1月15日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算）。
被告楼佳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告的货款。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年期间，被告楼佳向原告刘国民购买棉布，后经双方于2014年1月15日结算，被告尚欠原告货款人民币213700元，被告楼佳于同日出具欠条一份，载明：今欠刘国民货款贰拾壹万叁仟柒佰元整（213700.00元）。本月20号之前归还一部分。出具欠条后，被告楼佳仅支付了货款20000元，至今尚欠原告货款人民币193700元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款193700元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告尚欠货款。原告要求被告自2014年1月15日起支付利息的诉请缺乏依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼佳于本判决生效后十日内支付原告刘国民货款人民币193700元及利息损失（从2014年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由原告刘国民负担166元，由被告楼佳负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年一月二十日
代书记员 朱爱华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18346号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海益盟软件技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾山，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王捷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海益盟软件技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年9月13日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第61号
上诉人（原审原告）：朱有权。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇人民政府，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人；于建全，该镇镇长。
上诉人朱有权因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2617号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱有权诉称，2012年，国家廊坊至三县高速公路基础建设，对万庄镇柳林马坊村的土地进行拆迁征用，原告承包的土地在征用的范围内。到目前为止，被告从未以其名义发布正式具体拆迁补偿方案并进行公告。在没有对原告承包土地地上附属物进行调查及评估的情况下，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，被告强行将被征用的原告承包地上附着物推毁，致使原告的私有财产收到严重破坏。原告诉请法院确认被告推毁原告承包地上附着物的行为违法，并赔偿经济损失。一审法院经审理认为，原告诉请系征地拆迁过程中发生的争议，不是平等主体之间发生的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故驳回原告起诉。朱有权不服以起诉理由提起上诉。上诉人请求撤销原裁定，在查清事实的情况下，依法改判。
本院经审查认为，上诉人朱有权所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文会
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初259号
原告:王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。由浚县善堂镇赵礼村村委会推荐。代理权限为一般代理。
被告：马瑞平，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王国运与被告马瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国运的委托诉讼代理人邢利朝、被告马瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国运向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告油款29386元及利息。事实和理由：被告常在原告经营的加油站加油，多次加油后均未给钱，后经双方结算，被告共拖欠原告油款29386元，被告出具书面欠条并约定利息。后经原告多次催要，被告至今一直未还。
马瑞平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我承认欠原告油款29386元。
本院经审理认定事实如下：原告王国运在浚县善堂镇经营加油站生意，被告马瑞平从事车辆运输生意，其常在原告的加油站处加油。多次加油后，被告就未支付油款分别为原告出具了13张欠条和1张借据：2013年6月7日出具2310元欠条、2013年6月18日出具1881元欠条、2013年9月19日出具1950元欠条、2013年12月8日出具2000元欠条、2013年12月29日出具2000元欠条、2014年3月16日出具2200元欠条、2014年4月29日出具2420元欠条、2014年5月11日出具2150元欠条、2014年5月18日出具1800元欠条、2014年5月20日出具2070元欠条、2014年5月23日出具1950元欠条、2014年9月16日出具2199元欠条、2014年11月6日出具2300元欠条，以上欠条均约定从即日起五日内不还欠款，从欠款之日起付月息二分利息；十五天不还从欠款之日起付月息三分利息；2016年4月17日出具2156元借据，约定还款时间为2016年4月25日，从到期日起付月息2分。现经双方核算，被告共拖欠原告油款29386元及逾期利息未付。
以上事实，有原告王国运提供的13张书面欠条和1张借据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告王国运提供的被告马瑞平亲笔书写的13张书面欠条和1张借据可以证明被告拖欠其油款29386元未付的事实，可以认定双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付29386元油款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从欠款之日到被告支付还款之日利息的诉讼请求，双方约定13张欠条上27230元油款的利息被告应当自欠款之日起按照月息3分支付利息，违反了法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应以月息2分为宜；1张借据上2156元油款的利息，被告应当自2016年4月25日起按照月息2分支付利息。
综上所述，原告王国运要求被告马瑞平支付油款29386元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院对月息2分部分利息予以支持，超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞平于本判决生效后三日内给付原告王国运油款29386元，并按照月息2分支付逾期利息（2013年6月7日出具的2310元欠条、2013年6月18日出具的1881元欠条、2013年9月19日出具的1950元欠条、2013年12月8日出具的2000元欠条、2013年12月29日出具的2000元欠条、2014年3月16日出具的2200元欠条、2014年4月29日出具的2420元欠条、2014年5月11日出具的2150元欠条、2014年5月18日出具的1800元欠条、2014年5月20日出具的2070元欠条、2014年5月23日出具的1950元欠条、2014年9月16日出具的2199元欠条、2014年11月6日出具的2300元欠条的利息，分别从出具欠条之日计算至本判决确定的给付之日止；2016年4月17日出具的2156元借据的利息，从2016年4月25日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王国运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告马瑞平负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年二月十五日
书记员 王世哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海鸿，男，1976年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26145.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26145.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初605号
原告：焦鹏飞，男，1982年9月27日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司含光路分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段68号。
负责人：吕少雄。
原告焦鹏飞与被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司含光路分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告焦鹏飞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦鹏飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦鹏飞撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告焦鹏飞负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2380号
原告张云生，男，1960年2月22日出生，汉族，干部，住卢龙县。
被告张国和，男，1954年9月20日出生，汉族，教师，住卢龙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：73872303-7。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
委托代理人韦俊国，公司职工。
原告张云生与被告张国和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张云生，被告张国和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘振强、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云生诉称，2014年7月27日11时30分许，被告张国和驾驶冀CLF3**长安小客车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇向东小区门前路段右转弯时，与沿公路由东向西原告驾驶的冀CJD0**大众小客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张国和承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失11254元、施救费900元、公估费565元、拆解费1125元、存车费360元，合计14204元。今诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张国和按责任赔偿。
被告张国和辩称，我所有的冀CLF3**长安小客车在太平洋财险卢龙支公司投保交强险，在太平财险秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。原告的车损鉴定系单方委托，程序不合法，我公司不认可。对拆解费、存车费、诉讼费我公司不承担责任。
原告张云生为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告张国和承担事故主要责任，原告张云生承担次要责任。
2、河北宝信通信保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告张云生车辆损失11254元，公估费565元。
3、施救费、拆解费、存车费票据，证明原告支出施救费900元、拆解费1125元、存车费360元。
4、汽车配件票据、修车工时费票据，证明原告支出配件费用5874元、工时费5600元。
被告张国和的质证意见，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，没有意见。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，同答辩意见。
原告张云生提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对公估报告有异议，未提供证据证明，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月27日11时30分许，被告张国和驾驶冀CLF3**长安小客车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇向东小区门前路段右转弯时，与沿公路由东向西原告张云生驾驶的冀CJD0**大众小客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张国和承担事故主要责任，原告张云生承担次要责任。因事故给原告张云生造成如下经济损失：车辆损失11254元、施救费900元、公估费565元、拆解费1125元、存车费360元，合计14204元。另查明，被告张国和驾驶的冀CLF3**小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张国和驾驶冀CLF3**小客车与原告张云生驾驶的冀CJD0**小客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀CLF3**小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张国和按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告张云生车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张云生车辆损失、施救费、公估费、拆解费8290.8元［（11254元＋900元＋565元＋1125元-2000元）×70%］。
三、被告张国和赔偿原告张云生存车费252元（360元×70%）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告张云生负担9元，被告张国和各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月九日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2380号
原告张云生，干部。
被告张国和，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
委托代理人韦俊国，公司职工。
原告张云生与被告张国和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张云生，被告张国和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘振强、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云生诉称，2014年7月27日11时30分许，被告张国和驾驶冀C×××××长安小客车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇向东小区门前路段右转弯时，与沿公路由东向西原告驾驶的冀C×××××大众小客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张国和承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失11254元、施救费900元、公估费565元、拆解费1125元、存车费360元，合计14204元。今诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张国和按责任赔偿。
被告张国和辩称，我所有的冀C×××××长安小客车在太平洋财险卢龙支公司投保交强险，在太平财险秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。原告的车损鉴定系单方委托，程序不合法，我公司不认可。对拆解费、存车费、诉讼费我公司不承担责任。
原告张云生为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告张国和承担事故主要责任，原告张云生承担次要责任。
2、河北宝信通信保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告张云生车辆损失11254元，公估费565元。
3、施救费、拆解费、存车费票据，证明原告支出施救费900元、拆解费1125元、存车费360元。
4、汽车配件票据、修车工时费票据，证明原告支出配件费用5874元、工时费5600元。
被告张国和的质证意见，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，没有意见。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，同答辩意见。
原告张云生提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对公估报告有异议，未提供证据证明，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月27日11时30分许，被告张国和驾驶冀C×××××长安小客车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇向东小区门前路段右转弯时，与沿公路由东向西原告张云生驾驶的冀C×××××大众小客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张国和承担事故主要责任，原告张云生承担次要责任。因事故给原告张云生造成如下经济损失：车辆损失11254元、施救费900元、公估费565元、拆解费1125元、存车费360元，合计14204元。另查明，被告张国和驾驶的冀C×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张国和驾驶冀C×××××小客车与原告张云生驾驶的冀C×××××小客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张国和按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告张云生车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张云生车辆损失、施救费、公估费、拆解费8290.8元［（11254元＋900元＋565元＋1125元-2000元）×70%］。
三、被告张国和赔偿原告张云生存车费252元（360元×70%）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告张云生负担9元，被告张国和各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月九日
代书记员 李宝杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5385号
被告：杨运成，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6257。
委托代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。
原告：谭小兵，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6718。
本院在审理原告杨运成诉被告谭小兵机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告杨运成于2016年4月7日向本院申请撤回了对被告谭小兵的起诉。
本院认为，原告杨运成自愿撤回对被告谭小兵的起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨运成撤回对被告谭小兵的起诉。
审判员 黄志辉
二〇一六年四月十一日
书记员 何笑群
�苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00147号
上诉人（原审被告）：河北惠尔信新材料有限公司，住所地在河北省宁晋县宁辛路36号。
法定代表人：张永军。
被上诉人（原审原告）：江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司，住所地在江苏省海安县大公镇工业园区。
法定代表人：王家安。
上诉人河北惠尔信新材料有限公司（以下简称惠尔信公司）因与被上诉人江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司（以下简称鹏飞公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月27日，惠尔新公司（买方）与鹏飞公司（卖方）签订《合同》一份，惠尔信公司向鹏飞公司购买Φ3.2×53.7m钛白粉回转窑一台，合同第四条约定：如因产品质量问题可在买受方人民法院诉讼，如因货款纠纷问题可在出卖方人民法院诉讼。合同后附《Φ3.2×53.7m钛白粉回转窑技术文本》，约定技术参数、供货范围、特殊要求等内容，并盖有原、被告双方公章。同年6月27日双方签订《Φ3.2×53.7m钛回转窑筒体焊接合同》，该合同中没有约定管辖条款。
原审法院审查认为，根据鹏飞公司与惠尔信公司合同第四条约定：如因产品质量问题可在买受方人民法院诉讼，如因货款纠纷问题可在出卖方人民法院诉讼。该约定合法有效。鹏飞公司向该院提起诉讼，于法有据。惠尔信公司所提管辖权异议理由不能成立。该院作为合同约定地法院依法对本案具有管辖权。该院裁定驳回惠尔信公司对本案提出的管辖权异议。
惠尔信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案应为买卖合�纠纷，二、双方签订的合同中约定因产品质量问题可在买受方法院诉讼，因货款纠纷可在出卖方法院诉讼的管辖约定明显不在法定范围，应为无效。请求依法撤销原审裁定。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于合同纠纷。依照法律规定，合同的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鹏飞公司与惠尔信公司在合同中约定如因产品质量问题可在买受方人民法院诉讼，如因货款纠纷问题可在出卖方人民法院诉讼。该约定符合法律规定，原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。惠尔信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 任 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民抗字第00003号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审申请人：江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人：朱友松，该公司董事长。
原审申请人：宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州东路北首。
法定代表人：王焕金，该公司董事长。
原审申请人江苏恒源电缆有限公司与宜兴市宏成建筑安装工程有限公司请求确认人民调解效力一案，宜兴市人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜民确字第0033号民事裁定，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院于2014年10月9日作出锡检民（行）监（2014）32020000063号民事抗诉书，以有新证据证实两原审申请人达成虚假的调解协议，造成法院以裁定书形式予以错误确认，系虚假诉讼，妨害了司法秩序，损害了国家和社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令宜兴市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛伊斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民抗字第00003号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审申请人：江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。法定代表人：朱友松，该公司董事长。原审申请人：宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州东路北首。法定代表人：王焕金，该公司董事长。原审申请人江苏恒源电缆有限公司与宜兴市宏成建筑安装工程有限公司请求确认人民调解效力一案，宜兴市人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜民确字第0033号民事裁定，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院于2014年10月9日作出锡检民（行）监［2014］32020000063号民事抗诉书，以有新证据证实两原审申请人达成虚假的调解协议，造成法院以裁定书形式予以错误确认，系虚假诉讼，妨害了司法秩序，损害了国家和社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令宜兴市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十月二十七日书 记 员  毛伊斐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第23号
原告林柳菁，女，汉族，1975年10月1日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告阮雪芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住所地福建省福安市。
被告阮玲智，男，汉族，1954年9月30日出生，住所地福建省福安市。
本院在审理原告林柳菁与被告阮雪芳、阮玲智房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮玲智、阮雪芳名下、坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX楼XX店面的产权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告阮玲智、阮雪芳名下、坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX楼XX店面（产权证号：榕房权证R字第号）、XX店面（产权证号：榕房权证R字第号）的产权；
二、立即冻结财产保全申请担保人杨逢六名下、坐落于福州市鼓楼区XX街道XX路XX号XX花园XX楼XX单元（产权证号：榕房权证R字第号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅建勇
二〇一五年一月十四日
书记员 熊晓冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第23号
原告叶华玲，成年。
被告顾雪峰，成年。
本院于2015年1月27日作出（2015）台民保字第23号财产保全的裁定，现原告叶华玲向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对顾雪峰所有的鲁D661**小型轿车的扣押。
审判员 张文平
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00568号
申请执行人王文宾，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人王福，男，1963年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人王永光，男，1990年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人王文宾与被执行人王福、王永光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王福、王永光暂无可供执行财产，王永光长期外出、下落不明，被执行人王福与申请执行人达成和解，已交付执行款5000元。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘丽波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1795号
上诉人（原审原告）成都力轩新时代物流有限公司，住所地，成都市青白江区黄金村。
法定代表人梁力轩，董事长。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何远桃，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市青白江区。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人成都力轩新时代物流有限公司（以下简称力轩公司）因与被上诉人何远桃民间借贷纠纷一案。不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第517民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人力轩公司委托代理人胡建萍，被上诉人何远桃及其委托代理人张祥贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何远桃系力轩公司的员工，2012年10月21日因工伤申请仲裁，2013年11月20日上午，因办理工伤赔偿事宜，按公司经理徐伟的要求，何远桃向力轩公司出具借条一张借条，载明：“借条，今借力轩物现金500元，借款人何远桃，2013、11月20日”，当日下午，双方同去仲裁委后力轩公司将何远桃出具的借条复印件交给何远桃后就离开仲裁委，何远桃见复印件上的借款金额变成了25000元后，立即报警。后力轩公司以何远桃借款25000元为由向法院起诉，要求何远桃偿还借款，并承担诉讼费用。
成都清源司法鉴定中心鉴定报告书，证实力轩公司向法院出示的由何远桃2013年11月20日《借条》上小写金额“25000”中万位数“2”和个位数“0”与其它字迹不是一次性书写形成。
上述事实，身份证复印件，企业法人营业执照复印件，公司组织机构代码复印件，借条，收条，报警记录及当事人的当庭陈述在案予以证实。
原审法院认为，力轩公司与何远桃之间的借款关系中只有500元是合法有效的。力轩公司向原审法院提交的借条是力轩公司恶意增添形成，其借款关系不受法律保护，对力轩公司的诉讼请求中的500元予以支持，其余诉讼请求予以驳回，由于力轩公司的恶意增添行为，造成诉讼成本增大，力轩应当对其行为承担责任，本案鉴定费应当由力轩公司承担。对于何远桃提出，因力轩公司的恶意行为，造成了额外的经济损失，因何远桃没有向法院提供相关证据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决何远桃于判决生效后五日内偿还力轩公司借款500元；鉴定费1200元由力轩公司承担。上述两项判决内容品叠后，由力轩公司于判决生效后五日内补偿何远桃700元。案件受理费213元由力轩公司承担。
宣判后，力轩公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决；依法查清事实后改判由被上诉人向上诉人返还借款25000元；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清。一审依据成清司鉴定（2014）第248号文书鉴定意见书认定借条金额是上诉人恶意添加没有事实依据，证据明显不足，有失公正。从借条形式上看，该借条系何远桃出具，其不会在书写借条中万位数和个位数留空。被上诉人在书写借条时故意用不同的手法书写，以混淆视听。
被上诉人何远桃答辩称，一审法院审理查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本案审理中上诉人力轩公司向本院申请对涉案《借条》予以重新鉴定。本院认为，依据成清司鉴定（2014）第248号文书鉴定意见书，可以认定案涉《借条》中“25000”中万位数“2”和个位数“0”与其它字迹不是一次性书写形成。该鉴定书虽然未对鉴定委托事项中“借款人何远桃签名处捺印指纹是否是何远桃本人指纹”进行鉴定，但二审中何远桃认可《借条》中签名和捺印是其本人所为，只是对借条所载金额异议。故再对指纹捺印及签名真伪作出鉴定已无必要，对上诉人力轩公司申请重新鉴定请求，本院不予准许。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是何远桃出具的《借条》中所载金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，力轩公司主张何远桃偿还其借款25000元，提供了何远桃签字的一张《借条》。庭审中，何远桃对《借条》上自己的签名和捺印的真实性不持异议，但认为其实际向力轩公司出具《借条》载明的金额为500元，结合何远桃在出具《借条》的第二天便向公安机关报警，否认借条载明金额以及在原审中申请鉴定，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴定（2014）第248号文书鉴定意见书所作出《借条》中“25000”中万位数“2”和个位数“0”与其它字迹不是一次性书写形成的事实，能够印证何远桃的抗辩理由成立，其向力轩公司出具《借条》时载明的金额为500元。因此，力轩公司要证明何远桃所借款项为25000元，还应提交相应的证据予以证明。力轩公司上诉称何远桃应具有自我保护意识，不会在书写借条中万位数和个位数留空；何远桃故意用不同的手法书写收条，以混淆视听，仅系力轩公司单方面陈述，力轩公司也未提交证据证明《借条》上“2”和“0”系何远桃私自添加。因此，在没有其他证据佐证的情况下，力轩公司仅凭有添加痕迹的《借条》主张何远桃承担偿还25000元的证据并不充分，其应承担举证不能法律后果，力轩公司的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。原审判决认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费425元，由上诉人力轩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4680号
原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：陈卓，系该公司总经理。
被告：张申祥，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司与被告张申祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1225号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告巩付栋，农民。
被告公衍荣，农民。
被告巩付坤，农民。
被告巩付平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告巩付栋、公衍荣、巩付坤、巩付平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告巩付栋向原告借款60000元，到期日为2014年11月10日。2013年11月30日，被告公衍荣、巩付坤、巩付平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。要求被告巩付栋偿还借款本金人民币60000元及利息，被告公衍荣、巩付坤、巩付平承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告巩付栋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款60000元，还款期限至2014年11月10日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告于2013年11月30日从原告处借款60000元，到期日为2014年11月10日，借款月利率为11.50‰。2013年11月30日，被告公衍荣、巩付坤、巩付平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告巩付栋偿还借款本金人民币60000元及利息，被告公衍荣、巩付坤、巩付平承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告巩付栋签订的借款合同、与被告公衍荣、巩付坤、巩付平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告巩付栋借原告现金人民币60000元未按约定的期限支付利息已构成违约，原告要求被告巩付栋提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公衍荣、巩付坤、巩付平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公衍荣、巩付坤、巩付平对被告巩付栋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩付栋于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公衍荣、巩付坤、巩付平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘慧群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01372号
原告江苏新时空物业管理有限公司，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。
法定代表人邢园满，该公司总经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
委托代理人顾时立，该公司员工。
被告付林娜。
被告刘楠。
原告江苏新时空物业管理有限公司与被告付林娜、刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏新时空物业管理有限公司的委托代理人冯梁、顾时立到庭参加诉讼，被告付林娜、被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新时空物业管理有限公司诉称：二被告自2010年1月23日至2015年3月22日合计欠原告物业服务费2204元。经原告多次索要，至今为给付。为此，请求判令二被告给付原告物业管理服务费合计人民币2204元，并承担本案的诉讼费用。
被告付林娜、被告刘楠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系睢宁县睢宁大院小区的业主，二被告房屋居住面积为117.65平方米。睢宁大院业主委员会分别于2009年10月12日和2013年10月21日与原告签订睢宁大院物业管理服务合同，双方约定自2010年1月1日起至2018年12月31日止，原告受睢宁大院业主委员会的委托对睢宁大院进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.28元／建筑平方米向业主收取公共服务费及代收代付费用（包括装修垃圾处理费及小区公共能耗费用，双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为睢宁大院业主提供物业管理服务，但二被告至今未向原告支付物业管理服务费。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的各项证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束，故原、被告之间签订的物业管理服务协议合法有效。二被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。被告付林娜、被告刘楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付林娜、被告刘楠于本判决生效之日起十日内向原告江苏新时空物业管理有限公司给付所欠（2010年1月23日至2015年3月22日）的物业管理服务费合计人民币2204元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由二被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉宝
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十三条业主大会会议分为定期会议和临时会议。
业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第338号
原告彭国旺，男，住德安县。
被告张广胜，男，住德安县。
被告张花兰，女，住德安县。
原告彭国旺诉被告张广胜、张花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国旺的委托代理人钟文秀到庭参加诉讼，被告张广胜、张花兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国旺诉称：2014年1月27日，被告张广胜、张花兰因经商资金周转需要向原告借款人民币150000元，原告通过银行将该笔借款转账至被告张广胜，两被告向原告出具了借条，口头约定借期一个月，月息2分。2015年2月2日，两被告偿还了借款本金人民币40000元，2015年4月份支付了利息人民币20000元。2015年7月22日，被告张广胜向原告出具了还款协议书，两被告在2015年8月2日归还借款本金人民币10000元后未再按照还款协议的约定还本付息，故诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币100000元及按月息2分支付自2015年8月2日起至还清借款时止的利息。
被告张广胜、张花兰未答辩。
经审理查明，被告张广胜与被告张花兰系夫妻关系，两被告因经商资金周转需要向原告彭国旺借款人民币150000元，原告彭国旺于2014年1月27日在中国农业银行股份有限公司德安县支行德安蒲亭分理处通过转账的方式将借款150000元付给两被告。两被告于当日向原告出具了借条。口头约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，两被告未按约定履行还款付息义务。至2015年4月底，两被告共计归还原告人民币60000元（含利息人民币20000元）。2015年7月22日，被告张广胜向原告彭国旺出具还款协议书一份，协议书约定：被告张广胜在2015年7月31日归还借款人民币30000元，在2015年8月31日前归还借款本金人民币40000元，在2015年9月30日前归还借款本金人民币40000元；若被告到期不予归还相应款数，即视为违反协议约定，并从第一期归还借款日2015年7月31日）起按月息2分计算利息直至付清全部借款。之后两被告未按还款协议书的约定归还借款，仅在2015年8月2日向原告归还了借款本金人民币10000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，两被告出具的借条一张、中国农业银行股份有限公司德安县支行蒲亭分理处历史明细查询及被告张广胜借记卡资料查询证明、被告张广胜出具的《还款协议书》、德安县民政局关于两被告的婚姻登记记录证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，两被告因经商需要向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约定将借款付给了两被告，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告未按还款协议约定的还款期限、还款方式履行归还借款本金的义务，构成违约，除应向原告归还借款本金外，还应按约定的利率月息2分向原告支付利息。对原告要求两被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（以借款本金人民币100000元为基数，按月息2分计算，利息起算日为2015年8月2日）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广胜、张花兰于本判决生效之日起五日内归还原告彭国旺借款本金人民币100000元，并以借款本金人民币100000元为基数按月息2分计算支付自2015年8月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元（原告已预交）由被告张广胜、张花兰负担，于本判决生效之日起五日内付给原告彭国旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年十月九日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第338号
原告彭国旺，男。
被告张广胜，男。
被告张花兰，女。
原告彭国旺诉被告张广胜、张花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国旺的委托代理人钟文秀到庭参加诉讼，被告张广胜、张花兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国旺诉称：2014年1月27日，被告张广胜、张花兰因经商资金周转需要向原告借款人民币150000元，原告通过银行将该笔借款转账至被告张广胜，两被告向原告出具了借条，口头约定借期一个月，月息2分。2015年2月2日，两被告偿还了借款本金人民币40000元，2015年4月份支付了利息人民币20000元。2015年7月22日，被告张广胜向原告出具了还款协议书，两被告在2015年8月2日归还借款本金人民币10000元后未再按照还款协议的约定还本付息，故诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币100000元及按月息2分支付自2015年8月2日起至还清借款时止的利息。
被告张广胜、张花兰未答辩。
经审理查明，被告张广胜与被告张花兰系夫妻关系，两被告因经商资金周转需要向原告彭国旺借款人民币150000元，原告彭国旺于2014年1月27日在中国农业银行股份有限公司德安县支行德安蒲亭分理处通过转账的方式将借款150000元付给两被告。两被告于当日向原告出具了借条。口头约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，两被告未按约定履行还款付息义务。至2015年4月底，两被告共计归还原告人民币60000元（含利息人民币20000元）。2015年7月22日，被告张广胜向原告彭国旺出具还款协议书一份，协议书约定：被告张广胜在2015年7月31日归还借款人民币30000元，在2015年8月31日前归还借款本金人民币40000元，在2015年9月30日前归还借款本金人民币40000元；若被告到期不予归还相应款数，即视为违反协议约定，并从第一期归还借款日2015年7月31日）起按月息2分计算利息直至付清全部借款。之后两被告未按还款协议书的约定归还借款，仅在2015年8月2日向原告归还了借款本金人民币10000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，两被告出具的借条一张、中国农业银行股份有限公司德安县支行蒲亭分理处历史明细查询及被告张广胜借记卡资料查询证明、被告张广胜出具的《还款协议书》、德安县民政局关于两被告的婚姻登记记录证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，两被告因经商需要向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约定将借款付给了两被告，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告未按还款协议约定的还款期限、还款方式履行归还借款本金的义务，构成违约，除应向原告归还借款本金外，还应按约定的利率月息2分向原告支付利息。对原告要求两被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（以借款本金人民币100000元为基数，按月息2分计算，利息起算日为2015年8月2日）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广胜、张花兰于本判决生效之日起五日内归还原告彭国旺借款本金人民币100000元，并以借款本金人民币100000元为基数按月息2分计算支付自2015年8月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元（原告已预交）由被告张广胜、张花兰负担，于本判决生效之日起五日内付给原告彭国旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年十月九日
书记员 余露烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1817号
上诉人（原审原告）朱金峰，男，1976年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南宏伟电气股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人金鹏飞，该公司总经理。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所实习律师。
上诉人朱金峰与被上诉人河南宏伟电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，朱金峰向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年1月、2月、3月份工资20000元、提成款3710元、经济补偿金5927.5元（经济补偿金以23710元为基数，按�25%的标准计算）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出（2015）开民初字第7177号民事判决。朱金峰不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金峰，被上诉人河南宏伟电气股份有限公司的委托代理人郭佳男、马基亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月5曰，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：1.原告到被告处担任生产副总兼扳金工程师，合同期限自2011年6月1日至2014年5月30曰；2.原告年薪为70000元，每月补贴电话费100元，被告每月15曰以货币形式足额向原告支付工资；3.原告所带来的业务按照5-8%提成，即每个合同收到全款立即付清业务提成，经原告介绍由被告开发或共同开发的业务按1%提成，不得有任何借口不支付业务费。2013年度，被告每月向原告支付基本生活费3000元，2014年1月24日，被告通过银行转账形式向原告支付了2013年度，工资差额34000元（70000元-36000元）、2014年1月份工资6392元。2014年3月14日，原告向被告提交了辞职申请，并于2014年3月31曰离开被告处。2014年4月1曰，被告停止为原告缴纳养老保险。2015年4月11曰，原告向被告发出了催要工资通知书，被告于2015年4月20曰收到该通知书。2015年4月15曰，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年1月、2月、3月份工资及经济补偿金共计29637.5元。2015年5月28日，仲裁委作出了郑劳人仲案字（2015）0728号不予受理案件通知书，以原告申请超出仲裁时效为由，未受理原告的仲裁申请。原告不服该仲裁申请书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的不予受理案件通知书一份、个人基本养老保险权益记�单一份、劳动合同一份、催要工资告知书一份。被告提交的2014年1月23日领款单一份、2014年1月24日银行转账凭据二张。原告提交的照片七张，未显示时间，不能证明与本案的关联性，该院不予采纳。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本案第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告在2011年6月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系，原告因被告拖欠劳动报酬而申请仲裁的时间应当在2015年3月31日之前，但原告于2014年4月11日才向被告催要工资，直到2015年4月15日才向�州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年1月、2月、3月份工资、提成及经济补偿金，原告的请求已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，因原告的仲裁申请确已超过仲裁时效，且又不存在不可抗力或构成仲裁时效中断的法定是由，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱金峰的诉讼请求。案件受理费十元，该院予以免收。
上诉人朱金峰上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人实际年薪为8万元，上诉人并未超过仲裁时效，上�人在知道自己的劳动工资以不平等的合同为交换条件时，不服公司决定依法向劳动部门申请支付工资和业务提成，并未超过法定一年的仲裁时效。并且上诉人多次向被上诉人电话催要或到单位索要工资和业务提成。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人河南宏伟电气股份有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人朱金峰提交证人录音一份。证明上诉人没有超过诉讼时效，上诉人在申请仲裁之前一直在要工资。
被上诉人河南宏伟电气股份有限公司针对上诉人朱金峰提交的证据质证称，对证据的真实性无法核实，不予质证。
为核实上诉人朱金峰提交证人录音的真实性，本院另行安排证人出庭接受质证，但证人在质证时无正当理由未到庭接受质证。
经�证，上诉人朱金峰提交的证据均不符合证据规则，且对方又不予认可，本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。朱金峰上诉称其年薪为8万元，其一直向被上诉人主张权利，诉讼时效未超过，但却未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，朱金峰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人朱金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月十七日
书记员 陈明真
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第49号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄某某,男,1988年8月5日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月19日21时许，南阳市卧龙区谢庄乡刘庄村村民高某驾车到谢庄乡孙庄村枣园组找被告人黄某某说事，在黄某某家门口，高某与黄某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中黄某某将高某头面部打伤，经法医鉴定高某系轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年11月19日21时许，被害人高某驾车到南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村枣园组找被告人黄某某说事，在黄某某家门口，高某与黄某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中黄某某用拳头将高某头面部打伤，经法医鉴定被害人高某系轻伤。另查明，案发后被告人黄某某与被害人高某达成赔偿协议，由黄某某赔偿高某人民币3万元，并已履行。2013年12月3日，被告人黄某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人黄某某基本信息一份
证实被告人黄某某的年龄等基本情况，被告人黄某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证实被告人黄某某因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年10月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（3）到案经过
证实2013年12月3日被告人黄某某主动到南阳市公安局谢庄分局投案。
（4）调解协议书
证实被告人黄某某与被害人高某于2013年12月3日自愿达成调解，黄某某赔偿高某各项损失共计人民币3万元。
2、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字[2013]L899号。
鉴定意见：高某的伤情构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人黄某某证言
2013年11月19日晚，我已经睡下了，我儿子黄某某喊我，我赶紧起来，到门口时黄某某已经和高某打架了，高某坐在车上，鼻子上流着血，我看到事情严重就让黄某某用我的手机报警。再后来，派出所就来到了现场，高某就被救护车拉走了，高某的妈梁某某也来到了现场。…当时我出去的时候俩人已经打完了，我听说是高某站门口骂了我儿子，后来俩人就相互厮打了起来，黄某某出手有些重用拳头夯着了高某的鼻子。黄某某和高某俩人没啥矛盾，平时关系还不错，还在一起喝酒。
（2）证人梁某某证言
2013年11月19日晚上大概九点多，我在家正准备睡觉，突然高某给我打电话说他在孙庄枣园被黄大个打了，让我过去救他。后来我就赶紧骑摩托车往那去，我到时派出所的民警也到了。高某在自己的车上坐着，头上脸上都是血，他用手捂着脸，我当时就吓懵了，然后我就赶紧打120叫救护车。我去时黄大个和他父亲都在场，我就问黄大个为啥要打高某，他也没说啥，其他人就说你赶紧给高某送医院吧，之后我让派出所的民警给高某拍了照，等了一会儿救护车就到现场了，我就把高某送医院了。车是我回到现场后让夏庄寨的梁某开回家的。黄大个的真实姓名我不知道，他打高某好像是因为高某给他儿子办理学籍的事，高某没办成，当时我去现场的时候，到处都是人，我也紧张，没注意都有谁。黄大个没有伤，现场也没有工具。高某的脸上和头上被打破了，流了好多血。
（3）证人梁某证言
2013年11月19日晚上九点多，刘海洲给我打电话说高某被打了，让我跟他一起去把高某的车开回来，后来刘海洲就开车把我接上到孙庄枣园高某被打的地方，我去时已经有好几个人在，黄大个和他父亲，派出所的民警和高某的母亲，还有其他几个我不认识的人在现场。高某当时满脸是血，后来救护车也到了现场，我们就帮忙把高某抬到了救护车上，并跟着救护车到了南阳七局医院，稳定着事后才回到现场把高某的车开回来了。现场其他人没有受伤，就高某的头上、脸上有伤，流了好多血。
4、被害人高某陈述
因为黄大个九月份开学时说他儿子转学的事情让我给他办，后来一忙我给忘了，事后想起有些不美，就想着到黄大个家当面给他说一下。2013年11月19日晚上大概九点左右，我开着自己的车到孙庄枣园黄大个家说这个事，去这前我给他打过电话，到了之后，我下车站在他们家门口让他开门，这时候黄大个二话没说，开门就拿了个棍子也不知道是锤子的东西朝我头上和脸上夯了过来，然后我就昏迷失去意识了，等我醒来的时候我已经躺在医院的抢救室了。我们之间没有其他的矛盾，我找黄某某说事时车上就我一个人，我不知道黄某某为啥要打我，他打我用的工具由于天黑再加上我眼近视只感觉是个棍子或者是锤，反正有把儿，打我的也就黄某某一个人，后来是否有人出来我就没意识了。
5、被告人黄某某供述及辩解
2013年11月19日晚八点多快九点时，高某给我打电话，我当时已经睡下了，他给我打了三四个电话后我才接的。高某说找我有事，但是在电话里高某已经开腔骂我了。没等几分钟，高某就开着他的车到我家门口了，接着他就在我门口骂我，然后我就起身出了门，在门口高某拿了把武士刀要砍我，我用手一档把刀弄到地上了。接着我们俩就空手打了起来，在厮打的过程中我用拳头夯了高某的鼻子，高某的鼻子被我夯流血了。然后我就又拿了跟棍子准备打，但是看见高某把刀捡起扔到了自己车上，另外他鼻子也流血了坐在自己车上不支架了，我就没有再动手把棍子扔了。后来我把我爸叫起来，用他的手机拨了110报警，随后派出所的民警赶到了现场，紧接着高某他妈梁某某也到了现场，之后高某就被120拉走了。但是到了凌晨2点40分左右，梁某某又从医院赶到了现场，我们还争吵了好长一会儿，最后梁某某还是叫人把车开走了，把刀也带走了。…没有其他人参与打架。我和高某两人以前关系还不错，过一段时间我们还在一块坐坐喝个小酒什么的。这次主要是因为高某往幼儿园拉学生，我也把门口的小孩往学校送，所以他以为我抢他生意，可能就是因为这。
上述证据经庭审出示、质证，被告人黄某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某对被害人进行民事赔偿，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪手段、犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年三月五日
书记员 兰航
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00024号
原告王风兵，男，汉族，1961年9月25日生，居民身份证号码3208211961********，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村医小**号。
被告马玉忠，男，汉族，1966年11月7日生，居民身份证号码3208211966********，住所地淮安市淮阴区南陈集镇蚕桑村王庄**号。
原告王风兵与被告马玉忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王风兵到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王风兵诉称：被告分别于2013年3月27日、2014年4月30日、2014年8月20日向原告借款，共计280000元，并出具三张借条。后经原告多次索要被告未还款，现诉至法院，要求被告归还借款280000元，按照银行同期贷款利率四倍给付从起诉之日至实际还款之日的利息，并由被告承担诉讼费。
被告马玉忠未作答辩。
经审理查明：被告分三次向原告借款280000元，并分别于2013年3月27日出具一张借条，载明：借到王风兵人民币贰拾万元整；于2014年4月30日出具一张借条，载明：借到王风兵人民币肆万元整；于2014年8月20日出具一张借条，载明：借到王风兵人民币肆万元整。借款后经原告多次催要被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、转帐凭证、取款凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款280000元未还，应承担还款责任。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍，给付自起诉之日至实际给付之日的借款利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告未约定利息，且未约定还款期限，原告要求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息，对于原告主张的利息中超出银行同类贷款的利率部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马玉忠于判决生效之日起十日内归还原告王风兵借款280000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02541号
上诉人（原审原告）廖尚明
被上诉人（原审被告）黄巧飞
上诉人廖尚明因与被上诉人黄巧飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03003-1号民事裁定，向本院提起上诉称，廖尚明与黄巧飞之间有借条，双方已形成借贷合同关系。按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，上诉人为贷款人，其所在地为合同履行地。湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。故请求人民法院撤销原审裁定，裁定本案由湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因廖尚明起诉时只提供了其与黄巧飞之间的借条，并没有提供相关的付款凭证，没有证据证明廖尚明住所地为合同履行地，因此，本案应由被告黄巧飞住所地湖南省新宁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年五月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00251号
原告王某某
被告严某某
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年8月4日登记结婚，后开始共同生活。于2006年1月29日生长子严晶琪，2009年3月12日生生次子严俊琪。在共同生活中发现原被告双方在性格上差异较大，两人之间无法进行沟通，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还因为不顺心曾殴打原告。现在双方分居至今已经两年，感情已经完全破裂，无法继续生活下去，现原告起诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.长子严晶琪由被告抚养，次子严俊琪由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费依法承担。
被告严某某书面辩称，原、被告双方已经结婚十年，并且育有两子，夫妻感情一直很好。前段时间因工作原因对妻子的关心和爱护不周，让妻子有了误解。两个孩子还小需要母亲的照顾，希望原告能够给一次机会，被告下来会加倍努力，让孩子有一个健全的家庭，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年3月经人介绍相识，同年8月4日领取结婚证后举行结婚仪式，双方结婚后一起去西安打工。2006年1月29日生长子严晶琪，2009年3月12日生生次子严俊琪。在共同生活中双方因为家庭琐事时有争吵。2013年11月双方发生争吵后一起从一同打工的单位辞职开始分居。分居后原、被告偶尔电话联系。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告2005年3月经人介绍后确立恋人关系，同年8月4日领取结婚证并举办了结婚仪式，在婚后育有两子，证明双方建立起了一定的夫妻感情基础。因原、被告结婚时年纪较轻，缺乏一些处理家庭关系的经验，在因锁事发生争吵之后双方不能互相忍让导致矛盾出现。被告又未能及时与原告加强沟通交流影响到夫妻感情，致使原告起诉离婚，而被告不同意离婚，希望原告能给一次和好的机会，如今后双方能加强沟通交流，被告对原告多一些关心、理解，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李进
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1401号
上诉人（原审被告）：赵长江，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王万松，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒占业，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
原审被告：平顶山艺德昌钢结构材料有限公司。
法定代表人：赵长江，公司经理。
上诉人赵长江因与被上诉人恒占业、原审被告平顶山艺德昌钢结构材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵长江的委托诉讼代理人王万松，被上诉人恒占业的委托诉讼代理人李红乐，原审被告平顶山艺德昌钢结构材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长江上诉请求：原审判决赵长江赔偿比例过高，二审依法予以改变，并扣除垫付的12500元。事实与理由：赵长江多次进行安全教育，每次工作前带班人员再次告戒，而恒占业我行我素，不注意高空作业危险，不服从管理，不系安全带，导致事故发生，这完全是恒占业自身原因造成的，赵长江没有过错。且事故发生后赵长江第一时间送恒占业到医院救治，垫付医疗费，应减轻赵长江的责任，原审判决赵长江承担大部分赔偿责任显示公平。
恒占业辩称：赵长江作为接受劳务一方，应提供安全施工场所和工作条件，并进行安全教育。恒占业是在房顶拆除复合板工作时无法固定安全带，赵长江没有尽到安全保障义务。赵长江将恒占业送医求治，是其应尽的义务，承担70%责任事实清楚，公平合理。恒占业主张的费用本身就不包含赵长江垫付的医疗费部分。请求二审驳回上诉，维持原判。
平顶山艺德昌钢结构材料有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
恒占业向一审法院起诉请求：依法判令赵长江、平顶山艺德昌钢结构材料有限公司赔偿各项费用暂计4万元并承担诉讼费。庭审中，又增加诉讼请求为129649.29元，并请求支付工资4400元。
一审法院认定事实：2015年8月3日，赵长江派恒占业到西丁庄幼儿园在拆复合板过程中不慎从房顶摔落。恒占业当天被送往叶县仁康医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，2015年8月22日出院，住院19天，支付医疗费689.1元。2016年6月1日，恒占业在叶县人民医院进行右跟骨骨折术后，2016年6月4日出院，住院3天，支付医疗费3253.19元。共支付门诊费165元。2016年9月17日，平顶山和平法医临床司法鉴定所对恒占业的伤残程度、护理期、误工期进行鉴定，意见为恒占业的损伤评定为九级伤残，误工90日，护理期60日。恒占业支付鉴定费1200元。恒占业之长子恒煜浩生于2013年2月11日，次子恒煜烁生于2008年12月29日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方庭审中提供的证据，能够证实恒占业受雇于赵长江，对于恒占业在提供劳务过程中受到的损害应由赵长江承担。但恒占业在提供劳务过程中，存在一定的过错，对此亦应承担30%的责任。关于恒占业要求支付工资款问题，因本案是提供劳务者受害责任纠纷一案，恒占业的诉请与本案非同一法律关系，对于恒占业的该项诉讼请求，不予支持。
恒占业的损失有：1、医疗费4107.29元；2、护理费5010.6元（护理60日，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费220元（住院22天，每天10元）；4、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）；5、误工费2676.08元（误工90日，河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年）；6、残疾赔偿金43412元（河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费1200元；10、被扶养人生活费20506.2元【恒煜浩为11830.5元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年×15年×20%÷2人）；恒煜烁为8675.7元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年×11年×20%÷2人）】，以上共计88092.17元。故赵长江应赔偿恒占业的损失为61664.52元。恒占业的其他诉讼请求没有证据认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵长江于判决发生法律效力之日起十日内赔偿恒占业款共计61664.52元；二、驳回恒占业的其他诉讼请求。案件受理费2981元，由恒占业负担1610元，赵长江负担1371元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：恒占业之长女恒煜烁生于2008年12月29日。原审将恒占业长女误写为次子，本院在此予以纠正。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，恒占业作为雇佣人员在房顶进行拆除作业时，赵长江作为接受劳务的一方当事人，对施工人员的安全未尽到有效管理的义务，也未给施工人员提供安全生产的条件和环境，存在过错，该过错与恒占业在施工过程中从房顶掉下摔伤致残有因果关系，应承担主要责任，原审判决其承担70%责任并无不妥。关于垫付费用的扣除问题，赵长江上诉称其为救治恒占业而垫付12500元医疗费，但未提供相应的证据予以证明，且恒占业称其一审所主张的诉讼请求本身就不包含该费用，故赵长江关于扣除垫付医疗费的上诉请求，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，赵长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由赵长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭闪闪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执551号
申请执行人赫荣新。
被执行人东港东晨房屋开发有限公司。
法定代表人肖鸿琳。
申请执行人赫荣新与被执行人东港东晨房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应协助申请执行人办理房屋所有权转移登记手续，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3308号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初35号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“达弟”（音），男，1988年10月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被通道侗族自治县公安局取保候审。2016年4月21日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月8日凌晨，被告人陈某某受吴某某（已判刑）的邀约，伙同吴某某、杨某某（已判刑）、石某某（另案处理）到通道侗族自治县溪口镇画笔村团寨外的村道旁盗窃陆某甲、陆某乙的杉原木21根。后被陆某甲发现并追回被盗的杉原木。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的21根杉原木总计4.116立方米，价值人民币3087元。
2015年11月17日，陈某某主动到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人龙某某、陆某乙、吴某某、杨某某的证言、被害人陆某甲的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值达3087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其盗窃的财物已归还被害人，可以酌情从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议判处陈某某拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年五月五日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第752号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：官有发，珠海市香洲区。
被告：曾小英，珠海市香洲区香溪路。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 何惠敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2108号
罪犯段云延，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年5月14日作出（2012）承刑初字第65号刑事判决，以被告人段云延犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第864号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯段云延在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段云延在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）855号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段云延在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯段云延减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第381号之二
申请执行人王国光（又名王国刚），男，1949年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王高，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王某某与王某某间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第381号之一
申请执行人王国光（又名王国刚），男，1949年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王高，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王国光与王高民间借贷纠纷一案中，被执行人王高下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第381号申请执行人：王爱则，女，汉族，1960年5月20日出生，个体。被执行人：杨禄，女，汉族，1976年1月1日出生，系杭锦旗水务和水土保持局职工。本院在执行王爱则申请执行杨禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人王爱则与被执行人杨禄达成了还款协议，在协议中申请执行人王爱则自愿放弃参与被执行人杨禄涉案已查封财产的权利，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项、第五项的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月六日书记员  伊日贵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执153-1号
申请执行人烟台亨力混凝土有限责任公司，住所地烟台市牟平区宁海大街519号。
被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处南沟村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司的银行存款130163元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第278号
原告王纪龙，男，汉族，1952年9月21日出生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地在江苏省泗洪县。
法定代表人赵毅，该局局长。
委托代理人王龙、余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙诉被告泗洪县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年3月10日向本院申请撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告王纪龙有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 付 迪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执258号
申请执行人龙尧生。
被执行人吴清明。
被执行人宗顺权。
本院在执行申请执行人龙尧生与被执行人吴清明、宗顺权民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初66号民事判决书龙尧生与吴清明、宗顺权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月三日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太非诉行执字第00021号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人沈革，该公司董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2015）太非诉行审字第00027号行政裁定，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司按该局作出的太�税社保强征（2015）2号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费135075.50元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院执行局在执行民事债务案件的过程中，依法查询了被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待低偿低押债权外，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知了申请人苏州市太仓地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供线索。申请人苏州市太仓地方税务局同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院的执行笔录、（2015）太执字第00354号民事裁定书以等证据证实。
本院认为，申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的社会保险费强制征缴决定具有法律�力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）2号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐米佳