广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第1号
原告翁连妹，住址：江门市新会区。
委托代理人廖仲勤，住址同上。
委托代理人吴小龙，住址：江门市新会区。
被告李铭欢，住址：台山市台城。
被告陈振宏，住址：江门市蓬江区。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人周坚，该公司总经理。
委托代理人刘淑瑜，该公司员工。
原告翁连妹诉被告李铭欢、陈振宏、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年1月22日公开开庭�行了审理。原告翁连妹及委托代理人吴小龙，被告李铭欢，被告保险公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。被告陈振宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁连妹起诉称：2013年2月26日，被告李铭欢驾驶粤JMB1**号小型客车从江门市往新会区三江镇方向行驶，当14时18分行驶至新会区睦洲镇圩镇红绿灯路段时，与从左往右横过公路由原告翁连妹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告翁连妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。于2013年3月21日，经江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定为李铭欢与翁连妹承担同等的责任。此次事故对原告造成的损失包括：医疗费：28368元，评残费用为：4170.4元，护理费：50元／天×38天=1900元，住院伙食补助费：50元／天×38天=1900元，残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453元。误工费1800÷30×241=14460元。以上6项合计28368＋4170.4＋1900＋1900＋14460＋60453=111251元。肇事车辆粤JMB1**号小型客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司应在122000元的保险责任范围内赔偿给原告。误工费：住院38天，医嘱全休4个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案定残之日为2013年10月25日，因此其误工时间为2013年2月26日至2013年10月24日，共计：241天。原告于2011年7月至今在江门市新会区睦洲镇睦泽新型建材有限公司当清洁工，每月工资收入是1800元，因此其误工费为1800÷30×241=14460元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第25条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告于2011年至今居住在江门市新会区睦洲镇新兴街东六巷南26号510。因此其残疾赔偿金为，2013年10月24日由广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定结论为：Ⅹ级伤残。2013年，广东城镇居民可支配收入为30226.71元，因此，其伤残赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一、二对原告的损失111251元负连带赔偿责任。2、被告三在交强险120000元的范围内对原告的损失作出赔偿。
被告保险公司答辩称：原告医疗费损失已超交强险保额，商业险部分按责任赔偿，粤JMB1**号小型客车在2013年8月1日发生另一次事故，已在�2013）江新法交初字第1098号案处理，商业险部分赔偿属累加赔偿，保险期限内此车累计赔款不得超过其购买的保额；2、2013年3月4日医疗费发票属原告住院期间产生，没有医嘱及用药清单证明，我司不予确认，没有医嘱及休假证明，原告诉求误工天数不符合相关法律规定，实际天数；4、原告工作收入应提供工资条或银行转账单，村委证明不具法律效力；5、原告户口和居住地均在农村，相关赔偿应按农村标准计算；6、我司认为伤残评定主观性强，不合理，原告伤后为神经损伤，有何凭证证明原告有精神焦虑，有哪些证明原告有神经损伤，有什么证据证明原告生活受限制，原告的精神智力低下，韦氏智力测验智力如何，是否进行该测试，测试是否证明原告比正常人智力低下，影响其日常生活；7、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，法医精神鉴定费发票不能证明与本案有关；8、根据交强险保险条款的约定，我司不需承担本案诉讼费。
被告李铭欢答辩称：与被告保险公司答辩意见一致。
被告陈振宏没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告李铭欢驾驶粤JMB1**号小型客车从江门市往新会区三江镇方向行驶，当14时18分行驶至新会区睦洲镇圩镇红绿灯路段时，与从左往右横过公路由原告翁连妹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告翁连妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经调查取证，于2013年3月21日作出交通事故认定书，认定李铭欢与翁连妹各承担事故的同等责任。被告李铭欢驾驶粤JMB1**号小型客车的车主是被告陈振宏，该车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到江门市新会区人民医院住院抢救治疗，经诊断为：一、中型颅脑损伤。右臀部皮肤挫伤。原告治疗至2013年4月5日出院，住院38天，产生了医疗费25163.20元，其中被告李铭欢垫付了医疗费15000元。医嘱：住院期间留陪人一名护理，出院后门诊及全休四个月。原告事故后分别到医院门诊治疗共产生医疗费3204.80元。
原告的亲人分别委托广东新会法医精神病司法鉴定所和广东天地方正司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于同年11月2日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1139号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此共支付了鉴定费4170.40元。
另查明，原告于2011年7月开始在江门市新会区睦泽新型建材有限公司工作，每月工资收入是1800元，并在其儿子廖仲勤所有的新会区睦洲镇新兴街东六巷26号501居住生活。
以上事实，有交通事故认定书，身份证、户口簿、病历、出院小结、收费收据、费用明细清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、房产证、村委会证明、居委会证明、车辆行驶证、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈振宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的李铭欢与翁连妹各承担事故的同等责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于粤JMB1**号小型客车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由由被告李铭欢按责赔偿，根据事故责任的大小，本次是机动车与非机动车之间的碰撞，被告李铭欢依法应承担事故损失60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费28368元（含门诊医疗费3204.80元）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费1900元（50元／天×38天）、鉴定费4170.40元，有病历、出院记录、收费收据、费用明细清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%），有出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、房产证、村委会证明、居委会证明为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳，而原告的证据来源合法，能互相印证，且计算标准没有超过法律的规定，本院对该项主张予以支持。
原告主张误工费14460元（1800元／月÷30天×241天），提供有病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明为证，被告质证有异议。误工费是由受害人的误工时间和收入状况确定的，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因原告没有证据证明其需持续误工，对其主张的误工241天不予确认。原告住院38天，出院后全休120天，共误工158天，其误工费应为9480元（1800元／月÷30天×158天）。
综上，本次交通事故造成原告损失有：医疗费28368元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、鉴定费4170.40元、残疾赔偿金60453元、误工费9480元，合计106271.40元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28368元、住院伙食补助费1900元，合计30268元，此款已超过机动车交强险的有责医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费1900元、鉴定费4170.40元、残疾赔偿金60453元、误工费9480元，合计76003.40元。此款未超过机动车交强险的有责伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿原告76003.40元。超过交强险责任限额的部分20268元（106271.40元－10000元－76003.40元），由被告李铭欢按责任承担，即被告李铭欢应赔偿12160.80元（20268元×60%）给原告。被告李铭欢已垫付了原告的医疗费15000元，超过了其应承担的赔偿金额，因此，原告现再请求被告李铭欢赔偿损失的理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公�共应赔偿原告86003.40元（10000元＋76003.40元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁连妹86003.40元。
二、驳回原告翁连妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1263元，由原告翁连妹负担287元，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支�司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月七日
书记员 梁健荣