四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1842号
原告：张永春，女，1965年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被告：四川鸿旺商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：唐花云，总经理。
被告：唐花云，女，1975年7月2日出生，汉族，系被告四川鸿旺商贸有限公司法定代表人，住四川省威远县。
被告：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：孙康，总经理。
被告：荣县华邦矿业有限公司。住所地：荣县。
法定代表人：李涛，总经理。
原告张永春诉被告四川鸿旺商贸有限公司（以下简称鸿旺公司）、唐花云、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、荣县华邦矿业有限公司（以下简称华邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭。因鸿旺公司、唐花云、华邦公司下落不明，本院依法在人民法院报公告送达应诉法律文书，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人王庭君到庭参加诉讼，被告鸿旺公司、唐花云、华邦公司未到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，鸿旺公司因生产经营需要，与张永春、汇通公司三方签订《借款连带责任保证合同》。合同第二条约定：鸿旺公司作为借款人（甲方）向出借人张永春（乙方）借款2000万元流动资金用于其短期周转，期限12个月，利率和服务费合计为2.5%／月；利率和服务费支付时间为每月28日支付（合同第五条）；第三条约定：鸿旺公司法定代表人唐花云自愿以家庭资产向张永春提供连带责任保证担保；汇通公司作为该合同的丙方，自愿为鸿旺公司向张永春借款提供连带责任保证担保。同日，汇通公司向张永春发出放款通知书，次日，张永春按照合同约定分两次向鸿旺公司指定账户转款2000万元，同时鸿旺公司向张永春出具了相应收据。合同签订后，汇通公司代鸿旺公司，分别于2014年3月31日、2014年4月28日、2014年5月27日向张永春仅支付了三个月的利息和服务费150万元。2014年7月16日，华邦公司同意为鸿旺公司的2000万元借款向张永春提供担保，并向张永春出具了《无限连带责任保证书》。现在被告又连续超过两次（两月）至今未付借款利息和服务费。故诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的借款连带责任保证合同；2.四被告向原告连带支付借款本金2000万元人民币；3.四被告向原告连带支付借款利息和服务费（以2000万元本金，以2.5%／月为利率，计算至实际付清为止）；4.四被告向原告连带支付违约金20000000×2.5%×2×50%＝500000元；5.四被告向原告连带支付律师费等实现债权的相关费用10万元。
被告鸿旺公司、唐花云、汇通公司、华邦公司均未答辩。
经审理查明，因日常经营周转资金需要，2014年2月27日，鸿旺公司与张永春、汇通公司三方签订《借款连带责任保证合同》。张永春向鸿旺公司贷款2000万元流动资金用于鸿旺公司短期周转，期限12个月，利率和服务费合计为2.5%／月并于每月28日支付；唐花云自愿以家庭资产向张永春提供连带责任保证担保；汇通公司作为该合同的丙方，自愿为鸿旺公司提供连带保证担保。2014年2月27日汇通公司作出汇保【放】字（2014）第020号放款通知书，载明：“张永春（身份证号码：）：我公司同意为鸿旺公司在贵处申请的人民币贰仟万元整（人民币2000万元）期限拾贰个月（12个月）的流动资金借款提供连带责任保证担保。现相关反担保手续已落实符合放款条件，请予以放款人民币贰仟万元。”2014年2月28日，张永春按照约定分两次将2000万元汇入李浩的账户，同日，鸿旺公司向张永春出具盖有鸿旺公司财务专用章并有李雨郗签字的收据一张，载明：“交款单位：张永春，人民币（大写）：贰仟万元整，收款事由：借款”。合同签订后，汇通公司代鸿旺公司，分别于2014年3月31日、2014年4月28日、2014年5月27日向张永春支付了三个月的利息和服务费150万元。2014年7月16日，华邦公司同意为鸿旺公司的2000万元借款向张永春提供担保，并向张永春出具了《无限连带责任保证书》。此后，四被告至今未付借款利息和服务费。
另查明，2013年11月28日，鸿旺公司的法定代表人唐花云、鸿旺公司股东蒋忠群与吴珊签订授权委托书，授权吴珊全权代表鸿旺公司所有外联事务及银行、民间（其他金融机构、理财机构）融资贷款所涉的法律事务，并于当日在四川省成都市国力公证处对该份授权委托书进行了公证。
上述事实，有当事人身份证明、《借款连带责任保证合同》、公证书、放款通知书、收据、工商银行个人业务凭证、《无限连带责任保证书》、银行清单、委托代理合同和律师费发票及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，2013年11月28日，唐花云、蒋忠群授权吴珊全权代表鸿旺公司所有外联事务及银行、民间（其他金融机构、理财机构）融资贷款所涉的法律事务，并于当日在四川省成都市国力公证处对该份授权委托书进行了公证，因此，鸿旺公司、张永春与汇通公司于2014年2月27日签订的《借款连带责任保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永春收到汇通公司的放款通知书后，将2000万元汇入鸿旺公司指定的账户，鸿旺公司同时也出具了收据。鸿旺公司、汇通公司、唐花云及华邦公司未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，因此，本院对张永春将2000万元借给鸿旺公司这一事实予以认定。张永春庭审中向本院提交银行清单，证明汇通公司分别于2014年3月31日、2014年4月28日、2014年5月27日向张永春支付了三个月的利息和服务费共计150万元，本院对此也予以认定。
关于利息与服务费。《借款连带责任保证合同》第二条约定：“……月利率2.2%；服务费及差旅费0.3%／月，合计费用按2.5%实行按月付息和服务费……”月利率、服务费及差旅费之和超过了银行同期贷款基准利率的四倍，因此，超过部分本院不予保护，本院仅支持按照银行同期贷款基准利率的四倍计算月利率。
关于违约金。因双方在《借款连带责任保证合同》第七条第一款第一项中约定：“甲方应按约定按时足额付息付费……甲方第一次违约应按约定利率应付利息和服务费的50%向乙方支付违约金……”，被告方自给付三个月的利息及服务费后，未继续履行给付利息及服务费的义务，构成了违约，但因违约金具有补偿性，原告的利率已按银行同期贷款基准利率的四倍支持，其已不存在损失，故关于违约金的诉请，本院不予支持。
关于律师费，双方在《借款连带责任保证合同》第九条明确约定：“……律师费……均由借款人承担”，原告向法庭提交了律师费相关票据，本院对此予以支持。
2014年7月16日，华邦公司出具的《无限连带责任保证书》系其真实意思表示，因此，华邦公司在其保证的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
解除四川鸿旺商贸有限公司、张永春、汇通信用融资担保有限公司签订的《借款连带责任保证合同》；
二、四川鸿旺商贸有限公司向张永春归还借款2000万元并支付利息（以2000万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月28日起至借款还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、四川鸿旺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向张永春支付律师费100000元；
四、唐花云、汇通信用融资担保有限公司、荣县华邦矿业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回张永春的其他诉讼请求。
案件受理费154800元，由四川鸿旺商贸有限公司、唐花云、汇通信用融资担保有限公司、荣县华邦矿业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 龚建龙
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 彭奕翙