wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3633号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：严纪安
原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告严纪安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人刘其明、被告严纪安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的经营用房租金计款19833元（计算至起诉时）；3、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2011年4月27日原、被告签订了《经营管理合同》，被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限均为三年，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在不定期租赁期间的经营租金未予给付。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告经营租金19833元(每年14000元÷12个月×17个月)。
严纪安辩称，1、2016年7月1日被告与业主已经签订新的合同；2、2012年4月27日与被告签订合同，因原告宣传力度大，觉得前景不错才租的房子，后因原告承诺的事情都没有兑现，原告管理不善，导致市场瘫痪，经营惨淡；3、同意解除合同；4、租金计算错误；5、三年以后的租金要有约定才产生租金。
本院认为，严纪安承认徽商农家福在本案中主张的事实部分，本院对承认部分的事实予以确认。本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的期限向原告交纳房屋租金，构成违约。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关系视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告已于2016年上半年通知被告交纳房租、解除合同并将房屋退给业主，其已履行了解除租赁关系的通知义务。原告诉请要求解除原被告之间的不定期租赁关系、被告按照合同的约定交付租赁房屋并支付租金理由正当，本院予以支持，被告辩称三年后租金没有约定不应付租金的意见，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失及退还保证金2000元的意见，因不是本案审理范围，本院不予审查。被告辩称其与业主已在2016年6月30日签订了新的合同，但其未按法庭要求在三日内将相关证据递交到法庭，此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：
一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告严纪安之间的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告严纪安于本判决生效后五日内支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金19833元；
三、被告严纪安于本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于安徽省霍邱县光明大道南端A区5号楼109、110室商铺）；
四、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由严纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1338号
上诉人（原审原告）：重庆市贵龙船务有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号），组织机构代码77176635-4。
法定代表人：陈贵学，该公司总经理。
委托代理人：吴再红，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡树荣，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市贵龙船务有限公司与被上诉人胡树荣劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月21日作出(2016)渝0102民初16号民事判决。重庆市贵龙船务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，胡树荣于2011年7月8日到重庆市贵龙船务有限公司所有的船舶从事大副工作，双方签订了书面劳动合同，胡树荣的工资实行月薪制，月平均工资为5532元，由重庆农村商业银行代发。2015年4月，重庆市贵龙船务有限公司开始拖欠胡树荣工资。2015年6月30日，重庆市贵龙船务有限公司向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，胡树荣向重庆市贵龙船务有限公司邮寄了解除劳动合同通知书，以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知重庆市贵龙船务有限公司解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为重庆市贵龙船务有限公司、收件地址为重庆市贵龙船务有限公司住所地，重庆市贵龙船务有限公司拒绝签收。2015年7月23日，胡树荣办理了物品交接后离开重庆市贵龙船务有限公司。后，因双方未能就经济补偿金等达成协议，胡树荣遂申请劳动仲裁，请求重庆市贵龙船务有限公司支付其工资19800元、经济补偿金29700元，共计49500元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决重庆市贵龙船务有限公司支付胡树荣2015年5月至7月工资14355元、经济补偿金24894元。重庆市贵龙船务有限公司不服裁决，于2016年1月4日诉至一审法院。一审中，双方对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
重庆市贵龙船务有限公司一审诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付胡树荣5月至7月工资14355元、经济补偿金24894元。我公司认为，胡树荣系主动向提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，请求法院依法判决。
胡树荣一审答辩称，我从2011年7月8日开始在重庆市贵龙船务有限公司上班。2015年，重庆市贵龙船务有限公司拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，重庆市贵龙船务有限公司理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求法院按照仲裁裁决的意见判决。
一审法院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案，重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起开始拖欠胡树荣工资，胡树荣以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付经济补偿。
胡树荣从2011年7月8日开始在重庆市贵龙船务有限公司上班，至2015年7月23日，其累计工作时间为4年15天，加之双方均对胡树荣月平均工资为5532元的事实无异议，故，重庆市贵龙船务有限公司应当支付胡树荣经济补偿金24894元（5532元/月×4.5月）。
一审中，双方对重庆市贵龙船务有限公司应当支付胡树荣2015年5月至7月工资14355元的裁决不持异议，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：重庆市贵龙船务有限公司在判决生效之日起十日内支付胡树荣2015年5月至7月工资14355元、经济补偿金24894元，共计39249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
重庆市贵龙船务有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判其不支付胡树荣经济补偿金。主要理由为：一、胡树荣系主动提出离职的，不符合支付经济补偿金的条件，因此，重庆市贵龙船务有限公司不应支付经济补偿金。二、胡树荣离职前，重庆市贵龙船务有限公司是按照原工资的70%发放的工资，因此，应按原工资的70%计算经济补偿金。
胡树荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起即开始拖欠胡树荣工资，胡树荣以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，因此，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付胡树荣经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司上诉主张不支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金的计算标准。本院认为，虽然从2015年7月1日起，重庆市贵龙船务有限公司下调了包括胡树荣在内的所有职工的工资，但其并未在变更前与职工协商一致，其单方降低劳动报酬本身已属违法，其又主张以降低后的劳动报酬计算经济补偿金，更是于法无据，故对其上诉主张按照实际发放（即原工资的70%）的工资计算经济补偿金的主张，本院不予采纳。
综上，重庆市贵龙船务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00658号
原告上海溧达建筑劳务工程有限公司。
法定代表人李良海。
委托代理人刘尚富。
委托代理人曹全林。
被告查东青。
原告上海溧达建筑劳务工程有限公司诉被告查东青追偿权、借款纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海溧达建筑劳务工程有限公司的委托代理人刘尚富、曹全林到庭参加诉讼。被告查东青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海溧达建筑劳务工程有限公司诉称：2011年8月10日，被告承揽到太仓万达广场项目南区主体结构及粗装修工程，经协商被告挂靠在原告名下，并口头约定上述工程由被告独立承包施工，除上缴原告1.5%的管理费外，工程其余工程款收、支全部由被告负责，盈亏归被告所有。之后，被告依约施工，原告也将收取的工程款2774万元扣除1.5%的管理费后如数支付给被告，被告并于2013年2月3日向原告出具承诺书1份，明确该工程的所有收益、义务都归被告所有。2013年7月，被告因拖欠上海智行建材有限公司货款800000元未付，上海智行建材有限公司将原告诉至太仓市人民法院，被告作为原告代理人出庭调解，由原告支付上海智行建材有限公司共计957550元，由于被告未按约履行，经法院执行，原告于2015年3月20日代付货款500000元，余款457550元在2015年5月31日之前还清。2013年7月31日，被告因赔偿工伤事故需向原告借款81202.70元，被告承诺于2013年12月31日前归还，但被告至今未还。2013年第三人成守祥因工伤事故之因，向太仓市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿工伤事故各项赔偿，经判决，原告应向成守祥支付各项费用41547.38元，由于原告未履行，经原审法院委托上海崇明县人民法院强制执行，执行标的为42070.59元。综上，各项总计为1080823.29元。
原告认为，被告作为上述工程的实际施工者，对其承包施工的工程项目享有自主收益、分配的权利，被告也书面承诺对其因挂靠原告名下而连累原告的经济损失由被告如数承担，现请求法院判令：1、被告支付原告代为支付的材料款50万元；2、被告支付原告借款81202.7元；3、被告支付原告执行通知书中未履行的执行款457550元；3、被告支付原告代付工伤赔偿款42070.59元。诉讼费由被告承担。
被告查东青未作答辩。
经审理查明：被告承接了太仓万达广场项目南区主体结构及粗装修工程，经协商，被告挂靠在原告名下进行施工，因此，原告于2011年3月20日与中国建筑第二工程局有限公司签订了《主体结构及粗装修工程施工劳务分包合同》。2013年2月3日，被告向原告出具承诺书1份，内容为：本人自己承接了中国第二建筑工程局太仓万达广场主体劳务工程苏州城中村劳务工程，同时中国第二建筑工程局汇入上海溧达建筑劳务工程有限公司账户的工程款都由自己以上海溧达建筑劳务工程有限公司名义承接工程的劳务费，本人愿以上述工程劳务工程款的领取、支付等产生的一切所有经济纠葛承担全部责任，与上海溧达建筑劳务工程有限公司无关，同时在2013年1月31日由中国第二建筑工程局有限公司代为发放的民工工资300万元，如有超发部分的责任也由本人如数承担。由于被告分包的工程结欠上海智行建材有限公司模板款80万元，该公司向本院起诉要求原告支付货款，经本院调解作出（2013）太商初字第0809号民事调解书，原告应于2013年10月底前向上海智行建材有限公司支付货款80万元，如到期未付另支付逾期付款损失15万元，案件受理费7550元也由原告负担。由于原告未按调解书履行付款义务，上海智行建材有限公司向法院申请执行，要求原告支付货款等共计957550元，为此，原告于2015年3月20日支付了货款50万元，剩余457550元至今尚未支付。另外，因被告聘用的工人孙家英在施工时受伤，被告向原告借了81202.71元用于支付该赔偿款，被告并于2013年7月31日出具借条1份，明确该款于2013年12月31日前还清，但至今被告也未向原告归还该借款。2013年12月，第三人成守祥因在工地上受伤而向本院起诉要求原告与中国第二建筑工程局有限公司、中国第二建筑工程局有限公司上海分公司赔偿，本院于2014年5月20日作出（2013）太城民初字第0855号民事判决书，判决原告赔偿成守祥40487.38元并承担诉讼费1060元。后因原告未履行判决书确定的付款义务，成守祥向法院申请执行，为此原告共支付了42070.59元（赔偿款40487.38元＋诉讼费1060元＋执行费523.21元）。因被告未将原告代付的款项支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《主体结构及粗装修工程施工劳务分包合同》、承诺书、本院的（2013）太商初字第0809号民事调解书、执行通知书、收条、借条、本院的（2013）太城民初字第0855号民事判决书、电子银行回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告挂靠在原告名下承接工程进行施工，根据被告出具的承诺书，在挂靠期间所发生的债务应当由被告承担。由原告已支付给上海智行建材有限公司的货款50万元、成守祥的赔偿款42070.59元，原告有权进行追偿。对于原告未向上海智行建材有限公司支付的款项457550元，因该部分损失尚未发生，故不予支持，可待实际支付后再行追偿。对于原告借给被告的81202.71元，因已超过双方约定的归还期限，故被告应归还原告该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查东青支付原告上海溧达建筑劳务工程有限公司代付款542070.59元。
二、被告查东青归还原告上海溧达建筑劳务工程有限公司借款81202.71元。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、驳回原告上海溧达建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取7264元，由原告负担2248元，被告负担5016元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03749号
原告宋官淑，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告宋官淑与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告宋官淑于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋官淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋官淑负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1448号
罪犯杨润生，男，汉族，1959年3月16日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）临中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨润生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）云高刑终字第833号刑事判决，以被告人杨润生犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨润生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨润生现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯杨润生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第913号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：黄成、ＸＸ。
被告：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告杭州迪雅科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年十月二十五日
书记员 高莲珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3260号
原告：刘彩云，女，1966年6年11日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告刘彩云与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托诉讼代理人王鹤连、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款740，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以做生意为由，分别于2015年3月6日、2016年12月20日向原告借款610,000元、130，000元，并为原告出具借条2份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因经济困难，请求分期还款。
本院认为，赵劲松承认刘彩云在本案中主张的事实，故对刘彩云主张的事实予以确认。刘彩云要求赵劲松偿还借款740，000元，有被告赵劲松在2015年3月6日和2016年12月20日为刘彩云出具的2份借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，赵劲松应当偿还刘彩云借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告刘彩云借款740,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00006号
罪犯顾华。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）通刑二初字0197号刑事判决，认定被告人顾华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元，刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。于2011年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年1月日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯顾华到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯顾华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾华假释建议符合条件和程序。
罪犯顾华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。没收财产人民币五万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定假释条件。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4416号
原告成都市哲芳物业管理有限责任公司。
法定代表人方丹。
委托代理人黄金。
被告周琼英。
本院在审理原告成都市哲芳物业管理有限责任公司诉被告周琼英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市哲芳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市哲芳物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4416号
原告成都市哲芳物业管理有限责任公司。
法定代表人方丹。
委托代理人黄金、胡美平，四川重泰律师事务所律师。
被告周琼英。
本院在审理原告成都市哲芳物业管理有限责任公司诉被告周琼英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市哲芳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市哲芳物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄丽君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00108号
原告张荣福，男，1974年5月23日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告张荣福与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张荣福于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣福负担。
审判员 陈永红
二〇一五年一月六日
书记员 彭 麟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2411号
原告王粉美。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告马栋梁。
被告于灵。
原告王粉美诉被告马栋梁、于灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王粉美的委托代理人司马军、被告于灵到庭参加诉讼，被告马栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉美诉称，2014年6月6日，原告与两被告签订协议书一份，协议书载明：两被告因业务经营需要向原告借用部分资金，借款金额575000元（以银行承兑汇票结算，票号10200052-21718942），借款时间为2014年6月6日至2015年6月5日，借款利息为借款到期按时归还免计利息，到期未还则从借款发生日至归还日按年息15%计息。借款到期后，两被告未按时归还，原告遂诉至法院请求判令：一、两被告归还借款575000元，并承担自2014年6月6日至本金还清为止按年利率15计算的利息，暂计算至2015年6月5日的利息为86250元，本息暂合计为661250元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告马栋梁未答辩也未举证。
被告于灵辩称，借款是事实，但是利息不应该支付，因为利息都被原告王粉美的弟弟拿走了，本案借款是第二次借款，第二次借款时原告王粉美的弟弟每个月拿15000元左右。
经审理查明，2014年6月6日，马栋梁、于灵（乙方）与王粉美（甲方）签订1份协议书，乙方因业务经营需要，向甲方借用部分资金，协议主要约定：一、借款金额：伍拾柒万伍仟元整（以银行承兑汇票结算，票号10200052-21718942）；二、借款时间：2014年6月6日-2015年6月5日；三、借款利息：借款到期按时归还，免计利息，若到期未能及时归还，则从借款发生日起至归还日，按年息15%计息；四、本协议一式两份，双方签字后生效。双方分别于2014年6月6日签名确认，同日，马栋梁、于灵在协议确定的承兑汇票的复印件上向王粉美书写了借条一份，载明借到王粉美银行承兑汇票伍拾柒万伍仟元整，落款处的借款人签名为马栋梁、于灵。上述借款期限届满，马栋梁、于灵未能还款，经催要仍未果，王粉美遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由两被告共同出具的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应按照约定的期限清偿。借款期限届满，两被告未能如约还款，应按照双方的约定承担原告的利息损失。被告于灵辩称不应支付利息，于事实无据，对每月支付利息约15000元的主张，也未能提供证据证明，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。被告马栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马栋梁、于灵于本判决生效之日起30日内共同支付原告王粉美借款本金人民币575000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，由被告马栋梁、于灵负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10413元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 张美英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第93号
原告杨某某，女，1978年12月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1975年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉属其对自主权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元、公告费560元，合计860元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 罗雪梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更216号
罪犯黄武金，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月7日作出（2012）安刑初字第356号刑事判决，认定黄武金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月18日起至2019年2月28日止。主要从事三产加工劳动。
执�机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄武金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄武金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武金减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年2月18日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00009号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。被告张某某，男，生于1966年8月7日，土家族，湖北省来凤县人。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA，经查，张某某在该账户中有存款30014.39元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA的30014.39元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年四月十六日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00009号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告张绍阳，男，生于1966年8月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张绍阳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张绍阳在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××74，经查，张绍阳在该账户中有存款30014.39元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公�已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张绍阳在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××74的30014.39元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  杨天明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00455号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翔，公司董事长。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郑禹，安徽协利律师事务所律师。
被告：陈强，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈永权，男，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告陈强、陈永权融资租赁合同纠纷一案中，原告陈强于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 朱海凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张阿明
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初141号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王钦萍（绰号萍谷），男，1989年4月22日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地赣州市龙南县，住龙南县，因涉嫌窝藏罪，于2016年9月30日被永丰县公安局刑事拘留，同年10月5日经永丰县公安局取保候审，2017年10月11日经永丰县人民检察院决定取保候审，2017年11月27日经永丰县人民法院决定取保候审，2017年12月17日经永丰县人民法院批准、由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王钦萍犯窝藏罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员曾常春、代理检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人王钦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王钦萍与傅某系朋友关系，王钦萍在赣州市信丰县经营一家贸易公司。2015年11月至2016年上半年，傅某与李某等人合伙在江西省吉安市永丰县非法盗采稀土，2016年7月案发逃跑后被当地公安机关立案侦查并网上追逃。2016年8月初，傅某与王钦萍联系称其在吉安的稀土项目出事了，要到王钦萍公司住几天，王钦萍表示同意，并将傅某安排在其公司内居住。住了一星期左右，李某来到信丰县找傅某，王钦萍亦将李某安排在其公司居住，期间李某明确告知王钦萍他们在永丰县非法采挖稀土被发现了、公安正在抓他们，王钦萍获知此情况后依然继续帮助傅某等人躲藏。傅某、李某在该公司内居住了两三天后，经傅某要求，王钦萍通过其朋友徐某在赣州市龙南县龙南师范家属楼租了一套房子，并将傅某、李某二人送至该房内躲藏。傅某在该出租房内待了一周左右即表示要离开，王钦萍遂给了傅某2000元钱并安排傅某乘坐其朋友车辆离开了龙南县，傅某在离开前将该2000元钱中的1500元给了李某，并交代王钦萍要送点食物给李某，王钦萍表示同意并于2016年中秋节前给李某送了一些食物。之后李某继续在该出租房内躲藏了一段时间后独自离开了。
2016年9月30日，被告人王钦萍主动到龙南县公安局投案，并如实供述了其窝藏傅某、李某等人的犯罪行为。
另查明，2017年9月13日，李某、傅某因犯非法采矿罪被永丰县人民法院分别判处有期徒刑五年、并处罚金人民币十五万元和有期徒刑四年、并处罚金人民币十五万元，该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人王钦萍当庭不持异议，并有经庭审查证属实的稀土分析结果报告单、常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、情况说明、在逃人员登记及撤销表、永丰县人民法院刑事判决书等书证，证人王某、傅某、李某、徐某的证言，被告人王钦萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦萍明知傅某、李某等人因涉嫌犯罪被公安机关追逃，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王钦萍所窝藏的犯罪嫌疑人均已到案并被判刑，未造成其他后果，且其系初犯偶犯，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王钦萍犯窝藏罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月31日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00775号
原告闫琳，女，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘娜、郝丽芳，陕西瑞翔晓罡律师事务所律师。
被告西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市含光街28号华汇大厦8层。
法定代表人柳宗仁，系该公司总经理。
委托代理人郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族。
本院在审理闫琳西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫琳于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫琳撤回起诉。
案件受理费6464元，由原告减半负担3232元。
审判长 成根平
审判员 崔 毅
审判员 孙晓凤
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6533号
原告：叶某1，女，1951年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所职业律师。
被告：高某，女，1969年7月31日出生，回族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄纯安，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：叶某2，男，1974年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告叶某1与被告高某、叶某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
叶某1诉称，请求确认泉州市区×房屋里25.41平方米的六分之四为叶某1所有、确认高某、叶某2在该财产中的份额。事实和理由：叶某1与高某系母女。叶某1与丈夫高某1在婚姻存续期间有继承祖业即位于泉州市区×房屋中的25.41平方米。2003年泉州市城区环城路改造，叶某1继承的祖业也在拆迁改造范围内。后叶某1与丈夫共同继承的份额被安置在一套大约125平方米的套房里即位于丰泽区城西路南×区×幢×室房屋，该房于2008年9月交付。由于泉州市区×房屋中的25.41平方米系叶某1与丈夫婚后共同财产，丈夫去世后，前述财产的六分之四应归叶某1所有，叶某1多次与高某协商继承事宜均未果。
高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住在泉州市鲤城区小山新村×幢×室，且诉争的城西路南×区×幢×室房屋已于今年初转移给鲤城区开元街道办事处北山居委会管辖，故本案应移送高某住所地、诉争房屋管辖地的鲤城区人民管辖。
本院经审查认为，本案为分家析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。高某向本院提交了泉州市鲤城区开元街道北山社区居民委员会以及泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处出具的证明，可以证明城西环路南一区至南四区由鲤城区开元街道北山社区管理，而本案双方争议的不动产址在城西路南×区×幢×室，根据上述证明，该房产所在地为鲤城区，故本案应由鲤城区人民法院管辖，高某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
高某提出的管辖权异议成立，本案移送鲤城区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告叶某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十月九日
书记员 吕俊高
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执305号
申请执行人张亚慧。
被执行人刘胜国。
本院在执行申请执行人张亚慧与被执行人刘胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下达成执行和解协议且履行完毕为由书面申请撤回申请，经审查该申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月一日
书记员 崔亚华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第5-3号
申请执行人李申科。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法车民一初字第48号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张军于2014年4月30日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人张军在金融机构有账户存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，之规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在金融机构的账户存款人民币316372元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年七月三日
书记员 马 丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执53号
申请执行人胡某，女，1987年7月13日生，汉族，北京市顺义区。
被执行人邹某，男，1986年1月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行胡某申请邹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李善湖
二〇一八年七月二日
书记员 毛利科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00549号
申请人：湖北国创浩博投资有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：高庆寿。
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉武船投资控股有限公司，住所地：武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人：杨志钢。
担保人：湖北国创融资担保有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：郝立群。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松。
担保人：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地：上海市长宁区天山支路168号A区3室。
法定代表人：周春康。
担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人：郑龙智。
申请人湖北国创浩博投资有限公司因与被申请人武汉武船投资控股有限公司合同纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币125，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国创融资担保有限公司、上海亚融融资担保有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司、上海普信融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北国创浩博投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉武船投资控股有限公司的银行存款人民币125，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北国创浩博投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1605号
原告李某，女，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙。由于婚前系他人介绍，没有感情基础，草率结婚，婚后未建立起较深的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告对我实施各种形式的家庭暴力。被告有严重的恶习，嗜酒成性，且酒后发疯摔东西。无奈，我于2011年5月起诉离婚，经法庭调解和好，被告表示痛改前非，不再殴打我，不再喝酒闹事，好好过日子。现被告不思悔改，仍我行我素，我已伤心至极。请求判令我与被告离婚，婚生大女儿由被告抚养，二女儿由我抚养。
被告未提供答辩。
根据原告诉请，归纳本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能。
原告向法庭提交的证据有：
1、浚县民政局婚姻记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。2、原告所在村委会出具的证明一份。证明原、被告结婚时村委会出具的身份证号码与被告现在的身份证号码不一致，但二人系同一人。3、调解协议一份。原告于2011年5月24日在浚县法院提起诉讼，原、被告达成和解协议。证明被告酗酒，曾对原告大打出手。4、原、被告及婚生子女户籍复印件5张。证明原、被告及婚生子女身份情况。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告李某与被告张某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1997年7月20日长女张某乙出生；××××年××月××日次女张某丙出生，现随被告生活。2011年原告起诉被告要求离婚，经法院调解双方和好。2016年7月25日，原告再次起诉要求离婚，并抚养二女儿。
本院认为：原告李某与被告张某甲在生育大女儿后补办了结婚登记手续，婚后又育有一女，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡冬松
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初272号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月2日被任丘市公安局监视居住，同年4月18日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1996年5月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。2017年12月20日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月2日被任丘市公安局监视居住，当日被本院决定逮捕执行其被判处的拘役五个月，现在任丘市看守所服刑。
被告人王某某，男，1989年3月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月2日被任丘市公安局监视居住，同年4月18日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人李某某，男，1990年7月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2009年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。2018年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年4月19日被本院决定取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人郝某某、崔某某、王某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人于凤，被告人崔某某、王某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日0时许，被告人郝某某因琐事与刘某发生争吵，遂纠集被告人王某某、崔某某、李某某持镐把、砍刀到任丘市人民医院北门打架，被告人崔某某用镐把将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年12月20日，被告人崔某某因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2018年1月2日被本院决定逮捕执行其被判处的拘役五个月，现在任丘市看守所服刑，同年6月1日刑期届满。2009年7月3日，被告人李某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。2017年12月21日，被告人王某某被抓获归案，被告人崔某某被传唤到案。同年12月22日，被告人郝某某主动到公安机关投案。2018年3月10日，被告人李某某被传唤到案。案发后，本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人郝某某、崔某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、任某、司某的证言，涉案的辨认笔录，案件来源，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解书，本院（2009）任刑初字第269号、（2017）冀0982刑初739号刑事判决书，逮捕决定书及执行通知书，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过、抓捕经过及四被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生纠纷，遂纠集被告人崔某某、王某某、李某某将他人打致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。四被告人持械伤害他人身体；被告人李某某具有前科，均酌情从重处罚。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有在判决宣告前的故意伤害罪没有判决，依法对新罪和以前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。四被告人当庭认罪，本案民事部分已经调解解决，取得了被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郝某某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。故意伤害在案件起因上双方均存在过错，对其辩护人提出的被告人郝某某构成自首，被害人存在过错，应从轻处罚的辩护意见，不予采信。被告人郝某某辩护人提出被告人郝某某系初犯，民事部分已经调解，取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月5日止。）
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪判处拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月19日止。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月5日止。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第267号
上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族。
原审被告张子伟，男，1969年11月19日出生，汉族。
上诉人江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。
江西有色公司上诉称，一审法院认定事实错误，既然ＸＸ将张子伟的行为视为江西有色公司的职务行为，张子伟就不具有本案被告的主体资格，ＸＸ是恶意争取管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
被上诉人ＸＸ、原审被告张子伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被告张子伟的住所地在一审法院辖区四川省双流县，被告江西有色公司的住所地在江西省南昌市，本案的诉讼标的额为8187653.96元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及最高人民法院制定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权。张子伟是否是适格被告是实体审查的问题，不属于管辖权审查范围。综上所述，江西有色公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田冬梅
代理审判员 杨 宁
代理审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢 佳
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执276号
申请执行人：赵印兰，女，1971年4月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：郝净月，女，1990年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
赵印兰与郝净月财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失20524.6元及利息，案件受理费800元、公告费600元、评估费2233.01元。被执行人依法应承担执行费262.36元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经调查发现，郝净月本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的24157.61元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月七日
书 记 员 李东晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1030号
再审申请人（一审被告）：广西中外运久凌储运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道**号丰林集团大楼*楼南。
法定代表人：张文灿。
委托代理人：骆伟雄，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：张清霞，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道****号。
负责人：农永富，该营业部行长。
一审被告：广西业展钢铁有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一西路***号****号。
法定代表人：文善军。
一审被告：广西北部湾江南钢材市场管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一西路今朝大厦第**层***号房。
法定代表人：黄德群。
一审被告：杨惠容。
一审被告、二审上诉人：中国外运长航集团有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号金运大厦*座。
法定代表人：赵沪湘，该公司董事长。
再审申请人广西中外运久凌储运有限公司（以下简称久凌公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行广西区分行）、一审被告广西业展钢铁有限公司（以下简称业展公司）、广西北部湾江南钢材市场管理有限公司、杨惠容，一审被告、二审上诉人中国外运长航集团有限公司（以下简称长航公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久凌公司申请再审称：（一）本案一审判决后，久凌公司也提出了上诉，但二审法院并未将其列为上诉人，也没有对其上诉理由进行审理，程序违法；（二）在审查管辖权异议的过程中，未组织当事人进行质证，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理；（三）本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，中止原裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定，申请再审本案。
本院认为：因本案的法律关系涉及到借贷关系、监管关系、租赁关系、担保关系，而工行广西区分行向法院提起的诉讼系由借贷关系引发的纠纷，故应以借贷关系为处理本案管辖问题的核心，而对应借贷关系的合同是工行广西区分行与业展公司签订的《商品融资合同》，因此应以《商品融资合同》所作出的管辖约定为确定本案管辖的依据。《商品融资合同》中约定的管辖法院为贷款人即工行广西区分行所在地法院，也即南宁市青秀区人民法院，故南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回久凌公司、长航公司对本案管辖权提出的异议是正确的。久凌公司申请再审称其公司也提出了上诉，但二审卷宗材料中并未见其提交的上诉状，二审法院未将其列为上诉人，没有对其上诉理由进行审理并无不妥。久凌公司虽称本案涉嫌刑事犯罪，但并未有证据或线索证实本案涉嫌刑事犯罪。而管辖权异议的案件，人民法院只需要根据当事人间的合同约定和法律规定进行审查即可，并不一定要进入质证程序。本案并未决定再审，不宜中止执行。
综上，久凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西中外运久凌储运有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马素蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2185号
申请人吴某某，女，1967年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2562号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现该案已移交公安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执342号
申请执行人：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张晓曼，女,汉族，1983年10月6日出生，现住高碑店市。
本院在执行陈新生与张晓曼、李永书借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日以直接送达的方式向二被执行人送达了执行通知书，2018年2月23日通过执行办案系统查询，被执行人名下没有银行存款、网银、工商登记等信息，被执行人李永书名下有汽车一辆，但暂无法控制。2018年6月10日通过传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局没有房产登记信息，在高碑店市住房公积金中心没有公积金收入、通过查询人保保定分公司，没有保险理财产品信息，通过与申请人陈新生约谈，告知其案件情况，申请人表示同意终结本次执行程序。现本院已将李永书、张晓曼纳入限高人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十九日
书记员 李志伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1867号
申请执行人何某某，男，汉族，现住河北省。
被执行人孙某某，男，汉族，住址河北省邯郸市。
被执行人苗某某，女，汉族，住河北省邯郸市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终字3774号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产,现终结本次执行程序。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执1867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张晓飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3507号
原告：王进斌，男，1947年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：陈洁连，女，1950年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：王某1，女，2006年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：王某2，男，2008年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：王某3，女，2010年6月29日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：王某4(曾用名：王某5)，男，2012年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：陆清华，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西横县。也是原告王某1、王某2、王某3、王某4的法定代理人。
以上七原告的委托代理人：李来斌、赵文敏，均为广东盈安律师事务所律师。
被告：勇金忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。
被告：平原县远东运输有限公司，住所地平原县龙门街道办事郭刘社区郭庄村。
代表人：张志安，该公司经理。
以上两被告委托代理人：李任海，山东中鲁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州区天忂东路212号。
代表人：马圣强，该公司经理。
委托代理人：王仲，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告王进斌、陈洁连、陆清华、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告勇金忠、平原县远东运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王进斌、陈洁连、陆清华、王某1、王某2、王某3、王某4于2016年7月5日以其已与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王进斌、陈洁连、陆清华、王某1、王某2、王某3、王某4申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王进斌、陈洁连、陆清华、王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
案件受理费9322元，减半收取为4661元，由原告王进斌、陈洁连、陆清华、王某1、王某2、王某3、王某4负担。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 岑广昌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初323号
原告赵春海，男。
原告梁昌宏，男。
委托代理人吴小秦，男。
被告西安市公安消防支队。
法定代表人杨小平，系该支队队长。
委托代理人李大雄，陕西迈普律师事务所律师。
第三人西安曲江建设集团有限公司。
法定代表人聂虎，系该公司董事长。
委托代理人张园园，西安曲江建设集团有限公司行政法律部部长。
本院在审理原告赵春海、梁昌宏诉被告西安市公安消防支队及第三人西安曲江建设集团有限公司消防行政批准一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春海、梁昌宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵春海、梁昌宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春海、梁昌宏负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴凌芸
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执125号
申请执行人：胡华兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王学武，男，1979年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人胡华兵与被执行人王学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初4号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王学武未按生效文书内容履行给付义务，申请执行人胡华兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学武在金融机构的存款或提取在其他部门的收入441731元【其中本金350000元、利息82075元、受理费3275元、执行费6381元】，或查封、扣押其他相应价值的财产，以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 李德庆
二〇一八年一月十七日
书记员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执125号申请执行人：胡华兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王学武，男，1979年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡华兵与被执行人王学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初4号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王学武未按生效文书内容履行给付义务，申请执行人胡华兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学武在金融机构的存款或提取在其他部门的收入441731元【其中本金350000元、利息82075元、受理费3275元、执行费6381元】，或查封、扣押其他相应价值的财产，以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇一八年一月十七日书记员  齐 宇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执682号
申请执行人：谭运才，男，汉族，1958年8月30日出生，住所地高碑店市。
被执行人：保定白沟新城良匠装饰服务部。
法定代表人：杨永根。
住所地高碑店市。
申请执行人谭运才申请执行保定白沟新城良匠装饰服务部劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初454号，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2018年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月28日依法向被执行人保定白沟新城良匠装饰服务部送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。本院通过查询对被执行人房产、土地均显示被执行人名下无财产可供执行。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。
本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执682号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟维振
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1435号
申请执行人：承德市就业服务局，住所地承德市双桥区清风东街一号，组织机构代码：78080904-5。
法定代表人任永志，职务局长。
被执行人：吕秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住承德市承德县。
本院在执行申请执行人承德市就业服务局与被执行人吕秀华借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0802民初3658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市就业服务局于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人�下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人吕秀华已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人承德市就业服务局对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1435号申请执行人：承德市就业服务局，住所地承德市双桥区清风东街一号，组织机构代码：78080904-5。法定代表人任永志，职务局长。被执行人：吕秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住承德市承德县。本院在执行申请执行人承德市就业服务局与被执行人吕秀华借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0802民初3658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市就业服务局于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人�下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人吕秀华已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人承德市就业服务局对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月三日书 记 员  李 浩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异5号
异议人：石庆峰，男，汉族，1976年8月19日出生，住。
异议人：刘秋兰，女，汉族，1962年8月12日出生，住。
申请执行人：樊国胜，男，汉族，1953年12月12日出生，
被执行人：蔡绪友，男，汉族，1973年8月30日出生，住武穴市。
被执行人：胡玲，女，汉族，1975年9月11日出生，住武穴市。
被执行人：武穴市凌云建筑智能化工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路鑫雄安居*栋*层*******室。统一社会信用代码：91421182582475558M。
法定代表人：蔡绪友，男，该公司总经理。
在本院执行樊国胜与蔡绪友、胡玲、武穴市凌云建筑智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石庆峰、刘秋兰于2018年5月29日对查封被执行人蔡绪友、胡玲共有的位于武穴市栖贤路56号杨子大厦1幢5层0501、0502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石庆峰、刘秋兰称，武穴市人民法院查封的被执行人蔡绪友、胡玲位于武穴市××路××大厦××、××号房屋侵害其合法权益，请求予以解除查封。其理由是①案涉查封的两套房屋实际是案外人石庆峰、刘秋兰出资购买的，并提多份湖北新杨子房地产开发有限公司收到的购房款收据和住宅定房合同，补充协议等证据证实;②案外人石庆峰、刘秋兰已实际入住房屋，并提供物业、水电气开户的证据证明;③该房屋的产权证虽然是蔡绪友、胡玲共同所有的，是因为石庆峰、刘秋兰在购房时办理银行按揭贷款的条件不够，才借名蔡绪友办理。并提供湖北新杨子房地产开发有限公司与蔡绪友、胡玲签订的“协议书”及蔡绪友的借据一份为证。
樊国胜称，该房产确实已登记蔡绪友名下合法有效，法院依法查封没有错，应驳回案外人的异议。
蔡绪友称，这两套房子产权证是办在我夫妻二人，银行的按揭贷款也是从其账户扣还的，关于石玉峰、刘秋兰与杨子公司有什么内幕我不清楚，我请求执行该房屋支付房贷，余下的款偿还这件案子的债务。
本院查明，蔡绪友、胡玲于2011年元月25日在湖北新杨子房地产开发有限公司公司购得位于武穴市××路××大厦××、××号房屋两套，并于2012年元月13日在武穴市房地产局办理登记，领取了案涉两套房屋的房权证（证号武办字××号）。2018年5月15日，因蔡绪友、胡玲未履行已生效的法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人蔡绪友、胡玲共同共有的位于武穴市××路××大厦××、××号房屋。
本院认为，本案争议的焦点是被查封房屋的权属问题。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”案涉两套房屋，于2012年1月13日登记在蔡绪友、胡玲名下，依法应当认定该房屋属蔡绪友、胡玲所有。异议人称案涉房屋由其出资购买，并实际占有使用，房屋权属应归其所有，缺乏法律依据，故异议人石庆峰、刘秋兰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回石庆峰、刘秋兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张红兵
审判员 熊卫华
审判员 喻政胜
二〇一八年六月十九日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执异5号异议人：石庆峰，男，汉族，1976年8月19日出生，住。异议人：刘秋兰，女，汉族，1962年8月12日出生，住。申请执行人：樊国胜，男，汉族，1953年12月12日出生，被执行人：蔡绪友，男，汉族，1973年8月30日出生，住武穴市。被执行人：胡玲，女，汉族，1975年9月11日出生，住武穴市。被执行人：武穴市凌云建筑智能化工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路鑫雄安居*栋*层*******室。统一社会信用代码：91421182582475558M。法定代表人：蔡绪友，男，该公司总经理。在本院执行樊国胜与蔡绪友、胡玲、武穴市凌云建筑智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石庆峰、刘秋兰于2018年5月29日对查封被执行人蔡绪友、胡玲共有的位于武穴市栖贤路56号杨子大厦1幢5层0501、0502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石庆峰、刘秋兰称，武穴市人民法院查封的被执行人蔡绪友、胡玲位于武穴市××路××大厦××、××号房屋侵害其合法权益，请求予以解除查封。其理由是①案涉查封的两套房屋实际是案外人石庆峰、刘秋兰出资购买的，并提多份湖北新杨子房地产开发有限公司收到的购房款收据和住宅定房合同，补充协议等证据证实;②案外人石庆峰、刘秋兰已实际入住房屋，并提供物业、水电气开户的证据证明;③该房屋的产权证虽然是蔡绪友、胡玲共同所有的，是因为石庆峰、刘秋兰在购房时办理银行按揭贷款的条件不够，才借名蔡绪友办理。并提供湖北新杨子房地产开发有限公司与蔡绪友、胡玲签订的“协议书”及蔡绪友的借据一份为证。樊国胜称，该房产确实已登记蔡绪友名下合法有效，法院依法查封没有错，应驳回案外人的异议。蔡绪友称，这两套房子产权证是办在我夫妻二人，银行的按揭贷款也是从其账户扣还的，关于石玉峰、刘秋兰与杨子公司有什么内幕我不清楚，我请求执行该房屋支付房贷，余下的款偿还这件案子的债务。本院查明，蔡绪友、胡玲于2011年元月25日在湖北新杨子房地产开发有限公司公司购得位于武穴市××路××大厦××、××号房屋两套，并于2012年元月13日在武穴市房地产局办理登记，领取了案涉两套房屋的房权证（证号武办字××号）。2018年5月15日，因蔡绪友、胡玲未履行已生效的法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人蔡绪友、胡玲共同共有的位于武穴市××路××大厦××、××号房屋。本院认为，本案争议的焦点是被查封房屋的权属问题。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”案涉两套房屋，于2012年1月13日登记在蔡绪友、胡玲名下，依法应当认定该房屋属蔡绪友、胡玲所有。异议人称案涉房屋由其出资购买，并实际占有使用，房屋权属应归其所有，缺乏法律依据，故异议人石庆峰、刘秋兰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回石庆峰、刘秋兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  熊卫华审判员  喻政胜二〇一八年六月十九日书记员  饶 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1354号
原告王某。
委托代理人薛超悦（受王某的一般授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告关某甲。
原告王某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吴鸿达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛超悦到庭参加诉讼，被告关某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年初，其经他人介绍与关某甲相识恋爱，同年5月，双方定亲，2009年元旦，双方举办婚礼。××�×年××月××日，女儿关某乙出生。2012年2月17日，双方补领结婚证。双方补领结婚证后，关某甲对女儿及家庭缺乏照顾，致夫妻关系不睦。2015年3月，双方开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。请求判令：一、双方离婚；二、女儿关某乙由其抚养，关某甲每月支付抚养费；三、本案诉讼费由关某甲负担。
被告关某甲辩称：其对王某陈述的婚姻经过无异议。因夫妻感情未破裂，其不同意离婚，故也谈不上女儿的抚养费问题。
经审理查明：2008年初，王某与关某甲经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，王某与关某甲生育女儿关某乙。2012年2月17日，王某与关某甲补领结婚证。双方补领结婚证后，关某甲对家庭及女儿关某乙缺乏照顾，致夫妻关系不睦。2015年3月，双方开始分居。2015年10月22日，王某诉至本院。
上述事实，有结�证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与关某甲离婚。
诉讼费120元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十二月四日
书记员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01622号
原告罗治华，男，汉族，1956年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告罗治华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月7日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24213.96元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月6日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24213.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗治华支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初594号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年6月17日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日上午8时许，被告人罗某窜至浦江县仙华街道班班大道17号天伟运输有限公司宿舍楼三楼317号房间，用手拧开房门挂锁，进入该房间，将被害人李某甲放于钱包内的240元人民币盗走。被告人罗某又窜至二楼最里面房间，以同样方式进入该房间，将被害人李某乙放于桌上的20元人民币盗走。现被盗现金已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述；证人秦某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录，检查笔录，现场辨认笔录，监控视频；被告人罗某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月八日
代书 记员 潘连连
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执263号
申请执行人欧阳一剑，男，1971年12月8日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人赵世善，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人吴玲玲，女，1972年11月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳一剑向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世善、吴玲玲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入896688元【借款本金50万元、利息380400元（暂计算至2018年3月27日）、案件受理费8800元、执行7488元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执437号
申请执行人曹某某，女，1955年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区环城西街。
被执行人郭某某，男，1980年11月19日生，汉族，住邯郸市丛台区柳林桥。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第968号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十三日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2025号
申请执行人杜某某，男，汉族，住邯郸县。
被执行人邢某某，男，汉族，住邯郸县。
关于申请执行人杜某某与被执行人邢某某因劳务工程款纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2440号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执2025号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年四月十一日
书记员 王红杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执680号之一
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人：董家文，系该公司董事长。
被执行人余丽娜，女，1972年2月26日出生，汉族，住宜昌市
被执行人汤小明，男，1969年10月13日出生，土家族，住宜昌市.
本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司与余丽娜、汤小明纠纷一案中，于2018年8月9日查封了被执行人余丽娜名下位于宜都市陆城园林大道的房屋，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议清偿全部债务，故双方之间的债务已全部结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余丽娜名下位于宜都市陆城园林大道的房屋（房屋产权证号：00××06）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月三十日
书记员 王 珏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执680号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：董家文，系该公司董事长。被执行人余丽娜，女，1972年2月26日出生，汉族，住宜昌市.被执行人汤小明，男，1969年10月13日出生，土家族，住宜昌市.本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人余丽娜、汤小明金融借款合同纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初151号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余丽娜、汤小明的银行存款1563741元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一八年七月十八日书记员  王 珏
湖南省衡南县人民法院
& # x B ; 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执354号
关于申请执行人资立群与被执行人资意、资慧、资煌、资静、谢辉荣、资朝艳继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。
本院认为，(2018)湘0422民初874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人资立群基于执行依据的权利全部得到了实现。申依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院(2018)湘0422民初874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二�一八年八月二十一日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1071号
申请执行人汨罗市兴业投资服务有限公司，住所地汨罗市循环经济产业园区S308南侧。
被执行人于三林，男，汉族，1964年2月20日出生，住汨罗市。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。
被执行人汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市白水镇毛岭村。
汨罗市兴业投资服务有限公司申请执行于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市兴业投资服务有限公司向我院提出双方已在协商，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘 健
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1669号
申请执行人牟炜，男，生于1978年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川，
被执行人吴凤兵，男，生于1985年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
本院在执行牟炜与吴凤兵民间借贷一案中，申请人牟炜自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘承敏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1420号
申请执行人何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人何绍凯，男，1987年5月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被执行人刘永涛，男，1972年4月15日出生，汉族，任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永涛的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年六月十七日
书记员 丁志超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执617号
申请执行人莫逆，男，生于1977年11月26日，汉族，湖北省利川市人，保险公司职工，住利川市。
被执行人王健，男，生于1968年3月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行莫逆与王健民间借贷纠纷一案中，莫逆于2018年8月30日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月三十日
书记员 魏大树
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执613号
申请执行人：:林诗宇，男，1984年9月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林诗宇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司自觉履行了全部给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1003民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年六月十四日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执199号
申请执行人：贾有波，男，1978年4月19日出生。
被执行人：曹雨林，男，1972年5月11日出生。
关于申请执行人贾有波与被执行人曹雨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特70号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹雨林的银行存款13340.94元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1569号之一
被执行人吴贤米,男,1966年9月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0115刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依法受理,并向被执行人吴贤米下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴贤米银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初370号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月二十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1569号
被执行人吴贤米，男，1966年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0115刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依法受理，并向被执行人吴贤米下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴贤米银行存2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保513号
原告：李婧，女，1991年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：蒋涵，女，1992年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市，
本院在审理原告李婧诉被告蒋涵民间借贷纠纷一案中，原告李婧向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋涵银行存款人民币1,350,000元或查封、扣押其它同等价值财产。李婧以其名下房屋为保全提供担保。
本院认为，原告李婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋涵银行存款人民币1,350,000元或查封、扣押其它同等价值财产；
二、查封原告李婧名下坐落于武汉市江岸区中山大道707号正和广场19层G1室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年七月××日
书 记 员 李梦月