wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1087号申请执行人：段兆宏，女，1978年9月24日出生，汉族，住西双版纳景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人段兆宏与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4122号民事判决书已发生法律效力。权利人段兆宏于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金17860元、逾期违约金15358元、案件受理费318元、执行费403元（交法院），合计33939元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1087号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1657号
申请执行人：李琴，女，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住昆明市五华区。
托代理人：郭云霞，女。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李琴与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2300号民事调解书已发生法律效力。权利人李琴于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金26640元、利息待算、案件受理费309元、执行费300元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费300元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1657号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执419号
申请执行人：曾关清，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省高县人，身份证住址四川省高县。
委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码：75358243-9。
住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾关清与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案�西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终862号民事判决书已发生法律效力。权利人曾关清于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金87022元、案件受理费988元、执行费1220元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人所有的车辆已被查封，但未能实际控制，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �润光
审判员 李 燕
审判员 三 戈
二〇一八年七月十七日
书记员 岩 罕 叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执419号申请执行人：曾关清，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省高县人，身份证住址四川省高县。委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。组织机构代码：75358243-9。住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人曾关清与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案�西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终862号民事判决书已发生法律效力。权利人曾关清于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金87022元、案件受理费988元、执行费1220元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人所有的车辆已被查封，但未能实际控制，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �润光审判员 李  燕审判员 三  戈二〇一八年七月十七日书记员 岩 罕 叫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第641号
申请执行人张勇，男，1974年8月5日生，汉族，四川省珙县。
被执行人贵州仁都工贸有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人张泉水，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第6号民事判决书，责令被执行人贵州仁都工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院以（2015）黔高民中字第702号民事裁定书认定，（2015）筑民再终字第6号民事判决书有误，并裁定贵阳市中级人民法院再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第641号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张作主
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执253号
申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地：景洪市民航路**号。
社会统一信用代码：91532800918570592C。
法定代表人：陈涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘晓云，系云南景诚律师事务所律师。
被执行人:曾子玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人曾子玲信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）景民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金345905.24元、执行费5089.00元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产（虽查询显示有房产，但经核实该房产已经被依法处置完毕）、土地等财产。已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执253号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执253号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市民航路**号。社会统一信用代码：91532800918570592C。法定代表人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓云，系云南景诚律师事务所律师。被执行人:曾子玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人曾子玲信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）景民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金345905.24元、执行费5089.00元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产（虽查询显示有房产，但经核实该房产已经被依法处置完毕）、土地等财产。已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执253号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：69309351-X。
法定代表人：文金顺，系该行行长。
委托代理人：何段勇，系该行客户经理。
被执行人：肖思兴，男，1977年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。
被执行人：肖思吉，男，1978年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇果园村委会果园村***号。532331197808202819。
被执行人：肖存全，男，1976年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇果园村委会果园村***号。532331197606282814。
中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请执行肖思兴、肖思吉、肖存全借款合同纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1276号民事判决书，肖思兴应支付中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金45000元及利息、案件受理费463元，并承担申请执行费705元。肖思吉、肖存全承担连带赔偿责任。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：一、肖思兴所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金45000元，由肖思兴于2016年3月20日前付10000元、2016年12月31日前付10000元、2017年12月31日前付25000元。二、案件受理费463元、申请执行费705元，由肖思兴于2016年3月20日前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结禄丰县人民法院（2016）云2331执68号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年二月一日
书记员 李向东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1138号
申请执行人：黑扎，男，1981年1月6日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被执行人：范金明，男，1968年12月9日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黑扎与被执行人范金明机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第989号民事调解书已发生法律效力。权利人黑扎于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金40160元、执行费502元（交法院），合计40662元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人范金明名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人范金明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1138号申请执行人：黑扎，男，1981年1月6日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：范金明，男，1968年12月9日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黑扎与被执行人范金明机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第989号民事调解书已发生法律效力。权利人黑扎于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金40160元、执行费502元（交法院），合计40662元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人范金明名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人范金明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1138号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初642号
原告饶河县五林洞镇鹿山村民委员会,所在地饶河县五林洞镇鹿山村。
法定代表人刘忠春，村主任。
被告吴宪，男，1974年3月16日出生，汉族,住饶河镇。
原告饶河县五林洞镇鹿山村民委员会与被告吴宪农村土地承包合同纠纷一案,原告饶河县五林洞镇鹿山村民委员会于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县五林洞镇鹿山村民委员会申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县五林洞镇鹿山村民委员会撤回起诉。
案件受理费655元，由原告饶河县五林洞镇鹿山村民委员会负担。
审判员 周秀彦
二〇一六年十月十八日
书记员 张 靖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6516号
原告：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4房间。
法定代表人：邱海洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁倩，该公司经理。
被告：李荣福，女，1979年11月11日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司与被告李荣福房屋居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程、丁倩，被告委托诉讼代理人赵雅萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市诚鼎义房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费50000元；2、判令被告对欠付的居间费自2016年8月17日开始至实际支付之日按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年8月15日，原、被告与案外人李某签订房屋买卖合同，原告为被告提供房屋买卖的中介服务，约定中介费为180000元，由被告承担。此后经双方协商将中介费降低至85000元。被告表示由于现金不够，为原告出具50000元的欠条，于次日支付，剩余35000元在买卖合同交易过户之日支付。此后，被告只交付了35000元，其余50000元至今未付。原告认为已经为被告提供中介服务，且协商后收费远远低于合同中约定的180000元。被告拒绝支付剩余中介费，属于严重违约，故原告诉讼来院。
李荣福辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。在双方交易过程中，约定的中介费就是50000元，我方已经支付了40000元。因原告办理过户手续缓慢且多次出现过错，导致被告未能在约定的时间办理入住，所以余款不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对协商后的中介费金额持有异议。原告主张约定的中介费金额为85000元，但只提交了被告在2016年8月15日出具的欠条，载明欠原告中介服务费50000元。被告对85000元的中介费不予认可，主张双方约定的中介费就是50000元，并提供了证人吴某和李某的证言加以佐证。另外，双方对被告已经交付的中介费金额说法不一。被告主张其已经支付了40000元，但仅提交了两张转账凭证和原告出具的两张收据，即2016年8月16日转账支付5000元，2016年9月22日转账支付30000元。两张收据的时间均为2016年9月22日，一张30000元，一张5000元。另外被告自称在2016年9月22日，还向原告支付了5000元的现金，原告不予认可，被告也没有相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，当事人协商一致可以变更合同，且应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人李某签订《房屋买卖合同》后，原、被告对中介费重新进行约定，现原告主张约定金额为85000元，但不能对自己的主张提供相应的证据予以证实，本院难以支持。但被告抗辩双方约定的中介费就是50000元，与原告提交的欠条一致，且有证人证言予以佐证，本院予以采信。对于已经支付的中介费金额，被告主张已交付40000元，但仅提交了35000元的转账凭证和原告出具的35000元收据。原告认可已经收取35000元并出具了相应的收据，对于该事实，本院予以确认。至于被告主张在2016年8月16日向原告转账的5000元没有出具收据，另外在9月22日还向原告交付5000元的现金，同时原告出具了收据。原告对被告的抗辩不予认可，被告对自己的主张也不能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。按照双方的约定和现有的证据，本院认定被告还应向原告支付中介费15000元。
关于被告抗辩原告在提供中介服务的过程中，存在过错，不同意支付余款，未提交相应的证据，本院不予采纳。对于原告要求被告对欠付的中介费向其支付违约金的请求，双方对此并没有约定，本院不予支持。至于原告主张被告是在庭审结束后提交的证人证言，已经超过举证期限，该证据不应采用的主张。经本院审查，该证据是涉案合同的一方当事人对本案中原、被告主张不一致的事实做出的证言，与本案具有关联性，尽管超过举证期限，但仍应采用并予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李荣福向原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司支付中介服务费15000元；
二、驳回原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司负担350元，由被告李荣福负担175元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致可以变更合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初502号
原告：王福杰，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王福杰与被告佟爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高玉武到庭参加诉讼，被告佟爱香经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元并以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月26日至2016年6月3日止的逾期利息，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过杨梦仪认识被告，被告称在内蒙古自治区武川县开发水产养殖并成立公司。2013年10月26日，被告向原告借款5万元，约定2014年4月25日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告合理的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月26日，被告佟爱香向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款5万元，借款于2014年4月25日之前一次性偿还,欠条对借款利息无书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。关于借款本金，被告出具的欠条对借款本金有明确记载，原告对借款的交付亦提供合理说明，本院对其予以确认，故借款本金应为5万元。关于利息，原告主张以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月26日至2016年6月3日止的逾期利息，未超法定标准，本院予以支持。被告应偿还原告借款及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟爱香于本判决生效后十日内一次性偿还原告王福杰借款本金5万元；
二、被告佟爱香于本判决生效后十日内以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王福杰自2014年4月26日至2016年6月3日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张旭东
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初502号
原告：王福杰，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王福杰与被告佟爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张旭东
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 璐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00345号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：贾素辉，该公司员工。
被告：贾振路。
被告：李聪敏。
被告：魏明杰。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾振路、李聪敏、魏明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾素辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日被告以加工格垫为由在原告处借款1笔金额80000元，并由魏明杰、李聪敏承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日止，贷款利率为10.5‰，还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定，直至2015年11月10日结欠本金80000元，给原告资金安全形成重大不利。我方已向被告催收，被告拒不还款。故原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金80000元、利息28392元（截止2015年7月14日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；被告魏明杰、李聪敏对贾振路的借款承担连带清偿责任；案件受理费及其他费用由被告承担。
三被告未提交答辩。
经审理查明，2012年11月13日原、被告之间签订保证担保借款合同，该合同贷款人为本案原告、借款人为被告贾振路、保证人为被告李聪敏、魏明杰。约定借款金额为80000元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。该合同第十条关于保证条款中约定：“保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。”第十四条关于违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贾振路于2015年12月22日归还本金13832.51元、利息6167.5元，截止2015年12月22日被告尚欠原告借款本金66167.49元、利息29502.05元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、本金利息收回凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告李聪敏、魏明杰作为借款保证人，应按照合同约定共同对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振路在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金66167.49元、利息29502.05元（截止2015年12月22日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）
二、被告李聪敏、魏明杰对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费1234元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年二月一日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00345号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：贾素辉，该公司员工。
被告：贾振路。
被告：李聪敏。
被告：魏明杰。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾振路、李聪敏、魏明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾素辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日被告以加工格垫为由在原告处借款1笔金额80000元，并由魏明杰、李聪敏承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日止，贷款利率为10.5‰，还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定，直至2015年11月10日结欠本金80000元，给原告资金安全形成重大不利。我方已向被告催收，被告拒不还款。故原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金80000元、利息28392元（截止2015年7月14日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；被告魏明杰、李聪敏对贾振路的借款承担连带清偿责任；案件受理费及其他费用由被告承担。
三被告未提交答辩。
经审理查明，2012年11月13日原、被告之间签订保证担保借款合同，该合同贷款人为本案原告、借款人为被告贾振路、保证人为被告李聪敏、魏明杰。约定借款金额为80000元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。该合同第十条关于保证条款中约定：“保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。”第十四条关于违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贾振路于2015年12月22日归还本金13832.51元、利息6167.5元，截止2015年12月22日被告尚欠原告借款本金66167.49元、利息29502.05元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、本金利息收回凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告李聪敏、魏明杰作为借款保证人，应按照合同约定共同对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振路在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金66167.49元、利息29502.05元（截止2015年12月22日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）
二、被告李聪敏、魏明杰对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费1234元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年二月一日
书记员 陈建力
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23430号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师
被告深圳市泰德兰电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王健。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市泰德兰电子有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第955-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
被执行人深圳市中航联物流有限公司。
法定代表人杨祥勇。
上述当事人之间保险代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市中航联物流有限公司的财产（价值以人民币19235元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第398号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙方全。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓敏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗子琦。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗瑞琦。
以上两被申请人的法定代理人：周晓敏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗中强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高月芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。
诉讼代表人：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗红伟。
再审申请人孙方全因与被申请人周晓敏、苗子琦、苗瑞琦、苗中强、高月芬、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“日照供电公司”）、苗红伟触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙方全申请再审称：原判决适用法律法律错误。苗为全的死亡与申请人挂断涉案零线无任何关联。一、二审判决申请人承担侵权赔偿责任没有法律依据，实属适用法律错误。孙方全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。受害人苗为全因电击死亡，周晓敏、苗子琦、苗瑞琦、苗中强、高月芬作为受害人的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。苗为全系完全民事行为能力人，擅自处理带电的电线，未充分注意自身安全，其对触电死亡自身存在较大过错，一、二审认定由其承担主要责任正确；苗红伟违反挖掘机铲斗不能载人的操作规范，对苗为全要求站在铲斗上处理电线的行为不仅不制止、不反对，反而升高铲斗帮助苗为全处理电线，对事故的发生存在一定过错，原审认定由其承担责任亦无不当。孙方全在杀树过程中不慎将日照供电公司所有的电线刮断事实清楚，证据充分，其在刮断电线后撤离现场，放任危险的存在与发生，应对苗为全的死亡事故承担一定的赔偿责任，原审判决其承担20%的赔偿责任符合案件实际情况。一、二审判决适用法律并无不当。
综上，孙方全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙方全的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2848号
原告：张某某，男，生于1989年12月13日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：单某甲，女，生于1988年12月11日，汉族，农民，住永年县。
原告张某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，委托代理人白海生到庭参加了诉讼。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍原告与被告认识，2010年农历6月29日订亲，2010年农历12月26日典礼同居，2011年1月12日办理结婚登记。婚后无子女。由于婚事属于父母一手操办，草率结婚，结婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方脾气不合。被告几次离家出走，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，2012年6月13日原、被告闹别扭，被告再次离家出走，与我分居，至今下落不明。因此，请求依法判决原、被告离婚。
被告单某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年农历6月29日订亲，2010年农历12月26日典礼同居，2011年1月12日办理结婚登记。婚后无子女。婚后双方感情一般。原告庭审中主张婚后双方常因家庭琐事吵架生气，被告几次离家出走，双方多次分居。2012年6月13日，被告离家出走，双方分居至今。原告申请证人单某乙（单某甲父亲）出庭作证证明：单某甲于2012年6月13日出走后一直未回家。原、被告婚前接触少，被告婚前不愿意结婚，是因原、被告双方父母关系好，被告无奈才结婚的。被告还曾向其父亲提过离婚，由于被告父母从中阻止没有离婚。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告属父母包办婚姻，双方婚后常因家庭琐事吵架生气，多次分居。被告婚后曾提出离婚，由于父母从中阻止未离婚，2012年6月13日被告再次离家出走，双方分居至今。且被告现在下落不明，符合法定离婚条件。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第111号
原告金川区伊阑山莊
负责人马某某，该山莊业主
委托代理人黄某某，甘肃金天元律师事务所律师
被告石某某，男，汉族，年龄40岁
委托代理人李某某，甘肃维正律师事务所律师
原告金川区伊阑山莊诉被告石某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某，被告石某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告负责人马某某与被告经协商共同合伙开办“金川区伊阑山莊”羊肉馆。2014年春节过后，被告退伙，原告方同意并经清算应退给被告150000元，餐馆由原告方独立经营。嗣后原告给付被告30000元，并给被告出具120000元欠条一份，原告负责人马某某办理完所有证照后独立经营伊阑山莊清真餐馆。2015年5月25日马某某父亲去世停业后回家，被告擅自强行进入“伊阑山莊”将清真餐馆改为“尝香聚”汉餐馆经营。原告负责人闻讯后赶来要求被告返还原物、恢复原状、赔偿损失。被告以原告欠款未付为由拒绝返还。现原告要求被告返还山莊经营权、恢复山莊原状、赔偿经营损失60000元并承担房租费和就餐费。
被告辩称，原告负责人马某某投资186000元，被告投资226000元共同筹建起了以马某某承租房屋作为经营地，注册登记“金川区伊阑山莊”餐馆是事实。经营中因双方管理及利润分配意见分歧，于2013年10月双方提出单方经营。后经双方口头协商确定：“谁退出，另一方要拿出150000元给对方”，协商后被告退出。嗣后原告负责人马某某于2014年9月给付被告30000元营业款，尚欠120000元未付，原告负责人马某某独自经营至2015年6月停业。被告看到餐馆停业后未与原告负责人协商再次投资将该餐馆“清真伊阑山莊“牌匾改为“尝香聚”经营汉餐至今。现被告认为与原告仍然是合伙关系，原告方无能力经营时被告有经营权自主经营，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月原告负责人马某某与被告经协商，原告方投资186000元，被告投资226000元，以原告负责人马某某承租金川区马家岸村村民李祥文沿街房作为经营地并注册登记合伙经营“金川区伊阑山莊”清真餐馆。经营中双方因管理及利润分配意见分歧，双方提出单方经营。后经双方口头协商确定：“谁退出，另一方要给付对方150000元”，协商后被告退出。嗣后原告方于2014年9月给付被告30000元，同年10月30日原告与房主李祥文续签订了年租金50000元租费的租赁合同独立经营。2015年5月25日原告负责人马某某因父亲去世停业回家，同年6月16日被告未与原告负责人马某某协商擅自强行进入该山莊撤除“清真伊阑山莊“门头字号，将清真餐馆改为“尝香聚”汉餐馆经营。原告负责人闻讯后赶来要求被告返还原物、恢复原状并赔偿经营损失60000元。被告以原告负责人马某某未付清欠款为由拒绝返还，强行非法经营至今。
另查明，原告负责人马某某在独立经营期间，被告前往餐馆宴请他人两次花费2117元。
证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告负责人马某某提交的金川区工商局注册登记营业执照、金昌市食品准营证、餐饮服务许可证、纳税人税务登记证、核定定额税证明、房屋租赁合同、现实餐馆照片及餐馆点菜单等证据证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告各自筹资合伙经营具有民族特色的清真餐馆，双方对其投资事实均无异议。在经营中因管理和利润分配产生矛盾后被告退出合伙意思表示真实，双方对退伙应退份额也作了约定，合伙关系终止。关于因清退份额达成的退款协议属因合伙关系形成的合同之债。退伙后原告负责人马某某承租他人房屋独自经营餐馆，证照齐全，合法经营。原告负责人具有对租赁物占有、使用、收益的权能，受法律保护。被告未与原告方协商私自强行占有原告正在经营中的餐馆，改变餐馆名称经营，侵犯了原告的经营权。理应立即停止侵害、恢复原状并赔偿损失；对被告辩称继续经营餐馆是合伙关系的延续的理由不能成立。对原告诉请中主张的经营损失应以每月核定应纳税经营额20000元为标准计算，故原告主张三个月共计60000元，本院予以支持。原告负责人马某某在独自经营期间，被告宴请客人所欠餐费2117元被告认可，原告就该部分请求本院予以支持。被告强行撤换的“清真伊阑山莊”牌匾应由被告恢复原状。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十四条，第三十五条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第一百一十七条之规定判决如下：：
一、被告石某某返还原告金川区伊阑山莊对该餐馆的经营权；
二、被告石某某恢复原告清真伊阑山莊门头牌匾并返还餐馆内财产；（详见物品清单）。
三、被告石某某赔偿原告金川区伊阑山莊经营损失60000元，支付宴请他人餐费2117元，合计62117元。
以上一、二、三项被告应当承担的义务，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王作祯
审判员 张晓宁
审判员 李玉霞
二〇一六年二月十四日
书记员 茹 磊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5581号
原告：周彩凡。
被告：天津市时代凤姐锅贴店。
原告周彩凡诉被告天津市时代凤姐锅贴店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周彩凡诉称：原告于2016年3月17日入职被告处工作，共工作19天，被告未支付原告工资。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的津西青劳人仲案不字（2016）第078号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、支付原告2016年3月17日至2016年4月7日的工资3918元。二、支付无故拖欠工资四个月的经济赔偿金979元。三、支付多次讨要工资的误�费1000元。
经审理查明：原告称其入职时间为2016年3月17日。
被告于2010年4月26日注销。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出津西青劳人仲案不字（2016）第078号不予受理案件通知书。主要理由如下：“被申请人天津市时代凤姐锅贴店已注销。”
本院认为：被告于2010年4月26日注销，在原告主张其入职时被告的主体资格已不存在。原、被告不存在劳动关系，原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年七月十一日
书记员 许 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2685号
原告：温曰成，男1962年9月29日出生，汉族，住禹城市。
被告：郝玉兰，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：王洪峰，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告温曰成与被告郝玉兰、王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温曰成到庭参加诉讼。被告郝玉兰、王洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息，利息按月利率15‰，自2012年9月26日起计算至付清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王洪峰系同学。2012年9月26日，王洪峰之妻、被告郝玉兰向原告借款10万元，约定月利率15‰，但其后二被告既不向原告支付利息，也不归还借款。
被告郝玉兰在庭审前答辩称，钱直接给我，借条确实是我打的，但这笔钱实际是别人用的；借钱是我自己做工程用还是直接给了别人，记不清了。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2012年9月26日被告郝玉兰向原告温曰成借款10万元，并出具借条。借条中载明：今借到现金壹拾万元整100000元月利率15‰经手人郝玉兰2012年9月26日。后二被告未能偿还借款本金及利息。庭审后原告撤回对被告王洪峰的诉讼。
本院认为，被告郝玉兰向原告温曰成借款并出具借条，借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利；借条中明确约定利率，且不违反现行规定，原告请求郝玉兰偿还借款本金及利息，应予支持。原告撤回对被告王洪峰的诉讼。不违反法律规定。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝玉兰偿还原告温曰成借款本金10万元及利息（利息计付方式：以10万元为本金，自2012年9月26日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1420元，合计2570元，由被告郝玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执412号
申请执行人：詹冬，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王谋圣，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：殷红根，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：胡救胜，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行詹冬与王谋圣、殷红根、胡救胜合伙协议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人王谋圣在安徽慧博建设有限公司有建设工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王谋圣在安徽慧博建设有限公司工程款708590元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执412号
申请执行人：吴兴国，男，1949年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：李永松，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行吴兴国与李永松买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人李永松在安徽满意建筑安装有限公司有建设工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李永松在安徽满意建筑安装有限公司工程收入85800元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03253号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：牟正琦，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告牟正琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱士亚，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈栋，无业。
再审申请人朱士亚因与被申请人陈栋追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涟民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）淮中民终字第00869号民事判决，已发生法律效力。朱士亚不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
朱士亚申请再审称，原审认定基本事实错误，请求依法再审。朱士亚为陈栋与张某合伙承建的清沐宾馆装修工程提供劳务，陈栋于2013年6月8日口头承诺给付劳务报酬48000元，并要求朱士亚出具收条，但实际并未给付。后经朱士亚多次索要，陈栋的合伙人张某给付了3000元，陈栋于2013年6月15日出具了45000元的欠条。朱士亚又按陈栋要求为其修床和做床，增加劳务报酬7080元。陈栋共欠付劳务报酬52080元。陈栋提供的2013年6月18日的收条明显有涂改痕迹，实际为6月8日。陈栋在朱士亚于2013年11月6日、2014年3月21日向陈栋索款时，均没有否认欠款，还与朱士亚在派出所订立还款计划。张某也证明其一审为何未到庭和陈栋欠款的事实。朱士亚在申请再审期间提供了张某与“陈小永”结帐单一份，该清单上写有“我与陈小永合伙涟水宾馆装修帐以前扯平，应发工资：朱52000元（4万5千元条子＋7000元）……”。朱士亚称陈小永即陈栋，对帐上签名的陈文俊为陈栋的父亲。
陈栋未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，否则将承担不利的后果。朱士亚主张陈栋欠其劳动报酬52080元，其中包括做清沐宾馆三、四楼吊顶款45000元和修床、做床款7080元。朱士亚在原审提供了陈栋于2013年6月15日出具的45000元欠条及证人张某出庭作证。陈栋辩称45000元欠款已还清，并否认欠付7080元报酬。陈栋提供了朱士亚于2013年6月18日出具的吊顶款已结清的收条。朱士亚提出该收条日期实际是2013年6月8日，18日中的“1”是后加，但其承认收条上的签名是其本人所写，其在原一、二审庭审中还陈述其签名时收条上并非是空白，内容已经写好。涟水县公安局五港派出所出具的情况说明证明了朱士亚为索要工程款与陈栋发生纠纷，后经调解达成协议，协议交由朱士亚保存。朱士亚至今未能提供该调解协议。朱士亚在原一审起诉时将张某列为被告，后撤回对张某的起诉。在原二审又申请张某作为证人出庭作证。张某与朱士亚、陈栋之间均存在利害关系，其关于45000元欠条形成过程及付款等证言，与朱士亚的陈述不能吻合。张某在原二审证明45000元欠条是其出具，在本院再审审查中又称，陈栋曾于2013年6月8日出具48000元欠条给朱士亚，后于2013年6月15日由其付给朱士亚3000元，陈栋又重新出具45000元欠条。但朱士亚在一审起诉时称双方是2013年6月15日结算，在上诉和申请再审时均称陈栋口头承诺付款48000元，后于2013年6月15日付给朱士亚3000元，并出具了45000元的欠条。朱士亚在申请再审期间提供的结帐单中并无陈栋的签字。朱士亚主张修床、做床的劳务报酬7080元，亦缺乏证据证明。
综上，再审申请人朱士亚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱士亚的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十二月十七日
书记员 解思辛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2498号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师。
被告叶生志。
委托代理人陈金芳。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告叶生志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津上嘉物业管理有限公司的法定代表人殷宗友、委托代理人田艳群、李晓光，被告叶生志的委托代理人陈金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月10日与天津开发区沁园小区业主会签订了住宅物业服务合同，原告为被告所在沁园小区提供物业服务。被告为沁园小区×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积91.5平方米，2013年1月至2015年7月，被告共拖欠物业管理服务费3403元，被告拒绝交纳，故原告呈诉，请求判令被告支付所拖欠的物业费3403元，支付违约金306元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，认可所拖�物业费的事实。之所以未交纳物业费，由于原告进入该小区后，所作承诺中包括有电梯设施和消防设施的改造，针对两项改造工程，电梯设施迟迟未予落实，直至2015年3月将电梯设施改造完成，消防设施至今未予落实。只要原告履行承诺，所拖欠物业费是可以支付的。现不同意交纳所拖欠的物业管理费，请求法院依法裁判。
庭审中，原告提供证据包括住宅物业服务合同、缴费通知、消防泵房维修方案及报价表等证据，证明原告为被告所在沁园小区业主提供物业服务，收费标准，向被告两次催费的情况。
被告提供证据包括小区业主联名向安监局提交的高层消防设施缺失的报告，向法院提交的物业费问题的申辩报告，网络下载的文章三篇，证明小区物业存在的问题。
经审理查明，2012年10月10日天津开发区沁园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。以上费用由业主于每月10日前交纳。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告叶生志为沁园×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积为91.5平方米。按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日至2015年7月31日期间被告共拖欠物业管理服务费3403元。原告经2015年4月11日、8月11日两次书面催要未果后，起诉来院。庭审中，被告针对上述拖欠物业费期间、收费单价、计算方式及数额无异议。
本院认为，原告与天津开发区沁园业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告抗辩认为存在电梯设施改造工程、消防设施改造工程存在严重迟延等物业管理瑕疵。原告举证证明其已履行设施改造工程的相关职责。针对被告的抗辩，认可消防设施改造工程至今尚未落实的事实，表明在物业服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此可酌情扣减两个月的物业费219.60元，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费3183.40元，超出部分，本院不予支持。原告诉请支付违约金，同上所述，目前物业管理尚存在不足，被告亦存在拒交物业费的合理抗辩，故针对�告支付违约金的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告叶生志于本判决生效之日起五日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司2013年1月1日至2015年7月31日期间天津经济技术开发区沁园×-×××房屋的物业费3183.40元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年十一月九日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12378号
原告：应建锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞海英，女，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州蕾丽帛纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区楼塔镇岩山村。
法定代表人：俞海英，系该公司董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
原告应建锋与被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告应建锋、被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司的委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞海英归还借款本金50万元，并支付自2015年7月25日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告杭州蕾丽帛纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月24日，被告俞海英因资金周转需要由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司担保向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。后被告俞海英未能按约归还借款，被告杭州蕾丽帛纺织有限公司也未履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。
被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司辩称，本案借款事实，但已经全部还清。
原告应建锋为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
1、借条1份、银行转账业务凭证2份，用以证明2015年6月24日，被告俞海英向原告借款50万元，并由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司提供连带责任担保的事实。经质证，被告无异议，但认为本案借款已经还清；
2、银行汇款明细清单2份，用以证明2015年1月20日至2015年11月24日之间，原告曾向被告俞海英汇款12262353元，双方曾发生多次借款和其他业务关系的事实。经质证，被告表示对其中原件的真实性无异议，对其余部分复印件的真实性有异议；
3、手机短信通信记录1份，用以证明2016年1月14日，原告曾向被告俞海英催讨的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，且与被告俞海英电话号码不符。
被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
4、银行汇款明细清单9份，用以证明原告于2015年间先后支付原告款项8689995元的事实。经质证，原告无异议，但认为与本案借款无关。
本院对上述证据分析、认定如下：证据材料1、3、4，原被告双方对真实性均无异议，本院对此予以认定。证据材料2，与原告庭后补充提供的银行账户明细核对一致，本院对真实性亦予认定。对证据材料3，因在案件审理中，本院曾拨打该通话记录中的电话联系到被告俞海英本人，故本院亦可对该份证据材料作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：原告与被告俞海英之间曾发生多次包括借款在内的业务关系。2015年6月24日，被告俞海英向原告借款50万元，并出具借条一份，载明其已收到原告交付的全部款项，借款期限至2015年7月24日，由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司提供担保，担保期限为两年。2016年1月，原告曾以手机短信方式向被告俞海英催讨，但无果。
本院认为，本案的主要争议焦点在于本案借款款项有无还清？对此，本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告双方之间存在多笔款项往来关系，被告虽抗辩其在2015年7月9日、15日、31日先后支付的共计568500元款项，系用于归还本案借款，但该还款金额与本案借款明显不符，也与借条约定的还款期限相矛盾；其在2016年1月原告催讨时未予否认，以及归还借款后未收回借条原件，也与一般生活常理不符。据此，本院对被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞海英借款后未及时归还，应承担归还借款本金50万元，并赔偿原告应建锋相应利息损失的民事责任。被告杭州蕾丽帛纺织有限公司为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故其应对被告俞海英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞海英应归还原告应建锋借款本金50万元，并赔偿自2015年7月25日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杭州蕾丽帛纺织有限公司对被告俞海英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12378号原告：应建锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞海英，女，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州蕾丽帛纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区楼塔镇岩山村。法定代表人：俞海英，系该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。原告应建锋与被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告应建锋、被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司的委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞海英归还借款本金50万元，并支付自2015年7月25日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告杭州蕾丽帛纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月24日，被告俞海英因资金周转需要由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司担保向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。后被告俞海英未能按约归还借款，被告杭州蕾丽帛纺织有限公司也未履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司辩称，本案借款事实，但已经全部还清。原告应建锋为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：1、借条1份、银行转账业务凭证2份，用以证明2015年6月24日，被告俞海英向原告借款50万元，并由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司提供连带责任担保的事实。经质证，被告无异议，但认为本案借款已经还清；2、银行汇款明细清单2份，用以证明2015年1月20日至2015年11月24日之间，原告曾向被告俞海英汇款12262353元，双方曾发生多次借款和其他业务关系的事实。经质证，被告表示对其中原件的真实性无异议，对其余部分复印件的真实性有异议；3、手机短信通信记录1份，用以证明2016年1月14日，原告曾向被告俞海英催讨的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，且与被告俞海英电话号码不符。被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：4、银行汇款明细清单9份，用以证明原告于2015年间先后支付原告款项8689995元的事实。经质证，原告无异议，但认为与本案借款无关。本院对上述证据分析、认定如下：证据材料1、3、4，原被告双方对真实性均无异议，本院对此予以认定。证据材料2，与原告庭后补充提供的银行账户明细核对一致，本院对真实性亦予认定。对证据材料3，因在案件审理中，本院曾拨打该通话记录中的电话联系到被告俞海英本人，故本院亦可对该份证据材料作为有效证据予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：原告与被告俞海英之间曾发生多次包括借款在内的业务关系。2015年6月24日，被告俞海英向原告借款50万元，并出具借条一份，载明其已收到原告交付的全部款项，借款期限至2015年7月24日，由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司提供担保，担保期限为两年。2016年1月，原告曾以手机短信方式向被告俞海英催讨，但无果。本院认为，本案的主要争议焦点在于本案借款款项有无还清？对此，本院认为，《最高人民法院第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告双方之间存在多笔款项往来关系，被告虽抗辩其在2015年7月9日、15日、31日先后支付的共计568500元款项，系用于归还本案借款，但该还款金额与本案借款明显不符，也与借条约定的还款期限相矛盾；其在2016年1月原告催讨时未予否认，以及归还借款后未收回借条原件，也与一般生活常理不符。据此，本院对被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司的抗辩主张不予采纳。综上，本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞海英借款后未及时归还，应承担归还借款本金50万元，并赔偿原告应建锋相应利息损失的民事责任。被告杭州蕾丽帛纺织有限公司为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故其应对被告俞海英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞海英应归还原告应建锋借款本金50万元，并赔偿自2015年7月25日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、被告杭州蕾丽帛纺织有限公司对被告俞海英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告俞海英、杭州蕾丽帛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  闫龙会二〇一六年十二月三日书 记 员  宋倩宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初832号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡显祥，男，1971年2月14日出生于湖南省浏阳市，，汉族，初中文化，个人经营户，住湖南省浏阳市。2013年4月9日因容留卖淫被行政5日。因本案于2017年5月4日自动投案，2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］903号起诉书指控被告人胡显祥犯容留卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定对本案适用简易程序，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院�派检察员周萃出庭支持公诉，被告人胡显祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年4月间，被告人胡显祥租用位于长沙市岳麓区观沙岭石岭塘小区B区F栋的106门面开设标识为“纤磁专业减肥馆”的卖淫场所，招用刘熙荚、谭某等人员，并按照人民币130元、150元不等的价格实施卖淫嫖娼行为，约定被告人胡显祥可从中收取钱款人民币30元、40元。2017年的一天，谭某在该处与他人发生性关系并将应交给被告人胡显祥的钱款人民币60元抵扣店内开支。2017年5月4日12时至15时许，刘某1、房某提、胡某先后来到该处，以人民币130元、150元不等的价格与刘某2发生了性关系，刘某1、房某提实际支付钱款合计人民币280元。当日15时许公安机关根据匿名举报查获该处场所。当日18时许被告人胡显祥主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月4日12时许，刘某1来到该处场所，在阁楼房间内与刘某2发生性关系并支付钱款130元。
2、2017年5月4日12时许，房某提来到该处场所，在阁楼房间内与刘某2发生性关系并支付钱款150元。
3、2017年5月4日15时许，胡某来到该处场所，在阁楼房间内以130元的价格与刘某2发生性关系，随即被公安机关查获。
4、2017年的一天，谭某在该处场所与他人发生性关系并将应交给犯罪嫌疑人胡显祥的钱款人民币60元抵扣店内开支。
上述事实，被告人胡显祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡显祥的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、门面租赁协议、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某1、房某提、胡某、刘某2、谭某、凌某的证言、被告人胡显祥的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、现场照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡显祥以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和事实成立。案发后，被告人胡显祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡显祥在有期徒刑五年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡显祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 周继纯
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤民初字第7号
原告：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：肖某甲。
原告黄某诉被告肖某甲子女抚养关系纠纷一案，于201
1年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员白植滨适用简易程序独任审判，于2010年2月15日公开开
庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某诉称：1998年上半年，原、被告在藤桥某鞋
厂打工时相识恋爱并同居，年月日生有一女肖某乙（
现女儿与被告一起生活），但双方至今尚未办理结婚登记手续
，领取结婚证。2001年5月，原、被告共同建造房间一间二层半，坐落于岙底乡大厂村。原、被告由于性格、情趣差异较大
，相互缺乏必要的了解，草率结合在一起，且在共同生活的几
年中，经常为家庭琐事而发生争吵，甚至打架，致使感情日趋
冷漠，终致完全破裂。现起诉要求：1.判决原、被告所生育的
女儿肖某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；2.判令共有一
间二层半房屋由原、被告平分；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证，证明被告身份情况；
3.证明，证明原、被告同居生育子女的事实。
被告肖某甲未作答辩亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上
述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张具有直接
关联，可以作为本案认定事实的依据；被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提
供的上述证据均无异议。综上，本院对原告提供的上述证据证
明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生母（父
），应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时
为止。原、被告所生女儿现在被告家生活，对被告家人及其环
境较为熟悉，且原告外出工作一人生活，从生活习惯和有利于健康成长角度出发，应由被告抚养教育为宜，但原告应依法相
应承担女儿的抚养费。抚养费的数额应从子女的实际需要出发
并考虑原、被告双方的实际负担能力，参照当地人均收入的一
定比例计算，本院酌定原告每月需负担的抚养费为300元。在
诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院依法予以许
可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何
有关证据，视为其自动放弃抗辩、举证权利，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二
十五条的规定，判决如下：
原告黄某与被告肖某甲所生育的女儿肖如菲某
某某抚养教育至其独立生活时止；原告黄某于判决生效之日
起的每月1日之前支付被告肖某甲该月300元的子女抚养费至女
儿肖某乙独立生活时止。
本案受理费80元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 白植滨
二〇一一年二月十八日
代书记员 陈信实
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第410号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第196号
原告：陈永泉。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春。
本院在审理原告陈永泉诉被告冯士春买卖合同纠纷一案中，原告陈永泉于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永泉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永泉撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告陈永泉负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴希根
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1976号
原告鹤壁市诚信电子有限公司。
法定代表人马翠英，该公司经理。
被告张忠民，男，1968年6月1日出生。
被告任志山，男，1987年7月2日出生。
被告安阳来瑞特电子照明有限公司。
法定代表人李瑞芬，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市诚信电子有限公司与被告张忠民、任志山、安阳来瑞特电子照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市诚信电子有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市诚信电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市诚信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取279元，由原告鹤壁市诚信电子有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张亚平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00621号
原告张开连。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张开连被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张开连于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开连负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第991号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3392号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告：李海春，男，1951年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李才良，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王纪祥，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告李海春、李才良、王纪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人史晓杰到庭参加诉讼，被告李海春、李才良、王纪祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李海春于2007年2月2日向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2008年2月1日到期，借款凭证号为3566340，按约定到期归还本息，由李才良、王纪祥为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
2013年12月28日，沂水农联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
被告李海春、李才良、王纪祥未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年2月2日，被告李海春与沂水农联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告李海春向该社借款100000元，2008年2月1日到期；月利率为11.404‰。同日，被告李才良、王纪祥与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2004-0001号最高额保证合同，被告李才良、王纪祥作为保证人对被告李海春与马站信用社在2007年2月2日至2009年2月2日形成的最高额壹拾万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告李海春发放100000元。
2.2009年3月10日，原告工作人员向被告李海春送达《贷款逾期催收通知书》，李海春签字确认；同日向被告李才良、王纪祥送达《担保人履行责任通知书》，李才良、王纪祥签字确认。山东省沂水县公证处公证，2009年11月17日，原告工作人员与公证员向被告李海春送达《贷款逾期催收通知书》；2009年11月17日，原告工作人员与公证员向被告李才良送达《担保人履行责任通知书》；2009年11月18日，原告工作人员与公证员向被告王纪祥送达《担保人履行责任通知书》。2011年5月10日，原告工作人员向被告李海春送达《贷款逾期催收通知书》，李海春女儿李娜签字确认；同日向被告李才良、王纪祥送达《担保人履行责任通知书》，李才良家属、王纪祥本人签字确认。山东省沂水县公证处公证，2012年10月24日，原告工作人员向被告李海春送达《贷款逾期催收通知书》；2012年10月24日，原告工作人员向被告李才良送达《担保人履行责任通知书》；2012年10月24日，原告工作人员向被告王纪祥送达《担保人履行责任通知书》；2014年8月4日，原告工作人员向被告李海春送达《贷款逾期催收通知书》，李海春签字确认；2014年8月4日，原告工作人员向被告李才良送达《担保人履行责任通知书》，李才良家属签收。
3.2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
沂水农联社马站信用社与被告李海春签订的借款合同、与被告李才良、王纪祥签订的最高额保证合同均为有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李海春应按合同约定还本付息，被告李才良、王纪祥应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还100000元本金及贷款利息义务，原告要求被告李海春承担还款责任，要求被告李才良、王纪祥承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告李海春、李才良、王纪祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李海春偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率10.404‰计算，自借款之日起至付清借款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李才良、王纪祥对该借款及利息承担连带清偿责任，李才良、王纪祥承担保证责任后有权向李海春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由三被告李海春、李才良、王纪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年十月三十日
书记员 迟婉洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执983号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人田新亭，该公司清收大队长。
被执行人张常胜，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人石婷婷，1987年2月16日出生，身份证号号码37082819881021292X,汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘明磊，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张福红，女，1978年7月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人郭峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人乔红霞，女，1979年8月9日出生，汉族，金乡县。
被执行人李志耀，男，1975年11月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人郝梅香，女，1979年1月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张常胜、石婷婷、刘明磊、张福红、郭峰、乔红霞、李志耀、郝梅香、金乡县百傲农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初743号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十八日
书记员 高金莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4328号
申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村。组织机构代码：61154442-9。
法定代表人戴旭东，该公司董事长。
被执行人施泓炜，男，汉族，1991年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人施泓炜民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2178号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施泓炜应偿付申请执行人1510000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人施泓炜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施泓炜有可供执行的财产。申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司也未向本院提供被执行人施泓炜其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司尚未受偿的债权为1510000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4328号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1026号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯�通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一�年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00081号
申请人刘翠英，农民。
申请人陈红艳，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月6日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
刘翠英赔偿陈红艳医药费500元。
本院于2014年2月26日受理了申请人刘翠英、陈红艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执295号
申请执行人杜江，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人王庚堂，男，1980年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行杜江与王庚堂民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，保全费1170元，执行费1452元，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，保全费1170元，执行费1452元。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执295号申请执行人杜江，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王庚堂，男，1980年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行杜江与王庚堂民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，保全费1170元，执行费1452元，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，保全费1170元，执行费1452元。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 騑
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00052号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：陆臣，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陆臣供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕文馨
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初46号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年9月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，住山东省招远市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月1日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2015年12月至2016年6月，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人张某甲、王某某、秦某、张某乙、张某丁身份证，冒用五人的信息与名校贷等借款平台签订借款合同，骗取借款共计108494.6元，用于个人消费及偿还借款，给借款公司造成经济损失。案发前，张某某偿还借款28068.62元，尚有80425.98元借款未偿还。（详见附表）
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲、秦某等5人的证言、借款合同、放款明细、交易信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信息签订借款合同，骗取借款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。张某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月30日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人张某某退赔上海某信息服务有限公司、季某等七被害单位(人)经济损失(具体数额见附表)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王 芳
二〇一八年二月九日
书记员 黄庆文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3316号
原告：周某甲。
委托代理人孙国光，山东子诚律师事务所律师。
原告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：鲁某。
原告周某甲诉被告周某丙、周某乙、鲁某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙国光、被告周某丙、周某乙、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父母周益三、胡延云共育有四女，分别为：周新红（2014年6月4日去世）、周某丙、周某乙、周某甲。母亲胡延云于2005年11月30日去世，父亲周益三于2014年2月11日去世。周新红于2000年与丈夫鲁安东离婚，二人婚后生育一子鲁某。周益三、胡延云去世后留有位于张店区兴学街南巷2号楼2楼西户房屋一套。另外，父亲去世后可从工作单位领取抚恤金、丧葬费、保险费。后来，原被告对财产达成协议，涉案房屋归原告所有，由原告向被告各支付3万元补偿款。从单位领取的抚恤金、丧葬费、保险费，在扣除费用后，剩下款项平均分配。但被告拒不配合，故诉至法院，1、请求判令位于张店区兴学街南巷2号楼2楼西户房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续，原告分别支付三被告3万元；2、判令周益三去世后从单位领取的抚恤金、丧葬费、保险费，扣除医药费、丧葬费、立碑费、房屋过户费用后索证款项由原被告平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告周某丙辩称，依法判决，父母没有遗嘱。
被告周某乙辩称，依法判决，父母没有遗嘱。
被告鲁某辩称，依法判决。
经审理查明，被继承人父亲周益三、母亲胡延云，生前婚后共育有四女，分别为：周新红（2014年6月4日去世）、周某丙、周某乙、周某甲。被继承人胡延云于2005年11月30日去世，被继承人周益三于2014年2月11日去世。周新红于2000年与丈夫鲁安东离婚，二人婚后生育一子鲁某。被继承人周益三、胡延云去世后留有位于张店区兴学街南巷2号楼2楼西户房屋一套。
2014年6月13日，原、被告签订遗产分割协议，约定：1、房产由周某甲一人继承。周某丙、周某乙、鲁某放弃该房产继承，房产公证过户后周某甲补偿给他们每人房款3万元；2、公证签字过户继承人都有义务去办理，统一领取抚恤金，扣立碑费、医药费、丧葬费、公证费、契税、房屋过户费等其他费用，剩余部分分割给周某丙、周某乙、周某甲、鲁某各2万元；3、房屋的所有东西放弃继承权。双方签订后因出现争议，协议未履行。
上述事实，由原告周某甲提交的遗产分割协议、火化证、死亡证明、证明一份、离婚判决书一份、死亡证明、房产证、土地证各一份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被继承人周益三、胡延云去世后，周新红、被告周某丙、被告周某乙、原告周某甲作为被继承人的女儿均享有继承权。周新红去世后，其儿子鲁某为遗产继承人亦享有继承权。被继承人去世后，留有位于张店区兴学街南巷2号楼2楼西户房屋一套。被继承人去世后未留有遗嘱，故该财产按照法定继承处理。原、被告达成了遗产分割协议，该协议不违反有关法律规定，系当事人真实意思表示，该协议合法有效，本院予以认定。三被告均对协议内容反悔，但未提出协议中存在重大误解和欺诈胁迫的行为，故被告的辩解本院不予支持。涉案房产归原告周某甲所有，由原告周某甲按照协议约定支付被告每人3万元。原告主张的抚恤金等事项因尚未确定数额，可另案处理，或双方协商处理。《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人周益三名下的位于张店区兴学街南巷2号楼2楼西户房屋一套归原告周某甲所有；原告周某甲于本判决生效后十日内向被告周某乙、周某丙、鲁某分别支付房屋补偿款3万元；
二、被告周某乙、周某丙、鲁某有协助原告过户义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，由原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙、被告鲁某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 刘 伦
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵春苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第752号
原告：义乌市惠航化纤科技有限公司。
法定代表人：李蕙廷。
委托代理人：李光军。
被告：义乌市凯文针织有限公司。
法定代表人：应建明。
原告义乌市惠航化纤科技有限公司（以下简称惠航化纤公司）为与被告义乌市凯文针织有限公司（以下简称凯文针织公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告惠航化纤公司的委托代理人李光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠航化纤公司起诉称，原、被告自2013年起发生涤纶丝买卖业务往来，被告在2013年11月份起至2014年1月3日期间共向被告购买1202756.28元的涤纶丝。被告分次支付原告货款58万元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付原告货款622756.28元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、销售清单四十七份，用以证明被告向原告购买涤纶丝的数量及价款；2、增值税专用发票六份，用以证明被告已付货款58万元，增值税发票金额为55万元。
被告凯文针织公司未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月4日至2014年1月3日，凯文针织公司多次向惠航化纤公司进购涤纶POY丝，合计货款为1202756.68元。嗣后，凯文针织公司分几次支付货款合计58万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款622756.68元事实清楚、证据确实充分。原告主张被告支付货款622756.28元，系对自身权益的处分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。被告凯文针织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市凯文针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市惠航化纤科技有限公司货款人民币622756.28元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月24日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10028元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 成丽丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第162号
原告夏某某，女。
委托代理人胡某某，南京市江宁区某某法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女。
原告夏某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2013年3月19日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人胡某某及被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告因子女谈恋爱而相识。2012年2月，原、被告商议准备子女结婚事宜，被告以筹备结婚事宜为由向原告借钱。原告分别于2012年2月20日及同年的2月28日两次共借给被告18万元。其后，原、被告子女因矛盾分手。之后，原告多次向被告索款，被告均迟迟不予还款。原告因索款无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款18万元，支付原告自立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告岳某某辩称：原、被告在为子女筹备婚礼的过程中，原告得知被告向他人出借款项，月息5%，即要求被告代其向他人出借款项，并支付给被告18万元作为出借款。其后，被告按照原告的要求代其将18万元出借给他人，并支付了原告9000元的利息。其后，借款人涉嫌诈骗携款潜逃，原告即向被告索要上述款项。被告没有向原告借款，故不承担还款责任。
经审理查明：原告夏某某于2012年2月20日通过银行转帐方式向被告岳某某汇款4万元，于2012年2月28日通过银行转帐方式向被告岳某某汇款14万元，合计汇款18万元。因原告夏某某认为上述款项系借款，且被告岳某某未还款，故向法院起诉要求处理。
被告岳某某承认收到原告夏某某上述款项，但否认双方存在借贷关系。被告岳某某主张上述款项为代原告夏某某向案外人张某的投资款，并提供下列证据：1、2013年3月18日、3月30日通过银行汇款方式汇给原告夏某某合计9000元的汇款；2、案外人张某于2012年2月20日向被告岳某某出具的借条。被告岳某某在庭审中说明，原告夏某某通过其向案外人张某借款，张某按月息5%计息，汇款的9000元系张某借款的利息；被告本人有经济来源，张某出具的借条可以证明其无需向原告夏某某借款。经质证，原告夏某某认为被告岳某某向其汇款的9000元系偿还借款，不认可被告岳某某所举证据的证明目的。
审理中，本院向原告夏某某释明，因其仅提交了款项支付凭证，未提供双方存在借贷合意的证据，故应当补充提供双方存在借贷合意的证据，或按照其他法律关系变更诉讼请求。原告夏某某未提供双方存在借贷合意的证据，并坚持主张原、被告之间存在借贷关系。
因原、被告分歧较大，致本案调解无果。
以上事实有存款凭条、存款业务回单、取款业务回单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告夏某某仅提供款项交付凭证，未提供原、被告之间存在借贷关系的证据，故本院对原告夏某某要求被告岳某某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。原告夏某某可以按其他法律关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年四月一日
见习书记员 朱绍蓓