昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第745号
原告：万晓岭，男，1974年3月21日生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，个体工商户。
委托代理人：曹春平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严聪锐，男，1986年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不详。
原告万晓岭诉被告严聪锐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万晓岭的委托代理人曹春平到庭参加了诉讼，被告严聪锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万晓岭起诉称：2011年4月20日，原告与被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》，约定原告位于西山区团结街道办事处谷律居委会下庄房村的房屋交由被告进行装修。合同签订后，原告于2011年4月20日及5月13日分别支付给被告30000元及20000元，共计50000元。被告收到原告的上述款项后却迟迟未开始施工。原告多次找到被告，被告均以种种理由推诿，也不退还原告已经支付的款项。原告为维护自己的合法权益，于2012年4月20日向昆明市西山区人民法院起诉，该案审理过程中经人民法院调解，原告考虑到与被告是朋友关系以及被告当时的实际困难，故与被告达成和解协议，约定双方协议解除，被告退还部分款项，若被告能于2012年8月6日前还款仅需退还15000元，若被告2012年8月6日前未能还款15000元，则需向原告退还40000元。被告向原告出具了欠条一份，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告未在优惠期限内退还15000元，也未按约定退还40000元。原告当时是出于对被告的信任才未坚持由人民法院出具调解书而撤回起诉，但被告不仅违反诚信，而且也辜负了原告对朋友的信任和体谅。原告多次找被告催讨欠款无果，故现提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付欠款40000元及该款自2012年8月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息计算至2014年1月为3433元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严聪锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告万晓玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、民事起诉状一份、民事裁定书一份、欠条一份，欲证实2012年4月20日，原告曾起诉被告，要求被告返还装修款50000元并支付利息。2012年6月8日，经人民法院调解，双方达成和解，原告撤诉。双方达成的和解协议为：被告于2012年8月6日仅需向原告支付15000元，如不能在8月6日前付清15000元，则需向原告支付40000元。双方以欠条形式对债权债务进行了确认。
二、收据复印件一份、收条复印件一份、银行卡存款业务回单一份，欲证实原告向被告支付过款项50000元。
对于原告万晓岭提交的以上证据材料，被告严聪锐未到庭质证。
被告严聪锐经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，其中的收据和收条虽为复印件，但两笔款项的金额与原告2012年起诉时诉状上主张的金额能够吻合，故本院对收据和收条予以确认。同时，因收据上注明了“谷律办事处下庄房村别墅装修第一次付款”字样，收条上注明收到的是“李姐家装修费”，原告并在庭审中陈述“李姐”是其妻子李云梅，故在无相反证据的情况下，本院予以确认被告收取原告的费用为装修费的事实，并以此确认此后双方产生的纠纷系因退还装修款所产生的纠纷。该组证据中的银行卡存款业务回单，本院对真实性予以确认，但由于原告在庭审中陈述，该银行卡回单是另外装修办公室的款项，与本案不是同一笔款项，故本院对该份证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告因要装修昆明市西山区谷律办事处下庄房村别墅曾向被告预先支付过款项，后因退还装修款问题原、被告产生纠纷。2012年，原告曾向我院起诉，要求被告退还所支付的装修款并支付利息。案件在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，并由被告于2012年6月7日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠万晓岭15000.00元整（壹万伍仟元整）于2012年8月6日付清，如果在8月6日未付清15000.00元（壹万伍仟元），所欠金额恢（灰）复至4万元整（肆万元整），2012年8月6日前付清15000.00元（壹万伍仟元）后，以前严聪锐与万晓玲所有经济来往一笔（毛）勾销（消）。原、被告达成和解协议后，原告向法院申请撤诉，2012年6月8日，我院作出（2012）西法民初字第2969号民事裁定书，准予原告撤诉。2014年1月13日，原告以被告至今未退款为由诉至本院，要求被告支付欠款40000元并支付利息。本案受理后，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票，期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，当事人可以协商解除合同，合同解除后，尚未履行的，当事人可以要求返还财产，并有权要求赔偿损失。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提交的收据和收条可以证实被告因装修房屋而收取原告装修款的事实，表明原、被告之间建立有装饰装修合同关系。因退装修款的问题，原、被告产生纠纷，并导致原告曾于2012年向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告达成和解，被告并于2012年6月7日向原告出具了欠条。从该欠条内容看，原、被告双方对欠款金额进行了确认，被告承诺在2012年8月6日前支付原告欠款15000元，超过2012年8月6日，则由被告退还原告欠款40000元。结合此前的收据和收条，本院认为，此欠条是对装修费用退款问题的最终结算和处理意见，是双方协商一致的结果，故负有退款义务的被告应当按照此欠条上所载明的承诺内容履行义务。但本案审理过程中，并无证据表明被告按照此承诺在2012年8月6日前履行了退款义务，故按照约定，被告现负有退还装修费40000元的义务。因此，对于现原告要求被告退还装修费40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告怠于履行退款义务，已给原告造成了可得利益的损失，故被告除应退还40000元装修款外，还应该以应退还款项作为本金，按同期银行贷款利率计算，支付应退款次日即2012年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严聪锐于本判决生效之日起十日内退还原告万晓岭装修费人民币40000元，并支付该款自2012年8月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告万晓岭的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币882元由被告严聪锐负担（此款已由原告万晓岭预交，被告严聪锐于本判决生效之日起十日内给付原告万晓岭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王静波
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李秋蓉