广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1087号
原告：叶发达，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省和平县。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。（代理时间至2014年11月2日止）
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。（代理时间自2014年11月3日起）
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：胡金富，男，汉族，1976年1月3日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失222975元（医疗费37110元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金130395元、被扶养人生活费57854元、鉴定费1800元、护理费22114元、误工费22827元、精神损害抚慰金10000元、交通费125元，上述损失共计291625元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔付120000元，剩余部分在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即102975元）；⑵精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年11月5日0时45分，胡金富驾驶粤AA58**号轿车由巷尾村往竹山村方向行驶，途经东莞市大朗镇富华北路157号路段时，与叶发达驾驶的人力自行车发生碰撞，造成叶发达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定胡金富、叶发达各负事故同等责任。
3.治疗及伤残情况：叶发达受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院5天，于2013年11月10日转入广州军区广州总医院继续住院治疗，住院29天，于2013年12月9日出院，在大朗医院住院期间产生门诊及住院费用8896.3元、护理费750元，全部由胡金富支付完毕，在广州军区广州总医院住院期间产生住院费用117110元，由胡金富支付80000元，由叶发达支付37110元。另外，胡金富还支付了转院车费600元，支付叶发达现金2000元。医嘱：休息半年，需专人护理，加强营养，建议继续积极治疗，定期复查，如有不适及时就诊。后叶发达再到广州军区广州总医院进行复查，产生复查费用900元，由其自行支付完毕。2014年5月22日，经司法鉴定机构鉴定，叶发达构成九级伤残。叶发达为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤AA58**号轿车登记车主为胡金富，人保财险广州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为500000元。
5.当事人基本情况：叶发达在伤残等级评定时年满43周岁，农村居民户口。其主张的被扶养人生活费的权利人是其父母叶某、何某，事发时年龄分别为65周岁、61周岁，由叶发达兄弟三人共同扶养。叶发达提供：由东莞市银河针织机械有限公司出具的劳动合同、误工证明、工资支出明细表、企业信息查询，证明叶发达于2012年3月1日入职该公司，月平均工资3200元，因发生交通事故请假公司停发其工资；由东莞市公安局大朗分局保安墟派出所、东莞市大朗镇新马莲村新莞人服务管理站共同出具的居住证明，证明叶发达于2012年8月8日至今一直居住在东莞市大朗镇新马莲村委会新马路＊号；广东省居住证，证明叶发达居住在广东省东莞市大朗镇新马莲村委会新马路＊号，有效期从2012年8月13日至2013年8月13日；由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗荔湾营业所出具的帐户交易明细，证明叶发达自2012年1月至2014年1月期间银行帐户收支款情况；由东莞市社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单，证明叶发达2012年3月至6月、2014年3月至6月期间的养老保险投保情况。叶发达据此主张事故前在东莞地区工作、居住满一年且有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。另外，叶发达还提供由东莞市银河针织机械有限公司出具的劳动合同、误工证明、工资支出明细表，证明其妻子黄陆妹月平均工资为3100元，因叶发达事故住院请假护理，以此主张护理费损失。同时，叶发达还提供了交通费票据，主张相应交通费损失。
6.其他情况说明：人保财险广州公司对叶发达在广州军区广州总医院住院期间产生的医疗费37110元进行审核，确认该费用中属自费项目金额为8369.79元，要求予以扣除。胡金富则认为该自付费用未超出交强险10000元的赔偿限额，应由人保财险广州公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
7.医疗费：门诊及住院费用共计126006.3元，其中由胡金富支付88896.3元，由叶发达支付37110元。
8.后续治疗费：900元，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：叶发达共住院34天，按100元／天计算，即3400元。
10.营养费：考虑叶发达伤残等级，酌情支持1000元。
11.误工费：因叶发达在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此误工时间应从事故发生之日至评残前一天，即2013年11月5日至2014年5月21日，共计198天。叶发达为针织厂员工，其提供的工资支出明细表显示其事故前月平均工资为3100元，与上一年度国有同行业纺织服装业在岗职工年平均工资39138元（即月工资3261.5元）相符，故本院按3100元／月计算其误工损失，即3100元／月÷30天×198天=20460元。
12.护理费：叶发达在大朗医院住院所产生护理费750元由胡金富支付完毕，在广州军区广州总医院住院期间，无证据证明由其妻子黄陆妹护理，其请求按黄陆妹工资收入计算护理费，本院不予支持，本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算护理费。叶发达在广州军区广州总医院住院29天，医嘱出院后全休半年，需一人护理，护理时间为＊天，按50元／天计算，即10450元。本项护理费共计11200元。
13.残疾赔偿金：叶发达虽为农村居民户口，但其提供的上述证据能够充分证明其事故发生前在东莞地区居住、工作满一年，且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。叶发达在伤残等级评定时年满43周岁，年限计算20年，伤残等级九级，计算系数20%，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
被扶养人生活费：被扶养人叶某、何某，扶养年限分别为15年、19年，由叶发达兄弟三人共同扶养，参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，伤残系数20%计算，即24105.6元／年×（15＋19）年÷3人×20%=54639.36元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计185034.16元。
14.精神损害抚慰金：叶发达伤残等级九级，本院酌情支持10000元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：请求125元合理，加上转院车费600元，共计725元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。人保财险广州公司承保了粤AA58**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，叶发达相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于叶发达的事故损失，应先由人保财险广州公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例，再由人保财险广州公司在商业第三者责任保险限额内承担60%赔偿责任。医疗费中属自付费用8369.79元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，由人保财险广州公司先予赔付。
上述第7-10项损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计131306.3元，已超出交强险10000元的限额，先由人保财险广州公司赔偿10000元给叶发达，剩余121306.3元，再由人保财险广州公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即121306.3元×60%=72783.78元。
上述第11-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计229219.16元，已超出交强险110000元的限额，先由人保财险广州公司赔偿110000元给叶发达，剩余119219.16元，再由人保财险广州公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即119219.16元×60%=71531.5元。
综上，人保财险广州公司共需赔偿给叶发达10000元＋72783.78元＋110000元＋71531.5元=264315.28元。因叶发达的损失未超出交强险及商业险的赔偿范围，故此胡金富对叶发达的事故损失不承担赔偿责任，其已赔付给叶发达的医疗费88896.3元、护理费750元、转院车费600元及现金2000元，应从人保财险广州公司的赔偿款项中予以扣减，即人保财险广州公司的实际赔偿额为264315.28元－88896.3元－750元－600元-2000元＝172068.98元。胡金富就其已赔付的款项可与人保财险广州公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172068.98元给原告叶发达；
二、驳回原告叶发达对被告胡金富的诉讼请求；
三、驳回原告叶发达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元（原告已预交2837），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1792元，由原告叶发达负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李衬平