wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6189号罪犯谭青燕，女，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2012）深龙法刑初字第2612号刑事判决，以被告人谭青燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭青燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.3分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭青燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭青燕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执250号
申请执行人佟军，农民。
被执行人李俊，农民。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01717号民事判决书的过程中，被执行人李俊未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款95000元及利息23370元，负担案件受理费1680元，申请执行费1325元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊在银行存款121375元，或扣留、提取被执行人李俊的收入121375元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月十二日
书记员 钟 垦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更169号
罪犯汪伟，男，1976年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00096号刑事判决，认定被告人汪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月9日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2600号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人史煜，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告唐湘云，女，1973年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告唐湘云物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年五月十一日
书记员 林敏倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4878号
罪犯汪学辉，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）赣刑三终字第69号刑事附带民事裁定，维持并核准原判，认定汪学辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2012）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪学辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪学辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪学辉减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初362号
原告：田茂海，男，汉族，1962年11月2日出生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北外环路321号（渤海十八路、渤海二十一路之间）。
法定代表人：张行奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。
原告田茂海与被告山东滨州滨胜酿造有限公司（以下简称滨胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂海及委托诉讼代理人丁学武、高明桢，被告滨胜公司法定代表人张行奎及委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田茂海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款308044.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告所有的生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心，生产食用“滨胜”牌酱油、醋，原告自主经营、自负营亏，承包期限为五年，自2011年11月29日起至2016年11月29日止。承包期间，被告陆续从原告处赊购成品酱油、醋合计
308044.42元。合同到期后，被告对原告的欠款308044.42元不予偿还，经多次协商未果，原告遂具状法院，请求判如诉请。
滨胜公司辩称，原告对被告起诉无事实及法律依据，原告应当提交被告从原告处赊购货品的相关证据证实其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月29日，原告与被告签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告所有的酿造生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心，生产“滨胜”牌食用酱油、醋，原告自主经营、自负营亏，承包期限为五年，自2011年11月29日起至2016年11月29日止。承包期间，被告陆续从原告处赊购成品酱油、醋。合同到期后，被告将“2016年其他应收款—滨胜酿造”、“2016年应收账款—二门市”表格以电子邮件的形式发送给原告，该表格显示截至2016年11月份，原告应收“滨胜酿造”款项累计为264226.28元，应收“二门市”款项累计为43818.14元，共计308044.42元，被告于2016年12月8日向原告发送的“承包2016年11月报表及余额表”中亦对上述款项予以体现。原告催要上述款项未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系由承包经营合同引发的欠款纠纷。原告提交的由被告以电子邮件形式向其发送的“2016年其他应收款—滨胜酿造”、“2016年应收账款—二门市”表格等证据，能够证实被告尚欠原告货款308044.42元未付，故对于原告请求判令被告偿还欠款308044.42元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东滨州滨胜酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田茂海欠款308044.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921.00元，减半收取2960.50元，由被告山东滨州滨胜酿造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 静
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执172号
张针：
本院执行的张针申请执行黄石尘机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄石尘已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初314号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：张克业，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告张克业农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费215元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 常宸彰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初822号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告陈玉海，男，汉族。
被告陈景刚，男，汉族。
被告陈士福，男，汉族。
被告陈孟奎，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉海、陈景刚、陈士福、陈孟奎借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告陈玉海、陈景刚、陈士福、陈孟奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月25日，被告陈士福与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2012）第309025号《个人最高额联合保证借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月20日，利率为月利率9‰，结息方式为按利随本清结息。同日，被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎作为保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款40000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈玉海、陈景刚、陈士福、陈孟奎与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个高保借字（2012）第309025号《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：被告陈玉海、陈景刚、陈士福、陈孟奎自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2014年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额25万元，提供最高额担保。联保小组成员对借款人的债务按照连带责任方式承担保证责任。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为自2014年4月20日起二年。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月30日，被告陈士福从原告处借款40000元，约定借款期限为自2013年4月30日至2014年4月20日，月利率为9‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。原告按照合同约定于2013年4月30日向被告陈士福提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。借款到期后，被告陈士福未偿还过借款本金及利息，被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎作为保证人亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈玉海、陈景刚、陈士福、陈孟奎自愿组成某小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈士福向原告借款，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈士福理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎作为联保小组成员，按照连带责任保证方式承担保证责任，在保证期间内，被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎对上述债务应依法承担连带责任。原被告之间所签订的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告陈士福未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告陈士福返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈士福于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年4月30日起按月利率9‰计算至2014年4月20日止；自2014年4月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎对被告陈士福所负债务承担连带清偿责任；被告陈玉海、陈景刚、陈孟奎偿还后可向被告陈士福追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年五月十八日
书记员 张熙岩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1756号
原告孙云飞，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：于海兵，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告孙云飞诉被告于海兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙云飞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙云飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 爽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第958号
申请执行人高宁。
被执行人徐有福。
被执行人张会英。
本院在执行高宁与徐有福、张会英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8554号
原告郑昱，住北京市通州区。
被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼9层1001。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杜林峰，经理。
原告郑昱与被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司（以下简称易鸿悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑昱到庭参加诉讼，被告易鸿悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昱诉称：原告于2016年1月22日与被告签订房屋租赁合同。入住后两天，因燃气用尽，原告想补交燃气费，但被告称燃气卡丢失，后原告赵被告要求办理燃气卡时，被告总是以各种理由推脱，拒不办理。后来，被告单位的吴经理答复是只能解除租赁合同，但原告不同意，因为此前原告已交纳了一年的宽带和有线电视费。因不能使用燃气，过年期间原告家人来团聚都得在外面饭店吃饭，给原告带来很多额外的经济费用和不便。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告饭费3800元、电费400元、交通费400元，共计经济损失4600元及诉讼费用由被告承担。
被告易鸿悦公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月22日，原告郑昱与被告易鸿悦公司签订了《北京市房屋租赁合同》，该合同约定，坐落于北京市通州区富力尚悦居D02-2-403号房屋经易鸿悦公司实施经纪操作租于郑昱作为居住用途，租赁期限自2016年1月22日至2016年12月1日止，租金为每月1750元，租金支付方式为押一付三。
本案在审理过程中，郑昱提交了微信聊天记录，欲证明其于2016年2月17日向易鸿悦公司的房管孙大栋主张过补办燃气卡及2016年3月16日补办完燃气卡的事实。
本院于2016年4月5日向易鸿悦公司邮寄了起诉状副本及开庭传票，但易鸿悦公司未按期到庭应诉。
上述事实，有房屋租赁合同及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案易鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑昱诉称其与易鸿悦公司签订了房屋租赁合同，但由于易鸿悦公司未及时为其补办燃气卡，对其生活造成额外的经济损失和不便，故要求易鸿悦公司赔偿其相关损失。现郑昱在庭审中提交了微信聊天记录，但该微信聊天记录并未显示聊天双方的身份情况，且其未能提供其他证据对其主张的事实加以佐证，未能形成完整的证据链，故本院对该证据不予采纳。现郑昱未能提供有效的证据对其主张予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑昱的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑昱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十二日
书记员 李建兰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1645号
原告：秦德良，男，1941年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：秦晶，女，1973年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：魏占坤，男，1959年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
秦德良与魏占坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告秦德良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦德良的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦德良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月十四日
书记员 柔 荷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初476号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付欢欢(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］468号起诉书指控被告人付欢欢犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁某某、被告人付欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年8月至10月间，被告人付欢欢采用尝试拉车门的方式，单独在上海市嘉定区江桥镇地区多次盗窃车内现金，其中：2017年8月9日晚，在江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号楼附近，窃得被害人谢某某渝F0XX**小型客车内人民币300余元；9月中旬某晚，在江桥镇嘉峪关路280弄地下车库内，窃得被害人王某1沪AKXX**小型客车内人民币30余元，窃得被害人王某2苏M5XX**小型客车内人民币40余元；9月底某晚，在江桥镇嘉峪关路380弄地下车库内，窃得被害人蒲某某渝D9XX**小型客车内人民币10余元；10月初某晚，在江桥镇嘉峪关路280弄地下车库内，窃得被害人吴某某沪C3XX**小型客车内人民币30余元；10月4日晚，在江桥镇临夏路XXX弄XXX号楼附近窃得被害人豆某某沪ADXXX**小型客车内人民币200余元。
2017年10月20日1时许，被告人付欢欢因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人付欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、王某1、王某2、蒲某某、吴某某、豆某某的陈述，证人伍某某等的证言，有关的工作情况、辨认笔录、照片，相关的刑事判决书、出所人员信息、常住人口基本信息，被告人付欢欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人付欢欢系累犯，应当从重处罚；被告人付欢欢有自首情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人付欢欢退赔盗窃犯罪所得人民币六百一十元，发还各被害人，其中：谢某某三百元，王某1三十元，王某2四十元，蒲某某十元，吴某某三十元，豆某某二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初644号
原告：包阿木古楞,男，1981年8月28日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人：左艳琴，经理。
委托诉讼代理人：李凌霄,女，汉族，1982年10月14日出生，公司职工。
原告包阿木古楞与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司保险纠纷一�，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人航盖、被告委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包阿木古楞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为400000.00元，保险期限自2016年10月21日至2017年10月20日。2016年11月29日17时许，原告驾驶×××号少林牌大型普通客车，沿科左后旗茂道吐苏木固日勒图嘎查至朝鲁吐嘎查渣油路由西向东行驶至固日勒图嘎查东1.5公里处，车辆碾压土堆颠簸致乘车人都达古拉从座位上跌落，致使都达古拉受伤。事发后，原告为都达古拉先行垫付80000.00元的医疗费用。2017年4月17日，都达古拉起诉本案原、被告要求支付各项经济损失。2017年11月6日科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初3340号民事判决书，该判决书中明确认定原告为被告先行垫付都达古拉的医疗费用80000.00元，并且认定该起交通事故发生在保险期间。原告多次找被告索要上述垫付款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告支付垫付款80000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告垫付的80000.00元中包括精神抚慰金3000.00元，该费用被告不予承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司承认原告包阿木古楞在本案中所主张的事实，故对原告包阿木古楞主张的事实予以确认。原告包阿木古楞投保了被告的道路客运承运人责任险，保险期限自2016年10月21日零时起至2017年10月20日二十四时止，责任限额为每人（座）400000.00元，原告在保险期间内因投保车辆辗压土堆颠簸致使乘坐人都达古拉跌落受伤造成损失，原告此次事故应当承担的责任，被告应当在保险限额内予以赔偿。经本院（2017）内0522民初3340号民事判决认定本次事故造成都达古拉的损失为164027.21元，扣除原告先行垫付的80000.00元以外，判决由被告直接赔偿给都达古拉84021.21元。因原告驾驶不当造成都达古拉的损失数额并未超过保险责任限额，所以被告全部予以赔偿。因此，被告应当给付原告该80000.00元的垫付款，而被告拒绝给付，确以构成违约。被告答辩中所称应扣除精神抚慰金与（2017）内0522民初3340号民事判决相悖，且无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告包阿木古楞要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司给付垫付款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告包阿木古楞垫付款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年三月二日
书记员 秦智颖
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第�十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保17号
申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈越，系该公司工作人员�
被申请人：刘刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：彭娟娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘刚、彭娟娟银行存款210万元或者查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚、彭娟娟银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘刚、彭娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐兴中
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖静琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2539号
上诉人（原审被告）：许利坤，男，1970年12月22日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李志明，男，1965年4月20日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人许利坤因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许利坤的委托代理人高磊、吕武宏，被上诉人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李志明与许利坤素有经济来往。2010年11月19日，李志明（甲方）与许利坤（乙方）签订了一份内容为：“一、甲方借给乙方人民币陆拾万元（600000），期限为陆个月；借款数额加肆拾万元整，合计（1000000元）壹佰万元整。二、双方约定，每月利息2%，利息每月19日支付；三、借款以洛阳市涧西区太原路雅赛城小区1-F-1102房产住宅为抵押，房产过户时，应在房管部门进行抵押登记；四、双方签字即表示款项已支付，不另具收据”的《借款合同》。之后许利坤又向李志明借款500000元，并于2013年8月1日向李志明出具了一份内容为“今借到李志明现金伍拾万元整，月利息2%”的《借条》。许利坤从2012年6月1日至2013年9月1日，每月按30000元向李志明支付利息。
原审法院认为，许利坤与李志明签订的《借款合同》以及许利坤向李志明出具的《借条》，意思表示真实确切，足以证明许利坤向李志明借款1500000元的事实，故对该事实，予以确认。许利坤辩称“李志明实际向许利坤出借900000元，截止2013年8月1日，许利坤尚欠李志明借款500000元”的意见，因缺乏证据支持，不予采信。综上，李志明请求许利坤偿还借款本金1500000及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告许利坤于本判决生效后十日内支付给原告李志明借款本金1500000元及利息（按月息2%自2013年9月2日起计算至本金付清之日止）；以上付款义务逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费18570元、保全费5000元，共计23570元，由许利坤承担。
许利坤不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人还本付息后实际尚欠被上诉人借款50万元。一审中被上诉人诉称上诉人分别于2010年11月19日（借款100万元）、2013年8月1日（借款50万）和被上诉人签署�款合同两张，向被上诉人借款150万元并约定利息月息2%，庭审中被上诉人除以上两份合同外并未出示其他证据。上诉人在庭审中向法庭出示证据有：1、上诉人与被上诉人来往款项银行流水明细，其中包含2011年1月19日被上诉人向上诉人支付出借款项40万元、2012年4月22日被上诉人向上诉人支付出借款项50万元及2011年1月19日至2013年9月1日上诉人分29次向被上诉人转款67.75万元，2、上诉人向被上诉人还本付息情况计算清单。以上证据充分证明：1、被上诉人向上诉人实际支付出借款项90万元，2、上诉人通过29次银行转账及现金方式向被上诉人还本付息后双方于2013年8月1日结算借款余额为50多万，后上诉人于2013年8月1日当天向被上诉人出具借款条一张即被上诉人出示的证据50万元借款。一审法院对上诉人出示的证据不予采信，仅仅凭被上诉人出示的两张不符合逻辑常理的借条就�定上诉人向被上诉人借款150万元实属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销涧西区人民法院（2013）涧民一初字第376号民事判决书，在查明事实的基础上认定上诉人尚欠被上诉人借款50万元及利息（从2013年8月1日计算至被上诉人起诉时止），并由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人李志明答辩称：对方出示的证据是许利坤的证据，不能对抗我的两个借据。他的证据只能证明他出示的账户跟我往来是五十万，不能证明只欠我50万元，只是其中一个账户，我们有很多个账户往来，他必须出示我的收据或者我把债务免了，才能证明。他的证明方法不符合逻辑。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，二审另查明：2010年11月1日至2013年8月30日期间，李志明在中国建设银行的卡号为4340622450098563的账户，同时与许利坤存在经济往来的有许利坤多个�户及多笔款项。
本院认为，许利坤与李志明签订的《借款合同》以及许利坤向李志明出具的借条，双方的意思表示真实确切，且不违反法律的禁止性规定，均合法有效，能证明许利坤向李志明借款150万元的事实，对该借款事实，本院予以确认。许利坤称双方结算后借款余额应为50万元，但许利坤在同一时期内有多个账户及多笔款项同李志明经济往来，不能证明其所转款项系付本案所涉欠款本金，且双方在《借款合同》中约定有“双方签字即表示款项已支付”的字样，而许利坤的转款，李志明并未在《借款合同》或借条上签字认可为偿还欠款，故许利坤关于李志明实际只向许利坤出借90万元，还本付息后尚欠李志明借款50万元的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14012元，由许利坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 李艺霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14187号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：伏晶晶，德佑房地产经纪有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：敖鹤雯，德佑房地产经纪有限公司工作人员。
被告：迟苏东，女，1955年11月23日生，汉族，住上海市静安区。
被告：王建幸，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：王蓓，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市静安区。
原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)诉被告迟苏东、王建幸、王蓓居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告迟苏东、王建幸、王蓓下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人敖鹤雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金人民币48,000元；2、被告向原告支付迟延支付违约金(以48,000元为基数，自2016年3月5日起按每日千分之一计算至生效判决确定的履行之日止)。庭审中，原告自愿将其第二项诉讼请求调整为：被告向原告支付迟延支付违约金(以48,000元为基数，自2016年3月6日起按每日万分之五计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年2月23日，被告迟苏东、王建幸在原告的居间介绍下，就其所有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“涉案房屋”)与案外人孙某、周某某签订了三方《房地产买卖居间协议》。2016年3月5日，三被告与案外人孙某、周某某在原告的组织下正式签署了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告签署了《佣金确认书》。确认了其应当支付的佣金数额、支付日期和违约责任。2016年5月30日，三被告与案外人申请办理了产权过户手续并于2016年6月14日被核准。但被告至今未向原告履行支付佣金的义务。原告催告未果，遂诉至法院，请求支付原告的请求。
被告迟苏东、王建幸、王蓓未作答辩。
经审理查明：被告迟苏东、王建幸、王蓓是涉案房屋此前的登记权利人。2016年2月23日，被告迟苏东、王建幸作为出售方(甲方)，案外人孙某、周某某作为买收方(乙方)，原告德佑公司作为居间方(丙方)，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定三被告作为权利人同意将涉案房屋在原告的居间下出售给案外人孙某、周某某，购房总价款为485万元；甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本当日，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬(具体数额以签署的书面协议为准，若有)。居间协议还对其他相关事宜进行了约定。
2016年3月5日，迟苏东与德佑公司签署了佣金确认书一份，载明涉案房屋成交价格为485万元，出售方愿意承担48,000元的佣金，支付日期为买卖合同成立当日，买房人应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经德佑公司同意而迟延支付，德佑公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。
2016年3月5日，三被告在原告的居间介绍下与案外人孙某、周某某签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，载明三被告将涉案房屋出售给案外人孙某、周某某，双方约定于2016年5月31日之前办理过户手续，于2016年6月30日之前进行房屋验收交接。
2016年6月14日，涉案房屋被核准登记在孙某、周某某名下。
庭审中，原告提供了催告函及邮寄凭证等，证明三被告经催讨后仍未履行支付佣金的义务。原告还陈述，被告迟苏东、王建幸的签字均代表三被告；在涉案房屋交易过程中，原告从协助三被告在原告处挂牌，领着有意向购买的人看房，到协助收取定金，签订居间和买卖合同，审税、办理过户和交房等，自始至终都参与其中。
以上事实，有上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、催告函及邮寄凭证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，首先，被告迟苏东、王建幸在原告的居间下与案外人孙某、周某某签订了《房地产买卖居间协议》，迟苏东也签署了佣金确认书，确认了涉案房屋的居间佣金为48,000元，随后，原告协助三被告与案外人孙某、周某某签订了《上海市房地产买卖合同》并完成了涉案房屋的过户、交房等手续，庭审中，原告也陈述迟苏东、王建幸的签字均系代表三被告所为，三被告也未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，故本院认为三被告应当向原告支付相应的报酬，原告主张三被告支付佣金48,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的三被告承担迟延支付佣金的违约金，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告迟苏东、王建幸、王蓓于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金48,000元；
二、被告迟苏东、王建幸、王蓓于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司违约金(以48,000元为基数，自2016年3月6日起，按每日万分之五计算至判决生效之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告迟苏东、王建幸、王蓓负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执497号
被执行人柳林县茂泰非金属有限公司
法定代表人高吉平，1423271****XXXXXXX.
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与柳林县茂泰非金属有限公司非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月8日作出的柳国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1465号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长�
被执行人东台宝坤贸易有限公司。
法定代表人郑先标，董事长。
被执行人郑先标，男。
被执行人周建文，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台宝坤贸易有限公司、郑先标、周建文金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台宝坤贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及相关利息；被告郑先标、周建文对被告东台宝坤贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2013）盐商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初185号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴张兵，男，汉族，1983年5月20日出生,安徽省太湖县人，中专文化，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。被告人吴张兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被太湖县公安局取保候审，同年10月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人吴张兵犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吴张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月30日19时59分，被告人吴张兵酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，行驶至太湖县晋熙镇晋湖路县公安局附近路段时，被民警现场查获。经鉴定，吴张兵静脉血液中乙醇含量为149.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴张兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴张兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月30日19时59分，被告人吴张兵酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，由西向东沿安徽省太湖县晋熙镇晋湖路行驶至太湖县公安局附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴张兵血液酒精含量为138mg/100ml，随即带至太湖县人民医院抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴张兵静脉血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场笔录、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人归案经过、被告人人口信息查询记录、基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0792号血中乙醇鉴定检验报告书、检验、鉴定结论通知书、视听资料、合肥市瑶海区司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴张兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人吴张兵的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审18号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：李军义，男，1974年11月21日出生，汉族，汉族农民，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01040号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状，并处罚罚款83666。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10140号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01040号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审18号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：李军义，男，1974年11月21日出生，汉族，汉族农民，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01040号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状，并处罚罚款83666。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10140号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01040号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43554号
原告马某某，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人朱仁览，上海震亚（北京）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人褚某某（系被告母亲），住上海市浦东新区。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡萍、朱仁览，被告陈某甲及其委托代理人褚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年6月相识恋爱，同年8月18日登记结婚。2012年4月24日生育一子取名陈某乙。婚后，被告未承担起丈夫的责任，家庭开支由原告及父母承担。双方性格不合，常为生活琐事争吵，没有共同生活观念，2015年8月起夫妻分居，感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是2011年4月通过同学介绍认识，同年12月25日举办婚礼。被告工作踏实，曾辞职到河南跟原告父亲学做生意，因故发生矛盾后，被告回上海再找工作。原、被告曾试图为子女去美国定居，由于资金等原因未成。原告是名校毕业，被告现有工作，完全可以在上海照顾好孩子、照顾好家庭。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2011年4月通过同学介绍认识，同年8月18日登记结婚，2012年4月24日生育一子取名陈某乙。婚后，被告曾辞职去河南跟随原告父亲学做生意，因故发生矛盾后，被告回上海另找工作。原、被告曾试图去美国定居未成。2015年8月原、被告发生矛盾后，夫妻分居，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。由于双方缺少沟通、理解，加上被告与原告家人间存在不同的经营理念，导致夫妻关系不睦，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相尊重，夫妻是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1156-1号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行南山支行）。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人刘忠，代理权限：特别授权。
被告张军。
委托代理人张远书，男，1951年3月16日出生，系被告父亲，代理权限：特别授权。
本院在审理原告农行南山支行诉被告张军借款合同纠纷一案中，原告农行南山支行于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军在金融机构的存款25000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告农行南山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张军在金融机构的存款25000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年五月三日
书记员 屠慧刚
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审3号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。
法定代表人李春青，局长。
被执行人：马庆超，男，1968年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人马庆超未经批准擅自于2017年3月占用城关镇南赵庄村集体土地2562.48平方米建加工车间（其中建筑面积1058.5平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年4月20日作出了肃国土资罚字（2017）1001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马庆超。被执行人马庆超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的2562.48平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1058.8平方米；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款伍万壹仟贰佰肆拾玖元陆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占用的2562.48平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1058.8平方米；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款伍万壹仟贰佰肆拾玖元陆角的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017）1001号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的2562.48平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1058.8平方米；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款伍万壹仟贰佰肆拾玖元陆角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年一月二十四日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审3号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。法定代表人李春青，局长。被执行人：马庆超，男，1968年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人马庆超未经批准擅自于2017年3月占用城关镇南赵庄村集体土地2562.48平方米建加工车间（其中建筑面积1058.5平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年4月20日作出了肃国土资罚字（2017）1001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马庆超。被执行人马庆超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的2562.48平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1058.8平方米；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款伍万壹仟贰佰肆拾玖元陆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占用的2562.48平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1058.8平方米；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款伍万壹仟贰佰肆拾玖元陆角的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017）1001号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的2562.48平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1058.8平方米；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款伍万壹仟贰佰肆拾玖元陆角的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年一月二十四日书记员  于雪纯
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执369号
申请执行人：刘海生，男，汉族。
被执行人：蓝洪斌，男，汉族。
被执行人：廖利霞，女，汉族。
关于刘海生与蓝洪斌、廖利霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初409号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金6万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年7月20日依法查封了蓝洪斌、廖利霞所有的位于梅县扶大镇铁炉潭村205国道侧建兴楼401房、1号店、201房、601房、501房、2号店、301房的房产〔房产证号分别为：L2300097、L2300087、L2300095、L23000**；L0189033、L2300084、L2314989、L2300096〕（查封限额65000元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。另查，因被执行人廖利霞、蓝洪斌位于梅县扶大镇铁炉潭村205国道侧建兴楼的房地产已被梅江区法院依法评估拍卖之中，申请执行人已向梅江区法院申请参与分配。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也已申请参与分配梅江区法院评估拍卖的上述房产。申请执行人同意由法院依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执369号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执369号申请执行人：刘海生，男，汉族。被执行人：蓝洪斌，男，汉族。被执行人：廖利霞，女，汉族。关于刘海生与蓝洪斌、廖利霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初409号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金6万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年7月20日依法查封了蓝洪斌、廖利霞所有的位于梅县扶大镇铁炉潭村205国道侧建兴楼401房、1号店、201房、601房、501房、2号店、301房的房产〔房产证号分别为：L2300097、L2300087、L2300095、L23000**；L0189033、L2300084、L2314989、L2300096〕（查封限额65000元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。另查，因被执行人廖利霞、蓝洪斌位于梅县扶大镇铁炉潭村205国道侧建兴楼的房地产已被梅江区法院依法评估拍卖之中，申请执行人已向梅江区法院申请参与分配。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也已申请参与分配梅江区法院评估拍卖的上述房产。申请执行人同意由法院依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执369号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初325号
原告：杨明金，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李玉东，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告杨明金诉被告李玉东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明金撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨明金负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 艳
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第19号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人唐国能，男，1969年4月28日出生。2014年1月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人唐国能犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人唐国能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2014年1月6日，被告人唐国能得知泸定县冷竹关木材加工厂在收木料，于是雇佣了三名工人，于次日早上带上油锯、斧头、转向滑轮、钢绳和钢钎，驾驶长安货车（川V220**）至康定县舍联乡下索子沟砍伐木材。2014年1月7日至1月10日四天共砍伐林木14珠，四人将木材断筒后装运了三车卖给泸定县冷竹关附近的木料加工厂。经鉴定，该14珠林木的树种为南杨，经检尺14珠树木的材积为17.5746立方米，蓄积为35.1492立方米。
康定县人民检察院当庭向法庭提交的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述及辩解。并认为被告人唐国能盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐国能在庭审中无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日，被告人唐国能得知泸定县冷竹关木材加工厂在收木料，于是雇佣了三名工人，于次日早上带上油锯、斧头、转向滑轮、钢绳和钢钎，驾驶长安货车（川V220**）至康定县舍联乡下索子沟砍伐木材。2014年1月7日至1月10日四天共砍伐林木14珠，四人将木材断筒后装运了三车卖给泸定县冷竹关附近的木料加工厂。经鉴定，该14珠林木的树种为南杨，经检尺14珠树木的材积为17.5746立方米，蓄积为35.1492立方米。
上述事实，被告人唐国能在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人供述和辨认，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，抓获经过，康定县林业局证明，林木检尺委托书，检尺单，鉴定报告及鉴定意见通知书，康定县森林公安局查封、扣押物品文件清单，康定县森林公安局情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐国能以牟利为目的，采用秘密窃取的方式，盗伐林木蓄积为35.1492立方米，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国能犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、本案扣押的南杨林木35.1492立方米，油锯一把、斧头一把、转向滑轮一个，钢绳一根、钢钎三根（现存于康定县森林公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2535号
原告张新苹，女
被告武某壮，男
委托代理人ＸＸ，男
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人赵大庆，该公司查勘员。
原告张新苹诉被告武某壮、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新苹，被告武某壮的委托代理人ＸＸ，被告中联保险公司的委托代理人赵大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日16时40分许，被告武某壮驾驶辽P43***号小型普通客车由东向西行驶至兴城市曹庄镇道班附近路段时，与前方同向原告驾驶的辽AV3***号小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，被告武某壮承担此事故的全部责任，原告无责任。本起交通事故造成原告所驾驶的辽AV3***号小型轿车损坏产生经济损失33310元。请求法院判决被告中联保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失2000元、被告武某壮赔偿原告经济损失31310元。
被告武某壮辩称，对原告提出的赔偿数额有异议。当时为了解决这个事情，找的兴城市资深的汇茂汽车修理工，现场评估是5000元至7000元。我们也跟4S店询价，连修理费也就是5000元至7000元。
被告中联保险公司辩称，同意在交强险财产损失范围内赔偿原告经济损失2000元，诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2016年9月5日16时40分许，被告武某壮驾驶辽P43***号小型普通客车由东向西行驶至兴城市曹庄镇道班附近路段时，与前方同向原告张新苹驾驶的辽AV3***号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。该起交通事故经兴城市公安局交警大队认定：武某壮承担此事故的全部责任；张新苹无事故责任。事故发生后，原告张新苹支付施救费830元、维修及配件款19500元，合计20330元。被告武某壮驾驶的辽P43***号小型普通客车在被告中联保险公司投保了交强险。原告的损失未得到赔偿，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、维修及配件发票、被告武某壮所提交的交强险保险单及当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核，可以作为证据使用。对于原告所提交的交通费票据其他证据材料，因缺乏证据关联性的原，本院不予作为证据使用。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定武某壮承担此事故的全部责任；张新苹无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定各被告各自应承担赔偿原告的数额。
对于事故发生后，原告张新苹支付施救费830元、维修及配件款19500元，合计20330元。原告提交了相应的票据，故应认定原告的损失为20330元。由于被告武某壮驾驶的辽P43***号小型普通客车在被告中联保险公司投保了交强险，故被告中联保险公司应在交强险的限额内赔偿原告财产损失2000元。其余未在交强险范围内得到赔偿的18330元，按“武某壮承担此事故的全部责任；张新苹无事故责任负责”的交通事故认定，应由被告武某壮对原告张新苹进行赔偿。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张新苹财产损失2000元。
二、被告武某壮于本判决生效后十日内赔付原告张新苹财产损失18330元。
三、驳回原告张新苹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取315元，由被告武某壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初450号
起诉人晏成，男，1960年5月26日出生。
起诉人杨志愿，男，1983年7月30日出生。
起诉人刘国善，男，1962年11月28日出生。
起诉人霍建伟，男，1968年5月25日出生。
2016年4月6日，本院收到晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟的起诉状。起诉人诉称，2014年4年10日，起诉人与新疆恒业建工有限责任公司（以下简称恒业公司）签订《工程承包合同书》，合同约定恒业公司将其承建的乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限责任公司牛羊圈工程发包给起诉人。2014年5月28日，恒业公司通知起诉人进场施工，起诉人进场后不久被要求转场。起诉人按照恒业公司要求做好开工准备后，该项目却一直未能开工，因此给起诉人造成了巨大的经济损失。恒业公司的行为，已经严重违反了双方签订的承包合同，应当承担相应的法律责任。为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、恒业公司向起诉人支付误工费、工人生活费、材料搬运费、材料损耗费、设备占用费等各项误工损失共计人民币1399176元；2、恒业公司向起诉人赔偿利息损失102314.75元（按人民银行�期利率计算，本案标的共计1501490.75元）；3、所有案件受理费由恒业公司承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟与新疆恒业建工有限责任公司之间签订的《工程承包合同书》并未履行，当事人双方住所地亦不在合同约定的履行地。故起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条三款的规定，裁定如下：
对晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审�员董如意
二〇一六年四月十一日
书记员 张金海
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1693号
原告：项映梢。
委托代理人：朱启明。
被告：汪龙金。
被告：郑子英。
原告项映梢与被告汪龙金、郑子英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。后原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被告汪龙金、郑子英各下所持有的在浙江金阳磁业有限公司的股权予以财产保全，保全金额为10万元。本院依法作出了保全裁定。诉请：1、判令两被告归还借款本金100000元，利息从2014年9月25日起至还清款日止按年利率5‰计算利息；2、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年3月26日，被告汪龙金向原告项映梢借款100000元，被告出具了借条一份，并约定从2014年6月26日起被告每月归还3000元，剩余款项于2015年9月25日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪龙金、郑子英于本判决生效之日即归还原告项映梢借款本金100000元，自2014年9月25日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告汪龙金、郑子英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年十月十六日
代书记员 张志飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢37号
申请执行人：李清海。
被执行人：季玉华。
被执行人：刘雅丽。
被执行人：刘欢。
被执行人：胡晓利。
本院在执行申请执行人李清海与被执行人季玉华、刘雅丽、刘欢、胡晓利机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人季玉华、刘雅丽、刘欢、胡晓利暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第326号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢37号申请执行人：李清海。被执行人：季玉华。被执行人：刘雅丽。被执行人：刘欢。被执行人：胡晓利。本院在执行申请执行人李清海与被执行人季玉华、刘雅丽、刘欢、胡晓利机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人季玉华、刘雅丽、刘欢、胡晓利暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第326号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月月二十日书记员  申恒硕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初252号
原告毛恩琼。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告毛恩琼诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资20409元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告毛恩琼20**年12月之前的工资20409元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：田凤明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：叶君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于世满，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告田凤明、叶君、于世满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼。被告田凤明、叶君、于世满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月21日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月18日再次借款3万元，借款于2010年11月17日到期后经原告信贷人员多次催收，被告于世满至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金28，000.00元；2、一被告偿还利息9，123.74元（利息计算至2014年8月20日，本息合计37，123.74元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告田凤明、叶君、于世满未作答辩，亦未向本院提举证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告田凤明、叶君、于世满未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月21日田凤明、叶君、于世满与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月18日起至2011年12月17日止，借款人田凤明可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由叶君、于世满为田凤明尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，被告田凤明从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，被告田凤明于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告田凤明偿还欠款2，000.00元，余款至今没有履行约定的还款义务。截止2014年8月20日被告田凤明欠农行永吉县支行借款本金人民币28，000.00元、利息9，123.74元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：田凤明、叶君、于世满自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，田凤明未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。叶君、于世满自愿为田凤明向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤明返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28，000.00元、支付利息9，123.74元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告田凤明逾期不履行上述确定的义务，由被告叶君、于世满在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告田凤明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元由被告田凤明负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告田凤明于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1622-1号
原告祁君，男，1983年11月8日出生，汉族，杭锦旗纪检委职工。
被告陈星龙，男，1985年1月12日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局职工。
本院审理申请保全人祁君与被保全人陈星龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人祁君于2015年12月29日向�院提出财产保全申请，要求对被保全人陈星龙的个人工资账户予以冻结。申请保全人祁君以其所有的轿车（蒙KN65**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人祁君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人陈星龙的个人工资账户予以冻结；
二、对原告祁君名下登记的小车（车牌号：蒙KN65**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 亚 男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1148号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：何达，男，1966年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告何达物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告何达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第41号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告高甲，男，汉族，农民。
被告高乙，男，汉族，教师。
被告邵某甲，男，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告邵某乙，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告高甲、高乙、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某、邵某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告高乙到庭参加诉讼，被告魏某某、刘某某、刘某经依法传唤后，未到庭参加诉讼，被告高甲、邵某甲、邵某乙经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告高甲、高乙、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某自愿组成联保小组，于2011年12月1日与原告签订了益农种植贷款合同。被告邵某乙自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月11日至2013年1月11日。合同签订后，被告高甲在原告处借款100，000.00元；被告高乙在原告处借款90，000.00元；被告邵某甲在原告处借款80，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告高甲偿还部分借款后，尚欠原告借款30，000.00元；被告高乙偿还部分借款后，尚欠原告借款88，000.00元；被告邵某甲仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告要求被告高甲立即偿还借款30，000.00元及利息29，929.47元；被告高乙立即偿还借款88，000.00元及利息40，535.38元；被告邵某甲立即偿还借款80，000.00元及利息36，202.47元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、村长担保书1份，意在证明被告高甲、高乙、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。被告邵某乙自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告高甲在原告处借款100，000.00元；被告高乙在原告处借款90，000.00元；被告邵某甲在原告处借款80，000.00元的事实。被告高甲偿还部分借款后，尚欠原告借款30，000.00元；被告高乙偿还部分借款后，尚欠原告借款88，000.00元；被告邵某甲仍未偿还借款。
被告高乙在庭审时辩称，对原告提供的证据无异议，对尚欠原告借款88，000.00元无异议，始终未偿还利息。被告高甲、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某、邵某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告高甲、高乙、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某自愿组成联保小组，于2011年12月1日与原告签订了益农种植贷款合同。被告邵某乙自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月11日至2013年1月11日。合同签订后，被告高甲在原告处借款100，000.00元；被告高乙在原告处借款90，000.00元；被告邵某甲在原告处借款80，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告高甲偿还部分借款后，尚欠原告借款30，000.00元及利息29，929.47元；被告高乙偿还部分借款后，尚欠原告借款88，000.00元及利息40，535.38元；被告邵某甲仍未偿还借款80，000.00元及利息36，202.47元，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告高甲、高乙、邵某甲在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告高甲、高乙、邵某甲发放了借款，被告高甲、高乙、邵某甲未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告高甲偿还借款30，000.00元及利息29，929.47元、被告高乙偿还借款88，000.00元及利息40，535.38元、被告邵某甲偿还借款80，000.00元及利息36，202.47元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款30，000.00元及利息29，929.47元。（利息计算从2012年1月11日至2015年12月17日）
二、被告高乙、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某、邵某乙对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。
三、被告高乙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款88，000.00元及利息40，535.38元。（利息计算从2012年1月11日至2015年12月17日）
四、被告高甲、邵某甲、魏某某、刘某某、刘某、邵某乙对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高乙追偿。
五、被告邵某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款80，000.00元及利息36，202.47元。（利息计算从2012年1月11日至2015年12月17日）
六、被告高甲、高乙、魏某某、刘某某、刘某、邵某乙对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260.00元，由被告高甲承担646.00元；被告高乙承担1，893.00元；被告邵某甲承担1，721.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第295号
原告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告柳春才，男，1953年11月28日生，汉族，住双辽市。
被告刘金英，女，1979年10月8日生，汉族，住双辽市。
原告张艳茹与被告柳春才、刘金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加诉讼。被告柳春才、刘金英经合法传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年10月30日合计从原告处借款共计人民币163500元（其中有54500元由我承担保证责任，已由我将此款还清），以上两笔借款被告出具了借据，约定月息三分，借款到期后经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款，保护原告的合法权益。
二被告均未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示了有关证据，本案的调查重点主要为：原告要求被告柳春才、刘金英偿还借款本金163500元并给付利息请求是否合理。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告柳春才、刘金英应共同偿还原告张静茹借款163500元。
庭审中，原告提供借据两份，用以证明被告柳春才、刘金英于2010年10月30日在原告处借款109000元。约定月息3分，2011年1月30日还款。同日在王树民处借款54500元，原告系担保人，现该笔借款原告已偿还王树民。原告提供证人王树民出庭证实“柳春才、刘金英向张艳茹借钱时我在场，54500元是从我这儿借的，张艳茹是担保人，2011年7月30日张艳茹把这笔钱还我了。2012年开始我多次和张静茹去他们在的门达的屠宰场要过钱，被告一直没给。”本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证。证人证言与原告陈述及借据均能佐证，本院对原告上述证据予以采信，由此本院可以认定被告柳春才、刘金英欠原告张静茹163500元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告柳春才、刘金英作为债务人理应偿还原告借款163500元。由于本案就双方利息无法查清，故就原告主张利息请求本院现无法支持。
综上所述，本院认为，原告张静茹与被告柳春才、刘金英债权债务关系明确，二被告应偿还所欠债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳春才、刘金英偿还原告张静茹借款本金163500元.
案件受理费3570元由二被告负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋智卿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01405-2号
申请执行人北京北美鑫城商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路80号楼1单元101、201室。
法定代表人林业，总经理。
被执行人北京宏福基础工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南。
法定代表人李朝山，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01509号北京北美鑫城商贸有限公司与北京宏福基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京宏福基础工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人北京宏福基础工程有限公司有可供执行财产。在本院主持下，双方已达成执行和解协议。鉴于被执行人北京宏福基础工程有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京北美鑫城商贸有限公司发现被执行人北京宏福基础工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王长山
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯盛，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店。住所地：吉林省延吉市。
代表人：张宏，经理。
委托代理人：闫丽博，该公司职员。
再审申请人王凯盛因与被申请人延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一、二审判决遗漏可能承担民事责任的当事人，认定的基本事实亦缺乏证据证明。王凯盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，经本院2015年第6（总22）次民事、行政、执行专业审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 曲