山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1303号
原告赵金兰，女，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人王树兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人裴庆国，任经理职务。
委托代理人郭鹏，特别授权。
被告魏翔彬，男，1979年9月3日出生，汉族。
被告李娇，女，约38岁，汉族。
原告赵金兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）、魏翔彬、李娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵金兰及其委托代理人王树兵、被告保险公司的委托代理人郭鹏、被告魏翔彬到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日5时30分许，被告魏翔彬驾驶晋DLJ7**号“奇瑞”牌小型轿车沿襄垣县新建东街由东向西行驶至襄垣县城滨河西路十字路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告入住长治医学院附属和济医院进行治疗。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151146号道路交通事故认定书，认定魏翔彬承担全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故造成的各项损失共计32398.03元。魏翔彬所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，魏翔彬、李娇应对上述费用承担连带赔偿责任。除魏翔彬已经支付11656.03元外，三被告还应连带赔偿原告20742元。现提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告20742元，被告魏翔彬、李娇对上述费用承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称，1、本案在经查证晋DLJ7**车辆在答辩人处投保有交强险的情况下，答辩人仅承担事故车辆投保交强险的保险责任；2、交强险的保险责任，属于分项、限额，在原告依法提供确实、充分证据证明其受损项目及数额后，根据分项限额承担保险金责任；3、如果在案证据不能证明事故车辆晋DLJ7**在答辩人处投保商业三者险，对原告不能在交强险内得到救济的合法损失，应当依法由事故车辆驾驶行为人承担侵权赔偿责任。
被告魏翔彬、李娇辩称，1、被答辩人主张的损失过高；2、晋DLJ7**号车辆在被告保险公司处投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间，原告的损失依法应由保险公司在保险限额内不分项赔偿；3、事故发生后，答辩人积极赔付被答辩人，垫付医药费12838.73元，该费用应由保险公司予以支付给答辩人。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告魏翔彬负本起事故全部责任，原告无责任；
2、门诊医药费收据二支，证明原告支付门诊医药费375元；
3、住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告治疗伤情情况；
4、齐钧身份证、山西襄矿西故县煤业有限公司证明、工资表，证明护理费主张的依据；
5、修车收据；
6、户口簿。
被告保险公司质证意见：证据1、3、6，认可；证据2，不认可，该费用系出院后重复检查的开支；证据4，对护理人员的误工费，应以伤者实际住院天数计算，还应减去医疗费中的护理支出；证据5，请法院酌情认定。
被告魏翔彬质证意见：护理费应以实际住院天数计算，其余认可。
被告魏翔彬举证有交强险保险单、医药费票据十支、赵金兰住院费用清单，证明其所驾驶车辆的投保及为原告支付费用情况。
原告对以上证据均予以认可。
被告保险公司质证意见：请法院对费用清单依法认定，对过度治疗产生的费用不认可，在事故发生后治疗期间产生的费用认可。
被告保险公司、李娇未举证。
本院认证意见：原告所举证据，证据1、3、6，双方当事人均无异议，其证明力予以采纳；证据2，该费用系原告治疗本起事故所引起伤情的实际支出，予以采纳；证据4，该组证据互相印证，可以证明护理人员的收入情况；证据5，该收据不是正式票据，形式上存在瑕疵，考虑到原告的实际支出，酌情认定500元。被告魏翔彬所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，2015年7月1日5时30分许，被告魏翔彬驾驶晋DLJ7**号“奇瑞”牌小型轿车沿襄垣县新建东街由东向西行驶至襄垣县城滨河西路十字路口时，与由北向南行驶至此的原告驾驶的“金鹏”牌普通三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告入住长治医学院附属和济医院进行治疗，被诊断为脑挫裂伤、头皮血肿，在住院27天后出院。本起事故中，魏翔彬为原告支付医药费计12813.73元，原告支付医药费375元。2015年7月13日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151146号道路交通事故认定书，认定魏翔彬承担全部责任，原告无责任。
晋DLJ7**号车辆所有人为李娇，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告魏翔彬所驾驶车辆已在被告保险公司处投保交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据责任划分，由被告魏翔彬负担。
原告在本起交通事故中的损失如下：
对于医药费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医药费支出13188.73元；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院27天，主张营养费5000元，予以支持1350元；对于住院伙食补助费，原告住院27天，支持2700元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌情确定其误工日期为50日。原告虽已60岁，但仍在东湖打扫卫生，原告月收入为1400元，故误工费支持2333元（1400元÷30×50）；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告的护理人员为其儿子齐钧，月均收入3937元，护理费支持3543元（3937元÷30×27）；对于交通费，原告主张500元，但未提供相关票据，考虑到原告治疗伤情支出交通费的实际情况，酌情支持400元；对于财产损失，原告请求赔偿520元，酌情支持500元。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费13188.73元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、误工费2333元、护理费3543元、交通费400元、财产损失500元，总计24014.73元。原告的损失未超出交强险赔偿限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告24014.73元。因魏翔彬已为原告垫付12813.73元，故保险公司在赔偿原告时应扣减该12813.73元，并把该款给付魏翔彬，实际应赔偿原告11201元。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵金兰医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计24014.73元。（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在赔偿原告赵金兰的款额中扣减12813.73元，实际给付原告赵金兰11201元，并将扣减的12813.73元给付被告魏翔彬。）
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告魏翔彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 常 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海燕