广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第191号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人彭少雄，男，1964年出生于广东省龙门县，汉族，文化程度小学，船舶增驰航163船长，住龙门县麻榨镇。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人彭少雄犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人彭少雄及其辩护人邱亦庭到庭参加诉讼。2015年2月27日江门市江海区人民检察院提出建议需要补充侦查，本院决定延期审理，并于同年3月27日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月间，被告人彭少雄购买了船舶增驰航163后，自行改装了船上的传送带装置，并在船舱内设置了暗格，之后至2014年4月间，被告人彭少雄在为被害单位江门市润泉贸易有限公司运输原煤时，先后二十余次利用船上的改装装置盗窃原煤，得手后再以市场半价销售给他人，共非法获利人民币10万元。2014年4月11日，被告人彭少雄再次使用相同手法盗得原煤后，被被害单位发现，公安机关当场从船舶增驰航163的暗格内缴获被告人彭少雄盗得的原煤共19.22吨（价值共计人民币10571元）。案发后，被告人彭少雄的家属代其退赔被害单位人民币15万元。公诉机关提供的证据如下：一、缴获的赃物、笔记本等物证；二、船舶买卖交接协议、户籍资料、抓获经过等书证；三、证人彭某威、彭某东、黄某扬、吴某炜的证言；四、被害单位吴某锋的陈述；五、被告人彭少雄的供述与辩解；六、勘验、辨认笔录；七、鉴定意见；八、视听资料。公诉机关认为，被告人彭少雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处并建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭少雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对公诉机关认定其曾多次盗窃原煤以及其于2014年4月11日盗窃原煤的数量及价值亦没有异议，但辩称其记不清共盗窃了多少次，所盗窃原煤的总数量及价值亦记不清，但没有公诉机关指控的这么多。
被告人彭少雄的辩护人对公诉机关指控被告人彭少雄犯盗窃罪的罪名没有异议，但提出如下辩护意见：一、现有证据只能认定被告人彭少雄多次盗窃，但没有确实、充分的证据证明其盗窃次数为二十余次；二、现有证据无法证明被告人所盗窃原煤的总数量及价值；三、被告人彭少雄是初犯，认罪态度好，案发后对被害单位作出了赔偿并得到谅解。辩护人建议对被告人彭少雄判处有期徒刑一年或有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明：2010年11月间，被告人彭少雄购买了船舶增驰航163后，自行改装了船上的传送带装置，并在船舱内设置了暗格，之后至2014年4月间，被告人彭少雄在为被害单位江门市润泉贸易有限公司运输原煤时，先后十五次利用船上的改装装置盗窃原煤，得手后再销售给他人非法获利。2014年4月11日，被告人彭少雄再次使用相同手法盗得原煤后，被被害单位发现并报警，公安机关当场从船舶增驰航163的暗格内缴获被告人彭少雄盗得的原煤共计19.22吨（价值人民币10571元）。案发后，被告人彭少雄的家属代其赔偿被害单位人民币15万元并取得被害单位法定代表人吴某锋的谅解；在本院审理过程中，被告人彭少雄的家属再代其赔偿被害单位人民币2万元并再次取得谅解。
上述事实有以下证据证实：一、物证：1.黑色封面笔记本及黄色封面笔记本各一本，反映被告人彭少雄记录运输原煤的相关情况。2.赃物原煤19.22吨，为被告人彭少雄盗窃所得，已被公安机关依法扣押并发还被害单位。3.船舶增驰航163，为被告人彭少雄运输并盗窃原煤所使用的船舶。二、书证：1.户籍资料，证实被告人彭少雄的身份情况。2.抓获经过、破案经过，证实被告人彭少雄被抓获到案的经过。3.谅解书，证实被告人彭少雄的家属案发后代其赔偿被害单位人民币15万元，庭审后又代其赔偿被害单位人民币2万元，两次取得对方谅解。4.船舶买卖交接协议，证实被告人彭少雄与陈某雄一起于2010年11月6日买下涉案船舶增驰航163。5.说明，证实因作案工具船舶增驰航163的价值远超于涉案物品的价值，故公安机关没有对该船舶进行扣押。6.扣押、发还清单，证实涉案物品被扣押、发还的情况。7.水路货物运单复印件，印证被害单位通过船舶增驰航163运货的情况。8.搜查笔录，证实公安机关在被告人彭少雄房间及床头柜抽屉找到相关笔记本。三、证人证言：1.彭某威的证言，证实船舶增驰航163是其家里购买的，其父亲被告人彭少雄通过改装后在运输原煤过程中盗窃原煤，每次都是由被告人彭少雄操作改装的装置进行盗窃并联系卖家销赃。其中其在第一次笔录中称装置是2014年2月中旬改装的，从2014年2月至案发共盗窃了约十五次原煤，但在第三次笔录中又称其之前所说改装装置的时间不属实，改装装置至案发大概有一年多，其知道的盗窃行为大概有十多次。2.彭某东的证言，证实其在2013年2月左右到其父亲被告人彭少雄的船舶增驰航163上工作，其到船上工作时船上已有改装的盗窃原煤的装置，该装置由被告人彭少雄操作进行盗窃，除案发当天的一次盗窃，其知道之前还有四、五次盗窃的行为，盗窃后联系卖家销赃亦由被告人彭少雄负责。3.黄某阳的证言，其在船舶增驰航163上做杂工，证实其工作的船上有改装的装置用于盗窃所运输的原煤，该装置由被告人彭少雄操作进行盗窃，其见过有三、四次这样的盗窃行为。4.吴某炜的证言，证实其与吴某锋都曾请被告人彭少雄的船舶增驰航163运输原煤，因清点原煤的数量不对而怀疑被告人彭少雄有盗窃原煤的行为，二人便于2014年4月11日登船检查并发现被告人彭少雄确有盗窃原煤，经过质问，被告人彭少雄向其二人承认之前曾盗窃了二十多船原煤，最后因赔偿问题未能谈妥，其与吴某锋遂报警处理。四、被害单位法定代表人吴某锋的陈述，其是江门市润泉贸易有限公司法定代表人，其陈述称被告人彭少雄自2011年1月开始长期驾驶船舶增驰航163帮其公司运输原煤，之后其发现原煤的数量不够，遂在2014年4月11日该船卸煤后登船检查，发现该船有改装装置且被告人彭少雄利用该改装装置盗窃原煤，当场发现船舶改装的空仓装有盗窃的原煤大概20吨，且被告人彭少雄向其承认曾用此方法盗窃其原煤二十多船；据其自行统计，被告人彭少雄自帮其公司运输原煤以来累计原煤负差约2000多吨；案发后被告人彭少雄的家属向其主动赔偿了人民币15万元，但其认为未达到心目中的赔偿金额，只是赔偿了部分损失。五、被告人彭少雄的供述及辩解，其在2014年4月11日被抓获当天供认自己在驾驶船舶增驰航163为被害单位运输原煤过程中，其自行在船上改装装置盗窃原煤，大概盗窃过二十次，每次盗窃十六七吨，并将盗得的原煤销售获利；其在同月12日的供述中供认自己有将盗窃原煤的事项用笔记本进行记录；其在同月14日的供述中供认自己盗窃原煤的次数不够二十次；其在同年5月19日的供述中供认自己不记得盗窃原煤的总次数，此供述与其在庭审中的供述一致，另其当庭供述称自己没有将每次盗窃原煤都进行记录。六、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实被盗的原煤价值人民币550元／吨。七、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。辨认笔录及照片，其中吴某锋辨认了被告人彭少雄及彭某威、彭某东，被告人彭少雄辨认了盗窃原煤所使用的船舶及装置，彭某威、彭某东分别辨认了盗窃原煤的装置，黄某阳辨认了运输原煤的船舶及盗窃原煤的装置。八、视听资料：被害单位以手机拍摄的视频，证实被告人彭少雄在与吴某锋对话中承认盗窃原煤的事实。上述证据均经庭审质证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭少雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且最后一次盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭少雄犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分；但指控其盗窃二十余次以及盗窃数额巨大的证据尚未达到确实、充分的程度，本院对该项指控不予认定。被告人彭少雄的家属在案发后积极代其退赔被害单位的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出指控被告人彭少雄盗窃二十余次、数额巨大的证据不足以及家属代其赔偿被害单位的经济损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人彭少雄判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与本院认定的犯罪事实、情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 罗 斌
审判员 李 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 吴淑贞