wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2013）鄂京山刑初字第00147号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月25日由京山县公安局决定取保候审。<\\\/div>
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被武汉市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年9月29日由京山县公安局决定取保候审。<\\\/div>
被告人王某，无业。1990年因犯流氓罪、盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被武汉市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年9月29日由京山县公安局决定取保候审。2013年10月11日被依法逮捕，同年11月25日由京山县人民法院决定取保候审。<\\\/div>
被告人胡某乙，农民。因犯诈骗罪于2013年12月30日被京山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月29日刑满。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。<\\\/div>
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被武汉市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年9月29日由京山县公安局决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
京山县人民检察院指控，2012年4月初，被告人陈某起意组建诈骗团伙实施诈骗，以寻找代理商为由向他人拨打电话推销名为“纳丝孔”、“聚纳膜”的网状产品，并给有意代理的客户寄发样品和宣传资料，同时另外指使他人以高价收购产品找代理人购买，在代理人订购产品支付预付款后，高价收购人遂侍机离开。<\\\/div>
2012年4月，被告人陈某承租武汉市汉阳区麒麟路汇福园小区A区42栋3单元302室作为实施诈骗窝点。随后以支付固定工资或每月支付300元生活费和按诈骗金额10%提成的方式邀约被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某及吴亚新（另案处理）加入该团伙，由被告人陈某提供作案工具、诈骗所用台词、人员信息、产品宣传资料后，被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某及吴亚新先后冒充江西省南昌市凯尔科技有限公司业务员“张凯”寻求“水晶多能膜”产品代理商、冒充四川省成都市波倍科技责任有限公司业务员“陈勇”寻求“纳丝孔”代理商、冒充江西省景森实业投资有限公司业务员“陈浩”寻求“聚纳膜”产品代理商多次拨打诈骗电话。<\\\/div>
其中被告人胡某甲于2012年4月20日加入该团伙，先用手机拨打诈骗电话，后使用号码为152××××8454、157××××9584的电话拨打诈骗电话3544条；被告人王某于2012年7月16日加入该团伙，使用号码为157××××9606的电话拨打诈骗电话2345条；被告人胡某乙于2012年7月30日加入该团伙，使用号码为152××××1774的电话拨打诈骗电话1954条；被告人徐某于2012年8月1日加入该团伙，使用号码为157××××9538的电话拨打诈骗电话1012条。吴亚新于2012年5月30日加入该团伙，使用号码为152××××1774、157××××9620的电话拨打诈骗电话5449条。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；扣押物品清单及照片、房屋租赁合同及收据、产品宣传资料、名片、便签、个人信息资料、作案台词；涉案电话清单及信息光盘；归案经过、到案情况说明、仙桃市法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某以非法占有为目的，针对不特定的对象拨打诈骗电话，情节严重，其行为均已构成诈骗（未遂）罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。<\\\/div>
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。<\\\/div>
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。<\\\/div>
被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。<\\\/div>
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。<\\\/div>
被告人陈某、胡某甲、王某、徐某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡某乙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某乙的刑期自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效后缴纳。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 罗 肖
审 判 员 祝 道 芳
人民陪审员 邹 志 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2013）鄂京山刑初字第00147号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月25日由京山县公安局决定取保候审。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被武汉市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年9月29日由京山县公安局决定取保候审。被告人王某，无业。1990年因犯流氓罪、盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被武汉市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年9月29日由京山县公安局决定取保候审。2013年10月11日被依法逮捕，同年11月25日由京山县人民法院决定取保候审。被告人胡某乙，农民。因犯诈骗罪于2013年12月30日被京山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月29日刑满。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被武汉市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年9月29日由京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2012年4月初，被告人陈某起意组建诈骗团伙实施诈骗，以寻找代理商为由向他人拨打电话推销名为“纳丝孔”、“聚纳膜”的网状产品，并给有意代理的客户寄发样品和宣传资料，同时另外指使他人以高价收购产品找代理人购买，在代理人订购产品支付预付款后，高价收购人遂侍机离开。2012年4月，被告人陈某承租武汉市汉阳区麒麟路汇福园小区A区42栋3单元302室作为实施诈骗窝点。随后以支付固定工资或每月支付300元生活费和按诈骗金额10%提成的方式邀约被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某及吴亚新（另案处理）加入该团伙，由被告人陈某提供作案工具、诈骗所用台词、人员信息、产品宣传资料后，被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某及吴亚新先后冒充江西省南昌市凯尔科技有限公司业务员“张凯”寻求“水晶多能膜”产品代理商、冒充四川省成都市波倍科技责任有限公司业务员“陈勇”寻求“纳丝孔”代理商、冒充江西省景森实业投资有限公司业务员“陈浩”寻求“聚纳膜”产品代理商多次拨打诈骗电话。其中被告人胡某甲于2012年4月20日加入该团伙，先用手机拨打诈骗电话，后使用号码为152××××8454、157××××9584的电话拨打诈骗电话3544条；被告人王某于2012年7月16日加入该团伙，使用号码为157××××9606的电话拨打诈骗电话2345条；被告人胡某乙于2012年7月30日加入该团伙，使用号码为152××××1774的电话拨打诈骗电话1954条；被告人徐某于2012年8月1日加入该团伙，使用号码为157××××9538的电话拨打诈骗电话1012条。吴亚新于2012年5月30日加入该团伙，使用号码为152××××1774、157××××9620的电话拨打诈骗电话5449条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；扣押物品清单及照片、房屋租赁合同及收据、产品宣传资料、名片、便签、个人信息资料、作案台词；涉案电话清单及信息光盘；归案经过、到案情况说明、仙桃市法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某以非法占有为目的，针对不特定的对象拨打诈骗电话，情节严重，其行为均已构成诈骗（未遂）罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、胡某甲、王某、胡某乙、徐某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人胡某甲、王某、胡某乙、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人陈某、胡某甲、王某、徐某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡某乙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某乙的刑期自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  肖审 判 员 祝 道 芳人民陪审员 邹 志 明二〇一五年三月十日书 记 员 王海燕”
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00052号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告赵录明。
被告白锡金。
被告李开远。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告赵录明、白锡金、李开远车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月10日由审判员耿一�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告赵录明、白锡金、李开远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年3月8日，被告赵录明与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告赵录明租赁原告冀A016**、冀A56**挂大运型车辆一部，租赁总价417000元，租赁期间为30个月，每月租金为12900元。协议生效后，截止到2014年12月共欠原告租金21920元，经原告多次催要未偿还。故诉请法院判令：1、被告赵录明返还原告冀A016**、冀A56**挂大运型车辆一部。2、被告赵录明给付所欠原告冀A016**、冀A56**挂大运型车辆的租赁费21920元。3、被告白锡金、李开远承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵录明、白锡金、李开远未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告赵录明与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告赵录明租赁原告冀A016**、冀A56**挂大运型车辆一部，租赁总价417000元，首月租金3万元，所剩租金自2012年4月13日至2014年9月13日止，租赁期间为30个月，每月租金为12900元。合同并约定被告赵录明未按约定及时缴纳租金，原告方除加收被告赵录明所欠租赁总价的日0.03%的滞纳金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告赵录明不按规定时间还本付息，被告白锡金、李开远作为担保人，有代被告赵录明还款的连带责任。合同签订后，被告赵录明自2012年3月8日至2014年12月给付原告租金共计167800元，截至2014年12月被告赵录明共欠租金219200元，经原告多次催要未偿还。
以上事实有原告提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告赵录明未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告主张被告赵录明返还原告冀A016**、冀A56**挂大运型车辆的诉请符合法律规定，应予支持。原告诉请被告赵录明给付冀A016**、冀A56**挂大运型车辆的租赁费共219200元，于法有据，予以支持。被告白锡金、李开远作为赵录明的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵录明在本判决生效后十日内返还原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀A016**、冀A56**挂大运型车辆一部
�告赵录明在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀A016**、冀A56**挂大运型车辆的汽车租赁费219200元。
被告白锡金、李开远对以上第一款、第二款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，剩余由被告赵录明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月十二日
书记员 杜泓哲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1544号
44号
申请执行人金瀚，男，1986年1月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221986********。
被执行人谢红霞，女，1976年8月3日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261976********。
被执行人孙圆眼，女，1971年11月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261971111申请执行人金瀚
与被执行人谢红霞、孙圆眼民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1234号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月十八日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1544号
本院在执行申请执行人金瀚与被执行人谢红霞、孙圆眼（2017）浙1022执1544号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢红霞、孙圆眼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1383号
原告威海武岭爆破器材有限公司，组织机构代码6668014-9，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，系公司董事长。
被告邹积国，男，汉族，住威海经区。
原告威海武岭爆破器材有限公司与被告邹积国返还原物纠纷一案，本院立案受理。原告诉称：被告原系原告公司职工，在原告公司宿舍楼1单元401居住。2011年10月双方解除劳动关系。被告已经不具备使用公司宿舍楼的资格，原告多次催促其搬出，但被告拒不腾退房屋，也不缴纳房屋使用费。请求判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、被告立即支付拖欠房屋使用费600元及利息；3、被告返还占用原告的房屋；4、被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉及房屋原为工厂宿舍，企业改制前将房屋分配给其职工即本案的被告长期居住，被告系合法占用该房屋，虽然原告在企业改制时取得该房产，但原告起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管。原告应向其他有关部门申请解决解除租赁合同、支付租金及返还房屋等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3961号
原告：徐士洪，经商。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：金华市浩诚针织服饰有限公司。
法定代表人：陈英文。
原告徐士洪与被告金华市浩诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐士洪于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款人民币397700元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金华市浩诚针织服饰有限公司需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告徐士洪及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告金华市浩诚针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告金华市浩诚针织服饰有限公司多次向原告徐士洪购买棉纱。2015年3月23日，经结算，被告欠原告货款397700元，并由被告的法定代表人陈英文出具欠条一份。嗣后，被告并未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浩诚针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐士洪货款397700元并赔偿利息损失（从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元、公告费650元，由被告金华市浩诚针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7266元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 朱军军
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初59号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮北市，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年6月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人陈光，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日8时3分许，被告人王某驾驶皖F×××××“奇瑞”牌小型轿车沿淮北市杜集区淮海东路由西向东超速行驶至305号路灯杆处时，因观察疏忽与由南向北骑行自行车的被害人蒲某发生碰撞，事故造成蒲某受伤、两车不同程度损坏，蒲某经医院抢救无效于2016年3月27日死亡。经事故处理部门认定，王某负事故的全部责任，蒲某无责任。案发后，被告人王某拨打报警电话，停留案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某与被害人蒲某近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、接警单、归案经过、违法犯罪情况说明、道路交通事故认定书、遗体火化及死亡证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解协议书、收条，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，视听资料，道路交通现场勘验笔录、图、照片，证人朱某甲、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动拨打报警电话，停留案发现场等候处理，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人王某具有投案自首情节，主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人王某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04138号
原告隆昌县石燕桥镇富隆陶厂，住所地四川省隆昌县石燕桥镇同济村。
经营者邱明理，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇华成酒业（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村土滩坝。
法定代表人娄勇，该公司董事长。
原告隆昌县石燕桥镇富隆陶厂（以下简称“富隆陶厂”）诉被告贵州省仁怀市茅台镇华成酒业（集团）有限公司（以下简称“华成酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富隆陶厂委托代理人邬万义及被告华成酒业公司法定代表人娄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富隆陶厂诉称，2012年，被告因公司需求，向原告采购酒坛。2012年12月30日，经原告与被告公司财务结算，被告尚欠原告货款165，500.00元，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至人民法院请求判令：被告立即支付原告货款（购坛款）165，500.00元并承担本案诉讼费。
被告华成酒业公司辩称，1、原告和答辩人没有合同关系，原告起诉没有事实依据和法律依据；2、答辩人与案外人邱蒲曾经存在酒坛买卖关系，但双方已于2015年4月23日达成了协议，答辩人尚欠邱蒲货款30，000.00元属实，但那是我们双方产生的法律关系，与原告无关。综述，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告认为，2012年被告向其采购酒坛，同年12月30日，经双方结算，被告尚欠其货款165，500.00元，后被告未给付，经其多次催收未果，故其诉来本院。
另查明，原、被告之间未签订有书面买卖合同。在庭审中，原告虽提供协议书予以佐证其主张，但被告不认可该协议书系其所签，且该协议书没有原告方的签名或签章，故该协议书在本案中不能作为本案认定事实的证据采信；对被告提供的案外人邱蒲与其签订的酒坛处理协议，原告在质证中先陈述邱蒲系代表原告与被告签订该酒坛处理协议，其后又陈述邱蒲的签字没有得到原告的授权，原告的该陈述前后存在矛盾，且原告未提供证据证明邱蒲系其工作人员，故该证据不能证明原告的主张成立；对被告提供的付款凭证，原告认为该证据与本案不具有关联性，故该证据不能作为本案认定事实的证据采信；此外，原告亦未举证证明其提交的协议书及被告提交的酒坛处理协议上均载明的“四川富隆陶厂”就系原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、邱明理身份证明，以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告首先应举证证明其与被告之间的买卖关系成立并属实，但通过庭审，原告所举证据无法证明其与被告之间买卖关系成立并属实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告隆昌县石燕桥镇富隆陶厂的诉讼请求。
案件受理费1，805.00元（已减半），由原告隆昌县石燕桥镇富隆陶厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 骆运淋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨启飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第151号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨化群。
被告刘云。
被告王奎罡。
被告杨乐霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨化群、刘云、王奎罡、杨乐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告杨化群、刘云、王奎罡、杨乐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告杨化群由被告王奎罡担保，于2013年1月31日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年1月20日。现被告尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。要求依法判令四被告偿还所欠借款本金10000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨化群未答辩。
被告刘云未答辩。
被告王奎罡未答辩。
被告杨乐霞未答辩。
经审理查明，2013年1月31日被告杨化群（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2013年1月31日至2014年1月20日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190901974763），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王奎罡签订保证合同一份，被告王奎罡自愿为被告杨化群的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，被告杨乐霞在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任。2013年1月31日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2013年1月31日，还款时间2014年1月20日；利率为月利率11.5‰。原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告撤回了对被告张延安的起诉。
另查明，被告杨化群、刘云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告王奎罡、杨乐霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告杨化群应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告杨化群偿还借款本金100000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告杨化群、刘云夫妻关系存续期间，且被告刘云未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告杨化群、刘云的夫妻共同债务，被告刘云应与被告杨化群共同偿还所欠借款本金100000元及利息、逾期利息。被告王奎罡作为担保人应按合同约定对被告杨化群、刘云的上述债务承担连带保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王奎罡、杨乐霞给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告杨乐霞就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告杨乐霞以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清，但未约定保证方式。根据上述法律规定，被告杨乐霞的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2014年1月20日至2016年1月20日。原告在保证期间内于2015年1月21日提起诉讼，向被告杨乐霞主张了权利，被告杨乐霞依法应承担保证责任。被告王奎罡、杨乐霞承担保证责任后，有权向被告杨化群、刘云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨化群、刘云偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告杨化群、刘云偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币100000元，计算期间为自2013年1月31日至2014年1月20日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告杨化群、刘云偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2014年1月21日至本判决生效之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告王奎罡、杨乐霞对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王奎罡、杨乐霞在承担保证责任后，有权向被告杨化群、刘云追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙文燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱建军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白志刚，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：赵某，男，汉族，住新绛县。
被告：张某，女，汉族，住新绛县。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告赵某、张某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2916元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳1458元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行729元。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第151号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨化群。
被告刘云。
被告王奎罡。
被告杨乐霞。
被告张延安。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨化群、刘云、王奎罡、杨乐霞、张延安金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告杨化群、刘云、王奎罡、杨乐霞、张延安的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨化群、刘云、王奎罡、杨乐霞、张延安的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民催1号
申请人：宁波保税区慈诺贸易有限公司
住所地：宁波保税区兴农大厦266室
组织机构代码：06661439-8
法定代表人：杨红平，该公司董事长。
申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月10日发出公告，《人民法院报》于2016年8月13日在公告栏中予以刊登，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／34072399的银行承兑汇票（票据金额陆拾玖万捌仟元整，出票人远东福斯特新能源有限公司，收款人成都硅宝科技股份有限公司，支付人赣州银行股份有限公司宜春分行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈 菲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初44号
原告白渭强，男，汉族，初中文化。
被告刘宣，男，汉族，高中文化。
原告白渭强与被告刘宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告白渭强、被告刘宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白渭强诉称，2014年5月21日，张浪涛以经商借原告现金十万元整，双方书面约定月息为每元每月三分。被告刘宣自愿对该笔借款承担连带担保。到期后，经原告多次催要，张浪涛与被告刘宣至今未向原告清偿本金。现起诉于法院，要求依法判令被告刘宣向原告清偿本金10�元及至清偿之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宣辩称，张浪涛借原告钱及由被告担保是事实，但被告现暂时无能力向原告清偿。
原告白渭强为支持其诉讼主张，向法庭提供了两份证据：
证据一、2014年5月21日张浪涛向原告白渭强出具的借条一张，借款金额为十万元整。证明白渭强与张浪涛之间存在合法的借贷关系。
证据二、借款协议一份，证明张浪涛借原告10万元的利息按每元每月3分计算，并由被告刘宣作为连带责任保证人。
被告刘宣对原告提供的两份证据均无异议，因该两份证据具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘宣未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年5月21日，张浪涛因购买挖掘机向原�借取现金十万元整，双方约定利息为每元每月三分，被告刘宣对该笔借款自愿承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告刘宣将该借款的利息清偿至2015年3月21日；本金及剩余利息至今未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张浪涛从原告白渭强处借款10万元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告刘宣对该笔债务承担连带责任保证，有义务向原告清偿借款及利息，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。原告要求被告清偿每元每月3分借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘宣于本判决生效之日起30日内向原告清偿借款本金10万元，并支付自2015年3月21日至清偿之日的利息，利息按本金10万元年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年二月二日
书记员 兰 莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3292号
申请执行人沈永琴，女，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人南京雄风电控设备有限公司，住所地位于南京市六合区文峰北路2号。
法定代表人，韩兆金。
申请执行人沈永琴与被执行人南京雄风电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）六商初字第7号民事判决书。已经发生法律效力。内容为被执行人南京雄风电控设备有限公司于判决生效之日起十日内给付沈永琴加工费115606.4元，并支付相应利息。判决生效后，由于南京雄风电控设备有限公司未按判决书履行，沈永琴于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人南京雄风电控设备有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息。申请执行人沈永琴亦无法提供被执行人南京雄风电控设备有限公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3292号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 杜道靖
二〇一六年五月九日
书记员 王 荣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初96号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月22日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人冯某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月份，被告人冯某到黄某（另案处理）的家中跟黄某购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月22日，公安民警在对被告人冯某的住所及八角地进行搜查时查获枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人冯某到金秀瑶族自治县大樟乡三古村朝阳屯27号黄通安（另案处理）的家中跟黄某购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月22日，金秀瑶族自治县公安局民警依法对其进行传唤，在讯问过程中其交代非法买卖枪支一支的事实。次日，公安民警依法对其住所进行检查时，在其家附近的八角地搜出枪支一支并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人冯某犯非法买卖枪支罪成立。被告人冯某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人冯某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年九月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1659号
罪犯马来生，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）涧刑公初字第324号刑事（附带民事）判决，认定被告人马来生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）洛刑一终字第43号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年4月25日，洛阳市公安局在涧西区某旅馆，抓获吸毒人员郭某，供述毒品系贩卖，后从租住处查获毒品5克。
罪犯马来生在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马来生自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马来生减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1195-1号
申请执行人魏宏立，住黑龙江省。
被执行人郭德军，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人魏宏立申请执行被执行人郭德军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额204300.43元，未执行标的204300.43元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0896号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。2014年10月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年1月至2013年12月间，被告人潘某在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过周某（另案处理）等人为昆山市玉山镇XXXX五金机电设备商行、昆山市玉山镇XX模具五金配件商行、昆山XXX机电有限公司虚开增值税专用发票共计41份，金额合计人民币1306247.88元，税额合计人民币222062.12元。后昆山市玉山镇XXXX五金机电设备商行、昆山市玉山镇XX模具五金配件商行、昆山XXX机电有限公司分别将上述非法获取的增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，共计骗取国家增值税款人民币222062.12元。2014年9月3日，被告人潘某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某为他人虚开增值税专用发票41份，造成国家增值税款损失人民币222062.12元，属有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人潘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年1月至2013年12月，被告人潘某在昆山市朝阳路经营五金器材商铺期间，为招揽生意，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过周某（另案处理）等人为其客户昆山市玉山镇XXXX五金机电设备商行、昆山市玉山镇XX模具五金配件商行、昆山XXX机电有限公司虚开增值税专用发票共计41份，金额合计人民币1306247.88元，税额合计人民币222062.12元。具体分述如下：
1、2012年1月至2013年4月间，被告人潘某为昆山市玉山镇XXXX五金机电设备商行虚开出票单位为上海X贸易有限公司、上海XX贸易有限公司、上海X实业有限公司、上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计12份，金额合计人民币350623.92元，税额合计人民币59606.08元。后昆山市玉山镇XXXX五金机电设备商行将上述虚开的增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币59606.08元。
2、2012年9月至2013年6月间，被告人潘某为昆山市玉山镇XX模具五金配件商行虚开出票单位为上海X实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海XX**实业有限公司开具的增值税专用发票共计24份，金额合计人民币552247.88元，税额合计人民币93882.12元。后昆山市玉山镇XX模具五金配件商行将上述虚开的增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币93882.12元。
3、2013年1月至2013年12月间，被告人潘某为昆山XXX机电有限公司虚开出票单位为上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海XXX**实业有限公司的增值税专用发票共计5份，金额合计人民币403376.08元，税额合计人民币68573.92元。后昆山XXX机电有限公司将上述虚开的增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币68573.92元。
2014年9月3日，被告人潘某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人陈某、杭某、周某、崔某、朱某、杜某的证言，涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局抵扣证明，昆山市国家税务局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人潘某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在无真实业务发生的情况下，虚开增值税专用发票共计41份，金额合计人民币1306247.88元，税额合计人民币222062.12元，并致使国家被骗增值税款人民币222062.12元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（2）项、第三款、第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1253号
原告：张印里，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印里与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印里诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.11亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2177元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2177元及违约金15550元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.11亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2177元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2177元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2177元及违约金15550元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2177元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2177元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计933元（3.11亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印里2016年度承包费2177元及违约金933元，合计3110元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二O一六年三月二十五
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1253号原告：张印里，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印里与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印里诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.11亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2177元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2177元及违约金15550元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.11亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2177元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2177元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2177元及违约金15550元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2177元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2177元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计933元（3.11亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印里2016年度承包费2177元及违约金933元，合计3110元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二O一六年三月二十五书记员  白云欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第879号
原告：刘东杰。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师
被告：魏孝东。
被告：卜玉华。
原告刘东杰诉被告魏孝东、卜玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东杰委托代理人王明伟，被告魏孝东、卜玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东杰诉称：原告与被告两家是朋友关系。2015年5月初，被告魏孝东对原告说他们夫妻俩在新区158厂内的一家餐饮公司承包一个快餐窗口，问原告是否同意合伙经营，原告同丈夫商议后于2015年5月19日投入3万元。从2015年5月19日至2015年7月1日原告一直跟着二被告在快餐窗口干杂活。之后，原、被告对合伙经营发生异议。2015年7月8日，被告魏孝东说合伙终止，原告之前投入的3万元算是借款，随即向原告书写欠条一张“借款3万元整，约定月利率1分5”。2015年7月10日，被告魏孝东给了原告5000元，之后原告多次催要，被告一拖再拖，原告迫于无奈只能向人民法院起诉，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。为维护我的合法权益。请依法判定：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款25000元；2、请求依法判决二被告向原告支付利息暂定2000元（从2015年5月19日至还清全部借款之日止，按月利息1.5分计算利息）；3、本案诉讼费等其他实际支出费用由二被告承担。
被告魏孝东辩称：1、我已经向原告还款了10000元：2015年7月11日还了5000元，2015年8月11日还的3000元，2015年10月18日还款2000元。2、我和原告是合伙做生意，现在生意破产了，风险没有共担，原告违约了。3、我已经还了10000元，所以利息不能按30000元为基数进行计算。在我还款期间，原告起诉我，导致我无法经营生意。
被告卜玉华辩称：原告和被告魏孝东是合伙做生意的，他们之间的经济来往我不清楚，我只是给他们打工，我三个月的工资原告和魏孝东都没有给我，原告不应当起诉我。
经审理查明：2015年5月初，被告魏孝东在洛阳新区158厂内的一家餐饮公司承包一个快餐窗口。2015年5月19日经原告刘东杰与被告魏孝东双方协商，原告投入30000元入伙该快餐窗口。由于经营不善，2015年7月8日，经刘东杰与被告魏孝东双方清算，被告魏孝东同意原告退伙，并给原告出具欠条一张，内容为：“2015.5.19号魏孝东借刘东杰30000（叁万元整）利息每月0.15元。欠款人：魏孝东××2015.7.8”同日，被告魏孝东给原告刘东杰出具欠原告工资款及材料费2960元的欠条一张。清算后，该30000元欠款被告魏孝东于2015年7月11日偿还5000元，于2015年8月11日偿还3000元，于2015年10月18日偿还2000元，三次共计偿还10000元。剩余的20000元本金及利息至今未还。后原告诉至本院。
另查明，被告魏孝东与被告卜玉华系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告刘东杰与被告魏孝东合伙经营快餐生意，2015年7月8日，经原、被告双方清算，被告魏孝东向原告刘东杰出具30000元的欠条一张，在偿还10000元后，对剩余的20000元欠款至今未还，原告诉至本院要求被告魏孝东偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告魏孝东从2015年5月19日开始按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告魏孝东与被告卜玉华系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告魏孝东、卜玉华共同偿还，理由正当，本院予以支持。对原告诉称2015年8月11日被告魏孝东偿还3000元是偿还其工资款及材料费2960元的理由，无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告魏孝东、卜玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告刘东杰欠款20000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年5月19日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘东杰的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费475元，由被告魏孝东、卜玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更295号
罪犯马安国，男，1975年4月23日出生，满族，初中文化，吉林省靖宇县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）临兰刑初字第774号刑事判决，以罪犯马安国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑八个月；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马安国有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�安国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马安国准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年5月25日起至2022年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第986号
原告姜某某，女，1987年12月出生，汉族。
委托代理人涂田军，男河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1987年7月出生，汉族。
原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人涂田军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告仅认识一个月就草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方分歧越来越大，被告脾气暴躁，经常对其打骂，2011年4月份，把其打成脑震荡。被告对婚生子一直不尽抚养义务，自出生至现在一直由其父母抚养。2012年7月，由于其学开车，被告又对其进行打骂，向其提出离婚，并把其与被告共同所有的房屋门锁更换掉，致其无家可归，只能外出打工，致其夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生子李某甲由其抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不实。我没有打骂过她，我们夫妻生活中，我没有坏习惯，每次跑车后，我即使再累，我也没有抱怨过，家里的家务活我都干。我们吵架是因为原告信全能神，我反对，致夫妻产生矛盾，但不致感情破裂，不同意离婚。小孩可怜，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年3月17日在罗山县民政局登记结婚，2010年11月7日生一子，取名李某甲。婚初双方感情尚好，后双方因琐事偶尔发生争吵打闹，致夫妻之间出现矛盾。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽为琐事偶尔发生争吵打闹，但不致夫妻感情破裂，双方加强语言沟通，相互理解，互谅互让，被告对原告多些关心和温暖，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 彭学彬（兼）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第01424号
案外人杨林平，女，1970年5月1日出生。
申请执行人黄奕明，男，1961年10月10日出生。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生。
被执行人黄思法，男，1963年8月4日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第03340号民事判决书，本院在执行申请执行人黄奕明与被执行人黄思展、黄思法民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨林平提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杨林平称：2013年10月16日，我与黄思展签订协议，由我使用其闲置的购车指标全款出资购买车辆，车辆归我所有。我于同年10月19日支付120余万元购买奥迪牌轿车一辆（车架号×××），车辆购买后一直由我使用，车辆的各种使用费及保险也由我缴纳，但该车辆却被东城法院作为黄思展的财产予以查封。综上，该车辆属我所有，申请法院解除查封。
为证明其主张，案外人杨林平向本院提交了如下证据：1、协议证明一份，2、新车订购单一张，3、车辆一致性证书一份，4、北京运通博奥汽车销售服务有限公司出具的数额为129万元的车款收据及数额为10万元的车辆定金收据各一张，5、户名为杨林平、卡号为×××的储蓄对账单一份，6、卡号为622138＊＊＊＊＊＊＊＊＊0347的银联卡刷卡存根一张，7、进口机动车辆随车检验单一张，8、所有人为黄思展、车辆号牌为京×××的机动车行驶证。
申请执行人黄奕明称：根据《物权法》的规定，车辆所有权以登记为准，未经登记的，不得对抗善意第三人。本案所涉车辆登记在被执行人黄思展名下，理应属黄思展所有，法院对被执行人黄思展所有车辆进行查封的行为合理合法，请求驳回案外人杨林平的异议请求。
被执行人黄思展、黄思法经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：本院于2013年6月13日作出（2013）东民初字第03340号民事判决书，判决黄思展偿还黄奕明借款60万元及利息，黄思法承担连带清偿责任等。该判决经公告送达后于2013年9月26日生效，因黄思展、黄思法未如期履行判决义务，黄奕明于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院受理后，于2013年11月4日作出（2013）东执字第4135号执行裁定书，裁定“冻结或扣划黄思展、黄思法的银行存款784515元及利息、双倍迟延利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。”本院2013年11月5日作出（2013）东执字第4134、4135号协助执行通知书，于当日将上述协助执行通知书连同（2013）东执字第4135号执行裁定书一并送达北京市车管所，将黄思展所有的京×××汽车一辆予以查封。
以上事实，有（2013）东民初字第03340号民事判决书，执行案卷材料在案为证。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人杨林平虽主张涉案车辆由其支付全款购买并实际占有使用，是该车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有人为被执行人黄思展，而被执行人黄思展未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对登记在被执行人黄思展名下的涉案车辆采取查封措施于法有据，对案外人杨林平所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨林平的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程彦军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第757号
申请执行人郑美云，女，汉族，住平潭县。
被执行人冯立斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行郑美云申请执行冯立斌、许美琴债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人许美琴、冯立斌所有的位于平潭县潭城镇店面，优先扣除诉讼费、评估费、保全费、执行费，本案申请人本次分得151347.4元执行款（系列案件共26件）。现本院未发现被执行人冯立斌、许美琴其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第1175号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 梁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1426号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县金城镇。因本案，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月3日18时许，被告人何某行至本市罗湖区外贸进出口大厦304房门口时，见该房房门未关紧，便用肩膀撞开房门，进入房间将被害人关某放置在单人床上凉席下的一包零钱盗走。被告人何某得手后走出房间欲逃离现场时，被赶回的被害人关某当场抓获。后民警赶到现场，当场缴获何某窃得的现金人民币202元。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第230号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告张XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告张XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月十一日
书记员 李景凤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2448号
原告：杨道方，女，汉族。
委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代理人：万曰金，该公司总经理。
原告杨道方与被告东台市民星三仓制丝有限公司（至判决主文前简称“民星三仓公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨道方及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道方诉称：2000年8月至2014年6月，杨道方在民星三仓公司工作。期间，按东台市劳动局社保处统一确定，杨道方缴纳养老保险32295元，其中19377元为应由企业承担的部分。现依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《劳动保险法》第10条的规定，请求判令民星三仓公司支付杨道方代垫的养老保险费19377元。
被告民星三仓公司未应诉、答辩。
经审理查明：杨道方于1983年3月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向杨道方发出解除（终止）劳动关系证明书。民星三仓公司现已停产不再经营。
杨道方于1992年1月以用人单位名称为“三仓镇属企业改制续接人员、个体参保人员联网缴费户”名义参加企业职工基本养老保险，其中2000年9月至2014年6月总计缴费32295元。杨道方已于2014年6月退休，并于2014年7月享受养老保险待遇。
2016年3月8日，杨道方向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司赔偿社会养老保险金，给付杨道方28000元。2016年3月29日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书。杨道方遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：2015年8月21日，杨道方曾向本院起诉，要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同赔偿金，案号为（2015）东民初字第1374号。该案在审理过程中，双方经调解达成如下协议：一、被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告杨道方各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告杨道方可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。二、原、被告纠纷结束，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道方负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。其中，双方签订的调解笔录中，已明确约定，原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，原告杨道方不得再以任何形式要求被告民星三仓公司支付任何费用及损失。
上述事实，有原告杨道方提供的仲裁申请书、东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书、东台市三仓镇人力资源社会保障服务中心出具的证明、职工退休养老证、个人养老保险缴费基数表、（2015）东民初字第1374号卷宗及原告杨道方当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第1374号案件中，杨道方诉讼请求为要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但是在前诉的调解笔录中，双方已明确原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，杨道方不得再以任何形式要求民星三仓公司支付任何费用及损失。后诉本案中虽杨道方诉讼请求是要求民星三仓公司支付杨道方代垫的养老保险费，但后诉的诉讼请求实质上系否定前诉调解结果的，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨道方的起诉。
案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告杨道方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 于志丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2448号原告：杨道方，女，汉族。委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。法定代理人：万曰金，该公司总经理。原告杨道方与被告东台市民星三仓制丝有限公司（至判决主文前简称“民星三仓公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨道方及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道方诉称：2000年8月至2014年6月，杨道方在民星三仓公司工作。期间，按东台市劳动局社保处统一确定，杨道方缴纳养老保险32295元，其中19377元为应由企业承担的部分。现依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《劳动保险法》第10条的规定，请求判令民星三仓公司支付杨道方代垫的养老保险费19377元。被告民星三仓公司未应诉、答辩。经审理查明：杨道方于1983年3月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向杨道方发出解除（终止）劳动关系证明书。民星三仓公司现已停产不再经营。杨道方于1992年1月以用人单位名称为“三仓镇属企业改制续接人员、个体参保人员联网缴费户”名义参加企业职工基本养老保险，其中2000年9月至2014年6月总计缴费32295元。杨道方已于2014年6月退休，并于2014年7月享受养老保险待遇。2016年3月8日，杨道方向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司赔偿社会养老保险金，给付杨道方28000元。2016年3月29日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书。杨道方遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。另查明：2015年8月21日，杨道方曾向本院起诉，要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同赔偿金，案号为（2015）东民初字第1374号。该案在审理过程中，双方经调解达成如下协议：一、被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告杨道方各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告杨道方可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。二、原、被告纠纷结束，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道方负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。其中，双方签订的调解笔录中，已明确约定，原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，原告杨道方不得再以任何形式要求被告民星三仓公司支付任何费用及损失。上述事实，有原告杨道方提供的仲裁申请书、东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书、东台市三仓镇人力资源社会保障服务中心出具的证明、职工退休养老证、个人养老保险缴费基数表、（2015）东民初字第1374号卷宗及原告杨道方当庭陈述予以证明。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第1374号案件中，杨道方诉讼请求为要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但是在前诉的调解笔录中，双方已明确原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，杨道方不得再以任何形式要求民星三仓公司支付任何费用及损失。后诉本案中虽杨道方诉讼请求是要求民星三仓公司支付杨道方代垫的养老保险费，但后诉的诉讼请求实质上系否定前诉调解结果的，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨道方的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告杨道方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  于志丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵小慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00173号
上诉人（原审被告）重庆方圆建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区陈家坝，工商注册号500104000019085。
法定代表人何治强，经理。
被上诉人（原审原告）曹兵，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
原审被告人孙福春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆方圆建筑工程有限公司、原审被告人孙福春与被上诉人曹兵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）丰法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理，理由为：本案应由被告重庆方圆建筑工程有限公司住所地法院，即重庆市大渡口区人民法院管辖。
经本院审查查明：2014年10月14日上诉人重庆方园建筑工程有限公司委托原审被告孙春福与被上诉人曹兵签订了《丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区道路修建硬化工程施工联建协议》，该工程位于重庆市丰都县湛普镇马鞍村。2015年6月29日，曹兵以该协议实为转包协议，违反了法律的强制性规定为由起诉，要求法院认定该合同无效，对方全额退还保证金和工程守约金。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故重庆市丰都县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶明洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2460号
原告上海仙贤贸易有限公司。
法定代表人程达燕，总经理。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告平一凡。
被告费水芳。
被告上海品兴农家乐专业合作社。
法定代表人夏品新。
原告上海仙贤贸易有限公司与被告平一凡、费水芳、上海品兴农家乐专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告平一凡、费水芳、上海品兴农家乐专业合作社（以下简称“品兴农家乐”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告平一凡、费水芳原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间借用被告品兴农家乐的字号“一品渔村”从事餐饮经营，原告自2013年8月起向其供应酒水、饮料等。2014年5月21日，经双方对账，被告方工作人员出具对账单确认尚欠原告2013年8月至2014年4月的货款人民币158，900元（以下币种同）。2014年5月22日，被告平一凡出具欠条对上述欠款予以确认，并作出还款计划，但其并未按照还款计划支付款项。原告几经催讨，被告平一凡均以各种理由拖延至今。原告认为，系争债务系被告平一凡、费水芳共同经营酒店所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告品兴农家乐将其字号“一品渔村”借与被告平一凡、费水芳经营使用，应承担连带责任。为此，原告诉讼来院，请求判令被告平一凡、费水芳支付货款158，900元及该款自2014年6月1日起�判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告品兴农家乐对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、对账单原件、欠条原件各一份，证明2014年5月21日，经双方对账，被告方工作人员出具对账单确认尚欠原告2013年8月至2014年4月的货款158，900元；2014年5月22日，被告平一凡出具欠条对上述欠款予以确认，并作出还款计划，承诺于2014年5月底还款58，900元，此后每月月底前还款20，000元直至还清为止；
2、送货单原件六份，证明原告送货的客户名称是“一品渔村”，而“一品渔村”系被告品兴农家乐所用的字号，被告平一凡系借用该字号对外经营酒店；这六份送货单均是对账后的业务，均以现金交易，双方钱货两清；
3、照片二张，证明被告平一凡经营的酒店外挂有被告品兴农家乐�“一品渔村”的招牌；
4、婚姻登记证明二份，证明被告平一凡、费水芳于2012年4月20日登记结婚，于2014年6月14日登记离婚，系争债务发生在双方婚姻关系存续期间；
5、原告的工商档案机读材料、被告平一凡、费水芳的户籍信息、被告品兴农家乐的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告平一凡、费水芳、品兴农家乐均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告平一凡在经营酒店期间，原告自2013年8月起向其供应酒水、饮料等。2014年5月21日，经双方对账，被告方工作人员出具对账单确认尚欠原告2013年8月至2014年4月的货款158，900元。2014年5月22日，被告平一凡出具欠条对上述欠款予�确认，并作出还款计划，承诺于2014年5月底还款58，900元，此后每月月底前还款20，000元直至还清为止。后因被告平一凡未按约付款，遂涉讼。
另查明，被告平一凡、费水芳于2012年4月20日登记结婚，于2014年6月14日登记离婚。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告平一凡在经营酒店期间结欠原告货款158，900元未付，对此，被告平一凡出具欠条并作出还款计划，但其并未按照还款计划约定履行付款义务，显属违约，理应继续履行付款义务。根据还款计划约定，最后一笔付款期限为2014年10月底之前，因此原告有权要求被告平一凡自2014年11月1日起支付逾期付款利息。上述债务发生于被告平一凡、费水芳婚姻关系存续期间，且系正当经营行为所欠，应当认定为夫妻共同债务，应由被告平一凡、费水芳共同承担。对于原告要求被告品兴农家乐承担连带责任的问题，根据现有证据，只能确定被告平一凡系在被告品兴农家乐的场所内经营酒店，原告并无证据证明被告平一凡借用了被告品兴农家乐的名义对外经营，故本院对原告的该项请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平一凡、费水芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海仙贤贸易有限公司货款人民币158，900元；
二、被告平一凡、费水芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仙贤贸易有限公司上述货款自2014年11月1日起至本判决生效之日�按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告上海仙贤贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，478元，由被告平一凡、费水芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初476号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高金祥，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2016年1月8日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年1月29日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被监视居住。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人高金祥犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人高金祥及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日14时30分，绍兴市柯桥区公安局民警在绍兴市柯桥区公安局大楼司法局办公楼818办公室依法对被告人高金祥进行收监检查时，当场查获被告人高金祥放在其裤袋及单肩包内的毒品可疑物17包。经鉴定，其中的15包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重18.53克；另2包毒品可疑物中检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，净重0.58克。
另查明，被告人高金祥因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年1月17日变更为监视居住于住所地，后于2015年4月17日被绍兴市越城区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。本院于2015年7月29日作出（2015）绍柯刑初字第853号刑事判决，判处被告人高金祥有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳），后于同年12月25日决定将罪犯高金祥暂予监外执行，绍兴市柯桥区司法局于同月30日开始对罪犯高金祥实施社区矫正，于2016年1月28日书面建议本院将罪犯高金祥收监执行，本院于同日作出（2016）浙0603刑执2号收监执行决定书。综上，罪犯高金祥执行以前先行羁押及监外执行共计125天。
上述事实，被告人高金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、清点过磅记录、行政处罚决定书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，物证检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金祥明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高金祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高金祥在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚予以并罚。被告人高金祥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人高金祥从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高金祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑四年五个月二十五天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。