wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执224号
申请执行人李某某，男，1987年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区恒丰路6073号
被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号某某大厦。
法定代表人陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1117号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人李某某延期交付房屋违约金12325元、迟延办理房地产权属证书违约金8555元、案件受理费322元、执行费218元，合计21420元。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执124号
申请执行人刘延军，男，1982年7月2日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人卢丙刚，男，1980年2月13日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘延军与被执行人卢丙刚农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人卢丙刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年四月九日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执245号
申请执行人夏艳平，女，1980年3月20日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人王启江，男，1957年2月10日出生，住址佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人夏艳平与被执行人王启江民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人王启江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本案在执行过程中，申请执行人夏艳平向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年八月二十八日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢646号
申请执行人李小川，男，汉族，住荣成市。
被执行人许衍华，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人李小川与被执行人许衍华不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院于2013年12月9日作出（2013）荣民初字第872号民事调解书确定：许衍华支付李小川欠款本金50000元及利息，负担案件受理费538元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第872号民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人许衍华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月七日
书记员 张 耀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢26号
申请执行人孙清海，男，1955年9月8日生，住桦甸市。
被执行人高尚伟，男，1966年7月30日生，住桦甸市。
申请执行人孙清海与被执行人高尚伟民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2012）桦民二初字第247号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人孙清海于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人高尚伟给付执行款377,218.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。并到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2018年5月14日，本院依照申请执行人申请向被执行人高尚伟发出限制消费令。
4、被执行人高尚伟因在监狱服刑，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，向申请执行人告知了此案的执行情况，申请执行人孙清海同意终结本次执行申请。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执恢26号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一八年八月十六日
书记员 张蓝予
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执恢179号
周扣红：
关于你申请执行李杰、陆萍公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证民内字第318号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执371号
申请执行人：李高伟。
被执行人：范茂华。
被执行人：宋永恩。
申请执行人李高伟与被执行人范茂华、宋永恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人李高伟借款20000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权20000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执536号
申请执行人高某1，男，1935年10月11日生，住桦甸市。
被执行人高某2，女，1967年9月29日生，住桦甸市。
申请执行人高某1与被执行人高某2赡养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3196号民事判决：一、被告高某2自2016年9月23日起每人每月给付原告高某1赡养费200元；二、被告高某2于判决生效之日每人给信医疗费296.15元；案件受理费50元，由被告高某2负担4。2017年3月21日，申请执行人高某1向本院申请执行，要求被执行人高某2给付执行款1096.15元元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因申请执行人高某1已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（四）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年七月三十日
书记员 张蓝予
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执575号
申请执行人：庄艳红，女，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区东新荣街静河小区2栋4单元703室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第459号民事判决书，责令被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人庄艳红延期交付房屋违约金16824元，延迟交付房屋产权证书违约金4302元，案件受理费328元、执行费222元，合计21676元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元051404号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执398号
申请人威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高区火炬路156号。
法定代表人：连文彬。
被执行人李钰彤，女，1982年2月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初748号民事判决书、关于上述当事人之间物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执72号
本院在执行申请执行人孙庆与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，该案已执行完毕，按照执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执642号
申请执行人：林双羽，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李和，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：李仁，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的林双羽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初1733号民事调解书申请执行李和、李仁借款合同纠纷一案，申请执行人林双羽于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李和、李仁给付借款本金40000元，利息6400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费495元及申请执行费。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日给付申请执行人欠款10000元、2017年6月19日给付申请执行人欠款16000元，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月四日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执642号申请执行人：林双羽，住黑龙江省延寿县。被执行人：李和，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：李仁，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的林双羽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初1733号民事调解书申请执行李和、李仁借款合同纠纷一案，申请执行人林双羽于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李和、李仁给付借款本金40000元，利息6400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费495元及申请执行费。本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日给付申请执行人欠款10000元、2017年6月19日给付申请执行人欠款16000元，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月四日书记员  陈 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1579号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高宇，男，1993年5月3日出生于重庆市渝中区，汉族，租住济宁市太白湖新区。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人高宇追缴罚金、退赔经济损失纠纷执行一案。
一、本案对被执行人高宇采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年3月28日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院将被执行人高宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。执行标的5882元，实际执行到位无。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 旭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执44号
申请执行人邓锐，男，1981年10月14日出生，汉族，碾子山区低保中心副主任。
被执行人沈宁宇，男，1988年8月14日出生，汉族，富拉尔基火车站西站运转职工。
被执行人刘雪娇，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行邓锐和沈宁宇、刘雪娇民间借贷纠纷一案中，案件标的为20300元，延迟履行期间利息为6400元。依法扣划了沈宁宇在铁路公积金管理中心齐齐哈尔管理处的住房公积金16000元；扣划了沈宁宇在邮政储蓄银行帐户的存款10905元。执行费205元由沈宁宇负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初342号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年七月九日
书记员 冯 莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执605号
申请执行人：陈广久。
被执行人：寿光市鑫农温室工程有限公司。
申请执行人陈广久与被执行人寿光市鑫农温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈广久工程款1987867元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权1987867元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4150号
被执行人陈俊，男，1983年12月17日生，汉族，住址江西省东乡县孝岗镇新街北门岗南区64号。
本院作出的（2016）辽0211刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初199号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执1544号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所：沂水县城鑫华路**号。
被执行人陈长志，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人陈长青，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人陈长来，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人沂水县四十里铺镇是石汪圈村民委员会。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院己于2014年11月6日审结。该案（2013）沂商初904号民事调解书已立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行传票，报告财产令等相关法律文书。现因申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，法院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）沂商初904号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘中伟
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执858号
申请执行人：李颖,住白城市。
被执行人：陈志刚,住白城市。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执858号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执858号申请执行人：李颖,住白城市。被执行人：陈志刚,住白城市。本院在执行申请执行人李颖与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执858号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姜新凯审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年八月三十一日书 记 员 ：钟洪锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执554号
申请执行人：陈德计。
被执行人：陈学通。
申请执行人陈德计与被执行人陈学通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈德计欠款142000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权142000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢167号
申请执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，组织机构代码61403136-2。
法定代表人：刘一鸣，该公司经理。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人山东一鸣建设集团股份有限公司与被执行人曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司被依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢167号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年九月七日
书记员 战德华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执564号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：姜永青，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：解翠燕，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人姜永表、解翠燕追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3633号民事调解书调解：一、被执行人姜永青于2017年12月30日之前偿还本金165000元，自2017年11月1日起至实际清偿之日利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍另行计算；二、被执行人姜永青于2018年2月15日之前偿还146582.51元，自2017年11月1日起至实际清偿之日利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍另行计算；三、被执行人解翠燕对第一、第二项内容承担连带保证责任；四、吉林市金信担保有限责任公司放弃对姜永青位于桦甸市的房屋的抵押权。案件受理费2987元，由被执行人姜永青负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年3月19日对被执行人限制了高消费。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对本案的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执564号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭明伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执82号
申请执行人:崔玉国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：肖清文，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住通化县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执82号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年二月八日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执82号申请执行人:崔玉国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：肖清文，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住通化县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执82号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年二月八日书记员  王宏伟
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执524号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。
被执行人：王太军、潘福忠、张艳。
本院依据已经发生法律效力(2015)凤民初字第01614号，于2018年2月5日向被执行人王太军、潘福忠、张艳发出执行通知书，责令被执行人王太军、潘福忠、张艳，但被执行人王太军、潘福忠、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘福忠银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：袁尔慷
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 刘 烨
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执570号
申请执行：张跃军，男，汉族，1962年11月5日出生，住，凤城市凤凰城南街南委八组振兴�区*楼***室。
被执行人：王天明，男，1987年10月14日出生，住凤凰城办事处聚宝小区。
被执行人：王广庆，男，满族，1962年9月18日出生，住凤城市凤凰城办事处聚宝小区。
被执行人：戴精华，女，满族，1988年9月1日出生，住凤城市凤凰城利民委*组。
被执行人：姜荣，女，满族，1961年7月23日出生，住凤城市凤凰城办事处聚宝小区。
张跃军与王天明、王广庆、姜荣、戴精华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张跃军于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执�通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、受益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，扣划了戴精华银行存款21225元，扣划了王天明银行存款180.15元，查明被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人王天明、王广庆、姜荣、戴精华纳入失信名单，并发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 安 文
二〇一八年八月十六日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执570号申请执行：张跃军，男，汉族，1962年11月5日出生，住，凤城市凤凰城南街南委八组振兴�区*楼***室。被执行人：王天明，男，1987年10月14日出生，住凤凰城办事处聚宝小区。被执行人：王广庆，男，满族，1962年9月18日出生，住凤城市凤凰城办事处聚宝小区。被执行人：戴精华，女，满族，1988年9月1日出生，住凤城市凤凰城利民委*组。被执行人：姜荣，女，满族，1961年7月23日出生，住凤城市凤凰城办事处聚宝小区。张跃军与王天明、王广庆、姜荣、戴精华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张跃军于2018年2月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执�通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、受益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，扣划了戴精华银行存款21225元，扣划了王天明银行存款180.15元，查明被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人王天明、王广庆、姜荣、戴精华纳入失信名单，并发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员 安 文二〇一八年八月十六日书记员 杨更波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执567号
申请执行人：赵红昌，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：姜海全，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院执行的赵红昌依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月5日作出的（2016）黑0129民初459号民事判决书申请执行姜海全民间借贷纠纷一案，申请执行人赵红昌于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜海全给付欠款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜海全发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年1月22日被执行人已给申请执行人12000元，余款双方达成和解协议，自2017年2月22日起，于每月22日前偿还欠款1000元至全部履行完毕时止。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执567号申请执行人：赵红昌，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：姜海全，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的赵红昌依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月5日作出的（2016）黑0129民初459号民事判决书申请执行姜海全民间借贷纠纷一案，申请执行人赵红昌于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜海全给付欠款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜海全发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年1月22日被执行人已给申请执行人12000元，余款双方达成和解协议，自2017年2月22日起，于每月22日前偿还欠款1000元至全部履行完毕时止。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执613号
申请执行人:何玉明，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：胡忠国，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人何玉明与被执行人胡忠国民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡忠国送达执行通知书及报告财产令，要求该被执行人给付申请执行人执行款10025元及迟延履行期间的债务利息。2018年7月19日，双方当事人自愿自行和解，达成和解协议如下：
一、被执行人胡忠国应付申请执行人何玉明赔偿款吉其他费用共计人民币10025元，2018年7月起每月给付何玉明1000元（2018年7月已经支付1025元），直至偿还完所有执行款。判决生效之日至欠款履行完毕期间的利息何玉明自愿放弃。若胡忠国未按协议履行，何玉明按判决结果正常要求胡忠国给付利息；二、申请执行费50元，由被执行人胡忠国支付（已付）；三、本案按照终结执行处理，若胡忠国未按协议履行，何玉明随时可要求恢复本案执行。该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定裁定。
终结（2018）吉0282执613号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 朱 北 斗
二〇一八年七月十九日
书记员 董 立 雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执74号
申请执行人:刘玉波，女，1963年6月20日出生，汉族，退休工人，住通化县。
被执行人：宋臻，男，1973年11月3日出生，汉族，通化县民政局职员，住通化县。
本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人宋臻建民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘玉波书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执74号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年二月七日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执74号申请执行人:刘玉波，女，1963年6月20日出生，汉族，退休工人，住通化县。被执行人：宋臻，男，1973年11月3日出生，汉族，通化县民政局职员，住通化县。本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人宋臻建民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘玉波书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执74号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年二月七日书记员  李云雷
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执516号
申请执行人：刘炳龙
被执行人：王守平
申请执行人刘炳龙与被执行人王守平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行，申请执行标的为778566.5元及利息。
经本院立案执行，现已强制执行到位共计83740.5元。本院已将该款转付给申请执行人刘炳龙。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘炳龙与被执行人王守平农村土地承包合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年八月二日
书记员 张月猛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执恢33号
刘惠香、金今子、白顺子：
本院执行的申请执行人刘惠香、金今子、白顺子借款合同纠纷一案，现双方当事人已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日（院章）
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初189号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月14日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人石某甲犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得公诉机关和被告人石某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日10时许，竹山县公安局麻家渡派出所民警舒某等人在竹山县公安局执法办案区对违法行为人石某乙宣布行政拘留，民警将石某乙带上车牌鄂c×××××号轿车送竹山县拘留所执行拘留时，被告人石某甲认为竹山县公安局对石某乙的行政处罚不公，遂拦在车前对执法人员进行辱骂，并用拳头将鄂c×××××轿车前挡风玻璃砸破，致使公安民警的执行活动无法顺利进行。2017年8月11日，经竹山县物价局价格认证中心认定，受损车辆的损失价格为人民币1378.30元。
案发后，被告人石某甲赔偿了车辆损失5000元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、竹山县公安局证明等；2、证人石某乙、舒某、隆某、黄某、邱某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验检查笔录及现场照片；4、竹山县物价局价格认证中心鉴定意见；5、视听资料：现场监控视频；6、被告人石某甲的供述。
本院认为：被告人石某甲以辱骂、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人石某甲能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，并能赔偿受损车辆损失，可依法从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00976号
申请执行人陈陵，女，汉族，银行职员，住安徽省黄山市黄山风景区。
被执行人陈瑜，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡琳，女，汉族，个体工商户，住址同上。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）黄中法民一终字第00162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈瑜、胡琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑜、胡琳银行存款21387.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏一柳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1204号
申请执行人律某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人郭某某，女，汉族，住胶州市。
上列当事人因抚养费纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1873号民事调解书本次义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07007号
原告华星西北汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路A1区5号。住册号6100001011094。
法定代表人杨泽光，总经理。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师
被告中国华力控股集团有限公司。住所地：北京市密云区工业开发区水源路乙133号。注册号110000011485271。
法定代表人丁芬，董事长。
委托代理人孟小舟。
被告上海汽车西安联营销售公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路中段C5区。注册号610111196410132010。
法定代表人周建光，经理。
本院在审理原告华星西北汽车贸易有限公司与被告中国华力控股集团有限公司、上海汽车西安联营销售公司股东�资纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华星西北汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华星西北汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17445元（原告已预交），由原告负担445元，剩余17000元退回原告。
审 判 长 王红波
审 判 员 赵 新
代理审判员 付 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 彬
0
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第696号
上诉人（原审被告）上海采铂文化传播有限公司。
法定代表人王立民。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海新时空房地产经纪有限公司。
法定代表人张志芹。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海圣博华康文化创意投资股份有限公司。
法定代表人孙业利。
委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人童楠，上海市广发律师事务所律师。
上诉人上海采铂文化传播有限公司（以下简称“采铂公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区昆明路XXX号房屋产权人系案外人上海禾兴投资有限公司。2011年6月1日，案外人上海禾兴投资有限公司出具《委托书》，委托采铂公司对上海市杨浦区昆明路XXX号亚町园区进行整体改造及招商工作、与承租方签订租赁合同，委托日期从2011年6月1日至2026年11月23日。
2012年3月23日，采铂公司与上海圣博华康文化创意投资股份有限公司（以下简称“圣博公司”）签订《创意园区顾问管理合同》，约定：鉴于圣博公司为创意园区运营、管理的专业化公司，具有经营、管理、服务的丰富经验，采铂公司委托圣博公司对亚町创意工坊创意园区进行经营、管理、服务的带教、培训和指导；顾问管理费分别有开园前筹备期顾问管理费、圣博华康品牌及商誉使用费、招商顾问管理费、日常顾问管理费等部分组成，凡由圣博公司引进的商家签约成功的，采铂公司按圣博公司引进商家月租金的1.2倍支付园区招商顾问管理费。
2012年12月5日，采铂公司与案外人上海艾斯贝斯建筑规划设计有限公司（以下简称“艾斯贝斯公司”）签订《亚町创意工坊房屋租赁合同》，约定将昆明路XXX号亚町创意工坊2幢201室房屋出租给艾斯贝斯公司，房屋用途为办公，租期为2012年10月16日至2022年10月15日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）68，883.80元，租金2年后逐年递增。
艾斯贝斯公司与采铂公司签订《亚町创意工坊房屋租赁合同》前，艾斯贝斯公司（委托方、甲方）与上海新时空房地产经纪有限公司（以下简称新时空公司）（受托方、乙方）签订《客户委托协议》，主要内容为：甲方委托乙方作为其物业顾问，为其寻找合适的物业；甲方确认乙方作为其与乙方所推荐物业之间的代理，负责联系有关租赁事宜，对于本协议未涉及的物业，本条款不发生作用；乙方帮助甲方了解所推荐物业的具体情况，供甲方考虑和选择之用；乙方应协助安排和陪同甲方前往下述物业进行现场查看；本协议有效期六个月，自协议签字生效之日起，甲方在有效期内，如甲方私自与乙方所推荐物业业主联络并达成租赁协议，视为违约，甲方应按该房屋一个月的月租金向乙方支付违约金；客户租赁需求内容为亚町创意园区730平方米办公室。
现新时空公司诉至原审法院，认为其成功居间介绍案外人艾斯贝斯公司承租上海市杨浦区昆明路XXX号亚町创意工坊B幢201室物业，但经新时空公司多次催讨，采铂公司以已将居间费支付给圣博公司为由，拒绝支付；圣博公司多次表示愿意代采铂公司支付居间费，但亦未支付；故请求判令采铂公司支付新时空公司居间费74，268.62元，圣博公司承担连带责任。
原审审理中，艾斯贝斯公司前员工何本凯作为新时空公司的证人出庭作证称：2012年年底艾斯贝斯公司要更换办公室，证人从公司行政总监黄晓燕处得知昆明路有合适的房源，遂与新时空公司中介人员王韬一并查看了系争房屋，圣博公司的员工参与接待看房；之后证人与公司负责人、黄晓燕再次看过系争房屋，并问及价格及房屋尺寸，数次看房王韬均参与；看房后，证人通过王韬与采铂公司就租赁细节进行反复磋商，采铂公司也曾直接与证人商谈；在公司确认要承租系争房屋后与新时空公司签订了《客户委托协议》。对证人证言，采铂公司确认证人原系艾斯贝斯员工，但认为证人所某证言不能证明新时空公司进行了居间工作，只能证明新时空公司是艾斯贝斯公司的代理人，不排除证人与新时空公司恶意串通；圣博公司认为证人并未说明是圣博公司哪个员工参与看房，证人说没有跟圣博公司发过电子邮件，这与新时空公司举证矛盾。
原审法院经审理后认为，采铂公司作为亚町创意园区的使用权人有招商需求，并委托圣博公司进行招商，新时空公司通过圣博公司获知招商信息后，进行了相关居间介绍工作；证人何本凯证明艾斯贝斯公司通过新时空公司中介人员王韬的居间介绍查看了系争房屋，并就有关租赁细节通过王韬与采铂公司进行了磋商，其证言客观真实，法院予以采信；采铂公司辩称艾斯贝斯是自行上门要求租赁，但未提供证据佐证，对其辩称法院不予采信；采铂公司虽未与新时空公司签订过居间协议，但新时空公司提供的居间服务促成采铂公司与艾斯贝斯签订租赁合同，使采铂公司获取了相应的经济收益；现新时空公司向采铂公司主张居间报酬，法院可予支持；但具体数额，法院依据新时空公司提供的居间服务及采铂公司的收益，酌情予以确定。至于新时空公司要求圣博公司承担连带责任，无合同及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、上海采铂文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付上海新时空房地产经纪有限公司居间费人民币50，000元；二、上海新时空房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人采铂公司不服，向本院提起上诉称：其未委托新时空公司居间，其系直接与艾斯贝斯公司签约的，不应支付报酬。故上诉请求撤销原判，依法改判驳回新时空公司诉讼请求。
被上诉人新时空公司辩称，其受艾斯贝斯公司委托租赁房屋，期间与圣博公司及采铂公司工作人员多次接洽，最终达成协议，应取得报酬。请求维持原判。
被上诉人圣博公司辩称：其向上诉人提供了房屋信息，将客户介绍给采铂公司，上诉人如何与采铂公司接洽不清楚，居间是否成功也不清楚。请法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据新时空公司举证的情形，包括证人证言、各类书证，圣博公司的陈述，采铂公司和圣博公司签订的协议，基本可以认定原审法院所认定的事实，即采铂公司作为亚町创意园区的使用权人有招商需求，并委托圣博公司进行招商，新时空公司通过圣博公司获知招商信息后，进行了相关居间介绍工作。采铂公司称其与案外人艾斯贝斯公司自行达成协议的观点，本院难以采信。现原审法院根据本案查明的事实及采铂公司的收益，酌情予以确定的报酬金额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，657元，由上诉人上海采铂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第557号
上诉人（原审被告）：温州海宝印刷有限公司。
法定代表人：黄吕丑。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：朱颇。
原审被告：陈明银。
原审被告：王迎弟。
原审被告：刘志扣。
原审被告：叶尾簪。
原审被告：夏孟活。
原审被告：黄小琴。
原审被告：温州蓝翔印业有限公司。
法定代表人：虞亦棒。
原审被告：黄吕丑。
上诉人温州海宝印刷有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告陈明银、王迎弟、刘志扣、叶尾簪、夏孟活、黄小琴、温州蓝翔印业有限公司、黄吕丑金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人温州海宝印刷有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州海宝印刷有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十七日
代书记员 翁若璟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执305号
申请执行人：周静，女，1966年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖明珠，四川心律师事务所律师。
被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人：黄成勇，女，1966年9月29日出生，汉族，居民。
申请执行人周静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3825号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（利息分别从2013年3月31日起和2014年9月2日起至还清之日止分别以100000元为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4428元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院�2014）乐中民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00208号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年1月18日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，住临县白文镇庙坪村，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第98号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某某于2012年12月3日15时许，驾驶小型普通客车沿神盘路由南向北行驶至39KM＋900M处（神木县沙峁镇沙峁村地段）时，撞上由东向西横穿公路的行人王某某，致王某某受伤。事故发生后，郝某某将被害人抬上救护车，后报警。被害人王某某经抢救无效死亡。经神木县交警大队认定郝某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。
经审理查明，被告人郝某某于2012年12月3日15时许，驾驶小型普通客车沿神盘路由南向北行驶至39KM＋900M处（沙峁村地段）时，撞上由东向西横穿公路的行人王某某。事故发生后，郝某某将被害人抬上附近的惠民医院的救护车，后用自己的手机报警，之后赶到惠民医院等待神木县公安局民警讯问。被害人王某某经抢救无效于2012年12月17日死亡。经神木县交警大队认定郝某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，本案所涉及的给被害人造成的经济损失，经双方当事人协商，已由郝某某的家属向王某某的家属赔偿各项经济损失共计128000元。
上述事实被告人郝某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明、当事人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、身份信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在驾驶机动车上路行驶中，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，未能保持安全车速，进而引发事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某案发后首先找救护车抢救受害人，之后用自己的手机报警，后随受害人至医院等待公安局民警赶到对其进行讯问，其情节构成自首。且向被害方赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 温爱云
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00208号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第75号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日晚21时许，被告人梁某某酒后驾驶陕KZR＊**号蓝色“五菱”牌小汽车行驶至神木县神木镇五龙口桥附近时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对那日松进行血液酒精含量检测，结果为：80.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 高胜强
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第340号
原告李发生，现景德镇监狱服刑。
委托代理人袁三咀，特别代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，申请执行）。
被告占清华。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对对被告占清华起诉。
案件受理费50元,由原告李发生负担。
审判员 吴卫宾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小宾
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执173号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人韩杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01297号，依法向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人韩杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币338047.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执173号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈武忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01297号，依法向被执行人陈武忠发出执行通知书，责令被执行人陈武忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈武忠（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币338047.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 徐增学
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初104号
原告路祥。
法定代理人路立辉。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告尉会波。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人程海军，该公司经理。
委托代理人卞福禄，河北锦泽律师事务所律师。
原告路祥与被告尉会波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告尉会波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日8时30分许，被告尉会波驾驶冀A×××××号轻型货车沿赵元路由西向东行驶至事故点时，与路祥无证驾驶无牌摩托车沿该路同向行驶发生交通事故，造成路祥受伤住院，双方车辆受损。此事故经河北省赵县交警大队处理作出公交认字（2015）第1301330258号事故责任认定书：尉会波负此事故的同等责任，路祥负此事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告尉会波个人应负担的费用已经赔付。根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险保额范围内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费共计33000元。
被告尉会波未到庭未提交答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险一份，此次交通事故发生在保险期内，在该车有有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔付，诉讼费等间接损失我公司不承担。原告称尉会波已经赔付相关费用，请求法庭予以核实。避免保险人重复向我公司主张相关费用。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、2015年10月3日8时30分许，被告尉会波驾驶冀A×××××号轻型货车沿赵元路由西向东行驶至事故点时，与路祥无证驾驶无牌摩托车沿该路同向行驶发生交通事故，造成路祥受伤住院，双方车辆受损。此事故经河北省赵县交警大队处理作出公交认字（2015）第1301330258号事故责任认定书，尉会波负此事故的同等责任，路祥负此事故的同等责任。被告尉会波驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
二、原告受伤后在赵县人民医院住院治疗30天，共计花费医疗费28767.04元，住院伙食补助费为每天100元共计3000元。
三、被告尉会波对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由自己负担的部分已经向原告进行赔付。
四、被告保险公司对原告的住院医疗费票据、住院病案、每日清单及诊断证明的真实性无异议。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、被告保险公司对原告主张的护理费有异议，对原告提交的证据的真实性无异议，但只认可一人进行陪护。
二、被告保险公司对原告主张的交通费1000元有异议，提出原告没有提交交通费票据，只认可交通费200元。
三、被告保险公司对原告的财产损失摩托车损失1245元、手机损失755元有异议。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告为证明自己的护理费损失，提供的证据分别有：（一）赵县人民医院的住院病案及赵县人民医院2015年11月6日、2015年12月2日、2016年1月5日、2016年2月4日出具的诊断证明四份。上述证据中医院的住院病案中，明确载明原告的伤情为左股股远端粉碎性骨折，住院期间为一级护理。出院记录中的医生医嘱明确载明：“加强营养，需人陪护，每隔一个月复查X线一次，直至骨折愈合，骨折愈合后二次手术取出内固定物，出现骨不愈合需二次手术，骨折未愈合前不负重，出现内固定物断裂需二次手术植骨再固定，预防下肢深静脉血栓形成，行膝关节功能锻炼，有不适及时来院”。因此，可确认原告住院期间需二人陪护，原告出院后仍需人陪护均有法律依据。根据医院出具的四份诊断证明，可确认原告出院后四个月内仍需一人进行陪护。
（二）护理人员路立辉、李聪芳与原告的关系证明，证明路立辉、李聪芳系原告的父母。
（三）护理人员路立辉工作单位河北兴水建筑工程有限责任公司2015年12月7日出具的证明，证明路立辉系该公司职工，于2015年10月3日请假，请假期间停发工资。同时提交工作单位的营业执照、组织机构代码证及2015年7月、8月、9月月份连续三个月的工资表，证明路立辉的月工资为3373元，日平均工资为112.4元。依据上述证据可确认路立辉的护理费为112.4元／日×30日＝3372元。
护理人员原告的母亲李聪芳工作单位石家庄盛泰纺织有限公司于2015年12月1日出具的证明，证明李聪芳在儿子受伤后自2015年10月3日请假，对儿子进行护理，期间停发工资，同时提交李聪芳所在工作单位石家庄盛泰纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及2015年7月份、8月份、9月份连续三个月的工资表，证明李聪芳的月平均工资为3168元，日平均工资为105.6元。依据上述证据及原告住院的住院病案、诊断证明可确认李聪芳对儿子的护理期为住院期间30天出院后120天，护理费为105.6元／日×（30日＋120日）=15840元。
二、原告主张交通费1000元，被告保险公司提出原告未提交交通费票据，只认可交通费200元。原告家住农村，且系未成年人其受伤后住院治疗，出院回家养伤再到医院进行复查，家人进行陪护等都会产生交通费，虽然原告未提交交通费票据，该部分费用的发生是必然的，综合考量，本院可酌定交通费500元较为合理。
三、原告发生交通事故后，造成原告的摩托车损坏，经赵县交警大队委托石家庄市赵县涉案物品价格鉴证中心对受损摩托车进行鉴定评估，作出原告的摩托车损失为1245元，并提交了受损零部件清单。
原告主张手机损坏价值755元未提交任何证据，对原告的该主张，本院不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，机动车发生道路交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由双方当事人按照责任比例进行赔偿。本案交通事故当中，尉会波与路祥均负此事故的同等责任。尉会波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险。
对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费损失19712元，在财产损失限额内赔偿原告1245元。
被告尉会波应赔偿原告的损失部分，已经按实际发生的部分按责任比例进行了赔付。符合法律规定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失30957元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告尉会波负担255元、原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一六年三月八日
书记员 李春苗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00319号
原告武新安，男，住山东省莘县。
被告南银法（又名南银发），男，住河南省范县。
本院在审理原告武新安与被告南银发买卖合同纠纷一案中，原告武新安于2013年03月25日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，且已收到该款项，此纠纷已妥善解决。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武新安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武新安负担。
审判员 张华民
二〇一三年三月二十五日
书记员 崔志铎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1596号
原告于海春，男，1983年10月21日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王志军，男，1964年07月08日，汉族，居民，现住赤峰市。
原告于海春诉被告王志军之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海春、被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海春诉称，2011年3月28日和2011年5月20日，被告王志军从原告处赊购兽药，合计欠款15851元，并为原告出具欠据二枚。后原告多次向被告王志军催要，被告各种理由推拖，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付原告欠款15851元及利息11078元，共计26929元。
被告王志军庭审答辩称，欠原告兽药款不错，但已经偿还一部分。我现在已不干兽医，剩余兽药原告应收回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠据2枚。证明：被告王志军欠原告于海春兽药款15851元。
被告王志军质证称，欠据的真实性无异议，但其已偿还原告12000元及1件乳炎金针的价款。
被告王志军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2011年3月7日收据1枚。收药款2000元，收款人于海春。
2、2011年7月12日的收据1枚。收回药款10000元，收款人于海春。
3、2011年8月15日收据1枚。乳炎金针1件，收款人天河兽药。
上述三枚收据证明被告王志军偿还原告于海春药款12000元及1件乳炎金针的价款。
原告于海春质证称，此3枚收据与本案无关。1、2011年3月7日的收据是原告在2011年5月20日原、被告结算之前为被告出具的；2、其余两枚收据不是原告本人签字，也不是原告收的款，原告不知道此事。
本院认为，一、被告王志军对于原告于海春所提交的两枚欠据的真实性无异议，因此，对于原告所提交的两枚欠据的证据效力予以确认。二、1、原告对于其在2011年3月7日给被告出具收据的真实性无异议，故对于该证据的真实性，本院予以确认。2、原告对于2011年7月12日的收据虽然称不是其向被告出具的，但原告认可该收据是其父亲出具的，故对原告的父亲收取被告10000元货款的事实，本院予以认定。3、对于2011年8月15日的收据，因该收据既没有原告的签字，亦没有原告门市部印章，亦没有收款金额，本院对于该证据不予采信。
经审理查明，2011年3月28日，被告王志军从原告于海春处赊购兽药，欠款90元，为原告出具欠据一枚。后被告王志军又多次从原告于海春处赊购兽药，累计欠款15761元，于2011年5月20日为原告于海春出具欠据一枚。2枚欠据均未约定还款日期及利息。后被告王志军给付原告1万元，仍欠5851元未能给付。此款经原告多次向被告催要，被告一直推拖至今未付。故原告于海春诉至本院要求被告王志军给付欠款15851及利息11078元。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务，被告王志军应履行给付货款的合同义务。对于本案被告应给付的货款金额的确认，本院认为，1、被告向本院提交的2011年3月7日金额为2000元的收据1枚，从时间节点看在被告给原告出具的两枚欠据之前，因此不能认定被告此2000元是偿还原告起诉的涉案的15851元的欠款；2、被告向本院提交的2011年7月12日的收据，因原告认可该收据是其父亲出具的，且原告的父亲在原告的门市部负责兽药销售工作，是原告门市部的员工，原告父亲收取货款应视为代表原告所收，且原告不能提供证据证明原、被告还存在其他买卖关系，故该收据所证明的被告在2011年7月12日向原告还款10000元的事实，本院予以认定。3、对于被告提交的2011年8月15日的收据，因无原告签字确认，故对于被告的此项抗辩理由，本院不予采信。综上，被告欠原告货款的金额应认定为5851元。对于原告所主张的利息，因原、被告双方在欠据中既未明确约定利息，也未约定还款时间，故原告要求被告给付的利息诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、判决被告王志军在本判决生效后三日内给付原告于海春欠款人民币5851元。
二、驳回原告于海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.23元，减半收取236.61元，原告负担211.61元，被告王志军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05758号
原告云链投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1020。
法定代表人郑新类，执行董事。
委托代理人齐宝海，男，1981年1月5日出生。
委托代理人徐国，男，1983年9月30日出生。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
负责人张武艺，总经理。
委托代理人郭海滨（兼被告中国建筑第六工程局有限公司委托代理人），男，1989年8月7日出生。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
原告云链投资（北京）有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（下称第六工程局北方分公司）、中国建筑第六工程局有限公司（下称第六工程局）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李玉营参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐宝海、徐国，二被告的委托代理人郭海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告第六工程局北方分公司于2013年4月19日向原告借款2000000元用于生产经营。同日，原告向被告第六工程局北方分公司汇款2000000元。同年9月30日，被告第六工程局北方分公司向原告还款500000元。因被告第六工程局北方分公司至今未予偿还剩余借款，且被告第六工程局北方分公司系被告第六工程局的分支机构，故原告起诉要求二被告共同偿还剩余借款1500000元并支付自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告第六工程局北方分公司答辩称，认可其与原告之间存在借贷关系，双方的口头借款系企业间的拆借行为，应属违法，借款行为理应无效，现同意偿还剩余借款本金1500000元，但不同意支付借款利息；若法院认定双方的借款行为有效，则该借款行为应属民间借贷，因借款时双方并未约定借款利息，且被告第六工程局北方分公司于2013年9月30日偿还原告部分借款本金500000元的行为系主动清偿债务，而原告于起诉前从未向被告第六工程局北方分公司主张还款，即便被告第六工程局北方分公司向原告支付利息也应自原告起诉之日起计算，故原告要求被告支付利息以及计算利息的起算时间均无法律依据；被告第六工程局北方分公司可以独立承担对原告的还款义务，不需要被告第六工程局共同还款。
被告第六工程局答辩称，认可被告第六工程局北方分公司的答辩意见，现不同意承担共同还款的责任，同时认为被告第六工程局北方分公司系独立法人，有独立财产，应独立承担民事责任，在法院对被告第六工程局北方分公司向原告所负债务予以确认，且被告第六工程局北方分公司在执行阶段无力清偿的情况下，被告第六工程局方才同意代其还款。
经审理查明，2013年4月19日，原告向被告第六工程局北方分公司转账汇款2000000元。同年9月30日，被告第六工程局北方分公司向原告还款500000元。因剩余借款至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告第六工程局北方分公司之间并无借款合同，系口头借款，双方在借款时并未约定利息，被告第六工程局北方分公司之后清偿部分借款的行为也系因原告催要后所为，故原告向二被告主张利息的起算时间为被告第六工程局北方分公司还款日的次日；被告第六工程局北方分公司系被告第六工程局的分支机构，并无独立财产，无法独立承担民事责任，故要求二被告共同还款。二被告对原告曾向其催要还款的陈述不予认可，坚持认为原告于起诉前从未向二被告主张还款，但认可被告第六工程局北方分公司系被告第六工程局的分支机构，且被告第六工程局北方分公司并无注册资金。
上述事实，有原告提供的平安银行业务回单二张及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告第六工程局北方分公司之间存在借款关系，并提供了付款凭证予以佐证。被告第六工程局北方分公司对其与原告之间存在借款关系不持异议，但认为该借款属于企业间的拆借行为，应为无效。根据我国相关法律法规规定，信贷业务应由国家金融机构进行，一切非金融机构均不得经营金融业务。虽然原告不具备从事金融业务资质，但原告与被告第六工程局北方分公司间的拆借行为，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，因此，原告要求被告第六工程局北方分公司偿还剩余借款本金并支付相应利息，本院应予支持。因双方借款时并未约定借款利息及还款期限，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告亦未提供证据证明其于起诉前曾向二被告主张还款，故法院保护自起诉之日即2015年4月17日起至实际给付之日止计算的利息。被告第六工程局北方分公司系被告第六工程局开办的具有营业执照的分支机构，无注册资金，而被告第六工程局作为被告第六工程局北方分公司的开办单位，有注册资金，理应对被告第六工程局北方分公司的经营活动产生的后果承担民事责任，故原告起诉要求被告第六工程局承担共同还款付息责任的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云链投资（北京）有限公司借款一百五十万元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告云链投资（北京）有限公司支付借款一百五十万元的利息（自二○一五年四月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万八千三百元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 李玉营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 荣 慧
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1565号
申请执行人陈德财，男，汉族，1962年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人方元华，男，汉族，1963年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院执行的陈德财申请执行方元华民间借贷纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2214号民事判决书确定：被告方元华于文书生效后十日内偿还原告陈德财人民币30000元。被执行人方元华未履行，申请人方元华于2016年9月1日向本院申请强制执行。
执行中查明被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1565号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供财产的财产火线索时，可随时持（2015）桐法民初字第2114号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 令 狐 斌
审判员 刘 国 鑫
审判员 万 余
二〇一六年十月十七日
书记员 令狐芷君
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00429号
原告：戴某，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住和县。
被告：钟某甲，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
原告戴某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告钟某甲及委托代理人贾维兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：与被告感情破裂，要求离婚；婚生女钟某乙由被告抚养。
被告钟某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
原告戴某向法庭提供如下证据：结婚登记材料、户口簿各一组，证明原、被告结婚登记情况；照片一组，证明被告殴打过原告，造成其皮外伤。
被告钟某甲对上述证据无异议，殴打原告是一时冲动，因原告2015年除夕晚外出没有告知被告，后双方因沟通不畅，引起了误会。
被告钟某甲未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院经审查对原告提供的证据予以认定
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告戴某与被告钟某甲于2010年通过网络相识，双方相处了一个月后建立了恋爱关系，并于当年按照农村风俗举行了婚礼。2011年9月21日原、被告生育一女取名钟某乙。××××年××月××日原、被告在和县民政局补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间双方因生活琐事发生争执，被告曾殴打过原告并造成其皮外伤，原告为此于2015年3月诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告戴某、被告钟某甲经过恋爱共同居住生活较长时间，生育一女，又补办了结婚登记，夫妻感情应有较好基础。现夫妻感情不和，但尚未达到破裂程度。缔结婚姻，组建家庭应负起相应责任，原、被告在婚姻家庭生活中应相互尊重，相互忠诚，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故本院对原告此次离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年三月二十六日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08460号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
被告郑志平，男，1981年4月22日出生，北京康得胜宝商贸中心业主。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告郑志平买卖合同纠纷一案中，原告中国建筑第六工程局有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第六工程局有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王崇华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4561号
原告：周行武，男，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码×××4710。
被告：中山市黄圃镇吴赛切百货店，住所地广东省中山市。
经营者：吴赛切，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告周行武诉被告中山市黄圃镇吴赛切百货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周行武，被告经营者吴赛切到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月15日上午在被告处购买“茂德公萝卜小菜”一瓶，生产日期为2014年10月26日，保质期为12个月，即该食品至2015年10月26日已过期。后经黄圃消委会调解，被告不同意依法赔偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应赔偿原告现金1000元，并退还货款11元，并承担本案诉讼费。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告1000元及退还购物款11元，合计1011元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：1.购物收据；2.消费者权利义务调解受理通知书；3.调解终止书；4.茂德公牌萝卜小菜实物、照片及光盘。
被告辩称：被告要求原告提供充分的证据证明其诉讼请求。
被告对其辩解没有证据提供。
经审理查明：2016年2月15日上午，原告在被告处购买了茂德公牌萝卜小菜一瓶，金额为11元。原告称该萝卜在购买时已过保质期，提供了茂德公牌萝卜小菜实物证明，萝卜小菜实物外包装显示，生产日期为2014年10月26日，保质期为12个月。被告称原告无法证明其提供的茂德公牌萝卜小菜实物在被告处购买的。2016年3月3日，中山市消费委员会黄圃镇分会因原告投诉上述食品超过保质期对双方进行调解，被告表示只同意赔偿原告200元，因双方分歧较大而终止调解。至今，双方仍协商未果。为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：一、关于本案案由的问题。本案中，原告是基于在被告处购买萝卜小菜已过保质期，该产品违反我国产品质量法、食品安全法等规定而提起的损害赔偿诉讼，故本案案由应确定为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。
二、关于原告请求赔偿的问题。原、被告双方对原告从被告处购买价值为11元的茂德公牌萝卜小菜之事实无异议，本院予以认定。但被告认为原告提供的茂德公牌萝卜小菜实物无法证明就是在被告处购买的。本院认为，被告对原告在其处购买茂德公牌萝卜小菜的事实无异议，原告提供了萝卜小菜实物证明，且被告参与了中山市消费委员会黄圃镇分会关于原告投诉的调解，并表示同意赔偿200元，上述事实能相互印证，原告已完成基本举证责任。被告不予确认原告提供了萝卜小菜实物，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的茂德公牌萝卜小菜实物是在被告处购买的事实予以采信。萝卜小菜实物外包装显示，生产日期为2014年10月26日，保质期为12个月，原告于2016年2月15日购买时超过保质期不具备食用价值，明显属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者未及时清理超过保质期的食品，未履行法定义务，且萝卜小菜食用后有害人体××显然被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告应向原告退还货款11元并支付十倍的赔偿金110元，因赔偿金110元不足1000元，原告请求被告赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇吴赛切百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周行武退还货款11元并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市黄圃镇吴赛切百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02209号
原告陈某。
被告严某。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告严某及其委托代理人潘秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：因与被告感情不和，自2014年5月起原、被告一直分居至今。原曾于2014年10月10日和2015年5月6日两次向法院起诉离婚，法院审理后均未予离婚。在此期间，被告对原告的名誉进行诬陷、诽谤，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称：原、被告双方有较好的感情基础，结婚多年且生育子女，夫妻感情较好。2014年10月10日原告虽起诉离婚，但是调解和好后撤诉的，夫妻感情没有破裂。被告没有诬陷、诽谤原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在金湖县××××婚姻登记站登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及原告在外工作聚少离多、被告怀疑原告生活作风不检点等原因致使夫妻关系不睦，原告于2014年10月10日向本院起诉离婚，后经调解和好，原告撤诉。2015年5月7日原告又向本院起诉离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）金民初字第00760号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻关系确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院（2015）金民初字第00760号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一六年三月四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3323号
原告：丁某。
被告：魏某。
本院在审理原告丁某与魏某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告丁某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3471号
原告：陈财根。
被告：陈君立。
本院在审理原告陈财根为与被告陈君立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈财根负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 林赛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第0141号
原告兴化市味宝调味食品有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区。
法定代表人顾玉长，该公司总经理。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市金道商贸有限责任公司，住所地镇江市润州区长江路229号。
法定代表人张惠民，该公司总经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告兴化市味宝调味食品有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严海霞、被告的委托代理人何为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期供给被告调味品，截止2013年10月31日，经双方确认被告欠原告货款32479元及原告为被告垫付的标签加工款2500元。故要求被告给付所欠货款32479元及垫付的标签加工款2500元。
被告辩称，原告长期以来一直未能提供食品出厂检测报告。双方之间是代销关系，被告将产品进入多家超市销售后才能付款给原告。标签加工费应由原告承担。
经审理查明，原告长期供给被告调味品，截止2013年10月31日，被告欠原告货款32479元。
又查，被告向原告购买的调味品所贴标签上的内容，除调味品的名称等产品信息外，还标明授权企业为被告、制造商为原告。该标签由“兴化市腾飞商务信息服务部”印制。本案在审理中，“兴化市腾飞商务信息服务部”出具情况说明，证明原告所供被告调味品商标均由其制作，商标格式和内容均得到被告确认，并一直使用至今，款项由被告支付，有时原告代垫，同时该情况说明还证实原告在本案中向被告主张的标签印刷费2500元的收款收据，系其为被告制作标签而出具，其费用已由原告垫付。2015年1月20日，被告向原告邮寄通知，要求原告提供2012年至2013年期间的产品检测报告。
上述事实有被告确认的对帐单、“兴化市腾飞商务信息服务部”出具的收款人为被告的收款收据及情况说明，调味品标签、2015年1月20日被告向原告邮寄的通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应给付所欠原告货款。被告称双方之间系代销关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告系多年业务关系单位，且被告将原告所供产品进入超市销售，鉴于国家对食品销售的严格监管制度，如原告对其生产的产品无相关检测文件，被告及超市均不可能在长达多年的时间内销售原告的产品，原告在本案立案后两个月才向原告索要相关检测文件，显然系拒付原告货款的借口，故被告的该抗辩理由，本院不予支持。因产品标签上标明授权企业为被告，说明该标签不能用于原告的其他客户，即标签为被告所独有，在双方无相反约定的情况下，其标签印制费应由标签拥有者即被告支付，且标签印制单位也作了相应的证明，故原告要求被告支付代垫标签印制费2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金道商贸有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内向原告兴化市味宝调味食品有限公司支付货款32479元。
二、被告镇江市金道商贸有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内向原告兴化市味宝调味食品有限公司支付代垫标签印制费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月十五日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1243-2号
申请执行人付道吉。
被执行人王薇。
本院在执行（2016）黑0602执2717号付道吉申请执行王薇民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人王薇的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1476号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 王镭
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第228号
原告：王某某，女，1984年8月18日出生，汉族，奉新县人，足浴师，住江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，1976年10月26日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2004年经他人介绍与被告熊某某相识恋爱，双方相识不久便草率地同居生活在一起。2004年8月18日双方便在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2005年生育女儿熊某甲。我与被告熊某某婚后的前几年夫妻感情一般化，尔后被告熊某某爱上了赌博，由于被告熊某某的赌性不改，逐渐把家中的积蓄都赌光了，2013年由于别人向被告熊某某追讨赌债，家中实在是无钱，在追债人的追逼下，被告熊某某向我父亲借款10万元，并当即归还了他人（赌债），尔后我与被告熊某某直到现在也无钱归还我父亲。由于被告熊某某在赌博当中带来了不愉快，长期对我不顺眼，动不动就找事骂我，与我吵架，我无数次看在儿女尚小的份上，委曲求全，但被告熊某某一直不理解我的痛苦，步步逼我，让我忍无可忍，不仅如此，被告熊某某还对家中的收入自挣自用，凡事都不与我商量，夫妻之间也根本无法沟通交流。随着时间的改变，如今夫妻感情已是完全彻底地破裂了，再也无法共同生活下去。为维护我的合法权益，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿熊某甲随原告生活，由原告抚养成人。婚生儿子熊某乙随被告生活，由被告抚养成人；三、夫妻共同债务10万元，原、被告各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未到庭，但其在提交的答辩状中辩称：1、我与原告王某某系同村村民，知根知底，而且我们是自由恋爱，无人介绍，2001年至2004年办理结婚证前三年期间，双方经过了恋爱的磨合与了解，最后才登记结婚的，我与原告王某某的婚姻基础既长又稳；2、我与原告王某某共同生活期间生育了儿女一对，双方为了小孩的成长，努力在外打工赚钱，我与原告王某某对儿女是很有责任感的；3、我与原告王某某平日夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，原告王某某也没有证据证明夫妻感情破裂。为了家庭琐事偶尔争吵也是有的，但不至于夫妻感情破裂，我从来没有打过原告王某某，她平时对我也关心体贴，原告王某某的父母及家人对我也很好，我没有理由，也不可能去伤害她。我与原告王某某都是初婚原配，离婚对双方都不利。现在小孩还很小（儿子读二年级，女儿读四年级），我不同意让小孩失去完整家庭的父爱和母爱；4、关于赌博一事，那是三年前之事，之后我与原告王某某都没有赌博了，都全心在打工赚钱；5、关于欠岳父之债，我一定会归还，岳父岳母我一向非常尊重，我不会亏待两位老人家。综上所述，我与原告王某某婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，共同生育了一对儿女，原告王某某因生活琐事一时之气提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2001年相识，之后确立恋爱关系，双方于2004年8月18日在奉新县民政局办理了结婚登记，并于2005年＊月＊日和2008年＊月＊日生育女儿熊某甲和儿子熊某乙。婚前双方感情尚好，婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵。庭审过程中，原告王某某主张无夫妻共同财产，无共同债权，但认为欠其父亲的10万元借款为夫妻共同债务。对于该10万元借款，被告熊某某在其提交的书面答辩状中未提出异议，表示“欠岳父之债，我一定会归还”。原告王某某主张因被告熊某某长期赌博导致夫妻之间产生矛盾，且自2013年开始分居至今致使夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，且在婚后生育有一双儿女，可知双方具有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，至于原告王某某主张被告熊某某长期赌博，被告熊某某虽认可三年之前曾有赌博行为，但表示已经改过，原告王某某也无证据证明被告熊某某对于赌博行为屡教不改，亦未提交证据证明双方自2013年开始分居，本次诉讼中，原告王某某提交的证据不足以证明其与被告熊某某夫妻感情破裂，故本院对原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 刘海淋
淋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第78号
原告：王国强。
被告：王云良。
本院在审理原告王国强诉被告王云良买卖合同纠纷一案中，因原告王国强未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宓甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民财保73号
原告刘晓杰。
被告崔淑芬。
本院受理原告刘晓杰诉被告崔淑芬民间借贷纠纷一案后，原告刘晓杰于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔淑芬在汇风新能源有限公司5万的股份予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告崔淑芬在汇风新能源有限公司5万元股份予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝平
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏胜刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04332号
原告刘永鸿，男，汉族，1970年11月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告刘永鸿诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永鸿诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24793.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××××，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月17日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8019.78元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8019.78元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提�的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8019.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永鸿支付逾期办理权属登记的违约金8019.78元；
二、驳回原告刘永鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，由原告刘永鸿负担129.5元，被告南方东银置地有限公司负担129.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人�须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹