江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10014号
上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山淮友精密机械有限公司,住所地昆山开发区庆丰西路555号4幢。
法定代表人：孙如文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂路林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山腾野五金制品有限公司,住所地昆山市千灯镇鹤峰路89号2幢2号房。
法定代表人：韩贤金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：孙如文，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。
原审被告、反诉第三人：孙如善，男，1976年7月6日出生，汉族，住淮安市楚州区。
上诉人昆山淮友精密机械有限公司（以下简称淮友公司）因与被上诉人昆山腾野五金制品有限公司（以下简称腾野公司）及原审被告、反诉第三人孙如文、孙如善承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4151号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淮友公司上诉请求：腾野公司将8台机器设备拖延不给淮友公司，造成淮友公司重大损失，没有赔偿淮友公司任何损失，且在腾野公司至今没有交付淮友公司的情况下，不判决支持返还8台机器设备，剥夺了淮友公司的诉讼权利，发个通知要求淮友公司去取回设备，反而支持了腾野公司利息，是有失公正的。请求依法改判不支持腾野公司的利息损失。
腾野公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律部分有问题，原审法院驳回了股东对公司的债务承担连带责任是错误的,公司股东应当对公司债务承担连带责任。
腾野公司向一审起诉请求：1、淮友公司、孙如文、孙如善支付腾野公司货款75017元及逾期付款利息损失（以75017元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
淮友公司向一审提起反诉请求：1、腾野公司赔偿机器设备价款148000元；2、腾野公司承担因没有及时交付机器设备被第三方罚款等损失350000元；3、判令腾野公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：腾野公司与淮友公司之间素有业务往来，腾野公司为淮友公司提供开包机、封口机进行喷漆加工。截至2015年12月，腾野公司与淮友公司对账确认淮友公司结欠原告加工价款75017元，在腾野公司提供的对账单上写明“现场：连体打包机4台×400,50开松机4台×288,2752元”，腾野公司与淮友公司一致确认腾野公司处仍有喷漆完成的八台机器设备未交付淮友公司。对于双方交易习惯，腾野公司称应由淮友公司至腾野公司处将机器设备提取，口头约定每月对账完后当月付清加工价款；淮友公司称应由腾野公司将加工完成的机器设备送至淮友公司处，双方未约定付款时间。
淮友公司称因腾野公司未交付上述八台机器设备，造成其订单损失，并提供案外人海进公司2015年6月10日采购订单，该订单载明海进公司向淮友公司采购连体打包机十台，交货日期为2015年6月26日，50开松机十台，交货日期为2015年6月30日，均未载明价格，腾野公司对该订单不予认可；淮友公司提供2015年7月25日供应商扣款通知单一份，载明因打包机十台、50开松机各十台未依约交付，海进公司对其扣款129500元，该通知单仅有“蔡其伟”签字，无盖章，腾野公司对该通知单不予认可。
另查明，淮友公司于2014年11月18日成立，公司章程规定注册资本为100万元，股东为孙如文、孙如善，出资方式均为货币，出资额分别为60万元、40万元，出资时间均为2034年11月17日。淮友公司提供其制作的该公司现有设备资产明细单列明其拥有镭射机一台、折弯机一台、焊机六台、钻床两台、等离子切割机一台，设备资产合计2399400元，淮友公司提供该清单证明孙如文、孙如善作为股东的认缴金额已经出资到位，腾野公司对此不予认可。现腾野公司与淮友公司双方就加工款支付无法达成一致意见，引起本案诉讼。审理中，经一审法院现场勘察，上述连体打包机4台、50开松机4台已喷漆加工完成，未发现淮友公司所述喷漆不均或脱漆问题。该院通知腾野公司与淮友公司办理设备交付手续，由淮友公司至腾野公司处收取上述连体打包机4台、50开松机4台，淮友公司未于通知期限内提取上述八台设备。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，淮友公司将设备交付腾野公司进行喷漆加工，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的承揽合同关系依法成立生效。因双方一致确认腾野公司喷漆完成的八台机器设备尚在腾野公司处，双方均未提供充分证据证明关于交付方式及履行地点，在一审法院审理中亦未就此达成一致意见，根据法律规定，履行地点不明确的，应在履行义务一方所在地履行，腾野公司作为承揽方有义务向淮友公司交付加工成果，依法应在腾野公司处交付涉案八台机器设备。审理中，淮友公司未于该院通知的期限内提取机器设备，且该机器设备并不存在淮友公司所述质量问题，淮友公司应依约支付该部分加工价款。腾野公司依约履行了喷漆加工义务，截止2015年12月，双方对账确认淮友公司结欠腾野公司加工价款75017元，拖欠加工款不付，责任在于淮友公司，故腾野公司要求淮友公司支付加工款75017元的诉讼请求及逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。因双方均未提供证据证明关于付款时间的约定，故应视为双方对付款时间未约定，腾野公司依法有权随时要求淮友公司履行付款义务，腾野公司主张以75017元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月28日起至实际给付之日止计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以确认。孙如文、孙如善系淮友公司股东，出资时间均为2034年11月17日，因出资时间尚未届满，腾野公司不能据此证明孙如文、孙如善未足额出资，故腾野公司要求孙如文、孙如善对淮友公司的上述付款义务承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。
对于本案反诉部分，淮友公司主张淮友公司喷漆加工的八台机器设备存在质量问题，一审法院至现场勘查未发现其所述质量问题，且淮友公司也未能提供证据证明其验收情况，故对于该主张，不予采信。淮友公司称案外人海进公司对其扣款，因其提供的订单未载明价格，且扣款通知单上仅有一人签字，腾野公司对上述两份证据均不予认可，淮友公司亦未提供其他证据证明上述两份证据系海进公司出具，并证明海进公司的扣款金额及扣款行为系因上述八台机器设备喷漆加工的质量问题所致，故对淮友公司主张由腾野公司承担设备价款及海进公司罚款的反诉诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第三项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、昆山淮友精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山腾野五金制品有限公司加工价款75017元及逾期付款利息损失（以75017元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回昆山腾野五金制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉昆山淮友精密机械有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费820元，合计2496元，由昆山淮友精密机械有限公司负担。反诉案件受理费8770元，减半收取4385元，由昆山淮友精密机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中淮友公司明确对反诉请求部分不提起上诉。双方一致认可75017元加工款中包含在腾野公司处的8台设备的加工款。
本院认为，腾野公司与淮友公司之间的承揽关系依法成立并有效。双方于2015年12月对账，确认淮友公司结欠腾野公司加工款75017元，该加工款包含在腾野公司处的8台设备的加工款。淮友公司确认加工款，是对腾野公司完成合同义务的确认。其拖延至今未付加工款构成违约，应承担违约责任，腾野公司主张利息损失并无不当。腾野公司为淮友公司加工好的8台设备，一审期间法院通知淮友公司去提货，淮友公司不履行提货义务，故由淮友公司自己承担相应的责任。
综上所述，淮友公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由昆山淮友精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张嘉旻