湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1108号
原告：王宛民，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县思源饮用水公司职员，户籍地：武汉市江岸区，现住湖北省云梦县，
原告：王桂华，女，1963年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县思源饮用水公司职员，住湖北省云梦县，系王宛民之妻。
两原告共同委托代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系云梦县思源饮用水有限公司推荐的公民。
被告：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，
被告：聂春红，女，1974年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，系邹建安之妻。
被告：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城南开发区。
法定代表人：廖琪，执行董事兼总经理。
被告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道***号。
法定代表人：张红英，执行董事兼总经理。
上列四被告共同委托代理人：王忠德，湖北正本律师事务所律师。
原告王宛民、原告王桂华与被告邹建安、被告聂春红、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宛民、原告王桂华的共同委托诉讼代理人杨杰，被告邹建安、被告聂春红、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告湖北梦珠大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼。原告王宛民、原告王桂华于2018年5月29日向本院申请对被告邹建安、被告聂春红财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院已作出民事财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告王宛民、原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹建安、聂春红偿还借款本金200万元并支付利息110137元（2018年1月1日其计算截止于2018年5月14日的利息，此后仍应当按年利率15%支付至还清日止）；2、判决被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告湖北梦珠大酒店有限公司对上述借款中的100万元本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月，被告邹建安、被告聂春红夫妇因经营周转需要，经人介绍向原告王宛民、原告王桂华夫妇借款。当月8日，被告邹建安、被告聂春红与原告王宛民、原告王桂华以及作为担保人的被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司在云梦县签订了一份《借款协议》约定：（1）原告王桂华借给被告邹建安、被告聂春红100万元，借款期限为一年，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止，利息为年利率15%，利息于每月20号之前结算一次，否则收回本金；（2）被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司对此借款承担无限连带担保责任。在该《借款协议》签订的当日，两原告便依合同约定通过银行将100万元借款本金支付至被告邹建安的建行账户中，履行了借款出借的合同义务。被告邹建安、被告聂春红也于当日向两原告出具了《借据》，且被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司作为担保人在《借据》上的担保人处盖章。2017年9月4日，被告邹建安、被告聂春红夫妇因经营周转需要而再次向两原告借款并签订《借款协议》，约定：（1）原告王宛民借给被告邹建安100万元，借款期限为一年，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止，利息为年利率15%，利息于每月20号之前结算一次，否则收回本金；（2）被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、湖北梦珠大酒店有限公司对此借款承担无限连带担保责任。该协议签订后，两原告于当日同样地通过银行将100万元借款本金支付至被告邹建安的建行账户中，履行了借款出借的合同义务。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、湖北梦珠大酒店有限公司作为担保人在《借款协议》上的担保人处盖章。在上述两笔借款发生后，被告邹建安、被告聂春红夫妇仅仅只按照约定将两笔借款的利息支付至2017年12月份，至今已经下欠近5个月的利息没有支付。经两原告多次催促偿还全部本息，四被告未再偿还分文，现双方多次为还款事宜协商未果，原告王宛民、原告王桂华特诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称：1、被告邹建安、被告聂春红属于夫妻关系，被告聂春红无业，其夫妇二人除了湖北梦珠大酒店有限公司和湖北楚韵新材料科技发展有限公司外没有其他经营项目，实际借款人和使用人是湖北梦珠大酒店有限公司。被告邹建安、被告聂春红并非借款主体，其借款行为是履行被告湖北梦珠大酒店有限公司的职务行为，应当由被告湖北梦珠大酒店有限公司偿还，请求驳回两原告对被告邹建安、被告聂春红的诉讼请求；2、第二笔借款没有到期，请求驳回对第二笔借款本金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宛民与原告王桂华为夫妻。被告邹建安与被告聂春红亦属于夫妻关系。被告邹建安因经营周转缺乏资金而经人介绍并由被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司作担保向两原告借款，于2017年5月8日签订《借款协议》，约定：原告王桂华为贷款人借给被告邹建安、被告聂春红本金100万元，借款利率为年利率15%，借款期限为1年，即自2017年5月8日至2018年5月7日。当日，原告王桂华将100万元借款支付至被告邹建安在建设银行的账户中。被告邹建安、被告聂春红向两原告出具了《借据》。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司在《借款协议》和《借据》上的担保人处盖章。2017年9月4日，被告邹建安由被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司和被告湖北梦珠大酒店有限公司共同担保再次因经营周转需要向两原告借款100万元，并签订《借款协议》，约定：原告王宛民为贷款人借给被告邹建安本金100万元，借款利率为年利率15%，借款期限为1年，即自2017年9月4日至2018年9月3日。当日，原告王宛民将100万元借款支付至被告邹建安在建设银行的账户中。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告湖北梦珠大酒店有限公司在《借款协议》上的担保人处盖章。原、被告双方在《借款协议》中均约定“利息每月20日之前结算一次，否则乙方（贷款人）有权提前收回本金”。在借款发生后，被告邹建安、被告聂春红依约定将两笔借款利息均支付至2017年12月底，此后未再还款，导致双方引起纠纷。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金交付的，自借款人收到借款时”的规定。本案中，被告邹建安、被告聂春红因共同经营需要与两原告签订了两份《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，且原告王宛民、原告王桂华依合同约定分别于2017年5月8日和2017年9月4日以银行转账的方式向被告邹建安履行了200万元借款本金的出借义务；被告湖北湖北梦珠大酒店有限公司、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司在《借款协议》、《借据》上的担保人处盖章，且双方均无异议，因此，双方之间的借贷关系和担保关系合法、有效，应当依法予以保护。两原告自认被告邹建安、被告聂春红已支付利息至2017年12月底，四被告即未提交证据亦未反驳，且该事实对于两原告系不利的自认，故本院对两原告自认的事实予以采纳。被告邹建安、被告聂春红抗辩系履行被告湖北梦珠大酒店有限公司职务行为，且该借款用于公司经营的反驳理由，因未提交证据证明，故本院不予采信。
关于本案中第二笔借款未到期，两原告能否行使不安抗辩权的问题：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款可以解除合同的情形“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”以及第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告王宛民、原告王桂华已经全面履行了借款的出借义务，且原、被告双方所签订的两份合同均约定“利息每月20日之前结算一次，否则乙方（原告）有权收回本金”；被告邹建安、被告聂春红自2018年1月份起至原告王宛民起诉时，已经有近5个月未支付利息，应当认定为其以自己的行为表明不履行偿付本息义务且违反合同约定，因此，原告王宛民有权向被告邹建安提前收回借款本息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹建安、被告聂春红共同偿还原告王桂华借款本金100万元及利息（按年利率15%自2018年1月1日起计算至本息偿清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；
二、被告邹建安偿还原告王宛民借款本金100万元及利息（按年利率15%自2018年1月1日起计算至本息偿清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；
三、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司对上述第一项判决的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告湖北梦珠大酒店有限公司、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司对上述第二项判决中的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王宛民、原告王桂华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23681元，诉讼保全费5000元，由被告邹建安、被告聂春红、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告湖北梦珠大酒店有限公司共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 陶望发
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 林 杨
附：原告王宛民、王桂华提交的证据：
证据一、原告王宛民、原告王桂华的居民身份、结婚证复印件各1份；
证据二、被告邹建安、被告聂春红的居民身份、结婚证复印件各1份以及被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告湖北梦珠大酒店有限公司网络工商信息；
证据三、《贷款协议》、《借据》、建设银行《客户回单》。
附：法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。