云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初526号
原告：曹永顺，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，驾驶员。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗世刚，男，1994年11月11日生，傣族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称镇沅保险公司）。
住所：镇沅县金山路。
法定代表人：王建军，任保险公司总经理。
被告：李保才，男。1985年3月4日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，住新平县，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称新平保险公司）。
住所：新平县新平大道。
法定代表人：徐冰，任保险公司经理。
委托诉讼代理人：黄绍明，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称墨江保险公司）。
住所：墨江县果园路**号。
法定代表人：陈琳坤，任保险公司总经理。
原告曹永顺与被告罗世刚、镇沅保险公司、李保才、新平保险公司、墨江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告曹永顺及委托诉讼代理人周乐雅、杨潇、被告罗世刚、被告李保才、被告新平保险公司的委托诉讼代理人黄绍明到庭参加诉讼，被告镇沅保险公司、被告墨江保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永顺向本院起诉要求要求五被告赔偿原告人身损害各项损失费用共计36012元。具体为：1、住院伙食补助费2800.00元（28天×100元）；2、误工费15000元（90天×166.67元）；3、交通费312元（12次×26元）；4、营养费3000元（30天×100元）；5、护理费3000元（30天×100元）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费3000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、律师费5000元。
事实及理由：2015年9月16日，被告罗世刚驾驶车牌号为云Ｊ×××××号二轮摩托车与被告李保才驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号重型货车在镇沅县驶往和平镇方向的路途中发生碰，致使二轮摩托车上乘坐的原告曹永顺受伤。经镇沅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罗世刚负主要责任，因云Ｊ×××××号轻型货车的所有者谢其寿随意停放车辆而导致被告罗世刚与被告李保才发生碰撞，故谢其寿、李保才负次要责任，原告曹永顺无事故责任。事故发生后，原告被送往镇沅县人民医院住院医治28天，经诊断为左手第2掌骨头开放性骨折，全身多处软组织擦伤。后经云南现代司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后期复查及康复治疗费为3000元。原告因此次事故造成的损失，原告与被告多次协商，但均未达成一致意见，为此，现原告向法院起诉，请求法院判令支持原告的以上诉讼请求。
被告新平保险公司辩称：被告李保才所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，本案事故发生时在保险期限内，对于原告的合理合法的主张在保险限额和范围内予以赔偿，但原告主张的部分费用过高，不合理不合法费用不予赔偿。两种保险条款有免责条款，对于诉讼费、鉴定费、律师费属于免责范围，不予赔偿。两种保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的核定办法予以核定，自费药部分不予赔偿。
被告罗世刚辩称，其对原告主张的诉讼请求及基本案件事实无异议。事故发生后，其向原告支付了生活费800元，支付医疗费7000元。
被告李保才辩称，其对原告主张的诉讼请求及基本案件事实无异议。事故发生后，其向原告垫付了医疗费、生活费共计7600元。
被告镇沅保险公司、墨江保险公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告曹永顺为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告2015年9月16日乘坐被告罗世刚驾驶的摩托车与被告李保才驾驶的重型货车相撞，经事故认定，被告罗世刚负主要责任，谢其寿和被告李保才负次要责任的事实；2、镇沅县人民医院出具的病历本、CT报告单、DR报告单、检验申请单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、病情证明书各1份，欲证明原告受伤后被送往镇沅县人民医院治疗，经诊断为左手第2掌骨头开放性骨折，全身软组织擦伤，共住院治疗28天的事实；3、司法鉴定意见书1份、云南增值税专用发票1份，欲证明经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二组级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后期复查、康复治疗费为3000元，以及因鉴定支付鉴定费1900元的事实；4、工资证明4份、工资花名册6份、财务人员身份证复印件1份，欲证明原告为温州市云峰建设有限公司驻云南镇沅金矿项目部职工，职务为司机，月收入为5000元的事实；5、客运专用发票5份，欲证明原告为治疗此次交通事故受到的损害所产生交通费用的事实，该证据只是其中的一部分，只有130元，请法庭酌情支持；6、律师费发票1份，证明因原、被告就赔偿问题未达成协议造成原告支付律师费5000元的事实；7、医疗票据20份，共计10280.82元，该费用是由被告罗世刚、李保才及谢其寿预先垫付的事实。
经当庭质证，被告新平保险公司对原告提交的上述证据质证如下：对第1、2、3、5、7组证据无异议。对第2组证据质证认为，该证据的客观真实性无法确定，该证据是以单位名义提供，对单位的主体资格无法确定，且应当有劳动合同或用工登记，还应有办理社会保险，或上缴税收的相材料，该证据不能证明原告的主张。对第4组证据质证认为，律师费客观真实，但与被告无关联性，该费用不属于保险公司理赔的范围。
经当庭质证，被告罗世刚对原告提交的上述第1、2、3、4、5、6组证据无异议；对第7组证据持证认为，原告的医疗费其垫付了7000元，另外还为原告垫付生活费800元。
经当庭质证，被告李保才对原告提交的上述第1、2、3、4、5、组证据无异议；对第6组证据质证与被告新平保险公司的意见一致；对第7组证据持证认为，原告的医疗费、生活费其垫付了7600元（其中生活费1400元）。
被告新平保险公司为证明其答辩理由，依法向法庭提交了以下证据：1、交强险及商业险的保险单抄件各1份，欲证明被告李保才驾驶的车辆在新平保险公司投保的情况。2、交强险及商业险的保险条款各1份，证明在交强险和商业险中均约定与案件有关的诉讼费、律师费、鉴定费属于保险免赔的范围；同时两个条款中还约定，因交通事故受伤后，保险公司对伤者的医疗费核定标准，以国家基本医疗保险核定办法予以核定。
经当庭质证，原告曹永顺对被告新平保险公司提交的第1组证据的三性均认可；对第2组证据质证认为，保险合同约定内容不能约束原告，因两个合同是被告李保才与新平保险公司约定的合同。
经当庭质证，被告罗世刚、李保才对被告新平保险公司提交的两组证据均无意见。
被告李保才为证明其答辩主张，向法庭提交了收据5份，欲证明其垫付了原告的医疗费及生活费共计7600元（其中生活费1400元）的事实。
经当庭质证，被告罗世刚、被告新平保险公司对被告李保才提交的上述5份收据均无意见。
被告罗世未向法庭提交书面证据材料。
被告镇沅保险公司、墨江保险公司未向法庭提交书面证据材料。
本院审查认为，原告曹永顺提交的上述7组证据、被告保险公司提交的两组证据以及被告李保才提交的收据5份，以上证据内容客观真实，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告曹永顺的陈述及被告新平保险公司、罗世刚、李保才的答辩，结合对证据的综合分析认定，本院确认本案的法律事实为：2015年9月16日，被告罗世刚驾驶车牌号为云Ｊ×××××号二轮摩托车载曹永顺，沿景大线由镇沅县者东镇往和平镇方向行驶，17时15分，当车辆行驶至昨大线K194+300M谢其寿停放的云Ｊ×××××号轻型货车处时，该车与对向李保才驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号重型货车后轮部相刮擦，致罗世刚、曹永顺受伤，云Ｊ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经镇沅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告罗世刚负事故主要责任，李保才、谢其寿负事故次要责任，曹永顺无事故责任。李保才驾驶的云Ｆ×××××号车在新平保险公司投保了“交强险”和商业三者险；云Ｊ×××××号车在墨江保险公司投保了“交强险”（被保险人为谢岐芝）；云Ｊ×××××号车在镇沅保险公司投保了“交强险”（被保险人为王发永）；事故发生时，上述三辆车均在保险期间内。事故发生后，原告被送往镇沅县人民医院住院医治23天，经诊断为左手第2掌骨头开放性骨折，全身多处软组织擦伤，共计支付医疗费10280.82元。后经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后期复查及康复治疗费为3000元。事故发生后，被告罗世刚先后向原告支付了医疗费、生活费7800元，被告李保才向原告支付了医疗费6200元、生活费1400元。因原告与被告对此事故造成的其他损失未达成一致协议，现原告向本院提起诉讼，请求法院判令五被告赔偿原告各项损失费共计36012元。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是原告曹永顺受伤后应获得哪些项目的赔偿以及各被告对该赔偿款应如何分担？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院依照上述法律规定，结合本案的原告曹永顺的损伤程度以及相关证据，依法将以下赔偿项目纳入本案被告应赔偿原告曹永顺的损失范围：1、住院伙食补助费2300.00元（23天×100元）；2、误工费15000.30元（90天×166.67元）；3、交通费130元（凭有效票据）；4、营养费1500元（30天×50元）；5、护理费3000元（30天×100元）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费3000元；8、律师费5000元。以上费用共计31830.30元。
关于赔偿费用的承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此规定，原告曹永顺的上述损失，应由造成事故责任车辆的承保公司即新平保险公司和墨江保险公司在其责任限额内先行赔偿。因鉴定费和律师费不属于保险赔偿的限额范围，故该费用应由造成事故责任人共同分担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司赔偿原告曹永顺误工费、护理费、后续治疗费等各项费用共计12465.15元，此赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司原告曹永顺误工费、护理费、后续治疗费等各项费用共计12465.15元，此赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
三、由被告罗世刚、李保才各赔偿原告曹永顺鉴定费、律师费3450元，此赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告曹永顺的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告曹永顺承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一七年二月十三日
书记员 董 娇