安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）禹行初字第00001号
原告：刘某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市公安局张公山派出所，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路473号。
负责人：徐业，该派出所教导员。
委托代理人：沈俊，该所民警。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
第三人：马某某，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘某某诉被告蚌埠市公安局张公山派出所、第三人马某某不服治安管理罚款处罚一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙秀文，被告蚌埠市公安局张公山派出所委托代理人沈俊、孟献忠、第三人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蚌埠市公安局张公山派出所于2013年12月10日对第三人马某某作出蚌禹公（张）行罚决字（2013）第610号行政处罚决定书，认定：2013年10月9日晚上18时许，刘某某乘坐马某某的出租车到蚌埠高铁站，车上还有其他三位拼车乘客，行至张公山白马商城刘某某称其赶车时间紧迫，马某某遂将其他乘客转交另一辆出租车送走，驾车至张公山设计院北门东侧三岔路口附近，刘某某要求下车，双方因车费问题发生口角，刘某某在车辆行驶中打开副驾驶车门，马某某遂停车欲将刘某某拉下车，撕扯中将刘某某衬衣撕破，双方发生纠纷，马某某对刘某某头部及身体进行殴打，造成刘某某嘴唇出血，头部红肿并伴有呕吐，刘某某下车后马某某开车离开，刘某某遂报警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定同意给予马某某罚款五百元整的处罚。被告蚌埠市公安局张公山派出所为证明被诉具体行政行为合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、马某某的询问笔录，证明马某某与原告是因为营运过程中产生的纠纷，发生纠纷原因是原告毁约，矛盾激化的原因是原告在车辆行驶过程中打开车门形成危险驾驶；
2、刘某某的询问笔录，证明双方产生纠纷原告是有过错的，由于原告打开车门造成的矛盾激化；
3、病历、医药费收据，证明原告与马某某发生肢体性冲突，造成原告多处外伤，被告作出处罚决定的依据；
4、马某某的户籍证明，证明马某某的基本情况；
5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条，证明被告对第三人作出具体行政行为所适用的法律正确；
6、接处警登记表，证明发生纠纷时原告报警，被告及时出警；
7、受案登记表，证明被告接警后受理该案件；
8、刘某某的放弃调解的申明，证明被告对案件进行调查，两次调解未果，刘某某放弃调解；
9、行政处罚案件调查报告，证明被告对案件进行调查的过程及对马某某处理的初步意见；
10、公安行政告知笔录，证明被告告知马某某有陈述、抗辩权；
11、行政处罚审查表，证明被告作出的具体行政行为符合程序规定。
原告刘某某诉称：原告在乘坐加害人马某某的皖Cxxx**出租车过程中被加害人强迫乘坐并被殴打，蚌埠市公安局张公山派出所对加害人马某某处罚过轻，显失公平，适用法律不当，加害人暴力强迫他人接受服务，并造成严重后果，张公山派出所应对加害人马某某处拘留并处罚款的治安处罚，本案中张公山派出所对马某某的处罚过轻，显失公平，故诉至法院。请求人民法院判决变更对加害人马某某的治安处罚，本案诉讼费用由被告承担。
刘某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、蚌禹公（张）行罚决字（2013）第610号行政处罚决定书，证明加害人马某某暴力强迫原告接受服务，受到蚌埠市张公山派出所的处罚；
3、行政复议申请书、禹政复（2014）号行政复议决定书，证明原告不服张公山派出所对加害人马某某的处罚，申请行政复议，蚌埠市禹会区人民政府作出决定驳回原告的行政复议请求；
4、原告的病历、休假证明、门诊医疗费收据、受伤照片、车票损失，证明原告被马某某打伤，所产生医疗费误工费等经济损失，马某某殴打原告已不是情节轻微，被告对马某某的处罚偏轻；
5、公路运输管理处处罚决定书，证明马某某没有出租车从业资格。
被告蚌埠市禹会区公安局张公山派出所辩称：本案事实清楚，处理案件程序合法，证据确实充分，适用法律准确，依据事实情节和双方的行为，对马某某的处罚适度，原告请求人民法院变更对加害人的治安处罚不符合事实依据，也不符合法律规定，请求不应当支持。
第三人马某某述称：原告说的事实不准确，第三人没有强迫原告上车，原告自愿上车，车辆运行期间原告打开车门，刮到别人车，事情发生的原因是在于原告，原告先踢的第三人，被告对第三人作出具体行政行为程序合法，第三人没有意见。
第三人马某某未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，各方当事人质证意见及本院认证意见如下：（一）原告刘某某对被告提交的证据1真实性无异议，对内容有异议，第三人马某某对证据1无异议，本院认为该证据为公安机关依法对马某某进行的询问，故对该证据的真实性本院予以认定；原告刘某某对被告提交的证据2无异议，但认为不是原告激化的矛盾，第三人马某某对被告提交的证据2无异议，本院该证据的真实性予以认定；原告刘某某对被告提交的证据3无异议，第三人马某某认为病历中陈述殴打行为不属实，原告先动手的，经查，该证据为蚌埠医学院第二附属医院做出，具有一定客观性，予以认定；原告刘某某对被告提交的证据4无异议，第三人马某某对被告提交的证据4无异议，经查，符合法律规定，本院对该证据予以认定；原告刘某某对被告提交的证据5认为适用法律不当，应当根据治安处罚法第四十六条，第三人马某某对被告提交的证据5无异议，本院认为该证据是被告作出行政处罚决定的法律依据，予以认定；原告刘某某对被告提交的证据6、7、8、9、10、11均无异议，第三人马某某对被告提交的证据6、7、8、9、10、11均无异议，以上证据是被告在作出具体行政行为必经的程序，本院予以认定。
（二）被告对原告提交的证据1无异议，第三人马某某对原告提交的证据1无异议，经查，符合法律规定，本院予以认定；被告对原告提交的证据2认为只能证明马某某打了原告，没有认定强迫服务，第三人马某某对原告提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为没有强迫原告接受服务，经查，该证据不能证明马某某强迫原告接受服务，达不到原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予认定；被告对原告提交的证据3无异议，第三人马某某对原告提交的证据3无异议，对该证据本院予以认定；被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，第三人马某某对原告提交的证据4也认为达不到原告的证明目的，经查，该证据真实性无异议，但是达不到原告证明目的，本院予以部分认定；被告对原告提交的证据5真实性无异议，但达不到原告证明目的，第三人马某某对原告提交的证据5认为达不到证明目的，经查，该证据与本案并无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月9日晚上6时许，刘某某乘坐马某某的出租车至蚌埠高铁站，后刘某某以赶不上火车为由要求下车，双方因车费问题发生口角，双方发生肢体冲突，造成刘某某多发性外伤（头部、右上肢、腰部、右额等）。后蚌埠市公安局张公山派出所作出蚌禹公（张）行罚决字（2013）第610号行政处罚决定书，给予马某某罚款五百元整的处罚。
另查明：2014年2月9日刘某某向蚌埠市禹会区人民政府申请行政复议，申请人请求：1.依法撤销被申请人作出的蚌禹公（张）行罚决字（2013）第610号行政处罚决定书；2.责令被申请人对侵害人马某某依法进行行政拘留和罚款。2014年3月7日蚌埠市禹会区人民政府决定：1.维持蚌埠市禹会公安分局张公山派出所作出的蚌禹公（张）行罚决字（2013）第610号行政处罚决定；2.因禹会公安分局张公山派出所已对马某某进行了行政处罚，根据一事不再罚原则，驳回申请人的复议请求。
本院认为：刘某某与马某某因车费发生纠纷，造成刘某某多发性外伤（头部、右上肢、腰部、右额等），被告蚌埠市公安局张公山派出所综合全案证据，按照殴打他人情节较轻，对马某某罚款五百元整的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原告刘某某诉称第三人马某某暴力强迫原告接受服务，并造成严重后果，未提供证据以证明其诉讼请求的成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年六月十日
书 记 员 童德红