湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告张祚琴，男。
被告颜伏全，男。
被告张玲，女与被告颜伏全系夫妻关系。
被告卓德军，男。
被告邓凤霞，女，与被告卓德军系夫妻关系。
被告唐治勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行）与被告张祚琴、颜伏全、张玲、卓德军、邓凤霞、唐治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人王智能到庭参加诉讼，被告张祚琴、颜伏全、张玲、卓德军、邓凤霞、唐治勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行诉称，2012年2月22日，颜伏全、张祚琴、卓德军三被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：430801212021513786），该三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》乙方中签名，愿意互为对方在原告处的借款提供连带保证责任。被告唐治勇在补充协议上签名，愿意为颜伏全、张祚琴、卓德军三被告在原告处的该协议项下的贷款提供连带担保责任。该协议约定：自2012年2月22日至2014年2月22日，原告可以根据被告三人中的任一成员申请，签订借款合同；三被告自愿对原告向三被告中的任一被告发放的贷款提供连带责任保证；原告与三被告中的任一人签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及因三被告中任一被告违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他原告为实现债权所产生的费用。该协议签订后，被告张祚琴因进货需要资金，于2012年2月22日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：430801112027118704）。合同约定：原告向被告张祚琴贷款50000元，借款期限自2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%；被告张祚琴按阶段性等额归还贷款本息。借款合同签订后，原告依约于2012年2月22日给被告张祚琴发放了贷款50000元，被告张祚琴于同日向原告出具了借据。但截至2013年12月4日，被告张祚琴尚欠本金42893.44元，拖欠利息8275.44元。由于被告张祚琴违约，导致原告依法提出解除合同，为实现债权，原告聘请律师和通过司法救济维权，将支付律师费3613元。现原告要求法院：1、判令被告张祚琴偿还借款本金42893.44元并支付利息至实际还款日；2、判令被告张祚琴承担原告为实现债权应支付的律师费3613元；3、判令被告颜伏全、张玲、卓德军、邓凤霞、唐治勇对前项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费由六被告负担。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》复印件各一份，拟证明被告张祚琴、颜伏全、卓德军等人于2012年2月22日与原告签订联保协议书及张祚琴单独与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款50000元；并约定相关利息、还款方式、时间、及违约责任、律师服务费承担的事实；
2、《放款单》、《借据》复印件各一份，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实。
3、被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告主体身份及部分被告为夫妻依约应互为承担连带保证责任的事实。
4、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》复印件一份，拟证明被告唐治勇愿意为被告张祚琴、颜伏全、卓德军在原告处的借款提供连带保证责任的事实。
5、《放款及还款明细表》、《还款计划表》，拟证明原告给被告张祚琴放款后被告未按照约定还款，合同到期后仍欠原告本息，截止2013年12月4日，仍欠原告本金42893.44元并拖欠利息8275.44元的事实；
6、《律师风险代理合同》，证明原告收取律师服务费的依据与标准。
被告张祚琴、颜伏全、张玲、卓德军、邓凤霞、唐治勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据进行了审查后，未发现有可以否认其效力的因素，故对原告所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2012年2月22日，被告张祚琴、颜伏全、卓德军三人组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行张家界分行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为430801212021513786）。该协议约定：自2012年2月22日至2014年2月22日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行可以根据被告颜伏全、张祚琴、卓德军三人中的任一成员申请，签订借款合同；颜伏全、张祚琴、卓德军三人自愿对原告中国邮政储蓄银行张家界分行向颜伏全、张祚琴、卓德军三人的任一人发放的贷款提供连带责任保证；中国邮政储蓄银行张家界分行与颜伏全、张祚琴、卓德军三人中的任一人签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，颜伏全、张祚琴、卓德军三人均相互承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及因颜伏全、张祚琴、卓德军三人中任一人违约导致中国邮政储蓄银行张家界分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他原告为实现债权所产生的费用。被告唐治勇在补充协议上签名，愿意为卓德军、颜伏全、张祚琴等三人在原告处的该协议项下的贷款提供连带担保责任。该协议签订后，被告张祚琴因进货需要资金，于2012年2月22日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：430801112027118704）。合同约定：原告向被告张祚琴贷款50000元，借款期限自2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%；被告张祚琴按阶段性等额归还贷款本息；被告张祚琴违反借款合同任一条款的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张祚琴赔偿中国邮政储蓄银行张家界分行的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款的本金、利息、罚息、复利等和因被告张祚琴违约，中国邮政储蓄银行张家界分行为实现债权而支付的（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）及被告张祚琴其他所有应付费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行张家界分行依约于2012年2月22日给被告张祚琴发放了贷款50000元，被告张祚琴于同日向中国邮政储蓄银行张家界分行出具了借据。被告张祚琴借款到期后，一直未偿清，截至2013年12月4日，被告张祚琴尚欠本金42893.44元及相应的逾期利息、罚息。2013年12月，原告中国邮政储蓄银行张家界分行向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告颜伏全、张祚琴、卓德军签订的《小额贷款联保协议书》及中国邮政储蓄银行张家界分行与被告张祚琴签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告张祚琴未按约定偿还借款本息，故被告张祚琴应承担相应的违约责任。因被告颜伏全、卓德军、唐治勇及张玲、邓凤霞与中国邮政储蓄银行张家界分行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，在该协议中以保证人的身份为被告张祚琴提供保证，愿意为张祚琴、颜伏全、卓德军三被告在原告处的该协议项下的贷款提供连带担保责任。在原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告张祚琴主张权利仍不能实现其债权时，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，承担保证责任。被告颜伏全、卓德军、唐治勇、张玲、邓凤霞履行保证责任后，有权向被告张祚琴追偿。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告张祚琴在借款合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定了实现债权的费用（诉讼费、律师服务费）由借款人支付，但没有约定具体的金额，如果将该合同所涉代理费用3613元全部由被告张祚琴承担显然有违合同法的公平原则，应以《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》计算费用。根据《湖南省律师服务收费标准》第一条第四款第2项规定的标准计算，实现债权的律师服务费费用标准在2146元至3558元之间。同时，本院综合考虑本案委托代理人要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量，及本案诉讼的难易程度等相关因素，确认本案实现债权的律师服务费费用为2800元为宜。
综上，原告中国邮政储蓄银行张家界分行的主张，证据充分，本院予以支持。被告张祚琴、颜伏全、卓德军、唐治勇、张玲、邓凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祚琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金42893.44元及相应利息（按合同约定利率计算自欠款之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告张祚琴于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费2800元；
三、被告颜伏全、卓德军、唐治勇、张玲、邓凤霞对上述第一、二项中的判决内容承担连带清偿责任，被告颜伏全、卓德军、唐治勇、张玲、邓凤霞承担连带清偿责任后，有权向被告张祚琴追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1205元，由被告张祚琴、颜伏全、卓德军、唐治勇、张玲、邓凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 曹素芳
二〇一四年三月十九日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的时间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。