wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3272号
罪犯郭廷钟，男，1968年12月5日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月13日作出（2014）惠刑初字第587号刑事判决，以被告人郭廷钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。追缴被告人违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭廷钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭廷钟本次于2017年4月19日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郭廷钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭廷钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭廷钟减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷钟减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3655号
原告：杨行行，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘国际，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告杨行行诉被告刘国际民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适易简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行行、被告刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行行向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回现金104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日和2015年4月8日分别向原告借款64000元和40000元，合计104000元整，借款后，经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘国际辩称，原告所述的全部借款104000元是不对的，40000元是借款，64000元是养他的鸭子，鸭苗不好，鸭子得流感，原告没及时处理造成的，我不能自己承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日和2015年4月8日，被告刘国际因生意需要资金分别向原告借款64000元和40000元，合计104000元，并分别向原告出具借条。借条载明：“今欠杨行现金陆万肆仟元整<64000>，2014.1.21日，刘国际。”“今欠杨行现金（40000）<肆万元整>，2015.4.8号，刘国际。”借款后，被告未向原告偿还借款。
另查明：2014年1月21日的借款64000元为被告欠付的鸭苗和饲料款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国际因生意需要资金向原告借款共计104000元整，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立。对于被告刘国际的辩称，其未提供相关证据予以证明，且被告在借条上均签字，故被告刘国际应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国际应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨行行偿还借款本金104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（减半收取，原告已预交），由被告刘国际负担（随案款一并支付给原告杨行行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3655号原告：杨行行，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘国际，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告杨行行诉被告刘国际民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适易简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行行、被告刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行行向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回现金104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日和2015年4月8日分别向原告借款64000元和40000元，合计104000元整，借款后，经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘国际辩称，原告所述的全部借款104000元是不对的，40000元是借款，64000元是养他的鸭子，鸭苗不好，鸭子得流感，原告没及时处理造成的，我不能自己承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日和2015年4月8日，被告刘国际因生意需要资金分别向原告借款64000元和40000元，合计104000元，并分别向原告出具借条。借条载明：“今欠杨行现金陆万肆仟元整，2014.1.21日，刘国际。”“今欠杨行现金（40000），2015.4.8号，刘国际。”借款后，被告未向原告偿还借款。另查明：2014年1月21日的借款64000元为被告欠付的鸭苗和饲料款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国际因生意需要资金向原告借款共计104000元整，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立。对于被告刘国际的辩称，其未提供相关证据予以证明，且被告在借条上均签字，故被告刘国际应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘国际应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨行行偿还借款本金104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（减半收取，原告已预交），由被告刘国际负担（随案款一并支付给原告杨行行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙传英二〇一七年九月二十日书记员  赵 刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更554号
罪犯宋丹，女，1995年10月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）西中刑一初字第00161号刑事附带民事判决书，以被告人宋丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年12月19日止），民事赔偿29999.07元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民赔已履行。
本院认为，罪犯宋丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋丹准予减刑八个月（余刑执行至2022年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初102号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈占泰，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈占泰犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人陈占泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日21时25分许，被告人陈占泰驾驶车牌号为×××轻型厢式货车沿本市城东区互助路自东向西行驶至交警一大队对面夜查点，接受民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶，民警依法对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为129mg/100ml。民警随即带被告人陈占泰到解放军第四医院采集血液样本，经检测血液中乙醇含量为149mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈占泰的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈占泰对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年12月6日21时25分许，被告人陈占泰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车沿本市城东区互助路自东向西行驶至交警一大队对面夜查点，接受民警例行检查时被发现酒后驾车，民警依法对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为129mg/100ml。经解放军第四医院检测，被告人陈占泰血液中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年12月6日21时许，执勤民警例行检查时发现被告人酒驾，遂告知其到交警一大队接受处理。西宁市公安局于2017年12月31日立案侦查。
2、到案经过、现场刑事照片证实，2017年12月6日21时25分许，被告人陈占泰驾驶车号×××轻型厢式货车沿互助路自东向西行驶至交警一大队对面夜查点，执勤民警对其进行例行检查时将其查扣并暂扣其驾驶的机动车和证件。
3、现场呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书证实，案发后执勤民警对被告人陈占泰进行现场呼吸式酒精检测及到解放军陆军第四医院采集血样，后委托西宁市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。
4、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，执勤民警依法对被告人采取行政强制措施，扣留其驾驶的机动车、驾驶证与机动车行驶证。
5、常住人口基本信息、户口本复印件、身份证复印件证实被告人陈占泰的实际年龄及身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈占泰的驾驶证号为×××，该证在案发前合法有效。
7、行车证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人案发时驾驶的车牌号×××的轻型厢式货车在案发前属于合格车辆。
8、返还物品清单证实，2017年12月27日，交警支队依法返还嫌疑人被扣留的车辆与机动车行驶证。
9、被告人陈占泰的供述证实，2017年12月6日15时30分许，陈占泰先后在城东区湟乐公园附近的餐馆与位于互助东路海亮大都会小区的姐夫家吃饭喝酒，两次共喝6两互助牌”永庆和”白酒。休息一会后，被告人认为已经酒醒、自己意识清醒，遂驱车载其岳父的哥哥前往康乐。沿互助东路自东向西行驶至交警一大队门口对面时，被例行检查的执勤交警发现酒驾事实，随后被带至医院采集血样、暂扣车辆与证件。
10、鉴定意见证实，2017年12月25日经西宁市公安局刑事科学技术研究所所提供的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1202号检验鉴定书表明，该研究所对送检的采血管编号为19874483的1管陈占泰血液进行检验，检验结果为乙醇含量149mg/100ml。
11、视听资料审讯录音录像视频证实公安机关对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。
被告人陈占泰的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人陈占泰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人陈占泰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈占泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年三月十五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初102号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈占泰，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈占泰犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人陈占泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日21时25分许，被告人陈占泰驾驶车牌号为×××轻型厢式货车沿本市城东区互助路自东向西行驶至交警一大队对面夜查点，接受民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶，民警依法对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为129mg/100ml。民警随即带被告人陈占泰到解放军第四医院采集血液样本，经检测血液中乙醇含量为149mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈占泰的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈占泰对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2017年12月6日21时25分许，被告人陈占泰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车沿本市城东区互助路自东向西行驶至交警一大队对面夜查点，接受民警例行检查时被发现酒后驾车，民警依法对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为129mg/100ml。经解放军第四医院检测，被告人陈占泰血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2017年12月6日21时许，执勤民警例行检查时发现被告人酒驾，遂告知其到交警一大队接受处理。西宁市公安局于2017年12月31日立案侦查。2、到案经过、现场刑事照片证实，2017年12月6日21时25分许，被告人陈占泰驾驶车号×××轻型厢式货车沿互助路自东向西行驶至交警一大队对面夜查点，执勤民警对其进行例行检查时将其查扣并暂扣其驾驶的机动车和证件。3、现场呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书证实，案发后执勤民警对被告人陈占泰进行现场呼吸式酒精检测及到解放军陆军第四医院采集血样，后委托西宁市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。4、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，执勤民警依法对被告人采取行政强制措施，扣留其驾驶的机动车、驾驶证与机动车行驶证。5、常住人口基本信息、户口本复印件、身份证复印件证实被告人陈占泰的实际年龄及身份情况。6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈占泰的驾驶证号为×××，该证在案发前合法有效。7、行车证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人案发时驾驶的车牌号×××的轻型厢式货车在案发前属于合格车辆。8、返还物品清单证实，2017年12月27日，交警支队依法返还嫌疑人被扣留的车辆与机动车行驶证。9、被告人陈占泰的供述证实，2017年12月6日15时30分许，陈占泰先后在城东区湟乐公园附近的餐馆与位于互助东路海亮大都会小区的姐夫家吃饭喝酒，两次共喝6两互助牌”永庆和”白酒。休息一会后，被告人认为已经酒醒、自己意识清醒，遂驱车载其岳父的哥哥前往康乐。沿互助东路自东向西行驶至交警一大队门口对面时，被例行检查的执勤交警发现酒驾事实，随后被带至医院采集血样、暂扣车辆与证件。10、鉴定意见证实，2017年12月25日经西宁市公安局刑事科学技术研究所所提供的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1202号检验鉴定书表明，该研究所对送检的采血管编号为19874483的1管陈占泰血液进行检验，检验结果为乙醇含量149mg/100ml。11、视听资料审讯录音录像视频证实公安机关对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。被告人陈占泰的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人陈占泰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人陈占泰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈占泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年三月十五日书记员王军香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终93号
上诉人（原审被告）：武汉三联水电控制设备有限公司，住所地：武汉市江岸区堤角边特5号。
法定代表人：钱胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉嘉鑫机电制造有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥村22号工业园。
法定代表人：吴顺新，该公司经理。
上诉人武汉三联水电控制设备有限公司因与被上诉人武汉嘉鑫机电制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3666号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉三联水电控制设备有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人于2013年7月22日、2015年5月28日签订的购销合同虽分别约定交货地点为被上诉人所在地和上诉人自提货物，但实际履行均在上诉人所在地，且这两份合同已履行完毕不存在争议。2015年8月24日又签订购销合同，明确约定交货地点为上诉人所在地。本案被告住所地和合同履行地均在武汉市江岸区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人武汉嘉鑫机电制造有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年11月3日，武汉嘉鑫机电制造有限公司向武汉市江夏区人民法院起诉称：武汉三联水电控制设备有限公司于2006年开始委托其加工零配件，双方签订了多份购销合同，截止2015年武汉三联水电控制设备有限公司累计欠货款161288元。双方在合同中未约定履行地点。为此，请求判令武汉三联水电控制设备有限公司结清欠款161288元及利息。武汉三联水电控制设备有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江夏区人民法院于2016年11月29日以（2016）鄂0115民初3666号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。武汉嘉鑫机电制造有限公司起诉武汉三联水电控制设备有限公司支付欠款及利息，双方争议标的为给付货币，武汉嘉鑫机电制造有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥村22号工业园应为本案合同履行地，故武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉嘉鑫机电制造有限公司在纠纷发生后，向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定以合同约定的交货地点确定合同履行地不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉三联水电控制设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十日
书记员 曹婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第346号原告张兴勤。委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告杜相军.被告肥乡县安通汽车运销有限公司。住所地：肥乡县辛安镇乡白落堡路口圆葱市场内。法定代表人李天增。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路260号。负责人李良，该公司经理。被告张延飞。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人孙文龙，该公司总经理。本院在审理原告张兴勤诉被告杜相军、肥乡县安通汽车运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张延飞、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机支车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张兴勤于2015年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴勤撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长杨洪民审判员常敏人民陪审员马志景二〇一五年八月十一日书记员宁磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00043号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人袁政平
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1035号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27115号
原告王新宇，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡志铁，上海方儒律师事务所律师。被告朱敬之，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告周礼军，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王新宇诉被告朱敬之、周礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志铁、被告朱敬之的委托代理人陈禹声、被告周礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇诉称：二被告原系夫妻关系。2007年12月16日，二被告为购买上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋支付首付款向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告于2007年12月22日通过上海浦东发展银行转账给被告周礼军。但之后二被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判令二被告共同归还原告借款10万元并支付按照年利率24%计算的自2007年12月22日至实际归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱敬之辩称：被告认为没有借款的事实，在二被告离婚的案件中，被告周礼军提到过这笔借款，但在离婚纠纷之前，二被告的多次联系中被告周礼军从未提到过这笔借款，且之前也未告知过被告，故不同意原告的诉请。被告周礼军辩称：被告在买房的时候首付需要资金，故向原告借款，所有的转账凭证都是可以证明借款是用于购买房屋，当时被告朱敬之是知情的，并且还向原告表示了感谢。在离婚案件中该房屋也判归了被告朱敬之，被告认可原告的诉请。经审理查明：原告与被告周礼军系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2007年12月16日，因购买上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告周礼军向原告借款10万元，同月22日，原告划款10万元至被告周礼军上海浦东发展银行账户，同月底，被告周礼军自该账户分二笔转账223,906元至绿地湾置业公司用于购买上述古棕路房屋。2014年10月，二被告诉讼离婚，被告周礼军主张本案借款系夫妻共同债务，法院因涉及案外人而未作处理。现原告为维护自身权利，故涉诉，诉请如前。另查明：被告周礼军在原告借款到账后未立即向原告出具借条，事后补签借条一份，写明：今向王新宇借款人民币壹拾万元整购买滴水湖古棕路东岸涟城房子，到时本息一并偿还，落款日期为2007年12月16日。审理中，原告陈述借款时与被告周礼军口头约定利息为年利率24%，并认为其与被告周礼军间无其他经济往来，被告周礼军向其借款就是为了购买古棕路房屋，该房屋已在二被告的离婚案件中作为夫妻共同财产判给了被告朱敬之，故要求二被告共同承担还款义务。被告朱敬之认为该笔借款不存在，原告与被告周礼军之间可能有其他的经济往来，故不同意原告诉请。被告周礼军对与原告口头约定利息按年利率24%计算的事实予以确认，并认为该笔借款也是用于夫妻共同生活。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。上述事实，由原告提供的借条、个人业务存款凭条、签购单、(2014)浦民一(民)初字第39810号民事判决书，被告朱敬之提供的庭审笔录、借条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告主张归还借款，有被告周礼军向原告出具的借条及个人业务存款凭条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告朱敬之认为原告所诉的该笔借款不存在，原告与被告周礼军之间可能有其他的经济往来，但此辩为原告所否认，被告朱敬之就其抗辩主张未举证证明，故本院对被告朱敬之的抗辩意见不予采信。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算自2007年12月22日至实际归还之日止的利息，本院认为原告的诉请符合约定且未超出法律规定，故依法予以确认，但利息应自借款实际出借日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬之、周礼军于本判决生效之日起十五日内归还原告王新宇借款人民币10万元；二、被告朱敬之、周礼军于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告王新宇自2007年12月23日起至实际归还之日止以本金人民币10万元为基数计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,600元，由被告朱敬之、周礼军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27115号原告王新宇，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡志铁，上海方儒律师事务所律师。被告朱敬之，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告周礼军，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王新宇诉被告朱敬之、周礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志铁、被告朱敬之的委托代理人陈禹声、被告周礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇诉称：二被告原系夫妻关系。2007年12月16日，二被告为购买上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋支付首付款向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告于2007年12月22日通过上海浦东发展银行转账给被告周礼军。但之后二被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判令二被告共同归还原告借款10万元并支付按照年利率24%计算的自2007年12月22日至实际归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱敬之辩称：被告认为没有借款的事实，在二被告离婚的案件中，被告周礼军提到过这笔借款，但在离婚纠纷之前，二被告的多次联系中被告周礼军从未提到过这笔借款，且之前也未告知过被告，故不同意原告的诉请。被告周礼军辩称：被告在买房的时候首付需要资金，故向原告借款，所有的转账凭证都是可以证明借款是用于购买房屋，当时被告朱敬之是知情的，并且还向原告表示了感谢。在离婚案件中该房屋也判归了被告朱敬之，被告认可原告的诉请。经审理查明：原告与被告周礼军系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2007年12月16日，因购买上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告周礼军向原告借款10万元，同月22日，原告划款10万元至被告周礼军上海浦东发展银行账户，同月底，被告周礼军自该账户分二笔转账223,906元至绿地湾置业公司用于购买上述古棕路房屋。2014年10月，二被告诉讼离婚，被告周礼军主张本案借款系夫妻共同债务，法院因涉及案外人而未作处理。现原告为维护自身权利，故涉诉，诉请如前。另查明：被告周礼军在原告借款到账后未立即向原告出具借条，事后补签借条一份，写明：今向王新宇借款人民币壹拾万元整购买滴水湖古棕路东岸涟城房子，到时本息一并偿还，落款日期为2007年12月16日。审理中，原告陈述借款时与被告周礼军口头约定利息为年利率24%，并认为其与被告周礼军间无其他经济往来，被告周礼军向其借款就是为了购买古棕路房屋，该房屋已在二被告的离婚案件中作为夫妻共同财产判给了被告朱敬之，故要求二被告共同承担还款义务。被告朱敬之认为该笔借款不存在，原告与被告周礼军之间可能有其他的经济往来，故不同意原告诉请。被告周礼军对与原告口头约定利息按年利率24%计算的事实予以确认，并认为该笔借款也是用于夫妻共同生活。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。上述事实，由原告提供的借条、个人业务存款凭条、签购单、(2014)浦民一(民)初字第39810号民事判决书，被告朱敬之提供的庭审笔录、借条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告主张归还借款，有被告周礼军向原告出具的借条及个人业务存款凭条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告朱敬之认为原告所诉的该笔借款不存在，原告与被告周礼军之间可能有其他的经济往来，但此辩为原告所否认，被告朱敬之就其抗辩主张未举证证明，故本院对被告朱敬之的抗辩意见不予采信。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算自2007年12月22日至实际归还之日止的利息，本院认为原告的诉请符合约定且未超出法律规定，故依法予以确认，但利息应自借款实际出借日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬之、周礼军于本判决生效之日起十五日内归还原告王新宇借款人民币10万元；二、被告朱敬之、周礼军于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告王新宇自2007年12月23日起至实际归还之日止以本金人民币10万元为基数计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,600元，由被告朱敬之、周礼军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝二〇一六年七月二十七日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽民。
委托代理人：郜军杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王厚义。
委托代理人：杨钢。
一审被告：朱孝宇。
委托代理人：王慧娟。
一审被告：王慧娟。
再审申请人陈泽民因与被申请人王厚义民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泽民申请再审称：1.被申请人关于涉案借款300万元的款项形成原因在庭审中陈述不一，原一、二审法院仅凭一张借据及金健的证言推断申请人欠款300万元系主观臆断；2.涉案借条虽名为“借条”，但并非换据形成的债务。从条款上看，实际为申请人拟另借300万元的借款协议，原一、二审法院认定错误；3.被申请人在原一审中举证向申请人支付240万元的借款，也明确表示总计借款300万元，在申请人举证已偿还290万元后，原一、二审法院在没有直接证据的情况下，仅凭证人证言认定该笔债务存在并判决申请人承担是错误的。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持陈泽民的再审申请。
王厚义提交意见称：1.当时因陈泽民在外作工程，王慧娟与陈泽民是表兄妹关系，故仅起诉了担保人朱孝宇和王慧娟，目的是通过与担保人来解决双方之间的债权债务。而第一次庭审后，朱孝宇对欠款不予认可，才增加了陈泽民作为被告，后他们对此仍不予认可，多次阐述欠条是新欠的。第二次庭审时，王厚义亲自到庭，在法庭门口和朱孝宇谈话，朱孝宇明确表示欠条是换旧条而来。2.本案历经4半年时间，每一个程序开庭都有6至7次，一、二审法院均要求陈泽民出庭与王厚义对证，而陈泽民从未到庭。其他意见同原一、二审中的答辩意见。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回陈泽民的再审申请。
朱孝宇、王慧娟提交意见称：原一、二审判决错误，我们对涉案欠款不应承担担保责任。
本院认为：陈泽民于2010年3月3日向王厚义出具借条一份，内容为“今借到王厚义人民币叁佰万元……借款人：陈泽民；担保人：朱孝宇、王晓娟。”双方当事人及担保人对上述借条的真实性均予以认可，但对该借条的形成原因存在异议。王厚义主张该借条由其与陈泽民、案外人金健之间既往债权债务结算而来，并提供了金健的证言及王厚义与朱孝宇之间的电话录音予以证明，且上述证据亦与朱孝宇在庭审中的陈述相互印证，能够证实涉案借条系基于对既往债权债务结算换据而来。而陈泽民虽主张该借条系其欲向王厚义借300万元而出具，王厚义并未实际支付借款，但其未能提供有效证据证实。况且，即使该主张能够成立，陈泽民在300万元借款尚未收到即书写“今借到王厚义人民币叁佰万元……”借条的行为不符合常理。而借条出具后，在300万元借款一直未交付的情况下，陈泽民未提出异议、收回借条的行为，亦不符合常理。因此，陈泽民关于涉案借条系其欲向王厚义借300万元而出具的主张，本院不予支持。同时，由于涉案借条系换据而来，陈泽民已支付的290万元均发生在涉案借条出具之前，故其认为已还清涉案借款的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈泽民的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2622号
罪犯杨胜，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人杨胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元（累计缴纳13400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年12月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨胜在服刑改造期间，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬2次，18次被评为改造积极分子，2015年评为兵团极改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨胜减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第636号
原告包某一。
被告包某二。
本院在审理包某一诉包某二离婚纠纷一案中，原告包某一于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包某一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某一负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付良东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1507号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂宝，男，1990年2月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：范洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：管衍珍，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：范明军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：贺玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：范增相，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李金娥，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：范洪春，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘静静，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范洪军、管衍珍、范明军、贺玉梅、范增相、李金娥、范洪春、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪军、管衍珍偿还原告借款本金100000元及利息82671.27元（利息计算至2017年2月25日），以上共计182671.27元；2.判令被告范明军、贺玉梅、范增相、李金娥、范洪春、刘静静对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范洪军由被告范明军、范增相、范洪春担保，于2012年7月12日从原告处借款150000元，并签订个人最高额联合保证借款合同一份，借款到期日为2013年5月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告范洪军、管衍珍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1507号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂宝，男，1990年2月19日出生，汉族，该公司职工。被告：范洪军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：管衍珍，女，成年，汉族，住诸城市。被告：范明军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：贺玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。被告：范增相，男，成年，汉族，住诸城市。被告：李金娥，女，成年，汉族，住诸城市。被告：范洪春，男，成年，汉族，住诸城市。被告：刘静静，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范洪军、管衍珍、范明军、贺玉梅、范增相、李金娥、范洪春、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪军、管衍珍偿还原告借款本金100000元及利息82671.27元（利息计算至2017年2月25日），以上共计182671.27元；2.判令被告范明军、贺玉梅、范增相、李金娥、范洪春、刘静静对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范洪军由被告范明军、范增相、范洪春担保，于2012年7月12日从原告处借款150000元，并签订个人最高额联合保证借款合同一份，借款到期日为2013年5月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告范洪军、管衍珍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月六日书记员  王颖超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第127号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：周密。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：蔡志龙，职业不详。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告蔡志龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2015年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月十五日
书记员 毛一佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初116号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宁华强(绰号：“阿炮”)，男，1993年3月6日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：广西北海市铁山港区，现住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人宁华强犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人宁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月29日21时许，购毒人陈某使用13557099443号手机致电被告人宁华强使用的15007802433号手机，联系向被告人宁华强求购交易价为200元的冰毒，被告人宁华强予以同意。随后，被告人宁华强携毒至北海市海城区北海大道与贵州路交界处西南角，贩卖2小包冰毒给陈某，收取毒资200元。交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从陈某身上收缴到其向被告人宁华强购买的冰毒2小包(共净重：1.41克)，从被告人宁华强身上收缴毒资200元、联系贩毒所用手机1台。经检验，上述冰毒系毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人宁华强如实供述自己罪行。
上述事实，被告人宁华强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，证人陈某证言，被告人宁华强供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁华强违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁华强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁华强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳)；
二、依法收缴被告人宁华强作案所用的OPPO牌金色智能手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第426-1号
申请执行人金世胜，男，1952年12月30日出生，汉族，住罗山县千斤乡南金村西头小队。
被执行人胡道国，男，1975年8月24日出生，汉族，住罗山县彭新镇张堆村下西园组。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）罗民初字第1543号民事判决书，判决胡道国赔偿申请执行人17412元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人胡道国发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人胡道国下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第426号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第406号
原告：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：崔建强，职务：理事长。
被告：杨丰军，男，1972年8月27日生，汉族。
被告：孙树菊，女，1973年10月29日生，汉族。系被告杨丰军之妻。
被告：杨京兆，男，1970年3月15日生，汉族。
被告：李翠玲，女，1971年2月16日生，汉族。系被告杨京兆之妻。
被告：杨景明，男，1973年8月20日生，汉族。
被告：张珍，女，1971年9月2日生，汉族。系被告杨景明之妻。
被告：杨丰斌，男，1975年3月15日生，汉族。
被告：时振红，女，1976年12月16日生，汉族。系被告杨丰斌之妻。
被告：杨京会，男，1965年5月20日生，汉族。
被告：张美玲，女，1966年10月1日生，汉族。系被告杨京会之妻。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告杨丰军、孙树菊、杨京兆、李翠玲、杨景明、张珍、杨丰斌、时振红、杨京会、张美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02442号
原告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司总经理。
诉讼代表人杨镇，该公司管理人负责人。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被告吴开封。
委托代理人房荣荣。
本院在审理原告江苏新大纸业有限公司与被告吴开封不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新大纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告江苏新大纸业有限公司负担（被告吴开封庭外已实际返还原告）。
审 判 长 朱清华
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔毓涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01332号
罪犯郭志鹏，男，1958年2月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，因故意伤害罪，经陕西省西安市中级人民法院于2002年5月10日以（2002）西刑1初字第71号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于2009年5月14日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年2月20日经（2005）陕刑执字第112号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年；2008年4月23日经（2008）渭中法刑执减字第305号刑事裁定书予以减刑2年；2012年4月19日经（2012）延刑执字第110号刑事裁定书减刑2年，刑期至2020年2月19日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭志鹏确有悔改表现，建议对罪犯郭志鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郭志鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭志鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01681号
原告：申某某，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张某，男，45岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告申某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告申某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 祥
丁 亚 兴 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00131号
罪犯丁亚兴，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人丁亚兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丁亚兴不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）皖刑终字第0165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00605号刑事裁定，将罪犯丁亚兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁亚兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁亚兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯丁亚兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00343号
原告郭天旺，男，1963年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告田电平，男，1967年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告田占平，男，1973年2月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭天旺诉被告田电平、田占平为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告田电平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。原告郭天旺到庭参加诉讼，被告田电平、田占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天旺诉称，二被告系兄弟关系。2012年1月6日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。原告多次要求二被告还款，二被告推脱不还。现原告起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告郭天旺为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明二被告向原告借款200000元的事实。
被告田电平、田占平未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的两份证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年1月6日，被告田电平、田占平因做生意需要，向原告借款200000元，二被告为原告出具欠据一份，载明：“今借到郭天旺现金20万元整￥贰拾万元整田电平田占平2012年元月6号”。后原告向二被告主张欠款，二被告未还，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款200000元，有二被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽然原、被告在借款时未就还款期限明确约定，但二被告未在原告催要时及时归还，故原告要求二被告按同期银行贷款利率计算，支付从起诉之日至还款之日的利息损失，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田电平、田占平应于本判决生效后十日内偿还原告郭天旺借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田电平、田占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郜奇奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00670号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人任如义。
被申请人王琦。
被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人吕坤荣，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司发生借款纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下价值人民币175000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下价值人民币175000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1843号
原告仝某某，男，汉族，1974年1月29日生，住太康县。
被告孙某某，女，1971年3月7日生，住商水县。
本院于2014年10月31日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月23日在太康县民政局登记结婚，共同生活半个月，由于没有共同语言，被告从2009年10月12日就离家出走，至今未归，没有联系过，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去，故要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，户口本一份，证明被告的身份情况。
3，村委会证明一份，证明原被告分居时间。
本院调取了被告之母张秀英的调查笔录。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据及本院调取的张秀英笔录，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年9月23日在太康县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2009年11月份分居至今。
同时查明：原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。被告无婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，现已分居5年之久，且被告之母亦表示原被告无法再共同生活下去，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
人民院书记：魏大建
二〇一五年四月一日
书记员 ：王上奇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1843号原告仝某某，男，汉族，1974年1月29日生，住太康县马厂镇王楼行政村仝阁自然村。身份证号4127241974********。被告孙某某，女，1971年3月7日生，住商水县城关乡孙庄村。身份证号码4127231971********。本院于2014年10月31日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月23日在太康县民政局登记结婚，共同生活半个月，由于没有共同语言，被告从2009年10月12日就离家出走，至今未归，没有联系过，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去，故要求与被告离婚。被告缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：1，婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。2，户口本一份，证明被告的身份情况。3，村委会证明一份，证明原被告分居时间。本院调取了被告之母张秀英的调查笔录。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据及本院调取的张秀英笔录，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年9月23日在太康县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2009年11月份分居至今。同时查明：原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。被告无婚前个人财产。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，现已分居5年之久，且被告之母亦表示原被告无法再共同生活下去，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原、被告离婚案件受理300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：吕中喜审判员 ：杨立军人民院陪审员：魏大建二〇一五年四月一日书记员 ：王上奇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第262号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人孙玉勇，曾用名：孙小磊，小名：小勇，男，1995年5月25日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，家住广南县珠琳镇珠琳村民委卖猪巷**号，捕前住文山市。2010年3月30日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人田应青，绰号：秧鸡，男，1994年1月1日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市马塘镇热�村民委麻栗树村*组。2013年11月20日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人杨某某，小名：洋洋，男，1992年6月15日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市马塘镇干塘子村民委白石岩村*组*号。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人孙玉勇、田应青、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人孙玉勇、田应青、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年4月26日凌晨5时，被告人孙玉勇与邱祥（犯罪时未达刑事责任年龄）、毕晨晨（现在逃，另案处理）三人在文山市卧龙街道办事处金石路誉麟酒店门口，盗走沙某某的一辆云HFF8**号林海雅马哈牌二轮摩托车，价值人民币5010元。
2.2015年5月15日凌晨5时许，被告人孙玉勇、田应青、杨某某在文山市开化街道办事处炬隆万商汇背后的新好时KTV门口旁，被告人孙玉勇站在旁边望风，由田应青、杨某某负责偷车，三人盗走向某某的一辆价值人民币1680元的云HL85**号轻骑铃木牌二轮摩托车。次日，孙玉勇、田应青将车骑到文山市双龙摩托车修理店进行修理，三被告人被抓获后公安机关依职权追缴了被盗车辆，车辆现已发还被害人向某某。
被告人孙玉勇因犯盗窃罪于2013年11月28日被文山市人民法院判处�期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月15日刑满释放。被告人田应青因犯盗窃罪于2013年11月20日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人孙玉勇、田应青、杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：液压钳一把、一辆铃木二轮摩托车照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、前科证明、网上比对说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单；证人王某甲、王某乙的证言；被害人沙某某、向某某的陈述；被告人孙玉勇、田应青、杨某某的供述；鉴定意见、检测报告及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉勇、田应青、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究三被告人的刑事责任。三被告人在实施盗窃的过程中，密切配合，不宜区分主从犯，被告人孙玉勇认为其属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人孙玉勇、田应青、杨某某均认罪，可以酌定从轻处罚；其中孙玉勇、田应青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人孙玉勇、田应青从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙玉勇有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金；判处被告人田应青有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人孙玉�、田应青、杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人田应青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民�3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具一把液压钳，依法予以没收。
五、被告人孙玉勇的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年九月二十五日
书记员 李云翠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第262号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙玉勇，男，1995年5月25日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，家住广南县。2010年3月30日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人田应青，男，1994年1月1日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。2013年11月20日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人杨某，男，1992年6月15日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】280号起诉书指控被告人孙玉勇、田应青、杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人孙玉勇、田应青、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月26日凌晨5时，被告人孙玉勇与邱某（犯罪时未达刑事责任年龄）、毕某（现在逃，另案处理）三人在文山市卧龙街道办事处金石路誉麟酒店门口，盗走沙某的一辆云Ｈ×××**号林海雅马哈牌二轮摩托车，价值人民币5010元。2、2015年5月15日凌晨5时许，被告人孙玉勇、田应青、杨某在文山市开化街道办事处炬隆万商汇背后的新好时KTV门口旁，被告人孙玉勇站在旁边望风，由田应青、杨某负责偷车，三人盗走向某的一辆价值人民币1680元的云Ｈ×××**号轻骑铃木牌二轮摩托车。次日，孙玉勇、田应青将车骑到文山市双龙摩托车修理店进行修理，三被告人被抓获后公安机关依职权追缴了被盗车辆，车辆现已发还被害人向某。被告人孙玉勇因犯盗窃罪于2013年11月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月15日刑满释放。被告人田应青因犯盗窃罪于2013年11月20日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月23日刑满释放。上述事实，被告人孙玉勇、田应青、杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：液压钳一把、一辆铃木二轮摩托车照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、前科证明、网上比对说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单；证人王某1、王某2的证言；被害人沙某、向某的陈述；被告人孙玉勇、田应青、杨某的供述；鉴定意见、检测报告及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉勇、田应青、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究三被告人的刑事责任。三被告人在实施盗窃的过程中，密切配合，不宜区分主从犯，被告人孙玉勇认为其属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人孙玉勇、田应青、杨某均认罪，可以酌定从轻处罚；其中孙玉勇、田应青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人孙玉勇、田应青从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙玉勇有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金；判处被告人田应青有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人孙玉勇、田应青、杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人孙玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人田应青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。四、随案移送的作案工具一把液压钳，依法予以没收。五、被告人孙玉勇的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年九月二十五日书记员 李云翠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1649号
申请执行人：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。
被执行人：于锡滨，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店康居物业管理有限公司与被执行人于锡滨物业服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽02民终719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店康居物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于锡滨送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1649号申请执行人：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。被执行人：于锡滨，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人瓦房店康居物业管理有限公司与被执行人于锡滨物业服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽02民终719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店康居物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于锡滨送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十一日书 记 员  曲 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1459号
罪犯刘铁强，男，1971年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘铁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4322号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月29日吉林省长春�中级人民法院作出（2010）刑执字第3074号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘铁强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1994年10月16日20时许，伙同吉某等三人在长春市重庆路一“迪士高”舞厅里与吉某的旧怨李某相遇，并发生厮打，该犯见吉某被刺伤，便冲上前刺李某胸、腹、背数刀，致其死亡，致郑某重伤。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考�积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘铁强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯致一死，一重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00313号
原告：佟绍山。
委托代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：金博，男。
被告：徐家庆，男。
原告佟绍山诉被告金博、徐家庆合同纠纷一案，2015年2月4日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，金博从原告手里拿现金5万元，第二天原告从红崖子乡邮政储蓄所汇给金博5万元，共10万元。拿汇款的原因是金博给原告联系从徐家庆处购买花生。2014年11月18日，原告和金博到被告徐家庆花生地看货，双方定价2.8元／斤，当时大约有货7万多斤。结果原告花生未得到，10万元也未予返还。原、被告经过多次协商，约定2015年1月5日还钱不得有误，经中证人和双方同意被告徐家庆自愿用本人房照给金博抵押，还款日期定为2015年1月5日至25日，如还不上款，被告徐家庆用自己的房照做抵押归还原告的欠款。现还款日期已过，被告金博未还款，故诉至法院判令：被告金博给付欠款10万元，被告徐家庆负连带清偿责任。庭审时，原告增加诉讼请求为：原告因收购花生在银行贷款8万元，到2015年3月10日，利息为5063.67元，同时由于原告给付被告10万元，按当时商量的花生价格2.8元／斤计算，可收购花生35700元，按现价4.5元／斤计算，一斤可得利润为1.7元，因此原告增加诉讼请求为可得利益损失6万元，利息5063.67元。
被告金博辩称：本案是合同纠纷，按合同约定处理。原告所述属实，确实是我从原告处拿了10万元。对于可得利益损失是否合理，由徐家庆决定，因为被告徐家庆用房照作了抵押。对于利息我认可。
被告徐家庆辩称：原告所述属实，我是用自己的房照给金博作抵押，当时说用钱换房照来的。对原告主张的10万元我认可，欠钱应该偿还。对于6万元的可得利益损失原告要求的太多，可以适当给一些，我同意给1万元。对于利息我认可。
经审理查明：2014年11月18日和19日，原告佟绍山共计给付被告金博10万元用于给原告联系从被告徐家庆处购买花生，被告徐家庆收取该款后，将该款交付被告徐家庆。但被告徐家庆未向原告交付花生，也未将10万元返还原告。2014年12月16日，原告与被告金博签订《协议书》，内容为：“2014年11月18日金博从佟绍山手里拿现金5万元整，2014年11月19日佟绍山从红崖子邮政储蓄所给金博汇出5万元整。拿汇款的原因是金博给佟绍山联系从徐家庆收购花生。时至今日，佟绍山未得到花生也未见10万元返回。之前对此催要没有效果，今日通过协商双方和中证人同意还钱日期定于2015年1月5日还钱不得有误。如果有误责任不在佟绍山，责任由金博负责”。2015年1月6日，原告与被告金博、徐家庆签订《房照抵押协议》，内容为：“汤屯村金博欠佟绍山人民币10万元（2014年11月18日欠）至今未还，经中证人说和双方同意徐家庆自愿用本人房照给金博抵押，待还款后从佟绍山手中抽回房照。还款日期定为2015年1月15日至25日，空口无凭立此协议为证。如还不上房子归佟绍山。注：房照号144T21-02（正方）2110076（门房）”。现二被告未将该款返还，原告诉至法院，要求被告金博偿还本金10万元、利息5063.67元以及可得利益损失6万元，被告徐家庆承担连带清偿责任。
上述事实，有《房照抵押协议》、《协议书》、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。被告金博庭审时承认从原告处拿10万元为原告购买花生，因此被告金博在为原告购买花生未果后，负有返还原告钱款的义务，被告金博于2015年1月6日亦以书面形式认可于2015年1月25日前偿还原告10万元，故本院对原告主张被告金博履行偿还钱款的义务予以支持。被告徐家庆于2015年1月6日用本人房照为被告金博的还款行为提供抵押担保，但因未办理抵押登记，该抵押行为应属无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，原告与二被告约定“未按约定还款抵押房屋归原告所有”的条款因违反法律的禁止性规定也属无效条款。但被告徐家庆为该笔钱款的实际使用人，庭审时亦表示同意还款。本院认为，根据公平原则，原告与二被告签订的《房照抵押协议》以及被告徐家庆庭审的陈述应视为徐家庆对金博还款行为提供了保证担保，被告徐家庆应对被告金博的还款行为承担连带清偿责任。由于庭审时二被告对欠款一事予以承认，且对原告主张的利息无异议，因二被告对原告的上述两项主张予以认可，故本院对原告主张的返还欠款10万元以及利息5063.67元予以支持。
二被告收取原告钱款后，未向原告交付花生，已属违约。对原告主张的可得利益损失6万元，被告金博辩称是否认可由徐家庆决定。被告徐家庆认可给付原告可得利益损失1万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”依据上述的法律规定，本院认为，原告提供证据证明花生价格上涨，被告徐家庆庭审时亦认可给付原告可得利益损失1万元，故二被告应给付原告合理的可得利益损失，但原告主张数额过高，超出原告能够预见的损失范围，结合本地花生价格的实际情况，本院酌定支持原告的可得利益损失2万元。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告金博于本判决生效之日起七日内偿还原告佟绍山10万元，利息5063.67元，可得利益损失2万元，共计125063.67元；
二、被告徐家庆对被告金博应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3600元，由原告负担800元，二被告连带负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月三十日
书记员 邵 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0206号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周丽琴。2000年8月，因为他人购买毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月，因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，于2013年4月21日刑满释放。2014年3月20日因本案被抓获，同年3月21日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，4月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周丽琴犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年7月23日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人周丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月20日下午，被告人周丽琴在无锡市新区旺庄路180号宝龙国际公寓A幢一楼电梯口被无锡市公安局新区分局南站派出所民警抓获，公安人员当场从其身上查获白色晶体状甲基苯丙胺27包，净重21.87克，以及液体状甲基苯丙胺及氯胺酮5瓶，净重69.35克。后被告人周丽琴未能如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人周丽琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周丽琴提出其被抓获时仅随身携带了白色晶体状毒品27袋，未携带无色液体状毒品5瓶的辩解意见。
经审理查明：
2014年3月20日下午，公安机关根据线索在无锡市新区旺庄路180号宝龙国际公寓A幢一楼电梯口将被告人周丽琴抓获，并从其身上查获白色晶体状物27包、无色液体5瓶。
经鉴定，上述白色晶体状物27包，净重21.87克，其中检出甲基苯丙胺成分；无色液体5瓶，净重69.35克，其中检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周丽琴的户籍资料，证明被告人周丽琴的身份情况。
2、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书、无锡市第二看守所刑满释放证明书、无锡市公安局新区分局行政处罚决定书，证明被告人周丽琴的前科劣迹情况。
3、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明2014年3月20日下午，公安机关在无锡市新区旺庄路180号宝龙国际公寓A幢一楼电梯口将被告人周丽琴抓获，并从其身上查获白色晶体状物27包、无色液体5瓶。
4、查获毒品的照片，证明被告人周丽琴指认从其身上查获的白色晶体状物27包、无色液体5瓶的情况。
5、公安机关出具的称量记录，证明从被告人周丽琴身上查获的白色晶体状物27包含袋毛重37.57克。
6、无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（化）字（2014）191号理化检验鉴定报告，证明从被告人周丽琴身上查获的白色晶体状物27包，净重21.87克，其中检出甲基苯丙胺成分；无色液体5瓶，净重69.35克，其中检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
7、公安机关出具的证据保全清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明从被告人周丽琴身上查获毒品的处理情况。
8、被告人周丽琴的供述笔录，证明2014年3月20日中午，一名陆姓男子打电话向其购买冰毒1套，双方约定价格为7500元／套，后该男子又问其有无“神仙水”，其说有5瓶，约定价格为500元／瓶。同日17时许，其乘火车从上海至无锡，前往该男子居住的无锡市新区宝龙国际公寓A幢，在一楼电梯口被民警查获，并从其身上查获了冰毒1套和“神仙水”5瓶。其中，冰毒是放在一个红色的“黑糖话梅”的袋子里的，共27袋；“神仙水”是放在包里的，是红色的金属瓶子，上面有法拉利汽车的标志和黑色的字。上述冰毒和“神仙水”均系向他人购买，吃了“神仙水”会让人兴奋。
同时，被告人周丽琴对吸毒地点进行了辨认。
9、被告人周丽琴的检举表、公安机关出具的情况说明，证明被告人周丽琴归案后，于2014年4月21日检举、揭发朱某某贩卖毒品，后公安机关经核实，了解到朱某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被无锡市公安局南长分局抓获，但朱某某洁归案系通过其下线交代，与被告人周丽琴检举、揭发无关。
上述证据，经当庭质证和认证，本院确认，均具有证明效力。
本院认为：被告人周丽琴违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周丽琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周丽琴历史上有违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。
关于被告人周丽琴提出的其被抓获时仅随身携带了白色晶体状毒品27袋，未携带无色液体状毒品5瓶的辩解意见，经查：2014年3月20日下午，公安机关将被告人周丽琴抓捕归案时，不仅从其身上查获白色晶体状毒品27包，还查获了无色液体状毒品5瓶。该事实，有公安机关出具的刑事案件侦破经过、证据保全清单、查获毒品的照片、理化检验鉴定报告等证据予以证实，被告人周丽琴在公安机关侦查阶段亦作有多次稳定的供述，其供述中关于查获毒品的特征与其他证据能相互印证。上述证据环环相扣，形成完整的证据锁链，足以证明被告人周丽琴非法持有无色液体状毒品5瓶的事实。被告人周丽琴虽对该部分事实予以翻供，但未能合理说明翻供理由，故其提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周丽琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年九月四日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2846号
原告：顾某。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：李某五。
原告顾某诉被告李某五离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘元平、韦志超到庭参加诉讼，被告李某五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年3月22日生一女孩，取名李婷婷，现已成人。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某五未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年3月22日生一女孩，取名李婷婷。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的村委证明一份、户口本复印件及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告李某五离婚。
案件受理费25.00元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初989号
原告郭家锐，男，1959年5月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告钟小平，男，1973年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
负责人刘兴隆，系该公司经理。
本院在审理原告郭家锐诉被告钟小平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭家锐于2016年6月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司先予给付医疗费50000元，用于后续治疗。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百零七条之规定，裁定如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于2016年6月28日前向原告郭家锐先予支付赔偿款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 路
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执542号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6127号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的430000美元，权利人至2017年3月尚未受偿430000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初436号
原告：王金春，男，1955年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：杨雪，男，1988年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
原告王金春与被告杨雪、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘庭举于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金春撤诉。
审 判 长 沈福宁
审 判 员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨天添
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2251号
申请执行人程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人颜金良，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人程松鑫与被执行人颜金良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第999号民事调解，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜金良即日偿还给申请执行人程松鑫借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜金良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜金良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第999号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2251号申请执行人程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人颜金良，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人程松鑫与被执行人颜金良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第999号民事调解，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜金良即日偿还给申请执行人程松鑫借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜金良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜金良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第999号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执633号
申请执行人：刘起胜，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人刘起胜与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1122民初6814号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。
本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执633号申请执行人：刘起胜，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人刘起胜与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1122民初6814号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月九日书 记 员  陈 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02526号
原告张×，男，1974年2月5日出生。
被告段×，女，1971年5月9日出生。
原告张×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告段×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告通过网络相识，于2011年7月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。我于2013年9月起诉离婚，后撤诉。自撤诉后，我与被告分居至今，现夫妻感情完全破裂。故我再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告段×辩称，原告所述与事实不符。我与原告从未分居，虽然争吵，但是因为原告结识另一女子，该女子经常骚扰我。我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系通过网络相识，于2011年7月29日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年9月9日原告起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现原告再次以婚前缺乏了解，婚后常争吵为由，要求与被告解除婚姻关系。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告声称是因为与被告长期无子女而想离婚，之所以撤诉是因为被告能治愈，双方能生育子女。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好。双方虽在生活中有争吵行为，影响了夫妻感情，但感情并未破裂。双方应正确处理婚姻过程中产生的问题。只要双方彼此珍惜，互敬互谅，尚有重归于好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王君红