wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1791号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。
负责人：吴胜建。
委托代理人：王卫生、齐寿阳。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：陈灿涛、余燕红。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司的委托代理人王卫生、齐寿阳，被告浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月23日签订供货协议书一份，由被告向原告购买空调冷却等设备，合同金额974702元。合同约定交货地点为中国轻纺城杭州瑞纺联合市场（杭州下沙高新技术开发区九沙大道以北、月雅路以西交叉口）。合同签订后，原告按合同要求向被告履行了全部交货义务。2010年10月9日，因被告逾期付款，在项目业主杭州瑞纺联合投资有限公司的鉴证下，被告与原告签订“相关项目部拖欠业主鉴证材料设备供应商款项后续支付问题专题协调会议纪要”，纪要中被告确认设备购销合同总金额925966.9元（合同额的95%），承诺分三期支付。事后，被告陆续支付货款90万元。按供货协议书约定，尾款74702元应在2012年10月9日前支付，原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付逾期货款74702元；2、判令被告立即支付逾期利息7023元。
被告辩称认为，1、原、被告间不存在买卖合同关系，与原告发生供货关系的应该是王黎明；2、被告对合同履行情况并不知情的，据被告事后了解，原告诉状陈述的被告已经支付货款90万元，该款项系王黎明支付。综上，请求法院驳回原告的诉求请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、供货协议书一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告按照合同履行约定的事实；
2、会议纪要一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对付款进行约定的事实。
3、增值税发票回执复印件（由签收人签字的发票复印件）一份，用以证明原告、被告间存在合同买卖关系，原告向被告开具相应发票的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有与原告签订过该供货协议书，需方记载为王黎明，并由王黎明签字；对于印章真实性不予认可，该印章为技术专用章，被告公司没有该印章，也未使用过；对证据2，真实性有异议，会议参与人是王黎明，与原告发生供货关系的是王黎明，且加盖的印章是技术专用章，被告不予认可；对证据3，签收人李菊英并不是被告公司的员工，被告没有收到过该发票。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证认为，证据1、2，加盖公章为“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”，其中“浙江宝业建设集团设备安装公司”名称上与被告并不一致，且系技术专用章，在原告未能提交进一步证据的情况下，不足以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；对证据3，因被告否认，且原告未提供证据证明李菊英有权代表被告签收该浙江增值税普通发票，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告以被告于2009年10月23日与其签订供货协议书，在原告交付全部货物后，仅支付部分货款，尚欠原告74702元为由，诉至本院。
本院认为，原告提交的证据尚不足以证明本案诉争买卖业务往来发生在原被告之间。理由如下：1、原告提交的供货协议书抬头处需方明确记载“（杭州瑞纺联合市场）个体户王黎明”，同时该协议书落款处需方亦记载为个体户王黎明；2、协议书及会议纪要中加盖的印章为“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”，系技术专用章，且名称与被告并不一致；3、原告陈述已支付的款项均由王黎明支付；4、原告提交的证据不足以证明王黎明有权代表被告签订合同，亦未能证明被告对王黎明的行为进行了追认；5、王黎明的行为不构成表见代理。成立表见代理至少应符合以下两点：一是相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象，二是相对人须为善意无过失。原告在庭审中陈述，“签订时，王黎明想以个人名义与原告签订合同，但是原告认为王黎明系个人缺乏资质，不同意与王黎明签订合同，后来王黎明将被告与瑞纺签订的合同给我们看，上面加盖了被告公司的合同专用章及王黎明的签字，因此原告认为王黎明是可以代表宝业集团和我们签订合同的，王黎明陈述被告公司对印章管理比较紧，因此在合同签订的时候盖的是技术专用章”，应当认为，原告理应注意到被告对外签订合同时使用的系合同专用章，且根据原告陈述王黎明亦已向原告说明其仅能提供技术专用章，现原告在交易中仅凭内容为“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”即认定与其发生交易的系本案被告，显然没有尽到合理的注意义务。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司的诉讼请求。
案件受理费1843元，减半收取922元，由原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1843元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金金
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16564号
原告邱文生，男，1971年7月31日出生。
被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场北区四层A05-1号。
法定代表人杜习艳。
本院在审理原告邱文生与被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司劳动争议一案中，因原告邱文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由邱文生负担（已交纳）。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 凌小薇
代理审判员 王姣姣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡嘉娱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1143号
申请执行人王京峰，居民。
被执行人王京波，成年人，农民。
被执行人孙德宝，成年人，农民。
本院在执行王京峰与王京波、孙德宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3036号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1143号
申请人陈立东
被执行人蒋跃东
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第3322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张振洲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1143号
申请执行人陈立东
被执行人蒋跃东
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1143号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振洲
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第222-2号
申请执行湖南凤沅食品有限公司。
被执行人永攸迅达松香厂。
湖南凤沅食品有限公司申请执行永攸迅达松香厂租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第926-1号民事裁定书确定100000元，在执行过程中，已对被执行人永攸迅达松香厂价值100000元财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：：
湖南凤沅食品有限公司申请执行的（2013）永民初字第926-1号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00642号
原告冯红喜，男，1963年11月18日出生，汉族。
原告冯玉双，女，1967年5月12日出生，汉族。
被告杨卫东，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被告周彦斌，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告冯红喜、冯玉双与被告杨卫东、周彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红喜、冯玉双，被告杨卫东的委托代理人李丹，被告周彦斌的委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年元月6日，二被告因资金缺乏找到二原告借款，双方签订了借款协议书，约定，二被告借二原告现金100万元，期限六个月，月息为2万元，二被告每三个月支付二原告6万元利息，如二被告到时不能及时归还二原告本金及利息，向二原告支付5%违约金。协议签订后，二原告写了借据。借款后，截止2011年6月6日，二被告向原告支付利息34万元。本金及下欠利息经二原告多次催要至今未还。现要求二被告给付借款100万及利息（利息从2011年6月6日起至付清之日止），并按协议支付5%的违约金。
被告杨卫东辩称，我于2011年8月18日偿还二原告现金960000元，2011年9月29日偿还二原告现金40000元，原告所称的1000000元本金利息也已还清。
被告周彦斌辩称，1、我于2011年3月10日以汇款方式偿还620000元，于2011年5月23日以汇款方式偿还500000元。原告所述的1000000元现金及利息已还清。2、双方借款协议上之约定了利息为20000元，并未约定逾期利息，故被告不应支付逾期利息。
经审理查明，2010年元月6日，被告杨卫东、周彦斌因资金短缺，向原告冯红喜、冯玉双借款1,000,000元，并签订了借款协议，协议主要内容是：乙方（杨卫东、周彦斌）自愿贷甲方（冯红喜、冯玉双）壹佰万元现金，期限为六个月，月利率为贰万元。乙方每三个月支付甲方陆万元利息。如乙方到时不能及时归还利息或本金，愿向甲方支付5%违约金作为赔偿。二被告于当日给二原告出具了借据，借据内容为：2010年元月6日今借到冯红喜、冯玉双现金壹佰万元。小写1000000元，周彦斌、杨卫东。2010年1月6日二原告通过户名为李玉成的银行卡在中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行以银行转账方式向被告提供的户名为李敏的银行卡转账1000000元。2011年6月6日之前，二被告向二原告支付利息340000元。
另查明，2010年6月9日，被告杨卫东、案外人李福光向二原告借款2000000万元，该笔借款于2011年9月29日之前偿还并将借条收回。
以上事实由原告提交的借款协议一份、借据一份、汇款回单一份、2010年6月9日借款协议复印件一份、公司还款说明一份、2010年6月9日借据复印件一份、证人李敏出庭证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，符合证据的客观真实性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告杨卫东、周彦斌向原告冯红喜冯玉双借款1000000元，双方签有借款协议并有借据为证，被告杨卫东、周彦斌借款事实清楚，证据充分，原告冯红喜、冯玉双要求被告杨卫东、周彦斌返还借款1000000元的诉讼请求，本院应予支持。2011年6月6日前，二被告向二原告支付利息340000元，故二原告要求二被告从2011年6月6日起至本金还清之日止按合同约定的利息支付利息的请求，本院予以支持。因双方约定如二被告不能及时归还利息或本金，愿向二原告支付5%违约金作为赔偿，此项约定系双方自愿，且不违反法律规定，故二原告的此项请求，本院予以支持。被告杨卫东辩称其已分别偿还二原告现金960000元和40000元，被告周彦斌辩称其通过银行汇款方式分两笔偿还二原告本息1120000元，但被告周彦斌申请的证人所书写的证明材料中显示，上述还款是用于偿还被告杨卫东、案外人李福光借二原告的2000000元借款。证人所写公司还款说明中给付原告一张1000000元的承兑汇票及40000元贴现的还款时间与被告杨卫东提交的两张收到条落款时间一致。证人书写的公司还款说明中可以证明2011年3月10日还620000元，2011年5月23日还500000元两笔款项系公司还款且系还二原告2000000元借款。综上均证明二被告所述还款并不是本案所诉1000000元借款，且原告持有该借款的借据。故被告杨卫东、周彦斌称均已还1000000元的答辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东、周彦斌于本判决生效之日起十日内给付原告冯红喜、冯玉双借款1000000元及利息（利息按每月20000元计算，时间从2011年6月7日至付清之日止）。
二、被告杨卫东、周彦斌于本判决生效之日起十日内给付原告冯红喜、周彦斌违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨卫东、周彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年五月二日
书 记 员 谢小慧
4
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第496号
上诉人（原审被告）：夏江荣。
委托代理人（特别授权代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周文。
委托代理人（特别授权代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
上诉人夏江荣为与被上诉人周文民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏江荣以双方已达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏江荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏江荣撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人夏江荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜晓晟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初573号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司,住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：姚周相，女，1979年4月30日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告姚周相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5352号
罪犯陈迪汉，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月28日作出（2013）佛顺法刑初字第607号刑事判决，以被告人陈迪汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈迪汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金300元。2014年10月因违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈迪汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第447号
原告定南润华德实业有限公司，住所地定南县历市镇建设东路20号。
法定代表人黄建东，系公司总经理。
委托代理人刘富斌，男，汉族，1982年8月9日生，住定南县，系公司监事。
被告郭淼至，男，1991年8月19日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南润华德实业有限公司与被告郭淼至租赁合同纠纷一案中，原告定南润华德实业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南润华德实业有限公司以其与被告郭淼至达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南润华德实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，由原告定南润华德实业有限公司承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第447号
原告定南润华德实业有限公司。
法定代表人黄建东，系公司总经理。
委托代理人刘富斌。
被告郭淼至。
本院在审理原告定南润华德实业有限公司与被告郭淼至租赁合同纠纷一案中，原告定南润华德实业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南润华德实业有限公司以其与被告郭淼至达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南润华德实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，由原告定南润华德实业有限公司承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 赖丽娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第157-1号
申�执行人：胡连平。
被执行人：周朝林。
本院在执行胡连平申请执行周朝林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人周朝林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第96号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡孝飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第413号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人肖永伟，男，1976年12月5日生，汉族，临沂市经济开发区人。
被执行人孙成远，男，1980年2月15日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人刘雪，女，1987年9月1日生，汉族汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人张健，男，1988年11月20日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人褚夫平，男，1984年4月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王金辉，男，1978年7月12日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人肖永伟、孙成运、刘雪、张健、褚夫平、王金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2530号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年7月10日立案执行，申请执行金额为45万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月12日扣划被执行人褚夫平在临商银行商城支行的存款24463元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款�（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第413号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。代表人赵丽，主任。被执行人肖永伟，男，1976年12月5日生，汉族。被执行人孙成远，男，1980年2月15日生，汉族。被执行人刘雪，女，1987年9月1日生，汉族。被执行人张健，男，1988年11月20日生，汉族。被执行人褚夫平，男，1984年4月14日生，汉族。被执行人王金辉，男，1978年7月12日生，汉族。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人肖永伟、孙成运、刘雪、张健、褚夫平、王金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2530号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年7月10日立案执行，申请执行金额为45万元及利息。本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月12日扣划被执行人褚夫平在临商银行商城支行的存款24463元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）河商初字第2530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年十二月二十六日书 记 员  齐学进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1861号
罪犯潘明桥，于贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月12日作出(2010)甬宁刑初字第558号刑事判决，以罪犯潘明桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘明桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘明桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功、2012年半年度监狱行政表扬、2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘明桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘明桥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明桥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3277号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张金兵。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金兵，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1996年12月经他人介绍相识，1998年3月20日领取结婚证，同年农历2月28日举行婚礼，婚后于1998年12月19日生儿子王敬杰。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，儿子出生后也一直没有收敛，夫妻双方现已分居，感情已完全破裂。请求法院判令或调解我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我承担抚养费。
被告王某某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1996年12月经人介绍相识，1998年3月20日登记结婚，结婚证号为：鲁费汪字0107号。1998年12月19日生子王敬杰。在婚后共同生活中，双方当事人有时因琐事产生矛盾。2014年6月6日，原告刘某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，已育有一子，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经�立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年七月三日
代书记员 王 飞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第17号
孙素云：
你因运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2007）德刑初字第633号刑事判决及本院（2007）云高刑终字第1444号刑事裁定。以你主观上没有贩毒的故意，不知帮人携带的包里装有毒品，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，你无视国家法律，非法运输毒品海洛因917.6克的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成运输毒品罪。你关于主观上不明知包内藏有毒品、请求改判无罪的申诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年四月二十七日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初597号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王军（又名王红军），男，1976年3月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案，于2017年6月6日被民权县公安局刑事拘留，同年6月12日被民权县公安局取保候审，同年7月31日被民权县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风，被告人王军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6月19日，民权县双塔乡石洼村村民郭某骑电动车行驶至民权县双塔敬老院东侧南北路上时，摔倒在因修公路挖的坑里面，因此摔伤。郭某将公路工程承包人的被告人王军提起民事诉讼。经民权县人民法院、商丘市中级人民法院判决，王军赔偿郭某64746元。该案进入民事执行程序后，被告人王军有能力执行而拒不执行法院生效的判决。案发后，王军与郭某达成了协议，赔偿了郭某52000元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、辨认笔录、银行交易明细、民权县人民法院移送侦查函、执行案件立案管理信息表、执行申请书、民权县人民法院（2013）民民初字第1294号民事判决书、商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第458号民事判决书、生效证明、执行通知书、送达回证、车辆查询信息、和解协议、收款条、谅解书、前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军自愿认罪且积极与民事判决的原告郭某达成和解，并履行全部义务，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任自娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10417号
原告姚×1，男，1986年11月9日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被告秦×，女，1987年6月5日出生。
原告姚×1与被告秦×离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人李晓波，被告秦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚，20××年×月××日生一女姚×2。婚后，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。并自2013年5月起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。分居情况亦属实。现被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚，20××年×月××日生一女姚×2。婚后，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。并自2013年5月起双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。诉讼中，原告未就原、被告夫妻感情破裂向本院出示证据。现双方当事人在应否离婚问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告没有就其主张离婚的理由举证证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年九月十日
书记员 张 茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2989-1号
申请执行人张俊芳。
被执行人江苏兴厦建筑工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
本院在执行张俊芳与江苏兴厦建筑工程集团有限公司（2014）滨塘民初字第7702号租赁合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7702号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2989-1号
申请执行人王智勇。
被执行人天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。
法定代表人郑晓东，总经理。
本院在执行王智勇与天津市亨勃莱建筑工程有限公司（2015）滨塘民初字第3702号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3702号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1750号
原告胡向群。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告胡向群与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡向群及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月到被告处工作，至2014年1月30日止，被告共拖欠原告2个月的工资，共计6000元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付2013年12月至2014年1月的工资6000元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
证据三、欠条1份，用于证明被告欠原告6000元工资，其中打过2000元欠条的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二、三与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予�确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告胡向群系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。2014年12月11日被告法定代表人孙叶强出具一份欠条，内容为“欠工资胡向群贰仟元整。”原告自认被告已经支付了2000元工资。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。虽然原告认为被告尚欠其工资4000元，被告法定代表人出具2000元工资欠条的前提是该款能及时付清，否则仍应支付4000元，但原告未提供相应证据证明，故本院认为欠条由被告法定代表人出具，载明性质为工�，且工资出具时间为原告申请仲裁之后，故该证据具有较强的证明力，可以证明被告认可尚欠原告工资2000元。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡向群工资2000元。
二、驳回原告胡向群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03264号
原告秦春玲，男，汉族，1970年3月25日出生，陕西省子长县人，无业，现住子长县。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市富林房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路中段。（以下简称富林公司）
法定代表人高志海，系该公司总经理。
委托代理人李长虹、宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
原告秦春玲诉被告富林公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春玲及其委托代理人张东亚、被告委托代理人宋新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告与原告亲戚所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告亲戚在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，原告亲戚将该房转让给原告，原告按照合同约定分三次向被告支付购房款350000元。时至今日，被告仍未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告立即向原告交付符合合同约定的房屋；2、由被告承担逾期交房违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述房屋买卖合同是被告与延安育才小学签订的，合同约定被告将房屋卖给延安育才小学，而不是原告，根据合同相对性原则，原告主体不适格。另外，合同中约定违约金数额过高。
经审理查明，2008年7月15日，被告与原告亲戚秦娟所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，秦娟将该房转让给原告，原告分别于2008年7月20日向被告交付购房款150000元，于2011年1月11日交付购房款100000元，于2011年10月28日交付购房款100000元。
另查明，原告所购房屋位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1602室，被告目前仍未向原告交付房屋。
本院认为，被告与原告亲戚所在单位延安育才小学于2008年7月15日签订的《住宅楼售（购）合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然与被告签订合同的是延安育才小学，但双方在签订的合同中明确约定了如被告迟延交房，则直接向原告支付违约金。而且原告直接向被告支付了第二笔及第三笔购房款，被告也向原告出具了收款收据。同时，延安育才小学亦向本院提供证据证明其将本案房屋买卖合同中产生的权利交由原告行使。因此，原告具有诉讼主体资格。原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋，被告至今尚未交付房屋，构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案被告迟延交付房屋的行为给原告造成的损失实际为银行贷款利息损失。因此，原、被告间约定的违约金数额过高，理应酌情调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。据此，被告应当按照日利率为0.000193{0.0535×（1＋30%）÷360}承担从2011年10月28日起至实际交房之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦春玲交付位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1602室房屋；
二、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦春玲支付以350000元为基数，按照日利率为0.000193，从2011年10月28日起计算至实际交付房屋之日止的违约金；
三、驳回原告秦春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市富林房地产开发有限公司负担1700元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘喜梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第397-1号
申请执行人王国智，男，汉族，住高台县黑泉乡。
被执行人李淼，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人王国智与被执行人李淼售房纠纷一案，本院以（2014）高民初字第997号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人李淼返还申请执行人王国智房款37000元，违约金13000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李淼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元，共计50650元。
本案在执行过程中，因被执行人李淼在本院案件较多，在其他案件上本院依法对其司法拘留15日。经“四查”被执行人李淼无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审17号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月16日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对王建国2015年6月16日作出的利费征字［2015］103030号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103030号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王建国作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103030号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103030号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2750号
原告何山，男，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告柳锋，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告何山诉被告柳锋民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员李忠彩、刘树谦组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何山及其委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告柳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何山诉称，2011年5月30日至2014年6月30日，柳锋因购车及经营需要共计向何山借款195700元，并出具借条4份，但本金迄今未还。经多次催讨，柳锋未还款，现诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金195700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告何山在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条4张，证明被告欠原告195700元的事实；
证据2、银行转账凭证，证明被告借款的事实；
被告柳锋未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告何山提交的证据1、2可以作为综合认定有关案件事实的依据。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
何山自述与柳锋系朋友关系。柳锋共四次向何山出具借条：1、2011年5月30日向何山出具欠款10000元借条一张；2、2012年3月22日向何山出具欠款96000元借条一张；3、2013年7月30日向何山出具欠款17000元借条一张；4、2014年6月30日向何山出具欠款72700元借条一张。何山出示的银行流水显示，柳锋与其有数笔小额账目往来，但与以上四笔借款均无对应关系。双方借款未书面约定利息。
本院认为，何山主张柳锋四次向其借款虽有柳锋出具的借条证实，但上述借款均无转账凭证佐证，且借款未约定利息和期限，在柳锋前款未还的情况下，何山屡次再借款明显不符合常理，现何山主张柳锋借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告何山的全部诉讼请求。
本案受理费4220元，保全费1500元，共计5720元，由原告何山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 刘树谦
人民陪审员 李忠彩
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2940号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：徐营彬，男，1979年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：孙娜，女，1980年7月25日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告徐营彬、孙娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告徐营彬、孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告徐营彬购买黄海汽车一辆，价格为84000元，首付款17000元，剩余购车款被告徐营彬以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款67000元。按原告与光明支行合同约定原告对这笔贷款承担担保责任。2014年1月18日，被告徐营彬与原告签订《汽车分期付款合同》，被告孙娜为共同还款人应承担还款责任。
被告徐营彬自2014年11月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，至2016年3月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息32850元。被告徐营彬应向原告返还其代偿的贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告徐营彬偿还原告代偿款32850元，违约金4200元，被告孙娜承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同、结婚证，证明被告徐营彬与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告孙娜为共同还款人；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同，证明被告徐营彬就汽车贷款与工行光明支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告徐营彬偿还贷款32850元。
被告徐营彬、孙娜经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告徐营彬、孙娜系夫妻关系。2013年4月4日，原告与工行光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，原告作为保证人在合同落款处签字，就被告徐营彬的贷款提供连带责任保证担保。2014年1月18日，被告徐营彬与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告徐营彬向工行石门支行贷款67000元购车，车总价款为84000元，分期期数为36期，首期的偿还的金额为2063.1元，以后每期偿还的金额为2055元。每月25日前偿还。
2014年1月18日，原告与被告徐营彬签订《汽车分期付款合同》，约定被告徐营彬购买黄海挑战者汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告徐营彬必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告徐营彬办理信用卡分期付款手续；被告孙娜作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如徐营彬违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
因被告徐营彬不能按时偿还贷款，原告代被告徐营彬偿还工行光明支行贷款截止到2016年3月3日共计32850元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告徐营彬未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告徐营彬应将原告代偿款项32850元偿付原告，被告孙娜作为共同还款人应承担共同还款责任。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１6年3月3日次日起开始计付违约金，违约金按汽车总价款84000元*5%计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐营彬、孙娜于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款32850元及违约金4200元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 赛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第116号
原告：郭健。
被告：万新贵。
被告：丁全友。
原告郭健诉被告万新贵、丁全友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭健到庭参加了诉讼，被告万新贵、丁全友经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭健诉称，2011年6月28日，原告郭健借给被告万新贵20万元，借款期限至2011年9月18日，月利率为5%。被告丁全友为被告万新贵借款提供担保，保证期限二年。借款后，被告结息至2012年1月7日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款及剩余利息。上述事实有借据、担保合同为证。故具状起诉，请依法判令被告万新贵立即偿还借款20万元及剩余利息，被告丁全友负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告万新贵在原告郭健处借款20万元，借款期限至2011年7月27日，双方约定按月利率5%支付利息。同时，被告丁全友与原告签订了担保协议，约定为被告万新贵借款提供担保，担保期限两年。借款后，被告结息至2012年1月20日。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告借款及剩余利息。
本院认为，被告万新贵在原告郭健处借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过�分本院依法不予支持。被告丁全友为被告万新贵借款提供担保，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告万新贵偿还原告郭健20万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月21日开始计算），被告丁全友负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁全友承担保证责任后有权向被告万新贵追偿。
案件受理费4300元，保全费1700元，共计6000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 张卫民
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执404号
申请执行人黄果君，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林牧童，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄果君与被执行人林牧童借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人林牧童发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对执行人林牧童的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林牧童发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执404号申请执行人黄果君，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林牧童，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄果君与被执行人林牧童借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人林牧童发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对执行人林牧童的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林牧童发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十五日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1097号
申请执行人张绍月。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第556号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63145元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第556号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
河�省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4462号
原告：献县坤峰建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：张坤，男，1986年3月11日出生，汉族，住献县。
被告：烟台市水利工程处，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：于福永，职务：经理。
献县坤峰建筑器材租赁站与烟台市水利工程处租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告献县坤峰建筑器材租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县坤峰建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜旭涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执410号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：陈石凤，女，1973年4月24日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与陈石凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈石凤应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金9950.28元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月9日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金9950.28元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费47元，向本院缴纳执行费78元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人认为暂不作处理的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人认为暂不作处理的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3168号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、那欣，系该公司工作人员。
被告于淑梅。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第714号
原告林吴叶。
委托代理人赵嘉炳、林万如（特别授权），浙江浙信律师事务所律师。
被告王金国。
被告张淑玲。
本院在审理原告林吴叶与被告王金国、张淑玲民间借贷纠纷一案中，原告林吴叶于2013年5月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林吴叶撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林吴叶负担（原告林吴叶自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年五月二日
（代）书记员 黄颖异
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00028号
上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人张某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人姜某某。
被上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人焦某某。
上诉人某某政府与被上诉人某某公司不履行法定职责一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人某某政府的委托代理人倪某某、姜某某，被上诉人某某公司的法定代表人焦某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府行初字第00002号行政判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人某某政府。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年八月十日
书 记 员 寇艳艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1155号
本院在执行过程中，被执行人费世友在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人费世友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人费世友公民身份号码342601196308201594。
二〇一六年八月十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更342号
罪犯姜维民，男，1970年7月9日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江肇东市民主乡太和村。现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年4月27日黑龙江省肇东市人民法院以（2011）肇法刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯姜维民犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期至2017年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜维民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜维民减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00682号
原告：赵明亮，男，1985年10月12日出生，汉族，个体副食批发经营者，住湖南省岳阳市岳阳楼区（系邮寄地址）。
被告：丁洁，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告赵明亮诉被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称，2015年3月6日，被告丁洁向原告借款１０万元，加之其于２０１４年春节前已向原告借款１０万元，且已经支付了截至２０１５年３月６日期间的利息，故原告要求被告书写了一份共计２０万元的借款协议，被告表示预计在2015年6月6日归还。后原告经多次催要未果，故依据相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金加利息216000元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告本金２０万及利息（利息的给付时间变更为自２０１５年３月６日至被告实际偿还之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款协议，证明２０１５年３月６日原、被告之间签定了2０万元的借款协议，同时约定月利息为４０００元；
证据二、中国工商银行转账凭证（2015年3月6日），证明原告妻子陈琳于2015年3月6日转账１０万元至被告的账户；
证据三、结婚证，证明转账人陈琳与原告是夫妻关系。
被告丁洁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵明亮提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，认为该系列证据能形成证据链，印证其诉称的借款事实。
经审理查明，原告赵明亮与被告丁洁系朋友关系。被告以投资需资金周转为由，于2014年春节前向原告借款10万元，原告以现金支付，其后被告向原告支付至2015年3月期间的利息；同年3月6日，被告再向原告借款10万元，并结合前述10万元借款向原告出具借款协议一份，确定其向原告借款共计20万元，同时承诺该借款在2015年6月6日前归还，期间月利息为4000元等。同日，原告通过其妻子陈琳的银行账户向原告账户转账支付10万元。之后，被告未按约偿还原告借款。
本院认为，被告丁洁向原告赵明亮借款20万元，并出具借款协议，双方之间的债权债务关系成立，被告应按约定日期向原告返还该借款。根据双方作出的月息4000元的约定，可以认定双方约定的利率为年息24%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于本案原、被告约定的超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予保护，故该借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。虽然原、被告双方仅约定借期内的利息，但原告对于超过借款期限所产生的利息仍然可以按照借期内利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明亮借款20万元；
二、被告丁洁于本判决生效之日起十日内向原告赵明亮支付自2015年3月6日起至被告实际偿还借款本金之日止的利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告赵明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00682号
原告：赵明亮，个体副食批发经营者，（系邮寄地址）。
被告：丁洁。
原告赵明亮诉被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称，2015年3月6日，被告丁洁向原告借款1０万元，加之其于2０14年春节前已向原告借款1０万元，且已经支付了截至2０15年3月6日期间的利息，故原告要求被告书写了一份共计2０万元的借款协议，被告表示预计在2015年6月6日归还。后原告经多次催要未果，故依据相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金加利息216000元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告本金2０万及利息（利息的给付时间变更为自2０15年3月6日至被告实际偿还之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款协议，证明2０15年3月6日原、被告之间签定了2０万元的借款协议，同时约定月利息为4０００元；
证据二、中国工商银行转账凭证（2015年3月6日），证明原告妻子陈琳于2015年3月6日转账1０万元至被告的账户；
证据三、结婚证，证明转账人陈琳与原告是夫妻关系。
被告丁洁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵明亮提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，认为该系列证据能形成证据链，印证其诉称的借款事实。
经审理查明，原告赵明亮与被告丁洁系朋友关系。被告以投资需资金周转为由，于2014年春节前向原告借款10万元，原告以现金支付，其后被告向原告支付至2015年3月期间的利息；同年3月6日，被告再向原告�款10万元，并结合前述10万元借款向原告出具借款协议一份，确定其向原告借款共计20万元，同时承诺该借款在2015年6月6日前归还，期间月利息为4000元等。同日，原告通过其妻子陈琳的银行账户向原告账户转账支付10万元。之后，被告未按约偿还原告借款。
本院认为，被告丁洁向原告赵明亮借款20万元，并出具借款协议，双方之间的债权债务关系成立，被告应按约定日期向原告返还该借款。根据双方作出的月息4000元的约定，可以认定双方约定的利率为年息24%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于本案原、被告约定的超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予保护，故该借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。虽然原、被告双方仅约定借期内的利息，但原告对于超过借款期限所�生的利息仍然可以按照借期内利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明亮借款20万元；
二、被告丁洁于本判决生效之日起十日内向原告赵明亮支付自2015年3月6日起至被告实际偿还借款本金之日止的利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告赵明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 爽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终781号
上诉人（原审原告）李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，务农，住济南市历城区。
委托代理人何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，务农，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李俊英因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请一案，不服济南市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁01行初372号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告的房屋因济乐高速公路项目建设被强制拆迁，于2016年2月19日向济南市监察局邮寄申请，请求对济南市历城区人民政府行政负责人及分管人员进行行政监察问责,济南市监察局没有回复。2016年5月3日，原告以济南市监察局不依法履行行政监察法定职责为由，向被告济南市政府提起行政复议。2016年5月11日，被告作出济政复不受字[2016]06号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称[2016]06号决定书）。2016年5月26日，原告以被告不予受理行政复议申请决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误为由，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销[2016]06号决定书；2、判令被告依法重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告李俊英向济南市监察局提出申请，请求济南市监察局对济南市历城区人民政府工作人员依法问责。原告请求监察机关履行的上述职责属于行政机关内部的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告济南市政府认为原告向济南市监察局提出的请求不属于行政复议的受理范围，并作出[2016]06号决定书，对原告的合法权益没有产生实际影响，因此，原告李俊英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李俊英的起诉。
上诉人李俊英不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人的[2016]06号决定书，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请，诉讼费由被上诉人承担。理由如下:《中华人民共和国行政监察法》并未规定行政监察机关不受法律监督和规范，公民、法人和其他组织对于任何国家行政机关及其公务员违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告和检举，监察机关应当依法受理并调查处理。济南市监察局不存在法律豁免权，其侵害上诉人知情权、监督权的行政行为，应在被上诉人的行政复议范围内。一审法院的裁定没有事实依据和法律依据。
被上诉人济南市政府在二审期间未向本院提交答辩状。
双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，上诉人李俊英向济南市监察局提出申请，请求济南市监察局对济南市历城区人民政府工作人员依法问责。根据行政诉讼法的规定，上诉人所请求的事项，属于行政机关的内部监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人济南市政府依据《行政复议法》第十七条的规定，认为上诉人向济南市监察局提出的请求不属于行政复议的受理范围并作出[2016]06号决定书，没有侵犯上诉人的合法权益，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋巧菲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执377号
被执行人聂献
申请执行人中国农业银行岳阳云溪支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第766号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2033号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行与周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2033号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行与周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第181号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙晓军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第041号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙晓军未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积90平方米；四至：东至朱军华户，南至空基，西至空基，北至空基。至调查为止，已建好地基。据孙晓军陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙晓军。孙晓军所占用的90平方米土地类别为耕地90平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙晓军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙晓军将非法占用的90平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙晓军限期拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用90平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用90平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第041号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第041号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2303号
原告：桂某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告桂某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告桂某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤诉。
案件受理费260.00元，依法减半收取130.00元，由原告桂某某负担。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十七日
书记员 向建洪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3150号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1993年10月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2851号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月15日4时许，被告人李×在北京市朝阳区×小区门前，持改锥将被害人孟×停放在此的东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃撬碎，从车内窃取人民币43元，后被民警当场抓获归案。现所窃人民币43元已起获发还被害人，作案工具改锥1把、手电筒1个已没收。
被告人李×被抓获后，如实供述了以下的犯罪事实：
一、2015年8月13日凌晨，被告人李×在北京市丰台区×小区×号楼下，进入被害人肖×停放在此的尼桑天籁牌小轿车（车牌号：×××）内，窃取居民身份证（姓名：肖×）1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、银行卡3张。现居民身份证已起获发还被害人。
二、2015年8月14日凌晨1时许，被告人李×在北京市朝阳区×小区门前，持改锥将被害人于×停放在此的斯柯达牌小轿车（×××）的右后侧车窗玻璃撬碎，从车内窃取居民身份证（姓名：于×）1张。现居民身份证已起获发还被害人。
三、2015年8月14日凌晨4时许，被告人李×在北京市海淀区羊坊店东路×号院西门路边，持改锥将被害人王×停放在此的东风标致牌小轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃撬碎，从车内窃取华为牌移动电话机1部（价值人民币640元）�居民身份证（姓名：王×）1张及中国银行储蓄卡1张。现华为牌移动电话机及居民身份证已起获发还被害人。
四、2015年8月15日凌晨0时许，被告人李×在北京市朝阳区光熙门北里×号楼楼下路边，持改锥将被害人赵×停放在此的福特福克斯牌小轿车（车牌号：×××）的副驾驶车窗玻璃撬碎，从车内窃取人民币350元。现所窃人民币350元已起获发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟×、肖×、于×、王×、赵×的陈述、证人张×、任×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、北京市行政处罚没收物品统一收据、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×目无国法，为谋私利，采用破坏手段多次秘密窃取公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×因盗窃行为被羁押后如实供述了司法机关尚不掌握的其他盗窃罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡传磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第742号
原告陈丹凤。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告邵春双。
原告陈丹凤诉被告邵春双买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有服装买卖业务来往，2015年4月28日经结算被告尚欠原告货款6万元，并出具欠条一份。后被告支付了2万元，余款4万元至今未付。故诉讼至法院请求：被告立即支付原告货款4万元并支付利息（利息从起诉日至实际归还日，按银行利息计算）。
为证明上述事实，原告提交欠条一张，证明被告邵春双尚欠原告货款60000元的事实。
被告辩称：这笔货款的合同是我跟原告一起去温州签的合同，由于货物质量有问题，被客户扣款6万元，本案货款要我跟原告一起承担。
为证明其主张，被告提供销货清单一份，证明这批货物有质量问题。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告认为真实性无异议，欠条是我签的，签这条欠条之前还有一张欠条给原告的，上面说明了因为质量问题。故本院对真实性予以认定。
二、对被告提供的证据，原告认为与本案无关。也无法证明被告的证明目的。本院认为该证据无法确认被告的证明目的，故不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告有业务来往，2015年4月28日经结算被告尚欠原告货款6万元，并由被告出具欠条一份，后被告支付了2万元，余款4万元至今未付。
本院认为：原告陈丹凤与被告邵春双的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款40000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告邵春双于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹凤货款计人民币40000元及利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告邵春双承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4335号
申请执行人倪以红，女，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住所地淮安市清江浦区。
申请执行人桑长春，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗州东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
倪以红、桑长春与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2011）浦商初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人桑长春、倪以红于2018年5月26日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡传永
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01901号
申请执行人钟涛，男，1984年3月26日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市中山路188-3A。
法定代表人缪以炜，该公司总经理。
原告钟涛诉被告无锡普奈斯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）崇民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡普奈斯贸易有限公司于2015年12月9日前归还钟涛借款本金600万元并支付利息（以600万元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。2、诉讼费45340元（含财产保全费5000元）由无锡普奈斯贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定普奈斯公司应于2016年6月15日一次性归还全部本息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年五月二十六日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01901号
申请执行人褚兰。
被执行人胡业政。
申请执行人褚兰与被执行人胡业政身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）崇山民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币141191.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行�程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，强制扣划了被执行人胡业政的银行存款共计人民币24832.62元。此外未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人胡业政纳入失信被执行人名单。现本案执行人到位人民币22814.62元（已扣除执行费人民币2018.00元），现尚未执行到位人民币118376.98元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划了被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇山民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆 玮
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初999号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨某华，男，1973年10月26日出生于海南省五指山市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2007年10月16日被决定强制隔离戒毒一年；因犯贩卖毒品罪于2002年11月19日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人杨某华犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月11日18时许，李某电话联系被告人杨某华购买毒品，并约定在李某租住的南边海渔村路八巷14号出租屋内交易。后杨某华来到约定地点，李某将150元人民币递给被告人杨某华，被告人杨某华则将一小包海洛因递给李某。双方交易完成准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人杨某华处缴获毒资150元人民币、手机一部，从李某处扣押毒品海洛因一小包(经鉴定，重0.05克，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人杨某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口基本信息（杨某华）、到案经过、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单二份、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员详细信息表、情况说明二份，通话清单，海南省海口市振东区人民法院（2002）振刑初字第270号刑事判决书；证人李某、麦某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人林某的证言；被告人杨某华的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]331号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某华曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杨某华当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年10月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d5265b-cdfe-47bb-8871-a74401148d39&imgId=ODNkNTI2NWItY2RmZS00N2JiLTg4NzEtYTc0NDAxMTQ4ZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
lmrudhewy3so6qt72k
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0271刑初999号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人杨某华，男，1973年10月26日出生于海南省五指山市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2007年10月16日被决定强制隔离戒毒一年；因犯贩卖毒品罪于2002年11月19日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人杨某华犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月11日18时许，李某电话联系被告人杨某华购买毒品，并约定在李某租住的南边海渔村路八巷14号出租屋内交易。后杨某华来到约定地点，李某将150元人民币递给被告人杨某华，被告人杨某华则将一小包海洛因递给李某。双方交易完成准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人杨某华处缴获毒资150元人民币、手机一部，从李某处扣押毒品海洛因一小包(经鉴定，重0.05克，检出海洛因成分)。	上述事实，被告人杨某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口基本信息（杨某华）、到案经过、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单二份、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员详细信息表、情况说明二份，通话清单，海南省海口市振东区人民法院（2002）振刑初字第270号刑事判决书；证人李某、麦某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人林某的证言；被告人杨某华的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]331号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品称量视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某华曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杨某华当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人杨某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年10月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。		审判员  黄杨玉	lmrudhewy3so6qt72k	二〇一六年十二月二十三日	书记员  许蔚茜	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执358号
申请执行人李宁。
被执行人关桂峰。
因被执行人关桂峰逾期未履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第735号民事判决书确定的义务，即被执行人关桂峰应协助申请执行人李宁办理位于凯里市永华路33号1栋2单元＊＊＊号房屋的过户手续，承担案件受理费55.00元。根据法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费500.00元。在执行过程中，被执行人关桂峰明确表示不愿意履行协助义务，要求法院进行强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于凯里市永华路33号1栋2单元＊＊＊号房屋（房产证号：凯房权证州房字第200900＊**号）过户至申请执行人李宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨船