wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第642号
申请执行人：邹长胜，男，1947年2月6日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人孟繁霞与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第975号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第316号
罪犯张之全，男，1962年4月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人张之全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2260号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张之全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张之全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张之全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张之全减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0370号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司职员。
被告庄晓千，男，汉族，1974年12月26日生。
被告陈巧飞，男，汉族，1980年2月17日生。
被告张大冬，男，汉族，1979年10月28日生。
被告蒋建波，男，汉族，1979年10月6日生。
被告杨雪冬，男，汉族，1974年11月10日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）诉被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年11月29日，被告庄晓千向原告借款100000元，约定2012年11月20日到期，年利率13.32%。该款由陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬提供连带保证。贷款到期后，原告多次向被告催要未果。现请求判令：1、被告庄晓千归还贷款本金100000元、利罚息62586.71元（自2014年11月14日后的利息按合同约定计算至借款付清之日）；2、被告陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告庄晓千向原楚州区农村信用合作联社徐杨信用社申请借款100000元，被告陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬作为保证人在借款申请书上签名捺印。同日，庄晓千作为借款人，原楚州区农村信用合作联社徐杨信用社作为贷款人，陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》，约定庄晓千向贷款人借款100000元，约定借款期限自2011年11月29日起至2012年11月20日止，合同有效期内合同利率不变，还款方式为到期一次性归还借款本息，约定担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息偿清为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同最后一条（第十六条）特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。庄晓千在借款人栏签名捺印，陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬在担保人栏签名捺印。同日，楚州区农村信用合作联社徐杨信用社发放贷款100000元给庄晓千，借款借据约定年利率为13.32%。因借款到期后庄晓千未能还款付息，陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，2012年12月14日，经相关部门批准成立原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，原楚州区农村信用合作联社的权利义务由原告承继。
上述事实，有借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、批复及当事人陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬签订的《个人担保借款合同》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。庄晓千未按约偿还贷款本息，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求其偿还贷款本息符合法律规定，应予以支持。陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬作为借款的担保人，未在借款到期后按约履行担保责任，原告要求其按约承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。截止2014年11月14日，庄晓千尚欠借款本金100000元，本院予以确认。原、被告对利息及罚息的约定不违反法律规定，本院照准。被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬未到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓千于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期间利息从2011年11月29日起按年利率13.32％标准计算至2012年11月20日止，逾期利息从2012年11月21日起以年利率13.32％为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日）；
二、被告陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元、公告费600元，合计4152元，由被告庄晓千、陈巧飞、张大冬、蒋建波、杨雪冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 周天虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王娅婕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终338号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永友，男，汉族，1990年7月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因本案于2017年1月17日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被颍上县公安局转刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年3月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月23日被颍上县人民法院决定逮捕，同年5月25日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王永友犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1226刑初277号刑事判决。原审被告人王永友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日20时许，被告人王永友无证驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县红星镇红朱路大榭社区常庄路段由西向东行驶时，因观察不明，将站在路上的丁某某撞倒，造成丁某某受伤的交通事故，后丁某某经抢救无效死亡。经鉴定，王永友静脉血液中乙醇浓度为121.1mg/100ml，属醉酒。案发后，双方达成刑事和解。经颍上县公安局交通管理大队认定，王永友负事故的全部责任。
原判另查明，案发后，被告人王永友明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。因本案，被告人王永友被颍上县公安局行政拘留十日，自2017年1月17日至2017年1月27日止。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、事故成因分析意见书、调解书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、前科查询证明、入院记录、红星镇人民政府证明、行政处罚决定书，证人王某某、常某某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、安徽中天司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片等，被告人王永友在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人王永友酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，双方达成刑事和解，应从轻处罚。对辩护人提出应对被告人王永友从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人王永友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人王永友上诉称，其具有自首情节，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重；其一贯表现良好，符合适用缓刑的法定条件，请求本院对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：2017年1月16日20时许，上诉人王永友醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县红星镇红朱路大榭社区常庄路段由东向西行驶时，将站在路上的丁某某撞倒，造成丁某某受伤的交通事故，后丁某某经抢救无效死亡。案发后，王永友与丁某某近亲属达成赔偿协议。上述事实，已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。其明知他人报警，留在案发现场等候处理，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上述情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。其醉酒后无证驾驶，发生重大交通事故，不属犯罪情节较轻，对其适用缓刑的上诉请求，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月十八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终338号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永友，男，汉族，1990年7月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因本案于2017年1月17日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被颍上县公安局转刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年3月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月23日被颍上县人民法院决定逮捕，同年5月25日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王永友犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1226刑初277号刑事判决。原审被告人王永友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月16日20时许，被告人王永友无证驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县红星镇红朱路大榭社区常庄路段由西向东行驶时，因观察不明，将站在路上的丁某某撞倒，造成丁某某受伤的交通事故，后丁某某经抢救无效死亡。经鉴定，王永友静脉血液中乙醇浓度为121.1mg/100ml，属醉酒。案发后，双方达成刑事和解。经颍上县公安局交通管理大队认定，王永友负事故的全部责任。原判另查明，案发后，被告人王永友明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。因本案，被告人王永友被颍上县公安局行政拘留十日，自2017年1月17日至2017年1月27日止。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、事故成因分析意见书、调解书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、前科查询证明、入院记录、红星镇人民政府证明、行政处罚决定书，证人王某某、常某某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、安徽中天司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片等，被告人王永友在一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为，被告人王永友酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，双方达成刑事和解，应从轻处罚。对辩护人提出应对被告人王永友从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人王永友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人王永友上诉称，其具有自首情节，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重；其一贯表现良好，符合适用缓刑的法定条件，请求本院对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明：2017年1月16日20时许，上诉人王永友醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县红星镇红朱路大榭社区常庄路段由东向西行驶时，将站在路上的丁某某撞倒，造成丁某某受伤的交通事故，后丁某某经抢救无效死亡。案发后，王永友与丁某某近亲属达成赔偿协议。上述事实，已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人王永友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。其明知他人报警，留在案发现场等候处理，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上述情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。其醉酒后无证驾驶，发生重大交通事故，不属犯罪情节较轻，对其适用缓刑的上诉请求，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡龙汉审判员  刘 琦审判员  邢轶慧二〇一七年七月十八日书记员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执异第15号
异议人咸宁职业技术学院，住所地湖北省咸宁市咸宁大道***号。
法定代表人戴国强，系该学院院长。
申请执行人陈炳雄，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉体育路219号。
法定代表人杜正平，系该公司经理。
被执行人吕亚东，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈炳雄与被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）、吕亚东借款合同纠纷一案中，异议人咸宁职业技术学院提交书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2012）鄂硚口执字第1007-2号执行裁定：驳回异议人咸宁职业技术学院的执行异议。咸宁职业技术学院对本院上述执行异议裁定不服，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院经审查认为：硚口区法院在款是否全额发还给申请执行人陈炳雄及第三人咸宁职业技术学院到底还差被执行人宏鑫公司款项有多少尚未计算清楚的情况下，冻结、扣划第三人咸宁职业技术学院银行存款50万元，缺乏事实依据，以（2014）鄂武汉中执复字第00041号执行裁定，撤销本院（2012）鄂硚口执字第1007-2号执行裁定，并对第三人咸宁职业技术学院的异议请求及理由重新进行审查。本院另行组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人咸宁职业技术学院称：武汉市硚口区人民法院保全的被执行人宏鑫公司在本学院的270万元工程款，已于2010年2月全部协助执行完毕。硚口区人民法院于2013年1月23日再次扣划异议人50万元系超额扣划，理由是：已协助硚口区人民法院执行的金额、咸宁市咸安区人民法院保全金额及与咸宁市宏鑫建筑工程有限公司结算工程款，其总和已超出工程合同总价款。因此硚口区人民法院无权再次扣划异议人的银行存款作为执行案款偿付给申请人，对超出扣划的50万元应予以返还。
本院查明：原告陈炳雄诉被告宏鑫公司、吕亚东借款合同纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）硚民二初字第360号民事调解书，内容：一、双方确认被告吕亚东差欠原告陈炳雄借款本金2600000、利息100000元。二、付款期限及办法：由被告吕亚东于2008年9月30日前一次性支付原告陈炳雄2700000。三、被告宏鑫公司对以上债务承担连带偿还责任。因原告陈炳雄的申请，本院于2007年7月7日作出（2008）硚立保字第19号民事裁定书，于当年7月8日送达咸宁职业技术学院，要求该院协助执行冻结被申请人宏鑫公司工程款（债权）2700000元。案件进入执行程序后，2008年11月14日至2010年2月1日，本院在咸宁职业技术学院的协助配合下，将上述保全的工程款（债权）分3次扣划至本院案款专户，并将其中的2520600元发还给申请人陈炳雄，扣除执行费29400元，余下150000万元，应咸宁职业技术学院的要求，经申请人同意，直接用于支付学院工程相关施工队的施工款。至此，被执行人尚有欠款179400元和迟延履行期间的利息没有执结。为此，申请执行人陈炳雄要求本院继续执行被执行人在第三人咸宁职业技术学院的应收工程款，2012年9月12日，本院再次作出（2012）鄂硚口执字第01007-1号执行裁定书，要求第三人咸宁职业技术学院协助冻结、提取被执行人宏鑫公司的工程款500000元，并于2013年1月23日直接从咸宁职业技术学院银行帐户提取宏鑫公司的工程款500000元。
另查明：2007年2月，宏鑫公司与异议人咸宁职业技术学院签订了工程施工合同，由宏鑫公司承建异议人咸宁职业技术学院学生食堂、主体及水电工程，约定的合同总金额12535300元，后追加部分工程，审定的工程总造价为14826571.9元。被执行人宏鑫公司系该工程项目唯一的承建施工单位，该工程项目经理是本案被执行人吕亚东，至本院扣划最后一笔工程款时，异议人尚有工程款数百万元没有结清。
本院认为，被执行人宏鑫公司与异议人咸宁职业技术学院签订的食堂、主体及水电工程，宏鑫公司是该工程唯一施工承建单位，享有对咸宁职业技术学院应付工程款的全部权利，本院扣划其中50万元用于支付被执行人应当偿还申请人陈炳雄的欠款本金及利息并无不妥，不存在超额扣划的问题。另，吕亚东仅是工程项目负责人，而非工程合同的主体，其本人与异议人不直接发生工程结算关系，咸宁市咸安区人民法院保全被执行人吕亚东个人在咸宁职业技术学院的工程款4482944元，不影响本院扣划的被执行人宏鑫公司在异议人处的工程结算款。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人咸宁职业技术学院的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 文新宇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审80号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人孙保军，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人孙保军土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年3月15日作出的惠国土资罚决字（2017）第17号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第17号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执432号
申请执行人刘少平，女，汉族，1982年7月28日出生，住河南省伊川县。
被执行人范新霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市金水区。
刘少平诉范新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告范新霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，利息6500元及自2016年6月起至实际还款之日止的利息（以40000元为本金，按月息1分计算）。范新霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘少平于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人范新霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月10日和3月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范新霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。3、于2018年4月26日限制被执行人范新霞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执432号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张亚娴
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执560号
张其飞：
本院已立案受理马守庆申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03600号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终7号
上诉人（原审原告）田顺琴，女，穿青人，1967年4月25日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）织金县教育局。住所地：织金县城关镇星宿路。
法定代表人刘仁海，该局局长。
委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。
上诉人田顺琴因与被上诉人织金县教育局行政赔偿纠纷一案，黔西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522行赔初8号行政裁定。田顺琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八步街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，王城在校门外等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，杨正全之妻田顺琴及其亲属罗林阻止车辆离开，当王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，田顺琴见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金县公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年6月12日，原告田顺琴向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告田顺琴实施暴力伤害的行为违法。本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局行为违法一案的起诉，故原告田顺琴诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告田顺琴所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告田顺琴的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告田顺琴的起诉。
宣判后，田顺琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2015年12月30日在检查××县××街道碧云小学时对上诉人实施暴力伤害的行为属于行政行为，依法具有可诉性。被上诉人作为国家行政机关，其行使检查工作职责的行为属于行使行政职权，属于行使法律法规赋予的行政管理职能，对行政相对人即上诉人产生法律上的权利和义务关系，因其行为应当认定为行政行为，具有可诉性；被上诉人在检查工作的过程中，以行使行政职权的名义对行政相对人实施违法的暴力伤害行为，依法应当确认违法或撤销。本案上诉人所受损失客观存在，依法应予以支持。请求二审法院依法撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初8号行政赔偿裁定书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，被上诉人织金县教育局未作答辩。
田顺琴向原审法院提供了如下证据：原告田顺琴的身份证复印件；织金县人民政府在网上的官方答复。
被告织金县教育局在举证期限内无证据向原审法院提交。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到双方当事人提交的新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有权取得赔偿…”之规定，提起行政赔偿诉讼必须是行政机关及其工作人员在行使行政职权时产生的损害。本案中，根据织金县公安局对杨正全作出的《行政处罚决定书》（织县公八行罚决字[2016]626号）中所作的“2015年12月30日，杨正全在织金县八步镇碧云小学门口因琐事和织金县教育局司机王城发生口角，双方随后发生打架”的事实认定，充分证明双方打架的事情与织金县教育局对碧云小学的卫生、安全检查工作行为无关，王城所作出的行为不属于行政机关履行行政职权产生的行政行为，其行为不属于行政诉讼案件受理范围。所请求确认被上诉人织金县人民政府行政行为违法一案被裁定驳回起诉。故上诉人所请求行政赔偿没有事实和法律依据。一审裁定驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 川
审 判 员 张多周
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 曹建军
书 记 员 蒋 琼
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终7号上诉人（原审原告）田顺琴，女，穿青人，1967年4月25日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）织金县教育局。住所地：织金县城关镇星宿路。法定代表人刘仁海，该局局长。委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。上诉人田顺琴因与被上诉人织金县教育局行政赔偿纠纷一案，黔西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522行赔初8号行政裁定。田顺琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八步街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，王城在校门外等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，杨正全之妻田顺琴及其亲属罗林阻止车辆离开，当王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，田顺琴见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金县公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年6月12日，原告田顺琴向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告田顺琴实施暴力伤害的行为违法。本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初70号裁定，以原告田顺琴的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告田顺琴要求确认被告织金县教育局行为违法一案的起诉，故原告田顺琴诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告田顺琴所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告田顺琴的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告田顺琴的起诉。宣判后，田顺琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2015年12月30日在检查××县××街道碧云小学时对上诉人实施暴力伤害的行为属于行政行为，依法具有可诉性。被上诉人作为国家行政机关，其行使检查工作职责的行为属于行使行政职权，属于行使法律法规赋予的行政管理职能，对行政相对人即上诉人产生法律上的权利和义务关系，因其行为应当认定为行政行为，具有可诉性；被上诉人在检查工作的过程中，以行使行政职权的名义对行政相对人实施违法的暴力伤害行为，依法应当确认违法或撤销。本案上诉人所受损失客观存在，依法应予以支持。请求二审法院依法撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初8号行政赔偿裁定书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。二审中，被上诉人织金县教育局未作答辩。田顺琴向原审法院提供了如下证据：原告田顺琴的身份证复印件；织金县人民政府在网上的官方答复。被告织金县教育局在举证期限内无证据向原审法院提交。上述证据已随案移送至本院，二审中未收到双方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有权取得赔偿…”之规定，提起行政赔偿诉讼必须是行政机关及其工作人员在行使行政职权时产生的损害。本案中，根据织金县公安局对杨正全作出的《行政处罚决定书》（织县公八行罚决字[2016]626号）中所作的“2015年12月30日，杨正全在织金县八步镇碧云小学门口因琐事和织金县教育局司机王城发生口角，双方随后发生打架”的事实认定，充分证明双方打架的事情与织金县教育局对碧云小学的卫生、安全检查工作行为无关，王城所作出的行为不属于行政机关履行行政职权产生的行政行为，其行为不属于行政诉讼案件受理范围。所请求确认被上诉人织金县人民政府行政行为违法一案被裁定驳回起诉。故上诉人所请求行政赔偿没有事实和法律依据。一审裁定驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  张多周审 判 员  赵 娟二〇一七年三月二十九日法官助理  曹建军书 记 员  蒋 琼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2004号
原告聂述山，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告王兵，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告聂述山诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聂述山无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂述山撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐强
二〇一六年四月二十三日
书记员 王莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2004号原告宋某，农民。委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师（一般授权代理）。被告张某，农民。本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  刘建刚二〇一五年九月七日书记员  张甜甜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0113号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被射阳县公安局取保候审，于2014年3月22日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月12日14时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县阜余镇双星路由南向北行驶至袁峰家门前路段时，撞上前方同方向耿某驾驶的无号牌拖拉机，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升177.41毫克。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人王某供述和辩解；
2.证人耿某、周某、陈某证言；
3．盐城市公安局出具物证检验报告等鉴定意见；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录；
6.射阳县公安局出具的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执453号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款126.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款126.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱剑波，男，1990年12月31日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2013年3月4日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2816号起诉书指控被告人朱剑波犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日凌晨，被告人朱剑波酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市江东街道下付村至义乌市。同日2时25分许，其自北向南沿五洲大道行驶至义乌市五洲大道佛堂镇宝山头村地段时，碰撞同向行驶的由杨某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车（载有陈某）尾部，造成两车部分损坏，杨某、陈某受伤，后被害人陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱剑波主动报警并在现场等候。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人朱剑波负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱剑波体内血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人朱剑波已赔偿被害人陈某家属75万元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人朱剑波在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言，现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场图，血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，抓获经过，被告人朱剑波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱剑波违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱剑波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱剑波已赔偿被害人陈某家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李从龙,男，1961年1月4日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李从龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李从龙系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,389.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,389.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40966号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李从龙,男，1961年1月4日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李从龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李从龙系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,389.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,389.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终224号
抗诉机关中山市第一市区人民检察院。
原审被告人马某，男，汉族，初中文化，原广东××硅材料有限公司业务员，户籍所在地徐州市贾汪区。因本案于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年5月12日被释放。
辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马某犯职务侵占罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）粤2071刑初69号刑事判决，宣告原审被告人马某无罪。抗诉机关即原公诉机关中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，中山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许中山市人民检察院撤回抗诉。
中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘佩琪
第2页共2页
广东省�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终224号
抗诉机关中山市第一市区人民检察院。
原审被告人马某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，原广东××硅材料有限公司业务员，户籍所在地江苏省徐州市。因本案于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年5月12日被释放。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马某犯职务侵占罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）粤2071刑初69号刑事判决，宣告原审被告人马某无罪。抗诉机关即原公诉机关中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，中山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许中山市人民检察院撤回抗诉。
中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘佩琪
第2页共2页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执853号
申请执行人：长春市振中刃模工具厂，住所：长春市二道区东盛大街*号。
法定代表人：韩亚萍，经理。
被执行人：长春航柴建筑工程公司第一工程处，住所：长春市二道区东新路60号。
法定代表人：郑焕志，经理。
被执行人：安奇，住长春市二道区。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人安奇已按生效法律文书确定的内容履行了金钱给付义务，另一被执行人长春航柴建筑工程公司第一工程处经调查未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1901号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初550号
原告许福连。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人叶和平，村长。
委托代理人（特别授权代理）林军清、陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告李仙军。
被告黄元明。
被告朱云来。
被告朱建国。
原告许福连为与被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会、李仙军、黄元明劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霄独任审判，审理中，根据被告黄元明的申请，本院依法追加朱云来、朱建国为共同被告，并于同年3月4日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人许斌、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的委托代理人林军清、被告李仙军、黄元明、朱云来到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年4月15日，原告向本院撤回了对被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告许福连诉称，被告路北街道洋洪村民委员会新建仙福宫，将该建筑工程发包给被告李仙军承建，被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明。2014年2月，原告等十九名工人来到仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工。被告就十九名工人的人工工资作了总核算，其中欠原告工资34000元，后被告因建筑工程款未算清，对十九名工人的工资支付问题相互推诿。原告认为被告路北街道洋洪村民委员会将仙福宫工程违法发包，被告李仙军无建筑资质承包工程并以“仙福宫项目部”名义再发包工程，被告黄元明、朱云来、朱建国无建筑资质分包工程，五被告应对原告工资支付承担连带责任，现请求判令五被告共同支付原告工资34000元。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会辩称，涉案工程的发包方为台州市路桥区路北街道仙福宫，并非被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，故路桥区路北街道洋洪村村民委员会并非本案适格主体，要求驳回原告对其的起诉。
被告李仙军辩称，向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会承包仙福宫工程属实，被告李仙军将该工程的清工实际分包给被告黄元明、朱云来、朱建国三人；原告诉称其来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对原告等十九名工人的工资进行了核算属实；至于实际欠原告工资的金额，因已将工程发包给了被告黄元明、朱云来、朱建国，被告李仙军并不清楚，原告的工资应由被告黄元明、朱云来、朱建国支付。
被告黄元明辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，但十九名工人系被告朱云来负责召集，工资系被告朱云来结算，具体欠付金额不清楚；由于被告李仙军未付清工程款，被告黄元明无力支付欠款。
被告朱云来辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，原告系被告朱云来负责召集，欠原告工资34000元是实，由于向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会领取工资须由被告黄元明签字，故原告的工资应由被告黄元明支付。
被告朱建国未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日，台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订协议书，约定：台州市路桥区路北街道仙福宫将坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的仙福宫工程以包工包料形式发包给被告李仙军施工，合同价款为12562399元。尔后，被告李仙军以路桥洋洪仙福宫项目部名义将上述工程的除水电、门窗、油漆、木工吊顶外全部分部工程分包给被告黄元明、朱云来、朱建国施工，并与被告黄元明、朱建国签订建筑工程分包合同，约定：承包方式为包工不包料，一次性包死，承包单价为3700000元。尔后，原告许福连作为施工人员到工地进行了施工。2015年10月8日，被告李仙军出具欠条给被告黄元明，载明仙福宫工地尚欠工程款720000元。期间，被告李仙军、黄元明、朱建国对于尚欠原告工资34000元的事实签字予以确认。
另查明，被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告许福连提交的身份证、流动人口基本表、人口基本信息、人工工资清单、原告许福连与被告黄元明提交的由被告李仙军出具的欠条、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会提交的台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订的协议书、台州市路桥区路北街道仙福宫的宗教活动场所登记证及组织机构代码证、被告黄元明提交的路桥洋洪仙福宫项目部及被告李仙军与被告黄元明、朱建国签订的建筑工程分包合同、木工班、架子工班组承包合同以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄元明、朱云来、朱建国招用原告许福连在台州市路桥区路北街道洋洪村仙福宫工程工地施工，经结算，尚欠原告工资人民币34000元，事实清楚，证据确凿，被告黄元明、朱云来、朱建国依法应承担清偿责任；被告李仙军作为工程总承包人，不仅自身未取得建筑施工企业资质，而且将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄元明、朱云来、朱建国，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。现原告要求被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国共同支付原告工资34000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国于判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告许福连工资人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月四日
代书 记员 金雪萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第57号
申请人李晓明，女，1978年10月3日生，涞水县。
被申请人王艳春，男，1969年12月12日生，住涞水县。
申请人李晓明因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀FB25**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王艳春驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀FB25**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨雅茹
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁16行终36号
上诉人（原审原告）山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文安路166号。
法定代表人张玉德，局长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原审第三人刘会英，女，1957年3月25日出生，汉族，住惠民县。
原审第三人吴云河，男，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。
原审第三人张新宝，男，1981年12月21日出生，身份证号码37230119811221341X，汉族，住惠民县。
原审第三人张涵语，女，2006年1月15日出生，汉族，住址同上。
原审第三人张英豪，男，2013年10月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张新宝，男，1981年12月21日出生，汉族，住惠民县，系张英豪之父。
以上五名原审第三人共同委托代理人段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，惠民县麻店镇中学教师，住惠民县。
上诉人山东龙马重科有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局），原审第三人刘会英、吴云河、张新宝、张涵语、张英豪工伤行政确认一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实，第三人吴云河、刘会英、张新宝、张英豪、张涵语均系吴金香的亲属。吴金香系原告龙马公司员工，与龙马公司存在劳动关系。2015年5月8日23时40分，吴金香在上班途中，骑两轮摩托车至惠民县经济开发区乐安四路石化加气站门口处，发生本人负次要责任的交通事故，吴金香经惠民县人民医院抢救无效死亡。2015年6月30日，第三人向被告惠民人社局提出工伤认定申请，7月17日，被告惠民人社局依法受理，并向原告龙马公司送达了限期举证通知书。2017年6月15日，惠民人社局作出工伤（亡）认定决定书（编号：惠人社工认字案[2015]第198号，以下简称198号工亡认定决定），对吴金香于2015年5月8日23时40分左右受到的交通事故经抢救无效死亡伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工亡。2017年6月29日，原告龙马公司收到198号工亡认定决定，对该决定不服提起本案诉讼。
原审法院认为，被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。吴金香与原告之间存在劳动关系已由有效法律文书予以确认，原告主张与吴金香不存在劳动关系的主张，不能成立。吴金香在上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件。被告在作出涉案认定工亡决定前、后履行了受理、调查、告知、送达等法定程序，行政行为程序合法。综上，被告惠民人社局作出的198号工亡认定决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东龙马重科有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东龙马重科有限公司负担。
原审原告龙马公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。理由如下：一审判决认为198号工亡认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，该认定证据不足。198号工亡认定决定事实采信有误，适用法律错误，依法应予撤销。原审第三人亲属吴金香与上诉人之间不存在劳动关系。在劳动关系确认过程中，原审第三人始终未能提供与上诉人之间存在劳动关系的有力证据。吴金香确实在上诉人处工作过，但已于2013年3月因怀孕离开工作岗位，并提出辞职，与上诉人方解除了劳动关系，且未曾再重新与上诉人建立劳动关系。《工伤保险条例》第十四条认定为工伤的前提是双方存在劳动关系，而在没有证据证实双方存在劳动关系的情况下，不能据此认定为工伤，因此，198号工亡认定决定适用法律错误。
被上诉人惠民人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人刘会英、吴云河、张新宝、张涵语、张英豪述称，本案此前经惠民县人民法院及滨州市中级人民法院审理均对劳动关系予以确认，一审判决认定事实和适用法律正确无误，请求二审法院予以维持。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的（2017）鲁16民终325号民事判决已认定，根据吴金香的工作证、上诉人龙马公司签发的安排吴金香住宿的“住宿通知单”等证据，结合涉案交通事故发生的时间、地点，能够证明吴金香在上诉人处工作，双方之间存在劳动关系。上诉人主张其与吴金香之间不存在劳动关系缺乏事实根据，不能成立。吴金香在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工亡。被上诉人惠民人社局作出的198号工亡认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东龙马重科有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 赵海永
审判员 庞 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 戚菲菲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特2号
申请人麻香云，平舆县人。
申请人麻香云要求宣告董华丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的弟弟毕立旗于2015年10月8日去世，其弟媳于2013年6月离家出走，至今没有音信，留下二男孩毕建威、毕广威。为此特依法申请宣告董华丽失踪。
经查，被申请人董华丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡小盛村委小盛庄。2013年6月董华丽离家外出打工至今下落不明，其子毕建威、毕广威现由申请人麻香云抚养。董毛子、韩某系被申请人董华丽的父母。本院于2015年1月20日在《中国劳动保障报》及本院公告栏发出寻找董华丽的公告，现公告期届满，董华丽仍下落不明。
本院认为，被申请人董华丽于2013年6月离家外出打工至今下落不明，至申请人申请时，董华丽下落不明已满2年。经利害关系人麻香云申请，本院发出公告，公告期满董华丽仍未出现，应推定董华丽已失踪；其申请宣告董华丽失踪，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告董华丽为失踪人。
二、指定董毛子、韩某为董华丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月四日
书记员 盛亚楠
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执256号
申请人罗正发，男，住甘肃省宁县。
被执行人赵恒亚，男，住柘城县。
申请执行人罗正发与被执行人赵恒业买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日做出（2015）柘民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执256号案的的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十三日
书记员 王俊力
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2491号
原告：大田县农村信用合�联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈开榜，男，1984年2月12日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告：叶允炘，男，1975年8月31日出生。
被告：叶德泰，男，1970年2月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年12月16日，被告陈开榜因造林缺少�金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈开榜偿还借款49500元及利息25679.09元（利息计至2014年10月16日），合计人民币75179.09元，并支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对被告陈开榜尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月15日，梅山信用社与被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈开榜向梅山信用社借款50000元，借款期限自2010年12月15日起至2012年12月14日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。次日，梅山信用社依约向被告陈开榜发放了贷款50000元。截止至2014年10月16日，被告陈开榜尚欠借款本金49500元及利息25679.09元，合计人民币75179.09元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款�据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈开榜未履行偿还贷款的义务，被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰亦未履行保证义务，被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈开榜向其偿还尚欠的借款本息，要求被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对被告陈开榜尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开榜、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈开榜应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金49500元及利息25679.09元（利息计至2014年10月16日），合计人民币75179.09元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰对上述第一项被告陈开榜应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰承担连带保证责任后，有权向被告陈开榜追偿。
若未按本判决指定的期间履行付�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十二月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第828号
原告：浒山街道光辉社区童家新村业主委员会。
代表人：章立忠，该业主委员会主任。
被告：沈月先。
本院在审理原告浒山街道光辉社区童家新村业主委员会诉被告沈月先物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈月先的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浒山街道光辉社区童家新村业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月二十七日
代书记员 胡瀚尹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初282号
原告唐某某，女，生于1994年11月27日，汉族。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，生于1989年5月7日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告姜某的送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交�院。
审判员 张 强
二〇一六年四月十二日
书记员 万秀蓉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢81号
申请执行人罗红，女，1968年1月1日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，总经理
关于申请执行人罗红申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢81号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢839号
申请执行人：赵广顺，男，1975年4月28日出生，汉族，自由职业，住即墨市。
被执行人：王鑫，女，1978年12月10日出生，汉族，个体业者，住址。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即少民初字146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执577号
廖井秀、刘华勇：
关于申请执行人廖井秀与被执行人刘华勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人廖井秀与刘华勇达成执行和解协议，刘华勇已全部履行了义务，申请人已领取了案款。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3252号
原告：李洪涛，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：田宗才，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告李洪涛与被告田宗才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，按照原告提供的被告住址通知其应诉，但因被告田宗才迁移新址不明，无法向其送达法律文书。经告知，原告无法提供被告的其他住址，并明确表示不交纳公告费，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付英娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执167号
申请执行人陈疆琪，男，汉族，1970年7月5日出生，居民，住河南省。
被执行人沈振江，男，汉族，1980年3月24日出生，居民，住河南省。
本院在执行陈疆琪申请执行沈振江民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，申请人陈疆琪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4488号
原告赵振雷，男，1989年7月9日出生。
委托代理人刘全龙，男，1970年10月2日出生。
被告赵新全，男，1972年9月24日出生。
被告刘长有，男，1965年11月19日出生。
原告赵振雷与被告赵新全、刘长有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振雷的委托代理人刘全龙、被告赵新全到庭参加了诉讼。被告刘长有被告赵新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振雷诉称：2012年6月17日，被告赵新全雇佣原告到其承包的昌平区兴寿镇桃林村的别墅工程（被告刘长有分包给赵新全的工程）从事普工工作、日工资150／天。当日下午16时左右，原告站在起吊机上起吊水泥时，因起吊机未固定牢固，突然从墙上脱落，原告随之从5米高处摔下受伤。随后，原告被送往红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断此次事故造成原告右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等损害。原告为治愈所受伤害，于2012年6月17日行右顶枕开颅硬膜外血肿清除术、去骨瓣减压术、右耳后动脉缝扎止血术、硬膜下探查术、硬膜外负压引流术，术后原告需24小时护理。原告于2013年3月27日在北京市红十字会急救中心入院做二次手术，现诉至法院，请求判令：二被告支付住院费34788.66元、住院伙食费950元、路费500元、误工费3500元。
被告赵新全辩称：我不同意原告的诉讼请求。这个费用在原来法院判决中已经处理，我不应再次支付。我和刘长有的责任应该分开，我只承担我应该承担的责任。
被告刘长有未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，齐栋财以大包的形式把一栋两层苹果冷库和职工宿舍的建设工程承包给刘长有。刘长有以大清包形式把该工程承包给赵新全。2012年6月17日赵新全在昌平区水屯市场雇佣赵振雷，约定日工资150元。
当天16时，赵振雷在操作小吊车时从高处摔下。受伤后，赵振雷就诊于北京市红十字会急诊抢救中心，在该院住院19天。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、右侧硬膜外血肿2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、双侧顶骨骨折5、颅外软组织损伤6、双肺挫伤7、双侧胸腔积液8、左上眼睑开放伤口清创缝合术后9、全身多处散在皮擦伤。医嘱建议全休二周。北京通达首诚司法鉴定所对赵振雷伤情进行了伤残鉴定，出具了《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赵振雷符合xx级伤残，伤残赔偿指数为xx%”。
赵振雷就此事诉至本院，要求赵新全、刘长有赔偿住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费10800元、伤残赔偿金58944元、被抚养人生活费8862.4元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金15000元、误工费40500元、交通费1000元，合计142157元，并承担诉讼费用。本院做出（2013）昌民初字第1082号民事判决书，认为刘长有与赵新全之间形成承揽关系，赵新全与赵振雷之间形成雇佣关系；在此次事故的中，赵振雷自担30%的责任，赵新全和刘长有连带承担70%的赔偿责任。判令赵新全与刘长有连带赔偿赵振雷住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计63430.07元。现赵振雷诉至法院要求赔偿二次手术期间的各项损失。
2013年3月27日至2013年4月15日，赵振雷在北京市红十字会急诊抢救中心住院19天，花费医疗费34788.66元。该院出具的诊断证明书载明“出院诊断：右侧顶枕部颅骨缺损。建议：全休贰周，贰周后门诊复查（星期三），不适随诊。注：住院期间陪护壹人。”
上述事实，有（2013）昌民初字第1082号民事判决书、诊断证明书、北京市住院收费专用收据以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。生效判决已认定赵新全、刘长有对赵振雷在2012年6月17日的受伤承担70%的连带赔偿责任。现赵振雷因该事进行二次手术期间的损失仍应照此比例进行赔偿。关于赵振雷的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一是34788.66元医疗费，合法有据，本院予以支持。二是950元住院伙食费，计算方式符合法律规定，本院予以支持。三是500元交通费，本院参考其就医的地点、距离和次数等具体案情，认定该数额较为合理，予以支持。四是3500元误工费，其所提供的证据不足以证明收入的具体情况，因其无固定收入且无法提供完税凭证，故本院参考个人所得税起征点，按照赵振雷的住院时间、医疗机构出具的休息时间对误工损失酌情确定，经核算，赵振雷的主张较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵新全与被告刘长有于本判决生效后七日内连带赔偿原告赵振雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计二万七千八百一十七元零六分。
二、驳回原告赵振雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由原告赵振雷负担一百一十九元一角（已交纳）；由被告赵新全与被告刘长有连带负担二百七十七元九角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程建民
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初132号
原告：云山，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
被告：王立利新，男，1953年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江煤焦化有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东郊羊草沟，统一社会信用代码91231000830226893T。
法定代表人：金伦，经理。
原告云山与被告王立新、牡丹江煤焦化有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理。原告云某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云山撤诉。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告云山负担。
审判员 贾宏
二〇一七年八月九日
书记员 吴昊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初243号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪小香，女，1966年6月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2005年9月26日因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案于2017年2月27日被开化县公安局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人江连心，女，1964年10月30日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2017年2月27日被开化县公安局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人汪小香、江连心犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人汪小香、江连心到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年10月至2017年2月，被告人江连心为牟取非法利益，在其位于开化县华埠镇下界首村113号家中，多次接受同村村民陈某、江某1、刘某1等人的“六合彩”投注，将投注上报给被告人汪小香，累计接受投注数额共计30000元，非法获利3000余元。
2016年9月至2017年2月，被告人汪小香为牟取非法利益，通过电话联系的方式，多次接受江连心、何某、杨某等人“六合彩”投注共计44000元，非法获利3000余元。
2017年2月27日，被告人汪小香主动到开化县公安局华埠派出所投案。
公诉机关认为，被告人汪小香、江连心以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪小香自动投案并且如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人江连心归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪小香、江连心有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人汪小香、江连心对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另经审理查明：
在本院审理期间，开化县司法局于2017年10月29日向本院出具浙江省社区矫正审前社会调查表，开化县司法局经与被告人汪小香、江连心所在基层组织共同调查研究，同意对被告人汪小香、江连心适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：被告人汪小香、江连心的供述，证人江某3、陈某、江某1、刘某1、徐某、谢某、何某、江某2、杨某、路某等人的证言，检查笔录、现场照片、现场图，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、收款收据、银行卡交易明细清单、通话记录、不予行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、浙江省社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小香、江连心以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪小香自动投案并且如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人江连心归案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪小香、江连心已退出全部的违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪小香、江连心的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪小香、江连心适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人汪小香、江连心从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪小香犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
二、被告人江连心犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
三、被告人汪小香违法所得人民币3000元，被告人江连心违法所得人民币3000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。公安机关扣押的收款收据，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-7-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初243号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪小香，女，1966年6月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2005年9月26日因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案于2017年2月27日被开化县公安局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。现在居住地候审。被告人江连心，女，1964年10月30日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2017年2月27日被开化县公安局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人汪小香、江连心犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人汪小香、江连心到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2016年10月至2017年2月，被告人江连心为牟取非法利益，在其位于开化县华埠镇下界首村113号家中，多次接受同村村民陈某、江某1、刘某1等人的“六合彩”投注，将投注上报给被告人汪小香，累计接受投注数额共计30000元，非法获利3000余元。2016年9月至2017年2月，被告人汪小香为牟取非法利益，通过电话联系的方式，多次接受江连心、何某、杨某等人“六合彩”投注共计44000元，非法获利3000余元。2017年2月27日，被告人汪小香主动到开化县公安局华埠派出所投案。公诉机关认为，被告人汪小香、江连心以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪小香自动投案并且如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人江连心归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪小香、江连心有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人汪小香、江连心对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另经审理查明：在本院审理期间，开化县司法局于2017年10月29日向本院出具浙江省社区矫正审前社会调查表，开化县司法局经与被告人汪小香、江连心所在基层组织共同调查研究，同意对被告人汪小香、江连心适用非监禁刑。证明上述事实的证据有：被告人汪小香、江连心的供述，证人江某3、陈某、江某1、刘某1、徐某、谢某、何某、江某2、杨某、路某等人的证言，检查笔录、现场照片、现场图，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、收款收据、银行卡交易明细清单、通话记录、不予行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、浙江省社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小香、江连心以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪小香自动投案并且如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人江连心归案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪小香、江连心已退出全部的违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪小香、江连心的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪小香、江连心适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人汪小香、江连心从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人汪小香犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。二、被告人江连心犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。三、被告人汪小香违法所得人民币3000元，被告人江连心违法所得人民币3000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。公安机关扣押的收款收据，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 员 李庆尧二〇一七年十月三十一日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-7-?
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第227号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人范某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人余某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款10300元的冻结；
二、划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅孙耀，男，1953年11月29日出生，汉族，住南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地南安市区湖中路36号。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，男，南安市公安局工作人员。
再审申请人傅孙耀因诉南安市公安局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅孙耀申请再审称，其于2015年2月12日受伤报警，但被申请人直到2015年3月2日才委托鉴定，被申请人怠于履行法定职责明显。而对于其提出的重新鉴定申请，被申请人提交的证据，不能证明被申请人先后委托了泉州市公安局物证鉴定室、泉州市人民检察院司法鉴定中心、福建华闽司法鉴定中心对其伤情进行重新鉴定，而且没有证据证明福建明鉴司法鉴定所具备对其伤情进行重新鉴定的鉴定资质，也没有证据证明该司法鉴定所的鉴定资质高于南安市公安局物证鉴定室，其拒绝到没有伤情重新鉴定资质的机构鉴定是合理的。据此，原一、二审判决认为被申请人不存在怠于履行对其伤情进行重新鉴定法定职责的情形，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审行政判决，依法予以再审。
南安市公安局提交意见称，其在接到傅孙耀的报警后，严格依照相关规定办理案件，依法履行法定职责，请求驳回傅孙耀的再审申请。
本院认为，根据再审申请人傅孙耀的再审申请理由，本案的争议焦点是被申请人南安市公安局是否怠于履行对傅孙耀的伤情进行重新鉴定的法定职责。根据南安市公安局提供的呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、办案民警到相关单位联系司法鉴定的照片等相关证据，可以证实南安市公安局在收到傅孙耀的重新鉴定伤情申请后，决定对其伤情予以重新鉴定，并制作鉴定聘请书，分别于2015年3月23日、2015年3月24日、2015年6月17日到泉州市公安局物证鉴定室、泉州市人民检察院司法鉴定中心、福建华闽司法鉴定中心委托重新鉴定。由于上述三单位均不承接此重新鉴定业务，南安市公安局又于2015年6月19日通知傅孙耀到晋江市××路×号福建明鉴司法鉴定所进行重新鉴定。但是，傅孙耀以福建明鉴司法鉴定所可能受南安市公安局影响、鉴定资质不高于南安市公安局物证鉴定室等为由，拒绝到该司法鉴定所进行重新鉴定。因福建明鉴司法鉴定所系福建省司法厅认证的司法鉴定机构，而傅孙耀并未提出相关证据证明该司法鉴定所会受到南安市公安局的影响而作出对其不利的鉴定结论，因此，傅孙耀的拒绝理由不能成立。据此，南安市公安局不存在怠于履行对傅孙耀伤情予以重新鉴定的情形，原一、二审判决驳回傅孙耀的诉讼请求，并无不当。
综上，傅孙耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回傅孙耀的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第136号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙**，男，1957年11月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年1月3日，浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]72号起诉书指控被告人孙**犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人孙**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月1日7时15分许，被告人孙**驾驶湘A3****三轮车从本市永安镇石塅村驶出，沿村道由南往北行驶至永丰路“丁”字路口左转弯驶入永丰路时，恰遇本市永安镇永新社区村民罗*（男，1935年5月6日出生）驾驶自行车沿Y076线永丰公路由西往东行驶至此，由于被告人孙**驾车转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成罗*受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人孙**承担本次事故的全部责任，罗*无责任。
事故发生后，被告人孙**当即拔打急救电话并将罗*送往医院抢救，并于当日投案，如实供述了上述事实。2013年12月25日，经调解，被告人孙**家属赔偿罗*家属损失人民币255000元。被告人孙**取得了罗*家属的谅解。
上述事实，被告人孙**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、医药费收据、浏阳市民事纠纷案件调解书、领条、谅解书、死亡证明、事故照片、机动车行驶证、询问笔录等物证、书证；证人罗**证言；碰撞痕迹鉴定报告、法医学鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人孙**在肇事后，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人孙**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督18号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：王洪滨，男，1981年6月3日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：周艳云，女，1985年6月14日出生，汉族，新宁县人，系被申请人王洪滨之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与王洪滨金、周艳云金融借款纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金10万元及利息。本院于2017年5月3日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1610号
原告陈某某，女，2006年6月30日出生，汉族。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告周某某抚养费纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈春宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00889号
原告上海同马建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇宏海公路68号。
法定代表人吴金林，该公司经理。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人徐ＸＸ，该公司员工。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，该公司经理。
被告孙保忠，居民。
委托代理人李玉泗、刘强，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告上海同马建筑劳务有限公司诉被告南京旭日建筑工程公司、孙保忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6500元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年一月六日
书 记 员 沙 莎
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1869号
申请执行人沈张
被执行人吴惠林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00732号，依法向被执行人吴惠林发出执行通知书，责令被执行人吴惠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠林（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币405031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1869号申请执行人沈张被执行人盛柏荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00732号，依法向被执行人盛柏荣发出执行通知书，责令被执行人盛柏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛柏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛柏荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××06的存款人民币405031元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1869号申请执行人沈张被执行人嘉兴市意朗电器制造有限公司，组织机构代码69526079-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00732号，依法向被执行人嘉兴市意朗电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市意朗电器制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市意朗电器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉兴市意朗电器制造有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币405031元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月五日书记员  王海鹏