wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1339号
原告谭某，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与人民陪审员欧范清、袁仕雄组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年9月26日登记结婚。婚后因家庭经济收支等问题，原、被告经常发生争吵。被告自2014年元月离家出走后，至今音杳全无。因原、被告婚前感情基础差，婚后又常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同承担，共同财产共同分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谭某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告在新化县民政局登记结婚的情况；
3、协议书复印件，以证明原告与他人发生交通事故后，由原告赔偿他人128000元的情况；
4、新化县石冲口镇白石岭村村委会出具的证明，以证明原、被告结婚后，被告自2013年9月后没在村里居住的情况；
5、原告的自书，以证明原、被告婚后因感情不和，被告自2013年9月离家出走后，双方一直没有任何联系，分居至今的情况。
被告邹某某未到庭，故未予答辩，亦未举证、质证。
本院依职权调取了如下证据：
被告的户籍证明，以证明被告的基本情况；
对邹定才的调查笔录，以证明邹定才系被告父亲。原、
被告婚初感情尚可，后来发生过争吵，双方感情出现了裂痕，导致被告离开原告家外出，现被告与家人均无联系。家人希望原、被告能够和好的情况。
对本院调取的证据，原告没有异议。
对本院调取的证据，被告邹某某未到庭，未质证。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2均系相关职能部门核发的证件，予以认定；证据3因证据单一，不予认定；证据4、5结合庭审调查查明的事实予以综合性认定。
对本院调取的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告谭某与被告邹某某经人介绍相认后，于2012年9月26日在新化县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，2014年正月被告外出，至今未与家人联系。原告陈述，原、被告有夫妻共同债务148000元。
本院认为，夫妻感情须妥善经营，夫妻关系须慎重、负责对待。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻之间的感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能够互相包容、互相理解、加强沟通、彼此尊重，夫妻关系仍有和好的可能，原告提出与被告夫妻感情确已完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 欧范清
人民陪审员 袁仕雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢剑波
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第735号
原告：朱齐富，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：张秀洪、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市闪亮包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林美宜。
被告：林美宜，女，汉族，住广东省中山市。
原告朱齐富诉被告中山市闪亮包装有限公司（以下简称闪亮公司）、林美宜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告闪亮公司、林美宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱齐富诉称：原告承租被告位于＊＊镇＊＊工业厂房2层600平方米的厂房用于生产经营，并按租赁合同的一次性交付了被告保证押金11700元。其后，原告一直按照合同约定准时交租。合同到期后，被告验收厂房后却没有将押金如约退回给原告。经原告多次催告，被告仍未偿还。请求判令：1.被告闪亮公司、林美宜返还原告朱齐富押金11700元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告闪亮公司、林美宜承担。
原告朱齐富为证实其主张，提交如下证据：企业机读档案登记资料1份；租赁合同1份、收据3张；付款凭证5张（其中金额为1089元的1张为副本）；银行流水清单1张。
被告闪亮公司、林美宜没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月，原告朱齐富与被告林美宜签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于中山市＊＊镇＊＊工业厂房2层600平方米用于经营，期限为1年，由2013年5月1日至2014年4月30日止，年租金为46800元，采取先缴后用原则，每年租金分4期缴交，每月25-31号前缴交完毕。原告一次性向被告缴交保证押金11700元，押金在合同期满后经被告检查过，没有对本综合楼原有的已验收好的设施有破坏行为，经被告验收后将全部押金当天退回（不计利息），不作抵销房租用途。电费为每度1.2元，水费为每度3元。被告收取原告每月电梯维护费、年审费、电费、清洁费、保安费等500元。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告林美宜向原告交付了案涉厂房。同年5月26日，原告向被告林美宜缴交了押金11700元、2013年5月-7月的租金11700元和管理费1500元，其中押金和租金共23400元是原告直接汇入被告林美宜的银行账户。在被告林美宜出具的三张收据上，被告闪亮公司也盖章确认。2014年1月18日，原告向被告林美宜缴交了2013年9月-12月电费2442元、2013年11月-2014年1月租金11700元和管理费1500元。之后，原告缴交了2014年2月-4月的租金和管理费合计13200元。合同期满，原告要求两被告返还押金11700元未果后，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告朱齐富与被告林美宜签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，应确认有效。双方均应按合同约定履行。现合同期满，被告林美宜未依约向原告返还押金，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告林美宜退还押金11700元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月24日至付清之日计付利息，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告闪亮公司对被告林美宜的上述债务共同承担责任的主张，根据合同相对性原理，与原告签订合同的是被告林美宜，只有被告林美宜有按合同返还押金的义务，何况押金是由原告直接转账至被告林美宜账户的，且原告并没有提供证据证明被告闪亮公司有承担上述债务的意思表示，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。被告闪亮公司、林美宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱齐富返还押金11700元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月24日至付清之日计付利息；
二、驳回原告朱齐富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告林美宜负担（该费用原告朱齐富已预交，本院不作退还，被告于付款时迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第898号
原告周望国，男，汉族，农民。住会宁县。
被告姜继全，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告周望国与被告姜继全买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出，其不能提供被告确切的送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告周望国的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周望国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周望国负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马振杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第4号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人卢海瑞，男，1981年5月22日出生，汉族，务农。
被执行人付玉英，女，1983年9月29日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人卢海瑞、付玉英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第171号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第171号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢海瑞、付玉英收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人卢海瑞、付玉英承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00339号
原告毛某。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊某。
被告宋某。
原告毛某诉被告樊某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员徐小棠适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛某的代理人郭丰到庭参加诉讼，被告樊某、宋某为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：被告樊某在被告宋某夫妻关系存续期间于2015年1月4日向原告借款15000元人民币；2014年11月18日向原告借款140000元人民币，约定该笔借款每月利息2800元。前述借款及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉被告，请求判令：1、判决两被告立即偿还2015年1月4日的借款15000元人民币；2014年11月18日的借款本金140000元人民币，该笔借款的利息从2014年11月18日开始，按每月2800元计付至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年11月18日及2015年1月4日的借条各一份，拟证明被告于2014年11月18日向原告借款140000元，约定利息2800元，于2015年1月4日向原告借款15000元；2、被告樊某、宋某夫妻关系登记资料，拟证明两被告在夫妻存续期间向原告借款，应以共同财产承担偿还责任。
被告樊某、宋某未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，被告樊某向原告借款140000元，借款期间从2014年11月18日至2014年12月18日止，利息每月2800元。2015年1月4日被告樊某又向原告借款15000元。两次借款后，原告经多次催收，被告至今未将欠款偿还给原告，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求。
另查明，被告樊某与被告宋某于2007年4月9日登记结婚；于2012年2月20日登记离婚；又于2012年10月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告毛某与被告樊某的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告毛某与被告樊某应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该项债务产生于被告樊某与宋某夫妻关系存续期间，被告宋某有举证责任证明债务不属于夫妻共同债务，但被告宋某不能提供证据予以证明，故债务应该认定为被告樊某与宋某夫妻共同债务；被告樊某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某、宋某于本判决生效之日起五日内向原告毛某清偿借款本金15000元；
二、被告樊某、宋某于本判决生效之日起五日内向原告毛某清偿借款本金140000元及利息（逾期利息合计按月利率2%的标准从2014年11月28日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取1812元，由被告樊某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年四月十四日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00339号
原告肖云华。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告肖云华与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告肖云华向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告肖云华起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告肖云华的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2号
申请执行人侍孝力，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人李勇，男，1957年8月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人侍孝力与李勇民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侍孝力于2017年01月03日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李勇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李勇名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第00084号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈浩东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执567-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人魏成与程林劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1987年12月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告刘涛银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告刘涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年5月27日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币4989.84元，利息1036.14元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4989.84元，利息1036.14元，共计6025.98元（自2013年6月7日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告刘涛未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾数3456）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告与2013年6月7日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计6025.98元。
被告刘涛在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年5月27日被告刘涛在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为***************，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年6月7日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币4989.84元、利息743.64元、滞纳金292.50元，合计欠款6025.98元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘涛向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币4989.84元和利息（利息1036.14元系2013年6月7日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币4989.84元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1987年12月22日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告刘涛银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告刘涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年5月27日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币4989.84元，利息1036.14元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4989.84元，利息1036.14元，共计6025.98元（自2013年6月7日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告刘涛未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾数3456）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告与2013年6月7日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计6025.98元。
被告刘涛在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年5月27日被告刘涛在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××56，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年6月7日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币4989.84元、利息743.64元、滞纳金292.50元，合计欠款6025.98元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘涛向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币4989.84元和利息（利息1036.14元系2013年6月7日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币4989.84元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初571号
原告：郴州鑫居物业服务有限责任公司，住所地：郴州市五岭市场北苑11栋334号。
法定代表人：郭亚宏。
被告：唐志芳。
本院在审理原告郴州鑫居物业服务有限责任公司与被告唐志芳物业服务合同纠纷中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 曹 志
二〇一六年九月十六日
书 记 员 黄丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初571号
原告：郴州鑫居物业服务有限责任公司，住所地：郴州市五岭市场北苑11栋334号。
法定代表人：郭亚宏。
被告：李萍萍。
本院在审理原告郴州鑫居物业服务有限责任公司与被告李萍萍物业服务合同纠纷中，原告于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 曹 志
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄丽琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第397号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告张明杰，女，1982年9月出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告张明杰劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07576号
罪犯隗礼昌，男，1988年2月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年11月18日以（2010）谢刑初字第00083号刑事判决，认定被告人隗礼昌抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯隗礼昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯隗礼昌在服刑期间曾于2011年4月因违规行为受到禁闭处分，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隗礼昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隗礼昌减去自本裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07576号
罪犯隗某某，男，1988年2月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年11月18日以（2010）谢刑初字第00083号刑事判决，认定被告人隗某某抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯隗某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯隗某某在服刑期间曾于2011年4月因违规行为受到禁闭处分，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隗某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4330号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告许尤会，女，1962年11月6日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告许尤会社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令许尤会返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，许尤会曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，许尤会向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会不予受理。许尤会于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付许尤会经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在许尤会已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求许尤会返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1101号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人黄斌，男，1984年7月6日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02959-2号
申请执行人乔早清，又名乔早青，男，1970年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨杰，男，1974年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00867号民事调解书，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人乔早清偿还借款本金41万元及利息（利息从2012年8月17日起至所有本金实际偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），负担案件受理费3730元，执行费6110元，但其至今未全部履行完毕。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨杰在陕西神木农村商业银行股份有限公司的存款3万元支付申请执行人乔早清，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，亦再无被执行人杨杰可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔早清亦再提供不出被执行人杨杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 伟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00020号
上诉人：张宏金。
上诉人张宏金因不当得利一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宏金于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宏金的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宏金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00597号
原告王省分。系王亚璇（，2006年4月4日出生）之母亲。
原告王世杰。系王亚璇之父亲。
委托代理人魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告张根红。
原告王省分、王世杰诉被告张根红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省分、王世杰及委托代理人魏云亮、被告张根红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王省分、王世杰诉称，2014年4月21日17时许，学校放学后回家时，王亚玲、李少涵、李想涵儿、李萌欣、王亚璇见到被告张根红骑三轮车过来，五个人就上，王亚璇最后上的车，还没坐稳时被告张根红猛一开，王亚璇被摔了下来，用手捂着头就哭，其余的孩子就下车扶王亚璇，被告张根红就开车离开。王亚璇回家后一直说头痛，家人送其到藁城市人民医院检查，后又转入河北省儿童医院治疗，经医院诊断为：右颞顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭、电解质紊乱、贫血、右颞骨骨折，最终造成王亚璇死亡的严重后果。
被告骑车之时没有注意安全，导致王亚璇从三轮车上摔下，碰伤头部后医治无效死亡。被告的行为与死亡后果有一定的因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。经调解无法解决，故提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失1万元。
诉讼中原告变更诉讼请求，将损失数额变更为10万元，并缴纳了增加部分的诉讼费用。
被告张根红辩称，什么事也没我的，我没什么要负责的，我也不知道是怎么回事。
经审理查明，2014年4月21日17时许学校放学，王亚玲、李少涵、李想涵儿、李萌欣、王亚璇见到被告张根红骑三轮车过来，王亚玲叫住被告，五个人一同上车。王亚璇最后上的车，还未坐稳被告猛一开，王亚璇从车上摔下；其他四个人下车将王亚璇扶起，被告开车离去。
22日10时王亚璇因头痛、呕吐入住藁城市人民医院，院方诊断为“呕吐待查：1.病毒性脑炎？2.急性胃肠炎？”，于16时20分出院；于18时20分入住河北省儿童医院神经内科，初步诊断为“中枢神经系统感染？”，23日行头颅CT检查显示右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折，于当日转入神经胸外科，15时00分行“右颞顶硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术”，术后出现呼吸循环衰竭，经抢救无效于4月28日18时44分死亡，死亡诊断为“右颞顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭、电解质紊乱、贫血、右颞骨骨折？”。期间花医疗费33133.77元，由其父母王世杰、王省分护理，经查王世杰系藁城喜尚喜婚庆礼仪艺术中心聘用司机，月工资3000元；王省分在藁城希伟药店从事销售工作，月工资1800元。
此事故经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：藁城市人民医院在对被鉴定人（王亚璇）的诊疗过程中存在一定的过错，该过错与被鉴定人的损害后果存有一定的因果关系，但鉴于院方建议被鉴定人转院治疗处置及时，且被鉴定人及家属未提供头部外伤史，亦对院方作出诊断存在一定的影响，故藁城市人民医院对被鉴定人的损害后果负轻微责任；河北省儿童医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在一定的过错，该过错与被鉴定人的损害后果存有一定的因果关系，但鉴于被鉴定人及家属未提供头部外伤史，对院方作出诊断存在一定的影响，故河北省儿童医院对被鉴定人的损害后果负次要责任。
另查明，2014年5月9日王亚璇的父母王世杰、王省分作为原告起诉河北省儿童医院、藁城市人民医院，请求河北省儿童医院、藁城市人民医院按责任大小赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计18万元。此案经调解，河北省儿童医院赔偿原告各项损失95000元、藁城市人民医院赔偿原告各项损失28000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被告张根红在王亚璇等人搭乘自己所骑三轮车过程中将王亚璇致伤，后在医院治疗过程中导致其死亡，侵犯了其健康权和生命权，属多因一果，均应承担相应的民事赔偿责任。经调解河北省儿童医院、藁城市人民医院已按责任大小赔偿原告，按鉴定意见王亚璇家属也应承担一定的责任以承担10℅，被告承担40℅赔偿责任较妥。
赔偿范围应当包括王亚璇受伤后检查、治疗的费用、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等，因河北省儿童医院、藁城市人民医院已按责任大小（轻微责任、次要责任）赔偿原告，现被告按40℅的责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失，符合鉴定意见书中鉴定结论，本院予以支持。经查王亚璇住院期间医疗费33133.77元、护理费（1800元∕月＋3000元∕月）÷30天×7天=1120元、住院伙食补助费100元∕天×7天=700元、营养费100元∕天×7天=700元、精神损失费20000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、交通费1000元，鉴定费10000元，以上几项合计269959.77元。以上损失的40℅为107983.90元，原告要求赔偿100000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张根红于本判决生效后十日内赔偿原告王省分、王世杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因简易程序减半收取1150元，由被告张根红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年四月十日
书记员 闫 森
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01157号
原告苏云龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住肥西县。
原告苏伟伟，女，1984年4月29日出生，汉族，住肥西县。
被告肥西县中实新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人李德文，经理。
被告李德文。
本院在审理原告苏云龙、苏伟伟与被告肥西县中实新型建材有限公司、李德文租赁合同纠纷一案过程中，原告苏云龙、苏伟伟于2015年8月6日以已与两被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云龙、苏伟伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏云龙、苏伟伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏云龙、苏伟伟负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年八月六日
书记员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01157号原告苏云龙,男,1963年2月15日出生,汉族，住肥西县，原告苏伟伟，女，1984年4月29日出生，汉族，住肥西县，被告肥西县中实新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇紫蓬路。法定代表人李德文，经理。被告李德文，男，1969年8月20日出生，汉族，住肥西县，本院在审理原告苏云龙、苏伟伟与被告肥西县中实新型建材有限公司、李德文租赁合同纠纷一案过程中，原告苏云龙、苏伟伟于2015年8月6日以已与两被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云龙、苏伟伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏云龙、苏伟伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏云龙、苏伟伟负担。审判员  朱利琴二〇一五年八月六日书记员  汪菡佳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初380号
原告：李守正，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇郑楼居委会六组29号。被告：周琴，女，1962年10月2日生，汉族，住上海市崇明县港西镇北闸村兴北222号。被告：上海虹海出租汽车服务有限公司，住所地上海市长江西路XXX号XXX室。法定代表人：唐铭波，总经理。委托诉讼代理人：周小俊，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路XXX号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：马蕊，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。原告李守正与被告周琴、上海虹海出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守正撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初270号
原告姜宝留。
被告毕元庆（曾用名毕俊宝）。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告淄博瀚森水泥有限公司。
法定代表人李庆文。
委托代理人董汉良。
案由：产品责任纠纷
2010年6月，原告从被告毕元庆处购买了60袋水泥，价值840元，该水泥是被告淄博瀚森水泥有限公司生产的。但是房屋建好后，原告发现水泥根本没有抗压能力。原告与被告毕元庆到沧州市水泥产品质量监督检验站进行检验，检验结果为水泥不合格。被告销售不合格产品的行为，违反了有关法律的规定，并给原告造成了损失，故向法院起诉，请求被告赔偿原告的经济损失。被告淄博瀚森水泥有限公司同意支付原告姜宝留经济补偿款，被告毕元庆同意由被告淄博瀚森水泥有限公司支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淄博瀚森水泥有限公司同意由其一方支付原告姜宝留经济补偿款27000元（现已履行完毕）；
二、原告姜宝留不再向被告毕元庆追偿。
案件受理费525元，由原告姜宝留承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张逾
代审 判员 田园
人民陪审员 许鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1099号
罪犯王德军，又名王旭，男，1966年12月9日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0九年十一月十七日作出（2009）滕刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人王德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币15372.46元（刑期自2009年7月10日起至2015年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王德军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王德军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王德军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终186号
上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市高新区。
法定代表人:宋明祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘茂江，男，汉族，1970年3月1日出生，住青县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与刘茂江财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初227号民事裁定，向本院提起上诉。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，判令本案由被告所在地人民法院管辖。事实和理由：被上诉人起诉上诉人保险合同纠纷一案，上诉人认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案涉案保险标的物，即刘茂江名下的冀Ｊ×××××号小型车登记注册地在青县××李镇村，作为保险标的物所在地的青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十六日
书记员 李 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1344号
原告上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏金海通特种玻璃有限公司。
法定代表人顾红亮。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告江苏金海通特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美邦塑胶有限公司诉称：2014年6月24日，原、被告签订销售合同，合同有如下约定：原告向被告供应各种规格型号的玻璃中间膜；被告的付款期限为当月货款次月结清，年底结清所有款项；如被告逾期付款，则应当按照日千分之二标准承担违约金。之后原告按约向被告供货，但被告未能及时付款。2014年12月2日，原、被告通过对账，确认截至当日被告总计结欠原告货款人民币124，559.4元（以下币种相同）。按照合同约定被告应当于2014年12月31日前付清货款，但被告仅于2015年2月17日向原告支付了10万元，余款24，559.4元至今未付。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款24，559.4元；2、被告支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以24，559.4元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告向法院提交了以下证据：
1、原、被告于2014年6月24日以传真方式签订的销售合同一份，证明原、被告的买卖合同关系，合同约定原告向被告供应各种型号的玻璃中间膜，并约定被告的付款期限为当月货款次月结清，年底结清所有款项，逾期付款的按照日千分之二标准承担违约金。原告在本案中主动将违约金标准下调至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。另外，原告实际向被告供货的数量、价格应当以原、被告的对账函为准。
2、对账函传真件一份，该对账函是原告于2014年11月25日传真给被告，被告盖章后于2014年12月2日回传给原告的，对账函上记载被告截止2014年7月25日欠款174，559.4元，被告于2014年9月4日付款5万元，之后原告又于2011年11月7日、8日向被告供货总计9，309.5元，故被告确认截止2014年11月25日被告尚欠原告货款133，868.9元。之后因被告于2014年12月2日又支付了9，309.5元，故最终被告确认结欠原告货款124，559.4元。
3、2014年11月7日、2014年11月8日的出货单各一张，证明原告向被告供应的产品名称及数量，与证据2上记载的内容一致。
4、2014年6月25日的对账函（传真件）及所附2014年6月15日的出货单各一份；2014年7月25日的对账函（传真件）及所附2014年7月22日的出货单各一份，证明原、被告基本上会按月对账，其中2014年7月对账函中记载了被告截至2014年7月25日结欠原告货款174，559.4元，与原告证据2中的记载相符。
5、银行承兑汇票复印件两张，金额总计10万元，证明被告曾经在2015年2月17日前向原告交付该汇票以支付货款10万元。
6、2014年12月2日的原告财务收款收据复印件一份，金额为9309.5元，证明原告收到了被告于2014年12月2日支付的货款9309.5元，与原告证据2中的记载相符。
被告江苏金海通特种玻璃有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的销售合同、对账函、出货单等证据可以证明截止2014年12月2日被告总计结欠原告货款124，559.4元的事实。鉴于原告自认被告在出具对账函后还支付过10万元，故本院对原告要求被告支付货款24，559.4元的诉讼请求应予支持。合同约定年底结清所有款项，如被告逾期付款，每延期一日按合同货款总值千分之二支付违约金，故原告关于逾期付款违约金的诉讼请求同样可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金海通特种玻璃有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司货款24，559.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江苏金海通特种玻璃有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以24，559.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为231.5元、财产保全费220元（合计451.5元，原告已预缴）均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1025号
罪犯游振声，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年3月15日作出（2011）漳刑初字第32号刑事判决，认定被告人游振声犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年10月30日起至2022年4月29日止）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年七个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游振声自2011年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱表扬，2011年4月至2014年5月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游振声在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游振声减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1332号
申请执行人杨春，男，1974年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人谢学文，男，1986年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人杨春申请执行被执行人谢学文民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）赣0781民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春于2017年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢学文归还借款本金50000元及案件受理费1050元。被执行人谢学文依法应承担执行费666元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.向被执行人谢学文送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年8月11日起，通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询被执行人谢学文的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
3.2017年8月21日，本院将被执行人谢学文的部分银行存款进行冻结。
4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金50000元及案件受理费1050元。
综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邓逸楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00335-1号
申请执行人：周超谋，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张元银，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：徐灵杰，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）杜民一初字第00427号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人张元银发出执行通知书，责令被执行人张元银自收到通知书之日起三日内向申请执行人周超谋支付赔偿款17889.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张元银对第三人徐灵杰享有到期债权4940元。本院于2015年11月5日作出的（2015）杜执字第00335号执行裁定书，冻结了第三人徐灵杰名下的存款4940元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对第三人徐灵杰名下的存款4940元的冻结。
二、划拨第三人徐灵杰名下的存款4940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第53号
原告许XX，女，1990年1月13日生，哈尼族，小学三年级文化，农民。
被告李X1，男，1989年12月5日生，哈尼族，初中文化，农民。
原告许XX诉被告李X1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，于2014年5月5日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX、被告李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：原、被告经自由恋爱于2008年7月按民族习俗结婚，未办理结婚登记，并于2010年10月5日生育一个女孩，名叫李X2。开始夫妻感情还好，后因被告长期在外，常不回家，不尽丈夫和父亲的义务，把原告赶出家门。2013年3月经双方证人证明办理了离婚手续，并口头协议：女方不参与财产分割；小孩由女方抚养。被告家人违反协议，于2014年3月20日趁人不注意，强行将小孩抱走。因此提起诉讼，请求法院依法判令：1、小孩由原告自行抚养；2、由被告经济补偿人民币30000元。
被告李X1辩称：原告诉称的同居生活时间、未办理结婚登记、生育孩子情况属实，但原告说的我们已办理了离婚手续，并将小孩强行抱走不属实，当时我不在场，小孩不是强行抱回来的，而是我要抚养小孩而领回来的。我不同意给付经济补偿，小孩由我自行抚养。
综合原告许XX的诉讼请求、被告李X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、非婚生孩子归谁抚养；2、原告请求被告给付经济补偿该不该支持。
原告许XX列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
被告李X1列举以下证据支撑其诉讼辩解：居民户口薄复印件，欲证明被告及子女、家庭成员的基本情况。
经质证，被告李X1对原告列举的证据、原告许XX对被告列举的证据均无异议。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告许XX列举的证据，被告无异议，对被告李X1列举的证据，原告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2008年7月按民族习俗结婚，未办理结婚登记，并于2010年10月5日生育一个女孩，名叫李X2。同居生活期�，原、被告与被告父母共同生活，为一些家庭生活琐事，双方时有吵闹，导致分居生活，无共同财产及债权债务。2014年1月原告又与杨某某同居生活。非婚生子女与被告父母共同生活。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即非婚生孩子归谁抚养。本院认为，原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务，结合本案原告又与他人同居生活，且非婚生子女现与被告父母共同生活的实际，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告请求法院判令非婚生子女由其自行抚养的诉讼请求，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原告请求被告给付经济补偿该不该支持。本院认为，原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护，同居生活期间，无共同财产及债权。故原告请求法院判令被告给付经济补偿的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子女李X2，由被告李X1自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
二、驳回原告许XX的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告许XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果原告许XX未按本判决指定的期间履行义务，被告李X1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 莉
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执256号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:袁海明，男,该行员工。特别授权。
被执行人：谭朝明，男，1971年10月22日生，汉族，住乐安县。
被执行人：周建明，女，1974年1月11日生，汉族，住乐安县。
被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日生，汉族，住乐安县。
被执行人：董秀花，女，1980年5月16日生，汉族，住乐安县。
被执行人：朱勇斌，男，1976年12月8日生，汉族，住淅江省安吉县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与谭朝明、周建明、�朝荣、董秀花、朱勇斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭朝明用其坐落于乐安县招携镇汗上村汗上组房屋一幢[房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第20120901**号]；被执行人谭朝荣、董秀花用其坐落于乐安县招携镇汗上村房屋一幢[房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第2012090147号、乐集用（2012）第20120901**号]为该笔借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭朝明坐落于乐安县招携镇汗上村汗上组房屋一幢，面积为475.1平方米；房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第20120901**号。查封期限为三年。
二、查封�执行人谭朝荣、董秀花坐落于乐安县招携镇汗上村房屋一幢，面积为1416.98平方米；房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第2012090147号、乐集用（2012）第20120901**号。查封期限为三年。
三、被执行人谭朝明、谭朝荣、董秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执256号之一
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:袁海明，男,该行员工。特别授权。
被执行人：谭朝明，男，1971年10月22日生，汉族，住乐安县。
被执行人：周建明，女，1974年1月11日生，汉族，住乐安县。
被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日生，汉族，住乐安县。
被执行人：董秀花，女，1980年5月16日生，汉族，住乐安县。
被执行人：朱勇斌，男，1976年12月8日生，汉族，住淅江省安吉县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与谭朝明、周建明、谭朝荣、董秀花、朱勇斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭朝明、周建明、谭朝荣、董秀花、朱勇斌向申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司支付借款本金1800000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日以（2017）赣1025执256号执行裁定查封了被执行人谭朝明坐落于乐安县招携镇汗上村汗上组房屋一幢，面积为475.1平方米；房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第2012090146号和被执行人谭朝荣、董秀花坐落于乐安县招携镇汗上村房屋一幢，面积为1416.98平方米；房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第2012090147号、乐集用（2012）第20120901**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人谭朝明坐落于乐安县招携镇汗上村汗上组房屋一幢（三层），面积为475.1平方米；房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第20120901**号。
二、拍卖被执行人谭朝荣、董秀花坐落于乐安县招携镇汗上村房屋一幢（五层），面积为1416.98平方米；房产证号：乐房权证招携农字第××号，土地证号：乐集用（2012）第2012090147号、乐集用（2012）第20120901**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十月十九日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执256号之二
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:袁海明,男,系该行员工。特别授权。
被执行人：谭朝明，男，1971年10月22日生，汉族，住乐安县。
被执行人：周建明，女，1974年1月11日生，汉族，住乐安县。
被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日生，汉族，住乐安县。
被执行人：董秀花，女，1980年5月16日生，汉族，住乐安县。
被执行人：朱勇斌，男，1976年12月8日生，汉族，住淅江省安吉县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与谭朝明、周建明、谭朝荣、董秀花、朱勇斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1496号
原告李某，户籍地址：安徽省涡阳县，现住广东省深圳市龙岗区。
被告刘某某，户籍地址：江西省宜春市奉新县。
被告南昌县某某运输有限公司（以下简称某某公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人杨某某。
被告某某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称某某保险广东分公司），住所地：广东省广州市。
负责人丁某某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人丁某，该公司员工。
被告张某某，户籍地址：江西省宜春市奉新县。
原告李某诉被告刘某某、被告某某公司、被告某某保险广东分公司、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及被告某某保险广东分公司委托代理人陈某、丁某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告某某公司、被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年11月29日，李某驾驶车辆在深圳市坪山新区横坪公路发生交通事故，经保险公司现场勘查，刘某某负全责。李某请求判令：1、刘某某、某某公司、某某保险广东分公司、张某某支付车辆维修费7394元（人民币，下同）；2、刘某某、某某公司、某某保险广东分公司、张某某承担本案诉讼费用。
刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
某某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
某某保险广东分公司辨称：1、对李某提交的查勘记录单不予认可；2、肇事车辆赣A×××××号车辆在某某保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被保险人是张某某；3、某某保险广东分公司已经将赔款7394元支付给了被保险人张某某，不存在拖延。
张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年11月29日，李某驾驶粤B×××××号车辆行驶至广东省市××山新区××路时，被刘某某驾驶的赣A×××××号车辆追尾。赣A×××××号车辆的车主是某某公司，该车辆在某某保险广东分公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，被保险人是张某某。李某因本案事故支出车辆维修费7394元，该维修费某某保险广东分公司已凭维修费发票于2015年12月11日支付给了张某某，张某某未将该维修费支付给李某。
本院所查明的上述事实，有李某提交的事故现场查勘记录单复印件、维修费发票复印件、某某保险广东分公司提交的投保单、划款证明、维修费发票原件以及李某、某某保险广东分公司在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权利应受到法律保护。李某驾驶的粤B×××××号车辆被刘某某驾驶的赣A×××××号车辆追尾，造成车辆损坏，作为车主的某某公司以及驾驶员刘某某应该对李某的车辆损失承担赔偿责任。因赣A×××××号车辆在某某保险广东分公司处购买了交强险与商业三者险，该维修费损失未超过投保限额，应由某某保险广东分公司对李某的车辆维修损失予以赔付。本案中，被保险人张某某凭李某的维修费发票已经在某某保险广东分公司处得到了理赔，即某某保险广东分公司的理赔义务已经完成。取得理赔款的张某某应该及时将理赔款支付给李某，李某主张张某某未支付理赔款，张某某未举证证明已经支付，应承担举证不能的责任。刘某某、某某公司、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某维修费7394元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李某已预交），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01129-1号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被申请人湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
被申请人毛德安，男，汉族，1962年10月4日出生。
被申请人陈灿武，男，汉族，1953年2月20日出生。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南德邦医药有限公司、毛德安、陈灿武名下价值相当于700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南德邦医药有限公司、毛德安、陈灿武的银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年三月二十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第301号
原告董桂方，男，1949年12月12日生，汉族，农民。
被告宫志学，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
第三人董洪武，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告董桂方与被告宫志学、第三人董洪武合伙协议纠纷一案中，原告董桂方于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董桂方撤回起诉。
案件受理费5050.00元，返还原告2525.00元，另2525.00元及邮寄送达费108.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03859号
原告重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，组织机构代码77489966-2。
法定代表人杜贤丽，重庆百康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告夏先政，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆百康年物业管理有限公司与被告夏先政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张玲玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00147-2号
申请执行人：王全，男，1977年12月5日生，汉族。
被执行人：王力生，男，1977年11月28日生，汉族。
王全与王力生民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王力生在定远县工商银行股份有限公司的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35709号
原告：舒南溪，男，1986年2月13日出生，住湖北省阳新县。
被告：北京宏明顺华装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北花园村花园闸6号。
法定代表人：郭瑞。
原告舒南溪与被告北京宏明顺华装饰设计有限公司（以下简称宏明顺华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒南溪到庭参加诉讼。被告宏明顺华公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒南溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏明顺华公司支付货款46667元；2.判令被告宏明顺华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，双方签订北京市海淀区民族大学西路18号泰一格炒年糕火锅店不锈钢订货安装合同，并已送货安装完毕，宏明顺华公司认可结算费用金额，已付款23200元，但余款至今未付清。
被告宏明顺华公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月13日，宏明顺华公司作为甲方、需方，与乙方、供方十八里店北桥彩宣不锈钢市场泽泽伟业签订《合同书》，约定工程清单详见附件，送货地址为北京市海淀区民族大学西路8号泰一格炒年糕火锅，保质期为2年。合同总金额为44162元（以实际工程量发生为准，单价不变），甲方在签约时支付定金（合同总金额的30%），即13248元，余款30914元在送货安装验收合格后3个工作日内付清。合同尾部甲方宏明顺华公司盖章，乙方处舒南溪签字，十八里店北桥彩宣不锈钢市场泽泽伟业无盖章。
2015年4月14日，宏明顺华公司和舒南溪形成《海淀区民族大学西路18号泰一格炒年糕火锅不锈钢玻璃》清单一份，工程款总额为44162元；2015年5月14日，双方形成《海淀区民族大学西路18号泰一格炒年糕火锅不锈钢玻璃增加工程量》清单一份，总金额累计为25705元。
另，经在北京市法院企业信息系统中查询，无十八里店北桥彩宣不锈钢市场泽泽伟业的工商登记信息。
庭审中，舒南溪称涉案工程完工时间为2015年6月份，工程在合同外发生了增量，所以有两张清单，清单的性质系结算单和验收单。2015年4月8日、4月15日和5月14日，宏明顺华公司分别向舒南溪账户转账支付3300元、9900元和1万元。
上述事实，有舒南溪提交的证据等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《合同书》中乙方处的十八里店北桥彩宣不锈钢市场泽泽伟业并不存在，舒南溪为该合同中宏明顺华公司的相对方。舒南溪和宏明顺华公司签订的《合书同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方均应依约履行合同义务。两份清单中明确载明了项目名称、工程量、单价、总价的内容，宏明顺华公司和舒南溪盖章、签字确认，在无相反证据推翻的情况下，本院认可舒南溪陈述的该两份清单系结算单的意见，现两份清单的总价款为69867元，舒南溪自认宏明顺华公司已付款23200元，本院对该事实不持异议。舒南溪主张宏明顺华公司支付工程款46667元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告宏明顺华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏明顺华装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒南溪支付工程款46667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告北京宏明顺华装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京宏明顺华装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 然
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初371号
原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水路29号。
负责人梁生效，行长。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市国土资源局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行不履行法定职责一案中，原告郑州投资控股有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州投资控股有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州投资控股有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗碧雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执64号
申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司
法定代表人：马咏梅，系该公司总经理
公司地址：固原市原州区
被执行人海正文，男，回族，生于1978年7月5日，个体，住固原市原州区。
被执行人海恒学，男，回族，生于1962年8月5日，教师，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2352号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人海恒学在中国工商银行固原支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人海恒学在中国工商银行固原支行的存款账户存款（账号：6212262*****06120483）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 马富成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00038号
申请执行人赵小玲，女。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
法定代表人王德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�民初字第03708号民事调解书，已向被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司叁日内按判决书履行，但被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05115号
原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告代中伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告吴霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理况忠诉代中伟、吴霞民间借贷纠纷一案中，原告况忠于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况忠撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告况忠负担
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勤勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第9号
申请人马世江，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人乔学兵，男，汉族，内蒙古杭锦旗人，住杭锦旗锡尼镇。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人马世江与申请人乔学兵机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年6月9日签订平联民调（2015）48号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、马世江妻子穆风梅抢救费5100元，丧葬费26092.50元，死亡赔偿金436660元，被抚养人生活费189101.25元、办理丧葬的误工费3000元、交通费3000元，共计662953.75元，乔学兵支付马世江525100元，已支付85100元，再支付440000元，乔学兵于2015年6月17日支付240000元，于2015年7月15日前付清200000元；
二、双方车辆修理费各自自行承担；
三、双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年6月17日，申请人马世江、乔学兵向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马世江、乔学兵于2015年6月9日签订的平联民调（2015）48号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00111号
原告：安徽天河金属物资有限公司。
法定代表人：王家丽，总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，组织机构代码证14914471-5。
法定代表人：陆勤荣，总经理。
原告安徽天河金属物资有限公司（以下简称天河公司）与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天河公司的委托代理人乔烈武到庭参加了诉讼，被告华星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，原告与被告华星公司南山郦都小区项目部签订钢材购销合同一份，由原告供给被告钢材，合同对钢材的价格、违约责任等进行了约定。合同签订后。原告依约供货，经核算，截止2013年12月31日，被告应向原告支付货款、违约金等共计130874元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付货款及逾期付款违约金、利息等费用共计130874元并承担诉讼费用。
被告应诉后未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、全国企业信息公示系统，证明被告的主体资格；
3、购销合同，证明原告与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系及违约金的约定；
4、送货单3张，证明原告3此供货价值340670.04元，被告以支付货款282045.39元，被告尚欠原告货款58624.65元；
5、蚌埠市蚌山区人民法院开庭笔录、（2012）蚌山民二初字第00038号民事判决书，证明蚌埠荣盛南山郦都商业楼由合肥市华星建筑安装工程有限公司所属南山郦都项目部承建，牛中其为该项目部经理。
被告未出庭，视为对原告提供的证据放弃质证权，经审核，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本案对下列事实予以认定：
蚌埠荣盛南山郦都商业楼5号楼、13号楼、16号楼、17号楼由被告合肥市华星建筑安装工程有限公司所属南山郦都项目部（以下简称项目部）承建，负责人为牛中其。2011年6月7日，原告与项目部签订一份钢材购销合同，合同由牛中其签字、项目部盖章。合同约定：天河公司（甲方）供给项目部（乙方）钢材，供货时间乙方要货必须提前3天把采购计划以书面形式通知甲方，价格不能一次锁定，甲方每批所供钢材价格以《我的钢材网》合肥市场建筑钢材价格行情基础上每吨加120元（垫资价格在基本价格确定基础上每天每吨加收4元作为垫资利息），甲方将钢材送到指定现场，并在结算单上注明基本价格及金额，乙方收料员签字确认，并以次为以后结算依据，最终价格以加上实际垫资天数计算为准，此次钢材数量大约在1000吨，甲方最高垫资30万元以内货款且垫资时间不能超过30天，超额部分乙方以现款付清，垫付资金30天内每天每吨加收4元，如超出30天乙方不能付清货款，则每天每吨在原收取4元的基础上，另外加收每天每吨收2元作为违约金，直至付清货款为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年6月8日、6月15日三次供货62.016吨，金额340670.04元，三次供货均由牛中其签收，项目部支付货款282045.39元，尚欠货款58624.65元。
本院认为：原告与被告所属项目部买卖钢材关系成立，项目部收货后至今未能全额支付货款，构成违约，应承担付款责任，亦应承担违约责任。双方虽然约定了垫资及垫资利息、垫资时间、垫资最高额等违约责任，但双方的约定显然超出了法律法规的规定，约定的违约金过高，根据双方的约定、供货情况、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍。因项目部为被告华星公司下属临时机构，不具有独立承担民事责任的能力，其债权债务应有华星公司承担。故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付违约金、利息等费用的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司给付原告安徽天河金属物资有限公司货款58624.65元及违约金（自2011年6月16日起以58624.65元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安徽天河金属物资有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担1000元，原告安徽天河金属物资有限公司负担458.5元，被告负担的部分于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一五年三月九日
书记员 仇光杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40363号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告潘春旭。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告潘春旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起�意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十二日
书记员 梁彩莲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初850号
原告：朱某某，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊。
委托代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行，住所湖南省新邵县酿溪镇大新街。
负责人：陈海洋，系该行行长。
委托代理人：黄某某，男，系该行员工。
委托代理人：彭某某，女，系该行员工。
原告朱某某与被告中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某某以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告朱某某负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 何奇志
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第280号
申请执行人：朱富英，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被执行人：始兴县荣鑫酒店，地址：广东省始兴县太平镇。
经营者：吴荣滔，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人朱富英与被执行人始兴县荣鑫酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）韶始法民二初字第30号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人始兴县荣鑫酒店应于判决生效之日起十日内支付价款41589元给申请执行人朱富英。因被执行人未履行义务，根据申�执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第280号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱烨强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2390号
罪犯蔡彦任，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，四川省广安县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月13日作出（2010）个少刑初字第35号刑事判决，认定被告人蔡彦任犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；前罪数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳人民币5500元）。宣判后，被告人蔡彦任提出上诉，本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇社会保障服务中心出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彦任准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年2月23日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第249号
原告：周某某，女，1987年7月22日出生，汉族，奉新县人，销售员，住江西省奉新县。
被告：陈某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省南昌市。
原告周某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告陈某甲于2009年上半年相识，于2010年2月22日办理结婚登记，于2009年11月31日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合，被告性格过于内向，长期共同生活在一起，就如陌生人一样，尤其是被告对家庭不负责任，对我极不关心体贴，随着时间的推移，我与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养成人，婚后被告借原告母亲人民币贰万元由被告归还，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方感情未破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，小孩由我抚养成人，我借原告母亲的钱是属实，之前已经归还了一部分，原告要求我借其母亲的2万元由我归还，我表示同意。
经审理查明：原告周某某与被告陈某甲于2009年相识，后于同年11月31日生育了儿子陈某乙。2010年2月22日，原、被告依法办理了结婚登记，原、被告婚初感情尚可，后因原告兄长意外身故及家庭琐事而产生矛盾，原、被告自2014年3月份开始分居。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权。被告陈某甲自认向原告母亲闵某某借款2万元属其个人债务。
本院认为：原、被告于2009年相识，经自由恋爱后缔结婚姻关系，于婚前建立了一定的感情基础。双方婚初感情尚可，后虽因家庭矛盾而产生分歧，但尚不足以导致夫妻感情破裂，相信只要原、被告加强沟通，互相包容，夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执75号
申请执行人李新江，男，汉族，住同江市。
被执行人李春生，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人徐春阳，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人李新江与被执行人李春生、徐春阳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第491号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王子铭
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人陶立学、吴东明保证合同纠纷执行一案民事裁定书
（2014）乾民执字第541号
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司，住所地：乾安县乾安镇德建北街1-23，组织机构代码：66013377-3。
法定代表人：李志。
被执行人陶立学，男，1969年4月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区，身份证号码222328196904280416。
被执行人吴东明，男，1990年9月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区三委，身份证号码220723199009250239。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人陶立学、吴东明保证合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）乾民初字第671号民事判决：被告陶立学于本判决生效后三日内给付原告代其偿还银行借款的本息共计人民币122160.43元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币143640元，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴东明所有的坐落于乾安县大布苏镇3-3，幢号002，房号00001，建筑面积348平方米，房屋所有权证号：20120474号房屋的查封。
二、乾安县人民法院（2014）乾民初字第671号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 葳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16083号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告白冬，男，1983年3月26日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告白冬供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪 妍