wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1373号
原告：孙长革，乾安县人，住乾安县。
被告：李国军，乾安县人，住乾安县。
被告：蔡雨田，乾安县人。
原告孙长革与被告李国军、蔡雨田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙长革到庭参加诉讼，被告李国军、蔡雨田经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙长革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国军给付原告借款4万元并自2016年6月14日起至给付之日按银行同期贷款利率给付利息。2.被告蔡雨田承担担保责任。事实和理由：2016年5月13日，李国军急需用钱，向原告借款本金4万元，当时约定借款期限为2016年6月13日前还清，由蔡雨田担保，二人给原告出具了借据一枚，并自愿约定违约金按每日本金的1%计算，后此款到了履行期限，原告多次向二被告主张给付义务，但二被告均是一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院。
李国军未作答辩。
蔡雨田未作答辩。
孙长革为证明自己的诉讼请求，向本院提交李国军、蔡雨田出具的借据一枚，李国军在借款人处签字捺印，蔡雨田在担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年6月13日前还清。孙长革的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务及担保关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙长革与李国军之间借贷关系合法有效，李国军在孙长革处借款，应按约定向孙长革偿还借款，逾期未偿还应承担违约责任。孙长革与蔡雨田之间保证合同合法有效，蔡雨田应承担连带保证责任。在借款人李国军没有履行债务的情况下，孙长革可以要求蔡雨田承担保证责任。蔡雨田向孙长革承担连带保证责任后，有权向李国军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李国军于本判决生效之日立即偿还孙长革借款本金人民币4万元并自2016年6月14日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
蔡雨田对李国军在孙长革处的上述借款本息承担连带保证责任。
蔡雨田向孙长革承担连带保证责任后，有权向李国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告李国军、蔡雨田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张微微
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第146号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人韩建德。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010191号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韩建德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韩建德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010191号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人韩建德须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1888号
上诉人（原审原告）高×，男，1978年11月28日出生。
委托代理人赵嵩，北京培宁律师事务所律师。
委托代理人于利，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1963年8月23日出生。
委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。
上诉人高×因占有物返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高×在原审法院起诉称：我是北京市海淀区502室的合法产权人。该房为学区房，我为了小孩的上学名额而购买该房屋，并于2014年12月10日取得房产证。但自我取得房产证始，王×1一直居住在该房屋内，经多次协商拒不搬离，其行为已经严重侵犯了我的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令王×1将北京市海淀区502室腾空并交还我，判令王×1承担本案诉讼费。
王×1在原审法院辩称：高×取得房屋合法性不存在。高×取得房产证是恶意串通。王×1与案外人胡×等人已就涉案房屋有3年的纠纷，高×在没有看房的情况下购买涉案房屋不合常理。胡×起诉我方腾房的案件2015年5月方结案，高×在2014年12月获得房屋产权证书并起诉腾房，不合逻辑。胡×与高×的诉讼代理人是同一人。我们认为涉案房屋实际付款人另有他人。该房屋即便按照生效判决中法院认定，其房屋实际价格也是277万元，而本次交易价格仅为105万元，远低于评估价格，这说明交易不真实。我方将另行对该房屋买卖的法律关系合法性、有效性提出诉讼。另外，涉诉房屋原属于王×1与刘×3共有，为了办证登记在刘×3名下，且有协议，但办理完房产证后刘×3没有履行协议约定。涉诉房屋经判决归王×1居住，王×1与刘×3之子都归王×1抚养，两个孩子没有独立生活能力，与王×1共同居住在涉诉房屋。因此，腾房不具备法律及事实条件。综上，应该驳回高×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×1与刘×3原系夫妻，二人于1994年6月2日登记结婚，育有两子刘×1、刘×2。2007年北京大学第三医院中国修订韦氏儿童智力量表测验结果分析与报告显示，刘×1总智力比0.2%的人好，刘×2总智力比0.1%的人好。
北京市海淀区502室（以下简称502号房屋）原系王×1与刘×3婚后承租。2004年8月19日，王×1与刘×3经判决离婚，刘×1由刘×3抚养，刘×2由王×1抚养，502号房屋小间由王×1居住使用，大间由刘×3居住使用，门厅、厨房、卫生间双方共用，水电、燃气费双方分担。后王×1起诉刘×3要求变更刘×1抚养权为已抚养，并获判决支持。2011年9月8日，王×1与刘×3就502号房屋签订协议和补充协议，约定该房屋产权办理到刘×3名下，刘×3就王×1放弃上述房屋产权向王×1支付100万元，并约定王×1有权继续居住502号房屋法院判给的另一半房屋之内，直到刘×3将所剩钱款还清为止。2012年12月25日房屋办理至刘×3名下。但刘×3未向王×1足额支付约定钱款。现王×1与刘×1、刘×2共同居住502号房屋。
另查，刘×3与王×1离婚后，与王×2再婚。婚后于2012年12月由王×2作为刘×3的委托代理人与胡×的委托代理人罗×就502号房屋签订买卖合同，将上述房屋出售给胡×，并办理产权过户登记。2014年12月10日，胡×将502号房屋过户至高×名下。
再查，就刘×3与胡×买卖502号房屋行为，王×1曾提出异议并起诉要求确认买卖合同无效。2014月12月5日，北京市第一中级人民法院做出二审判决，驳回上诉，维持原判，未支持王×1的诉讼请求。刘×3就上述买卖合同亦提出异议并起诉要求确认买卖合同无效。法院于2015年2月5日做出（2015）海民初字第07266号民事判决书，判决驳回刘×3的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
庭审中，高×以其系房屋所有权人为由提起本诉，要求王×1腾房。高×提交其与胡×2014年12月7日所签《房屋买卖协议书》主张其自胡×处购得上述房屋。协议书第二条约定房屋成交价310万元，其中办完过户后共计应支付房款260万元，第三条约定在2017年7月31日之前办完房屋入住交接手续，第四条就不能按照上述承诺日期完成房屋交接的后果做出约定。高×另提交存量房交易发票及收条证明付款情况。其中，收条所涉房款总额260万元，高×主张上述钱款均系现金支付，但未就资金来源等情况提交证据或做出合理说明，存量房交易发票显示交易单价为105万元。高×另主张购房时未查看涉案房屋，对房屋被他人占有情况不知情。王×1对上述交易的真实性、合法性提出异议。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、判决书、协议及补充协议、《房屋买卖协议书》、发票、北京大学第三医院中国修订韦氏儿童智力量表测验结果分析与报告等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：高×以其自胡×处购得502号房屋并办理房屋过户登记为由主张王×1腾退上述房屋。但是，第一，虽高×主张以310万元购得上述房屋，但并未就此提交充分证据，其主张之购买前未查看该房屋且不知晓房屋由王×1等人居住使用的情况亦有违生活常理，高×应系在明知涉案房屋由他人居住使用的情况下以低于市场价格购买该房屋。第二，依据高×与胡×所签订《房屋买卖协议书》，房屋交接义务履行期至2017年7月31日届满。第三，涉案房屋原系王×1与刘×3婚姻关系存续期间承租房屋，根据王×1与刘×3离婚案件生效判决、王×1与刘×3就房屋产权处理所签协议，王×1在刘×3支付相应补偿款前对涉案房屋有居住使用权利。综合以上因素，同时考虑到刘×1、刘×2不具备独立生活能力，由王×1抚养，且刘×1、刘×2均已经成年，对居住空间客观需要的情况，法院认为，高×主张王×1腾退涉案房屋，依据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高×的全部诉讼请求。
高×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判王×1将502号房屋腾空并交还高×；本案一、二审诉讼费由王×1承担。上诉理由是：原审判决适用法律存在逻辑错误，背离了物权高于债权的基本法律原则，未尊重基本法律事实，认定事实依据不充分。
王×1答辩称：同意原审法院判决，不同意高×的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：高×以其自胡×处购得502号房屋并办理房屋过户登记为由主张王×1腾退上述房屋。根据高×提交的证据，其取得502号房屋所有权系基于其与案外人胡×就502号房屋存在房屋买卖合同关系，故其应依据房屋买卖合同向合同相对方主张房屋入住交接，在其与合同相对方未办理完成房屋入住交接，房屋买卖合同尚未履行完毕的情况下，其要求王×1腾空交还502号房屋的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由高×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1486号
罪犯黄乾乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）台椒刑初字第502号刑事判决，以被告人黄乾乾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乾乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄乾乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乾乾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十二日
代书记员 何晓慧
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监36号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26层。
法定代表人：王波江，该公司董事长。
被执行人：七台河市天行选煤有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡（南豆沙厂院内）。
法定代表人：柏吉全，该公司总经理。
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第13号民事判决书，申请执行七台河市天行选煤有限责任公司债务转移合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2015年6月立案执行，现尚未执结。申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司指定执行的请求，符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第13号民事判决书，申请执行七台河市天行选煤有限责任公司债务转移合同纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
七台河市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料等移送牡丹江市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一六年四月十八日
书 记 员 崔 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更143号
罪犯徐平平，男，1995年3月7日出生于江西省星子县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省浦江县人民法院于2012年1月4日作出（2011）金浦刑初字第561号刑事判决，以被告人徐平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯徐平平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执225号
申请执行人：马某某，女，汉族，齐齐哈尔某有限公司职工，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔某有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请执行人马某某与被执行人齐齐哈尔某有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的齐铁劳人仲字【2017】第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马某某于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已依生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人马某某于2017年4月28日向本院提出撤销执行的申请，本院认为马某某申请撤销执行的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执225号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽溪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执异6号
案外人关琪，女，满族，个体，住所地辽宁省营口市。
申请执行人王福来，男，汉族，退休职员，住所地东丰县。
委托代理人孟英放，系东丰县法律援助中心律师。
被执行人关士忠，男，满族，无职业，住所地辽宁省营口市。
被执行人王丽芬，女，满族，无职业，住所地辽宁省营口市。
本院在执行王福来与关士忠、王丽芬借款合同纠纷一案中，案外人关琪于2017年2月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。案外人关琪与申请执行人王福来及其委托代理人孟英放、被执行人关士忠、王丽芬均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人关琪异议称，位于辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904号房屋原所有权人关士忠、王丽芬已在申请执行人王福来起诉之前，于2012年6月1日将涉案房屋卖给案外人关琪，关琪以贷款方式支付了购房款，关琪将房屋装修后从2013年开始居住。案外人关琪支付了该房屋全部价款并实际占有且办理了过户登记手续。因此请求东丰县人民法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，被执行人关士忠于2008年至2010年间向申请执行人王福来总计借款本金60万元，2014年9月1日东丰县人民法院以（2014）东民初字第1347号民事判决书判决被执行人关士忠、王丽芬共同偿还申请执行人王福来借款本金60万元及利息。2015年9月28日东丰县人民法院依据申请执行人王福来申请查封辽宁金伟实业集团有限公司承建的金伟公寓西塔合同登记在关琪名下的904号房屋。另查明春港集团欠关士忠广告牌经营权的转让款，以涉案房屋抵顶给关士忠37.5万元。2012年6月1日被执行人关士忠、王丽芬将涉案房屋出卖给案外人关琪。同日以关琪为付款方名义开据销售不动产发票。2013年4月16日以关琪名义支付给营口金伟物业有限公司物业费及电梯管理费（涉案房屋）。被执行人关士忠取得座落于辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904号涉案房屋后又将该房屋出售给案外人关琪，但未依法办理房屋产权手续。案外人关琪以涉案房屋系其购买为由请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中争议财产的权属并没有在相关机关变更登记,因此争议财产的所有权没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人关琪的异议。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管汉生
审判员 吕鹏舞
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张义鹏
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0064号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人冯某某，被告人冯某某曾因吸食毒品，于2008年11月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）40号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年12月2日21时许，被告人冯某某在连云港市新浦区朝阳西路49-4号楼三单元201室其住处以人民币200元的价格，向吸毒人员朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。后被告人冯某某又容留吸毒人员朱某某、季某、曾某某三人在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人朱某某、季某、曾某某的书面证词，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
连云港市公安局新浦分局新公（新）行决字（2012）第1101、1102、1103号公安行政处罚决定书，亦证明上述事实；另连云港市公安局新浦分局公（新）决字（2008）第1759号公安行政处罚决定书证明被告人冯某某曾因吸食毒品被治安处罚情况。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某某刑期自2012年12月3日起至2013年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 茆 翔
二〇一三年二月六日
书 记 员 胡维娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1331号
申请执行人吴玉森，男，1963年5月13日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人刘中华，男，1981年7月14日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请人吴玉森与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈贻彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6450号
原告：蔡可军，男，1969年12月29日出生。
被告：刘希娇，女，1989年1月17日出生。
本院在审理原告蔡可军诉被告刘希娇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告蔡可军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告蔡可军负担（已交纳）。
审判员 罗兆英
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1678号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
委托代理人徐景宇，该公司职员。
委托代理人梁玉亭，该公司职员。
被告宋洋，现住长春市南关区。
被告于忠成，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉被告宋洋、于忠成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 岳威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8412号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：林建成，男，1982年12月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林星乐(系被告林建成父亲)，住浙江省乐清市。
被告：张雪飞，女，1983年11月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告林建成、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程若愚、被告林建成委托诉讼代理人林星乐到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币80万元，授信期限为60个月，自2013年6月28日起到2018年6月28日止。授信协议约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原、被告签订《周转易协议书》，协议书约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。根据《账户历史交易明细表》载明，原告于2014年8月至2014年10月间累计向被告发放贷款8笔，合计金额为747,842元。现贷款已到期，被告未按时还款，应立即偿还本息并承担违约责任。经查，贷款发生时两被告系夫妻关系，均在《个人授信协议》、《周转易协议书》签字，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令两被告共同归还原告贷款本金729,203.69元，以及暂计至2016年8月14日的利息6,356.45元、逾期利息92,178.91元及自2016年8月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算)；2、依法判令两被告共同支付原告为实现债权而产生的律师费66,219元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证明材料：
证据1、《个人授信协议》、《周转易协议书》，证明被告向原告申请贷款，授信额度为80万，双方对授信额度的使用进行了约定；
证据2、《账户历史交易明细表》，证明原告已履行放贷义务；
证据3、《对账单》，证明贷款到期后，被告未完全履行还本付息义务；
证据4、《法律服务委托合同》，证明招商银行上海分行为本次诉讼支付律师费66,219元；
证据5、《居民户口簿》、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。
被告林建成对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告张雪飞未应诉答辩。
被告林建成提供了两被告的离婚证，证明双方已于2016年1月27日离婚。
经质证，被告林建成对原告提供的证据均无异议。原告对被告林建成提供的证据无异议。
鉴于被告张雪飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告林建成、张雪飞贷款本金余额为729,203.69元，截止2016年8月14日拖欠利息6,356.45元、逾期利息92,178.91元。原告为本案诉讼支出律师费66,219元。
本院认为，本案《周转易协议书》由被告林建成、张雪飞共同作为授信申请人与原告签订，该协议系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告根据申请已依约发放贷款，现贷款已到期，两被告应承担还本付息的责任。原告主张的律师费有合同依据，且金额符合相关的律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建成、张雪飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金729,203.69元；
二、被告林建成、张雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截止2016年8月14日的利息6,356.45元、逾期利息92,178.91元；
三、被告林建成、张雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年8月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按中国人民银行规定及《周转易协议书》约定计算)；
四、被告林建成、张雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失66,219元。
案件受理费12,739元、公告费560元，两项合计13,299元，由被告林建成、张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1417号
原告：李福运。
被告：江海蛟。
原告李福运诉被告江海蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福运到庭参加诉讼，被告江海蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福运诉称，2012年12月29日，被告江海蛟向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月息壹分贰厘，后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还借款本金30000�及利息9720元。
被告江海蛟未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告江海蛟于2012年12月29日向原告出具的欠条一份，证明被告江海蛟于2012年12月29日向原告李福运借款30000元，并约定利息为月利率1.2%。
被告江海蛟未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告江海蛟向原告李福运借款30000元，并于2012年12月29日向原告李福运出具欠条一份。约定利息按月利率1.2%计算。后经原告多次催要，被告至今未付。截止到2015年3月29日，被告江海蛟共拖欠原告李福运利息9720元。
本院认为，被告江海蛟向原告李福运借款30000元，有被告江海蛟向原告李福运出具的欠条为证，双方对利息约定明确，并不违反法律的禁止性规定，被告江海蛟欠原告李福运借款本金30000�及利息9720元，事实清楚，应予认定。原告李福运要求被告江海蛟给付借款本金30000元及利息9720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海蛟于判决生效之日起五日内偿还原告李福运借款本金30000元及利息9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告江海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年六月十五日
书记员 张竞舟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2861号
原告：姜某，男，1978年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：宋某，女，1960年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
本院在审理原告姜某与被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙凤琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初441号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年3月19日4时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪”的小型轿车，沿上海市青浦区淀浦河东路由北向南行驶至城中东支路右转，再沿城中东支路由东向西行驶约50米后停车并下车与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为146毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录,证人ＸＸ、郑华的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初148号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李飞，男，1994年2月20日生，汉族，初中文化，农民，山东省茌平县人，家住山东省聊城市茌平县。因本案于2016年10月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李飞犯运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李飞及指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日16时45分，被告人李飞携带毒品乘坐一辆从镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站抓获，当场从被告人李飞乘坐10号座位的枕头内查获外用透明胶带内用避孕套包裹的毒品海洛因2坨，净重98.09克；被告人李飞主动交代还吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因42颗，净重244.93克。本案共计查获毒品海洛因343.02克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、车票、检查笔录、抓获经过、尿液检测笔录、排毒情况说明、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及毒品数量核定记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李飞运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人李飞的刑事责任。
庭审中，被告人李飞对自己的犯罪事实均供认不讳。指定辩护人以被告人李飞系初犯及具有坦白情节为其作出辩护。
经审理查明，2016年10月28日16时45分，被告人李飞携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站抓获，当场从被告人李飞乘坐10号座位的枕头内查获外用透明胶带内用避孕套包裹的毒品海洛因2坨，净重98.09克；被告人李飞主动交代其体内还吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因42颗，净重244.93克。本案共计查获毒品海洛因343.02克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、检查笔录及抓获经过。证实被告人李飞被抓获及查获毒品的过程。
2、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
3、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人李飞尿液检测吗啡-甲基安非他明均呈阴性。
4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定记录，证明查获被告人李飞运输的毒品检验出海洛因成分，净重343.2克。
6、排毒情况说明。耿马自治县公安边防大队出具的排毒情况说明证实被告人李飞分2次排出毒品42颗的过程。
7、车票。证实被告人李飞乘坐由南伞至昆明的云Ｓ×××××卧铺车10号座位。
8、户口证明。茌平县公安局振兴派出所出具的户籍证明证实被告人李飞身份的基本信息，被告人李飞已达完全刑事责任年龄。
9、被告人李飞在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：其是通过一个叫“肾2”QQ群聊天时被安排到镇康县南伞，到南伞后被一名男子带到缅甸老街“豪瑞达”宾馆让其吞服毒品到体内，其同意后吞服了42颗毒品，后让其吞毒品的人又交给其2坨比较大的毒品及一张南伞到昆明的车票，并让其上车后把这2坨藏起来，其乘南伞至昆明的大巴车途经执勤点时被抓获。能相互印证，证实被告人李飞运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李飞的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人以被告人李飞系初犯及具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李飞归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2031年10月27日止）,并处没收个人财产人民币一万五千元。
本案查获的毒品海洛因343.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月九日
书记员 徐智伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执320号
申请执行人李明阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹红红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹大力，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邹作丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李明阳与被执行人曹红红、曹大力、邹作丽婚约财产纠纷一案中，双方已和解并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第839号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白云生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6639号
罪犯卢志伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年3月1日作出（2010）绍嵊刑初字第61号刑事判决，以被告人卢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志伟准予减刑一年五个月（刑期自2009年9月23日至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4576号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：归程，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告归程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01811号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源广场B506。
法定代表人高勤刚。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人苏建清。
被执行人江苏衡康投资有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人邵金元。
被执行人高勤刚。
被执行人高枫。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市锦江经贸有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、江苏衡康投资有限公司、高勤刚、高枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市锦江经贸有限公司归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年3月20日的利息、罚息、复利人民币710362.49元，自2015年3月21日起至判决确定的履行之日按照《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司对常熟市锦江经贸有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、江苏衡康投资有限公司对常熟市锦江经贸有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、高勤刚对常熟市锦江经贸有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、高枫对常熟市锦江经贸有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币18241元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币23241元，由常熟市锦江经贸有限公司负担，常熟市锦江经贸有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、江苏衡康投资有限公司、高勤刚、高枫承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：高枫、姚群所有的位于常熟市东南大道88号（常熟花园）96幢房屋有抵押权，本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3733603.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年四月六日
书记员 张一斐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2134号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：赵宾庆，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告赵宾关电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋观秀
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00140号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，1967年4月1日出生，时任寿县城建办公室主任，住安徽省寿县。因涉嫌犯滥用职权罪于2011年6月8日经寿县人民检察院决定，由寿县公安局执行刑事拘留，同年6月22日寿县人民检察院决定对其取保候审，期限届满后寿县人民检察院对其解除取保候审。因其涉嫌新的犯罪，2013年10月16日被寿县人民检察院取保候审。2014年5月12日寿县人民法院变更强制措施对其羁押。现羁押于寿县看守所。
辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1969年10月2日出生，时任寿县建设局城建办公室副主任，住安徽省寿县。因涉嫌犯滥用职权罪于2011年9月20日被寿县人民检察院决定取保候审，因其涉嫌新的滥用职权犯罪事实，2013年7月17日经寿县人民检察院决定，由寿县公安局执行刑事拘留，7月31日被寿县人民检察院决定取保候审。2014年5月12日寿县人民法院变更强制措施对其羁押。现羁押于寿县看守所。
辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人郝某某犯滥用职权罪、玩忽职守罪，赵某某犯滥用职权罪一案，于2014年5月9日作出（2013）寿刑初字第00243号刑事判决，认定被告人郝某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。被告人郝某某、赵某某均不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2013）寿刑初字第00243号刑事判决；
二、发回寿县人民法院重新审判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第83号
原告：李国汉，
委托代理人：吕震江。
被告：金志伟，
原告李国汉为与被告金志伟买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告李国汉的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告金志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李国汉起诉称：原、被告从2008年起发生碾石业务来往，至2009年6月25日，被告尚欠原告碾石款61210元，后原告多次催讨，在2011年9月29日由被告补写欠条一份，载明共欠原告碾石款61210元，利息从2009年6月25日起算，口头约定利率为每月1.5%计算。欠条出具后，被告仍一直未归还款项，经原告再次催讨，被告于2012年5月3日，书面明确欠款按月1.5%计算利息，于2012年5月25日前归还。但至今，被告分文未付。请求判令被告立即支付货款61210元并赔偿利息损失（利息损失从2009年6月25日起按月1.5%计算至判决确定还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：“利息损失从2009年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止。”
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份，证明原、被告的主体资格及被告欠货款的数额、利息支付时间等事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告金志伟未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告从2008年起发生碾石业务来往，截止至2009年6月25日，被告尚欠原告碾石货款61210元。经原告催讨，被告于2011年9月29日补写欠条一份，载明欠原告碾石货款61210元，利息从2009年6月25日起算。欠条出具后，被告至今仍未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告金志伟拖欠原告李国汉碾石货款61210元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告变更对利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金志伟于本判决生效后10日内支付原告李国汉碾石货款61210元，支付自2009年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（减半收取），由被告金志伟负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月九日
书记员 潘星成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4420号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：夏启成，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告夏启成物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1002号
申请人：何宝丽。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部。
申请执行人何宝丽与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113民初462号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7583号
原告傅永华。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告龚恕彬。
被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人龚建森。
委托代理人刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告傅永华与被告龚恕彬、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永华的委托代理人徐君、ＸＸ飞，被告金盛公司的委托代理人刘畅、王敏到庭参加诉讼。被告龚恕彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅永华诉称，被告龚恕彬（系被告金盛公司的实际控制人）、被告金盛公司因经营需要多次以被告龚恕彬的名义向原告借款。为明确双方的债权债务数额，原告、被告龚恕彬、被告金盛公司于2012年9月19日经核帐后签订了《还款协议》以及《龚恕彬借款明细》，明确约定被告龚恕彬累计拖欠原告的借款为人民币200万元，月利息按1%计算，按月支付，2014年3月19日还清本金200万元，被告金盛公司为担保方，承担担保责任。还款期限届满后，经催讨未果，原告故诉至法院，要求被告龚恕彬、金盛公司归还借款200万元并支付利息（从2013年12月19日起按月利率1%计算至判决生效日止，其中算至2014年9月18日为18万元）。
被告龚恕彬辩称，其与原告之间的借款关系是事实，被告龚恕彬确于2012年9月19日向原告借款200万元，每月利息2万元，被告龚恕彬收到借款后也按约支付利息至2013年12月。2014年9月9日，被告龚恕彬与原告书面对借款的本金及利息进行了结算，截至当天，被告龚恕彬尚欠本金200万元及利息173，000元；被告龚恕彬并非被告金盛公司的股东，也非法定代表人，被告龚恕彬的个人行为以及个人债务与被告金盛公司无关，《还款协议》明确约定，被告金盛公司仅对双方之间的借款本金承担保证责任，且在2014年9月9日书面对借款及利息进行确认时，被告金盛公司也未盖章认可。因此，原告与被告龚恕彬之间的约定不涉及被告金盛公司，被告龚恕彬的签字也不能代表被告金盛公司。
被告金盛公司辩称，借款本金200万元是事实，同意对该款承担担保责任，但被告金盛公司仅对借款本金承担担保责任，并不包括利息，原告与被告龚恕彬之间对利息有单独的约定，并未让被告金盛公司进行确认和担保。
经审理查明，2012年9月19日，原告（出借方）与被告龚恕彬（借款方）签署《龚恕彬借款明细》，主要内容如下：“日期2009年12月7日，出借方傅永华（交行账上账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41），借款人龚恕彬无锡洛社世拓指定账上，借款金额140万；日期2010年2月2日，出借方傅永华（交行账上账号），借款人龚恕彬无锡宝昌指定账上，借款金额150万；日期2010年1月15日，出借方傅永华（交行账上账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41），借款人龚恕彬无锡宝昌指定账上，借款金额150万；日期2010年2月2日，出借方傅永华（交行账上账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41），借款人龚恕彬无锡宝昌指定账上，借款金额100万；经双方确认截止2012年9月19日共欠款200万（以上款项均是由龚恕彬指定汇入的各个账号）；以上已还款340万元，剩余200万元为还款协议上的金额（总欠款人民币200万元整）。”同日，原告（甲方，出借方）、被告龚恕彬（乙方，借款人）、被告金盛公司（丙方，担保方）签订《还款协议》，主要内容为，乙方向甲方借款200万元，月利息1%（2万元），利息按月支付，乙方承诺于2014年3月19日还清本金200万元，甲方承诺在2014年3月19日之前不向乙方要求提前还本金；丙方为乙方借款本金承担连带保证责任，如乙方逾期还款则由丙方代为偿还；乙方如逾期还款，则需按人民币每天2，000元向甲方支付违约金。2014年9月9日，原告（甲方）与被告龚恕彬（乙方）在上述还款协议复印件上签署《欠款确认》，内容为：本人龚恕彬截止2014年9月9日确认欠傅永华本金人民币200万元，利息截止2014年9月9日计173，000元（8个月零20天利息），甲乙双方协商同意确认；以（上）欠款就是还款协议的200万。后因被告龚恕彬未还款，原告遂涉讼。
审理中，原告表示，其自2009年开始陆续借款给被告龚恕彬，之间也有归还，直至2012年9月19日双方以书面方式确认被告龚恕彬还欠本金200万元，2012年12月19日之前的利息已经结清。被告金盛公司对此予以认可。
以上事实，有《龚恕彬借款明细》、《还款协议》、《欠款确认》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间签订的《龚恕彬借款明细》、《还款协议》、《欠款确认》等证据，能够证明被告龚恕彬向原告借款，尚欠原告借款本金200万元，自2013年12月19日起未按约定利率支付利息以及被告金盛公司为尚欠的借款本金提供担保的事实。因被告龚恕彬未能归还上述借款本金及利息，原告起诉被告龚恕彬归还借款及利息有事实和法律依据，本院予以准许。被告金盛公司在本案中对上述借款本金同意承担担保责任，本院亦予以准许。因被告金盛公司在《还款协议》中仅承诺对借款本金承担连带保证责任，故原告要求被告金盛公司对借款利息承担责任的主张依据不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚恕彬于本判决生效之日起十日内返还原告傅永华借款本金人民币200万元，并按月利率1%的标准支付自2013年12月19日至判决生效日止的利息；
二、被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司对被告龚恕彬返还借款本金200万元的义务承担连带责任；
三、原告傅永华其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12，120元、保全费5，000元，由被告龚恕彬、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初148号
原告：张小泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告张小泉与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小泉委托的诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告陈子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张小泉向本院提出诉讼请求：1、要求陈子龙立即偿还借款90000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至判决履行期满之日止）；2、诉讼费用由陈子龙负担。事实和理由：张小泉与陈子龙系朋友关系。2015年6月7日，陈子龙向张小泉借款90000元用于周转，陈子龙口头承诺短期就归还，但此后一直未还款，张小泉经多次向陈子龙催要，至今陈子龙仍借故拖延不还。
陈子龙无辩称。
张小泉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈子龙未到庭，视为放弃举证、质证权利。对张小泉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中张小泉的陈述，查明的事实为：2015年6月7日，陈子龙因需资金周转，向张小泉借款90000元，并出具借条一张。陈子龙口头承诺短期就归还，但此后一直未还款，张小泉经多次向陈子龙催要未果。
本院认为，陈子龙向张小泉借款90000元事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的张小泉有权随时请求债务人陈子龙在合理期限内偿还债务并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，对张小泉要求陈子龙立即偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子龙于本判决生效后10日内偿还原告张小泉借款90000元及利息（自2017年1月16日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），公告费300元，合计2350元，由被告陈子龙负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初148号
原告：张小泉，男，1970年5月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
陈子龙，男，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张小泉诉被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 朱林华
二〇一七年二月九日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1092号
原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组。
代表人黄小燕，男
被告李杨利，女
被告黄业福，男
被告曹明锋，男
被告黄高用，男
本院在审理原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组诉被告李杨利、黄业福、曹明锋、黄高用确认合同无效纠纷一案中，原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告桂阳县樟市镇甫口村虎形村民小组承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年八月十一日
书记员 余开聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜宁县天源水厂。
负责人：陈健，系该厂投资人。
委托代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广专，农民。
被申请人（原审第三人）：阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司。
法定代表人：嵇士峰，该公司总经理。
委托代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
再审申请人阜宁县天源水厂因与被申请人朱广专、一审第三人阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司（以下简称顺达公司）供用水合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜宁县天源水厂申请再审称：1、原审将顺达公司追加为本案第三人，程序违法。2、被申请人朱广专的用水均由申请人的管道供应，也是以申请人安装的水表计量。一、二审法院认定朱广专的用水由顺达公司供应，其应向顺达公司支付水费错误，一、二审法院忽略顺达公司未提供供水管道、水表的问题，该法律关系系阜宁县天源水厂与顺达公司之间的其他法律关系，不应该在本案中予以审理。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审，改判支持阜宁县天源水厂一审的诉讼请求。
被申请人顺达水厂答辩认为，2013年8月以后顺达水厂向朱广专供水，按照“谁供水谁收益”的原则，顺达水厂收取朱广专的水费，一审法院主动追加顺达水厂为第三人是正确的。对于使用申请人供水管道及水表的问题，申请人可以另行主张权利，且申请人已经在一审法院起诉但还未结案。综上，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人朱广专未提供答辩意见。
本院认为，关于一审法院追加顺达公司程序是否违法的问题。经本院核实，2015年1月30日一审法院庭审中一审法院追加顺达公司作为第三人参加诉讼，申请人对于顺达公司出庭人员并未提出异议。2013年9月后朱广专实际向顺达水厂支付水费，因此顺达公司与本案的审理存在利害关系，一审法院追加其为第三人参加诉讼程序符合法律规定，申请人主张一审程序违法理由不能成立。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，阜宁县天源水厂与朱广专之间供用水合同关系事实上于2013年8月底已经终止，对此有希望小区居民的证词证实2013年8月23日小区居民因水质问题自行将天源水厂的供水管道进行水泥封堵并接通顺达公司供水管道的事实、阜宁县公安局郭墅派出所在2013年9月3日关于希望小区居民堵塞阜宁县天源水厂供水管道产生纠纷的相关调查材料、澳洋工业园区相关责任人员的情况反映、朱广专与顺达公司于2013年8月26日签订的供用水协议及向顺达公司交纳水费的收据等予以证实。至于阜宁县天源水厂认为2014年1月5日朱广专签署了一份接水申请，说明双方未中断供水，但阜宁县天源水厂在本院询问中也陈述因朱广专欠缴水费，故签署该申请后并未实际供水。因此原一、二审法院对于阜宁县天源水厂要求朱广专支付2013年9月份之后的水费及违约金的主张不予支持并无不当。此外，对于阜宁县天源水厂主张顺达水厂使用其水表及供水管道的问题，其已另行提起诉讼主张权利，不属于本案审查的范围。
综上，申请人阜宁县天源水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜宁县天源水厂的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱亚萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初379号
原告：朱秀，住白山市。
被告：李明丽，住白山市。
被告：王越（李明丽），女，住白山市。
本院在审理原告朱秀诉被告李明丽、王越房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告朱秀负担。
审判员 姜连坤
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1978号
喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘大合，男，58岁,蒙古族,公司经理。
本院在审理原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告刘大合供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘大合的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回对刘大合的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡 国 良
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈熔华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈熔华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈熔华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,469.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,469.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初152号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈形弟，男，1977年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因犯故意伤害罪于2011年7月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月21日减刑释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人陈形弟犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈形弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月间，被告人陈形弟多次在长沙市雨花区等地采取砸车窗玻璃的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月29日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区港岛演艺中心后门停车场道路，将被害人黄某停放在此处的1辆牌照号为湘Ａ×××××的白色”江淮”牌汽车驾驶室车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，但并未盗得财物。案发后，公安机关在被盗车辆后排座位上提取血迹。
2、2017年10月5日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区地质家园2期1栋路边，将被害人潘某停放在此处的1辆牌照号为湘Ａ×××××的红色”比亚迪”牌汽车驾驶室车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，但并未盗得财物。案发后，公安机关在被盗车辆驾驶室车门内侧提取血迹。
3、2017年10月5日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区地质家园2期2栋路边，将被害人何某停放在此处的1辆牌照号为湘Ａ×××××的蓝色”标致”汽车驾驶室车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，但并未盗得财物。案发后，公安机关在被盗车辆驾驶室储物箱盖子上提取血迹。
4、2017年10月5日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区地质家园2期2栋路边，将被害人伍某停放在此处的1辆牌照号为粤Ｂ×××××的白色”丰田”牌汽车驾驶室车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，但并未盗得财物。案发后，公安机关在被盗车辆后排座位抽纸袋上提取血迹。
5、2017年10月5日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区家润多超市朝阳店路边，将被害人陈某停放在此处的1辆牌照号为湘Ｆ×××××的白色”广汽”传祺汽车驾驶室车窗玻璃及前挡风玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，但并未盗得财物。
6、2017年10月5日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区港岛路178号578牛牛粉店对面路边，将被害人胡某停放在此处的1辆牌照号为湘Ａ×××××的黑色”现代”汽车副驾驶座车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，但并未盗得财物。
7、2017年10月5日凌晨，被告人陈形弟至长沙市雨花区融圣国际小区西门路边，将被害人赵某停放在此处的1辆无牌黑色”丰田”牌汽车驾驶室车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，从该车辆尾箱内盗得”和天下”牌香烟2条。案发后，公安机关在被盗车辆后备箱内储物箱盖子上提取血迹。
经鉴定，上述被盗车辆内提取的血迹经检测在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人陈形弟所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人陈形弟在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场指认笔录及照片，现场监控视频，长沙市DNA数据库比中情况通知单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2017）2044号《鉴定文书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2017）1859、2003、2004、2005、2006号《检验报告》，浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第793号《刑事判决书》，瑞安市公安局瑞公释字（2012）第663号《刑满释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）2799、3212、3217、3223号《现场勘验检查笔录》及（2017）雨公刑现照字第2799、3212、3217、3223号《现场照片》，被害人黄某、陈某、胡某、潘某、何某、伍某、赵某的陈述，证人李某的证言，被告人陈形弟的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈形弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1至第6次犯罪中，被告人陈形弟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈形弟在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈形弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00038号
申请执行人陈凯。
被执行人秦耀平。
申请执行人陈凯与被执行人秦耀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）门工民初字第00512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦耀平应归还返还申请执行人陈凯借款人民币23000元。因被执行人秦耀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。被执行人秦耀平另应负担本案申请执行费人民币245元。
本院在执行过程中查明，被执行人秦耀平长期外出，下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、听证通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00512号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年五月十四日
书记员 陈向前
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执20号
何宝权：
陈银柱与何宝权建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款456795元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费6752元。
二〇一七年一月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初152号
原告魏孝光，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
被告林民乐，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
原告魏孝光与被告林民乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏孝光到庭参加诉讼；被告林民乐经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2001年6月25日，被告以其子上大学需要资金为由向原告借款4260元。为此，原告于同日向被告交付现金4260元，被告向原告出具一份借条。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金4260元及利息，利息按月利率2%自2001年6月25日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2001年6月25日，被告向原告借款4260元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“兹向魏孝光现金四仟贰佰陆拾元正。此据。借币人：林民乐。2001年6月25号”。后经原告催讨，被告拒不还款。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2001年6月25日出具的一份借条和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款4260元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金4260元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条未约定利息，原告要求利息按月利率2%自2001年6月25日起计至款项还清之日止，缺乏依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自起诉之日即2016年1月5日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林民乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏孝光借款本金4260元及利息，利息按年利率6%自2016年1月5日起计至款项还清之日止；
驳回原告魏孝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277元，由原告魏孝光负担人民币227元，被告林民乐负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 杨 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1010号
申请执行人李吉章，男，汉族，1952年7月24日出生，
甘肃省张掖市临泽县人，住本市临泽县新华镇新华街202号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人李玉晶，系李吉章之子。
被执行人张维，男，汉族，1972年11月17日出生，甘肃省玉门市人，住张掖市。
本院在执行申请执行人李吉章与被执行人张维机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1010号申请执行人李吉章，男，汉族，1952年7月24日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本市临泽县新华镇新华街202号。身份证号：×××。委托诉讼代理人李玉晶，系李吉章之子。被执行人张维，男，汉族，1972年11月17日出生，甘肃省玉门市人，住张掖市。本院在执行申请执行人李吉章与被执行人张维机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十八日书记员  荆 阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第368号
上诉人（原审被告）曾久成。
被上诉人（原审原告）杨鑫。
上诉人曾久成因民间借贷纠纷一案，不服赣州市兴国县人民法院（2013）兴民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月7日，被告因周转需要向原告借款计人民币21500元，约定2012年9月7日前归还，超期未还按月息五分计算。借款期限届满后，原告多次催收未果。
一审法院经审理认为：被告向原告借款并出具收据，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定期限偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借款期限内未约定利息，借款期间视为不支付利息。双方约定逾期还款的利息超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告曾久成返还原告杨鑫借款本金计人民币21500元整；二、被告曾久成支付原告杨鑫借款本金21500元之利息，自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费219元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
曾久成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项关于“借款本金21500元按月利率中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止”的判决，依法改判“借款本金21500元利息按银行同期贷款利率计算”。主要理由是：被上诉人原系学校股东。上诉人因学校建设曾向被上诉人借款。到期后，上诉人曾因学校资金比较紧张向被上诉人提出看是否同意延期，如延期则借款利率仍按约定利息支付。被上诉人表示不愿意延期。上诉人就未支付利息部分打了一张借条给被上诉人。被上诉人提请诉讼要求上诉人还款。一审法院判决上诉人还款同时对逾期的利息仍然按约定的月利率的四倍计算至还清之日止系重复计算利息，没有法律依据。据此，请求依法改判。
被上诉人杨鑫辩称：一审判决按照银行贷款利率的四倍计息符合法律规定，请予以维持。本案并没有重复计息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，并出具借条一份。借条中写明还款日期，并约定超期未还按月息五分计算。一审判决据此认定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并无不当，符合法律规定，可以维持。上诉人提出，该笔借款系利息转化而来，因此不应再计算利息。但上诉人对其主张未提供证据予以证明，且其特别授权代理人在一审庭审中明确表示该笔借款是事实，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾久成的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 易志胜
代理审判员 刘晓湧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 朱志梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06099号
原告邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2004年相识，2006年9月13日在五华县登记结婚，婚后两人回到女方处居住。2007年3月27日生育一子余某甲。原、被告婚后感情一直不好，常因小事发生争吵。两人现无共同财产。2011年6月，因小问题发生争吵后，被告便离家出走，原告就失去了被告的联系，严重伤害原告对家庭的信心，至今音信全无。被告对原告及子女不理不顾，未尽到丈夫和父亲的责任。被告的行为严重伤害原告及子女，婚姻关系名存实亡，和好无望，诉至你院请求判决离婚，婚生子余某甲由原告抚养。
被告余某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月13日办理了结婚登记。2007年3月27日生育一子余某甲。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但其未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本院认为只要原、被告互谅互让，慎重处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告余某某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一三年十二月四日
书记员 张艳秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初642号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。
负责人：周继明，行长。
委托代理人（特别授权）：张佳梁。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳。
被告：王辉。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告王辉归还原告借款本金人民币31088.79元，支付利息人民币19440.73元，滞纳金人民币12905.09元（暂算至2015年12月6日，滞纳金、利息、复息要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200814的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币140544元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支行的账户，透支分期还款数为36个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的丰田GTM7201GB汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2012年8月6日，原告将透支款项人民币126298元打入双方约定的账户。被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币31088.79元及相应的利息、滞纳金、复利。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币31088.79元，并支付利息、滞纳金、复利（按照合同的约定，从欠款之日起计算至款项还清之日止，但利息、滞纳金、复利的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告王辉的丰田GTM7201GB汽车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项诉讼请求及被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 羊 咪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4882号
申请执行人:徐世华，男，1953年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武秀鹏，江苏轩衡律师事务所律师。
被执行人：黄勇，男，1943年11月21日出生，汉族，住南京市玄武区，
被执行人：朱美云，女，1944年3月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人徐世华与被执行人黄勇、朱美云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4419号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人购房款172903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐世华撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十日
见习书记员 赵 炜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1256号
原告木兰县农村信用合作联社，木兰县木兰镇，企业注册号码230127100002600。
法定代表人张宏伟，理事长，委托代理人出庭。
委托代理人毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县木兰镇。
被告胡玉杰，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告胡玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告胡玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告胡玉杰于2014年11月30日在信用社借款80000元，用于种植业，约定期限于2015年11月30日到期，贷款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户互保贷款档案及借款凭证。拟证明：被告胡玉杰佳从原告处贷款八万元，并约定还款期限、利息。原告将贷款打入被告的账户中，并由被告签字按印确认。
被告胡玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月30日被告以联保方式在原告信用社借款80000.00元，利率为9.6‰。还款日期为2015年11月30日，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金各80000.00元，利息15014.00元（利息截止到2016年5月13日）。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡玉杰偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金80000.00元，
被告胡玉杰偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息15014.00元（利息算至2016年5月13日）嗣后利息继续计算至给付时止。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1088元，由被告胡玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初124号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李金，男，1974年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙合盈劳务服务有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市天心区。因本案于2017年12月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日18时许，被告人李金与朋友黄某在长沙市木莲路林大路口附近的小三不等位饭店吃饭期间饮酒，于同日20时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“广汽菲亚特”牌小型汽车沿木莲路由东往西行驶至曙光路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人李金血液中乙醇含量为207.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人李金在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人李金指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3706号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301123552号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人黄某的证言，被告人李金的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为207.3毫克/100毫升，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。