wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5421号
原告：杨超，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：邓灿文，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：周飞跃，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
第三人：何国良，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县巷子口镇。
原告杨超与被告周飞跃、第三人何国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓灿文、被告周飞跃及委托代理人隋晨光到庭参加诉讼，第三人何国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元及支付利息108000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告周飞跃因缺少资金于2014年7月17日向原告借款200000元，并约定借款月息为每月2分，半年支付一次利息，被告向原告出具了借条。但是到期后被告不按约定履行还款结息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周飞跃辩称，原告所述被告因资金紧缺向原告借款不属实，原告与被告系宁乡县人社局同一办公室的同事，2014年7月17日，第三人何国良因工程建设缺少资金向被告借款，原告见状后声称也有资金可以出借给第三人何国良，原告与第三人达成协议：“原告向第三人何国良提供借款200000元，按月息2分计算利息，半年支付一次利息”，原告遂将借款200000元汇入第三人何国良的银行账户中，后原告要求被告作为原告向第三人何国良提供借款的见证人出具一份条据，被告碍于与原告系同事关系，且考虑被告与第三人比较熟悉，故出具了一份注明“借到杨超现金贰拾万元，利息2%每月，半年结息一次，何国良借用”的条据，被告在条据上签名。本案借款系原告将款项汇入第三人的银行账户中，另被告向原告出具的条据上也注明是第三人借用，故本案是第三人何国良向原告借款，�告与原告间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何国良向本院书面陈述本案借款是其向原告所借，其原意承担偿还借款及支付利息的法律责任。
经审理查明，第三人何国良因工程建设缺少资金于2014年7月17日到被告周飞跃的办公室借款。经原、被告及第三人协商一致后，原告向第三人的长沙银行账户中汇款200000元，应原告的要求，被告周飞跃向原告出具一份条据，载明：“借到杨超现金贰拾万元整（￥200000.00元）。利息2%/月，半年付息一次，何国良借用周飞跃2014.7.17”，2016年1月9日，被告在条据上注明“今天对何国良借款进行协商”。原告向第三人何国良汇款半年后，第三人何国良更改手机号码，原告无法与第三人�系。因借款及利息均未得到任何清偿，原告遂找到被告要求还款。2016年9月29日，被告通过电话与原告就还款事宜进行沟通，原告同意如果被告将第三人何国良叫回宁乡当面由第三人向原告出具借条，并将被告于2014年7月17日向原告出具的条据换回。原告就本案借款起诉至本院后，被告认为其不具有借款人身份而不应承担清偿责任，申请追加何国良为第三人，本院予以准许后，经原告的申请，本院对第三人何国良进行了调查，第三人何国良认可本案借款是其向原告所借，第三人具有借款人的身份，并愿意偿还借款及重新向原告出具借条。（但第三人未出庭，亦一直未与原告取得一致意见。）
本院认为，本案争议的焦点问题是借款人是被告周飞跃还是第三人何国良。结合本院审理查明的事实，虽然原告将借款汇入被告何国良的银行账户中，但是被告周飞跃向原告出具了一份载明有借款金额、利率及利息支付方式的条据，条据上虽注明借款系第三人何国良借用，但被告在上述条据上签名确认，并未注明其不是借款人的身份，且第三人何国良并没有在上述条据中签名。同时，通过原告与被告于2016年9月29日就本案借款的清偿事宜的沟通内容来看，原告杨超同意如被告将第三人何国良叫到宁乡当面向原告出具借条并换回被告于2014年7月17日向原告出具的上述条据，则原告同意由何国良偿还借款。从上述事实判断，被告向原告出具条据的实际内容为借条，原告同意由第三人何国良当面出具借条并换回被告向原告出具的条据的意思表示为一种附条件的债务转移，但后来第三人何国良一直未与原告会面并重新出具借条，故本案的债务转移的条件未成就，被告周飞跃仍为借款关系中的债务人，故本院依法确认�告周飞跃应承担承担偿还借款及支付利息的法律责任。至于本案借款由第三人何国良借用，视为被告周飞跃与第三人之间的经济往来，被告周飞跃可以通过法律途径向第三人主张相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告周飞跃偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，自借款之日起至原告起诉之日止，按月利率2%计算的利息已经超过利息108000元，对于原告要求支付利息108000元的的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告周飞跃于本判决生效之日起三日内偿还原告杨超借款本金200000元及支付利息108000元（自借款之日起至起诉之日止的利息），本息共计308000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告周飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1097号
原告罗贵登，男，壮族，1964年7月7日出生。
被告蒋建华，男，1974年3月18日出生，壮族。
被告李景青，男，1976年4月17日出生，壮族。
被告韦姿，女，1981年10月1日出生，壮族。
原告罗贵登与被告蒋建华、李景青、韦姿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告罗贵登到庭参加诉讼，被告蒋建华、李景青、韦姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵登诉称：2012年11月5日，被告蒋建华因资金困难向原告借款60000元，月息2400元，2012年12月5日偿还。被告李景青、韦姿自愿为被告蒋建华担保。借款到期后，被告蒋建华未能及时还款，但仍支付利息至2013年7月5日，以后便拒绝还款及支付利息。原告曾多次要求被告蒋建华还款，被告蒋建华均置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蒋建华偿还借款本金60000元及利息4800元（自2013年7月5日至11月5日止）并由被告李景青、韦姿承担连带还款责任。
原告罗贵登向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告蒋建华于2012年11月5日向原告借款本金60000元，借款期限为一个月，即至2012年12月5日止，并约定从2012年12月5日起被告蒋建华每月向原告支付利息2400元，如借款人不能按期还清所借款项，借款人须每月另行支付违约金1000元。
被告蒋建华、李景青、韦姿未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证认证，因被告蒋建华、李景青、韦姿未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月5日，被告蒋建华因资金困难向原告借款60000元，双方约定月息2400元，并定于2012年12月5日还清借款。被告蒋建华当天出具借条给把原告收执，借条上有“担保到还清此款为止”内容，被告李景青、韦姿在借条上“担保人”栏签字确认。借款到期后，被告蒋建华按约定支付原告利息至2013年7月5日止，但一直没有归还借款本金。原告经向被告蒋建华多次催还未果，于2013年10月22日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建华向原告借款60000元，有借条为凭，本院予以认定。由于被告蒋建华未按约定归还借款，原告要求被告蒋建华归还借款本金及支付逾期借款利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告蒋建华支付2013年7月5日至2013年11月5日的利息4800元，即每月1200元利息，年利率为24％，高于2013年度同期银行同类贷款年利率5.6％的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。原告主张的利息应由被告蒋建华比照2013年同期银行同类贷款年利率5.6％的四倍从2013年7月5日计算至2013年11月5日止，借款利息应为60000元×5.6％×4倍÷12个月×4个月=4480元。借条上注明“担保到还清此款为止”属担保方式约定不明，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李景青、韦姿应承担连带保证责任。本案债务定于2012年12月5日届满，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务履行期届满之日至今尚未满两年，被告李景青、韦姿仍要承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋建华归还原告罗贵登借款本金60000元；
二、被告蒋建华支付原告罗贵登借款利息4480元；
三、被告李景青、韦姿对被告蒋建华上述债务承担连带责任。本案受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由被告蒋建华、李景青、韦姿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一三年十二月十七日
书记员 覃晓薇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1447号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人鄢东清，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年7月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人鄢东清犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人鄢东清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日19时许，被告人鄢东清持一支改装的射钉枪，在成都市天府新区正兴街道办事处回龙村9组的府河边打鸟时，被巡逻民警挡获，当场从被告人鄢东清处查获改装的射钉枪一支、铁砂一瓶、射钉弹两颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明：1、现场查获的枪支、弹药已被公安机关依法予以扣押；2、案发前，被告人鄢东清在其居住地表现良好。
上述事实，被告人鄢东清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人鄢东清的到案经过，证人王某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人鄢东清的辨认笔录及辨认照片，公安机关随案移送清单，成公天（正）扣字{2016}041201号扣押决定书及扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字{2016}4870号对查获枪支所作的鉴定意见书，被告人鄢东清的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢东清违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鄢东清系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人鄢东清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢东清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的射钉枪一支、铁砂一瓶、射钉弹两颗，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执121号
张光华，男，1998年11月26日出生，住所地肃宁县城××××村，联系电话131××××1712
张东旭，男，1999年5月24日出生，住所地窝北镇××××村
张光华申请张东旭借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1772号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张光华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金凤
二〇一八年四月十六日
书记员 邢雅轩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第251号
申请执行人：张建国，男，汉族。
申请执行人：单正芳，女，汉族。
被执行人：王天明，男，汉族。
被执行人：王登相，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第502号民事判决书，即申请执行人张建国、单正芳与被执行人王天明、王登相机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的为112740元。在执行过程中，经查：被执行人王天明、王登相下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第502号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执310号
申请执行人刘建军，男，1971年8月9日生，汉族，河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会，住所地涿鹿县。
法定代表人魏国云，该村村委委员。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会的银行存款或其他收入39431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十月十一日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执310号之一
申请执行人刘建军。
被执行人涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会。
法定代表人：魏国云
本院在执行刘建军申请涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十月二十五日
书记员 马建国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1063号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，该单位职工。
被告：刘德强。
被告：杨树花。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘德强、杨树花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告刘德强、杨树花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年，被告刘德强与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工商银行诸城支行）签订了“中国工商银行个人借款／担保合同”，借款38万元，借款期限240个月，被告杨树花为共同债务人。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，工商银行诸城支行于2012年10月12日向被告刘德强发放贷款38万元，后被告多次未按约还款。原告为其垫付借款，多次向被告催收，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金30424.62元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德强、杨树花均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告与二被告签订委托担保协议书一份，约定被告刘德强委托原告为上述借款提供担保，合同第八条第三项约定如果因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，被告杨树花在合同中共同债务人处签字并按手印。
2012年10月10日，二被告与工商银行诸城支行签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告刘德强向中国工商银行股份有限公司诸城支行借款38万元，用于购买诸城市人民东路56号泰馨住宅小区2号楼3单元506号，贷款期限240个月，贷款利率一贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，发放贷款账户为王玉班，622×××××。被告杨树花在共同借款人处签字并按手印。原告为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。合同中还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证人，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或现要求保证人承担保证责任，或同事要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
工商银行诸城支行于2012年10月12日按约向指定账户发放贷款38万元，贷款到期日为2032年10月12日，被告刘德强在借款凭证中借款人处签字并按手印。由于被告刘德强未按约还款，原告自2014年3月26日至2015年3月3日，共为被告刘德强垫款30424.62元。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至被告实际还清之日止；违约金自最后一笔垫款之日起按合同约定的每日万分之五计算。
上述事实，有原告提供的委托担保协议书、个人购房借款／担保合同、个人贷款支付凭证复印件、核算项目明细账、中国工商银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告签订的委托担保服务合同，原告与二被告、工商银行诸城支行签订的个人购房借款／担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行诸城支行已按约向指定账户发放贷款38万元，被告刘德强未履行按时还款义务，原告依约向工商银行诸城支行承担保证责任后，有权向被告刘德强追偿。
原告主张自最后一笔垫款之日起按照合同约定的以垫付额的每日万分之五计算违约金，本院依法调整为自2015年3月3日最后一笔垫付之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算为宜。原告主张的利息，其本质为被告未按时偿还垫付款产生的违约金，因此原告对于利息的主张，本院不再支持。
被告杨树花作为被告刘德强的共同债务人，应当与被告刘德强对上述债务承担共同还款责任。
被告刘德强、杨树花经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强、杨树花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款30424.62元及违约金（自2015年3月3日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告刘德强、杨树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7083号
原告:江俊，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告江俊诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江俊自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7083号原告:江俊，男，1981年6月10日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告江俊诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江俊自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十四日代理书记员  刘芬芳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异169号
案外人：张海啸，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人张海啸对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海啸称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人张海啸对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张海啸及其委托诉讼代理人并未提供张海啸名下无其他用于居住房屋的证据，案外人张海啸的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人张海啸提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人张海啸以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人张海啸提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人张海啸认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人张海啸所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海啸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执27号
申请执行人：张孝金，男，海阳市。
被执行人：王富刚，男，海阳市。
本院在执行申请执行人张孝金与被执行人王富刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月4日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王富刚名下的银行存款信息、车辆、房产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
本院于2018年1月4日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
本院2018年6月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人张孝金释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执27号申请执行人：张孝金，男，海阳市。被执行人：王富刚，男，海阳市。本院在执行申请执行人张孝金与被执行人王富刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月4日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王富刚名下的银行存款信息、车辆、房产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。本院于2018年1月4日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。本院2018年6月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人张孝金释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一八年六月二十五日书记员  刘 程
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执357号
申请执行人：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地白沟新城盛景国际一楼。
法定代表人：杨丽红。
被执行人：河北田同亚拓建筑材料有限公司，所在地高碑店市肖官营乡善巨庄村。
法定代表人：平晓东。
被执行人：平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高书荣，女，1963年2月2日出生，住高碑店市。
被执行人：杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住东高碑店市。
被执行人：赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请人河北皇昕劝业担保有限公司与被执行人杜少利、平晓东、张金凤、宋立军、高书荣、赵秀荣、河北田同亚拓建筑材料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款9556835.16元，缴纳执行费75184元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；
二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、本案中被执行人河北田同亚拓建筑材料有限公司正在进行破产程序当中；
六、2018年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年7月18日申请执行人同意终结本次执行程序；
八、依法将被执行人杜少利、平晓东、张金凤、宋立军、高书荣、赵秀荣限制高消费。
本院认为：本院被执行人河北田同亚拓建筑材料有限公司正在破产程序当中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2854号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月六日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执357号申请执行人：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地白沟新城盛景国际一楼。法定代表人：杨丽红。被执行人：河北田同亚拓建筑材料有限公司，所在地高碑店市肖官营乡善巨庄村。法定代表人：平晓东。被执行人：平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：高书荣，女，1963年2月2日出生，住高碑店市。被执行人：杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住东高碑店市。被执行人：赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。申请人河北皇昕劝业担保有限公司与被执行人杜少利、平晓东、张金凤、宋立军、高书荣、赵秀荣、河北田同亚拓建筑材料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款9556835.16元，缴纳执行费75184元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中被执行人河北田同亚拓建筑材料有限公司正在进行破产程序当中；六、2018年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年7月18日申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人杜少利、平晓东、张金凤、宋立军、高书荣、赵秀荣限制高消费。本院认为：本院被执行人河北田同亚拓建筑材料有限公司正在破产程序当中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2854号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年九月六日书记员  陈志杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第206号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人孙长斌，男，1975年11月24日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月16日做出莘食行罚（2012）第8027号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月6日查明被执行人孙长斌负责的燕店镇市场好滋味火锅鱼未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人孙长斌罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8027号行政处罚决定书已于2012年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8027号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙长斌于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第256号
原告：南昌市鑫源轮胎有限公司。
法定代表人：毛立新，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。
被告：许光明，男，汉族。
原告南昌市鑫源轮胎有限公司（以下简称：鑫源公司）诉被告许光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告许光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告在与我公司自2013年6月17日拖欠货款后，一直不愿偿返，且恶意中断联系。以致我公司几次上其家催欠款无结果。故诉至法院，要求被告归还所欠货款。在起诉之后许光明姐姐许三英已经付了20000元给我，还欠19360元未付。请求法院判决被告归还所欠我公司货款19360元，追加款利息1500元。承担本案诉讼费。
被告许光明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许光明于2010年多次与原告鑫源公司发生汽车轮胎买卖交易，由原告发货给被告，被告每月月底结清货款，但直到2013年6月份，被告尚欠39360元货款未支付给原告，并于2013年6月17日出具欠条一张：“今欠到南昌市鑫源轮胎有限公司轮胎款人民币（大写）共计：叁万玖千叁佰陆拾元整，（小写）计39360元整，并双方约定由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖（立案、审理、判决、执行。）特立此据！欠款人：许光明。”原告起诉后，被告于2014年2月26日归还了20000元货款，仍欠19360元未还。
上述事实有原告提供的法人证书、营业执照、欠条一张，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告汽车轮胎货物，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光明于本判决生效之日起七日内向原告鑫源公司支付所欠货款19360元及逾期付款利息（以本金19360元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告已预交822元由被告许光明承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 刘建辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毕艳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执542号
申请执行人邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社，身份证号622201195704043314。
被执行人顾虎，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村十二社，身份证号62220119640113335X。
被执行人武德英，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村一社。
本院在执行申请执行人邢作宾与被执行人顾虎、武德英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人邢作宾已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执542号申请执行人邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社，身份证号622201195704043314。被执行人顾虎，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村十二社，身份证号62220119640113335X。被执行人武德英，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村一社。本院在执行申请执行人邢作宾与被执行人顾虎、武德英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人邢作宾已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十日书记员  王 璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1206号
罪犯郑鑫，男，1993年9月22日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）辽刑初字第26号刑事判决，认定郑鑫犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执131号
申请执行人河北菲尔迪园林景观设计有限公司,住所地石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人：李伟。
被执行人河北优科广告有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号乐泰中心写字楼A座1608室。
法定代表人：刘琳琳。
河北菲尔迪园林景观设计有限公司申请河北优科广告有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5073号已经发生法律效力。河北菲尔迪园林景观设计有限公司于2018-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5073号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月二日
书记员 江静怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初17号
原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司，地址:鄯善县。
法定代表人龚兆林，经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告王大旺，男，汉族，1963年8月25日出生，现住鄯善县。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司与被告王大旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯，被告委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了工业品买卖合同，合同约定:“一、出卖人即原告将徐工LW200低矿王井下�载机以价值15万元出卖给被告；二、结算方式:买受人即被告于2014年4月30日支付五万元，并于当日提车，剩余款项10万元于2014年8月30日前付清；三、违约责任:违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。”合同签订后，被告仅仅支付了5万元装载机款，剩余10万元根本没有按照合同约定时间予以支付，严重违约。2015年11月19日，原告依法向被告送达诉前通知书，被告根本没有按照通知书的要求履行付款义务，严重侵害原告合法权益，根据<<合同法>>以及双方签订的工业品买卖合同有关约定，要求被告立即支付徐工LW200低矿王井下装载机款10万元、承担违约金45000元和律师代理费7250元，本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。
被告辩称:原告诉称的买卖合同关系是成立的，但没有付款是有原因的，因为设备有严重的质量问题，向原告说过要更换，原告置之不理，所以我们一直没有付款，我们要求对方换设备或者进行必要的维修。关于违约金我们认为过高，不应该支持。另外我们并没有违约，违约是原告造成的，而不是被告造成的，还有就是代理费应该属违约金的一部分。
经审理查明:2014年4月30日，被告委托黄上兴以被告的名义与原告签订了工业品买卖合同，该合同的主要内容为:“原告将徐工LW200低矿王井下装载机以价值15万元出卖给被告，被告应于2014年4月30日支付50000元，剩余100000元则于2014年8月30日前付清。如有违约，则违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。”2016年3月18日，本庭经对被告本人询问，被告本人称:“大概是工业品买卖合同签订的时间即2014年4月30日，原告将购买的装载机交付给我的。我现在还欠原告100000元没付清，原因是卖给我的装载机质量有问题，当时，原告的公司经理也去看过装载机，并且答应解决，但却一直没解决。”
上述事实，有原告当庭提供的双方于2014年4月30日签订的工业品买卖合同、本庭于2016年3月18日对被告本人所做的谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为:原、被告之间签订的工业品买卖合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告至今尚欠原告装载机款100000元未付，被告亦予以认可，事实清楚，故对原告要求被告支付剩余装载机款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反了双方在合同中约定的剩余100000元应于2014年8月30日前付清的义务，已构成违约，其应承担违约责任向原告支付违约金，但<<中华人民共和国合同法>>第一百一十四条第二款�定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，根据原、被告之间在合同中约定违约金计算方法即违约方承担总货款每日万分之八的违约金，按照被告逾期支付天数计算出的违约金数额过高，应予以适当减少，本院认为将违约金数额减少至30000元，较为合理，故对原告要求被告承担违约金30000元和律师代理费7250元的诉讼请求，本院予以支持。因被告辩解的代理费属违约金一部分的意见，于法无据，故本院不予采纳。至于被告辩解设备有严重的质量问题，要求原告换设备或者进行必要的维修，对此，因被告未提出反诉，故本院不予审理。综上，依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条�一款、第一百零八条之规定，<<中华人民共和国合同法>>第一百一十四条之规定，判决如下:
被告王大旺应于本判决书生效之日起一次性支付原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司剩余装载机款100000元、违约金30000元、律师代理费7250元，合计137250元；
驳回原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3345元，由原告承担330元，被告承担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 陆 润
人民陪审员 何 磊
二〇一六年四月二十二日
书记 员代 婷
附
适用法律依据
<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
<<中华人民共和国民法通则>>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
<<中华人民共和国合同法>>第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初17号原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司，地址:鄯善县。法定代表人龚兆林，经理。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告王大旺，男，汉族，1963年8月25日出生，现住鄯善县。委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司与被告王大旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯，被告委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了工业品买卖合同，合同约定:“一、出卖人即原告将徐工LW200低矿王井下�载机以价值15万元出卖给被告；二、结算方式:买受人即被告于2014年4月30日支付五万元，并于当日提车，剩余款项10万元于2014年8月30日前付清；三、违约责任:违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。”合同签订后，被告仅仅支付了5万元装载机款，剩余10万元根本没有按照合同约定时间予以支付，严重违约。2015年11月19日，原告依法向被告送达诉前通知书，被告根本没有按照通知书的要求履行付款义务，严重侵害原告合法权益，根据>以及双方签订的工业品买卖合同有关约定，要求被告立即支付徐工LW200低矿王井下装载机款10万元、承担违约金45000元和律师代理费7250元，本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。被告辩称:原告诉称的买卖合同关系是成立的，但没有付款是有原因的，因为设备有严重的质量问题，向原告说过要更换，原告置之不理，所以我们一直没有付款，我们要求对方换设备或者进行必要的维修。关于违约金我们认为过高，不应该支持。另外我们并没有违约，违约是原告造成的，而不是被告造成的，还有就是代理费应该属违约金的一部分。经审理查明:2014年4月30日，被告委托黄上兴以被告的名义与原告签订了工业品买卖合同，该合同的主要内容为:“原告将徐工LW200低矿王井下装载机以价值15万元出卖给被告，被告应于2014年4月30日支付50000元，剩余100000元则于2014年8月30日前付清。如有违约，则违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。”2016年3月18日，本庭经对被告本人询问，被告本人称:“大概是工业品买卖合同签订的时间即2014年4月30日，原告将购买的装载机交付给我的。我现在还欠原告100000元没付清，原因是卖给我的装载机质量有问题，当时，原告的公司经理也去看过装载机，并且答应解决，但却一直没解决。”上述事实，有原告当庭提供的双方于2014年4月30日签订的工业品买卖合同、本庭于2016年3月18日对被告本人所做的谈话笔录及庭审笔录为证。本院认为:原、被告之间签订的工业品买卖合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告至今尚欠原告装载机款100000元未付，被告亦予以认可，事实清楚，故对原告要求被告支付剩余装载机款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反了双方在合同中约定的剩余100000元应于2014年8月30日前付清的义务，已构成违约，其应承担违约责任向原告支付违约金，但>第一百一十四条第二款�定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，根据原、被告之间在合同中约定违约金计算方法即违约方承担总货款每日万分之八的违约金，按照被告逾期支付天数计算出的违约金数额过高，应予以适当减少，本院认为将违约金数额减少至30000元，较为合理，故对原告要求被告承担违约金30000元和律师代理费7250元的诉讼请求，本院予以支持。因被告辩解的代理费属违约金一部分的意见，于法无据，故本院不予采纳。至于被告辩解设备有严重的质量问题，要求原告换设备或者进行必要的维修，对此，因被告未提出反诉，故本院不予审理。综上，依照>第一百零六条�一款、第一百零八条之规定，>第一百一十四条之规定，判决如下:被告王大旺应于本判决书生效之日起一次性支付原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司剩余装载机款100000元、违约金30000元、律师代理费7250元，合计137250元；驳回原告鄯善徐工伟业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3345元，由原告承担330元，被告承担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈际清审 判 员  陆 润人民陪审员  何 磊二〇一六年四月二十二日书记 员代  婷  附适用法律依据>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00012-2号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码﹕83898759-0，住所地连云港市新建西路38号。
法定代表人杨文胜，该行行长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，组织机构代码﹕68830294-6，住所地连云港经济开发区。
法定代表人陈法洋，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，组织机构代码﹕68492317-1，住所地连云港市海州区市东小区。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，组织机构代码﹕68659630-3，住所地连云港经济开发区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，组织机构代码﹕67301055-3，住所地连云港市海州区龙尾街。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，组织机构代码﹕69335989-1，住所地连云港市海州区新绿苑。
法定代表人艾曼，该公司董事长。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，组织机构代码﹕69330707-1，住所地连云港市海州区人民路29号。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人杨林。
被执行人王永。
被执行人高保华。
被执行人陈法洋。
被执行人陈明。
被执行人艾曼。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，组织机构代码﹕68350926-X，住所地连云港市海州区通灌南路126号。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人其查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0013号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01204号
上诉人（原审被告）武某。
委托代理人高某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某。
上诉人武某因民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行听证审理了本案。上诉人武某的委托代理人高某、被上诉人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月11日，被告武某向原告万某分别借款人民币360万元、300万元，合计人民币660万元。且出具欠据两支，欠据分别载明：“欠条，今欠到万某人币叁佰陆拾万元整（360万元），利息1.5分，还款时间2014年9月11号，欠款人武某，2014年5月11日。”；“欠条，今欠到万某人币叁佰万元整（300万元整），利息1.5分，还款时间2014年9月11号，欠款人武某，2014年5月11日。”上述两笔借款由原告万某通过其哥万明向被告武某支付，其欠据为借款之后被告向原告出具的欠据。2015年度，被告分两次通过万明向原告支付了50000元和30000元，之后再未以任何方式向原告支付过借款本息。经原告催要无果后，提起诉讼并请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币660万元及利息（从2014年5月11日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武某通过万明向原告万某借款，且有借据佐证，原告万某与被告武某之间的借贷关系成立，借款到期后，被告武某作为借款人未向原告万某履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告立即偿还原告借款本金660万元及利息（从2014年5月11日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）的请求，被告抗辩原、被告不存在借贷关系无事实法律依据，不予采纳。经审查，被告武某于2015年分两次通过万明向原告偿还借款50000元和30000元未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定和借据约定的“利息1.5分”，被告武某偿还的80000元应当先清偿到期利息，再清偿借款本金，故被告于2015年度偿还原告的借款80000元应全部认定为利息。同时，双方借据中约定“利息1.5分”的表述，根据民间借贷习惯可以推定为利率的约定，基于双方的约定，借款利息实际以月利率1.5%计算，且未超出法律不予保护的范围，原告主张的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告武某偿还原告万某借款本金人民币660万元及利息（从2014年5月11日起至借款付清之日止，利率以月利率1.5%计算，被告武某已支付利息80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39920元，保全费5000元，由被告武某负担。
宣判后，被告武某不服，上诉认为：一、一审认定事实错误。上诉人不认识被上诉人万某，也没有借贷过万某的任何款项，万某也没有给付过上诉人分文出借款项，双方之间的借贷合同没有生效。一审法院并没有要求被上诉人提供其给上诉人的银行转账凭证，被上诉人万某也一直认可在2014年5月11日没有给付上诉人出借款项。一审认定的：“另查明，上述两笔借款由原告万某通过其哥万明向被告武某支付，其欠据为借款之后被告向原告出具的欠据。”更是毫无根据的错误认定。该款是属于谁的款？万明何时给上诉人支付的款？支付了多少款？欠据何时出具？一审在这些基本事实没有任何证据的情况下，凭空查明事实，纯属主观臆断。二、一审程序违法。一审法院管辖错误，上诉人的户籍地在神木县孙家岔镇海湾村，居住地在神木县麻家塔乡乔家梁村“神木县神武矿机钢结构有限公司”。一审法院没有管辖权，却在判决书中故意写为上诉人的住址不详，应将该案移交有管辖权的神木县人民法院审理。但一审法院违法行使管辖权，是严重的程序违法。一审法院将法律文书留置到“神木县神武矿机钢结构有限公司”，送达方式违法。三、一审法院适用法律错误。上诉人借贷过万明的钱，而且借贷本金是400万元，不是660万元，上诉人已经偿还万明162万元。万明系公务员，故要求上诉人将借据名字出具为被上诉人。借贷双方是上诉人与万明，借贷合同的履行也是上诉人与万明，上诉人与被上诉人之间并没有发生过真实的借贷关系，条据的出具完全是为规避出借人万明作为公务员被纪检部门的追查。一审法院错误的适用《民法通则》和《合同法》等法律的规定进行判决，是适用法律错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审由有管辖权的神木县人民法院审理。
万某未作书面答辩意见，其口头答辩，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，一审法院的程序是否违法，对本案是否有管辖权；一审法院认定的事实是否错误，上诉人武某与被上诉人万某之间是否有合法真实的借贷关系。
关于一审法院对本案是否有管辖权，经查，上诉人的户籍地虽在神木县，但经常居住地不确定；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地均在榆阳区，故榆阳区人民法院对该案有管辖权，程序并不违法。
关于上诉人武某与被上诉人万某之间是否有合法真实的借贷关系，经查，被上诉人万某经其哥万明经手，向上诉人武某出借人民币660万元，上诉人于2014年5月11日向被上诉人出具了欠条，并约定了利率和还款期限，被上诉人万某是该借款的条据持有人，上诉人与被上诉人之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，双方之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务关系应受法律保护。
综上，上诉人武某与被上诉人万某的借款事实清楚，证据确实充分，上诉人应依法偿还被上诉人的借款。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69128元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钞子芮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5874号
原告：张某1，男，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市北仑区，现居住宁波市鄞州区。
委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告：吴某，女，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市北仑区，现居住宁波市鄞州区。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所见习律师。
原告张某1为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因涉及个人隐私，依法由代理审判员卢宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人卢亚利、被告吴某及其委托代理人顾猛、王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1起诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1.准予原告与被告离婚;2.夫妻共同财产：浙B×××××汽车一辆、电视机、洗衣机、冰箱、电脑各一台、空调二台、床二张、沙发一套，由原、被告平均分割；3.儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活时止。
被告吴某答辩称，双方是因为家庭琐事发生争吵，没有原则性矛盾，不同意离婚。如果离婚，不同意儿子由原告抚养，儿子应由被告抚养，原告应按照收入的30%支付抚养费直至儿子独立生活时止；登记在原告名下的位于宁波市鄞州区五乡镇东大道花园21幢28单元803室的房产，双方婚后偿还的贷款部分及该房屋的装修价值150000元（其中借被告母亲50000元）应依法分割；双方婚前向被告母亲的借款50000元系夫妻共同债务，应共同归还；离婚后，因原告无住所，原告应给予被告一年的租房补贴帮助。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．结婚证一本、户口本、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子张某2的事实；
2．浙B×××××汽车登记信息一份，拟证明原、被告婚后购买汽车一辆，并登记在被告名下的事实；
3．商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书、国有土地使用权证书各一份，拟证明原告在婚前购买商品房且登记在原告名下，首付309689元，银行按揭贷款710000元的事实；
4．装修补充协议一份，拟证明房屋装修款为86000元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
5．中国银行银行交易记录明细一份，拟证明原、被告双方向被告母亲、舅舅借款60000元及购车款116800元系被告支付的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-3均无异议；对证据4真实性有异议，该协议为房屋装修补充协议，并非原协议，装修款约为90000元。经审查，本院认为证据1-3系原件，真实、合法，与本案有关联，故予以确认；证据4系证据原件，无明显瑕疵，本院对其真实性予以认定，但因原告未提交银行记录、装修公司收款凭证等证据证明实际支出的装修款数额，故在本案中对原告关于支出86000元装修款的事实不予认定。原告对证据5真实性予以认可，但原告认为被告亲属转账到被告账户的钱系借款的事实其不知情，部分购车款是从被告的账户上转账出去。本院认为，证据5系证据原件，无明显瑕疵，本院对其真实性予以确认，但因涉及案外人利益，故在本案中对被告关于向其亲属借款60000元的事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。2012年9月15日，原告张某1与浙ＸＸ茂置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于宁波市鄞州区五乡镇东大道花园21幢28单元803时商品房一套，总价1019689元，原告张某1于2012年9月21日支付首付款309689元，余款710000元向银行申请按揭贷款。婚后，双方对该房屋进行了装修，并购买车牌为浙B×××××号的汽车一辆，该车登记在被告吴某名下。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让。原、被告应考虑组建家庭不易，且儿子尚年幼，应共同努力为孩子营造健康的成长环境；虽然婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，若双方能够经常沟通，互相尊重，理性对待矛盾，用恰当的方法去化解矛盾，双方仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割问题、子女抚养问题均以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 戴盛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3033号
申请执行人：刘胜国
被执行人：王飞
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3033号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第490号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地为吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。因故意伤害他人身体，于2015年7月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害，于2015年7月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
被告人王某乙，户籍所在地为吉林省通化市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年7月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
辩护人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告人王某乙、王某甲故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年10月27日以长宽检公诉刑诉（2015）42号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日21时30分许，被告人王某乙、王某甲在长春市宽城区美景天城小区自家门口及楼道内与被害人罗某某因琐事互相殴打，将罗某某面部打伤。经鉴定，罗某某外伤致双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人王某乙、王某甲与罗某某达成和解协议，由王某甲赔偿罗某某各项经济损失共计人民币六万三千元（包括案外人张某某、被告人王某乙因本案发生的一切相关费用）视为双方互相赔偿，互相谅解。
上述事实，除有被告人王某乙、王某甲的供述，并有被害人罗某某陈述，证人王某某、刘某某、赵某某、张某某证言，抓捕经过，公民户籍信息证明，电话查询记录，行政处罚决定书，常住人口数据查询，电话查询记录，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。王某甲的辩护人认为王某甲认罪态度较好，双方已达成和解协议，取得谅解的辩护观点予以支持。鉴于王某乙、王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，与罗某某达成互相和解协议，并互为谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00015号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：汪晓梅，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：孙某某，男，1974年4月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：陈某，女，1976年6月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）石征决字第069号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对孙某某、陈某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）石征决字第069号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年四月二十五日
书记员 任战丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9385号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告谢加洪，。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告谢加洪违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131202001440号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金44243.06元、利息（含罚息）7565.70元、复利738.28元，合计52547.04元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢加洪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金44243.06元、利息（含罚息）7565.70元、复利738.28元，合计52547.04元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已由原告预交），按规定收取557元，由被告谢加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初58号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾献和，男，1980年7月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人曾献和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人曾献和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日、5日和8日，被告人曾献和在阳西县山水华庭附近其管理的安信信息技术有限公司内，共三次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人曾献和在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、监管场所违法犯罪线索转递函、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场勘查笔录、指认笔录及图片、辨认笔录、证人陈某、曾某1同的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾献和无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人曾献和能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾献和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人曾献和六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人曾献和的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾献和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月二十七日
书记员 林利智
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
法定代表人黄飞。
被执行人赖成忠，男，汉族，1977年8月8日生，住四川省盐边县。
被执行人黄建琼，女，汉族，1978年5月2日生，住四川省盐边县。
被执行人严陶碧，女，汉族，1979年5月30日生，住四川省盐边县。
被执行人刘高银，男，汉族，1977年6月14日生，住四川省盐边县。
被执行人魏光敏，女，汉族，1971年2月14日生，住四川省盐边县。
被执行人李兴平，男，汉族，1965年10月26日生，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2947号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执288号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 周渝浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1094号
罪犯侯振国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）张刑初字第130号刑事判决，以被告人侯振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月21日起至2028年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯侯振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯侯振国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月21日起至2027年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00783号
原告江苏安泰物业管理有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人方友志，该公司总经理。
委托代理人高建亚，该公司综合部经理。
被告朱天霞。
本院在审理原告江苏安泰物业管理有限公司与被告朱天霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安泰物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。
审判员 张秀楷
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05680号
罪犯江林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）渝一中刑初字第280号刑事判决，以被告人江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，追缴赃款4925元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第30号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3757号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1292号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3184号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3673号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江林，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第932号
原告袁XX，女，1986年3月18日出生，汉族。
被告张XX，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告袁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁XX到庭参加了诉讼、被告张XX未到庭，其委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于2009年3月开始同居生活，2012年1月18日补办结婚登记。2009年生育一女儿，因意外于2012年农历12月不幸夭折。原、被告共同生活期间，被告品行不佳，沉溺于打牌赌博，将原本用于家庭生活的钱都挥霍在赌场上，从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，对家庭孩子不闻不问，加之两人年龄差距过大，被告长期在外漂泊，不顾家无进取之心，夫妻双方已分居一年多，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感
情一直很好，被告对原告尽到了一个做丈夫的责任，被告从未要求原告出去打工赚钱，家庭的所有开支都是被告承担的，被告一直在为家庭的幸福努力，付出了很多，原告在南京的时候，被告花了几千块钱接原告回来。2013年10月原告的弟弟结婚，被告从海南赶回来喝喜酒，还上了丰厚的人情。原、被告夫妻感情较好，现被告不同意离婚。希望法庭做原告的工作，和好双方的夫妻关系。
诉讼中，原告袁XX就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、孕检证，证明原告现未孕；
3、结婚登记信息，证明原、被告于2012年1月18日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告张XX质证认为，对证据1、2、3无异议，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告张XX未向本院提供了证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月开始同居生活，2010年12月2日生育一女儿，后因意外于2012年农历12月不幸夭折。后于2012年1月18日补办结婚登记。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，原告认为被告打牌赌博，对家庭不负责任，对原告不关心爱护，而对被告不满。后原告于2013年9月回娘家，开始与被告分居。2013年10月22日原告弟弟结婚，原告通知被告回来，被告特意从海南赶回来喝喜酒。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚前同居生活
并生育了小孩，后又补办了结婚登记，婚后一段时间内夫妻
感情尚可，后小孩因意外不幸夭折，此事对原告的打击较大，
原告对被告颇有埋怨，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情
并未破裂，原告现提出离婚的证据不足，理由不充分，双方
尚未达到离婚的条件，因此对原告提出的离婚请求，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告袁XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一四年一月九日
书记员 张兴
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1344号
原告罗明昭
被告围场满族蒙古自治县松南矿业有限公司。
原告罗明昭诉被告围场满族蒙古自治县松南矿业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告罗明昭自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 赫亚丽
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 胡雯婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1333号
原告：陈兴芬，女。
委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告：陈星河（又名陈兴河），男。
委托诉讼代理人：石照先（系被告陈星河之妻），女。
原告陈兴芬与被告陈星河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴芬的委托诉讼代理人赵文将，被告陈星河及委托诉讼代理人石照先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星河支付原告土地补偿款15378元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间承包地征收补偿费用纠纷一案于2016年7月18日经仁怀市人民法院依法立案受理，并作出（2016）黔0382民初3297号民事判决书，判决原告享有仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》中被征用土地补偿款15378元，判决生效后，被告仍拒不支付原告应得款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。
被告陈星河辩称，被告现在家庭经济困难，完全靠务农为生，没有一技之长，现土地被征收，如征收补偿款给原告，被告将无法生活。
经审理查明，陈显自、陈兴芬、陈先、陈星河系兄妹关系，土地承包到户时，陈连清（原、被告之父，已故）、蔡永秀（原、被告之母）、陈显自、陈兴芬、陈先、陈星河、陈玉先（原、被告之妹，已故）作为家庭成员参与第一次土地承包，户主为陈连清。此外，陈连清分得祖父母承包的土地1.3份，故陈连清土地承包证上承包人口为8.3。之后，陈显自、陈兴芬、陈先外嫁，未在夫家取得承包土地。1998年土地续包时以陈星河为户主续包土地，现有人口为陈星河、蔡永秀、陈星河妻子及两个子女共五人。2016年7月11日，因城镇建设需要，仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会与陈星河签订《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》，征收以陈星河为户主的土地3.248亩，耕地补偿款为107648.5元，青苗补偿款2598.4元，林木补偿款5185元。现该补偿款已由被告陈星河领取。2016年7月18日，原告陈兴芬向本院提起诉讼，请求确认原告陈兴芬享有仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》的补偿款，本院作出（2016）黔0382民初3297号民事判决书，判决原告陈兴芬享有仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》中被征用土地补偿款15378元。其后，被告陈星河未履行义务，原告陈兴芬诉来本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有当事人提交《土地承包经营权证书》、《大坝镇小城镇建设土地征收补偿协议书》、《（2016）黔0382民初3297号民事判决书》、《仁怀市大坝镇2016年小城镇建设项目景观大道土地流转兑付表第四批》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地承包到户时，原告陈兴芬在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈兴芬在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。依照上述法律规定，能参与土地被征用后的补偿款分配的人，应包括现在健在的原承包人口和现家庭中未在别处获得土地的人口。因此，原告陈兴芬诉请参与承包地补偿费用的分配并享有相应份额，依法应予支持。具体到本案，应为：蔡永秀、陈显自、陈兴芬、陈先、陈星河及其两个子女，共7人。故原告因本次土地征收应享有的土地补偿款金额为15378元（107648.5元÷7人），因该费用已由被告陈星河领取，被告陈星河应支付给原告陈兴芬。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告陈星河在本判决生效后十日内给付原告陈兴芬享有的仁怀市大坝镇大坝街道社区与被告陈星河签订的《大坝镇小城镇建设土地流转补偿协议》中被征用土地补偿款15378元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半），由被告陈星河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 雪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执679号
申请执行人：张占良，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：申田，女，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王亮亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：王焕龙，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张占良与被执行人申田、王亮亮、王焕龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执679号申请执行人：张占良，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：申田，女，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王亮亮，男，汉族，住址同上。被执行人：王焕龙，男，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张占良与被执行人申田、王亮亮、王焕龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  商志文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初2071号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭忠华，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，中山市沙溪镇钧益服装辅料行经营者，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审。2018年7月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2014号起诉书指控被告人彭忠华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以法律发生变化为由，于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人彭忠华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年九月五日
书记员 翟燕云
林兆诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初2071号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭忠华，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，中山市沙溪镇钧益服装辅料行经营者，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审。2018年7月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2014号起诉书指控被告人彭忠华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以法律发生变化为由，于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人彭忠华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年九月五日书记员  翟燕云林兆诗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执631号
申请执行人宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人张静，女，1988年3月4日出生，汉族，住所在地定兴县。
申请人宋金刚与被执行人张静民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费665.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；
二、2018年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、2018年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、依法将被执行人张静限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1377号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十八日
书记员 孟维振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执631号申请执行人宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人张静，女，1988年3月4日出生，汉族，住所在地定兴县。申请人宋金刚与被执行人张静民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费665.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2018年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张静限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1377号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年九月十八日书记员  孟维振
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执248号
申请执行人：郗艳峰，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地肃宁县，联系方式。
被执行人：左召召，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地肃宁县。
申请人郗艳峰与被执行人左召召为借款一案，本院作出的（2017）冀0926民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郗艳峰向本院申请执行。本院向被执行人左召召发出执行通知书，责令被执行人左召召向申请执行人支付借款本金30000元、债务利息10800元，案件受理费1450元，缴纳执行费533元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
二、2018年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年5月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、2018年6月28日查询住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；
七、依法将被执行人左召召限制高消费纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初360号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 宋志英
审判员 许富芳
二〇一八年九月十三日
书记员 王 信
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执248号申请执行人：郗艳峰，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地肃宁县，联系方式。被执行人：左召召，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地肃宁县。申请人郗艳峰与被执行人左召召为借款一案，本院作出的（2017）冀0926民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郗艳峰向本院申请执行。本院向被执行人左召召发出执行通知书，责令被执行人左召召向申请执行人支付借款本金30000元、债务利息10800元，案件受理费1450元，缴纳执行费533元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2018年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、2018年6月28日查询住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人左召召限制高消费纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初360号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  许富芳二〇一八年九月十三日书记员  王 信
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执214号
申请执行人：邱贵，男，汉族，1979年10月3日，四川省江油市人，现住本村。
被执行人：黄体国，男，汉族，1975年12月7日，黑龙江伊春市西林区人，现住本区。
本院在执行邱贵与黄体国修理合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月十三日
书记员 李艳飞