南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初114号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，小学文化，半文盲。2009年因诈骗被劳动教养一年三个月；1998年1月24日因犯诈骗罪被判处罚金人民币3000元；2007年8月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2008年7月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月4日因犯诈骗罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月12日刑满释放；2014年8月21日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2000元。2015年5月27日因涉嫌诈骗罪被江苏省淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，于同年7月3日被取保候审；2015年10月24日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人马某，男，汉族，无业。1997年12月29日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月17日因犯诈骗罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月5日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人娄某、马某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人娄某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年10月，被告人娄某分别同马某、陈某甲（另案处理）在本省南京市、淮安市、丹阳市等地，以拾物平分的方法骗取他人财物5起，其中娄某参与5起，价值人民币17732元，马某参与1起，价值人民币5933元，具体如下：
1.2015年5月3日上午，娄某同陈某甲至江苏省洪泽县大润发附近的某某城小区旁，以拾物平分的方式骗取被害人穆某黄金耳环一只，黄金戒指一枚。
2.2015年5月5日上午，娄某同陈某甲至江苏省淮安市淮阴区某某城南侧河边路上，以拾物平分的方式骗取被害人包某黄金耳环一对，价值人民币1245元。
3.2015年5月10日上午，娄某同陈某甲至江苏省丹阳市某某街道某某风光带，以拾物平分的方式骗取被害人茅某黄金戒指一枚，价值人民币2533元。
4.2015年5月16日上午，娄某同陈某甲至江苏省洪泽县临时市场对面，以拾物平分的方式骗取被害人杨某黄金项链一条，价值人民币8021元。
5.2015年10月4日8时许，被告人娄某、马某至本市栖霞区某某镇某某路XX号路边，以拾物平分的方法骗取被害人姚某金手镯1只，价值人民币5933元。
2015年5月26日，被告人娄某因有诈骗包某的嫌疑，被江苏省淮安市公安局淮阴分局抓获，到案后娄某如实供述了诈骗包某的事实，并主动供述了上述第1、3、4起的事实。2015年10月23日，娄某、马某因有诈骗姚某的嫌疑，被南京市公安局栖霞分局抓获，均如实供述了该笔事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人娄某、马某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人娄某、马某共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人娄某、马某均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人娄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人马某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年5月至2015年10月，被告人娄某分别同马某、陈某甲（另案处理）在本省南京市、淮安市、丹阳市等地，以拾物平分的方法骗取他人财物5起，其中娄某参与5起，价值人民币17732元，马某参与1起，价值人民币5933元，具体如下：
1.2015年5月3日上午，娄某同陈某甲至江苏省洪泽县大润发附近的某某城小区旁，以拾物平分的方式骗取被害人穆某黄金耳环一只，黄金戒指一枚。
2.2015年5月5日上午，娄某同陈某甲至江苏省淮安市淮阴区某某城南侧河边路上，以拾物平分的方式骗取被害人包某黄金耳环一对，价值人民币1245元。
3.2015年5月10日上午，娄某同陈某甲至江苏省丹阳市某某街道某某风光带，以拾物平分的方式骗取被害人茅某黄金戒指一枚，价值人民币2533元。
4.2015年5月16日上午，娄某同陈某甲至江苏省洪泽县临时市场对面，以拾物平分的方式骗取被害人杨某黄金项链一条，价值人民币8021元。
5.2015年10月4日8时许，被告人娄某、马某至本市栖霞区某某镇某某路XX号路边，以拾物平分的方法骗取被害人姚某金手镯1只，价值人民币5933元。
2015年5月26日，被告人娄某因有诈骗包某的嫌疑，被江苏省淮安市公安局淮阴分局抓获，到案后娄某如实供述了诈骗包某的事实，并主动供述了上述第1、3、4起的事实。2015年10月23日，娄某、马某因有诈骗姚某的嫌疑，被南京市公安局栖霞分局抓获，均如实供述了该笔事实。
被告人娄某在审查起诉阶段对部分事实翻供，庭审中表示认罪，并如实供述。
本院另查明，案发后，被告人娄某退赔被害人经济损失人民币2000元，陈某甲退赔被害人经济损失人民币5000元，已发还被害人穆某经济损失人民币1000元，发还被害人包某人民币1500元，发还被害人茅某经济损失人民币1500元，发还被害人杨某人民币3000元。
上述事实，有被告人娄某、马某的供述和辩解、被害人穆某、包某、茅某、杨某、姚某的陈述、证人纪某、周某、陈某甲、陈某乙、吴某、巩某、陈某丙的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、图侦报告、刑事判决书、释放证明、汽车租用合同、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、现场图、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人娄某、马某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人娄某、马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某被公安机关抓获归案后，如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，并主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人娄某与陈某甲、娄某与马某在共同犯罪中，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人娄某、马某均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄某、马某均有前科，酌情从重处罚。被告人娄某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人娄某取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人娄某、马某诈骗对象为老年人，酌情从重处罚。被告人娄某退赔被害人经济损失人民币2000元，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年10月24日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人娄某与陈茂祥共同退赔被害人茅小法经济损失人民币一千零三十三元、退赔被害人杨洪英经济损失人民币五千零二十一元，责令被告人娄某与马某共同退赔被害人姚怀英经济损失人民币五千九百三十三元。
三、作案工具假金项链一条、现金人民币八百八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 倩