wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1381号
原告：李跃龙，男，1968年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：蔺新萍，原告之妻，1969年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙振英，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩少良，孙振英之子，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李跃龙与被告韩庆学、被告孙振英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃龙委托诉讼代理人蔺新萍，被告孙振英及委托诉讼代理人韩少良到庭参加诉讼，被告韩庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月份被告韩庆学雇佣原告操作其自有挖掘机在静海区进行施工。施工结束后被告共欠付原告施工费5500元未付。经原告追索，被告于2015年12月19日出具欠据一份。该款至今未付。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼。望依法准予如上诉请。
被告孙振英辩称，原告的诉讼我们不了解，起诉我们是不应该的。2010年我与被告韩庆学已经分居，2013年已经协议离婚。韩庆学出门工作我一概不知。2016年7月25日在当地民政局办理离婚证。2013年协议中已经表明韩庆学在外面的债务与我们无关。
被告韩庆学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月韩庆学雇佣原告为其施工，施工完毕后欠付原告5500元施工款未付。2015年12月19日被告韩庆学向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠李跃龙挠子在西双塘干活5500元，欠款人韩庆学”。欠条有韩庆学签字捺印。
另，被告韩庆学与被告孙振英于2016年7月25日协议离婚，有离婚协议书、离婚证为证。
本院认为，关于原告主张的工程款欠款5500元，有被告韩庆学签字捺印的欠条为证，本院予以确认。
关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，韩庆学出具欠条的欠款日期为2015年12月19日，二被告离婚日期为2016年7月25日，欠款发生日期在双方婚姻存续期间，且被告孙振英没有证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告韩庆学、孙正英于本判决生效后五日内共同向原告李跃龙偿还工程欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩庆学、孙振英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1381号原告：李跃龙，男，1968年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：蔺新萍，原告之妻，1969年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙振英，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩少良，孙振英之子，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告李跃龙与被告韩庆学、被告孙振英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃龙委托诉讼代理人蔺新萍，被告孙振英及委托诉讼代理人韩少良到庭参加诉讼，被告韩庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月份被告韩庆学雇佣原告操作其自有挖掘机在静海区进行施工。施工结束后被告共欠付原告施工费5500元未付。经原告追索，被告于2015年12月19日出具欠据一份。该款至今未付。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼。望依法准予如上诉请。被告孙振英辩称，原告的诉讼我们不了解，起诉我们是不应该的。2010年我与被告韩庆学已经分居，2013年已经协议离婚。韩庆学出门工作我一概不知。2016年7月25日在当地民政局办理离婚证。2013年协议中已经表明韩庆学在外面的债务与我们无关。被告韩庆学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月韩庆学雇佣原告为其施工，施工完毕后欠付原告5500元施工款未付。2015年12月19日被告韩庆学向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠李跃龙挠子在西双塘干活5500元，欠款人韩庆学”。欠条有韩庆学签字捺印。另，被告韩庆学与被告孙振英于2016年7月25日协议离婚，有离婚协议书、离婚证为证。本院认为，关于原告主张的工程款欠款5500元，有被告韩庆学签字捺印的欠条为证，本院予以确认。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，韩庆学出具欠条的欠款日期为2015年12月19日，二被告离婚日期为2016年7月25日，欠款发生日期在双方婚姻存续期间，且被告孙振英没有证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：被告韩庆学、孙正英于本判决生效后五日内共同向原告李跃龙偿还工程欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩庆学、孙振英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一八年五月二十九日书记员  方崇颐
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执378号
申请人罗万康，男，1966年9月7日生，汉族，住成都市成华区。
申请人李维新，男，1962年7月14日生，汉族，住四川省威远县。
申请人李云庆，男，1973年8月21日生，汉族，住四川省筠连县。
申请人赵金龙，男，1964年2月15日生，汉族，住云南省祥云县。
被执行人黄日平，男，1960年5月3日生，汉族，湖南省涟源市伏口镇大竹村轿屋组，现住云南省宾川县。
本院在执行罗万康、李维新、李云庆、赵金龙申请执行被执行人黄日平股权转让纠纷一案中，被执行人黄日平于2016年12月19日前履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级法院（2015）大中民终字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高 彬
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王睿冬
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执38号
申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人彭祥，男，系该社化乐信用社职工。
被执行人吴如栋，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，
被执行人六盘水弘盛源贸易有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区通达汽车交易市场。组织机构代码：76606257-1。
法定代表人：盛锐，男，系该公司经理。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人吴如栋、六盘水弘盛源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币61335元，受理费1333元，执行费820元，公告费600元，共计64088元交到本院执行局。但被执行人吴如栋、六盘水弘盛源贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人吴如栋、六盘水弘盛源贸易有限公司的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人吴如栋、六盘水弘盛源贸易有限公司无任何财产可供执行，申请人要求将被执行人纳入失信黑名单，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第1195号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴如栋、六盘水弘盛源贸易有限公司有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年七月四日
书记员 马 驰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保562号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
请人：朱利伟，男，汉族，1973年9月21日生，住址：。，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人朱利伟解除商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱利伟名下价值11204780.22元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱利伟名下价值11204780.22元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1942号
申请执行人谢湧，男，汉族，1968年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王庆仙，女，汉族，1935年5月1日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人王云，男，汉族，1989年12月7日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住址：云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人谢湧与被执行人王云、王庆仙、张云华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初144号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王云、王庆仙已经声明放弃继承王家福名下的财产，张云华名下的财产现暂无具备执行条件的财产，且申请人亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07364号
罪犯刘友岗，男，1984年5月29日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年3月11日作出（2010）六金刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘友岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘友岗在服刑期间确有悔�表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘友岗在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘友岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友岗减去自本裁定送达之日起至2013年12月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07364号
罪犯刘某某，男，1984年5月29日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年3月11日作出（2010）六金刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6216号
原告：杨洪美，女，1969年1月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：沈磊，男，1984年7月29日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告杨洪美与被告沈磊民间借贷纠纷一案中，原告杨洪美于2016年11月30日向本院提出撤回对被告沈磊起诉的申请。
本院认为，原告杨洪美的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪美撤回起诉。
本案受理费3400元，依法减半收取1700元（原告已预交），由原告杨洪美负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01162号
原告赵润锁，男，汉族，1947年7月18日出生，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。
被告赵明锁，男，汉族，1959年10月28日出生，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告赵润锁诉被告赵明锁民间借贷纠纷一案中，原告赵润锁于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润锁提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵润锁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵润锁负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 秦 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01162号
原告王利军，男，1975年2月3日生，汉族，住蒲城县永丰镇温汤村二组，农民。
被告杨建，男，1965年6月23日生，汉族，住蒲城县罕井镇东方小区6号楼2单元405室，居民。
本院在审理原告王利军诉被告杨建返还原物纠纷一案中，原告王利军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利军负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 秦 娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保230号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人：管清金，女，1988年4月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，永安市，
被申请人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款36950.87元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款36950.87元或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费390元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年四月十日
书记员 杨 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00114号
原告：周某，男，1967年3月13日出生，汉族，私营业者，高中文化。
被告：张某，男，1965年5月6日出生，汉族，私营业者，初中文化。
原告周某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告周某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：2012年4月，周某与张某合伙做木炭粉生意，2013年5月9日，周某退出合伙经营，经双方结算，张某需给付周某退伙款300000元，张某向周某出具了欠条1张，约定张某每月付给周某退伙款10000元，还完为止。后经多次催要，但张某至今仍未能按照约定给付退伙款。为此，要求判令张某给付退伙款300000元，并承担本案的诉讼费用。
张某辩称：欠周某退伙款300000元属实，但周某的投资款主要都用于建厂房和购买机器设备了，因碳粉厂已停产倒闭，无经济效益，现积极想办法偿还退伙款，愿意变卖碳粉厂偿还债务。
周某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、周某的身份证1份。证明周某的身份情况。张某对此无异议。
2、张某所写的欠条原件1份。证明张某欠周某退伙款300000元的事实。张某对此无异议。
张某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：周某提交的证据1、2，张某对此均无异议，该组证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及周某和张某的陈述，审理查明的事实为：2012年4月，周某与张某合伙经营炭粉厂，2013年5月9日，周某退出合伙经营，经双方结算，张某需给付周某退伙款300000元，张某便向周某出具了欠条1张，约定张某每月付给周某退伙款10000元，还完为止。后因炭粉厂无经济效益，张某未能按照约定给付周某退伙款。为此，周某诉讼来院，要求判令张某给付退伙款300000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，张某欠周某退伙款300000元，并约定张某每月付给周某退伙款10000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。因双方在欠条中约定了还款的具体时间和方式，所以，债权人周某有权要求债务人张某按照约定的时间履行义务，从双方约定时的2013年5月9日到周某主张权利起诉之日的2014年12月24日，按每月给付10000元的退伙款计算，张某应给付周某80000元的退伙款。故周某要求张某给付300000元退伙款的诉讼请求中，只有80000元的退伙款符合法律规定，本院予以支持；对300000元中超出80000元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告周某退伙款80000元；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某负担2127元，被告张某负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00114号
原告：周永安，男，1967年3月13日出生，汉族，私营业者。
被告：张化荣，男，1965年5月6日出生，汉族，私营业者。
原告周永安与被告张化荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告周永安、被告张化荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周永安诉称：2012年4月，周永安与张化荣合伙做木炭粉生意，2013年5月9日，周永安退出合伙经营，经双方结算，张化荣需给付周永安退伙款300000元，张化荣向周永安出具了欠条1张，约定张化荣每月付给周永安退伙款10000元，还完为止。后经多次催要，但张化荣至今仍未能按照约定给付退伙款。为此，要求判令张化荣给付退伙款300000元，并承担本案的诉讼费用。
张化荣辩称：欠周永安退伙款300000元属实，但周永安的投资款主要都用于建厂房和购买机器设备了，因碳粉厂已停产倒闭，无经济效益，现积极想办法偿还退伙款，愿意变卖碳粉厂偿还债务。
周永安为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、周永安的身份证1份。证明周永安的身份情况。张化荣对此无异议。
2、张化荣所写的欠条原件1份。证明张化荣欠周永安退伙款300000元的事实。张化荣对此无异议。
张化荣未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：周永安提交的证据1、2，张化荣对此均无异议，该组证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及周永安和张化荣的陈述，审理查明的事实为：2012年4月，周永安与张化荣合伙经营炭粉厂，2013年5月9日，周永安退出合伙经营，经双方结算，张化荣需给付周永安退伙款300000元，张化荣便向周永安出具了欠条1张，约定张化荣每月付给周永安退伙款10000元，还完为止。后因炭粉厂无经济效益，张化荣未能按照约定给付周永安退伙款。为此，周永安诉讼来院，要求判令张化荣给付退伙款300000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，张化荣欠周永安退伙款300000元，并约定张化荣每月付给周永安退伙款10000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。因双方在欠条中约定了还款的具体时间和方式，所以，债权人周永安有权要求债务人张化荣按照约定的时间履行义务，从双方约定时的2013年5月9日到周永安主张权利起诉之日的2014年12月24日，按每月给付10000元的退伙款计算，张化荣应给付周永安80000元的退伙款。故周永安要求张化荣给付300000元退伙款的诉讼请求中，只有80000元的退伙款符合法律规定，本院予以支持；对300000元中超出80000元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张化荣于本判决生效后十五日内给付原告周永安退伙款80000元；
二、驳回原告周永安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周永安负担2127元，被告张化荣负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00114号
原告：张永霞，女，1951年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住安徽省凤台县。
被告：赵仲行，男，63岁，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张永霞与被告赵仲行民间借贷纠纷一案中，原告张永霞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永霞撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，予以免交。
代理审判员 张琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4745号
上诉人（原审被告）晋江市帝城科技电子有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人施议泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金甲化工企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人陈永东，该公司董事长。
上诉人晋江市帝城科技电子有限公司因与被上诉人金甲化工企业（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9565号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年9月9日通知上诉人晋江市帝城科技电子有限公司预交二审诉讼费。但上诉人晋江市帝城科技电子有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市帝城科技电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2680号
罪犯杨尚军，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1368号刑事判决，以被告人杨尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨尚军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年4月7日至2014年7月31日，该犯确有表现突出，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，2014年4月获得表扬，获得2个嘉奖。在考核期内因自杀未遂受警告处分，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨尚军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00391号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某，男，1984年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被巢湖市公安局刑事拘留，12日被该局取保候审，10月22日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日7时10分左右，被告人何某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市X100线由东向西行驶，至该线58.5KM处时，刮碰到由北向南横过道路的行人唐某某，造成唐某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。
案发后，被告人何某积极抢救伤者，后经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的罪行。2014年9月10日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某某、杨某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某积极抢救伤者，后经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人何某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十一月三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00272号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生地重庆市某区，大专文化，重庆某公司销售部经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留（五日），1月27日被刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马彦逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月21日18时许至次日4时许，被告人吴某某在其实际控制使用的位于本市九龙坡区杨家坪西城天街×座的“××茶庄”内，容留徐某、刘某、李某某、唐某、梁某、陈某某等人吸食毒品冰毒、麻古。1月22日4时许，民警现场查获被告人吴某某及上述吸毒人员，同时还在现场查获吸食后剩余的麻古5.15克、冰毒1.92克。公安机关经对被告人吴某某及上述吸毒人员提取尿液检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。公安机关对查获的毒品进行检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，确认笔录，启封、清点、编号、称量笔录，扣押清单，毒品检测样本提取笔录，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，房屋租赁合同，毒品鉴定文书，照片，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人徐某、刘某、李某某、唐某、梁某某、陈某某、谢某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人吴某某认罪态度好，有一定悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2015年1月27日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品麻古5.15克、冰毒1.92克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月三日
书记员 李雪敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初637号
原告马某某某，女，东乡族，生于1992年3月8日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1990年4月21日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈秀燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第384号
申请执行人：许磊，男，1981年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：许兰香，女，1960年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人许磊与被执行人许兰香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）昌民二初字第84号民事调解书，内容：“一、被告许兰香共欠原告许磊人民币14，000.00元，从2013年5月起被告许兰香每月偿还原告许磊3，000.00元，至欠款付清为止；二、案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告许兰香承担。”该判决生效后，申请人于2013年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，本院于2013年7月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年七月二日
代理书记员 王博
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2016）湘0722民督1号
申请人：李厚川，男，2009年10月18日出生。
法定代理人：唐小艳（系申请人李厚川之母），女。
被申请人：汉寿县恒发纸业有限公司。
法定代表人：曾庆华，该公司总经理。
申请人李厚川于2016年1月19日向本院申请支付令，并附《关于李英鹏因工殉职的善后承诺书》及《关于李英鹏抚恤执行问题的补充承诺》各1份，要求被申请人汉寿县恒发纸业有限公司给付申请人李厚川抚恤款250000元。
本院经审查认为，申请人李厚川的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人汉寿县恒发纸业有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李厚川抚恤款250000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许露籍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第713号
原告：李广云。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告李广云诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李广云申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广云撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告李广云承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1593号
原告：田某某，女，汉族，住齐河县。
被告：杨某某，男，汉族，住齐河县。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，交往一年多后于2007年12月3日在登记结婚。婚后于2009年11月23日生育一女孩取名杨某蒂。结婚后被告不承担家庭责任，不履行法律规定的夫妻扶助义务，即便是在原告怀孕期间也是不管不问。期间双方曾多次协议离婚，但由于双方父母的劝阻未能离成。近几年来，被告更是变本加厉，长期不与原告联系。2015年5月12日，双方再次达成离婚协议，但被告随后联系不上，无法办理离婚手续。为解除名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院，请求1、原被告离婚；2、婚生女孩杨某蒂由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁品；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩，亦未到庭提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识后于2007年12月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年11月23日生育一女孩，取名杨某蒂，现在被告处生活。原告称因与被告婚后感情不好，双方经常吵架。2015年5月12日，原被告达成离婚协议书一份，但未实际履行。2015年7月6日，原告田某某诉至本院，请求1、原被告离婚；2、婚生女孩杨某蒂由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁品；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告依约履行离婚协议书中给付其50000元共同财产。
以上事实由原告提交的结婚证、离婚协议书各一份及当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识并相恋一年多后登记结婚，婚后生育了子女，现已六周岁。可见原被告建立起了稳定的家庭关系。生活中夫妻之间发生矛盾也是在所难免，双方都应反思自己的行为，多做对家庭和谐有益的事，不做伤害夫妻感情的事。原被告虽曾达成过离婚协议，但未实际履行，且被告杨某某未到庭应诉。庭审中原告也没有提交任何证据进一步证明原被告双方夫妻感情完全破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周玉迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第922号
上诉人（原审被告）南京大扬石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人王喜成，该公司执行董事。
委托代理人王仁萍，男。
被上诉人（原审原告）施顼，男，1979年12月30日生，汉族。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人南京大扬石油化工有限公司（以下简称大扬公司）因与被上诉人施顼民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人大扬公司于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大扬公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大扬公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由大扬公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00380号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李章祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市新电建筑安装工程公司，住所地在江苏省连云港市海州区新海南路700号。
法定代表人：黄亚玮，该公司董事长。
申请再审人李章祥因与被申请人连云港市新电建筑安装工程公司（以下简称新电建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李章祥申请再审称：本案一、二审判决关于未超过诉讼时效期间的认定错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算。该规定确立了一个债务时效独立计算的原则。本案涉及的两笔借款是两个彼此独立的债权债务，与其他工程款结算更无关联性。在此情况下是各自独立结算还是汇总结算，应由当事人意思自治决定。而本案双方当事人之间从未有过汇总结算的合意或行为，故诉讼时效应各自独立计算。综上，请求对本案依法再审。
被申请人新电建筑公司未向本院提交书面意见。
本院审查查明：2005年5月25日，新电建筑公司与李章祥签订借款合同一份，主要内容为“借款人：连云港市建筑安装工程公司李章祥项目部，贷款人：连云港市新电建筑安装工程公司，借款用途淮工第三教学楼工程，借款金额人民币100万元，借款期限2005年5月25日至2005年11月25日，利息计付，本合同借款年率按银行利息为5.48%。短期贷款按本合同利率执行，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”等。李章祥在该借款合同上签名。新电建筑公司通过中国建设银行转账给李章祥100万元。
2008年1月12日，李章祥又向新电建筑公司借款10万元，双方签订借款合同一份，主要内容为“借款用途工程借款，借款金额人民币壹拾万元，借款期限2008年1月11日至2008年3月10日，利息计付，本合同借款年率按银行利息为7.47%，计年息7.47%短期贷款按本合同利率执行，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”等。李章祥在该借款合同上签名。新电建筑公司通过中国工商银行两次刷卡给李章祥共计10万元。
借款后，新电建筑公司将李章祥110万元借款中的64625.53元于2009年4月1日转入李章祥所承建新电建筑公司的103新电30万机组土石方工程中予以冲减，剩余款1035374.47元新电建筑公司于2010年12月29日调至李章祥承建的水木华园二期工程中付款。
2012年9月，李章祥诉至江苏省连云港市中级人民法院，要求新电建筑公司支付所欠李章祥的工程款。在该案审理中，新电建筑公司要求将本案所涉1035374.47元借款冲减工程款。该院于2014年3月4日作出的（2012）连民初字第0089号民事判决载明，“借款1035374.47元，为其他工程借款纠纷，与本案无关联性，本案不作处理”。
2014年9月4日，新电建筑公司向连云港市新浦区人民法院提起本案诉讼，请求判令：李章祥偿还借款1035374.47元及利息511392元（从2005年借款之日起至2014年4月30日止）。
李章祥一审辩称：其于2005年5月25日和2008年1月11日分两次向新电建筑公司借款共计110万元是事实，但相应借款合同无效。在两笔贷款期限届满至2014年5月4日之前，新电建筑公司从未向李章祥主张过权利，故新电建筑公司提起本案诉讼已超过诉讼时效。
一审法院认为：一、新电建筑公司作为非金融企业与李章祥签订的借款合同违反金融法律规定，所订立的合同无效。现新电建筑公司要求李章祥依合同约定偿还借款本息，不符合法律规定，不予支持。但李章祥因该合同取得的财产以及占有使用期间而产生的孳息，依法应予返还。相应孳息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二、虽然借款合同所约定的还款期限已届满，但该借款中64625.53元已转入李章祥所承建工程作为工程款予以冲减，余款1035374.47元，新电建筑公司于2010年12月29日调至李章祥承建的水木华园二期工程作为已付工程款，且新电建筑公司在（2012）连民初字第0089号案件中予以主张，故诉讼时效未超法律规定。综上，一审法院判决：一、李章祥于判决生效后10日内返还新电建筑公司借款1035374.47元及孳息（其中100万元的孳息从2005年5月25日起，另35374.47元的孳息从2008年1月11日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回新电建筑公司其它诉讼请求。
李章祥不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，李章祥作为新电建筑公司的项目经理承包工程已有多年，在本案第一笔100万元借款发生后，双方对于工程账目一直处于没有结算的状态，新电建筑公司因此有理由认为本案借款可以冲抵该公司所欠李章祥的工程款，并在2009年4月1日第一次冲减了新电30万机组土石方工程款，随后又作为预付工程款转入水木华园二期工程，足以说明新电建筑公司从未放弃主张本案借款的权利。因本案双方当事人互有债权债务，未最终结算，本案诉讼时效不能单独以借款的时效来计算，而应当以互相最终结算债权债务之日起算诉讼时效。因李章祥与新电建筑公司至今未结算，新电建筑公司对本案的起诉未超诉讼时效。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案应驳回李章祥的再审申请。李章祥向新电建筑公司借款之后，双方之间互有债权债务。一方面，李章祥承包工程多年，工程账目尚未结算。另一方面，李章祥欠新电建筑公司借款未归还。在此情况下，新电建筑公司于2009年4月将110万元借款中的64625.59元冲抵了新电30万机组土石方工程款，李章祥对此无异议。鉴于此，且双方之间还有其他工程项目，新电建筑公司有理由相信案涉剩余借款亦可以冲抵工程款。且新电建筑公司于2010年12月将剩余借款作为预付工程款转入水木华园二期工程，这也说明新电建筑公司并未放弃主张该借款。在（2012）连民初字第0089号案件审理中，新电建筑公司亦明确主张借款与工程款应予冲抵。综合考量前述因素，本院认为，一、二审判决认定本案未超过诉讼时效，有相应依据，且公平合理。
综上，李章祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李章祥的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00065号
申请人张金强。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人张金强因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人张金强合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1402号房屋。案外人李必才以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张金强财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1402号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人李必才提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000770号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案王宜花申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第283号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第840号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1983年12月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被害人近亲属韩雨枫，被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年12月13日20时许，被告人袁×驾驶车牌号为京JR81**的小型轿车，由东向西行驶至北京市丰台区南苑西路南苑公园门前时，将由北向南横过道路的被害人韩×（男，殁年63岁）撞倒，致被害人韩×颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人袁×为全部责任，被害人韩×为无责任。
被告人袁×于2014年12月13日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
民事部分另案诉讼。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯×、罗×、叶×、张×、周×的证言，酒精含量检验报告单，居民死亡医学证明，北京丰台右安门医院诊断证明书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，122报警台事故电话记录表，保险单，收据，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人袁×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人袁×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 堃
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1793号
原告：赵献民，农民。
原告：赵庆丰，农民。
原告：赵庆娜，农民。
原告：赵庆亮，农民。
被告：高少轻。
本院在审理原告赵献民、赵庆丰、赵庆娜、赵庆亮诉被告高少轻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵献民、赵庆丰、赵庆娜、赵庆亮于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵献民、赵庆丰、赵庆娜、赵庆亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵献民、赵庆丰、赵庆娜、赵庆亮撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告赵献民、赵庆丰、赵庆娜、赵庆亮负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白若艺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第870号
罪犯李克春，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2010年11月30日作出（2010）武侯刑初字第744号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。于2011年4月21日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年11月16日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李克春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李克春减刑。
经审理查明，罪犯李克春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李克春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克春减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执复9号
申请复议人刘小江，男，汉族，生于1985年10月7日，住宝鸡市金台区宝平路。
申请执行人宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地宝鸡市跃进路1号楼。
被执行人宝鸡市茂祥物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路3号。
申请复议人刘小江不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕03执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查认为，本院（2015）金执字第00054－1号执行裁定书认定宝鸡市茂祥物业管理有限公司所收取的物业等费用，存在第三人刘小江工行6212262603000010xxx帐户下，本院裁决符合法律事实、于法有据。刘小江提出异议理由与事实不符予以驳回。因此，依�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人第三人刘小江对本院（2015）金执字第00054号案件执行中冻结其工行6212262603000010xxx帐户提出的执行异议。
申请复议人刘小江称：本人刘小江，身份证号610303198510071xxx，系宝鸡市茂祥物业管理有限公司员工，贵院在执行宝鸡市居和物业管理有限公司与大庆路社区团结花园B区业主委员会、宝鸡市茂祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，将本人的帐户进行了冻结，本本帐户属于刘小江个人帐户，为团结花园B区业主给宝鸡市热力公司交纳的暖气费专用帐户，不是宝鸡市茂祥物业管理有限公司的财产，小区的水电费、电梯费等费用收缴方式是业主在小区门房收费室将现金交给业主收费员进行交纳，再由收费员将现金交给茂祥物业公司会计的，业主并不是将上述费用直接交到本人帐�下的，目前还有部分供热费余款未向宝鸡市热力有限公司结清，一旦停暖将直接影响到团结花园B区业主的正常供暖，造成影响，故请求解封。
本院经审查认为，刘小江系宝鸡市茂祥物业管理有限公司员工，一审法院在执行茂祥物业管理有限公司时，冻结了户名为刘小江，帐号为6212262603000010xxx的工商银行帐户，该帐户系金台区团结花园B区业主缴纳所有水电费、物业费、电梯维护费、暖气费等费用的帐户，刘小江复议称该帐户为其个人帐户应通过诉讼确认，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0303执异11号执行裁定书，发回金台区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 普
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1816号
原告上海鲤城建设工程有限公司。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司。
被告茅卫忠。
原告上海鲤城建设工程有限公司诉被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司（以下简称“上海申谊公司”）、茅卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海鲤城建设工程有限公司的委托代理人柏燕，被告上海申谊公司的委托代理人万恩淳，被告茅卫忠的委托代理人陆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鲤城建设工程有限公司诉称：2012年9月，因被告上海申谊公司在宝山顾村公园的项目需要，原告向其供应石材，并约定送货到现场。原告按约提供了石材，2012年10月，经原、被告结算，总计货款724，873.50元需支付给原告。后被告仅支付了10万元，剩下624，873元至今未付。故起诉两被告，要求被告上海申谊公司支付货款624，873元，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告上海申谊公司辩称，其与原告之间未发生直接的买卖关系，在本案诉讼前其不清楚原告与茅卫忠之间的关系，双方也未约定利息，起诉利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告茅卫忠辩称，原告供应的货物确实用在工地，所欠剩余货款金额也确认，其中2013年底被告上海申谊公司支付了5万元，茅卫忠支付了5万元。
原告向本院提供了以下证据：1、石材陈富路订货加工清单、宝山绿地商业广场石材结算单、顾村公园售楼商务广场财务情况表，以证明原告向被告上海申谊公司供应了石材，供应地在被告承包的工地，双方进行了结算；2、专业分包施工合同、绿化景观协议，以证明被告上海申谊公司承包了涉案工地。被告上海申谊公司质证后，对证据1中的订货加工清单有异议，认为公司未看到过，送货人是“郑泽”，也无法看出与原告之间的关系，购货方写的是茅卫忠，对石材结算单，公司也未看到过，对证据2无异议。被告茅卫忠质证后，对证据1、2均无异议。
被告上海申谊公司、茅卫忠均未提供任何证据。
本院审查原告提供的证据后认为，该些证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定及原、被告自认，本院确认以下事实已经查明：
2011年，上海绿地邻森置业有限公司与被告上海申谊公司签订了1份绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程专业分包施工合同，约定被告上海申谊公司承包位于上海市宝山区陆翔路的绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程，承包范围的合同价款为289.2072万元。2011年，二被告之间签订了1份绿化景观工程协议，约定被告茅卫忠承包绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程，承包方式为双包，合同价款暂定为268.9626万元，竣工结算方式为按业主结算价，公司按到账数93%结算。该协议还对其他事项进行了约定。2012年9月13日，被告茅卫忠作为购货方在供货方为“郑泽”的“陈富路工地石材定货加工清单”上签名，确认该工地石材送货情况。2012年10月28日，被告茅卫忠的委托代理人陆松作为核对人在“宝山绿地顾村商业广场石材结算单”上签名，确认经核算送货签单，原告以上总金额为724，873元。2013年10月30日，陆松制作的工地财务情况表反映，原告大理石金额为724，873元，已付金额50，000元，尚欠674，873元。之后，原告收到货款50，000元。
本院认为：被告上海申谊公司对原告的主体资格提出异议，认为加工清单的供货方是“郑泽”，难以证明该供货人与原告之间的关系。原告提供的加工清单确实反映供货方是“郑泽”，但原告提供了这一加工清单的原件，且之后形成的结算单以及工地财务情况表均反映涉案工地的送货方为原告，诉讼中，案外人郑振轴也向本院提供情况说明，表明其在加工清单上代表原告以“郑泽”名义签名。上述事实足以证明，原告为交付石材的权利主体，可以向合同相对方提起诉讼。原告对外发生买卖石材关系，并未与相对方签订书面合同。但茅卫忠和陆松出具的加工清单、石材结算单、工地财务情况表，均是以涉案工地绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程的名义向原告作出的债务确认，而原告交付石材的地点即为被告上海申谊公司承包的这一工程，因此，茅卫忠和陆松的债务确认行为构成表见代理，足以致原告相信该两人有代理被告上海申谊公司的权利，系争买卖合同的买受方应确定为上海申谊公司，被告上海申谊公司应对此债务承担民事责任。债务总金额为624，873元，故原告要求被告上海申谊公司支付这一价款的诉讼请求，应予支持。因加工清单、石材结算单和工地财务情况表均未确定具体的付款期限，原告也未提供充足的证据证明其已向被告上海申谊公司催讨过该价款。故原告要求被告上海申谊公司赔偿相应的利息请求，缺乏事实依据，本院难以支持。被告上海申谊公司有关利息的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲤城建设工程有限公司价款人民币624，873元；
二、驳回原告上海鲤城建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，048元，减半收取计5，024元，由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年一月七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1544号
原告：何小林。
委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：颜艳。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告何小林与被告颜艳房屋租赁合同纠纷一案，�院2014年6月30日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何小林及其委托代理人薛莲，被告颜艳的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，我与被告签订了一份租房合同，当时我给被告支付了租金10000元，租期三年。因我租用该房是为了开超市，但由于被告的房子没有房产证和出租许可证，我无法申请办理烟草经营许可证和营业执照，合同目的无法实现，为此我打电话与被告协商退房无果，这种情况下我联系到被告的公公，通过他于2014年6月27日上午将承租房屋内我的东西搬出后将钥匙交还给了被告的丈夫。之后为退还已付房租的事我与被告又多次协商无果，无奈现起诉，要求与被告解除租赁合同，被告退还我房租10000元。
被告辩称，原告从未给我说过其租房用途，只是说要办烟草经营许可证，我认为这与我无关。我不认为合同在6月27日已经解除，也不同意解除合同，原告能否实现其所说的合同目的与我无关，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年6月18日，原告何小林（甲方）与被告颜艳（乙方）签订了《租房合同书》，约定：乙方有门面房一间，出租与甲方，年租金20000元，租期一年自2014年7月1日至2015年7月1日，自租房开始交10000元，下半年租金2014年10月付清；甲方需正当经营…。该合同系被告颜艳的公公代颜艳签订。合同签订后，原告即支付了被告租金10000元，被告也将房屋交付与原告。至2014年6月下旬，被告未向原告提交该房屋权属证明，原告未能取得个体工商户营业许可，无法使用该房屋营业，原告为此打电话给被告要求解除租赁合同，退还租赁费，被告不同意，被告遂通过打电话给原告的公公，于2014年6月27日将已经放置在承租屋内自己的物品搬出，并将门面房钥匙交与现场的被告丈夫。后原、被告就合同的解除及租赁费的退还问题仍不能达成一致意见，原告遂于2014年6月27日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《租房合同书》，出庭证人胡光鹏、苏宽德证言及当事人陈述等。
本院认为，原、被告房屋租赁合同有效，合同中明确反映被告出租给原告的房屋系租赁用于商业经营的门面房。对于个体工商户经营许可，《个体工商户条例》规定，申请登记为个体工商户的，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记，申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明；《乌鲁木齐市房屋租赁管理条例》规定，未取得房屋产权证书或无其他合法权属证明的房屋不得出租。据此对原告所主张被告未履行提供经营场所证明的协助义务以致其无法办理营业执照的事实本院予以确认。关于合同�解除，原告自认其打电话与被告协商合同解除事宜但未能达成一致，虽原告于2014年6月27日通过被告的公公将房屋钥匙交还与被告的丈夫，但被告至今就该行为对自己的约束力不予追认，则本院确认原、被告未能协商解除合同。合同法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。从被告所出租房屋的位置及结构看，该房屋系用于商业经营之目的，租赁合同中也有须“正当经营”之明确表述，故本院确认被告是明知原告承租其门面房屋之用途。商业店铺经营则须经工商核准登记，被告作为场地提供者应当知道自己负有在原告申请营业许可时协助提供门面房屋产权证明的义务，被告方自认截止目前其仍未取得其对该�屋享有出租权的确权凭证，结合上述法规规章规定，原告不能提供合法场地证明情况下是无法取得个体工商户经营核准的，则其承租该商铺的目的由于被告的原因也无法实现。其有权要求解除合同。被告拒绝解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。原告的解除合同诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行的，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告于6月27日即已实际搬离承租房屋，在约定合同期限内并未实际使用该房屋，加之导致该合同不能继续履行的原因在于被告，故被告应将原告预付的租金全部退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何小林与被告颜艳的�租房合同书》；
二、被告颜艳向原告何小林退还房租10000元，于本判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，因本案适用简易程序，受理费减半退还25元；应收受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 祺
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执458号
申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人甄平社，男，1958年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市人民医学高等专科学校，住所地：石家庄市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，住石家庄市。
被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，住石家庄市。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ位于新乐市市区东环路东2号石家庄双杨贸易有限公司名下土地及房产。
二、查封期限叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年六月三日
书记员 陈阳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执458号
申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人甄平社，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市人民医学专科学院。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1965年11月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，河北省石家庄市人。
关于申请执行人宋会英、甄平社与石家庄市人民医学专科学院、ＸＸ、杨敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月八日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执458号申请执行人甄平社，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。被执行人石家庄市人民医学专科学院。法定代表人ＸＸ。关于申请执行人甄平社宋会英与被执行人ＸＸ杨敏石家庄市人民医学专科学院借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初11号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执458号申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人甄平社，男，1958年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人石家庄市人民医学高等专科学校，住所地：石家庄市红旗大街。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，住石家庄市红旗大街。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第11号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人ＸＸ位于新乐市市区东环路东2号石家庄双杨贸易有限公司名下土地及房产。土地证号：冀新国用（2014）字B17**号；房产证号：01500005**。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  董保生二〇一六年六月十二日书记员  陈 阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0117号
原告张某。
委托代理人孙某。
委托代理人袁方某。
被告孙东某，徐州市某汽车贸易有限公司法定代表人。
被告燕某，徐州市某某汽车贸易有限公司法定代表人。
被告徐州市某汽车产业园管理有限公司。
法定代表人孙梯某，该公司经理。
委托代理人戴黎某。
被告孙梯某，徐州市某汽车产业园管理有限公司法定代表人。
被告徐州市某汽车贸易有限公司。
法定代表人孙东某，该公司经理。
被告徐州市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人燕某，该公司经理。
被告庄卫某。
本院于2015年1月5日受理原告张某诉被告民间借贷纠纷一案，被告徐州市某汽车产业园管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告孙东某居住在徐州市云龙区，在鼓楼区并无住所；徐州市某汽车产业园管理有限公司的注册地在本市铜山区，实际经营地在本市云龙区；徐州市某汽车产业园管理有限公司并未与原告签订借款合同，借款合同中的约定管辖不存在。综上，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，原告所诉的主债务人被告孙东某和被告徐州市某汽车产业园管理有限公司的住所地均不在鼓楼辖区。且，原告亦未提供证据证明借款的合同履行地在鼓楼辖区。综上，被告孙东某常住地亦不在鼓楼辖区、徐州市某汽车产业园管理有限公司的注册地或实际经营地亦不在鼓楼辖区，且合同履行地亦不在鼓楼辖区。根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上，被告徐州市某汽车产业园管理有限公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告徐州市某汽车产业园管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月二日
见习书记员 刘某某
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第658号
罪犯孙海龙，男，1983年10月29日出生，汉族，河南省通许县人，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封市通许县人民法院于二ＯＯ八年三月七日作出（2008）通刑终字第17号刑事判决，认定被告人孙海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服提出上诉，开封市中级法院于2008年4月28日作出（2008）汴刑终字第0077号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2009年1月4日交付执行。2010年7月15日减去有期徒刑九个月，2013年1月28日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2013年1月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人孙海龙2007年9月28日，该犯在在他人的教唆下，与同犯将无性防卫能力的刘某强奸。
罪犯孙海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计被表扬2次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯孙海龙减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1052号
原告段志刚。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告杨少军。
原告段志刚诉被告杨少军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武良明到庭参加了诉讼，被告杨少军经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段志刚诉称：2014年5月16日，原告为经营麻辣香锅餐饮生意，与新乡君合城餐饮管理有限公司签订了《租赁经营合同》（新乡君合城餐饮管理有限公司并未进行注册，实际经营人是杨少军），该摊位位于获嘉县景文商场三楼美食城，租赁期限为一年，原告按照合同的约定，向被告分别交纳了10000元的合同保证金和打卡机、小票机押金1000元，共计11000元。2015年5月17日租赁合同到期，原、告已经实际终止了租赁合同，尚有800元营业款未与原告进行结算，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告交纳的保证金、打卡机、小票机费用和营业款800元，共计11800元。
被告杨少军未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告提供以下证据：1、租赁经营合同。2、保证金10000元和刷卡机、小票机押金1000元收据各一份。3、2015年4月8日新乡君合成餐饮管理有限公司登记申请书。
根据庭审原告陈述及提供的以上证据，本院认定以下事实：2014年5月16日原告段志刚与新乡君合成餐饮管理有限公司签订《租赁经营合同》，该公司法定代表人系被告杨少军，根据合同约定公司将获嘉县景文商场三楼美食城麻辣香锅摊位租给原告经营，租赁期一年。2014年7月16日原告给公司交押金10000元，2014年8月15日交刷卡机和小票机押金1000元。2015年5月16日合同到期，根据双方签订的《租赁经营合同》第5.3条约定“合同终止时，甲方（新乡君合成公司）应在乙方（原告段志刚）按照本合同的规定将摊位交还甲方后30天内将应退的保证金无息退还乙方”。2015年6月8日原告诉至法院，要求被告杨少军退还押金、刷卡机和小票机押金及营业款共计11800元。
另查明，新乡君合成餐饮管理有限公司并未进行工商登记，实际经营人是杨少军。
本院认为：原告段志刚与新乡君合成餐饮管理有限公司签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，各方均应按照约定履行自己的义务。新乡君合成餐饮管理有限公司并未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，应由其实际经营人被告杨少军承担法律责任。根据《租赁经营合同》约定，在2015年5月16日合同到期后30日内被告应退还原告保证金10000元，但至本案2015年7月1日开庭之时，被告仍未退还原告该款，被告的行为已构成违约，原告要求被告退还该10000元保证金的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还的刷卡机押金1000元和营业款800元，本院认为合同到期后，被告收取的刷卡机和小票机押金1000元，在原告向被告交回刷卡机和小票机后也应一并予以退还，但因被告未到庭，原告也未提供将刷卡机和小票机交还被告的证据，故该1000元押金因原告提供的证据不足，不予支持；原告要求被告结算的营业款800元因无证据提供，亦不予支持。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少军应在本判决生效之日起十日内返还原告段志刚合同保证金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 宁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第172号
上诉人（原审被告）紫金县临江镇前进村老一村民小组。
法定代表人利国添，组长。
委托代理人张献文，男，广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）利仲廉，男。
委托代理人利浩源，男。
委托代理人张继华，广东至友律师事务所律师。
原审被告河源市油富风光水电站发展有限公司。
法定代表人周初，经理。
委托代理人周志冬，男。
上诉人紫金县临江镇前进村老一村民小组因不当得利纠纷—案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第768号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案二审诉讼费1048元，由上诉人紫金县临江镇前进村老一村民小组预交，本院予以退回。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高小宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2593号
申请执行人：唐某。
被执行人：张某。
本院在执行申请人唐某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张某应向申请执行人唐某支付案件款1200元，执行过程中，申请执行人自愿放弃200元，余款1000元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月五日
书记员 陈兆甫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0157号
原告张某某。
被告李某。
关于原告张某某与被告李某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月七日
书 记 员 任萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第250号
罪犯陈永昌，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年12月21日作出（2010）德刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，并与同案被告人共同赔偿人民币820.15元给附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）肇中法刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永昌是累犯，又是严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第237号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月14日出生。1999年11月12日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2007年4月13日刑满释放。2008年6月6日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌诈骗2015年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，6月4日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人马某某，小名马曾用，男，1972年7月15日出生。因涉嫌诈骗2015年4月27日被烟台市公安局抓获归案，2015年4月30日被渑池县公安局刑事拘留，6月4日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人张某某，男，1988年10月12日出生。因涉嫌诈骗2015年5月14日到渑池县公安局主动投案，同日被渑池县公安局刑事拘留，2015年5月21日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某、马某某、张某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人马某某伙同杨某某经预谋后指使张某某冒充马某某的表弟，虚构“马某某表弟初六结婚需置办家电，结完婚立即结账”的事实，窜至渑池县张村镇“松信家电门市”骗取老板李某某的信任后，先后两次从李某某家电门市骗走冰箱、空调等电器8台，后该8台电器全部由杨某某拉回家中。经渑池县价格认证中心鉴定，涉案的8台电器价值共计23750元。案发后，被告人张某某主动到渑池县公安局投案。杨某某家属代其对涉案4台被拆封使用的电器向被害人李某某进行了照价赔偿计10750元，其余4台未拆封的电器被依法扣押后发还给李某某。
上述事实，被告人杨某某、马某某、张某某在庭审中亦无异议，并有证人马某甲、袁某某、关某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，到案情况说明，辨认笔录及照片，起获涉案物品发还情况说明及领条，三被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值23750元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述案件事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某配合公安机关追缴赃物，其亲属退赔电器损失10750元，未给被害人造成损失，可依法从轻处罚；被告人马某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年8月13日止）
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止）
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 左小慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1322号
原告刘某，居民。
委托代理人李娟、李天华。
被告孟某，居民。
本院于2013年4月8日立案受理原告刘某与被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某的诉讼请求。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月一日
书记员 张珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2531号
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司。
被告：上海霄鸿贸易有限公司。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告上海霄鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海化工品交易市场经营管理有限公司委托诉讼代理人衡飞、田宇亮，被告上海霄鸿贸易有限公司委托诉讼代理人尤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的苯乙烯销售合同(合同编号：XH2016-SM-010819S)；2.被告返还给原告剩余合同保证金人民币(以下币种同)362,250元及利息(从2016年11月24日起算至实际付清之日止)；3.被告支付给原告实际损失1,095,000元及利息(从2016年11月24日起算至实际付清之日止)。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订苯乙烯购销合同，合同总价为4,025,000元。合同中对违约责任约定为“违约方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”。合同签订后，原告依约于2016年8月22日前向被告支付了保证金402,500元。后原告与南通化工轻工股份有限公司(以下简称“南通化工”)于2016年10月17日签订销售合同，约定将从被告处采购的苯乙烯销售给南通化工。被告于2016年11月24日发出通知告知原告不能履行合同，并返还保证金40,250元。由于苯乙烯价格持续上涨，为减少损失，原告与南通化工于2016年11月24日签订补偿协议，约定解除合同，退回保证金405,500元，并赔偿损失共计1,095,000元。
被告上海霄鸿贸易有限公司辩称：1.苯乙烯销售合同已于2016年11月24日协商解除；2.同意返还保证金并支付利息；3.因原告证据不足以证明其产生实际损失，故不同意支付原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：苯乙烯销售合同、2016年8月22日电子银行业务回单、通知、2016年11月23日支付业务回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.销售合同、2016年10月17日支付业务回单、赔偿协议、2016年11月30日电子银行业务回单，无法确认真实性，本院不予采信；2.苯乙烯日度评估价格、被告与上海丹泓化工有限公司、江苏聪润化工有限公司、贵州源翼矿业集团有限公司间的销售合同和解除合同协议，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2016年8月19日，原告与被告签订苯乙烯销售合同，合同约定由原告向被告购买苯乙烯，合同总价为4,025,000元。付款方式为原告应于2016年8月22日前向被告支付10%的保证金，余款于提货前付清。交货方式为原告于2016年11月20日-30日到张家港或江阴主流库区提货。若违反合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按照实际损失金额赔偿给对方。2016年8月22日，原告将保证金402,500元转账给被告。2016年11月23日，被告将部分保证金40,250元通过转账方式归还原告。2016年11月24日，被告向原告发出通知告知原告不再继续履行合同。
本院认为，原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告上海霄鸿贸易有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。根据苯乙烯销售合同约定，交货期为2016年11月20日-30日，而被告于2016年11月24日向原告发出通知，告知原告不再继续履行合同，根据合同法第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，并无不当。同时，根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还剩余保证金362,250元诉讼请求，本院予以支持。但原告要求支付保证金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，据苯乙烯销售合同约定，违约方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按照实际损失金额赔偿给对方，但原告提交的证据无法证明其实际损失金额已经超过违约金，原告亦未提交其他证据证明其实际损失，结合原、被告双方的履约情况，为平衡双方利益，本院将违约损失金额酌定为80,500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告上海霄鸿贸易有限公司签订的苯乙烯购销合同(合同编号：XH2016-SM-010819S)于2017年6月5日解除；
二、被告上海霄鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海化工品交易市场经营管理有限公司保证金人民币362,250元；
三、被告上海霄鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海化工品交易市场经营管理有限公司损失人民币80,500元；
四、驳回原告上海化工品交易市场经营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,916元、减半收取8,958元，由原告负担6,236元、被告上海霄鸿贸易有限公司负担2,722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年六月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
······
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00437号
原告：汤广胜，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：韩之玖，男，1977年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩先水，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上述两位被告共同的委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：山东大汉建设机械有限公司，住所地山东省章丘市，组织机构代码72669170-1。
法定代表人：康与宙，该公司董事长。
委托代理人：张述斌，该公司员工。
本院在审理原告汤广胜与被告韩之玖、韩先水、山东大汉建设机械有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告汤广胜于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤广胜的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤广胜撤回起诉。
案件受理费2840元，减免后收取340元，由原告汤广胜负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 廉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第243号
原告余其国。
委托代理人周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都市成华区大观堰生活锅炉厂，住所地：
法定代表人王彦。职务不详。
原告余其国与被告成都市成华区大观堰生活锅炉厂（以下简称大观堰锅炉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月4日公开开庭进行审理，原告余其国及委托代理人周书林到庭参加诉讼，被告大观堰锅炉厂下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告大观堰锅炉厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余其国诉称，2009年初，原、被告经协商约定由原告向被告销售焦炭，同时约定其他事项。2010年1月13日经决算，被告欠原告焦炭款共计43600元，被告向原告出具欠条一份。经原告催收，被告于2010年1月14日偿还10000元、于2010年2月8日偿还5000元、于2010年5月22日偿还10000元。其余欠款18600元虽经原告多次催收，被告也未履行偿还义务。为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大观堰锅炉厂未答辩。
经审理查明，原、被告经协商建立焦炭买卖关系，由原告余其国向被告大观堰锅炉厂供应焦炭。2010年1月13日，被告大观堰锅炉厂向原告余其国出具《欠条》一份，内容为：“今欠余其国焦炭款共计肆万叁仟陆佰元正。”。其后，被告大观堰锅炉厂分别于2010年1月14日、2月8日、5月22日向原告余其国支付货款共计25000元，并在原《欠条》上进行了注明。被告大观堰锅炉厂的法定代表人王彦又于2011年4月9日、4月30日两次向原告余其国出具书面付款承诺，但均未按期付款。原告余其国催收余款18600元未果，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的身份证、《企业法人营业执照》、《欠条》、《还款承诺书》两份及原告陈述在案证实。
本院认为，原告余其国主张被告大观堰锅炉厂欠其货款18600元，以被告大观堰锅炉厂出具的《欠条》以及该厂法定代表人出具的还款承诺书为凭，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法，受法律保护。被告大观堰锅炉厂应在承诺期限内履行付款义务，原告余其国要求支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都市成华区大观堰生活锅炉厂在本判决生效之日起十日内向原告余其国支付货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告成都市成华区大观堰生活锅炉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 向 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00081号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市金顺铸业有限公司。
法定代表人李怀军，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市金顺铸业有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1814平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第23号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮