wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第595号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月22日被取保候审。
辩护人李某某，系被告人李某的叔叔。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日19时26分许，被告人李某驾驶鲁XXXB**面包车沿青岛市黄岛区涟江路由南向北走，在大洼村口左转弯时，与李某乙驾驶的二轮电动车相撞。被害人报警后，办案民警发现李某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其取血检测。经检验，被告人李某血样中检出乙醇，乙醇含量为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、事故现场图、驾驶人、机动车查询信息等书证；2、被告人李某供述3、乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某已与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款；2、被告人李某是家里的经济支柱。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某支付被害人李某乙人民币21200元。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实李某血样中乙醇含量为207.3mg／100ml；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人李某已经取得驾驶证；有被告人供述证实案发的事实经过情况；有现场勘验图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被告人李某已赔偿被害人经济损失及被告人李某是家庭的经济支柱的的辩护意见，经查属实。被告人李某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某自愿认罪，态度较好，并主动偿付被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人未发表具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年五月八日
书记员 薛 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1412号
原告屈成芳，女，生于1968年8月18日，汉族。
原告屈小玲，女，生于1968年12月8日，汉族。
二原告委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告杨建勇，男，生于1969年2月16日，汉族。
被告王全菊，女，生于1968年8月13日，汉族。
被告四川省岳池县建筑安装工程公司
法定代表人纪士博，该公司经理。
三被告委托代理人郭东林，男，生于1975年10月20日，汉族。
本院在审理原告屈成芳、屈小玲诉被告杨建勇、王全菊、四川省岳池县建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈成芳、屈小玲于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈成芳、屈小玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈成芳、屈小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1812元，由原告屈成芳、屈小玲负担。
审判员 黄 轲
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾丽君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1234号
申请执行人蒋超。
被执行人程玉堂。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第506号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款137000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2045号
原告曹伟东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈海江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告张月华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟东撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告曹伟东承担。
审判员 汪和平
二〇一六年八月八日
书记员 阿木尔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1422号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：王小彦。
被告：张某甲，农村居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小彦，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2011年6月份经人介绍相识，2011年11月3日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，被告平时对原告及孩子漠不关心，不闻不问，夫妻双方经常吵架。原告因感情不和在2014年曾起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好，分居已两年之久，故诉至法院请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告依法承担，婚前个人财产归个人所有。
被告张某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费不需要原告承担，原告主张的婚前财产是共同财产应该平分。
经审理查明：原告王某与被告张某甲2011年6月份经人介绍相识，于同年11月3日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现随原告一起生活。婚后双方因家庭事务发生矛盾分居至今。审理中被告张某甲表示同意离婚，但原、被告为子女抚养及抚养费承担存在分歧。
原告王某个人财产（嫁妆）有：创维42寸彩电一台、电视柜一套、威霸DVD一台、新飞三开门冰箱一台、格力空调一台、红色饮水机一台、威力神童洗衣机一台、电脑一套、电脑桌一个、白色餐桌一套、白色八门立柜一套、六门大柜一套、衣架一个、休闲椅一套、抱枕沙发一套、茶几一件、整体厨房一套。以上财产均在被告张某甲处存放。
上述事实，有身份证、结婚证及调解笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告双方在共同生活期间为家庭事物发生矛盾，导致分居生活，原告要求离婚，经调解未能和好，且双方均表示同意离婚，视为其夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因婚生女孩现随原告一起生活，为不改变其生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，离婚后婚生女孩以随原告生活为宜，抚养费由被告按2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的20％-30％比例承担。审理中被告表示每年承担3000元的意见，符合上述规定，本院予以采信。原告要求被告一次性支付子女抚养费，没有提供证据证实被告有条件一次性给付，该意见不予采信。原告陪嫁物品系原告个人财产，归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某抚养，被告张某甲自2016年起于每年的5月1日前给付当年抚养费3000元，至子女十八周岁止。
三、原告王某的个人财产（详见查明部分）归原告所有，由其取回。（限本判决生效之日起五日内履行）
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔玉静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第201号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告侯传宝，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告侯传宝之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第880号
罪犯王显波，男。现在泰安监狱服刑。
莱阳市人民法院于二〇〇九年八月二十七日以（2009）莱阳刑初字第286号刑事判决，以交通肇事罪判处王显波有期徒刑二年，缓刑二年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）潍刑二初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处王显波有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；以抢夺罪判处王显波有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；以盗窃罪判处王显波有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币190000元。山东省高级人民法院于二〇一二年七月二十四日以（2012）鲁刑三终字第75号刑事判决，维持潍坊市中级人民法院（2011）潍刑二初字第51号刑事判决对被告人王显波的定罪部分及盗窃罪的量刑部分；撤销潍坊市中级人民法院（2011）潍刑二初字第51号刑事判决对被告人王显波犯抢劫罪、抢夺罪的量刑部分及决定执行的刑罚部分；以抢劫罪判处王显波有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，以抢夺罪判处王显波有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，以盗窃罪判处王显波有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币190000元（刑期自2011年3月28日起至2029年1月24日止）。2012年9月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分85.2分，兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王显波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王显波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年3月28日起至2027年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02658-3号
申请执行人庄静，女，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
被执行人高雷，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05429号民事调解书，责令被执行人李丽、高雷向申请执行人庄静偿还借款人民币50000元及相应利息,负担案件执行费650元。但被执行人李丽、高雷至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
解除对被执行人李丽（612729198311153921）、在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5344号
原告：梁书新，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告梁书新与被告王伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁书新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第747号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。
被告：卢言周。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司与被告卢言周电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司的委托代理人郝玉平到庭参加诉讼，被告卢言周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司诉称，被告卢言周于2010年12月16日在我公司入网的1866096****机号自2012年3月份后未履行协议，拖欠我公司话费339.2、滞纳金348.19元。后经多次催交未果，现要求被告卢言周付清拖欠的话费及滞纳金共计687.39元。
被告卢言周未提供答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告在原告处办理了机号为1866096****的入网使用业务，在使用期间，被告共拖欠原告通信费339.2、滞纳金348.19元，共计687.39元。上述欠费，经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付所欠通信费及滞纳金共计687.39元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的入网协议、欠费清单、催交通知书、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按协议约定全面履行义务。现被告拖欠原告通信费及滞纳金，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢言周于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司通信费339.2、滞纳金348.19元，共计687.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢言周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡芳帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1618号
原告王希梅。
被告成都东博物业管理有限责任公司。
原告王希梅与被告成都东博物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王希梅的委托代理人雷建华、被告成都东博物业管理有限责任公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希梅诉称，被告2010年6月1日聘用原告为主办会计、财务经理，2010年8月18日无故解聘原告。原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决未支持：1、2010年6月1日至30日的双倍工资5000元。2、加班工资2340.7元。3、出差费用3237.8元、522.3元、出差补助780元。4、车费47元。5、被告未按实际工资购买社保的补助差额3234元。6、通讯费150元。因此，故请求法院判决：被告支付原告在劳动关系中应得上述费用15311.8元，诉讼费用由被告承担。
被告成都东博物业管理有限责任公司辩称，一、王希梅与成都东博物业管理有限责任公司不存在劳动关系，和其存在劳动关系的是成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。王希梅一直是为攀枝花分公司工作，其所任职务为成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司会计，其工作的主要地点是在攀枝花分公司的经营场所。而攀枝花分公司在工商部门依法登记并领取了营业执照，攀枝花分公司有权与劳动者建立劳动关系。二、原告诉讼请求无事实和法律依据，不应该得到支持。1、王希梅在攀枝花工作期间发生的餐饮、交通等费用系其个人开支。2、王希梅为攀枝花分公司的会计，其所提出的双倍工资应该向攀枝花分公司主张。因为王希梅在总公司试用了一段时间，总公司为其购买了社保，但总公司应该只为其购买一个月的社保，其余时间的社保应该由攀枝花分公司购买。另外，公司为其购买社保是依据其基本工资购买的，其奖金福利等不纳入社保购买的基数范围。3、王希梅在攀枝花分公司工作期间实行不定时工作制，工作时间由其自行安排，没人对其工作时间进行考勤，没有加班的情况。其所提供的考勤记录是其在成都工作几天的记录，实际上分公司已经安排补休。另外，根据相关法律规定，劳动者主张加班工资的应该提供其加班的相关证据。4、王希梅在攀枝花分公司工作期间没有履行工作职责、工作极不称职，其在公司工作期间没有做过一个会计账簿，其在离职时工作未交接清楚，诸多重要凭证未交还公司，致使攀枝花分公司不能进行结算，其已经交接的款项中有4万元未核查清楚。5、总公司和攀枝花分公司都为员工开展工作提供了台式电话，原告的通信费用与公司无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都东博物业管理有限责任公司2010年6月1日聘用原告王希梅从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2010年7月13日被告临时派原告到其下属的攀枝花分公司工作至2010年8月8日。2010年8月18日原告正式离职。被告以其工作交接不清楚为由未向其发放2010年8月的工资。工作期间，被告按1500元为缴费基数为原告缴纳了社会保险费。原告主张月工资3500元，被告无异议。2011年原告王希梅向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告成都东博物业管理有限责任公司：一、补发王希梅从2010年8月1日至18日的工资3000元；二、支付王希梅2010年6月至2010年8月的加班工资2104元；三、支付到攀枝花出差费用522.30元、补助750元；四、报销车费47元；五、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6340元；六、补买社保2000元；七、支付通讯费1000元。2011年11月6日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2011）第1298号仲裁裁决，裁决：一、成都东博物业管理有限责任公司补发王希梅工资2092元；二、成都东博物业管理有限责任公司支付王希梅二倍工资5592元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告王希梅不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有财务收据、仲裁裁决书、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2010年6月1日被告成都东博物业管理有限责任公司聘用原告王希梅从事会计工作，至2010年8月18日双方解除劳动关系时止，双方建立了劳动关系。被告主张原告与攀枝花分公司存在劳动关系，未提交证据证明，且与被告聘用原告的事实不符，不予支持。
关于补发工资，因原被告双方对仲裁裁决被告补发原告2010年8月1日至18日工资2092元无异议，故被告应补发原告工资2092元。
关于补缴社保费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”之规定，欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予处理。
关于支付二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告要求被告支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额5592元符合法律规定，本院予以支持，但原告请求支付2010年6月1日至30日的二倍工资无法律依据，本院不予支持。
因原告未提交证据证明其存在加班、出差的事实，故对原告要求被告支付加班工资2340.7元、出差费用3237.8元、522.3元、出差补助780元、车费47元、通讯费150元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下。
一、被告成都东博物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希梅工资2092元；
二、被告成都东博物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额5592元；
三、驳回原告王希梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王希梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈 诚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异28号
案外人：王艳茁，男，1981年6月10日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人王艳茁对本院查封XX小区21号楼南侧东数第14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳茁称：2013年6月6日案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：案外人于2013年6月6日与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人建筑面积为56.66平方米房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，但车库位置没有具�确定。
本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，并未约定车库的具体位置。楼房建成后，双方亦未签订补充协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王艳茁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，�当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异28号案外人：王艳茁，男，1981年6月10日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人王艳茁对本院查封XX小区21号楼南侧东数第14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳茁称：2013年6月6日案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：案外人于2013年6月6日与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人建筑面积为56.66平方米房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，但车库位置没有具�确定。本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，并未约定车库的具体位置。楼房建成后，双方亦未签订补充协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王艳茁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，�当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年五月十一日书记员  刘海龙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1042号
原告向某某，男，1971年5月28日出生，土家族。
被告王某某，女，1980年10月12日出生，土家族。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告向某某负担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1042号
原告蒋某某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住永城市太邱镇。
委托代理人李磊，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住永城市太邱镇。
原告蒋某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2006年，原、被告自由建立恋爱关系，不久，双方即同居生活，于2006年12月30日生育儿子蒋某某，2010年5月13日补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生纠纷。2012年农历正月初一，因双方生气，被告外出一直未归，2012年农历8月14日，原告去被告娘家接被告，被告要求与原告离婚，明确表示不愿意与原告继续生活，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告蒋某某与被告赵某某离婚，婚生儿子蒋某某由原告抚养。
被告赵某某未答辩。
原告蒋某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡二份，证明被告赵某某及儿子蒋某某的基本情况；3、提供证人宋某某出庭所作证言，证明原告让村镇干部去做被告的调解工作，被告表示坚决不再回永城与原告继续生活，并让调解人劝原告与被告离婚。
被告赵某某未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年3月21日，本院对被告之父赵厚领的调查笔录一份，证明原、被告婚后经常生气，俩人曾闹过离婚，双方无法继续生活，同意被告与原告离婚。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材内容客观真实，可作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、诉讼意见及上述证据材料，对本案事实确认如下：2006年，原、被告自由建立恋爱关系，不久，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2006年12月30日生育儿子蒋某某（现跟随原告生活），2010年5月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2012年1月23日（农历正月初一），因原、被告生气，被告回娘家一直未归，后经村镇干部调解，被告明确表示不愿意与原告继续生活，致使夫妻感情确已破裂
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。后因双方生气，被告回娘家不归，经人调解，被告明确表示不愿意与原告继续生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。现婚生儿子蒋某某跟随原告生活，应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，拟缺席判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告赵某某离婚；
二、婚生儿子蒋某某由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘予永
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第532号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋。
被告王忠桂。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告王忠桂物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 琳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审29号
申请人红安县质量技术监督局，住所地红安县城关镇北门岗。
法定代表人熊厚芳，该局局长。
委托代理人吴怀军，该局副局长。
被申请人湖北君梅塑料有限公司，负责人谢太君，住址湖北省红安县二程镇。
申请人红安县质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北君梅塑料有限公司作出的（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》（罚款66000元、没收违法所得3000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请人红安县质量技术监督局的执法人员对被申请人湖北君梅塑料有限公司生产的一次性塑料餐饮具进行执法检查，发现该厂没有办理工业产品生产许可证，申请人的执法人员对该厂生产的“一次性塑料太空杯”进行了抽样，并委托黄冈市产品质量监督检验所检验，判定渗透性能（油有渗漏）不符合“GB/T27591-2011”、“GB9687-1988”要求。2016年12月9日，申请人向被申请人送达了（鄂红）质监检告字[2016]95号《检验结果告知书》和黄冈市产品质量监督检验所出具的报告编号为KW201614896《检验报告》，并下达了（鄂红）质监责改字[2016]4号《责令改正通知书》，要求被申请人立即停止无证生产行为。同时查明，被申请人共计生产“一次性塑料太空杯”3000件，销价：22/件，成本21/件，合计违法生产产品货值金额66000元，违法所得3000元。据此，申请人认定被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“一次性塑料太空杯”的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了（鄂红）质监罚告字[2017]20号《行政处罚告知书》、（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》和（鄂红）质监催执字[2017]3号《催告执行通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权力。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“一次性塑料太空杯”的行为违反了相关法律法规的规定，同时，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请人的违法行为处以违法生产货值金额1倍的罚款66000元、没收违法所得3000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权力和义务，程序合法。故申请人红安县质量技术监督局所作（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县质量技术监督局对被申请人湖北君梅塑料有限公司所作（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判员 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年九月十二日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审29号申请人红安县质量技术监督局，住所地红安县城关镇北门岗。法定代表人熊厚芳，该局局长。委托代理人吴怀军，该局副局长。被申请人湖北君梅塑料有限公司，负责人谢太君，住址湖北省红安县二程镇。申请人红安县质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北君梅塑料有限公司作出的（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》（罚款66000元、没收违法所得3000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年10月25日，申请人红安县质量技术监督局的执法人员对被申请人湖北君梅塑料有限公司生产的一次性塑料餐饮具进行执法检查，发现该厂没有办理工业产品生产许可证，申请人的执法人员对该厂生产的“一次性塑料太空杯”进行了抽样，并委托黄冈市产品质量监督检验所检验，判定渗透性能（油有渗漏）不符合“GB/T27591-2011”、“GB9687-1988”要求。2016年12月9日，申请人向被申请人送达了（鄂红）质监检告字[2016]95号《检验结果告知书》和黄冈市产品质量监督检验所出具的报告编号为KW201614896《检验报告》，并下达了（鄂红）质监责改字[2016]4号《责令改正通知书》，要求被申请人立即停止无证生产行为。同时查明，被申请人共计生产“一次性塑料太空杯”3000件，销价：22/件，成本21/件，合计违法生产产品货值金额66000元，违法所得3000元。据此，申请人认定被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“一次性塑料太空杯”的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了（鄂红）质监罚告字[2017]20号《行政处罚告知书》、（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》和（鄂红）质监催执字[2017]3号《催告执行通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权力。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“一次性塑料太空杯”的行为违反了相关法律法规的规定，同时，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请人的违法行为处以违法生产货值金额1倍的罚款66000元、没收违法所得3000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权力和义务，程序合法。故申请人红安县质量技术监督局所作（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县质量技术监督局对被申请人湖北君梅塑料有限公司所作（鄂红）质技监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判员  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年九月十二日书记员  余 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00048号
原告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人杨新丽，该镇镇长。
委托代理人孙龙。
被告丁建峰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，原告与被告签订土地租赁合同，约定由被告在塘沟镇工业园区内建设厂房。其间，被告因资金短缺，于2011年9月6日向原告借款40万元，用于工程资金周转。被告借得该款后，于同年12月停工，至今未复工。上述借款经数次催要，被告至今未归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款40万元及利息（利息自2011年9月6日起，以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月6日向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆拾万元整（￥400000），用途说明：隆盛重工工程周转资金经手人：丁建峰2011年9月6日”。后原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款400000元，有原告陈述、借据为证，本院依法予以支持。原告还要求被告自2011年9月6日起，以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，因原、被告双方未约定利率及还款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建峰于本判决发生法律效力后五日内向原告沭阳县塘沟镇人民政府给付借款400000元及利息（自2015年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初332号
原告闫某某，女，1986年3月1日出生，汉族。
委托代理人李云峰、魏小光，河南千字文律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告闫某某和被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李云峰、魏小光、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年农历二月初八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，对彼此性格不了解，婚后双方又多次生气、吵架。且被告的酗酒、赌博等行为致使原、被告双方的感情彻底破裂，无合好可能，原告请求：一、与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，互不承担抚养费；三、依法分割共同财产（价值7万元的房屋一套），分割共同债务11万元；四、判令被告支付经济帮助2万元；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，一、原、被告感情一直很好，原告是因被告家中生活困难，儿子有病压力太大才提起离婚的。二、两个孩子一直都是跟随被告生活的，且婚生子王某丙患有××，两个孩子在一起生活有利于王某丙的成长。三、价值7万元的房屋是被告2005年婚前全款购买的，因此不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某和被告王某甲于2004年经人介绍相识，2006年农历二月初八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育两个子女，女儿王某乙生于××××年××月××日
，儿子王某丙生于××××年××月××日。原、被告婚前婚后感情较好，原告在家经营小本生意，自儿子出生后，随着家庭琐事的增多，二人开始发生矛盾。2015年农历11月份原、被告发生矛盾后，原告带着女儿在其娘家生活，儿子跟随被告生活。原告认为无法再与被告共同生活，为此向本院提起诉讼。
另查明，原告陈述的价值7万元的房屋，位于沈丘县纸店镇纸东社区南（房权证沈房字第××号，总层数为2层，建筑面积为112平方米），是被告的父亲王某丁2005年7月份出资70000元购买。
本院认为，原告闫某某与被告王某甲经人介绍相识后，进行了较长时间的接触，婚后二人又生育了两个子女。双方只因家庭生活琐事发生矛盾，原告便产生离婚念头，其离婚理由不能成立，原告提交的证据不足于证明夫妻双方感情已经彻底破裂。因此原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一六年四月十日
书 记 员 周抗抗
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第82号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2010年间，被告人吴某伙同宾某（已判刑）虚构能将山西忻阜高速公路火焰山隧道工程、山西忻阜高速公路的附属工程交由受害人陈某和施工的事实，伪造相关合同、确认函、印章等，以交合同保证金、跑关系等理由，骗取陈某和人民币共计73.46万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、另案被告人供述、被害人陈某某、证人证言、还款协议见证书、有关单位书面证明、假合同等证据材料，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2008年初，被告人宾某（已判决）伙同吴某通过王某某得知被害人陈某和在寻找工程，即合谋诈骗。二人伪造了承揽山西忻阜高速公路部分工程建设的中海公司对宾某的确认函，确认中海公司将忻阜高速公路火焰山隧道工程交由宾某负责。同年2月，吴某以中铁十二局张某的假身份，陈某和其与宾某是朋友，宾某与中海公司法定代表人王某某关系特殊，并用伪造的确认函取得了陈某和的信任，后又虚构中铁十二局为火焰山隧道工程的承包方，可以将该工程给陈某和施工，并用私刻的中铁十二局集团公司印章，以中铁十二局为甲方与陈某和签订了山西忻阜高速公路火焰山隧道工程施工协议，并以交工程保证金为由诈骗陈某和人民币35万元，二人分得挥霍。
2008年9月，吴某与宾某又虚构火焰山隧道工程合同、图纸很快出来，并以拿合同、图纸需要跑关系为由诈骗陈某和人民币17.2万元，二人分得挥霍。同年10月，被告人宾某与吴某私刻了山西省忻阜高速公路有限公司印章并编造了山西省忻阜高速公路火焰山隧道工程的施工合同、图纸，由吴某交给了陈某和。
2009年3月，在陈某和得知火焰山隧道工程已经由他人开始施工后，被告宾某与吴某为了稳住陈某和防止陈报案，于同年5月，宾某向陈某和许诺可以将山西忻阜高速公路的附属工程承包给陈某和，后又编造了山西省忻阜高速公路有限公司与陕西中航南方机械化工程有限公司西安分公司签订的忻阜高速公路附属工程施工合同，并由吴某找人将该合同交给陈某和。先后又多次诈骗陈某和人民币共计21.26万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某和陈某某，2008年至2010年间，吴某、宾某以能将山西忻阜高速公路火焰山隧道工程、山西忻阜高速公路的附属工程交由其施工为由，以交合同保证金、跑关系等理由，骗取陈某和人民币共计70余万元。
2、程某所证吴某、宾某以能给陈某和工程为由，骗取陈某和钱财的经过与被害人陈某和陈某某基本一致。
3、明某所证吴某、宾某以能给陈某和工程为由，骗取陈某和钱财的经过与被害人陈某和陈某某基本一致。
4、证某某证言，吴某、宾某以能给陈某和工程为由，骗取陈某和钱财的经过与被害人陈某和的陈某某基本一致。
5、证人邹某某证言，吴志全于2011年12月4日Ö÷¶¯µ½´óÖñÏØ¹«°²¾ÖÖñÑôÎ÷ÇøÅÉ³öËùÍ¶°¸×ÔÊ×¡£
6、山西省交通厅证明，山西中海投资有限公司退出主线投资建设经营，服务区仍由山西中海投资有限公司投资建设经营。
7、山西忻阜高速公路有限公司证明，该公司与山西省忻阜高速公路有限公司没有任何关系，该公司未与陕西中航南方机械化工程有限公司西安分公司签订火焰山隧道工程、附属合同。
8、山西省工商局证明，山西省忻阜高速公路有限公司未在该局登记。
9、中铁十二局集团有限公司证明，该公司未使用合同专用章与陈某和签订过火焰山隧道工程施工协议，该公司无张某此人。
10、忻阜高速火焰山隧道施工合同、忻阜高速附属工程施工合同、相关中标通知书、授权书、任命书、合同、工程图纸、施工图、银行凭证、银行卡回单。
11、被告人吴某供述，其与宾某预谋后，以能让陈某和承揽工程为名，私刻印章，伪造确认函、合同、图纸等，骗取陈某和钱财。
12、同案犯宾某供述，其与吴某预谋后，以能让陈某和承揽工程为名，私刻印章，伪造确认函、合同、图纸等，骗取陈某和钱财的经过与被告人吴某供述、被害人陈某和陈某某、证某某证言相吻合。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币73万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，系自首；其家属积极对被害人赔偿，取得被害人谅解，故对被告人吴某可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2019年5月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 锟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2641号
原告：潘小明。
被告：华根龙。
原告潘小明为与被告华根龙民间借贷纠纷一案于2015年11月5日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小明到庭参加诉讼，被告华根龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘小明起诉称：被告因店里资金周转不过来向原告借款，并于2013年5月2日向原告出具借条一张，金额为600000元，原告多次向被告催讨款项，被告以种种理由一直未予以归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还借款600000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2013年5月2日向原告借款600000元的事实。
被告华根龙未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告华根龙向原告潘小明借款人民币600000元的事实清楚，有借条为证，被告未及时归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华根龙未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华根龙应于本判决生效之日起十日内归还原告潘小明借款人民币600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告华根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初657号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人赵喜鹤，行长。
委托诉讼代理人武长根，该公司职工。
被告李九恒，男，汉族，1970年12月28日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告李福仓，男，汉族，1967年7月8日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张永胜，男，汉族，1971年3月16日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（简称农业银行土左旗支行）与被告李九恒、张永胜、李福仓借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行土左旗支行的委托诉讼代理人武长根，被告李福仓到庭参加诉讼。被告李九恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行土左支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李九恒、张永胜、李福仓偿还借款3万元，利息2463.75元。事实和理由：2011年5月26日被告李九恒与原告农业银行土左支行签订《农户贷款借款合同》，其以户为单位，采用自助可循环方式向原告张永胜借款3万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮35％确定，还款方式为一次性利随本清，还款日期为2014年5月25日，由被告张永胜、李福仓联保，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，经多次催要仍未偿还上述借款。截止2014年7月15日，借款本息为32463.75元。
庭审中，原告农业银行土左旗支行变更诉讼请求：依法判令被告李九恒、张永胜、李福仓偿还借款本金3万元，利息按照合同约定支付至实际给付之日止。
被告张永胜未作答辩。
被告李福仓辩称，对被告李九恒借的3万元事实以及被告李福仓作为担保人在被告李九恒借款的担保书上签字的事实都没有异议。至于承担责任的问题按照法律规定。
原告农业银行土左支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据本院认定如下：1.《农户贷款借款合同》；2.《借款凭证》；对上述证据的真实性，本院予以采信。根据上述证据本院确认事实如下，2011年5月26日被告李九恒与原告农业银行土左支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度3万元，借款用途种地。用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期2011年5月26日至2014年5月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款期限按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本协议为多户联保，被告李福仓、张永胜为保证人，并在联保小组成员签名处签字确认，保证方式为连带责任保证。担保范围保括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述《农户贷款借款合同》签字后，原告农业银行土左支行于2011年5月27日发放贷款。
本院认为，原告农业银行土左旗支行与被告李九恒所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告李九恒与原告农业银行土左旗支行签订《农户贷款借款合同》后，原告农业银行土左旗支行也实际向被告李九恒发放该借款，其应按照合同约定的期限偿还该笔借款，并应按照该合同的约定支付利息以及约定的逾期利息至实际给付之日止，其所应承担的利息数额应以原告农业银行土左旗支行银行系统记录为准。被告李福仓、张永胜作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，其二人应就上述借款的本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，对原告农业银行土左旗支行主张的借款本金3万元以及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李九恒于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款3万元，并承担至实际给付之日止的利息，该利息数额以原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行银行系统记录为准。
二、被告李福仓、张永胜对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李九恒、张永胜、李福仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00492号
原告杨某某。
被告扈某某。
原告杨某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历3月，原、被告经人介绍、父母包办订婚，被告给原告彩礼款13080元、衣服钱3000元、金戒指一个，金耳环一对。2010年农历1月19日举办婚礼，同年6月16日在环县环城镇人民政府领取结婚证。在婚后共同生活中，原告打工收入用于原、被告二人共同生活，被告打工收入均为其一人所用。2011年被告在内蒙打工期间，原、被告双方没有真正的照顾。2012年原告在环县打工期间，被告未回家看过原告。原告于2012年农历3月15日离家出走，至今未归，和被告再没有共同生活过。现夫妻感情已经破裂，要求离婚并要求被告赔偿原告在婚后的损失，共计87000元，分别是：订婚时在原告家请吃饭花费47000元和原告的陪嫁物：毛毯、棉被、衣服及鞋垫折价27000元及现金3000元。
被告辩称：原告所讲我们订婚、举行婚礼、登记结婚时间均属实。彩礼是13080元，还有离娘钱1000元，包袱钱200元，订婚衣服800元，金耳环一对，钯金戒指一枚，给原告买手机一部花费500元。婚后我们在一起打工，共同花费二人挣得的工资。原告所讲陪嫁物及陪嫁现金3000元属实。婚后我们二人花费了陪嫁现金。2012年农历3月15日原告离家出走，至今未归。我不同意离婚，如果原告执意要求离婚，我也同意，但是我要求原告返还彩礼并赔偿我们举行婚礼我的花费共36000元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据并说明证明目的：
1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2.原告的户籍证明一份，证明原告的户口情况；
3.环县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告向法庭提交以下证据并说明证明目的：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2.结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
原、被告对双方提交的证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历3月订婚，被告给原告彩礼款13080元。2010年农历1月19日，原、被告举行婚礼，原告的陪嫁物有：毛毯一条、棉被两床、衣服六件、现金3000元。同年6月16日，在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续。2011年原、被告在外地打工为生，2012年以后回到环县打工。原、被告在共同生活期间，因打工原因，双方聚少离多。2012年农历3月15日原告离家出走后，至今未与被告共同生活过。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，不能相互扶助、互相体谅，共同生活时间较短，缺乏必要的沟通，未建立起真挚的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告离婚之诉应予准许；原告要求返还陪嫁物，但这些物品在原、被告共同生活中已经实际使用，陪嫁现金也用于夫妻共同生活，均无返还条件，故对原告要求返还陪嫁物的诉请不予支持；原、被告在结婚时，原告向被告索要一定数目的彩礼，给被告家庭造成了一定的经济困难，故对彩礼款应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条三项之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告扈某某离婚；
二、由原告杨某某返还被告扈某某彩礼款8000元，款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一三年五月八日
书记员 王 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2020号
罪犯邱卫。
天津市第二中级人民法院于1998年12月21日作出了（1999）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人邱卫犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年4月28日作出了（1999）高刑终字第18号刑事裁定，以被告人邱卫犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第144号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，刑期自2003年8月1日起至2022年7月31日止。天津市第一中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2209号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减刑一年六个月。于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1620号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减刑一年七个月。于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4455号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减刑一年四个月，现刑期起止为2003年8月1日起至2018年2月28日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱卫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱卫减刑一年。
刑期自2003年8月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第0003号
申请人平玉英。
委托代理人吴胜元，居民身份保证号码320211196808221917。
申请人平玉英申请宣告ＸＸ元死亡一案，本院依法由审判员林丽华适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查，吴世勋（男，1937年2月21日生，2011年12月6日死亡）与申请人平玉英系夫妻关系，二人生育有三子即吴浩、吴胜元以及被申请人ＸＸ元（男，汉族，1972年10月10日生，原住江苏省无锡市北塘区庄前新村27号103室）。ＸＸ元患有精神分裂症，后于1998年失踪，至今下落不明。2014年1月23日，平玉英以ＸＸ元离家下落不明已达法定期限为由向本院提出宣告ＸＸ元死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月31日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ元的公告，法定公告期为一年，现已届满，ＸＸ元仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。ＸＸ元1998年起下落不明已超过四年，其母有权提出宣告ＸＸ元死亡的申请。平玉英提出申请后，本院又依法发出寻找ＸＸ元的公告，现法定公告期满，ＸＸ元仍下落不明，故对平玉英的申请可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
宣告ＸＸ元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一五年四月一日
书记员 周怡洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初274号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐志华，男，1988年5月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2009年8月14日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；2013年3月29日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6300元。2017年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人徐志华犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人徐志华及其辩护人张丰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日8时20分许，被告人徐志华驾驶无牌君越轿车沿广场街自西向东行驶，至银海路与广场街路口处越过黄实线停在人行横道等待信号灯，在此值勤的寿光市公安局民警苗某带领协警宋某上前查处时，被告人徐志华闯红灯左转后沿银海路向北逃窜，苗某遂通知民警张某对该车进行拦截检查，当其驾车行驶至银海路与金光街路口处时，值勤民警张某、协警寇某上前让其停车，其拒不听从指挥，将寇某顶在车前盖上闯红灯左拐继续行驶，到达金光街与银海路路口西侧时，其突然刹车，将寇某从车前盖摔下，民警要求其停车检查，其拒不听从指挥，倒车后沿银海路向南逃跑至广场街路口时又碰撞在其车前堵截的宋某，把宋某撞趴在车前盖后驶入广场街继续逃跑，后突然刹车，将宋某甩脱后驾车逃跑。案发后被告人徐志华在接到公安机关电话通知后到达公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、张某、宋某、寇某的陈述，视听资料，寿光市公安局受案登记表、办案人员出具的抓获经过、户籍档案、人民警察证、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐志华系累犯，应当从重处罚。该有投案自首情节，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人徐志华有投案自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该暴力程度低，情节轻微的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院为保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 袁素军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵秀杨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙刚振，男，1983年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告刘燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住平阴县。
被告刘孟俊，男，1961年11月15日出生，汉族，住平阴县。
被告伊德金，男，1956年12月11日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告孙刚振、刘燕、刘孟俊、伊德金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法�成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、熊泽银到庭参加诉讼，被告孙刚振、刘燕、刘孟俊、伊德金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年4月9日，被告孙刚振从原告处办理银行贷款3万元，由被告刘孟俊、伊德金提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告孙刚振、刘燕、刘孟俊、伊德金未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年5月1日，被告孙刚振向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元，被告刘燕作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年6月9日，被告孙刚振、刘孟俊、伊德金与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900009179。该合同约定被告孙刚振自2009年6月9�起至2012年6月8日止，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091xxxxxx。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘孟俊、伊德金为其最高3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为孙刚振，合约号：37020620108009374，账号6228410250091xxxxxx。贷款日期2011年4月9日，到期日期2012年4月8日，贷款本金3万元，正常利率为8.26610%。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人孙刚振应还贷款本金3万元，正常息2521.16元，罚息3242.72元，复利272.52元，共计36036.4元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前�对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人孙刚振、担保人刘孟俊、伊德金签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙刚振欠原告借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘燕系被告孙刚振的配偶，应与被告孙刚振共同承担还款责任。被告刘孟俊、伊德金作为连带责任担保人，理应对被告孙刚振的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘孟俊、伊德金承担赔偿责任后，有权向被告孙刚振、刘燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙刚振、刘燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
被告孙刚振、刘燕于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年2月26日为6036.4元）。
三、被告刘孟俊、伊德金对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘孟俊、伊德金承担偿还责任后，有权向被告孙刚振、刘燕追偿。
如被告孙刚振、刘燕、刘孟俊、伊德金未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙刚振、刘燕、刘孟俊、伊德金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 葛方玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3997号
申请人孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生
被执行人耿红涛，男，汉族，1987年9月16日出生
关于申请执行人孙锐申请执行被执行人耿红涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿红涛的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3997号申请人孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生被执行人耿红涛，男，汉族，1987年9月16日出生关于申请执行人孙锐申请执行被执行人耿红涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿红涛的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十六日书记员  吴金石
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异36号
异议人（被执行人）：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：柏延福，系该公司董事长。
申请执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：仁宁宁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷（2006）沈法执字第523号一案中，异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司称：沈阳市中级人民法院2016年1月7日作出的（2006）沈中执字第523号《执行通知书》的“本院于2006年1月12日作出的（2005）沈中民（3）合初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。”内容根本不属实，该案审卷宗清晰明确的反映该判决书并未向申请人送达，该判决依法并未发生法律效力，不能作为执行依据。请求撤销（2006）沈中执字第523号《执行通知书》。
本院经审查认为：被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司所提异议，系针对执行依据而产生的异议，该异议不属于执行程序中异议、复议案件的审查范围。另外，现有证据表明，审判机构已于2006年2月9日依法向沈阳聚隆建筑安装工程有限公司公告送达了民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3938号
原告：安丘市兴安街道七里庄村村民委员会，住所地安丘市兴安街道七里庄村。
法定代表人：邹庆杰，主任。
委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告：辛星生，男，1967年4月18日出生，汉族，住安丘市兴安街道辛家尧村***号。身份证号：370722196704180335
被告：辛长征，男，1979年2月12日出生，汉族，住安丘市兴安街道辛家尧村***号。身份证号：370784197902120310
原告安丘市兴安街道七里庄村村民委员会与被告辛星生、辛长征农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月20日，原告安丘市兴安街道七里庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告安丘市兴安街道七里庄村村民委员会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安丘市兴安街道七里庄村村民委员会负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执955号
申请执行人李晶，住通河县。
被执行人黄明岩，住通河县.
本院于2016年9月6日依据已生效的（2016）黑0128民初680号民事调解书，受理了李晶申请执行黄明岩民间借贷纠纷一案，执行标的：15088元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李晶于2016年9月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第955号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 王泽龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19137号
上诉人（原审被告）：领胜电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周剑。
上诉人（原审被告）：深圳市领略数控设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区
法定代表人：曾芳勤。
共同委托诉讼代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司、深圳市领略数控设备有限公司因与被上诉人吴建梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
两上诉人的上诉请求：1、判决变更一审判决第一项、第三项，上诉人无须向被上诉人支付产假工资差额22207.54元和律师费4312.5元；2、判决变更一审判决第二项，上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金58366.64元。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于解除劳动合同是否合法的问题，上诉人主张，被上诉人没有按照公司规章制度的规定，向公司提交请假手续并获得批准，其离岗行为属于旷工，因此，公司与其解除劳动合同符合法律规定，无需向员工支付赔偿金。员工则主张，其已经向公司履行了请假手续。二审时上诉人确认员工系通过公司内部管理APP向公司申请难产假、独生子女假，但仅批准难产假15天。因此，应当视为员工已经向公司履行了请假手续。至于员工的请假是否需要批准的问题，本院认为，员工请的是难产假和独生子女假，并非是事假或者年休假等其他需要考虑用人单位工作安排的假期，员工提交的诊断证明书、独生子女父母光荣证等证据说明其按规定享有相应的假期，公司在明知员工已生育小孩的情况下，在其产假期内，仍以旷工为由与其解除劳动合同，违反了法律规定，属于违法解除劳动合同，因此，应向员工支付赔偿金。一审判决的赔偿金正确，本院予以确认。
关于员工的月工资问题。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资支付凭证，记载劳动者的工作时间，并交由劳动者签收。本案中两上诉人未提交被上诉人签名确认的工资表以证明其主张，一审据此未采纳两上诉人对员工月工资数额的主张，于法不悖，本院予以确认。
关于产假工资差额的问题。一审根据认定的被上诉人依法享有的具体假期及月工资，对上诉人应支付的产假期间的工资差额的计算方式及计算结果均正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据员工在案件中获得支持程度计算，公司应当负担的律师费为4312.5元，该金额计算准确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司、深圳市领略数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初57号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人江某伟，男。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2013年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月5日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人江某伟犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人江某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人江某伟因与被害人杨某发生感情纠纷，多次用手机发信息威胁杨某，并到杨某工作单位骚扰杨某。此外，共四次到陵水县某镇某村委会杨某家扔掷鞭炮等爆炸物,对被害人杨某及其家人进行恐吓。
1.2015年7月16日凌晨5时许，被告人江某伟叫上一名叫某辉的男子一起开车到杨某家。在杨某家的围墙外，江某伟将事先购买的“彩雷王”鞭炮点燃后扔到杨某家的院子里，鞭炮爆炸后二人逃离现场。
2.2015年7月23日凌晨4时许，被告人江某伟叫上某辉和某辉的一个朋友三人一起开车到杨某家。在杨某家的围墙外，江某伟点燃一挂鞭炮扔到杨某家的院子里，鞭炮爆炸后三人逃离现场。
3.2015年7月27日凌晨4时许，被告人江某伟叫上某辉及某辉的一个朋友三人一起开车到杨某家。在杨某家围墙外，江某伟先点燃一枚自制的“炮”扔到杨某家的院子里，但未发生爆炸。接着阿辉又点燃一个“彩雷王”鞭炮扔到杨某家的院子里，鞭炮爆炸后三人逃离现场。当天上午，杨某的父亲杨某雄拿着那颗未爆炸的“炮”到椰林边防派出所报案，派出所民警对杨某雄交来的“炮”进行了扣押。
4.2015年8月10日凌晨1时许，被告人江某伟叫上某辉一起开车到杨某家。在杨某家围墙外，阿辉点燃一枚自制的“炮”扔到杨某家院子里的铁棚顶上，爆炸后二人逃离现场。经现场勘查，被害人杨某雄家北侧卧室北侧窗户玻璃窗上共遗留9处钢珠击中形成孔状，二楼客厅北侧门板外侧距地面最低44CM最高253CM处遗留5处钢珠击中形成孔状，在阳台北侧铁棚顶处发现散落爆炸残留物及一颗钢珠。
2015年10月4日，公安民警抓获被告人江某伟时，从江某伟处扣押自制的“炮”一枚及三星白色直板手机一部等物品。扣押的手机是被告人江某伟用于实施犯罪的本人财物。公安机关将扣押的2枚“炮”送检鉴定，经鉴定，送检的2份炸药可疑物，检出硝酸钾、硫磺成份和氯酸盐炸药成份。
事情发生后，被告人江某伟的父亲向被害人杨某雄保证江某伟出狱后永远不再报复或骚扰杨某及其家人。被害人杨某雄因江某伟的父母对其赔礼道歉，并保证以后不再对其家人实施骚扰，对江某伟的行为表示谅解。
被告人江某伟因犯寻衅滋事罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2013年11月10日刑满释放，但犯该罪时不满十八周岁。因吸食毒品，于2015年10月5日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人江某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.自制“炮”2枚、手机一部；2.常住人口查询表、到案经过、QQ信息截图、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）陵刑初字第91号刑事判决书、（2013）琼江狱释字第603号释放证明书、保证书、谅解书；3.证人杨某豪、周某、庄某良、董某院、杨某泽的证言；4.被害人杨某雄、杨某林的陈述和杨某的陈述及辨认笔录；5.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1868号检验报告书；6.现场勘查笔录、方位图及照片；7.被告人江某伟的供述和辩解及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伟多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。扣押被告人江某伟的白色直板三星手机一部，是被告人江某伟用于实施犯罪的本人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人江某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年6月29日止）。
二、扣押被告人江某伟的白色直板三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 李金明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
、、、、、、
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00681-3号
申请执行人阮仕娥，女，1970年7月4日生，汉族。
申请执行人庞千聪，女，2005年12月10日生，汉族。
法定代理人阮仕娥，身份同上，系庞千聪之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第四村民小组。
村民代表郭宏权、庞茂强、郭方印、庞锋、张鸿。
阮仕娥、庞千聪与咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00996号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第四村民小组自本判决生效后十日内一次性支付阮仕娥、庞千聪征地补偿款每人37083元，共计74166元。案件受理费2530元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第四村民小组承担。被执行人还应承担本案执行费1012元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00996号民事判决书，（2014）秦执字第00681号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严宝珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1600号
原告：张春财，男，1949年4月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：温忠义，男，1958年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
被告：烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村。
法定代表人：卫继刚，主任。
原告张春财与被告温忠义、被告烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村村民委员会（以下简称“被告村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春财及其委托诉讼代理人刘洪德，被告温忠义，被告村委会法定代表人卫继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地有关补偿款144000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年以家庭承包的方式承包本村坐落在北礓高盖地（地名）、高盖（地名）汤永乐地等共计10多亩地，2003年原告因无力耕种，将坐落于本村高盖地的其中8.7亩让村里找人代耕代种，村里找了被告温忠义耕种，2015年修高速路征用原告上述土地，地上物补偿款给了耕种该地的被告温忠义，但应补偿给作为土地承包户的原告每亩3.2万元的补偿款却被被告温忠义领取，原告找被告村委会解决并追要此款，均无果。
被告温忠义辩称：不同意原告诉讼请求。我没有与原告达成土地协议，我们之间没有接触，诉争土地是2002年村委会占用我原土地后我于2004年才接手耕种的，是村委会给我补偿的土地，原告没有权利起诉我，也没有资格起诉我。我有村委会的证明。
被告村委会辩称：作为原告所提出的起诉村委会土地补偿款，我们这一届村委会是2014年上任，蓬栖高速当时征地是由潮水政府牵头原村委会配合明确每一户土地的地亩性质，村委会在这次土地补偿款发放当中只是作为一个代收代支单位，也是根据当时潮水政府提供的土地补偿款发放表发放的土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村委会村民，2000年二轮土地延包时，原告承包本村土地11.5亩，其中包含位于烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村村西北“高盖”及“高盖汤永乐地”共计8.7亩（以下简称“诉争土地”），承包期限为2000年10月1日至2030年10月1日，原告取得加盖蓬莱市人民政府印章，编号为06440022号的土地承包经营权证，时任被告村委会主任卫继成于2017年3月31日出具证明，内容为：“蓬莱市潮水镇富阳张家村村民张春财（身份证号370622194904022771）于2000年在本村北㘫家庭承包高盖地约7亩，高盖汤永乐地约1.7亩，因修建蓬栖高速共被占用约6.2亩（其中高盖地被占用4.5亩左右，高盖汤永乐地约1.7亩），土地补偿款为每亩3.2万元”。2002年前后，村委会将原由被告温忠义承包的本村村北“马营后”土地2.8亩口粮地及一部分其他方式承包地承包给他人，2003年前后原告张春财将诉争土地交回给被告村委会，村委会于2004年前后将原告退回的诉争土地中的7亩交由被告温忠义耕种，时任被告村委会主任卫继成于2017年11月21日出具证明，内容为：“兹证明我村村民张春财于2003年退3个人口粮地给村委会，当时村委会主任卫继成经手人，村委会将4.2亩地给温忠义顶叫行地，2.8亩顶1个人口粮地给温忠义，特此证明。”现诉争土地中的2.851亩土地因修路被征用，被告温忠义取得土地征用安置补助费91232元及地上附着物补偿费。本院依职权向2003年时任村委会主任卫继成、时任村委会会计王峰进行调查，卫继成在本院2017年12月15日调查笔录中称：“2003年左右原告找到时任村委会主任的他，说儿子在外面，妻子、女儿和他自己身体有病，无法耕种土地，并且还需要向村里交一百余元的农业税，就不想耕种诉争土地，并将诉争土地交回村委会，村委会将诉争土地发包给了汤传平及被告温忠义。”王峰在本院2017年12月15日调查笔录中称：“2003年左右村民都不想种地，村委会不可能替原承包户找人代耕代种，退回村委会就是放弃了土地承包经营权，因为退回土地之后就不用交农业税。”
本院认为，本案争议焦点为原告2003年将诉争土地承包经营权交给被告村委会的性质问题。原告张春财交回诉争土地的行为虽未满足《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”的要求，存在瑕疵，但被告提交的时任被告村委会主任卫继成的证明及本院依职权调查取得事实可以证明原告于2003年将土地交回村委会并因此免除了在当时需要缴纳农业税的义务，原告虽主张其将土地承包经营权交回村委会系要求村委会找人对土地进行代耕代种，但原告未能提交证据证明上述主张，故本院认定2003年原告将诉争土地承包经营权交回被告村委会系以其实际行为解除了与被告村委会之间的土地承包合同，被告温忠义关于原告主动交回承包土地后被告村委会将诉争土地发包给自己的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，原告以其拥有诉争土地土地承包经营权为由请求被告支付土地安置补偿款无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由原告张春财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
人民陪审员 穆成凯
人民陪审员 刘训清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙岩峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第476号
原告：中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人：黄腊泉。
委托代理人：周瑞刚。
委托代理人：王欢。
被告：平宗书，农民。
被告：王念平，农民。
被告平宗书、王念平的委托代理人：郑景文。
被告：荆门市伟德建筑劳务有限公司。
法定代表人：周京涛。
原告中交第三公路工程局有限公司为与被告平宗书、王念平、荆门市伟德建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中交第三公路工程局有限公司委托代理人周瑞刚、王欢，被告平宗书、王念平的委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告荆门市伟德建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中交第三公路工程局有限公司诉称，受害人王中仁是受被告荆门市伟德建筑劳务有限公司的指派在原告承建的常山县青石镇048省道特大桥项目工作的。原告与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司之间签订《悬浇梁劳务施工合同》，该合同约定原告将48省道延伸线常山溪口至宋畈公路工程L1标段即受害人王中仁工作的标段的7、8、9#三个主墩箱梁施工及必须的措施项目等全部工序承包给被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工。受害人王中仁是受被告荆门市伟德建筑劳务有限公司雇用的，其工作的内容是受被告荆门市伟德建筑劳务有限公司管理支配的，工资也是由被告荆门市伟德建筑劳务有限公司的实际管理人发放的。而被告荆门市伟德建筑劳务有限公司是一家具有劳务建筑资质的企业，因此受害人与其依法构成劳动关系。原告与受害人之间没有建立劳动关系的合意，也没有任何工作上的管理及工资发放，不构成任何劳动关系。综上，原告认为常山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为此，原告诉至法院，要求依法确认王中仁与原告中交第三公路工程局有限公司不具有劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告平宗书、王念平辩称，王中仁与第三被告间不存在劳动关系，原告与第三被告所订立的施工合同不能对抗王中仁与原告的劳动关系，原告作为具有施工资质的单位，王中仁是与原告构成事实劳动关系。在本案中，第三被告的主体资格是没有得到体现的，在工程施工过程中，何桂德是以原告施工队队长的身份参与工作与招工。综上，受害人王中仁是与原告有事实劳动关系，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告荆门市伟德建筑劳务有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告中交第三公路工程局有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《悬浇梁劳务施工合同》一份，证明被告荆门市伟德建筑劳务有限公司是原告的合作单位及何桂德系被告荆门市伟德建筑劳务有限公司的实际施工人。
2、荆门市伟德建筑劳务有限公司相关资质扫描件（包括建筑业企业资质证书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照各一份），证明被告荆门市伟德建筑劳务有限公司是有资质的劳务分包企业，具有合作分包能力的事实。
3、“施工队伍最终结算汇总表”、“施工队伍最终结算明细表”及“最终结算协议书”各一份，证明原告仅在合同范围内监督农民工工资发放情况及暂扣农民工工资保证金，该项保证金在最终结算时已返还被告荆门市伟德建筑劳务有限公司，原告与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司间已无债权债务关系。
经质证，被告平宗书、王念平提出以下意见：对证据1的真实性有异议，不排除原告中交第三公路工程局有限公司与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司进行事后补签的可能；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，原告中交第三公路工程局有限公司与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司之间的款项往来都是由何桂德进行，这不符合常理，不能证明王中仁与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司存在劳务关系。即使上述证据是真实的，也无法对抗受害人王中仁与原告中交第三公路工程局有限公司之间存在事实劳动关系。
原告中交第三公路工程局有限公司提供的上述证据，因被告荆门市伟德建筑劳务有限公司未到庭，本院视其自行放弃质证权利。
本院审查后认为，原告中交第三公路工程局有限公司提供的上述证据能相互印证，故本院对此予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月26日，原告中交第三公路工程局有限公司将其承建的48省道延伸线常山溪口至宋畈公路工程L1标段中7、8、9#三个主墩箱梁施工及必须的措施项目等全部工序承包给被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工。受害人王中仁于2014年年初到被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工的工地工作。2014年8月8日18时50分许，受害人王中仁在从食堂回宿舍的路上被他人驾车碰撞致死。2015年6月，受害人王中仁的近亲属即本案被告平宗书、王念平向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认受害人王中仁与中交第三公路工程局有限公司、荆门市伟德建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2015年7月24日，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出“常劳仲案字（2015）第174号”仲裁裁决书，认定受害人王中仁与中交第三公路工程局有限公司存在事实劳动关系。原告中交第三公路工程局有限公司不服该裁决，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求依法确认王中仁与原告中交第三公路工程局有限公司不具有劳动关系。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼具平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，受害人王中仁既未与原告中交第三公路工程局有限公司签订书面劳动合同，也未与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司签订书面劳动合同，但原告中交第三公路工程局有限公司已将其承建的部分工程分包给被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工，且被告荆门市伟德建筑劳务有限公司具有合法用工资格，受害人王中仁所从事的工作也是被告荆门市伟德建筑劳务有限公司所分包工作的组成部分，可见原告中交第三公路工程局有限公司与受害人王中仁之间并无建立劳动关系的合意，因此，原告中交第三公路工程局有限公司要求确认其与王中仁间不具有劳动关系，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中交第三公路工程局有限公司与王中仁之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告平宗书、王念平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶玲玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第476号
原告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人：黄腊泉，职务：董事长。
委托代理人：周瑞刚，系原告公司员工。
委托代理人：王欢，系原告公司员工。
被告：平宗书（公民身份号码：5105221964********），农民。
被告：王念平（公民身份号码：5105221986********），农民。
被告平宗书、王念平的委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：荆门市伟德建筑劳务有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路48号。
法定代表人：周京涛。
原告中交第三公路工程局有限公司为与被告平宗书、王念平、荆门市伟德建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中交第三公路工程局有限公司委托代理人周瑞刚、王欢，被告平宗书、王念平的委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告荆门市伟德建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中交第三公路工程局有限公司诉称，受害人王中仁是受被告荆门市伟德建筑劳务有限公司的指派在原告承建的常山县青石镇048省道特大桥项目工作的。原告与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司之间签订《悬浇梁劳务施工合同》，该合同约定原告将48省道延伸线常山溪口至宋畈公路工程L1标段即受害人王中仁工作的标段的7、8、9#三个主墩箱梁施工及必须的措施项目等全部工序承包给被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工。受害人王中仁是受被告荆门市伟德建筑劳务有限公司雇用的，其工作的内容是受被告荆门市伟德建筑劳务有限公司管理支配的，工资也是由被告荆门市伟德建筑劳务有限公司的实际管理人发放的。而被告荆门市伟德建筑劳务有限公司是一家具有劳务建筑资质的企业，因此受害人与其依法构成劳动关系。原告与受害人之间没有建立劳动关系的合意，也没有任何工作上的管理及工资发放，不构成任何劳动关系。综上，原告认为常山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为此，原告诉至法院，要求依法确认王中仁与原告中交第三公路工程局有限公司不具有劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告平宗书、王念平辩称，王中仁与第三被告间不存在劳动关系，原告与第三被告所订立的施工合同不能对抗王中仁与原告的劳动关系，原告作为具有施工资质的单位，王中仁是与原告构成事实劳动关系。在本案中，第三被告的主体资格是没有得到体现的，在工程施工过程中，何桂德是以原告施工队队长的身份参与工作与招工。综上，受害人王中仁是与原告有事实劳动关系，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告荆门市伟德建筑劳务有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告中交第三公路工程局有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《悬浇梁劳务施工合同》一份，证明被告荆门市伟德建筑劳务有限公司是原告的合作单位及何桂德系被告荆门市伟德建筑劳务有限公司的实际施工人。
2、荆门市伟德建筑劳务有限公司相关资质扫描件（包括建筑业企业资质证书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照各一份），证明被告荆门市伟德建筑劳务有限公司是有资质的劳务分包企业，具有合作分包能力的事实。
3、“施工队伍最终结算汇总表”、“施工队伍最终结算明细表”及“最终结算协议书”各一份，证明原告仅在合同范围内监督农民工工资发放情况及暂扣农民工工资保证金，该项保证金在最终结算时已返还被告荆门市伟德建筑劳务有限公司，原告与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司间已无债权债务关系。
经质证，被告平宗书、王念平提出以下意见：对证据1的真实性有异议，不排除原告中交第三公路工程局有限公司与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司进行事后补签的可能；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，原告中交第三公路工程局有限公司与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司之间的款项往来都是由何桂德进行，这不符合常理，不能证明王中仁与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司存在劳务关系。即使上述证据是真实的，也无法对抗受害人王中仁与原告中交第三公路工程局有限公司之间存在事实劳动关系。
原告中交第三公路工程局有限公司提供的上述证据，因被告荆门市伟德建筑劳务有限公司未到庭，本院视其自行放弃质证权利。
本院审查后认为，原告中交第三公路工程局有限公司提供的上述证据能相互印证，故本院对此予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月26日，原告中交第三公路工程局有限公司将其承建的48省道延伸线常山溪口至宋畈公路工程L1标段中7、8、9#三个主墩箱梁施工及必须的措施项目等全部工序承包给被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工。受害人王中仁于2014年年初到被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工的工地工作。2014年8月8日18时50分许，受害人王中仁在从食堂回宿舍的路上被他人驾车碰撞致死。2015年6月，受害人王中仁的近亲属即本案被告平宗书、王念平向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认受害人王中仁与中交第三公路工程局有限公司、荆门市伟德建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2015年7月24日，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出“常劳仲案字（2015）第174号”仲裁裁决书，认定受害人王中仁与中交第三公路工程局有限公司存在事实劳动关系。原告中交第三公路工程局有限公司不服该裁决，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求依法确认王中仁与原告中交第三公路工程局有限公司不具有劳动关系。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼具平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，受害人王中仁既未与原告中交第三公路工程局有限公司签订书面劳动合同，也未与被告荆门市伟德建筑劳务有限公司签订书面劳动合同，但原告中交第三公路工程局有限公司已将其承建的部分工程分包给被告荆门市伟德建筑劳务有限公司施工，且被告荆门市伟德建筑劳务有限公司具有合法用工资格，受害人王中仁所从事的工作也是被告荆门市伟德建筑劳务有限公司所分包工作的组成部分，可见原告中交第三公路工程局有限公司与受害人王中仁之间并无建立劳动关系的合意，因此，原告中交第三公路工程局有限公司要求确认其与王中仁间不具有劳动关系，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中交第三公路工程局有限公司与王中仁之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告平宗书、王念平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第138号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住聊城市东昌府区。因本案于2012年8月23日被聊城市公安局经济开发区取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日19时许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿聊城市东昌府区站前�由南向北行驶至站前街与兴华路交叉路口北40米处时，因操作不当致使三轮汽车侧翻过程中，与沿站前街由北向南行驶的鲁b×××××号小型普通客车相撞，致三轮汽车乘车人周某甲当场死亡、李某轻伤，三轮汽车乘车人张某甲、袁某甲、解某甲受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定；李某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某和被害人一方于2013年1月16日，自愿达成民事赔偿协议，被告人李某共赔偿被害人各项经济损失共计270500元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、袁某甲、解某甲的陈述、证人贺某的证言、被告人李某的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、公证书及过付款收据、被告人的归案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分和被害人方自行调解处理，并取得了被害人各方的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 坤