wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00564号
原告杨凤志，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被告周鹏星，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告杨凤志与被告周鹏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤志委托代理人范婷婷到庭参加诉讼，被告周鹏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨凤志诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月1日，被告向原告借款150000元。2011年3月15日，被告向原告出具欠条，并承诺于2012年3月15日前付清。但被告至今未付，原告遂诉至法院，要求：被告返还原告借款150000元。
被告周鹏星未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告借款150000元，向原告出具借条载明：“今欠杨凤志拾伍万元整，于2012年3月15日前一次性付清”。后被告未按期偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周鹏星于本判决生效后十日内一次性归还原告杨凤志借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，公告费800元均由被告周鹏星承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十日
书 记 员 魏 玮
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行初61号
原告莫尔艳，女，汉族，1975年9月13日出生，贵州遵义市人，户籍地址贵州省遵义县，现住凯里市。
委托代理人罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告凯里市人民政府，贵州省凯里市行政中心。
法定代表人罗杰，市长。
委托代理人郭虹辛，凯里市人民政府法制办公室公职律师。
被告凯里市城市管理行政执法局，凯里市行政中心东楼328办公室。
法定代表人蒋辉，局长。
出庭负责人郎珊珊，副局长
委托代理人潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
原告莫尔艳诉被告凯里市城市管理行政执法局、凯里市人民政府房屋拆迁管理一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定》的规定，本院依法受理后，向被告凯里市城市管理行政执法局、凯里市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。在审理过程中，发现原告莫尔艳诉讼请求不符合法律规定，经向其释明后原告莫尔艳自愿于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫尔艳向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫尔艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫尔艳交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 李天林
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘士超
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第387号
申请执行人郭锦明、吴忠林、刘玉坤
被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人郭锦明、吴忠林、刘玉坤与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷（2014）靖劳人仲调字第17号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭锦明、吴忠林、刘玉坤与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同（2014）靖劳人仲调字第17号调解一案本次执行终结。被执行人欠款50000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第387号申请执行人郭锦明、吴忠林、刘玉坤被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司本院在执行申请执行人郭锦明、吴忠林、刘玉坤与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同（2014）靖劳人仲调字第17号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人郭锦明、吴忠林、刘玉坤与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同（2014）靖劳人仲调字第17号调解一案本次执行终结。被执行人欠款50000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 强代理审判员 关 慧代理审判员 张新云二〇一四年十二月二十五日书 记 员 胡 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢446号
申请执行人郎若男，住吉林市，公民身份证号码：×××
法定代理人：郎玉明，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人郎若男与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1202号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16.440.00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1202号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1512号
原告：武贺涛，个体工商户。
被告：宁波市鄞州通明机械配件厂（个人独资企业，注册号为330212000196247）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇何家村。
负责人：何国成，该厂厂长。
本院在审理原告武贺涛与被告宁波市鄞州通明机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院起诉，要求被告支付价款55678元，度支付逾期付款利息损失2822.70元。原告于2016年6月3日以考虑被告现阶段的支付能力为由，变更诉讼请求为要求被告暂支付价款10000元。后原告于2016年6月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武贺涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武贺涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武贺涛负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈颖超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第270号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林磊，男，汉族，1992年6月3日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸食毒品于2010年9月19日、2011年3月21日分别被宁波市公安局高新技术开发区分局、宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)802号起诉书指控被告人林磊犯容留他人吸毒罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员余光升出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年9月17日左右的一天晚上，被告人林磊在其租住的宁波市北仑区新碶街道“都会经典”5幢403室房间内，提供毒品麻黄素、冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员吴某吸食毒品。
2.2011年3月初的一天晚上，被告人林磊在其租住的宁波市北仑区新碶街道“长江之星”公寓415号房间内，提供毒品麻黄素、冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员吴某吸食毒品。
3.2011年3月19日22时许，被告人林磊在其租住的宁波市北仑区新碶街道“长江之星”公寓607号房间内，提供毒品麻黄素、冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员吴某、张某吸食毒品。
2011年10月13日凌晨，被告人林磊提供线索协助公安机关侦破梅某、潘某涉嫌贩卖毒品一案。
上述事实，被告人林磊在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，尿样检测报告，现场辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息以及公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人梅某与潘某的供述、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林磊为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林磊到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有立功情节，依法可以从轻处罚。根据被告人林磊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，并根据其犯罪情况，依法禁止其在一定期限内接触特定的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人林磊在一年内故意接触吸毒人群或有毒品犯罪前科的人员（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 郑璐娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8931号
原告黄士龙，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告薛亮华，女，1962年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
共同委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。
被告张健，男，1967年3月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告张笑一，女，1993年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上列原告黄士龙、薛亮华诉被告张健、张笑一房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告黄士龙、薛亮华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄士龙、薛亮华承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第96号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年3月26日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日、8月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日15时53分，被告人张某某驾驶川E362**号中型货车，从合江县城往贵州省习水县方向行驶，当车行至合江县合珙路堰坝场海尔热水器门市前道路处时，未确保行车安全，将横过道路的行人万某某撞倒，造成万某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打“120”急救电话和“122”交通事故报警电话，并积极救助伤者，在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某及其车辆所属保险公司已全额赔偿被害人万某某家属所有损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、到案说明、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、证人敖某某、杨某某、冯某某的证言、合江县公安局调取证据通知书、被害人万某某的病历资料、合江县公安局交通警察大队合公交认字（2012）第00031号道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2012）病鉴字第32号尸体检验鉴定意见书、四川警察学院物证鉴定所第121115号道路交通事故车辆技术检验报告、合江县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、本院（2013）合江民初字第154号民事判决书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张某某在事故发生后主动打电话报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，另被告人在案发前无违纪违法行为，系初犯，且受害人的亲属已获得全部赔偿款，依法从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。）、第六十七条第一款（犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。）、第七十二条第一款（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年八月九日
书 记 员 李小平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初706号
原告：江州区来福食品经营部，住所地：崇左市江州区。
负责人：张超军，1983年9月29日出生，汉族，个体户，户籍地广西陆川县，现住崇左市。
被告：刘文武，男，55岁，壮族，现住崇左市江州区。
原告江州区来福食品经营部诉被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中，以我院向被告发出应诉通知后，被告已自动清偿了其所欠的货款，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江州区来福食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江州区来福食品经营部负担。
审判员 陆文先
二〇一七年六月八日
书记员 刘红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保72号
申请人仇永芹，女，1957年6月20日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人杨春兵，男，1962年12月12日生，，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。
申请人仇永芹与被申请人杨春兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨春兵所有的苏Ｇ×××××号车辆进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨春兵所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担；
对担保人徐洪武所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年六月一日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1090号
罪犯李国峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年2月23日作出（2008）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人327727.6元。被告人李国峰不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）鲁刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初40号
原告袁秀茹，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告张永春，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告袁秀茹诉被告张永春、康伶俐民间借贷纠纷一案中，原告袁秀茹于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结两被告的银行存款20万元或查封、扣押相当于20万元的其他财产。原告袁秀茹提供其名下的车辆湘Ｋ×××××作为财产担保。
本院认为，原告袁秀茹财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张永春、康伶俐名下的银行存款20万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；
二、对原告袁秀茹名下的车辆湘Ｋ×××××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初40号原告袁秀茹，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告张永春，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告袁秀茹诉被告张永春、康伶俐民间借贷纠纷一案中，原告袁秀茹于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结两被告的银行存款20万元或查封、扣押相当于20万元的其他财产。原告袁秀茹提供其名下的车辆湘Ｋ×××××作为财产担保。本院认为，原告袁秀茹财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张永春、康伶俐名下的银行存款20万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对原告袁秀茹名下的车辆湘Ｋ×××××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一七年一月十六日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1229号
申请执行人王洪村。
被执行人王少飞。
本院执行的申请执行人王洪村与被执行人王少飞劳务合同纠纷一案，标的额为7000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2013）即民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月十日
书 记 员 张月笙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2107号
原告：殷之东。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告殷之东与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷之东委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷之东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资1245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做杂工，被告共结欠杂工工资1245元未付，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处做杂工，被告结欠原告劳务费1245元的事实。以上事实，有工人杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告殷之东给付劳务费1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第67号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌投放危险物质罪于2015年5月16日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯过失投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年5月14日，被告人王某甲为防止自己种植好的土豆地被野猪破坏，便将拌有“甲拌磷”成分的玉米粒与土豆块投放在河口乡厚则坪村蒲胡小组后沟“钱坡”（地名）自己的土豆地畔四周，并事先将该情况告知放牧的李某。2015年5月15日中午，李某赶着自己和受害人李如林的牛群前往蒲胡小组后沟“钱坡”放牧，途经王某甲家的土豆地后，李如林的一只黄色六岁龄母牛因误食沾有甲拌磷成分的玉米粒和土豆块而口吐绿沫死亡。经岚县价格认证中心鉴定，该六岁龄黄色母牛的市场销售价为9800元。
2015年5月16日，被告人王某甲积极赔偿受害人李如林的经济损失，并取得了李如林的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人王某甲过失投放毒害性物质，危害公共安全，造成严重后果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，已构成过失投放危险物质罪。但被告人具有坦白情节，且双方就民事赔偿已达成调解协议，王某甲的行为已取得受害人李如林的谅解，可对被告人从轻处罚。建议对王某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某甲当庭认罪。
经审理查明，2015年5月14日，被告人王某甲为防止自己种植好的土豆地被野猪破坏，将拌有“甲拌磷”成分的玉米粒与土豆块投放在河口乡厚则坪村蒲胡小组后沟“钱坡”（地名）自己的土豆地畔四周，并事先将该情况告知放牧的李某。2015年5月15日中午，李某赶着自己和受害人李如林的牛群前往蒲胡小组后沟“钱坡”放牧，途经王某甲家的土豆地后，李如林的一只黄色六岁龄母牛因误食沾有甲拌磷成分的玉米粒和土豆块而中毒死亡。经岚县价格认证中心鉴定，该六岁龄黄色母牛的价格为9800元。
2015年5月16日，双方达成调解协议，由被告人王某甲赔偿受害人李如林人民币7000元，取得李如林的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）受案登记表，证明了案件的来源。
（二）提取笔录，证明案发后岚县公安局提取了王某甲家土豆地中的玉米粒、土豆块、农药瓶和李如林家牛胃内容物。
（三）调解协议书、领条、谅解书，证明双方就民事赔偿部分已调解，由王某甲赔偿李如林人民币7000元。
（四）户籍证明，证明了被告人王某甲的身份情况。
（五）现场勘查、笔录、现场图及照片证明，案发现场的基本情况。
（六）鉴定意见
1、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）第113号理化检验鉴定报告，证明送检的从钱坡（地名）提取的农药瓶、土豆块、玉米粒和李如林家死牛胃内容物中均检出甲拌磷成分。
2、岚县价格认证中心关于涉案牲畜价格鉴定结论书。结论：六岁齿母牛价格人民币9800元。
二、证人证言
（一）证人李某证言证明，2015年5月14日中午，王某甲告其说怕野猪等禽兽糟蹋庄稼，要将农药拌上玉米粒往地里撒，其说村里好多养牲口的，怕牲口吃，表示不同意，但也没阻止，第二天下午就让李如林的牛吃上毒死了。
（二）证人王某乙证言证明，2015年5月15日下午，李如林家死了一头母牛，听说是吃了王某甲家地里的毒药死下的，其见到那头牛时，已一动不动，嘴里有泡沫，肚子很大，后经双方调解，引拴赔偿如林7000元钱。
三、受害人陈述
受害人李如林陈述证明，李某告其说5月15日下午3点左右，其家的一头牛跑到王某甲家土豆地里，玉明看见后与李某一齐把牛赶出来，后来李某发现这头牛不对劲，过了一会牛嚎叫了几声就死了。
被告人供述
被告人王某甲供述证明，2015年5月14日，其和妻子牛平花在蒲胡村后沟“钱坡”（地名）地里种了些土豆，为防止野猪糟蹋和靠近，其将事先带的三斤玉米粒装到一个铁通，将“3911”农药撒到玉米粒上，摇匀后将玉米粒围着土豆地撒了一圈，还将土豆籽拌有农药也撒在地畔边上，5月15日李如林家的牛吃了地里拌有“3911”农药的玉米粒被毒死了。
以上证据均经庭审举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了投放危险物质罪，应予惩处。
关于公诉机关指控被告人王某甲犯过失投放危险物质罪，本院认为，过失投放危险物质罪与投放危险物质罪虽然都是以投放危险物质的危险方法危害公共安全的犯罪，但二者的主要区别为：1、投放危险物质罪是故意犯罪，过失投放危险物质罪是过失犯罪，二者对危害结果的态度是不同的；2、过失投放危险物质罪在客观上以造成法定的严重后果作为犯罪的必备要素，未造成他人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，不构成犯罪；而投放危险物质罪只要是具有危害公共安全的投放危险物质行为，不论是否造成严重后果，都应作犯罪处理。本案中，被告人王某甲将毒害性物质（农药）故意与玉米粒、土豆块搅拌后投放于自家土豆地中，其明知自己投放危险物质的行为会引起不特定多数人或不特定多数禽畜中毒伤亡，却放任这种结果发生，主观方面表现为故意而非过失；其次，造成价值9800元的财产损失亦不宜认定为重大损失，故公诉机关指控被告人王某甲犯过失投放危险物质罪，定性不准，应予纠正。
被告人王某甲在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚，且在案发后已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人的审前社会影响调查评估意见书，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上
诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 杨鲁军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范淑芸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2282号
申请执行人：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地海门市海门街道北海路1035号。
法定代表人秦洪超，董事长。
被执行人：南通市宝丽金家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村17组）。
申请执行人怡盛海绵（南通）有限公司与被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0684民初3775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款人民币309940元并支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2975元，合计人民币312915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4594元。
本院在执行中查明，被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司已停产歇业，公司原址已查无此公司。另经执行查明，被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人已停产歇业，原址已查无此公司。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月三日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初838号
原告：单冠源，男，汉族，居民，住高密市。
原告：冯龙，男，汉族，居民，住潍坊市高新区。
上述二原告共同委托代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地，辽宁省瓦房店市新华街*号。
负责人：左振礼，总经理。
委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告单冠源、冯龙与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告单冠源、冯龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费170364元、拆检费12000元、评估费10300元，共计192664元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月19日19时许，单冠源驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密密水大街由东向西行驶至利群路路口东侧时，与陈佰森驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损，该事故经高密市交警大队认定单冠源承担事故全部责任，陈佰森不承担责任。原告单冠源在2016年12月6日至2017年12月5日被告处投保交强险、车辆损失险及第三者责任险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告单冠源、冯龙因交通事故造成的损失：车损170364元、拆检费12000元、评估费10300元，共计192664元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于2018年5月10日前自愿赔偿原告147000元（付至原告单冠源招商银行青岛胶州支行62×××45账户），原告自愿放弃其他损失；
二、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4153元，减半收取2076元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月十日
书记员 毛潇慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1602号
原告：张卫干，男，汉族，1952年10月23日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇赵老屯村村民委员会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码，410327000005112。
法定代表人：赵罗松，执行董事。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告张卫干诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
张卫干向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款140000元及利息暂计2100元（利息算至全部借款还清之日止）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告借款140000元，约定月息1.5%，借期三个月，即2014年10月28日至2015年1月27日。期满后被告未归还。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。被告应归还原告借款并支付利息，利息自2014年10月28日起算，算至全部借款还清之日止，每月利息为2100元（14000元×1.5%=2100元）。请依法判决，维护原告合法权益。
本院认为，本院现已受理的诉二被告民间借贷纠纷案件已达39件，起诉标的157余万元。据上事实，二被告借款人数众多，标的较大，原被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张卫干的起诉。
本案受理费1571元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申479号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海市宏德利房地产工程有限公司，住所地山东省乳山市兴东花园小区21-25号。
法定代表人：徐国岩，该公司董事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：威海市文登区天誉房地产开发有限公司（原文登市天誉房地产开发有限公司），住所地山东省威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：方爱卿，该公司董事长。
再审申请人威海市宏德利房地产工程有限公司（以下简称宏德利公司）因与被申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司（原文登市天誉房地产开发有限公司，以下简称天誉公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宏德利公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方在2009年6月3日签订《解除〈联合开发合同〉书》前，天誉公司未取得房地产开发资质，而《联合开发合同书》约定使用天誉公司的房地产资质开发，且早在2009年4月5日和6月5日，威海中顺房地产开发有限公司就与天誉公司签订了《房地产项目合作开发协议书》。故合作项目无法继续进行是由于天誉公司违约造成，而非宏德利公司违约。2.由于天誉公司没有取得房地产开发资质，违约在先，理应赔偿宏德利公司前期投入的损失。3.天誉公司并没有提供证据证明其损失的数额，原判决认定天誉公司的损失数额为200万元依据不足。（二）原判决超出了当事人的诉讼请求。天誉公司一审的诉讼请求为要求宏德利公司支付违约金200万元以及承担合同判决解除前发生的土地使用税及贷款利息损失100万元，而原判决宏德利公司给付天誉公司200万元的经济损失，超出了天誉公司的诉讼请求。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回天誉公司的诉讼请求；3.支持宏德利公司的反诉请求；4.全部诉讼费用由天誉公司负担。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点有二：（一）天誉公司和宏德利公司哪一方存在违约行为，违约方应如何承担违约责任；（二）原判决宏德利公司给付天誉公司经济损失200万元是否正确。
关于天誉公司和宏德利公司哪一方存在违约行为，违约方应如何承担违约责任的问题。《联合开发合同书》约定，案涉项目以天誉公司名义开发，以天誉公司名义办理报批报建手续，但并未约定“使用天誉公司的房地产资质开发”，也没有关于天誉公司未能取得房地产开发资质承担违约责任的约定。宏德利公司关于天誉公司没有取得房地产开发资质违约在先的再审理由，无事实依据，本院不予支持。《联合开发合同书》第四条约定，该工程项目最迟于2008年5月1日前开工。第八条第二款第（2）项约定，在本合同规定的日期内，宏德利公司迟延开工达15日以上的，天誉公司有权另行寻求合作方，并解除合同。宏德利公司未提供证据证明其已经在合同约定期限内开工，故天誉公司与他人签订合作合同的行为不违反双方所签《联合开发合同书》的约定，宏德利公司关于天誉公司存在违约的再审理由，无事实依据，本院不予支持。《解除〈联合开发合同〉书》载明，因受金融危机影响，宏德利公司资金得不到解决，故停止开发，经双方协商同意解除《联合开发合同书》。《联合开发合同书》第八条第2款第（3）项约定，因宏德利公司资金问题或人员不齐备等原因，致使项目中途停止2个月以上无法正常进展的，或根据项目计划进度，逾期3个月以上的，天誉公司有权解除本合同；相关损失由宏德利公司自行承担。第九条第4款约定，合同履行期内，任何一方无正当理由擅自中止合同的，向对方承担违约金200万元。本院认为，协商解除并不否认守约方享有要求违约方承担违约责任的权利。从《解除〈联合开发合同〉书》的内容看，双方解除合同的原因是宏德利公司资金不到位，而非天誉公司没有房地产开发资质。故原判决认定宏德利公司构成违约，并根据《联合开发合同书》约定，判令宏德利公司支付天誉公司200万元经济损失，有合同依据。宏德利公司关于由天誉公司承担其前期投入损失的主张没有事实依据，原判决对此未予支持，并无不当。
关于原判决宏德利公司给付天誉公司经济损失200万元是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。可见，赔偿损失是违约方承担违约责任的形式，而约定违约金即是当事人对因违约而给对方造成损失的预先约定，是赔偿损失的一种具体形式。原判决关于宏德利公司支付天誉公司经济损失200万元的判项系针对天誉公司要求支付违约金200万元请求所做的认定，并未超出天誉公司的诉讼请求。由于双方在《联合开发合同书》中有关于违约金数额的明确约定，故天誉公司无须对其损失承担举证证明责任。宏德利公司的该项再审理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，宏德利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海市宏德利房地产工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第643-1号
申请执行人：刘德兴。
被执行人：杜兴智。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜兴智及其妻张升兰（身份证号：××）银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杜兴智及其妻张升兰（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年八月九日
书记员 王志国
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执466号
申请执行人：鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部，经营场所常德市鼎城区。
经营者：黎某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2642号民事判决书，依法向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部支付133406元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费4588元，执行费1970元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将湖南华盛建设工程（集团）有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执466号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执466号申请执行人：鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部，经营场所常德市鼎城区。经营者：黎某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2642号民事判决书，依法向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部支付133406元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费4588元，执行费1970元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将湖南华盛建设工程（集团）有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执466号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十三日书记员  张 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保89号
申请人江苏鹰游纺机有限公司。
被申请人绍兴锦森印染有限公司。
申请人江苏鹰游纺机有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴锦森印染有限公司银行存款予以保全，保全限额人民币27万元。申请人江苏鹰游纺机有限公司提供担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号的土地（）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绍兴锦森印染有限公司银行存款27万元。
二、查封担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号的土地）。
案件申请费人民币1870元，已由申请人江苏鹰游纺机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保89号申请人江苏鹰游纺机有限公司。被申请人绍兴锦森印染有限公司。申请人江苏鹰游纺机有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴锦森印染有限公司银行存款予以保全，保全限额人民币27万元。申请人江苏鹰游纺机有限公司提供担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号的土地（）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绍兴锦森印染有限公司银行存款27万元。二、查封担保人连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号的土地）。案件申请费人民币1870元，已由申请人江苏鹰游纺机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初914号
原告：刘海金。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室。
法定代表人：包纪平。
本院在审理原告刘海金诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案中，原告刘海金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告刘海金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈鹤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初861号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨建华，男，汉族，1964年12月15日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：甘月容，女，汉族，1968年7月3日出生，黄冈市人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告杨建华、甘月容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告杨建华到庭参加了诉讼，被告甘月容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告杨建华答辩称，借款是事实，但其目前尚无能力偿还借款。
被告甘月容未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份信息、证明。证明被告身份情况及两被告是夫妻关系。
3.农户小额信用贷款申请书。证明被告为借款递交了农户小额信用贷款申请书。
4.湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。证明原被告签订了信用贷款合同，合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告杨建华对证据1-6均无异议。
被告甘月容未到庭质证。
经审核，本院认为原告提交的证据1-6真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告杨建华、甘月容未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年7月31日，被告杨建华因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元，同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杨建华签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定被告杨建华向原告借款30000元，借款期限为2007年7月31日至2008年7月31日，借款月利率为8.1‰，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款支付给被告。被告取得借款后，借款本金及利息分文未还，原告遂诉至法院。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告杨建华、甘月容系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杨建华签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告借款30000元，被告杨建华取得借款后，不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告杨建华、甘月容系夫妻关系，被告杨建华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营，向原告借款应�夫妻共同债务，被告杨建华、甘月容应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨建华、甘月容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为本金自2007年7月31日起按月利率8.1‰计算至2008年7月31日；以30000元为本金自2008年8月1日起按月利率12.15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费550元，由被告杨建华、甘月容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初271号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月10日晚至11日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道金苑路、金平路叉口驶往浪漫香槟小区，途经金苑路横凉亭叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为95.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片及说明，被告人周某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，交通违法信息，查获经过，被告人周某的户籍证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月十七日
书记员 董卓敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保700号
申请人：杨茵。
被申请人：陈盛。
深圳仲裁委员会于2016年11月22日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（受案号：(2016）深仲受字第2155号），并于2016年11月25日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币1437000元的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈盛名下所有的位于罗湖区解放路名仕阁A2404（不动产证号：2000510899）的房产，查封期限为三年，查封价值以人民币1437000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保700号申请人：杨茵。被申请人：陈盛。深圳仲裁委员会于2016年11月22日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（受案号：(2016）深仲受字第2155号），并于2016年11月25日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币1437000元的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司以自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈盛名下所有的位于罗湖区解放路名仕阁A2404（不动产证号：2000510899）的房产，查封期限为三年，查封价值以人民币1437000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨俊洁二〇一六年十二月十三日书 记 员  何小哲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2186号
申请人：自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄元平。
被申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：黄剑铭。
原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司与被告自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年11月14日向本院提出申请，撤回对被告自贡东方通用压缩机有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司撤回对被告自贡东方通用压缩机有限公司的起诉。
案件受理费2908.00元，保全费2220.00，合计5128.00元，由原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年十一月十四日
书记员代 玉婷
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第238号
原告成某某，女，汉族，1978年9月9日出生。
被告张某某，男，汉族，1965年11月10日出生。
本院在审理原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张某某不在徽县居住多年，应在被告经常居住地江苏太仓市提起离婚诉讼为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯满平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王兆生，男，1947年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦百通运输有限公司。
法定代表人：周玉萍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省益通运输有限公司。
法定代表人：董利霞，该公司经理。
再审申请人王兆生因与被申请人黑龙江农垦百通运输有限公司（以下简称百通公司）、黑龙江省益通运输有限公司（以下简称益通公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆生申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其从2007年起就向百通公司提出恢复线路以及赔偿损失的请求，但百通公司以必须先支付赔偿款为前提，拒绝归还线路。双方签订的营运客车入股协议中百通公司承诺提供生产经营中的一切服务，应包含车辆更新贷款的费用。因此，车辆未能更新贷款延续经营的责任在百通公司，该公司应承当相应的赔偿责任。益通公司与百通公司存在权利义务的承接关系，其经营路线被收回，不是政府行为，而是百通公司未向其说明情况，自行决定对外承包线路导致的，构成侵权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，王兆生一审庭审自认经营权并不等同于所有权。经营权具有经行政许可准入和许可使用期限的特点，这就决定取得客运线路经营权需按照相关行政管理规定受相关行政管理机关监督来运营。一旦违反规定终止运营权后，要根据是否具有运营条件与其他具有条件的申请者共同竞争申请，其之前拥有的经营权并不能为其获得优先权和专属性。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第28条规定，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营后连续180天以上停运的，视为自动终止经营。王兆生经营的黑R001**号车辆于2006年8月13日发生交通事故后停止运营，直至2007年2月13日未恢复运营，时间长达180天。其虽提出理由，但该项理由并非法定停运理由，故因其停运已经失去客运线路经营权。拥有符合国家营运标准的客运车辆是申请获得或延续经营权的前提条件之一，并非获得经营权后再筹措资金购入车辆，至今王兆生尚不具有营运客车，且百通公司在2007年10月23日并未用王兆生的资质申请道路客运运输经营行政许可证，故百通公司拥有的涉案路线客运经营权与王兆生并无权利承接或其他法定关系，百通公司在取得客运线路经营权后，有权自行决定何人承包其已取得经营权的线路。益通公司取得线路经营权亦与王兆生无关。王兆生与百通公司2003年4月25日签订的营运客车入股协议中虽然第六条规定百通公司为王兆生提供运输生产中的一切服务，但该服务应为车辆日常运营过程中的管理服务，并非发生交通事故后的车辆更新贷款服务，且2007年6月27日王兆生委托高建国出具的申请书也可以证明筹资更换新车的主体并非百通公司，故百通公司对车辆更新贷款并无责任。综上，王兆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兆生的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0090号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号C栋4楼401，法定代表人贾某。
诉讼代表人姚某某，无锡同凯轴承机械制造有限公司员工。
被告人贾某，无锡同凯轴承机械制造有限公司法定代表人。2015年1月3日因本案向公安机关投案，同年2月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司诉讼代表人姚某某、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司的法定代表人被告人贾某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额人民币21979.99元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年1月3日，被告人贾某自动向公安机关投案，如实供述了被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司诉讼代表人姚某某及被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票，被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及记账凭证、出库单，领料单、证人被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司会计钱某的证词，被告人贾某的辨认笔录，涉案人员龚某某的供述及辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币21979.99元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人贾某系被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人贾某作为被告单位直接负责的主管人员能主动向公安机关投案，如实供述被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人贾某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡同凯轴承机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×，男，1972年5月1日出生。
委托代理人：马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，男，1936年5月15日出生。
再审申请人郭×因与被申请人张×继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×申请再审称：原审认定李xx所立遗嘱无效属于证据不足。原审对于遗嘱形式要件的认定，也违背了继承法的规定，属于法律适用错误。一审法院认定郭×未尽主要抚养义务没有证据的认定不符合继承法的司法解释的规定，属于适用法律错误。即使法定继承，张×未对被继承人尽抚养义务，应当少分或者不分。原审总结的争议焦点错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人。发现新证据向法院提交。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，郭×提供的遗嘱中立遗嘱人的签名为他人代写，该遗嘱不符合法定的形式要件；且根据当时李xx的身体患病情况，一、二审法院对郭×出示的遗嘱效力不予认定是正确的。郭×的申诉理由，依据不足。
综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初268号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日4时许，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区南二环路由东向西行驶至南二环路与翡翠路交口东约50米处时，将车停在机动车道并在车内熟睡。公安机关接群众报警后赶至现场，对赵某进行现场呼气酒精检测后将其带至医院进行血液提取检验。之后，让其家属将其带回醒酒。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇含量为259.5mg/100ml。
2017年1月12日，被告人赵某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，现场查获时民警执法记录仪记载视频及血液提取现场视频、截图，血液乙醇含量检验报告，证人廖某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘顺青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第117号
罪犯郭海雲，男，出生于1947年6月17日，甘肃省灵台县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年5月26日作出（2010）灵刑初字第13号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年6月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海雲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1992号
原告：刘鹏。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
被告：高红旗。
被告：王丽。
原告刘鹏诉被告高红旗、王丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人王兵舰到庭参加了诉讼。被告高红旗、王丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告高红旗、王丽系夫妻关系，两被告以流动资金需求为由向原告借款。经原、被告协商一致后，双方于2012年12月26日于张店签订民间借贷合同一份，合同约定，被告高红旗、王丽向原告借款200000元，期限自2012年12月26日至2014年6月25日，利率为月息2%（年息24%），逾期还本或付息的，每日按未支付贷款本金金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失，包括实现债权的费用。合同还约定利息每月一付。同时还约定被告高红旗、王丽以其自己所有的XXXXXX号房产为其贷款本息以及原告为实现债权而支付的费用提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告高红旗、王丽仅依约支付了2012年12月26日至2013年12月25日期间的利息，而此后至2014年6月25日期间的六个月利息及到期本金，两被告未按照约定还本付息。为此，原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期支付的利息24000元（自2014年1月25日至2014年6月25日），要求两被告支付自2014年6月25日至实际履行之日的利息、违约金（以借款本金及逾期支付利息的合计金额224000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算），要求两被告承担律师费13600元，原告对两被告共同共有的XXXXXX号房产享有抵押权、优先受偿权，并由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告高红旗未到庭亦未作出答辩。
被告王丽未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年12月26日，原告刘鹏与被告高红旗、王丽签订民间借贷合同一份，约定被告王丽、高红旗为借款人及抵押人，原告刘鹏为贷款人，借款人因投资经营的需要向贷款人贷款，贷款金额为200000元，贷款期限自2012年12月26日至2014年6月25日，贷款期限内贷款利率按年利率百分之二十四执行，利息自贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每一个月为一期，共分18期，每期4000元，借款到期，还清本息。合同第二十七条第四项约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金。同时合同第二十八条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同时，2012年12月25日，被告高红旗到淄博市房产管理局将其所有的坐落于XXXXXX号的房屋抵押给原告刘鹏，房屋他项权利人为原告，债权数额为200000元。合同签订后，原告刘鹏于2012年12月26日，通过中国建设银行向被告王丽的账号转账200000元。被告高红旗、王丽自2013年1月起至2013年12月，每月支付原告刘鹏利息4000元，共计支付了12个月合计48000元的利息，至2014年1月开始被告未支付利息，借款到期后，被告也没有归还本金。
另原告在此次诉讼中支出律师代理费13600元。
上述事实，有原告提供的民间借贷合同、房屋他项权证、中国建设银行转账凭条、中国建设银行客户交易查询单、中国农业银行借记卡对账单、委托代理合同、收费合同、律师费发票、现金缴款单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告高红旗、王丽签订的民间借贷合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后，被告高红旗、王丽应向原告刘鹏偿还借款本金200000元。双方在借款合同中约定了借款利息，且该利息的约定符合我国相关法律法规对民间借贷关于利息的约定，故被告高红旗、王丽应按借款合同约定向原告支付借款期间的利息，而被告仅向原告支付了自2012年12月26日至2013年12月26日即12个月的利息，对于2013年12月27日至2014年6月25日即六个月的利息24000元被告亦应支付。原告要求被告自2014年6月26日至2014年11月21日（共计149天），以借款本金及逾期支付利息的合计金额即224000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息、违约金22250.66元，对此，本院认为，借款到期后出借人有权要求借款人支付逾期利息，但同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍的不予保护。2014年6月26日至2014年11月21日期间，一年至三年（含）的银行贷款利率为年利率6.15%，以200000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，为20226.67元，故被告高红旗、王丽应向原告支付逾期利息20226.67元。另外，原告与被告在借款合同中对律师费作出了约定，约定律师费由违约方承担，原告要求被告支付律师费13600元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，故被告高红旗、王丽应向原告支付律师费13600元。被告高红旗将其房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告高红旗、王丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红旗、王丽偿还原告刘鹏借款本金200000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告高红旗、王丽支付原告刘鹏借款期间的利息24000元（自2013年12月26日至2014年6月25日），于本判决生效后十日内支付；
三、被告高红旗、王丽支付原告刘鹏逾期利息20226.67元（自2014年6月26日至2014年11月21日，自2014年11月22日至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息，以200000元为基数，按年利率6.15%的四倍计算），于本判决生效后十日内支付；
四、被告高红旗、王丽支付原告刘鹏律师费13600元，于本判决生效后十日内支付；
五、原告刘鹏享有就抵押房屋（坐落于XXXX**号）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告高红旗、王丽，不足部分由被告高红旗、王丽继续支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元、保全费2020元，共计7218元，由被告高红旗、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩立敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 王若宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3561号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告李海斌，男，1962年9月11日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告李海斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告50000元旅游借款，期限为2年（2013年11月26日至2015年11月26日），担保方式为信用，还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年11月28日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币50000元，被告除偿还贷款本金19307.79元外，自2014年9月15日起未再按期偿还贷款本金及利息，欠本金30692.21元，截止到2015年12月3日欠利息3843.02元，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告李海斌向原告清偿个人旅游贷款借款本金30692.21元和利息（自2014年9月15日起至本判决规定的履行期限届满日止，按年利率9%基础上上浮50%即年息13.5%计息）及违约金2500元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算50000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为50000元，贷款期限自2013年11月26日至2015年11月26日，年利率9%，还款方式按月等额本息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年11月28日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月3日被告尚欠原告贷款本金30692.21元，利息1930.60元，罚息1912.42元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币50000元借款，借款使用期限自2013年11月26日起至2015年11月26日止，担保方式为信用。还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年11月28日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年9月15日前偿还原告贷款本金19307.79元。此后，被告未履行还款义务。截止到2015年12月3日，被告欠原告贷款本金30692.21元，利息1930.60元，罚息1912.42元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年9月15日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李海斌于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30692.21元；
二、被告李海斌自2014年9月15日起按年利率13.5%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告李海斌于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元。
如果被告李海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币726元，由被告李海斌负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00145号
原告王某。
被告汤某。
本院在审理原告王某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年二月五日
书记员 秦晓娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈银钿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈银钿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈银钿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,117.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,117.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2594号
原告：李志莹，女，回族，工人。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，回族，农民。
原告李志莹与被告李龙飞探望权纠纷一案，原告李志莹于2015年10月8日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李志莹及其委托代理人张现昌、被告李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志莹诉称：2015年8月26日，原被告双方因感情不和，原告诉至河南省封丘县人民法院。经法院调解离婚。当初商定婚生儿子李某甲由被告李龙飞抚养，但对于我的探望权未做约定。我每次要求探望儿子李某甲时，均被被告李龙飞以各种理由拒绝。严重影响了我与儿子李某甲的母子亲情。故请求依法判令：1、准许我每周探望婚生儿子李某甲一次，具体方式为每周五下午六点至周日下午六点在雅铺村口接送。2、未来婚生儿子李某甲上学后，每两年和儿子李某甲一起过一个中秋节、春节、国庆节，陪同期限以国家法定放假期间为准。3、每年暑假我与李某甲共同生活三十天，每年寒假与李某甲共同生活十天。
被告李龙飞辩称：原告李志莹所述与事实不符。在调解离婚时，李志莹履行完调解书的第三条之后，根据第四条孩子的教育费，治疗费等一切都不再管了。离婚时孩子李某甲有病，在治病期间多次把小孩遗弃在医院、家里不管。当时，原告李志莹明知道小孩有病，还拿第三次治疗这事和我离婚。是原告李志莹不负责任，我不让原告李志莹带孩子。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
原告李志莹要求每周探望婚生儿子李某甲一次，每周五下午六点至周日下午六点在雅铺村村口接送，未来李某甲上学后进行探视每两年和孩子一起过一个中秋节、春节、国庆节，每年暑假与李某甲共同生活30天，每年寒假共同生活10天，有无事实根据和法律依据？是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告李志莹提供的证据有：1、封丘县人民法院（2015）封民初字第1766号民事调解书一份。原告李志莹以上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告李龙飞提供的证据有：1、李某甲的住院发票2张。2、李某甲的住院汇总信息一份。被告李龙飞据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
庭审中对原被告提供的证据进行了质证。被告李龙飞对原告李志莹提供的证据1无异议。原告李志莹对被告李龙飞提供的证据1、2只是证明孩子生病，与本案无关联性。
本院确认原告李志莹提供的证据1及被告李龙飞提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李志莹与被告李龙飞于2013年经人介绍相识，2013年10月2日举行典礼仪式。2014年7月16在封丘县民政局办理结婚登记。夫妻关系存续期间于2014年10月14生育一个男孩李某甲。李某甲因病曾几次住院治疗。2015年8月26日原被告双方就离婚问题在本院达成协议，并办理了离婚手续。在封丘县人民法院（2015）封民初字第1766号民事调解书中，原、被告双方约定婚生男孩李某甲由被告李龙飞抚养，且已由原告李志莹当庭将婚生孩子李某甲交付给了被告李龙飞。由于该案未对原告李志莹探望婚生儿子李某甲的问题作出约定，在原告李志莹要求探视李某甲时与被告李龙飞发生纠纷。原告李志莹再次就婚生孩子李某甲的探望权提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”同时，第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本案，原、被告离婚后，婚生孩子李某甲由被告李龙飞直接抚养，原告李志莹享有探望权。故对于原告李志莹要求探望婚生孩子李某甲的诉讼请求本院予以支持。被告李龙飞应当予以协助。因原、被告婚生孩子李某甲刚满一周岁，本院本着既不影响子女的正常生活，又要减轻子女因父母离婚而带来的负面影响，从而有利于其今后身心健康成长的原则，探视次数不宜过于频繁，但同时也要维护原告李志莹的合法权益的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、在婚生孩子李某甲七周岁之前，自本判决生效之日起每月李志莹探视婚生孩子李某甲两次。（具体探视时间、方式为：每个月的第一、第三个周五下午四时由原告李志莹到封丘县应举镇雅铺村即被告李龙飞家中接走，于当月的第一、第三个周日的下午四时由被告李龙飞从封丘县黄池路108号4号楼即原告李志莹家中接回。）
二、在婚生孩子李某甲七周岁（李某甲上学后）之后至十八周岁期间，每月李志莹探视婚生孩子李某甲一次。（具体探视时间、方式为：每个月的第四个周六上午九时由原告李志莹到封丘县应举镇雅铺村即被告李龙飞家中接走，于当月的第四个周日的上午九时由被告李龙飞从封丘县黄池路108号4号楼即原告李志莹家中接回。）
三、自本判决后，原告李志莹每相隔一年的中秋节、春节、国庆节，由原告李志莹在每个中秋节、春节、国庆节的前一天下午四时从封丘县应举镇雅铺村即被告李龙飞家中接走，次日下午四时由被告李龙飞从封丘县黄池路108号4号楼即原告李志莹家中接回。
四、在婚生孩子李某甲七周岁（李某甲上学后）之后至十八周岁期间，每年暑假与李某甲共同生活30天，每年寒假共同生活10天。（具体探视时间、方式为：每年的寒暑假第三日上午九时由原告李志莹去封丘县应举镇雅铺村即被告李龙飞家中借走，该暑假的31日上午九时、寒假的第11日上午九时，由被告李龙飞从封丘县黄池路108号4号楼即原告李志莹家中接回。）
五、上列第一、二项的时间与上列第三、四项时间相冲突时以上列第三、四项为准，且原告李志莹在履行上列第一、二、三、四项探望权期间，婚生孩子李某甲随原告李志莹共同生活。
六、在原告李志莹行使上列一、二、三、四、五项探望权时被告李龙飞应予协助。
本案受理费100元，由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李振鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00093号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁，该分行行长。
委托代理人：韦国、安徽国誉律师事务所律师。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生。
被告：江锡圣，男，1980年1月18日年出生。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
本院受理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告江锡发、江锡圣、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，因借款人被告江锡发和保证人被告安庆碧桂园房地产开发有限公司与原告所订贷款合同已约定由原告所在地法院管辖，原告与被告安庆碧桂园房地产开发有限公司又在合作协议中约定发生争议由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地和被告江锡发、江锡圣的住址均在安庆市大观区，故本案属安庆市大观区人民法院管辖范围，应移送至安庆市大观区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的安庆市大观区人民法院审理。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 赵 启 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周同（实习）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00560号
原告秦某，女，1987年7月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告秦某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告秦某自愿负担。
审判员 王卉
二〇一五年七月十三日
书记员 涂娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第117号
罪犯洛桑加措，男，1987年1月7日出生，藏族，西藏日喀则地区南木林县卡孜乡学马村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月7日以（2007）拉刑一初字第102号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月3日起至2022年5月2日止）。2007年11月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1142号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑加措减刑一年零二个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第142号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑加措减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第499号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑加措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第794号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月2日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑加措准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1088号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告孙爱民，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月25日，被告孙爱民在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款5000元，借款用途为养猪，利率执行月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年12月25日。贷款到期后，经我社多次催收，孙爱民不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙爱民偿还借款本金5000元及利息5660.89元（截止至2014年6月30日）和至本金清偿之日止的利息。
被告孙爱民在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙爱民向大新寨信用社申请借款5000元；2、农户小额贷款合同1份，证明大新寨信用社与孙爱民签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，大新寨信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书3份，证明大新寨信用社向孙爱民进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
孙爱民虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月25日，大新寨信用社与孙爱民签订了农户小额贷款合同一份，合同约定孙爱民从大新寨信用社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2004年12月25日起至2005年12月25日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。合同到期后，大新寨信用社分别于2007年12月1日、2011年3月18日、2012年12月23日向孙爱民进行了催收。借款本金5000元及利息未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙爱民签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙爱民应按合同约定期限还本付息，未按约全部履行应承担民事责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（从2004年12月25日起至2005年12月25日止按月息6.7425‰计算，从2005年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息6.7425‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十五日
代书记员 李明月