山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙龙民初字第634号
原告：遇衍超，男，1938年8月16出生，汉族，居民。
原告：陈淑卿，女，1938年7月11日出生，汉族，居民。（2012年8月18日死亡）
二委托代理人：崔洪伟，男，1955年12月31日出生，汉族，居民。
被告：遇贵树，男，1974年3月7日出生，汉族，居民。
被告：陈学太，男，1959年2月14日出生，汉族，居民。
被告：遇秀凤，女，1961年10月18日出生，汉族，居民。
被告：栾成益，男，1958年7月10日出生，汉族，居民。
被告：遇秀花，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，。
被告：遇姣，女，1965年3月12日出生，汉族，居民。（2011年9月17日死亡）
原告遇衍超、陈淑卿（已故）与被告遇贵树、陈学太、遇秀凤、栾成益、遇秀花、遇姣（已故）返还财产纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遇衍超、陈淑卿（已故）委托代理人崔洪伟，被告遇贵树、陈学太、遇秀凤及委托代理人傅进喜、栾成益、遇秀花到庭参加诉讼，被告遇姣（已故）生前经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状，本案现已审理终结。
原告遇衍超、陈淑卿（已故）诉称，被告遇贵树系原告之子，被告遇秀凤、遇秀花系原告之女，被告陈学太系遇秀凤之夫，被告栾成益系遇秀花之夫。2004年10月19日，原告投资在龙港街道开了一家“鑫林珠宝店”，系个体企业，后又在黄城开一家龙口市鑫林工艺饰品东莱分店，2008年11月份因房屋租赁到期，停止经营。开始是原告三女遇姣（已故）看管，2006年前后，原告年纪大了便与老伴陈淑卿（已故）协商，因遇秀凤、遇秀花没有工作，就把黄城店给姐妹三人看管，但不准外人参入，直至停业。2011年5月中旬，原告得知三个女儿及女婿把原告店内的黄金、珠宝、钻石、首饰、钱等财产分了，据为己有，为此原告多次索要未果，请求依法判令被告返还属于原告的黄金2600克、铂金65.4克、钯金934.95克、银手镯547.42克、18K料157.94克、翡翠挂件56858元、现金67800元，共计1114852元；诉讼费由被告承担。
被告遇贵树辩称，2002年前后原告在龙港街道开办了鑫林珠宝店，2004年又在黄城开办分店，直到2006年5月份，这期间有我姐遇姣（已故）看管该店，2006年原告年迈，由遇秀凤、遇秀花、遇姣（已故）三人看管，当时原告告诉我姐三人，只是她们三人看管，不准外人参入，挣钱给她三人利润，有我给她们分。2010年2月，她三人要求我给她们分利润，在分劈时陈学太、栾成益也到场，他二人将店内的金银珠宝抢走分了。
被告陈学太、遇秀凤辩称，一、原告在诉状中称2004年10月19日原告投资在龙港街道开了一家个体珠宝店，后来又在黄城开分店，这个陈述与事实不符。通过工商档案查询可以看出，其当时开办的是个人独资企业，并非个体工商户，由此也涉及到本案原告主体资格问题。如果是个体工商户，应当以实际开办人为原告，如果是个人独资企业应当以企业名义参入诉讼，而非个人名义。二、被告没有私分二原告任何财产，黄城分店是原告遇衍超在2006年转让给陈学太和遇秀凤，本案原告应当有充分的证据证明其对所主张的财产享有所有权，否则其诉讼请求不能成立。
被告栾成益、遇秀花辩称，一、原告所诉与事实不符。我们二人从未接受原告安排到黄城鑫林金店工作。我们是以合伙出资的方式参入到鑫林金店经营的。原告主张是安排我们二人到金店上班应当提供证据，否则其诉讼请求不能成立。二、本案讼争的财产是我们与被告遇秀凤、遇姣合伙经营所得，与原告无关。三、原告起诉应提交证据证明对本案财产享有所有权，否则其诉讼请求不能成立。
被告遇姣（已故）生前辩称，被答辩人2004年10月19日在龙港街道开了一家“鑫林珠宝店”，之后又在黄城东莱街道南巷商贸街开了一家“龙口市鑫林工艺饰品东莱分店”，后迁到龙口市振华商厦街面一楼。2008年11月份左右珠宝店的房屋租赁到期停业。开始的时候是由答辩人在店里看着，2006年因我父亲的年岁大了，就有我和遇秀凤、遇秀花三人给看着。在把店交给他们的时候，我父亲对我们说，让他们给看着，但不准外人参入，就是不准陈学太、栾成益参入，将来分利润的时候必须要遇贵树给我们分。2010年2月份，我弟弟遇贵树把我们姐妹三个召集在一起说，要把这二年挣的利润给我们分一分，因为我父亲当初对我们说，以后给我们分利润，不知道为什么陈学太、栾成益也来了，在分东西的过程中，陈学太和栾成益把店里的东西都抢着分光了，我也跟着要了，当时我们留下分东西的字据。当时我弟弟遇贵树也控制不了，眼看着店里的东西让我们拿走。
审理查明，原告遇衍超、陈淑卿（已故）系夫妻。二原告与被告遇贵树系父母子关系，二原告与被告遇秀凤、遇秀花系父母女关系，被告陈学太、遇秀凤系夫妻关系，被告栾成益、遇秀花系夫妻关系。2002年6月7日，原告遇衍超在工商部门以个体工商户注销登记方式，成立龙口市龙口龙海路鑫林工艺饰品店，经营期限至2006年6月6日。2007年1月17日，原告遇衍超在工商部门以个体工商户注销登记方式，成立龙口市龙港鑫林珠宝店，因其他原因该店于2009年1月5日注销。2009年1月6日，本案被告遇贵树在工商部门以个体工商户设立登记方式，成立龙口市龙口鑫林金店。2004年10月19日，原告遇衍超在工商部门以个人独资企业分支机构方式，成立龙口市鑫林工艺饰品东来分店，该店因未参加年检2008年10月29日被吊销。2006年5月原告将其经营的龙口市鑫林工艺饰品东莱分店转让给长女遇秀凤，次女遇秀花，三女遇姣（已故）三人经营。2008年11月份，因租赁的房屋到期，姊妹三人协商停止经营，将珠宝放在被告遇秀凤家的保险柜里，三女遇姣（已故）掌握保险柜的钥匙和密码，2009年6月24日被告遇贵树持遇姣给其的保险柜钥匙和密码到被告遇秀凤家将保险柜的珠宝拿走。2010年2月8日被告陈学太到龙口市公安局刑侦一中队报案。2010年3月份，被告遇贵树将从被告遇秀凤保险柜拿走的珠宝给遇秀凤、遇秀花、遇姣（已故）进行分劈，在分劈后因被告遇贵树在龙口经营的珠宝店需要黄金，遇秀凤应分得的1351.46克黄金未给付，被告遇贵树出具借条一份给陈学太收执，借条载明“今收到陈学太黄金（1351.46克）壹仟叁佰伍拾壹点肆陆克，遇贵树，2010年2月11日。”当时分劈时没有找到钻石，2010年5月26日被告遇贵树向被告遇秀花出具欠条一份，载明“今欠钻石款肆万元整，遇贵树，2010年5月26日”。
另查明：2010年8月2日，本案被告栾成益起诉本案被告遇贵树欠款纠纷一案，本院以（2010）龙龙民初字第694号立案。栾成益诉称遇贵树于2009年6月将其价值40000元钻石拿走，经多次索要遇贵树向其妻遇秀花出具欠条一份，故请求被告遇贵树支付钻石款40000元。经本院审理查明，被告遇贵树之父遇衍超2006年5月将黄城经营的珠宝店转让给其三个女儿（遇秀凤、遇秀花、遇姣）经营，2009年6月24日遇贵树从遇秀凤家将三姊妹经营的珠宝拿走。2010年5月26日遇贵树向遇秀花出具欠条一份。本院认为，被告于2010年5月26日出具的欠据，载明欠钻石款40000元，虽然欠据未标明欠原告的款，但原告与遇秀花系夫妻关系，属夫妻共同财产，原告有权要求被告给付欠款，理由正当。故本院支持原告的请求。并于2011年11月10日判决被告遇贵树于判决生效后十日内给付原告栾成益欠款40000元。宣判后，遇贵树不服本判决，提起上诉。烟台中级人民法院以（2011）烟民四终字第1193号立案审理。并于2011年7月26日判决，驳回上诉，维持原判。
2010年8月2日，本案被告陈学太起诉本案被告遇贵树返还财产，欠款，民间借贷纠纷一案，本院以（2010）龙龙民初字第695号立案。陈学太诉称，遇贵树开金店2010年2月11日向其借黄金1351.46，，2010年5月26日欠钻石款40000元，返还借款人民币40000元。经本院审理查明，被告遇贵树之父遇衍超2006年5月将黄城经营的珠宝店转让给其三个女儿（遇秀凤、遇秀花、遇姣）经营，2009年6月24日遇贵树从遇秀凤家经三姊妹经营的珠宝拿走。2010年2月8日陈学太到龙口市公安局刑侦一中队报案。2010年2月11日遇贵树向陈学太出具借条一份，借条载明“今收到陈学太黄金（1351.46克）壹仟叁佰伍拾壹点肆陆克，遇贵树”。后原告找到被告将借条的“收”改为“借”。遇贵树于2010年5月26日向陈学太之妻遇秀凤出具欠条一份，载明“今欠钻石款肆万元整，遇贵树”。2009年2月，遇贵树向陈学太借款40000元，同年6月22日出具借条，借条载明“今借陈学太人民币肆万元（40000），利息每年百分之十（10%），遇贵树。”后遇贵树在偿还利息时将时间改为2010.6.22.。本院认为，被告遇贵树借原告陈学太黄金，原告持借条要求被告返还财产并承担利息，理由正当，依法应予支持。被告于2010年5月26日出具的欠据，载明欠钻石款40000元，，虽然欠据未标明欠原告的款，但原告与遇秀凤系夫妻关系，属夫妻共同财产，原告有权要求被告给付欠款，故原告的请求本院予以支持。并于2011年1月24日判决；一、被告遇贵树于判决生效后十日内返还陈学太黄金1351.46克（千足金）及利息。（利息按每年百分之十计算，自2010年2月12日起，至本判决确定履行的期限之日止）二、被告遇贵树于判决生效后十日内给付原告陈学太欠款40000元。三、被告遇贵树于判决生效十日内偿还原告陈学太借款40000元及利息。（利息按每年百分之十计算，自2010年6月23日起，至本判决确定履行的期限之日止）。宣判后，遇贵树不服本判决，提起上诉。烟台中级人民法院以（2011）烟民四终字第1185号立案审理，并于2011年7月21日判决，驳回上诉，维持原判。
2011年7月6日原告遇衍超、陈淑卿（已故）诉来本院，要求六被告返还属于原告的黄金2600克，铂金65.4克，钯金934.95克，银手镯547.42克，18K材料157.94克，翡翠挂件56858元，现金67800元。总价值1114852元。诉讼费由被告承担。审理中，山东省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）鲁民申字第492号及（2012）鲁民申字第493号民事裁定书，指令烟台市中级人民法院对（2011）烟民四终字第1185号及（2011）烟民四终字第1193号民事判决进行再审，烟台市中级人民法院以（2012）烟民再终字第133号及（2012）烟民再终字第134号立案审理。并于2012年11月30日作出判决。均维持（2011）烟民四终字第1185号及（2011）烟民四终字第1193号民事判决。审理中，原告陈淑卿于2012年8月18日死亡，被告遇姣于2011年9月17日死亡，原告现因财产归属发生纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述，本院（2010）龙龙民初字第694号、（2010）龙龙民初字第695民事判决书、烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1193号、（2011）烟民四终字第1185号民事判决书、（2012）烟民再终字第133号、（2012）烟民再终字第134号民事判决书、龙口市公安局刑侦大队询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告遇衍超将珠宝店转让给三个女儿遇秀凤、遇秀花和遇姣（已故）经营的事实，在经（2011）烟民四终字第1185号、（2011）烟民四终字第1193号民事判决书认定。在既往诉讼中，本案被告遇贵树亦认可其父遇衍超将珠宝店转让给遇秀凤、遇秀花和遇姣（已故）的事实。且陈学太于2010年2月8日到龙口市公安局刑侦一中队报案称，自己珠宝被盗时，原告遇衍超也未以自己是所盗珠宝财产所有人向公安机关预以主张或说明，故本院对原告所主张的财产已转让给本案被告遇秀凤、遇秀花、遇姣（已故）的事实予以认定。原告遇衍超对其主张，未能提供有效证据加以证实，故对其请求本院依法不予支持。被告遇贵树将遇秀凤、遇秀花、遇姣（已故）经营剩余的珠宝财产分劈给三姊妹的行为，并未侵犯原告遇衍超的财产权益。陈学太、栾成益分别以家庭财产参与经营，对已获取的财产具有所有权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告遇衍超对被告遇贵树、陈学太、遇秀凤、栾成益、遇秀花的诉讼请求。
案件受理费14834元，由遇衍超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 怀 玉
人民陪审员 王 维 君
人民陪审员 王 风 范
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 孙丽娜（代）