wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初219号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李笑辉，男，1984年2月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二○○四年十月二十五日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于二○一○年四月一日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，于2017年1月11日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人李笑辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人李笑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：共同作案人黄某2（已判决）认为周某1不把自己放在眼里，对周某1不满。2017年8月24日晚，黄某2纠集被告人李笑辉，在新邵县迎光大酒店以经济纠纷为借口与周某1争吵，李笑辉则背手拿着事先准备的刮刀跟着黄某2，黄某2表姐夫彭某1对黄某2推搡劝阻，李笑辉见状帮助黄某2，刘某1、陈某、刘某2拦在彭某1身前劝阻，双方发生肢体冲突，后李笑辉手持刮刀将刘某1、陈某、刘某2划伤。2017年9月1日，经湖南省邵阳市同济司法鉴定所鉴定，刘某1、陈某、刘某2的伤势均构成轻伤二级。2018年5月24日，李笑辉被广州市公安局民警抓获归案，同年5月25日至31日临时寄押在广州市天河区看守所。
另查明，2018年8月1日，李笑辉主动赔偿被害人刘某1、陈某、刘某2的经济损失共计二万元，并缴纳至本院。
对上述事实，被告人李笑辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、(2004)年新刑初字第95号刑事判决书、（2010）潭中刑终字第122号刑事裁定书、释放证明、（2018）湘0522刑初73号刑事判决书、查获经过、情况说明、临时寄押证明、现金缴款单；证人彭某1、周某1、曾某、彭某2、周某2、黄某1的证言；被害人刘某1、陈某、刘某2的陈述，被告人李笑辉的供述与辩解，共同作案人黄某2的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图、光盘等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李笑辉伙同黄某2无事生非，与他人发生争执，在此过程中，李笑辉持凶器随意殴打他人致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李笑辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李笑辉系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李笑辉系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。李笑辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，主动赔偿各被害人损失共计二万元，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李笑辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李笑辉的刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 谢子英
人民陪审员 伍贤清
二〇一八年八月十日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第61号
原告：李杰，男，1975年8月22日生，汉族。
被告：乔磊，男，汉族，1986年8月5日生。
被告：王燕燕，女，汉族，1985年6月9日生。
二被告共同委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。
原告李杰诉被告乔磊、王燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、二被告共同委托代理人王全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2013年11月3日，由于被告打广告转让门面房，原告前去看房。原、被告经过口头协商约定两个月以后交房，交房同时原告付给被告转让费5万元，达成一致，之后被告收取原告门面房转租定金2000元整，并写有收条。门面房位于河南省舞钢市寺坡一招正门斜对面“水晶之恋”理发店，面积60平方米。被告收取原告定金时说：自己再用两个月，出于人道主义，原告同意。原告自被告预交门面房2000元后，就开始做开工前的准备工作：先预付门面房装修材料费1万元（有收据），与装修公司协商，随叫随到；品牌门业代理费3万元（有收据）；及工人工资2000元整（有收条）。被告使用一个多月（收取门面房定金2000元）后，主动向原告提出门面房不再转让。综上所述，原、被告之间已形成事实上的房屋租赁转让合同关系，现被告无端违约，造成原告损失，原告特提起诉讼，要求被告按双方约定履行其合同义务，立即腾出位于河南省舞钢市寺坡一招对面的“水晶之恋”理发店门面房两间，并将该房屋交付给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：①被告乔磊出具的定金收条1份及被告在舞钢古城广告发布的房屋转让广告1份，用以证明被告发布转让广告并收取原告定金，双方已形成房屋租赁合同关系；②预付工资收条、防盗门代理费收据及房屋装修定金收据各1份，用以证明合同成立后原告做了大量准备工作并支付了大量费用，被告违约给原告造成了损失。
被告乔磊、王燕燕辩称：原告所诉称的房屋实际上是一大间，后面又隔出一小间，王燕燕2011年从杨道珠处承租了该房屋，2013年10月因王燕燕怀孕不适合继续经营，因此被告打广告准备继续转租，2013年11月3日被告收取了原告定金2000元后，约定2个月后交房，但是此事并未征求原承租人的意见，2014年1月杨道珠将该房屋出租给了新的承租人王万平及钱广民夫妇，导致了本案被告无法履行与原告的约定，因此并非是被告故意违约。因协议无法履行，被告情愿双倍返还定金共4000元解决此事。原告要求继续履行合同被告腾出该房屋不符合客观现状，请求予以判决驳回。
二被告向本院提交证据材料有：证人钱广民出庭证言1份，证明原告所诉的房屋已由证人租赁。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据异议是：对二被告在古城广告上发布房屋转让广告并收取原告2000元定金无异议；但原告提交的防盗门代理费收据及装修材料定金收据不是正规发票，预付工资收条的客观真实性无法印证，且原告应对被告转租他人房屋的风险有所预料，风险损失不应由被告承担。原告对被告证据证人钱广民的证言异议是证人所说不属实。
本院认为原告提交的①号证据内容客观真实、形式合法，二被告无异议，能够客观反映原告与被告间房屋转租合同的成立，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。原告②号证据虽非正式发票，但根据本地市场交易习惯，能够客观反映原告租房后为其防盗门生意所作的资金注入准备情况，与本案有关联，应当作为本案的证据使用；被告证人钱广民出庭证言1份，并未提供租赁合同及其他任何相关证据予以印证系孤证，且证人钱广民系被告王燕燕的姐夫，与二被告存在利害关系，无法确认其证言内容的客观真实性，不能作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下案件事实：
2013年11月3日，被告王燕燕、乔磊在舞钢市“古城广告”发布转让广告，称愿将自己经营的位于舞钢市寺坡“钢司一招”宾馆南门斜对面的舞钢大道路南60平方米的“水晶之恋”理发店门面房予以转让。原告看到该广告后与被告方联系，双方协商后约定被告以52000元的转让费将以上门面房屋使用权转让给原告，并收取原告转让定金2000元，同时被告向原告提出请求要求自己使用至2013年12月底再向原告转让该房屋，原告同意。2014年元月原告要求二被告转让房屋时，二被告告知原告不愿再向原告转让该房屋。双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告与二被告间已成立房屋使用权转让合同关系，二被告应按双方约定向原告转让、交付该房屋的使用权。二被告虽非房屋所有人，但其作为房屋使用权人，有权将该房屋使用权转让给原告，二被告称自己无转让权而拒不履行转让义务的主张不能成立；且二被告称房屋已经转让给案外人钱广民的主张没有充足有效证据予以证明，不能成立。故原告要求二被告搬出该房屋并向原告转交该房屋使用权的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王燕燕、乔磊于本判决生效之日起十五日将双方合同所约定的位于舞钢市寺坡“钢司一招”宾馆南门斜对面的舞钢大道路南的“水晶之恋”理发店门面房两间交付给原告李杰使用。
诉讼费100元，由被告王燕燕、乔磊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑康乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第642号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一四年十一月十三日
书记员 连枝枝
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初20号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人郭云德，男，生于1981年8月11日云南省大关县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人郭云德犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员胡光荣、代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人郭云德及其辩护人侯申奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日11时50分许，被告人郭云德驾驶云CXXX**号中型自卸货车行至大关县寿山镇中坪公路K5+900米处上3%的坡，在倒车避让对向车辆时，将其车后被害人胡某1驾驶的川QBXX**号普通二轮摩托车撞倒并推行5.6米，造成被害人胡某1胸腔脏器损伤致急性失血性休克死亡及川QBXX**号摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭云德立即将被害人胡某1送至大关县人民医院抢救，后公安机关在大关县人民医院将被告人郭云德传讯到案并采取拘留的强制措施，到案后被告人郭云德如实供述自己的犯罪行为。大关县公安局交通警察大队认定，被告人郭云德承担此次事故的全部责任。审理中，被告人郭云德赔偿了被害人胡某1的家属部分经济损失，并与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人郭云德的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人郭云德在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、抓获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆买卖合同等书证，被告人郭云德的供述及辩解、证人唐某1、周某1、杜某1等人证言，呼吸式酒精检测过程及结果，尸表检验笔录、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检验鉴定报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云德违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人郭云德犯罪后主动将伤者送至医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其予以从轻处罚。审理中，被告人郭云德积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人郭云德的犯罪的事实，犯罪性质，情节及犯罪后的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人郭云德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭云德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 高正琼
人民陪审员 王青燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯坤兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2989-1号
申请执行人：龙和平，男，苗族，1962年8月13日出生，住贵州省福泉市。
被执行人：邓建华，男，汉族，1963年10月13日生，住湖南省涟源市。
本院在执行龙和平申请执行邓建华劳务合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。现本院依申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2989-1号申请执行人：龙和平，男，苗族，1962年8月13日出生，住贵州省福泉市。被执行人：邓建华，男，汉族，1963年10月13日生，住湖南省涟源市。本院在执行龙和平申请执行邓建华劳务合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。现本院依申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一八年七月十七日书记员  赵 海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03922号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人毛文俊。
被告邹新继。
被告彭丹。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹新继、被告彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛文俊到庭参加了诉讼，被告邹新继、被告彭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告邹新继、彭丹于2011年12月1日在我行历经铺支行借款30000元，定于2014年12月1日到期。到期后原告单位多次上门催收，但至今未偿还贷款本息。故请求法院：1、判令被告邹新继、被告彭丹偿还原告贷款本金30000元，利息11035元（利息计算至2015年5月29日止，后段利息依约另行计算）；2、请求法院判决被告邹新继、被告彭丹承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告邹新继、被告彭丹未到庭，亦未提交书面答辩状，视为被告对抗辩权利、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告邹新继、被告彭丹于2011年12月1日在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行借款30000元，定于2014年12月1日到期，借款利率为月利率8.8667‰，若逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日原告按约定向被告邹新继与被告彭丹发放借款30000元。借款逾期后经原告催收，被告邹新继与被告彭丹一直拖欠未还，至起诉之日止尚欠本金30000元，原告庭审中已确认2011年12月1日至2015年5月29日借款期内利息11035元。
另查明，被告邹新继、被告彭丹系＊＊关系。庭审中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司未提交律师费、公告费的证据。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、借款合同、湖南省农村商业银行借款借据、催款通知单、两被告结婚证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹新继、被告彭丹签订的借款合同系双方的真实意表示，合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告邹新继、被告彭丹发放借款，被告邹新继、被告彭丹在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告邹新继、彭丹应承担违约责任。故原告要求被告邹新继、被告彭丹偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交律师费、公告费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹新继、被告彭丹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司本金30000元；
二、被告邹新继、被告彭丹在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2015年5月29日前的利息11035元，（后段利息依约另行计付）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告邹新继、被告彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第02332号
原告朱某。
原告徐某。
两原告共同委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某、徐某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及两原告共同委托代理人康芬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、徐某诉称，两原告系夫妻关系。2012年4月12日，原告朱某将其与徐某共有的高力汽配城A2-13、A2-307号营业用房出租给被告刘某使用，并签订租赁合同一份，约定租期三年，自2012年4月20日起至2015年4月19日止，第一、二年租金为陆万元，第三年租金为陆万伍仟元，租金按年结算，到期前一个月一次性全部缴齐，被告租赁期满退租时，应将营业用房及附属设施完好交付原告，如需要继续承租房屋应提前一个月与原告协商。租赁期内双方均能按期履行合同。合同到期后原告不再续租，通知被告搬离房屋并缴清房屋占用费、水电费并办理交接手续，但被告拒绝履行义务。原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令：一、被告立即返还占用原告所有的房屋；二、被告支付原告房屋占用费10985元（房屋占用费按年租金8万元计算至实际交还房屋之日止）并结清水电费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告房屋占用费12424元及水电费406.5元。
原告朱某、徐某提供了以下证据：
1、房屋所有权证二份，证明原告是本案诉争房屋的合法所有权人；
2、房屋租赁契约一份，证明租赁房屋的租赁期限、年租金和相关权利义务；
3、水电费发票二份，证明被告欠缴水电费的数额；
4、通知函及快递凭证各一份，证明房屋到期后原告要求被告限期搬离，被告仍占有房屋的事实。
被告刘某辩称，被告跟房东联系不上，房子到期以后原告恶意涨房租，并且不再租赁，导致被告很被动而且也给被告造成了一定的损失。对应给付租金和水电费的数额没有异议。
被告刘某未提供证据。
经审理查明：
原告朱某、徐某为高力汽配城A2-13、A2-307房屋的所有权人。2012年4月12日，原告朱某（甲方）与被告刘某（乙方）签订房屋租赁契约一份，约定甲方将高力汽配城A2-13、A2-307号营业用房租赁给乙方使用，租赁期限为三年，从2012年4月20日起至2015年4月19日止，第一、二年租金为陆万元，第三年租金为陆万伍仟元；乙方在租赁期间应按期缴纳水、电等相关的物业管理费。2015年4月30日，原告通知被告于2015年5月5日前搬离，否则承担由此给房屋所有人造成的所有损失。2015年7月10日，被告将承租房屋返还原告。扣除保证金2000元，现被告尚欠原告房屋占用费12424元及水电费406.5元。
以上事实，有双方当事人提供的房屋租赁契约、通知、发票、产权证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，合同解除后，被告应结清房屋占用费和水电费，原告要求被告给付房屋占用费12424元及水电费406.5元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之后十日内一次性向原告朱某、徐某支付房屋占用费12424元、水电费406.5元，合计12830.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，合计420由被告刘某负担（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李小宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3440号
申请人贵州天马传媒有限公司，地址在本市南明区神奇路1号。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
被执行人贵州金沙回沙酒销售有限公司，地址在贵州省毕节市金沙县大水。
法定代表人：石峰。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初3622号民事判决书，已向被执行人贵州金沙回沙酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金沙回沙酒销售有限公司立即支付申请执行人合同款2842386.60元及利息（以2842386.60元为基数，从2016年10月12日起，按中国人民银行规定的一年期货款利率标准计算至履行期限届满日止），负担一审案件受理费15631元、执行费30979元。
执行过程中，现因本案双方达成和解分期履行协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初3622号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3440号申请人贵州天马传媒有限公司，地址在本市南明区神奇路1号。法定代表人：吴健，该公司董事长。被执行人贵州金沙回沙酒销售有限公司，地址在贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人：石峰。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初3622号民事判决书，已向被执行人贵州金沙回沙酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金沙回沙酒销售有限公司立即支付申请执行人合同款2842386.60元及利息（以2842386.60元为基数，从2016年10月12日起，按中国人民银行规定的一年期货款利率标准计算至履行期限届满日止），负担一审案件受理费15631元、执行费30979元。执行过程中，现因本案双方达成和解分期履行协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3622号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01262号
原告：桑磊，男，1993年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高荣，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师（系高荣一人委托）。
被告：郭刚，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告桑磊诉被告高荣、郭刚提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 迪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第274号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张传良，城镇居民。
被执行人徐美凤，城镇居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月7日作出常计生征字（2013）第410号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费83706元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年5月7日作出的常计生征字（2013）第410号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴薇薇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初209号
原告：湖北大朴堂文化艺术投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区巴王店村一号。统一社会信用代码914205000661322257。
法定代表人：罗声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，该公司职工。
被告：临汾民航机场有限公司，住所地山西省临汾市尧都去乔李镇南候村一号。
法定代表人：苏嘉邦。
原告湖北大朴堂文化艺术投资发展有限公司与被告临汾民航机场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告湖北大朴堂文化艺术投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即返还原告租金及资金占用利息共计1464979.23元；2.请求依法判令被告立即赔偿原告各项投资损失及违约金4010000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月25日，原告通过公开招标的方式取得《民航机场广告媒体经营权》（经营权由室内航站楼和户外高架桥、站前广场及附属配套，两个板块构成，详细内容见合同书），2015年11月11日至2015年11月20日，在被告的要求下，向被告委托人（三佳拍卖）账户支付了许可费：1403000.00元（含竞拍保证金100000.00元整）。2017年1月17日，合同正式签订，并约定从2017年4月1日起正式交付原告实施，但是，在交付实施前，就有部分界面植入了大量的商业广告，经双方多次协商，并经被告方同意，由被告立即清除已经承接的广告画面及所有后续业务，为原告植入新的广告提供平台，并保证原告能顺利承接各类商业广告，充分保障原告广告收益的正常运行，但是，时至今日，仍然存在有大量的广告在原告竞标的广告界面上发布，不但没有撤除，反而增加了不少新的广告内容，并将户外大型广告牌设施均布满了不同类型的广告画面和用语。另外，由于原告为了合理安排广告业务的正常实施，已经投入了大量的人力物力，展开广告媒体规划及详细方案的设计工作，在被告规定时间内，做好了广告媒体现场安装前的一切准备工作。同时，按照被告总体规划、竣工验收进程要求配合到位。在前期硬件投入方面，原告也投入了大量的资金，从实际成效�说，原告安排设计团队进行大量的设计，已向被告陆续提交各类图纸及创意方案数佰份（张）之多。有形资产、无形设施，均严格按照被告的要求，完成各类型媒体设施、设备以及数千平方米的现场安装设置、无线网络全面覆盖，在无线网络覆盖方面，原告也是积极配合被告行业验收，抢时间，抓进度；不惜代价，以最短的施工周期、最佳的质量效果，完成了航站楼二万多平米的局域无线WiFi网络覆盖工程，也是被告运营的功能性刚需，但是，原告均陆续按照被告的要求全部安排并实施到位后，原告至今仍然无法正常入驻。致使原告至今无法正常植入任何广告而造成巨额经济损失。后经原告测算，从2017年4月1日起至今，广告收益损失就达500余万元，且双方合同约定合同履行发生争议均可向双方所在地人民法院提起诉讼解决，故诉至本院。
被告临汾民航机场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁合同租赁物使用地在临汾市××区，且本案实质是房屋、场地租赁发布广告，涉及场地租用和租金问题，应当适用特别地域管辖，故应将本案移送临汾市尧都区人民法院。
本院经审查认为，原、被告虽约定双方所在地法院均有管辖权，但本案属财产租赁，且本案实质是房屋、场地租赁发布广告，涉及场地租用和租金问题，故约定管辖不能对抗特别地域管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送临汾市尧都区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨忠山
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一八年五月六日
书记员 望鹏飞
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初585号
原告：李胜中，男，1966年6月9日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：刘欢喜，男，1962年10月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告李胜中与被告刘欢喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告李胜中于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜中撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜中撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李胜中负担。
审判员 李山海
二〇一八年八月二十七日
书记员 沙 莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执276号
申请执行人卢梅，女，1971年3月4日生，布依族，贵州省平坝区人，住平坝区夏云镇平水机械厂37栋3号。
被执行人罗开芬，女，1968年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇棕坡二路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初932号民事判决书，依法受理申请执行人卢梅申请执行被执行人罗开芬民间借贷纠纷一案，并向被执行人罗开芬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：偿还申请执行人卢梅借款人民币48000元，支付案件受理费人民币500元、申请执行费人民�620元。被执行人未履行上述义务。
执行中，本院其他执行案件依法对被执行人罗开芬、韦兴文共有的坐落于镇宁自治县城关镇棕坡二路的房产进行了查封，并进行评估，评估价为人民币27.09万元，按照评估价的90%即人民币24.381万元进行第一次拍卖，无人报名购买流拍；于2017年9月2日进行第二次拍卖，提交拍卖价格为第一次起拍价的90%即人民币21.9429万元，（买受人）张鹏程以人民币21.9429万元竞价买得该房屋。因被执行人罗开芬涉及执行案有五案，本院依法对房屋拍卖款进行分配，申请执行人卢梅分得案款人民币8596元，被执行人无其他财产可供执行，该案本次执行程序不能执行完毕，同时申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执276号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈阳阳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1741号
原告：刘小周，男，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：罗斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住随县。
原告刘小周与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告刘小周诉称，2016年7月23日，被告罗斌向我借款6万元，约定两年内还清，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告罗斌拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗斌在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经�查认为，被告罗斌于2016年7月23日向原告刘小周出具的《欠条》中明确约定，过期未还款向辽阳市太子区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案双方明确选择管辖地为辽阳市太子区，本院即对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十�条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省辽阳市太子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑 昉
审判员 樊友清
审判员 李先智
二〇一八年八月二十日
书记员 杨园园
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字900-1号
原告马某，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被告利群集团东营瑞泰购物广场有限公司。住所地：东营市东营区济南路以南、西四路以东。
法定代表人曹莉娟，总经理。
本院在审理原告马某与被告利群集团东营瑞泰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 李艳红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1691号
申请执行人：卢宏，男，1968年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
统一社会信用代码91532800767065061N。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
统一社会信用代码91530000734297800T。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人卢宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2295号民事调解书已发生法律效力。权利人卢宏于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金19084元、利息待算、案件受理费194元、执行费186元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费186元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1691号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑成琼
二〇一八年七月十日
书记员 李 凡
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00138-2号
申请执行人王立华，男，1963年12月17日生。
被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人靳仲俊，总经理。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲调字（2014）第277号等仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司所有皖A671**号、A67169、A67198、A67155、A67158、A67171、A67165、A67178、A67409、A67120、A66253、A67173号小型货车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第212号
原告（反诉被告）：周传海，男。
委托代理人：吴海龙。
被告（反诉原告）：张玉科，男。
委托代理人：袁青竹。
原告周传海与被告张玉科买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传海的委托代理人吴海龙，被告张玉科及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传海诉称：原告经营酒水期间，被告分别于2005年7月12日、2007年3月11日赊购酒水，共计6610元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告支付酒水款
6610元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉科辩称：2001年原告向被告推销酒水，双方口头约定，原告保质保量供应酒水，货到被告付款。期间原告向被告供应酒水一车，付部分酒水款，被告向原告出具欠条一份，因该酒水包装原因，部分由原告收回，原告向被告出具收到条一份，并声称以后送货时再结算。事后，经被告催促，原告再次向被告供应酒水时，被告向原告出具欠条一份。因被告不知原告的具体住址，只能电话联系原告，要求其结算，但原告以种种理由拖延。现被告提起反诉，要求原告返还退回的白酒货款15006元。
反诉被告周传海辩称：被告的反诉，没有事实和法律依据。原、被告间均由现金交易，原告所诉与被告反诉并非同一事实，依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告之间存在多年白酒买卖业务，2005年7月12日之前，双方实行货到付款的方式进行结算。2005年8月18日，因原告供应的白酒销量差，原告将卖给被告的部分白酒收回，计款15006元，原告向被告出具收到条一份，内容为：“星级300箱×25元／箱=7500元，精品五年250箱×27元／箱=6750元，珍品42箱×18元／箱=756元，共计15006元”，原告在该收到条上签名。2005年7月12日、2007年1月11日，原告两次向被告供白酒时，被告向原告分别出具欠据，内容为：“1、今欠周传海酒水款3000元，大写叁仟元整；2、今欠珍品趵泉190箱×19元／箱=3610元，计款叁仟陆佰壹拾元整，并在欠据下方标明“因箱子磨损严重待处理好再结账”的字样，被告分别在二份欠据上签名。
上述事实，有当事人陈述，欠条、收到条在卷为凭，经庭审质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告两次赊购原告白酒共计款6610元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付该货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付该款利息，无证据证实，本院不予支持。被告反诉原告，要求原告返还退回的白酒货款15006元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告对被告提供的证据提出异议，但未在规定的时间内，提供相反的证据，故对被告提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张玉科于判决生效后五日内支付原告周传海酒水款6610元；
二、反诉被告周传海于判决生效后五日内支付反诉原告张玉科酒水计款15006元；
三、驳回原告周传海要求被告张玉科支付欠款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费88元，由原告周传海负担88元，被告张玉科负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初79号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨顺平，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月6日经新晃侗族自治县公安局决定刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住；2018年6月28日经本院决定监视居住。现在家。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨顺平犯非法持有枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员林函光出庭支持公诉，被告人杨顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日11时许，新晃侗族自治县公安局刑事侦查大队接群众报警称：在新晃侗族自治县晃州镇杨家桥村杨顺平家中有枪支。接报后，公安民警在被告人杨顺平位于新晃侗族自治县晃州镇杨家桥村的住宅将其抓获，并依法对被告人杨顺平的住宅进行搜查，从其家中查获一支枪全长1465mm，枪管长1040mm，枪管前端口径10.66mm的疑似火药动力的土枪及一小瓶铁砂。
经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨顺平持有的疑似枪支系以火药为发射为动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支。
经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人有杨顺平进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、接报案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、归案情况说明、办案说明、社会调查评估报告，被告人杨顺平的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，搜查笔录、现场复核笔录，等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨顺平违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人杨顺平犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨顺平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年七月十二日
代理书记员 姚雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执8号
申请执行人唐登权,男,汉族,1985年生,贵州省镇宁自治县人,住本县丁旗镇。
被执行人吴渔，女，汉族,1989年生，贵州省六枝特区人，现住六枝特区木岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第641号民事调解书，依法受理申请执行人唐登权申请执行吴渔离婚纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人吴渔支付抚养费2015年7月至2016年12月共计人民币5950元，并承担申请执行费人民币50元的义务。但被执行人未履行。
执行中，查明被执行人吴渔在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社某信用社有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，应扣划其存款偿还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴渔在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社某信用社账户上的存款人民币6000元至镇宁自治县人民法院账户。该款用于支付申请执行人唐登权及申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一七年一月二十日
书记员 高胜波
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民特7号
申请人:邹建华，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人邹建华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹建华称，倪付国（邹建华丈夫）于2011年6月外出后至今未归，经四处寻找，但一直下落不明。现申请宣告倪付国死亡。
经审理查明，下落不明人倪付国，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省××县，原住湖北省云梦县义堂镇××组，系申请人邹建华丈夫。公民身份号码：。倪付国于2011年6月外出，至今未归，下落不明。申请人邹建华申请宣告倪付国死亡后，本院于2017年7月25日在《法制日报》发出寻找倪付国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，倪付国仍然下落不明。
本院认为，倪付国于2011年外出后，一直下落不明，至今已满四年，符合宣告死亡的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告倪付国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 褚文奇
二〇一八年八月二日
书记员 邓 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第95号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冉茂威，曾用名冉茂辉。因犯盗窃罪，于2011年11月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元。因本案，于2014年9月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人冉茂威犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人冉茂威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月14日，被告人冉茂威结伙他人至嘉兴市城南街道禾源新都北区50幢406室，窃得现金3800元、黄金项链1条（价值10942.32元）、金条2条（价值11199.60元）。
2、2014年8月4日上午，被告人冉茂威至嘉兴市城南街道梁林帆影庄二期55幢503室，窃得黄金挂件1个（价值1011.50元）、黄金吊坠1个（价值1070.10元）、黄金戒指1个（价值1076.75元）、黄金小件1个（价值280元）。
上述事实，被告人冉茂威在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的江南大厦销售凭证、品牌金积存（定投）业务申请书、质量保证单、家福珠宝首饰质保单、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人张某、卯保某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料、辨认笔录、照片，视频分析报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂威以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉茂威系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。）
二、责令被告人冉茂威退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽黎
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1632号
原告阳通炳。
被告余林泽。
本院在审理原告阳通炳诉被告余林泽买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓光强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1689号
原告：石某。
被告：李某。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年相识，2005年6月1日登记结婚。2005年6月19日婚生一子李响。原、被告婚后因性格上的差异经常为家庭琐事吵架，被告时常殴打原告。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告辩称：同意与原告离婚；婚生子也同意由我抚养，原告每月应承担抚养费900元。
经审理查明：2004年，原告与被告经朋友介绍相识，于2005年6月1日登记结婚。2005年6月19日，原、被告婚生一子李某某。现李响跟随被告的父母生活。另查，原、被告在婚姻存续期间无共同财产。本地现行城镇居民最低生活保障标准为每月530元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原告请求婚生子李响由被告抚养，被告同意抚养，且李某某现跟随被告的父母生活，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告每月应负担的抚养费，鉴于被告未能提供证据证明原告的月收入状况，故本院在本地居民最低生活保障标准的基础上，考虑李某某的实际需要、原告的经济能力等酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养，原告石某自2014年9月份起于每月10日前支付当月抚养费500元，直至李响独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告石某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年八月五日
书记员 刘 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1689号
原告周响，农民。
被告王波，1985年12月5日，农民。
原告周响诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周响到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周响诉称，2014年1月15日，被告王波向原告周响借款10000元，约定还款期限为三个月，并向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告王波偿还原告周响借款本金10000元及相应利息。
被告王波在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告周响与被告王波系朋友关系，被告向原告借款10000元，后经原告催要，被告于2014年1月15日向原告出具了欠据一张。欠据载明：“欠据欠到周响：1万元正：3个月内还清（小写）￥10000元欠款单位：××欠款人：王波2014年1月15日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告王波偿还原告借款10000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告王波向原告周响借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王波偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，被告借款时，双方未有约定借款利息，但约定了还款期限，应当按照还款到期日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告周响借款本金10000元及相应利息（利息自2014年4月16日起，以借款10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1689号
原告兰某甲，男，1975年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告兰某乙，女，1973年出生，回族。
被告兰某丙，男，1949年8月12日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙、兰某丙婚约财产纠纷一案中，原告兰某甲于2014年7月22日向本院提出撤回对被告兰某乙、兰某丙的起诉。
本院认为，原告兰某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰某甲撤回对被告兰某乙、兰某丙的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告兰某甲负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏海娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1586号
申请执行人刘亚风，男，汉族，1963年2月1日生，住贵州省贵阳市。
被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人余红华，系该公司董事长。
本院受理的刘亚风申请执行贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人刘亚风依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初842号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在全国网络查控系统查�，被执行人名下银行账号已被另案冻结在先，无证券、互联网银行信息，有车牌号为贵A7412**的长安牌汽车一辆、贵A567**长安汽车一辆、贵A661**森林人汽车一辆、贵A71P**丰田汽车一辆、贵AE51**奇瑞汽车一辆、贵ARN0**奥路卡牌汽车一辆、贵AV72**海马牌汽车一辆，对上述车辆本案已向贵阳市车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，对车辆手续进行查封，但上述车辆均为轮候查封且未能查找到实际车辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区粑粑坳1层1号、2-3层1号、4层1号的房屋，以及位于贵阳市白云区粑粑坳的土地（权证号为：白经土（2011）第33号），对上述房屋及土地本案已进行查封，但均为轮候查封。此外，对被执行人厂房内设备若干，本案亦进行了查封，系轮候查封。
2018年3月19日本院依法将被执行人列入失信人员名单，并向被执行人法定代表人余红华发布限制高消费令。因现本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供新的财产线索，故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1586号案件的本次执行程序。
申请人刘亚风享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十二日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1586号申请执行人刘亚风，男，汉族，1963年2月1日生，住贵州省贵阳市。被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人余红华，系该公司董事长。本院受理的刘亚风申请执行贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人刘亚风依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初842号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在全国网络查控系统查�，被执行人名下银行账号已被另案冻结在先，无证券、互联网银行信息，有车牌号为贵A7412**的长安牌汽车一辆、贵A567**长安汽车一辆、贵A661**森林人汽车一辆、贵A71P**丰田汽车一辆、贵AE51**奇瑞汽车一辆、贵ARN0**奥路卡牌汽车一辆、贵AV72**海马牌汽车一辆，对上述车辆本案已向贵阳市车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，对车辆手续进行查封，但上述车辆均为轮候查封且未能查找到实际车辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区粑粑坳1层1号、2-3层1号、4层1号的房屋，以及位于贵阳市白云区粑粑坳的土地（权证号为：白经土（2011）第33号），对上述房屋及土地本案已进行查封，但均为轮候查封。此外，对被执行人厂房内设备若干，本案亦进行了查封，系轮候查封。2018年3月19日本院依法将被执行人列入失信人员名单，并向被执行人法定代表人余红华发布限制高消费令。因现本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供新的财产线索，故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1586号案件的本次执行程序。申请人刘亚风享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月十二日书 记 员  周灿荣
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1188号
原告：钟兰，女，汉族，1962年3月5日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：童忠，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍住址湖北省郧西县。
原告钟兰诉被告童忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兰到庭参加了诉讼，被告童忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钟兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令童忠偿还借款本金110000元；2.童忠自2015年9月15日至清偿之日止按月利率20%支付利息；3.童忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年童忠以投资工程需要资金为由先后向钟兰借款110000元，为此于2015年9月15日出具110000元的总借条，约定按年利率20%支付利息。之后经多次催要无果，故提出上述诉请。
童忠未到庭参加诉讼，在庭后本院对其调查时陈述，承认出具借条的事实，但认为实际借到现金60000元，中间还偿还了40000多元利息，110000元的借条包含有利息，系按月息5分计算而来。条子是双方算账时出具的，对110000元表示认账，但目前没有支付能力。
钟兰围绕诉讼请求依法提交了证据。对上述的证据，本院认定如下：钟兰身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，金额为110000元的借条，童忠对其真实性认可，故对上述证据，本院均依法予以采信。童忠在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟兰与童忠原系同事关系。童忠以投资工程需要资金为由，先后于2012年7月、2013年9月向钟兰分别借款50000元、60000元，约定借期一年，按月利率5%支付利息。但到期后童忠仅支付了30000元利息，并与钟兰达成延期支付的约定。2015年9月15日双方一起对账后，童忠出具110000元的借条，约定利息按年利率20%计算，之后童忠未偿还借款本息，钟兰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童忠向钟兰借款并出具借条，双方借贷关系明确。借条未明确载明还款期限，钟兰有权随时主张，童忠应当及时履行还款义务。关于借款本金，童忠承认借款系现金交付，110000元借条也是双方算账认可后出具的，对其关于“借款本金60000元，借条包含的利息按月息5分计算”的主张因无证据证明，本院不予采信。关于借款利息，虽然借条载明“年利息2.0%，年息2分”，但双方均认可年利率为20%，本院依法确认，且该利率未超出法律规定的范围，故对钟兰要求自2015年9月15日起按年利率20%计算利息至清偿之日止，本院依法予以支持。对在借条出具前已偿还的利息，童忠未提交证据证明，对其主张本院不予采信，钟兰承认收到利息30000元，未超过法律规定上限即年利率24%，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告童忠限期于本判决生效后三十日内偿还原告钟兰借款本金110000元，及此款自2015年9月15日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款1855元，由被告童忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一八年八月二十日
书记员 饶 祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1188号原告：钟兰，女，汉族，1962年3月5日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：童忠，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍住址湖北省郧西县。原告钟兰诉被告童忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兰到庭参加了诉讼，被告童忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钟兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令童忠偿还借款本金110000元；2.童忠自2015年9月15日至清偿之日止按月利率20%支付利息；3.童忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年童忠以投资工程需要资金为由先后向钟兰借款110000元，为此于2015年9月15日出具110000元的总借条，约定按年利率20%支付利息。之后经多次催要无果，故提出上述诉请。童忠未到庭参加诉讼，在庭后本院对其调查时陈述，承认出具借条的事实，但认为实际借到现金60000元，中间还偿还了40000多元利息，110000元的借条包含有利息，系按月息5分计算而来。条子是双方算账时出具的，对110000元表示认账，但目前没有支付能力。钟兰围绕诉讼请求依法提交了证据。对上述的证据，本院认定如下：钟兰身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，金额为110000元的借条，童忠对其真实性认可，故对上述证据，本院均依法予以采信。童忠在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟兰与童忠原系同事关系。童忠以投资工程需要资金为由，先后于2012年7月、2013年9月向钟兰分别借款50000元、60000元，约定借期一年，按月利率5%支付利息。但到期后童忠仅支付了30000元利息，并与钟兰达成延期支付的约定。2015年9月15日双方一起对账后，童忠出具110000元的借条，约定利息按年利率20%计算，之后童忠未偿还借款本息，钟兰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童忠向钟兰借款并出具借条，双方借贷关系明确。借条未明确载明还款期限，钟兰有权随时主张，童忠应当及时履行还款义务。关于借款本金，童忠承认借款系现金交付，110000元借条也是双方算账认可后出具的，对其关于“借款本金60000元，借条包含的利息按月息5分计算”的主张因无证据证明，本院不予采信。关于借款利息，虽然借条载明“年利息2.0%，年息2分”，但双方均认可年利率为20%，本院依法确认，且该利率未超出法律规定的范围，故对钟兰要求自2015年9月15日起按年利率20%计算利息至清偿之日止，本院依法予以支持。对在借条出具前已偿还的利息，童忠未提交证据证明，对其主张本院不予采信，钟兰承认收到利息30000元，未超过法律规定上限即年利率24%，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告童忠限期于本判决生效后三十日内偿还原告钟兰借款本金110000元，及此款自2015年9月15日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款1855元，由被告童忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一八年八月二十日书记员  饶 祥
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1610号
原告：杨少平，男，1975年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，
被告：曾志明，男，1974年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装饰业，住云梦县，
原告杨少平与被告曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少平到庭参加了诉讼，被告曾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾志明偿还欠款6550元；2、诉讼费由被告曾志明负担。事实和理由：被告曾志明于2018年6月20日因装修需要在原告处购买两套铝合金阳台门，共计价值6550元，2018年6月27日安装完毕。经原告杨少平多次催要，被告曾志明于2018年7月12日出具欠条一张。原告杨少平因催要该货款无获诉至法院，请求判如所请。
被告曾志明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告曾志明下欠原告杨少平6550元货款有被告曾志明出具的欠条证实，本院予以认定。被告曾志明应在原告杨少平安装完阳台门后给付货款，其对货款拖欠不付属违约行为，依法应当承担违约责任，原告杨少平要求其立即给付货款的诉请依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志明于本判生效之日给付原告杨少平货款6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志明负担，限本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一八年八月九日
书记员 安 蔚
附：原告杨少平提交的证据：
原、被告身份证复印件；
订购货单、欠条各一份；
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附3：云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17×××72
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人邱均，该行行长。
委托代理人侯俊松，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行职工。
委托代理人王成彬，中国农业银行股份有限公司宜宾县支行职工。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家福，该公司总经理。
被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园。
法定代表人金泉，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司借款纠纷一案由四川省宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 何松涛
执行员 罗晓天
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初511号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邓志辉，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人邓志辉犯运输毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月9日5时50分许，被告人邓志辉采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省澜沧县乘坐车牌号为云Ｊ×××××客车抵达昆明时，在昆明市昆玉高速入城方向呈贡服务区被民警查获，后从其体内吐出及排出毒品海洛因净重400.98克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人邓志辉的供述与辩解等证据，认为被告人邓志辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓志辉对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人邓志辉庭审中表示认罪，并提出其具有自首情节，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2018年1月9日5时50分许，被告人邓志辉采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省澜沧县乘坐车牌号为云Ｊ×××××客车抵达昆明时，在昆明市昆玉高速入城方向呈贡服务区被民警查获，后从其体内吐出及排出毒品海洛因净重400.98克。
上述事实，有下列证据予以证实：常住人口基本信息表、人口信息表、抓获经过、现场盘问记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、排毒记录、毒品可疑物扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、涉案财物移交登记表、情况说明、车票、DDR检查诊断报告单、DR检查报告单、被告人邓志辉的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书、现场检测报告等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人邓志辉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓志辉犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓志辉在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人邓志辉作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人邓志辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2029年1月9日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重400.98克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 吴 彬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3559号
原告熊某某，女，汉族，生于1972年3月2日，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，生于1960年5月21日，住重庆市开县。
原告熊某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1996年11月14日登记结婚，双方均系再婚，于2001年1月4日生育一子取名郭某乙，现已打工挣钱。原、被告结婚后在某某镇某某村修建房屋一栋，原、被告结婚后夫妻关系一直不好，特别是被告经常日嫖夜赌，不务正业，为此双方多次闹离婚未果，被告还经常打骂原告，双方因无法在一起共同生活已2年多，分居后互不往来，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。现来院起诉，要求判决原、被告离婚，依法处理某某村房屋。
被告郭某甲辩称，原告诉称的都是假的，原告在大胜打工，常年不回家，都是原告的原因造成，被告不同意离婚。原告诉称的房子是拆了被告的幺兄弟的房子修建的，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1996年11月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2001年1月4日生育一子取名郭某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活。
上述事实有原、被告信息、结婚登记档案、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情完全破裂为条件。原告熊某某来院起诉要求与被告郭某甲离婚，提供了三位证人的当庭证言，证人的证言能够相互印证，形成证据锁链，特别是原、被告的儿子郭某乙到庭作证，证实了原、被告夫妻关系不和，现已分居生活，从庭审过程中原、被告的陈述、答辩来看，原、被告已无和好可能，无法再继续共同生活，故对原告熊某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告熊某某要求分割开县某某镇某某村的房屋，该房屋涉及案外人权利，本案中不宜处理，对原告熊某某要求分割房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴高杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-6。
住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
法定代表人：杨文勇，职务理事长。
被执行人：罗琼，女，1977年8月18日出生，哈尼族，住址景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗琼金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，因申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月三十一日
书记员 金晓银
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑终字第00016号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1986年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人姬某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）裕刑初字第00257号刑事判决。原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年8月10日凌晨12时许，被告人姬某某与被害人文某在六安市裕安区帝都豪园5号楼储藏室内因琐事发生争执，后姬某某拿起电视机边的菜刀，对文某实施砍击，致文某右大腿及左手部受伤。经鉴定，文某损伤程度为轻伤。
原审法院依据被害人文某陈述，证人杨某某、何某等人证言，物证菜刀一把，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见书、被告人姬某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯罪工具菜刀一把，予以没收。
姬某某上诉主要提出：其与文某曾是夫妻，后协议离婚，有一个4岁孩子，因家庭纠纷持菜刀砍伤被害人，现认罪、悔罪，原判量刑过重，请求依法从轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人认为，上诉人在实施犯罪后积极配合他人送被害人到医院救治，并垫付了一部分医药费，对其犯罪行为真诚悔罪，自愿认罪，现被害人对上诉人行为予以谅解，考虑到上诉人是初犯、偶犯及本案因婚姻家庭矛盾引起的伤害，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人姬某某故意伤害犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，且原审被告人姬某某自愿认罪，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，被害人文某主动来到本院，对上诉人姬某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为：上诉人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案是因婚姻家庭矛盾引起的犯罪情节轻微的刑事案件，在被告人认罪，并取得被害人谅解的情况下，可在原判刑罚基础上酌情从轻处罚。故本院对上诉人姬某某上诉理由及其辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00257号刑事判决第二项，即：犯罪工具菜刀一把，予以没收；
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00257号刑事判决第一项，即：被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1877号
原告：罗某，女。
委托代理人：王延鑫。
被告：孙某。
案由：同居关系析产纠纷
原告罗某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
诉讼费275元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 孟 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1928号
原告：王佳，女，汉族，1987年12月12日出生，住黄冈市黄州区。
被告：喻超，男，汉族，1995年9月3日出生，住黄冈市黄州区。
原告王佳诉被告喻超民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告喻超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起按月息2分算至清偿之日止）。2.本案所涉费用由被告承担。
被告喻超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月15日、3月20日，被告向原告约定借款10万元，承诺2018年3月21日还款。2018年3月20日，原告通过中国建设银行分两次向被告转账97900元（利息提前扣除）。2018年3月20日，被告通过微信向原告发送借条，约定借款5万元，2018年3月24日归还。原告于2018年3月21日通过中国建设银行转账向被告转账48700元（利息提前扣除）。2018年4月21日被告母亲替被告偿还3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。关于原告提供的5万元的微信借条，由于原告事后提供了银行转账记录，故对借款的真实性本院予以确认，但关于其他事项的约定（如还款日期的约定），被告未到庭质证，且原告未提供其它证据予以相互印证，故本院不予采信。原告在庭审中主张按照年利率6%计算逾期利息，该行为属对自己合法民事权利的处分行为，本院予以确认。关于借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案第一笔借款本金应按照97900元计算。第二笔借款本金应按照48700元计算。
关于本案的利息，原告提供微信记录，拟证明双方口头约定了利息，但该微信记录同时提及多笔借款（包括本案以外的其他借款），无法确定该利息为是否为本案借款的利息，该证据不足以证明原被告双方就本案借款曾经约定利息，故对该项证据，本院不予采纳。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告在庭审时主张按照年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，第一笔借款借条约定了还款日期。逾期利息应以97900元为本金，从2018年3月22日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日。第二笔借款，由于原告未能提供充足证据证明双方约定了还款日期，故逾期利息应从原告到本院起诉的次日起计算。以48700元为本金，从2018年7月19日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日。
另外，原告在庭审中自认被告母亲于2018年4月替被告偿还借款3000元。关于这3000元是归还的那一笔借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十条、二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人在给付不足以清偿其对同一债权人所负的几笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先清偿对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告应偿还原告两笔借款利息，故两笔借款的利息应首先从已偿还的3000元中扣除。因本案中两笔借款均以到期，均未约定担保，均未约定借期内利息，但第一笔借款先到期，故已偿还的3000元余下部分应抵充第一笔借款本金。故第一笔借款应按先息后本，截止2018年4月21日止，被告还下欠原告本金共计95389.5元【97900元加上一个月利息489.5元（以年利率6%计算），再减去已还款3000元】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十条、二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻超于本判决生效之日起七日内向原告王佳支付本金共计144089.5及逾期利息（以95389.5为本金，按年利率6%从2018年4月22日起，算至实际清偿之日止；以48700元为本金，按年利率6%从2018年7月19日起，算至实际清偿之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1650元，由被告喻超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 喻志林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1928号原告：王佳，女，汉族，1987年12月12日出生，住黄冈市黄州区。被告：喻超，男，汉族，1995年9月3日出生，住黄冈市黄州区。原告王佳诉被告喻超民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告喻超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起按月息2分算至清偿之日止）。2.本案所涉费用由被告承担。被告喻超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日、3月20日，被告向原告约定借款10万元，承诺2018年3月21日还款。2018年3月20日，原告通过中国建设银行分两次向被告转账97900元（利息提前扣除）。2018年3月20日，被告通过微信向原告发送借条，约定借款5万元，2018年3月24日归还。原告于2018年3月21日通过中国建设银行转账向被告转账48700元（利息提前扣除）。2018年4月21日被告母亲替被告偿还3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。关于原告提供的5万元的微信借条，由于原告事后提供了银行转账记录，故对借款的真实性本院予以确认，但关于其他事项的约定（如还款日期的约定），被告未到庭质证，且原告未提供其它证据予以相互印证，故本院不予采信。原告在庭审中主张按照年利率6%计算逾期利息，该行为属对自己合法民事权利的处分行为，本院予以确认。关于借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案第一笔借款本金应按照97900元计算。第二笔借款本金应按照48700元计算。关于本案的利息，原告提供微信记录，拟证明双方口头约定了利息，但该微信记录同时提及多笔借款（包括本案以外的其他借款），无法确定该利息为是否为本案借款的利息，该证据不足以证明原被告双方就本案借款曾经约定利息，故对该项证据，本院不予采纳。参照《最高人民法院》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告在庭审时主张按照年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，第一笔借款借条约定了还款日期。逾期利息应以97900元为本金，从2018年3月22日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日。第二笔借款，由于原告未能提供充足证据证明双方约定了还款日期，故逾期利息应从原告到本院起诉的次日起计算。以48700元为本金，从2018年7月19日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日。另外，原告在庭审中自认被告母亲于2018年4月替被告偿还借款3000元。关于这3000元是归还的那一笔借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十条、二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人在给付不足以清偿其对同一债权人所负的几笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先清偿对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告应偿还原告两笔借款利息，故两笔借款的利息应首先从已偿还的3000元中扣除。因本案中两笔借款均以到期，均未约定担保，均未约定借期内利息，但第一笔借款先到期，故已偿还的3000元余下部分应抵充第一笔借款本金。故第一笔借款应按先息后本，截止2018年4月21日止，被告还下欠原告本金共计95389.5元【97900元加上一个月利息489.5元（以年利率6%计算），再减去已还款3000元】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十条、二十一条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻超于本判决生效之日起七日内向原告王佳支付本金共计144089.5及逾期利息（以95389.5为本金，按年利率6%从2018年4月22日起，算至实际清偿之日止；以48700元为本金，按年利率6%从2018年7月19日起，算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1650元，由被告喻超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年八月二十一日书记员 喻志林
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00208号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郝某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年9月12日，周至县公安局缉毒大队在周至县东风村抓获吸毒人员武某某，并从其身上查获毒品两包，经审查武某某的毒品是刚从郝某某处以300元购买的。2014年9月19日，抓获郝某某并审查后郝某某对贩卖毒品一事供认不讳。
经毒品鉴�，1、武某某购买毒品两包毛重0.76克，净重0.5克。2、郝某某身上查获一包白色块状物、一包白色粉末物，毛重1.34克，净重0.54克。3、郝某某身上查获一包白色晶体物，毛重1.47克。净重1.02克。三毒品中1、2均是海洛因。检材3检出毒品甲基苯丙胺即冰毒。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人郝某某明知是毒品而贩卖的行为，破坏了国家对毒品的管理制度，损害了人民的生命健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月12日，周至县公安局缉毒大队在周至县东风村抓获�毒人员武某某，并从其身上查获毒品两包。经审查，武某某称其毒品是刚从被告人郝某某处以300元购买的。2014年9月19日上午，被告人郝某某驾驶无牌照轿车途径西安市阎良区一检查站时被抓获，该站工作人员当场从被告人驾驶的车辆上查获冰毒一小包、毒品海洛因两小包。经毒品鉴定，1、武某某从郝某某处购买的毒品两包毛重0.76克，净重0.5克。2、从被告人郝某某身上查获一包白色块状物、一包白色粉末物，毛重1.34克，净重0.54克。3、郝某某身上查获一包白色晶体物，毛重1.47克，净重1.02克。毒品中1、2均是海洛因，毒品3检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表，案件线索来源及抓获经过。证明本案发案、立案、破案的经过情况。
2、周至县公安局扣押物品、文件清单。证明被告人郝某某持有四包海洛因（白色粉末状）�一包冰毒。
3、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、立案决定书。证明公安机关对本案立案侦查的情况。
4、拘留证、呈请拘留报告书、拘留通知书。证明2013年9月23日，被告人郝某某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
5、指认笔录、指认照片。证明被告人郝某某确认公安机关出示的毒品就是9月12日其卖给武某某的那两包毒品（黄色、黑色塑料纸包装各一包），以及照片中所展示的确为其车上查获的3包毒品、2把管制刀具、部分吸毒针管。
6、提取笔录、称重记录。证明2014年9月12日，周至县公安局缉毒大队民警在本县侯家村乡东风村贩毒人员郝某某门前将刚刚购买了300元毒品的武某某抓获，当场从其身上查获毒品两小包，并予以提取。（其中毒品黄、黑塑料纸包装各一包，系白色粉末状。）经称重，毛重0.76克，净重0.5克。
7、户籍证明。证实被告人郝某某已年满18周�，属于完全刑事责任能力人。
8、入所体检表、暂不宜收押建议送医院医治通知书。证明因被告人郝某某血象偏高、心梗、精神现象异常、言非所答，根据《中华人民共和国看守所条例》、《禁毒法》、《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》等规定，暂不宜关押，建议送安康医院等医疗单位治疗后再予送押或依法作其他处置。
9、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、戒毒决定书、尿液毒品检验报告书、强制隔离戒毒执行回执。证明公安机关决定对被告人强制隔离戒毒的情况。
10、呈请对郝某某临时保护性约束措施报告书、临时保护性约束决定书、安康医院临时保护性约束措施入院通知书。证明因郝某某精神表现异常，暂不宜收押看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，决定对被告人郝某某送安康医院采取临时保护性约束措施。根�周至县公安局《临时保护性约束措施决定书》周公临约（2014）002号，决定对涉案精神病人郝某某采取临时保护性约束措施。
11、提取笔录及指认照片。证明2014年10月24日，公安机关从郝某某家二楼西侧房间提取了出售毒品时使用的作案工具鱼杆和吊罐。
二、证人武某某的证言。证明2014年9月12号，其听其他吸毒人员讲郝某某卖毒品，就想买点自己吸食，自己就直接去了他家。在他家门前，自己喊了几声，郝某某打开他家二楼窗子问其干啥，自己说想买三百元的货（毒品），他让自己把300元放到他从二楼窗子放下来的一个小罐子里，吊上去他收了钱之后，给了其两小包毒品用罐子放了下来。一包毒品是用一个黄色的塑料纸包装，一包是用一个黑色的塑料纸包装，黄色那包大一点，黑色的一包小一点。自己打开看了一下，毒品为白色粉末状。郝某某给自己吊的罐罐是�养快线截了半节做的，公安机关给自己出示的鱼杆和罐罐就是那天其和郝某某交易时用的工具。
三、被告人郝某某的供述。证明2014年9月12日中午，武某某寻到其家门前，喊他，他没开门，打开二楼窗子问武某某干啥，武某某说他犯瘾了，叫自己给他弄300元的货（毒品）。自己让他把钱放到其从二楼窗子口放下去的一个吊罐里，自己把300元钱收后，给武某某又放下去两小包白面毒品。一包是用黄色塑料纸包装，另一包是用黑色塑料纸包装。毒品都是白色的粉末。毒品是自己从富平一个小伙儿那儿买的，武某某拿上货后就走了。
四、毒品检验鉴定报告。证明郝某某所出售的毒品：①黄色塑料纸包装白色粉末物一包，黑色塑料纸包装白色粉末物一包，共毛重0.76克，净重0.5克，混匀后全部留检。②白色塑料袋包装白色晶体物一包，毛重1.47克，净重1.02克，全部留检。③白色塑料袋包装白色块状物一包、黑色塑料纸包装白色粉末物一包，共毛重1.34克，净重0.54克，混匀后全部留检。所送检材料②中检出毒品甲基苯丙胺；所送检材料①、③中均检出毒品海洛因。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人郝某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍向他人予以出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人郝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护毒品管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月21日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵凌雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第629号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无职业。曾于2010年8月因妨害公务被行政拘留五日；于2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日11时许，被告人刘某伙同迟秀明（另案处理）在沈阳市皇姑区怒江街136号341室，趁室内无人之机采用技术开锁的手段进入被害人安某、张某家中，将人民币4000余元、黄金耳环一对（价值人民币1933.8元）、黄金戒指二枚（分别价值人民币2010.97元、人民币1703.7元）、黄金项链一条（未鉴定）、黄金转运珠一个（未鉴定）、邮票（未鉴定）、女式包（未鉴定）等财物盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员迟秀明的供述；被害人安某、张某的陈述；指认笔录及照片；价格鉴定结论；发票；沈阳市公安局法医DNA鉴定书；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在共同犯罪中系主犯。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。）
罚金应在判决书生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金军
二〇一四年七月十日
书记员 李丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1683号
申请执行人翟某，农民。
被执行人顾某，农民。
翟某与顾永金离婚纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）淮法车民调初字第0275号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，顾某给付翟某经济补偿款人民币200000元，定于2012年12月30日前给付人民币20000元，2013年12月30日前给付人民币30000元，2014年12月30日前给付150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产和土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法车民调初字第0275号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执297号
申请执行人贵州小祥物流有限公司，地址在本市花溪区。
法定代表人蒋大吉，该公司董事长。
被执行人林韦康，男，1990年11月27日生，汉族，住本省织金县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第4816号民事判决书，已向被执行人林韦康发出执行通知书，责令被执行人林韦康支付申请执行人贵州小祥物流有限公司代收款492311元及利息（以492311元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），承担案件受理费4342元、执行费7350元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 骆小辉
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年七月十日
书记员代 家 旖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1202号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邓小军。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）廊刑初字第41号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年06月22日起至2022年06月21日止）。本院于2015年2月11日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第811号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1248号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年06月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜