福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初605号
原告陈海煌，男，1986年2月21日出生，住福建省诏安县。
被告陈洪鑫，男，1987年4月6日出生，住福建省诏安县。
原告陈海煌与被告陈洪鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海煌、被告陈洪鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海煌诉称，2015年7月30日，被告陈洪鑫以资金周转为由向案外人阮晓平借款人民币50000元，原告为该笔借款的担保人，双方约定借款期限从2015年7月30日至2015年10月30日，并出具《借款合同》一份给案外人阮晓平收执。借款到期后，阮晓平多次向被告催讨，原告遂于2016年4月12日将本案讼争借款偿还给案外人阮晓平。现原告多次向被告追偿，被告至今未还款。请求法院判令：1.被告陈洪鑫偿还原告陈海煌代为向案外人阮晓平偿还的借款人民币50000元，并支付从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据1.《借款合同》一份；证据2.《证明》一份，欲证明其主张。
被告陈洪鑫辩称，其实际收到的借款为人民币49000元，双方口头约定借款期限为3个月，本案讼争《借款合同》上的借款期限系事后补写，双方未就借款期限、借款利率进行书面约定。被告从借款之日起按每月人民币2000元支付利息至2016年，具体月份记不清楚。
经审理查明，被告陈洪鑫于2015年7月30日向案外人阮晓平借款人民币49000元，并出具记载借款金额为人民币50000元的《借款合同》一份给阮晓平收执。原告作为本案讼争借款的保证人在《借款合同》担保人处签名。双方并未就借款利率、保证范围、方式、期限进行书面约定。原告陈海煌于2016年4月12日向案外人阮晓平偿还本案讼争借款人民币50000元，案外人阮晓平出具《证明》一张给原告收执，并将本案讼争《借款合同》交给原告。原告在本案审理过程中，原告陈海煌自认，1.本案讼争借款期限的书面记载系案外人阮晓平在被告出具《借款合同》后自行填写；2.被告陈洪鑫实际收到的借款为人民币49000元；3.被告陈洪鑫借款后，从2015年8月份至2015年10月份按月利率2%支付三个月利息，从2015年11月份开始按月利率4%支付利息至2016年1月份。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据1.《借款合同》一份；证据2.《证明》一份及原、被告庭审自认为证。经本院审查，可以作为本案定案依据，足以认定上述事实。
综上所述，本院认为，被告陈洪鑫向案外人阮晓平借款人民币49000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未就保证范围、方式、期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告陈海煌作为保证人对本案讼争借款承担连带保证责任。原告陈海煌作为本案讼争借款的保证人，已向案外人阮晓平就本案讼争借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告陈海煌承担连带保证责任后，有权向被告陈洪鑫追偿。被告陈洪鑫未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告陈洪鑫应承担偿还原告借款本金人民币49000元，并支付自起诉之日起，即2016年5月10日起至本案讼争借款还清之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计付。原告陈海煌要求被告偿还借款人民币50000元及从2016年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查，因为原告自认本案实际支付给被告陈洪鑫的借款为人民币49000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案讼争借款金额应认定为人民币49000元，故原告关于借款本金人民币50000元的主张，与事实不符，不予支持。原告还自认，本案讼争借款期限的书面记载系案外人阮晓平事后补写，借款双方签写《借款合同》时并未就借款利率进行书面约定，故原告关于借款利息的主张与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海煌借款人民币49000元，及从2016年5月10日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告陈海煌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告陈洪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。