吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2592号
原告：朱淑侠。
原告：李雪，现住长春市绿园区。
原告：李冰。
原告：李维军。
四原告委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）。
代表人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：孙敬伟，现住辽宁省营口市。
原告朱淑侠、李雪、李冰、李维军诉被告孙敬伟、人保财险营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱淑侠、李雪及四原告的代理人和被告孙敬伟及被告人保财险营口分公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱淑侠、李雪、李冰、李维军向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险营口分公司在交强险的理赔限额内支付原告方115732.85元，在第三者责任保险限额内支付原告方215368.42元；2、被告孙敬伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日8时20分，李云波驾驶普通两轮摩托车沿于家村四社通往五社村村通公路由东西行，行至珲乌公路交叉路口处与沿珲乌公路由北南行至该路口的彭学军驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李云波受伤，两车损坏的交通事故。李云波受伤后经医院抢救无效当日死亡。此事故经交警部门认定，李云波承担事故的主要责任，彭学军承担事故的次要责任。肇事车辆为孙敬伟所有，彭学军系孙敬伟的雇员，另彭学军驾驶肇事的车辆在被告人保财险营口分公司处投保交强险及第三者商业险，且交通事故发生在保险期限内。关于赔偿双方未达成协议。
孙敬伟辩称，我是肇事车辆的实际所有人。发生事故的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（100万元）不计免赔，原告的损失均由保险公司予以理赔。我不同意承担诉讼费，由保险公司承担。
人保财险营口分公司辩称，彭学军驾驶肇事的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）不计免赔，事故发生在保险期间，合理、合法的费用同意理赔。案件受理费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：1、双方在本次事故中的责任比例如何确定；2、原告方的经济损失数额如何确定；3被告人保财险营口市分公司赔偿原告的数额如何确定。李云波与彭学军发生交通事故，后经交警部门认定，李云波承担事故的主要责任，彭学军承担事故的次要责任。根据交警的事故认定书及双方当事人的过错程度，本院酌情确定，李云波承担本次事故的70%责任，彭学军承担本次事故的30%责任。彭学军驾驶肇事的车辆在人保财险营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故人保财险营口市分公司应在交强险的责任范围内对原告方主张的各项经济损失的合理部分予以理赔。不足的部分由人保财险营口市分公司在商业三者险的理赔限额内按责任比列予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告方诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护5732.85元；李云波因本次交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金498017.20元符合法律规定，本院予以保护；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”李云波因本次事故死亡，给其家属精神上造成了严重的损害，原告方要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定100000.00元；原告主张丧葬费23258.00元符合法律规定，本院予以保护；关于运尸费和抬尸费均属于丧葬费范畴，本院不另计算。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依上规定，原告李维军（李云波的父亲，现年74岁，共有四名扶养人）系李云波的被扶养人，原告主张被扶养人生活费12209.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张无证据和法律依据，本院不予保护。以上合计639217.78元。
在交强险医疗费限额内包括医疗费和住院伙食补助费以及后续治理费，数额为10000.00元，因李云波的医疗费5732.85元，故人保财险营口分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方5732.85元。在交强险死亡伤残限额内包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，数额为110000.00元，因李云波的死亡赔偿金已经超出交强险死亡伤残限额，故在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000.00元。剩余的赔偿款由被告人保财险营口分公司在商业三者险的限额内按30%予以理赔，即157045.00元[（639217.78元-110000.00元-5732.85元）×30%]。
以上被告人保财险营口分公司在交强险和三者险中共计赔偿原告方272778.00元钱。又因孙敬伟提起反诉后与原告方达成调解，原告方同意在人保财险营口分公司理赔款中扣除20000.00元用于赔偿孙敬伟，故人保财险营口分公司在交强险和三者险中共计赔偿原告方252778.00元钱。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、人保财险营口分公司于本判决生效后十日内支付原告方理赔款252778.00元。
二、孙敬伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267.00元，由原告方负担4387.00元，由被告孙敬伟负担1880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王瑞冰