安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初115号
原告：何登发，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴林，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王筱芳，女，住安徽省池州市青阳县。
原告何登发与被告吴林、王筱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何登发及其委托代理人孙艳、被告王筱芳到庭参加诉讼。被告吴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何登发诉称：我受吴林雇请在其承建的王筱芳自建房屋工地上做小工。2015年6月12日下午约4时左右，我做工时在工地搭建的二楼木跳板上摔落致伤。我受伤后即被送往青阳县某医院治疗，经该医院诊断为：右肩关节脱位；右肱骨大结节骨折。2015年11月27日，我的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级。综上，我受吴林雇请在工作中受伤，吴林应承担损害赔偿责任，王筱芳明知吴林无相关承建工程的资质却仍将工程发包于吴林承建，应承担相应的过错赔偿责任，故要求吴林、王筱芳赔偿各项损失68105.31元。
何登发为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
一、何登发身份证复印件、吴林车辆登记信息，证明双方的诉讼主体资格；
二、何登发出院记录、诊断证明书等，证明何登发因伤治疗的情况；
三、何登发医疗费发票，证明何登发所支付的医疗费；
四、鉴定费发票，证明何登发鉴定伤情、三期期间所支付的鉴定费用；
五、某司法鉴定所鉴定书，证明何登发伤情构成十级伤残及误工、护理、营养期间；
六、证人何某某证言和其出庭作证的证言，证明何登发系吴林雇请在吴林承建的王筱芳房屋工地上做小工及在工地上受伤的经过以及何登发每日工资为120元的事实。
吴林未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
王筱芳辩称：吴林是某建筑公司的员工，具有建房资质。
王筱芳未向本院提交证据。
对何登发提交的六组证据，王筱芳均无异议；吴林未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审举、质证，结合双方的诉辩意见，对何登发提交的六组证据，因吴林未到庭进行质证，王筱芳无异议，本院经审查均予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：王筱芳将自建的二层住房交由吴林承建。2015年2月，何登发受吴林雇请在王筱芳自建的住房上做小工。2015年6月12日下午，何登发在二层木跳板上做工的时候，因木跳板下铁架子倒塌，致使何登发从木跳板上摔落而受伤。何登发受伤后被送往青阳县某医院治疗，经医院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折。何登发共住院治疗13天，用去医疗费2953.31元，其中的住院治疗费用2568.71元由吴林支付，后期门诊复查费用384.6元由何登发支付。2015年12月4日，经某司法鉴定所鉴定，何登发的伤情构成十级伤残，其损伤后误工（休息）期限应设210天、护理期限应设90天、营养期限应设90天。2016年1月21日，何登发诉至本院，要求吴林、王筱芳赔偿其各项损失68105.31元。审理中，经本院查明本案系提供劳务者受害责任纠纷。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅不适用建筑法的规定，王筱芳将自建的二层住宅交由吴林承建，双方系承揽合同关系。吴林承揽该建筑工程后，雇请何登发为其做小工，双方形成劳务关系。何登发在为吴林提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款之规定，在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。吴林未到庭提供相关证据证实其办理了相关施工资质审批手续，施工中也未采取相应的安全施工措施，具有一定的过错，应承担主要赔偿责任。房主王筱芳自建农村住房，将房屋交由未办理相关施工资质审批手续的吴林承建，属选任承揽人失当，具有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。王筱芳提出吴林具有相关施工资质，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。受害人何登发明知跳板作业的危险性，思想上未引起高度重视，未采取相应的安全保护措施，具有一定的过错，可适当减轻吴林、王筱芳的赔偿责任。综上，本院结合本案实际，依法确定吴林承担70%的赔偿责任，王筱芳承担15%的赔偿责任，何登发自行承担15%的责任。受害人何登发住院治疗费用2568.71元由吴林支付，应从赔偿款中予以扣除。何登发从事小工工作，根据同行业人员年平均工资标准，其诉请按照120元每天计算误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。其误工、护理、营养期限根据鉴定结论分别认定为210天、90天、90天。因此，何登发的各项经济损失依法确定为：医疗费2953.31元、住院期间伙食补助费13天20元／天=260元、营养费90天25元／天=2250元、误工费210天120元／天=25200元、护理费90天100元／天=9000元、残疾赔偿金9916元／年20年10%=19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费酌情认定为500元，合计66995.31元。上述损失由吴林承担70%，即46896.71元，王筱芳承担15%，即10049.3元。被告吴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林于本判决生效后十日内赔偿原告何登发各项经济损失46896.71元（包括被告吴林已付的医疗费2568.71元）。
二、被告王筱芳于本判决生效后十日内赔偿原告何登发各项经济损失10049.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由吴林负担168.34元，王筱芳负担36.08元，何登发负担36.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年三月八日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。