wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0039号
原告：杨新年，男，汉族，1965年12月24日生。
被告：武智勇，男，汉族，1975年2月11日生，江苏德固不锈钢制品有限公司业主。
被告：陈艳（武智勇之妻），女，汉族，1978年1月12日生。
本院于2014年9月22日受理原告杨新年与被告武智勇、陈艳民间借贷纠纷一案，被告陈艳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告武智勇系多年的朋友关系，其因业务经营的需要，自2009年始，便多次向原告借款用于资金周转，每次汇款基本上都是根据被告武智勇要求汇到兴化市千成幕墙配件经营部账上。2012年元月17日，被告武智勇向原告借款500万元，约定月息1.5%，年底归还。原告于2012年元月17日委托泰兴目线工房时装有限公司代为转账到其指定的兴化市千成幕墙配件经营部账户，被告武智勇同日出具了借条。近年来，原告资金拮据，多次向被告追要未果，因被告陈艳与武智勇系夫妻关系，故请求判令两被告立即偿还原告借款本金500万元，并承担本案的诉讼费用。本案受理后，原告的诉讼请求变更为：除本金外，要求判令被告承担自2013年3月3日至2014年10月底的利息1492500元及逾期的违约金（按照利息的50%计算）746250元，合计2238750元。
被告陈艳对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告没有提供证据证明双方曾约定合同履行地为原告住所地，原告提交的中国农业银行转账凭据显示，付款行是中国农业银行江苏分行（在南京），收款行是兴化农村合作银行戴南支行，汇入行名称是农村合作银行戴南支行。原告没有证据证明其在泰兴向被告武智勇给付了500万元借款，故本案应由被告住所地兴化市人民法院管辖。
原告杨新年辩称，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案民间借贷属于借款合同一种，原、被告未约定合同履行地，则应当以出借方所在地确定为合同履行地。原告所借给被告的款项在2012年元月17日委托泰兴目线工房时装有限公司代为转账500万元到其指定的兴化市千成幕墙配件经营部的账户，泰兴目线工房时装有限公司注册地在泰兴市河失镇庙头庄二组，中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行也书面证明此500万元款项是从泰兴目线工房时装有限公司在该行开立的存款账户中汇出，该款项的出借行为地为原告所在地，故请求驳回被告陈艳提出的管辖权异议。
经审查查明，付款方为泰兴目线工房时装有限公司于2012年1月17日，从中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行通过网银向收款方为兴化市千成幕墙配件经营部的账户汇入人民币500万元。
本院认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，出借地为合同履行地，原告向被告指定的账户转账的500万元从中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行汇出，该事实有中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行的证明在卷佐证，故可以认定本案合同履行地为泰兴市，另原、被告住所地均在泰州市，起诉标的亦属于基层法院受理的范围，故本院对本案具有管辖权，被告陈艳的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告陈艳对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶润
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2034号
上诉人（原审原告）刘春烟，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）福建仙游宏茂鞋业有限公司，住所地仙游县。
法定代表人吴荣芳，董事长。
上诉人刘春烟因与被上诉人福建仙游宏茂鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘春烟以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春烟申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第第一款第（五）项、第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘春烟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初274号
原告郝德辉，住巴彦县。
被告哈尔滨天腾化纤有限公司，地址兴隆镇振兴街。
法定代表人邹小夫，职务经理。
本院在审理原告郝德辉与被告哈尔滨天腾化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝德辉以因被告公司法人找不到，待条件成熟再行起诉为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝德辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1464.00元，原告郝德辉自愿承担。
代理审判员 张思长
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘伟健
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人张拥辉，行长。
委托代理人周倩，女，汉族住胶州市。
被告姜秀飞，男，汉族，住胶州市。
被告姜子高，男，汉族，住胶州市。
被告姜万波，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告姜秀飞、姜子高、姜万波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩、被告姜子高、姜万波到庭参加诉讼，被告姜秀飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告姜秀飞、姜子高、姜万波于2010年12月22日组成联保小组向原告申请借款，承诺任一成员借款，小组其他成员承担连带担保责任。同日，三被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定在2010年12月22日至2012年12月21日的额度有效期内，被告姜秀飞借款30000元，由被告姜子高、姜万波提供连带责任保证担保，可随借随还，还息方式为一次性利随本清。原告依约发放了贷款，期限为2010年12月22日至2011年12月21日，被告姜秀飞还清后又继续使用该30000元借款，借款最后到期日为2012年12月18日。现该贷款早已到期，被告仍欠贷款本金30000元及利息4488.73元（计算至2013年5月15日）。要求被告偿还贷款本息34488.73元及2013年5月15日以后合同约定的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姜秀飞未答辩。
被告姜子高辩称，担保属实，但是我本人没有能力为借款人偿还借款。
被告姜万波辩称，担保属实，但是借款应该由借款人偿还，不应该由我偿还。
经审理查明，2010年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告姜秀飞、姜子高、姜万波签订了《农户贷款借款合同》一份，约定三被告组成联保小组，由被告姜秀飞从原告处办理农户自助可循环贷款30000元用于制作口罩，由联保小组其他成员被告姜子高、姜万波提供连带责任保证；在2010年12月22日至2012年12月21日额度有效期内，借款人可随借随还，一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人的保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告按照借款合同的约定向被告姜秀飞发放借款30000元，期限为2010年12月22日至2011年12月21日。被告姜秀飞在借款到期后履行了还款义务，又于2011年12月19日再次使用该贷款，贷款到期日为2012年12月18日。但该借款再次到期后，被告姜秀飞未能偿还借款本息。截止到2013年5月15日，被告姜秀飞拖欠原告借款本金30000元及利息4488.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款本息余额表等及当事人陈述存案为凭，并经法庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告姜秀飞、姜子高、姜万波签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人姜秀飞履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，因借款人姜秀飞未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。借款人姜秀飞应当履行清偿借款及利息的义务。姜子高、姜万波作为保证人，在借款人不履行合同义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告姜秀飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金30000元及至2013年5月15日的借款利息4488.73元，共计34488.73元；2013年5月15日以后的借款利息按合同约定计算至判决确定给付之日止。
二、被告姜子高、姜万波对姜秀飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人姜子高、姜万波承担保证责任后，有权向债务人姜秀飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月八日
书记员 王淑颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第882号
上诉人（原审第三人）孙某甲。
委托代理人郑某。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人李某。
原审被告孙某乙。
委托代理人秦某。
上诉人孙某甲因执行异议之诉纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第89号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第89号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 丹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00152号
原告党某某，女，1982年10月31日出生。
被告王某某，男，1982年09月27日出生。
本院于2014年8月13日受理原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 郑立树
二〇一四年九月四日
书记员 邱劲连
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第386号
原告王俊杰，男。
被告宋建军，男。
本院在审理原告王俊杰与被告宋建军买卖合同纠纷一案中，原告王俊杰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告王俊杰负担，退还原告王俊杰187元。
代理审判员 孙 炜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王启珊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第643号
申请执行人垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，该公司总经理
被执行人陆军，男
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陆军合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人陆军户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陆军无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年九月十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第643号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩，该公司总经理被执行人陆军，男本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陆军合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人陆军户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陆军无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年九月十日书记员  袁向阳
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛开法行初字第15号
原告：陈田福，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告：陈康胜，男，汉族，，住湛江市霞山区。
被告：湛江市国土资源局，住所地：湛江市人民大道。
法定代表人：陈伟杰，局长。
本院在审理原告陈田福、陈康胜诉被告湛江市国土资源局不履行土地行政处罚纠纷一案中，原告陈田福、陈康胜于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈田福、陈康胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈田福、陈康胜负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第985号
原告权启远。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告王来永。
原告权启远诉被告王来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告权启远的委托代理人王超、被告王来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权启远诉称，原告自2015年5月份开始受雇于被告王来永干建筑活，该工地位于徐州市铜山区柳泉镇西马村某民房建筑工地。双方约定每天工资200元。至2015年6月底，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3200元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付工资3200元，并承担本案诉讼费。
被告王来永辩称，主要是手里没有钱，对拖欠原告的工资和数额都没有异议。
经审理查明，2015年5月份左右，原告跟随被告王来永从事民房建筑工程。2015年7月9日，被告王来永给原告出具欠条一张，欠权启远工资款3200元，一周内还清。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，承诺一周内还清，现已超过还款期限，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来永于本判决生效后十日内付清原告权启远工资款3200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
江苏东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0063号
原告杨某
被告陆某
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1987年5月27日生育长女陆乙，1988年8月18日补办结婚登记，1989年6月10日生育次女陆甲，1990年5月12日生育长子陆丙。自1990年起，夫妻感情产生隔阂，被告陆某经常夜不归宿，醉酒后回家对我拳脚相加，无理取闹。对家庭没有尽到应有的责任，也没有给家里一分钱，我带着三个孩子艰难度日。为摆脱痛苦婚姻，我已经先后两次起诉离婚，现再次起诉，请求判决准予原被告离婚。
被告陆某未到庭参加诉讼，向本院邮寄提交了一份书面答辩状。被告陆某称，我患有轻度脑血栓和美尼尔氏综合症，左耳失聪有两年了，由于身体条件不允许，而且借不到回家的路费，无法到庭参加诉讼。我在无锡靠捡垃圾为生，挣钱买药治病，尽量减轻家庭负担。还会资助家里一些，为家中长辈或子女解决各种经济问题。我与原告杨某系自由恋爱，二十多年的夫妻，并育有三个子女，我爱这个家，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告陆某于1986年4月按当地风俗举证了婚礼，1987年5月27日生育长女陆乙，1988年8月18日补办结婚登记，1989年6月10日生育次女陆甲，1990年5月12日生育长子陆丙。原告杨某于2008年2月起诉与被告陆某离婚，本院以原被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。2013年3月1日，原告杨某第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告杨某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、判决书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告杨某已经先后三次向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原告杨某与被告陆某长达二十多年的夫妻感情，且育有三位子女，有和好的可能，遂在前两次离婚诉讼中判决不准予双方离婚。但原告杨某与陆某并未和好如初，并第三次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，经调解不成，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告陆某称身体患有疾病无法到庭参加诉讼，但并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由被告陆某负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 蔺玉林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第972号
罪犯孔庆祥，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年11月30日作出（2006）蔚刑初字第64号刑事判决，以被告人孔庆祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出（2011）张刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孔庆祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励6次，狱级改造积极份子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孔庆祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年5月14日至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5678号
申请执行人李禅妮，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。
被执行人广州市白云区黄石雅派皮具制品厂，住所地广州市白云区。
经营者陈志武，厂长。
申请人李禅妮与被申请人广州市白云区黄石雅派皮具制品厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的穗云劳人仲案字【2016】319号裁决书已发生法律效力。依上述裁决,本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金14400元。因被申请人广州市白云区黄石雅派皮具制品厂未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人李禅妮遂于2016年7月14日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额14400元。
本案在执行中，被执行人广州市白云区黄石雅派皮具制品厂向广州市中级人民法院申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】319号裁决书，广州市中级人民法院已于2016年7月28日立案受理，案号（2016）粤01民特593号。故本案暂无法继续执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，被执行人已申请撤销本案据以执行的生效裁决，本案暂无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5678号案终结本次执行。
终结本次执行情况消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2638号
原告李某某。
委托代理人薄云照、郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
被告张某。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员苏齐独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冠玉到�参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告张某与原告订立借款合同一份，约定了原、被告的权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告即按照约定向被告出借现金388万元，依约履行了合同义务，被告张某出具借款收据一份。为保证借款合同的顺利履行，被告张某自愿提供其所有的郑房权字第××号房产作抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，被告拒绝支付借款本息。请求依法判令被告归还借款本金388万元、利息242320元（自2013年12月21日至2014年4月20日按月息15‰计算）、罚息886299元（自2014年3月9日至2014年4月20日按每日5‰计算）、违约金1000元及逾期管理费9000元，共计5018619元。
被告辩称，被告对原告所诉借款本金、违约金无异议，被告提供已支付利息的证据和原告所述有差异，需对账。原告所诉的罚息、逾期管理费与利息系重复计算，不予认可。被告愿意半年以内归还本金，利息慢慢再还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据2.2013年9月9日原被告签订的《借款合同》，证实原被告签订的合同依法成立并生效，被告未按照合同约定支付借款本金及利息，构成违约。
证据3.转款凭证及被告张某出具的收据，证实原告已经按照双方签订的合同履行了义务，将被告向原告所借款项支付给被告，被告收到该借款的事实。
证据4.抵押合同及郑房他字第303077901号房屋他项权证，证实为保证原告的债权，被告张某已将其所有的郑房权字第××号的房产作抵押，并于2013年9月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。
证据5.证人赵某证言，证实2013年9月10日，李某某委托其给张某转账238万元的事实。
针对原告提交的证据，被告张某发表质证意见：
对证据1、2、3、4、5均没有异议
被告张某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
工商银行网上银行转账凭证，证实被告已还利息384423元，借款期6个月的利息足够，多出部分顺延为逾期利息。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据真实性有异议，转账凭证未加盖银行公章，其中有一笔收款人系李宛君的与本案原告无关，有三笔收款人系赵某的与本案原告无关，被告应提供证据原件。
经审理查明，2013年9月9日，原告李某某与被告张某签订合同一份，约定，原告李某某向被告张某提供借款人民币388万元整，期限6个月，自2013年9月9日起至2014年3月8日。借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息。被告借款用途为流动资金，被告指定打款户名张某，开户银行为工商银行�州南关支行，打款账号：62×××78。还款方式为按月付息，到期还本，如有变动可另签还款计划书。违约责任为被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，另向原告支付逾期额的千分之五／天的罚息，并向共同委托的原告支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。同时被告张某自愿以其座落于管城回族区某某（房屋所有权证号：xxxxxx，建筑面积为263.87平方米）房屋一套抵押给原告，作为借款担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同时原告李某某与被告张某签订郑州市房地产抵押合同一份，主要约定原被告确认被担保主债权的数额人民币388万元，抵押人：被告张某，抵押权人：原告李某某。抵押房产为座落于管城回族区某某房屋，所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金�实现抵押权的一切费用。2013年9月10日，双方依法办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。后原告于2013年9月9日及9月10日分两次将借款388万元划入被告张某指定的工商银行账号62×××78，被告张某于2013年9月10日出具收据一份，载明：今收到李某某支付的人民币388万元整，具体内容详见《借款合同》。2014年3月8日借款期满后，被告仅支付利息至2013年12月20日，借款本金388万元至今未还。经原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同及郑州市房地产抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应依照合同行使权利、履行义务。原告依约向被告交付借款，已完成自身义务，被告张某违反合同约定借款到期后未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。关于�告要求被告偿还原告借款本金388万元及自2013年12月21日至2014年4月20日按约定的月息15‰计算的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。在案件审理过程中，原告就诉请的罚息、违约金选择由被告偿还罚息，借款合同中虽对罚息有约定，但双方约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告诉请的逾期管理费，于法无据，本院不予支持。被告张某辩称其已付利息384423元，原告不予认可，且被告亦未提交合法、有效的付利息证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金388万元及自2013年12月21日�至2014年4月20日按月息15‰计算的利息，自2014年3月9日起至2014年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金388万元的罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46930元，减半收取23465元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉请求。
审判员 苏 齐
二〇一四年六月二十三日
书记员 王继峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2037-1号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告危洪飞。
被告许秀新。
被告刘洪波。
被告刘清保。
被告危宝建。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告危洪飞、许秀新、刘洪波、刘清保、危宝建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 辉
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第66-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
被执行人：陈忠明。
被执行人：陈万胜。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人陈忠明、陈万胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈忠明、陈万胜应在判决书发生法律效力之日起十日内支付赔偿款20000元及利息给申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年04月01日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法湖民初字第117号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第451-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，职务理事长。
被执行人范太平。
被执行人靳文峰。
被执行人袁华。
被执行人张东臣。
被执行人刘素云。
被执行人元治军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2012年5月30日作出的（2012）汤民二初字第70号民事判决，于2012年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东臣在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭新伟
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01520-1号
申请执行人ＸＸ，女，1974年5月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人齐伟，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地池州市贵池区。
ＸＸ与齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00870号民事判决书已生效，但被执行人齐伟至今未履行该法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐伟银行存款5380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第245号
原告郑建设，男，1974年1月30日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
被告甘肃安厦建筑工程公司第一分公司。
法定代表人肖照键，该分公司经理。
被告天水恒洋建筑工程有限公司。
法定代表人巩生海，该公司经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第2号
申请执行人马江山，男，1974年1月1日出生，汉族，个体业主。
被执行人全丽君，女，1966年10月18日生，汉族。
被执行人全建宇，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在执行马江山申请执行全丽君、全建宇民间借贷纠纷一案中，2015年3月11日，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人全丽君、全建宇已按和解协议履行了全部义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）七民商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年五月二十日
书记员 李庆坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00607号
罪犯刘军锁，男，1968年12月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月十六日，本院作出（2012）宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人刘军锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一三年五月十七日起执行至二0一七年二月二十二日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯刘军锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军锁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘军锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军锁准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2283号
原告杭州萧山袁东防腐设备厂，机构代码73030922-9，住所杭州市萧山区浦阳镇桃源村（树蓬王村）。
负责人孔姣英。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，机构代码66803037-3，住所杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇。
委托代理人沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
原告杭州萧山袁东防腐设备厂（以下简称设备厂）为与被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）保险纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人俞晶、被告人寿财险萧山公司的委托代理人沈怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告设备厂诉称：2013年6月21日11时30分，俞奎云驾驶设备厂所有的浙A×××××号汽车与郑峰驾驶的皖S×××××号三轮汽车相撞，造成设备厂的车辆受损的交通事故。该事故经余杭交警部门处理，郑峰负事故的主要责任。设备厂的浙A×××××号汽车于2012年12月28日至2013年12月27日投保于人寿财险萧山公司，事故发生时处于保险期间。为此起诉，要求人寿财险萧山公司赔偿损失65400元。在审理过程中，设备厂要求人寿财险萧山公司赔偿的损失变更为63400元。
原告设备厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保险单，证明设备厂向人寿财险萧山公司投保了车损险的事实；2.杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故事实及责任认定情况；3.人寿财险萧山公司对事故车辆出具的定损单和修理费发票及维修清单各1份，证明设备厂因事故造成的车辆损失；4.施救及拖车费发票1份，证明设备厂支出的施救费；5.设备厂的车辆行驶证及驾驶员俞奎云的驾驶证各1份，证明事故发生时驾驶员系有效驾驶及车辆的信息。
被告人寿财险萧山公司辩称：对事故认定书认定的事实、责任认定无异议。设备厂就本案车辆向人寿财险萧山公司投保第三者责任险属实，事故发生在保险期间。根据保险合同，设备厂在事故中负主要责任，相应的理赔基数应为车损额减去2000元交强险理赔金，再乘以70%。
被告人寿财险萧山公司在举证期限内向本院提供了下列证据材料：投保单、免责告知书、保险条款、车损险条款各1份，证明根据保险条款约定，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中的责任比例进行相应理赔。
设备厂、人寿财险萧山公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
设备厂提供的证据1、2、3、5，人寿财险萧山公司对其真实性无异议，但认为人寿财险萧山公司应按照责任比例承担责任。本院确认设备厂提供的证据1、2、3、5作为认定本案相关事实的依据。设备厂提供的证据4，人寿财险萧山公司认为施救及拖车费发票的开票时间与事故时间不一致，对其与本案的关联性无法认定。本院经审查认为：根据设备厂提供的证据4，发票上所记载的被施救及拖车的车辆牌号系浙A×××××号，与设备厂的事故车辆一致，设备厂的浙A×××××号汽车于2013年6月21日发生交通事故，救援公司于2013年7月3日开具相应的施救及拖车费发票符合常理，故本院对设备厂提供的证据4确认其作为认定本案相关事实的依据。
人寿财险萧山公司提供的证据，设备厂对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月18日，设备厂为其所有的浙A×××××号汽车向人寿财险萧山公司投保了机动车损失险、第三者责任险等，且投保了不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额／责任限额为322380元，第三者责任险保险金额／责任限额为500000元；保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。
2013年6月21日11时30分许，在杭州市余杭区良渚街道良渚路248号路段，俞奎云驾驶设备厂所有的投保车辆由南向东右转弯时，与由西向东行驶的郑峰驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏、郑峰受伤的交通事故。2013年7月2日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定俞奎云负事故的主要责任，郑峰负事故的次要责任。设备厂车辆受损后，向杭州余杭瓶窑道路清障服务中心勾庄服务站支付了施救及拖车费400元；经维修，支付维修费65000元。
本院认为：设备厂与人寿财险萧山公司之间的保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人寿财险萧山公司理应在责任限额内予以理赔。人寿财险萧山公司自向设备厂赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使设备厂对郑峰请求赔偿的权利。关于人寿财险萧山公司主张按设备厂与郑峰在交通事故中的责任比例承担理赔责任的抗辩意见，设备厂投保车辆损失险的目的在于其机动车受到意外损失时能及时得到补偿，而人寿财险萧山公司的主张免除了该公司依法应承担的义务、排除了设备厂的主要权利，故人寿财险萧山公司的该抗辩意见本院不予支持。至于人寿财险萧山公司主张的理赔金应先扣除2000元交强险部分，因设备厂已自行予以扣除，故本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付杭州萧山袁东防腐设备厂理赔款63400元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第700号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：高英霞。
被告：王培玲。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王培玲、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王培玲、山东和信投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年1月31日，原告与被告王培玲签订牡丹购车卡专用卡分期付款还款合同一份，约定被告王培玲从原告处借款70000元用于购车，分期还款期数为36期，被告王培玲以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东和信投资担保有限公司为被告王培玲的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王培玲未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王培玲偿还原告欠款本金55817.4元及相应利息（截止到2014年3月3日为4906元，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；二、确认原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告山东和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告王培玲、山东和信投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告王培玲签订牡丹购车卡专用卡分期付款还款合同一份，约定被告王培玲从原告处借款70000元用于购车，被告王培玲应按分期逐月的方式向原告支付分期付款手续费8050元，被告王培玲使用牡丹卡购车专用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2205元，以后每期偿还的金额为人民币2167元。合同约定透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另，合同第八条第三项约定被告累计三次没有还款的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。
同日，被告王培玲与原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订抵押合�一份约定被告王培玲以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。
另查，2013年1月22日，被告山东和信投资担保有限公司与原告签订担保协议一份，约定被告山东和信投资担保有限公司为被告王培玲的上述借款提供连带责任担保，担保的主债务范围为被告王培玲与原告签订的还款合同项下的所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息滞纳金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；原告要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。合同第七条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权�求被告山东和信投资担保有限公司先承担保证责任或要求被告山东和信投资担保有限公司与被告王培玲同时履行担保责任，被告山东和信投资担保有限公司承诺不因此提出抗辩。
合同签订后，原告如约向被告王培玲发放了贷款70000元，但被告王培玲未按合同约定还款，截至2014年3月3日，被告王培玲已逾期偿还借款5期，共欠原告借款本金55817.4元、利息4906元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、分期付款业务申请表、抵押合同、车辆抵押登记证书、信用卡汽车消费分期付款确认书、担保承诺函、牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议、欠款证明以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王培玲之间的借款合同关系、抵押担保合同关系以及原告与被告山东和信投资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告王培玲，被告王培玲应按合同约定还款。因被告王培玲未及时还款，故原告有权根据牡丹购车卡专用卡分期付款还款合同第八条第三项的约定，要求被告王培玲偿还尚欠的借款本金55817.4元及相应利息（截至2014年3月3日，利息共计为4906元，之后的利息按照合同约定计算）。被告王培玲以鲁G×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告王培玲未按约定还款时，原告有权对该抵押车辆行使抵押权。被告山东和信投资担保有限公司作为被告王培玲上述借款的连带责任保证人，在放弃了借款人提供的物的担保抗辩权的前提下，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王培玲、山东和信投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金55817.4元及相应利息（截至2014年3月3日，利息共计为4906元，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行有权在上述第一项所述债务的范围内对鲁G×××××号车辆行使抵押权；
三、被告山东和信投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责�；被告东和信投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王培玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告王培玲、山东和信投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 南娟娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02233号
原告李某甲，男，汉族，生于1990年7月10日，务农，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1993年1月26日，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告李某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某甲于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杜连成担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员刘代忠组成合议庭，于2014年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员王姝力担任法庭记录。原告李某甲及委托代理人罗显明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年农历8月10日以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，同居后于2012年5月3日生育一女李某乙，孩子现随原告李某甲生活。同居期间双方由于性格不合，经常发生纠纷，被告王某某多次离家出走，不履行家庭责任，所以双方无法继续共同生活，故原告李某甲依法起诉，因被告王某某现在下落不明，请求人民法院判令孩子李某乙随原告李某甲生活，被告支付抚养费250元／月直至孩子独立生活时为止。
被告王某某未答辩。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息；
2、医学出生证明复印件，拟证明孩子李某乙身份信息；
3、证明两份，拟证明原、被告系同居关系且被告现在去向不明。
被告王某某未发表质证意见亦未提交证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告举示的证据作如下采证意见：
第1-3项证据均系原告李某甲提交的证据，该三项证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法对该三项证据直接予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年农历8月10日开始同居生活，于2012年5月3日生育一女李某乙，孩子现随原告李某甲生活。被告于2013年外出后至今不明去向。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”本案中，原、被告于2011年农历8月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2012年5月3日生育一女李某乙，现被告王某某外出不明去向，原、被告已分开生活，期间李某乙一直随其父亲即本案原告李某甲生活，被告王某某无法联系，秉承有利于孩子健康成长的原则，本案原、被告之子李某乙随原告李某甲生活为宜，故对于原告李某甲要求孩子随其生活的诉讼请求本院予以支持，根据开县当地一般生活水平，原告李某甲要求被告王某某支付抚养费250元／月符合法律规定，故被告王某某应从2014年10月起按月支付抚养费250元／月直至李某乙独立生活时为止。同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原、被告之女李某乙随原告李某甲生活，被告王某某从2014年10月起按月支付抚养费250元／月直至李某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预缴上诉费80元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杜连成
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王姝力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第546号
申请执行人王爱华，男，1985年10月13日出生，汉族，现住北海市出口加工区宿舍。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人王爱华与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第377号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05907号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王立岩，北京市盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨颖，女，1989年2月28日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦公司”）因与被上诉人杨颖名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨颖在一审中起诉称：杨颖（英文名Angelababy）系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2014年10月，杨颖得知，在微梦公司经营的网站中出现了新浪微博用户“全世界最美丽的人啊”（网络链接：http：／／weibo.com／u／1721214925）于10月17日发布的内容为“奔跑吧兄弟第一集Angelababy下巴的假体快飞出来了真的？”的不实微博；随后，“成都美体抗衰微整形工作室”于10月19日转载并经杜撰发布了内容为“网友惊呼baby的下巴要飞了你们怎么看？所以啊填充下巴千万不要用假体，如今都使用玻尿酸填充被人体吸收自然又安全”的不实微博；“Happy张江”于10月21日转载并经杜撰发布了内容为“网上看到这个帖子，我受惊了……Angelababy下巴的假体快飞了…这…你们随意感受一下吧”的不实微博，上述不实微博均配有杨颖的多幅照片，上述微博一经发布、转载便引起更多不明真相浏览者的肆意转发和评论，截至诉讼启动时，新浪微博用户“全世界最美丽的人啊”的不实微博已被转发33725次，评论13121次。针对海量不明真相的媒体和个人恶意诽谤杨颖之行为，杨颖已通过工作室实名认证微博（蓝V）向微梦公司进行举报，令人遗憾的是，杨颖的举报均被微梦公司无理驳回，直至本案启动诉讼程序之日，上述不实微博内容仍然处于持续在线状态。按照我国相关法律之规定，微梦公司作为网络服务提供商，在接到杨颖通知后，有义务对诽谤杨颖的不实内容第一时间作出处置，以避免侵权行为对杨颖损害的持续扩大，并对扩大损失部分承担侵权责任。同时，在杨颖针对上述新浪微博用户的侵权行为向法院提起诉讼后，微梦公司有义务根据杨颖的诉请向法院提供侵权微博用户之详细身份信息，以供杨颖依法追究侵权微博用户的法律责任。据此，杨颖向一审法院提起诉讼，请求判令微梦公司立即断开涉嫌侵权网络链接，向杨颖提供新浪微博昵称为“全世界最美丽的人啊”、“成都美体抗衰微整形工作室”、“Happy张江”的网络用户的姓名、身份信息、联系电话及地址等相关信息，在新浪微博首页置顶向杨颖公开赔礼道歉且持续不少于90天，并向杨颖赔偿经济损失50万元、精神损失费20万元等。
一审法院向微梦公司送达起诉状后，微梦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，一审法院不具备本案管辖权。1.原审被告即微梦公司的住所地为北京市海淀区海淀北二街10号7层，不属于一审法院管辖区域。2.一审法院管辖区域不是本案所涉争议的侵权行为地。本案杨颖起诉案由为名誉权侵权纠纷，但杨颖并未提供证据证明涉嫌侵权的相关行为实施或侵权结果发生在一审法院管辖区域内，因此一审法院不能以侵权行为地为由获取本案管辖权。据此，微梦公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。依据杨颖提交的证据，可以证明在起诉前，杨颖已在涉案房屋连续居住一年以上，因此可以认定杨颖的经常居住地在北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权，微梦公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告微梦公司对本案管辖权提出的异议。
微梦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，一审法院作为案件管辖法院无事实依据。一审法院以侵权行为地或被告住所地为由获取案件管辖权无事实依据。一审法院以杨颖经常居住地为由获取争议案件管辖权无事实依据。2.一审法院适用法律错误。就本案管辖事宜，杨颖主张依据特殊地域管辖确定案件审理法院，但并未提出合法真实的证据，依法应适用一般地域管辖确定审理法院。微梦公司住所地在北京市海淀区，一审法院依法应当将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审裁定驳回微梦公司管辖权异议属适用法律严重错误。综上，微梦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于微梦公司的上诉，杨颖未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨颖系以微梦公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令微梦公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原审原告杨颖主张其在北京市朝阳区经常居住，并提交了一系列证据以证明其主张，其中，深圳市金地物业管理有限公司北京分公司于2014年10月21日出具的《证明》载明：“×出所：兹有朝阳区×租户姓名：杨颖……自2010年10月1日起在本小区：×居住”；北京市朝阳区房屋管理局填发、登记时间为2013年10月22日的房屋所有权证载明，坐落于北京市朝阳区×的房屋的所有权人为陈×；北京风尚时代国际模特文化有限公司作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）的陈×于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》载明：由北京风尚时代国际模特文化有限公司承租北京市朝阳区×，租期自2013年10月1日至2016年9月30日；北京风尚时代国际模特文化有限公司于2015年1月21日出具的《证明》载明：“兹证明：本公司签约演员杨颖……在北京市朝阳区×居住，2013年10月1日至2016年9月30日共计三年的租赁合同由本公司与房屋产权人签署，上述房屋该三年的实际居住人为杨颖，房屋租金由本公司承担”。根据以上证据，可以认定北京市朝阳区是杨颖的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。微梦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东，男，汉族，1972年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县六十户乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市泽运商贸运输有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路（原交通市场）。
法定代表人：于红兵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴杰，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾南路。
再审申请人刘东因与被申请人昌吉市泽运商贸运输有限责任公司（简称泽运公司）、张兴杰排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审不认可我提交的二份合同所确定的事实，认定华电热电厂的拉运主体是泽运公司是错误的；2.根据侵权责任法的相关规定，我依据二份合同的约定提出被申请人侵权的诉求是成立的，原审驳回我的诉求是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人刘东陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年9月5日，泽运公司（乙方）与华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂（甲方）（以下简称华电热电厂）签订了一份《锅炉排渣、中水排泥拉运合同》，合同约定“乙方负责将甲方锅炉排渣及中水排泥全部及时拉走并利用”。刘东在该合同乙方法定代表人或委托代理人处签字，张兴杰在项目负责人处签字。2012年9月6日，刘东（甲方）与泽运公司（乙方）签订了一份《协议书》，载明：“1.乙方同意甲方使用乙方名义与新疆华电乌市热电厂签订《锅炉排渣、中水排泥拉运合同》并提供合法的经营、运输手续。2.甲方需自备车辆挂靠乙方名义从事与新疆华电乌市热电厂的合同履行事宜，渣场场地使用由甲方自行与第三方协商，不在本协议约定的范畴内。3.乙方收取甲方挂靠费每年承诺最高不超过10000元（已实收8000），乙方不享有与新疆华电乌市热电厂签订的《锅炉排渣、中水排泥拉运合同》的任何权利和义务，对新疆华电乌市热电厂的合同履行及人员安排由甲方全面履行，乙方无权干预。”《锅炉排渣、中水排泥拉运合同》的作业场地为乌鲁木齐市水磨沟工业园渣场。后泽运公司授意张兴杰使用自有车辆在刘东拉渣时，停在乌鲁木齐市水磨沟工业园渣场进出口进行阻拦。原审认为《锅炉排渣、中水排泥拉运合同》是泽运公司与华电热电厂签订的，享有合同中约定的拉运锅炉排渣、中水排泥权利并承担相应义务的主体为泽运公司而非刘东。刘东起诉排除妨害属于侵权纠纷，该请求权的基础在于侵权人实施的行为妨碍了权利人正常行使权利，但本案中，享有拉运权利的是泽运公司而非刘东，泽运公司授意张兴杰使用车辆阻拦的行为属于权利人行使权利的行为。刘东与泽运公司签订了《协议》，其与泽运公司及张兴杰之间的纠纷应按三方约定处理，属于合同纠纷的范畴，故本案刘东以侵权纠纷起诉泽运公司、张兴杰排除妨害于法无据，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘东对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，刘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第359号
申请执行人李临胜，无职业。
被执行人刘润娥，村干部，公民身份证号码不详。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）临
民初字第4734号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人刘润娥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请人借款452500元及利息。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院以（2015）临执字第298号民事裁定书查封了被执行人刘润娥在巴彦淖尔市临河区明珠城北区a13号楼4单元301室有住房一套（产权证号：102021207793号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘润娥所有的位于巴彦淖尔市临河区明珠城北区a13号楼4单元301室住房一套（产权证号：102021207793号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 范思超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执164-2号
申请执行人芜湖市江北汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人张吕宝，总经理。
被执行人张吕宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01783号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽唯恋家居用品有限公司价值270000元机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月二日
书记员 刘小辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某，个体，住浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2000年9月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因吸毒于2010年5月19日被强制戒毒二年；因吸毒于2014年10月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人林玲，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告人许某，无业，住安徽省凤阳县。因吸毒于2014年10月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人林玲、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚上，郑某打电话向被告人许某联系购买二包冰毒，被告人许某经过被告人秦某的同意，在乐清市乐成街道国贸大厦楼下十足超市门口，将秦某的二包毒品以500元价格贩卖给郑某后被民警当场抓获。后被告人秦某在国贸大厦8楼被民警抓获，并在其身上查获二包毒品和57颗红色麻古。经温州市公安司法鉴定中心理化检验：交易的毒品净重1.41克，秦某身上查获的冰毒净重1.36克、57颗麻古净重5.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月13日下午、10月16日中午，被告人许某在乐清市乐成街道国贸大夏8楼881室出租房内，两次容留秦某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人秦某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、电子秤、勺子、塑料袋、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交笔录、照片、通话记录、前科情况核实证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人郑某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、许某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中秦某属于情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人许某容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人秦某的辩护人提出本案属于特情引诱。经查，本案是因他人举报而查获两被告人，不能认定为特情引诱，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某身上查获的毒品不应计入贩卖数量。对此，本院认为，被告人秦某有贩卖毒品行为又有吸毒行为，根据相关规定其身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但对该部分可酌情从轻处罚，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，被告人秦某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，本案查获的毒品没有流入社会，对被告人许某予以从轻处罚，对被告人秦某予以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许某犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，执行六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。）
三、随案移送手机二只、电子秤一个、勺子一把、塑料袋及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 高文松
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶余敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初493号
原告陈彦彦,女。
被告李亚明，男。
原告陈彦彦因与被告李亚明离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦彦、被告李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦彦诉称,2012年，原告前夫因病去世，2013年，被告入赘到原告家，婚后双方未生育子女，也没有共同财产及债权债务。因原、被告性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告李亚明辩称，原、被告婚后感情还可以，因家庭琐事发生争吵很正常，被告认为还能继续生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年9月24日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，原告遂起诉至本院。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告陈彦彦要求与被告李亚明离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈彦彦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁玺钧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第482号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告阳叁建，男，1974年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告阳叁建挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告阳叁建的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第16号
原告东营吉泰化工有限公司。地址广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人张文静，董事长。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告刘涛，男，24岁，汉族。
被告刘相圣，男，24岁，汉族。
本院在审理原告东营吉泰化工有限公司诉被告刘涛、刘相圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营吉泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审 判 长 魏保华
审 判 员 张海涛
人民陪审员 王 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜亚楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄选。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明天。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明红。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清兰。
再审申请人黄选、黄明天、黄明红因与被申请人张清兰析产继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄选、黄明天、黄明红申请再审称：（一）一审法院对重庆市九龙坡区龙居山陵园所作的调查未经庭审质证，不能作为定案依据。一、二审法院未就申请人提交的调查证据申请予以回复。（二）丧葬费认定不当。一、二审判决认定公墓墓位费为2万至3万元不符合客观事实。丧葬费中除墓位费外的其他费用104808元，一、二审法院未予认定错误。（三）一、二审法院认定黄异医疗费并非由三再审申请人支出，未提供证据予以证实，不符合客观实际。黄异工商银行帐户存款余额59902.10元不是黄异与张清兰的夫妻共同财产，此款来源为重庆新桥医院对黄异医疗费支出余额的返款，此款的所有权人应为三再审申请人。（四）黄异的医疗费、丧葬费应认定为黄异与张清兰的共同债务，在其共同财产中扣除，一、二审法院将丧葬费平均分摊给继承人错误。（五）三再审申请人之间不存在共同共有的法律关系，一、二审判决“其余33718.54元归黄选、黄明天、黄明红所有”违背法律规定。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：本案现争议焦点为（一）丧葬费数额的认定及分担问题。（二）黄异工商银行帐户存款余额来源及分割问题。
关于丧葬费数额的认定及分担问题。黄选、黄明天、黄明红等称，所支付的丧葬费为黄异与张清兰的共同债务，应在二人夫妻共同财产中扣除。经查，丧葬费产生于黄异死亡之后，不属于黄异与张清兰的共同债务。三再审申请人作为黄异的子女，为父亲黄异的丧葬事宜支出费用，其与黄异之间不构成债权债务关系。一、二审法院将丧葬费用确定由黄异的妻子张清兰，子女黄选、黄明天、黄明红平均分担，处理正确。三再审申请人主张的丧葬费包括重庆市九龙坡区龙居山陵园公墓墓位费13.5万元、办理丧葬事宜的其他费用10万余元。张清兰认为黄选等人花费的丧葬费用过高，且未与其商量，对这些费用均不予认可。一审法院经调查走访重庆市九龙坡区龙居山陵园，了解到该陵园一般的公墓墓位费为2万至3万元，遂酌情主张墓位费2.5万元，其他丧葬事宜支出费用按当年丧葬费的标准20021元予以主张，一审法院对丧葬费用数额的认定合理。关于三再审申请人提到的一审法院走访陵园的调查笔录未予质证的问题。因本院系对二审生效判决是否存在错误进行复查，虽然一审法院在调查走访陵园后，未组织双方当事人对该调查笔录进行质证，程序上存在瑕疵，但二审审理时审判人员专门询问了双方当事人对该调查笔录的意见，可视为对一审程序瑕疵的补正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”这一应当再审的情形。
关于黄异工商银行帐户存款余额来源及分割问题。中国工商银行以黄异为户名的帐户中有存款余额59902.10元。三再审申请人认为该余额系黄明红的丈夫为黄异缴纳医疗费，存入重庆新桥医院后，医院结算返还的余额，应归三再审申请人所有，且其支出的医疗费为黄异、张清兰的共同债务，应在其共同财产中扣除。张清兰认为黄异生病期间已将10万元存单及黄异的工资卡交给三再审申请人，作为医疗费支出，该帐户余额系黄异工资收入，应为张清兰与黄异的共同财产。因张清兰举示的对帐单显示该帐户上的交易类型有工资项目，此前亦曾通过该帐户向医院支付过医疗费；而三再审申请人举示的证据仅能证明黄明红的丈夫曾向医院转帐支付医疗费，不能证明该帐户余额系黄明红等人所交款项的余额返还。故一、二审认定该帐户上的余额作为黄异名下的财产，系张清兰与黄异共同财产，该款一半为黄异遗产，由继承人继承分割并无不当。由于本案系张清兰作为原告提起的诉讼，其要求分割继承该帐户余额中的八分之五，而三再审申请人在审理中未提出明确的分割请求，故一、二审法院将该帐户余额中的部分金额笼统判归三再审申请人所有无明显不当。至于三再审申请人提出的其所支出的医疗费应认定为黄异与张清兰共同债务的问题，与前述丧葬费相似，基于黄异与三再审申请人间的父子关系，三再审申请人支出的医疗费不构成黄异与张清兰的共同债务。
综上所述，黄选、黄明天、黄明红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄选、黄明天、黄明红的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 禹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1002号
原告：朱苏绸，农民。
被告：胡品钟。
原告朱苏绸与被告胡品钟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金235000元，利息103400元（计算至2015年6月5日止），并从起诉日起至款还清日止按月利率2%另行支付本金235000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年开始被告向原告借款，2013年8月6日（即农历2013年6月30日），经双方结算，由被告向原告转写了借款金额为235000元的借条一份，约定按月利率2%支付利息，借期为一年。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还。本金235000元从2013年8月6日起按月利率2%算至2015年6月5日止，利息为103400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡品钟于本判决生效之日起即归还原告借款本金235000元，利息103400元，本息共计人民币338400元，并从2015年6月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金235000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告胡品钟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶海敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第248号
原告郎凯，男，1966年10月29日生，汉族，系敬老中心工人，住调兵山市施荒地住宅**楼**单元*层*户。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩延伟，男，1982年11月19日生，汉族，司机，住调兵山市晓南镇高力沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告郎凯诉被告韩延伟、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称调兵山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎凯及委托代理人张志玲、被告调兵山人保公司的委托代理人王静心到庭参加了诉讼，被告韩延伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎凯诉称：2014年3月3日20时许，被告韩延伟驾驶的辽M25H**号小型客车沿调兵山后兀线由北向南行驶至兴隆沟路口处与由西向北左转弯驶入后兀线的原告郎凯驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告住院的后果。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告韩延伟承担此事故的全部责任，原告无责任。辽M25H**号小型客车在被告调兵山人保公司投保交强险。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失合计226，925.87元，并承担本案的诉讼费。
被告韩延伟未到庭，未提供证据。
被告调兵山人保公司辩称：本案的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险项下进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告存在醉酒驾驶行为，根据法律规定我公司保留对其追偿的权利。伤残赔偿金应按农村户口赔偿、交通费及精神抚慰金过高，具体费用由法院酌定。后期治疗费在实际发生时在另行主张。
原告郎凯为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山人保公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告韩延伟承担全部责任；
2、住院病志、病案各一份，证明原告受伤后治疗的过程；
3、药费收据及用药清单，证明原告受伤后药费支出65，301.09元及用药情况；
4、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间由一人护理；
5、原告郎凯户口、身份证复印件各一份，证明原告身份情况及户口性质；
被告调兵山人保公司对证据1-5质证均无异议，本院对以上证据予以采信。
6、调兵山市养敬老中心证明一份，证明原告郎凯月工资收入2，200元及误工情况，同时证明原告生活来源于城镇。被告调兵山人保公司质证对真实性有异议。原告没提供营业执照、劳动合同和组织机构代码证，同意按照农林牧渔业标准赔偿。本院认为，该证据能够证明原告的工资收入来源于城镇，本院予以采信；
7、房屋租赁协议书一份、房主身份证复印件一份、居住房屋房产证复印件一份、调兵山街道大隆社区证明一份、调兵山市公安局施荒地派出所证明一份，证明原告郎凯居住于城镇，赔偿标准应比照城镇赔偿标准计算。被告调兵山人保公司质证对租房协议真实性有异议。出租方是其亲属，按照通常情况房屋租赁都是每年一签，连续租五年不符合常理。对社区证明及派出所证明无异议。本院认为，该组证据能够证明原告居住于城镇，本院对原告的证明目的予以采信；
8、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1，500元。被告调兵山人保公司质证对真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用是原告合理支出，本院予以采信；
9、修车费发票一组，证明原告修车花费2，180元。被告调兵山人保公司质证对真实性有异议，我公司不同意赔偿。本院认为，该费用是原告修理电动车的支出，本院予以采信。
被告调兵山人保公司未提供证据。
经原告郎凯申请，本院依法委托铁岭诚证司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告郎凯交通事故受伤，7肋骨骨折，评定为十级残；2、胸膜粘连为十级伤残；3、牙齿镶复费用为6，000元。被告调兵山人保公司对该证据无异议。同意按照农村标准赔偿。本院认为，该《鉴定意见书》具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年3月3日20时许，被告韩延伟驾驶辽M25H**号小型客车沿调兵山后兀线由北向南行驶至兴隆沟路口处时，与由西向北左转弯驶入后兀线的原告郎凯驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院41天。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告韩延伟承担此事故的全部责任，原告无责任。辽M25H**号小型客车在被告调兵山人保公司投保了交强险。
经原告郎凯申请，本院依法委托铁岭诚证司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告郎凯交通事故受伤，7肋骨骨折，评定为十级残；2、胸膜粘连为十级伤残；3、牙齿镶复费用为6，000元。
原告郎凯的经济损失为：医疗费65，301.09元、护理费3，931.08元（辽宁省2013年服务业日平均工资95.88元×41天×1人）、伙食补助费615元（41天×15元）、误工费14，593.3元（原告月工资收入2，200元÷30天×199天）、伤残赔偿金102，312元（2014年度城镇居民人均可支配收入25，578元×20年×20%）、精神损害抚慰金原告主张30，000元过高，可酌情认定为5，000元、车辆损失2，180元、鉴定费1，500元、交通费410元。以上合计195，842.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩延伟驾驶辽M25H**号小型客车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的后果，且承担此事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部民事赔偿责任。因辽M25H**号小型客车在被告调兵山人保公司投保的交强险，首先由被告调兵山人保公司在交强险范围内赔偿原告郎凯122，000元，其余部分由被告韩延伟赔偿原告73，842.47元。原告郎凯的牙齿镶复费用待实际发生后另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告郎凯经济损失122，000元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
被告韩延伟赔偿原告郎凯经济损失73，842.47元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
诉讼费1，600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由调兵山人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02548号
原告邵东东，男。
被告杨斌，男。
本院在审理原告邵东东与被告胡燕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵东东撤回起诉。
案件受理费575元，予以免收。
审判员 梁 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1224号
罪犯翟同飞，又名翟飞，男，1986年11月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）沧刑初字第91号刑事判决，以翟同飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年12月18日），并处罚金17万元。2012年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯翟同飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯翟同飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯翟同飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获表扬奖励4个，2014年4月20日获得考核记功1次，2012、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孔涛、李丁丁及罪犯王洪龙、李金山证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯翟同飞在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟同飞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执693号
申请执行人廖立勇，男，1969年12月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，壮族，住广西柳州市。
廖立勇与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖立勇于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息50000元及案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执693号
申请执行人廖立勇，住广西柳州市。
被执行人卓小萍，住广西柳州市。
廖立勇与卓小萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖立勇于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息50000元及案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执693号申请执行人廖立勇，男，1969年12月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，壮族，住广西柳州市。廖立勇与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖立勇于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息50000元及案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01226号
原告刘亚艳。
委托代理人龙敦端。
被告长沙华旅汽车维修有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段694号。
法定代表人邬舰兵，总经理。
原告刘亚艳（以下简称原告）诉被告长沙华旅汽车维修有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙敦端出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，双方于2014年9月11日结束合作关系。合作期间，被告累计应向原告支付货款60743元，但被告至今未支付。现被告因经营问题面临倒闭，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付未付货款60743元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈述与被告之间存在合作关系，被告从事汽车维修，原告从事汽车配件销售。因与被告法定代表人邬舰兵熟识，故双方未签订书面的买卖合同。自2013年6月至2014年7月，累计供货金额为60743元。为此，原告提供了2013年10月至2014年1月的全部送货单，送货单上注明的客户为“华旅汽修长”，该段时间内累计货款总计50594元。另，原告提供了2014年7月30日的一张送货单，金额为950元。此外，原告提交了两张《付款申请单》。其中一张形成的时间为2014年5月29日，该张《付款申请单》上载明：申请部门华旅仓库，付款单位为原告，开户行中国建设银行长沙人民中路支行，账号6227002920500345954，付款项目为华龙2013年10月、11月、12月，2014年1月货款，付款金额为50594元。另一张形成的时间为2014年9月11日，该张《付款申请单》上载明：申请部门华旅仓库，付款单位为原告，开户行中国建设银行长沙人民中路支行，账号6227002920500345954，付款项目2014年7月30日天籁2.5压缩机，付款金额为950元。原告陈述，原告实际为收款人，在填写《付款申请单》时只是将原告的名字记录在付款单位一栏中，实际付款人应当为被告。上述两张《付款申请单》是对送货单的最终确认，被告公司工作人员亦签名认可。
另查明，原告陈述其曾经营长沙市华龙汽车配件经营部，曾进行过工商登记，现已注销。
2015年3月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有送货单、《付款申请单》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张货款的金额为60743元，但其提供的送货单及《付款申请单》所证实的金额为51544元，因原告无法提供剩余9199元货款的凭据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙华旅汽车维修有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘亚艳货款51544元；
二、驳回原告刘亚艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，公告费560元，合计1878元，由被告长沙华旅汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 章海如
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第39号
原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂。住所地，河北省张家口市尚义县套里庄乡头道路村。
法定代表人王承德，该厂厂长。
委托代理人李伟庆，农民。该厂经营副厂长。特别代理。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。一般代理。
被告弥全生，下岗职工。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。一般代理。
原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂与被告弥全生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂法定代表人及二委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂诉称，2009年12月，弥全勇和杨素芬对原告实施合同欺诈，并于2011年7月21日判刑。被告弥全生是弥全勇的弟弟，系弥全勇合同诈骗参与人，直接负责矿山经营事务。弥全勇从实施诈骗至判刑期间，原告的矿产一直被被告霸占，并且未经原告同意，从2010年6月10日期间被告把原告厂子里的大料小料处理的颗粒不剩。2010年9月原告去矿上阻止被告行为，被告不听劝阻并发生互殴，但被告还没有收手，继续处理原告的财产。5个月处理原告小料1000方、大料1005方，每方按30元计算，共计人民币6.2万元。而且被告还把原告的设备拉走，据为己有。要求被告依法返还原告破碎机两台、振动筛一台、传送设备一套、电动机八台及售料款6.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告弥全生未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、弥全生受弥全勇和赵福祥雇佣负责矿山经营事务，是打工，因职务行为引起本案争议，本案的被告应当是弥全勇和赵福祥，本案应当更换被告，最少是应当追加弥全勇和赵福祥为本案第三人；二、原告起诉被告侵权，应当在举证期限内向法院提交被告侵权的证据，现被告方未见原告方的举证，原告举证不能，应承担不利后果；三、按照原告起诉的理由，弥全生涉嫌刑事犯罪，已被张家口市桥东区公安局备案，如果弥全生的刑事涉案的行为与本案有关，应按照先刑后民的原则，等刑事判决后，再审理本案。
经审理查明，2008年原告的哥哥弥全勇曾与赵福祥共同购买了尚义县恒发采矿厂，2009年2月15日，尚义县恒发采矿厂与原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂签订合作经营协议，约定从2009年2月15日至2010年2月14日期间，共同开发坐落于尚义县套里庄乡头道路村西南的浮石矿，2010年2月份赵福祥向原告管理人员孟武进行了承包后的矿山设备交接。原告提供有其与尚义县恒发采矿厂合作经营协议书复印件一份、补充协议书原件两份、（2011）尚刑初字第15号判决书复印件一份、2009年2月26日材料交接清单复印件及2010年2月20日材料交接清单原件、原告代理人制作的证人高某、王某、杨万宝调查笔录、出库单和领料单的证据。证人吴某出庭作证，证明被告弥全生曾向其出售过矿产品。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的其与尚义县恒发采矿厂合作经营协议书复印件一份、补充协议书原件两份及2009年2月26日材料交接清单复印件、2010年2月20日材料交接清单原件证明，在此期间原告与尚义县恒发采矿厂履行了合作协议的事实，并不能证明被告侵占其所诉财产；但能够证明从2010年6月后，原告所主张的被告实施的行为系其个人行为，与弥全勇和赵福祥无关，对于被告所称应追加弥全勇和赵福祥为本案当事人的抗辩理由，不予采纳。原告所提供（2011）尚刑初字第15号判决书复印件一份，结合其所要证明的事实，亦不能证明被告侵占其财物具体情况。原告代理人制作的高某、王某、杨万宝调查笔录，不符合证据的法定形式，不予采信。经本院调查高某、杨万宝二人，所述亦不能证明财产权属，更不能确实充分地证明原告所主张的被侵占财物名细、数量。原告所提供出库单和领料单，无签名及印章，不能证明系什么人购买及矿石的所有权人；证人吴某的证言，只能证明被告弥全生曾出售过矿产品，既无法证明此矿产品的所有权人，亦不能证明所出售矿产品的数量，无法证明原告诉请事实，本院不予采信。综上，对于原告要求被告返还售料款及破碎机两台、振动筛一台、传送设备一套、电动机八台的诉讼请求，因其所提供证据均不能确实充分予以证明，没有事实和法律上的依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年三月三日
书 记 员 方廷全
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初111号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。2012年3月28日因犯抢劫罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被青田县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日16时许，被告人刘某窜至青田县鹤城街道汽车东站，趁青田至温溪线公交车乘客人员上车人多拥挤之际，将被害人王某放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，随后被告人刘某逃离至青田县鹤城街道烈士墓附近时，被青田县公安局巡特警大队队员叶某、陈某抓获，并扭送至青田县公安局鹤城派出所。公安机关依法从被告人刘某身上扣押涉案VIVO牌手机一部并返还被害人王某。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份信息、永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第180号刑事判决书、侦破报告、抓获经过、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人叶某、陈某的证言，被害人王某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）9号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。