wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第825号
原告刘子龙，男，汉族，2002年6月18日出生，住址濮阳市清丰县城关镇育英路**号，身份证号4109022002********，联系电话1503935****。
法定代理人刘志波，男，汉族，1978年3月11日出生，系原告刘子龙父亲，住址同上，身份证号4109221978********，联系电话1873935****。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师，联系电话1503935****。
被告王以亭，男，汉族，1957年7月18日出生，住址濮阳市黄河路派出所家属区*号楼*单元*楼*户，身份证号4109271957********，联系电话1334682****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系电话1308010****。
原告刘子龙与被告王以亭、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托代理人陈小海，被告王以亭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日7时，被告王以亭驾驶豫JVB9**轿车沿着育兴路由南向北行驶至第三实验小学北30米处时，与原告刘子龙相撞，造成原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具交通事故责任认定书认定，被告王以亭负事故的全部责任，原告无责任。因被告王以亭驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计17815元（包括护理费5750元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费1500元、补课费8000元、医疗器械费65元）。
被告王以亭辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王以亭向原告垫付的医疗费用共计2608元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告王以亭返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、补课费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告提交的诊断证明没有加盖公章，不予认可。从原告提交的病历可以看出，原告仅住院一天，其存在挂床现象。医疗器械费出具的清单不是正规发票，无法证明是原告的实际花费，不予认可。对护理费扣发证明和工资表的真实性有异议，且原告没有提交劳动合同，无法证明护理人员的工作单位。交通费诉请过高，不予认可。
经审理查明，2013年11月1日7时35分许，被告王以亭驾驶豫JVB9**轿车沿濮阳市育兴路由南向北行驶至濮阳市第三实验小学北30米处时，与原告刘子龙相撞，造成原告刘子龙受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王以亭负事故的全部责任，原告刘子龙无责任。
另查明，事故发生后当日原告刘子龙入住濮阳市人民医院进行治疗，并于2013年12月21日出院。出院诊断：1、左足骰骨骨折；2、左足挤压伤。出院医嘱：继续康复功能锻炼，不适复诊，门诊复查，加强营养支持治疗，1个月后门诊复查X线。原告住院天数为50天，住院期间花费医疗费2244元。被告王以亭为原告已垫付费用2608元。原告住院期间由其母亲丁军平护理。
还查明，被告王以亭驾驶的豫JVB9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、发票等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王以亭负事故的全部责任，原告刘子龙无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费2244元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、护理费3476.58元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按50天，有1个护理人员，计算，本院予以支持3476.58元；
3、交通费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按50天计算；
4、住院伙食补助费1500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按50天计算；
5、营养费1000元。参照每天20元的营养标准，按50天计算。
关于原告主张的医疗器械费，原告没有提交相关正规发票，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的补课费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告刘子龙在本次事故中的上述损失共计9220.58元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告王以亭向原告垫付的医疗费2608元，由被告保险公司从赔偿款中代被告王以亭扣除。被代扣的2608元，由被告保险公司向被告王以亭返还。扣除后，被告保险公司在涉案事故车辆所投保险赔偿范围内，应支付原告赔偿款共计6612.58元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘子龙赔偿款6612.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告刘子龙负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宗晓晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第072号
原告：于桂兰，洮南市人，现住洮南市。
被告：柴艳军，洮南市人，现住洮南市。
被告：李春扬，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路****号，法定代表人：李英。
委托代理人：徐伟。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后进行了公开审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年01月21日08时许，被告李春扬驾驶×××号长安轿车，在安定镇内将原告撞伤，当天入住洮南市医院治疗7天。洮南市公安交警队出具的责任认定书被告李春扬负此事故全部责任，因柴艳军在被告保险公司投保了全险，现要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，合计9078.65元。
被告李春扬辩称：发生交通事故属实，车主柴艳军在保险公司投保了全险，所以损失应当由保险公司赔偿。
被告柴艳军辩称：事故发生后我垫付了医药费3000.00元。另外我在保险公司投保了全险，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告出院后在别的医院治疗花费医药费1335元，这部分不同意给付。在市医院的医药费4849.73元，我们同意给付80%。原告要求的误工费因为原告已经超过了55周岁，所以不同意给付误工费。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2014】第0121号《道路交通事故认定书》、医药费收据、诊断书、住院病历复印件、户口本、身份证。原告用以上证据证明自己受伤住院的情况及交警队责任事故认定情况。被告李春扬、柴艳军无质证意见。被告保险公司质证意见是在白城市第三人民医院的医药费不同意给付，因为是出院后自己再次看病的花销。
根据举证质证，本院评析认定情况如下：2014年01月21日08时许，被告李春扬驾驶×××号轿车，沿洮白公路由东向西行驶至安定镇内与对面来车时，由于采取措施不当与同方向在右侧路边正常行走的行人于桂兰发生交通事故，致使于桂兰受伤住院。此次事故由交警队认定，被告李春扬负全责，伤后原告于桂兰在洮南市医院住院治疗7天，花医药费4849.73元。诊断为：头皮挫伤。住院期间二级护理，出院时医生建议休息2周。出院后原告又到洮南市精神病院进行检查，花医药费1335元。被告的肇事车辆由柴艳军在保险公司投保了全险，原告住院期间由柴艳军垫付了医药费3000.00元。现原告要求被告赔偿医药费6184.73元、误工费1698.74元（80.94元/天×21天=1698.74元）、护理费845.18元（120.74元/天×7天=845.18元）、住院期间伙食补助费350.00元（50元/天×7天=350元），合计人民币9078.65元。被告保险公司不同意全额赔付。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。被告肇事车辆在保险公司投保了全险，保险公司应当在限额内予以赔偿，但是原告出院后另外在其他医院又进行了检查，所发生的医药费不应在赔偿范围内。保险公司不同意赔偿原告误工费，但原告本人具有劳动能力，并非无劳动能力人。因交通事故造成的误工损失，保险公司应当在保险限额内全额赔付。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费4849.73元、误工费1699.74元（80.94元/天×21天=1699.74元）、护理费845.18元（120.74元×7天=845.18元）、住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天=350.00元），合计人民币7744.65元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、被告李春扬、柴艳军不承担赔偿责任。
三、原告返还被告柴艳军垫付的3000.00元。
案件受理费由被告李春扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年四月十五日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第072号
原告：于桂兰，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：柴艳军，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：李春扬，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路****号，法定代表人：李英。
委托代理人：徐伟。
原告于桂兰诉柴艳军李春扬中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后进行了公开审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年01月21日08时许，被告李春扬驾驶×××号长安轿车，在安定镇内将原告撞伤，当天入住洮南市医院治疗7天。洮南市公安交警队出具的责任认定书被告李春扬负此事故全部责任，因柴艳军在被告保险公司投保了全险，现要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，合计9078.65元。
被告李春扬辩称：发生交通事故属实，车主柴艳军在保险公司投保了全险，所以损失应当由保险公司赔偿。
被告柴艳军辩称：事故发生后我垫付了医药费3000.00元。另外我在保险公司投保了全险，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告出院后在别的医院治疗花费医药费1335元，这部分不同意给付。在市医院的医药费4849.73元，我们同意给付80%。原告要求的误工费因为原告已经超过了55周岁，所以不同意给付误工费。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2014】第0121号《道路交通事故认定书》、医药费收据、诊断书、住院病历复印件、户口本、身份证。原告用以上证据证明自己受伤住院的情况及交警队责任事故认定情况。被告李春扬、柴艳军无质证意见。被告保险公司质证意见是在白城市第三人民医院的医药费不同意给付，因为是出院后自己再次看病的花销。
根据举证质证，本院评析认定情况如下：2014年01月21日08时许，被告李春扬驾驶×××号轿车，沿洮白公路由东向西行驶至安定镇内与对面来车时，由于采取措施不当与同方向在右侧路边正常行走的行人于桂兰发生交通事故，致使于桂兰受伤住院。此次事故由交警队认定，被告李春扬负全责，伤后原告于桂兰在洮南市医院住院治疗7天，花医药费4849.73元。诊断为：头皮挫伤。住院期间二级护理，出院时医生建议休息2周。出院后原告又到洮南市精神病院进行检查，花医药费1335元。被告的肇事车辆由柴艳军在保险公司投保了全险，原告住院期间由柴艳军垫付了医药费3000.00元。现原告要求被告赔偿医药费6184.73元、误工费1698.74元（80.94元/天×21天=1698.74元）、护理费845.18元（120.74元/天×7天=845.18元）、住院期间伙食补助费350.00元（50元/天×7天=350元），合计人民币9078.65元。被告保险公司不同意全额赔付。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。被告肇事车辆在保险公司投保了全险，保险公司应当在限额内予以赔偿，但是原告出院后另外在其他医院又进行了检查，所发生的医药费不应在赔偿范围内。保险公司不同意赔偿原告误工费，但原告本人具有劳动能力，并非无劳动能力人。因交通事故造成的误工损失，保险公司应当在保险限额内全额赔付。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费4849.73元、误工费1699.74元（80.94元/天×21天=1699.74元）、护理费845.18元（120.74元×7天=845.18元）、住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天=350.00元），合计人民币7744.65元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、被告李春扬、柴艳军不承担赔偿责任。
三、原告返还被告柴艳军垫付的3000.00元。
案件受理费由被告李春扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年四月十五日
书记员 贺 群
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第686号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行。
负责人杨坤。
被执行人杨舟斌。
被执行人鲍如忠。
被执行人张月妹。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与杨舟斌、鲍如忠、张月妹（2015）舟定执民字第686号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
�〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第686号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区。
负责人杨坤，行长。
被执行人杨舟斌。
被执行人鲍如忠。
被执行人张月妹。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与杨舟斌、鲍如忠、张月妹（2015）舟定执民字第686号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第052号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月18日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月21日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶云SFX6**号轻型普通货车从十字路口返回天鹅湖宾馆住宿，当日00时33分许，当该车行至富昌宾馆路口处时，与被害人陈某某驾驶的云S906**号普通二轮摩托车（载：张某某）发生碰撞，造成被害人陈某某、张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定，检出被告人王某某血样中乙醇含量为217.93mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、查获经过、血样提起笔录、照片、司法鉴定检验报告书（2份）、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、证人俸某某的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月。
被告人王某某对量刑建议，没有提出异议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两人受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和后果及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武志伟
二〇一四年九月九日
书记员 刘鸿雁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1792号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场乙幢30层D座，实际经营地南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇1-612。
代表人张传飞，经理。
委托代理人曾庆九，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司职员。
被告刘细豪，男，1985年2月18日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）与被告刘细豪车辆租赁合同纠纷一案，原告赢时通南京分公司于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赢时通南京分公司的委托代理人曾庆九到庭参加诉讼。被告刘细豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京分公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2012年12月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏A×××××比亚迪L3轿车一台，租期为2012年12月2日至2015年12月2日（36个月），租金为2350元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2013年8月起，被告既不支付租金，也不与原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截至2014年9月，被告尚拖欠租金32900元（拖欠日期为：2013年8月至2014年9月，共14个月，租金2350元/月，即2350元/月*14个月=32900元）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按壹个月计算。”因此，被告应当支付的滞纳金为12338元（由于被告没有还车，时间向后推移一个月，被告产生的租金就增加2350元，滞纳金随着每月租金递增而递增）即【（1+2+3+……+13+14）*5%*2350元/月=12338元】。被告无正常理由拖欠租金长达14个月，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠租金49100元（计算至2015年3月），并按银行同期贷款利率的四倍，自每笔租金应给付之日起计算支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘细豪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将苏A×××××号比亚迪L3轿车一台租赁给被告使用，租赁期间为2012年12月2日至2015年12月2日（36个月），租金为2350元/月。上述合同签订后，原告依约将苏A×××××号比亚迪L3轿车交由被告使用。
2013年6月13日，双方重新签订《汽车租赁合同》，约定原告将苏A×××××号比亚迪L3轿车（1.5MT舒适）一台租赁给被告使用，租赁期间为2012年12月2日至2015年12月2日（36个月），租金为2350元/月。被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前被告须支付给原告租金，被告首次交付金额2350元。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。
同日，双方签订车辆销售协议，约定被告在签订销售协议时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。被告实现上述承诺的前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以27000元销售给被告，此款不包括过户、提档等所有费用，……；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金17000元，《租赁合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金；……。
另查明，被告交纳了保证金17000元，已支付租金16700元。审理中，原告确认滞纳金主张5000元。
以上事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、车辆登记信息等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订立的《车辆租赁合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告将合同约定的车辆租赁给被告，被告理应按约支付租金。2012年12月2日至2015年3月2日期间，被告应支付租金65800元，扣除其已支付的租金16700元，尚欠49100元，应尽快给付，并承担违约责任。《车辆租赁合同》约定被告在不及时交纳租金的情形下，每逾期一个月承担5%的滞纳金，该标准过高，原告自愿将违约金调整为5000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘细豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，故应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细豪于本判决生效之日起十日内给付原告赢时通南京分公司车辆租金49100元（计算至2015年3月2日）及滞纳金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费600元，共计1931元，由被告刘细豪负担（被告应负担的诉讼费用1931元，已由原告赢时通南京分公司预交，被告刘细豪在给付上述款项时将此款一并给付原告赢时通南京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 乔道生
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第67号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李清龙，曾用名李荣，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。1995年3月因故意损坏公私财物被行政拘留七日，罚款人民币一百元；1998年1月因寻衅滋事被治安罚款人民币一百元；1998年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年8月24日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月刑满释放。2013年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人林某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，某船舶修造厂厂长。2007年5月因殴打他人被行政拘留十日。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，同年10月23日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李清龙、林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人李清龙、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人李清龙伙同被告人林某甲酒后驾驶小汽车，至南京市顺三江炉料有限公司内，无故让正在进行生产的工人停工，因方某没有及时关闭机器，李清龙、林某甲拳打脚踢方某，张某过来扶方某时，也被李清龙用拳头击打面部，被告人李清龙、林某甲后又追打汪某，被人拉开后两被告人驾车离去。经鉴定，被害人方某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人李清龙于2013年10月6日被公安人员抓获。2013年10月23日，被告人林某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人方某的经济损失，取得方某的谅解。
上述事实，被告人李清龙、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李清龙、林某甲的供述，被害人方某、张某的陈述，证人汪某、吴某、林某乙、刘某的证言，方某的病历、入院记录、检查报告，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图，被告人李清龙、林某甲的户籍资料，治安管理处罚审批表，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，刑事判决书，网上追逃人员信息表，发破案经过，抓获、到案经过，受案登记表，立案决定书，收条、谅解书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李清龙、林某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人李清龙曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实坦白交待，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某甲案发后能主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李清龙、林某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。）
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 何宁海
二〇一四年三月十日
见习书记员 王 姣
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第67号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月11日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）817号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月11日0时许55分许，被告人郑某甲酒后驾驶闽GS88**号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南向北方向行驶至象山隧道时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人郑某甲血样中的乙醇含量为133.51mg／100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人郑某甲对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年10月11日0时许55分许，被告人郑某甲酒后驾驶闽GS88**号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南向北方向行驶至象山隧道时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人郑某甲血样中的乙醇含量为133.51mg／100ml。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：（1）被告人郑某甲的供述证实：2013年10月10日19时45分左右，其与朋友郑某乙在福州市台江区福州四中附近的海鲜大排档喝酒吃饭，期间其大概喝了4瓶雪津啤酒。次日凌晨0时15分许，其驾驶闽GS88**号小车准备去朋友家取东西，途径福州市鼓楼区西二环路象山隧道路段时被执勤民警查获，民警让其接受酒精呼气检测，后将其带至鼓楼医院抽取血样。（2）证人郑某乙的证言证实：2013年10月10日19时45分许，其和朋友郑某甲在福州市台江区福州四中附近的海鲜大排档喝酒吃饭，期间郑某甲大概喝了4瓶雪津啤酒。同日21时许，两人各自离开了。（3）《呼气酒精含量测试记录表》证实：2013年10月11日0时52分，公安民警对被告人郑某甲进行现场呼气酒精含量测试。（4）《当事人血样提取登记表》及被抽血人家属通知书证实：2013年10月11日2时6分，公安民警将被告人郑某甲带至鼓楼医院抽血检查。（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2197号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人郑某甲血样中乙醇含量为133.51mg／100ml，已达到醉驾标准。（6）被告人郑某甲机动车驾驶证复印件及查询结果、闽GS88**号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽GS88**车辆信息等资料证实：被告人郑某甲持有C1机动车驾驶证、闽GS88**号小型轿车系林某某所有。（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人郑某甲。（8）福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  薛洁云人民陪审员  伍 缄二〇一四年一月十四日书 记 员  周 钰附页本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第20号
申请执行人滕某甲，男，生于2012年4月7日，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代表人杨某某（系申请执行人之母），女，生于1986年10月9日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。
被执行人滕某乙，男，生于1987年7月6日，汉族，大专文化。
申请执行人滕某甲与被执行人滕某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）金民一初字第434号民事调解书，已于2014年6月5日发生法律效力。申请执行人滕某甲于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕某乙于2015年1月12日将拖欠申请执行人的2014年11月至2015年1月期间的抚养费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第434号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2014年11月至2015年1月期间抚养费1500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十二日
书记员 钟龙才
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第20号
申请执行人滕易洋，男，生于2012年4月7日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区世纪金都*栋2口***室。
法定代表人杨莉莉（系申请执行人之母），女，生于1986年10月9日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市广播电视网络公司职工。住址同上。身份证号码：6203021986********。
被执行人滕先鹏，男，生于1987年7月6日，汉族，大专文化，金昌市供热管理处职工，住本区金芝里裕丰花园*栋3口*楼左室。身份证号码：6203021987********。
申请执行人滕易洋与被执行人滕先鹏抚养费纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）金民一初字第434号民事调解书，已于2014年6月5日发生法律效力。申请执行人滕易洋于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕先鹏于2015年1月12日将拖欠申请执行人的2014年11月至2015年1月期间的抚养费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第434号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2014年11月至2015年1月期间抚养费1500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十二日
书记员 钟龙才
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑附民执字第3号
申请执行人：李秀珍，女，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住丰满区。
被执行人：鞠文东，男，1948年7月11日，出生吉林省吉林市，汉族，初中文化，退休工人，住吉林市船营区。
申请执行人李秀珍、刘丹与被执行人鞠文东故意伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人在银行有可供执行的财产，故本院对被执行人银行账户进行了冻结，待存款金额达到执行标的后，将依法扣划给付申请执行人。现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑附民执字第3号
申请执行人：李秀珍，女，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住丰满区。
被执行人：鞠文东，男，1948年7月11日，出生吉林省吉林市，汉族，初中文化，退休工人，住吉林市船营区。
申请执行人李秀珍、刘丹与被执行人鞠文东故意伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人在银行有可供执行的财产，故本院对被执行人银行账户进行了冻结，待存款金额达到执行标的后，将依法扣划给付申请执行人。现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑附民执字第3号
申请执行人：李秀珍，女，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住丰满区。
被执行人：鞠文东，男，1948年7月11日，出生吉林省吉林市，汉族，初中文化，退休工人，执吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张长林、王春凤金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰刑附民执字第3号申请执行人：李秀珍，女，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：刘丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住丰满区。被执行人：鞠文东，男，1948年7月11日，出生吉林省吉林市，汉族，初中文化，退休工人，住吉林市船营区。申请执行人李秀珍、刘丹与被执行人鞠文东故意伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人在银行有可供执行的财产，故本院对被执行人银行账户进行了冻结，待存款金额达到执行标的后，将依法扣划给付申请执行人。现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11591号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告黄新成，男，1977年3月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告黄新成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭学梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人韦玉双，女，1976年10月31日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人徐后炳，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址。
被执行人罗美云，女，1962年5月10日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人黄爱媛，女，1965年5月27日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第199号民事判决书，于2016年11月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法受理。该案总执行标的为56444.65元。未履行金额56444.65元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0625执163号
申请执行人吴某某，女，1933年12月18日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1968年6元23日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1968年6月23日生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）志民初字第01161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牛某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，申请标的额为467135.49元及案件受理费1000元（缓交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人吴某某支付467135.49元及案件受理费1000元（缓交），执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人牛某某现羁押于延安市延安监狱，经“四查”无可供执行的财产和线索。申请执行人向本院申请司法救助，经本院审判委员会讨论决定，同意司法救助145000元，申请执行人将案件款已领取，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01161号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人可恢复人民法院对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王省利
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0083号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李开允。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李开允犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人李开允自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李开允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人李开允酒后驾驶苏CG91**号小型轿车，沿丰城大庆路由东向西行驶至大庆路与向阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李开允血液标本中乙醇含量为147.7mg／100mL血。
上述事实，被告人李开允在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王璇的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1545号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人李开允的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开允在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李开允归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李开允的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李开允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王道义
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2542号
申请执行人宁波江东联创文化传播有限公司
被执行人宁波辉煌投资发展有限公司，组织机构代码68800288-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03410号，依法向被执行人宁波辉煌投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波辉煌投资发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波辉煌投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波辉煌投资发展有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××11的存款人民币97510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2313号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住址克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址河北省沧州市吴桥县。
克什克腾旗人民法院与赵某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2014）年克刑初字第00058号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）年克刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉坦沙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1054号
原告：侯代军，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭恩廷，男，汉族。
原告侯代军诉被告郭恩廷债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯代军及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告郭恩廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯代军诉称：2011年3月27日，寇永珍向原告借款2万元，约定利息1分3厘，2011年末一次性还清本息，由被告郭恩廷担保。借款到期后，寇永珍将2011年的利息结清，并于2013年4月27日将2013年4月27日前的利息结清，本金分文未还。2013年6月，寇永珍离家出走，至今未归。原告向被告催要寇永珍借款，被告于2014年4月3日为原告出具借2万元借据一张，定于2014年5月10日本息一次性还清。到期后，原告向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款20,000.00元及利息9,482.70元，本息合计29,482.70元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为9,359.00元，本息合计29,359.00元。
被告郭恩廷经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月27日，案外人寇永珍向原告借款2万元，由被告担保，并出具欠条一张，载明：“欠条，今借侯代君人民币贰万元整，利息壹份叁，年底还清。借款人：寇永珍，担保人：郭恩廷，2011年3月27日。11年利息以（已）结完，2012年继续，2013年4月27号已结完利息3120元。”欠条中的侯代君与原告侯代军系同一人。借款到期后，案外人寇永珍向原告偿还了2011年的借款利息，但并未偿还借款本金。2013年4月27日，案外人寇永珍向原告偿还了2013年4月27日之前的利息3,120.00元。后因寇永珍未偿还借款，原告要求被告另行向其出具借条，被告于2014年4月3日向原告另行出具借款凭证一份，载明：“2013年借侯代军20000元，14年5月10日本息一次性还清，郭恩亭，2014年4月3日。”后被告到期未付。另查明，借款凭证中的郭恩亭与被告郭恩廷系同一人。
以上事实，有原告提供的欠条、借款凭证、磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述为证。
被告郭恩廷经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：被告郭恩廷于2011年3月27日自愿为寇永珍担保，并在担保人处签名，双方并未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告侯代军应在2011年12月31日后的6个月内向保证人即被告郭恩廷主张权利，逾期主张则保证人免除保证责任。原告侯代军庭审中未举证证明其在保证期间内曾向被告郭恩廷主张过权利，故被告郭恩廷的保证责任已免除。在无法找到寇永珍的情况下，被告郭恩廷于2014年4月3日以借款人身份向原告侯代军出具借款凭证并约定还款期限的行为，应视为其自愿承担偿还借款的责任。原告侯代军接受被告郭恩廷出具的借款凭证，并以寇永珍出具的欠条及被告郭恩廷出具的借款凭证作为证据起诉被告郭恩廷，要求其偿还借款的行为，表明原告侯代军同意由被告郭恩廷独立承担债务，被告郭恩廷作为寇永珍向原告郭恩廷借款时的保证人，由其单独向原告侯代军偿还借款，并不违背寇永珍可推知的意思。故被告郭恩廷应独立承担偿还原告侯代军借款本金的责任，即债务转移。对于原告侯代军要求被告代恩廷支付利息的诉讼请求，因借款凭证中并没有明确约定利息的数额，故本院对原告侯代军的该项诉讼请求不予支持。因被告在2014年4月3日向原告出具的借款凭证中利息约定不明确，应视为没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩廷于判决生效之日起3日内偿还原告侯代军借款2万元；
二、驳回原告侯代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由原告侯代军承担174.00元，被告郭恩廷承担366.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢云江，该公司经理。
委托代理人：孔祥峰，孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市广能运输有限公司，住所地东营市垦利县董集工业园。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
原审被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市西环路26号。
原审被告：葛向谦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人东营市广能运输有限公司，原审被告海兴县汇成伟业运输有限公司、葛向谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2015年7月23日23时50分许，被告葛向谦驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿309国道由东西行至160公里＋400米处，超车时驶入逆行，与盖大亮驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，葛向谦负事故的全部责任。原告的损失车损171150元、鉴证费3000元、施救费5800元、拆检费500元，共计180450元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
原审被告海兴县汇成伟业运输有限公司、葛向谦未提出书面答辩意见。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴证费、拆检费。
原审审理查明，2015年7月23日23时50分许，被告葛向谦驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿309国道由东西行至160公里＋400米处，超车时驶入逆行，与盖大亮驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，葛向谦负事故的全部责任，王大亮对该事故不负责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，2015年8月21日，莱阳市价格认证中心对鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型半挂牵引车的修复价值出具认证书，认定该车的修复价值为171150元。原告因该事故还支付鉴证费3000元、施救费5800元、拆检费500元。鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为原告东营市广能运输有限公司。冀J×××××重型半挂牵引车（冀J×××××挂）在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保第三者商业保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
原审法院依据庭审笔录、道路交通事故责任认定书、车物损失价值认证书、车辆行驶证等证据认定上述事实。
原审法院认为，本次交通事故发生的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，予以认定。冀J×××××重型半挂牵引车（冀J×××××挂）在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万，且投保不计免赔险，葛向谦负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定的修复价值过高，并申请重新鉴定，原审法院认为，原告的车损是由公安部门委托价格认证中心作出的，被告保险公司无证据证实该鉴定存在需要重新鉴定的情形，原审法院对车物损失价值认证书予以认定。被告保险公司主张鉴证费、拆检费属于免赔范围，但未能提交证据证实，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：原告东营市广能运输有限公司的车损171150元、鉴证费3000元、施救费5800元、拆检费500元，共计180450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1955元，由原告负担731元。特快专递费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担80元，由被告海兴县汇成伟业运输有限公司负担80元，由被告葛向谦负担80元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实存在错误。原审庭审中，上诉人对于被上诉人提交的莱阳市价格认证中心出具的认证书提出异议，认为该认定书认定的车损价格171150元明显过高，且系单方委托，在车辆评估时并未通知上诉人，剥夺了上诉人参与评估的权利。为此，上诉人在庭审中申请对该车损进行重新评估，但原审法院当庭驳回了上诉人的评估请求，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销（2015）莱阳龙民初字第280号民事判决或者依法予以改判，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实准确，适用法律准确，应当依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对于被上诉人原审提交的莱阳市价格认证中心出具的认证书提出异议，认为该认定书认定的车损价格171150元明显过高，且系单方委托，要求重新鉴定，但上诉人并未提供足以反驳的证据，即不存在需要重新鉴定的情形，被上诉人的车损是由公安部门委托价格认证中心作出的，原审法院对价格认证书予以认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年四月八日
书记员 王 琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20463号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李泽军，男，1975年12月17日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2017年3月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人李泽军犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人李泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月14日9时许，被告人李泽军在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村，因琐事与被害人冷某发生争执，后将冷某打伤后逃跑，造成冷某右侧肋骨3、4、5、6骨折、右侧胸腔积液、右侧肺挫伤、右上肺裂伤。经法医鉴定，冷某的损伤为重伤二级。2017年3月22日被告人李泽军被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李泽军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，李泽军到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李泽军对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月14日9时许，被告人李泽军在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村，因琐事与被害人冷某发生争执，后对其进行殴打，造成冷某右侧肋骨3、4、5、6骨折、右侧胸腔积液、右侧肺挫伤、右上肺裂伤后果。经鉴定，冷某的损伤为重伤二级。
2017年3月22日，被告人李泽军被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、在逃登记表，被害人冷某陈述，证人崔某、王某、蔡某、南某、张某证言，被告人李泽军供述，辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见，户籍证明、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽军故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李泽军犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李泽军能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 越
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初292号
原告：程和平，1963年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安美集团金台酒业有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：李昌文，该公司经理。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告程和平与被告安美集团金台酒业有限公司（以下简称金台酒业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。依法由审判员宋迎适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程和平及其委托代理人、被告金台酒业公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程和平诉称：2007年9月，程和平出资现金50万元用于成立安美集团金台酒业公司，该公司总经理翟民出具了一份50万元的股金收条并加盖了公司印章。金台酒业公司成立后将程和平作为隐名股东，未到工商部门办理工商登记，但程和平一直参与公司管理。2015年金台酒业公司因债务纠纷，其资产被法院依法查封拍卖，程和平认为自己的合法权益受到公司侵害，故依法起诉，要求判令：确认程和平在金台酒业公司所有的股权，发给程和平股权证；判令程和平对金台酒业公司资产拍卖所得参与分配。
程和平在举证期限内向法庭举证如下：1、程和平的身份证，用以证明其主体适格；2、金台酒业公司的营业执照及组织机构代码，用以证明其主体适格；3、金台酒业公司出具的证明二份，用以证明程和平实际出资50万元，享有金台酒业公司50万元股份；4、金台酒业公司股东会议纪要，用以证明程和平参与公司管理且金台酒业公司认可程和平的股东身份。
金台酒业公司辩称：金台酒业公司成立于2007年，当时程和平作为隐名股东入股，情况属实。2009年7月，金台酒业公司又分立出另一个公司（水百金饮料有限公司），程和平起诉时应追加水百金饮料有限公司为共同被告参加诉讼。程和平投资的是原金台酒业公司，作为公司发起人主张股权是符合法律规定的，但应当在公司清算后清偿其股权才公平合理，否则会有损其他债权人的利益。
金台酒业公司为支持自己的抗辩理由，向法庭举证如下：1、合肥安美置业投资发展集团文件；2、金台酒业公司与水百金饮料有限公司房地产的价值确认书；1-2号证据均证明金台酒业公司于2009年分立为两个公司，程和平一直在金台酒业公司任职。
经当庭质证，金台酒业公司对程和平所举证据认为：对证据1无异议；证据2是2009年分立后的金台酒业公司的营业执照和组织机构代码；对证据3的真实性无异议，程和平出资的50万元，是投资到分立前金台酒业公司的；证据4，对程和平在金台酒业公司任职无异议。
程和平对金台酒业公司所举证据的证明目的有异议，认为水百金饮料有限公司与本案无关联。
本院认证认为：程和平所举1、4号证据双方无异议，予以确认；2、3号证据经查属实，予以确认。金台酒业公司所举1、2号证据表明，金台酒业公司与水百金饮料有限公司经济上是独立核算、自负盈亏的两个相对独立公司，程和平的资金是投入到金台酒业公司的，与水百金饮料有限公司无关联，故金台酒业公司所举证据不能起到其证明目的，本院不予采纳。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本案确认事实如下：金台酒业公司系合肥安美置业投资发展集团于2007年在金寨县投资的子公司。2007年9月，程和平出资现金50万元入股金台酒业公司，该公司出具了股金收据。此后，程和平以股东身份参加公司股东会议、参与管理、履行股东职权。2009年7月，合肥安美置业投资发展集团在金寨县又投资成立了水百金饮料有限公司，该公司与金台酒业公司是两个经济上独立核算、自负盈亏的独立法人。2015年金台酒业公司因债务纠纷，其资产被法院依法查封拍卖，程和平认为自己的股东权益受到公司侵害，遂起诉来院。
本院认为：根据公司法精神，在涉及有限责任公司外部法律关系时，应遵从保护善意第三人和交易安全的要求，体现商法的公示主义和外观主义的要求，坚持形式要件优于实质要件，以工商登记材料作为确认股东资格的主要证据；而在涉及公司内部法律关系时，应遵照意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格依据，坚持实质要件优于形式要件，登记材料仅具有一般证据效力。本案证据反映，程和平以股金的形式向金台酒业公司交纳50万元，以股东身份参加公司股东会议、参与管理、履行股东职权，该事实表明程和平入股公司的意思表示真实、明确，与该公司其他股东达成合意，且实际履行了股东职权，根据意思主义的公司自治原则，应认定其系金台酒业公司股东。至于公司基于管理缺陷，未办理股东工商登记，并不影响对程和平股东资格的认定。金台酒业公司辩称其分立出水百金饮料有限公司，应由该两个公司对程和平的投资款负责与事实不符。该两个公司均是合肥安美置业投资发展集团在金寨县投资成立的两个经济上独立核算、自负盈亏的子公司，具有独立法人资格，程和平的入股资金与水百金饮料有限公司无关联，故对此抗辩，不予支持。根据公司法的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，利润的分配方案由股东会议审议批准。本案中不清楚金台酒业公司资产实际提取各项费用后是否有可供分配的利润数额，在金台酒业公司股东会作出利润分配方案前，程和平要求对公司资产参与分配没有依据。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告程和平具有被告安美集团金台酒业有限公司股东资格并享有该公司股权；
二、驳回原告程和平的其它诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安美集团金台酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年四月八日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一要、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特99号
申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人姜秋爽。委托代理人丁文彬，该公司工作人员。委托代理人王大江，该公司工作人员。被申请人张继骏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司与被申请人张继骏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司（以下简称宝�公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10420号裁决，事实和理由如下：1、张继骏曾在此前提起仲裁，要求宝唛公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但宝唛公司已与张继骏签订劳动合同，未能交付劳动合同文本是因为内部流程审批的原因并在事先已经告知张继骏，且宝唛公司一直是按照劳动合同约定支付相应工资，因此张继骏是恶意诉讼。此外，张继骏利用大量的上班时间准备仲裁材料并与宝唛公司对簿公堂，透露公司机密，消极怠工，虚构请假理由参加仲裁审理，在试用期间未能恪尽职守，未做好其本职工作，工作能力及态度严重不符合劳动合同的要求，亦不符合宝唛公司的录用条件，故此宝唛公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定依法解除劳动合同。仲裁裁决认定宝唛公司构成违法解除，属�适用法律法规错误。2、宝唛公司仲裁中提供了张继骏的考勤记录，但仲裁委员会仅询问张继骏意见时，张继骏仅陈述不认可。宝唛公司对该证据的采信有异议，认为这不是质证，因此仲裁违反法定程序。宝唛公司还提供了张继骏申请去总部商谈相关事宜，实际上是去仲裁开庭的证据，但仲裁委员会没有给张继骏质证，也违反法定程序。宝唛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交张继骏的外出申请、直接领导对张继骏的试用期评价。被申请人张继骏未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有提请劳动争议处理的权利。宝唛公司主张双方已经签订劳动合同，然而宝唛公司未能及时给张继骏一份劳动合同文本，而是在2015年11月4日才在前案调解庭当日将劳动合同文本给予张继骏。因此仲裁委员会认为，张继骏提出仲裁的行为旨在取得劳动合同文本原件，并未构成宝唛公司关于张继骏恶意诉讼、蓄意制造劳动纠纷、试图经劳动仲裁机构及劳动保障监察大队获得个人的利益补偿的主张，故对宝唛公司的主张不予采纳。结合宝唛公司未提供证据证明张继骏试用转正评估不合格及试用期期间严重违反公司规章制度的事实，仲裁委员会认定宝唛公司的解除行为缺乏依据，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。经查，宝唛公司向仲裁委员会提交的张继骏考勤记录已经质证，不违反法定程序，因此其该项申请理由不成立。宝唛公司主张仲裁委员会对其提供的张继骏申请去总部商谈相关事宜，实际上是去仲裁开庭的证据并未质证，然而其没有证据证明其向仲裁委员会提交了该证�，因此其该项申请理由不成立。宝唛公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10420号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4560号
上诉人（原审原告）：尹千枝。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人尹千枝与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人尹千枝及其委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
尹千枝诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。尹千枝也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该规定有，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签订承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，尹千枝缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。经上访到政府有关部门，市农业局回复，其情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了尹千枝作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及尹千枝最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，尹千枝诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因尹千枝是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从尹千枝的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回尹千枝的起诉。一审案件受理费人民币25元，由尹千枝负担。
尹千枝对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人尹千枝诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；一审裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，尹千枝认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系尹千枝对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回尹千枝的起诉，符合法律规定。尹千枝提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹千枝提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给尹千枝。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第7号
原告葛章洪。
委托代理人陈水田，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告陈兆良。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告葛章洪诉被告陈兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，被告向原告借款100000元至今未还，现要求被告还清该款。
被告辩称，原告未将借款支付给被告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月7日，被告给原告出具借条写明“今借到葛章洪人民币壹拾万元整，￥100000.00元正，此条，借款人陈兆良，2010年10月7日。”被告表示，出具借条后原告未支付借款，但未提供证据。原告表示，原、被告是老乡，被告承揽了建筑工程缺乏资金，因此向原告借款，并在收到借款后出具了借条。原告提供证人陈某某出庭作证。证人证实，原告本人在被告的工地上也承揽些小工程，并雇佣证人为工人做饭，2010年10月7日，原告和证人一块去买菜的同时到银行取的钱，回工地后原告和证人一块到被告的办公室，原告把钱给了被告，被告写了一张借条。原告对此无异议，被告不予认可。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告主张未有证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年八月十三日
代书 记员 崔萍萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1253号
申请执行人：宫宇宏，男，1972年11月9日出生，汉族，住普兰店市元台镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳市首山镇。
负责人：佟鹤，系该公司经理。
本院在执行宫宇宏与中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案录入的标的与申请人申请执行标的有误，申请执行人于2016年10月17日向本院申请撤销对该案的执行，另案重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初268号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十月十九日
书记员 曹莹颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第193号
原告：何X。
被告：胡XX。
原告何X与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2014年4月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何X到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤拒不到庭。
原告何X起诉称，2012年10月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：被告胡XX归还原告借款人民币20000元，并支付利息4500元（自2012年10月18日起按月利率百分之二点五计算至诉讼之日止）；2、自诉讼之日起按月利率百分之二点五计付利息算至实际付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告胡XX归还借款本金20000元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率进行计算。
被告胡XX未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告何X为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告胡XX向原告借款20000元的事实。
被告胡XX未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2012年10月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，在原告向被告催讨借款时，被告应当全面履行还款义务，故对原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡XX于判决生效之日起十日内归还原告何X借款本金20000元及自2014年3月18日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，保全费420元，共计626元（原告已预交），由被告胡XX承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年四月十七日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1287号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：岳保重。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告岳保重借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人王某某。
被执行人曾某某，住址长沙市岳麓区。
被执行人曾某某，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市XX铝业有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人曾某某。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金9147274.61元、利息184240.35元、罚息3712.35元，共计9335227.31元（利息、罚息暂计至2015年5月12日，之后利息、罚息应按双方合同约定利率标准及中国人民银行的相关规定计付至实际清偿之日止）；申请执行人有权就处置被执行人曾某某名下抵押物（位于深圳市南山区后海滨路太古城花园（北区）X期X房产）所得之价款享有优先受偿权，抵押物处置所得之价款不足以申请执行人债务的，被执行人曾某某应继续清偿；被执行人曾某某、深圳市XX铝业有限公司应对被执行人曾某某的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人曾某某名下位于深圳市南山区后海滨路太古城花园（北区）X期X房产，该房正由本院（2015）深福法执恢字第328号案件处分；同时查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执586号
申请执行人：刘海全，男。
被执行人：谭楚牧，男。
被执行人邹瑶琼，女。
本院在执行申请执行人刘海全与被执行人谭楚牧、邹瑶琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹瑶琼应偿还申请人借款本金56000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执586号
申请执行人：刘海全，男***。
被执行人：谭楚牧，男，***。
被执行人：邹瑶琼，女，***。
本院在执行申请执行人刘海全与被执行人谭楚牧、邹瑶琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭楚牧、邹瑶琼应偿还申请执行人刘海全56000元及利息，并承担案件受理费1200元及财产保全费600元。现因被执行人谭楚牧、邹瑶琼无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初524号判决书的本次执行。
申请执行人刘海全如能提供被执行人谭楚牧、邹瑶琼财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘小明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初103号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。
被告：林红旗,男,1958年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市李渔路111号阳光城市。
委托诉讼代理人：高金杭，女，1961年9月2日出生，住浙江省金华市。系林红旗妻子。
原告金华市江南中学管理人因与被告林红旗请求撤销个别清偿行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告金华市江南中学管理人收到人民法院送达的预交案件受理费通知后，未在规定期限�向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 徐晋
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张益
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市正宁县县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人李晋川，该行行长。
委托代理人王永鹏，男，该公司职工。
被告刘昭，男，1990年9月7日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告刘昭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行自动撤回起诉处理。
案件受理费1342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担671元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行671元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金银兰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初637号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍地为江西省南康市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人阳明，广东大洲律师事务所律师。
辩护人黎宝欣。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人阳明、黎宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2013年8月开始，被告人陈某在位于东莞市××山××头市场旁边一铁皮屋内通过现场写单的方式收受外围六合彩投注。至今陈某共收受六合彩投注约300期，每期约有二十人投注。2015年10月13日20时许，公安机关在铁皮屋内缴获六合彩投注单34张、赌资2814元，并当场将陈某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了检查笔录，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，缴获的笔记本，证人江某的证言，被告人陈某的供述及辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控没有异议。
被告人陈某的辩护人提出：1、起诉指控陈某收受六合彩投注约300期不是事实，只有被告人以前的供述，没有其他证据印证，证据不足；2、被告人陈某认罪态度好，无前科，系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈某的辩护人提出起诉指控陈某收受六合彩投注约300期证据不足的意见。经查，起诉指控陈某收受六合彩投注约300期的事实清楚，这有被告人陈某在公安侦查阶段的供述证实，还有公安机关查获的被告人陈某记录六合彩投注的情况的笔记本予以印证。故对于陈某的辩护人提出的上述意见，经查理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于陈某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送赌资人民币2814元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01093-1号
申请执行人张某某。
被执行人许某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01827号民事判决书，于2012年9月18号向本院申请执行，请求被执行人许某某给付其案款34624.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某已将案件款34624.80元交付本院，并已发还申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 勇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审47号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：王大龙，男，1964年10月11日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王大龙未经批准擅自于2017年7月份占用ＸＸ镇张大人庄耕地1616.24平方米建制衣厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月13日作出了肃国土资罚字（2017)第9010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王大龙。被执行人王大龙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1616.24平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据资县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万贰仟叁佰贰拾元捌角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017）第9010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第9010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1616.24平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据资县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万贰仟叁佰贰拾元捌角。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十六日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审47号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：王大龙，男，1964年10月11日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王大龙未经批准擅自于2017年7月份占用ＸＸ镇张大人庄耕地1616.24平方米建制衣厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月13日作出了肃国土资罚字（2017)第9010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王大龙。被执行人王大龙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1616.24平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据资县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万贰仟叁佰贰拾元捌角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017）第9010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第9010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1616.24平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据资县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万贰仟叁佰贰拾元捌角。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十六日书记员  于雪纯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初804号
原告孙某某
被告董某某
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1983年12月6日举行婚礼后即开始同居生活，没有领取结婚证。婚后于1985年收养一女孩。在婚后共同生活中，原告发现被告恶习太多，经常在外面喝酒，酒后回家对原告拳脚相加，并且被告还将不三不四的女人带回家中。由于被告长期不顾家，致使家贫如洗。2013年过完春节，双方因为琐事发生冲突，原告便离家外出打工生活。现双方分居生活已有四年时间，在这期间，被告并没有找过原告。现诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、家中财产与原告无关，由被告自行处理。
被告董某某辩称：原告陈述不是事实。原告说我不管家也不是事实。我给家里给钱，也负担家庭生活。原告领着别人在我家里住了一年多。2012年腊月我把原告叫回来。2013年正月初六，原告以给女儿看孩子为借口就走了，之后再没回家。我现在不同意离婚。
经审理查明：孙某某与董某某经人介绍认识后，于1983年农历腊月初六举行婚礼后即开始同居生活，双方未进行结婚登记。婚后未生育子女。1985年9月26日，原、被告收养一女孩取名董某甲，现已成家。共同生活期间夫妻关系一般。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。后孙某某外出打工，双方共同生活时间较少。2013年农历正月初六，双方因为家庭琐事闹矛盾后，孙某某外出与董某某分居生活至今。现孙某某向法院提起诉讼。庭审中，经查，夫妻共同财产有：坐东向西砖混结构房屋三间、“五征”牌农用三轮车一辆。对于家庭债权债务：经庭审质证，双方均认可没有存款。但孙某某提出有债权2000元（向刘秀丽出借2000元款项），没有家庭债务；董某某则提出向刘秀丽出借2000元款项已经归还，现债权有预制厂欠其工资16000元；家庭债务有4760元（欠刘晓军500元、李会科600元、周寨化肥款400元、耿宝正260元及赵万峰3000元）。经质证，孙某某提出，欠刘晓军的款项已经归还，对其他债务并不知情。双方对各自主张均未提交相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”本案中，孙某某与董某某于1983年农历腊月初六举行婚礼后即开始同居生活，未经结婚登记，其婚姻关系符合法律的关于认定事实婚姻的规定，应认定孙某某与董某某属于事实婚姻关系。在双方共同生活期间，因为双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。产生隔阂后，双方又不能主动、及时化解存在的矛盾。现双方分居生活已达三年之久，虽经调解，双方未能和好，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，孙某某明确表示放弃分割家庭财产的权利，该行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，应予以支持。庭审中，董某某虽然提出负有家庭债务4760元，但同时提出自己享有债权16000元（未发工资），孙某某也放弃了分割家庭财产的权利。所以，董某某所提出的债权由董某某享有；董某某所提出的债务也应由董某某负责清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告董某某离婚；
2、原告孙某某放弃分割家庭财产的权利；家庭财产：坐东向西砖混结构房屋三间、“五征”牌农用三轮车一辆归董某某所有；
3、家庭债权由被告董某某享有；所负债务由董某某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告董某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年四月八日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第五条未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按照解除同居关系处理。