wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更334号
罪犯王小龙，男，现年28岁，汉族，四川省旺苍县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月25日作出了（2007）甬刑初少字第37号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。罪犯王小龙于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王小龙确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王小龙在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小龙自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬1次，共获奖分131.67分，出勤100%%，功效109.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执76号
开封光利房地产开发有限公司：
张爱莲申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）龙法民初字第664号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张爱莲支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00236号
原告熊月新，女，1969年出生，汉族。
被告湖北宇辰集成房屋有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡一号楼1--2--401。
法定代表人郑楠。
被告赵彧，男，1990年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟。
本院在审理原告熊月新与被告湖北宇辰集成房屋有限公司、赵彧、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊月新以因交通事故造成损伤的法医鉴定未做，损失金额无法确定为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊月新在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊月新撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告熊月新负担。
审判员 韩丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00236号原告熊月新，女，1969年出生，汉族。被告湖北宇辰集成房屋有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡一号楼1—2—401。法定代表人郑楠。被告赵彧，男，1990年出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟。本院在审理原告熊月新与被告湖北宇辰集成房屋有限公司、赵彧、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊月新以因交通事故造成损伤的法医鉴定未做，损失金额无法确定为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊月新在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊月新撤回起诉。本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告熊月新负担。审判员  韩丹二〇一五年六月二十四日书记员  丁龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00186号
原告：吴前胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告吴前胜与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴前胜于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴前胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴前胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴前胜负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01535号
原告王某（曾用名王某甲、毕某甲），女，1996年8月6日出生，汉族，学生。
法定监护人王某乙，女，1977年9月21日出生，汉族，无业。
被告毕某乙，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告毕某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4339号
罪犯王传知，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2005年12月22日作出了(2005)奉刑初字第493号刑事判决，以被告人王传知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月31日本院作出（2009）浙甬刑执字第2644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王传知在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王传知在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子；2009年12月获监狱单项表扬；2011年9月获监狱单项记功；2010年被评为省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王传知在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王传知予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3118号
罪犯尹英花，女，1980年12月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年4月17日作出（2012）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人尹英花犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1002号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯尹英花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹英花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人尹英花于2005年4月10日至2007年10月22日期间，在中国银行龙井支行担任储蓄业务员期间，利用职务之便，未经该行储户金吉子的同意，以作废的储蓄存折复制金吉子的储蓄信息的方式，分多次把金吉子存于该行4个储蓄存折中的619万日元（折合人民币428983.01元）取出后全部用于购买基金、股票、购房、购车、结婚、旅行和其他消费。二、被告人尹英花于2007年12月17日，利用职务之便，未经该行储户吴今福的同意，以挂失储蓄存折后再解除挂失的手段，取出吴今福储蓄在该行的存款人民币325000元后用于购买基金、股票和个人消费，后向吴今福的儿子返还人民币325000元。综上，被告人尹英花犯挪用资金罪于2010年11月17日被龙井市人民法院判处有期徒刑六年。三、服刑期间发现余罪被解回：被告人尹英花于2006年6月21日，利用在中国银行龙井支行担任储蓄员的职务上的便利，取出韩信玉在中国银行龙井支行的定期存款17万元后，用于基金、股票投资及个人消费，赃款未返还。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分262.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1163.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹英花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯挪用资金数额巨大，被害人经济损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹英花减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执280号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人吴红玫，女，汉族，生于1998年10月10日，中专文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行吴红玫罚金一案，应执行标的为10000元。在执行过程中，因被执行人吴红玫无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00991-1号
申请执行人:杜豪杰，男，汉族，住瑞安市安阳街道。
被执行人：江敦木，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：江敦木。
被执行人：冯豪义，男，汉族，现住上海市卢湾区。
申请执行人杜豪杰申请执行被执行人江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司、冯豪义民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院2014年12月9日作出的（2014）温瑞商初字第1039号民事判决已发生法律效力，因被执行人江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司、冯豪义未履行瑞安市人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜豪杰于2015年4月14日向瑞安市人民法院申请执行，要求一、被执行人江敦木给付借款3570000元及利息，并承担受理费45000元、保全费5000元、公告费330元、执行费54557元；二、被执行人汪丽萍对上述款项负连带清偿责任；三、被执行人安徽省宣城消防工�有限公司、冯豪义对上述一、三承担连带清偿责任。
本院在执行中查明，被执行人江敦木、冯豪义是安徽新纽置业有限公司的股东，在该公司享有股权，其中江敦木占出资比例的20%，冯豪义占出资比例的35%。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江敦木在安徽新纽置业有限公司20%的股权；冻结被执行人冯豪义在安徽新纽置业有限公司35%的股权；冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 祯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7812号
原告:薛传鹏,男,1969年9月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告:范化琪,女,1971年4月13日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
被告:邓望,男,1967年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:范化培,女,1969年10月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：邓望（系被告范化培的丈夫），男,1967年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
第三人:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南。
委托诉讼代理人：郁恒侠，女，系崔永南妻子。
原告薛传鹏、范化琪与被告邓望、范化培、第三人泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传鹏、范化琪及两原告共同委托诉讼代理人蒋俊，被告邓望及被告范化培的委托诉讼代理人邓望，第三人泗阳县金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郁恒侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传鹏、范化琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于泗阳县众兴镇阳光名邸小区35幢合154425号、合154426号、合154427号三间商品房的权属登记至其名下，并协助原告将上述房屋登记至原告名下，第三人根据其与被告的合同约定协助被告办理上述房屋权属登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月28日从第三人处购买了涉案房屋，但未办理登记手续。2014年12月23日，原、被告双方经泗阳县公证处公证，申请被告将涉案房屋以2100000元于2014年9月卖予原告，2014年12月19日已交付房屋。截止2016年7月8日，原告支付完全部房款2100000元。现涉案房屋已符合登记条件，但被告怠于登记。
被告邓望、范化培辩称：被告于2013年6月份购得涉案房屋，于2014年9月份将涉案房屋转让给原告，于2014年12月进行公证。公证后，被告已将所有手续如购房发票、维修基金发票、物业管理费用发票、房产证办理费用发票以及购房合同三份交予原告。当时所有的费用全部交清，只是房产证没有办理下来。后原告多次催被告办理房产过户手续，因为开发商与房管处存在费用未缴清的情况，所以房管处不给办理房产证。此后虽多次向房管部门反映要求办证，但是至今房产证没有办理，至今无法将此房产过户给原告。
第三人泗阳县金马房地产开发有限公司陈述：1.第三人没有收到房款。涉案房屋是在工作组的胁迫下以抵押工程款的形式抵押给被告邓望，而且价格远低于市场价格；2.邓望和第三人没有承建协议，是分包建设；3.涉案房屋已经被泗洪县公安局在2017年7月份查封。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛传鹏与范化琪系夫妻关系，被告邓望与范华培系夫妻关系。2013年6月18日，被告邓望与第三人签订商品房买卖合同三份，约定第三人将其开发的位于泗阳县众兴镇北京路南侧、桃源路西侧阳光名邸小区第35幢合154427号商铺（建筑面积90.09平方米）、合154425号商铺（建筑面积99.61平方米）、合154426号商铺（建筑面积90.09平方米）分别以700000元、700000元、700000元出卖给被告邓望。付款方式均为一次性付清，交付期限均为2012年12月31日前。关于产权登记的约定均为出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人在90日内采取补救措施达到办证条件。
2014年12月23日，原告薛传鹏、范化琪与被告邓望、范华培在泗阳县公证处签署声明书，主要内容为：被告将涉案房屋以2600000元转让给原告，在可以办理过户手续时被告须协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告承担。遇政府拆迁等情形，征收补偿款等权利均由原告享有。
2015年2月11日，（乙方）原告薛传鹏、范化琪与（甲方）被告邓望、范华培就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定了涉案房屋的基本情况、价格、付款方式、交付期限、违约责任、过户登记等。泗阳县金色家园房产经纪有限公司作为丙方在合同上盖章。
另查明，涉案房屋已于2016年11月29日被本院查封。
本院认为，本案诉争房屋因被告邓望存在的其他债务，被本院查封并将进入拍卖程序，原告薛传鹏、范化琪也未举证证明诉争房屋的查封已解除。现原告薛传鹏、范化琪要求诉争房屋过户条件不成就，待条件成就后，原告薛传鹏、范化琪可另案主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛传鹏、范化琪的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告薛传鹏、范化琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02432号
申请人杨思荣。
被执行人孙建国。
杨思荣与孙建国买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨思荣向本院申请强制执行，本院于2015年06月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第4339号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女，北京市通州区卫生局卫生监督所副科长。
被执行人：高先毅，男，1973年5月12日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）6506号行政处罚决定书（以下简称6506号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的6506号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）6506号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵明超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执367号
本院在执行申请执行人张福华申请执行被执行人张士友健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张士友有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第682号
申请执行人：中国农业银行南充市高坪区支行。
被执行人胡晓，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1680号民事判决书，于2014年10月23日立案。本院在执行中查明：被执行人胡晓现下落不明，本院依法公告送达执行通知书和财产报告令，待公告期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第682号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一四年十二月三日
书记员 范 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第484-1号
申请执行人黄金铀，男，1973年5月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人辜若乔，男，1976年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄金铀与被执行人辜若乔民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第246号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司。
负责人：张海林，该公司经理。
上诉人不服三亚市中级人民法院（2014）三亚民二初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案双方当事人在合同中约定了地域管辖为三亚市人民法院，该协议管辖明确，约定有效，并且�南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司因买卖合同纠纷提起诉讼，依法可由合同履行地人民法院管辖，故中城建第六工程局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回中城建第六工程局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为安徽省蚌埠市经济开发区，因此本案应由上诉人所在地人民法院安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院认为：海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司和中城建第六工程局集团有限公司签订的《商品混凝土供应合同》中明确约定因本合同发生纠纷，双方可向三亚市人民法院起�，因该合同的签订地和履行地均位于海南省三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司和中城建第六工程局集团有限公司约定管辖有效，三亚市中级人民法院对本案享有管辖权。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1192号
罪犯徐芳华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月27日作出（2014）东刑初字第1204号刑事判决，以被告人徐芳华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐芳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐芳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐芳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1898号罪犯王群祥。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年12月2日作出（2003）桂市刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王群祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王群祥不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月9日以（2004）桂刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯王群祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王群祥在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分100.4分。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王群祥在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯王群祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民保字第6号
申请人李莉星，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人范惠春，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号12层。组织机构代码：666875479
法定代表人范惠春，董事长。
申请人李莉星与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人李莉星于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第176号
申请执行人赵云，男.
被执行人南充泰美置业有限公司。
申请执行人赵云与被执行人南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷十案，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南充泰美置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，赵云于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法对上述案件立案执行［即（2015）高坪执字第176、177、178、179、180、181、182、183、184、185号案］。本院在执行过程中查明，被执行人南充泰美置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充泰美置业有限公司在恒丰银行XX营业部XXX账户上的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年二月十四日
书记员 范洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终612号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地
--
天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雷雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终612号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雷雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第97号
申请执行人刘忠国，男，汉族。
被执行人孙正明，男，汉族。
申请执行人与被执行人因返还货款纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2000）青民终字第359号民事判决书已于2003年9月19日立案执行，于2004年3月6日本案做出终结本次执行程序。
申请执行人刘忠国于2014年5月28日申请恢复执行本案，2014年8月21日本院依法扣划被执行人案款150000元，2015年6月17日双方当事人达成和解协议：申请执行人只要求返还本案的本金70000元，剩余80000元同意返还给被执行人，申请执行人并撤销对本案的执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院作出的（2000）青民终字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月七日
书记员 刘在波
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保30号
申请人：岁秀莲，女，1965年5月6日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人岁秀莲于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的1590元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人岁秀莲系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的
1590元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费35.9元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8776号
原告：章玉梅，女，汉族，居民，住山西省大同市。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：徐镇邦，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院于2015年8月20日立案受理原告章玉梅与被告徐镇邦、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告徐镇邦、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议，现原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐镇邦、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01341号
原告喻某甲
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告来某
原告喻某甲与被告来某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、审判员张涛组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告喻某甲及其委托代理人郑俊红到庭参加诉讼，被告来某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原被告于1999年同在外务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名喻某乙，××××年××月××日生一子名喻某乙。原被告因性格脾气等存在较大差异，双方经常为琐事发生争执，被告忙于××小孩，与公婆关系紧张，公婆生病被告不闻不问不管，还曾动手打过原告母亲，导致夫妻感情完全破裂。2011年8月1日，双方签订离婚协议书，未到民政部门办理离婚手续。现诉请要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子喻某乙、喻某乙随原告生活，由原告抚养，被告依法承担一半的抚育费；3、共同债务（为母亲治病尽赡养义务所负债务）依法由双方平半分摊。
原告喻某甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息；
证据二、户口簿、出生医学证明，拟证明原被告婚生子喻某乙、喻某乙的出生日期；
证据三、结婚证，拟证明原告和被告结婚的时间；
证据四、离婚协议书，拟证明1、原被告因夫妻感情破裂均同意离婚并已于2011年8月1日自愿签订离婚协议书，且此后双方一直分居至今，婚姻关系名存实亡；
证据五、位于桂花树30号的房屋《购买协议》、《收条》《房产证》及《土地证》，拟证明登记在原被告名下的位于桂花树30号房屋实为原告父亲所出资购买，且购买于原被告结婚前，该房屋的实际出资人、所有权人应为原告父亲；
证据六、原告父亲喻定俊自书情况说明一份，身份证复印件一份，拟证明1、桂花树30号房屋的出资购买人及所有权人应为原告父亲喻定俊，登记在原被告名下是为办理贷款，2因婆媳关系不和导致原被告夫妻感情破裂，3、原告母亲身体不好，为治病已负巨额债务；
证据七、部分医疗费发票、债权人自书证明材料、借条复印件，为给母亲治病，原告四处筹款，共计负责270000元。
被告来某辩称：我同意离婚，婚生子喻某乙由原告抚养，婚生子喻某乙由我抚养，抚养费互不承担。我们相识、登记结婚、生育小孩的情况属实，但性格差异争吵的情况不属实，事实是原告爱赌博，到处欠钱，所以我们关系不和，我同他父母也不好相处，签订离婚协议后，我仍坚持在他家帮忙××他的父母，直到去年八月我外出打工。没有婚前财产，2012年在南湖尹家志手里买了一块地基。另外2012年为做生意方便贷款，将原告父母购买的桂花树30号的房屋过户到我们名下，这个老屋不是我的，我不要，到时办理过户我愿意配合去办。我们没有共同债权，共同债务就是去年借我哥来得勇的8000元。
被告来某未举证期限内向本院提交证据。
被告来某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告来某自动放弃举证、质证的权利。
对原告喻某甲提交的证据一、二、三系证明身份情况及结婚情况，由相关部门出具的能够反映真实情况的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的拟证目的，对原告喻某甲提交的证据一、二、三本院予以采信。对原告喻某甲提交的证据四离婚协议书，系双方签订，具有真实性，可以反映本案相关事实情况，本院予以采信；对原告喻某甲提交的证据五、六，结合本院询问被告来某的笔录情况，可以证实桂花树30号房屋取得的相关情况以及被告来某婆媳关系不和的事实，但涉及桂花树30号房屋的产权登记情况及被告来某在询问笔录对该房屋产权的处理意见，本院部分采信；对原告喻某甲提交的证据七，因被告来某未到庭对原告喻某甲该证据进行质证，该证据证明债务的债权人也未到庭作证，不能达到原告喻某甲的拟证目的，本院不予采信。
本院对被告来某提出的购买的南湖尹家志的地基情况调取了麻城市房屋三违整治调查统计系统的登记材料，无相应登记记录。
经审理查明：原告喻某甲与被告来某于1999年在外务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名喻某乙，××××年××月××日生育一子，名喻某丙，且原告喻某甲母亲患××，为××病人及照料小孩，双方为琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年8月1日原告喻某甲与被告来某正式签订离婚协议书，但一直未到民政部门办理离婚证。2015年8月19日原告喻某甲向本院诉请离婚。
另查明，2013年2月27日原告喻某甲与被告来某因做生意方便办理贷款将原告的父亲喻定俊于1998年5月28日在熊某手中购买的位于麻城市建设路桂花树30号的房屋过户到两人名下。
本案在审理过程中，被告来某对位于麻城市建设路桂花树30的房屋的陈述为：“在2012年从他的（原告喻某甲）父母亲过户到我们名下，当时为了做生意方便贷款过户到我们名下，这个老屋不是我的，我不要，到时如果办过户我愿意配合去办。”
本院认为，原告喻某甲与被告来某从恋爱到结婚，并且前后生育两个婚生子，虽培养了一定的夫妻感情，但因婆媳关系不和导致夫妻感情不和，为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，直至双方签订离婚协议书，夫妻感情确已破裂，现原告喻某甲提出离婚的请求，被告来某同意离婚，双方确无和好可能，本院准予双方离婚。对婚生子的抚养及抚养费的承担，原告喻某甲同意被告来某提出的各抚养一个婚生子，互相不承担抚养费的意见，系其真实意思表示，符合法律规定。对桂花树30号的房屋按原告喻某甲的举证及被告来某的陈述，可以证明桂花树30号的房屋虽登记在原告喻某甲和被告来某名下，但该房屋实际是原告喻某甲父亲喻定俊于1998年购买，系原告喻某甲与被告来某结婚之前存在的财产，只是原告喻某甲的父亲喻定俊为了方便原告喻某甲和被告来某贷款才过户至双方名下，而非赠与取得，且被告来某对上述事实予以确认，故本院认为该房屋应属于原告喻某甲的婚前财产。对被告来某提出的来得勇的8000元债务，因被告来某未到庭，也未对此举证证明，原告喻某甲在庭审中否认该笔债务，故本院不予认定。对原告喻某甲主张的因母亲治病负债270000元提交的证据，不足以证明其主张，不予认定。被告来某提出南湖公园购买的地基主张为婚后财产，未提交证据证明，本院核实也无相关登记，故对被告来某的此项主张不予支持。被告来某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告喻某甲与被告来某离婚；
二、婚生子喻某乙由原告喻某甲负责抚养，婚生子喻某乙由被告来某负责抚养，双方不承担对方抚养费用，直至婚生子喻某乙、喻某乙年满十八周岁，婚生子喻某乙、喻某乙成年后随父随母由其自择；
三、原告喻某甲的婚前财产位于麻城市建设路桂花树30号的房屋（麻城市房权证鼓楼字第××号）归原告喻某甲所有；
四、驳回原告喻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费二百元由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊承国
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00089号
上诉人（原审原告）陶志才。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人金玉峰，该局副局长。
委托代理人牛广军，该局工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人陶志才因城乡建设行政管理行政撤销一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶志才，被上诉人的委托代理人牛广军、朱长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陶志才原系本市马塘区火龙岗镇高埠行政村沉塘自然村（即现本市弋江区白马街道义兴行政村沉塘自然村）村民。1996年9月，当时的芜湖市鸠江区土地管理局向其核发了《芜湖市鸠江区建设用地许可证》，许可陶志才在当时的鸠江区官陡镇（即现在的官陡街道）五陶村大吕自然村建筑住宅房（面积100㎡），土地所有权属为国有。当月，芜湖市鸠江区城市建设管理局和房地产管理局向陶志才核发了《建房施工通知单》，陶志才在许可证核准的地址上建造了住宅房。1999年1月，陶志才办理了案涉房屋的鸠私字第02460号房屋所有权证，并于2003年将该房屋出售他人。2009年，案涉房屋因征地拆迁而被拆除。2014年12月，陶志才向芜湖市国土资源局所属的芜湖市国土资源局鸠江分局邮寄了《请求依法撤销芜鸠地籍字（1996）第339号〈芜湖市鸠江区建设用地许可证〉的申请》，因未得到答复，遂向法院提起诉讼。另，陶志才就案涉房屋买卖纠纷一案的判决向检察机关申诉时，芜湖市人民检察院在审查中对案涉房屋的土地性质，向芜湖市国土资源局鸠江分局进行了调查，该局于2009年4月28日出具了《证明》。
原审法院经审理认为，芜鸠地籍字（1996）第339号《芜湖市鸠江区建设用地许可证》的颁发系行政许可行为，是对申请人因建房所需使用土地请求的许可，该证可反映出所建房屋占用土地的性质，但并不是对房屋所占土地性质的证明文件。陶志才的申请因该证的获取已经得到准许。该许可证的使用目的因案涉房屋的建造完成及房产证的核发而终结，即陶志才的权利已经得到实现，其申请撤销该证已无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陶志才的诉讼请求。案件受理费50元，由陶志才负担。
陶志才上诉称，芜湖市国土资源局鸠江分局出具的《证明》虽然在表述上有矛盾之处，但是其中对于案涉房屋的土地性质为集体所有的认定内容真实，应当被采信并作为认定土地性质的依据。芜鸠地籍字（1996）第339号《芜湖市鸠江区建设用地许可证》上记载的土地所有权属为国有的内容与《证明》矛盾，应当被撤销。请求二审法院：1、撤销一审判决，判决被上诉人芜湖市国土资源局撤销芜鸠地籍字（1996）第339号《芜湖市鸠江区建设用地许可证》；2、由被上诉人芜湖市国土资源局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人芜湖市国土资源局辩称，不能以2009年出具的《证明》部分内容作为认定土地性质的依据，《证明》只是一个陈述，不是土地管理机关的决定，不能成为本案证据。上诉人不是案涉地的集体经济组织成员，依法不具有使用集体土地的资格，且涉案房屋已经被上诉人出卖给他人并已被拆迁，因此上诉人就本案的诉讼资格有所欠缺。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致。对一审所举证据，二审中双方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，1996年9月芜湖市鸠江区土地管理局向陶志才核发《芜湖市鸠江区建设用地许可证》，陶志才取得建房用地的许可，陶志才据此在当时的鸠江区官陡镇（即现在的官陡街道）五陶村大吕自然村建成住宅房一处，该建设用地许可证的行政许可目的已经达成。2003年，陶志才将房屋出售给他人，2009年案涉土地使用权被征收，房屋因征地拆迁而被拆除，陶志才失去上述土地使用权，上述许可证已不具有可撤销内容，陶志才诉请撤销该证没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人陶志才的上诉理由不能成立，本院不予认可。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶志才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：张兴朝。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告张兴朝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06606号
原告李子华，男，1956年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告杨建，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县。
本院在审理原告李子华诉被告杨子清、杨建民间借贷纠纷一案中，原告李子华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李子华申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子华撤回起诉。
案件受理费4400元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月九日
书记员 王丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1042号
上诉人（原审被告）：李晓伟，男，1987年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市永年县临洺关镇岳庄村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：伊福林，男，1980年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区开心易购商行业主，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李晓伟与被上诉人伊福林与健康权纠纷一案中，本院根据上诉人李晓伟在《邮寄送达民事诉讼文书地址确认书》（以下简称：地址确认书）所确认的地址邮寄送达开庭传票，但因上诉人李晓伟拒收被退回。当事人应当如实填写送达地址确认书，当事人在该确认书上填写的内容经本人签字认可的即视为对法院送达地址的确认，且地址确认书告知了受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的、文书退回之人被视为送达之日。据此规定，应当视为已向其送达了开庭传票，符合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按李晓伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓伟负担（已付）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2461号
原告周秋花，女，汉族，1967年5月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人田学峰，男，汉族，1990年9月1日出生，河北省任丘市人，住该村，系原告之子
被告刘文凯，男，汉族，1986年8月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘南南，男，汉族，1985年9月15日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告周秋花诉被告刘文凯、刘南南民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秋花的委托代理人田学峰到庭参加诉讼，被告刘文凯、刘南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋花诉称，2016年4月27日，被告刘南南、刘文凯向原告借款112000元，约定月息二分五。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还原告欠款和利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款112000元，利息按照月息2分自2016年4月27日计算至2017年4月27日，诉讼费被告承担。
被告刘文凯、刘南南未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，被告刘文凯、刘南南向原告周秋花借款112000元，二被告为原告出具了借条，内容写明:“借条，今借周秋花现金112000元整，拾壹万贰千元，两人互负连带责任，一个季度12000元整，借款人刘文凯、刘南南，2016年4月27号”。该款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘文凯、刘南南向原告周秋花借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款112000元，请求合法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于借条中要求利息每月2分5厘超出国家规定，现原告要求利息按照月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘文凯、刘南南偿还原告周秋花借款本金112000元，利息26880元（2016年4月27日至2017年4月27日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘文凯、刘南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月五日
书记员 吕云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第41号
上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：苗拴明，男，系局长。
委托代理人：刁晨航，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：于璐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春，女，1961年2月2日出生，汉族，系沈阳市铁西区食品药品监督管理局职工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：陆光，男，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局因土地行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局的委托代理人刁晨航，被上诉人夏春及其委托代理人陆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年11月6日，原审原告夏春与于洪区彰驿站镇前庙三台村委会签订了土地承包合同，约定夏春承包村委会300亩土地，承包期限50年。该承包地上目前建有养鸡场。原审被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳经济技术开发区建设局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局、沈阳经济技术开发区农业发展局、铁西区彰驿站街道办事处于2014年1月13日对夏春作出拆除通知，夏春对该拆除通知提起行政诉讼，法院作出判决，撤销了该拆除通知。原审被告于2014年8月21日对夏春作出沈规国土罚决字（2014）11003号行政处罚决定书。夏春对该处罚决定不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，原审被告有作出土地违法行政处罚决定的职权。原审被告向原审法院提交的行政执法现场检查通知书和询问笔录所认定的违法建筑物的权利人与被诉处罚决定的相对人不一致，原审被告不能证明夏春系房屋的权利人，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足。原审被告给夏春邮寄行政处罚听证告知书未满三日就作出被诉处罚决定，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、3目之规定，判决撤销原审被告于2014年8月21日对夏春作出的沈规国土罚决字（2014）11003号行政处罚决定书。本案诉讼费50元由原审被告承担。
上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局上诉称，原审时，被上诉人提交的沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第217号行政判决是未生效判决，不能作为证据使用，且上述判决与本案无关，系另一具体行政行为。上诉人提供的现场检查通知书和询问笔录均是调查材料，而非认定或者处罚材料，二者均是认定和处罚的基础，故二者提到的行政相对人并非最终的处罚相对人。上诉人提交的材料中之所以存在下发主体的差异系被上诉人原因造成，而非上诉人认定违法建筑的权利人事实不清。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人夏春未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局向原审法院提供的证据有：1、关于确认沈阳市规划和国土资源局及11个直属分局行政执法主体资格的复函；关于收回行政审批及行政处罚专用章的通知，证明其经过市编委办批准，由派出机构改为直属工作机构，具备行政执法主体资格，可以独立行使行政权力；2、行政执法现场检查通知书、询问笔录、照片、夏春占地面积实测报告、农村土地利用现状一级分类面积汇总表，证明夏春在未取得合法用地手续的情况下擅自在集体土地的耕地上建房，认定夏春存在破坏耕地的事实准确；3、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》一份、《行政处罚告知书》一份、圆通快递详情单一及退件说明一份、《行政处罚决定书》一份、圆通快递详情单一及退件说明一份、法律文书送达回证三份，证明其作出的行政处罚程序符合法律规定。
原审原告夏春向原审法院提供的证据有：1、土地承包合同书，证明土地使用权合法性；2、沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第1303号民事判决书，证明土地使用权合法性；3、辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第217号行政判决书，证明原审被告拆除通知违法；4、拆除通知，证明被撤具体行为内容。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，原审原告提供的证据1、2可以证明原告享有土地承包权，予以采信；证据3、4可以证明拆除通知被法院判决撤销。原审被告提供的证据1可以证明原审被告的执法主体资格，予以采信；证据2行政执法现场检查通知书系对沈阳恒大农牧产业发展有限公司作出的，询问笔录主要内容是“沈阳恒大农牧产业发展有限公司在彰驿站街道前庙村占地建设的有关情况”，上述证据与处罚决定的被处罚人相矛盾，故不予采信；证据3对原审原告听证告知后未满3日即作出处罚，不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局具有作出被诉行政处罚决定的职权，原审法院认定正确。上诉人作出的被诉处罚决定认定被上诉人夏春“于2013年5月份开始，在未取得合法用地手续就擅自占用沈阳经济开发区彰驿站街道前庙村土地32187平方米建设养殖场，建有房屋21542.74平方米”，但其提供的证据无法证明上述事实，因此，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足。上诉人在给原告邮寄行政处罚听证告知书未满三日时即作出被诉处罚决定，系违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第803号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该公司总经理。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雨龙，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：张超，住吉林市。
原审被告：吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队，住所：吉林市船营区北京路111号。
法定代表人：徐涛，该车队队长。
委托代理人：林宝成，住吉林市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第147号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费4009元退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第803号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
被上诉人（原审被告）：李雨龙，男，1991年2月10日生。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年10月21日生。
原审被告：吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第147号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费4009元退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立行终字第00001号
上诉人（原审原告）周卫菲。
被上诉人（原审被告）云梦县民政局。
法定代表人许新华。
原审第三人徐爱红。
上诉人周卫菲不服湖北省云梦县人民法院对其诉云梦县民政局民政行政登记一案作出的（2014）鄂云梦行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由庭长祁国华担任审判长，审判员黄伟、张耀刚参加的合议庭审理了本案。
一审裁定认为：根据周卫菲提交的云梦县民政局婚姻登记处的婚姻登记档案，徐爱红与周卫菲的登记结婚时间和对应的结婚证颁发时间均为2001年5月9日，即该具体行政行为作出的时间为2001年5月9日。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，从行政行为作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，周卫菲与徐爱红的结婚登记行政行为时间为2001年5月9日，对该具体行政行为不服，最长应当在2006年5月9日之前提起行政诉讼，原告周卫菲于2013年12月19日向本院提起行政诉讼已超过诉讼时效，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，原审裁定如下：对原告周卫菲的起诉，不予受理。
周卫菲不服一审裁定上诉称：原审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，认定上诉人的起诉超过了诉讼时效属于适用法律错误。第四十二条规定的五年起诉权限针对的是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情形，而本案所涉事实是上诉人根本不知道具体行政行为的存在，而非不知道行政机关具体行政行为作出的内容。本案的事实是上诉人周卫菲在徐爱红于2013年11月起离婚之前根本不知道云梦县民政局对其与徐爱红进行过婚姻登记以及颁发结婚证的具体行政行为，即上诉人根本不知道具体行政行为的存在，因此本案不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定的情形。也没有任何证据证明云梦县民政局告知了上诉人周卫菲有关婚姻登记的行政行为。上诉人周卫菲是在徐爱红在广州市越秀区法院起诉离婚时，在法院2013年11月份收到相关证据材料时，才得知本案所涉婚姻登记行为。在此情况下，应根据《行政诉讼法》第三十九条有关“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定确定诉讼时效。据此，即使按照徐爱红提交的离婚起诉状载明的日期2013年11月1日起计算，上诉人针对云梦县民政局结婚登记行为的起诉最长应当在2014年2月1日之前提起诉讼。因此，上诉人的起诉未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼时效，因此请求二审法院撤销原裁定，并指令云梦县人民法院继续审理。
本院认为：云梦县民政局对周卫菲与徐爱红作出婚姻登记以及颁发结婚证的具体行政行为时间是2001年5月9日。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条明确规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。周卫菲对云梦县民政局作出婚姻登记的具体行政行为不服提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中除对涉及不动产之外的其他具体行政行为，其起诉期限应当从婚姻登记行政行为作出之日起最长不得超过5年，即应在2006年5月9日之前提起诉讼。周卫菲于2013年12月19日向法院提起行政诉讼已超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，周卫菲向法院提起行政诉讼已超过诉讼时效，对其起诉应裁定不予受理。原审裁定不予受理并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二○一四年元月二十七日
书记员 王 喆
《行政诉讼法》
第三十九条有关“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉权限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字655号
原告：公主岭市海利电脑服务中心安防监控服务中心。
经营者：牛丽萍，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：陈海军，男，汉族，现住公主岭市。
被告：王新宇，男，汉族，原住公主岭市，现下落不明。
原告公主岭市海利电脑服务中心安防监控服务中心（以下简称海利电脑服务中心）与被告王新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海利电脑服务中心的委托代理人陈海军到庭参加了诉讼，�告王新宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海利电脑服务中心诉称：2014年3月14日，王新宇在海利电脑服务中心购买5台电脑、2台打印机，共计价值15800元。当时王新宇签收，并给海利电脑服务中心出具欠据。此款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告王新宇给付电脑及打印机款15800元。
被告王新宇未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告王新宇在原告海利电脑服务中心购买5台电脑、2台打印机，共计价值15800元。当时王新宇给海利电脑服务中心出具欠据。
认定上述事实的证据有：欠据、海利电脑服务中心的陈述。
本院认为：被告王新宇在原告海利电脑服务中心购买电脑及打印机，双方形成买卖合同，合同成立并生效。原告海利电脑服务中心已经按照合同约定将电脑及打印机付给被告王新宇。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，王新宇应当给付海利电脑服务中心电脑及打印机款15800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新宇于本判决生效后立即给付原告公主岭市海利电脑服务中心安防监控服务中心电脑及打印机款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元及公告费675元，由�告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01540号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
法定代表人林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张银强，男。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周 奕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00134-11号
申请执行人XX有限公司。住所地，�西省榆林市榆阳区松林一号（榆林林校综合办公楼5楼）。
法定代表人高X，该公司总经理。
被执行人武XX，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住陕西省府谷县田家寨乡武家坡村后塔自然村11号。
被执行人武XX，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇西关路万恒苑小区2号楼1单元102号。
被执行人刘XX，男，1959年9月23日生，汉族，干部，住陕西省榆林市榆阳区新楼中巷14号。
被执行人孙XX，男，1975年7月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县栏杆堡镇常梁村二组29号。
本院在执行XX有限公司与武XX、武XX、孙XX、刘XX借款合同一案中，依据陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证执字第11号公证执行证书，向被执行人武XX、武XX、刘XX、孙XX发出执行通知书，责令被执行人向XX有限公司支付借款本金500万元，合同期限内利息60万元、担保费15万元；向XX有限�司支付逾期违约支付的正常利率及担保费，并支付借款总额月利率2%的违约金至还款之日止；负担公证费5000元、执行费56150元。
本案在执行过程中，被执行人孙XX、刘XX向榆林市中级人民法院提起复议，榆林市中级人民法院认为，本案所涉借款合同的出借人并未实际向本案所涉公证书公证的借款人履行借款义务的前提下，申请人执行人依据借款合同的公证向法院申请强制执行，理由不成了。榆林市中级人民法院裁定将本院作出的（2013）子法执字第00134-1号、00134-3号、00134-4号、00134-5号、00134-6号、00134-7号、00134-8号裁定书全部予以撤销。导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证执字第11号公证执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月四日
书记员 吴锦瑞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03329号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告马立明。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告马立明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员刘颖独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告马立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日被告马立明在我处借款人民币25，000.00元，由屈XX担保，2014年10月3日到期，约定借款月利率3%。被告马立明已给付2014年7月3日之前的利息。尚欠借款本金人民币25，000.00元及剩余利息，原告多次催要，被告至今未付。现要求被告马立明偿还借款本金人民币25，000.00元及剩余利息（自2014年7月4日起至此笔借款还清之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、借款保证书一份；
证据4、借款申请一份。
证据1-4号拟证明被告马立明在原告处借互助金人民币25000.00元，2014年7月3日之前的利息已经给付。剩余本金借款本金人民币25000.00元及其利息至今未偿还。担保人是屈瑞丰，月利率3%。
被告马立明未到庭，未质证，庭前提交书面证据如下：
1、承德县京融合作社股金单一张；
2、互助金保证金一张；
3、利息收据一张。
原告对被告马立明提供的证据质证认为，对被告提交的证据认可，但对3号证据涉及的利息是2014年6月4日到2014年7月3日之间的利息，在收据上有备注，已经入账。
经审查，原、被告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告马立明因资金周转由屈XX担保于2014年5月4日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币25，000.00元，2014年10月3日到期。合同约定月利率为3%。借款当日被告马立明交纳了股金人民币2，000.00元，保证金人民币2，500.00元，被告马立明已偿还2014年7月3日之前的借款利息人民币1，500.00元。至今尚欠原告借款本金人民币25，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币25，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告马立明发放了贷款，被告马立明亦应按合同约定按期偿还贷款，被告马立明未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告马立明偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告马立明于借款当日向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳保证金人民币2，500.00元，属于变相扣除利息，降低借款本金，提高借款利率，不论借款人是否愿意都加重了借款人的负担，造成了不公平、不合理的结果，这显然违背了自愿、平等、诚实、信用的原则，被告马立明向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳保证金人民币2，500.00元，应从本金中扣除；被告马立明于借款当日向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳的股金人民币2，000.00元，股金单上明确约定了入股金额、入股日期、入股期限、年分红率、退股日期与到期分红金额，该股金单从形式上并不符合公司股东入股的法定要件，名为入股，实为借贷，与保证金降低借款本金，提高借款利率相同，应从本金中扣除，原告承德县京融果蔬种植专业合作社应按借款本金人民币20，500.00元计算；《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，且被告马立明已支付利息至2014年7月3日，应从2014年7月4日起向原告承德县京融果蔬种植专业合作社支付利息，本金人民币20，500.00元的一个月利息为人民币615.00元，被告马立明共支付两个月借款利息人民币1，500.00元，原告承德县京融果蔬种植专业合作社应返还被告马立明利息人民币270.00元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马立明于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币20，500.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，并扣除被告于2014年7月3日之前多向原告支付的利息人民币270.00元）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告马立明如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告马立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王秀金
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0722民初278号
原告：唐曹，男，汉族，湖南省永州市零陵区潇湘东路方园小区一栋一单元。
被告：陈有森，男，汉族，四川省三台县建平镇红星袁家沟村四组。
本院在审理原告唐曹诉被告陈有森劳务合同纠纷一案中，原告唐曹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐曹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取830元，由唐曹负担。
审判员 王帮银
二〇一六年三月七日
书记员 李 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第538号
原告荣成市斥山广恒门窗加工厂。
代表人周永平，该加工厂厂长。
委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告毕书成。
委托代理人王善光。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市斥山广恒门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费399元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆海清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16590号
原告：郎国良，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈利萍，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡晓燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郎国良（下称原告）为与被告陈利萍、蔡晓燕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月12日，被告陈利萍因生意经营周转需要向原告郎国良借款60000元，并出具借条一份，约定于2017年1月12日前归。原告于借款签订之日即将借款6万元以现金的方式交付给陈利萍。此后，原告多次向被告陈利萍催讨无果。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告蔡晓燕应承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元；2、二被告支付原告利息2347元（以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2017年1月13日起暂计算至2017年9月13日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按年利率6%另行计算）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，先别本院提交以下证据材料：
1、借条1份，证明被告陈利萍于2016年10月12日向原告借款60000元的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明二被告于1995年10月25日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间发生的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈利萍因房屋装修所需于2016年10月12日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2017年1月12日归还，借款到期后，被告陈利萍未按约归还借款。另查明，二被告于1995年10月25日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告陈利萍之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蔡晓燕未能举证证明案涉借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡晓燕应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利萍、蔡晓燕共同归还原告郎国良借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈利萍、蔡晓燕共同支付原告郎国良借款利息2347元（以借款本金60000元为基数，自2017年1月13日起，按年利率6%暂计算至2017年9月13日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按年利率6%，另行计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，由被告陈利萍、蔡晓燕共同负担。
原告郎国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利萍、蔡晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16590号原告：郎国良，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈利萍，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡晓燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郎国良（下称原告）为与被告陈利萍、蔡晓燕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月12日，被告陈利萍因生意经营周转需要向原告郎国良借款60000元，并出具借条一份，约定于2017年1月12日前归。原告于借款签订之日即将借款6万元以现金的方式交付给陈利萍。此后，原告多次向被告陈利萍催讨无果。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告蔡晓燕应承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元；2、二被告支付原告利息2347元（以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2017年1月13日起暂计算至2017年9月13日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按年利率6%另行计算）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，先别本院提交以下证据材料：1、借条1份，证明被告陈利萍于2016年10月12日向原告借款60000元的事实。2、婚姻登记信息一份，证明二被告于1995年10月25日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间发生的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈利萍因房屋装修所需于2016年10月12日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2017年1月12日归还，借款到期后，被告陈利萍未按约归还借款。另查明，二被告于1995年10月25日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告陈利萍之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蔡晓燕未能举证证明案涉借款存在法律规定的属借款人个人债务的情形，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡晓燕应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利萍、蔡晓燕共同归还原告郎国良借款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈利萍、蔡晓燕共同支付原告郎国良借款利息2347元（以借款本金60000元为基数，自2017年1月13日起，按年利率6%暂计算至2017年9月13日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按年利率6%，另行计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，由被告陈利萍、蔡晓燕共同负担。原告郎国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利萍、蔡晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈小莉二〇一八年五月八日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4258号
罪犯胡道兵，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地重庆市南川区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月7日作出（2011）惠城法刑二初字第149号刑事判决，以被告人胡道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡道兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡道兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡道兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡道兵予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁法执字第284号
申请执行人李某，男，1964年2月18日出生。
被执行人谢某，男，1941年11月28日生。
申请执行人李某与被执行人谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）祁民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法进行调查被执行人家中财产及银行存款，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1038号事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 欧秧生
审判员 王毅辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王文明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1735号
上诉人（原审被告）：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖海联装饰工程有限公司（以下简称海联装饰公司）因与被上诉人芜湖东龙石材商贸有限公司（以下简称东龙石材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海联装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、根据合同约定，海联装饰公司应在案涉工程竣工结算后支付余款，但东龙石材公司并未提供竣工验收报告。东龙石材公司虽然提供了对帐单，但俞柳晶、张玲、丁华、傅军的签字系在不同时间、不同地点所签，且“工程量已核定”与上述四人签字笔迹均不相同，且“罗马柱”系空心，并非实心，一审法院对上述疑点并未核实不当。2、一审法院判令海联装饰公司支付利息无事实依据。
东龙石材公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东龙石材公司向一审法院起诉请求：判令海联装饰公司支付货款255000元及其利息。
一审法院认定事实：2014年11月20日，海联装饰公司因承建“罗马的夜”室内外改造项目工程，向东龙石材公司购买石材及施工，双方签订《芜湖海联装饰工程有限公司装饰材料采购合同》一份，约定：乙方（东龙石材公司）在合同签订后开始供货，并将货物运送至甲方（海联装饰公司）指定的地点后由丁华负责签收确认（无权指定他人签收，签收人丁华联系电话139××××1109），甲方在收到货物后若有异议须在7日内提出，如属质量问题由乙方负责；付款方式为以转账形式付款，合同签订甲方付定金贰万元整，样板房结束大面积施工方案封样后付款30%，工程竣工结束按工程进度付至50%-60%，余款竣工结算后付至95%，工程质量保证金5%，质保壹年，无质量问题，全部结清。注：竣工结算以实际工程量结算（甲方审定）等，该合同由甲方加盖海联装饰公司合同专用章，委托代理人傅军签名、联系电话139××××1908，同时乙方加盖东龙石材公司公章，委托代理人吴孝谋签名、联系电话139××××8222。合同签订后，东龙石材公司按照合同期限供货。2015年5月14日，双方完成对账结算，最终结算价为675000元，并由甲方的俞柳晶、张玲（工程量核算员），于2015年5月14日签名确认并在石材对账单注明：“工程量已核实”和“最终核算价为陆拾柒万伍仟元整（￥675000元）”。丁华（材料员）、傅军于2015年8月5日签名确认，乙方的吴孝谋于2015年5月14日签名确认。海联装饰公司于2014年12月2日付款2万元，2014年12月23日付款15万元，2015年1月14日付款5万元，2015年1月20日付款65000元，2015年2月16日付款135000元，总共五笔合计42万元均通过转账支付。海联装饰公司尚欠货款255000元，东龙石材公司催要未果遂成讼。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年5月14日，双方完成对账结算，最终结算价为675000元，并由甲方的俞柳晶、张玲、丁华、傅军、乙方的吴孝谋分别签名确认。俞柳晶、张玲、丁华、傅军履行的是职务行为，其民事责任应当由海联装饰公司承担。双方之间债权债务关系清楚，东龙石材公司要求海联装饰公司支付其货款255000元及其利息的诉求，有其提供的证据装饰材料采购合同、石材对账单等予以佐证证实，故对东龙石材公司的诉讼请求予以支持，对海联装饰公司的其他不同辩解意见，不予采信。综上判决：一、海联装饰公司于判决生效之日起十日内支付东龙石材公司货款255000元及其利息（该利息计算方法为以本金255000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月15日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回东龙石材公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2639元，保全费1920元，合计4559元，由海联装饰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实如下：一审庭审中，双方均认可案涉工程于2015年4月竣工。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，依据合同约定，海联装饰公司应在案涉工程竣工结算后支付货款，竣工结算以实际工程量结算（海联装饰公司审定），因双方均认可案涉工程于2015年4月竣工，且东龙石材公司提供的对帐单，证明了海联装饰公司最终核算尚欠东龙石材公司货款67.5万元，由于海联装饰公司已支付货款42万元，故一审法院判令海联装饰公司支付余款25.5万元，具有事实依据和法律依据。虽然海联装饰公司上诉称，对案涉对帐单的真实性存疑，以及“罗马柱”的质量存在问题，因其未提供证据予以佐证，且亦未对相关质量问题提出反诉请求，故对该上诉主张不予采纳。另海联装饰公司未按约定支付货款，其应承担相应的违约责任，故一审法院判令其按同期人民银行贷款利率支付利息，并无不当。
综上所述，海联装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由上诉人芜湖海联装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5766号
原告：贺静飞，女，汉族，1978年3月12日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡珍飞，女，1966年10月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告贺静飞与被告胡珍飞民间借贷纠纷一案中，原告贺静飞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡珍飞的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺静飞撤回对被告胡珍飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺静飞负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年九月十四日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2901号
申请执行人王运来。
被执行人袁玉军，
被执行人王少义，
王运来申请袁玉军等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4170号裁判文书已经发生法律效力。王运来于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4170号中裁判文书止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第000463号
原告：高某，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：葛某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告高某诉被告葛某某离婚纠纷一案，因原告高某自愿撤诉，原告高某于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告高某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年九月三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行立字第3号
起诉人王尚荣，男，仡佬族，1981年7月1日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
起诉人王尚荣不服凤冈县住房和城乡建设局、凤冈县永安镇村镇建设服务中心及第三人朱初晓行政许可纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。
起诉人王尚荣认为，凤冈县住房和城乡建设局、凤冈县永安镇村镇建设服务中心于2012年11月22日向第三人朱初晓之父朱俊昌（已死亡）颁发了地字第520000201200984号《中华人民共和国建设用地规划许可证》、建字52000020121705号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及于2012年12月25日颁发的竣字第080046号《贵州省建设工程竣工规划许可证》。起诉人认为该颁证行为中严重违反了法定程序，是明显的弄虚作假行为。由于凤冈县住房和城乡建设局、凤冈县永安镇村镇建设服务中心的颁证行为，使第三人朱初晓的违法建筑变为合法，侵犯了起诉人的财产权益。
经审查，本院认为，起诉人王尚荣与凤冈县住房和城乡建设局、凤冈县永安镇村镇建设服务中心给第三人朱初晓之父朱俊昌的颁证行为无法律上的利害关系，因此起诉人王尚荣不具备原告的诉讼主体资格。虽经本院向起诉人释明了相关法律的规定，但起诉人仍坚持向人民法院提起行政诉讼。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条：“人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十四条第㈡项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：㈠请求事项不属于行政审判权限范围的；㈡起诉人无原告诉讼主体资格的；……”之规定，裁定如下：
对起诉人王尚荣诉凤冈县住房和城乡建设局、凤冈县永安镇村镇建设服务中心及第三人朱初晓行政许可纠纷一案的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院送交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 张 乾 武
审判员 黄万铁审判员艾慧
二〇一四年十月八日
书记员 吕 品
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第67号
原告：钱锦川。
委托代理人：朱泳、周燕燕（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市太浦河大型构件有限公司。住所地：嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人：沈其龙，执行董事。
本院在审理原告钱锦川诉被告嘉兴市太浦河大型构件有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现沈其龙有犯罪嫌疑，需移送公安机关进行侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 计丽明
二〇一三年九月五日
书记员 邹林志