wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行初1号
原告黑先锋。
被告绥德县住房和城乡建设局。
法定代表人张随刚。
被告绥德县城市管理局。
法定代表人任亚武。
原告黑先锋诉被告绥德县住房和城乡建设局、绥德县城市管理局不服城乡建设行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月4日被告作出关于建设“绥德县龙湾天桥”的建字610826201700030号规划许可证。该行政行为违法，应予撤销。该规划许可建设的人行天桥与原告所有的商铺水平间距为2.5米，该间距不符合《榆林市城市规划技术管理规定》关于天桥两端建筑间距不得小于6米的规定，该行政行为严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销。
本院认为：关于建设“绥德县龙湾天桥”的建字610826201700030号规划许可证系被告绥德县住房和城乡建设局作出的行政行为，并非被告绥德县城市管理局作出的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因原告不同意变更被告，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告黑先锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 马瑞娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 薛配配
陕西省绥德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0826行初1号原告黑先锋。被告绥德县住房和城乡建设局。法定代表人张随刚。被告绥德县城市管理局。法定代表人任亚武。原告黑先锋诉被告绥德县住房和城乡建设局、绥德县城市管理局不服城乡建设行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日被告作出关于建设“绥德县龙湾天桥”的建字610826201700030号规划许可证。该行政行为违法，应予撤销。该规划许可建设的人行天桥与原告所有的商铺水平间距为2.5米，该间距不符合《榆林市城市规划技术管理规定》关于天桥两端建筑间距不得小于6米的规定，该行政行为严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销。本院认为：关于建设“绥德县龙湾天桥”的建字610826201700030号规划许可证系被告绥德县住房和城乡建设局作出的行政行为，并非被告绥德县城市管理局作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因原告不同意变更被告，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告黑先锋的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 晟审 判 员  李海燕人民陪审员  马瑞娟二〇一八年七月二十三日书 记 员  薛配配
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2337号
罪犯陈永强，男，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）华刑初字第149号刑事判决，以被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行2000元），刑期自2014年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈永强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00071号
上诉人（原审原告）任新君，女，汉族，1950年1月3日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人任新茂，新疆生产建设兵团第八师一四三团退休工人，住。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周俊生（任新君之夫），男，汉族，1945年4月8日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市新华书店图书大厦五楼。
法定代表人张青姣，该公司总经理。
委托代理人孟磊，该公司副总经理。
委托代理人马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘翔（张青姣之夫），男，回族，1965年6月14日出生，奎屯市润翔房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路瑞昌。
上诉人任新君、周俊生因与上诉人新疆顺帮房地产开发有限公司、上诉人刘翔民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任新君及其委托代理人任新茂，任新君和周俊生共同委托代理人韩佩春，上诉人顺帮公司的委托代理人马永胜以及上诉人刘翔到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第13号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
任新君、周俊生预交的二审案件受理费4922元，退还任新君、周俊生。新疆顺帮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19661元，退还新疆顺帮房地产开发有限公司。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗燕莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2805号
罪犯陈伟，男，1978年10月8日生，土家族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月21日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2014）沿刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年8月10日交付执行（刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释（假释考验期至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01278号
原告：曹某，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：赵某，男，汉族，1972年12月12日出生。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 余 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 来世杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0651号
申请人陈孝刚。
申请人屠玉英。
被执行人江苏金博机械股份有限公司。
陈孝刚、屠玉英与江苏金博机械股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈孝刚、屠玉英货款25410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告江苏金博机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初641号
原告：贵州省玉屏县广源名车汽贸有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县七里塘荣丰检测站综合大楼门前。
法定代表人：梁军，经理。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津启程国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道85号208室。
法定代表人：朱彩城。
被告：朱彩城，男，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告贵州省玉屏县广源名车汽贸有限公司与被告天津启程国际贸易有限公司、被告朱彩城买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津启程国际贸易有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初641号原告：贵州省玉屏县广源名车汽贸有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县七里塘荣丰检测站综合大楼门前。法定代表人：梁军，经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：天津启程国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道85号208室。法定代表人：朱彩城。被告：朱彩城，男，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告贵州省玉屏县广源名车汽贸有限公司与被告天津启程国际贸易有限公司、被告朱彩城买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津启程国际贸易有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一八年五月十七日书 记 员  杨晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17807号
原告龙碧芬，女，汉族，1951年10月出生，住重庆市南岸区。
被告李小林，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。
被告文华宇，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告龙碧芬诉被告李小林、文华宇民间借贷纠纷一案中，本院通知原告龙碧芬限期交纳诉讼费，原告龙碧芬在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龙碧芬自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第186号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵宝文。电话1333333808。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）196号土地行政处罚决定，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月14日作出昌国土资监字（2014）196号行政处罚决定书，认定被执行人2014年8月未经依法批准，非法占用刘台庄镇新庄子村集体土地搞建筑，现主体建成，占地面积2.15亩，其中建筑占地面积243.2平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款43050元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）196号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）196号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款43050元。
执行费826元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：�锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回�审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第37号
原告彭书军，农民。
委托代理人彭某甲，学生。
委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
被告彭某乙，学生。
法定代理人彭林华，农民。系被告彭某乙之父。
法定代理人孙代荣，农民。系被告彭某乙之母。
被告彭林华，农民。
被告孙代荣，农民。
以上三被告共同委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告彭书军与被告彭某乙、彭林华、孙代荣返还财产纠纷一案中，原告以协商解决纠纷为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭书军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭书军承担。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕祥飞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第160号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陆小峰，男，1988年10月30日出生于福建省屏南县，汉族，大学文化，职员，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈敏，福建建达律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陆小峰犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陆小峰及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。其间，本案延期审理一次，现已恢复审理并审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
抢劫罪
2013年9月8日22时许，被告人陆小峰尾随被害人吴某某至福州市台江区君临天华某栋楼内，趁被害人吴某某等电梯之机，采用捂嘴、勒脖、抓扯被害人头部等手段，抢走吴某某手中白色苹果5代手机一部（经鉴定价值人民币4140元）。得手后，陆小峰欲逃离现场，见吴某某追踪，又在电梯间内殴打吴某某，至吴某某抱头蹲在地上不敢反抗为止方从边门逃离现场。案发后，该手机已追回并发还吴某某。
抢夺罪
2013年9月7日23时许，被告人陆小峰窜至福州市台江区元洪城公交车站附近路边人行道，趁被害人林某某不备，抢走林某某手上的白色苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1080元）后从地下通道逃离现场。案发后，该手机已追回并发还林某某。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读并播放了相关证据材料，同时认为陆小峰的行为已分别构成抢劫罪及抢夺罪，依法应数罪并罚，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陆小峰对起诉书指控的基本事实不持异议，但辩称涉案白色苹果4代手机的鉴定价格过高。
辩护人提出的辩护意见是：一关于抢劫事实无异议，但陆小峰认罪悔罪，赃物已当场追回，要求依法从轻处罚；二关于抢夺事实，辩称苹果4代手机是水货，且该手机购于2011年5月，同年6月首次激活投入使用，而鉴定意见以成新率90%作出明显不当，导致鉴定价格偏高，要求由福州以外的鉴定机构进行鉴定，并提供了相关手机激活使用证明材料；若构成抢夺罪，鉴于陆小峰认罪悔罪，赃物已当场追回，亦请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年9月7日23时许，被告人陆小峰窜至福州市台江区元洪城公交车站附近的人行道，趁被害人林某某不备，抢走其手上的白色苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1080元）后从地下通道逃离现场。案发后，该手机已追回并发还林某某。
二、2013年9月8日22时许，被告人陆小峰尾随被害人吴某某至台江区君临天华某栋楼内，趁吴某某等电梯之机，采用捂嘴、勒脖、抓扯头部等手段，抢走吴某某手中的白色苹果5代手机一部（经鉴定价值人民币4140元）。得手后，陆小峰欲逃离现场，见吴某某追踪，又在电梯间内殴打吴某某至其抱头蹲地不敢反抗后方从边门逃离现场。案发后，该手机已追回并发还吴某某。
上述事实，被告人陆小峰在侦查阶段及法庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证两部手机（照片），书证到案经过、公安机关情况说明、扣押及返还物品清单，证人陈伟的证言，被害人林某某、吴某某的陈述，价格鉴定意见及相关情况说明、视频资料等证据予以证实，证据收集程序合法，证据间能相互印证，足以认定。
对辩护人关于要求对涉案苹果4代手机重新鉴定的辩护意见，经查，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明证实该鉴定意见采用重置成本法，重置成本单价与其原始售价无关，系根据标的物被抢当时福州市场上同类写号机的中等价格水平确定，成新状况系根据标的物（翻新机）实际勘验情况确定，该鉴定方法程序合法，结论客观真实，价格已臻合理，足以采信。据此，被告人认为涉案苹果4代手机鉴定价格过高以及辩护人要求重新鉴定的辩解、辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人陆小峰以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取他人财物，数额达人民币4140元，其行为已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人价值人民币1080元的财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆小峰一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人陆小峰归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚，从而辩护人相关此节的辩护意见予以采纳。被告人的辩解及其辩护人的其他辩护意见无理，不予采纳。公诉机关建议对被告人陆小峰主刑在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄宜奋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第160号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人方某某，男，1950年12月17日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人方某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控，2008年8月22日上午10时左右，台前县公安局民警王某某、朱某某等四人到后方乡前方村抓捕网上在逃犯方某甲，并在村中将其控制，此时遭到被告人方某某、方某乙（已判刑）等人的暴力阻碍，干警衣服纽扣被撕破，手臂多处被抓伤。致使方某甲脱逃。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了书证；证人证言；被告人方某某的供述等证据予以证实。认为被告人方某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人方某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年8月22日上午10时左右，台前县公安局民警王某某、朱某某等四人到后方乡前方村抓捕网上在逃犯方某甲，并在村中将其控制，此时遭到被告人方某某、方某乙（已判刑）等人的暴力阻碍，干警衣服纽扣被撕破，手臂多处被抓伤。致使方某甲脱逃。
上述犯罪事实，被告人方某某在开庭审理时未提出异议，且有书证；证人证言；被告人方某某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使在逃犯方某甲脱逃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人方某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟真真
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）吴修颂。
诉讼代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）吴敬鹏。
诉讼代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
自诉人（反诉被告人）吴修颂以被告人（反诉自诉人）吴敬鹏犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，被告人吴敬鹏提出反诉，在诉讼过程中，自诉人（反诉被告人）吴修颂及被告人（反诉自诉人）吴敬鹏均于2016年2月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人（反诉被告人）吴修颂及被告人（反诉自诉人）吴敬鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人（反诉被告人）吴修颂撤诉。
准许被告人（反诉自诉人）吴敬鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 狄阿敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2352号
原告赵某，女，1978年6月30日生，汉族，唐山市人，盖伦英语职工。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙某，男，1972年10月5日生，汉族，唐山市人，大唐热电公司职工。
原告赵某诉被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年6月8日，原被告在离婚协议中约定，将位于唐山市路北区西窑电厂工房1-403的房产（登记在被告名下）归原告所有，但因某种原因该房产无法过户到原告名下。2012年3月24日，原被告达成协议，唐山市路北区西窑电厂工房1-403的房产归被告所有，被告支付原告二十万元作为补偿。被告于协议签订当日给付原告十万元，其余十万元分三年给清，即第一年给付4万元，第二年给付三万元，第三年给付三万元，每年的3月24日为还款日。2013年3月24日，被告没有按照协议约定给付原告四万元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今拒不给付。原告为维护自身合法权益，无奈起诉，请求人民法院查明事实，判决被告给付原告人民币4万元和利息2660元。
被告孙某辩称4万元欠款确实存在，但没有到还款日期。2013年5月26日被告在东窑派出所给原告写了一个情况说明，原告同意被告延期一年即到2014年5月26日还款。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2011年6月8日协议离婚。因离婚协议中约定的西窑电厂工房1-403的房产无法过户到原告赵某名下，故原被告于2012年3月24日就财产问题重又达成协议，约定唐山市路北区西窑电厂工房1-403的房产归被告所有，被告支付原告20万元作为补偿。被告于协议签订当日给付原告10万元，约定余下的10万元分3年给清，即到2013年3月24日给付4万元，2014年3月24日给付3万元，2015年3月24日年给付3万元。2013年3月24日，被告没有按照协议约定给付原告4万元。二人为此事发生争执，经唐山市路北区西窑派出所调解，被告孙某为原告写了一个情况说明，内容为：“由于孙某近期经济紧张，约定2013年3月24日归还签字赵某的4万元钱款无法偿还，需延期1年还钱，如到1年后无法偿还，按定期利息支付。特此说明”。庭审时，被告对应向原告还款4万元的事实无异议，但称在西窑派出所调解时，原告已经同意其延期还款一年，即2014年5月26日才是还款日期。原告称在西窑派出所调解时，自己并未同意被告延期一年还款。原告申请了证人闫某出庭作证，证人证实原告赵某虽然拿走了情况说明，但并未同意延期还款。因原被告双方对4万元欠款的还款日期有争议，故未能调解。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2012年3月24日达成的协议书具有合同效力，双方均应按约定履行自己的义务。被告称原告同意其延期还款一年理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还欠款4万元，并自2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清日至。
案件受理费867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 嘉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1284号
原告赵金花，女，现住巴林右旗。
被告邹国祥，男，现住巴林右旗。
原告赵金花诉被告邹国祥保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花与被告邹国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，2013年12月5日，案外人朱勇经被告邹国祥担保从我处借款31000元。此款到期后，借款人朱勇下落不明，我找被告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还本金31000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邹国祥辩称，当时我和妻子与朱勇去看病人时，原告赵金花领着几个年轻人过来，向我们要钱，称如果不还钱，就把朱勇带走。在这种情况下，算上这几年的利息后，我在三万元的条子上签字，为朱勇担得保。
经审理查明，2013年12月5日，案外人朱勇对其所欠原告赵金花31000元写下借条，约定还款日期为2014年5月1日，被告邹国祥进行保证，此欠款中包括本金及利息。案外人朱勇至今未偿还此款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告赵金花与案外人朱勇之间债权、债务关系明确，案外人朱勇应当按约定履行还款义务，但其未履行偿还义务。保证人邹国祥在担保人处签字，原告赵金花与被告邹国祥没有对保证方式约定，被告邹国祥按照连带责任保证承担保证责任。被告邹国祥与原告赵金花没有约定保证范围，被告邹国祥应当对全部债务承担连带责任。被告邹国祥与原告赵金花未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日（即2014年5月1日）起6个月内要求保证人承担保证责任，原告主张被告承担保证责任的日期为2013年5月21日（即起诉之日），在保证期间内。因欠款31000元中包括本金和利息，原告主张被告给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。因被告邹国祥未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见不成立，本院不予采信。被告邹国祥承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人朱勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹国祥偿还原告赵金花31000元。
二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。
三、被告邹国祥承担保证责任后，有权向债务人朱勇追偿。
如果被告邹国祥未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元由被告邹国祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年六月八日
书 记 员 白 嘎 拉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
法定代表人曾庆平。
被执行人王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5047号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 灿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4712号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告李某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年九月二日
书记员 陈章清
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第12号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，无业。身份证号码：×××4827。因本案于2014年5月13日被羁押，同年5月23日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月13日，被告人张某甲使用其儿子张某乙的身份证在中国工商银行珠海分行办理了一张额度为人民币5万元的信用卡（卡号：62×××32）。此后，被告人张某甲在没有能力偿还欠款的情况下，一直使用该卡多次透支消费，至2013年2月6日共透支人民币49，628.99元。2013年2月6日共透支人民币49，628.99元。2013年3月18日开始，中国工商银行珠海分行多次向被告人张某甲催收欠款，但被告人张某甲未予归还。截至2014年5月8日，其共透支该卡本息合计人民币68，904.24元。被告人张某甲家属已于2014年5月18日将上述透支本息等费用全部还清，并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲恶意透支银行卡，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲家属已经帮其还清全部欠款，取得了中国工商银行珠海分行的谅解，可以酌情从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人张某甲判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某甲亦无异议。另查明，被害单位中国工商银行珠海分行向公安机关报案后，珠海市公安局小林派出所于2014年5月13日传唤被告人张某甲到派出所接受调查，被告人张某甲于规定传唤时间到派出所接受调查。
以上事实，有以下证据证实：1.被害单位员工陈某的报案陈述；2.被告人张某甲的供述；3.证人张某乙、张某丙的证言；4.扣押、随案移交物品清单；5.物证照片；6.接受证据材料清单、银行业务流水单、还款情况说明、信用卡交易明细清单、牡丹卡账户信息查询表、催收还款记录、工银信用卡申请表、联网核查结果证明；7.到案情况说明；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.扣押笔录；10.物证：信用卡一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人张某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲有一定的悔罪表现，其所欠被害单位款项已全部还清，且已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1217号
原告吕延波。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告刘绍坤。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告吕延波诉被告刘绍坤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕延波委托代理人赵燕燕，被告刘绍坤，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴克栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日19时50分，刘洪涛驾驶轻型厢式货车载原告吕延波沿昌双路由东向西行驶至永宁路路口处，与沿永宁路由北向南行驶的被告刘绍坤驾驶的轿车发生碰撞，致原告吕延波受伤、车辆损坏。该事故给原告吕延波造成经济损失19000元，请求依法判令被告赔偿。
被告刘绍坤辩称：事故属实，依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月1日19时50分，刘洪涛驾驶轻型厢式货车载原告吕延波沿昌双路由东向西行驶至永宁路路口处，与沿永宁路由北向南行驶的被告刘绍坤驾驶的轿车发生碰撞，致原告吕延波受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘洪涛承担事故的主要责任，被告刘绍坤承担事故的次要责任，原告吕延波无事故责任。被告刘绍坤驾驶的该案事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告吕延波伤后在昌邑市人民医院住院治疗6天，后经法医鉴定，伤后误工休息时间3个月。原告因该事故主张并确认的损失有：医疗费5003.35元、误工费7500元、护理费675.42元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损7045元、鉴定费1320元、复印费40元、评估费540元、检车费300元、施救费150元，共计22813.77元。
另查：刘洪涛驾驶的轻型厢式货车登记车主是马社委，马社委与2012年6月6日将该车辆卖与原告吕延波，原告吕延波系该车辆的实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、法医鉴定报告、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、检车费单据、施救费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘绍坤与刘洪涛发生道路交通事故，致使原告吕延波身体受伤，车辆受损，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定刘洪涛承担事故的主要责任，被告刘绍坤承担事故的次要责任，原告吕延波无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告刘绍坤驾驶的该案事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘绍坤按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告吕延波因该次事故造成的经济损失医疗费5003.35元、误工费7500元、护理费675.42元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损2000元，共计15418.77元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告吕延波因该次事故造成的其余经济损失车损5045元、鉴定费1320元、复印费40元、评估费540元、检车费300元、施救费150元，共计7395元，由被告刘绍坤承担30％即2218.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕延波其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告吕延波承担97元，被告刘绍坤承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年八月八日
书记员 郝晓红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2202号
原告ＸＸ烁，女，1981年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
原告闫飞，男，1981年9月1日出生，汉族，现住沈阳市沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告ＸＸ烁、闫飞诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ烁、闫飞、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月30日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月30日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇34号的1单元2层2号房，建筑面积85.45平方米，单价3640.71元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年12月7日支付了购房首付款101099元，余款210000元办理了贷款已于2014年2月11日支付给被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告庭审中主张的其交付的购房首付款金额为199341元，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。根据发票记载，原告已按合同约定支付了全部购房款311099元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于其余违约金以及至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可一并另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ烁、闫飞逾期交房违约金10000元（按已付房款311099元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ烁、闫飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2202号原告ＸＸ烁，女，1981年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。原告闫飞，男，1981年9月1日出生，汉族，现住沈阳市沈阳市铁西区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告ＸＸ烁、闫飞诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ烁、闫飞、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月30日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年11月30日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇34号的1单元2层2号房，建筑面积85.45平方米，单价3640.71元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年12月7日支付了购房首付款101099元，余款210000元办理了贷款已于2014年2月11日支付给被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告庭审中主张的其交付的购房首付款金额为199341元，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。根据发票记载，原告已按合同约定支付了全部购房款311099元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于其余违约金以及至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可一并另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ烁、闫飞逾期交房违约金10000元（按已付房款311099元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ烁、闫飞的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第592号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人饶文华。
被执行人杨细丹。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）03101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）03101号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4159号
原告：王清明，男，1969年10月20日生，汉族，住临清市。
被告：王振岳，男，成年人，汉族，住临清市。
被告：王清军，男，成年人，汉族，住临清市。
被告：06孙军章，男，成年人，汉族，住临清市。
本院在审理原告王清明与被告王振岳、王清军、孙军章健康权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3675号
原告杜某某。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告成都全兴物业管理有限公司。
法定代表人章棽昊。
委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人钟薇，公司员工。
原告杜某某与被告成都全兴物业管理有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杜某某于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告成都全兴物业管理有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告成都全兴物业管理有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由杜某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年九月九日
书记员 何 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审636号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张文杰，男，1981年12月28日出生。
被执行人张雪珠，女，1983年10月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张文杰、张雪珠于2009年10月18日生育第一胎男孩，又于2014年10月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09318号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09318号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文杰、张雪珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张文杰、张雪珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09318号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张文杰、张雪珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张文杰、张雪珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初215号
原告李晓辉，男，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告夏庆华，男，住平泉县。
本院在审理原告李晓辉与被告夏庆华不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由被告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李自明
山东省武城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1428刑初5号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年生，汉族，初中文化，2005年至2014年为武城县人民医院聘用制职工，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。2015年12月28日因涉嫌受贿罪被取保候审。
被告人苏某某，女，1981年生，汉族，大专文化，2001年至2011年为武城县人民医院聘用制职工，户籍地山东省武城县，住山东省德州市德城区。2015年12月30日因涉嫌受贿罪被取保候审。
武城县人民检察院以被告人苏某某、孙某某犯受贿罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，武城县人民检察院以法律规定发生变化不应追究其刑事责任为由，决定对被告人孙某某、苏某某撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武城县人民检察院撤回对被告人孙某某、苏某某的起诉。
审 判 长 王朝华
审 判 员 高振礼
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 敏
山东省武城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1428刑初5号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人孙某某，女，1965年生，汉族，初中文化，2005年至2014年为武城县人民医院聘用制职工，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。2015年12月28日因涉嫌受贿罪被取保候审。被告人苏某某，女，1981年生，汉族，大专文化，2001年至2011年为武城县人民医院聘用制职工，户籍地山东省武城县，住山东省德州市德城区。2015年12月30日因涉嫌受贿罪被取保候审。武城县人民检察院以被告人苏某某、孙某某犯受贿罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，武城县人民检察院以法律规定发生变化不应追究其刑事责任为由，决定对被告人孙某某、苏某某撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许武城县人民检察院撤回对被告人孙某某、苏某某的起诉。审 判 长  王朝华审 判 员  高振礼人民陪审员  张秀英二〇一六年八月十五日书 记 员  高 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0473号
原告张宜芹。
委托代理人朱兴雷。
被告王影利。
被告王海燕。
原告张宜芹诉被告王影利、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张宜芹及其委托代理人朱兴雷、被告王影利到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，2013年2月17日，被告王影利因经营急需资金，向原告借款24000元，约定使用期限3个月，月利率3%，同日出具借条一张，并由被告王海燕签字担保。借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款24000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王影利辩称，借款是事实，但借款实际交付是18200元，交付时扣除了3个月的利息，约定月利率是3%，并已按照月利率3%支付了7000-8000元的利息。
被告王海燕未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告王影利向原告借款24000元，约定使用期限3个月，月利率3%，违约金每天1000元，并由被告王海燕签字担保，保证方式为连带保证责任，保证期限至借款还清为止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
庭审中，原告自认本案借款实际交付2万元，并以大蒜折抵还款900元。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张宜芹与被告王影利之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确认的为准。庭审过程中，原告自认本案借款实际交付2万元，借款本金应为2万元。原、被告原约定月利率3%、违约金每天1000元，现原告主张利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息900元。被告王影利虽辩称，本案借款实际交付18200元，并已按照月利率3%支付利息7000-8000元，但并未向法庭提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。借款人王影利到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影利于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金2万元及利息、违约金（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年2月17日起至本判决确定的履行之日止，扣除被告王影利已经支付的利息900元）。
二、被告王海燕对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王影利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李慧敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初138号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人祝宁（绰号“祝二娃”），无业。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人祝宁犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人祝宁及辩护人李广健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日2时许，被告人祝宁一方人员与崔超（已判刑）、“铁头”一方人员在本市南浔区南浔镇同心路万春老卤饭店，因琐事发生争吵，后被人劝开，随后被告人祝宁、“铁头”、崔超等人先后离开饭店。约半小时后，被告人祝宁在他人指使下又带领陈显阳、杜果、刘尧（均已判刑）等人持砍刀、棒球棒等工具返回万春老卤饭店，并对饭店内物品进行打砸。崔超一方得知后，崔超、张庆彬、袁礼、陈宇航、王鹏程、张家伟、陶轲、张雷（均已判刑）、“李金杰”（另案处理）等人携带砍刀、关公刀等工具至万春老卤饭店。双方人员见面后发生争执谩骂，但又被人劝开，未发生打斗，随后崔超一方至饭店旁神通桥上。随即不久，被告人祝宁、陈显阳、杜果、刘尧及孙国力、何明光（均已判刑）一方持砍刀、菜刀、棒球棒、啤酒瓶等工具冲向对方，双方即发生斗殴。斗殴过程造成被告人祝宁及陈显阳、孙国力、杜果、刘尧、陈宇航等人受伤。经法医鉴定，被告人祝宁全身多处损伤均达到轻伤二级程度，陈显阳之损伤达到了重伤程度，孙国力之损伤达到了轻伤程度，刘尧、杜果之损伤未达到轻伤程度。
2015年11月24日，被告人祝宁主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人祝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，证人邵某、李某、王某、刘某、许某等人的证言，同案犯张庆彬、陈宇航、袁礼、杜果、陈显阳等人的供述，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝宁结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝宁具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人祝宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆方方
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01355号
申请执行人：丁华国
被执行人：河南省顺安建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00607号民事判决书，于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人河南省顺安建设工程有限公司价值肆拾贰万贰仟玖佰零壹元肆角玖分的财产。（￥422901.49元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一三年十一月十九日
书记员 王劲松
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00014号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某某（绰号：吴二娃），男，1987年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。2013年5月11日因吸毒被行政拘留十日；同年10月21日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月15日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日被重庆市綦江区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年9月5日17时许，被告人吴某某驾驶黑色桑塔纳轿车来到重庆市綦江区打通镇建设银行，准备在2号自动柜员机取钱时，发现柜员机内有刘某遗忘的银行卡，且处于交易状态，遂六次取款人民币13000元，并将银行卡取走后离开现场。
另查明，2013年10月21日，被告人吴某某被公安机关抓获后，将赃款人民币13000元退还给了被害人刘某，并取得了被害人刘某的书面谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，并建议对被告人吴某某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人吴某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、银行卡客户交易查询、个人业务挂失申请书、提取笔录及照片、扣押决定书、指认犯罪作案记录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、户口信息，被害人刘某的陈述，被告人吴某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗人民币13000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某某主动退还全部赃款，并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的中国建设银行银行卡一张，依法返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年一月七日
书记员 黄雄
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第694号
申请人王冬艳，女，1974年12月3日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人卢仕巍，男，1971年10月7日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
王冬艳诉卢仕巍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人卢仕巍在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢仕巍在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户，每月冻结2,000.00元，至满73,700.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第567号
原告：张昌杰，男，汉族，居民。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：许明伦，男，汉族，居民。
被告：高红霞，女，汉族，居民。
原告张昌杰与被告许明伦、高红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款174200元，后经我多次催要，付款20000元，余款154200至今未还。现起诉要求二被告偿还借款本息。
二被告辩称：借款属实，但是临时没有能力偿还。
经审理查明：被告许明伦、高红霞先后向原告借款174200元。2012年5月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。同年6月11日，两被告偿还原告借款本金20000元，并达成还款协议，原告因此撤回了起诉。上述还款协议约定:2012年腊月初十前偿还原告90000元及利息，余款64200元及利息于2013年腊月初十偿还。后两被告未按照还款协议还款。2014年1月20日，原告再次诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告许明伦、高红霞拖欠原告借款本金154200元，有其签字的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对借款利息的利率未作明确约定，被告应按同期银行借款利率赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告许明伦、高红霞偿还原告张昌杰借款本金154200元。
二、被告许明伦、高红霞赔偿原告上述借款本金的相应利息损失（利息按同期银行借款利率自2012年6月11日计算至本判决确定的应履行之日）。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，诉讼保全费520元，共计3904元，由被告许明伦、高红霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姜召庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1045号
原告张海军（曾用名张军海），住邯郸市邯山区。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人郭昱杉，河北中原律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告侯希军，住邯郸市复兴区。
被告曹现花，邯郸市邯山区盛和路阿尔卡迪亚碧水湾小区2号楼4单元402号。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张海军与被告侯希军、被告曹现花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海军委托代理人郭昱杉、被告曹现花委托代理人张小波到庭参加诉讼，被告侯希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月25日，被告侯希军、曹现花以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元。5月份原告多次向被告提出归还借款，但被告始终以资金紧张为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并承担诉讼费用。
原告张海军提交以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明原告的身份信息及张海军与张军海系同一人。
2、二被告的婚姻登记记录证明，用于证明二被告系夫妻关系。
3、2014年4月25日被告侯希军出具的借条，用于证明被告侯希军向原告借款200000元的事实及借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告侯希军未到庭未答辩。
被告侯希军未提交证据。
被告曹现花辩称，被告不知道侯希军借款事实的借款用途，自2014年元月开始被告已与侯希军分居。被告与侯希军早年按照民间习俗结婚共同生活，2013年7月，为办理离婚登记补办了结婚登记，后又于2014年提起离婚诉讼。借款发生时二人已经分居，被告不知道借款事实是否真实发生，也没有共同借款的合意，本案债务应由侯希军自行偿还。
被告曹现花未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告与二被告系相识多年的朋友，曾有借款往来。2014年4月25日，被告侯希军为原告出具借款条一份：“今借到张军海现金贰拾万元整（200000元整）借款人侯希军2014.4月25日”。后经原告催还该款未果，导致原告于2014年8月1日诉至本院，诉请如前。
另查明，二被告共同生活多年，但未办理结婚证。2013年7月2日双方办理结婚登记，被告侯希军于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，法院判决未予准许离婚。
上述事实，有借条、魏县民政局证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告侯希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告持有被告侯希军出具的借款条，证明了双方存在借款事实，借款应予返还。被告曹现花与被告侯希军系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯希军、曹现花于本判决生效之日起十日内返还原告张海军（张军海）借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）由被告侯希军、曹现花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 智 瑶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 园
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03177号
原告：黄会永，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：苌帅，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：叶青，女，1974年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋莹莹，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄会永诉被告苌帅、叶青、宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄会永的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告苌帅、叶青、宋莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会永诉称：2014年3月9日，被告苌帅、叶青向原告借款50000元并出具借条，借期360天，月利息1500元，逾期每天支付违约金100元，被告宋莹莹签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告苌帅、叶青偿还原告借款40000元及利息违约金18000元（至起诉时），利息违约金直至本金还清（从2014年12月11日起至履行完毕时止按3分计算），被告宋莹莹对借款本金、利息违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告黄会永为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告苌帅、叶青借原告现金50000元，被告宋莹莹提供了担保。
被告苌帅、叶青、宋莹莹没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告苌帅、叶青借原告黄会永现金50000元，被告苌帅、叶青出具借条1张，借条内容为：“今借到黄会永现金50000元，期限360天，月息1500元，逾期不还另每天支付违约金100元。”被告宋莹莹对该笔借款提供了担保。2014年12月10日，被告苌帅偿还原告借款本金10000元，利息双方结算至2014年12月10日。下欠借款本金40000及利息，被告一直未付，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告苌帅、叶青欠原告黄会永40000元，有被告苌帅、叶青出具的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告苌帅、叶青依法应当偿还。原被告在借条中约定月息1500元过高，应调整为按月息2分计算利息，被告苌帅已向原告支付利息至2014年12月10日，本案借款利息应从2014年12月11日起至债务履行完毕时止按月息2分计算。被告宋莹莹对该笔借款提供了担保，没有约定保证方式，被告宋莹莹应当按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苌帅、叶青于本判决生效之日起三日内偿还原告黄会永借款本金40000元及利息（利息自2014年12月11日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）；
二、被告宋莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告苌帅、叶青、宋莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十月二十日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初237号
原告王其煌。
被告王平。
原告王其煌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员马芬芬参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告王其煌到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平因经营私企，常需资金周转，多次找原告帮忙贷款，以前都按时按约定还本付息。2011年9月12日，被告要原告再贷50万元，原告想法凑齐50万元后从农行长大支行向被告农行账号（62×××13）汇去50万元，但这次被告没有按约还本付息，其间还了一部分息钱。因被告说好话，要求继续使用，往后延期，至最后一张更换欠条是2014年11月14日（利率被告自己要求涨到月利率2.5%），并且在欠条上注有“2015年4月14日前还清”的保证。但借款到期后，被告不予理采，原告多次打电话、发短信催要无果，现已无法联系到被告。请求依法判令被告偿还原告65万元及约定利息，本案诉讼费、诉讼保全费及由本案所产生的其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的身份。
证据二，欠条及汇款凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王平未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2011年9月12日，被告王平以资金周转为由向原告王其煌借款50万元，原告通过银行转账将50万元借款汇给被告，被告向原告承诺利息为月息2分。2014年11月14日，经结算本息后，被告将未支付的利息计入本金，重新给原告出具了一张金额为65万元的欠条，承诺利息2.5分，于2015年4月14日之前还清。此后，由于被告未能按约偿还原告借款本息导致本案诉讼。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条等债权凭证为依据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告下欠原告借款事实清楚，双方对前期借款50万元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了65万元的债权凭证，由于前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额依法可认定为后期借款本金，后期约定的月息2.5分相当于年息30%，对超过法定限制年利率24%的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决书生效后十日内偿还原告王其煌借款65万元，及自2014年11月14日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10300元由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 桑大芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初363号
原告叶某，男，汉族，住龙川县。
委托代理人叶以森，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人叶永珍，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告李某，女，汉族，住龙川。
委托代理人李东林，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人叶县英，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶以森、叶永珍，被告李某及其委托代理人李东林、叶县英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同语言，性格不合。婚后未生育小孩。因协商离婚不成，原告曾在2015年5月27日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，没有履行夫妻义务，没有和好的可能。请求法院依法判决准予双方离婚。
被告辩称：1、原告再次起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。2、原、被告经人介绍认识，双方了解不够。原告经常整晚不眠，起初，被告勉强配合，但时间久了，对被告身体造成巨大伤害。被告多次到医院检查、治疗。被告原本收入不高，还要抚养一个小孩，造成经济紧张。婚后被告一直没有承担过家庭生活开支，靠被告及被告父母、哥哥支持。今年4月份，被告为××，住院治疗花费一万多元，原告对此不管不问，没有尽到做丈夫的责任。现原告要求离婚，请求法院判决其承担被告的治疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告为初婚，被告为再婚。被告再婚前生育一子，跟随被告生活，由被告父母代为照顾。婚初夫妻感情尚好。后因被告身体有××双方产生矛盾，2014年春节后开始分居生活至今。双方未生育小孩，无夫妻共同债权。2015年5月27日原告提起离婚诉讼，本院于2015年8月13日作出（2015）河龙法民一初字第323号民事判决书，判决不准双方离婚。之后双方无联系，未共同居住生活。2016年3月29日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。2016年4月12日被告因患子宫肌瘤到龙川县妇幼保健院住院治疗，至2016年4月19日办理出院手续，共用去医疗费13526.02元。为此，被告向其兄李天星借款15000元，并立下《借条》。
诉讼过程中，经被告申请本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行查询原告的存款情况，查询结果为原告叶某于2015年12月6日在惠州惠环支行开户，账户余额为20008.4元。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、（2015）河龙法民一初字第323号民事判决书、出院证明书、残疾人证、医疗收费票据、借条，储蓄查询结果、原、被告的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。2014年春节后双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今，经法院判决不准予双方离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告于2015年12月6日在惠州惠环支行开户，现账户中的余额20008.4元为夫妻关系存续期间取得的储蓄，属于夫妻共同财产，应当予以分割。原告主张该存款是双方分居期间取得，属于个人财产，于法无据，本院不予采纳。原告应当向被告支付属于被告所有的份额10004.2元（20008.4元÷2）。被告在夫妻关系××需要治疗产生费用，造成经济困难，并为此向其兄李天星借款15000元，该债务属于夫妻共同债务，原告应当承担共同偿还的责任。夫妻有相互扶养的义务，原告以被告治疗的是××为由主张该债务属于被告的个人债务由被告自行偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告与债权人李天星的关系，该债务由被告负责偿还，原告应向被告支付其应承担的7500元（15000元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某离婚；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠环支行原告叶某名下的账户余额20008.4元归原告叶某所有，原告叶某应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李某支付财产分割款10004.2元；
三、夫妻共同债务15000元（债权人为李天星）由被告李某负责偿还，原告叶某应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李某支付债务清偿款7500元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一六年六月十三日
书记员 朱建章
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第618号
申请执行人宋联斌，男，汉族，住沙县。
被执行人三明市天健汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人吴观旭，总经理。
本院在执行申请执行人宋联斌与被执行人三明市天健汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还购车款本金249000元及利息、代垫受理费3011.2元。在执行过程，经查询被执行人银行无存款，房产登记部门亦无相关房产登记信息，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）三民终字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第608号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞，董事长。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告上海龙建钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙清涛。
被告孙清涛，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海龙建钢铁发展有限公司（简称“龙建公司”）、被告孙清涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高益民到庭参加诉讼。被告龙建公司、被告孙清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉称，2012年7月13日，被告龙建公司与招商银行股份有限公司福州江滨支行（简称“江滨支行”）签订《授信协议》，约定江滨支行为被告龙建公司等12家企业提供总额人民币145，800，000元（以下币种均为人民币）授信额度，授信期限为2012年7月16日至2013年7月15日。原告与江滨支行签订《最高额不可撤销担保书》，为授信协议提供连带责任保证担保。2012年7月15日，被告龙建公司与原告签订《借款担保协议书》，约定被告龙建公司因申请贷款，原告为此提供保证担保。同日，被告龙建公司、被告孙清涛等与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告孙清涛等向原告提供连带保证责任反担保。因被告龙建公司取得贷款后未按约定归还全部贷款本息，原告为被告龙建公司向江滨支行代偿本金3，930，974.19元、利息104，170.81元。现原告请求法院判令：1、被告龙建公司立即偿还原告代偿款本金3，930，974.19元及利息104，170.81元；2、被告龙建公司支付原告逾期利息，按4，035，145元为基数，自2013年3月22日起至还清时止，以中国人民银行同期同档贷款利率计算；3、被告孙清涛对上述还款承担连带清偿责任。
原告就其诉请，提供如下证据：《授信协议》、《借款担保协议书》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保保证合同》、《承诺书》、汇款及利息支付凭证等，以支持其如上诉请。
被告龙建公司、被告孙清涛未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月13日，江滨支行与被告龙建公司等签订《授信协议》，约定江滨支行为被告龙建公司等12家企业提供总额145，800，000元授信额度，授信期限为2012年7月16日至2013年7月15日。同日，原告向江滨支行出具《最高额不可撤销担保书》，为授信协议项下的债务提供连带责任保证担保。2012年7月15日，原告与被告龙建公司签订《借款担保协议书》，约定：被告龙建公司因购货向江滨支行申请借款14，000，000元，借款品种为银行承担汇票，借款期限自2012年7月15日至2013年7月15日，原告为此笔贷款提供保证担保，担保金额为11，200，000元。同日，被告龙建公司、被告孙清涛等与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告龙建公司、被告孙清涛等向原告提供连带保证责任反担保，保证范围包括债务的本金、利息、罚息、复利等等。嗣后被告龙建公司取得贷款，因未按约定归还贷款，原告于2013年3月22日向江滨支行代偿本息共计4，035，145元。
2015年1月30日，江滨支行出具情况说明：被告龙建公司依据《授信协议》向江滨支行申请开立银行承兑汇票，江滨支行于2012年7月26日签发金额1，400万元银行承兑汇票，汇票到期日2013年1月26日。该汇票到期后，被告龙建公司无法还款，原告于2013年3月22日向江滨支行还本3，930，974.19元，利息104，170.81元。
本院认为，原告与被告龙建公司签订的《借款担保协议书》、原告与被告孙清涛等签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告代被告龙建公司向江滨支行清偿了贷款本息，履行了保证人义务，有权就其代偿部分向被告龙建公司追偿，并有权依照《反担保保证合同》要求被告孙清涛承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告龙建公司、被告孙清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙建钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银广企融资担保股份有限公司代偿本金人民币3，930，974.19元及利息人民币104，170.81元；
二、被告上海龙建钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广企融资担保股份有限公司自2013年3月22日至实际清偿日止的代偿款利息（以人民币4，035，145元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告孙清涛对被告上海龙建钢铁发展有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告孙清涛承担连带清偿责任后，有权向被告上海龙建钢铁发展有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39，081元、公告费人民币560元，合计人民币39，641元，由被告上海龙建钢铁发展有限公司、被告孙清涛，共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终661号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫杰，男，1990年8月19日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2016年1月28日因涉嫌贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王铮，男，1985年4月13日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2016年2月25日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人田松林，河北开原律师事务所律师。
原审被告人李健平，男，1993年10月26日出生于河北省遵化市，满族，高中文化，农民，住遵化市。2016年2月26日因涉嫌运输毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审；同年5月10日被遵化市人民检察院取保候审；经遵化市人民法院决定，2016年9月12日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人闫杰、王铮、李建平犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0281刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人闫杰、王铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，一、贩卖毒品事实
（一）2015年12月7日，被告人闫杰伙同被告人王铮密谋去唐山市购买毒品，由被告人王铮在遵化市汽车站北边农村信用社支取2000元现金后，二人驾车到唐山市路南区仁泰道与光明南路交叉口附近的建设银行与事先联系的王艳宝见面并向其购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后返回遵化，所购买的冰毒部分卖给李健平等人，部分自己吸食。
（二）2015年12月18日，被告人闫杰、王铮又密谋去唐山购买毒品，被告人闫杰联系被告人李健平让其开车带二人去唐山，随即被告人王铮在遵化市汽车站北边的农村信用社支取3000元现金，后三人驾车到唐山市路南区仁泰道与光明南路交叉路口附近的建设银行附近与事先联系的王艳宝见面并向其购买20克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李健平在明知是毒品的情况下，仍提供帮助驾车返回遵化，所购买的毒品由被告人闫杰、王铮部分出售给殷金龙、李健平等人，部分自己吸食。
二、容留他人吸毒事实
2015年12月份，被告人闫杰多次容留李健平、王铮等人在家中吸食毒品。
上述事实，被告人闫杰、王铮、李健平在开庭审理过程中亦无异议，且有玻璃制的吸壶、白色包装带等物证、行政处罚决定书、尿检报告、信用社对账单等书证、证人张宏泽、刘某等人的证言、被告人闫杰、王铮、李健平的供述和辩解、遵化市公安局的搜查、辨认笔录、被告人闫杰、王铮、李健平的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人闫杰、王铮以牟利为目的，明知是毒品而非法购买、销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李健平在未到达毒品贩卖地点前已明知他人贩卖毒品，仍将被告人闫杰、王铮运输到与王艳宝约定地点完成贩卖，为他人提供帮助，其行为亦构成贩卖毒品罪；被告人闫杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人闫杰、王铮、李健平犯贩卖毒品罪、被告人闫杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名应为贩卖毒品罪。被告人李健平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第二十七条、第六十一条及《全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要》第二条第（三）项关于“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”之规定，认定被告人闫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人王铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人闫杰、王铮均以原判认定其贩卖毒品的数量不当，量刑过重为主要理由提出上诉。原审被告人王铮的辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人闫杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人王铮、原审被告人李建平犯贩卖毒品罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人闫杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人王铮、原审被告人李建平犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人闫杰、王铮所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判依法定罪处罚，量刑并无不当，故二上诉人所提上诉理由及上诉人王铮的辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘丽叶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第116号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，住安徽省庐江县。1992年10月19日，因犯盗窃罪被安徽省巢湖市庐江县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2000年3月24日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1000元。2005年7月15日，因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元。2014年10月8日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月11日刑满释放。2014年12月11日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年5月17日晚上，窜至浙江省淳安县浪川乡联新路68号芹溪家园销售中心，以撬窗的方式进入，窃取芹溪家园销售中心一楼大厅柜台抽屉内的人民币1000元。同日晚上，被告人张某至浙江省淳安县浪川乡大联村村委会办公楼，以推门的方式进入，撬开二楼社区办公室办公桌抽屉，窃取抽屉内的人民币4050元。被告人总计盗窃财物价值人民币5050元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔相关被害人损失共计5050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年三月二十四日
代书记员 余珂健