wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7111号
原告:巩雨华。
被告:潘杰。
委托诉讼代理人:郑益范。
委托诉讼代理人:褚新兰。
原告巩雨华与被告潘杰债务纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩雨华、被告潘杰及其委托诉讼代理人郑益范、褚新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩雨华向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付借款人民币120000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告潘杰向原告巩雨华借款120000元整（不计利息），有借条为证，双方口头约定还款日期为2016年12月30日（未写在借条上）原告至今未归还借款，并且联系不到人。鉴于以上事实，特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告潘杰辩称，1、双方债权债务早在2016年11月7日就已两清。巩雨华为追讨货款，曾经非法扣留答辩人，后双方组织多人调解，在去年11月7日答辩人由老乡谢飘飘汇款35000元，由员工余建友发货120台，共6箱手机作价84000元，从此双方债务两清。欠条是孤证，不具备证据的合法性，双方并不存在借贷关系，应驳回起诉。答辩人并无向被答辩人借贷钱款，欠条是答辩人在被非法扣留时，答辩人被逼所写，还清贷款后，并未及时收回该张欠条，被答辩人让答辩人也提回了所扣车辆，否则，那不可能放行被留置的车辆的。对此事实，当事参与调解的有证人殷兵伟、王高峰、黄兆永，他们都了解事件的经过。综上之所述，答辩人认为，所有的证据形成链条，充分证明答辩人已还清所有贷款。被答辩人已触犯了“刑法的虚假诉讼”，恳请贵院依法依实，妥善处理本案。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有手机配件的业务交易往来。2016年9月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，上载：“本人潘杰于2016年9月30日欠巩雨华人民币12万元。”后原、被告双方因欠款纠纷发生肢体冲突，在深圳市南山区高新技术园区派出所的调解下，达成和解。原、被告同意被告向原告支付现金35000元，并以120台手机抵价84000元，抵消被告所欠原告的12万元。后被告于2016年11月7日通过案外人谢飘飘向原告支付了35000元。同日，被告通过“快运通”物流向原告寄送了6箱120台手机，被告于2016年11月8日收到该批手机，但声称该手机并非邮单上显示的三星S6PLUS手机，且认为寄送手机有质量问题。
另查明，庭审中，原告自称是做手机配件生产的，被告自称之前是做手机集成的。双方均认可三星S6PLUS的市场价是两千多元。原告称因联系不上被告，已将大部分手机已低价处理，仅存小部分手机未能售出。
本院认为，本案为债务纠纷，被告向原告出具了欠条认可拖欠原告款项12万元，后原、被告就还款方式达成了协议，即被告向原告支付现金35000元，并以120台手机抵价84000元，抵消被告所欠原告的12万元，双方应当严格履行该协议。被告已经按照还款协议支付了35000元的现金并寄送了手机120台，原告在收货后8个月提出被告发送的手机并非邮单上显示的三星S6PLUS，但双方均知悉三星S6PLUS市场价为2000多元，与双方在还款协议中每部手机抵价700元的约定相差巨大，因此原告的该项主张，本院不予采信。原告主张手机有部分质量问题，应另循法律途径解决。因此，原告要求被告支付欠款12万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩雨华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李晓婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第995号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权）。
被告黄吉方。
被告叶玉芳。
被告湖州织里寅啸布业有限公司，。
法定代表人黄吉方。
被告闵毛宝。
被告潘林妹。
被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司。
法定代表人闵毛宝。
被告赵新华。
被告沈忠琴。
被告湖州鸿飞针织制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇新光路171号。
法定代表人赵新华。
被告沈阿黑。
被告沈小芳。
被告湖州爱心鸟服饰有限公司。
法定代表人沈阿黑。
被告叶晓丹。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄吉方、叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告黄吉方、叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄吉方、叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司签订的《联保体授信合同》及与被告叶晓丹签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、依法判令被告黄吉方立即向原告偿还借款本金人民币2534772.18元；2、依法判令被告黄吉方向原告支付利息、逾期罚息人民币172616.86元（暂计至2015年4月30日，此后逾期利息以2534772.18元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告黄吉方承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币15000元，以上三项金额合计：人民币2722389.04元；4、判令被告叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令十三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄吉方、叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄吉方；
贷款本金：人民币300万元；
贷款期限：2013年10月22日至2014年10月22日；
合同执行利率：执行年利率7.5%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.25%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告黄吉方于2014年9月20日前的利息均已付清；
保证人：被告黄吉方支付了保证金人民币45万元；为被告黄吉方在人民币300万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告黄吉方的金融借款合同关系以及原告与被告叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人黄吉方未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，黄吉方未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告诉请的本金低于正确的本金数，原告要求以诉请为准，本院予以准许。原告诉请的利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，逾期利息应为人民币140079.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉方归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2534772.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄吉方支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币140079.16元（暂计算至2015年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄吉方支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28579元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币260元，被告黄吉方、叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹承担人民币33319元；公告费人民币650元，由被告黄吉方、叶玉芳、湖州织里寅啸布业有限公司、闵毛宝、潘林妹、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、湖州鸿飞针织制衣有限公司、沈阿黑、沈小芳、湖州爱心鸟服饰有限公司、叶晓丹承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28579元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 石 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保14号
申请人:威海市文登区金猴民间资本管理有限公司，住所地：威海市文登区文山东路27-7号。
法定代表人：毕建萍，总经理。
被申请人：文登市健悦肉食品有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇健悦路1号。
法定代表人：田序光，总经理。
申请人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司有限公司因与被申请人文登市健悦肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司有限公司于二О一七�四月一日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市健悦肉食品有限公司的钢结构仓库及位于其车间内价值100万元的设备（已提供财产清单），保全价值200万元。担保人金猴集团有限公司以其位于威海市文登区文山东路27-7号的国有土地使用权[证号：文国用（2015）第201300××××-××-1号]及房产[证号：文房权证市区字第××]为本案保全担保。
经审查，本院认为，申请人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金猴集团有限公司位于威海市文登区文山东路27-7号的国有土地使用权[证号：文国用（2015）第201300�×××-××-1号]及房产[证号：文房权证市区字第××]。
二、查封被申请人文登市健悦肉食品有限公司位于其公司院内的钢结构仓库一座（新建房屋，建筑面积5551平方米）。
查封被申请人文登市健悦肉食品有限公司的价值100万元的设备。（详见查封财产清单）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月五日
书记员 于保东
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第1号
上诉人（原审被告）武安市国土资源局。
法定代表人梁考绩，局长。
委托代理人武胜利。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳增芳，1960年1月9日出01生。
上诉人武安市国土资源局因土地行政一案，不服武安市人民法院（2012）武行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，1995年10月6日原告靳增芳与武安市崇义乡修配厂签定了一份协议。协议内容是：由于修配厂排水通道被堵，排水不畅，雨水长期浸泡原告靳增芳后墙，造成靳增芳北屋房顶多处扒裂，为了补偿给靳增芳造成的损失，双方协商将靳增芳房屋后以北的2米挡水墙及空地面积30平方米作为赔偿靳增芳的损失归靳增芳使用。此协议经武安市崇义乡人民政府批准和武安市上团城乡崇义三街村民委员会同意。2007年武安市国土资源局作出武国土罚字第60号国土资源违法案件行政处罚决定书。2009年7月31日武安市人民法院作出（2009）武执字第00674号行政裁定，对执行武国土罚字（2007）第60号国土资源局违法案件行政处罚决定书，本院不予强制执行。武安市国土资源局以原告靳增芳未经批准擅自在其宅基地原基础之外，向北扩建（东西长14.1米，南北宽2米，总面积28.2平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条，于2010年8月12日向原告作出武国土罚字（2010）第05号违法案件行政处罚决定书，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期将在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。原告不服被告作出的处罚决定，于2010年10月11日向武安市人民政府申请行政复议。武安市人民政府认为原告未依法办理宅基地审批手续违法超占崇义三街集体土地建房违反法律规定，于2010年12月13日作出了武政复决（2010）47号武安市人民政府行政复议决定书。复议决定维持了国土局对原告作出的武国土罚字（2010）第05号违法案件行政处罚决定书。原告靳增芳在收到复议决定书后，仍不服向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。靳增芳1995年10月6日与崇义乡修配厂签定的协议上盖有崇义乡人民政府的公章，说明已经崇义乡人民政府批准。1995年应适用当时正在生效的1987年《中华人民共和国土地管理法》。被告所作出的处罚决定适用法律错误。被告武安市国土资源局曾于2007年作出武国土罚字（2007）第60号行政处罚决定书。2010年8月12日被告以原告非法超占集体土地为由，作出了武国土罚字（2010）第05号行政处罚决定书不妥，原告要求撤销被告所作的武国土罚字（2010）第05号违法案件行政处罚决定书的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目之规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条的规定判决：撤销武安市国土资源局2010年8月12日作出的武国土罚字（2010）第05号违法案件行政处罚决定书。
上诉人武安市国土资源局不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认为上诉人处罚依据现行《土地管理法》不当，应适用1987年生效的已废止的《土地管理法》，我方认为这种观点错误；二、被上诉人靳增芳以协议取得乡修配厂的土地不能仅凭一级乡政府批准即可，应当向县以上原土地使用权审批机关办理登记变更手续；三、上诉人虽然在2007年对被上诉人就同一违法行为进行过处罚，但在法院裁定不予强制执行后，依法撤销了该处罚，我方认为程序不违法。综上，我方认为一审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人靳增芳答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人武安市国土资源局于2007年对被上诉人靳增芳作出武国土罚字2007第60号行政处罚决定书，2009年7月31日武安市人民法院作出（2009）武执字第00674号行政裁定书对该决定书不予强制执行，但并未撤销该决定。上诉人武安市国土资源局称已将该处罚决定撤销并已合法送达，但未提供有力证据证实该主张。在武国土罚字2007第60号行政处罚决定书仍有效的情况下，上诉人武安市国土资源局对被上诉人靳增芳进行再次处罚不符合法律规定，一审判决撤销武国土罚字2010第05号行政处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武安市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 张利娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第183号
原告王桂清，女，1955年生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告孙超，女，1989年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告王桂清诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告孙超原是我儿媳妇，因感情不和于2014年7月14日经法院判决与我儿子张闯离婚，二人婚姻关系存续期间为生活需要，在我处借款14000.00元，离婚时法院判令被告偿还7000.00元，现被告没有还款诚意，故诉至法院，要求被告偿还借款7000.00元，并承担案件受理费。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了（2014）洮民一初字第125号民事判决书，证明被告欠款的事实已经法院判决确认。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告孙超原是原告儿媳妇，2012年在原告处借款14000.00元，并给原告出具欠条。（2014）洮法民一初字第125号民事判决书判决被告与原告儿子离婚，同时判决被告承担此笔债务的一半，即7000.00元，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担案件受理费。被告未到庭应诉答辩。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，有生效法律文书为证，被告理应还款，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后，立即偿还原告欠款人民币7000.00元。
案件受理费50.00元、保全费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
助审员 何 淼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 商宇宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00745号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告王卫军。
被告李军锋。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王卫军、李军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告王卫军、李军锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2010年2月，第一被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款30000元，经原告审查同意，于2010年2月4日向第一被告发放贷款30000元，期限三年，月利率8.4‰，用途为买车，并由第二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2010年6月30日，借款未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂请求由第一被告归还借款30000元，支付借款期限内利息7980元，并依照月利率12.6‰支付至借款还清之日的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．夫妻共同承担债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明第一被告及其妻愿意为该笔贷款共同承担还款责任；
3.担保书及担保人身份证复印件，证明第二被告自愿为第一被告的借款提供担保；
4．《保证担保借款合同》一份，证明原、被告约定贷款金额为30000元，用途为购车，期限三年，月利率8.4‰，并由第二被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等；
5.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告王卫军、李军锋未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年2月4日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款30000元，用途为购车，期限三年，自2010年2月4日起至2013年2月4日止，月利率8.4‰，并由第二被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告按约定发放了贷款30000元，被告支付借款利息至2010年6月30日，拖欠借款期限内利息7980元，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行按季付息和到期还款的义务，构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告李军锋作为连带责任保证人，应按照《保证担保借款合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王卫军于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30000元，支付借款期限内利息7980元，并依照月利率12.6‰支付自2013年2月5日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告李军锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 成云燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00185号
申请执行人邹清林。
被执行人王金保。
关于邹清林与王金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂房县民一初字第00102号民事调解书已发生法律效力。权利人邹清林于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王金保无适宜财产可供执行，且申请执行人邹清林也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00102号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2216号
申请执行人江苏运韬律师事务所，住所地：丹阳市健康路**号*楼。
负责人张云涛，主任。
被执行人何凯。
申请执行人江苏运韬律师事务所与被执行人何凯法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丹后商初字第89号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人何凯于判决生效后10日内给付申请执行人江苏运韬律师事务所服务费5000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人何凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何凯的房产，但未发现房产登记信息，登记在被执行人名下牌号为苏L×××××的车辆已被法院依法查封，但暂未发现该车辆下落。后经依法查询被执行人何凯的银行账户，账户内无存款余额，现被执行人在服刑期间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第89号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2479号
原告王某，女，汉族，1984年10月13日出生。
被告印某，男，汉族，1986年12月17日出生。
原告王某与被告印某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告印某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年10月10日在获嘉县民政局办理协议离婚手续，双方在协议离婚时针对子女抚养权、共同财产、债权、债务等问题达成离婚协议书，其中协议第二条约定：位于新乡市红旗区五普石油局房产归女方王某所有，位于新乡市红旗区鸿翔小区房产归男方印某所有。办理离婚手续后，原告多次找到被告要求被告协助办理位于新乡市红旗区五普石油局36号楼2单元4层中户房屋产权过户手续，将该房产变更为原告一人所有，被告拒不配合。原告诉至法院要求：1、请求判决被告依照离婚协议协助原告办理位于新乡市红旗区五普大院36号楼2单元4层中户房产（房产证号：20××68）产权过户手续。
被告印某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告王某向本院提交的证据材料为：1、离婚证一份；2、户口本一份；3、房产证一份及共有权人证一份；4、被告身份证一份；5、离婚协议书一份；6、村委会证明一份。
经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原告王某与被告印某于××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，于2013年10月10日协议离婚，并办理离婚手续。离婚协议书载明：位于新乡市红旗区五普石油局房产归女方王某所有。该房屋坐落于新乡市红旗区洪门五普大院36号楼2单元4层中户。后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告不予协助，原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方协议离婚，并办理了离婚手续，离婚协议中位于新乡市红旗区五普石油局房产归女方王某所有的条款对双方具有法律约束力，故原告要求被告协助其办理上述房产过户手续的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：
位于新乡市红旗区洪门五普大院36号楼2单元4层中户的房产归原告王某所有，被告印某于本判决生效后十日内协助原告王某办理房产过户手续。
案件受理费3300元，公告费262.6元，由被告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫玉静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1210号
原告郑家星，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨智平，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告郑家星与被告杨智平买卖合同纠纷一案中，原告郑家星于2014年9月22日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家星在本案诉讼期间，以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家星负担。
审判员 罗成辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟木兰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保115号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕42号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕42号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工彭从荣补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保115号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕42号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕42号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工彭从荣补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执231号
申请执行人中海工业有限公司立新船厂，住所地上海市浦东新区。
负责人徐启明。
委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被执行人PT莫兰蒂海运(PTMerantiMaritime)，住所地印度尼西亚共和国雅加达南区特塔拉配拉佳17C区鲁卡尼坡马塔史那延JI.(RukanPermataSenayanJI.TentaraPelajarPatalSenayanBlockC17JakarataSeltatanIndonesiaIndonesia)。
本院依据已经发生法律效力中国海事仲裁委员会上海分会(2016)海仲沪裁字第042号裁决书，于2017年3月21日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述裁决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币185216.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币2678元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人PT莫兰蒂海运(PTMerantiMaritime)的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人PT莫兰蒂海运(PTMerantiMaritime)的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年三月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0116行初81号
原告肖平，女，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
原告肖平不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告肖平及其委托代理人谭林，被告的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。被告单位负责人因参加会议未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局于2018年4月13日作出津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不受理原告肖平的工伤认定申请。
原告肖平诉称：2016年8月31日起，原告在重庆市多邦物业管理有限公司从事环卫工作。2016年11月13日9时左右，原告在江津区双福恒大酒店走温路处打扫清洁时，被宋悦驾驶电动车撞伤，后经江津区交警队认定宋悦负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，多次到被告处咨询工伤认定事宜，但并未正式提交申请表，直至2018年4月13日正式提交《工伤认定申请表》。根据《工伤保险条例》等规定，原告是在工作时受到交通事故，且对交通事故无责任，为此，特诉至贵院，请求依法判决撤销被告于2018年4月13日作出的津人社伤险不认字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》，并出具《工伤认定决定书》。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局辩称：2016年11月13日9时左右，原告在重庆多邦物业管理有限公司所管辖的区域从事保洁工作时，被宋洁驾驶的电动车撞伤。2018年4月13日，原告向被告提交工伤认定申请表，请求将其2016年11月13日发生交通事故受伤认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“….在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，肖平的工伤认定申请，已超过规定的受理时限，故被告于2018年4月13日作出了津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》。被告认为，津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，符合法定程序，故请求人民法院依法驳回原告肖平的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月13日9时左右，宋悦骑行电动车，由重庆市江津区双福恒大酒店往走温路方向行驶至双福恒大大门处时，与路边正在工作的环卫工人肖平发生碰撞，导致肖平受伤，车辆受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队做出第5001169201609775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖平无责任。2018年4月13日，原告向被告提交工伤认定申请表，请求将其2016年11月13日发生交通事故受伤认定为工伤。同日，被告作出津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不受理原告肖平的工伤认定申请。原告对《工伤认定申请不予受理决定书》不服，起诉来院，要求予以撤销并做出《工伤认定决定书》。
上述事实，有原告提交的津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》，第5001169201609775号《道路交通事故认定书（简易程序）》；被告提交的工伤认定申请表及原告身份证明，津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，第5001169201609775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，重庆市多邦物业管理有限公司基本情况及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。原告提交的（2017）渝0116民初6764号《民事判决书》，系针对原告肖平与宋悦之间健康权纠纷做出的判决，与本案无关联，不作为本案的定案证据。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告重庆市江津区人力资源和社会保障局是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对我区行政区域内的职工受伤是否符合工伤认定受理条件做出决定是其法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告肖平于2016年11月13日发生交通事故受伤，最迟应于2017年11月13日提交工伤认定申请，但其直至2018年4月13日才正式向被告提交工伤认定申请，且期间未有法律法规规定的不计算在工伤认定申请时限内的情形，故被告做出的津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的津人社伤险不受字〔2018〕9号《工伤认定申请不予受理决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一八年六月十一日
书记员 郭明英
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保202号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕11号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕11号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工徐良龙补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保202号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕11号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕11号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工徐良龙补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保133号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕82号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕82号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工罗绍强补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员尹佳
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保133号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕82号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕82号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工罗绍强补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  卞立跃	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员尹佳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他146号
申请执行人：钟贤珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市温泉城区。
钟贤珍与邵清平买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月30日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132�第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初3736号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1368号
申请执行人王文攀，男，1988年9月2日生，住湖北省丹江口市。
被执行人张眠，女，1979年12月10日生，住上海市静安区。
上海仲裁委员会于2016年6月21日作出的(2015)沪仲案字第1788号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人张眠应偿还申请人王文攀借款剩余本金人民币284,600元、借款利息人民币16,000元、违约金人民币3,323元、仲裁费人民币15,167元。本院依据该裁决，于2016年12月14日向张眠发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币4,686.35元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张眠应履行上海仲裁委员会于2016年6月21日作出的(2015)沪仲案字第1788号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张眠的银行存款人民币323,776.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张眠相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他179号
申请执行人：湖北咸宁诚义典当有限公司（现为湖北鸿运典当有限公司）。住所地咸宁市咸安区永安大道***号。
法定代表人：胡振亚，该公司总经理。
被执行人：戚克谋，男，1971年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘明霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
湖北咸宁诚义典当有限公司与戚克谋、刘明霞借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2013〕鄂咸安民初字第3175号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监292号
申请执行人枝江市天雨农业投资开发有限公司。住所地枝江市马家店街办江汉大道**号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人枝江市洞湾老苗木专业合作社。住所地枝江市顾家店镇白鹤冲村*组。
法定代表人吴发锐，该合作社经理。
被执行人吴发锐，男，生于1959年5月21日，汉族，住枝江市。
被执行人覃俊贵，女，生于1974年3月6日，土家族，住址同上。
申请执行人枝江市天雨农业投资开发有限公司与被执行人枝江市洞湾老苗木专业合作社、吴发锐、覃俊贵合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1264号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017)鄂0583执841号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0583执841号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江市天雨农业投资开发有限公司与被执行人枝江市洞湾老苗木专业合作社、吴发锐、覃俊贵合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1264号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保142号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕78号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕78号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工彭涛补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员尹佳
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保142号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕78号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕78号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工彭涛补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  卞立跃	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员尹佳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执169号
被执行人孙秉顺，曾用名孙丙顺，男，1965年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行孙秉顺罚金一案中查明，被执行人在本案连之前已经全额缴纳了罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00045号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 磊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审97号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人易苑丁,男，生于1982年12月15日，汉族,住四川省大竹县。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年10月15日作出NO:4133537号《行政处罚决定书》,并当场直接向易苑丁送达。易苑丁收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年5月8日向被执行人易苑丁送达了重庆市交通行政执法催告通知书。易苑丁在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的责令易苑丁缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查,本院认为,申请执行人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4133537号行政处罚决定,认定的基本事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4133537号行政处罚决定，即对被执行人易苑丁罚款200元及加处罚款200元(合计400元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终942号
上诉人：许宏辉，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人许宏辉因不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：要求判令2016年被起诉人上海市公安局闵行分局查询、获取、泄露上诉人隐私信息的行为违法。
一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人所诉的行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，上诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人许宏辉的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执302号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人张微，女，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院执行被执行人张微诈骗罪罚金刑一案，本院作出（2017）辽0602刑初178号刑事判决书，判令：被告人张微犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人张微未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月22日移送强制执行，本院依法于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人张微发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。
本院于2018年4月25日将被执行人张微纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月25日对被执行人张微采取了限制高消费强制措施。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人张微暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张微新的财产线索，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执144号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执302号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被执行人张微，女，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。本院执行被执行人张微诈骗罪罚金刑一案，本院作出（2017）辽0602刑初178号刑事判决书，判令：被告人张微犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人张微未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月22日移送强制执行，本院依法于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人张微发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年4月25日将被执行人张微纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月25日对被执行人张微采取了限制高消费强制措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人张微暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张微新的财产线索，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执144号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 彦
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行初137号
原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇。
法定代表人周建华，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，该局局长。
第三人陈良胜，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司于2018年9月10日向本院邮寄撤诉申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司。
审 判 长 丁瑶进
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 任万强
二〇一八年九月十二日
法官助理周仁海
法官助理杨雅岚
书记员张建川
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0119行初137号原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇。法定代表人周建华，该公司经理。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，该局局长。第三人陈良胜，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司于2018年9月10日向本院邮寄撤诉申请书，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  刘 芳人民陪审员  任万强二〇一八年九月十二日法官助理周仁海法官助理杨雅岚书记员张建川
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执935号之五
申请执行人李张扬，男，1988年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区，
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉东西湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋（营业执照登记地址）；公司实际营业地址武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人丁凯，该公司执行董事。
李张扬与湖北福诚澜海资产管理有限公司证券纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决已发生法律效力。权利人李张扬于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司持有上海齐泓股权投资基金合伙企业(有限合伙）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司持有上海齐泓股权投资基金合伙企业(有限合伙）22.14%的股权（出资额6000万元）。
冻结期限为三年，（自2018年7月日起至2021年7月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年七月一日
书记员 肖震宇
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执935号申请执行人李张扬，男，1988年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区，被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉东西湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋（营业执照登记地址）；公司实际营业地址武汉市江岸区洞庭街139号。法定代表人丁凯，该公司执行董事。李张扬与湖北福诚澜海资产管理有限公司证券纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人李张扬于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年5月11日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经双方当事人协商，被执行人已履行部分还款义务，共计人民币22157372.98元。剩余债务被执行人正积极履行。据此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人已履行部分还款义务，且剩余债务正积极履行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月八日书记员 肖震宇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保70号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕135号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕135号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工秦建龙补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保70号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕135号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕135号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工秦建龙补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监341号
申请执行人都增明，男，生于1958年6月20日，汉族，住枝江市。
被执行人枝江市群丰农贸有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇曹家河村。
法定代表人周家强，经理。
申请执行人都增明与被执行人枝江市群丰农贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初235号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0583执260号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执260号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人都增明与被执行人枝江市群丰农贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初235号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执707号
申请执行人张元便，男，1949年6月18日生，汉族，河津市清涧街道办事处张家庄村人，现住河津市铝基地朝霞区**栋4门*号。
被执行人：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处张家庄村。
法定代表人：芦刘娃，职务：村委会主任。
申请执行人张元便与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋0882民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张元便于2018年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月八日
书记员 侯云鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终578号
上诉人：刘美芳，女，1949年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：黄秋弟，男，1946年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：曹瑞瑛，女，1958年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人刘美芳、黄秋弟、曹瑞英因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，上诉人向原审法院递交起诉状，请求法院撤销上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称高行镇政府）2016年1月21日、2017年1月26日分别作出的沪[浦东]土拟征听第[2016]001号《放弃听证书面记录表》、浦土征弃听字（2017）第002号《放弃听证书面记录》，并判决高行镇政府依法履行有关征地公告信息的告知义务。上诉人诉称，在高行旧集镇城中村改造项目的土地征收范围内，上诉人通过网上信访，给高行镇人民政府镇长王斌发信，告知对征收土地有质疑，请求在征收手续批准后及时告知上诉人。后上诉人从上海市浦东新区规土局获悉，浦东高行镇在知晓有关征收手续批准的信息后，不但未尽告知义务，反而违反我国现行有关法规规定，非法冒用被征地农村集体经济组织和农户的名义，签署沪[浦东]土拟征听第（2016）001号《放弃听证书面记录表》和[浦东]土拟征弃听字[2017]002号《放弃听证书面记录》。上诉人认为，浦东高行镇的非法行政乱作为，剥夺了上诉人的合法权利，故向人民法院提起行政诉讼。
一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被诉《放弃听证书面记录表》和《放弃听证书面记录》不是行政机关作出的行政行为，因此上诉人要求确认该记录表无效的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时上诉人要求高行镇政府履行有关征地公告信息的告知义务的诉讼请求不明确，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此裁定对刘美芳、黄秋弟、宋某、曹瑞英、孙某的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从本案上诉人提交的诉状及相关证据材料来看，其提出的确认记录表无效的诉请非行政诉讼受案范围，其提出的要求履行告知义务的诉请亦不属起诉条件。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1356号之一
申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人郑素婷，总经理。
委托代理人刘麒，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。
被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林德良。
申请人翼健(上海)信息科技有限公司与被申请人上海艾可士商务咨询有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月17日作出的(2016)沪贸仲裁字第467号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海艾可士商务咨询有限公司应返还申请人翼健(上海)信息科技有限公司租金、保证金共计人民币81,151.17元及保证金利息、律师代理费人民币8,000元、仲裁费人民币1,215元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海艾可士商务咨询有限公司未能履行付款义务，故权利人翼健(上海)信息科技有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海艾可士商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,255.49元。经本院查明，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司名下除有银行存款人民币7,225.14元(已依法扣划)外，暂无其他财产可供执行，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第467号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第467号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1356号
申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。
法定代表人郑素婷，公司总经理。
被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，上海市静安区。
法定代表人林德良。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年10月17日作出的［2016］沪贸仲裁字第467号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海艾可士商务咨询有限公司应返还翼健(上海)信息科技有限公司租金、保证金人民币81,151.17元及相应利息、支付律师费人民币8,000元、支付仲裁费人民币1,215元。本院依据该裁决，于2016年12月7日向上海艾可士商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,255.49元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海艾可士商务咨询有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年10月17日作出的［2016］沪贸仲裁字第467号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海艾可士商务咨询有限公司的银行存款人民币91,621.66元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行�上海艾可士商务咨询有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监235号
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人曹金枝，男，1950年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人曹金枝物业服务合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字665号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月7日立案执行，案号为（2018）鄂0503执210号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执210号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人曹金枝物业服务合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字665号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1719号
宋某、苗某
本院执行的宋某申请苗某继承纠纷一案，经被执行人苗某自动履行，执行金额14116元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初341号
起诉人丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。
2017年10月30日，本院收到丁志媛的起诉状诉称，其向上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）反映长宁区XX路XX号XX临的房屋权利人为上海市长宁区粮食局，经营者为上海XX有限公司的乳制品批发仓库无证经营等情况，且该地址出现一地四证情况，违反了《食品经营许可管理办法》规定“食品经营许可实行一地一证原则”。故起诉人要求长宁区政府对长宁区粮食局严肃处理，取缔违法经营等，履行区政府职责。但无答复。据此，请求法院判定长宁区政府履行法定职责，对起诉人所申请的违法查处作出行政答复书。
本院认为，起诉人丁志媛要求长宁区政府履行上述政府职责，没有事实与法律依据，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对丁志媛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终762号
上诉人：张巍，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张巍因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查，上诉人张巍向本院提交行政起诉状，请求法院判令上海市浦东新区监察局（以下简称浦东监察局）未依法履行行政监察职责的不作为行为违法并判令浦东监察局履行法定职责。上诉人诉称，上诉人分别于2016年9月3日、11月7日、12月23日向浦东监察局亲自递送实名举报浦东新区建交委重大办赵某和王某、曹路镇原副镇长薛某等违法犯罪的情况资料，上诉人以信息公开方式向浦东监察局申请信息公开具体的处理情况和结果，浦东监察局拒绝将实名举报的处理结果等情况信息公开给上诉人。上诉人认为，浦东监察局对被实名举报的相关人员未作出立案监察的行为已构成不作为，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起诉讼。现上诉人起诉要求确认浦东监察局未依法履行行政监察职责的不作为行为违法并要求其履行法定职责的内容与保护上诉人的人身权、财产权没有利害关系，故上诉人不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对张巍的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监325号
申请执行人湖北润通建设工程有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路19—8号。
被执行人枝江市董市镇新周场村民委员会，住所地枝江市董市镇新周场村。
申请执行人湖北润通建设工程有限公司与被执行人枝江市董市镇新周场村民委会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1397号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0583执115号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执115号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖北润通建设工程有限公司与被执行人枝江市董市镇新周场村民委会建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1397号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00497-1号
申请执行人：南京金安焊接技术有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区恒盛路*号楼201-A。组织机构代码证：69462842-4。
法定代表人：张猛伢，总经理。
被执行人：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。组织机构代码：75945548-1。
法定代表人：严为，总经理。
关于申请执行人南京金安焊接技术有限公司与被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00369号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，申请执行人南京金安焊接技术有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，案件现已进入执行程序，被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司的银行存款人民币66万元或查封、扣留被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫俊超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执62号之一
申请执行人：刘长命，男，1959年3月1日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人刘长命与被执行人陈淑霞承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人刘长命工程款611866元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈淑霞名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并冻结、划拨了其名下的银行存款。于2018年2月28日将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单及限制了高消费。
诉讼中查封了陈淑霞名下在乡宁县昌宁镇鄂城街一座楼房中一层三间（房产证号0024**号），并于2018年5月7日委托临汾德信资产评估有限公司对被执行人陈淑霞一层三间房屋进行评估，该房屋评估价值为894600元。案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。申请执行人刘长命亦未能向本院提供被执行人陈淑霞的其他可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月二十日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执62号
申请执行人：刘长命，男，1959年3月1日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人刘长命与被执行人陈淑霞承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人刘长命工程款611866元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日以（2017）晋1029民初392号民事裁定书查封被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房一层三间的房屋（房产证号0024**），案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年5月25日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2017）晋1029民初392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保50号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕115号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值216元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕115号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工刘红梅补缴2016年12月至2016年12月欠缴的住房公积金共计216元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保50号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕115号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值216元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕115号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工刘红梅补缴2016年12月至2016年12月欠缴的住房公积金共计216元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终340号
上诉人：邢连军，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人邢连军因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年3月6日，原审法院收到上诉人的起诉状，起诉上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称奉贤区规土局），其诉称：奉贤区规土局作出的责令交出土地决定没有直接送达上诉人，造成上诉人无法提起诉讼，直至2016年10月，上诉人才得知奉贤区规土局所有送达材料均没有直接送达上诉人，见证人签名违反程序，故起诉要求撤销奉贤区规土局作出的沪奉征地责令[2014]第010号《责令交出土地决定书》。
原审法院经审理后认为，奉贤区规土局就其作出的沪奉征地责令[2014]第010号《责令交出土地决定书》于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年12月5日作出（2014）奉行非执字第5号行政裁定书，准予执行，由上海市奉贤区人民政府组织实施。前述行政裁定书已经送达奉贤区规土局及上诉人。故上诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邢连军的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监336号
申请执行人贾红艳，女，生于1981年10月22日，汉族，住枝江市，
被执行人枝江市嘉和整体家装设计部，经营场所枝江市马家店街办团结路89号。经营者邓新婷。
申请执行人贾红艳与被执行人枝江市嘉和整体家装设计部劳动争议（仲裁）一案，湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲字（2017）第208-1号仲裁裁决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0583执233号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执233号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人贾红艳与被执行人枝江市嘉和整体家装设计部劳动争议（仲裁）执行一案[执行依据为枝劳仲字（2017）第208-1号仲裁裁决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第251号
申请执行人：上海腾润物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号二层222室。
法定代表人：吕磊，该公司董事长。
委托代理人：郭新宇，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，该公司工作人员。
委托代理人：李瑞东，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县二源乡四格村，该公司工作人员。
被执行人：上海信达机械有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇申港路XXX号XXX幢。
法定代表人：张义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海腾润物流有限公司与被执行人上海信达机械有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，扣押了被执行人所有的牌号为沪FRXX**、沪GKXX**的小型汽车和牌号为沪B5XX**、沪B8XX**的大型汽车。现申请执行人以上述车辆处理已进入拍卖程序为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年十二月二日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保190号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕23号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕23号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工龙勇补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可�造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保190号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕23号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕23号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工龙勇补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可�造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳