浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第393号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：蒋小芳。
被告：张建丽。
被告蒋小芳、张建丽的共同委托代理人：蒋军方。
被告：蒋铃铃。
委托代理人：褚园园，浙江千麦律师事务所律师。
被告：陆华杰。
被告：宋亚丽。
被告：余姚市晨坚电器厂。
代表人：蒋小芳，该厂厂长。
委托代理人：蒋军方。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告蒋小芳、张建丽、蒋铃铃、陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋、被告蒋小芳、张建丽和余姚市晨坚电器厂的共同委托代理人蒋军方、被告蒋铃铃及其委托代理人褚园园到庭参加诉讼，被告陆华杰、宋亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年4月18日，原告与被告蒋小芳、张建丽签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告蒋小芳在本合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，使用期间为2013年4月18日至2014年4月18日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，被告蒋铃铃向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对被告蒋小芳的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂各签订《最高额担保合同》一份，约定：被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂对被告蒋小芳的借款承担连带还款责任。2013年4月19日，原告向被告蒋小芳发放贷款2000000元，约定借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，年利率为6.9%。后被告蒋小芳未能按约足额归还借款本息，其他被告也未承担保证责任。故原告起诉请求法院判令：1.被告蒋小芳、张建丽、蒋铃铃共同归还借款本金1738200.27元，支付利息
13033.33元，罚息68893.08元（利息、罚息暂算至2014年12月31日），并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告蒋小芳、张建丽、蒋铃铃支付原告律师代理费70600元；3.被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋小芳、张建丽答辩称：借款属实。
被告余姚市晨坚电器厂答辩称：担保属实。
被告蒋铃铃答辩称：银行的授信合同具有特定性和唯一性，每份授信合同都是独立的合同，被告与原告于2013年4月12日签署的《个人共同还款承诺书》仅针对编号为919082013008487的《综合授信合同》项下实际履行的借款承担共同还款责任，且该综合授信合同并未实际履行；对于编号为919082013009688的《综合授信合同》项下的借款，被告没有承担共同还款责任的真实意思表示。另外，被告签署《个人还款承诺书》的时间为2013年4月12日，并非原告诉称的2013年4月18日。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，被告不应承担共同还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.综合授信合同1份和借款凭证2份，拟证明被告蒋小芳、张建丽向原告借款2000000元的事实;2.最高额担保合同2份，拟证明被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂为被告蒋小芳、张建丽向原告的借款提供连带责任保证的事实;3.个人共同还款承诺书1份，拟证明被告蒋铃铃承诺对被告蒋小芳、张建丽向原告的借款承担共同还款责任的事实;4.委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证明原告为实现债权支付相关律师费的事实。
被告蒋小芳、张建丽、蒋铃铃、余姚市晨坚电器厂未向本院提交证据。
被告陆华杰、宋亚丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告蒋小芳、张建丽、余姚市晨坚电器厂对证据1无异议；被告蒋铃铃认为对上述借款不清楚，且对关联性有异议，其没有对上述综合授信合同项下的债务承担共同还款责任的意思表示。被告蒋小芳、张建丽、余姚市晨坚电器厂对证据2无异议；被告蒋铃铃对关联性有异议，认为与己无关。被告蒋小芳、张建丽、余姚市晨坚电器厂对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告蒋铃铃不应对上述借款承担共同还款责任；被告蒋铃铃对真实性无异议，对关联性有异议，该份个人共同还款承诺书只针对编号为919082013008487的《综合授信合同》，其对原告提交的综合授信合同项下债务不承担共同还款责任。被告蒋小芳、张建丽、余姚市晨坚电器厂对证据4认为律师费过高；被告蒋铃铃对真实性无异议，对关联性有异议，认为与己无关。被告陆华杰、宋亚丽未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据1.2.4予以采信，对证据3的真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告蒋铃铃向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对被告蒋小芳与原告签订的编号919082013008487的《综合授信合同》下的债务承担共同还款责任，后该《综合授信合同》未实际履行。2013年4月18日，原告与被告蒋小芳、张建丽签订编号为
919082013009688《综合授信合同》一份，合同约定：被告蒋小芳在本合同约定的授信有效期内即2013年4月18日至2014年4月18日，可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元；清偿债务的范围包括借款本金、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）等；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；不能按时支付借款利息的，按逾期利率计收复利。同时，被告张建丽作为共同借款人在上述合同上签字。同日，原告分别与被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂签订《最高额担保合同》，合同均约定：被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂对被告蒋小芳与原告签订的编号919082013009688《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额为2000000元的连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日后两年。后原告按约向被告蒋小芳发放贷款2000000元，约定借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，年利率为6.9%。借款到期后，被告蒋小芳、张建丽尚有本金1738200.27元未还和至2014年12月31日的利息未付。
本院认为：原告与被告蒋小芳、张建丽之间的借款关系和原告与被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告蒋小芳、张建丽作为共同借款人，未按约履行还款付息义务，显有过错，应承担相应的违约责任。被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂自愿为借款人提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。从现有证据看，被告蒋铃铃对被告蒋小芳、张建丽与原告签订的编号为919082013009688《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任并未作出其意思表示，故对被告蒋铃铃的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告蒋铃铃承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陆华杰、宋亚丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小芳、张建丽共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1738200.27元，支付利息
13033.33元，罚息68893.08元（暂算至2014年12月31日），赔偿律师代理费70600元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋小芳、张建丽追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21817元，减半收取10908.50元，保全费5000元，合计15908.50元，由被告蒋小芳、张建丽、陆华杰、宋亚丽、余姚市晨坚电器厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年七月十七日
代书记员 王瑶炯