广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1340号
原告梁玉琼。
原告黄建海。
原告黄桂珍。
原告黄桂英。
原告黄树清。
上列五原告的共同委托代理人黄林材，桂平市人民政府调处办公职律师办公室公职律师。
被告黄先华。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号碧湖大厦13楼。
代表人李自力，副总经理。
委托代理人康格，公司员工。
原告梁玉琼、黄建海、黄桂珍、黄桂英、黄树清与被告黄先华、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告梁玉琼等五人的共同委托代理人黄林才到庭参加了诉讼；被告保险公司、黄先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉琼等五人诉称，2016年1月5日，原告亲人黄万廷驾驶无号牌自行车（以下简称自行车）与被告黄先华驾驶的桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称17号车）在S304线130KM＋550M处发生碰撞，造成黄万廷受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书，认定黄先华、黄万廷负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告与被告黄先华经协商，被告黄先华同意先支付丧葬费等费用60069元给原告，死亡赔偿金等费用由其向承�17号的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的被告保险公司索赔后支付给原告，但经原告多次推促后，至今未得到赔偿。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费1320.40元、死亡赔偿金110000元、车辆损失300元，合计111620.40元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司书面答辩称，1、17号车在我司仅投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对原告损失我司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保留对被告黄先华的追诉权；2、原告本案赔偿的损失应是159169元，其中医药费2000元、死亡赔偿金123345元、丧葬费23424元、误工费667.53元、精神损害抚慰金10000元、自行车辆损坏费200元、交通费200元。根据事故认定，交强险赔偿11万元，被告黄先华承担29501.40元，已支付60069元，我司还要赔偿79432.40元，我司赔偿该款后，有权向被告黄先华追偿；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告黄先华不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月5日15时15分，黄万廷驾驶自行车在前，被告黄先华无机动车驾驶证驾驶其本人的17号车在后，两车同向沿S304线由桂平城区往平南方向行驶，至130KM＋550M处，遇黄万廷驾车从其行向的右侧非机动车道驶出，进入被告黄先华所驾车辆行向的右侧机动车道横过左侧过程中，致被告黄先华所驾车辆前轮左侧与自行车后轮左侧发生碰撞，造成黄万廷受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2016年2月2日作出浔公交认字（2016）第032号道路交通事故认定�，认定黄先华、黄万廷负本次事故的同等责任。
事故发生后，黄万廷被桂平市人民医院抢救治疗无效于2016年1月6日0时50分死亡。本次事故造成原告本案的经济损失，其中死亡赔偿金123345元及医疗费等各项其他损失。被告黄先华所有的17号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告黄先华已支付60069元给原告。原告梁玉琼与黄万廷是夫妻关系，黄建海、黄桂珍、黄桂英、黄树清是俩人的婚生子女。事故发生后，原告与被告黄先华经协商，并于2016年1月22日签订了《协议书》，协议书的主要内容：因事故造成黄万廷死亡产生的死亡赔偿金等损失合计170069元，由黄先华负责支付；自协议签订之日起，由黄先华支付60069元给原告，剩余的110000元，由黄先华向17号车投保的保险公司索赔后支付给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、�公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书、桂平市寻旺乡东塔小学《证明》、《协议书》、桂平市人民医院入院记录和死亡记录、《疾病证明书》、《居民死亡医学证明》《火化证》、尸体检验报告、医疗费发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告的损失是多少，对此被告保险公司承担本案交强险的保险责任是多少。
本院认为，首先，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，�龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人黄万廷是城镇居民，事故发生时已八十岁，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24669元，按五年计算为123345元（24669／元×5年）；医疗费1320.40元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；财产损失：自行车损失300元，依照原告与被告黄先华签订的《协议书》的约定是300元，对原告与被告黄先华具有约束力，本院予以确认。
其次，被告黄先华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的一个原因，在事故中存在过错，黄万廷驾驶非机动车在道路上行驶横过机动车道时没有下车推行，是造成本次事故的另一个原因，在事故中也存在过错，被告黄先华、黄万廷应负本次事故的同等责任，因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告黄先华、黄万廷的过错程度，及本次事故属机动车与非机动碰撞而发生之事实，相应的民事责任按6：4分担，被告黄先华应承担60%的赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。依据原告与被告黄先华经签订的赔偿《协议书》，双方约定由被告黄先华赔偿经济损失170069元给原告，该协议约定的赔偿数额是双方当事人的真实意思表示，应属有效的协议，本院予以确认，但双方约定的“不足的110000元，由被告黄先华向17号车投保的保险公司索赔……”，因被告黄先华怠于向被告保险公司索赔，在原告本案的损失既属于交强险责任限额�围内，又未得到足额的赔偿的情况下，原告依照法律的规定向被告保险公司在交强险责任限额范围内主张权利，是依法有据的，本院予以支持。对原告主张的医疗费和自行车损失，因已得到被告黄先华的赔偿，而原告在本案中再次向被告保险公司主张权利，属重复主张，本院不予采纳。
综上分析，被告保险公司应当在17号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金110000元给原告。因被告黄先华已赔付给原告的60069元，不仅是其自愿赔偿给原告的意思表示，而且其属于无机动车驾驶证驾车发生本次交通事故，所以在被告保险公司承担本案的保险责任后，被告黄先华除支付的医疗费以外的其他款项，不得向被告保险公司主张权利。被告保险公司、被告黄先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司应当在承保桂R×××××号普通两轮摩托车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告梁玉琼、黄建海、黄桂珍、黄桂英、黄树清；
二、驳回原告梁玉琼、黄建海、黄桂珍、黄桂英、黄树清的其他诉讼请求。
本案受理费1266元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告梁玉琼等五人负担26元�被告黄先华负担1240元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2532元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，�按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年五月三日
代书记员 冯翠兰