wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1884号
罪犯姚诗勇，男，生于1975年11月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）龙泉刑初字第450号刑事判决，以被告人姚诗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出了（2012）成刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第560号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第1018号刑事裁定，将罪犯姚诗勇的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚诗勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分132.76分。罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯姚诗勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚诗勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚诗勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚诗勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0337号
原告杨中钦，男，汉族，1964年11月7日出生。
被告黄太学，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省仪陇县赛金镇龙背梁村人。
本院在审理原告杨中钦与被告黄太学追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中钦于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，属自行处分诉讼权利，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中钦撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭智辉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执申字第00005号
申请执行人：张勇。
被执行人：安徽绿达通信有限公司。
申请执行人张勇与被执行人安徽绿达通信有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会经审理作出了（2012）合仲字第00520号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人安徽绿达通信有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张勇于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现因被执行人安徽绿达通信有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽绿达通信有限公司的98856.00元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡剑锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 伟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第503号
本院对上诉人陈建明、沈素兰与被上诉人李永仙民间借贷纠纷一案作出的（2014）玉中民一终字第503号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第六页第五行、第十五行中“李永萍”应补正为“李洪萍”。
审判长 曹 燕
审判员 龚 辉
审判员 吴析咛
二〇一五年五月四日
书记员 张 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0883民初336号
原告：吴均文，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××0039。
委托代理人：吴华生，男，××年××月××日出生，住址同上。
被告：李壮，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××1651。
被告：何观珍，女，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××0045。
委托代理人：林试锋。
原告吴均文诉被告李壮、何观珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴均文的委托代理人吴华生、被告李壮、被告何观珍经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告吴均文诉称，被告李壮、何观珍于2012年借到原告共11万元，2015年9月20日重新立下两份借据交原告收执，但被告拒不还款。请求判决：被告李壮、何观珍归还借11万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。
被告何观珍辩称，1.吴均文提交一张4万元借据（下称证据一）中的借款金额已被另一张7万元借据（下称证据二）的借款金额所包含且已作废。借据一的签订发生于借据二的签订之前，当时重新写这张7万元借据即借据二时，由于粗心忘了将之前4万元借据即借据一收回作废，所以原告有机会依借据一主张该笔借款。这点在借据二里已清楚注明“此借据为新写的借据，在此借条签字之时，此前所欠吴均文的借款借据全部作废，双方不得追究”。因此，吴均文再以已作废的借据一为依据要求归还借款和利息没有事实和法律依据。2.吴均文诉求何观珍归还借款7万元及利息没有事实和法律依据。原告从未支付款项，仅凭借据起诉，依照法律规定，属于举证不能，该借据还未生效，双方之间不存在债权债务关系。3.何观珍与李壮已于2009年6月23日离婚，此后不再存在夫妻关系。即使原告将该借款支付给李壮，那属于李壮个人债务，与本人无任何关系。请驳回原告的诉讼请求。
被告李壮不作答辩。
经审理查明，被告李壮、何观珍以开办幼儿园资金周转困难为由，于2012年向原告借款两笔，其中一笔4万元，另一笔7万元。2015年9月20日重新立下两张借据交原告收执。约定借款4万元的每月计利息1000元，借款7万元的每月计利息1700元，定于2016年1月20日前还清，每月20日准时交付利息。后被告李壮仅支付至2015年10月20日的利息，尚欠本金及从2015年10月21日起计算的利息。原告吴均文于2016年2月24日向本院提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴均文提供了被告李壮、何观珍立下的借据，一份借据载明借款金额4万元，另一份借据载明借款金额7万元，两份借据书写的日期均同一天，无法判断先后，被告何观珍主张借款金额7万元借据已包含借款金额4万元借据，借款金额4万元的借据已作废，无提供足有力的证据加以证明，本院不予采信。借款不属大额，被告李壮、何观珍已出具借据交原告收执，尚认为款项未交付，本院不予采纳。故认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。其中借款7万元约定的每月利息1700元，借款4万元约定的每月利息1000元。原告主张从起诉之日按银行的同期贷款利率计息，是其依法行使诉讼处分权，应予支持。被告何观珍是借款人，主张不承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李壮、何观珍于本判决生效后10日内归还给原告吴均文本金11万元，并偿付从2016年2月26日至还清款日止按中国人民银行同期的贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告李壮、何观珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 颜云英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4102号
原告：张某1，男，1927年9月26日出生，现住长春市朝阳区。
被告：张某2，男，1984年6月9日出生，住长春市朝阳区。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某1未能提供张某2的确切住址，且又无法查找到张某2，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执49号
被拘留人陈国春，汉族，小学文化，男，汉族，1977年2月25日出生于湛江市麻章区，住湛江市麻章区。
本院在受理执行被执行人陈国春罚金一案中，被执行人陈国春因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对陈国春拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执49号被拘留人陈国春，汉族，小学文化，男，汉族，1977年2月25日出生于湛江市麻章区，住湛江市麻章区。本院在受理执行被执行人陈国春罚金一案中，被执行人陈国春因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对陈国春拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执49号被执行人陈国春，男，1977年2月25日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，农民，住湛江市麻章区。本院在执行被执行人陈国春罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第162号
原告程鹏，男，汉族。
被告河南中部置业有限公司。
法定代表人许文树，任该公司经理。
委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告程鹏与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告委托代理人张步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，2013年5月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧第12栋402号商品房一套，面积135.03平方米。原告按照合同第四条约定的价款每平方米2791.89元应缴纳房款总金额376990元，原告又与被告签订商品房预售合同补充协议，依法办理了房屋按揭手续，先交纳首付116990元，贷款26万元由原告按约缴纳。原告依约从2013年5月30日起向被告已交付房款376990元和办理房产契税7539.8元，依照商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2014年10月30日前向原告交付商品房，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋。原告曾多次向被告追要交房，被告对所交付房屋至今没有验收合格，也即，被告未完成上述房屋的竣工验收备案，未取得竣工验收备案表，不能合格交付，并且其不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为实属违约，经交涉未果。为此原告诉至法院请求1、依法解除原被告双方于2013年5月30日签订的商品房买卖合同。2、要求被告退回原告购房款376990元及其代收的办理房产证所交的契税7539.8元。3、要求被告赔偿原告违约金3769.9元。
被告河南中部置业有限公司辩称：1、根据原、被告双方签订的商品房预售合同补充协议第三条第6款的约定，遭遇不可抗力、意外事件以及非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交付时间。本案延期交房的原因是施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，并非出卖人的原因所致，可据实延期并不视为违约。2、因施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，导致延期交付房屋，中部公司已经起诉本院，该案的事实认定及处理结果关乎本案的事实认定和判决依据，本案应中止审理。
经审理查明，原告程鹏与被告河南中部置业有限公司于2013年5月30日签订了一份《商品房买卖合同》。出卖人：河南中部置业有限公司；买受人程鹏。合同约定：“第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧，编号为12的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为上国用（2011）第2629906号。该块土地面积为33163.23，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年4月21日至2081年4月21日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名蔡都花园。建设工程规划许可证号为建字第411722201200111号，施工许可证号为411722201208030101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为上蔡县商品房预售销售管理办公室，商品房预售许可证号为（2013）上住建字第20130027号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房第12幢402号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3.0米，建筑层数为地上6层，该商品房阳台是非封闭式。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2791.89元，总金额人民币叁拾柒万陆千玖佰玖拾零元整.…...。第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（详见附件四补充协议）……。本合同连同附件共19页，一式5份，具有同等法律效力，出卖人1份，买受人1份，房地产管理部门2份，银行1份。”合同后有出卖人河南中部置业有限公司的签名盖章及买受人程鹏的签字按印。后双方又签订一份商品房预售合同补充协议，主要约定付款事项、设计变更、房屋交付等内容，合同约定：买受人以按揭方式购房的，于合同签订当日付清首付款116990元，贷款260000元。另外补充协议第三条第6款约定：遭遇不可抗力、意外事件以及其他非出卖人原因造成的延误（包括但不限于政府因素或者法律法规变动导致的延误），出卖人可据实延迟交付时间。
另查明，原告按约于2013年5月30日将首付款共计116990元交付给被告中部公司，被告并为其出具收据一份。同时原告交付契税共计7540元，被告中部公司出具收据一份，两份收据均有河南中部置业有限公司盖的公章，购房余款260000元采取按揭贷款的方式支付。双方因交付房屋发生争议，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原.被告陈述，商品房买卖合同，营业执照，商品房预售许可证，公安案件受理通知，施工方承诺书，施工方招投标文件、成交确定书，验收签到表，收据票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告程鹏与被告河南中部置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应严格按约履行权利和义务，在合同履行中，原告程鹏按约支付了首付款116990元，余款260000元采取银行按揭贷款的方式支付。庭审中原、被告双方对延期交付房屋的事实均无异议。但被告辩称延期交房的原因系非出卖人原因所致，涉案商品房施工承包方中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料导致交房延期，符合双方补充协议第三条第6款的约定的出卖人可据实延迟交付的情形，并且被告提供相关的证据予以证实，本院予以确认。另外被告虽未取得施工方提供的竣工验收资料，但经政府相关部门的验收，大部分购买者已入住并进行装修，其延期交房的行为并不必然导致合同目的不能实现。为维持合同稳定性，考虑到社会经济形势的大局，解除双方的合同不妥。原告要求退回购房款及给付违约金的诉请，被告延期交房属于双方约定的免责事由，不承担违约责任，本院不予支持。另外，现实中被告确实没有按照合同约定的日期交付房屋，即使被告辩称因施工承包方中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料导致交房延期，但毕竟对于原告的期待交房没有实现，故被告应给予原告一定的经济补偿，本院认为给予3700元较妥。
被告辩称要求本案中止审理，经审查本案不符合中止审理的条件。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中部置业有限公司给付原告程鹏经济补偿金3700元。
二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。
案件受理费7124元，由原告程鹏承担6124元，被告河南中部置业有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋萌萌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第162号
原告：黄桂苟，男，汉族。
被告：郑胜华，男，汉族，。
原告黄桂苟诉被告郑胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂苟到庭参加诉讼，被告郑胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄桂苟诉称：2015年4月23日，被告因急需流动资金在原告处借款5万元，约定在2015年6月30日归还，到期后被告未按期支付，经多次催其还款，被告一拖再拖。为此，请求法院依法判决被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告郑胜华未答辩。
经审理查明：被告郑胜华在担任上高县敖阳街道东门村委会干部期间，原告黄桂苟与被告郑胜华相熟。2015年4月22日，被告郑胜华向原告黄桂苟提出借款5万元周转几个星期。原告答应后当日通过上高县农村信用社转款5万元给被告郑胜华，并由被告郑胜华出具借条：今借到黄桂苟人民币伍万元整（在6月30日以前归还）。借款到期后，被告郑胜华未按约定时间还款，原告黄桂苟多次催收，被告郑胜华一直拖欠未还。原告黄桂苟遂诉至法院要求被告郑胜华清偿借款5万元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有《借条》、上高县信用社转款凭证及庭审陈述证实。
本院认为：被告郑胜华向原告黄桂苟借款5万元，并为原告出具了借条。双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告清偿借款事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜华于本判决生效后十五日内偿还原告黄桂苟借款5万元。
案件受理费1050元由被告郑胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第162号原告：黄桂苟，男，汉族。被告：郑胜华，男，汉族。原告黄桂苟诉被告郑胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂苟到庭参加诉讼，被告郑胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄桂苟诉称：2015年4月23日，被告因急需流动资金在原告处借款5万元，约定在2015年6月30日归还，到期后被告未按期支付，经多次催其还款，被告一拖再拖。为此，请求法院依法判决被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。被告郑胜华未答辩。经审理查明：被告郑胜华在担任上高县敖阳街道东门村委会干部期间，原告黄桂苟与被告郑胜华相熟。2015年4月22日，被告郑胜华向原告黄桂苟提出借款5万元周转几个星期。原告答应后当日通过上高县农村信用社转款5万元给被告郑胜华，并由被告郑胜华出具借条：今借到黄桂苟人民币伍万元整（在6月30日以前归还）。借款到期后，被告郑胜华未按约定时间还款，原告黄桂苟多次催收，被告郑胜华一直拖欠未还。原告黄桂苟遂诉至法院要求被告郑胜华清偿借款5万元，并承担本案诉讼费。以上事实，有《借条》、上高县信用社转款凭证及庭审陈述证实。本院认为：被告郑胜华向原告黄桂苟借款5万元，并为原告出具了借条。双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告清偿借款事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胜华于本判决生效后十五日内偿还原告黄桂苟借款5万元。案件受理费1050元由被告郑胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ： 余 婷代理审判员 ：黄维劼二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：喻斌婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初180号
原告上海市申光律师事务所，住所上海市。
法定代表人毛国平。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告上海恒通先进水处理有限公司，住所上海市。
本院在审理原告上海市申光律师事务所与被告上海恒通先进水处理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海市申光律师事务所于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海市申光律师事务所撤回起诉。
本案财产保全费人民币1860元(原告预付)，由原告负担。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一八年二月一日
书记员 徐 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二终字第199号
上诉人（原审被告）岳阳普菲尔生物科技有限公司。
法定代表人贺政球，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1978年4月19日出生。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司为与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司与被上诉人刘伟达成和解协议，上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8230元，减半征收4115元，由上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一三年十一月十一日
书记员 周闻丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第793号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1995年8月2日出生，壮族，广西隆林县人，初中文化，无业，住隆林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月19日1时许，被告人王某某窜至东莞市长安镇厦岗社区福海网吧，见被害人孙某某在该网吧上网时睡着，王伺机将孙放在身上的钱包扒走（内有现金351元、银行卡等）。得手后，王某某欲离开现场时被孙发现并被抓获。破案后，上述被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了被害人孙某某的陈述，证人潘某某、谢某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某扒窃他人财物，犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人王某某的认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁尧靖
第页共4页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2537号
孙显召，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市
原顺梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告孙显召、原顺梅与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙显召、原顺梅的委托代理人尹芳，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显召、原顺梅诉称，2007年12月14日原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》书一份，由原告购买被告开发的位于历下区的商品房一套，房屋总价款为人民币536543元。合同签订后，原告依约定履行了付款义务。合同第十五条约定了违约金的计算方式，即出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。自原告实际收房后，已经超过360日，被告仍未协助原告办理房屋产权证书，而且责任完全在被告方，原告就此与被告多次进行交涉未果，无奈诉至法院，为此，孙显召、原顺梅请求判令：1、判令被告支付原告逾期办证违约金7682.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙显召、原顺梅为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋买卖合同1份，证明原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且合同中约定具体办证日期，及违约责任；
证据2、购房发票1份，证明原告已按合同约定支付房款；
证据3、前期物业服务管理协议1份，证明原告收房日期为2010年12月10日。
被告济南正大公司辩称，原告起诉违约金已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定已付购房款的1.5%。为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月10日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月4日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。本案不存在诉讼时效中止的情形。政府政策的变化是造成迟延办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。被告将尽快为原告办理房产证，望法院考虑以上因素酌情减轻被告的违约责任。
被告济南正大公司无证据提交。
经对原告孙显召、原顺梅和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2007年12月14日，孙显召、原顺梅与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由孙显召、原顺梅购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，孙显召、原顺梅按约定付清了购房款512171元，济南正大公司于2010年12月10日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）021号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团同意济南正大公司销售涉诉房屋，故孙显召、原顺梅与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月10日交付，按照约定，济南正大公司应在360日内将办理涉诉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司未在约定的时期内履行备案义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，因济南正大公司的责任致使孙显召、原顺梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，济南正大公司应按已付房价款的1.5%向齐元江支付违约金。也即济南正大公司应向齐元江支付的违约金为512171元×1.5%=7682.6元，孙显召、原顺梅的该项主张理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙显召、原顺梅逾期办证违约金7682.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路文懿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初670号
原告吕庆梅，女，1974年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告吕庆梅诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吕庆梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执311号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人花燕，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地江苏省姜堰市。
被执行人张丽华，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地江苏省泰州市海陵区。
被执行人南京钰舵机械有限公司，组织机构代码77396029-x，住所地南京市栖霞区迈皋桥接到合班村300号。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
本院在执行南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司申请执行花燕、张丽华、南京钰舵机械有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人花燕、张丽华、南京钰舵机械有限公司的财产状况进行了调查，被执行人花燕、张丽华、南京钰舵机械有限公司名下无车辆、房产及银行存款。现被执行人花燕、张丽华、南京钰舵机械有限公司与申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第402号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑亚君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第268号
原告都基强，男，汉族，农民。
被告刘雅丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告都基强诉被告刘雅丽确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都基强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告都基强承担。
审 判 员 赵君
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第268号
原告都基强。
被告刘雅丽。
本院在审理原告都基强诉被告刘雅丽确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都基强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告都基强承担。
审判员 赵君
二〇一四年五月二十二日
书记员 金帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01150号
原告：王某甲，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王某乙，男，1989年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告：王某丙，女，1990年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：刘某某，女，1932年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利华。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某诉被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司所有的皖K×××××出租车及营运证，并已经提供担保。
本院认为：四原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司所有的皖K×××××号出租车及营运证；
二、对担保人付卫东、苏梅共同所有的坐落于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区9#楼501室房屋一套（房地权证阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更898号
罪犯宋爱民,男，1972年3月5日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2015年12月24日作出（2015）张武刑初字第24号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯宋爱民有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年2月9日至2017年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋爱民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋爱民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元已缴纳，现有1次表扬余328分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯宋爱民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱民减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更898号罪犯宋爱民,男，1972年3月5日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在长沙监狱服刑。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2015年12月24日作出（2015）张武刑初字第24号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯宋爱民有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年2月9日至2017年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋爱民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋爱民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元已缴纳，现有1次表扬余328分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯宋爱民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋爱民减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第434号
原告蒲巍。
委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张廷周。缺席。
被告向祖冰。缺席。
原告蒲巍诉被告张廷周、向祖冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛志远到庭参加诉讼，被告张廷周、向祖冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲巍诉称：被告张廷周由于工程施工所需，向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，原告按照约定向被告张廷周提供借款人民币50万元。原告履行完毕借款义务，款项到期后，经原告催收，由于被告张廷周无力归还原告借款，在两被告同意情况下，两被告委托原告出售两被告共同共有的商品房，该房屋出售价款为人民币30万元，该款用于抵偿原告50万元借款。此后，被告张廷周陆陆续续向原告归还借款人民币67749元，剩余借款132251元被告张廷周于2013年8月24日向原告重新出具借条（注：原50万元借条已被被告张廷周收回并撕毁）。被告张廷周至今尚未归还完毕，经原告多次催收，被告张廷周多次向原告承诺进行偿还，但至今未向原告履行还款义务。现被告张廷周的行为已严重违约，侵害原告的合法权益，依法应当向原告承担民事责任。被告向祖冰作为被告张廷周之妻，在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款作为两被告共同债务，被告向祖冰应当对该笔借款向原告承担连带偿还责任。特向法院请求：1、判决两被告连带偿还原告借款人民币132251元；2、判决两被告连带向原告支付逾期借款利息2126元（按照中国人民银行同期贷款利率4.48%的进行计算：从2015年7月1日起计算至两被告还清借款之日止，暂计至2015年10月31日为2126元）；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告蒲巍针对自己的主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系的事实；3、《委托书》、《授权委托书》、《汇款凭证》、《借条》，证明两被告原欠原告借款共计50万元，现尚欠原告借款132251元的事实；4、《邮递单》、《律师函》、《录音》，证明原告向被告催收还款的事实。以上证据经庭审质证，真实、客观，且与本案的待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
被告张廷周、向祖冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
根据原告提交的证据、原告在庭审中的陈述本院查明本案事实如下：
被告张廷周因做工程资金紧缺，于2012年6月向原告蒲巍借款人民币50万元，双方约定的借款期限为6个月。到期后因被告张廷周无力还款，原、被告双方协商由被告方委托原告出售被告共同共有的商品房，该房屋出售价款为人民币30万元，该款用于抵偿原告50万元借款。后被告又陆续向原告归还借款人民币67749元。现被告尚欠原告借款人民币132251元，有被告张廷周于2013年8月24日向原告出具的《借条》为证。
本院认为，被告张廷周于2013年8月24日写下的《借条》是其真实意思表示，原告与被告张廷周之间的借款事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款本金132251元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。另，原告最后一次向被告催收借款的时间为2015年7月1日，故原告要求被告从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求未超出法律的规定，于法有据，因此，对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。被告张廷周于2013年8月24日欠原告本金132251元，系其与被告向祖冰在婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告向祖冰未向法庭提供证据证实被告张廷周所欠原告的债务系个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中，被告张廷周所欠债务实为夫妻共同债务，被告向祖冰对夫妻共同债务即欠原告132251元及其利息应承担连带清偿责任。被告张廷周、向祖冰经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张廷周、向祖冰连带偿还原告蒲巍借款本金人民币132251元及其利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计至给付之日止）。限本判决书生效后10日内履行。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社收转，由原告蒲巍到本院领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告张廷周、向祖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第434号
原告张宇锋。
被告魏贤艳。
委托代理人李玉乾，男，1976年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇万庄村，系被告魏贤艳之夫，公民身份号码：3706021976********。
被告李玉乾。
原告张宇峰诉被告魏贤艳、李玉乾确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇锋、被告李玉乾、被告魏贤艳的委托代理人李玉乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇锋诉称，2013年8月4日，原告购买被告位于台儿庄长安路南、东顺路西的造纸厂宿舍楼房产一处，因被告没有按约定履行交付房产手续，后虽多次协商未果，现依法提起诉讼要求确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同效力，并要求二被告履行交付房产手续的义务。
被告魏贤艳、李玉乾辩称，原告所述是事实，此事依法处理。
经审理查明，被告魏贤艳与被告李玉乾系夫妻关系。原告张宇锋主张，2013年8月4日，原告购买被告位于台儿庄长安路南、东顺路西的造纸厂宿舍楼房产一处的事实提供了房屋买卖协议书一份，该协议的主要内容为：2013年8月4日，被告魏贤艳与原告张宇锋签订买卖协议，协议约定魏贤艳将其位于万通集团宿舍楼南邻荣华纸业、北邻长安路、东邻东顺路、西邻荣华集团的一楼东单元西户的房产一处以12万元价格出售给张宇锋，合同签订之日房屋所有权转归张宇锋，魏贤艳提供办理证件手续等内容。到庭当事人李玉乾对协议房屋买卖协议予以认可。
本院认为，被告魏贤艳在夫妻关系存续期间与原告张宇锋在2013年8月4日签订房屋买卖协议，该协议被告李玉乾予以认可，据此本院认定该协议系原、被告双方之间对房屋买卖意思的认可。由于《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因原告张宇锋买卖房屋未办理相关手续，故其买卖行为只对原、被告之间具有效力，不对第三人具有对抗性。原告要求办理房产交付手续，但未提供该房具有办理房产过户手续的相关证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告张宇锋与被告魏贤艳在2013年8月4日所签订的房屋买卖协议书对原张宇锋、被告魏贤艳及被告李玉乾之间具有效力，但不对抗第三人。
二、驳回原告张宇锋的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告张宇锋负担50元，被告魏贤艳、李玉乾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1167号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告张小芳，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张小芳、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第474号
上诉人（原审原告）：贾玉莲。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守军。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
上诉人贾玉莲因与被上诉人张守军房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾玉莲于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾玉莲申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾玉莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人贾玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 张 琳
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4341号
原告倪某某，女，1974年7月9日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1973年10月27日出生，汉族，安溪县人。
原告倪某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，1994年间，原、被告经他人介绍相识后，经短暂接触，按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一男一女（长子黄某乙，1995年4月6日出生；长女黄某丙，1996年9月18日出生）。1997年7月21日原、被告方正式办理结婚登记手续（结婚证号：城结字第332号）。原告于1997年7月14日施行女扎节育术。由于婚前双方年龄较轻，双方缺乏了解，婚后原告常受到被告殴打，原告为了两个孩子，忍气吞声多年。2007年6月27日原告不得不向法院起诉离婚，但因被告表示会悔改，原告撤回起诉。在原告撤诉后，被告的行为并没有改变，继续殴打原告，造成原告巨大的精神痛苦，不良的家庭环境导致儿子早年辍学外出打工，女儿只能寄校学习生活。原告于两年前不得不离家而暂住娘家至今。综上，原告认为原、被告徒有夫妻之名而无夫妻之实，家庭支离破碎，夫妻感情早已彻底破裂。诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚，婚生子女由子女自愿选择，抚育费共同负责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称被告经常无故在深夜痛打原告、不让其睡觉等离婚理由纯属捏造，没有事实，完全不成立。儿子初中毕业后，不想继续上高中学习，而自行放弃，对此，被告将与儿子交流，希望能继续学习；女儿考上高中后，学业相对比较紧张，为节省时间而住校的，而非原告所述的情况。2、原、被告有着较深的感情基础，已共同生活近二十年，夫妻感情较好，而且女儿即将于2015年6月参加高考，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长、女儿的学业，请求判决不准予离婚。
在本院审理过程中，原告倪某某提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份、被告的户籍证明复印件1份，证明原、被告及两个婚生子女的居民身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1997年7月21日办理结婚登记（结婚证号：城结字第332号）的事实；
3、节育证明书复印件1份，证明原告于1997年7月14日施行女扎绝育手术的事实；
4、民事起诉状复印件1份，证明原告于2007年6月27日提起离婚诉讼的事实；
5、（2007）安民初字第1264号民事裁定书，证明2007年9月6日因被告向法庭表示改正错误，要好好对待原告，法庭才准许原告申请撤回起诉的事实；
6、部分短信摘录，证明原、被告分居期间，特别是近阶段，被告以发短信形式，对原告进行威胁、侮辱、谩骂，证明夫妻感情彻底破裂的事实。
7、原告当庭提出，在原告起诉后，被告通过一个叫谢爱治（女）的人在QQ上发布找不到原被告婚生女儿的消息，但实际上婚生女儿在原告身边生活，被告的行为影响女儿的学习和生活。
被告质证称，对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，对证据6内容真实性没有异议，但是短信有一部分是出于对原告的关心。证据7没有事实，被告不认识叫谢爱治的人，也不知道这个消息是什么时候发布的。
在本院审理过程中，被告黄某甲未提供证据材料。
本院认为，被告对原告提供的证据1至6的真实性不持异议，又其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证明力可以确认；证据7，其真实性不能确定，不作为证据采信。
经庭审举证、质证，并经本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告倪某某与被告黄某甲于1994年年初经他人介绍认识，按农村习俗举行婚礼，同居生活。1995年4月6日生育儿子黄某乙，1996年9月18日生育女儿黄某丙。1997年7月21日办理结婚登记（结婚证号：城结字第332号）。原告于1997年7月14日施行女扎节育术。婚后，夫妻曾为家庭琐事发生争吵。原告于2007年6月27日向本院起诉离婚，后撤回起诉。之后，双方一起共同生活，又曾为生活琐事产生矛盾。2014年7月11日，原告以被告殴打原告、夫妻感情确已破裂为由，又向本院提起诉讼。
经查，婚生儿子黄某乙现已成年，在福州市区打工；女儿黄某丙，现就读于安溪第一中学，将于2015年6月参加高考。
综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍相识后同居生活，后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚十多年，且已生育两子女，有一定的夫妻感情。虽然婚后曾为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，本院不予支持。现儿子已成年外出打工，女儿明年面临高考。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，彼此关心，以家庭为重，以子女学业为重，共创幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 王建斌
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈汉文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4341号
原告：乐亭县隆润货物运输车队，地址：河北省唐山市。
法定代表人：玄立猛，职务：经理。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。一般代理。
被告：唐山海港永通运输有限公司，地址：唐山市。
法定代表人：张大勇，职务：执行董事兼经理。
委托代理人：王珍，该公司职工。特别授权。
委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告乐亭县隆润运输车队与被告唐山海港永通运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告乐亭县隆润运输车队于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县隆润运输车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许乐亭县隆润运输车降撤回起诉。
案件受理费129元，由原告乐亭县隆润运输车队负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李春举
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1335号
罪犯周锋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年7月16日作出（2009）昆刑初字第652号刑事判决，以被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月5日起至2017年2月4日止。本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年4月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周锋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周锋予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周锋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6772号
原告：沈玉凤，女，1946年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：关蕊，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。
原告沈玉凤与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈玉凤、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人关蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告通话费69800元、交通费3600元、误工费6800元、精神损失费100000元，共计180200元。事实和理由：被告自2006年至2013年，不但不执行国家对残疾人的优惠政策，而且极端恶意对残疾人多收费、乱收费、重复收费。将市话每分钟7分钱变成每分钟19分钱，每秒钟1角9分，23秒按5分钟收费，同时每月多收几百元话费，被告极端恶意隐瞒2010年4月20日500元的话费，将原告交的1120元变成620元，以此类推，被告存在多收费情况，被告多年极端恶意夜间停机，利用节假日、风雪天停机。综上，被告违反《宪法》、《消费者权益保护法》等相关规定，依法应承担赔偿责任和法律责任。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称，对原告的主张均不认可，请求依法驳回其诉讼请求。原告主张的事实在2010年发生，已超过诉讼时效。其主张的赔偿通话费69800元，没有事实和证据佐证，其主张的交通费、误工费及精神损失费没有相应的法律依据。被告不存在乱收费情形。原告提出被告恶意侮辱及利用夜间、节假日恶意停机的情况，没有证据支持。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年至2013年建立了服务合同关系，被告为原告的固定电话2335×××5提供通话服务，后原告办理了固定电话2335×××5与家庭成员的小灵通、宽带捆绑业务，资费为116元加3元来电显示，合计119元，每月赠送118分钟，固定电话与小灵通互打免费，超出分钟按照每分钟0.19元费用收取。被告采用先使用后付款的模式，原告正常交费使用。2010年4月20日原告自被告代收网点邮局交话费155元，同日自银行打印银行交费流水一份，两份单据为同一笔话费显示。至2010年10月20日原告交费500元，账期为2010年8月至9月的话费，2010年12月23日交费620元，账期为2010年10月至11月的话费。在原告欠费期间，被告予以停机使用。其补齐话费后，被告已为其开机。原告认为被告存在多收费、乱收费、重复收费的情况，要求被告按秒为单位计费，对被告向其讲解的费用构成及确认通话单不予认可。至2013年原告不再使用该电话，被告予以停机。
本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实，原告提交的交费凭证及通话单均为原告的话费构成，系其正常使用产生，不能证实其主张的事实。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈玉凤的全部诉讼请求。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告沈玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6772号原告：沈玉凤，女，1946年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：关蕊，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。原告沈玉凤与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈玉凤、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人关蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告通话费69800元、交通费3600元、误工费6800元、精神损失费100000元，共计180200元。事实和理由：被告自2006年至2013年，不但不执行国家对残疾人的优惠政策，而且极端恶意对残疾人多收费、乱收费、重复收费。将市话每分钟7分钱变成每分钟19分钱，每秒钟1角9分，23秒按5分钟收费，同时每月多收几百元话费，被告极端恶意隐瞒2010年4月20日500元的话费，将原告交的1120元变成620元，以此类推，被告存在多收费情况，被告多年极端恶意夜间停机，利用节假日、风雪天停机。综上，被告违反《宪法》、《消费者权益保护法》等相关规定，依法应承担赔偿责任和法律责任。中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称，对原告的主张均不认可，请求依法驳回其诉讼请求。原告主张的事实在2010年发生，已超过诉讼时效。其主张的赔偿通话费69800元，没有事实和证据佐证，其主张的交通费、误工费及精神损失费没有相应的法律依据。被告不存在乱收费情形。原告提出被告恶意侮辱及利用夜间、节假日恶意停机的情况，没有证据支持。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年至2013年建立了服务合同关系，被告为原告的固定电话2335×××5提供通话服务，后原告办理了固定电话2335×××5与家庭成员的小灵通、宽带捆绑业务，资费为116元加3元来电显示，合计119元，每月赠送118分钟，固定电话与小灵通互打免费，超出分钟按照每分钟0.19元费用收取。被告采用先使用后付款的模式，原告正常交费使用。2010年4月20日原告自被告代收网点邮局交话费155元，同日自银行打印银行交费流水一份，两份单据为同一笔话费显示。至2010年10月20日原告交费500元，账期为2010年8月至9月的话费，2010年12月23日交费620元，账期为2010年10月至11月的话费。在原告欠费期间，被告予以停机使用。其补齐话费后，被告已为其开机。原告认为被告存在多收费、乱收费、重复收费的情况，要求被告按秒为单位计费，对被告向其讲解的费用构成及确认通话单不予认可。至2013年原告不再使用该电话，被告予以停机。本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实，原告提交的交费凭证及通话单均为原告的话费构成，系其正常使用产生，不能证实其主张的事实。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈玉凤的全部诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告沈玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第164号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影。职务：该公司总经理。
委托代理人：徐文波，职务：该公司职员。
被告：杨静，女，汉族，1969年11月12日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区莘英路东山林语小区4#1131。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年六月十七日
书记员 郭京京
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初149号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄赛华，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人黄赛华犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄赛华及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年11月26日凌晨3时许，被告人黄赛华至本市徐汇区龙吴路XXX号中数网吧楼下停车场，趁被害人孙某1未锁车之机，窃得孙某1停放在该处的一辆大众牌FV7166BABBG型轿车(牌号为皖BSXX**,价值人民币124,866.67元)以及放置于车内的现金1,100余元、大众牌遥控机动车钥匙一把(价值人民币675元)后逃逸。
2016年11月26日，公安机关立案侦查，并于当天在本市龙吴路华泾路路口查找到被被告人黄赛华遗弃于该处的上述机动车。同月28日深夜，公安人员经侦查，在本市徐汇区罗秀路XXX号三楼网吧抓获被告人黄赛华，从其处查扣部分赃款543元，并查找到被其丢弃的上述车钥匙。
被告人黄赛华到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人黄赛华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄赛华到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处四年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄赛华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人黄赛华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案的赃款赃物已全额退缴，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某1的陈述，证人孙2的证言，机动车登记信息、机动车销售统一发票，手机通话记录截屏、赃证物品照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人黄赛华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄赛华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄赛华有退赃行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退缴的赃物赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23052号
罪犯龙飘，男，1970年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人龙飘犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16627号裁定书减刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙飘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙飘减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1144号
申请执行人：聂友艮、罗焕群。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡欢乐易家房产置换有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区人民中路********号。
法定代理人：唐建中，该公司总经理。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，南京金大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市雪岭纺织品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代理人：陆锡林，该公司总经理。
委托代理人：王斌兴，江苏文尔登律师事务所律师。
再审申请人无锡欢乐易家房产置换有限公司（以下简称欢乐易家公司）因与被申请人无锡市雪岭纺织品有限公司（以下简称雪岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欢乐易家公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定事实和适用法律上存在重大错误。双方在确认借款本金210万元及利息合计300万元的情况下，被申请人出具收到“股权转让、房产销售300万元”收款凭证，并提交雪岭公司章程，雪岭公司两个股东陆锡林、贺卫的结婚证、户口本等办理股权转让的证件。（二）一、二审判决在适用法律上严重错误。（1）本案是“违约解除合同”之诉，而不是“协议解除合同”确认之诉。（2）一、二审判决没有对合同解除后的法律后果进行处理是错误的。无论是“协议解除合同”，“约定解除合同”，人民法院均应当对合同解除后的法律后果进行处理。本案300万元的“收款凭证”上虽然没有记载债权人名称，但是，申请人与被申请人之间签订有《出让合同》，合同上约定首付款支付300万元。《出让合同》和收款凭证相互印证、互相吻合。人民法院对于判决合同解除的同时，必须对合同解除后的法律后果进行处理，进行恢复原状判决。（3）一、二审判决适用《土地管理法》第六十三条是错误的。本案房产占用的集体土地已经过总体规划许可，不存在转让集体土地问题。（三），本案房产及土地原来就是锡山区人民法院在多年前执行债务纠纷案件而进行拍卖的标的物，陆锡林出资竞买取得，并登记在雪岭公司名下。因此，本案出让合同，并不违反法律禁止性规定。请求本案再审。
雪岭公司提交意见认为，1.申请人与被申请人之间没有发生过任何借贷关系，在一、二审中很清楚，唐建中曾向王宙、胡勇借过高利贷。我方并没有收到300万元的款项。2.关于300万元的事实，一、二审已经审查很清楚。在一、二审时，对方认为申请人法定代表人个人借款给被申请人的法定代表人，但是一、二审并没有认定这一事实，这个300万元是子虚乌有。3.申请人说的300万元房屋转让款是没有的。4.申请人一、二审认可解除买卖合同，不是房屋转让纠纷。股权转让与房屋转让纠纷自相矛盾。股权转让纠纷和房屋买卖合同的主体都不同，股权转让的主体是股东，房屋转让是产权人，是不同的法律关系，是不同的法律主体，所以申请人的观点是错误的。
在本院审查过程中，欢乐易家公司向本院提交了7份其与雪岭公司的借款合同以及对应的收款收据复印件，共计款项为210万元，以此证明雪岭公司向其借款210万元。雪岭公司质证认为，上述证据系复印件，而且欢乐易家公司在一、二审时均未提供，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案合同约定的欢乐易家公司向雪岭公司首付款300万元，欢乐易家公司在一审中提供300万元是由210万元现金及90万元利息组成，210万元是向案外人匡国华所借，并提供了匡国华从银行分7次取款210万元的银行取现流水。由于欢乐易家公司不能提供其与雪岭公司借款合同原件及对应的收款收据原件，其提供的复印件雪岭公司不予认可，故欢乐易家公司提供的其与雪岭公司的借款合同以及对应的收款收据复印件不能作为本案证据使用，结合欢乐易家公司也未能提供210万元借款的入账凭证，故一、二审法院认为欢乐易家公司要求雪岭公司退还300万元购房款及利息，无事实及法律依据，不予支持，并无不当。
综上，欢乐易家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡欢乐易家房产置换有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 锴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1244号
原告杨彩花。
委托代理人（特别授权）陈忠华。
被告来红伟。
被告戴国凤。
本院于2013年12月5日立案受理原告杨彩花与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案后，于2014年3月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。杨彩花的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。来红伟、戴国凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨彩花诉称：来红伟、戴国凤于1992年12月19日登记结婚。2011年8月4日，来红伟向杨彩花借到现金100000元，并出具借条一份。2013年10月28日，来红伟向杨彩花借到22500元，并出具借条一份。此借贷发生于来红伟、戴国凤婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现杨彩花起诉来院要求：判令被告来红伟、戴国凤共同归还杨彩花借款122500元。为此，杨彩花提供借条、结婚登记申请书等证据，证明上述诉称事实。
被告来红伟、戴国凤未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来红伟、戴国凤未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
来红伟、戴国凤于1992年12月19日登记结婚。2011年8月4日，来红伟出具一张借条确认：今借人民币100000元。2013年10月28日，来红伟出具一张借条确认：今借人民币22500元。
本院认为，借条上未注明出借人的，杨彩花作为原件持有人，依法推定其为合法的债权人。借条上未注明还款期限的，杨彩花有权随时主张自己的权利。杨彩花要求来红伟归还借款122500元，本院予以支持。来红伟经手的上述债务，发生于其婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理，杨彩花要求戴国凤承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来红伟、戴国凤于本判决生效之日起五日内支付原告杨彩花借款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告来红伟、戴国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年三月十七日
书记员 来建红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第27号
原告邓发娇。
委托代理人闵晓芳，国晖律师事务所律师，执业证号14403201111943617。
被告孟宪东。
委托代理人杨兆普。系公民代理。
被告深圳市凯联通货运有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区13栋2楼B。
法定代表人崔存健，总经理。
被告孟昭星。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧201-209房。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人陈炜斌。系该公司员工。、
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告因同起交通事故就其医疗费用的赔偿已向深圳市罗湖区人民法院起诉，案号为（2011）深罗法民四初字第277号。本院作出判决后，被告向深圳市中级人民法院提出上诉，二审案号为（2011）深中法民一终字第2338号。目前该案尚在审理之中。
本院认为，（2011）深中法民一终字第2338号案的审理结果与本案的审理有直接关系。本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应当中止本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苏 轶
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 刘莹莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四初字第27号原告邓发娇。委托代理人闵晓芳，国晖律师事务所律师，执业证号14403201111943617。被告孟宪东。委托代理人杨兆普。系公民代理。被告深圳市凯联通货运有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区13栋2楼B。法定代表人崔存健，总经理。被告孟昭星。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧201-209房。负责人陈永忠，总经理。委托代理人陈炜斌。系该公司员工。、本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告因同起交通事故就其医疗费用的赔偿已向深圳市罗湖区人民法院起诉，案号为（2011）深罗法民四初字第277号。本院作出判决后，被告向深圳市中级人民法院提出上诉，二审案号为（2011）深中法民一终字第2338号。目前该案尚在审理之中。本院认为，（2011）深中法民一终字第2338号案的审理结果与本案的审理有直接关系。本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应当中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 苏 轶二〇一二年二月二十九日书 记 员 刘莹莹
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第143号
原告姚金池，男，1966年7月4日�，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第41-13号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月17日作出的沪徐府复决字（2015）第77号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》行政行为，建设项目名称：龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城），（十七）房屋补偿标准”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，区房管局答复原告，其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并告知诉权。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持被告区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局滥用职�、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借建设龙华旅游城的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。“房屋补偿标准”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第41-13号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第77号复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其受到复议申请后，依法受理审查，履行了复议职责，且所作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
�审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告补正申请书；6.答复意见及送达凭证；7.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十一条。
经质证，原告认为根据相关规定，被告区房管局作出的答复事实不清、适用法律错误，系行政失职行为。
经质证，被告区政府对上述证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.复议决定及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条�一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月28日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“区房管局于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目名称；龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城），（十七）房屋补偿标准。”后被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月31日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年5月14日前答复。2015年4月20日，被告区房管局向原告发送补正申请告知书，要求原告对�请内容予以明确。在经过原告补正后，被告区房管局于2015年4月30日作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被告区房管局答复原告，其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，同时告知诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“被告区房管于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》行政行为，建设项目名称：龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城�，（十七）房屋补偿标准”的政府信息。依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，申请书需载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告补正后的申请仍不符合上述法律规定，被告区房管局据此答复原告：其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负�。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1116号
申请执行人吴光权，男，朝鲜族，1968年3月16日生，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人翟立志。
申请执行人吴光权与被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司之间旅客运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第289号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吉�宇别尔运输集团有限公司于2016年8月1日自动履行了全部执行款102759元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年八月三日
书记员 李潇逸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第555号
上诉人（原审原告）赵玉梅。
上诉人（原审原告）孙永娟。
上诉人（原审原告）孙志勇。
上诉人（原审原告）孙志强。
四上诉人委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东。
被上诉人（原审被告）刘宝志。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司。
负责人韩叶斌，任公司经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
上诉人赵玉梅、孙永娟、孙志勇、孙志强与被上诉人张东、刘宝志、中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第108号民事判决；
发回河北省蔚县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 武 岳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第263号
原告：吴琳琳。
委托代理人：黄金埔。
被告：叶贤博。
被告：袁建云。
二被告的共同委托代理人：金敏。
原告吴琳琳与被告袁建云、袁建云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴琳琳的委托代理人黄金埔，被告叶贤博、袁建云的共同委托代理人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳琳诉称：2013年5月12日凌晨3时许，位于市区南站天桥附近的东方大厦二楼的广告牌突然塌落，该广告牌系温州市鹿城区大南爱氏台球室（以下简称爱氏台球室）所有、安装和使用，该店地址位于温州市鹿城区黎明西路东方大厦201、202室。近20米长的店招塌落后，砸中停放在附近的7辆车辆，原告所有的车牌号为浙C×××××沃尔沃小型轿车系其中之一。此次事件经2013年5月13日《温州商报》第三版、《温州都市报》和《温州晚报》等各大报纸报道。
原告事后将车辆送去维修，经保险公司定损单确定维修费为49690元。原告找到爱氏台球室的工商营业执照登记者即被告袁建云要求赔偿，被告袁建云以实际经营者为被告叶贤博为由拒绝赔偿原告损失，原告再次找到被告叶贤博要求赔偿，其亦拒绝赔偿。
原告认为，原告的车辆被突然塌落的店招砸中，而该店招系爱氏台球室所有、安装悬挂和使用，作为该店的实际经营者叶贤博应当对原告遭受的损失进行赔偿，被告袁建云作为法定经营者，应当承担连带责任。原告所有的车牌号为浙C×××××沃尔沃小型轿车于2013年2月20日购买，全额30多万元，被告方除应赔偿车辆维修费之外，还应向原告支付车辆折旧费，折旧费按照购车款的30%计算为90000元。同时，造成原告车辆装饰（玻璃贴膜）损失10000元，被告还应向原告支付交通费500元及误工费，误工费初步估计车辆修理期限为20天，按照200元／天，误工费为4000元。
综上所述，原告所有的车辆在停车场被爱氏台球室的店招砸中，被告叶贤博作为该店实际经营者理应进行赔偿，被告袁建云作为法定经营者应承担连带责任。现要求：1、判令被告叶贤博一次性赔偿原告车辆维修费49690元、车辆折旧费90000元、车辆装饰（玻璃贴膜）损失10000元、交通费500元和误工费4000元，共计154190元；2、判令被告袁建云对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶贤博、袁建云共同辩称：原告的修理费予以认可，其余的费用没有依据。如原告坚持要赔偿，应提供有关可以赔偿的法律依据。
经审理本院认定的事故发生、车辆维修的经过事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
以上事实由机动车行驶证、机动车辆损失确认书、配件预约订货单、赔偿责任书及当事人的陈述为证。
本院认为：原告的车辆被爱氏台球室的广告牌塌落砸中受损，进行了维修，事实清楚。被告叶贤博作为爱氏台球室的实际经营者，应依法承担赔偿责任；被告袁建云作为爱氏台球室的登记业主应对被告袁建云所使用的店面广告招牌塌落导致原告车辆受损负连带赔偿责任。原告要求被告方赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确认原告的合理损失为车辆维修费49690元和车辆维修期间的交通费500元，应由被告方负责赔偿。原告要求被告方赔偿装饰贴膜费用、车辆折旧费用，因原告未能举证证明装饰贴膜费用、车辆修复后的损失，应承担举证不能的法律后果；其要求赔偿误工费亦没有依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶贤博于本判决书生效之日起三日内赔偿原告吴琳琳车辆维修费等损失50190元；
二、被告袁建云对上述赔偿义务负连带赔偿责任；
三、驳回原告吴琳琳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告吴琳琳负担1141元，被告叶贤博、袁建云共同负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年九月六日
书记员 黄 炜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第6号
原告：洪子根。
委托代理人：陈徐红。
被告：台州市人民政府行政服务中心。
法定代表人：何晓霞。
委托代理人：卢春林，
本院在审理原告洪子根诉被告台州市人民政府行政服务中心著作权侵权纠纷一案中，原告洪子根于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪子根以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪子根撤回起诉。
案件受理费350元（原告洪子根已预付），减半收取175元，由原告洪子根负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 陶 明 华
二〇一五年三月二十日
代书 记员 夏郑璐子
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执97号
申请执行人葫芦岛市南票区某某加油站，住所地:葫芦岛市南票区。
法定代表人：张某，系该加油站站长。
被执行人张某某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人韩某某，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市南票区某某加油站与张某某、韩某某买卖合同一案中，被执行人张某某、韩某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执97号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第18号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖显富，男，生于1953年11月20日，四川省什邡市人，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月1日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人廖显富犯抢劫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）什邡刑初字第237号刑事判决，以被告人廖显富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币五千元。被告人廖显富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖显富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人廖显富撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖显富撤回上诉。
什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年二月十五日书记员吴凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1315号
原告：魏赴周，居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：王会豪，居民。
被告：王会明，居民。
以上两被告委托代理人：王会全，男，汉族，居民。
原告魏赴周与被告王会豪、王会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏赴周及委托代理人朱礼阳，被告王会豪、王会明及两被告委托代理人王会全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏赴周诉称，2013年8月29日16时许，原告魏赴周驾驶无号牌三轮农用运输车沿大店二路由西向东行驶至事故地点超车时，与前方顺行越线行驶准备右转弯的王会豪驾驶的无号牌小型拖拉机发生碰撞，造成原告魏赴周受伤。要求被告赔偿原告各项损失82000元，庭审中变更为84500元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费12131.06元、住院伙食补助费112元、护理费2666.4元（44.44元／天×60天）、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、残疾赔偿金56676元（188920元×30%）、交通费1000元、法医鉴定费200元、精神抚慰金2000元。
被告王会豪辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，当时是我驾驶的肇事车辆，实际车主是王会明，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王会明辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，实际车主是我，事故发生后，我方积极救助，给原告垫付医疗费1360元，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月29日16时许，原告魏赴周驾驶无号牌三轮农用运输车沿大店二路由西向东行驶至王家滩井村与许家滩井村交界处超车时，与前方顺行越线行驶准备右转弯的王会豪驾驶的无号牌小型拖拉机发生碰撞，造成原告魏赴周受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，魏赴周承担事故的主要责任，王会豪承担事故的次要责任。原告魏赴周伤后入住莒南县人民医院治疗，共住院14天，出院结算费用11548.06元，门诊花费585元。原告魏赴周伤情经山东省莒南县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定，其双侧肋骨多发骨折构成八级伤残，误工损失日为90日。被告王会豪、王会明此鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但不配合本院对鉴定机构进行选择，且没有预交鉴定费。
另查明，被告王会豪驾驶手扶拖拉机未投保交强险，实际车主为王会明。2013年度山东省农村居民的误工费为每天44.44元，农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历及用药清单、道路交通事故认定书、法医鉴定、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王会豪事故次要责任，魏赴周承担事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中被告王会豪驾驶的手扶拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，被告王会豪首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏赴周的经济损失，作为实际车主即投保义务人的被告王会明承担连带赔偿责任。超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告王会豪应对原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费12131.06元有相应的医疗费单据、住院病历等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院14天，每天按8元计算，计为112元；关于伤残赔偿金，原告伤情构成八级伤残，按农村标准计算为应为56676元（188920元×30%）；关于误工费，按农村标准计算为3999.6元（44.44元／天×90天）；关于护理费，按农村标准计算为2666.4元（44.44元／天×60天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，关于主张的2000元予以支持；关于法医鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认。被告王会明关于为原告垫付1360元医疗费的辩解，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告魏赴周因本次事故造成的经济损失为77985.06元，其中医疗费12131.06元、住院伙食补助费112元、护理费2666.4元、误工费3999.6元、残疾赔偿金56676元、交通费200元、法医鉴定费200元、精神抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会豪在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏赴周医疗费10000元，护理费2666.4元、误工费3999.6元、伤残赔偿金56676元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计75542元；
二、原告魏赴周超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费2131.06元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费200元，以上共计2443.06元由被告王会豪赔偿732.92元；
三、被告王会明对本判决第一项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告魏赴周的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告王会豪负担1731元，由原告魏赴周负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛寒丽