wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00638号
原告沈某某。
被告马某某。
原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2006年12月8日，原、被告举行结婚仪式，2008年5月补办结婚证。婚后感情一般，2007年9月18日生女孩沈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后随即发现与被告性格差异较大，无共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，吵架便成家常便饭。原告本想随着孩子的出生，被告会
有所改变，但事与愿违，被告平时里很少照顾孩子，偶尔和孩子在一起对孩子也是手打脚踢。这些年来，孩子都是原告与其父母照看。2009年2月，被告再次怀孕，原告和被告就孩子问题发生争执，被告私自到医院将孩子做掉。为此，原、被告开始分居。
2009年6月被告外出至今，原、被告分居二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妾感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，返还彩礼21500元，共同债务共同偿还。
被告马某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2006年12月8日，原、被告举行结婚仪式，同居生活。2008年5月补办结婚证。婚后感情一般，2007年9月18日生女孩沈某甲，现随原告生活。2009年6月间，被告因家庭琐事发生矛盾外出至今。原、被告无共同财产、债权。审理中，啄告称结婚后其父亲分给其债务3000O元。
以上事实有原告提供的结婚证、该村民委员会证明、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽夫妻之间义务。原、被告因生活琐事，经常发生吵架。原、被告分居已两年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚、抚养孩子的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担共同债务30000元的请求，因被告长期外出，无法查明。本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释﹤二﹥第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩沈某甲由原告沈某某抚养，抚养费暂由原告沈某某承担；
三、驳回原告沈某某要求被告返还彩礼21500元的请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海朝
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3803号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月5日18时50分许，被告人吴某某酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车沿本区南芦公路南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至出G1501东侧约1千米处时，与张某某驾驶的牌号为沪FMXX**的小型轿车发生碰撞，致二车损坏、被告人吴某某严重受伤。经检验，事发时被告人吴某某每毫升血液中含有乙醇2.04毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，就该起事故，被告人吴某某负主要责任，张某某负次要责任。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、认定书及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性鉴定书、痕迹鉴定意见书，验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果，接警单、公安机关出具的查获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3286号
原告：汤礼红，住北京市。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省体育局重竞技运动管理中心，住所吉林省长春市。
法定代表人：王庆森，主任。
委托诉讼代理人：王丽萍，该单位人事部长。
委托诉讼代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。
原告汤礼红诉被告吉林省体育局重竞技运动管理中心劳动争议纠纷一案，原告汤礼红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤礼红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤礼红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由汤礼红负担。
审 判 长 曲刚
人民陪审员 纪梅
人民陪审员 刘 淑 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 昊 朋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1169号
原告张家界市永定区安盾钢管租赁服务部。
经营者屈先军，男。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张世武，男。
本院在审理原告张家界市永定区安盾钢管租赁服务部与被告张世武建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区安盾钢管租赁服务部于2015年7月27日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区安盾钢管租赁服务部自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区安盾钢管租赁服务部撤回对被告张世武的起诉。
案件受理费2272元，撤诉结案减半收取1136元，由原告张家界市永定区安盾钢管租赁服务部承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；
???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或�终结执行；
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初48号
原告：冯友林，男，1975年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：高卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，住济源市。
原告冯友林与被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告冯友林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯友林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯友林负担。
审判员 史立平
二〇一八年三月一日
书记员 胡弯弯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1445号
原告武汉长城盛泰包装印刷有限公司。住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园。
法定代表人王德胜，公司董事长。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北钰丰阀门集团有限公司。住所地为黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。
法定代表人戴元林。
本院在审理原告武汉长城盛泰包装印刷有限公司诉被告湖北钰丰阀门集团有限公司合同纠纷一案中，因原告武汉长城盛泰包装印刷有限公司未预交案件诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宝红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 泽
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00111号<\\\/div>
原告付某。<\\\/div>
被告彭某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00111号原告付某。被告彭某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1068号
原告：汪红仙。
原告：徐家振。
被告：徐龙昌。
原告汪红仙、徐家振与被告徐龙昌相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。本案于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪红仙、徐家振，被告徐龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红仙、徐家振起诉称：两原告系夫妻，与被告徐龙昌是房屋相邻的同村村民。两原告的房屋坐落于被告房屋的屋后，每天所有的生产生活需经过被告房屋边上的村道。被告将大石块堆放在原告每天出行唯一的必经之路（村道）上，并在村道上挖了一条排水沟，严重影响了原告一家的日常生产生活。原告为此多次找村、镇两级部门协调处理未果，故现诉至法院，要求判令：一、被告徐龙昌停止侵害、排除妨碍，将堆放在原告出行必经之路上的石块搬除，并填平水沟，保障原告道路通行；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪红仙、徐家振为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、照片7份，证明之前小拖拉机能通过的村道，因石块堆放及排水沟的挖设导致如今无法通过以及妨碍到两原告日常生活通行的事实；
2、《关于黄泥山头村徐龙昌与汪红仙道路纠纷的处理意见》、《航埠镇人民政府信访事项答复意见书》复印件各1份，证明案涉相邻纠纷经村、镇等工作人员调解处理，双方未能达成一致意见的事实。
被告徐龙昌答辩称：案涉村道原先没有这么宽，以前只有60多公分宽，最宽处只有70公分，被告造房子填平之后才拓宽。石块堆放之地是被告的自留地，被告享有使用权，并未妨碍到原告的通行。如果影响到了村容村貌，被告会搬移，但原告无权要求搬离。
被告徐龙昌未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1，被告质证称真实性无异议。1995年被告新建起房屋就将剩余的石块堆放在了自己的自留地上。原告将石头推到水坑里后，因镇里未解决好该纠纷被告才于2015年11月14日挖设排水沟。原先小拖拉机难以进入，是被告建造房屋填平村道后才能进。本院对于该组证据的真实性予以认定，对于被告有异议的待证事实，将结合全案证据及现场勘查结果综合予以认定。
二、原告提交的证据2，被告对于《关于黄泥山头村徐龙昌与汪红仙道路纠纷的处理意见》真实性无异议，对于《航埠镇人民政府信访事项答复意见书》表示不清楚。案涉相邻纠纷确实经过村、镇协调过，原告从未和被告商量就直接上访了。经核实，原告提交的该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明认定案件事实如下：
原告汪红仙、徐家振系夫妻关系。被告徐龙昌与两原告系前后屋的邻居关系。两原告的住房位于被告住房的南偏西边，原告一家一直以正对住房大门的位于被告住房西南边的村道作为出入的必经道路。该村道西边系种植有林木且高于地面的土丘。被告将1995年建造房屋剩余的石块堆放在该村道入口边沿处，认为堆放地系自留地而非村道。原告认为石块堆放于村道影响了行人和三轮车的通行，遂于2015年7月28日向航埠镇人民政府反映要求处理。航埠镇工作人员及村两委干部多次组织双方进行调解，均未达成一致意见。2015年11月14日，被告在村道靠住房西墙1米有余处挖设南北走向的排水沟一条。2016年2月5日，航埠镇人民政府工作人员、驻村干部、村干部等人再次组织双方进行调解，并出具调解处理意见“一、徐龙昌于2016年2月18日前自行搬除堆放在路边的石头；二、徐龙昌屋横头确保50公分的墙脚保护层，其余部分作为村道”，双方并未签字确认。原告后以前述理由诉至法院，诉请如前。
本院组织双方对于案涉村道进行现场勘查，测量结果如下：西边土丘平行量至被告房屋西墙路面最宽处2.8米，最窄处2.38米；西边土丘平行量至被告挖设的排水沟路面最宽处1.5米，最窄处1.23米；案涉石块平行量至西边土丘路面宽度为1.45米。被告在庭审中陈述石块堆放于自留地，早前砌有围墙，现石块堆下有围墙墙脚遗址，要求予以测量。双方在搬除案涉石块后测量确认从围墙墙脚平行量至西边土丘宽度为1.9米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告是前后屋的邻居关系，理应和睦相处，相互关照。两原告房屋的地理位置决定原告一家平时出入家门必须通过案涉村道通行，该通行路线已存在多年，且是正面出入家门的唯一路径。被告应当考虑到两原告的难处，为原告的通行提供一定限度的便利。但两原告也应注意到，从被告屋侧通行可能会给被告平时的生产、生活带来一定程度的不便，两原告更应注重加强沟通了解，增进邻里和睦，处理好邻里关系。原告认为原有村道可以容纳小拖拉机进出，但现因排水沟和石块堆的存在，农用三轮电瓶车难以通过，妨碍到生活、生产。被告抗辩称原有村道只有60多公分宽，1995年被告修建房屋填平土地拓宽村道后小拖拉机方能进出，其余土地均为其使用的自留地。本院认为，村道是供村民通行的，结合现场勘查及测量结果而言，该村道路面最宽处2.8米，最窄处2.3米，被告陈述的原围墙墙脚遗址平行量至土丘亦有1.9米之宽，而被告堆放的石块远在墙脚之外。被告挖设排水沟及堆放石块的行为导致该村道宽度不足1.5米，农用三轮电瓶车通行困难，确实影响了两原告及其他村民的通行且存在安全隐患。并且该行为对被告益处不大，亦影响村容村貌。即便如被告所述该村道是其1995年修建房屋填平后拓宽，也应对两原告的通行提供必要的便利。此外，航埠镇及黄泥山头村干部等多次组织双方进行调解，虽未达成一致的调解协议，但形成的处理意见符合当地习惯，合理部分理应予以考量。考虑到通行道路宽度前后统一和有利于双方当事人生产生活以及公平公正原则，被告如需挖设排水沟，应在其房屋西墙基础外包线向外计量0.5米范围内，且如需堆放石块也应在原围墙墙脚范围之内，确保该村道宽度至少1.9米。原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告抗辩不合理的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告徐龙昌于本判决生效之日起五日内将其房屋西南侧村道上的石块等杂物搬除，并填平水沟，确保该村道路面至少1.9米宽度内通行无碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐龙昌承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年四月三十日
书 记 员 占珍贞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审609号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马雷涛，农民。
被执行人杨芳芳，农民。
申请执行人于2016年5月13日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B10－063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出河计育征（2015）B10－063号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年4月21日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B10－063号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行�河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B10－063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十三日
书记员 任建河
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执985号
申请执行人韩丁。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行韩丁申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款29100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0143号
原告裴作明，农民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告王成亮，农民。
本院在审理原告裴作明诉被告王成亮土地承包经营权纠纷一案中，原告裴作明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴作明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴作明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴作明负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年四月二日
书记员 唐 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4972号
原告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县嘉善大道***号。
法定代表人：胡泉生，董事长。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张黎栋，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告嘉善万联置业有限公司与被告张黎栋商品房销售合同纠纷一案，原告嘉善万联置业有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告张黎栋的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善万联置业有限�司撤诉。
本案受理费2340元，减半收取1270元，由原告嘉善万联置业有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2713号
上诉人（原审原告）卢泽堂。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高文山。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人卢泽堂因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初27号民事判决。
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判�胡贤晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 金
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2553号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司，住所地天津市西青开发区大任庄工业园内。
法定代表人戴永清，董事长。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李家胤，自由职业。
第三人天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15-1号。
法定代表人李芩，总经理。
上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、李家胤因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、李家胤于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、李家胤的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、李家胤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司负担867元，由上诉人李家胤负担389元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第67号
罪犯林家辉，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年12月11日作出（2012）江鹤法刑初字第431号刑事判决，以被告人林家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林家辉获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林家辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初383号
原告：王忠富，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：杨光道，男，1974年6月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告王忠富与被告杨光道为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，变更诉请：1.判令被告杨光道立即归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年3月9日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息（计算至起诉日利息约13200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告杨光道向原告王忠富借款本金人民币30000元，并于当日出具借条一份，载明月利率按2%计算。后经催讨，被告未予偿付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光道于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠富借款本金人民币30000元并支付自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，合计人民币1560元，由被告杨光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初383号
王忠富、杨光道：
原告王忠富为与被告杨光道民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1366号
申请执行人魏兴福
被执行人朱小虎
被执行人苏元涛
被执行人李斌
本院受理的魏兴福与朱小虎、苏元涛建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小虎、苏元涛应按判决书偿付申请执行人魏兴福租赁费133500元及利息，利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止，并负担案件受理费2970元、执行费1902元。在执行过程中，本院依法追加担保人李斌为本案被执行人，现被执行人已执行案款133500元、利息5628元、案件受理费2970元、执行费1902元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年五月十日
书记员 叶玉柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1577号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告刘全生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告刘全生物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4471号
罪犯冯洁，女，1988年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新少刑初字第21号刑事判决，认定冯洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯冯洁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯洁在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈春芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、11月、2015年3月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯洁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯洁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15484号
原告：封泉。
原告：季玉春。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告：钟仕林。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：莫红英。
原告封泉、季玉春与被告钟仕林、莫红英房屋买卖合同纠纷一案，因被告莫红英下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01623号
原告张某某，男，1964年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区育才路。
被告罗某某，男，1976年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住住本区五里镇。
被告王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，康市汉滨区人，住址同上。
原告张某某与被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某系原告外甥，2011年11月份被告罗某某找到原告说：他在江北张盛新村开办了一家公司，因资金周转困难，向原告借款100000元，原告东凑西借了100000元，于2011年11月23日交给了被告罗某某，被告罗某某当即出具借条一张，还盖了公司的印章。2012年7月，原告去被告公司查看，发现安康市鼎锋商贸有限公司已经人去楼空，原告找倒被告王某某了解被告罗某某情况时，被告王某某称已与罗某某离婚，一切事情与其无关。由于被告罗某某不讲诚信，至今不偿还原告借款，被告王某某以已经离婚为由将原告拒之千里，现向法院起诉，请求判令1、二被告共同偿还原告借款100000元；2、按照银行同期利率支付原告利息8882元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某向本院提供的证据及质证情况如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，对此证据被告王某某无异议。
2、借条一张，用于证明被告罗某某向原告借款的事实，对此证据，被告王某某无异议。
3、公司基本情况，用于证明罗某某借款由于公司经营。对此证据的真实性被告王某某无异议，但认为该借款并未用在公司经营上。
被告罗某某未答辩。
被告王某某辩称：罗某某向原告借款，被告并不知情，也没有见到这笔款，钱没有用在做生意上。现被告与罗某某已经离婚，被告靠卖菜抚养两个孩子，没有能力偿还债务。
被告王某某向本院提供的证据及质证情况如下：
离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、及盖有“汉滨区民政局婚姻登记处双方离婚，证件失效”印章的结婚证复印件，用于证明二被告已离婚。对此证据被告提出异议，认为借款是在2011年，二被告离婚是2012年7月份，故双方应共同承担债务。
经庭审举证、质证，本院贵原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，以及被告王某某提供的证据对其真实性本院予以认定，对其证明目的，能与其他证据相印证的，本院予以认定。
经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：
2011年11月23日，被告罗某某以公司资金周转困难为由向原告张某某借款100000元，并出具借条一张，载明“今欠到张某某现金壹拾万元整，期限壹年（2011年11月24号到2012年11月23号到期一次付清）”。借款人为罗某某，并加盖了安康市鼎锋商贸有限公司印章。期满后，原告找被告罗某某还款，但罗某某已外出，下落不明，2014年9月8日原告张某某向本院提起诉讼，请求判令1、由二被告共同偿还借款100000元；2，按照银行同期利率支付原告逾期利息8882元；3、案件受理费由二被告承担。另查明：被告罗某某与被告王某某原为夫妻关系，二被告于2009年8月31日注册了安康市鼎锋商贸有限公司，法定代表人为罗某某，股东或发起人为罗某某、王某某，注册资本为50万元，年检至2012年6月。现该公司无办公及经营场所，亦无任何经营活动，处于灭失状态。2012年7月3日被告罗某某与被告王某某在安康市汉滨区民政局办理了离婚手续。
本案在审理中，原告张某某于2015年4月29日以安康市鼎锋商贸有限公司已注销为由向本院提出撤销对该公司的起诉，本院作出（2014）汉滨民裁字第01623号民事裁定书，准予原告张某某撤回对安康市鼎锋商贸有限公司的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某向原告张某某借款100000元，并向原告出具了借条，加盖了公司印章，原告张某某与安康市鼎锋商贸有限公司构成了借款合同关系，其意思表示真实，不违反法律规定，应视为合法有效合同。在庭审中，被告王某某承认安康市鼎锋商贸有限公司自2012年7月后已不存在了，故本院认定安康市鼎锋商贸有限公司现处于灭失状态，据此，原告张某某对安康市鼎锋商贸有限公司的撤诉，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第十八条二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告作为该公司的股东，也是公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，由于二被告怠于履行义务，导致公司灭失，应对公司债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国公司法》第三条二款规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告张某某的欠款数额是在二被告出资额50万元内，故原告张某某主张二被告共同偿还该欠款的诉求本院予以支持。被告王某某提出该笔借款未用在公司经营上，且借款自己并不知情，因其未向本院提交相关证据，故其辩解理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国公司法》第三条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告被告罗某某、王某某共同偿还原告张某某借款100000元，并自2012年11月24起至本判决义务履行完毕止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（限本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费2475元、公告费600元由被告被告罗某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01623号
原告张某某，男，1964年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区育才路。
被告罗某某，男，1976年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住住本区五里镇。
被告王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，康市汉滨区人，住址同上。
原告张某某与被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某系原告外甥，2011年11月份被告罗某某找到原告说：他在江北张盛新村开办了一家公司，因资金周转困难，向原告借款100000元，原告东凑西借了100000元，于2011年11月23日交给了被告罗某某，被告罗某某当即出具借条一张，还盖了公司的印章。2012年7月，原告去被告公司查看，发现安康市鼎锋商贸有限公司已经人去楼空，原告找倒被告王某某了解被告罗某某情况时，被告王某某称已与罗某某离婚，一切事情与其无关。由于被告罗某某不讲诚信，至今不偿还原告借款，被告王某某以已经离婚为由将原告拒之千里，现向法院起诉，请求判令1、二被告共同偿还原告借款100000元；2、按照银行同期利率支付原告利息8882元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某向本院提供的证据及质证情况如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，对此证据被告王某某无异议。
2、借条一张，用于证明被告罗某某向原告借款的事实，对此证据，被告王某某无异议。
3、公司基本情况，用于证明罗某某借款由于公司经营。对此证据的真实性被告王某某无异议，但认为该借款并未用在公司经营上。
被告罗某某未答辩。
被告王某某辩称：罗某某向原告借款，被告并不知情，也没有见到这笔款，钱没有用在做生意上。现被告与罗某某已经离婚，被告靠卖菜抚养两个孩子，没有能力偿还债务。
被告王某某向本院提供的证据及质证情况如下：
离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、及盖有“汉滨区民政局婚姻登记处双方离婚，证件失效”印章的结婚证复印件，用于证明二被告已离婚。对此证据被告提出异议，认为借款是在2011年，二被告离婚是2012年7月份，故双方应共同承担债务。
经庭审举证、质证，本院贵原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，以及被告王某某提供的证据对其真实性本院予以认定，对其证明目的，能与其他证据相印证的，本院予以认定。
经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：
2011年11月23日，被告罗某某以公司资金周转困难为由向原告张某某借款100000元，并出具借条一张，载明“今欠到张某某现金壹拾万元整，期限壹年（2011年11月24号到2012年11月23号到期一次付清）”。借款人为罗某某，并加盖了安康市鼎锋商贸有限公司印章。期满后，原告找被告罗某某还款，但罗某某已外出，下落不明，2014年9月8日原告张某某向本院提起诉讼，请求判令1、由二被告共同偿还借款100000元；2，按照银行同期利率支付原告逾期利息8882元；3、案件受理费由二被告承担。另查明：被告罗某某与被告王某某原为夫妻关系，二被告于2009年8月31日注册了安康市鼎锋商贸有限公司，法定代表人为罗某某，股东或发起人为罗某某、王某某，注册资本为50万元，年检至2012年6月。现该公司无办公及经营场所，亦无任何经营活动，处于灭失状态。2012年7月3日被告罗某某与被告王某某在安康市汉滨区民政局办理了离婚手续。
本案在审理中，原告张某某于2015年4月29日以安康市鼎锋商贸有限公司已注销为由向本院提出撤销对该公司的起诉，本院作出（2014）汉滨民裁字第01623号民事裁定书，准予原告张某某撤回对安康市鼎锋商贸有限公司的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某向原告张某某借款100000元，并向原告出具了借条，加盖了公司印章，原告张某某与安康市鼎锋商贸有限公司构成了借款合同关系，其意思表示真实，不违反法律规定，应视为合法有效合同。在庭审中，被告王某某承认安康市鼎锋商贸有限公司自2012年7月后已不存在了，故本院认定安康市鼎锋商贸有限公司现处于灭失状态，据此，原告张某某对安康市鼎锋商贸有限公司的撤诉，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第十八条二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告作为该公司的股东，也是公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，由于二被告怠于履行义务，导致公司灭失，应对公司债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国公司法》第三条二款规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告张某某的欠款数额是在二被告出资额50万元内，故原告张某某主张二被告共同偿还该欠款的诉求本院予以支持。被告王某某提出该笔借款未用在公司经营上，且借款自己并不知情，因其未向本院提交相关证据，故其辩解理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国公司法》第三条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告被告罗某某、王某某共同偿还原告张某某借款100000元，并自2012年11月24起至本判决义务履行完毕止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（限本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费2475元、公告费600元由被告被告罗某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一六年四月三十日
书 记 员 邬潇潇
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初8号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年5月9日因涉嫌贪污罪，被宽城满族自治县公安局执行刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陶彦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2008年8月份，被告人吴某某时任河北省丰宁满族自治县孤石牧场现金会计，经时任孤石牧场场长刘某某同意，利用职务便利，通过虚列梁某某整地工程款支出的名义套取孤石牧场现金，将4.4万元公款占为已有，用于其家庭日常开支。被告人吴某某于2015年5月18日将涉案赃款上缴。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人吴某某的供述和辩解等证据，认为被告人吴某某在担任孤石牧场现金会计期间，采取虚假工程款支出的方式将固有资金4.4万元据为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实供认未做辩解。辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议。二、量刑部分：1、被告人吴某某无犯罪前科，系初犯。2、被告人自愿认罪。3、被告人在提起公诉前认罪，积极退赃，减少了损失，情节较轻。综上，请合议庭对被告人吴某某予以免除处罚。
经本院审理查明：2008年8月份，被告人吴某某时任河北省丰宁满族自治县孤石牧场现金会计，经时任孤石牧场场长刘某某同意，利用职务便利，通过虚列梁某某整地工程款支出的名义套取孤石牧场资金，后吴某某将其中部分钱款用于孤石牧场账外开支，将4.4万元占为己有，用于家庭日常开支。
另查明，被告人吴某某于2015年5月18日将涉案赃款4.4万元上缴宽城满族自治县人民检察院反贪局。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、立案决定书、案件移送书、指定管辖决定书证实，案件的来源及立案情况；
3、任职证明证实，被告人吴某某2007年7月由农牧局种猪场调入孤石牧场，担任现金会计；
4、事业单位法人证书、组织机构代码证、丰宁满族自治县农牧局证实，丰宁满族自治县孤石牧场隶属于丰宁满族自治县农牧局管理，机构类型为事业法人；
5、记账凭证、丰宁满族自治县农牧局账页、中国农业银行转账支票存根、京津风沙源泉治理工程验收单、河北省承德市建筑业发票证实，梁某某整地款的相关账目记载情况；
6、交易明细单、中国农业银行记账明细、转账支票、取款凭条等证实，梁某某（账号50－906000460145191），2008年8月25日至9月9日期间的交易情况；
7、证人梁某某的证言证实，其平时经常在孤石牧场承包工程。2008年的一天在孤石牧场，吴某某让其打过10万元整地款借条，当天在丰宁县城一家农行，吴某某用其身份证开了一张存折，并往转了10万元钱，吴某某从折子里取了5万元现金，取款时是其签的字，然后吴某某就把存折和支取的5万元钱现金拿走了；
8、证人刘某某的证言证实，2008年孤石牧场职工李某甲儿子李某乙开公司给2000元礼金，其场职工李文儒得癌症在住院期间以及去世给4000元，这些都是经吴某某手支付的。支付这些费用吴某某都向其请示着；
9、证人李某甲的证言证实，其儿子土豆粉厂开业时，吴某某以孤石牧场的名义给了其2000元作为开业贺礼；
10、证人张某某的证言证实，其丈夫李文儒住院期间孤石牧场会计吴某某给其2000元现金，去世时吴某某又给其2000元现金，这些钱是以孤石牧场名义给其的；
11、宽城满族自治县人民检察院反贪局提取笔录证实，吴某某涉案赃款已退缴；
12、被告人吴某某的供述与辩解证实，其从2006年7月至2014年2月任孤石牧场现金会计。2008年8月份，孤石牧场以支付梁某某工程款的名义套出现金，其中一部分用于孤石牧场的开支，一部分占为已有并用于家庭日常开支。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人吴某某在担任孤石牧场现金会计期间，采取虚假工程款支出的方式将国有资金4.4万元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某积极退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何文芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第902号
原告张梁，男，江西省信丰县人。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘冬生，男，江西省信丰县人。
原告张梁与被告刘冬生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，受理后依法适用简易程序，由助理审判员谢志鹏独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理。原告委托代理人钟全明、被告刘冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告因建房，便找到原告联系供预拌混凝土料给被告浇楼面，由原告负责送料到工地，被告负责施工浇筑。双方口头约定“单价按浇筑面积每立方345元，每浇筑一层，料款全部付清。”2014年4月23日，被告的第五层楼面已浇完工。经结算，原告向被告的第五层楼面供料99立方，计人民币34155元。后被告向原告支付了14155元，剩余20000元向原告出具欠条一张，按欠条约定，该欠款应于2014年5月15日之前归还。约定到期后，虽经原告多次催取，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款贰万元整及因本案发生的一切费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1、被告出具的《欠条》一张，用以证明被告欠款事实。
2、信丰县塔牌混凝土有限公司出具的《证明》两份，用以证明原告系该公司经销商，具有诉讼主体资格。
3、信丰县农信社账户交易明细，用以证明被告曾向原告支付部分货款。
被告刘冬生辩称，原告诉状中的被告信息与我的身份信息不符。欠条是我写的，但欠条上我没有写明欠原告的钱，所以我不欠原告的钱，我写的是欠塔牌公司的钱。我是向塔牌公司购买的混凝土，当时原告和一个姓陈的塔牌公司的工作人员一起来的，我不知道原告和塔牌公司是什么关系。我浇铸后，楼板会漏水，塔牌公司承诺会给我做完防水后才给钱。我不是恶意欠款，是因为产品的质量不合格。请求法院撤销这次起诉。
为支持其抗辩，被告向法庭提供了以下证据材料：
1、照片13张，用以证明塔牌的混凝土不合格，导致漏水。
2、信丰县塔牌混凝土有限公司出具的《关于正平街边的天面板的质量声明》一份，用以证明该公司的混凝土质量不合格。
经审理查明，原告张梁系信丰县塔牌混凝土有限公司的经销商。2013年11月，因被告刘冬生建筑房屋，原、被告约定由原告向被告供应塔牌混凝土，被告负责浇筑。2014年4月23日，经结算，被告尚欠混凝土款20000元未付，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“刘冬生浇筑塔牌混凝土（C25）99m3，已付款壹万肆仟壹佰伍拾伍元整，剩余欠款贰万元整（20000.00）于2014.5.15之前归返。刘冬生，2014.4.23”。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以混凝土有质量问题为由拒付。2014年7月9日，信丰县塔牌混凝土有限公司向被告出具了《关于正平街边的天面板的质量声明》，载明：“正平街边的刘冬生工地于四月十七日上午施工，当时天气炎热，温度有33度以上，泵送不够位置，部分改用斗车拉，施工完毕后未及时压面、收浆、振捣不密实，加上后期淋水养护不够全面，造成部分板面渗水。该层板面使用的塔牌混凝土C30强度等级，保证完全达到C30的强度，此次质量事故与塔牌混凝土无关，如有异议，业主可向政府相关部门申请质量界定。”庭审中，本院依法向被告释明了申请混凝土质量鉴定的相关权利，并告知被告如需鉴定应在庭审后七日内提出书面申请并预交鉴定费。被告于2014年9月24日明确表示不对混凝土进行质量鉴定。
另查明，原告起诉时提交的被告身份信息有误，被告刘冬生在庭审前提出异议。经当庭辨认，原告确认参加庭审的刘冬生即为本案被告，被告刘冬生亦当庭认可本案欠条确系其所写。
另查明，信丰县塔牌混凝土有限公司于2014年9月22日出具《证明》一份，载明“2013年11月至2014年4月刘冬生在改建房屋期间，五层楼面均是由公司的经销商张梁负责送”混凝土料“，该料（货）款也是由刘冬生支付给张梁的。货款结算由刘冬生与张梁发生关系，刘冬生与我公司及公司任何人都没有发生经济关系。刘冬生欠料（货）款一事，属欠张梁的款，与我公司没有关联。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对于被告购买塔牌混凝土后，被告出具欠款20000元的《欠条》没有异议。本案争议的焦点在于原告是否具有诉讼主体资格，以及被告能否以质量缺陷对抗原告的付款请求。
关于原告的诉讼主体资格问题。被告辩称其系欠信丰县塔牌混凝土有限公司的供料款，《欠条》上没有载明欠原告张梁的钱，所以应当由信丰县塔牌混凝土有限公司主张权利。本院认为，首先，信丰县塔牌混凝土有限公司已经出具《证明》，明确表示被告所购的五层楼面的塔牌混凝土均由该公司经销商张梁（及本案原告）提供，该欠款为欠张梁的款。其次，被告辩称之前的混凝土款是与信丰县塔牌混凝土有限公司结算的，但未提供任何证据证实。而信丰县塔牌混凝土有限公司在《证明》中明确表示之前的混凝土料（货）款也是原、被告之间结算。而且，被告在2014年4月23日《欠条》中载明的“已付款壹万肆仟壹佰伍拾伍元整“的金额与当日原告张梁的农村信用社账户存入的14155元金额相一致。信丰县塔牌公司的证明、被告的《欠条》内容、原告的银行入账记录，这三份证据互相印证，可证实被告所购塔牌混凝土的款项是支付给了原告而非信丰县塔牌混凝土有限公司。第三，从被告出具的《欠条》分析，该欠条载明的是“刘冬生浇筑塔牌混凝土”，表明的是被告使用的混凝土为“塔牌”，并未直接表示是对塔牌公司的欠款。而被告使用的“塔牌”混凝土可由他人经销（如本案原告即为塔牌公司的经销商），被告出具的《欠条》亦由原告收执，被告对此不能合理解释。综合以上分析，本案原告是被告所用的“塔牌”混凝土的供货方和债权人，是适格的诉讼主体。被告以原告不具有诉讼主体资格的抗辩不能成立，本院不予支持。
关于被告提出的混凝土质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的楼房照片，无法反映楼面渗水是否因混凝土质量缺陷或施工操作失误，抑或其它原因所致。在信丰县塔牌混凝土有限公司出具《质量声明》及本院依法释明后，被告明确表示放弃对混凝土的质量进行鉴定。在无其它证据予以佐证的情况下，被告不能证明原告提供的混凝土存在质量缺陷，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告以质量缺陷为由拒付欠款的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，原、被告混凝土买卖关系明确，事实清楚。原告要求被告归还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬生自本判决生效之日起十日内归还欠款20000元给原告张梁。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 朱李军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初639号
公诉机关江阴市人民检察院。
被告人李万云，男，1990年11月8日生，苗族，初中文化，在江阴市周庄镇长寿养牛场工作，户籍所在地贵州省织金县，住江阴市。2013年7月26日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人李万云犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院：
被告人李万云于2017年2月12日22时39分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市周庄镇长寿莫城路由南向北行驶至长东新村地段时，与孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞。经江阴市公安局认定，被告人李万云负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李万云案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为155mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人李万云明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经江阴市公安局鉴定，此次事故造成二轮摩托车乘客杨某1轻伤一级。
上述事实，被告人李万云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息单、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人杨某2、孙某、贡某等人的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、伤势鉴定文书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李万云的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李万云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李万云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10起至2018年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈梦
二〇一八年四月十日
书 记 员 程威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第367号
原告杨彩芳，女，汉族，1969年3月9日生。
委托代理人宋立时，系原告丈夫。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告康军，男，汉族，1987年3月16日生。
原告杨彩芳诉被告康军健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彩芳撤回起诉。
案件受理费540元，因原告申请撤诉，减半收取270元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张功铭
审判员 赵 珍
审判员 祁大年
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更831号
罪犯阿都沙古，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年9月22日作出（2013）井刑初字第00044号刑事判决，以被告人阿都沙古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。本人不服，提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）石刑终字第00002号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯阿都沙古自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯阿都沙古在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿都沙古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿都沙古减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月30日起至2027年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢444号
申请执行人汤某某，男，1967年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人袁某某，男，1969年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人汤某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案供，武汉市黄陂区人民法院（2008）陂民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，权利人汤某某于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为559300.00元。
本案在执行过程中，本院除�法扣划了被执行人袁某某的银行存款40375.32元外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2008）陂民一初字第173号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一八年一月十九日
书记员 刘加生
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢66号
杨其平、湖北鼎新建设集团有限公司：
杨其平依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初87号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资12100元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向申请人支付劳务工资12100元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2697号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼,统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司员工。
被告：吕建额，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告吕建额物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李唯桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初413号
原告：徐某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告徐某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年五月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4428号
原告王洪敏，女，汉族，住梁园区。
委托代理人司凯华、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2#楼东单元4层西。经常办公地商丘市梁园区凯旋路天鸿城6楼。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人，常剑，该公司员工。
本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1409号
原告杨某甲。
原告张某。
两原告共同委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲、张某诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案中，原告杨某甲、张某以庭外自行解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、张某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、张某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万晓青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2587号
原告：张振利。
被告：马福胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
本院在审理原告张振利与被告马福胜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振利申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张振利撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王梦娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初183号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人霍某甲，出生于吉林省永吉，住吉林省长春市南关区。因本案于2016年3月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人霍某甲于2016年2月24日21时许，饮酒后驾驶×××号骐达牌小型轿车，沿长春市市南关区东岭南街由北向南行驶至净水路交汇处时，被民警查获。经鉴定，霍某甲血液中乙醇含量为107.00／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测仪酒精浓度、机动车信患查询结果单、驾驶员查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交
通管理行政处罚决定书、证人霍某乙证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于霍某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月三十日
书记员 王姝舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2008号
上诉人(原审被告)：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：郭顺元。
被上诉人(原审原告)：陈美秋，住广东省和平县。
上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的集团总部办公地点主要是在莆田市秀屿区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终162号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。因犯盗窃罪,于2014年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）湘0105刑初2号刑事判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、责令被告人钟某退赔被害人屠中娥经济损失人民币一万元。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终162号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，无业。因犯盗窃罪,于2014年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）湘0105刑初2号刑事判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、责令被告人钟某退赔被害人屠中娥经济损失人民币一万元。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年四月六日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初421号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。1993年5月15日因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2016年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月25日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日23时58分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××轿车经过临海市古城街道崇和路与台州府路交叉口时，被交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。经台州市�安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当时血液中的酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 章永红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第36号
原告：姚玲珊，农民。
被告：章浩杰，农民。
原告姚玲珊诉被告章浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚玲珊、被告章浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲珊起诉称：被告于2013年8月26日、2013年11月3日因家庭生活所需向原告共借款18万元，并于2014年8月份补签借条二份，双方约定2014年5月30日前归还。期满后，经原告多次催讨，被告以暂时无款可还等借口拒还，引起纠纷。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款18万元，并支付自2014年5月30日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章浩杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告没有向原告借款18万元，原告提供的借条二份都是假的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1.借条二份，证明被告向原告借款18万元的事实；
2.录音光盘一份，证明被告向原告借款18万元，经原告多次催讨，被告并未归还给原告的事实。
被告章浩杰未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为证据1是被告为了做泰隆银行的信用卡，原告让其在白纸上签字，时间是在2014年8月份；证据2是原告向被告催讨分手费，不是催讨借款。
本院认证如下：原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告对此虽均持异议，但无足以反驳的证据，故本院对被告的质证意见不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告章浩杰共向原告借款18万元，并于2014年8月份补签了二份借条，约定2014年5月30日归还借款。届期经原告多次催讨，被告章浩杰未归还借款。
本院认为：原告姚玲珊与被告章浩杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告姚玲珊已履行交付借款的义务，被告章浩杰应当按照约定的期限归还借款。现被告章浩杰届期未归还借款18万元，构成违约。原告要求被告归还借款18万元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款于2014年5月30日归还，故逾期利息应从2014年5月31日起算。原、被告未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院认为，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求对借条的内容与被告的签名是否系在同一天书写作出鉴定，本院认为，被告的申请超过本院指定的举证期限，本院不予准许。被告关于没有向原告借款18万元的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告章浩杰于本判决生效之日起七日内归还原告姚玲珊借款18万元，并支付自2014年5月31日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告姚玲珊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姚玲珊负担1元，被告章浩杰负担1949元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年二月十四日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1000号罪犯苏元多，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年6月14日作出（2011）东刑初字第60号刑事判决书，以被告人苏元多犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人苏元多不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出（2011）防市刑一终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏元多在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯苏元多在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分105.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏元多在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏元多减去有期徒刑十个月（刑期从2010年10月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终312号
上诉人（原审被告）：田启亮，男，1963年11月2日生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：昌乐瑞龙种子经营部，住所地：山东省昌乐县站前街152号。
经营者姚立瑞，男，1964年7月13日生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人田启亮因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初270-1号民事裁定，向本院提起上诉。
田启亮上诉称，上诉人仅仅出具欠条一份，欠条上的管辖约定内容系被上诉人单方伪造添加，本案应当适用法定管辖。上诉人的住所地及合同履行地均为平度市，本案应当由山东省平度市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《欠条》中载明发生争议“由供方所在地人民法院依法裁决，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院作为供方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人对该管辖约定内容的真实性不予认可，称管辖约定内容系被上诉人单方伪造添加，本案应当适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院即山东省平度市人民法院管辖。对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定。即使本案适用法定管辖，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终312号上诉人（原审被告）：田启亮，男，1963年11月2日生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：昌乐瑞龙种子经营部，住所地：山东省昌乐县站前街152号。经营者姚立瑞，男，1964年7月13日生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人田启亮因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初270-1号民事裁定，向本院提起上诉。田启亮上诉称，上诉人仅仅出具欠条一份，欠条上的管辖约定内容系被上诉人单方伪造添加，本案应当适用法定管辖。上诉人的住所地及合同履行地均为平度市，本案应当由山东省平度市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉《欠条》中载明发生争议“由供方所在地人民法院依法裁决，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院作为供方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人对该管辖约定内容的真实性不予认可，称管辖约定内容系被上诉人单方伪造添加，本案应当适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院即山东省平度市人民法院管辖。对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定。即使本案适用法定管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年七月二十八日书记员  马 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1513号
原告张朝斌。
被告黄英辉。
被告黄金红。
原告张朝斌与被告黄英辉、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，代理审判员杜洁、人民陪审员黄洪坤参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告张朝斌到庭参加诉讼，被告黄英辉、黄金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝斌诉称，2013年9月30日被告黄英辉因生活急需用钱，向原告借款，原告出借了28万元现金给被告黄英辉，并口头约定利息按月息2分计算。被告黄英辉收到借款后，出具了借条交原告收执，被告黄金红对被告黄英辉的借款愿意承担保证责任，并用名下的住宅用地作为借款的抵押。但是被告黄英辉没有按约定还款，原告多次催促，被告承诺于2014年12月30日前还清借款，但被告没有履行承诺并拒绝接听原告电话，故诉至法院，请求判令被告黄英辉偿还原告借款本金28万元并支付利息（利息计算，从2013年9月30日起至还清之日止按月息2分计付），被告黄金红对被告黄英辉的还款义务负连带清偿责任。
原告张朝斌为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条，证明被告黄英辉向原告借款的事实；
2、房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告黄金红用其名下的梧州市长洲区龙新回建地一期A-181地块作为借款的抵押；
3、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单、转账业务凭证，证明原告通过银行转款22万元给被告黄英辉。
被告黄英辉、黄金红在答辩期限内没有提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄英辉、黄金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄英辉、黄金红是父女关系。2010年11月29日原告汇款4万元、2011年3月29日汇款5万元、4月7日汇款3万元、2012年10月26日汇款4万元、2011年8月9日转款4万元、2011年12月2日转款2万元至被告黄英辉的账户，现金支付了原告部分借款。2013年6月30日被告黄英辉出具一张借条给原告收执，借条注明“借到张朝斌人民币现金贰拾捌万元正（￥280000元）用黄金红名下位于龙新回建地一期A-181地块（房屋拆迁补偿安置协议书：梧长红岭拆（2012）90号）作借款抵押物，借款到期日2013年9月30日。如2013年9月30日不能全额归还借款本息，则上述地块的使用权归张朝斌所有”字样。被告黄英辉作为借款人，被告黄金红作为抵押人在借条上签名捺印。但被告黄英辉未按约定偿还借款，原告多次追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄英辉向原告借款28万元，有被告黄英辉出具的借条及广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单、转账业务凭证在卷佐证，故被告黄英辉借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告黄英辉应按约定履行还款义务。被告黄英辉在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款28万元并支付逾期还款利息。原告主张本案借款的利息按月息2分计算，但被告黄英辉出具的借条对借款没有约定利息，故利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黄金红不是本案借款的保证人，仅是提供龙新回建地一期A-181地块作为借款的抵押，因此原告要求被告黄金红对借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英辉应向原告张朝斌偿还借款本金28万元并支付该款利息（利息计算，从2013年10月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告张朝斌的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，保全申请费2592元，公告费700元，合计6292元，由被告黄英辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 杜 洁
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1513号
原告王彦磊，男，1969年3月21日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告河北开捷汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号。
法定代表人张玉常。
被告李之国，男，1973年10月23日生，汉族，无业，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人李彬、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
原告王彦磊与被告河北开捷汽车租赁有限公司、李之国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦磊、被告李之国的委托代理人武鹏飞到庭参加诉讼，被告河北开捷汽车租赁有限公司（以下简称开捷公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦磊诉称，2012年6月8日，原告与被告开捷公司签订以冀Ａ×××××号捷达车辆为标的的投资合同，期限3年。合同约定每月被告开捷公司给付租金，被告开捷公司如不能按日期返还租金，超过7个工作日时按月收益的双倍返还，超过一个月时原告有权解除合同，收回出租车辆。至今原告没有收到应得的租金，也没有收到应该返还的车辆。经查，被告开捷公司将原告车辆租赁给被告李之国使用，原告试图向被告李之国要回车辆，但被告李之国拒绝返还，故此，请求判令二被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××的车辆。
被告开捷公司未到庭，未答辩。
被告李之国辩称，原告与被告开捷公司签订投资合同，并将车辆交付开捷公司，因此开捷公司是合同的相对方，开捷公司负有返还车辆的义务，原告的车辆并不在我处。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××的捷达FV7160FG轿车（车架号：LFV2A11G5C3027794）所有权人为原告王彦磊，2012年6月8日，原告与被告开捷公司签订《汽车租赁投资合同》，约定由被告开捷公司租赁原告车牌号为冀Ａ×××××的捷达车一辆，租赁期三年，自2012年6月8日起至2015年6月7日止。合同到期双方自行解除合同。租赁期内开捷公司每月20日按时向原告支付租金1888元，如不能按合同日期返还租金，超过七个工作日时按月收益的双倍返还，超过一个月时原告有权解除合同，收回出租车辆。2015年7月19日被告李之国为原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，有机动车登记证书、《汽车租赁投资合同》、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告开捷公司签订的《汽车租赁投资合同》系双方真实意思的表示，合同依法有效，本院予以确认。原告与被告开捷公司均应遵照合同的约定履行义务，在2015年6月8日合同到期后被告开捷公司应将租赁原告的车辆返还原告。被告李之国虽否认掌握原告车辆，但被告李之国在其未使用原告车辆的情况下为原告车辆投保的行为明显违背常理，可以认定原告车辆由被告李之国实际使用。被告李之国使用原告车辆于法无据，应与被告开捷公司共同承担向原告返还车辆的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告河北开捷汽车租赁有限公司、李之国于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ａ×××××的捷达FV7160FG轿车（车架号：LFV2A11G5C3027794）返还原告王彦磊。
案件受理费800元，由被告河北开捷汽车租赁有限公司、李之国负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李思吉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保119号
申请人张海荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘培君，族，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
申请人张海荣与被申请人刘培君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海荣于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘培君驾驶的蒙H794**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘培君驾驶的蒙H794**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月十二日
书记员 张文慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计65,803.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,803.37元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8696号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计65,803.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,803.37元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初189号
原告王某某，1999年2月28日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
法定代理人王世彩，1955年6月12日生（公民身份号码×××）。
被告阚某某，住哈尔滨市道外区。
法定代理人阚某甲，1970年9月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市第八中学校，住所地哈尔滨市道外区北新街71号。
法定代表人刘毓华，职务校长
委托代理人张静，职务副校长
本院在审理原告王某某诉被告阚某某、哈尔滨市第八中学校身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费376元（原告已预交），减半收取187元，原告自愿负担。
审判员 刘庆光
二〇一六年三月四日
书记员 周玥熹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢24号
申请执行人：左岩，现住长春市二道区。
被执行人：吉林昕长义汽车部件有限责任公司，住所：长春市二道区岭东路88号。
法定代表人：孙成连，总经理。
本院在执行申请执行人左岩与被执行人吉林昕长义汽车部件有限责任公司经济补偿争议一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，不需法院继续执行，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢春阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23234号
原告：苏州佳美实验室设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：梁小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
被告：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告苏州佳美实验室设备有限公司与被告上海四方电子空调净化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏州佳美实验室设备有限公司的委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼，被告上海四方电子空调净化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏州佳美实验室设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币(币种下同)208,000元，以及以208,000元为基数，自2016年1月1日起算至实际支付之日止，按日万分之六点五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月27日，被告作为分包商将上海武警政治学院迁建项目(武警法学教学实验中心)内的实验室家具设备工程委托原告承揽。双方签订《工程承揽合同》，约定：合同总价440,000元，合同签订后支付30%款项，货到现场支付30%，安装调试结束后支付20%，验收合格后10个工作日内支付15%，剩余5%在二年质保期满7个工作日付清。后原告依约履行了合同义务，涉案设备也由武警法学教学实验中心正常使用，但被告仅支付了部分款项，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、工程承揽合同1份，证明原、被告就武警法学教学实验中心项目发生合同关系以及合同金额；
2、说明函1份，证明原、被告合同关系及武警法学教学实验中心项目由原告承揽的事实；
3、实验室照片1组，证明原告已依约履行武警法学教学实验中西项目合同义务；
4、网页1份(摘录自人民网上海频道2015年12月31日)，证明该武警法学教学实验中心早已投入使用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月27日，原、被告签订《工程承揽合同》，被告将实验室家具设备项目交原告承揽。合同约定，总价440,000元，合同签订后，被告于3个工作日内支付30%货款预付款，货到现场3个工作日内付30%货款，安装调试结束支付30%货款，正常运行无质量异议竣工验收合格后10个工作日内付15%货款，剩余5%二年质保期满七个工作日付清。被告未按上述规定付款的，违约金按当批货款千分之一/天计算。合同履约地为上海武警政治学院迁建项目(武警法学教学实验中心)。
后原告履行了合同义务，但被告支付了部分款项，原告主张剩余价款208,000元提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《工程承揽合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了合同义务，虽然原告未能提供相关验收合格的凭证，但涉案项目已于2015年12月竣工，故原告主张内部实验室家具设备的工程亦于此时通过验收，并无不妥，本院予以采纳。另根据合同约定5%的货款即22,000元作为待二年质保期届满后7个工作日内付清，该二年质保期即使从2015年12月底之后起算，在本案诉讼过程中已经届满，故为避免当事人再次就质保金另行诉讼造成讼累，本院对该笔质保金一并作出处理。被告应支付原告全部剩余价款208,000元。除质保金外，被告对其余款项的逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告偿付以186,000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之六点五计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海四方电子空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳美实验室设备有限公司价款208,000元；
二、被告上海四方电子空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州佳美实验室设备有限公司以186,000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之六点五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,170元，由被告上海四方电子空调净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 顾玉娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。