wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2954号
申请执行人：刘立刚，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈业芬，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第8980号申请执行人刘立刚与被执行人马建国、陈业芬民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2954号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月十九日
书记员 朱千学
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10703号
原告付连俊，自由职业。
委托代理人庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告天津市滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
法定代表人杨长林，董事长。
被告张洪云。
被告杨长林。
原告付连俊与被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付连俊诉称，被告张洪云与被告杨长林系夫妻关系，二人系被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司的股东，杨长林为该公司法定代表人。2012年11月至12月期间，被告因经营资金周转困难，从原告处多次借款，但双方未签订借款协议。2013年12月2日，原告与被告张洪云就未偿还的350万元借款签订了借款协议，被告张洪云向原告出具收条1张。此后被告方未能按期偿还借款。2015年10月22日，三被告向原告出具借款确认书1份，确认三被告尚欠原告借款人民币200万元及利息134.8万元。但三被告至今尚未偿还原告借款及利息，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还借款本金200万元，利息134.8万元，共计334.8万元；2、被告偿还原告自2015年11月1日起至还款之日止的借款利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告表示，被告于2016年春节前后偿还原告借款利息30万元，故原告将诉讼请求中第一项中的利息134.8万元变更为104.8万元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、中国光大银行客户对帐单3页，证明2012年11月至12月期间，被告多次向原告借款共计23笔，共计353.5万元，原告通过银行将上述款项汇入被告张洪云账户；
证据二、借款协议1份、收条1份，证明被告张洪云于2013年12月2日与原告签署借款协议，双方约定被告向原告借款350万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，同时张洪云向原告出具收条1张，证明张洪云已收到原告出借的350万元借款。该笔款项已在张洪云名下账户，该协议为继期；
证据三、借款确认书1张，证明2015年10月22日，三被告确认尚欠原告借款人民币200万元及利息134.8万元；
证据四、工商登记证明1份、营业执照复印件1张，证明被告张洪云、杨长林系天津滨海新区林立房地产集团有限公司的股东，杨长林为公司的法定代表人。
被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月9日至2012年11月10日期间，原告通过中国光大银行向被告张洪云名下账户转账20笔，每笔5万元，共计100万元。2012年11月15日，原告通过中国光大银行向被告张洪云名下账户转账2笔，共计205万元。2012年12月5日，原告通过中国光大银行向被告张洪云名下账户转账48.5万元。上述款项共计353.5万元。2013年12月2日，被告张洪云向原告出具借款协议1份，确认其向原告借款350万元用于经营，借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日，利息按月3%计算。同日被告张洪云向原告出具收条1张，确认原告出借的350万元借款已在被告账户，该协议为继期。2015年10月22日，三被告向原告出具借款确认书1份，确认截止至2015年10月，三被告尚欠原告借款人民币200万元及利息134.8万元。庭审中，原告认可被告在原告起诉后已经偿还利息30万元。
另查，被告张洪云与被告杨长林系被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司股东，杨长林为该公司法定代表人。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林向原告借款并出具借款确认书，按照约定理应及时履行还款义务，现被告方未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求三被告偿还借款本金200万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求三被告偿还2015年10月之前的借款利息104.8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年11月1日起至实际还款之日止的借款利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林于本判决生效后十日内偿还原告付连俊借款本金人民币200万元，三被告互负连带责任；
二、被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林于本判决生效后十日内给付原告付连俊截至2015年10月前的借款利息104.8万元，三被告互负连带责任；
三、被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林于本判决生效后十日内给付原告付连俊自2015年11月1日起至实际给付之日止的借款利息（以200万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算），三被告互负连带责任。
如果被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33872元，由被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司、张洪云、杨长林负担（于本判决生效后十日内给付原告），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第59号
原告：童某甲。
被告：李某，无固定职业。
委托代理人：戴忠孝。
原告童某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某甲、被告李某及其委托代理人戴忠孝均到庭参加诉讼。
原告童某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙。被告生完孩子后要求打缩奶针，不给孩子喂奶，且在休息2个月之后就去上班。孩子本在被告母亲处抚养，后被告要求原告将孩子抱回原告家养几天，但之后被告就不再联系原告，也未询问过孩子情况，因原告及原告父母都在上班，原告不得已将小孩托人抚养并支付每月抚养费1600元。原、被告双方已分居13个月左右，夫妻感情早已破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告李某答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求孩子由原告抚养。原告所述与事实不符，原、被告分居是因为原告母亲无端指责被告，且逼迫被告工作，又将家中锁换掉，导致被告不得不回娘家居住。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名童某乙的事实。
原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。
被告李某未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。原告要求婚生子童某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年三月二日
书记员 陈胡琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执187号
申请人李秀华，女，无业。
被告白振鹏，男，莘县××店镇窦村村民。
被告辛代静，女，无业。
被告辛代兵，女，莘县职工。
申请人李秀华与被执行人白振鹏、辛代静、辛代兵债权纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）莘某一初字第290号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月7日立案申请执行。经查询，被执行人白振鹏、辛代静、辛代兵在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第462号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人左顺平，男，1994年10月25日生，穿青人，公民身份号码×××，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2014年7月14日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人左顺平犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人左顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人左顺平无证驾驶云FW93**号普通二轮摩托车沿红塔区太极路南向北行驶。22时15分许，当其行驶至太极路玉溪一中门口人行横道时，所驾车前部与沿人行横道东向西行走的张某甲碰撞，造成张某甲受重伤、左顺平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生之后，被告人左顺平在张某甲检查治疗期间逃逸。经玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人左顺平承担此事故的全部责任，张某甲不承担责任的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人左顺平无证驾驶机动车，致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左顺平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人左顺平对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、工作记录、被告人左顺平常住人口基本信息及流动人口信息，驾驶证查询件、普通二轮摩托车查询件、抓获经过、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、坝某某、瞿某某、左某某的证言，被告人左顺平的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、痕迹照片、现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心检验报告书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书、事故处理通知书、售车协议、道路交通事故调查报告书等证据证明，被告人左顺平亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左顺平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任并在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人左顺平犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人左顺平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人左顺平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左顺平的刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
审 判 员 岳 冰
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢雪魁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02875号
原告：马方德，男，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告马方德与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马方德到庭参加诉讼，被告明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马方德诉称：2014年1月10日，明星公司向我借款40万元，我以转账方式将40万元转入明星公司法定代表人任明星个人账户中，明星公司出具借据一张，双方约定月息2分。借款后，明星公司自2014年1月10日至2014年7月10日按时支付利息。后因明星公司未向我偿还剩余借款本息，我具状起诉至法院，请求依法判令：1、明星公司偿还我借款40万元，自2014年7月10日起逾期未支付的利息，按照月息2分计算至本金支付完毕之日止；2、诉讼费等为实现债权所产生的费用由明星公司承担。
明星公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，明星公司向马方德借款40万元，双方约定借款利率2％，借款期限到2015年1月10日止。同日，马方德通过银行转账将40万元给付明星公司，明星公司向马方德出具借条一张。借款后，明星公司按照约定利率支付利息至2014年7月10日。现因明星公司未向马方德偿还剩余借款本息致本纠纷发生。
以上事实，有马方德的当庭陈述及其提交的借条、中国工商银行转账记录予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。明星公司向马方德借款40万元并出具借条一张，双方之间民间借贷法律关系成立。现借款期限已过，马方德诉请明星公司偿还其借款本金40万元于法有据，本院予以支持。因明星公司已将利息支付至2014年7月10日，故应自2014年7月11日起向马方德继续支付利息。双方在借条中约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率。马方德诉请借款利率按照月利率2％进行计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马方德借款本金40万元及利息（自2014年7月11日起按照月利率2%计算至借款本金支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初336号
原告：胡存华，女，汉族，1994年6月25日出生，健身教练，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储德军，男，汉族，1989年11月4日出生，水电工，住安徽省岳西县。
原告胡存华与被告储德军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存华及其委托诉讼代理人储佳佳到庭，被告储德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存华向本院提出诉讼请求：一、原告胡存华与被告储德军同居期间生育的储语彤由胡存华抚养；二、被告储德军给付储语彤两周岁内的抚养费每月800元；自储语彤两周岁起至独立生活时止，储德军每月给付抚养费600元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初，胡存华与储德军经人介绍相识后即同居生活，不久胡存华怀孕。2016年农历正月初八，双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，胡存华在岳西博爱医院生下一女孩，取名储语彤（身份证号码：），原被告至今未办理结婚登记。自储语彤出生以来，储德军很少关心过问原告及孩子，储语彤一直由原告带在娘家生活。原被告平时沟通极少，一联系就吵架，因此，原告胡存华提起诉讼。
被告储德军未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告胡存华向本院提交了四份证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、储语彤出生医学证明1份，证明××××年××月××日，胡存华与储德军未婚生育储语彤；三、村委会证明1份，证明储语彤自出生至今一直在原告家生活；四、奶粉购买小票两张、尿不湿购买小票，益生菌冲剂购买小票，证明储语彤哺乳期间，每月仅奶粉、尿不湿两项费用需2402元，哺乳期内一个月抚养费最低需要2402元。
本院经审理认定事实如下：2015年初，胡存华与储德军经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日，胡存华在岳西博爱医院生下一女孩，取名储语彤。原告胡存华与被告储德军至今未办理结婚登记手续。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，胡存华与储德军没有领取结婚证即怀孕生育储语彤，双方均应履行抚养子女的义务。由于储语彤尚在哺乳期内，随母亲胡存华抚养更方便和有利于其生活成长。胡存华主张储语彤在哺乳期内的抚养费储德军每月给付800元，储语彤两周岁起至独立生活时止，储德军每月给付抚养费600元的要求，与当地基本生活水平相当，本院应予支持。被告储德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储语彤随原告胡存华生活，被告储德军自2017年3月1日起至2018年5月31日止，每月给付储语彤抚养费800元；被告储德军自2018年6月1日起至储语彤独立生活时止，每月给付储语彤抚养费600元。被告储德军在每年的6月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告储德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年三月六日
代书记员 程王立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3979号
原告江立，男，汉族，1973年6月1日生。
被告张吉明，男，汉族，1975年12月7日。
原告江立诉被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立到庭参加了诉讼，被告张吉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江立诉称：2015年8月27日，被告向原告借款4万元并出具借条，还款日期为2015年9月20日，借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年原告与被告经朋友介绍相识。2015年3月9日，被告向原告借款7万元，原告让同事徐雷向被告汇款7万元。2015年3月8日，被告向原告还款3万元。2015年8月27日，被告向原告出具借条4万元，并约定于2015年9月20日前还款。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告证人徐雷到庭证明，2015年3月9日，原告请证人向被告汇款7万元，该款是原告向被告出具的借款。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款记录、证人证言、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款7万元，后被告还款3万元，被告向原告出具4万元借条并约定还款期限，借款到期后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明于本判决生效之日起五日内偿还原告江立借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年七月十五日
见习书记员 王玉荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00768号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐文义，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐文义追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01055号
原告胡某，无固定职业。
被告欧某甲，男，1972年5月28日出生，公民身份号码4524231972********，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，无固定职业，住天门市竟陵办事处闸北路**号。
原告胡某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方由于婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。2014年1月，原告和儿子在外租房居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩欧某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告胡某的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告欧某甲的诉讼主体资格。
证据三、户口本复印件1份，证明原、被告及小孩欧某乙的基本情况。
证据四、结婚电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告欧某甲辩称，双方之间的感情并未彻底破裂，为有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告欧某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告胡某与被告欧某甲于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名欧某乙。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不和睦。2014年1月，原告从家里搬出，在外租房居住，与被告分居生活至今。2015年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十多年，且育有一子，已建立起较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了纠纷，导致双方分居生活达一年以上，夫妻感情确已收到严重影响。本院综合考虑双方的实际情况，从有利于家庭的和谐和子女的健康成长的原则出发，双方应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 虞 坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00635号
原告：陈静，女，1980年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈军，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈静与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈静特别授权代理人卫平强到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、依法判令被告陈军立即给付原告人民币五万元整和利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、人口信息查询单，证明被告身份主体适格；3、欠条一份、转账明细，证明被告陈军向原告陈静借款五万元的事实。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告于2014年6月向原告借款50000元。被告于2015年1月9日立下欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有欠条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。由于被告在所立欠条上未约定支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈静借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第456号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人衣某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被公主岭市公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日对被告人衣某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月1日1时许，被告人衣某某醉酒驾驶吉C7P6**号雪佛兰牌小型轿车行至公主岭市温州城西门，被执勤民警依法查获。经检测，衣某某静脉血中检出乙醇，其含量为252.86mg／100ml。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理中亦无异议。并有证人纪某某、吴某某等人的证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人衣某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第456号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人衣某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被公主岭市公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日对被告人衣某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月1日1时许，被告人衣某某醉酒驾驶吉C7P6**号雪佛兰牌小型轿车行至公主岭市温州城西门，被执勤民警依法查获。经检测，衣某某静脉血中检出乙醇，其含量为252.86mg/100ml。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理中亦无异议。并有证人纪某某、吴某某等人的证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人衣某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘译蔓
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢19号
申请执行人叶世银，男，住临澧县。
申请执行人叶新东，男，住临澧县。
申请执行人叶东娥，女，住临澧县。
申请执行人叶青娥，女，住临澧县。
被执行人许金，男，住临澧县。
被执行人许竹青，男，住临澧县。
申请执行人叶世银、叶新华、叶东娥、叶青娥与被执行人许金、许竹青机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2010年1月29日作出的（2009）临民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人许金、许竹青邮寄送达了执行通知书，责令被执行人许金、许竹青在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人许金、许竹青未能履行。在执行期间未查到被执行人许金、许竹青的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2009）临民一初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢19号
浏阳明海化工临澧销售部：
申请执行人浏阳明海化工临澧销售部与被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初453号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执恢19号
王先满：
申请执行人浏阳明海化工临澧销售部与被执行人湖�瑞泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初453号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢19号申请执行人叶世银，男，住临澧县。申请执行人叶新东，男，住临澧县。申请执行人叶东娥，女，住临澧县。申请执行人叶青娥，女，住临澧县。被执行人许金，男，住临澧县。被执行人许竹青，男，住临澧县。申请执行人叶世银、叶新华、叶东娥、叶青娥与被执行人许金、许竹青机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2010年1月29日作出的（2009）临民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人许金、许竹青邮寄送达了执行通知书，责令被执行人许金、许竹青在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人许金、许竹青未能履行。在执行期间未查到被执行人许金、许竹青的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2009）临民一初字第1257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月八日书 记 员  赵 君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第761号
原告张有富。
被告卞九霞。
原告张有富诉被告卞九霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有富到庭参加了诉讼；被告卞九霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告张有富诉称，原告张有富将座落在大营集镇的厂房，出租给被告卞九霞经营玩具行业。双方于2009年11月16日签订了《房屋租赁协议》，约定被告2009年底前一次性给付房租9.5万元，但被告仅支付7万元，至今尚欠租金2.5万元。原告多次追交，被告均未给付。诉请判令被告立即给付原告房租2.5万元及违约金1万元，由被告承担诉讼费。
被告卞九霞未答辩。
经审理查明，原告张有富于2007年9月10日领取了座落在兴化市大营镇大营村五组的房屋所有权证书、土地使用权证书，房屋建筑面积682.36平方米。2009年11月16日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定：“出租方：张有富（甲方），承租方：卞九霞（乙方）。甲方将购买的原大营供销社生活资料门市部租赁给乙方使用，…，甲、乙双方特签订协议如下：一、甲方将上述位置的房屋出租给乙方使用，其四址以现状为准。二、用途：玩具加工。三、租期：从2009年11月16日起，2015年12月31日止，共6年。四、租金共9.5万元，签订协议时给付2万元，余款在2009年年底前一次性给付。…七、违约责任，如单方违约，承担对方违约金壹万元，并承担对方因此造成的实际损失。甲方：张有富（签名）；乙方：卞九霞（签名）；见证方：兴化市大营法律服务所（盖圆公章）；2009.11.16”。
上述协议签订时，被告给付原告租金2万元，2010年春节前被告给付原告租金5万元，合计7万元。以后被告没有按约定给付租金，尚欠原告租金2.5万元。现被告卞九霞已停止经营玩具加工，但被告的物品仍存放在厂房里。
2015年3月19日庭审中，法庭（0523-83541495）二次打电话给被告卞九霞（183××××6316），打通后，卞九霞未接听。
以上事实，有房屋租赁协议书、房屋所有权证书、土地使用权证书，原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告2009年11月16日签订的《房屋租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应当于签订之日成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告仅给付原告7万元租金，以后虽经原告追索，被告未按《房屋租赁协议书》约定履行付款义务，现仍欠原告租金2.5万元，显属违约行为，致本案诉讼产生，被告应当承担民事责任。债务应当清偿，原告要求被告给付原告房租2.5万元及违约金1万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞九霞于本判决生效后五日内，给付原告张有富房屋租金2.5万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告卞九霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费676元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一五年四月十三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审84号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人祝小平，农村居民。
被执行人李良艳，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月29日缴纳社会抚养费13000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款28444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审84号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人祝小平，农村居民。被执行人李良艳，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月29日缴纳社会抚养费13000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款28444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月十二日书 记 员  范 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初276号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年3月10日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省英山县，住所地泉州市丰泽区华大街道。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月27日21时25分许，被告人余某某驾驶轻型厢式货车载伍某甲（坐在副驾驶位）及张某、伍某乙（均坐在后排座位）经国道324线由莆田往泉州方向行驶至149KM＋300M路段时，遇熊某某驾驶的重型半挂牵引车（牵引牌号挂重型集装箱半挂车）停靠在路右慢车道与快车道之间道路上，被告人余某某采取措施避让不及，致使货车的车头右侧与挂重型集装箱半挂车的后侧部位发生碰撞，造成伍某甲当场死亡，张某、伍某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人余某某积极参与施救并在明知他人报警的情况下仍滞留在现场等待，后被接警处置的公安民警带回公安机关接受调查。经法医学鉴定，死者伍某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人余某某承担本事故主要责任，熊某某承担本事故次要责任。事发后，被告人余某某及熊某某所在公司已共同赔偿死者伍某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币50万元（已履行完毕），死者家属对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某具有以下量刑情节：自首；已赔偿死者家属经济损失且取得谅解。结合本案案情及被告人余某某的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶亚彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3119号
原告王滨。
委托代理人聂金琪，（特别授权，单位推荐）。
被告天津市茂佳食品有限公司，住所地天津市北辰科技园区景观路48号1楼。
法定代表人武树森，总经理。
原告王滨与被告天津市茂佳食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年7月7日立案受理，原告王滨于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滨撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 张兰津
二〇一五年七月三十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异39号
案外人许有护，男，汉族，1976年1月27日出生，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号。统一社会信用代码：91350581768566386G。
负责人许志超，该支行行长。
被执行人董伦权，男，汉族，1962年1月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡素月，女，汉族，1966年3月22日出生，住福建省石狮市。
本院在执行兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与董伦权、蔡素月实现担保物权纠纷一案中，案外人许有护于2016年6月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许有护述称：案外人许有护自2007年开始向被执行人董伦权承租址于石狮市八七路815、817号一层二间店面房屋作为经营鸿记深海鱼粥场所，工商登记字号为：石狮市鸿记餐馆，直至2015年3月28日再续签五年（2015年4月1日至2020年3月30日）租赁合同，并向董伦权交纳5000元保证金及支付前二年租金。基于物权优先的原则，本院没有理由强制案外人许有护迁出上述房屋。如强制案外人许有护迁出上述房屋，将给其造成难以弥补的损失，故提出执行异议，请求本院撤回对石狮市八七路815、817号一层二间店面的强制。
经审查查明，本院于2016年2月5日作出（2016）闽0581民特3号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人董伦权、蔡素月提供的抵押在申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行的址于石狮市八七路813、815、817号的房产，申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行对所得价款在被申请人董伦权、蔡素月所欠借款本金600万元及借款利息、罚息范围内优先受偿。该裁定书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执1155号。2016年3月24日，本院作出（2016）闽0581执1155号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董伦权、蔡素月的财产（以执行标的额为限），次日，本院向石狮市房地产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人董伦权名下址于石狮市八七路813、815、817号的房地产【房产证号：狮房权证湖滨字第090**号，土地使用证号：狮湖国用（2005）第1222号】办理查封登记。2016年4月26日，本院作出（2016）闽0581执1155号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人董伦权名下的址于石狮市八七路813、815、817号的房地产。2016年5月18日，本院对被执行人董伦权的上述房产进行现场查封。2016年6月3日，本院发出公告，责令被执行人董伦权及其他占用人于2016年7月8日前自行迁出上述房产。
本院认为：根据案外人许有护提供的租赁协议书、支付租金收据、营业执照副本等证据，可以确认案外人许有护在本院对涉案争议房屋查封之前已和被执行人董伦权签订合法有效的书面租赁合同，并已实际占有使用该不动产，案外人许有护针对本院责令其自行迁出涉案争议房屋提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
撤销本院责令许有护自行迁出石狮市八七路815、817号房屋一层二间店面的执行行为。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第451号
申请执行人肖忠江，男，1967年12月17日出生，汉族。
被执行人龙海市信裕纸业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人高国明，经理。
被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈炜，董事长。
被执行人陈炜，男，成年，汉族。
被执行人谢秀娇，女，1973年5月24日出生，汉族。
被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族。
申请执行人肖忠江与被执行人龙海市信裕纸业有限公司、雅特佳家俱工业（福建）有限公司、陈炜、谢秀娇、高国明债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1420号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告韩新花。
被告韩素金。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告韩新花、韩素金金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 白庆磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00200号
原告许成亮，居民。
被告刘培善，居民。
被告毕武，教师。
本院在审理原告许成亮诉被告刘培善、毕武民间借贷纠纷一案中，因原告许成亮未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12115号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区金，公司员工。
被告陈应其，女，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张登峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈应其、张登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈应其、张登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积105.24平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费624.4元、公摊费47.4元，共计671.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.4元、公摊费47.4元，共计671.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应其、张登峰未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈应其、张登峰系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区11幢8-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.24平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为624.4元（1元／月·平方米×105.24平方米×5月＋1元／月·平方米×105.24平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计671.8元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区11幢8-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.4元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应其、张登峰限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.4元与公摊费47.4元，共计671.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈应其、张登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十七日
书记员 唐冰霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第182号
原告：阮某某，女，汉族，1974年5月24日出生，住址广东省清远市清新区龙颈镇镇平村委会洽水口村*号，公民身份号码4418271974********。
被告：张某某，男，汉族，1971年12月04日出生，住址广东省清远市清新区龙颈镇镇平村委会洽水口村*号，公民身份号码4418111971********。
原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员温振英适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原告与被告于2000年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年9月15日登记结婚，婚后于2001年7月16日生一女孩，取名张芷炘。婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合。且被告对家庭事务没有任何沟通，喜欢喝酒，喝酒后就殴打原告。原告经慎重考虑，认为与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩张芷炘由被告抚养，由原告每月支付300元抚养费至十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮某某提交的证据有：1、身份证，拟证明原告身份；2、结婚证，拟证明婚姻关系；3、被告户籍，拟证明被告身份；4、婚生小孩张芷炘户籍资料，拟证明生育小孩。
被告张某某没有答辩和提交证据。
经审理查明，原告阮某某和被告张某某于1993年在广州经人介绍相识，恋爱6年左右于2000年9月15日在原广东省清新县南冲镇人民政府登记结婚。婚后于2001年7月16日生育女儿张芷炘。结婚前原告和被告感情很好，婚后夫妻感情尚可，但自生育女儿之后开始发生矛盾，时而因生活琐事争吵。原告自2012年4月外出打工，被告有时候会打电话给原告，但二人会在电话中争吵。
以上事实，有原、被告结婚证、婚生女儿户口簿以及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，原告阮某某和被告张某某经人介绍相识，相恋6年后自愿登记结婚，婚前感情基础深厚；婚后共同生活，并于2001年生育女儿张芷炘，亦建立起了相应的夫妻感情。原告和被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，但是今后只要双方能珍惜夫妻多年建立的感情，从有利于女儿的健康成长出发，相互谅解，加强沟通，尽力消除隔阂，夫妻感情还是可以修复的。综上，原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚和女儿抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告阮某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨倩茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第109号
罪犯吴洪建。
天津市西青区人民法院于2010年12月2日作出（2010）青刑初字第432号刑事判决，以被告人吴洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴洪建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴洪建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴洪建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪建减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年8月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第922号
罪犯孙峰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬奉刑初字第394号刑事判决，以罪犯孙峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功；2013年获监狱改造积极分子、7月获单项表扬、11月获单项记功；2014年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12047号
原告仲其业，男，1973年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告吕小英，女，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，后被告按月利率1.5%标准逐月付息至2015年1月25日。2015年1月25日，被告向原告出具借条一张。此后，被告未再归还款项。原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款100000元利息（从2015年1月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告辩称：原告主张的借款、付息、出具借条情况均属实。被告在收到款项后，就将款项转借给案外人沈兰英。现被告同意归还原告借款100000元并从2015年1月25日起按月利率1.5%计算利息，但目前没有经济能力还款。
经审理查明：被告曾向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告按月利率1.5%标准支付利息至2015年1月25日。2015年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到拾万元正￥1000000经手人吕小英2015年1月25日”。被告在出具借条后，未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还原告借款100000元及从2015年1月25日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕小英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲其业借款100000元及利息（从2015年1月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十月九日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢378-号
倪继培、张建珍：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2365号民事调解书,在执行被执行人张建珍民间借贷纠纷一案中，现被执行人张建珍已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2365号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第8号
申请执行人刘丽君，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市运输管理所。
申请执行人刘丽君，依据已经发生法律效力的磐石市劳人仲字（2014）第11号仲裁调解书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求给付3130.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘丽君与被执行人磐石市运输管理所劳动报酬纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市运输管理所承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00463号
原告秦正康。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告肖海鸿。
委托代理人倪永新,启东市东海法律服务所法律工作者。
本院受理原告秦正康与被告肖海鸿劳务合同纠纷一案中，原告秦正康于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦正康撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告秦正康负担。
审判员 袁 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 施望远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5765号
上诉人（原审被告）河南启耀软件科技有限公司。
法定代表人孙文忠，总经理。
委托代理人李兵、陈春云，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹炳闯，男，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南启耀软件科技有限公司（以下简称启耀公司）因与被上诉人曹炳闯技术合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人启耀公司的委托代理人李兵、陈春云，被上诉人曹炳闯的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月7日，原、被告关于移动互联网APP制作开发服务签订《互联网软件开发合同》一份，主要约定被告为原告提供都市云生活软件开发具体制作及服务功能需求见附件（制作功能确认书）。合作开发期从原告在制作功能确认书签字后15日完成。开发费用总额为4万元，自合同签订之日起三个工作日内，原告需向被告支付合同总额的50%即2万元，产品制作完成进入产品测试阶段时原告需向被告支付合同总额的40%即16000元，产品测试完成交付三日内，原告需向被告支付合同总额的10%，共计4000元。原告在验收中，如系统功能不符合项目需求调研功能时，应在三个工作日内提出书面异议，如原告在三个工作日内未提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。被告需提供软件系统免费服务期限为1年，质保期为项目验收合格之日起1年。原、被告双方任何一方违反本协议，给另一方造成经济损失的，违约方应承担守约方造成的全部损失，并按损失额的10%支付违约金。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告交来的软件开发（都市云生活）首付款2万元。2016年1月14日，原告以被告未完成软件开发及交付义务为由，向被告邮寄送达了《解除软件开发合同通知书》。2016年1月18日，原告诉至原审法院。诉讼中，证人晋某称其曾是被告公司员工，负责与原告联系软件开发工作，其于2014年年底向原告交付约定软件。原告称证人系被告公司员工，对证人证言不予认可。
原审法院认为：原、被告签订的《互联网软件开发合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，原审法院予以确认，原、被告双方构成技术开发合同关系。原告已按照协议约定向被告支付2万元预付款，被告未按合同约定向原告交付都市云生活软件，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，被告亦同意解除合同，故原审法院确认原、被告双方签订的《互联网软件开发合同》已解除。按照原、被告双方的约定，被告未在合同签订后15日内向原告交付约定的都市云生活软件，应退还原告已支付的费用，故原告请求被告退还2万元预付款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告提供的QQ聊天记录截图不能证明其按照约定期限向原告交付了约定的软件。证人晋某与被告有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，原告对其证言又不予认可，故证人晋某的证言，原审法院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告曹炳闯与被告河南启耀软件科技有限公司于2015年1月7日签订的《互联网软件开发合同》已解除；二、被告河南启耀软件科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹炳闯2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，启耀公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，启耀公司已经交付软件，后续的调整及修改行为不能认定为没有交付；2、曹炳闯没有按约定支付剩余的2万元款项亦构成违约，启耀公司已向曹炳闯交付了软件，并为软件的开发、修改及调整花费了大量的人力物力等成本，无需退还曹炳闯已付的2万元。综上，启耀公司已将软件完成并交付给曹炳闯，曹炳闯所述不属实，请求二审法院查清事实后，依法撤销原判第二项，并由曹炳闯承担本案全部诉讼费用。
被上诉人曹炳闯辩称：1、启耀公司未在合同约定的期限内将软件交付给曹炳闯，未提供软件的正确账号及密码，更没有提供软件的使用说明及相应的操作方法，启耀公司的行为已构成违约，原审法院认定事实正确；2、曹炳闯并未违约，启耀公司违约在先，曹炳闯无继续付款的义务，曹炳闯自始至终都未收到启耀公司开发的软件，启耀公司的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：启耀公司与曹炳闯所签订的《互联网软件开发合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。曹炳闯按照合同约定向启耀公司支付了2万元预付款，启耀公司亦应当按照合同约定向曹炳闯交付都市云生活软件。启耀公司所提供的证据不足以证明其已按照合同约定向曹炳闯交付上述软件，故原审法院判决启耀公司向曹炳闯退还预付款2万元，符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人启耀公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南启耀软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年六月二十七日
书记员 白凯丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00209号
申请执行人朱道钊。
被执行人朱艳龙。
申请执行人朱道钊与被执行人朱艳龙民间借贷纠纷执行一案。本院于2013年12月19日立案受理，当日依法向被执行人朱艳龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其给付执行款30600元、缴纳执行费350元及诉讼案件受理费600元。被执行人逾期未履行给付义务。
经查，被执行人朱艳龙在白河县农村商业银行，白河县邮政储蓄银行仓上营业所无存款，在白河县车辆管理所无车辆登记，在白河县房管所无房产登记。多次寻找被执行人均未果。经向申请执行人反馈案件执行情况，其表示撤回执行申请，待发现被执行人有履行能力时再申请强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其个人意愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）白河执字第00209号案件终结执行。
案件执行费350元由被执行人朱艳龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑 辉
人民审判员 李加寿
人民陪审员 黄德鼎
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢承城
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第215号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，系本案被害人。
原审被告人于某，曾用名于斌朋，无业。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
原审被告人李某。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控的原审被告人于某、李某犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）寒刑初字第92号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。因案件重大、复杂，本院依法报请山东省高级人民法院延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月29日下午，因被告人于某的二姨刘某、二姨夫高某与被害人丁某的岳母王某发生争执并厮打，之后刘某、王某均到潍坊市经济开发区人民医院就医。被告人于某听说其二姨刘某被打伤住院后，因怕打架吃亏，即电话纠集其朋友李某、王某甲赶到了潍坊市经济开发区人民医院，4月29日14时10分左右，被告人于某、李某在医院与被害人丁某及其岳母王某发生争执，后于某、李某将丁某拖出医院门口，对丁某进行殴打，致使丁某右侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。2013年5月10日，经潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室鉴定，丁某的伤情程度为轻伤。2014年7月3日，潍坊市公安局经济开发区分局北城派出所委托潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室予以重新鉴定，确定丁某之伤构成轻伤二级。
另认定，2013年5月21日，被告人于某的近亲属与被害人丁某经协商，自行达成和解协议，协议内容为“于某因打伤丁某，赔偿丁某三万元（叁万元整），此事了结，以后互不追究”，丁某于当日收到30000元赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人丁某的陈述；证人王某甲、林某、高某、刘某、谭某、肖某、王某乙的证言；鉴定意见公（潍城）鉴（伤）字（2013）180号法医学人体损伤程度鉴定书、（潍寒）公（刑）鉴（伤）字（2014）204号法医学人身伤害损害程度鉴定书，书证被告人及被害人人口信息，公安机关办案说明、抓获经过，违法犯罪记录查询，协议书及证明，门诊病历、住院病历，CT片7张；被告人的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人于某、李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人于某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人已与被害人就赔偿问题达成协议，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某有期徒刑十个月，缓刑一年。以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人丁某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某不服，以“上诉人因受胁迫与被告人于某近亲属达成调解协议，该协议不是上诉人真实意思表示；被告人李某未赔偿上诉人损失，上诉人未放弃对李某的赔偿要求，一审法院应判决上诉人李某赔偿上诉人经济损失；一审判决对原审被告人李某的量刑轻”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人于某、李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出“上诉人因受胁迫与被告人于某近亲属达成调解协议，该协议不是上诉人真实意思表示”的上诉理由，本院认为，该和解协议系被害人丁某与于某近亲属双方经自行协商后达成的，其形式要件及实质要件均符合法律规定，且赔偿款业已过付，上诉人所提该协议系受胁迫无证据证实，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁某所提“被告人李某未赔偿上诉人损失，上诉人未放弃对李某的赔偿要求，一审法院应判决上诉人李某赔偿上诉人经济损失”的上诉理由，本院认为，一审期间，经多次开庭，被害人丁某未提供其因该案所受损失的相关证据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁某所提“一审判决对原审被告人李某的量刑轻”的上诉理由，本院认为，因本案刑事部分已生效，上诉人对于本案的刑事部分无上诉权，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩肖肖
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第32号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区爱克威金属制品厂。
经营者：银代勇，男。
申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）36号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是水磨车间和冲床车间，未建成需要配套的污染防治设施，擅自于2013年10月建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第二项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人水磨车间和冲床车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）36号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00800号
原告刘玲。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为起诉、代收文书。
被告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市园丁小区10号2-202室。
法定代表人王莹，系该公司执行董事。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告山东联强塑胶有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市澳门街B栋3楼。
法定代表人陈计雄，系该公司总经理。
委托代理人杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告十堰市茅箭区三堰联强地暖经营部。
负责人李家云，系该公司总经理。
委托代理人杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
本院在审理原告刘玲诉被告十堰市东正物业管理有限公司、山东联强塑胶有限公司十堰分公司、十堰市茅箭区三堰联强地暖经营部物业服务合同纠纷一案中，原告刘玲于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玲申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费300元，90%减半后退还给原告刘玲135元。
审判员 吴文滔
二〇一五年十一月四日
书记员 姜瑞洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1695号
原告那春生，男，1975年2月11日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨安福，男，现年70岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告那春生与被告杨安福居间合同纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告那春生到庭参加了诉讼，被告杨安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那春生诉称，2010年4月被告以为原告介绍工程为由，向原告收取工程保证金5万元，被告向中间人马自江出具了一份欠条，中间人马自江又给原告出具了一份欠条，事后中间人马自江因病去世。由于被告没有为原告将工程承包下来，原告遂向被告索要其支付的保证金，被告于2013年9月28日向原告出具了一份欠条，并承诺2013年年底一次性付清。被告承诺的日期截至后，经原告多次催要被告仍以各种理由推拖。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告向原告返还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告5万元债务未清偿的事实。
被告杨安福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告那春生提供的证据能够证明被告欠原告5万元债务未清偿的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告那春生通过中间人马自江认识了被告杨安福，由被告为原告介绍承包施工工程的机会，被告以为原告介绍工程为由向其收取了报酬5万元，并向中间人马自江出具了一份欠条，中间人马自江又向原告出具了一份欠条。之后被告承诺介绍给原告的施工工程并未实际由原告承包，又因中间人马自江去世，被告遂撤回了向中间人马自江出具的欠条，又向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到那春生伍万元正春节前付清欠款人杨安福2013年9月28日备注：此伍万元为杨安福给马自江所打伍万元，原给马自江欠条作废证明人：那春生魏宏林”，后原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告杨安福作为居间人向原告收取了5万元报酬但未按约定介绍或促成原告承揽到建设工程，其向原告收取的5万元报酬应当予以返还。被告向原告出具的欠条能够证实被告对原告负有5万元债务，对原告要求被告返还5万元的诉讼请求本院予以支持。被告杨安福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安福于本判决生效后十日内一次性返还原告那春生5万元。
被告杨安福如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1846号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马震，无业。曾因犯组织卖淫罪于2009年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年12月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4500元，2012年3月7日被假释，因盗窃于2013年9月10日被收监。因本案于2014年3月12日被押回候审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人马震犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人马震及援助辩护人陈建友到庭参加诉讼，被告人马震自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年6月7日下午，被告人马震潜入本区横河北新村22幢405室，窃取被害人王某的现金人民币8000元、18k黄金戒指一枚（价值人民币1785元）及手机一只（无法估价）等物。
2、2008年6月18日下午，被告人马震潜入本区三官殿巷62号402室，窃取被害人吴某笔记本电脑一台（无法估价）、数码相机一台（价值人民币1230元）。
3、2008年9月1日下午，被告人马震潜入本区鹿城路后巷85弄5号303室，窃取被害人孔某的手机二只及现金人民币400元。
4、2008年9月5日下午，被告人马震潜入本区洪殿新村d12幢402室，窃取被害人陈某的笔记本电脑、数码相机、电视机等物。
5、2008年10月30日晚上，被告人马震潜入本区花坦巷7弄2号207室，窃取被害人宗某的现金人民币5000元、相机、手机及影碟机等物。
6、2008年12月5日下午，被告人马震潜入本区上村路33弄4号204室，窃取被害人周某的24k金项链一条、24k金戒指二枚、24k金耳环一对、手机一只及手表一只等。经鉴定，被盗24k金项链一条、金戒指二个、金耳环一对价值人民币7404元。
综上，被告人马震累计盗窃6起，窃取财物价值计人民币23819元及手机、笔记本电脑、相机、电视机、影碟机及手表等物。
案发后，被告人马震于2014年3月12日在浙江省南湖监狱被公安人员押回候审。
上述事实，被告人马震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某、吴某、孔某、陈某、周某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过、接处警情况登记表、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马震以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马震归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人陈建友就被告人马震的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。另，被告人马震在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4500元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1075日。即自2013年9月10日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马震退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3458号
罪犯刀老么，男，1985年10月13日生，彝族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年9月7日作出（2011）金刑初字第94号刑事判决，认定被告人刀老么犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人被骗人民币9923元。宣判后，被告人刀老么提出上诉，本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及退赔被害人被骗人民币。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀老么准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3176号
原告：林文粦，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秋梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告林文粦诉被告林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林文粦到庭参加诉讼，林秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文粦向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋梅立即归还给林文粦借款本金人民币10000元及利息，自2014年10月11日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息8600元；2.本案诉讼费由林秋梅承担。事实和理由：以林秋梅所立的借条为证。经林文粦多次催讨，林秋梅均以种种理由拒绝还款。
林秋梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，林秋梅向林文粦借款10000元，时未约定借款利率及还款时间。时林秋梅出具借条一份交由林文粦收执。2017年7月15日，双方补充约定本案借款按月利率2%计息。后经催讨，至今未还。2018年5月24日，林文粦诉至本院，要求林秋梅归还借款本息。案经审理，因林秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：林秋梅欠林文粦借款10000元未还，有林文粦提供的借条一份在案为凭，结合林文粦庭审陈述，足以认定。林秋梅应承担清偿债务的责任。现林文粦要求林秋梅归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。林文粦主张本案借款利息自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算，符合双方约定，本院予以支持。林秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给林文粦借款10000元，并自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由林秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 皇
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初3176号原告：林文粦，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秋梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告林文粦诉被告林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林文粦到庭参加诉讼，林秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林文粦向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋梅立即归还给林文粦借款本金人民币10000元及利息，自2014年10月11日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息8600元；2.本案诉讼费由林秋梅承担。事实和理由：以林秋梅所立的借条为证。经林文粦多次催讨，林秋梅均以种种理由拒绝还款。林秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，林秋梅向林文粦借款10000元，时未约定借款利率及还款时间。时林秋梅出具借条一份交由林文粦收执。2017年7月15日，双方补充约定本案借款按月利率2%计息。后经催讨，至今未还。2018年5月24日，林文粦诉至本院，要求林秋梅归还借款本息。案经审理，因林秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：林秋梅欠林文粦借款10000元未还，有林文粦提供的借条一份在案为凭，结合林文粦庭审陈述，足以认定。林秋梅应承担清偿债务的责任。现林文粦要求林秋梅归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。林文粦主张本案借款利息自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算，符合双方约定，本院予以支持。林秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给林文粦借款10000元，并自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由林秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇一八年六月二十八日书记员  吴 皇附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。