wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2555号
原告：赵金桩，男，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告：韩青龙，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赵金桩与被告韩青龙民间借�纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告韩青龙于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵金桩以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金桩负担。
审判员 宏 浩
二〇一八年六月十三日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初2555号 原告：赵金桩，男，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。 被告：韩青龙，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 原告赵金桩与被告韩青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵金桩于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告赵金桩以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金桩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金桩负担。 审判员 宏   浩 二〇一八年六月十三日 书记员 巴图白乙拉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2532号
上诉人（原审原告）曹红娟，女，1974年12月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）石家庄市旅游用布印染厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
诉讼代表人石家庄市旅游用布印染厂破产管理人。
负责人付庆波，系破产管理人组长。
委托诉讼代理人王荣金，女，1978年10月15日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市长安区。
委托诉讼代理人高超，男，1990年2月1日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市桥西区。
上诉人曹红娟因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告曹红娟于1995年12月到被告石家庄市旅游用布印染厂参加工作，自2006年9月至2012年2月原告未在被告单位上班，被告为原告保留职工身份，停发工资，社会保险费由原告自行负担，通过被告缴纳，双方于2005年4月7日签订一份停薪留职协议。2012年3月8日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石民破字第00002号民事裁定：受理被告的破产清算申请。2016年9月12日，原告申请劳动争议仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字第717号不予受理案件通知书。2016年10月11日，原告向河北省石家庄市中级人民法院起诉。2016年11月2日，河北省石家庄市中级人民法院指定本院审理。原告诉称，自2003年12月起，由于被告经营不利，一直未安排原告合适的工作岗位，通知原告待岗，各项社会保险费（含单位应缴部分）由原告全额缴纳，被告没有支付待岗期间的生活费。被告被河北省石家庄市中级人民法院宣告破产后，2016年4月18日，被告与原告办理解除劳动合同手续并为原告办理失业保险手续。2016年5月5日，被告支付原告经济补偿金和2012年3月至2014年2月期间的待岗生活费共计46543.9元，但2003年12月至2014年2月期间的工作年限未予计算补偿金年限。请求法院判令被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费49979.61元，支付待岗生活费53416元，支付经济补偿金差额18128元。
原审认为，原告称自2003年12月起，被告通知其待岗，被告不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告不再提供劳动，被告为原告保留职工身份，停发工资，社会保险费由原告自行缴纳，双方之间符合上世纪八、九十年代，企业为安置富余人员而实行停薪留职政策的情形，应认定原告属于停薪留职人员。被告进入破产清算程序后，2013年9月，破产管理人制定《依法破产职工安置方案》，经七届三次职代会通过，符合法律规定，并已执行，应当作为破产职工安置的合法依据。该方案明确规定经济补偿金的计发标准和职工在岗年限的计算，原告停薪留职期间计为不在岗工作年限，原告已在相关安置文件上签字确认，原告主张被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费、支付待岗生活费和经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告曹红娟的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告曹红娟负担。
曹红娟不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判被上诉人为上诉人报销垫付的单位应缴纳的社会保险49979.61元、待岗生活费53416元、经济补偿金18128元。上诉理由：2003年12月起被上诉人经营不利，上诉人开始待岗社会保险一直由个人全部缴纳。2003年12月到2014年2月期间的工作年限应当计算补偿金年限。
石家庄市旅游用布印染厂（以下简称印染厂）辩称，被上诉人对上诉人按照职工安置方案进行了安置，上诉人已经签字确认，不应再支付经济补偿金。上诉人办理了停薪留职手续不应支付待岗生活费。社会保险不属于劳动争议范围，应当驳回。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，按照被上诉人印染厂《依法破产职工安置方案》的规定，停薪留职期间为不在岗期间不予补偿。曹红娟于2005年4月7日与被上诉人签订了《职工停薪留职协议书》，并于2016年5月5日在《企业破产职工安置费用汇总表》上签字领取了安置费。曹红娟虽称是被上诉人胁迫其签字，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人曹红娟关于被上诉人印染厂应支付其待岗生活费53416元、经济补偿金18128元的主张本院不予支持。关于曹红娟诉称的被上诉人印染厂应报销垫付的单位应缴纳的社会保险49979.61元，不是人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹红娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2850号
原告崔家全，1951年4月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告崔家全与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2850号原告崔家全，1951年4月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告崔家全与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5961号
原告：陈书先，男，1952年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：北京安定猪选育有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村委会南500米。
法定代表人：郭祥，经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
原告陈书先与被告北京安定猪选育有限公司（以下简称猪选育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书先的委托诉讼代理人杨传花，被告猪选育公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书先向本院提出诉讼请求：1.确认猪选育公司与陈书先自2010年4月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；2.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2017年10月31日期间法定节假日加班工资差额22425.5元；3.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2017年10月31日期间休息日加班工资差额37075.58元；4.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2017年10月31日未休带薪年休假工资8827.4元；5.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金3024元及失业保险一次性生活补助费5936元；6.猪选育公司支付陈书先2010年至2017年高温津贴3024元；7.猪选育公司支付陈书先未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金3725元；8.猪选育公司支付陈书先违法解除劳动合同补偿金55875元。事实与理由：陈书先为本地农业户口，于2010年4月1日入职猪选育公司，岗位为后勤门卫，每月工资3500元，2017年10月31日，猪选育公司未与陈书先协商进行任何赔偿的情况下口头提出与陈书先解除劳动合同，猪选育公司未与陈书先签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费，为维护合法权益，陈书先已向大兴仲裁委申请仲裁，现对裁决书不服，故向法院提起诉讼。
猪选育公司辩称，猪选育公司原法定代表人郭和平于2017年初因突发情况去世，现任法定代表人郭�未参与经营管理，无法核实陈书先的身份，不认可猪选育公司与陈书先之间存在劳动关系；陈书先的年龄已超过法定退休年龄，且其诉讼请求均已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：猪选育公司成立于2005年8月15日，原法定代表人为郭和平，现法定代表人为郭祥，郭秋荣系猪选育公司的自然人股东、监事；北京安定团结养殖有限公司（以下简称团结公司）成立于2008年4月21日，法定代表人为郭秋荣；郭和平与郭秋荣系夫妻关系，郭祥为二人之子，郭和平于2017年1月17日去世。猪选育公司与团结公司在同一院落生产经营。陈书先的中国农业银行北京安定支行银行流水明细以及活期交易历史明细显示，郭秋荣自2014年3月至2017年11月每月向陈书先账户进行转账。
2017年12月6日，陈书先申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁�），请求：1.确认猪选育公司与陈书先自2010年4月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；2.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2017年10月31日期间法定节假日加班工资差额22425.5元；3.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2017年10月31日期间休息日加班工资差额37075.58元；4.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2017年10月31日未休带薪年休假工资8827.4元；5.猪选育公司支付陈书先2010年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金3024元及失业保险一次性生活补助费5936元；6.猪选育公司支付陈书先2010年至2017年高温津贴3024元；7.猪选育公司支付陈书先未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金3725元；8.猪选育公司支付陈书先违法解除劳动合同补偿金55875元。2018年1月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2018]第633号裁决书，裁决：驳回陈书先的全部仲裁请求。陈书先不服上述裁�，诉至本院。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间。陈书先自2014年3月起每月定期收到郭秋荣支付的款项，猪选育公司对此未能作出合理解释，经法庭询问郭祥和郭秋荣，二人均认可若确定公司与陈书先存在劳动关系，则由猪选育公司承担相应责任。结合陈书先接受猪选育公司的管理监督以及猪选育公司定期向陈书先支付劳动报酬等事实，本院认定陈书先与猪选育公司存在劳动关系；关于入职时间，本院依法采信陈书先的主张。陈书先于2012年6月2日已达到法定退休年龄，此后与猪�育公司之间不属于劳动关系，即陈书先与猪选育公司劳动关系存续期间为2010年4月1日至2012年6月2日。
关于加班费、未休年休假工资、未缴纳养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费、高温津贴等问题。劳动者与原用人单位之间的劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，劳动者主张法定退休年龄之前的劳动报酬、未缴纳养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费等诉讼请求，应当自其达到法定退休年龄之日起一年内提出。陈书先于2012年6月2日达到法定退休年龄，于2017年12月6日向大兴仲裁委申请仲裁，其请求已超过仲裁时效，故本院对其相关的诉讼请求不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的问题。因陈书先与猪选育公司之间的劳动关系因陈书先达到法定退休年龄而终止，故其主张的违法解除劳动合同赔偿金以及代通知金�请求，没有事实及法律依据，亦已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈书先与北京安定猪选育有限公司自2010年4月1日至2012年6月2日期间存在劳动关系；
二、驳回陈书先的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由陈书先负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐 玥
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4903号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职员。
委托代理人：龚钰文，系公司职员。
被告：尚彩霞，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告尚彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告尚彩霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告尚彩霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 宽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初903号
原告：董影，女，汉族，1979年11月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵榆树林，女，其他自然情况不详。
被告：布日古德，男，其他自然情况不详。
董影诉赵榆树林、布日古德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
董影向本院提出诉讼请求：1、被告共租赁4个月（2017年12月12日至2018年4月12日）每个月房租850元，已收到10000元，其余租金2400元未收到，地板不同程度烧损，需更换地板费用5800元，床垫子被损毁，需更换费用600元，水费每月20元，四个月共80元，电费36个电字18元，由于未归还防盗门钥匙更换锁芯费用60元，合计应归还人民币8959元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，现因无法找到赵榆树林、布日古德的确切地址，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董影的起诉。
案件受理费25元（董影已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年七月十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初903号原告：董影，女，汉族，1979年11月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵榆树林，女，其他自然情况不详。被告：布日古德，男，其他自然情况不详。董影诉赵榆树林、布日古德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。董影向本院提出诉讼请求：1、被告共租赁4个月（2017年12月12日至2018年4月12日）每个月房租850元，已收到10000元，其余租金2400元未收到，地板不同程度烧损，需更换地板费用5800元，床垫子被损毁，需更换费用600元，水费每月20元，四个月共80元，电费36个电字18元，由于未归还防盗门钥匙更换锁芯费用60元，合计应归还人民币8959元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现因无法找到赵榆树林、布日古德的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董影的起诉。案件受理费25元（董影已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年七月十日书记员  李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10426号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人乔永常，男，1960年3月14日出生。
被告黄琴，女，1980年1月10日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠微
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第229-2号
申请执行人郭学士，男，1968年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人王颖，女，1978年4月27日出生，汉族，住安阳市。
郭学士申请执行王颖支付令纠纷一案中，本院于2012年10月24日作出（2012）北执字第229号执行裁定书，查封了被执行人王颖所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区22号楼1单元1层102室（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00026421号、他项权证号：安阳市房建安阳房管字第00037092号）建筑面积214.59平方米的房产一套，查封期限二年。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人郭学士同意被执行人王颖以安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区22号楼1单元1层102室的房产抵偿本案全部债务（本金500000元、利息50000元、2012年6月以后产生的利息及支付令申请费），申请执行人郭学士自愿为被执行人王颖一次性偿还该房房贷（已还清）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王颖所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区22号楼1单元1层102室（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00026421号、他项权证号：安阳市房建安阳房管字第00037092号）建筑面积214.59平方米的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催194号
申请人：北京拒马娱乐有限公司，住所地北京市房山区十渡镇八渡村。
法定代表人：张凤生。
委托诉讼代理人：李雪平，女，1980年8月26日生，汉族，户籍地北京市房山区。
申请人北京拒马娱乐有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京拒马娱乐有限公司持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为22000股、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京拒马娱乐有限公司有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人北京拒马娱乐有限公司负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月三十日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催194号申请人：北京拒马娱乐有限公司，住所地北京市房山区十渡镇八渡村。法定代表人：张凤生。委托诉讼代理人：李雪平，女，1980年8月26日生，汉族，户籍地北京市房山区。申请人北京拒马娱乐有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京拒马娱乐有限公司持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为22000股、股东编号为xxx的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京拒马娱乐有限公司有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人北京拒马娱乐有限公司负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年八月三十日书记员 何宗遥
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2008号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：经济开发区金科大厦5楼
法定代表人邓凤龙，公司经理
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴奥雷，公司员工。
被告郯城县永安城乡客运有限责任公司。地址：郯城县郯东路200号
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座
法定代表人王胜，公司总经理。
委托诉讼代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郯城县永安城乡客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告保险金1730元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郯城县永安城乡客运有限责任公司所有的鲁QVT4**车辆在原告处投保车辆失险、车上人员险等，2016年12月17日许传军驾驶鲁QVT4**小型轿车与袁增金驾驶的苏CT60**普通客车相撞，造成鲁QVT4**车辆的于营营受伤的交通事故。原告根据保险合同赔偿了于营营的损失，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因本次事故造成的交强险损失共计1400元，于2017年6月30日前履行（汇款账号：1610010529200031009账户：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司开户行：临沂市工商银行金雀山支行）。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜世敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐安宁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4245号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇瑞莹名邸3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，系该公司总经理。
委托代理人张培升，系达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理。
被告张学锋，男，年龄不详。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告张学锋物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告张学锋的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告张学锋的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9630号
原告：李树春，男，1958年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被告：北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。
法定代表人：夏泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘海滨，男，1987年5月8日出生，汉族，北京通衢房地产开发有限责任公司档案管理员。
原告李树春（下称原告）与被告北京通衢房地产开发有限责任公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国翀、被告的委托诉讼代理人刘海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助我办理位于北京市朝阳区甘露西园1号楼XX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续，将涉案房屋登记在我名下。事实及理由：2000年7月20日，我在被告办公地点和被告签订《北京市内销商品房预售契约》，约定由我购买涉案房屋，房屋总价513458元。合同签订当日，我向被告付清了所有购房款。2001年，被告向我交付涉案房屋，我实际入住并居住至今。后来我还陆续交了专项维修基金10269元，契税5134.58元。但在2006年被告公司被吊销，不允许实际经营，导致我们一直无法办理房本。后来在2016年，我交了契税后，房管局和国土局改制交接，导致至今我未能取得产权证书。现我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述情况属实，我公司确实向原告出售涉案房屋，原告�向我公司交了全部购房款，我公司向原告交付了涉案房屋，涉案房屋实际由原告居住使用。后来，由于我公司被吊销及房管局改制一系列原因，导致该小区尚有一些业主没有办理产权证。现在负责办理此事的国土局法制科要求我们通过诉讼，明确公司确实将房屋出售给原告的情况才给办理过户手续。因此，我公司明确表示愿意配合原告办理涉案房屋的产权登记手续，将涉案房屋登记到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月20日，原告作为买方（乙方）与被告作为卖方（甲方）签订了《北京市内销商品房预售契约》，约定乙方自愿购买甲方涉案房屋，房屋用途为住宅，价款513458元，双方同意房屋符合交用条件时规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证书，并按规定交纳有关税费。同日，被告出具收据，载明原告交来涉案房屋房款513458元。此后，被告向原告实际交付了涉案房屋，双方均认可原告于涉案房屋实际居住至今。
2016年11月15日，原告交纳专项维修基金10269元。2016年12月13日，原告交纳契税5134.58元。
诉讼中，本院依原告申请向北京市国土资源局朝阳分局进行房屋档案查询，查询结果显示涉案房屋无查封、无抵押。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告达成了买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告履行合同义务，配合其办理产权登记手续，该请求具有事实和法律依据，且被告亦表示同意，故本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
被告北京通衢房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告李树春办理位于北京市朝阳区甘露西园1号楼XX号房屋的产权登记手续，将上述房屋登记到李树春名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告北京通衢房地产开发有限责任公司负担（原告李树春已交纳，被告北京通衢房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告李树春）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 申红
二〇一八年五月十七日
书记员 尹航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1049号
原告：吴宝平，男，1982年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：倪国伟，男，其他自然情况不详。
原告吴宝平与被告倪国伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼，倪国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴宝平向本院提出诉讼请求：请求判令倪国伟停止侵权，立即搬出吴宝平所有房屋即霍林郭勒市绿洲花园小区（以下简称绿洲花园小区）5号楼2单元201号，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）向吴宝平借款800万元，利息100万元，该款鑫光房地产公司到期未能偿还。吴宝平起诉至通辽市科尔沁区人民法院，经人民法院调解，由鑫光房地产公司偿还吴宝平900万元，调解后鑫光房地产公司用备案在吴宝平名下的房屋抵顶欠款，并通过签订房屋买卖合同的形式卖给吴宝平。吴宝平是该房产的合法所有人，现涉案房屋由倪国伟居住，经协商不予搬离故诉至法院。
倪国伟未作答辩。
吴宝平围绕诉讼请求提交了证据：1.民事调解书1份；2.商品房买卖合同1份及收据1份；3.霍林郭勒市珠斯花街道办事处楼房入住人员登记表1份。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：鑫光房地产公司欠吴宝平900万元。鑫光房地产公司将绿洲花园小区5号楼2单元201号房屋抵顶欠款，以买卖形式卖给了吴宝平，并签订了商品房买卖合同，在霍林郭勒市房产管理所进行了备案登记。现该房屋由倪国伟居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，吴宝平与鑫光房地产公司签订了商品房买卖合同，并在霍林郭勒市房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让吴宝平对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让吴宝平取得涉案房屋的所有权。
综上所述，吴宝平主张倪国伟停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴宝平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（吴宝平已预交），由吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 海 丽
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第100号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1972年12月出生，住富顺县。
被申请人严某某，女，1971年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年7月26日违法生育一子（四胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月19日作出的富计生征字（2012）第0000265号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1260号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月21日被取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月21日被取保候审，2014年8月20日被监视居住，同年10月24日被继续监视居住。
指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪、行贿罪，被告人李某乙犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年11月10日、11月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派代理检察员邵露露、李雯雯出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人卢建东、陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）行贿
2006年，被告人李某甲等人创立永嘉县某装订机电镀厂，后该厂因治污设施不达标等问题多次被永嘉县环保局瓯北分局行政处罚。被告人李某甲为减轻处罚、减少环保检查次数，要求王某（原永嘉县环保局瓯北分局工作人员，已判刑）予以关照，并分别于2011年过年期间、2012年年底、2013年3月到永嘉县上塘镇环城西路××弄××号王某家中送礼，所送香烟券分别价值4000元、3000元、10000元。王某均收受后对被告人李某甲予以关照。
（二）非法经营
2012年7月左右，被告人李某甲开始在永嘉县江北街道瓯楠花园××幢××单元××室家中收受叶某甲等人的香港“六合彩”投注，因其不会操作电脑而由其子即被告人李某乙通过网络盘口上报，从中抽取4%左右的返水牟利。至2013年6月27日被查获时止，被告人李某甲、李某乙收受香港“六合彩”投注数额共计七万元左右。
被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述其罪行。
另查明，被告人李某乙系温州大学城市学院继续教育学院12级学生，自2013年3月起转为免听生，其学籍保留在校。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某甲、张某、叶某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、在校证明、行政处罚决定书、刑事判决书、个体工商户、个体经营者情况、手机短信照片，搜查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，非法接受他人多期香港“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，又是在校学生；被告人李某甲归案后能够如实供述罪行，结合两人的犯罪情节，决定予以不同程度的从轻处罚并对李某乙适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李某甲还依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十九条，对被告人李某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月9日止。）
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在永嘉县公安局的作案工具笔记本电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 朱培培
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1342号
原告：张如祥，男，1955年8月7日出生，，汉族，现住包头市。
被告：包头市佳美德农贸有限责任公司
法定代表人：张鹏
地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。
委托代理�：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。
原告张如祥诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如祥，被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民帀8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月11日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告8000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，原告在退出摊位时还有720元的费用未支付，我们将予以核减，核减后我公司尚欠原告保证金7280元，我公司也愿意尽快退还，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点，本院认证如下：原�被告对保证金的退还期限有争议。
本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金7280元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告保证金7280元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。
审判员 王培山
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初696号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职员。
委托代理人：龚钰文，系公司职员。
被告：李燕军，男，现住文苑新村小区36号楼2单元404室。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李燕军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李燕军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李燕军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 宽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保493号
申请人：赤峰建研建设有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区商业综合楼01016号。
法定代表人：任富利，经理。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：孙振才，男，1961年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰建研建设有限公司与被申请人孙振才民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰建研建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年九月五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保493号申请人：赤峰建研建设有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区商业综合楼01016号。法定代表人：任富利，经理。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：孙振才，男，1961年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰建研建设有限公司与被申请人孙振才民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰建研建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年九月五日书记员海尔罕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17146号
原告：北京凯利门房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-023号。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：李火桂，女，1984年2月4日出生，汉族，系公司职员。
被告：孙玉杰，女，1973年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告北京凯利门房地产经纪有限公司诉被告孙玉杰居间合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京凯利门房地产经纪有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯利门房地产经纪有限公司撤回对被告孙玉杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月五日
书记员 要桃桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1832号
申请人白秀兰，女，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿木古楞，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白秀兰申请阿木古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2849号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2755号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 阿木冷贵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1217号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省资阳市安岳天宝乡宝林街*号。2016年9月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月18日1时许，被告人唐某某受“刘姐”（身份不详）的指示，与违法人员王某约定了毒品交易时间和地点。被告人唐某某让王某通过微信给其转款200元人民币作为定金。当日18时许，二人在本市武侯区倪家桥一酒店会面。唐某某向王某贩卖一包净重4.81克的甲基苯丙胺（冰毒）并收取800元的毒资。交易完成后被民警挡获。从唐某某处扣押毒资800元，从王某处扣押涉案毒品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人唐某某系收人委托、系从犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好、本案系特情介入、被告人家庭困难等辩护意见，请求对被告人唐某某从轻处罚，并使用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关从被告人唐某某随身物品中查获手机号为XXXXXXXXX的黑色三星GalaxyA7手机一部，并依法予以扣押，该手机系被告人唐某某贩卖毒品联系买家所用。上述事实有证人证言、扣押决定书、检查笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人唐某某明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，扣押在案的手机属于作案工具，均依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实与法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁言
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00663号
申请执行人：杨书友。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人杨书友与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00591号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00591号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1232号
申请执行人郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人江雪生,男,1971年11月28日出生,汉族,住福建省连城县。
申请执行人郑雷雨与被执行人江雪生借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）闽0205民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35754.93元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。
3、本院于2017年9月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人江雪生系龙岩人，其在法院已有三起案件均以终结本次执行程序报结案。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1232号申请执行人郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人江雪生,男,1971年11月28日出生,汉族,住福建省连城县。申请执行人郑雷雨与被执行人江雪生借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）闽0205民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35754.93元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月21日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。3、本院于2017年9月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人江雪生系龙岩人，其在法院已有三起案件均以终结本次执行程序报结案。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 猛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2256号
上诉人（原审�告）王军。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱良河。
委托代理人张超。
上诉人王军因保证合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王军及其委托代理人孙远强，被上诉人朱良河的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月17日，杜秋与朱良河签订了建筑施工物资租赁合同一份，约定杜秋因承建紫金花城36#、41#楼工程向朱良河租用钢管、扣件、油顶丝，约定钢管0.012元／米／天、扣件0.011元／只／天、油顶丝0.05元／个／天，若损坏丢失则按时价赔偿。杜秋给付朱良河押金3000元，同时约定收货委托人为朱元明。王军在该合同的担保人处签字提供担保，未约定保证方式和保证范围。
合同签订后，朱良河自2011年4月至2011年12月期间共提供钢管44295米、扣件23799只、油顶丝1580个，杜秋共归还钢管43150米，扣件21997只、油顶丝1567个、支付租金6万元。经计算，杜秋现仍有钢管1145米、扣件1802只、油顶丝13个未归还，尚欠租金56625元（已扣除杜秋支付的押金3000元）未支付。
另查明，根据原中华人民共和国建设部于2001年发布的《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》中关于脚手架钢管尺寸的指导意见，宜采用外径48mm×壁厚3.5mm的钢管使用。
原审法院认为，朱良河与杜秋签订的建筑施工物资租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。朱良河如约提供了钢管、扣件、油顶丝，杜秋应按照约定支付租金并返还租赁物。王军为杜秋的租�行为提供担保，因未约定保证范围和保证方式，故应视为连带责任保证，应承担连带给付义务，故对朱良河要求王军支付尚欠的租金和返还租赁物的诉讼请求，予以支持。根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》中关于脚手架钢管尺寸的指导意见，建筑施工宜采用外径48mm×壁厚3.5mm的钢管使用，故对朱良河要求王军返还外径48mm×壁厚3.5mm钢管1049米、扣件1735只、油顶丝13个的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告朱良河租金56625元；二、被告王军于本判决生效后十日内返还原告朱良河外径48mm×壁厚3.5mm钢管1049米、扣件1735只、油顶丝13个；三、被告王军承担保证责任后，有权向租赁方杜秋追偿。
上诉人王军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人在一审中均认可朱良河在2011年中秋前后已从施工场地退场，而�良河在之后两年半才起诉要求王军承担保证责任，此时已经超过了6个月的保证期间，朱良河从未在保证期间内向王军主张过权利，故王军不再承担保证责任。2、王军、杜秋均未与朱良河就租金进行过结算，原审法院仅以朱良河单方面提供的证据及陈述就确定欠付租金数额为56625元是错误的。对于租赁物的数目，原审法院未扣除保证合同之外及非朱元明、杜秋签收的部分，也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回朱良河的一审诉讼请求。
被上诉人朱良河答辩称：1、朱良河是否离开工地、何时离开工地不影响王军承担保证责任，涉案租赁物至今仍未返还完毕，朱良河的起诉不超过保证期间。2、原审法院确定的租金数额及租赁物数目是根据租赁合同来计算出来的，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：一、朱良河�王军的起诉是否超过保证期间。二、原审法院对尚欠租金数额及租赁物数目的确定是否正确。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于朱良河对王军的起诉是否超过保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，主债务履行期限届满的时间是保证期间的起算点。本案中，租赁合同并未约定租赁期间和承租人返还租赁物并支付租金的期间，王军陈述的施工人员从施工场地退场既不能代表租赁合同期限届满，更不等于承租人支付租金、返还租赁物的期限届满。作为涉案租赁合同的保证人，王军主张朱良河向其主张权利时已经超过保证期间，�应当就租金支付、租赁物返还的期限届满为何日进行举证，进而确定保证期间的起算点，但王军并未就此提供证据，故其主张朱良河的起诉已超过保证期间，本院不予支持。
二、关于原审法院对尚欠租金数额及租赁物数目的确定是否正确问题。双方当事人在租赁合同中未约定保证方式，王军应按照连带责任保证承担保证责任，朱良河有权就租金支付、租赁物返还直接向王军主张权利。本案中，朱良河提供的租赁物供货单、收据等能够证明其对租赁合同的履行情况，在王军未提供证据证明杜秋支付租金及返还租赁物数目的情况下，原审法院综合朱良河的陈述及其提供的租赁物供货单、退货单，并结合双方租赁合同的约定，确定尚欠租金额为56625元，并无不当。朱良河提供的租赁物供货单中载明的租赁物分别由杜秋、朱元明、杜坤等人签收，王军一方面对杜坤签收的�货单不认可，但另一方又认可朱良河提供的退货单，而退货单中也有部分租赁物由杜坤代表杜秋退还，可见杜坤有权代表杜秋签收、退还租赁物，双方当事人对此是知情并认可的，故王军关于朱良河提供的租赁物应扣除租赁合同之外及非杜秋、朱元明签收部分的上诉理由不能成立。
综上，王军的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李东青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1682号
原告：张某，男，1968年9月23日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，女，1983年2月14日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金50000元，并给付违约金20000元；合计70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月14日，被告以承包幼儿园为由向原告借款50000元，当时并未出具借条。但被告取走钱以后，一直以各种理由不见原告，也不还钱。2011年12月19日，原告几经周折找到被告，被告承诺于2012年5月1日前还清，并向原告出具还款计划一份。但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处借款50000元。2011年12月19日，经原告索要，被告向原告出具还款计划一份，承诺2011年年末偿还5000元，剩余款项于2012年5月1日还清。并约定如逾期未还，被告赔偿原告损失20000元。此后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的还款计划及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的还款计划，能够证实双方已发生借贷事实。被告未按约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元并给付20000元违约金的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款本金50000元，并给付违约金20000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1682号原告：张某，男，1968年9月23日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：王某，女，1983年2月14日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金50000元，并给付违约金20000元；合计70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月14日，被告以承包幼儿园为由向原告借款50000元，当时并未出具借条。但被告取走钱以后，一直以各种理由不见原告，也不还钱。2011年12月19日，原告几经周折找到被告，被告承诺于2012年5月1日前还清，并向原告出具还款计划一份。但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处借款50000元。2011年12月19日，经原告索要，被告向原告出具还款计划一份，承诺2011年年末偿还5000元，剩余款项于2012年5月1日还清。并约定如逾期未还，被告赔偿原告损失20000元。此后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的还款计划及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的还款计划，能够证实双方已发生借贷事实。被告未按约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元并给付20000元违约金的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款本金50000元，并给付违约金20000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2290元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员张东书
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初290号
原告凌琼，女，汉族。
委托代理人凌生礼，男，系原告之父。
被告陈作明，男，汉族。
原告凌琼诉被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌琼的委托代理人凌生礼、被告陈作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需资金周转，于2014年5月30日向�告借款35000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款35000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，目前无能力偿还借款。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款35000元，约定月利率2%。被告当场出具借条一张。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款35000元及利息，承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认为2015年7月1日偿还了10000元本金及10000元利息，原告对此表示认可，且当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元及利息。
上述事实有借条一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。双方于借条上约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告凌琼借款人民币25000元及利息（以25000元本金自2015年7月2日起按月利率2%计算至偿清之日止，已支付的10000元利息从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告承担337元，被告承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 张 崇
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2642号
原告：朱秀萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙洪亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙丽丽，女，1992年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱秀萍与被告孙洪亮、孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱秀萍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤诉。
案件受理费62元，由原告朱秀萍负担。
审判员 窦智
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1094号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告卢占才，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉卢占才物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 宋治茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛朵莲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第67号
申请执行人邱贤兵
被执行人王有良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01485号，依法向被执行人王有良发出执行通知书，责令被执行人王有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有良（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币5550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2005号
原告：开鲁县中意物业有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街7-8号。
法定代表人：李秋艳，系中意物业董事长。
委托代理人：阚启臣，男，1958年8月28日出生，汉族，中意物业公司经理，住开鲁县。
被告：李青莲，女，1979年8月23日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县中意物业有限责任公司与被告李青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县中意物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月九日
书记员 郑立佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第31号
原告：朱某。
委托代理人：胡伟帮。
被告：施某甲。
委托代理人：施某乙。
原告朱某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，经双方当事人同意，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人胡伟邦、被告施某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原告娘家在云南省普洱市景东彝族自治县。2001年经在原告娘家做生意的被告的弟弟等人介绍，由被告将原告带来永康，后原、被告双方即同居生活。××××年××月××日在永康市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女施某丙，现就读于大后小学。由于婚前缺乏了解，特别是原告年仅18岁时就与被告过上夫妻生活，婚后发现被告性格怪异，动辄对原告施以拳脚。2008年，原告不堪忍受而气回娘家，后因女儿水土不服染病不得以返回永康。有时被告在争吵过后自暴自弃割手腕，2012年上半年被告与父亲争吵后竟自服农药。所以结婚多年来，双方不但没有建立起夫妻感情，而且原告过的是提心吊胆的日子，现原、被告早已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿施某丙由原告抚养成人，由被告依法负担抚养费。
被告施某甲答辩称：被告不同意离婚。双方是自愿生活在一起的，2001年原告到永康也是原告的哥哥送过来的。被告患有脑膜炎，有时候反应不是很快，并不是原告所说行为怪异。双方争吵是有的，但被告没有动辄对原告施以拳脚。被告也没有割手腕、服农药过。被告在家里就管干活，挣的钱都交给原告管。主要是因为原告在外面有别的男人，所以才造成了很多矛盾。只要原告愿意回家，以前的事情都不计较了，被告会对原告好的，况且女儿的成长也需要父母。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、施某丙的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明双方婚生女儿施某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告对上述证据无异议。
被告向本院提交结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告对该证据无异议。
本院的认证意见：原、被告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，经质证无异议，本院予以确认。庭审中双方一致陈述双方于2012年7月25日争吵后分居生活，本院对陈述予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿施某丙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年7月25日，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。
本院认为，原告朱某与被告施某甲经登记结婚，系合法夫妻。双方合法权利义务受法律保护。原、被告双方共同生活期间较长，并生育了一女，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在双方共同生活过程中，虽有争吵，但双方并无不可化解的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要双方加强沟通，增强责任心，遇事冷静、共同维护夫妻感情、家庭亲情，双方尚能和好。原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年四月一日
书记员 金毅巍
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执645号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈军，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县保胜乡。
被执行人：任孟全，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省彭山县公义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第72号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈军、任孟全罚金一案，执行标的6,000元。任孟全已履行罚金义务，缴纳罚金3，000元。执行中，本院依职权对陈军、任孟全的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 尧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3241号
原告陈瑞祥，男，1969年4月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张利军，男，1973年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告陈瑞祥与被告张利军租赁合同纠纷一案中，原告陈瑞祥于2017年11月16日向本院提出对被告张利军的撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞祥撤回对被告张利军的起诉。
案件受理费857元，原告已预交429元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王 珺
人民陪审员 王培林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙海丽
内蒙古自治区临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3760号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张伟博，系该公司职员。
被告蒋立军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告蒋立军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二〇一八年六月二十八日
书记员刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3760号原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。法定代表人张明阳，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张伟博，系该公司职员。被告蒋立军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告蒋立军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏耀海二〇一八年六月二十八日书记员刘婷婷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00792号
原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路321号.
法定代表人刘某，男，该公司经理。
委托代理人边某，男，该公司员工。
被告焦某某，男。
被告高某，男。
本院在审理中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司高某、焦某某追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是对其诉权的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
审判员 张 扬
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00792号原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区玉泉西路321号.法定代表人刘某，男，该公司经理。委托代理人边某，男，该公司员工。被告焦某某，男。被告高某，男。本院在审理中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司高某、焦某某追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，是对其诉权的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。审判员 张 扬二〇一四年七月二十三日书记员 孙军军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1039-1号
申请执行人：徐勇，住肥城市。
被执行人：张勇，住肥城市。
被执行人：刘吉东，住肥城市。
被执行人：杨高潮，住肥城市。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人张勇、刘吉东、杨高潮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李林
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2226号
原告包头市隆源兴工贸有限责任公司。
法定代表人：刘小燕，系公司总经理。
住所：包头市东河区工业路3-023。
委托代理人徐娟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：胡二甫，系公司董事长。
住所：湖北省襄阳市襄城区胜利街**号。
被告中国化学工程第六建设有限公司内蒙古分公司。
负责人：魏润林，系公司经理。
住所：内蒙古达拉特旗新奥嘉园12栋5单元102室。
原告包头市隆源兴工贸有限责任公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化学工程第六建设有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案本院于2017年8月10日立案。原告包头市隆源兴工贸有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化学工程第六建设有限公司内蒙古分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市隆源兴工贸有限责任公司撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化学工程第六建设有限公司内蒙古分公司的起诉。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二○一八年的二月六日
书 记 员 李永丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28841号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店，营业场所北京市朝阳区团结湖路8号(7号)楼。
负责人：李法光。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
原告王旭与被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店（以下简称京客隆团结湖店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告京客隆团结湖店的委托诉讼代理人张芳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令京客隆团结湖店返还购物款6.37元；2、判令京客隆团结湖店赔偿1000元；3、判令京客隆公司、京客隆团结湖店承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，王旭在京客隆团结湖店购买一盒天福号酱猪肝，花费6.37元，购买后发现涉案商品中有异物头发。
被告京客隆团结湖店答辩称：不同意王旭的诉讼请求，即使存在异物亦不影响食品安全，王旭本身并未受到损害，且京客隆团结湖店并不存在明知，涉案商品为散装食品，王旭有再次包装的嫌疑。
原告王旭为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小票；2、实物照片。被告京客隆团结湖店认可证据1的真实性，但不认可证据2的真实性，认为王旭对涉案商品进行了二次包装。被告京客隆团结湖店没有提交证据。
经审理查明：2018年3月20日，王旭在京客隆团结湖店购买一盒天福号酱猪肝，花费6.37元，涉案商品中有异物头发。
庭审中，京客隆团结湖店认可王旭当庭提供的商品里有头发，但涉案商品并非京客隆团结湖店销售，存在二次包装可能。
本院认为：王旭从京客隆团结湖店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，保证食品安全。涉案商品肉眼可见内有一根头发，不符合食品安全标准，消费者王旭要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京客隆团结湖店主张涉案商品非其出售，存在二次包装可能，但其并未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。涉案商品有异物，不符合食品安全标准，京客隆团结湖店应予以收缴销毁，不再上架流通，负责承担相应法律后果。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款6.37元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第989号
原告马遵建。
委托代理人武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告鱼台县人民医院。
法定代表人朱维芝，院长。
委托代理人刘敏（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告马遵建与被告鱼台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马遵建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马遵建撤回起诉。
案件受理费800元，由原告马遵建负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第987号
罪犯贺冰，男，1974年6月12日出生，汉族，高中文化，湖南郴州人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年10月7日作出（2012）道刑初字第268号刑事判决，以被告人贺冰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金33000元。2012年10月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯贺冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯贺冰的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯贺冰减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2344号
原告：王海培，男，1976年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王井江，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王海培与被告王井江承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王海培于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海培以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王海培提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海培撤诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元（已由原告预交），由原告王海培负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈晓龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01619号
原告十堰忠成人力资源开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路40号。
法定代表人王大虎，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉。
被告胡康康。
原告十堰忠成人力资源开发有限公司诉被告胡康康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告十堰忠成人力资源开发有限公司的委托代理人孔庆华，被告胡康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰忠成人力资源开发有限公司诉称：被告于2013年5月28日与原告签订了2年的劳动合同，被派遣到东风汽车有限公司刃量具厂上班，2015年1月后，被告不按原告单位的“劳务工转岗分流通知书”的要求转岗，擅自不到原告单位报到也不到安排的其他单位上班。被告是以自己的行为表明不再履行与原告之间签订的劳动合同，其行为不符合用人单位支付补偿金的法定情形。故请求法院判令：原告不支付被告经济补偿金7240元。
原告十堰忠成人力资源开发有限公司未提交证据。
被告胡康康辩称：原、被告双方建立劳动关系属实，被告被东汽刃量具厂退回原告公司后，原告没有给我安排工作，要求被告签一个自动离职协议书，被告没有签，因此导致纠纷。原告诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡康康为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：裁决书，证明本案经过仲裁程序，被告对于裁决书查明的事实部分无异议。
证据二：银行工资明细表，证明被告的月平均工资为3620元。
经审理查明：2013年5月28日，被告胡康康进入原告十堰忠成人力资源开发有限公司，随即被派遣到东风刃量具厂工作，工作期间，月平均工资为3620元。2015年1月25日，胡康康被东风刃量具厂退回到十堰忠成人力资源开发有限公司，十堰忠成人力资源开发有限公司没有为胡康康安排新的工作岗位，亦未再为其发放工资。随后胡康康向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决原告十堰忠成人力资源开发有限公司：支付其赔偿金13680元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出十劳人仲（2015）裁字第389号裁决书，裁决：十堰忠成人力资源开发有限公司支付胡康康经济补偿金7240元。原告十堰忠成人力资源开发有限公司不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2013年5月28日，被告胡康康进入原告十堰忠成人力资源开发有限公司工作，双方建立了劳动关系，十堰忠成人力资源开发有限公司单方面通知胡康康离职，与其解除劳动合同关系，应当依法按照胡康康的工作年限向其支付经济补偿金。十堰忠成人力资源开发有限公司对胡康康的月工资标准提出异议，但其未提交相反证据予以证实，对其诉称，本院不予采信。十堰忠成人力资源开发有限公司诉称其给胡康康下发了《劳务工转岗分流通知书》，但其未提交相关证据予以证实，对其此项诉称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告十堰忠成人力资源开发有限公司支付被告胡康康经济补偿金7240元；
二、驳回原告十堰忠成人力资源开发有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰忠成人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梓烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6386号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，系经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司经理。
被告：刘颖，女，1987年3月17日出生，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年物业服务费191.3元，2015年物业服务费402.61元，2016年物业服务费402.61元，以上合计996.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区与原告签订了《物业服务委托合同》，约定自合同签订之日起至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止，由原告为大众小区1#、2#楼提供物业管理服务，多层住宅的物业服务费按照每月每平方米0.4元的标准收取。被告于2012年11月1日入住该小区，系该小区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积79.71平方米，系多层住宅。合同签订后，原告依约全面履行了各项合同义务，被告却拒绝交纳自2014年至2016年期间的物业服务费。原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。
被告刘颖未答辩。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司向被告居住的大众小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年至2016年的物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.4元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为79.71平方米，其2014年7月至2016年12月的物业服务费为956.52元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业服务费956.52元；
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一七年十一月八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6386号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，系经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司经理。被告：刘颖，女，1987年3月17日出生，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年物业服务费191.3元，2015年物业服务费402.61元，2016年物业服务费402.61元，以上合计996.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区与原告签订了《物业服务委托合同》，约定自合同签订之日起至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止，由原告为大众小区1#、2#楼提供物业管理服务，多层住宅的物业服务费按照每月每平方米0.4元的标准收取。被告于2012年11月1日入住该小区，系该小区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积79.71平方米，系多层住宅。合同签订后，原告依约全面履行了各项合同义务，被告却拒绝交纳自2014年至2016年期间的物业服务费。原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。被告刘颖未答辩。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司向被告居住的大众小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年至2016年的物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.4元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为79.71平方米，其2014年7月至2016年12月的物业服务费为956.52元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业服务费956.52元；二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十一月八日书记员张东书
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第885号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告季军，男，1970年11月28日生，汉族，住山东省新泰市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告季军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告季军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年10月8日，被告季军向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年10月14日，原告核准申请，向被告季军下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告季军多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告季军偿还原告截止至2015年3月28日借款本金249709.21元，利息9529.36元（含罚息、复利）及自2015年3月29日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告季军承担案件受理费、保全费。
被告季军未答辩。
经审理本院认定，2013年10月8日，被告季军向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年10月14日，原告与被告季军签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，循环额度，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止。原告与被告季军签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000003831，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告季军在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告季军放款30万元。借款后，被告季军自2015年1月6日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年3月28日被告季军拖欠借款本金249709.21元、利息9529.36元（含逾期利息17023.76元、罚息1613.24元、复利109.19元、未结罚息654.87元、未结复利128.30元）未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、个人对帐单、被告身份信息材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告季军在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告季军发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告季军只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告季军偿还截止至2015年3月28日借款本金249709.21元，利息9529.36元（含罚息、复利）及自2015年3月29日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金249709.21元。
二、被告季军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月28日借款利息9529.36元（含罚息、复利）及自2015年3月29日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
案件受理费5190元、保全费1820元，由被告季军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年九月六日
代理书记员 邓明艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初32640号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省香河县新华区。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
原告崔子龙与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚朝阳北路店返还货款26.4元；2、判令欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年11月15日，崔子龙在欧尚朝阳北路店购买一份生和堂奶香红豆龟苓膏4杯特惠，花费26.4元，购买后发现涉案商品过保质期。
被告欧尚朝阳北路未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。
经审理查明：2017年11月15日，崔子龙在欧尚朝阳北路店购买一份生和堂奶香红豆龟苓膏4杯特惠，花费26.4元。涉案商品外部加贴的标签载明，即食龟苓膏200克*4，调味包15克*4，含乳饮料7毫升*4；龟苓膏和调味包的保质期为12个月，含乳饮料的保质期为9个月。涉案商品杯盖载明，生产日期为2017年2月2日，含乳饮料保质期至2017年11月1日。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：崔子龙从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。涉案商品系散装食品，欧尚朝阳北路店销售过期食品，崔子龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙返还货款26.4元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5137号
原告：高某1，男，1940年6月14日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住该镇新农家园。
委托诉讼代理人：高某2（高某1之子），住北京市平谷区。
被告：赵某1，女，1974年3月2日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住该镇新农家园。
原告高某1与被告赵某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：赵某1搬离北京市平谷区马坊镇新农家园某区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）。事实和理由：北京市平谷区马坊镇某大街某号院（以下简称某号院）原系高某1及其已故妻子陈某1所有，涉案房屋系某号院拆迁置换所得。赵某1与高某1之子高某2于2018年3月16日离婚，离婚后赵某1仍居住在涉案房屋中，给高某1的生活带来诸多不便。因赵某1拒不搬离涉案房屋，高某1诉至法院。
赵某1辩称，不同意高某1的诉讼请求。涉案房屋是赵某1及其前夫高某2的夫妻共同财产，赵某1和高某2离婚后尚未分割夫妻共同财产,其有权在涉案房屋居住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，高某1和陈某1原系夫妻，婚后育有一女高某3，收养一子高某2，陈某1于2011年去世。高某2与赵某1于1998年8月18日登记结婚，于2018年3月16日经法院调解离婚，离婚后未对夫妻共同财产进行分割。某号院原系高某1、陈某1所有，高某2与赵某1婚后亦居住在此，二人在婚姻关系存续期间对正房进行了装修，并增建了东西厢房。2010年12月30日，高某1作为某号院被拆迁人签订北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书。同日，高某1、陈某1、高某3、高某2、赵某1达成调解协议，约定由高某2一次性向高某1、陈某1支付赡养费10万元（包括衣、食、取暖、日常吃药看病、水电费，不包括大病及送终事宜），一大一小两处拆迁安置房产权归高某2所有，高某2承担购买安置房及装修、家具、家电费用，高某1、陈某1享有永久居住权。后拆迁补偿款直接打入高某2账户，需要向高某1、陈某1给付的10万元赡养费已直接给付。2012年9月18日，高某1签订马坊新城回迁安置房认购确认单，认购北京市平谷区马坊镇新农家园某区某号楼某单元某室（以下简称某室）及涉案房屋。当日，在北京市平谷区马坊镇某村村民委员会及北京倚基土地开发有限公司的见证下，高某1自愿将某室及涉案房屋业主确认为高某2，该两处房屋认购权自动转移。双方有争议的事实是2010年12月30日签订的调解协议效力，高某1认为该调解协议是在拆迁公司的胁迫下签订的，并非其真实意思表示，赵某1认为该调解协议系双方的真实意思表示。对此本院认为，该调解协议有当事人、调解人及多位见证人签字确认，可信度较高，且后续高某2依照调解协议向高某1、陈某1给付10万元赡养费，并用打入其账户的拆迁补偿款购入回迁安置房并进行装修，期间高某1均未有异议。高某1虽主张其在拆迁公司的胁迫下签订调解协议，但未提交证据佐证，且拆迁公司并无胁迫高某1家庭内部财产分配的必要性，故本院对调解协议系高某1受胁迫签订的事实不予认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经查明，高某1、陈某1、高某3、高某2、赵某1已达成调解协议，约定由高某2一次性向高某1、陈某1支付赡养费10万元，某室及涉案房屋两处拆迁安置房产权归高某2所有，购房款及装修、家电、家具费用由高某2负责，高某1、陈某1享有永久居住权，现该协议已经履行，且无证据证明该协议并非高某1真实意思表示而无效，故高某1已不再享有涉案房屋所有权，其以涉案房屋所有权人为由，主张赵某1搬离涉案房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回高某1的诉讼请求。
案件受理费35元，由高某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 坤