wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢10号
申请执行人：李兴平，男，生于1988年9月，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：祁元福，男，生于1971年8月，住甘肃省陇南市。
委托代理人：高仲兴，男，生于1961年1月，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：马晓峰，男，生于1981年3月，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李兴平与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照康县人民法院(2014)康民初字第549号民事调解书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的32000元，在执行过程中，被执行人马晓峰向申请人李兴平给付执行款6000元后，双方达成执行和解协议，申请人李兴平申请终结本案本次执行程序。因被执行人未能按照和解协议的内容执行，经申请，本院于2018年1月24日恢复立案执行，执行标的26000元。
本案执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人马晓峰送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。之后申请人的委托代理人祁元福、高仲兴和被执行人马晓峰均到外地打工，案件承办人与其委托代理人祁元福、高仲兴以及被执行人马晓峰多次通过电话和微信的方式联系，并向其告知执行情况，本院通过网络司法查控系统对被执行人马晓峰的财产状况进行查询，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行。申请人李兴平的委托代理人祁元福与被执行人马晓峰达成协议，并取得了申请人的谅解。2018年6月22日，申请人委托代理人祁元福在微信中向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2014)康民初字第549号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月五日
书记员 万起岳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执565号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。
被执行人：李浩，男，汉族，生于1983年3月17日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨丹，女，汉族，生于1989年3月17日，住重庆市垫江县。
被执行人：李锦华，男，汉族，生于1957年3月17日，住四川省营山县。
关于南充美兴小额贷款有限责任公司与李浩、杨丹、李锦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初879号民事判决书确定：李浩、杨丹、李锦华偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金52693.20元及利息。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
执行中，本院已向被执行人李浩、杨丹、李锦华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。经查明，被执行人杨丹有银行存款1500元，本院已予以划拨，此款扣除执行费50元后，余款1450元已由申请执行人领取。另查明，被执行人杨丹在中国民生银行重庆XX支行有存款1067.71元，本院已予以冻结，申请执行人明确表示暂不予划拨。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1450元，尚未实现债权本金51243.20元及利息，被执行人李浩、杨丹、李锦华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执565号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。
被执行人：李浩，男，汉族，生于1983年3月17日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨丹，女，汉族，生于1989年3月17日，住重庆市垫江县。
被执行人：李锦华，男，汉族，生于1957年3月17日，住四川省营山县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李浩、杨丹、李锦华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨丹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丹的银行存款1500元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年八月十日
书记员 程 军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第29-２号
申请执行人：吉首农村商业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市。
法定代表人：宿秀发，职务：行长。
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：王瑛，女，汉族，1967年12月19日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：欧阳书平，男，汉族，1964年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的吉首市人民法院于2014年５月１４日作出的（2014）吉民初字第398号民事调解书，依法委托湖南财富拍卖有限公司依法拍卖被执行人欧阳书平名下的座落于吉首市××办事处人民北路房屋一套（房屋产权证号：吉房权证峒》字第××号），2015年11月２７日买受人罗其龙（身份证号）以275000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对座落于吉首市峒河办事处人民北路房屋一套（房屋产权证号：吉房权证峒字第××号）的查封．
二、座落于吉首市峒河办事处人民北路房屋（房屋产权证号：吉房权证峒字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人罗其龙所有。
三、买受人罗其龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月四日
代理书记员 龙 洋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1416号
申请执行人吴秀红，女，1971年1月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚桐。
统一社会信用代码证：91530121695676786D。
住址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人吴秀红与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）75号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2666.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）75号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3809号
原告：王某1，男，1991年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某3，女，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、张某、王某3婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执274号
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区三幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：胡功明，男，汉族，生于1962年11月6日，住重庆市璧山县。
被执行人：刘纯怡，女，汉族，生于1962年4月20日，住重庆市璧山县。
被执行人：李铠洛，男，汉族，生于1984年8月22日，住四川省南部县。
关于南充美兴小额贷款有限责任公司与胡功明、刘纯怡、李铠洛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）川1304民初2920号民事判决书确定：被告胡功明、刘纯怡、李铠洛在判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金148399.9元及利息与违约金。该判决生效后，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查方式等对被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权本金148399.9元及利息与违约金、公告费600元，被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十六日
书记员 王 平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1382号
申请执行人尤存英，女，汉族，1962年6月18日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人尤存英与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）63号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3584.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）63号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1408号
申请执行人张长才。
被执行人孙吉祥。
申请执行人张长才与被执行人孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）仪新民初字第0316号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，孙吉祥应给付张长才借款53000元并承担其中本金50000元、3000元分别自2014年2月28日、8月29日至2015年5月20日按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长才向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人孙吉祥名下有可供执行财产线索。后申请人与被执行人达成分期还款协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙吉祥名下有财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期还款协议，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新民初字第0316号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 张隽仪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1908号
原告卞俊杰。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告卞俊杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞俊杰到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卞俊杰诉称，2014年1月16日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼1单元11层1103室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月25日违约金8517元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年1月16日，原告卞俊杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢1单元18层1803号房屋一套，房屋面积114.63平方米，每平方米6318元，总金额724232元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款374232元，住房公积金贷款350000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告卞俊杰签名并摁印。日期为2014年1月16日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款374232元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月25日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、公积金个人借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月25日的违约金8517元及自2015年10月26日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月25日的违约金8517元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卞俊杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞俊杰违约金8517元（2015年6月1日起至2015年10月25日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告卞俊杰支付自2015年10月26日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1908号原告：李丛林，农民。原告：李云喜，农民。原告：李会敏，农民。原告：李会清，农民。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限，特别授权。电话被告：王江，农民。被告：王治雲，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市昌平区。负责人：冯贤国，任经理。本院在审理原告李丛林、李云喜、李会敏、李会清与被告王江、王治雲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丛林、李云喜、李会敏、李会清于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丛林、李云喜、李会敏、李会清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丛林、李云喜、李会敏、李会清撤回起诉。案件受理费761元，由原告李丛林、李云喜、李会敏、李会清负担。代理审判员袁铁星二〇一五年七月二十三日书记员徐丽丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第89号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江大陈自来水厂，住所地台州市椒江区。
法定代表人余禹溪。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江大陈自来水厂土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年3月11日作出椒土监（2015）64号行政处罚决定，认定被申请执行人于1992年5月30日经椒农使字（92）第14号批准用地1120.94平方米，在下大陈岛鬼叫坑山顶建造南田净水厂并投入使用，后于2013年1月1日开始扩建，至2015年1月19日发现时止已基本完工，实际占地面积为1395.56平方米，少批多占用地面积274.62平方米。土地权属为国有，地类为耕地（旱地）274.62平方米。该用地不符合土地利用总体规划，属农用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地归国有，限30日内拆除在非法占用的规划外274.62平方米耕地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；2.处非法占用274.62平方米规划外耕地（旱地）罚款5492元。该处罚决定于2015年3月11日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月13日，被申请执行人交纳了罚款共计5492元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年3月11日作出的椒土监（2015）64号行政处罚决定中关于责令被申请执行人退还非法占用的土地归国有，限30日内拆除在非法占用的规划外274.62平方米耕地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件的决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区大陈镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执245号
申请执行人陈植鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住广东省罗定市。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人陈植鹏与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈植鹏欠款14500元及利息，并承担案件受理费182元。申请执行人陈植鹏于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3704号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：任家发，男，汉族，1982年4月29日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人任家发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费171元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2239号
罪犯吴强，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月16日作出（2012）雁刑初字第00132号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1974号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人龙太者，男，1989年8月10日出生，汉族，住雷波县。
被执行人周友博，男，1986年5月26日出生，汉族，住雷波县。
被执行人李加勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住雷波县。
被执行人罗羽，男，1992年2月7日出生，汉族，住雷波县。
被执行人安晓祥，男，1986年10月25日出生，汉族，住雷波县。
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人龙太者、周友博、李加勇、罗羽、安晓祥没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙太者、周友博、李加勇、罗羽、安晓祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月23日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙太者、周友博、李加勇、罗羽、安晓祥现均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6556号
原告：徐东升。
被告：骆小华。
原告徐东升诉被告骆小华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款275300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐东升到庭参加诉讼，被告骆小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，自2011年至2015年间，被告向原告购买保暖内衣。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐东升货款325300元整，大写叁拾贰万伍仟叁佰元整。经原告催讨，被告于2016年3月30日汇给原告5万元，尚欠货款275300元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小华应于本判决生效后十日内支付原告徐东升货款275300元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十一日
书记员 吴育红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01462号
原告姜亚东，居民。
原告委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告明达职业技术学校，住所地射阳县经济开发区东首668号。
法定代表人唐敦治，董事长。
委托代理人周凯猛，明达职业学校职工。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告姜亚东与被告明达职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜亚东诉称，被告为学校经营向原告借款，请求法院判决被告偿还520000元并承担从2012年9月15日起按月息1.2%计算的利息。
经审查，本院发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告姜亚东的起诉。
案件受理费9000元，退还原告姜亚东。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十日
书记员 侍海阳
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2298号
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区，统一社会信用代码：91510112740303402W。
法定代表人赵志忠，董事长。
被执行人石映堂，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司与被执行人石映堂买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石映堂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省川汇塑胶有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石映堂现无财产可供执行，申请执行人四川省川汇塑胶有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初319号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钟波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第954号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：滕晓宇张建东滕玉恩盖新吉张福好
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第954号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第954号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：滕晓宇张建东滕玉恩盖新吉张福好
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第954号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吕振友
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第8号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李凤城。
被执行人李汉喜。
被执行人赵海军。
被执行人宣化县聚祥鑫源煤炭有限公司，住所地宣化县深井镇北汛地村。
法定代表人李春明，经理。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人李凤城、李汉喜、赵海军、宣化县聚祥鑫源煤炭有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第501号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 博
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第721号
上诉人（原审被告）闫荣金。
被上诉人（原审原告）周克。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人闫荣金因租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年9月19日，原告与荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会（以下简称宁家村委会）签订了房屋租赁合同，宁家村委会作为出租方将坐落于村西北、建筑面积1080平方米的楼房及场地租给原告使用。租赁期限自2001年1月1日起至2016年12月30日止共15年。合同约定租金每年贰万伍仟元整，于每年12月30日前交足下年租金，然后使用房屋，逾期不交视为违约，出租方有权收回房屋，对其他相关事项包括违约责任等合同也分别进行了约定。合同签订后，宁家村委会将租赁物交付原告。在该合同履行期间，2003年之前的租金是原告直接向宁家村�会交纳，自2004年至2008年的租金是被告向宁家村委会交纳，但宁家村委会仍以原告为承租人收取。自2009年后，承租方再未向宁家村委会交纳租金。
在此期间，宁家村委会向被告索要过租金，被告则以宁家村委会欠自己本人款项为由要求抵顶，宁家村委会因此将原、被告诉至原审法院，请求判令原告支付租金112498元、违约金2000元，共计114498元，并依法解除房屋租赁合同，原告返还租赁房屋。原告与被告则辩称2003年经宁家村委会同意原告将房屋转租给被告，同时原告解除了与被告签订的租赁合同，现在被告是该房屋的承租人。该案经原审法院审理判决：原、被告之间所达成的转让协议无效；解除宁家村委与原告之间于2001年9月19日签订的房屋租赁合同；原告于判决生效后三十日内将租赁物退还宁家村委并给付宁家村委自2009年至2012年度租金100000元、违约金2000元，共计102000元；原告给付宁家村委会自2013年1月至判决书执行之日止按实际占用的期间依据合同约定标准计算的租金。原告不服该案的一审判决上诉至本院，本院经过审理于2014年10月20日作出（2014）威民四终字第57号民事判决，维持了原审法院的一审判决。判决生效后，宁家村委会申请强制执行，原告于2015年1月20日向宁家村委会支付了2009年度至2014年度的租赁费150000元及违约金2000元。诉争房屋由被告占有使用至今。2015年2月3日，原告诉至原审法院，要求被告支付原告不当得利152000元。被告未予抗辩。
原审诉讼中，原告放弃索要2000元违约金的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、（2014）威民四终字第57号民事判决书、执行通知书、汇款凭证等在案为证。
原审法院认为，原告虽曾主张其与被告关于诉争房屋的转让协�有效，但法院生效判决已经确认原、被告间的转让协议无效。原告基于法院生效判决向宁家村委会缴纳了2009年度至2014年度的租金150000元及违约金2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。法院判决原、被告间转让协议无效的原因是双方未经出租人即宁家村委会同意，不能据此否定该协议系原、被告双方的真实意思表示及被告实际占有使用房屋的事实，被告基于原、被告双方的转让协议占有使用房屋，本应由被告以自己的名义向宁家村委会交纳租金，而实际现由原告以自己的名义向宁家村委会缴纳了被告2009年度至2014年度占有使用诉争房屋期间的租赁费，因此被告负有给付原告150000元租赁费的义务。原告要求被告给付150000元租赁费，理由正当，应予支持。原告自愿放弃2000元的违约金，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告经合法传唤拒不到庭�加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则第一百零六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告闫荣金于判决生效后十日内给付原告150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（系减半收取）由被告闫荣金负担。
宣判后，上诉人闫荣金不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人与宁家村委会订立的关于案涉房屋的租赁合同，经原、被告及宁家村委会三方同意，被上诉人已将其合同权利义务转让给了上诉人，其已非合同当事人，对租金没有支付义务，其基于错误的生效判决进行非债清偿，应提起审判监督程序予以纠正；被上诉人主张代上诉人向宁家村委会支付了租金，但上诉人对宁家村委会有远远超过所欠租金数额的债权，有权与宁家村委会抵销，故上诉人无需代其支付租金；对于租赁合同转让的事实，被上诉人并无异议，上诉人向被上诉人支付了转让费100000元，以补偿转让前被上诉人对案涉房屋所作的修缮。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周克答辩称，被上诉人根据生效判决向上诉人支付了租赁费、违约金及执行费，共计155770元。因租赁房屋一直由上诉人使用，故该笔费用应由上诉人承担。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人曾给付被上诉人100000元转让费，被上诉人对该事实予以认可。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的关于案�房屋租赁合同权利义务的转让协议经生效法律文书认定无效，在相关法律文书未被撤销的情况下，上诉人主张该转让协议有效，于法无据，本院不予采纳。在该转让协议被确认无效后，因该协议取得的财物应当互相返还。上诉人根据该协议在未缴纳租赁费的情形下自2009年至2014年占有使用案涉房屋，其获得的利益按租金计算折合150000元，无合法根据，应当返还给被上诉人。上诉人主张的转让费100000元，亦可依法向被上诉人主张返还并由被上诉人赔偿相应损失，但上诉人于原审中并未提出相应的诉讼请求，为更好的维护上诉人的合法权益，本院在本案中不予审查，上诉人可另行主张权利。另，宁家村委会是否对上诉人负有债务，与本案并非同一法律关系，上诉人以宁家村委会对其负有债务为由拒绝向被上诉人返还150000元，理由不当，本院不予采纳。
综上，�诉人之上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人闫荣金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘双双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5668号
原告郑碧玉，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄清英，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑碧玉与被告林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧玉委托代理人杨辉耀、章清美到庭参加诉讼，被告林子扬、黄清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑碧玉诉称，2014年12月12日，被告林子扬因经营需要向原告借款人民币30万元，双方约定月利息1.2万元，借款期限至2015年8月25日，二被告为保证按期还款付息及与原告存在借贷关系向原告提供了借据、收据、房屋买卖合同及房屋所有权证原件（泉房权证丰泽区［丰］字第201220463号）等。收到上述凭证后，原告随即向被告林子扬支付现金人民30万元，借款时双方约定，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权支付的一切费用，即诉讼费用、保全费用、律师代理费等等。被告黄清英系被告林子扬的配偶，且借款时在场对被告林子扬的借款行为是清楚并同意的。被告林子扬自2015年2月停付利息，经原告催讨其均借口拒付。2015年8月25日借款期限届满，经原告催讨，被告林子扬仍未偿还本金及利息。故起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用、保全费用及律师代理费用由二被告承担。
被告林子扬、黄清英未作答辩。
经审理查明：被告林子扬与被告黄清英系夫妻关系。2014年12月12日，被告林子扬向原告借款人民币30万元，同日被告林子扬出具借据一份交由原告收执，借据载明借款本金为30万元，月利率2%，借款期限从2014年12月12日至2015年8月25日，如被告林子扬逾期还款，从逾期之日起每日按逾期未还款金额的2‰向原告支付违约金至实际还清之日止。且借据中约定如果被告林子扬未能按时清偿本金及利息，其应承担原告为实现债权支付的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），并约定争议管辖法院为丰泽法院。原告在收到借据后，同日以现金的方式支付被告林子扬借款30万元。收到借款本金后，被告林子扬出具收据一份交由原告收执。同日，为保证被告林子扬能按时按期偿还借款，双方签订了一份房屋买卖合同。被告林子扬将泉州市丰泽区见龙亭小区祺龙苑4#楼-301房屋的房屋所有权证书原件交由原告收执。借贷关系发生后，被告林子扬按约支付两个月利息后，从2015年2月12日至今未向原告偿还任何借款本息，原告遂于2015年9月14日向本院起诉。经原告申请，本院于2015年11月13日裁定对被告林子扬名下的房屋泉州市丰泽区见龙亭小区祺龙苑4#楼-301房屋进行诉讼保全，向原告收取保全费用2020元。原告因本案诉讼委托福建立行律师事务所杨辉耀、章清英律师为诉讼代理人，代理费用为7000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借据原件、收据原件、房屋买卖合同原件、房屋所有权证原件、丰泽法院开具的收款凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告郑碧玉与被告林子扬之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，被告林子扬未能还款，已构成违约。现原告要求被告林子扬偿还借款本金30万元，合理合法，予以支持。双方约定借款期限内的月利率2%，借款逾期后违约金以每日按逾期未还款金额的2‰的标准计付，即每月按6%的标准计付，现原告自愿统一调整为以2%的月利率标准计息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告林子扬自2015年2月12日后未向原告偿还本息，原告要求被告林子扬支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。双方约定如果被告林子扬未能按时清偿本金及利息，其应承担原告为实现债权支付的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），故原告要求被告承担保全费用及律师代理诉讼费，合理合法，予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告黄清英承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告林子扬、黄清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林子扬、黄清英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧玉30万元，并按月利率2%的标准计付自2015年2月12日起至实际还清借款之日止的利息；
二、被告林子扬、黄清英应于本判决生效之日起十日内向原告郑碧玉支付其因诉讼支出的保全费2020元，律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告被告林子扬、黄清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第695号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月12日13时许，被告人盛某某骑摩托车至上海市青浦区白鹤镇被害人夏某的暂住处，采用随地拾捡的铁丝撬开房门挂锁并强行拧开房门牛头锁的方式，窃得房内价值人民币1，092元的黑色组装台式电脑1台后用房内一条红色床单包裹离开，后行驶至上海市公安局青浦分局白鹤检查站附近时被民警查获。案发后，被窃电脑及床单已被扣押并发还被害人夏某。
另查明，被告人盛某某到案后如实供述了本案事实。被告人盛某某于2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人夏某的陈述笔录，证人夏某某、陈某某的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，价格鉴定结论书，发还清单，案发及抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第695号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宣某（曾用名：宣小弟），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨，被告人宣某伙同张某（另案处理）在南宁市东葛路城市便捷酒店门口，盗走被害人索某停放在该处一辆未拔车钥匙的新蕾雅牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动车案发时价值3591元。
另查明，2015年7月18日，公安机关将被告人宣某抓获。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、证人张某证言、被告人宣某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宣某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宣某退赔被害人索婧婧人民币三千五百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告周海龙，男，1970年10月3日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告李志刚，男，1976年8月8日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告周海龙、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告周海龙、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月11日，邮储银行向周海龙发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。李志刚、于宝玉、杨洪波为周海龙的借款承担了连带保证责任。2014年2月11日前，借款人周海龙按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人周海龙没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月19日尚欠借款本金19，890.46元，利息3，806.39元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人周海龙给付借款本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息；担保人李志刚、于宝玉、杨洪波按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人于宝玉、杨洪波的诉讼。
被告周海龙、李志刚未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年3月11日小额贷款联保协议书一份。证明周海龙、李志刚、于宝玉、杨洪波联保的事实。
三、2013年3月11日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人周海龙借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年3月11日，邮储银行同借款人周海龙及保证人李志刚、于宝玉、杨洪波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人周海龙签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人周海龙在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人周海龙从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日。截止2015年1月19日，借款人周海龙尚欠借款本金19，890.46元，利息3，806.39元未偿还。
本院认为：邮储银行与周海龙、李志刚、于宝玉、杨洪波签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人于宝玉、杨洪波的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人周海龙未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人李志刚应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人周海龙给付借款本息及自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人李志刚承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，890.46元，利息3，806.39元（利息计算至2015年1月19日），本息合计23，696.85元，并同时给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李志刚对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由被告周海龙负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告李志刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执445号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：刘恩科，男，1954年9月21日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：李荣义，男，1967年3月25日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与刘恩科、李荣义金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）凤民初字第02075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘恩科、李荣义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘恩科、李荣义确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执445号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：刘恩科，男，1954年9月21日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：李荣义，男，1967年3月25日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与刘恩科、李荣义金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）凤民初字第02075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘恩科、李荣义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘恩科、李荣义确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1987号
申请执行人李明梅。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人李明梅与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终357号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第479号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李瑞和，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）遂法民一初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人李瑞和按本判决书之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3000元及利息。本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日日向被执行人李瑞和送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第207号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年4月25日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年4月26日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年4月2日被本院取保候审。2013年4月11日因犯危险驾驶罪被本院收监羁押。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年4月24日18时许，被告人余某某与朋友在饭店吃饭，期间被告人余某某喝了白酒。当日23时许，被告人余某某醉酒后，在本市二七区驾驶车牌号为豫A×××××轿车沿兴华街由南向北行驶至郑州市第五十七中学门口，将车停在快车道上，余某某在车上睡着。公安人员巡逻至此，将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人余某某的血醇含量为250.7mg／100ml。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年四月二十一日
书记员 张艳丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第365号
上诉人（原审被告）：祖传波，女，1981年12月4日生，汉族，个体，住通化市。
委托代理人：张文双，北京乾贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任艳华，女，1982年1月8日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人祖传波因与被上诉人任艳华之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第689号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退还给上诉人祖传波。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：赵慧博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人安利，该行行长。
被执行人郭斌，男，汉族，1983年2月12日出生。
被执行人杨佳，女，汉族，1986年6月5日出生,系郭斌之妻。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）。
法定代表人孙红发，该公司总经理。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人郭斌、杨佳、天源公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天源公司背负巨额债务不能正常经营，预售的商品房未能竣工交付，已成为“烂尾楼”工程，被执行人郭斌、杨佳则暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1064号民事判决书判决的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人郭斌、杨佳、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红兵
审判员 李建林
审判员 曾 维
二〇一六年一月十一日
书记员 夏 新
（此页无正文）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第621号
申请执行人李玉红，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人李祖雄，男，白族，云南省大理市人。
被执行人张剑，男，白族，云南省大理市人。
被执行人张榆，男，白族，云南省大理市人。
被执行人张波，男，白族，云南省大理市人。
被执行人赵建鼎，男，白族，云南省大理市人。
关于李玉红、李祖雄申请执行张剑、张榆、张波、赵建鼎健康权、财产权纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）大民初字第754号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张剑、张榆、张波、赵建鼎未按该《民事判决书》履行义务，李玉红、李祖雄向本院申请执行，要求被执行人张剑、张榆、张波、赵建鼎书面赔礼道歉、向申请人李玉红支付赔偿金3767.80元、向申请人李祖雄支付赔偿金14327.29元，并承担诉讼费740元。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张剑在中国农业银行大理古城支行的银行存款18835.09元扣划至本院执行专户，上述款项已由申请人李玉红、李祖雄领取，关于被执行人书面赔礼道歉的判决内容，申请人自愿表示不再申请执行。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第754号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年六月十三日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第621号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。负责人安利，该行行长。被执行人郭斌，男，汉族，1983年2月12日出生。被执行人杨佳，女，汉族，1986年6月5日出生,系郭斌之妻。被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）。法定代表人孙红发，该公司总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人郭斌、杨佳、天源公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天源公司背负巨额债务不能正常经营，预售的商品房未能竣工交付，已成为“烂尾楼”工程，被执行人郭斌、杨佳则暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1064号民事判决书判决的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人郭斌、杨佳、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红兵审判员  李建林审判员  曾 维二〇一六年一月十一日书记员  夏 新（此页无正文）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第32号
上诉人（一审原告）罗静。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人罗静因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回罗静的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告罗静的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给罗静。
上诉人罗静不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收罗静的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收罗静的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、罗静收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，罗静的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回罗静的起诉并无不当，本院依法予以支持。罗静上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人罗静预交的二审案件受理费50元，由本院退给罗静。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00038号
上诉人（原审原告）侯根元。
委托代理人侯运芳、女。
委托代理人赵海涛。
被上诉人（原审被告）胡国华。
委托代理人何阳春。
上诉人侯根元与被上诉人胡国华买卖合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人侯根元及委托代理人赵海涛、侯运芳，被上诉人胡国华及委托代理人何阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告侯根元于2009年9月开始向被告胡国华经营的国华米厂提供稻谷，原告侯根元将稻谷送到米厂后，由被告胡国华之妻李某负责过磅，过完磅后其向原告侯根元出具1份过磅单，并在米厂台账上载明收到稻谷的数量及金额。如米厂有现金即时结清，如没有现金就当场出具欠条。截止2010年11月13日被告胡国华共计欠原告侯根元谷款25900元未付，经双方协商，被告胡国华以1车糯谷和现金2300元予以抵偿。后原告侯根元持被告胡国华之妻李某出具的2份单据，要求被告胡国华给付所欠2车谷款32820元，被告胡国华以谷款已全部结清为由拒不给付。为此，原告侯根元诉至法院，请求法院判决被告胡国华偿还所欠谷款32820元。
原审法院认为，原告侯根元与被告胡国华之间的买卖合同法律关系成立。原告侯根元诉请被告胡国华支付所欠谷款32820元的依据为被告胡国华之妻李某出具的2份单据，该单据是米厂在收购稻谷过程中向稻谷提供人出具的过磅单，作为双方之间的对账凭证，单据上并未注明“欠到”等字样，不具备欠条的属性，不能作为双方结账凭证，且被告胡国华提供相关证据证实谷款已全部结清，故原告侯根元的诉讼请求，不予支持。被告胡国华辩称已结清全部谷款的辩解意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯根元的诉讼请求。案件受理费620元由原告侯根元负担。
上诉人侯根元不服原判上诉称，一、原审法院查明事实有误。原审查明原告侯根元于2009年9月开始向被告胡国华经营的国华米厂提供稻谷，原告侯根元将稻谷送到米厂后，由被告胡国华之妻李某负责过磅，过完磅后其向原告侯根元出具1份过磅单，并在米厂台账上载明收到稻谷的数量及金额，如米厂有现金即时结清、如没有现金就当场出具欠条，截止2010年11月13日被告胡国华共计欠原告侯根元谷款25900元未付，经双方协商，被告胡国华以1车糯谷、现金2300元予以抵款。而事实上，上诉人对供谷后李某出具过榜单无疑义，而对米厂有现金即结清、没有现金就当场出具欠条有疑，被上诉人胡国华从未向上诉人出具欠条，全部是过磅单结算，而到2010年11月13日胡国华欠侯根元25900元是胡国华记的账，没有与侯根元对账过，并且2011年6月上诉人侯根元找到被上诉人胡国华要债时，被上诉人说没账。综上所述，上诉人所持两张过磅单足以证明被上诉人欠上诉人谷款32820元。二、原审法院适用法律有误。原审法院认为该过磅单上没有写明“欠到”两字，就不存在被上诉人欠债，而本案系买卖合同，供货人提供了货物，而买受人没有支付价款，那么其就应承担付款义务。综上所述，原审法院由于查明事实有误，适用法律亦有误，从而导致了错误的判决，恳请二审法院依法撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01209号《民事判决书》，判令被上诉人支付上诉人谷款32820元。
被上诉人胡国华未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，侯根元主张的二份过磅单时间为2009年9月送稻谷的过磅单。
本院认为，侯根元诉请胡国华支付所欠谷款32820元的依据为胡国华之妻李某于2009年9月出具的2份单据，该单据是胡国华经营的米厂在收购稻谷过程中向稻谷提供人出具的过磅单，作为双方之间的对账凭证，但不具备欠条的属性，且侯根元在2009年9月至2010年11月期间向胡国华所供的稻谷款经双方协商，并在二审庭审中，由胡国华提交的国华米厂收稻谷原始台账证实侯根元所供的稻谷款已结清。综上，侯根元上诉称原审法院查明事实有误，适用法律有误之理由不能成立，不予支持，其上诉请求应依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人侯根元负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 夏建红
二〇一三年四月十八日
书记员 王会容
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）钢执字第286-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：尹逊昌。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行尹逊昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）钢民初字第982号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中因被执行人无其他财产可供执行，申请人放弃其他请求，不再申请执行并裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人尹逊昌在莱芜市公路局工资20万元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年四月二十三日
书记员 王风玲
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初57号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年5月6日出生于安徽省宿州市。因犯抢劫罪于2002年10月31日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年11月14日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。又因犯盗窃罪于2015年2月5日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪（漏罪）于2015年12月3日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，与原判合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。在服刑期间因发现漏罪，于2016年1月6日被砀山县公安局民警押回砀山。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月20日晚，被告人蔡某某与吴某某、王某（两人均已被判刑）在砀山县人民医院泌尿科住院部19床，盗窃被害人常某现金2700元。为证明以上事实，公诉机关提供了被害人常某的陈述、证人蒋某某等人的证言、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人蔡某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月20日晚，被告人蔡某某与吴某某、王某（两人均已被判刑）在砀山县人民医院住院部泌尿科19床，盗窃看护病人的常某现金2700元。
另查明：被告人蔡某某因犯盗窃罪（漏罪）于2015年12月3日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。与原判合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2014年8月6日起；被告人蔡某某被发现漏罪后，向侦查机关如实供述了本案事实。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、羁押证明、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00702号刑事判决书、安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00007号刑事判决书、江苏省泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0566号刑事判决书、安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00170号刑事判决书、同案人吴某某的供述、被害人常某的陈述、证人蒋某某的证言及被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民现金2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人蔡某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡某某因犯盗窃罪已被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应将新发现的罪作出判决，与原判决的刑罚合并，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。与原判刑罚有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王旭亚
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第163号
上诉人（原审原告）石某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人石某某与因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石某某于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月十日
书记员 徐成龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初959号
原告：马云波，男，1980年3月28日出生，汉族，无业。
被告：屈占勇，男，出生年月日不详，汉族，个体。
原告马云波与被告屈占勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马云波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云波申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云波撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马云波承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第209号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海市金宝路商业广场有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴金龙，董事长。
一审第三人：珠海市机械工业集团公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
申诉人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司与被申诉人珠海市金宝路商业广场有限公司、一审第三人珠海市机械工业集团公司债权人代位权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法审监民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司广东分公司不服，向检察机关申诉。2014年10月3日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）143号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 陈 好
代理审判员 陈 捷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗伟恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1250号
上诉人（原审原告）：苏州常成纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人:周建牛。
被上诉人（原审被告）：吕顺建，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人苏州常成纺织印染有限公司因与被上诉人吕顺建经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏州常成纺织印染有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州常成纺织印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州常成纺织印染有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州常成纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年四月二十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：李可为，该公司销售顾问。
委托代理人：张晓芝，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李可为，男，汉族。
委托代理人：张晓芝，女，汉族。
再审申请人王涛因与被申请人商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司（以下简称中吉公司）、李可为返还定金纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：（一）《购车合同》第一条约定，李可为及中吉公司同意将一辆8×49.6（底盘）280型手动门窗价值260000元重型汽车，以分期付款的方式销售给王涛。王涛提供的一汽解放宣传彩页以及上海陆亿汽车销售服务有限公司出具的《报价单》，能够证明8×49.6米（底盘）280型手动门窗的车型根本不存在，故中吉公司和李可为违约，应当退还定金。（二）《购车合同》不是王涛的真实意思表示。（三）合同第二款约定，王涛首付车款30%，说明首付78000元已付清。
中吉公司、李可为提交意见称：（一）中吉公司提供的车型是正确的，驱动模式是8×4，底盘是9.6米，不是8×49.6米。（二）《购车合同》是王涛所签，真实有效。（三）首付款未付。王涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于合同约定的车型是否存在的问题，《购车合同》第一条约定，中吉公司根据王涛的要求，同意将“一辆解放牌8×49.6米底盘280奥威锡柴空调手动门窗型457桥型重型汽车”以分期付款方式销售给王涛。双方对该约定的理解产生分歧，王涛认为约定的是底盘“8×49.6米”，该车型不存在，中吉公司违约应当退还定金。中吉公司认为“8×4”是驱动形式，底盘为“9.6米”。根据王涛提交的宣传彩页，解放J6重型汽车的参数及配置表中存在驱动形式为8×4、车厢为9500的配置，“8×49.6米”的底盘明显不符合常规，王涛对合同的理解不符合合同解释的原则，故一、二审判决认定中吉公司提供车型与合同约定车型相一致，王涛构成违约，从而驳回王涛的诉讼请求依据充分。（二）《购车合同》系王涛所签，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，王涛认为合同无效的理由不能成立。（三）王涛认为其已经缴纳了首付款，但是没有提供相关收据，且其在一审中也没有提出该诉讼请求，故王涛所称已经缴纳首付款的理由不能成立。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初195号
原告黄某，男，汉族。
被告吴某，男，。
被告吴某某，男，。
原告黄某诉被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李方军适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告吴某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告吴某与被告吴某某是父子关系，两被告因经营木山急需资金，于2014年4月7日向原告借款220000元，约定于借期2个月，两被告共同立写了借据给原告收执。借款时双方口头约定应支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，因此原告起诉被告，请求法院判决：被告吴某、吴某某归还借款220000元及利息给原告，利息的计算，以220000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
原告对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有吴某、吴某某共同立写的借条1张，证实两被告于2014年4月7日向原告借款220000元，双方约定借款应于2014年6月7日前归还。
被告吴某、吴某某没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告吴某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告吴某、吴某某因经营木山急需资金，于2014年4月7日向原告借款220000元，约定于借期应在2014年6月7日前归还，两被告共同立写了借据给原告收执。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款未果，原告因此起诉被告。
本院认为，被告吴某、吴某某因生意出现资金周转困难向原告借款，而与原告黄某协商一致订立的借款合同，符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告没有按借款合同约定的履行期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告吴某应返还借款本金220000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称借款时双方约定了支付利息，没有证据证实，视为双方没有约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在借款到后没有按期还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张起诉之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付借款利息，在上述法律规定的范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、吴某某应返还借款220000元给原告黄某；
二、被告吴某、吴某某支付借款的利息给原告黄某（利息的计算：以借款本金220000元为基数，从2016年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交2300元），由被告吴某、吴某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李方军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 姜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第674号
原告王超军，男，1967年7月21日生，汉族，威县人，农民。
被告王巨龙，男，1987年9月11日生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告王超军诉被告王巨龙为民间借贷纠纷一案中，原告王超军于2014年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因原被告已经调解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超军撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告王超军负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年六月二十八日
书记员 郭新雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1075号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人房某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人房某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第2124号民事调解，调解如下：被告房某某于2013年11月30日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2126号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1075号申请执行人某某联社。被执行人房某某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人房某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第2124号民事调解，调解如下：被告房某某于2013年11月30日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第2126号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初411号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人于松年，公主岭市法律援助中心律师。
被告人贾某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因伤害致死，于1978年7月3日被怀德县人民法院判处有期徒刑十五年，因涉嫌交通肇事，于2015年12月21日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月15日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）362号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人贾某某、附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人于松年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月20日14时40分许，被告人贾某某未取得驾驶资格驾驶CZ3196号小型普通货车，行至朝阳坡镇山咀子村至辽河村水泥路处时驶入道路左侧，与相对方向的刘某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成无号牌电动三轮车驾驶员刘某甲受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定：被告人贾某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任。经鉴定：伤者刘某甲腹部损伤程度为重伤二级，双下肢损伤程度为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人贾某某的供述与辩解；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人刘某乙证言；4、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人刘某甲起诉要求被告人贾某某赔偿其医疗费86476.90元。
附带民事诉讼原告人认为被告人贾某某的犯罪行为给其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月20日14时40分许，被告人贾某某未取得驾驶资格驾驶CZ3196号小型普通货车，行至朝阳坡镇咀子村至辽河村水泥路处时驶入道路左侧，与相对方向的刘某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成无号牌电动三轮车驾驶员刘某甲受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定：被告人贾某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任。经鉴定：伤者刘某甲腹部损伤程度为重伤二级，双下肢损伤程度为轻伤二级。
本院还查明，被害人刘某甲于1970年1月1日出生，农业户口，在公主岭市国文医院住院治疗31天，花医疗费86476.90元。其中被告人贾某某承担70%的责任即60533.83元，被害人刘某甲承担30%的责任即25943.07元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
常住人口查询，证明被告人贾某某的基本情况。
违法犯罪记录查询、怀德县人民法院刑事判决书，证明被告人贾某某的前科情况。
现场勘查卷宗及交通事故照片，证明交通事故现场的相关情况。
交通事故责任认定书，证明被告人贾某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。
司法鉴定意见书，证明刘某甲腹部损伤程度为重伤二级，双下肢损伤程度为轻伤二级。
驾驶证查询，证明被告人贾某某不具有机动车驾驶资格，刘某甲具有机动车驾驶资格。
医疗费及病历，证明被害人刘某甲的住院治疗情况。
司法鉴定意见书，证明伤者刘某甲腹部损伤评为八级伤残，胸部、双下肢损伤均评为十级伤残。
到案经过，证明2015年12月20日在事故现场贾某某被公安机关民警带回调查。
证人刘某乙证言，证明她与刘某甲系夫妻关系，事故发生时刘某甲驾驶的电动三轮车是他们家的，且刘某甲有摩托车驾驶证。
被害人刘某甲的陈述，证明2015年12月20日其与贾某某驾驶的小型货车相撞，造成其受伤的经过。
被告人贾某某的供述，证明2015年12月20日其驾驶小型货车与相对方向的刘某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成无号牌电动三轮车驾驶员刘某甲受伤。
根据上述证据足以认定被告人贾某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第三十六条（赔偿经济损失）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费86476.90元的70%即60533.83元，被害人刘某甲自行承担30%即25943.07元。（此款于本判决发生法律效力后三十日内付清）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石良玉