wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第418号
申请执行人叶宏。
被执行人朱春文。
申请执行人叶宏与被执行人朱春文民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第279号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱春文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第279号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执95号
申请执行人：李亦娥，女，1945年5月21日生，
被执行人：王海娟，女，1950年10月25日生，
本院在执行申请执行人李亦娥与被执行人王海娟民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王海娟的财产进行了查询，发现被执行人王海娟名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执95号申请执行人：李亦娥，女，1945年5月21日生，被执行人：王海娟，女，1950年10月25日生，本院在执行申请执行人李亦娥与被执行人王海娟民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王海娟的财产进行了查询，发现被执行人王海娟名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年四月二十一日书 记 员  李晓萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执98号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人周春鹏，职务主任。
被执行人冯国丽，女，1976年1月28日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人冯国丽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年五月三十日
书记员 杨林洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第128号
原告深圳市超淦科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人贡超，该公司总经理。
委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告珠海市华瑞电子科技有限公司，注册住所地（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房B），现住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈圣华，该公司行政经理。
委托代理人吴兆茂，该公司职员。
原告深圳市超淦科技有限公司（以下简称超淦公司）诉被告珠海市华瑞电子科技有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超淦公司的委托代理人唐剑明及被告华瑞公司的委托代理人吴兆茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告超淦公司诉称：2012年8月开始，原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供应化工原料。双方签订合同约定，原告根据被告的传真或邮件电子订单，供货给被告后，被告按月结30天的方式，通过银行转帐或现金支付的形式付款给原告，但被告收货后未依约定付款。经双方对帐确认，尚欠货款163626.57元，原告多次向被告追讨，但被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告向原告支付货款人民币163626.57元。二、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告超淦公司为其主张提供了如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告的商事登记簿的登记事项及备案信息表1份，拟证明被告诉讼主体资格。
三、原、被告签订的购销合作协议1份，欠款清单1份，2012年期间的采购单11份，银行电子汇单4份，2013年期间的采购单6份、送货单6份、销售货物清单3份、双方盖章确认的寄售消耗表4份、对帐单2份、深圳市增值税专用发票3份，拟证明被告尚欠货款163626.57元的事实。
被告华瑞公司辩称：原告所述欠款事实及所提供的证据属实，没有异议，承认欠原告的货款163626.57元未付。但是，被告并非故意拖欠，而是事出有因，因原告提供的产品有质量问题，造成被告一定的经济损失，原告却不予处理，为此，被告根据合同法第六十七条的规定，行使先履行抗辩权，要求原告处理相关的产品质量问题后，再支付剩余货款给原告。因此，造成货款延期支付的责任在于原告，被告将保留追究原告责任、要求赔偿损失的权利。
被告为证明其主张提供了如下证据：
一、品质异常联络单2份及邮件打印单1份，拟证明被告为产品质量问题曾向原告提出质量意见，要求原告扣除相关的损失25904元。
二、银行电子回单2份、支票1份，拟证明被告曾向原告付款的事实。
经双方当庭质证，被告对原告所提供的全部证据的真实性、合法性及关联性没有异议。原告对被告提供的证据一的第一份品质异常联络单的三性认可，对另一份在原告方代表回复意见后加注有被告方代表石钟书写的“致超淦周生：1、贵司客服……。2、贵司之前……。3、我司采用……。石钟2013.4.9”字样内容的品质异常联络单，除了认为该加注内容不实、属于被告单方加注外，其余部分内容的三性认可，但认为该证据恰恰证明原告表明了对被告提出的产品质量问题不认可，对证据一中邮件的三性不认可，对证据二的三性认可。
本院对原告所述事实和双方没有异议的证据的证明力予以确认；对于双方有争议的加注有被告方代表石钟书写的“致超淦周生：……”字样内容的品质异常联络单，因原告在上面的回复意见是完全不认可被告提出的产品质量异议，且被告未能提供证据证明该加注内容已得到原告认可，本院对该加注内容的证明力不予认可。同理，对邮件的证明力亦不予认可。因此，本院对被告所述的关于原告产品质量存在问题的主张，不予确认。
另查，在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2013）珠斗法五民初字第128号民事裁定，于2013年7月26日冻结了被告在中国银行珠海斗门支行66×××19帐户上的存款173626.57元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间通过签订购销合同、原告送货上门、再双方结算确认的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告明确表示承认欠原告的货款163626.57元未付，且有对帐单等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定。双方约定了月结30天付款，被告逾期未付款，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款163626.57元的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。对于被告主张原告的产品存在质量问题、要求原告承担相应责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，因被告未在法定的期限内提出反诉，又没有授予其委托代理人反诉权利，且原告对被告委托代理人当庭提起反诉提出异议，因此，本院对被告的抗辩意见不予支持。如果被告认为原告的产品确实存在质量问题并造成了其损失、要求原告承担相应的责任，被告可另案起诉寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告珠海市华瑞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市超淦科技有限公司支付货款163626.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，保全费1388元，由原告深圳市超淦科技有限公司负担189元，由被告珠海市华瑞电子科技有限公司负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一三年八月十四日
书记员 张碧鸿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00230号
原告：曹春翠。
委托代理人：马金平。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：南京苏果超市有限公司。住所地江苏省南京市解放路55号。
被告：南京张鸿记食品有限公司。住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区天宁路45号。
法定代表人：张宝华。
本院在审理原告曹春翠诉被告南京苏果超市有限公司、南京张鸿记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹春翠于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹春翠申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹春翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春翠负担。
审判员 李志萍
二〇一二年四月九日
书记员 李清芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第43号
原告：李龙广，男，汉族。
被告：程守海，男，汉族。
原告李龙广诉被告程守海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙广到庭参加了诉讼。被告程守海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李龙广诉称，2012年6月21日，被告从原告处借款800000元，并出具借条一张，借款期限为12个月，借款利息为153600元，还款日期为2013年6月20日。原告于2012年6月21日按约定向被告指定的账号内转款800000元。但借款期限届满后，被告以种种理由拒不归还借款。请求判令被告向原告归还借款本金800000元、利息153600元，共计953600元；被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告程守海未答辩。
原告李龙广为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，借条一份、中国工商银行股份有限公司东营西城支行转款凭证一份，拟证明：被告与原告约定从原告处借款，原告履行出借义务。
被告程守海未质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据相互印证，能够证实其向被告出借款项，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，约定“借得李龙广人民币捌拾万元整，借款利息为壹拾伍万叁仟陆佰元，期限12个月，还款日期为2013年6月20日。”同日，原告向被告指定的工商银行账户中汇款800000元。截至庭审时，被告未偿还借款及利息。
另查明，2012年6月21日，中国人民银行一年期同期贷款基准年利率为6.31%。
本院认为，被告为原告出具借条，原告按约定履行了出借义务，被告应在约定期间偿还原告借款及利息。被告未按时偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的借期内利息153600元，不违反法律法规关于利息的禁止性规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程守海于本判决生效后十日内归还原告李龙广借款本金800000元，支付利息153600元，共计953600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13336元，减半收取6668元，保全费5000元，由被告程守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 林
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执265号
申请执行人：陈某
被执行人：周某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲民初字第288号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保97号
申请人：张国建，男，汉族，1973年05月05日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国建与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国建于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 张国建于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国建撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初151号
原告郭中林，男，1932年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告郭中林诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2778号
原告孙佳佳，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被告张玲，女，1954年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙佳佳诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳佳的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。原告孙佳佳诉称，2014年7月30日及2014年8月4日被告分别向原告借款人民币120,000元、60,000元。借款到期后经原告多次催讨，被告不予归还。故起诉至法院请求判令1、被告归还借款人民币180,000元；2、被告以人民币180,000元为基数按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年8月29日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告张玲未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月30日，被告张玲向原告孙佳佳借款并出具借据“今有借款人张玲向出借人孙佳佳借款人民币(现金)拾贰万元整，于2014年8月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应支付本金外还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按照借款的千分之三计算；出借人催讨借款过程中发生的律师费、评估费等费用由借款人承担。”借条左下方记载“承认共同债务谢某某。”原告孙佳佳为证明借款交付现金的事实，向法院提供被告张玲在汽车中书写本案借条的照片，照片中显示汽车现场有人民币现金共计人民币90,000元。诉讼过程中，原告明确借条下方案外人谢某某与被告张玲系夫妻关系，对于夫妻共同债务，原告将另行主张债权。2014年8月4日，被告张玲再次向原告孙佳佳借款并出具借据“今有借款人张玲向出借人孙佳佳借款人民币(现金)陆万元整，于2014年8月6日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应支付本金外还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按照借款的千分之三计算；出借人催讨借款过程中发生的律师费、评估费等费用由借款人承担。”另查明，原告于2014年8月3日，在中国工商银行取现人民币20,000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、照片、取款凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张玲之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院注意到原告为证明2014年7月30日借款的交付，提供的照片仅有人民币90,000元，对其余借款人民币30,000元未作合理说明并提供证据予以证明，故本院认定2014年7月30日借款的交付金额为人民币90,000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十五日内向原告孙佳佳归还借款人民币150,000元；二、被告张玲于本判决生效之日起十五日内以人民币150,000元为基数，按照按银行同期贷款利率四倍的标准向原告孙佳佳支付自2014年8月29日起至实际归还借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,918元、保全费人民币1,726元(原告已预交)，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2960号
申请执行人徐志勇
被执行人吴美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02227号，依法向被执行人吴美英发出执行通知书，责令被执行人吴美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币782120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执920号
申请人赵加加，男，1986年7月18日出生，住所地博爱县，联系
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处博王路中段
赵加加申请焦作市宏昌胶业有限公司劳动争议、人事争议一案，博爱县人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵加加向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执3-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人桑剑，行长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人罗晓政，董事长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人王元康，经理。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人王培毅，经理。
被执行人罗晓政。身份证码：370305197504024713。
被执行人梁金花。身份证码：370305197310224725。
本院在交通银行股份有限公司淄博分行与山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花金融借款合同纠纷执行一案中查明，本院于2015年8月14日轮候查封了被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下土地一宗，土地证号：淄国用（2011）第E044**。上述轮候查封财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花查无其他可供执行财产，同时申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行标的31725570.51元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月二日
书 记 员 宋婷婷
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终183号
上诉人（原审起诉人）：夏淑芝，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人夏淑芝诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人夏淑芝的起诉本院不予立案。
上诉人夏淑芝上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更2号
罪犯王智新，男，汉族，生于1977年3月17日，陕西省西安市未央区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年9月6日作出（2001）嘉刑初字第50号刑事判决，认定被告人王智新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）甘刑一终字第13号刑事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第477号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第304号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第240号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年12月共记功3次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王智新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1534号
原告张秀峰。
被告董福生。
被告王秀娟。
本院在审理原告张秀峰与被告董福生、王秀娟民间借贷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张秀峰与被告董福生、王秀娟民间借贷一案中，经查实，因所提供的证据与所述的事实之间存在偏差，起诉事实不清，理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审�员夏岩
二〇一六年一月二十日
书记员 高娟娟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审351号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱现军，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇纪庄村土地建商混站的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1483平方米土地；2、限期拆除在非法占用1483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款37075元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书第三项内容，即罚款37075元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审351号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人朱现军，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇纪庄村土地建商混站的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1483平方米土地；2、限期拆除在非法占用1483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款37075元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第733号行政处罚决定书第三项内容，即罚款37075元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初331号
被告人的
基本情况
被告人张金奎，农民。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同年5月12日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人张金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起，至2016年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月十二日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月5日以平检公刑诉（2016）254号起诉书指控，2016年2月4日20时30分许，被告人张金奎醉酒后驾驶鲁B小型轿车沿平度市绕马路由东向西行驶至66KM＋650m处，驶入对行车道与对行的张锋驾驶的鲁B小型轿车相撞，致两车损坏，张金奎、张锋及鲁B小型轿车乘车人石鹏飞、张新英、郭宗田受伤。经检验，案发时张金奎血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张金奎的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张金奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依�
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1396号
原告：欧某，住广东省广州市花都区。
被告：高某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告欧某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年3月4日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告欧某向本院提出撤回对被告高某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费52元，由原告欧某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年三月四日
书记员 邹洁文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1069号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：廖万�，男，1963年5月13日出生，汉族，住黄岩区。
被告：陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住黄岩区。
原告蔡总报与被告廖万富、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告廖万富、陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖万富、陈玉琴共同归还借款本金13000元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年11月10日向原告借款13000元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼�出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告廖万富、陈玉琴出具借条，向原告蔡总报借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告廖万富、陈玉琴拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。原告主张自2017年11月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对起诉之�起至履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖万富、陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金13000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告廖万富、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1069号原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：廖万�，男，1963年5月13日出生，汉族，住黄岩区。被告：陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住黄岩区。原告蔡总报与被告廖万富、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告廖万富、陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡总报向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖万富、陈玉琴共同归还借款本金13000元及利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年11月10日向原告借款13000元，并出具借条、收条各一份，约定：如发生诉讼�出借人所在地法院管辖。借款后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告廖万富、陈玉琴出具借条，向原告蔡总报借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告廖万富、陈玉琴拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。原告主张自2017年11月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对起诉之�起至履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖万富、陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金13000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告廖万富、陈玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月一日代书记员 王启迪??
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执538号
申请人：冯树华
被执行人：王万夫
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7918号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处***号楼***室。
代表人：张祖国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟令勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周维堃，该公司员工。
被告：段的荣。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告段的荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方 燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执40号
申请执行人王庆伟，男，汉族1970年12月18日生，农民，现住址汪清县罗子沟镇古城村。
被执行人殷明玉，男，汉族，1976年7月21日生，职员，现住址汪清县汪清镇鑫达花园小区*号楼。
申请执行人王庆伟与被执行人殷明玉不当得利纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民一初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆伟于2016年2月1日向本院提出执行申请，执行标的173，700.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人殷明玉暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪民一初字第895号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 旭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢84号
申请执行人乔某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人方某离婚纠纷一案中，被执行人方某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执847号
申请执行人：胡安辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘春强，男，1971年7月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人胡安辉与被执行人刘春强合同纠纷一案中，被执行人在接收执行通知等文书后，当场履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年八月二日
书记员 张玉龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢316号
申请执行人金春子，女，朝鲜族，1949年11月15日生，无职业，现住延吉市。
被执行人金在龙，男，朝鲜族，1959年12月5日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人金春子与被执行人金在龙之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民再字第12号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金37.9万元，案件受理费3542.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2017年2月15日，本院依法对被执行人金在龙作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 韩 天
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第421号
原告：沧州临港瑞虹加油站，住所地：沧州临港。
被告：刘某（又名刘某某）。
被告：王某，（又名王某某）。
原告沧州临港瑞虹加油站诉被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港瑞虹加油站撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年一月十七日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第421号原告：沧州临港瑞虹加油站，住所地：沧州临港海辰水产养殖有限公司十一队。被告：刘乐（又名刘城林），男，24岁，汉族，住中捷产业园区。被告：王海洋，（又名王海堡），男，33岁，汉族，住中捷产业园区城区。原告沧州临港瑞虹加油站诉被告刘乐、王海洋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州临港瑞虹加油站撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。审判员  庞鸿猛二〇一五年一月十七日书记员  刘雪林
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第164号
原告广州格鲁曼粘合剂有限公司
法定代表人SammyLoutfy。
委托代理人徐作樑。
委托代理人徐坤。
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人孙丕。
原告广州格鲁曼粘合剂有限公司与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐作樑到庭参加了诉讼，被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月起，原告多次向被告供应各种粘合剂，但被告一直未向原告付清货款，至今共欠原告货款合计21万元。2014年11月24日，被告与原告签署对账单，被告对上述所欠原告货款数额进行了确认，原告多次要求原告偿还货款均遭到被告的拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款210000元，利息1500元，合计211500元（此利息暂计算至起诉之日，自起诉之日起至法院判决确定的履行期限止的利息按法律规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料如下：
证据1，提交原被告之间的售货对账单1份（复印件，原件与复印件核对一致后原件退回），证明被告欠原告货款21万元。
证据2，原告向被告出售货物而开具的增值税发票6张（复印件，原件与复印件核对一致后原件退回），证明被告为原告供货已开具21万元发票。
证据3，被告工作人员签名的送货单8张（复印件，原件与复印件核对一致后原件退回），证明被告收到了原告21万元的货物。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告广州格鲁曼粘合剂有限公司于2014年9月与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司确立合作关系，由原告为被告提供粘合剂服务。截止2014年11月24日被告欠原告货款共计210000元，双方经对账单盖章确认，被告至今未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，双方在对账单中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款210000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应予以赔偿。原告要求被告从2014年11月24日起至起诉之日止，以21万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，因双方未约定付款时间，对原告该计算方法不予支持，本院支持被告支付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至判决生效之日止的利息，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告广州格鲁曼粘合剂有限公司货款210000元并承担该款从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，公告费600元，共计5073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第164号
原告李镇善，男，48岁。
被告崔丰德，男，43岁，朝鲜，无职业，现住地址不详。
原告李镇善与被告崔丰德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告向原告借款20万元用于生意周转，双方约定还款期限及利息，被告出具书面借条一份，还款期满后经原告多次索要，被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李镇善起诉。
案件受理费5710元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 朱美玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第81-2号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社，地址白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：崔永吉，男，1970年2月2日出生，朝鲜族，白山市浑江区农村信用合作联社宏达信用社科员，住白山市浑江区。
被执行人：郑树德，男，汉族，1969年3月26日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人郑树德借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年3月10日作出（2015）白山执字第81-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑树德所有的位于七道江镇驮道村一社小胡阳坡，五间房林场施业区52林班7小班面积1.1公顷的林地经营权。现申请执行人申请对该林地经营权暂不拍卖。经调查被执行人郑树德暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第53号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一六年九月九日
（代）书记员 ：倪新博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03217号
原告：史红飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告史红飞诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红飞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史红飞负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执749号
申请执行人屈贵从，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2432号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执743号
申请执行人贾银环，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行贾银环与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2459号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3377号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市东城区永定门外西革新里**号。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会因环境污染责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民公立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 然
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00079号
原告李某，农民。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告恋爱时间短，草率结婚，无感情基础，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年12月25日向法院起诉离婚，法院于2013年3月27日判决不准离婚。之后，被告仍然一人在外，不与原告联系，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2011年5月初经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚。婚后无子女。由于双方恋爱时间短，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情。常因家庭琐事发生争吵，虽经亲朋多次做工作，但效果不佳。原告李某于2012年12月25日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2013年3月27日判决不准离婚。此民事判决书生效后，双方关系仍没有得到改善，夫妻双方互不联系，形同路人，互不履行夫妻义务。原告李某于2013年12月30日再次诉至本院，请求法院判令双方离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后无子女，且没有真正建立起夫妻感情。原告第一次向法院起诉请求离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并没有得到好转，仍互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冷友菊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00487号
原告：齐利平，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张从强，男，1969年2月出生，汉族。
原告齐利平诉被告张从强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐利平的委托代理人郑良付到庭参加诉讼，被告张从强经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐利平诉称，被告租赁原告钢管，2012年3月1日经结算，被告欠原告租金100000元整。由于被告无钱支付，遂立下欠条一张，并约定还款期限。但是被告不守承诺逾期不还。原告虽多次向被告催要，但是被告均以无钱为由久拖不付。请求判令被告支付钢管租金100000元、逾期利息20000元，合计120000元，并请求判决逾期利息计算至清偿完毕之日。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告张从强2012年3月1日给原告出具欠条一张，欠到原告租金100000元，并承诺2012年7月1日付清。
被告张从强未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告张从强在承建泗县西关庞士林的工地建设工程时租用原告齐利平的钢管，2012年3月1日结算时，共欠原告租金100000元，并于当日给原告出具欠条一张，并约定2012年4月1日还30000元、5月1日还30000元、6月1日付还20000元，7月1日付清余款20000元。到期后，被告张从强没有按照约定支付原告任何款项，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张从强欠原告齐利平钢管租金100000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原告要求被告偿还原告租金100000元符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当自逾期之日起按照同期中国人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张从强于本判决生效后五日内偿还原告齐利平钢管租金100000元及逾期利息（自2012年7月1日起至债务清偿完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
诉讼费2700元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 胡 永
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱文娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36796号
原告李玉良，男，1968年3月12日出生，个体经营者（无字号），公民身份号码×××。
被告北京川江丽景火锅城，住所地北京市海淀区田村路**号**号平房。
法定代表人李春梅。
原告李玉良与被告北京川江丽景火锅城（以下简称川江丽景火锅城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员孟秀文、段福奎组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加了诉讼。被告川江丽景火锅城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李玉良起诉称，2014年7月，李玉良给川江丽景火锅城供货，冻货、鸡、肉等，双方口头约定一个月结一次货款。刚开始川江丽景火锅城能够按时结帐，直至2014年10月份就不结账了。到2015年4月7日川江丽景火锅城才付了一部分，现尚欠剩余货款48000元，并给李玉良出具了一张欠条。现李玉良诉至法院，请求判令川江丽景火锅城：支付货款48000元并承担诉讼费。
李玉良向本院提交欠条予以证明。
被告川江丽景火锅城既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告李玉良提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月7日，川江丽景火锅城负责人张明向李玉良出具欠条，载明“今欠老李冻货款肆万捌仟元整”。
庭审中，李玉良称其于2014年7月至12月间向川江丽景火锅城供冻货，供货期间川江丽景火锅城曾给李玉良结算货款。李玉良称川江丽景火锅城的经营地悬挂的招牌为川江丽景金手勺田村店，而该店的营业执照仍为川江丽景火锅城。张明为川江丽景火锅城监事。川江丽景火锅城至今未向李玉良支付货款4.8万元。
上述事实，有李玉良提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李玉良与川江丽景火锅城虽未签订书面买卖合同，但李玉良已交纳货物，川江丽景火锅城向李玉良出具欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。川江丽景火锅城收到货物后应履行付款义务，其拖欠李玉良货款至今未支付，对于本案纠纷有过错，应将货款支付给李玉良。李玉良要求川江丽景火锅城支付货款4.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。川江丽景火锅城经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京川江丽景火锅城于本判决生效后十日内支付原告李玉良货款四万八千元。
如果被告北京川江丽景火锅城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告�玉良已预交），由被告北京川江丽景火锅城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷茗雁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1229号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，1964年8月22日出生于福建省仙游县，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1988年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人许某，女，汉族，1984年2月2日出生于福建省仙游县，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2015年7月26日经福建省平潭县人民法院决定变更为取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人魏某、周某、许某犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）岚刑初字第167号刑事判决。原审被告人魏某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月10日至13日，被告人魏某、周某、许某到平潭县苏澳镇钟门村、苏澳村、下苏澳村、梧峰村，向当地村民发放宣传单，编造厂家将在当地连续8天举办广告推销会等谎言。2014年9月11日至12日上午，魏某、周某、许某先后在上述村庄的老人会活动场地，由魏某使用音响设备宣传，许某、周某现场销售物品、收取钱款，向当地村民分别推销药膏、洗发水、沐浴露、电风扇、不粘锅等物，并向购买物品的村民附赠优惠卡，承诺次日凭优惠卡退还购物款，引诱村民限量购买上述物品。次日上午，村民凭优惠卡领取了之前支付的购物款，三被告人以此方式取得村民信任。2014年9月13日上午，魏某、周某、许某与傅某（另案处理）先后又在上述村庄的老人会活动场地，以高于购入价二至三倍的价格向村民不限量推销高压锅、不粘锅、1度神灯节能灯，并继续销售此前未售出的剩余物品，同时以附赠优惠卡的方式谎称次日可凭卡退回全额款，引诱大量村民购买后携款潜逃。其中，在平潭县苏澳镇钟门村骗取被害人卓某等17人钱款共计7100元；在苏澳镇苏澳村骗取被害人高某等13人钱款共计7000元；在苏澳镇苏澳村骗取被害人吴某等33人钱款共计13700元；在苏澳镇梧峰村骗取被害人杨某等17人钱款共计7750元。（上述被骗人员名单及金额详见附表）
原判认定上述事实的证据有被害人卓某、高某、吴某、杨某等80人的陈述及辨认笔录、证人傅某的证言及辨认笔录、平潭县公安局刑事侦查大队出具的被害人员及被骗金额一览表、住宿登记表、平潭县公安局扣押物品清单及扣押物品照片、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、现场图、现场照片、现场指认照片、被告人魏某、周某、许某的供述等。
原审法院认为，被告人魏某、周某、许某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人款项共计人民币35550元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人魏某、周某、许某主要针对老年人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人魏某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某、周某、许某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。四、平潭县公安局从被告人魏某处扣押的人民币9000元，按比例退还各被害人。五、责令被告人魏某、周某、许某共同赔偿各被害人的经济损失（详见清单，退赔给各被害人的数额均应扣除第四项按比例退还的数额）。六、扣押在平潭县公安局的作案工具半球牌智能电压力锅4个、美仕达牌金元宝养生锅28个、育华牌铁脸盆100个、YZ牌一度神灯55个、港尔牌连体式风扇台灯1台、皇后花香洗发露3瓶、飘逸柔顺洗发露51瓶、润发100牌洗发水袋装3箱、骨痛一贴灵1365盒、筋骨通消贴44盒，予以没收。七、扣押在平潭县公安局的车牌号为闽B×××××的小型普通客车1辆由扣押单位依法处理。
上诉人魏某的上诉理由，原判认定其诈骗金额为35550元，与事实不符，同时其还有投资成本，但原判未予扣除，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
上诉人周某的上诉理由，其在共同犯罪中不是主犯，扣押在案的车牌号为闽B×××××的小型普通客车不是犯罪工具，应归还给其。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏某、周某、原审被告人许某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某、周某、原审被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人款项共计人民币35550元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人魏某、周某、原审被告人许某主要针对老年人实施诈骗，酌情予以从重处罚。上诉人魏某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人魏某、周某、原审被告人许某在一审庭审中能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人魏某关于原判认定其诈骗数额有误，对其投资成本未予扣除的上诉理由，经查，本案认定的诈骗数额有上诉人魏某、周某在侦查阶段的供述与80名被害人的陈述相互印证证实，足以认定，上诉人魏某、周某等人交付给被害人的日用品、高压锅、节能灯等物是其所支付的犯罪成本，是实施诈骗犯罪的一种手段，不能予以扣除，上诉人魏某的上诉理由不予采纳。上诉人周某在共同犯罪中作用积极，应当认定为主犯，上诉人周某关于原判认定其为主犯不当的上诉理由不予采纳。上诉人周某关于涉案车牌号为闽B×××××的小型普通客车不是犯罪工具，应归还给其的上诉理由，经查，涉案车牌号为闽B×××××的小型普通客车的车主并非上诉人魏某、周某，目前没有证据证实该车车主参与了本案的诈骗犯罪，故原判并未判决将涉案车辆作为犯罪工具没收，该车可由车主予以领回。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执286号
申请执行人彭金婷，女，2002年1月20日生，汉族，现住伊通满族自治县靠山镇庄家村*组。
被执行人周艳玲，女，1980年3月21日生，汉族，现住伊通满族自治县靠山镇护山村护山屯。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2011年8月5日作出的（2011）伊靠民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人彭金婷与被执行人彭文离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年十月七日
书记员 徐丹琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2350号
申请执行人李小强。
被执行人李世高，1970年8月9日，
申请执行人李小强与被执行人李世高民间借贷纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第0970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向无锡高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，无锡高新技术产业开发区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月4日立案执行，申请执行标的为本金544496元及利息，案件受理费9244元，公告费800元，执行费7945元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人李世高无银行存款、无登记房产及车辆。现被执行人李世高离家外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人李小强同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭丹，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,956.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,956.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第93号
申请执行人：李道根。
申请执行人：熊汉梅。
被执行人：余楚森。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01525号民事判决书，依法向被执行人余楚森发出执行通知书，责令被执行人余楚森履行下列义务：一、支付申请执行人李道根、熊汉梅赔偿款116213.9元；二、承担本案件受理费433.2元，执行费1643元，以上款项共计118290.1元。但被执行人余楚森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余楚森银行存款118290.1元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年一月二十六日
书记员 何政涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1884-1号
原告吴保平，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘超杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告吴保平诉被告刘超杰民间借贷纠纷一案中，原告吴保平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保平申请撤回对被告刘超杰的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，合计370元由原告吴保平负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 米学敏
人民陪审员 倪胜章
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7925号
罪犯吴之桓，男，1980年3月12日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）同刑初字第429号刑事判决，以被告人吴之桓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同赔偿被害单位共计人民币126291元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑终字第450号刑事裁定：上诉人吴之桓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同赔偿被害单位共计人民币96864元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴之桓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴之桓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴之桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴之桓减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴之桓在考核期内，不履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴之桓减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00011号
申请执行人兴化市环境保护局，组织机构代码：01442222-0，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人杨旭东、周震，该局工作人员。
被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司，组织机构代码：77866903-9，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人李伯胜，该公司负责人。
申请执行人兴化市环境保护局于2015年1月4日向本院申请执行兴环罚字（2014）14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人兴化市环境保护局于2014年7月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第一项的规定，作出兴环罚字（2014）14号政处罚决定书，对被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司向水体排放酸液，污染环境的行为，处：1、立即停止违法行为，采取有效措施，消除污染；2、罚款人民币100000元。该处罚决定书于2014年7月22日送达被执行人。被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司向水体排放酸液，污染环境的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字（2014）14号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第39号
上诉人（原审被告）蔡建康，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）鸿福路21号1－6幢，组织机构代码x1146690-6。
法定代表人蔡维雄，该公司董事长。
上诉人蔡建康不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8546-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡建康称其长期居住在山西省太原市小店区，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告蔡建康的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人蔡建康主张其长期居住在山西省太原市小店区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡建康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初614号
原告李某甲，女，1985年3月26日出生。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1982年3月5日出生。
原告李某甲诉与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2016年4月26日以原、被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 郝婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 刁艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00373号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：熊治。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告熊治物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初214号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月12日经固始县公安局决定被取保候审；2016年4月14日经本院决定被取保候审。
辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王世传到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年4月21日19时30分左右，被告人刘某某驾驶皖K重型自卸货车，沿固始县固陈公路自西向东行驶至陈集镇泉河村柴楼组路段时，遇丁某由东向西步行后横过道路，刘某某驾驶的重型货车将丁某撞倒，丁某受伤后经治疗无效于2015年5月1日死亡。刘某某肇事后在现场报警并向出警民警投案。刘某某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，刘某某仅承担事故主要责任，且具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；刘某某在案发后，积极赔偿了被害方的损失，并取得被害方的谅解；刘某某系初犯、无前科，符合社区矫正条件。希望对刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日19时30分左右，被告人刘某某持B2驾驶证驾驶皖K重型自卸货车，沿固始县固陈公路自西向东行驶至固始县陈集镇泉河村柴楼组路段时，遇丁某由东向西步行横过道路，刘某某驾驶的重型货车将丁某撞倒，丁某受伤后经治疗无效死亡。刘某某肇事后在现场报警并向出警民警投案。2015年4月23日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定刘某某驾驶的重型自卸货车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年5月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未安全避让，对该起交通事故承担主要责任；丁某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全通过，对该起事故承担次要责任。2015年5月13日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，丁某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。2015年6月4日，刘某某的父亲刘金星与丁某的姐姐丁汉珍等人达成协议书，刘某某一次性赔偿丁汉珍等人安葬费等25万元，丁汉珍等人对刘某某的行为给予谅解。
另查明，被害人丁某父母已去世多年，单身一人独立生活，其近亲属中仅有姐姐丁汉珍与其关系较为亲近。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的机动车驾驶证，证明被告人刘某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后被告人刘某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人刘某某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人刘某某驾驶车辆的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人刘某某取得机动车驾驶证的及使用行驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人刘某某在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议书、谅解书及收条，证明刘某某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人丁中显的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人刘某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定丁某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，刘某某仅承担事故主要责任，且具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；刘某某在案发后，积极赔偿了被害方的损失，并取得被害方的谅解；刘某某系初犯、无前科，符合社区矫正条件。希望对刘某某从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。刘某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3969号
原告：夏荣林，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组人，现住文安县。
被告：阮彦成，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇石宝村*组人，现住文安县。
原告夏荣林与被告阮彦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏荣林，被告阮彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告阮彦成借原告现金197400元，约定还款日期为2013年7月10日前还清，借款到期后，经原告催要，被告未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款197400元及逾期利息。
被告阮彦成辩称，原告诉状中所述的钱数对，但曾偿还原告5000元，尚欠192400元。
经审理查明，2013年5月30日被告阮彦成借原告现金197400元，约定还款日期为2013年7月10日，因被告未按期履行偿还义务，双方又重新约定还款计划，至2013年11月25日前还款并支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后被告偿还原告5000元，尚欠原告192400元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告夏荣林出借资金197400元给被告阮彦成使用，后被告偿还5000元，尚欠192400元。该事实被告无异议，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款192400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定还款利率偏高，应做适当调整，按月息2%计算，自2013年5月30日起计算至本判决生效止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮彦成偿还原告夏荣林借款192400元及利息（计算方法为：192400×2%×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取2124元，由被告阮彦成负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2579号
原告：方向正，男。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：申永海，男。
被告：郝进锋，男。
本院在审理原告方向正与被告申永海、郝进锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告方向正于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向正提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方向正撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告方向正承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1729号
罪犯刘金伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年6月10日作出（2009）丽松刑初字第62号刑事判决，以被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年7月22日以（2009）浙丽刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟准予减刑一年七个月（刑期自2009年2月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执222号
申请执行人余贤英，女，1975年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人陈翠芳，女，1951年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人杨杰，男，1997年12月12日出生，汉族，学生，住资中县。
被执行人余辉，男，2000年11月7日出生，汉族，住资中县。
被执行人余龙志，男，1971年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈素清，女，1967年6月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告余贤英、陈翠芳、杨杰与被告余辉、余龙志、陈素清生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）资中民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人余贤英、陈翠芳、杨杰于2016年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人余辉、余龙志、陈素清发出执行通知书，责令被三执行人于2016年2月26日前履行本院（2015）资中民初字第2778号民事判决书确定的义务，即支付标的款310089元，并承担本案执行费4551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月1日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人余辉、余龙志、陈素清在2016年12月31日前支付申请人20000元，从2017年起每年12月31日前支付申请人30000元至付清时为止。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年六月六日
书记员 张 立
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19675号
原告马龙。
被告毛志云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人汤茹，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告马龙与被告毛志云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙，被告保险公司的委托代理人汤茹到庭参加诉讼。被告毛志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2013年5月19日，被告毛志云驾驶牌号为沪JCXX**的车辆在本市闵行区润虹路、申虹路路口处与原告驾驶的牌号为鲁D9XX**的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告毛志云承担事故全部责任，原告无责。原告因本起事故已产生如下损失：车辆修理费人民币（以下币种相同）49，620元、施救费1，300元、停车费90元、车辆评估费1，560元、车辆补牌费110元、补牌交通费523元、租车费10，000元（3个月）、车辆折旧费15，000元。上述损失，要求由两被告依法赔偿。
被告毛志云书面辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。认可原告主张的修车费、施救费、停车费、车辆评估费、车辆补牌费和交通费。对原告主张的租车费及车辆折旧费不予认可。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险范围内予以赔付车辆修理费。对原告提供的车辆勘估表、物损意见书、结算清单、维修费发票的真实性予以认可，但其公司内部定损金额为49，471元，认可该金额。原告的其余诉讼请求均属于原告的间接损失，不在交强险的理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告为维修鲁D9XX**车辆，已支付车辆修理费49，620元。此外，原告为处理该受损车辆另支出施救费1，300元、停车费90元、车辆评估费1，560元。事发后，由于鲁D9XX**车辆的车牌在事故中损毁，原告为补办车牌另支付补牌费110元及交通费523元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆勘估表、物损评估意见书、结算清单、维修费发票、停车费发票、牵引工作单、施救费发票、评估费发票、补牌费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告毛志云承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告毛志云承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、车辆修理费，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、停车费、施救费及车辆评估费，均系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，且被告毛志云对上述损失均无异议，故应计入赔偿范围；3、车辆补牌费及补牌交通费，系事发后原告为补办损毁车牌所支出的合理费用，亦应计入赔偿范围；4、租车费及车辆折旧费，原告对其主张的上述两项损失均未提供相应证据予以证明，故本院难以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：车辆修理费人民币49，620元、施救费1，300元、停车费90元、车辆评估费1，560元、车辆补牌费110元、交通费523元。上述损失，由保险公司在交强险限额内，赔偿原告车辆修理费2，000元。超出交强险赔偿范围的车辆修理费47，620元、施救费1，300元、停车费90元、车辆评估费1，560元、车辆补牌费110元、交通费523元，合计51，203元，应由被告毛志云赔偿。
被告毛志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告马龙人民币2，000元；
二、被告毛志云于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙人民币51，203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币877.54元，由被告毛志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3400号
原告王凤君，男，1957年3月11日出生，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王志新，女，1978年10月9日出生，汉族，市民。
被告高立辉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
原告王凤君与被告王志新、被告高立辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员韩心刚于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告王凤君的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告王志新、被告高立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，二被告因做生意急需资金在原告处借款115000元并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告借款115000元、利息63250元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
被告王志新、被告高立辉未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据一枚，借据载明借款数额为115000元、利率3%，并有二被告的签字，证实二被告向原告借款及双方对利息的约定。被告王志新、被告高立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据经审查符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，二被告在原告处借款115000元并为原告出具借据一枚，同时约定利率为3%。此款经原告索要未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款并给付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款，应当履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定利率3%超过该规定，但起诉时原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新、被告高立辉于本判决生效后立即偿还原告王凤君借款115000元及利息（利息自2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，邮寄费60元，合计1992元，由被告王志新、被告高立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩心刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 月