沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初925号
原告：范士安，男，1965年6月21日出生，汉族，辽A*****小型轿车驾驶人，现住辽中区。
委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。
被告：刘志永，男，1975年11月5日出生，汉族，系辽A#####小型轿车驾驶人及车主，现住辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴奎良，男，1963年1月1日出生，汉族，系辽A*****号轿车驾驶人及车主，住辽中区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：杨炳师，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张芷铭，男，系该公司职工。
原告范士安诉被告刘志永、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、吴奎良、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年3月5日公开进行了审理。原告范士安委托代理人杨莉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张芷铭均到庭参加了诉讼。被告刘志永、吴奎良经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范士安向本院提出诉讼请求：一、请求四被告赔偿医疗费10438.90元、误工费5526元、护理费3226.80元，伙食补助费3000元、交通费1000元，合计23191.7元；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月25日9时许，原告驾驶辽A*****小型轿车在辽中县107省道209KM+500m(养士堡镇养后村路口)由北向南正常行驶，遇吴奎良驾驶辽A*****号轿车由南向北行驶避让由东向西右转弯行驶刘志永驾驶的辽A#####小型轿车驶入左侧与之发生碰撞，致原告驾驶车辆损坏，以及原告本人和车上其他三名乘客受伤住院的后果。事故发生后，原告及其他伤者均被送至辽中区人民医院急诊后住院治疗，原告被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肩软组织挫伤，原告住院30天后好转出院，住院期间的医疗费等均由原告自行垫付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定刘志永负此事故的全部责任，吴奎良、范士安、何玉杰、朱忠义、曹桂琴无交通事故责任。经了解，被告刘志永所驾驶辽A#####小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和五十万元的第三者责任险。吴奎良所驾驶辽A*****号轿车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。
被告刘志永、吴奎良未到庭参加答辩。
被告人民保险公司辩称，应当按照保险合同的约定确定人保公司的赔偿责任和范围。1、根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证和准驾证；肇事车辆应当具有合法的行车证；并且不存在逃逸、酒后等免责情形，否则保险公司不应当承担赔偿责任。2、保险合同明确约定复印费、诉讼费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围不属于答辩人承担赔偿责任。3、本案存在另一无责车辆，原告的合理损失应当由有责任与无责任车辆的交强险分担合理损失。原告诉求的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按照基本医疗保险范围承担。误工费及护理费主张标准过高、证据不足，退休不应给误工费。交通费原告诉请金额过高且证据存在瑕疵。
被告安华保险公司辩称，被告吴奎良在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且此案存在多名伤者，应为其他伤者预留份额，每个伤者合理损失的总额不能超过交强险无责代赔限额，医疗费10438.9元应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，伙食补助费3000元，根据原告合理住院天数，应按照每天50元标准赔偿，误工费5526元，根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、减少收入证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质标准合理赔偿，护理费3226.80，根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条，劳动合同、减少收入证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质标准合理赔偿，交通费1000元赔偿住院期间的公共交通费每天按3元赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日9时许，原告驾驶辽A*****小型轿车在辽中县107省道209KM+500m(养士堡镇养后村路口)由北向南正常行驶，遇吴奎良驾驶辽A*****号轿车由南向北行驶避让由东向西右转弯行驶刘志永驾驶的辽A#####小型轿车驶入左侧与之发生碰撞，致原告驾驶车辆损坏，以及原告本人和车上其他三名乘客受伤住院的后果。事故发生后，原告及其他伤者均被送至辽中区人民医院急诊后住院治疗，原告被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肩软组织挫伤，原告住院30天后好转出院，住院期间的医疗费等均由原告自行垫付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定刘志永负此事故的全部责任，吴奎良、范士安、何玉杰、朱忠义、曹桂琴无交通事故责任。经查，被告刘志永所驾驶辽A#####小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和五十万元的第三者责任险。被告吴奎良所驾驶辽A*****号轿车在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告医疗费10438.90元、伙食补助费3000元（住院30天，每天支持100元）合计13438.9元；交通费酌定500元、护理费3226.80元(二级护理30天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费5526元（误工30天，按运输、仓储、邮政服务业标准）合计9252.8元。
同起事故中，伤者曹桂琴医疗费及伙食补助费合计12490.62元，交通费、护理费、误工费合计9319.92元；伤者朱忠义医疗费及伙食补助费合计21202.93元，交通费、护理费、误工费合计30522.85元；伤者何玉杰医疗费及伙食补助费合计16354.95元，交通费、护理费、误工费合计7168.72元。
以上四人医疗费及住院期间伙食补助费损失合计超出二被告保险公司承保的相应交强险医疗费用赔偿限额，故应以原告损失数额占四名伤者损失的比例，在被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元与被告安华保险公司交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿。超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。而四人误工费、护理费及交通费损失合计未超出二被告保险公司承保的相应的死亡伤残赔偿限额，故二被告保险公司按保险限额比例1/11赔偿。
伤者曹桂琴医疗费及住院期间伙食补助费占四人相应损失的20%；伤者朱忠义医疗费及住院期间伙食补助费占四人相应损失的33%；伤者范士安医疗费及住院期间伙食补助费占四人相应损失的21%；伤者何玉杰医疗费及住院期间伙食补助费占四人相应损失的26%。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志永、吴奎良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，刘志永负此事故全部责任，原告朱忠义等人无事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因被告刘志永所驾驶辽A#####小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和五十万元的第三者责任险、被告吴奎良所驾驶辽A*****号轿车在被告安华保险公司投保了交强险，故原告医疗费及住院期间伙食补助费由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2100元，由被告安华保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿210元；其余的11128.9元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告护理费、误工费、交通费由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8412元，由被告安华保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿840.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费2100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计11128.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费及交通费共计8412元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费210元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费及交通费840.8元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢思莹