wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2031号罪犯赵伟，男，1965年1月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年11月12日作出（2012）中刑初字第195号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2016年3月28日经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3586号
原告：江坤旺，男，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告江坤旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计68440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日3时40份许，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车行至太康县谢安璐财政局门口时，由于操作不当与路南的隔离护栏相撞，造成车辆和隔离护栏损坏的交通事故，后经太康县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告投保有交强险及商业险，因被告拒赔诉至法院。
本院经审查认为，原告在诉状中应当写明被告法人的名称住所等信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江坤旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈海港
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初369号
被告人张涛，男，1979年8月10日出生，，汉族，高中文化，工人，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被高碑店市公安局取保候审，2017年10月20日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人窦丽华，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人窦丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日21时许，被告人张涛在高碑店市和平东路索菲亚衣柜三楼员工宿舍与同事郝某等人在一起吃饭时，二人因琐事发生口角并打斗，张涛从厨房拿了一把菜刀将郝某的头部、腹部、左肋砍伤。经鉴定，郝某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张涛赔偿了被害人郝某经济损失人民币八万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人孙某、张某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人张涛的无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛当庭自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭艳美
二〇一七年十一月八日
书记员 龚 窈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第285号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街132号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人蓝彬，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人青岛某某机械有限公司。
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所所长。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人力资源和社会保障局对被执行人青岛某某机械有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定书一案于2011年11月9日作出的即人社监罚决字[2011]第05号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2011]第05号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即人社监罚决字[2011]第05号劳动保障监察行政处罚决定书认定以下事实：2011年7月29日，申请执行人根据职工投诉，对被执行人依法进行调查时，因被执行人无法提供相关材料，申请人依法下达即人社监询字（2011）第11号劳动保障监察询问通知书，要求被执行人于2011年8月2日9时前到申请执行人的环秀劳动和社会保障所接受询问，但被执行人未按要求接受询问、未提供有关资料。申请执行人于同年8月24日依法向被执行人下达即人社监令字（2011）第61号劳动保障监察责令改正指令书，要求被执行人于2011年8月26日接受询问，但被执行人未按要求接受询问、未提供有关资料。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定给予被执行人罚款18000元的行政处罚。
本院在审查过程中，被执行人申请听证，提出被执行人从未收到申请执行人下达的劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚决定书等法律文书，因此，申请执行人申请执行缺乏事实依据，请求驳回申请人的申请。申请执行人提交了5份送达回证，证明送达了相关法律文书。经质证，被执行人认为申请执行人提交的5份送达回证不具有真实性、合法性。
经本院综合分析认为申请执行人送达相关法律文书符合法律关于送达的规定，认定的事实清楚、证据充分。作出的具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2011]第05号劳动保障监察行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十八条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2011]第05号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 颖
审 判 员 李新峰
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第66号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人董成喜。
被执行人董成喜，男，汉族。
本院执行的安阳市睿恒置业有限公司申请执行董成喜商品房买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第11项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1767号
原告：贾世康，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周召云，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐善伯，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴靖，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告贾世康与被告周召云、徐善伯、吴靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贾世康于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾世康撤诉。
案件受理费减半收取1005元，由原告贾世康负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李泽冉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执703号
申请执行人方小民，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人方小群，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人罗培生，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月27日立案执行申请执行人方小民、方小群与被执行人罗培生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的额335725.8元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人罗培生存款情况，因余额较小而未予冻结。2�查询了被执行罗培生车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执703号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执703号申请执行人方小民，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人方小群，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人罗培生，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人方小民、方小群与被执行人罗培生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的额335725.8元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人罗培生存款情况，因余额较小而未予冻结。2�查询了被执行罗培生车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执703号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  朱彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更140号
罪犯范学信，男，汉族，1960年12月1日出生于吉林省抚松县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年6月17日作出（2013）牡西刑初字第52号刑事判决，以被告人范学信犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范学信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范学信予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范学信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范学信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范学信减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范学信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执136号
申请执行人蔡传海，男，汉族，住荣成市。
被执行人张庆贵，男，满族，住荣成市。
被执行人高奎晶，男，汉族，住荣成市。
申请执行人蔡传海与被执行人张庆贵、高奎晶附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初258号刑事附带民事调解书确定张庆贵、高奎晶向蔡传海支付医疗费等共计50000元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初258号刑事附带民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人高奎晶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1111号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一容，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人王一容、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院同意缓交至结案前交费。本院于2017年2月14日向重庆淼益水电开发有限公司寄送了《缴纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4750号
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余忠根，男，1960年7月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐仙林，男，1959年8月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人余忠根、徐仙林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6635号民事判决书一案中，经查，被执行人余忠根、徐仙林在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余忠根、徐仙林的银行存款人民币各20000元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈金玲
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初41号
原告鹤庆县世雄汽车修理厂。
住所地：大理州鹤庆县金墩乡赵屯村。
负责人余世雄，男，1979年6月生，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李忠华，男，1986年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2017年1月12日立案受理了原告鹤庆县世雄汽车修理厂诉被告李忠华修理合同纠纷一案，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人余世雄及其委托代理人李星、杨玉琴，被告李忠华及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告驾驶云L524**号福田车发生单方肇事的交通事故后，将受损车辆送到我的修理厂进行维修。我也按被告的要求对车辆进行了维修。2015年12月5日，经双方核算，车辆的修理费（含材料费及工时费）为79515元，被告在核算单上签字确认，并承诺待其向保险公司索赔后再付清修理费。后经我多次催要，被告都以保险公司定损太低为由一直拖欠至今。被告的拖欠行为损害了我的合法权益。现诉至法院，请求判令被告支付修理费79515元。
被告辩称：我的车辆到原告修理厂修理及我在双方结算单上签字均是事实，支付修理费也属应该。但修理项目、清单都是由大地保险公司核定后，与原告签订的，定损过程、定损清单我都不清楚，应当通知大地保险公司作为共同被告到案共同参加诉讼。在保险公司没有赔付之前，我无力向原告支付修理费。
原告提供的证据有：A1、营业执照一份、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格；2、核算单据三份，欲证明原告替被告修车的费用合计为79515元及被告签字确认的事实；A3、材料进货单二张，欲证明材料价格。
被告提供的证据有：B1、道路交通事故认定书一份，欲证明交警认定事故的情况；B2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，欲证明被告在大地财保投保的事实。
被告对原告提供的证据A1、A2无异议，对A3的关联性不予认可。原告对被告提供的证据B1、B2的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具备关联性。
本院认为：原、被告提供的证据A1、A2、B1、B2形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。证据A3与本案不存在直接关联，本院不予确认。
经审理查明：2015年10月25日11时30分许，被告李忠华驾驶云L524**号福田车在马厂村委会塘上村路段将路面压垮后翻出路外，造成路面、电杆、农田、树木、车辆及载货受损的交通事故。经交警认定，被告李忠华承担事故的全部责任。后被告将车辆送至原告的修理厂进行维修，原告按被告的要求对车辆进行了修理。2015年12月5日，经双方核算，车辆的修理费（含材料费及工时费）共计79515元，被告在核算单据上签字确认。经原告多次催要，被告均以大地保险公司鹤庆支公司尚未根据保险合同的约定赔付为由，一直未支付修理费。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付修理费79515元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告将其受损的车辆送到原告的修理厂进行维修，原告也承接了该修理业务并完成了对车辆的修理，双方之间已经形成了合法的修理合同关系。现原告已经按被告的要求完成了对受损车辆的修理，被告也应按双方的结算金额支付相应的修理费。被告长期拖欠修理费的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付修理费的民事责任。原告要求被告支付修理费79515元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的修理关系以及被告与大地保险之间的保险合同不属同一法律关系，且在案证据也不能证明大地保险公司系本案修理合同的一方当事人，大地保险公司鹤庆支公司不属本案的必要共同诉讼人，被告要求将大地保险公司追加为共同被告的请求，本院已由书面及口头裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李忠华在本判决生效后十五日内，支付给原告世雄汽车修理厂79515元。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一七年二月十七日
书记员 常燕玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更116号
罪犯罗顺，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽景刑初字第89号刑事判决，以罪犯罗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月13日至2025年4月12日止），并处没收个人财产60000元。判决生效后，于2011年1月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月21日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯罗顺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗顺在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，2次监狱记功。2013年1月23日，罪犯罗顺因私藏违禁品受到执行机关禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未执行财产刑且被执行机关禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1881号
罪犯季银凤，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）奉刑初字第780号刑事判决，认定季银凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季银凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季银凤减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季银凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯季银凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季银凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季银凤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月7日起至2024年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异177号
申请执行人福建佳诚建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇城东居委会圣景兴业小区2幢702。
法定代表人翁祖云，经理。
委托代理人吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被执行人北京超凡经典技术培训中心，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条*号*幢C206。
投资人杜英超，经理。
被申请追加人杜英超，女，满族，1971年10月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区汇工街。
本院在办理福建佳诚建设工程有限公司（以下简称佳诚建设公司）申请执行北京超凡经典技术培训中心（以下简称超凡培训中心）合同纠纷一案过程中，申请执行人佳诚建设公司申请追加超凡培训中心的投资人杜英超为案件被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人佳诚建设公司称：2009年6月8日，贵院作出（2009）通民初字第5562号民事判决书，判令超凡培训中心支付培训费601000元。经查，超凡培训中心是无法人资格的个人独资企业。故根据法律规定，特申请追加杜英超为本案的被执行人。
被执行人超凡培训中心未答辩。
被申请追加人杜英超未答辩。
经审查查明：2009年6月8日，佳诚建设公司诉超凡培训中心、杜英超其他合同纠纷一案，本院作出（2009）通民初字第5562号民事判决，判决：1、佳诚建设公司与超凡培训中心于2008年4月1日签订的培训协议于本判决生效之日起解除；2、超凡培训中心返还佳诚建设公司培训费601000元，于判决生效之日起七日内执行清；3、驳回佳诚建设公司其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决于2009年6月25日发生法律效力。但之后超凡培训中心未自动履行法律义务，佳诚建设公司向本院申请强制执行。本院于2009年7月27日立案执行，执行案号：（2009）通执字第4954号。
案件进入执行程序后，超凡培训中心仍拒绝履行法律义务。经本院调查，未发现被执行人超凡培训中心有可供执行财产。2009年12月12日，本院裁定该案终结本次执行程序。
另查，超凡培训中心工商登记资料显示其企业类型为“个人独资企业”，投资人为杜英超。
本院认为：根据法律的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，超凡培训中心作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人佳诚建设公司申请追加超凡培训中心的投资人杜英超为执行案件的被执行人的追加申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
追加杜英超为（2009）通民初字第5562号民事判决执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王颖慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1207号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月16日出生于蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张某1，男，1990年10月28日出生于安徽省毫州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省毫州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人王某、张某1犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察院ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2015年9月14日晚，被告人王某、张某1及被害人曹某1（男，30岁）等人在本市海淀区西北旺镇颐和山庄小区内，进行赌博活动。后因赌博纠纷，王某在颐和山庄小区门口对曹某1进行殴打，致其右小腿开放伤等伤，经鉴定为轻微伤。
2015年9月15日凌晨，王某伙同张某1以不给钱就将曹某1移交公安机关相威胁，向曹某1勒索人民币4万元，并将曹某1自本市海淀区颐和山庄小区带至本市昌平区东小口派出所附近。当日3时许，王某又将向曹某1勒索的钱款数额改为人民币5万元。
2015年9月15日，经曹某1亲友报警，王某、张某1被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，提请本院对其二人依法惩处。
被告人王某、张某1对检察院指控的事实及罪名没有提出实质性异议。
经审理查明：
2015年9月14日晚，被告人王某、张某1及被害人曹某1（男，30岁）等人在本市海淀区西北旺镇颐和山庄小区内，进行赌博活动。后因赌博纠纷，被告人王某在颐和山庄小区门口对曹某1进行殴打，致其右小腿开放伤等伤，经鉴定为轻微伤。
2015年9月15日凌晨，被告人王某伙同被告人张某1以不给钱就将被害人曹某1移交公安机关相威胁，向曹某1勒索人民币4万元，并将曹某1自本市海淀区颐和山庄小区带至本市昌平区东小口派出所附近。当日3时许，王某又将向曹某1勒索的钱款数额改为人民币5万元。
2015年9月15日，经被害人曹某1亲友报警，王某、张某1被公安机关抓获。在本案审理期间，被害人曹某1经依法通知未到案参加诉讼，本案附带民事问题另行解决。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人王某、张某1的供述，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、于某、张某2、刘某、董某的证言，辨认笔录，诊断证明书，伤情照片，鉴定意见书，钱款照片，视听资料，受案登记表，到案经过，前科情况说明，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人王某、张某1对上述控方证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的上述证据形式及来源合法，内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某1以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某、张某1犯有敲诈勒索罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王某、张某1在着手实施敲诈勒索犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且二人到案后及在庭审过程中能如实供认自己的基本罪行，认罪态度较好，本院对其二人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高曼洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保163号
申请人：绍兴诚卿昂针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，组织机构代码:91330621065601229U。
法定代表人：陈水根。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：绍兴夏承纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦第2幢901-B室，组织机构代码:08293433-2。
法定代表人：姒杰。
被申请人：姒杰，男，1982年5月24日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人绍兴诚卿昂针纺有限公司诉被申请人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴诚卿昂针纺有限公司于2017年07月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第23号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人蒙某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第29号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人黄某、蒙某发出执行通知书，责令被执行人黄某、蒙某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0444号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务，但被执行人黄某、蒙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款23188元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7561号
原告柳艳，女，1990年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘兵、顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告柳艳诉被告苏州尚业地产有限公司（下称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳的委托代理人刘兵，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳诉称，2013年8月12日，其与被告签订一份《商品房买卖合同》，由其向被告购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢224号商业服务用房，其按约支付了该房全部价款562617元，但被告未按约于2015年6�30日前交房，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款，并按约支付以房屋总价款的2%计算的违约金，造成其他损失的，还应承担赔偿责任。故请求法院判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还购房款562617元并支付以562617元为本金自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至实际返还日止的利息；被告支付违约金11252元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除合同。其愿意对原告的损失适当补偿，原告既要求支付利息损失，又要求赔偿违约金，明显超出实际损失。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订编号为苏吴合同201308120021的一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢224号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积25.53平方米，总价562617元。原告同意2013年8月12日前支付362617元，签署本合同前已付定金20000元冲抵房价款，剩余房款200000元在2013年8月19日前办理银行按揭。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原、被告双方一致确认原告于2014年4月15日前已付清全部房款。
2015年11月21日，原告向被告递交《退房申请》1份，载明因交房逾期140多天，故要求按照合同约定处理。原、被告双方一致确认2015年12月21日涉案房屋方满足交付条件。又，本案起诉状副本于2016年11月1日送达被告。
原告陈述，2016年5月4日曾向被告邮寄解除合同通知函，称因被告逾期交房140多天，希望被告依约承担逾期交房的违约责任，但表示邮寄的快递单已遗失。被告表示，从未收到该解除合同通知函。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、《入伙通知书》、《退房申请》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款562617元，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据，涉案商品房买卖合同于本案起诉状副本送达被告之日即2016年11月1日解除。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款562617元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，该约定违约金为被告逾期交房的违约行为致合同约定解除条件成就且原告按约行使合同解除权后�由被告向原告支付的金钱，该约定的违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求予以增加即要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持，结合原告的实际损失，本院对原告要求被告支付以562617元为本金自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，予以支持，但对原告同时要求被告支付违约金11252元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告柳艳与被告苏州尚业地产有限公司于2013年8月12日签订的编号为苏吴合同201308120021的一份《商品房买卖合同》于2016年11月1日解除。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳艳购房款�民币562617元并给付原告柳艳以人民币562617元为本金自2014年4月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告柳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4713元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银�苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 庄 严
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1013号
申请执行人黄君赞，男，1996年5月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人陈勇光，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。
本院在执行黄君赞与陈勇光机动车交通事故责任纠纷一案中，另案从陈勇光银行存款划拨12970元，本案兑现9500.5元（申请执行标的7655.5元，迟延履行期间债务利息1810元，案件受理费35元，合计9500.5元）给申请执行人黄君赞，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第234号民事判决第（一）项内容和陈勇光负担35元案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨朝伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第574号
罪犯胡晓华，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸安区人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月2日作出（2011）台玉刑初字第680号刑事判决，认定罪犯胡晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2011年6月30日起至2031年6月29日止。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2012年7月浙江转来1次记功，2013年1、2、3季度表扬，2014年1季度表扬，2014年3季度表扬，2015年2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡晓华的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2011年6月30日起至2030年6月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1698号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘建华，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院依据（2013）双流刑初字第774号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行刘建华罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘建华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1698号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘建华，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市。本院依据（2013）双流刑初字第774号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行刘建华罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘建华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第27号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：鹿秀珍，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李振良、姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第939-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人鹿秀珍等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为451.64万元，本案被上诉人鹿秀珍等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为451.64万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鹿秀珍答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件，不应按照共同诉讼合并审理。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上�理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，鹿秀珍本次诉讼请求为：本金200万及利息50.67万元，鹿秀珍起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给鹿秀珍等30人造成损失共计1483.95万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，鹿秀珍依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2007年3月21日出具的收据起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第628号
原告：国网浙江台州市路桥区供电公司。
法定代表人：季敏剑。
委托代理人：狄安琦。
被告：浙江方易实业有限公司。
法定代表人：张仙富。
原告国网浙江台州市路桥区供电公司与被告浙江方易实业有限公司为供用电合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告浙江方易实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告国网浙江台州市路桥区供电公司起诉称，2011年7月11日，原、被告签订《高压供用电合同》，对双方的权利、义务做了详细约定。后被告未按约缴纳2014年12月份和2015年1月份的电费，原告分别于2014年12月20日和2015年1月20日向原告出具了催缴电费通知单。2015年1月15日，原告向被告出具了中止供电通知书中止供电。至今尚欠原告电费人民币169553.75元及违约金339.11元未付。现要求被告立即支付电费人民币169553.75元及违约金339.11元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了高压供用电合同和中止供电通知书各一份，催缴电费通知单存根、国网浙江台州市路桥区供电公司机打发票和浙江增值税专用发票各两份，证明原告诉称的事实。
被告浙江方易实业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江方易实业有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立供用电合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江方易实业有限公司尚欠原告国网浙江台州市路桥区供电公司电费人民币169553.75元和违约金339.11元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江方易实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告国网浙江台州市路桥区供电公司电费人民币169553.75元和违约金339.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，依法减半收取1850元，由被告浙江方易实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年四月一日
代书记员 王秀秀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2205号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告雷天才，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告雷天才供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00564号
原告路某某，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告王某，女，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告路某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2011年12月20日登记结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架。2012年7月20日，被告回娘家未归，现在感情已经破裂。故要求判令原被告离婚；被告返还彩礼3.8万元；债务5万元平分。
被告王某辩称，被告不同意离婚，婚姻中主要过错在原告，他经常打骂被告，现在原告应向被告赔礼道歉。如果原告坚持离婚，因原告打骂被告，且经公安机关处理，已经对被告造成了身心伤害，故要求赔偿精神损失1万元。因原告父母在婚前明确表态婚前购买的水冶和谐花园的房屋和东风风神轿车归原被告双方，还有原告的工资存款40000元，应该依法平分。原告应返还被告婚前个人财产被子四条、四件套床罩一套、暖瓶2个、不锈钢盆2个。
经审理查明，2011年9月，原被告经媒人王玉书介绍相识，双方于2011年12月20日登记结婚，结婚时原告给被告彩礼38000元。婚后双方因打架于2012年7月下旬分居，打架时被告还到水冶派出所报警，在打架分居后，被告多次到医院做身体检查均正常，双方生气还经中间人张尚运调解。被告婚前个人财产有被子两条、四件套一套、暖瓶两个、不锈钢盆两个，现在原告处。原告现居住的水冶和谐花园房屋及东风风神轿车均系原告在婚前所买。在庭审中，经原被告申请，法院查询双方银行存款，在银行均未查询到存款。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告提供录音、被告所举水冶派出所接处警记录、在安阳市妇幼保健院检查单据、及张尚运证言、安阳县车辆管理所车辆登记可以证实。
本院认为，原被告在婚后经常生气吵架，在双方发生纠纷后，不能本着互谅互让解决问题，经法院调解现已无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求返还彩礼款，不符合法律规定的条件，故对此本院不予支持。原告主张有外债并提供证人李增禄、路书贵证言，因该借款系婚前个人借款，不应认定为共同债务，故对此本院不予支持。被告主张水冶和谐花园房屋和东风风神汽车系共同财产，因该财产均系婚前原告购买，被告也未举证是共同财产的证据，对此本院不予采信。被告主张有共同存款40000元，被告要求原告给付精神损失10000元，因被告未提供充分证据，故对此本院不予支持。被告的婚前个人财产在原告处，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告王某离婚；
二、原告于本判决生效之日起七日内返还被告个人财产被子两条、四件套一套、暖瓶两个、不锈钢盆两个；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 董 莹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐清亮
2
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执38号
申请执行人高文峰，住明水县。
被执行人姜洪峰，住明水县。
被执行人刘天华，住明水县。
申请执行人高文峰诉被执行人姜洪峰、刘天华民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高文峰于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜洪峰、刘天华已用工资款给付24000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第617号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 永
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执38号
申请执行人高文峰，住明水县。
被执行人刘天华，现住明水县。
被执行人姜洪峰，现住明水县。
申请执行人高文峰诉被执行人刘天华、姜洪峰民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高文峰于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘天华、姜洪峰已用工资款给付24000.00元，下余款因被执行人刘天华、姜洪峰无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第617号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 许雅慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00064号
原告：李某甲，男，1963年生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：杨雷志，男，1948年生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：李某乙，女，1965年生，汉族，住铁岭县。
被告：李某丙，女，47岁，住铁岭县。
被告：李某丁，女，42岁，住铁岭县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告以自愿达成和解协议，其父母农村动迁房产81平，国家给付19.6万元，除给付李某某3万元外，16.6万元全归其所有，并已办理手续完毕为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第526号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升。被告熊经地。被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。法定代表人陆小文。本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告熊经地、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费46437元，减半收取23218.5元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担（原告已预交诉讼费46437元，法院退回原告23218.5元）。审判长黄巧明人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年四月十日书记员李海天第2页共2页第1页共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2994号
申请执行人李春寨，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人沈瑸汉，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李春寨与被执行人沈瑸汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2551号民事判决书，向被执行人沈瑸汉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金4万元及相应利息。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2994号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2145号
原告：深泽县广业纺织有限公司。
法定代表人：刁英利。
委托代理人：朱斌伟。
被告：绍兴彼德哈制衣有限公司。
法定代表人：金国伟。
原告深泽县广业纺织有限公司诉被告绍兴彼德哈制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉。�院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）朱斌伟到庭参加诉讼，被告绍兴彼德哈制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在布匹买卖关系，2013年4月27日至2013年5月24日，被告共向原告购买布匹162845.90元，尚欠72845.90元，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款72845.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、产品出（入）库码单四份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实；
证据2、增值税发票二张（照片打印件），拟证明原告已经开具发票的事实；
证据3、申请法院调取增值税发票抵扣认证情况证明一份，拟证明该二份增值税发票已由被告抵扣认证。原告对本院调取的增值税发票抵扣认证情况证明无异议。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1为原件，本院对其真实性依法予以认定；证据2结合证据3，本院已向绍兴市国家税务局直属税务分局调查，发票内容属实，且已由被告抵扣认证，本院依法予以认定。
本院经审理查明，原告与被告绍兴彼德哈制衣有限公司之间存在买卖合同关系。2013年4月27日、2013年5月5日和2013年5月24日，原告向被告绍兴彼德哈制衣有限公司发送布料四批，根据码单记载和原告合理陈述，价值分别为12381.2元、44996.28元、70534.95元和42837.47元，合计170749.90元，原告陈述因布匹中有次品，扣减部分货款后共计发货价值162845.90元，签收人张月锋系被告员工。2013年9月12日，原告就部分货款（146735.40元，原告称布匹单价中包含印染费用，该费用未开具发票）开具增值税专用发票二张给被告，被告收受的该发票已经绍兴市国家税务局直属税务分局认证。原告自认，被告已支付货款9万元。另查明，本院同期审理的（2015）绍越商初字第2144号案件中，张月锋出庭并提供证据证明其系本案被告员工，负责签收货物。
本院认为，原告深泽县广业纺织有限公司与被告绍兴彼德哈制衣有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合原告庭审陈述等，可证明被告绍兴彼德哈制衣有限公司尚欠原告货款72845.90元。故对原告要求被告绍兴彼德哈制衣有限公司支付货款72845.90元的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴彼德哈制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴彼德哈制衣有限公司支付原告深泽县广业纺织有限公司货款72845.90元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元，由被告绍兴彼德哈制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1621元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第154号
原告赵燕翔。
被告金旗旗。
本院在审理原告赵燕翔与被告金旗旗民间借贷纠纷一案中，原告赵燕翔于2015年12月24日以双方纠纷经法院调解已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕翔的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵燕翔撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳212.5元，由原告赵燕翔承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 周自成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02685号
原告李强，退休职工。
被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄墩镇魏场村。
法定代表人徐佳丽，该公司经理。
被告徐佳丽，个体户，余项不详
原告李强与被告宿迁市雪莉面业有限公司、徐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告宿迁市雪莉面业有限公司、徐佳丽经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告经朋友介绍认识了宿迁市雪莉面业有限公司的法定代表人徐佳丽。2013年7月2日被告以银行卡忘了密码需要挂失之后才能取钱，需要几天时间，但现在公司急需用钱，让原告帮忙转点钱，只用几天就还，原告遂向被告的银行卡上转了1万元。几天后在原告催要的时候，被告接了一次电话，告诉原告按照月息2分结算。后经原告多次催要，被告一拖再拖，特诉请法院依法判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%从2013年7月2日起计算至实际给付之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告宿迁市雪莉面业有限公司、徐佳丽未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月2日，被告徐佳丽以宿迁市雪莉面业有限公司经营需要为由向原告李强借款1万元，原告遂通过银行转账的方式向被告徐佳丽的账户支付现金1万元，但被告未出具借条，双方也未书面约定借款期限及利息。借款后原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。
另查明，被告宿迁市雪莉面业有限公司为自然人独资公司，被告徐佳丽为该公司法定代表人。
以上事实，有当事人陈述、银行转账业务凭证、短信记录、企业信用信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐佳丽以被告宿迁市雪莉面业有限公司经营之需为由向原告李强借款，原告通过银行转账的方式向被告徐佳丽的账户转入现金1万元，已经完成了款项的交付，可以认定双方之间借贷关系已经成立；被告徐佳丽系被告宿迁市雪莉面业有限公司的法定代�人，且该公司为自然人独资企业，该笔借款也用于公司经营，被告徐佳丽与宿迁市雪莉面业有限公司在资产上产生混同，故原告要求被告徐佳丽、宿迁市雪莉面业有限公司共同偿还借款1万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告到期没有偿还借款，在电话里被告承诺按照月利率2%计算利息，但未提供证据证明，故其要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但原告有权要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算自起诉之日2014年9月25日起至实际给付之日止的利息。被告徐佳丽、宿迁市雪莉面业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市雪莉面业有限公司、徐佳丽于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计算至实际给付之日）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费600元，合计730元，由被告宿迁市雪莉面业有限公司、徐佳丽负担（鉴于原告李强已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 王彦修
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法条
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4717号
原告任丘市北汉乡前桐梨村民委员会。住所地任丘市北汉乡前桐梨村。
法定代表人张瑞华，该村村主任。
被告李玉坤，男，1956年8月11日生，汉族，住任丘市。。
本院在审理原告任丘市北汉乡前桐梨村民委员会诉被告李玉坤返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市北汉乡前桐梨村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告任丘市北汉乡前桐梨村民委员会承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕远智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9230号
原告：林芸，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告林芸与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芸撤诉。
案件受理费5元，由原告林芸负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00214-2号
原告：穆志金，男，1969年12月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1986年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
本院于2014年10月31日作出（2014）淮民一初字第00214-1号民事裁定：冻结被告徐海龙银行账户存款166.2万元或者查封相同价值的其他财产。
由于穆志金已于2014年12月1日向本院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐海龙采取的冻结银行账户存款166.2万元或者查封相同价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐小娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第126-1号
原告张文会。
被告崔友春。
被告山东隆恺蔬菜有限公司。
被告刘美玉。
被告寿光市隆恺机械制造有限公司。
本院在审理原告张文会诉被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、刘美玉、寿光市隆恺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、刘美玉、寿光市隆恺机械制造有限公司银行帐户存款3500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东现代实业集团股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔友春、山东隆恺蔬菜有限公司、刘美玉、寿光市隆恺机械制造有限公司银行帐户存款3500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏新鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第896号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年12月10日，于2013年4月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月28日23时许，被告人李×1驾驶重型自卸货车（×××）运送渣土时，其驾驶的车辆右后侧轮胎爆胎，李×1明知车胎损坏继续行驶。后被告人李×1驾车由北向南行驶至北京市顺义区高白路西王路东桥时，适有王×1（男，殁年36岁，北京市人）等人由北向南在西侧路边行走，李×1车辆右后侧损坏的轮胎胎面甩出与王×1身体接触，造成王×1死亡。李×1未发现事故情况，后驶离。经鉴定，王×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，李×1负事故全部责任，王×1无责任。被告人李×1后经电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见为，被告人李×1具有自首情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日晚，被告人李×1驾驶重型自卸货车（×××）运送渣土时发现车辆右后侧轮胎爆胎，但仍继续行驶。当晚23时许，被告人李×1驾车由北向南行驶至北京市顺义区高白路西王路东桥时，适有王×1（男，殁年36岁，北京市人）等人由北向南在西侧路边行走，李×1车辆右后侧损坏的轮胎胎面甩出与王×1身体接触，造成王×1死亡。李×1未发现事故情况并驶离。被告人李×1后经公安机关电话传唤到案。经鉴定，王×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，李×1负事故全部责任，王×1无责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人张×的证言证实：2015年5月28日晚上11点多，我和王×1、邵×、王文辉沿着高白路往高丽营镇于庄新村走，我走在后面听到一声响，看见王×1倒在地上，发现一辆大货车慢慢停车，一会就开走了，我打电话报警叫救护车。
2.证人邵×的证言证实：2015年5月28日晚上11点多，我和张×、王×1回高丽营镇于庄小区，在事故地点，张×喊了一声，王×1趴在地上。
3.证人李×2的证言证实：2015年5月28日23时许，我、王×1等人由高白路由北向南回家，我到家后接到张×电话，听说王×1出事了。
4.证人马×的证言证实：2015年5月29日零时许，李×1到我修理部换轮胎，是右后侧外胎。
5.证人王×2的证言证实王×1的家庭情况。
6.被告人李×1的供述证实：2015年5月28日22时许，我开车往高丽营拉渣土，在京承高速上发现车辆爆胎，从高速于庄出口出来，检查发现右后轮外侧轮胎有口子，我先去卸货，准备回家再修车，过了西王路东桥，我听见轮胎皮子甩开并下车查看，将甩开的皮子拽下来，随后就去修车了。第二天晚上7、8点，交警打电话让我去交警队，我才知道发生了事故，7月8日民警打电话说处理这件事的责任认定，7月9日我交通队后就被拘留了。
7.道路交通事故认定书证实被告人李×1负事故全部责任。
8.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及北京厚丰长德家政服务有限公司协议书证实：被告人李×1有驾驶资格，其驾驶的机动车有行驶资格且挂靠在北京厚丰长德家政服务有限公司名下。
9.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片证实案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
10.法医学鉴定意见书证实：被害人王×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
11.痕迹鉴定意见书证实：现场提取的散落物碎块与×××重型货车的破损右后轮轮胎为同一整体所分离。
12.事故损伤成因技术咨询意见证实：具有一定速度的现场遗留的轮胎碎片可以形成被害人王×1右面部、右胸部的损伤。
13.中国移动通信客户语音通信详单证实李×1于2015年5月29日与马×的通话情况。
14.北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证实李×1接受治安处罚的情况。
15.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、工作说明证实本案案发及被告人李×1经电话通知到案的情况。
16.电话查询记录、常住人口基本信息证实被告人李×1及被害人王×1的身份情况。
被告人李×1亲属于2015年7月先行给付被害人王×1亲属人民币4万元，后在本案审理过程中，李×1亲属已按照本院（2015）顺民初字13706号民事判决书赔偿王×1亲属相关经济损失并取得谅解。
本院认为：被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第94号
原告王晓，男，1986年3月25日生，汉族。
被告中铁建工集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道南京金牛工业集中区118号。
法定代表人张建设。
原告王晓诉被告中铁建工集团钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判。本案现已审理终结。
原告王晓诉称：2013年9月2日，原告在被告处上班期间，在组立构件过程中被钢梁夹断右手中指。经南京市六合区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害构成工伤。经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为玖级。2014年9月15日，原、被告签订了工伤赔偿协议书，约定被告赔偿原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、误工费、医疗费、加班费和经济补偿金等全部赔偿金合计15万元，于2015年1月1日前全部付清。协议签订后，被告仅于2014年9月16日支付2万元，剩余款项至今未付，原告多次催要无果。请求判令被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、误工费、医疗费、加班费和经济补偿金合计13万元。
本院认为，发生劳动争议，当事人协商不成的，可以向劳动争议仲裁委会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议纠纷，原告未经仲裁前置程序，而直接向本院提起诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年一月十五日
书记员 张煜荻
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00006号
原告张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工。
被告本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人于兆旭，该局局长。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
第三人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，所在地：本溪市南芬区。
法定代表人赵铁林，该公司董事长。
委托代理人贾淳智，该公司工作人员。
原告张连荣诉被告本溪市人力资源和社会保障局不服劳动行政确认一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，因被告本溪市人力资源和社会保障局撤销其作出的本人社工认字（2014）1179号工伤认定不予受理通知书，现原告张连荣自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张连荣自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张连荣撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00006号
原告陈天柱，男，1948年出生，汉族，原住陕西省安康市汉滨区，现住西安市文艺南路。
委托代理人谢克平，男，1975年出生，汉族，住平利县。
原告陈天荣，女，1951年出生，汉族，住平利县，陈天柱妹妹。
委托代理人谢克平，男，1975年出生，汉族，住平利县，陈天荣儿子。
被告平利县住房和城乡建设局。
法定代表人邓文成，该局局长。
第三人杨承，男，1981年出生，住平利县。
本院在审理原告陈天柱、陈天荣诉平利县住房和城乡建设局、第三人杨承其他（申请撤销建房规划许可证）纠纷一案中，被告于2015年6月11日作出了撤销杨承私人建房建设工程规划许可证的决定。原告陈天柱、陈天荣收到该决定后，以诉讼目的已达到为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，属自愿行为，该撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈天柱、陈天荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘怀芳
审判员 印 玲
审判员 贾晓花
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑盈盈
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04125号
原告曹润飞。
被告高卫林。
被告任建祥。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
原告曹润飞与被告高卫林、任建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹润飞、被告任建祥及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告高卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹润飞诉称，2013年1月1日，被告高卫林向原告曹润飞借款83.5万元，并出具了借据一张，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告任建祥承诺提供连带担保直至本息还清为止。该笔款经原告催要，二被告本息未付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金83.5万元及利息（利率按中国人民银行�期贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起算至借款偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告曹润飞向法庭提交了以下证据：
第一组：借款单一张，证明2013年1月1日被告高卫林由被告任建祥担保向原告曹润飞借款83.5万元，双方约定借款月利率为2.5%的事实。
第二组：2014年6月18日被告高卫林向原告发送手机信息2条，证明该笔借款原告已交付被告高卫林的事实。
被告任建祥辩称，原告所述与事实不符，借款条据上保人的名字为被告所签，但原告并未于2013年1月1日向被告高卫林支付该笔借款，亦未向被告支付。原告提供的为格式条款合同，从合同上可以看出，原告开办担保公司，其行为是违法行为，法院不应该受理此案。综上，被告任建祥虽然在借据上签字，但该笔借款未实际支付，故该借款合同并未生效，被告不应承担担保责任。
被告任建祥�向法庭提交证据。
被告高卫林未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的借据，被告任建祥对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款未实际交付。对于原告提供的手机信息两条，被告任建祥对其真实性及证明目的均有异议，认为无法证明该信息是被告高卫林发送，亦无法证明该笔借款已经交付被告高卫林。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对于手机信息两条，无法证明该信息系被告高卫林发送，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月1日，被告高卫林向原告曹润飞借款83.5万元，并出具了借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告任建祥作为担保人签字、捺印，且约定直至本息还清为止。该笔款本息未还。
本院认为，本案争议的焦点问题为该笔借款原告是否实际交付。被告任建祥虽辩称，该笔借款原告未向被告高卫林交付。经本院向借款人高卫林送达传票等相关资料，举证期限内被告高卫林未以任何形式提出异议，且被告任建祥未向本院提供支持其主张的相关证据，故应视为原告履行了交付的义务。原告曹润飞与被告高卫林之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借条中并未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，故对原告在合理期限内要求被告高卫林偿还借款本金83.5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请�符合法律规定，应予支持。被告任建祥在借条中以担保人名义签字、捺印，且约定担保直至还清本息为止，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担担保责任。被告任建祥承担保证责任后有权向被告高卫林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高卫林于本判决生效后二十日内偿还原告曹润飞借款本金83.5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）；被告任建祥承担连带清偿责任，被告任建祥承担保证责任后有权向债务人高卫林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费6080元，由被告高卫林、任建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈会军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第3216-2号
申请执行人宁波冠军节能门窗有限公司。
法定代表人钟冠军。
被执行人：宁波华基置业有限公司。
法定代表人陆君儿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第202号判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在宁波华基置业有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人宁波华基置业有限公司所有的浙B×××××号、浙B×××××号车辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑博文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第797号
原告柏松，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
原告柏松与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月6日公开开庭进�了审理。原告柏松的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松诉称，原告于2006年5月到被告大连电视台工作，担任久久合家欢节目的摄像工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。根据《劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第一款、第二款的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同却未签订，应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58338元、2012年度带薪年休假工资1915.86元及2010年3月至2012年12月克扣工资16602元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16668元。
被告大连广播电视台辩称，原告自2006年5月起到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，依据自2008年1月起生效的《劳动合同法》第十四条第三款以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为原、被告双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月，原告柏松到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4167元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、被告支�原告违法解除劳动合同赔偿金58338元；2、被告支付原告2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资16668元；3、被告支付原告2012年1月至12月未休带薪年休假工资2874元；4、被告支付原告2010年3月至2012年12月克扣工资16602元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58338元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资1915.86元及2010年3月至2012年12月克扣工资16602元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，自2008年1月1日起《劳动合同法》施行后，用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未签订书面劳动合同的�视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月已建立劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同。但原被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同。因此，自2009年1月起，应当视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方据此依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍主张自此以后的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决的第一、二项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58338元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资1915.86元及2010年3月至2012年12月克扣工资16602元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，�照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告柏松违法解除劳动合同赔偿金58338元；
二、被告大连广播电视台支付原告柏松2012年度带薪年休假工资1915.86元；
三、被告大连广播电视台支付原告柏松2010年3月至2012年12月克扣的工资16602元；
四、驳回原告柏松的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人�位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1383号
罪犯贺正富，男,1965年9月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）鞍刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯贺正富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28712.58元。宣判后，该犯服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月28日以（2001）辽刑一终字第549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年12月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月4日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年10月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贺正富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯贺正富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺正富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺正富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某。因本案于2014年1月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并于2014年6月27日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至12月期间，被告人万某以“陈叶”的名义，通过打电话、发微信等方式与被害人卓某聊天，利用卓某对“陈叶”的好感，以炒房、买手机、过生日等为由，骗取卓某共计人民币46400元。具体如下：
1、2013年10月19日，被告人万某以炒房为由，骗取卓某30000元。
2、2013年10月22日至27日，被告人万某以买手机为由，先后两次骗取卓某的钱财，共计5000元。
3、2013年10月日至12月9日，被告人万某以缺少生活费、看病等为由，先后四次骗取卓某的钱财，共计2500元。
4、2013年11月25日，被告人万某以过生日为由，骗取卓某2700元。
5、2013年12月15日，被告人万某以买衣服为由，骗取卓某2000元。
6、2013年12月18日，被告人万某以还信用卡为由，骗取卓某2000元。
7、2013年12月20日，被告人万某以请客吃饭为由，骗取卓某1400元。
8、2013年12月23日，被告人万某以转账需要手续费为由，骗取卓某800元。
另查明，被告人万某归案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人万某共退赔被害人卓某人民币56000元，得到卓某的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人钱某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，计算机勘验检查工作记录，扣押及发还清单，汇款凭证，银行卡开户信息及交易记录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币46400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某退赔了被害人的损失并得到谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人万某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛宇炎
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第180号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月21日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年7月30日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌销售假药犯罪于2013年8月5日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。
被告人申某某，女，1964年5月6日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年7月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人申某某、柴某某犯销售假药罪，于2013年8月5日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人柴某某、申某某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年六月份，被告人柴某某在安阳市三角湖公园南门对面的保健品市场一小贩儿处，以每盒8元的价格购买标注生产单位为天津天士力制药股份有限公司的30盒复方丹参滴丸，后将其中10盒复方丹参滴丸以每盒16元的价格销售给被告人申某某，又以每盒16元的价格销售给内黄县石盘屯乡南边一村诊所（未找到该诊所），剩余10盒因被告人柴某某拆封未能销出。被告人申某某在购买该药品时明知需要索取、查验、保存供货企业有关证件、资料、票据以及药品购进票据和供货方、供货人的资质证明，却在被告人柴某某无法提供这些手续的情况下，仍然购买该复方丹参滴丸，并将该药其中8盒摆在其诊所柜台处欲销售，两盒让其丈夫服用。被告人柴某某、申某某所销售的复方丹参滴丸与天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸留样对比：天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸标签上有防伪标识，印刷文字、图案、纸质、瓶体颜色、瓶上文字及钢字打印均符合标准。被告人柴某某、申某某所销售的复方丹参滴丸标签上无防伪标识，监管码数字的印刷字体与留样不一致，小盒印刷图案与留样不一致，说明书纸质、印刷文字的字体与留样不一致，瓶上文字字体与留样不一致，钢印字体与留样不一致。该药不是天士力制药集团股份有限公司生产。经安阳市食品药品检验所对被扣押的复方丹参滴丸检验结论为：本品按《中国药典》2010年版一部检验上述项目，结果符合规定。根据内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明，该复方丹参滴丸应按假药论处。庭审后，被告人柴某某退出赃款人民币320元。
上述事实，被告人柴某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贾某的证言，内黄县卫生局医政股证明，内黄县公安局情况说明，内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明、张龙乡大张龙村申真诊所使用假药复方丹参滴丸案情简介、立案申请表、现场检查笔录、现场照片、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书，安阳市食品药品监督管理局函，河南省药品抽样记录及凭证，安阳市食品药品检验所检验报告，天津市食品药品监督管理局北辰分局复函，天士力制药集团股份有限公司文件，药品流通监督管理办法，中华人民共和国药品管理法，被告人柴某某的供述、退赃证明、常住人口基本信息、名片，被告人申某某的供述、医疗机构执业许可证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、申某某在购买销售复方丹参滴丸时违反《药品流通监督管理办法》等有关法律规定，且该药品经有关部门认定为假药。其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某认罪态度较好，无前科，并能积极退赃，可从轻处罚。被告人申某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯销售假药罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳；
二、被告人申某某犯销售假药罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人柴某某退出赃款人民币320元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月二十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第180号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月21日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年7月30日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌销售假药犯罪于2013年8月5日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕，现羁押于内黄县看守所。
被告人申某某，女，1964年5月6日出生，汉族，中专毕业，乡村医生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年7月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人申某某、柴某某犯销售假药罪，于2013年8月5日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人柴某某、申某某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年六月份，被告人柴某某在一小贩儿处，以每盒8元的价格购买标注生产单位为天津天士力制药股份有限公司的30盒复方丹参滴丸，后将其中10盒复方丹参滴丸以每盒16元的价格销售给被告人�某某，又以每盒16元的价格销售给一村诊所（未找到该诊所），剩余10盒因被告人柴某某拆封未能销出。被告人申某某在购买该药品时明知需要索取、查验、保存供货企业有关证件、资料、票据以及药品购进票据和供货方、供货人的资质证明，却在被告人柴某某无法提供这些手续的情况下，仍然购买该复方丹参滴丸，并将该药其中8盒摆在其诊所柜台处欲销售，两盒让其丈夫服用。被告人柴某某、申某某所销售的复方丹参滴丸与天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸留样对比：天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸标签上有防伪标识，印刷文字、图案、纸质、瓶体颜色、瓶上文字及钢字打印均符合标准。被告人柴某某、申某某所销售的复方丹参滴丸标签上无防伪标识，监管码数字的印刷字体与留样不一致，小盒印刷图案与留样不一致，说明书纸�、印刷文字的字体与留样不一致，瓶上文字字体与留样不一致，钢印字体与留样不一致。该药不是天士力制药集团股份有限公司生产。经安阳市食品药品检验所对被扣押的复方丹参滴丸检验结论为：本品按《中国药典》2010年版一部检验上述项目，结果符合规定。根据内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明，该复方丹参滴丸应按假药论处。庭审后，被告人柴某某退出赃款人民币320元。
上述事实，被告人柴某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，内黄县卫生局医政股证明，内黄县公安局情况说明，内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明、张龙乡大张龙村申真诊所使用假药复方丹参滴丸案情简介、立案申请表、现场检查笔录、现场照片、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书，安阳市食品药品监督管理局函，河南省药品抽样记录及凭证，安阳市食品药品检验所检验报告，天津市食品药品监督管理局北辰分局复函，天士力制药集团股份有限公司文件，药品流通监督管理办法，中华人民共和国药品管理法，被告人柴某某的供述、退赃证明、常住人口基本信息、名片，被告人申某某的供述、医疗机构执业许可证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、申某某在购买销售复方丹参滴丸时违反《药品流通监督管理办法》等有关法律规定，且该药品经有关部门认定为假药。其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某认罪态度较好，无前科，并能积极退赃，可从轻处罚。被告人申某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，�以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯销售假药罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳；
二、被告人申某某犯销售假药罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人柴某某退出赃款人民币320元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二○�三年八月二十三日
书记员 李旭日