wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢119号
申请人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号。
法定代表人周家胜，董事长。
被执行人周家胜，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人高明瑛，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人周天衡，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告苏州烨华工程机械制造有限公司与被告合肥科振实业发展有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告合肥科振实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州烨华工程机械制造有限公司代偿款3144145元。二、被告周家胜、高明瑛、周天衡对被告合肥科振实业发展有限公司不能清偿部分，各自向原告苏州烨华工程机械制造有限公司承担四分之一份额的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31954元，财产保全费5000元，合计36954元，由被告合肥科振实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告周家胜、高明瑛、周天衡对被告合肥科振实业发展有限公司该项诉讼费用给付义务不能履行部分，各自向原告苏州烨华工程机械制造有限公司承担四分之一份额的清偿责任。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行，申请执行标的为3181099元，本案申请执行费34211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，一、被执行人周天衡名下有位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A4幢33层3303室房地产及合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1611室房地产，本院依法对上述两处房地产进行评估，评估价分别为854500元、675000元，本院依法裁定拍卖上述房地产，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，最终分别以1324500元、905000元拍卖成交。上述两处房地产分别抵押给民生银行合肥分行、徽商银行合肥分行，抵押金额分别为400000元、176359.04元。本院依法将上述款项优先退还给抵押权人，并对余款进行分配，分配比例为36.2%，本案分得款项293878.74元。二、被执行人周家胜名下有位于合肥市合经区繁华路南、合安路东繁华世家星空苑2幢601室房地产，本院对该房地产进行评估，评估价为1459400元，本院依法对该房地产进行拍卖，在第一次拍卖过程中以1479400元成交，本院于2016年10月8日对该房地产的拍卖所得款进行分配，优先退还诉讼费、保全费、评估费后，分配比例为17.16%，本案分得款项175122元。三、被执行人周家胜名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH3幢501/501上房地产的评估价为4100600元，本院依法裁定以评估价为底价拍卖该房地产，最终以4100600元拍卖成交。本院依法将抵押债权3500000元优先退还抵押权人，并于2016年12月15日对余款进行分配，本案分得款项54362元。综上，本案申请人苏州烨华工程机械制造有限公司共分得款项523362.74元，因申请人苏州烨华工程机械制造有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，故上述分配款项本院已依法分配给另案申请人。另查明，安徽省合肥市高新技术开发区人民法院已裁定受理另案申请人对被执行人合肥科振实业发展有限公司的破产清算申请。本院暂未发现被执行人高明瑛名下有可供有效执行的财产线索。被执行人周家胜、周天衡名下现仍有三处房地产，申请人苏州烨华工程机械制造有限公司书面表示其与被执行人周家胜、周天衡正在协商相关搬迁事宜，现申请法院裁定本案本次执行程序终结，待双方协商一致，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中已拍卖被执行人的房产共计四处，另外三处房地产申请人与被执行人正在协商，申请人申请本案先程序终结，待双方协商一致后再申请恢复执行。故本案现已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第0718号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年四月十七日
书记员 贾春湘
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第348号
原告陈某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，男，1975年1月13日出生，香港居民，住香港。
原告陈某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，2008年11月5日在福州市民政局登记结婚。婚后未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。婚后不久被告即返回香港。2009年间原告去香港探亲，期间找不到被告。之后双方失去联系，从此音讯全无。原、被告之间毫无夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名。现请求法院判准原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2008年11月5日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告即返回香港。之后，原、被告分别在内地、香港居住生活，至今未生育子女。期间，原告曾前往香港探望被告。现原告已诉至本院，请求判准原、被告离婚。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福州市民政局的原、被告结婚登记材料复印件等证据证实，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某某虽系法定婚姻，但婚后双方长期未共同生活，未能建立起夫妻感情。原、被告长期分居两地，夫妻之间感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1244-2号
申请执行人宁洪沛，男，1982年10月12日生，汉族，大连洪森服饰有限公司经理，住大连市中山区解放路162号1-11-2.
被执行人孙瑞，女，1957年12月18日生，汉族，无职业，住大连市西岗区广和街30号
大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1271-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张忠涛、吴锁英、张丽旗、张大海借款合同纠纷一案中，被执行人张忠涛等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张丽旗纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第9号
申请执行人梁丽华，女，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人胡艳梅，女，满族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁雄，男，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁丽华、胡艳梅与被执行人梁雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）会民一初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁丽华、胡艳梅于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人梁雄有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（7）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民一初字第60号民事判决书的本次执行程序，申请执行人梁丽华、胡艳梅如发现被执行人梁雄有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年七月十四日
书记员 杨鹏翔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03055号
原告郭某，女，生于1952年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告张某，男，生于1946年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人蒋希文，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识于1994年5月9日登记结婚，双方均系再婚，2009年6月3日，原、被告共同购买梁平县×××号房屋，并以被告为登记权利人，婚后前几年，原、被告夫妻感情尚可，但是近年由于被告子女挑唆，原、被告夫妻感情日益淡漠。特别是2013年5月被告私自将梁平县×××号房屋出售，并将原告放置该房屋中具有纪念意义的物品也一起出售了，致使夫妻感情确已破裂。原告于2013年12月23日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依然没有搞好夫妻关系。请求法院判决原、被告离婚；依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。。
被告张某答辩同意离婚，但是位于梁平县×××号房屋是我卖掉之前跟前妻买的老房子买的，该房屋不是夫妻共同财产。
本院认为，原告曾于2013年12月23日向本院起诉，本院于2014年4月2日作出（2014）梁法民初字第00049号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。该判决于2014年4月18日送达被告，于2014年4月20日送达至原告，应于2014年5月5日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项之规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案原告郭某在收到本院生效的（2014）梁法民初字第00049号民事判决后，再次起诉离婚若没有新情况、新理由，应该在六个月后即2014年11月5日之后提起诉讼，而原告郭某在2014年10月11日再次进行诉讼，是在六个月内起诉，且没有新情况、新理由，故原告郭某对被告张某的起诉，不应予以受理，依法应当驳回原告郭某对被告张某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见问题的意见第139条第一款及《诉讼费交纳办法》第八条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某对被告张某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 程塬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盛夏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1153号
原告：贾XX，女，汉族，无业。
被告：张X，男，汉族，农民。
原告贾XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月22日，原、被告在长岭县长岭镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩张佳月，现已成年。婚后夫妻感情不和经常口角打仗、导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一男孩王XX，2015年12月18日生。现原告以夫妻感情不和经常口角打仗、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经庭审询问，被告不同意离婚。原告未就夫妻感情确已破裂提供确切证据加以证明。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告国欢离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初337号
原告：宋某，男，生于1959年7月25日，汉族，农民。
被告：张某，女，生于1962年7月7日，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告宋某负担。
审判员 林治江
二〇一六年三月二十二日
书记员 聂志飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第491号
上诉人（原审被告）高保峰。
被上诉人（原审原告）张小军。
上诉人高保峰与被上诉人张小军房屋买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2920号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人高保峰在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1683号
原告唐尚芹，女，1966年8月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告唐尚洪，男，1973年10月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王廷英，女，1937年3月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐尚芹诉被告唐尚洪、王廷英共有物分割纠纷一案，原告唐尚芹于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐尚芹申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐尚芹撤回起诉。
已减半收取的案件受理费46.00元，由原告唐尚芹承担。
审判员 明祖义
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1887号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，经理，住福建省武夷山市。
被告吴金亚，女，1973年12月9日出生，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴金亚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。10月30日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年十月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01667号
上诉人（原审原告，反诉被告）李保民。
被上诉人（原审被告，反诉原告）时冠红。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人李志军，该公司总经理。
上诉人李保民因与被上诉人时冠红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李保民向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李保民自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李保民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 段明明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王燕军
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执765号
申请执行人：王响，女。
被执行人：张仁福，男。
本院于2017年11月24日立案执行王响申请张仁福一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张仁福应支付申请人王响标的款17885.92元，承担执行费168元。本院已执行1833.44元,尚有16052.48元未执行,现因被执行人张仁福暂无履行能力。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执765号申请执行人：王响，女。被执行人：张仁福，男。本院于2017年11月24日立案执行王响申请张仁福一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张仁福应支付申请人王响标的款17885.92元，承担执行费168元。本院已执行1833.44元,尚有16052.48元未执行,现因被执行人张仁福暂无履行能力。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年五月二十一日书记员  王 健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1441号
原告张家跃，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张荣芳，女，生于1965年2月14号，汉族，四川省苍溪县人。系原告张家跃之妻。
上列二原告委托代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告张家勋，男，生于1963年11月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告王月琴，女，生于1967年11月26日，汉族，四川省苍溪县人。系被告张家勋之妻。
原告张家跃、张荣芳与被告张家勋、王月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张家跃、张荣芳及委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼，被告张家勋、王月琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家跃、张荣芳诉称：原告张家跃与被告张家勋系堂兄弟关系。2012年2月二原告的房屋因修建亭子电站被占地拆迁，继而在苍溪县城租房居住。2014年10月15日，二原告与二被告协商签订房屋买卖合同，约定房屋价款为45万元，此前二被告因承包工程在原告处借现金37万元，相互品迭后再由二原告代其偿还在苍溪县陵江镇龙潭信用社贷款2万元的本息，余款经双方结算后在办理房产过户手续后付清。合同签订后，二被告即入住该房，居住至今。此后二被告不按合同约定协助二原告到陵江镇龙潭信用社结付债务，更不协助二原告办理房屋产权过户手续，因此起诉请求依法确认原、被告之间于2010年10月15日签订的房屋买卖合同有效，判令二被告协助二原告办理所购房屋的所有权与土地使用权的过户手续。
被告张家勋、王月琴未作答辩。
经审理查明：原告张家跃与被告张家勋系堂兄弟关系。2014年10月15日，原告张家跃、张荣芳与被告张家勋签订房屋买卖合同，约定将“甲方：张家勋，王月芹乙方：张家跃，张芸芳甲方因从事房地产经营，资金尚未回笼，经济极为紧张，将座落于苍溪县城（兴贤街），县人民医院斜对面，砖混结构第十楼住房一套出卖给乙方所有。为明确双方的权利和义务，现双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经充分协商，达成如下房屋买卖合同条款。一、甲方所出卖给乙方的房屋面积110㎡（以房屋产权登记面积为准），双方议价人民币肆拾伍万元整（450000.00元整）。二、付款方式：甲方借乙方现金37万元，与房款品迭再由乙方偿还甲方在陵江镇龙潭信用社贷款本息约伍万元，余款在办理完房产过户手续后付清……”，被告张家勋在该合同上签署了自己与王月琴的名字。合同签订后，二被告即搬入该房居住。此后，二原告因无法办理房屋产权过户手续，遂诉至本院主张前述请求。
同时查明：被告张家勋、王月琴系夫妻关系。被告王月琴自20世纪90年代起即赴新疆居住生活至今，签订上述房屋买卖合同时王月琴并不知情，知晓此事后亦不同意向二原告出售该房屋。
上述事实，有当事人庭审陈述及房屋买卖合同、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：讼争房屋系属于被告张家勋、王月琴夫妇共同共有的财产。被告张家勋擅自出售该共有房屋的行为未征得王月琴的同意，事后王月琴亦拒绝追认，故原告张家跃、张荣芳在明知该房屋属二被告共同共有的情形下与被告张家勋签订的房屋买卖合同应认定无效。因此，二原告请求确认房屋买卖合同有效并由二被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家跃、张荣芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张家跃、张荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
附法律条款：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初978号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王方才，男，1981年1月9日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，户籍地云南省彝良县。因犯盗窃罪于2005年5月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2010年6月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千�；因犯盗窃罪于2014年11月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年6月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人王方才犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年6月8日凌晨，被告人王方才至海宁市斜桥镇庆云村吴家17号，以技术开锁的方式窃走被害人毛某的白色帝豹牌二轮电瓶车1辆（已发还），价值2000元。
2、2016年6月8日凌晨，被告人王方才至海宁市斜桥镇庆云村宋家浜56号，以顺手牵羊的方式窃走被害人王某白色苹果4S手机1部（已发还），价值200元。
公诉机关认为，被告人王方才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王方才系累犯，依法应当从重处罚。被告人王方才归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、视频截图、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王方才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，共计价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人王方才系累犯，依法予以从重处罚。被告人王方才归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人王方才酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王方才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十月九�
书记员 陈华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1101号
原告：齐中建。
被告：韦云明。
被告：北京天创宏兴科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：石军涛，经理。
委托代理人：石宏涛，北京天创宏兴科技发展有限公司的职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区。
负责人：张泽，经理。
原告齐中建诉被告韦云明、北京天创宏兴科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐中建、被告韦云明、被告北京天创宏兴科技发展有限公司的委托代理人石宏涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐中建诉称，2016年02月25日17时30分许，齐赛君驾驶原告所有的鲁C号轿车沿临淄区东齐村东西路由东向西行驶至临淄区兴边路东齐村路口，因未按照交通标志通行，与由北向南行驶的韦云明驾驶的京Q号小型普通客车相撞，致齐赛君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定齐赛君承担事故的主要责任，韦云明承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失20000元。
被告韦云明辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是被告北京天创宏兴科技发展有限公司的职工，事故发生时系其履行职务行为，应由被告北京天创宏兴科技发展有限公司承担赔偿责任。
被告北京天创宏兴科技发展有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告韦云明是其公司的职工，发生事故属于履行职务行为，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司书面辩称，京Q号小型普通客车在其公司投保交强险，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年02月25日17时30分许，齐赛君驾驶驾驶原告所有的鲁C号轿车沿临淄区东齐村东西路由东向西行驶至临淄区兴边路东齐村路口，因未按照交通标志通行，与由北向南行驶的韦云明驾驶的京Q号小型普通客车相撞，致齐赛君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定齐赛君承担事故的主要责任，韦云明承担事故的次要责任。事故发生后，原告所有的鲁C号轿车经鉴定车辆损失为21145元，原告花费清障费240元。
另查明，京Q号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、
鉴定报告一份，鉴定明细一份、清障费单据一份、保险单一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年02月25日17时30分许，齐赛君驾驶鲁C号轿车沿临淄区东齐村东西路由东向西行驶至临淄区兴边路东齐村路口，因未按照交通标志通行，与由北向南行驶的韦云明驾驶的京Q号小型普通客车相撞，致齐赛君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定齐赛君承担事故的主要责任，韦云明承担事故的次要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。综合本案案情，以齐赛君承担70%的事故责任，被告韦云明承担30%的事故责任为宜。发生事故时，被告韦云明系其职务行为，应由被告北京天创宏兴科技发展有限公司承担民事赔偿责任。因京Q号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险一份。原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告北京天创宏兴科技发展有限公司承担30%的赔偿责任。对原告主张的车辆损失21145元，有道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份、鉴定明细一份为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的清障费240元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告齐中建车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告北京天创宏兴科技发展有限公司赔偿原告齐中建车辆损失19145元的30%，计款5743.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京天创宏兴科技发展有限公司赔偿原告齐中建清障费240元的30%，计款72元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告齐中建负担225元，被告北京天创宏兴科技发展有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第663号
原告刘某甲，女，1968年12月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告刘某乙，女，1970年11月28日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告刘某丙，男，1973年11月23日生，汉族，现住白城市。
被告刘某丁，男，1977年3月11日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告刘某甲承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宿梦莹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第186号
原告张某某，女，1974年生，汉族，住湖南省汝城县。
被告陈某某，男，1971年生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员袁伟珍适用简易程序，并定于2014年5月22日10时公开开庭审理。被告陈某某到庭，原告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1277号
罪犯蔡明强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡明强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月16日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡明强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次、表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡明强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明强减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00083号
原告秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号，组织机构代码：00927632-9。
法定代表人夏永鹏，男，该局局长。
本院在审理原告秦东与被告重庆市食品药品监督管理局食品、药品行政受理一案中，原告秦东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦东在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦东负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 良
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第219号
上诉人（原审原告）何某某，女，1989年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1971年10月19日出生，汉族。
上诉人何某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何某某又于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 剑 桥
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第14号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司。住所地广西容县。
法定代表人彭林，董事长。
被执行人封冰，住广西容县。
被执行人许海燕，住广西容县。
被执行人江文聪，住广西容县。
被执行人刘少玲，住广西容县。
被执行人黄确，住广西容县。
被执行人韦武，住广西容县。
被执行人蓝福祯，住广西容县。
被执行人江林，住广西玉林市。
被执行人凌变，住广西平南。
被执行人陆映梅，住广西平南。
被执行人广西育鸿房地产有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人凌变，经理。
本院在执行广西桂银村镇银行股份有限公司申请执行封冰、许海燕、江文聪、刘少玲、黄确、韦武、蓝福祯、江林、凌变、陆映梅、广西育鸿房地产有限公司关于金融借款合同纠纷案过程中，广西平南县公安机关以被执行人凌变、陆映梅涉嫌刑事诈骗犯罪，其为本案借款提供的抵押物登记在广西育鸿房地产有限公司名下的国有土地使用权为刑事涉案物为由，建议本院对本案暂缓执行。本院认为，本案需执行的抵押标的物涉嫌刑事案件，而民事执行须待刑事对该涉案物定性后才能处理的一般原则，对公安机关的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广西玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第101－105号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 雅
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第14号
申请执行人刘二林，男，1949年11月2日出生。
被执行人李福军，男，1973年10月2日出生。
本院在执行刘二林与李福军债权纠纷一案中，查明被执行人李福军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第102号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一五年七月三日
书记员 朱英锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1229号
上诉人（原审原告）刘来虎
上诉人（原审原告）刘雨乐
法定代理人刘来虎，系刘雨乐之父。
上诉人（原审原告）刘雨婷
法定代理人刘来虎，系刘雨婷之父。
上诉人（原审原告）强花
被上诉人（原审被告）甘泉县东沟乔庄村民委员会
法定代理人赵维利，系该村委会主任。
上诉人刘来虎、刘雨乐、刘雨婷、强花与被上诉人甘泉县东沟乔庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服甘泉县人民法院作出的（2016）陕0627民初360号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘来虎、刘雨乐、刘雨婷、强花上诉称，1、一审人民法院认定事实不清，上诉人的户口本身就在东沟乔庄村，因上诉人补办户口时被上诉人当时答应村上的土地已全部承包到户，暂时无法给上诉人落实土地承包，待村上土地重新调整时给上诉人解决土地承包问题。2014年黄延高速公路扩能工程征用了村上的大部分土地，村上在分配土地补偿款时没有给上诉人分配，其行为侵犯了上诉人的集体经济组织成员权益。一审人民法院适用法律错误，同样的案件一审法院作出了不同的判决和裁定。综上，请求依法撤销（2016）陕0627民初360号民事裁定书，发回重审。
原审法院认为，依照相关法律规定，原告的诉求并非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回原告刘来虎、强花、刘雨婷、刘雨乐的起诉。
本案经本院审查后认为，本案中根据上诉人刘来虎、刘雨乐、刘雨婷、强花四人在一审中提起的民事起诉状及谈话笔录，其四人要求人民法院解决其土地问题并要求被上诉人支付上诉人征地赔偿款108000元及再次分配应分得的征地赔偿款。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。故原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02055号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年11月16日22时许，被告人徐某冒用童某的名义与被害人杨某签署抵押借款合同，将其从童某处租来的牌号为苏B×××××福特蒙迪欧小型轿车抵押给被害人杨某，骗得人民币50000元，用于个人开销及挥霍。
另查明，案发后，被告人徐某已退赔被害人杨某人民币50000元；涉案车辆已归还童某。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、二手车交易确认表复印件、借条复印件、汽车租赁合同、营业执照复印件、银行卡明细、收条、身份证复印件、人口信息等书证，证人童某、朱某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初745号
原告:蒋伟琪，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，俞志英，浙江仙之都律师事务所。
被告:麻雯红，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:徐金星，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:麻徐笑，女，1998年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:麻红玲，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蒋伟琪与被告麻雯红、徐金星、麻徐笑、麻红玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟琪撤回起诉。
案件受理费8104元，减半收取4052元，保全费2788元，由原告蒋伟琪负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月二日
代书记员 夏 景
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初745号原告:蒋伟琪，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：应纯身，俞志英，浙江仙之都律师事务所。被告:麻雯红，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:徐金星，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:麻徐笑，女，1998年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:麻红玲，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告蒋伟琪与被告麻雯红、徐金星、麻徐笑、麻红玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伟琪撤回起诉。案件受理费8104元，减半收取4052元，保全费2788元，由原告蒋伟琪负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月二日代书记员 夏 景????1?
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第483号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路以南、湖中路以东。
诉讼代表人陈光，绍兴兴田汽车销售有限公司法定代表人。
被告人陈某，原绍兴兴田汽车销售有限公司总经理。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2015年4月20日被取保候审。
辩护人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司及被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司的诉讼代表人陈光、被告人陈某、辩护人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年1月至2013年5月，被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司（以下简称“兴田公司”）明知广州鑫绅新贸易有限公司（以下简称“鑫绅公司”）无本田技研工业（中国）投资有限公司（以下简称“本田公司”）的授权，经被告人陈某的审批，从“鑫绅公司”购入假冒的带有“ACCORD”标志的冷光门槛及带有“H”标志的中网销售给他人。在此期间，被告单位“兴田公司”共销售182套带有“ACCORD”标志的冷光门槛及85套带有“H”标志的中网，共计销售金额为71610元。其中，被告人陈某经手审批共销售123套带有“ACCORD”标志的冷光门槛及82套带有“H”标志的中网，共计销售金额为56990元。
案发后，被告单位“兴田公司”及被告人陈某主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告单位“兴田公司”及被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、广州本田汽车有限公司特约销售服务合同、授权委托书、未授权声明书、“本田公司”出具的鉴定证明函、商标注册证、核准续展注册证明、“鑫绅公司”销售出库统计表、采购审批单、货品订购单、广东增值税专用发票、抓获经过、中网配件出库单、Accoed冷光踏板出库单、复函，陈光、徐朝昱、杨坚、张祁、周丽、徐伟强、徐杭、陆峰、危凤仪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人陈某系被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司销售假冒注册商标的商品直接负责的主管人员，其行为亦已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司及被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人姚栋建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴兴田汽车销售有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一五年五月八日
书 记 员 何雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4154号
罪犯黄健荣，男，汉族，初中文化，1989年4月20日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人黄健荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年12月9日止），被处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄健荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间履行罚金人民币2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3965号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住临沂市兰山区新华一路2号,统一社会信用代码913713024951757680。
负责人姜文政，行长。
被执行人宋龙江，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
被执行人史彦彩，女，1983年11月19日生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
被执行人孙德胜，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
被执行人胡效美，女，1981年4月29日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行宋龙江、史彦彩、孙德胜、胡效美借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第735号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务132225.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤洪国
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01122-1号
申请执行人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心1号楼301室。组织机构代码55632448-X。
法定代表人：凌显武，该公司董事长。
委托代理人：王芸，女，1961年6月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，职员，住安徽省芜湖市弋江区利民路弋江小区8幢1单元401室。公民身份号码34022119610625126X。
被执行人：芜湖聚义物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。组织机构代码66144889-x。
法定代表人：沈绪春，该公司总经理。
被执行人：吴姗姗，女，1983年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，无业，住安徽省芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城12幢2单元2002室。公民身份号码32010519830813062X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01598号民事调解书，于2014年4月22日，依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人吴姗姗所有的位于芜湖县湾沚镇世纪广场3幢317、333室（产权证号房地权证芜县字第2010002871、20100028**号），2014年8月8日竞买人孙冬梅（身份证号：340221197710028482）以160.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇世纪广场3幢317、333室（产权证号房地权证芜县字第2010002871、20100028**号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙东梅所有。
二、买受人孙冬梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十月九日
书记员 芮道昌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01064号
原告高某某，男，生于1976年8月23日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告逯某某，女，生于1979年6月30日，汉族，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告高某某与被告逯某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人、被告逯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2000年12月26日在岐山县原麦禾营镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年10月12日生一男孩取名高某甲，2008年8月22日生一女孩取名高某乙。由于两人性格差异大，生活习惯也不相同，被告缺乏应有的家庭责任心，对我及孩子生活漠不关心，对待我父母态度恶劣，双方常因家庭琐事发生争吵，被告父母不仅不劝阻，反而纵容被告。我与被告聚少离多，不能共同生活下去，双方感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子高某甲、婚生女高某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告逯某某辩称，我不同意离婚。我和原告结婚十几年了，生育两个孩子，为了两个孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月份经人介绍相识，2000年12月26日在岐山县原麦禾营镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年10月12日生一男孩取名高某甲，2008年8月22日生一女孩取名高某乙。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活十余年，生育两个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能，且孩子的健康成长也需要父母双方的关爱。故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告逯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00557号
原告刘某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告章某甲，居民。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张法延、被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年11月20日生男孩章某乙。婚后双方性格不投，常因琐事发生争吵。原告于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方仍无和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、分割共有财产，即位于沭阳县桑墟镇大河村八组苏菲亚婚纱店财产、苏N×××××比亚迪轿车一辆，要求被告给付原告财产折价款52000元；3、婚生男孩章某乙随被告共同生活，原告依法给付抚养费。
被告章某甲辩称：原告陈述的双方经常因琐事发生争吵不是事实，只是偶尔发生矛盾，双方感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，同意给付原告共有财产折价款52000元，儿子章某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日举行婚礼后共同生活，于2011年11月20日生男孩章某乙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。在结婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭华民初字第0663号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍后建立了恋爱关系，后举行了结婚仪式，并已依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告章某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6581号
罪犯董方明，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年4月11日作出（2011）秀刑初字第66号刑事判决，以被告人董方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯董方明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元不变。刑期至2020年10月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1551号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董方明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董方明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董方明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分106.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董方明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董方明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4651号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县宁河镇北岳庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县宁河镇北岳庄村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁行执审字第771号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :啜启武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4660号
罪犯欧榕辉，男，1972年8月5日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月18日作出（2007）南刑初字第2051号刑事判决，以被告人欧榕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2008）佛刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧榕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧榕辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧榕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧榕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧榕辉予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第29号
原告罗旭，男，1990年11月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告罗旭不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗旭负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00177号
申请执行人臧志强。
被执行人臧喜凤。
申请执行人臧志强于2015年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，2015年7月8日，申请执行人臧志强自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第212号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年七月八日
书记员 王荣新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2356号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被上诉人张晓丽财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3311号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月二日
代书记员 张青青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1491号
再审申请人（一审原告）：陈志远，男，1988年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
再审申请人陈志远因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志远申请再审称，陈志远是伯都国际小区3号楼8号底商的所有权人，一审法院将陈志远的底商查封扣押，侵犯了陈志远的所有权。陈志远于2017年3月收到判决书，已过了上诉期，故申请再审。
本院经审查认为，在审查中，陈志远向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的陈志远的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人陈志远同意，事后亦未经被代理人陈志远追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证陈志远依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1491号再审申请人（一审原告）：陈志远，男，1988年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈柏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。再审申请人陈志远因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志远申请再审称，陈志远是伯都国际小区3号楼8号底商的所有权人，一审法院将陈志远的底商查封扣押，侵犯了陈志远的所有权。陈志远于2017年3月收到判决书，已过了上诉期，故申请再审。本院经审查认为，在审查中，陈志远向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的陈志远的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人陈志远同意，事后亦未经被代理人陈志远追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证陈志远依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年七月十九日书 记 员  寇承魁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14855号
原告陈×，男，1942年12月31日出生。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告姚×，女，1948年12月30日出生。
原告陈×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人任万田到庭参加诉讼，被告姚×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于2010年11月5日在北京市房山区民政局登记结婚，婚后双方没有子女，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，由于双方生活方式、性格都不一样，现在双方的感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判定原告、被告离婚。
被告姚×未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称双方婚后性格不合，在不附带各种民事赔偿条件下，同意与陈×解除婚姻关系。
经审理查明：原告陈×与被告姚×于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告因双方感情不合诉至法院，要求与被告离婚。本院受理该案后，依法向被告姚×邮寄送达了起诉状副本、证据和开庭传票。后被告姚×向本院邮寄了书面答辩状、身份证复印件及结婚证原件一份。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、结婚证、结婚登记信息、证明等证据在案佐证。上述证据，经质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告均系再婚，双方因性格不合导致感情破裂，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告姚×离婚。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2444号
原告翟某甲，男，1976年9月2日生，汉族，无业，住东昌府区。
委托代理人孙丽茹、童寅，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年8月28日生，汉族，聊城市润园工业设备安装有限公司职工，住东昌府区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人蒋宝梅，女，1972年7月15日生，回族，个体工商户。
原告翟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人孙丽茹、童寅，被告陈某及其委托代理人修东磊、蒋宝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子翟某乙。因双方婚前认识时间较短，草率结婚，互相了解较少，被告婚前隐瞒以另外名字与别人登记结婚又离婚的事实，欺骗原告，原被告感情基础较为薄弱。婚后原告由于工作原因经常外出，被告对原告缺乏夫妻间的信任。双方经常吵架，给原告及孩子心理上造成很大的伤害，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，要求与被告离婚，合理分割财产。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，我在与原告结婚前与别人结婚离婚的事实都告诉了原告。婚前从我们相识到登记结婚历经半年多的时间，彼此了解深入，性格合适，婚后感情很好。婚后原告由于工作原因经常外出，但是我一边忙于工作一边在家中料理家务，儿子出生以后悉心照料儿子的一切，并对原告予以充分理解和信任，虽然期间发生过小的争吵，但是并没有实质影响夫妻感情。婚生儿子翟某乙如今只有六岁多，正是身心成长的关健时期，如果夫妻双方离婚，将会对孩子的成长造成严重的不利影响，我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理认定以下事实，2002年春天原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，并于××××年××月双方生育一子名叫翟某乙。在双方共同生活期间，因生活琐事曾吵嘴生气。
另查明××××年××月××日被告陈某以另一名字蒋xx曾与房xx登记结婚，2000年9月6日在本院调解离婚。
认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚姻登记记录证明，及调解书随卷佐证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，应认定原被告婚姻基础较好。被告与别人登记结婚又离婚的事实，无论是否告知原告均不是影响原被告夫妻感情的必然原因，而且双方并未因此生气，婚后又共同生育一子，双方共同生活已达十年，应认定原被告建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事虽曾发生过争执，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，珍惜多年的夫妻感情以不离为宜。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二０一三年十一月十二日
书记员 田 晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4255号
原告厦门市社会保险管理中心。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈军旺，男，1981年1月11日出生，汉族。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告陈军旺追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人王荣涨、张丽玲，被告陈军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称，案外人林海梅系案外人ECCO（厦门）有限公司员工，2011年3月30日，林海梅骑自行车与被告陈军旺驾驶的助力车发生碰撞，导致两车损坏，双方受伤的交通事故。2011年4月9日，交警部门认定陈军旺负事故的全部责任。后厦门市人力资源与社会保障局依法认定林海梅在此次交通事故中受伤系工伤，厦门社保中心先行支付林海梅工伤医疗费人民币（币种，下同）15726.99元，根据相关法律规定，厦门社保中心有权向陈军旺追偿。故厦门社保中心请求法院：1.判令陈军旺返还厦门社保中心先行支付的医疗费15726.99元；2.本案诉讼费由陈军旺承担。
被告陈军旺辩称，其与受害人林海梅的交通事故法院已经判决生效，林海梅也向法院申请强制执行，在执行阶段陈军旺和林海梅已经达成了执行和解协议，陈军旺每个月支付林海梅2500元，连续支付20个月，在双方已经达成执行和解协议的情况下，原告厦门社保中心无权再要求追偿，故请求驳回厦门社保中心的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日23时55分，被告陈军旺驾驶无牌号（发动机号：10035144）助力车（无强制险），沿422县道由凤岗路口往莲花方向逆向行驶，至422县道23公里＋300米时，与对向案外人林海梅驾驶的自行车发生碰撞，导致两车损坏、双方受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈军旺负本事故全部责任，林海梅不负事故责任。2011年5月25日，林海梅因上述交通事故造成的伤情经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月5日，林梅海作为原告将陈军旺诉至本院，请求判令陈军旺赔偿林海梅因上述事故引起的经济损失共计人民币（币种，下同）124219.44元。本院经审理，于2012年7月5日作出（2012）同民初字第1303号民事判决，判决：一、陈军旺赔偿林海梅因交通事故造成的经济损失128818.87元，扣除已经支付的6000元，余款122818.87元于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回林海梅的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，林海梅于2012年8月21日向本院申请执行，要求陈军旺履行生效法律文书确定的赔偿款及逾期双倍利息的义务。本院于2012年10月10日作出（2012）同执行字第1668号执行裁定，认定陈军旺家庭经济困难，无力赔偿，故裁定（2012）同民初字第1303号民事判决书终结本次执行程序。2012年10月23日，林海梅通过其任职的用人单位ECCO（厦门）有限公司向社保中心申请工伤保险基金先行支付医疗费16037.01元，厦门社保中心于2012年11月22日向ECCO（厦门）有限公司支付林海梅的医疗待遇32869.14元（医疗费15726.99元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助880元、一次性伤残补偿金15942.15元）。2014年9月，陈军旺与林海梅签订一份（2012）同执行字第1668号《执行和解协议》，约定：一、陈军旺同意赔偿林海梅50000元，款分期偿还，即每月2500元，最迟于2016年5月份还清，款用转账方式转入林海梅的中国建设银行厦门分行的*****卡内。如未如期偿还，应按原判决执行；二、林海梅同意放弃其他的请求。如陈军旺未按期履行，即恢复原判决执行；三、双方当事人对本案无其他争议。陈军旺亦按照上述执行和解协议向林海梅转账支付了2014年11月、12月的赔偿款。2014年10月30日，厦门社保中心向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实有原告厦门社保中心举示的（2012）同民初字第1303号民事判决书、（2012）同执行字第1668号执行裁定书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇通知单、工伤保险待遇申请收件单以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案原告厦门社保中心提出的追偿权诉讼，系基于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，因陈军旺的侵权行为导致林海梅受伤，林海梅的伤情被认定为工伤，厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用，厦门社保中心能够依法行使追偿权应以“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的”为前提。但是本院作出的（2012）同民初字第1303号生效民事判决已经明确了陈军旺的相关赔偿责任，林海梅亦向法院申请强制执行上述生效判决确定的赔偿义务，在（2012）同执行字第1668号执行案件中，陈军旺又与林海梅就（2012）同民初字第1303号生效民事判决确定的赔偿义务达成了执行和解协议。因此，本案不属于“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的情形，厦门社保中心的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市社会保险管理中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币193元，适用简易程序减半收取人民币96.5元，由原告厦门市社会保险管理中心承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4255号原告厦门市社会保险管理中心。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告陈军旺，男，1981年1月11日出生，汉族。原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告陈军旺追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人王荣涨、张丽玲，被告陈军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门社保中心诉称，案外人林海梅系案外人ECCO（厦门）有限公司员工，2011年3月30日，林海梅骑自行车与被告陈军旺驾驶的助力车发生碰撞，导致两车损坏，双方受伤的交通事故。2011年4月9日，交警部门认定陈军旺负事故的全部责任。后厦门市人力资源与社会保障局依法认定林海梅在此次交通事故中受伤系工伤，厦门社保中心先行支付林海梅工伤医疗费人民币（币种，下同）15726.99元，根据相关法律规定，厦门社保中心有权向陈军旺追偿。故厦门社保中心请求法院：1.判令陈军旺返还厦门社保中心先行支付的医疗费15726.99元；2.本案诉讼费由陈军旺承担。被告陈军旺辩称，其与受害人林海梅的交通事故法院已经判决生效，林海梅也向法院申请强制执行，在执行阶段陈军旺和林海梅已经达成了执行和解协议，陈军旺每个月支付林海梅2500元，连续支付20个月，在双方已经达成执行和解协议的情况下，原告厦门社保中心无权再要求追偿，故请求驳回厦门社保中心的诉讼请求。经审理查明，2011年3月30日23时55分，被告陈军旺驾驶无牌号（发动机号：10035144）助力车（无强制险），沿422县道由凤岗路口往莲花方向逆向行驶，至422县道23公里＋300米时，与对向案外人林海梅驾驶的自行车发生碰撞，导致两车损坏、双方受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈军旺负本事故全部责任，林海梅不负事故责任。2011年5月25日，林海梅因上述交通事故造成的伤情经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月5日，林梅海作为原告将陈军旺诉至本院，请求判令陈军旺赔偿林海梅因上述事故引起的经济损失共计人民币（币种，下同）124219.44元。本院经审理，于2012年7月5日作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决：一、陈军旺赔偿林海梅因交通事故造成的经济损失128818.87元，扣除已经支付的6000元，余款122818.87元于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回林海梅的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，林海梅于2012年8月21日向本院申请执行，要求陈军旺履行生效法律文书确定的赔偿款及逾期双倍利息的义务。本院于2012年10月10日作出（2012）××执行字第××号执行裁定，认定陈军旺家庭经济困难，无力赔偿，故裁定（2012）××民初字第××号民事判决书终结本次执行程序。2012年10月23日，林海梅通过其任职的用人单位ECCO（厦门）有限公司向社保中心申请工伤保险基金先行支付医疗费16037.01元，厦门社保中心于2012年11月22日向ECCO（厦门）有限公司支付林海梅的医疗待遇32869.14元（医疗费15726.99元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助880元、一次性伤残补偿金15942.15元）。2014年9月，陈军旺与林海梅签订一份（2012）××执行字第××号《执行和解协议》，约定：一、陈军旺同意赔偿林海梅50000元，款分期偿还，即每月2500元，最迟于2016年5月份还清，款用转账方式转入林海梅的中国建设银行厦门分行的6227001935730238366卡内。如未如期偿还，应按原判决执行；二、林海梅同意放弃其他的请求。如陈军旺未按期履行，即恢复原判决执行；三、双方当事人对本案无其他争议。陈军旺亦按照上述执行和解协议向林海梅转账支付了2014年11月、12月的赔偿款。2014年10月30日，厦门社保中心向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实有原告厦门社保中心举示的（2012）××民初字第××号民事判决书、（2012）××执行字第××号执行裁定书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇通知单、工伤保险待遇申请收件单以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。本院认为，本案原告厦门社保中心提出的追偿权诉讼，系基于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，因陈军旺的侵权行为导致林海梅受伤，林海梅的伤情被认定为工伤，厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用，厦门社保中心能够依法行使追偿权应以“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的”为前提。但是本院作出的（2012）××民初字第××号生效民事判决已经明确了陈军旺的相关赔偿责任，林海梅亦向法院申请强制执行上述生效判决确定的赔偿义务，在（2012）××执行字第××号执行案件中，陈军旺又与林海梅就（2012）××民初字第××号生效民事判决确定的赔偿义务达成了执行和解协议。因此，本案不属于“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的情形，厦门社保中心的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门市社会保险管理中心的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币193元，适用简易程序减半收取人民币96.5元，由原告厦门市社会保险管理中心承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李强二〇一四年十二月二十九日代书记员洪晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01188号
申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘刚，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚银行存款人民币50000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01188号
广州市开腾建筑基础工程有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人广州市开腾建筑基础工程有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00836号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1573号
原告：汪建荣。
被告：徐建平。
原告汪建荣与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金40000元并支付利息（利息按本金40000元，自2015年7月29日至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告徐建平下落不明，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪建荣到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐建平于2013年7月18日到原告汪建荣处借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐建平归还原告汪建荣借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元，自2015年7月29日至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13752号
罪犯岩柒，男,1991年出生，傣族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○○九年五月十四日作出（2009）伊州刑一初字第30号刑事判决,以被告人岩柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩柒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩柒减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月2日起至2018年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1400号
原告郑某某（份证号），住尚志市。
被告李某某（份证号），住尚志市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称:原、被告于1987年12月7日经登记结婚，婚后生育一名子女现已成年。由于双方性格不和，致感情破裂。故郑某某诉讼至人民法院，要求与李某某离婚。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、户口本、原告身份证复印件各一份，证明原、被告及婚生男孩李超身份事项。
证据二、结婚证复印件两份，证明原、被告于1987年12月7日结婚。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
本案争议的焦点:原、被告之间的夫妻感情是否确己破裂。
本院认为，郑某某主张夫妻感情破裂，要求与李某某离婚，但未能提供有效的证据证实其与李某某夫妻感情确已破裂，且李某某未到庭参加诉讼。为此，郑某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
书 记 员 王思玮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执187号
申请执行人秦世云。
被执行人杜建国。
本院在执行秦世云申请执行杜建国关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧阳芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执591号
申请人：史新超。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请人史新超与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案中，申请人史新超自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执591号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月十四日
书记员 袁江涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初137号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵如意，男，1985年1月16日出生于河南省，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地河南省周口市郸城县。2015年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月5日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵如意犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人赵如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日4时许，被告人赵如意来到天津市东丽区华明街明湖苑305号快乐谷网吧内，趁值班人员熟睡之机，窃取吧台抽屉内的现金人民币3200元。2016年9月11日，被告人赵如意被公安机关抓获归案。
另查，快乐谷网吧系被害人魏某出资经营，被盗人民币3000元已被公安机关收缴发还被害人魏某。
上述事实，被告人赵如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人杨某的证言，物证照片，扣押及发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人赵如意的供述，光盘2张，被告人赵如意身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵如意因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵如意归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）
二、责令被告人赵如意退赔被害人魏荣喆人民币200元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初54号
原告胡某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告胡某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人罗宏辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于1976年旧历腊月经人介绍认识，1978年7月按照农村风俗举办结婚仪式，一直没有进行结婚登记。婚后于1979年8月5日生育长子，取名陈某乙，现已结婚成家。1988年10月28日生育次子，取名陈某丙，现已独立生活。从1990年开始，被告就开始酗酒，酒后对我长期进行家暴。十多年后，我的右腿、左耳处等至今还留下被告对我家暴留下的永恒伤疤。经过村社干部数次调解，被告仍不悔改，无法共同生活，于2000年开始分居至今现已分居15年之久。因被告对我实施家庭暴力，导致分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法和好夫妻关系。故起诉来院，要求与被告陈某甲离婚，我放弃夫妻共同财产应分割部分，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告胡某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子女的人口登记表复印件。拟证明原、被告的婚姻关系及子女基本情况。
2、开江县民政局无婚姻登记证明一份；拟证明原告、被告从2004年1月1日至今没有进行婚姻登记。
3、开江县讲治镇双河村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告在2004年之前也未办理结婚登记。
4、证人胡某乙出庭作证，主要内容为：原、被告分居很久，大概十四年了，他们关系不好，被告是我亲戚，我小时候经常看到他们打架。被告陈某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1976年旧历腊月经人介绍认识，1978年7月按照农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后于1979年8月5日生育长子，取名陈某乙，现已结婚成家。1988年10月28日生育次子，取名陈某丙，现已独立生活。因原、被告生活习惯、语言等方面不和，时常发生纠纷，双方于2000年分居生活至今。故原告胡某甲起诉来院，要求与被告陈某甲离婚，我放弃夫妻共同财产应分割部分，本案诉讼费用由被告承担
上述事实，有原的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可，但在生育了两个子女后夫妻感情开始出现不睦，并最终导致分居生活至今十几年之久。在近十几年年时间里，双方互无往来，且被告一直未履行作丈夫与父亲的责任，综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二保字第00001号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：沈阳卓华房地产开发有限公司。
法定代表人：王莹，系该××董事长。
申请人：高超伦，男，汉族。
申请人：汪夕，女，汉族。
被申请人：韩诚志，男，汉族，
被申请人：韩倩，女，汉族。
被申请人：三亚震旦实业开发有限公司。
法定代表人：韩诚志。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕与韩诚志、韩倩、三亚震旦实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷引起的仲裁案中，根据沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕的申请，提请本院对韩诚志所有的位于沈阳市东陵区下深沟266-11号博信双E港一期261、沈阳市和平区南京南街X号151及沈阳市和平区南四马路X号172的房产，被申请人韩倩所有的位于沈阳市和平区南四马路X号151号房产、被申请人三亚震旦实业开发有限公司所有的位于三亚市吉阳镇迎宾路的土地使用权采取财产保全措施。担保人沈阳南湖剧场有限公司（组织机构代码证78005923-X）自愿以其所有的位于沈阳市和平区文化路25号、沈阳市和平区文化路XX号的房产为申请人沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕本次申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳南湖剧场有限公司所有的位于沈阳市和平区文化路25号、沈阳市和平区文化路XX号的房产；
二、查封被申请人韩诚志所有的位于沈阳市东陵区下深沟266-11号博信双E港一期261、沈阳市和平区南京南街X号151及沈阳市和平区南四马路X号172的房产，查封被申请人韩倩所有的位于沈阳市和平区南四马路X号151号房产，查封被申请人三亚震旦实业开发有限公司所有的位于三亚市吉阳镇迎宾路的土地使用权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。