安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一再终字第00002号
上诉人（原审被告）：林兴成。
委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俊。
委托代理人：史家伍，系史俊父亲。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人林兴成与被上诉人史俊离婚纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2010年12月8日作出（2011）金民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院讨论决定，于2011年4月6日作出（2011）金民监字第00001号民事裁定，对本案财产分割及抚养权纠纷部分进行再审。安徽省金寨县人民法院于2012年11月20日作出（2011）金民再字第00005号民事判决，林兴成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日不公开开庭审理了本案，上诉人林兴成及其委托代理人周钧和被上诉人史俊及其委托代理人陈平、史家伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告史俊于2010年11月16日向安徽省金寨县人民法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，由被告承担必要的生活费和教育费。3、依法分割夫妻共同财产。
安徽省金寨县人民法院（2011）金民一初字第00029号民事调解书查明：史俊与林兴成经人介绍建立恋爱关系，1999年4月1日双方在金寨县民政局登记结婚，2003年2月12日生一子林某栋。婚后双方因家庭琐事经常争吵，致夫妻关系紧张，感情破裂，史俊提起诉讼。另查明，史俊与林兴成夫妻共同财产有：东方龙城58幢94、95号二间二层门面房、梅山街道梅南路42号二间二层门面房、梅山街道史河路原土产公司仓库（约170平方米）、果子园乡政府对面三间二层楼房、双排座汽车一辆、摩托车一辆、现有家电商品等。
安徽省金寨县人民法院经调解于2011年12月8日作出了（2011）金民一初字第00029号民事调解书，确认：一、原告史俊与被告林兴成自愿离婚。二、婚生子林某栋随原告史俊生活，其抚养费原告史俊自愿承担。三、夫妻共同财产：位于江店街道东方龙城94、95号二间二层门面房、原土产公司仓库（约170平方米）、史俊现住房（卧室）、摩托车一辆归原告史俊所有。位于梅山街道梅南路42号二间二层门面房、果子园乡政府对面三间二层楼房、联通公司后窗户的过道、汽车一辆归被告林兴成所有。四、被告林兴成一次性付给原告史俊房屋差价750000元（此款于2011年2月底前付清）。五、原告史俊若出租或出售原仓库房屋，在同等条件下，被告林兴成享有优先权。六、原告史俊、被告林兴成共同经营的现有商品（冰箱、彩电、空调及小家电）双方各分得一半。七、原、被告双方所争议的未分货款、家电下乡财政补贴费、空调安装费等，由双方自行协商解决，若协商不成可另行主张权利。八、案件受理费16000元，减半收取8000元，原、被告各承担4000元。
林兴成再审时称：原审调解程序和内容违法，也显失公平，应该撤销。要求将婚生子林某栋监护抚养权判归林兴成，林某栋随林兴成生活更加有利于孩子的健康成长，且可以不要求史俊支付抚养费；果子园街道的房产属林某家所有，而不是林兴成和史俊原夫妻共同财产，而皖NE23**号车辆虽在王某某名下，实为夫妻共同财产，坚决要求分得梅南路42号门面房，其他财产可依法分割，并鉴于史俊在婚姻中的过错对其适当少分或不分。
史俊再审时称：请求维持原调解内容，否则要求亲自抚养婚生子林作栋，由林兴成支付每月600元的抚养费；按照顾女方和子女权益的原则判决梅山镇老城区梅南路42号房屋归史俊所有；皖NE23**号车辆系王金群所有，不属夫妻共同财产，其他共同财产依法分割。
安徽省金寨县人民法院再审查明：史俊与林兴成于1999年4月1日在金寨县民政局登记结婚，2003年2月12日生一子林某栋。婚后双方共同经营“晓林电器”，后因家庭琐事经常争吵，致夫妻关系紧张，感情破裂。史俊于2010年11月16日提起离婚诉讼，本院于2010年12月8日调解史俊与林兴成离婚。史俊和林兴成之子林某栋表示愿意随母亲史俊生活。
史俊与林兴成双方在婚姻存续期间共有的不动产，有梅山街道梅南路42号二间二层门面房（115.54平方米，房地产权证登记权利人为林兴成）、东方龙城58幢94、95号二间二层门面房（163.51平方米，房地产权证登记权利人为史俊）、梅山街道史河路原土产公司仓库处的住宅用房（172.92平方米，房地产权证登记权利人为史俊）。再审期间，本院依法委托对上述房地产进行了评估，金寨县价格认证中心于2011年11月2日分别作出金价证鉴（2011）48、49和50号《价格鉴定结论》，鉴定三处房地产价格分别为1272605元、773865元和432300元。其双方还在梅山街道梅南路42号房屋与联通公司后面建有卧室一间及过道（没有取得土地房产权证）。
另查明，双方争议的果子园乡政府对面三间二层楼房，土地使用权登记人为林某家（系林兴成父亲）。昌河牌双排座汽车一辆，车辆登记权利人为王某某（系史俊母亲）。双方经调解离婚后已对原共同经营的剩余商品电器等进行了分割、处理，但对债权债务的数额及处理情况争议大，无法达成一致。
安徽省金寨县人民法院再审认为：原审民事调解书中关于史俊与林兴成离婚部分具有法律效力，但其他部分应予撤销、重新处理。关于婚生子抚养权问题，虽然史俊与林兴成均要求抚养婚生子林某栋，但应当尊重林某栋随母亲史俊生活的意愿，林兴成依法享有探视权，再审中史俊要求获得婚生子抚养权并要求林兴成给付抚养费，予以采纳。关于财产分割问题，已经有关行政机关办理了产权证的房屋，依其登记权利人分得为宜，未办理产权证的自建卧室一间及过道，依方便使用分得为宜；史俊主张果子园乡政府对面三间二层楼房、林兴成主张昌河汽车一辆为原夫妻共同财产，并要求分割，因依据不足，不予采纳；债权债务本应依法确认、平等享有承担，但鉴于双方对数额及处理情况争议大，无法达成一致等实际情况，由其各自经手各自解决为宜，不予以处理。另外，综合考虑双方婚前和婚后的经营、生活等情况，可酌情判令林兴成一次性给付史俊人民币50万元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决：一、撤销本院（2011）金民一初字第00029号民事调解书中除“原告史俊与被告林兴成自愿离婚”外的其他调解内容。二、婚生子林某栋由原审原告史俊抚养，原审被告林兴成给付每月生活费600元，从2010年12月离婚时起至林某栋满18岁，计80400元（134个月×600元），于判决生效后3个月内一次性付清。三、史俊与林兴成原夫妻共同财产东方龙城58幢94、95号二间二层门面房、梅山街道史河路原土产公司仓库处的住宅用房及与该房相连的联通公司后面自建卧室一间由原审原告史俊分得。四、史俊与林兴成原夫妻共同财产梅山街道梅南路42号二间二层门面房及与联通公司后面自建的过道由原审被告林兴成分得。五、原审被告林兴成一次性给付原审原告史俊人民币50万元，于判决生效后3个月内付清。六、驳回原审原告史俊的其他诉讼请求。案件受理费16000元，原审原告史俊和原审被告林兴成各承担8000元。
林兴成上诉称：史俊行为不端，孩子由其抚养不利于成长，上诉人愿意抚养孩子且不要史俊给付生活费；再审判决上诉人“酌情给付史俊50万元”没有任何事实与法律依据，且史俊是过错方，其应该给付上诉人一定补偿才对。
史俊答辩称：孩子一直由本人抚养，且其也向法庭表示愿意随母生活，再审判决史俊抚养孩子正确；原审法院考虑到原调解书上诉人愿意给付房屋差价75万元的事实，且此次判决没有将上诉人在调解中认可的夫妻共同财产果子园纳入分割的情况，又综合梅南路42号门面房是老店面，便于作生意的事实，酌情判决上诉人给付被上诉人50万元并无不妥。
二审期间，林兴成未提供新证据。史俊提供了婚生子林某栋的声明及林某栋获得六安市及全国少儿书画比赛的相关奖状与证书，以证明林某栋由史俊抚养更适合。林兴成质证认为林某栋的声明是史俊指示所写，不是林某栋真实意思表示。本院认证为史俊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明其证明目的，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月8日，林兴成与史俊离婚达成调解协议后，调解协议所确认的夫妻共同财产位于金寨县果子园乡乡政府对面三间二层楼房的土地使用权于2011年3月被办在林兴成父亲林某家名下。位于金寨县江店镇的夫妻共同财产东方龙城58幢94、95号门面房的房产证也于2011年3月办在史俊名下。其他事实认定同一审法院。
综合双方诉辩意见，经归纳并得到当事人认可，确定本案争议焦点为：一、婚生子林某栋由谁抚养适合；二、再审判决林兴成给付史俊50万元是否妥当。
关于焦点一
本院认为：婚生子林某栋生于2003年2月12日，已满10周岁，离婚前史俊对其照顾较多，2010年末林兴成与史俊调解离婚后一直随史俊生活，林某栋在再审一审与本院二审期间也书面陈述愿随史俊生活，林某栋要求变更抚养权没有依据。
关于焦点二
本院认为：一审法院根据双方当事人曾达成的调解协议及目前各自名下的财产价值与现实状况，综合判决林兴成给付史俊财产补偿符合本案的客观事实，但数额过大不利双方矛盾的化解，本院予以酌减。
综上，再审一审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯财产补偿数额过大，应予变更。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持安徽省金寨县人民法院（2011）金民再字第00005号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即：1、撤销金寨县人民法院（2011）金民一初字第00029号民事调解书中除“原告史俊与被告林兴成自愿离婚”外的其他调解内容；2、婚生子林作栋由原审原告史俊抚养，原审被告林兴成给付每月生活费600元，从2010年12月离婚时起至林某栋满18岁，计80400元（134个月×600元），于判决生效后3个月内一次性付清；3、史俊与林兴成原夫妻共同财产东方龙城58幢94、95号二间二层门面房、梅山街道史河路原土产公司仓库处的住宅用房及与该房相连的联通公司后面自建卧室一间由原审原告史俊分得；4、史俊与林兴成原夫妻共同财产梅山街道梅南路42号二间二层门面房及与联通公司后面自建的过道由原审被告林兴成分得；6、驳回原审原告史俊的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省金寨县人民法院（2011）金民再字第00005号民事判决第五项，即原审被告林兴成一次性给付原审原告史俊人民币50万元，于判决生效后3个月内付清。
三、林兴成一次性给付史俊人民币35万元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各16000元，计32000元，林兴成与史俊各承担16000元。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 刘 艳
二〇一三年六月九日
书记员 祁春婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。