重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初247号
原告刘均，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告刘小亚，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
代表人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，系该公司职工，系特别授权。
原告刘均与被告刘小亚、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保财险云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人陈中明，被告刘小亚，被告人保财险云阳公司的委托代理人方远辉均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人保财险云阳公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，鉴定期2016年3月16日至2016年5月16日。同年5月16日，本院再次公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人陈中明，被告刘小亚，被告人保财险云阳公司的委托代理人方远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均诉称，2015年1月12日16时50分，被告刘小亚驾驶渝F**□□□小型轿车，由云阳县向利川市方向行驶，当行至利云路利川市柏杨镇齐跃山旱草坡下坡路段时，因在冰雪路上操作失误，导致车辆失控撞上相对方向停在其车行方向左侧，正在上防滑链、由原告驾驶的晋08.H24**拖拉机，造成两车受损、原告刘均及案外人刘少荣受伤的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告刘小亚负本次交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，在云阳县中医院、云阳县某卫生院、重庆三峡中心医院住院治疗，于同年5月29日出院。同年7月21日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000.00元左右。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期康复费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计182027.00元，被告人保财险云阳公司在保险责任限额范围内先予赔偿。
被告刘小亚辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的赔偿诉讼请求，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险云阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿费用，应由其举证证明。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年1月12日，被告刘小亚驾驶渝F**□□□小型轿车，由云阳县向利川市方向行驶，当行至利云路利川市柏杨坝镇齐跃山旱草坡下坡路段时，因在冰雪路面操作失误，导致车辆失控撞上相对方向停在其车行方向左侧，正在上防滑链、由原告驾驶的晋08.H24**拖拉机，造成两车受损、原告刘均及其妻刘少荣受伤的交通事故。原告受伤后，先后到云阳县中医院、云阳县某卫生院、重庆三峡中心医院住院治疗16天、116天、4天，其住院期间的医疗费均由被告刘小亚垫付。同年7月21日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告系九级伤残；2、原告后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000.00元左右。同年8月13日，湖北省利川市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告刘小亚负本次事故的全部责任，原告及其妻刘少荣不负本次事故的责任。
另查明，原告系农村户籍，但其系云阳县某卫生院职工，刘雅妮系其女，刘雅妮出生于2007年5月28日。渝F**□□□小型轿车系被告刘小亚所有，该车在被告人保财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡，原、被告的身份证明，利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，云阳县中医院、云阳县某卫生院、重庆三峡中心医院住院病历，重庆市云阳司法鉴定所云阳司鉴所（2015）医鉴字第282号司法鉴定意见书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告人保财险云阳公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经各方当事人同意，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告人保财险云阳公司申请的上述事项进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：原告的伤残等级属于X（10）级残。被告人保财险云阳公司为此预交鉴定费1000.00元。
上述事实，有庭审笔录、被告人保财险云阳公司提交的申请书、本院决定鉴定情况表及西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1049号司法鉴定意见书，有被告人保财险云阳公司提交的鉴定费票据佐证。
原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采纳；对被告人保财险云阳公司提交的鉴定费票据，原告及被告刘小亚亦无异议，本院予以采信。
本案原、被告争议的焦点事实是：一、原告可否按城镇居民标准计算赔偿费用？二、原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对第一个争议焦点，原告提交云阳县某卫生院的证明、房产证等证据，以证明原告系云阳县某卫生院职工，且其在云阳县云峰街道有住房的事实。
二被告对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据有效的形式要件，且二被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实予以确认。原告虽系农村户籍，但其系云阳县某卫生院职工，且其在云阳县某某街道有住房，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，因此，根据最高人民法院相关司法解释的精神，原告可以按照城镇居民标准计算赔偿费用。
针对第二个争议焦点，原告提交常住人口登记卡、住院病历、司法鉴定意见书、云阳县某卫生院的证明及该院职工绩效发放表等证据，以证明被告应赔偿护理费11040.00元、误工费34200.00元、住院伙食补助费2760.00元、营养费2760.00元、交通费1000.00元、鉴定费1400.00元、残疾赔偿金100588.00元、后期康复费5000.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费18279.00元。
根据原告的举证及二被告的质证意见，本院确认原告的损失如下：
原告实际住院136天，本院对其主张的护理费认可10880.00元（80.00元／天×136天），住院伙食补助费认可2720.00元（20.00元／天×136天）。对原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系云阳县某卫生院职工，且系该院的临床业务骨干，有较为稳定的收入，且绩效工资较高，虽然其受伤后基本工资未减少，但从其提交的云阳县某卫生院的证明及绩效工资发放表看，能够证明其绩效工资确因交通事故受伤而减少，结合原告在交通事故发生时前三年领取的及2015年实际领取的绩效工资情况，对其因伤导致绩效工资减少而产生的误工费，本院酌情按照123.00元／天的标准计算，其至定残日前一天的误工时间为190天，故对其误工费本院认可23370.00元（123.00元／天×190天）。原告主张营养费，其提交的住院病历中有需要营养的意见，根据本案的实际情况，本院酌情确认1500.00元。原告主张交通费，根据原告的就医路线等实际情况，本院酌情确认700.00元。鉴定费有司法鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以认可。原告主张残疾赔偿金100588.00元、被扶养人生活费18279.00元，其虽提交了重庆市云阳司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证，但被告人保财险云阳公司不认可，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定并预交了鉴定费1000.00元，根据被告人保财险云阳公司的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心以西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1049号司法鉴定意见书确认原告系十级伤残，对此，原、被告均无异议，故原告主张的残疾赔偿金本院认可50294.00元（25147.00元／年×20年×10%），被扶养人生活费认可9139.50元（18279.00元／年×10年×10%÷2人），同时，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金合并计算，因此，对原告的残疾赔偿金本院合并确认59433.50元。经重新鉴定，原告的伤仍构成伤残等级，故被告人保财险云阳公司预交的鉴定费应由其自行承担。原告主张后期康复费5000.00元，有其提交的重庆市云阳司法鉴定所的司法鉴定意见佐证，且被告人保财险云阳公司对该项未申请重新鉴定，故本院予以认可。原告主张精神抚慰金，根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，本院酌情确认2000.00元。
综上所述，本院进一步确认如下案件事实，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有护理费10880.00元、住院伙食补助费2720.00元、误工费23370.00元、营养费1500.00元、交通费700.00元、鉴定费1400.00元、残疾赔偿金59433.50元（含被扶养人生活费）、康复费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计107003.50元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告刘小亚在驾驶车辆过程中，因操作不当致本次交通事故发生，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，因此，被告刘小亚在本案中具有完全过错，应当承担全部侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘小亚为其所有的渝FER1**小型轿车向被告人保财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告人保财险云阳公司应当按照上述规定及保险合同约定，分别在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，由被告刘小亚赔偿。对被告刘小亚垫付的医疗费，因其在本案中承担全部侵权责任，且原告未向本院主张，故本院不作处理，被告刘小亚可自行向保险公司索赔。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告刘均因交通事故受伤产生的经济损失护理费10880.00元、住院伙食补助费2720.00元、误工费23370.00元、营养费1500.00元、交通费700.00元、鉴定费1400.00元、残疾赔偿金59433.50元、康复费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计107003.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿105603.50元，余额1400.00元，由被告刘小亚赔偿，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由原告负担270.00元，被告刘小亚负担385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 媛