wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3498号
原告李世道，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告傅永福，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅振明，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告李世道与被告傅永福、傅振明民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告傅永福下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第895号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人项菲。
辩护人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人项菲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人项菲及其辩护人沈翼敏、邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人项菲在担任友邦保险有限公司上海分公司（以下简称“友邦公司”）保险代理人期间，于2008年2月与投保人徐晓敏签订了《财富通A款投资连结保险》合同，徐晓敏共缴纳保费人民币（下同）210万元。2008年4月至2009年4月，项菲擅自变更徐晓敏的联系方式以阻断友邦公司与徐的联系，并骗取徐的身份证擅自开设上海银行账户，后冒用徐的名义先后5次向友邦公司申领保险费合计658749.15元，并通过上述账户占为己有。项菲与2009年5月终止与友邦公司的代理关系后至2010年10月，又先后3次冒用徐晓敏的名义并冒继任的保险代理人刘某的签名向友邦公司申领保险费合计157786.39元，通过上述账户占为己有。后徐晓敏向友邦公司提出疑问，友邦公司找项菲了解情况，项菲即承认作案事实，并退出全部赃款。经友邦公司报案，项菲接公安人员电话通知后，于2014年5月13日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关据此确认被告人项菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条，构成职务侵占罪、诈骗罪，应予刑事处罚。其一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。
上述事实，有投保人徐晓敏的陈述，证人丁某某、刘某的证言，友邦公司出具的报案材料，代理人合同书，终止代理关系证明，保单及相关材料，联系资料变更申请书。领取保险款项申请书，银行卡及取款记录，还款凭证，公安机关工作笔录，被告人项菲的供述等证据证实，足以认定。
被告人项菲对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人项菲表示自愿认罪，但认为其仅构成职务侵占一罪。辩护人对公诉机关指控的基本事实及证据不持异议，但提出项菲应以职务侵占罪一罪追究刑事责任，理由如下：1、因友邦公司及继任的保险代理人均未通知投保人徐晓敏项菲已离职，故针对徐晓敏，项菲存在表见代理行为，系职务行为的延续。2、纵观本案，整个犯罪行为均是项菲同一主体，均是为了占有公司财产，均是采用了假冒签名的手段，符合一罪的要件。同时，本案社会危害性较小，项菲系自首，应减轻处罚。项菲具有初犯，在友邦公司报案前已退赔全部违法所得等情节，可从轻处罚。结合友邦公司及投保人徐晓敏均对项菲表示谅解，项菲的妻子怀孕待产等情节，请求法庭对项菲在减轻处罚的基础上判处缓刑。
本院认为，被告人项菲以非法占有为目的，利用职务便利或虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人项菲应数罪并罚。针对被告人项菲及辩护人提出项菲仅构成职务侵占一罪的辩解、辩护意见，经查，项菲后三次冒名申请领款行为系发生在代理合同终止后，其已不具有相关职务，故其在冒投保人徐晓敏签名的同时，冒其继任者刘某签名，不属于职务侵占行为，系诈骗行为，故辩护人关于此节的辩护意见及被告人的相关辩解不予采纳、采信。被告人项菲系自首，依法可减轻处罚；退赔全部违法所得，可�情从轻处罚。综上，根据被告人项菲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1266号
原告刘同岑，男，1953年3月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人刘亚敏，系原告儿媳，40岁，�唐县。
委托代理人陈伟峰，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告立晨物流股份有限公司。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
被告刘庆才，男，1976年5月21日生，汉族，住山东省。
二被告委托代理人黄二光，立晨物流股份有限公司法务。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人马文谦，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告刘同岑诉被告立晨物流股份有限公司（以下简称“立晨物流公司”）、刘庆才、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同岑的委托代理人刘亚敏、陈伟峰，被告立晨物流公司、刘庆才的委托代理人黄二光、阳光临沂支公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日6时许，被告刘庆才驾驶属山东立晨物流股份有限公司所有的鲁Q248**、鲁Q9D**挂重型牵引车沿保阜路由东向西行驶至唐县北环路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告身体受伤，电动三轮车发生毁损。原告受伤后在唐县县医院救治。该事故发生后，经唐县公安交通警察大队作出事故认定书，被告负此事故的全部责任。该肇事车辆在被告阳光临沂支公司投有保险。因此，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项费用共计30000元。诉讼费由被告承担。
被告刘庆才、立晨物流公司辩称，我方的车辆在阳光临沂支公司投有交强险和商业险，原告起诉各项费用，法院支持的应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分才由我方承担，并且我方在事故发生后已垫付医疗费计4798.2元，请求在原告的诉讼请求中扣除。
被告阳光保险临沂支公司辩称，请法庭依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、回执、保险单，以上单证原件，明确保险责任。如果属保险责任公司根据保险条款及责任认定承担合理损失，诉讼费、营养费与间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2013年11月7日6时许，被告刘庆才驾驶鲁Q248**、鲁Q9D**挂半挂货车沿保阜路由东向西行驶，当行驶到唐县北环路段时与前方同方向行驶的原告刘同岑驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘庆才负此事故的全部责任，原告刘同岑无责任。原告受伤后在唐县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂�，头皮血肿，左侧上颌窦前壁、眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折，共住院20天，支付医疗费4721元。原告在住院期间由儿媳刘亚敏护理，刘亚敏自2010年开始一直在唐县万豪制衣有限公司上班，月工资4000元。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司评定车损为3150元，支付公估费430元，原告因该事故发生支付拖车费400元、交通费530元。综上，原告因该事故发生的损失有医疗费4721元、误工费748元（20天×37.4元）、护理费2667元（4000元÷30天×20天）、住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天）、三轮车辆损失3150元、拖车费400元、交通费530元、公估费430元，上述各项共计13646元。
另查明，被告刘庆才给原告刘同岑垫付医疗费4798.2元、交通费300元、共计5098.2元。且事故车辆所有人为立晨物流公司，在被告阳光保险临沂支公司投有交强险和保险金额为200000元的第三者责任保险�且有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，被告刘庆才立晨物流公司有合法有效的驾驶证、行驶证。
认定上述事实的证据如下：唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告刘同岑的诊断证明、住院病历、用药清单、药费单据、护理人员刘亚敏的工资证明、唐县万豪制衣有限公司的营业执照、劳动合同、三个月工资表、高昌镇高昌屯村委会证明、交通费票据、拖车费票据、河北盛衡保险公估有限公司公估损失及评估费票据、被告刘庆才提交的医疗费票据、交通费票据、垫付款收条、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人认可，本院予以确认。因该事故被告刘庆才负全部责任。因此，对原告用该事故发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�损、拖车费、交通费、公估费应当全部予以赔偿。因该事故车辆在被告阳光保险临沂支公司投有交强险和商业三者险，对因该事故给原告造成的损失被告阳光保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4721元、住院伙食补助费1000元、误工费748元、护理费2667元、交通费530元、车损2000元，共计11666元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告车损1150元、拖车费400元、公估费430元，共计1980元。因阳光保险临沂支公司对原告的损失在保险限额内足以予以赔偿。被告刘庆才、立晨物流公司不再承担赔偿责任，对被告刘庆才在事故发生后给原告垫付的费用，在被告阳光保险临沂支公司赔付原告的同时，原告返还给被告刘庆才。对原告主张的营养费因无医疗机构出具的意见需加强营养，本院不予支持。被告阳光保险临沂支公司对原告拖车费、车损、护理费提出异议，但未提供�反证据证实，且原告支付的鉴定费、公估费、拖车费属原告为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，由保险人承担，故被告阳光保险临沂支公司对原告拖车费、车损、护理费提出异议，本院不予采信。因原告为处理交通事故必然产生的合理的交通费，且有票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘同岑医疗费4721元、住院伙食补助费1000元、误工费748元、护理费2667元、交通费530元、车损2000元，共计11666元，在第三者责任限额内赔偿原告刘同岑车损1150元、拖车费400元、公估费430元，共计1980元，判决生效后十日内付清。
二、被告刘庆才、立晨物流股份有限公司不再承担赔偿责任。
三、在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告刘同岑的同时，原告刘同岑返还被告刘庆才垫付款5098.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘庆才、立晨物流股份有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 刘改桥
二〇一四年五月十六日
书记员 贾 明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第168-1号
�请执行人王胜龙，男，1970年5月13日生，汉族，耒阳市人，高中文化，农民，住耒阳市仁义乡阳乌村7组20号，身份证：430481197005136030。
被执行人伍尤仁，男，1965年10月19日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市灶市街道办事处新进站路3号，身份证：430481196510196494。
被执行人钟洪贵，男，1969年7月3日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市磨形乡水口村8组，身份证：430481196907036392。
被执行人肖四成，男，1967年4月4日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市黄市镇严冲村1组，身份证：430419196704046496。
被执行人李桥林，男，1975年3月4日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市黄市镇黄市居委会，身份证430481197503046513。
被执行人谢国华，男，1965年5月12日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住广东省佛山市高明区荷城街道办�处跃华路443号6座3梯201室，身份证：430425196505120371。
本院在执行申请执行人王胜龙与被执行人伍尤仁、钟洪贵、肖四成、李桥林、谢国华提供劳务者受害责任纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一重字第10号民事判决书一案中，要求被执行人伍尤仁、钟洪贵、肖四成、李桥林、谢国华赔偿申请执行人王胜龙经济损失132588.85元，但被执行人伍尤仁、钟洪贵、肖四成、李桥林、谢国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍尤仁在中国建设银行的存款壹拾肆万元整（￥140000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年七月一日
书记员 资运芽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1686号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因吸食毒品，于2010年6月4日、2012年4月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日23时许，被告人袁某伙同他人，酒后至常州市武进区邹区镇深度酒吧，无故持红缨枪、砍刀等对该酒吧打砸，致5个玻璃吧台和3个凳子被砸毁，财物价值共计人民币3237元。案发后，被告人袁某家属已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人曹某、宋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人袁某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人袁某系坦白、积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0409-1号
申请执行人周波，农民。
被执行人马士权，农民。
申请执行人周波与被执行人马士权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年10月18日作出（2010）邳碾民初字第0312号民事判决书：马士权偿还周波借款本息合计58150元，于判决生效之日起十日内付清；驳回原周波对刘静的起诉；案件受理费1300元，及公告费560元，合计1860元，由马士权负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0409号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1985号
罪犯贾志国，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）朔刑初字第10号刑事判决，以被告人贾志国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贾志国自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾志国在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月、2014年5月、2015年2月、2015年9月获监狱表扬4次，于2015年3月交纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯贾志国确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志国减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月9日起至2016年4月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04579号
原告许某。
被�李某。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵彦衡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第623号
原告王根茂，男，汉族，1947年8月17日出生。
委托代理人周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚建国，该公司董事长。
委托代理人王久忠，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人李文战，男，汉族，该公司行政管理中心房产科科长。
原告王根茂与被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告王根茂及其委托代理人周新宁、童跃，被告的委托代理人王久忠、李文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根茂诉称，原告经被告金陵石化公司改制前的中国石化集团金陵石油化工有限公司某某厂（以下简称某某厂）同意，于1999年底入住南京市栖霞区某某村XX号集体宿舍北XXX室。2004年1月1日起，被告公司同意正式将房屋出租给原告并开始收取房屋租金。房租收取的方式为：2004年至2012年由某某厂房改领导小组向原告收取；2012年至2014年5月，由社区居委会向原告收取。2014年被告所涉地段开始进入拆迁程序，2014年5月21日原告所承租的房屋遭遇强拆。被告因未与原告签订书面租赁合同，拒不认可双方之间存在租赁关系。故提起诉讼，请求：确认原、被告双方之间自2004年1月1日起至2014年5月21日止存在平等民事主体之间的受合同法调整的租赁关系；确认原、被告双方之间租赁关系自2014年5月21日起终止；被告承担本案诉讼费用。
被告金陵石化公司辩称，根据原告民事诉状中陈述的事实和证据显示，本案所诉争的房屋系被告自建公房，基于是被告自建公房这一事实，公房分房所引起的民法的租赁关系带有福利和保障的性质，不同于完全的民事法律关系。根据1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》的第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第一条均明确规定，承租人依照国家福利政策承租的公有住房以及转租该公有住房产生的房屋租赁合同纠纷案件不适用本意见。综上，本案应不属于人民法院受理的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王根茂原系某某厂的职工，1999年底某某厂分房委员会同意将南京市栖霞区某某村XX号集体宿舍北XXX室房屋给原告居住。2001年7月10日，某某厂与原告签订解除劳动合同协议书，同月18日，某某厂发文与原告正式解除劳动合同。2006年11月21日，原告按每月54元的租金标准向某某厂房改领导小组缴纳2004年1月至2006年10月的房屋租金；其后，原告按该标准每两月向某某厂房改领导小组交纳一次租金至2011年。2012年4月，上述XX号集体宿舍交由南京市栖霞区人民政府某某办事处某某社区居民委员会（以下简称某某社区）代为管理，原告开始将每月房租54元及其他水电费、卫生费等费用以现金方式交纳给某某社区。2012年7月，原告居住的上述房屋房租提高到每月250元，原告按该标准已将房租交纳至2014年6月。2014年5月21日原告所承租的上述房屋被强制拆除。因原、被告之间未签订书面房屋租赁合同，被告对双方之间的租赁关系不予认可，原告遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，某某厂原系被告公司的下属二级单位，经改制后某某厂注销，权利义务由被告公司继受。原告所承租的房屋系某某厂自建公房，用途为该厂的集体宿舍，无产权证。
审理过程中，原告提交了其于2014年5月27日所写的情况说明一份，主要载明其房屋租住由来及租金交纳情况。被告公司原房管科科长郭某某在该情况说明下方写明：“王根茂北楼XXX房间2004年至2011年房租按规定交纳。郭某某2014.5.29”。某某社区的主任汪某某在该情况说明下方写明：“北楼112间王根茂2012年房租金由某某社区代为收汪某某2014.5.29”。被告对该情况说明的真实性予以认可，但认为该情况说明正好反映了原告租住该房屋是享受的公房分房意义上的福利。庭审中，被告认可2012年7月时原告交纳的房租基本与周边其他房屋租金的市场价格一致。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的全国企业公示系统、情况说明、房屋租金水电收据、解除劳动合同协议书、解除劳动合同的决定等证据证实。
本院认为，在适用《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》中关于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围”的通知时，不能机械理解，应根据现实情况审查纠纷双方是否属于平等主体。对于单位与职工之间就集资建房资格等引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。对单位与职工之间的房屋租赁纠纷以及单位分配的住房房改后，职工依法取得了房屋所有权，因其他职工占房引起的纠纷等，属于平等主体之间的权属纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，原、被告系因房屋租赁引起的纠纷，且原告于2001年即已经与被告解除劳动合同，故原、被告之间应当属于平等民事主体之间的纠纷，属于法院受理范围，本院应当受理并作出处理。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，通过原告提交的证据，可以确认被告在1999年即将案涉房屋交给了原告使用，原告自2004年即开始自行交纳房租及水电等相关费用，双方形成租赁合同关系，尤其是自2012年7月起，原告基本按照市场价格每月支付250元租金，足以说明双方之间已是完全平等民事主体之间的租赁关系，因无证据显示双方之间签订了书面的租赁合同或约定了租赁期限，故应当认定双方之间的房屋租赁系不定期租赁，但因租赁房屋于2014年5月21日被强制拆除，租赁物已经不存在，无法再实现租赁目的，双方的租赁关系解除，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
原告王根茂与被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司自2004年1月至2014年5月21日期间就坐落于南京市栖霞区某某村XX号集体宿舍北XXX室房屋存在平等民事主体之间的租赁关系。
原告王根茂与被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司之间的房屋租赁关系于2014年5月21日终止。
案件受理费80元，由被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年五月十八日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 吴绮珩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1935号
原告：黄某甲。
委托代理人：方燕红、楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶某。
原告黄某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。结婚刚开始，原、被告感情还可以，但自2003年后，被告开始常年在外打工，双方联系甚少，被告对原告及女儿从不关心，且未承担起任何经济上的责任，双方感情越来越淡，经常发生矛盾。原告于2006年两次起诉到法院要求离婚，后法院判决予以离婚。2009年，被告多次找到原告要求复婚，并向原告承诺会回家居住，会改掉身上的坏毛病，会承担起做丈夫及做父亲的责任。在被告的哀求下，原告同意复婚，并于2009年6月11日办理登记手续。复婚后，被告仍没有悔改，不仅不关心原告及女儿，从来没有拿出一分钱来照顾家庭。原、被告及两个女儿的生活开支一直是由原告的父母承担，两个女儿也是原告父母照顾抚养的，就连生育小女儿时所花的十几万手术费（试管婴儿）也是由原告父母垫付的。被告不但不对原告好及感激原告的父母，竟然还做出了伤害原告及原告父母的事情。复婚后，被告与其他女人生育了一个儿子，现已3岁。原告实在是没法忍受被告的行为，被告的种种行为已经伤透了原告的心，也给原告的父母及两个女儿带来严重伤害。自2014年5月以来，被告几乎没有回过家。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿黄某乙、黄某丙的抚养权归原告所有，被告每月支付两女儿生活费2000元，两女儿的教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、民事判决书一份，以证明原告于2006年两次起诉要求离婚及法院判决离婚，双方感情不好的事实。
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口本一份，以证明原、被告生育两个女儿且均未成年的事实。
4、承诺书一份，以证明被告有外遇且与他人生育一子的事实。
被告叶某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据1-3，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。证据4，因被告未到庭质证确认，而原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告黄某甲与被告叶某于2000年前后经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在原富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初双方感情较好。2003年后，因叶某常年在外打工，与黄某甲联系较少，双方产生矛盾。2006年，原告曾两次起诉要求离婚，后法院判决予以准许。2009年6月11日，原、被告复婚，并于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。原告认为，因被告与其他女性有不正当关系，并已生育一子，双方为此产生矛盾，并自2014年7月左右开始分居生活，故起诉要求离婚。
本院认为：原告黄某甲与被告叶某经合法登记确立了夫妻关系，并共同生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方缺乏沟通理解，原告怀疑被告有外遇所致。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相信任，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告黄某甲要求与被告叶某离婚的请求，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙军涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 明
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第370号
原告周玉荣。
委托代理人卢光胜。
被告郑登珍。
本院于2014年5月9日立案受理了原告周玉荣诉被告郑登珍承揽合同纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉荣的委托代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告郑登珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，原告与被告郑登珍经口头约定，由原告负责为被告装修锦泰大酒店的门、窗等工程。2013年7月22日，装修工程竣工后，双方经结算工程价款合计为175743元，扣除巳付款项，被告郑登珍欠付90000元并签名捺印出具欠条予以确认。自此后至今，被告所欠工程价款经多次催收，均以暂时无钱为由拒绝偿付。请求判令被告郑登珍清偿欠款90000元，并自欠款之日起至起诉时止，每月按1%利率计算支付利息合计为9000元。
被告郑登珍答辨称，欠付原告装修工程款是事实，但目前确无偿付能力。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2013年7月22日，原告为被告装修锦泰大酒店门、窗的工程竣工后，经结算工程价款为175743元，扣除巳付款项，被告郑登珍尚欠付工程价款90000元。同日，郑登珍签名捺印出具欠条予以确认，双方未约定给付期限及利息。至今，被告郑登珍未自觉履行清偿义务。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告作为定作人为装修经营性房屋，结算欠付原告承揽完成工程价款并出具欠条，由此产生债权债务关系，其欠条具有合同性质，对当事人具有约束力。被告郑登珍长期未自觉履行清偿义务的行为，已违反了诚实信用原则。对欠付工程价款双方虽未约定有履行期限及利息，为体现权利与义务相一致的公平原则，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付所负债务利息，并自出具欠条之日起计算至起诉之日止。原告主张清偿欠款、支付利息的请求合法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后30日内，由被告郑登珍清偿原告周玉荣欠款90000元，利息4500元（月利率0.5%×90000×10个月）合计94500元。
案件受理费1025元，由被告郑登珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第370号
原告黄某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第370号原告樊清山，男，汉族，陕西省定边县人，农民，住陕西省定边县。委托代理人樊忠山，男，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县。代理权限为特别授权代理。被告赵明礼，男，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区盐池县。被告刘桂梅，女，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，系被告赵明礼妻子，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告樊清山与被告赵明礼、刘桂梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告私下达成和解协议，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊清山撤回起诉。案件受理费2743元，减半收取1372元，诉讼保全费1120元，由原告樊清山负担。审 判 员 刘婧二〇一四年十二月二十六日书记员代 颖  附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第370号原告周玉荣，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省筠连县人，个体工商户，现住盐津县。委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。被告郑登珍，女，生于1956年8月16日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。本院于2014年5月9日立案受理了原告周玉荣诉被告郑登珍承揽合同纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉荣的委托代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告郑登珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年间，原告与被告郑登珍经口头约定，由原告负责为被告装修锦泰大酒店的门、窗等工程。2013年7月22日，装修工程竣工后，双方经结算工程价款合计为175743元，扣除巳付款项，被告郑登珍欠付90000元并签名捺印出具欠条予以确认。自此后至今，被告所欠工程价款经多次催收，均以暂时无钱为由拒绝偿付。请求判令被告郑登珍清偿欠款90000元，并自欠款之日起至起诉时止，每月按1%利率计算支付利息合计为9000元。被告郑登珍答辨称，欠付原告装修工程款是事实，但目前确无偿付能力。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年7月22日，原告为被告装修锦泰大酒店门、窗的工程竣工后，经结算工程价款为175743元，扣除巳付款项，被告郑登珍尚欠付工程价款90000元。同日，郑登珍签名捺印出具欠条予以确认，双方未约定给付期限及利息。至今，被告郑登珍未自觉履行清偿义务。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告作为定作人为装修经营性房屋，结算欠付原告承揽完成工程价款并出具欠条，由此产生债权债务关系，其欠条具有合同性质，对当事人具有约束力。被告郑登珍长期未自觉履行清偿义务的行为，已违反了诚实信用原则。对欠付工程价款双方虽未约定有履行期限及利息，为体现权利与义务相一致的公平原则，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付所负债务利息，并自出具欠条之日起计算至起诉之日止。原告主张清偿欠款、支付利息的请求合法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后30日内，由被告郑登珍清偿原告周玉荣欠款90000元，利息4500元（月利率0.5%×90000×10个月）合计94500元。案件受理费1025元，由被告郑登珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂益二〇一四年六月十八日书记员  徐 倩附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4142号
罪犯金明明。
天津市宝坻人民法院于2011年3月17日作出（2011）宝刑初字第78号刑事判决，以被告人金明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。本院以（2013）一中刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期自2010年11月3日起至2019年12月2日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2018年12月2日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01134号
罪犯刘玉君，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）渝三刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘玉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第36号刑事裁定，将罪犯刘玉君减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘玉君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘玉君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘玉君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00492号
原告王某某，男。
被告雷某某，女。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合为家庭琐事争吵、打闹。自2014年3月25日被告将原告打伤后离家外出一直与原告分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、证人邹国生的证言，拟证明被告好吃懒做，被告将原告打伤，原、被告的夫妻感情已破裂的事实；
3、证人朱荣付的证言，拟证明被告经常赌博夜不归家，原、被告夫妻感情已破裂的事实；
4、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告的夫妻感情蛮好，被告不同意离婚。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、4，被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、3，被告提出异议，认为不是事实。本院认为，该两份证言的证人未出庭作证，且两份证言如出一辄，且证言中注明被告于2014年3月25日离家外出与本院查明的2014年9月27日离家外出不一致，不具有可信度，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王某某与被告雷某某于2009年年底经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争吵、打架，2014年9月27日，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家外出，为此，原告诉讼本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告自结婚以来一直同居生活，偶有争吵。2014年9月，被告因与原告发生争吵后负气外出，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告互相珍惜、相互体谅，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告雷某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年三月十七日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00036-2号
申请执行人：刁其周，男，1981年7月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁元庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年2月9日作出（2015）五执字第00036-1号执行裁定书扣押了被执行人刁元庆所有的车牌号为皖C×××××号小型轿车一辆。现因被执行人刁元庆全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刁元庆所有的车牌号为皖C×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执字第215号
申请执行人：武汉中商平价超市连锁有限责任公司
被执行人：李梅
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01125号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅（公民身份号码）在平安银行江岸支行账户20×××01的存款￥76926.00元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1073号
原告孙永明，男，1978年12月27日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，系律师。
被告郑宝利，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘殿君，男，现住赤峰市元宝山区。
被告毛建奎，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙永明诉被告郑宝利、毛建奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永明及其委托代理人彭广利、被告郑宝利及其委托代理人刘殿君、被告毛建奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，二被告赊购我玉米欠款218060元，虽经我多次索要，二被告至今未付。故起诉，请求二被告偿还欠款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月23日起计算至判决确定的给付之日。
被告郑宝利辩称，我与原告买卖粮食的粮款已经付清，原告的诉讼请求纯属编造的谎言，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛建奎辩称，我与郑宝利是雇佣关系，不是合伙关系，我在此案中没有任何责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2011年12月11日至2011年12月23日出售给被告玉米的明细，用以证明原告出售给被告玉米的车数、斤数和价格。
被告郑宝利质证认为，斤秤和价格与被告方的记载有3处不一致，证明原告出具的证据有虚假成分；原告没有收款凭证，而是推算出来的，故原告的证据不足以证明原告的主张。
被告毛建奎质证认为，2011年12月12日出售的3330斤玉米应当包括在96160斤之内，对其他无异议。
被告郑宝利为支持其辩称理由，提供如下证据：1、提交2011年12月11日至2011年12月23日原告卖与被告粮食的粮价，用以证明原告索要欠款在账目上不存在；2、提交被告郑宝利父亲郑某与原告通话及原告妻子索要欠款的录音光碟二盘，用以证明原告当时索要欠款70000元，与原告现在的主张不一致，另原告索要第一车的粮款，而原告妻子索要最后一车的粮款，相互矛盾，故原告的主张不成立；3、段某当庭作证的证言，用以证明原告曾要求其调解，说郑宝利欠其7万多粮款，原告的主张与证言不一致；4、廉某当庭作证证言，用以证明其与郑宝利为原告送过7万多元粮款。
原告质证认为，郑某与原告的通话录音，不能证明是2011年12月23日的通话，我们认为是2011年12月23日之前某个时段的通话，另大挂车之前不能证明被告所说的2011年12月12日之前。对原告妻子的录音，因原告妻子不知道具体往来账目，只知道被告欠款，说最后一车也不影响原告的主张。被告的证据3部分属实，能够证明郑宝利欠原告粮款；证据4，因被告郑宝利给原告送钱时有与他人一起去的情形，具体谁去过我记不清了，我不认识廉某。
被告毛建奎为支持答辩理应，提供了记账本一份，用以证明其与郑宝利系雇佣关系而不是合伙关系。
原告质证认为，该份证据能够证明二被告是合伙关系。
根据原告的陈述，被告的答辩和双方的举证、质证情况，本院综合认证如下：一、原告提供的证据，有时间、车号、车主、斤数、价格等，虽能反映被告收购粮食的过程，但不能证明原、被告进行结算及被告尚欠原告粮食款的事实，故本院不予采信。二、被告郑宝利提供的4个证据，能够反映被告收购粮食及给付粮食款的过程，双方在交易过程中，被告虽曾欠原告粮食款，但被告已通过现金给付的方式偿还原告，故被告提供的证据为有效证据。三、被告毛建奎提供的证据，只记录了车号、时间、斤数，系记账凭证，说明毛建奎按斤数收取工资，能够证明毛建奎与郑宝利属于雇佣关系，故该证据为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明以下事实，2011年12月份，被告郑宝利在原告处收购玉米，雇佣被告毛建奎为其脱粒和装车。被告郑宝利在原告处共收购玉米356345公斤（712690斤），粮款总计585983元。被告郑宝利通过汇款和现金的方式给付原告粮款，其中通过汇款方式给付原告3次，分别为50000元、80000元和12000元，其余为现金支付。原告主张被告尚欠粮款218060元，被告答辩称粮款已全部付清。
本院认为，被告郑宝利在原告处收购玉米及郑宝利通过汇款和现金的方式给付原告粮款的事实清楚。原告请求被告给付粮款218060元，为此原告提供自己记载的出售玉米的明细予以证明，因该明细只能证明原告出售粮食的斤数、价格及双方曾经存在买卖合同关系，但不能证明被告尚欠粮款218060元的事实，原告又无其他证据佐证，故原告请求被告给付粮款218060元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费2285元，邮寄送达费60元计2345元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年五月五日
书记员 杨伟达
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第1000号
原告强金宝。
被告刘振华。
原告强金宝与被告刘振华加工合同纠纷一案，现原告强金宝以“纠纷已私下协商解决”为由申请撤回起诉。本院认为：原告强金宝的申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告强金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强金宝负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨晓娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6527号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈菜花。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈菜花借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06319号
原告：于某某，女，1967年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：姜某甲，男，1959年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告于某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告双方均系再婚，经人介绍认识后于2010年12月16日登记结婚。婚后，由于双方性格不合导致夫妻感情破裂。经协商，双方均愿意离婚，但就财产分割问题无法达成协议。原、被告结婚至今，没有生育子女，且双方各自的子女均已成年；无债权债务；共同财产有机麻5张，凳子20个，冰箱、电视、洗衣机各1台，床和高柜各1个，1个大电扇，3个小电扇，1辆电动车。现原告诉至法院，要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产各半，各自的生活用品归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：1、同意离婚，双方未生育子女；2、原告所述不属实，双方无共同债权，有共同债务：我因工作原因购买价值2900元的电动车一辆，其中借姜某乙1400元，尚欠电动车店老板1500元，2012年我还向我姐姐龙某某借款40000元用于家庭开支，债务应由我和原告各承担一半；3、共同财产平均分割。但是如果债务不能共同承担，财产就不分割，全部归我所有；4、婚后，我总计给付原告儿子4万余元，原告女儿汤某某由我抚养，大部分教育费、生活费皆由我负担，其应该孝敬我；5、原告于2015年3月20日在夫妻关系存续期间离家出走，并带走少量现金；
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年12月16日在原重庆市双桥区民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，后因性格不合，原告于2015年初离家另行居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
原、被告夫妻关系存续期间，未生育共同子女，无夫妻共同债权。
共同债务问题：被告答辩称其购买电动车产生夫妻共同债务2900元，要求原告共同承担，原告对该笔债务不予认可，但自愿放弃对电动车的分割，要求电动车归被告所有，该电动车产生的2900元债务也由被告自行承担，被告亦表示同意。关于被告辩称向龙某某借款40000元用于家庭共同开支，因被告举示借条为复印件，原告对此不予认可，因该笔借款涉及案件人利益，本案暂不作处理，债权人可另行诉讼解决。
共同财产问题：庭审中，原、被告双方确认现有夫妻共同财产为：机麻5张，凳子20个，冰箱、电视、洗衣机各1台，床和高柜各1个，1个大电扇，3个小电扇，1辆电动车。原告于某某自愿表示放弃对以上财产的分割，全部归被告姜某甲所有。
上述法律事实，有原、被告身份证复印件、结婚证明、当事人陈述等材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告在庭审中均表示愿意离婚，综合考虑原、被告实际情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，因此，对原告于某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；
关于夫妻共同财产（机麻5张，凳子20个，冰箱、电视、洗衣机各1台，床和高柜各1个，1个大电扇，3个小电扇，1辆电动车等物品），原告于某某自愿表示归被告姜某甲所有，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；
关于被告辩称的电动车债务问题，虽然原告不予认可，但被告姜某甲自愿表示关于电动车的债务2900元由其全部负责偿还，该行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。但本判决所确认的该笔债务仅对本案原、被告内部分配有效，对债权人并不具有法律约束力。
关于被告辩称的40000元债务问题，因被告举示证据为复印件，原告对此不予认可，且该笔借款涉及案件外利益，本案不作处理，债权人可另行诉讼解决；
关于被告辩称原告儿女应对其孝敬赡养问题，因不属于同一法律关系，已当庭告知被告可另行诉讼解决，本案不予处理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告姜某甲离婚；
二、夫妻共同财产机麻5张，凳子20个，冰箱、电视、洗衣机各1台，床和高柜各1个，1个大电扇，3个小电扇，1辆电动车等物品归被告姜某甲所有；
三、因购买电动车产生的债务2900元由被告姜某甲负担。
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 方蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1778号
申请执行人车文生
被执行人吉林前郭洪泉粮食收储库
申请执行人车文生与被执行人吉林前郭洪泉粮食收储库民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）前民初字第3076号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款458000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3076号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00736号
原告：胡X，女。
委托代理人：唐军，柘皋法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：郑君，柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：孙XX，男。
原告胡X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人郑君，被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称：原、被告于2009年3月份经亲戚介绍认识，并于同年十月份在巢湖市居巢区民政局登记结婚，于2010年1月16日生育一子，取名孙XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、人生观不同，经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2011年3月，原、被告发生了激烈的争吵，原告离家外出打工，开始两地分居的生活。原、被告多次协商离婚一事，但因双方分歧较大协议离婚未果。在此期间，在一次争吵中，使原告面部被开水烫伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子孙XX由被告抚养，原告每月支付相应的抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告孙XX辩称：原告所说的大部分都不是事实，原告的脸也不是我烫的。我与原告就一个孩子，离婚对孩子的伤害很大，胡X作为母亲应承担她的责任。
原告胡X为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、申请补领婚姻登记证声明书及补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告于2009年10月12日登记结婚，系合法夫妻关系，并于2010年6月24日进行补领登记。
被告孙XX未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2010年元月16号生育一子，取名孙XX。近年来，双方时常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，要求婚生子孙XX由被告抚养，原告每月支付相应的抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻双方要互相沟通，互相帮助，对家庭和孩子要有责任心。原告要求与被告离婚，没有提供充分的证据，不能证明其夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李难难
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1677号
罪犯袁相景，男，1964年11月21日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）耀刑初字第20号刑事判决，以被告人袁相景犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年6月5日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年一月十三日至二0一八年三月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯袁相景确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁相景减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2129号
原告曹寅。
被告张亚云。
被告张国民。
原告曹寅与被告张亚云、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹寅到庭参加诉讼，被告张亚云、张国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月24日，被告张亚云向原告借款30000元，并约定2015年8月24日前归还，如逾期不还则支付违约金10000元，被告张国民为该借款提供担保。后经原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款30000元及违约金10000元，并承担相应的利息（自2015年8月24日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年7月24日，被告张亚云向原告曹寅出具借条一张，借条载明：“今有张亚云借人民币叁万元（30000-），上述款项约定于2015年8月24日前还清，逾期不还，借款人应担违约金10000元……借款人：张亚云，借款日期：2015年7月24日。担保：本人承诺，如借款人无能力偿还，由本人无条件偿还，张国民，2015.7.24”。当日，原告曹寅向被告张亚云的银行卡中转账30000元。2015年11月12日，原告诉至法院，请求判令被告张亚云、张国民归还借款30000元，支付违约金10000元，并自2015年8月24日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张、中国建设银行转账凭条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曹寅与被告张亚云之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，借款合同合法有效。原、被告约定了还款期限，被告张亚云应当按照约定及时偿还借款。被告张国民在借条的担保条款下签字，系为该债权提供保证担保，该保证意思表示真实，保证行为合法有效。当事人双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方并未明确约定保证担保的范围，保证人应当对全部债权承担保证责任。原告曹寅与被告张亚云之间的借款合同约定了逾期还款的违约金，但未约定逾期利息，可以认为双方约定的逾期还款的违约责任是支付违约金10000元，原告曹寅只能要求两被告承担违约金，且违约金的比例不得超过年利率24%，本院将违约金调整为2700元（自借款之日起计算至一审辩论终结之日止，按照年利率24%计算），对原告主张的逾期利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚云于本判决生效后十日内给付原告曹寅借款本金30000元。
二、被告张亚云于本判决生效后十日内给付原告曹寅违约金2700元。
三、被告张国民对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿 琎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6166号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曾合众。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾合众信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告曾合众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曾合众向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日�欠本息及费用5422.87元未给付，经交行省分行多次催收，曾合众仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曾合众归还信用卡透支款本息及费用5422.87元（截止2014年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告曾合众承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曾合众未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曾合众向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曾合众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予�采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曾合众向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日，曾合众所申领信用卡累计透支本息及费用5422.87元，以上款项曾合众未给付。后经交行省分行向曾合众催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曾合众向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曾合众未在约定的期限内偿还欠款，故曾合众作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾合众偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费�的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾合众于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5422.87元（截止2014年5月6日）及从2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曾合众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00194号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人吴某。
被执行人张某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1715号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日以（2015）鄂黄陂行非审字第00193号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74210元，执行案款人民币45000元，未执行的案款为人民币29210元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1715号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年十月十二日
书记员 成 涛
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第77号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王殿才，男，1954年4月9日出生于河北省滦平县，汉族，文盲，农民，住滦平县。2014年3月22日因涉嫌失火被滦平县森林公安局依法刑事拘留，2014年3月31日经滦平县人民检察院批准被滦平县森林公安局依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
指定辩护人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王殿才犯失火罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人王殿才及指定辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年3月22日中午13时许，被告人王殿才到小刘沟干沟自家小片开荒地内劳作，劳作中将搂好的乱草叶子点燃后引发山火。经林业技术工程师勘验，过火有林地面积总计38.23亩，烧伤烧毁油松幼树3685棵，烧伤烧毁油松、山杏、山杨蓄积共计63.545立方米，折合直接经济损失为135788.63元。
公诉机关认为，被告人王殿才过失引发山火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王殿才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人的辩护意见，1、被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚；被告人属于农村低保人员没有文化，本次犯罪属于一时疏忽，没有主观恶性，在发生火灾后极力扑救，并在接受询问时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。2、建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月22日中午13时许，被告人王殿才到小刘沟干沟自家小片开荒地内劳作，劳作中将搂好的乱草叶子点燃后引发山火。经林业技术工程师勘验，过火有林地面积总计38.23亩，烧伤烧毁油松幼树3685棵，烧伤烧毁油松、山杏、山杨蓄积共计63.545立方米。2014年4月22日滦平县价格认证中心滦价鉴（民）字（2014）016号价格认证结论书鉴定承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场的经济损失为34265.00元。
另查明，在本案审理过程中，被害人承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，于2014年5月12日被告人王殿才与被害人承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场达成赔偿协议。由被告人王殿才赔偿被害人经济损失人民币34265.00元。此款于2014年5月12日当庭给付15000.00元，剩余19265.00元于2014年12月31日前付清。
公诉机关为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、被告人的供述和辩解
1、被告人王殿才2014年3月22日的第一次供述和辩解，我今天中午吃完饭大约一点钟，从家拿着耙子和挖锨到干沟脑水泉我家小片开荒地用耙子搂乱草，我一共搂了三堆就用打火机点着了，我点到第三堆也九是沟里那堆乱草时火就上山了，我就赶紧用耙子和挖锨打火，还把棉袄脱下来打火，棉袄和我拿的饮料、耙子把、挖锨把都被火烧没了，我看火大了打不灭了，就跑出沟没人看见我，我没找人打火，别人都干活呢，我点火的打火机被火烧了。
2、被告人王殿才2014年3月25日的第二次供述和辩解，我失火所烧的山林中山杏和杨树是王某甲的，往外的油松树是我们小组卖给董某的，现在属董某所有，过火那边是拉海岭林场所有的国有林也是油松。
3、被告人王殿才2014年3月31日的第三次供述和辩解，滦平县皂沟村小刘家沟干沟森林火灾勘验报告和鉴定通知书都看了，我没什么意见。对于烧毁村里或个人的树木，我个人愿意赔偿，但我家里就我一个人，干活也没人要了，我希望我以后干点零活，能赚点钱就给他们赔。
二、被害人陈述
1、被害人董某的陈述证实，干沟阴坡从干沟半沟大阴坡往里到干沟边界的山场都是我的，被这次森林火灾烧了30-40亩左右。鉴定意见通知书我收到了，勘验报告我也看了，过火现场我也看了，勘验报告的结果和实际相符。我和王殿才没有协商过赔偿的事情，王殿才的家庭条件也不好，我也没去找他和他的亲属，他也是光棍一个人，但我要求其个人按照林业技术工程师的勘验报告的勘验结果给我赔偿，对赔偿一事的程序我明白，我就是来了解一下勘验的情况。
2、被害人王某甲的陈述证实，皂沟村小刘家沟干沟阴坡山火烧毁的树木有我家的，有山杏30余棵，山杨10余棵，我看了你们给我看的勘验报告，情况属实，就是这个数目。我和王殿才家没协商过赔偿的事，王殿才家里就他一个人，也没有钱，我要求按照勘验报告的数字结果给我赔偿，烧毁山杏31棵，价值为217元，山杨11棵，价值73.5元。我明白王殿才已经批捕了，我所要求的赔偿要通过协商或法律途径解决。
三、证人证言
1、证人王某乙的证言证实，今天下午2点多钟，我在家看到干沟沟里有烟，我赶紧给村干部打电话，边打电话边往干沟沟里走，到沟里看到火已经上山了，救不了了，又走出来找人打火。干沟里有地，是王殿才的地，他也是我们三组的，我没看见有人从沟里面出来。火着的山是个人承包的山，有树、油松树、槐树，火是怎么着的我不知道，但是王殿才地里有燎地的痕迹，有火烧的棒桔和耙子搂过的痕迹。
2、证人王某丙的证言证实，今天下午三点左右我发现干沟里有烟，就和王某、王某丁、王某戊一起进的沟，到沟里时发现干沟大阴坡已经着火了，于是就组织人打火。我们进沟里没遇见人，听边上地里人说，王殿才推着车子从沟里出来了，当时在火场时看到王殿才的地中间有一堆杂草被烧过，王殿才地里有三堆火呢。
四、书证
1、滦价鉴（民）字（2014）016号滦平县价格认证中心价格认证结论书证实过火面积及烧伤烧毁树木和损失情况。
2、滦平县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图，照片证实，案发地点和现场情况。
3、滦平镇皂沟村小刘家沟干沟森林火灾勘验报告，附火灾示意图一张，证明该森林火灾过火面积38.23亩。
4、被告人王殿才户籍的证明证实，被告人王殿才系完全行为能力人。
以上证据均经当庭质证，结合被告人的供述和辩解，以及公诉机关出示的证人证言等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王殿才过失引发火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关起诉指控被告人犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质，犯罪情节以及社会危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照我国刑法规定，对被告人王殿才犯失火罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中本院考虑以下量刑情节：1、被告人王殿才犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，依法从轻处罚；2、被告人王殿才积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王殿才犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雯雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执756号
申请执行人闫昌金，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村。
被执行人杨江涛，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市中坤小区。
本院在执行申请执行人闫昌金与被执行人杨江涛劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年九月二十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执756号申请执行人闫昌金，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村。被执行人杨江涛，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市中坤小区。本院在执行申请执行人闫昌金与被执行人杨江涛劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年九月二十七日书记员刘哲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更130号
罪犯彭鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）舞刑初字第111号刑事判决，认定被告人彭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年三月六日起至二〇一七年三月五日止。该犯于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月1日，被告人彭鹏伙同张建华骑摩托车窜至舞钢市尚店镇金岗村东路口，对张丽霞进行殴打致轻微伤并抢走张丽霞身上的彩金项链一条，黄金耳钉一副，黄金耳环一副及其携带的一双女工皮鞋。
罪犯彭鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第85号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人卜军颜。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行卜军颜社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年9月20日以被执行人卜军颜违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0053号社会抚养费征收决定书，决定对卜军颜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30784元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0053号社会抚养费征收决定书，2012年9月20日已依法送达给被执行人卜军颜，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0053号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人卜军颜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征号（2012）0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人卜军颜于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30784，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
申请执行费561元，由被执行人卜军颜交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1891号
原告：杨宗颖，男，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告杨宗颖与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗颖及其委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗颖诉称，原告于2015年8月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为4500元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判决：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。本案审理过程中，原告明确其要求确认原、被告存在劳动关系的时间为2015年8月至2016年11月20日。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全�请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-956号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、李小维、番能权、陈开、林涛六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示�包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2015年8月8日到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知李小维和邓光全决定开除原告、邓光全、李小维、番能权、陈开、林涛六人，经许姓管理人员与李小维商量后再由原告与李小维商量决定留下原告和李小维，其余四人就离开被告处未再上班，原告和李小维上班至2016年6月26日，被告的黄姓管理人员告知原告其传达许姓管理人员的意思开除原告，原告之后未再到被告处上班，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为4500元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2015年8月20日到被告厨房工作，工作至2016年6月20日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系�原告陈述其于2015年8月8日到被告厨房工作，未举示相关证据予以证明，且该时间在被告登记成立之前，被告陈述原告于2015年8月20日到被告厨房工作，本院确认原、被告于2015年8月20日建立劳动关系。被告陈述原告工作至2016年6月20日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年6月26日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年6月26日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付原告2015年9月20日至2016年6月26日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告未就原告工资标准举示证据，原告主张其工资标准为4500元/月，未超过同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，原、被告均未就原告2016年6月具体工作时间举证，根据2016年6月计薪天数，被告应支付原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为4500元/月×9个月+4500元/月÷22天×5天=41522.73元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨宗颖与被告九龙坡区九都大酒店于2015年8月20日至2016年6月26日期间存在劳动关系。
二、被告九龙坡区九都大酒店于本判决生效后十五日内支付原告杨宗颖未签订书面劳动合同二倍工资差额41522.73元。
三、驳回原告杨宗颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1460号
原告：内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人张林华，职务总经理。
委托代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：吴越鉴，男，1984年8月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司(下称巴尔虎公司)与被告吴越鉴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员侯正峰独任审理。因被告吴越鉴去向不明，于2017年6月17日裁定转为普通程序，由审判员侯正峰担任审判长，与人民陪审员李保铮、杜树林组成合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告巴尔虎公司法定代表人张林华及其委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼，被告吴越鉴经公告传唤,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴尔虎公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告厂房租赁费用250000元；2、判令吴越鉴支付违约金375000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日原、被告签订《厂房租赁合同书》，原告将房屋租赁给被告，租期三年，被告前期按照约定履行合同，但是到2016年8月5日应该支付第三年租金时，被告以资金困难为由拒绝支付。根据合同约定被告违约应当承担合同总租金的50%的违约金375000元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴越鉴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日吴越鉴与巴尔虎公司签订《租用厂房合同书》，巴尔虎公司将位于海拉尔区河东胜利大街建发大楼西侧建筑面积约500平方米的房屋租赁给吴越鉴，租期三年，从2014年9月5日至2017年9月5日，每年租金250000元。吴越鉴前两年按照合同约定缴纳租金，并且缴纳了10000元押金。但是到2016年8月5日应该支付第三年租金250000元时，吴越鉴没有按照合同约定履行。根据合同约定一方不能履行，承担合同总租金的50%的违约金。
本案审理过程中，原告自愿放弃追偿超过实际损失25万元的30%以上部分违约金的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据：租用厂房合同书。证明目的一、证实该合同系原被告双方平等自愿签订合同合法有效；二、证实厂房，租赁期限为三年，年租金为25万元人民币，以及年租金交付日期；三、证实原、被告双方约定乙方自行维修新建部分，在双方合同到期乙方退出时应完整无损留给原告，不能变动或拆除，如有损坏应回复原状。四、证实双方对于违约金计算方式，系由违约方承担合同总租金的百分之五十的违约金。而且吴越鉴已经按照合同约定交付了，前两年的租金实际履行了合同。因此，原告的起诉合法有效。被告未质证也未向本院提交证据。
本院对该证据经审查认为，该证据系原件，能够证明原、被告之间存在房屋租赁关系，也能证明双方约定的租期、租金、违约责任等内容。因此本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，吴越鉴未按合同约定履行给付租金义务，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。双方约定违约金高于损失30%部分原告自动放弃，符合法律规定。本院予以支持。扣除10000元押金后，吴越鉴还应当向巴尔虎公司缴纳房屋租金240000元。损失240000元的30%是72000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、吴越鉴在本判决生效之日起5日内给付巴尔虎公司房屋租金240000元；
二、吴越鉴在本判决生效之日起5日内赔偿巴尔虎公司违约损失72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，由吴越鉴负担5044元，由巴尔虎公司负担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯正峰
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 杜树林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宫朝均
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2439号
申请执行人：胡素芳。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00016号
申请人XXX，又名XXX，女，汉族，1979年4月20日生，住白水县尧禾镇恒寨村，村民。
被执行人XXX，男，汉族，1976年11月5日生，住白水县林皋镇许道村二社，村民。
XXX与XXX离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00316号民事调解书已发生法律效力。于2013年元月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。案件执行费由被执行人承担。2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，2013年元月17日向被执行人XXX送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。调解书中被执行人谢张红给付申请人同小侠5000元经济帮助金已自行履行完毕。申请人同小侠个人财产“21寸TCL电视一台、沙发茶几一套、煤气灶一台、海鸥洗衣机一台”自愿放弃，被执行人将“豪爵摩托车一辆、时风三轮车一辆、农药机子一台”已变卖，暂时无法执行，申请人同意待其有能力时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00016号案件终结执行。
日后，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月九日
书记员 郭亚峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第153号
原告：俞湖景。
被告：金可阳。
原告俞湖景为与被告金可阳民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞湖景到庭参加诉讼，被告金可阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞湖景诉称：2011年12月31日，被告向原告借到人民币200000元，当时签订了借款协议并出具收条，双方约定到2013年12月31日前归还。后经原告多次催讨，被告均不归还本金和利息。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付自2011年12月31日起至款还清日止按月利率1.25%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金可阳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告俞湖景向本院提供以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款200000元，约定月利率为1.25%，借期自2011年12月31日至2013年12月31日的事实；
2、收据二份，证明原告分别于2011年12月31日、2012年1月1日将借款200000元交付给被告的事实。
以上证据经当庭出示，被告金可阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2011年12月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，月利率1.25%，借期自2011年12月31日至2013年12月31日。当日，原告将100000元交付给被告。次日，原告将剩余100000元交付给被告。
本院认为，原告俞湖景与被告金可阳间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金200000元及相应利息，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。因借款100000元系2012年1月1日交付给被告，该100000元应自付款之日起计算利息，故本院支持被告支付100000元自2011年12月31日起，100000元自2012年1月1日起至款付清日止按月利率1.25%计算的利息。被告金可阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金可阳应返还原告俞湖景借款本金人民币200000元，并支付本金100000元自2011年12月31日起、本金100000元自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.25%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞湖景其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5688元，依法减半收取2844元，由被告金可阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5688元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱国发
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0049号
原告钱保宁，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告李浩山，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告钱保宁与被告李浩山民间借贷纠纷一案中，原告钱保宁于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱保宁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱保宁撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月十三日
书记员 邱广清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初343号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄琼兴，男，1940年1月15日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄琼兴犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄琼兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄琼兴自称多年前从村委收缴的枪支中拿了一支火药枪回家使用，平日用于打山猪或放置于家中。2016年10月20日，公安民警经走访后在被告人黄琼兴位于钦南区丽光华侨农场凤凰管区木头田8号的家中起获了涉案的火药枪，经鉴定：该枪械为以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄琼兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人指认涉案枪支、火药、钢珠、底火照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）（2016）118号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琼兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄琼兴犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄琼兴如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻减轻处罚。被告人黄琼兴案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人黄琼兴从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄琼兴犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。