wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第443号
原告宁乘龙，男，1958年11月22日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人宁寿贤，男，1966年10月13日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告宁乘龙诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁乘龙的委托代理人宁寿贤及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乘龙诉称，2010年8月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计22900元给原告；2、被告支付利息给原告（以22900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金22900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权22900元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙出具“农户结款单”（单号№0003225）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金22900元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告22900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还22900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙退还养鸡风险押金22900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙支付利息（利息计算方法：以22900元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费372元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费372元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1286号
原告陈显桥，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人林愷律师，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建省天和纺织实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈小明，董事长。
本院审理原告陈显桥与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告以与被告已经协商解决为由，于2014年7月23�向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈显桥的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显桥撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈显桥负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 严其云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1286号
原告张某甲，北国超市长江店职工。
委托代理人李杰。
被告刘某。
委托代理人潘华欣。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李杰，被告刘某及其委托代理人潘华欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子张某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告极度自私，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。共同生活期间被告对原告和孩子的生活不闻不问，根本做不到父亲和丈夫的责任，双方也无法正常沟通交流。更为甚者被告还对原告及其父母进行殴打。双方因感情不合于2013年分居至今。原告曾于2013年10月24日起诉至贵院，2013年12月13日贵院作出（2013）长民初字第1333号判决书，判决不准离婚。自判决至今，原、被告无任何和好表现，期间无任何来往。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已是名存实亡的婚姻。要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，孩子随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所说与事实不符，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，儿子张某乙出生后给原、被告带来更大快乐。现原、被告虽有矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告有严重疾病，被告坚决不同意离婚。被告从未殴打过原告及其父母。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某乙，现随原告生活。原、被告因家务吵架于2013年9月10日分居生活。2013年10月24日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月13日判决不准离婚。2014年8月7日原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有证明、租赁合同、结婚证、报警案件登记表、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，本院判决不准离婚后虽半年内未能和好，但还不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十四日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1286号
原告张某1，女，1989年1月1日出生，汉族，北国超市长江店职工，住石家庄市开发区。
委托代理人李杰，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李杰，被告刘某及其委托代理人潘华欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子张某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告极度自私，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。共同生活期间被告对原告和孩子的生活不闻不问，根本做不到父亲和丈夫的责任，双方也无法正常沟通交流。更为甚者被告还对原告及其父母进行殴打。双方因感情不合于2013年分居至今。原告曾于2013年10月24日起诉至贵院，2013年12月13日贵院作出（2013）长民初字第1333号判决书，判决不准离婚。自判决至今，原、被告无任何和好表现，期间无任何来往。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已是名存实亡的婚姻。要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，孩子随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所说与事实不符，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，儿子张某2出生后给原、被告带来更大快乐。现原、被告虽有矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告有严重疾病，被告坚决不同意离婚。被告从未殴打过原告及其父母。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某2，现随原告生活。原、被告因家务吵架于2013年9月10日分居生活。2013年10月24日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月13日判决不准离婚。2014年8月7日原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有证明、租赁合同、结婚证、报警案件登记表、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，本院判决不准离婚后虽半年内未能和好，但还不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十四日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1286号原告董XX，女，1953年10月18日生，汉族。被告王Xx，男，67岁，汉族。原告董XX与被告王Xx离婚纠纷一案中,原告于2014年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年五月十二日书记员 王建伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异4号
异议人鞠文芬。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇埠柳村。
代表人张成军，行长。
被执行人鞠龙。
被执行人鞠文芬。
被执行人王涛。
被执行人唐景波。
被执行人鞠黎明。
被执行人曲衍福。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称农商行埠柳支行）与被执行人鞠龙、鞠文芬、王涛、唐景波、鞠黎明、曲衍福金融借款合同纠纷一案过程中，异议人鞠文芬对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鞠文芬称，我是被骗作为担保人签字，法院查封我的位于威海市经技区乐天世纪城2号B10016室（房权证号20××60）楼房（以下简称涉案楼房）。鞠龙在外有很多债权没有收回，应先执行其债权。我和鞠龙在2011年12月离婚后，只有唯一住房被查封，生活困难，故请依法解除对我楼房的查封。
经查，本院在审理农商行埠柳支行与鞠龙、鞠文芬、王涛、唐景波、鞠黎明、曲衍福金融借款合同纠纷一案过程中，根据农商行埠柳支行申请，于2012年6月18日做出（2012）荣商初字第149号民事裁定书，裁定查封鞠文芬所有的涉案楼房一处，查封期限为二年。在此案执行过程中，因被执行人未履行（2012）荣商初字第149号民事判决书确定的义务，向申请执行人农商行埠柳支行清偿借款50万元及利息，本院于2014年6月16日做出（2012）荣执字第84-1号执行裁定书，继续查封被执行人鞠文芬上述的涉案楼房。
本院认为，在案件审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行查封。2012年6月18日，本院在审理此案期间，根据农商行埠柳支行申请，做出（2012）荣商初字第149号民事裁定书，裁定查封鞠文芬所有的涉案楼房，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院做出的（2012）荣商初字第149号民事判决书，已发生法律效力，被执行人鞠文芬未按生效判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院在执行过程中采取查封其楼房的执行措施，合法有据。
对于被执行人唯一住房的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故在执行过程中的拍卖变卖程序启动后，申请执行人能够满足上述法律规定的条件，人民法院拍卖变卖被执行人唯一住房，有法可依。综上，对本院依法查封的涉案楼房，异议人鞠文芬异议主张系其唯一住房，请求解除查封的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人鞠文芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 石东利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 静
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1532号
原告：顾磊，现住双城市。
居民身份证号码×××。
委托代理人：郝旭东，男，银行职员，住双城市双城镇。
被告：关金宝。
居民身份证号码×××。
原告顾磊与被告关金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告关金宝经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日被告关金宝在原告处借款人民币50，000.00元，约定还款日期为2013年1月13日，到期后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元及按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告关金宝未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告关金宝的身份证复印件一份，证明被告关金宝的身份情况。
证据3、借条一份，证明被告关金宝向原告顾磊借款的事实。
证据4、证人朱某某出庭证词，证明被告关金宝借款的事实。
证据5、证人胡某某出庭证词，证明被告关金宝借款的事实。
综上，被告关金宝虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告关金宝向原告借款的本金、约定还款期限以及未约定借款利息的事实。
据此，本院确认：2013年1月9日被告关金宝经白胜斌担保，从原告处借款人民币50，000.00元，约定2013年1月13日还款。嗣后，该款被告关金宝未予偿还。
本院认为：本案原告顾磊与被告关金宝的借贷关系明确，原告放弃对担保人白胜斌的诉讼请求，诉请被告关金宝偿还借款本金50，000.00元并按照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告关金宝自本判决生效之日起10日内给付原告顾磊借款本金人民币50，000.00元，以及自2013年1月14日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告关金宝负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十二月十日
书记员 范文娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第276号
申请执行人卢卫红，居民。
被执行人肖细群，居民。
被执行人曾铜和（系肖细群之夫），居民。
本院在执行申请执行人卢卫红与被执行人肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2015）涟民二初字第91号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初820号
原告梁某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告梁某自愿向本院申请撤回对被告赵某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛晓林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第7号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，住四川省仪陇县。2014年9月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人徐精到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日19时38分许，被告人林某驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车沿佛山市禅城区季华北路由南往北方向行驶，至大富村道的交叉路口时，遇被害人蓝某驾驶无号牌自行车从村道驶入季华北路由东往西斜向横过机动车道，导致货车车头正面碰撞自行车尾部左侧，造成两车损坏，被害人蓝某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃离现场，后主动打电话向公安机关自首，并驾驶肇事车辆回到事故现场接受处理。
经法医鉴定，被害人蓝某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人林某承担此交通事故的主要责任，被害人蓝某承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人林某家属共赔偿了被害人蓝某家属人民币35000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，手机通话清单，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，警情详细信息，驾驶证查询结果，粤A×××××车辆信息查询，户籍证明，收据，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某犯罪后主动归案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林某案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法又可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月五日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2625号
原告李国文，住承德市。
被告徐晓瑞，北京业之峰装饰有限公司设计员。
被告王伟光，无锡润邦国际设计服务机构设计员，住承德市。
委托代理人徐晓瑞，北京业之峰装饰有限公司设计员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告李国文诉被告徐晓瑞、王伟光、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告李国文，被告徐晓瑞，被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日15时00分许，徐晓瑞驾驶冀HAR2**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区潘家沟清真寺路段时，车辆与由南向北驾驶二轮电动车行驶的李国文腿部发生接触造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费1335.53元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。上述合计8335.53元。保险公司在保险范围内进行赔偿。余额由徐晓瑞、王伟光负责赔偿。本案的诉讼费用被告承担。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、诊断书及门诊病例、检查报告单一组；3、医疗费票据5张。
被告保险公司对于上述证据提出质证意见：对于1号证据的真实性予以认可，但是对被告徐晓瑞负事故全部责任不予认可；对于2号证据不予认可，对于原告的伤情不予认可。事故发生当日，原告做了X光片，报告显示骨未见异常。5月5日检查出现骨折情况，认为伤情与此次事故无关；对于3号证据附属医院的票据真实性予以认可，但是认为原告的伤情与此次事故无关，费用不应该由我公司承担，其中有一张百姓大药房和骨科诊所的票据，不能证明是治疗骨伤。
经评议，本院认为原告提供的证据1真实、合法，能够证明本案事情，本院确认其具有证据效力；对于证据2是医疗部门出具的一组诊断书及门诊病例、检查报告单，被告对此提出异议，经审查，本院认为4月26日原告所作X光片未见异常，因为伤痛，原告于5月5日再一次到医院进行CT平扫＋重建，确认左侧腓骨头撕脱骨折可能大。治疗建议：左踝石膏固定制动。上述治疗过程真实，本院确认其具有证据效力；证据3是医疗机构出具有治疗费用单据，本院予认其具有证据效力。
经审理查明，2014年4月26日15时00分许，徐晓瑞驾驶冀HAR2**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区潘家沟清真寺路段时，车辆与由南向北驾驶二轮电动车行驶的李国文腿部发生接触，造成原告受伤。
另查明，被告徐晓瑞于案发当日赔偿原告损失380.00元。
本院认为，被告徐晓瑞驾驶机动车致伤原告，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。该车辆已投保了交强险及商业险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费1335.53元，提供了医疗机构出具的发票，本院予以认定；主张交通费2000.00元，没有事实依据，本院酌定200.00元，主张精神抚慰金5000.00元，考虑到本案并未发生误工费用，原告左外踝撕脱骨折，承受了较大的痛苦，本院酌定赔偿精神抚慰金2000.00元。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿责任限额赔偿原告李国文医疗费1335.53元、交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元，总计人民币3535.53元。
二、原告李国文返回被告徐晓瑞给付的380.00元。
上述一、二项给付义务于本判决生效后十五日内一次性给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告徐晓瑞、王伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十月三十日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07573号
罪犯乔志伟，男，汉族，1984年10月21日生，小学文化，河南省舞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年12月22日作出（2009）田刑初字第348号刑事判决，以被告人乔志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。案经淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第025好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔志伟确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第671号
原告侯淦。
原告董华珍。
二原告委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告牛文勇。
被告邓碧兰。
上列原告侯淦、董华珍诉被告牛文勇、邓碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告董华珍及其委托代理人宋皇荣到庭参加了诉讼，被告牛文勇、邓碧兰经公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年6月，被告牛文勇因购买挖掘机缺少资金向二原告借款28万元。后经原告多次催收，二被告在2013年12月将住房卖掉后便杳无音讯。请求判令：1、二被告连带共同偿还原告借款本金280，000元；2、二被告自2013年6月20日起按银行同类贷款利率的4倍计付资金利息到清偿之日。
被告未作答辩。
经审理查明，原告侯淦、董华珍系夫妻关系，被告牛文勇、邓碧兰系夫妻关系。2012年6月20日，被告牛文勇向二原告借款28万元，并书立借条一张，其内容为：“今借到侯淦、董华珍人民币28000.0元（大写贰拾捌万元整），此款用于挖掘机资金周转，还款时间为一年”。牛文勇作为借款人签名并捺印，担保人董秀珍签名捺印。被告借款后至今未向二原告履行还款义务。
上述事实，有借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告牛文勇在二原告处借款有借条佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。被告书立的借条中借款金额大小写不一致，但根据日常书写习惯，本院认定其大写金额为借款金额，即28万元。二被告系夫妻关系，牛文勇在夫妻关系存续期间所负债务，在无其他证据证明系其个人债务的情况下认定为夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。原告主张偿还借款本金28万元所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。原告主张从2013年6月20日起按银行同类贷款利率4倍计付资金利息，但双方当事人在借款时并未约定利息，且原告也未提供借款到期后其向被告催收过该借款的证据，因此利息依法从主张之日、即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告牛文勇、邓碧兰在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告侯淦、董华珍借款本金280，000元，并从2014年2月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元、保全费1，920元、公告费560元，共计7，980元，由被告牛文勇、邓碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 邓 鹏
审判员 黄雄成
二〇一四年六月五日
书记员 严红艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第792号
原告：李丰义。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：任风生。
原告李丰义与被告任风生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告两次去原告村里拉了原告的芋头，因被告所带货款不够，被告给原告出具货款欠条2张，分别是1000元和10000元。因被告至今未付款，故诉至法院，要求被告立即付清欠款11000元。
被告辩称：原告曾向我借款1000元、借我伙计1000元，原告还欠我弟弟800元，2010年我还给了原告3000元，又给了原告一个毛主席黄金纪念章（约13克），就抵顶了。
经审理查明，2004年被告到原告处购买芋头，因当时被告所带货款不够，被告给原告出具了欠条两张，分别为：今欠李风义芋头款壹仟元正（整），我拉28包小芋头，2004.2.28号晚，任风生。今欠李丰义芋头款壹万元整，任风生，2004年。原告以被告未付款为由诉至本院，要求被告立即付清欠款。
审理中，被告称原告是找我要了几次钱，但与原告已经将账清了，分别为：原告曾向被告借款1000元、借被告伙计李强1000元，原告还欠被告弟弟800元，2010年被告给了原告3000元，又给了原告一个毛主席黄金纪念章（约13克）。对被告的上述主张，原告予以否认，被告未提供足够证据证实。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告芋头款，由被告出具的欠条在案为证，欠条合法有效，本院予以认定。原告据此要求被告付清欠款，合理合法，本院予以支持。被告对已和原告将欠条抵顶结清的主张，因未提供足够证据证实，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任风生欠原告李丰义芋头款11000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费75元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 王晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1464号
罪犯吴杰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年1月10日作出（2012）文刑初字第2号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年6月4日起至2015年12月3日止。于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴杰考核自2012年5月起至2014年6月止，累计考核26个月，获2013年上半年单项表扬一次，获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴杰应缴纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第867－１号
申请执行人招远市商贸有限责任公司。
组织机构代码：165252XX-X。
法定代表人徐学龙，董事长。
被执行人郝春池，男，1955年3月31日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市城东区初泉路129号4号楼3单元XXX号。身份证号码：370624195503311XXX。
本院于2012年12月11日作出（2012）招商初字第191号民事裁定书，冻结被执行人郝春池的银行存款2000000元或者查封其同等价值的财产。现因被执行人郝春池与申请执行人招远市商贸有限责任公司双方达成执行和解协议，申请执行人招远市商贸有限责任公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝春池坐落于招远市市场区4号楼XXX号楼房一处（房产证号为：泉山片市场区5622000XXX号）及在招远市土产杂品有限公司的股权300000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟祥学
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0818号
原告王坤绪，男，1953年1月2日出生，汉族，居民。
被告王统权，男，1963年7月20日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月23日立案受理原告王坤绪诉被告王统权民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王统权的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐芸芸
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1897号
原告钟玉江，男。
被告余军，男。
原告钟玉江与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员江亲丽担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告余军立即偿还原告借款20000元，并从2014年2月27日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款20000元及借款约定情况。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“兹借到钟玉江现金人民币大写贰万元整（￥20000元），每月27日付息，具借人：余军。2014年2月27日”。被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条对利率约定不明确，按照法律规定，利率约定不明的视为不计息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但因双方未约定借款期限，故应从原告起诉日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起五日内偿还原告钟玉江借款本金人民币20000元，并以20000元为基数从2015年9月18日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二０一六年三月二十一日
书 记 员 江 亲 丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1897号
原告侯某。
被告欧某。
原告侯某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本院在审理过程中，原告侯某于2015年12月7日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 黄海波
二〇一五年十二月八日
书记员 姚息文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00643号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人邬圣，男，1987年10月4日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邬圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为10418.25元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00538号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息10418.25元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00148号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1996年10月20日出生。2015年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月30日20时许，被告人许某某攀爬防护栏潜入本市某酒店女工宿舍，破门而入进入3号女工宿舍，盗窃被害人王某某联想A678手机一部（价值470元），现金63元及建设银行卡一张。破案后，手机已追回并发还被害人；2、2015年1月4日19时30分，被告人许某某再次以同样方式进入该酒店1、2号女工宿舍，盗窃被害人杨某某现金300元，被害人梁某某身份证一张，被害人雷某某充电宝一个（价值50元），被害人赵某某身份证一张及工商银行卡一张、贵族造型VIP会员卡一张（无记名消费卡，内有充值300元）、“五爱”会员卡一张。破案后，两张会员卡及充电宝已追回并发还被害人；3、2015年1月9日18时30分左右，被告人许某某以同样方式进入该酒店1、2、3号女工宿舍，盗窃被害人赵某某工商银行卡和农业银行卡各一张，盗窃被害人任某某邮政银行卡两张及身份证一张，得逞后被两名保安发现并抓获。破案后，追回工行卡一张、农行卡一张、邮政储蓄卡两张及任某某身份证一张，已发还被害人；4、2015年1月7日18时许，被告人许某某进入本市渭滨区陈家村二组高某家，盗窃租住户齐某某联想G560手提电脑一台（价值960元）和齐某某身份证及邮政储蓄卡各一张，后将手提电脑以400元价格出售给市人民医院门前万豪酒店楼下的手机维修点。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人许某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、提取、扣押、发还笔录、指认笔录和照片、相关证明和票据以及身份信息等书证，证人郑某某、童某某、崔某、高某某、张某某的证言材料，被害人陈述材料，被告人供述材料，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某多次行窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月九日起至二0一五年八月八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 岳 璇
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民申字第1470号
申请再审人（原审原告）祁秀英，女，1951年7月6日出生。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）祁艳林，男，1980年6月16日出生。
被申请人（原审被告）祁艳芬，女，1978年6月16日出生。
申请再审人祁秀英因与被申请人祁艳林、祁艳芬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）门民初字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁秀英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据《房屋买卖契约》是伪造的，原判决适用法律错误，故申请对（2014）门民初字第1416号民事判决进行再审。
经审查，祁秀英原系门头沟区永定镇X村农民。祁艳林系门头沟区永定镇X村居民。祁艳芬系门头沟区永定镇X村农民。2008年3月29日，祁秀英与祁艳林签订《立买卖院落契约》，约定祁艳林购买祁秀英位于门头沟区永定镇X村14号（简称14号）的房屋，房屋价款21万元。2009年3月10日，祁艳林与祁艳芬签订《房屋买卖契约》，约定祁艳林将14号的房屋卖与祁艳芬，价款120万元。祁秀英于2013年9月27日诉至本院，请求确认其与祁艳林签订的《立买卖院落契约》无效。本院审理后于2013年11月15日作出（2013）门民初字第2988号民事判决，判决祁秀英与祁艳林签订的《立买卖院落契约》无效。2014年3月31日，祁秀英诉至本院，请求确认祁艳林与祁艳芬签订的《房屋买卖契约》无效�本院审理后于2014年10月20日作出（2014）门民初字第1416号民事判决，驳回祁秀英的诉讼请求。在本院审查中，祁秀英主张祁艳林与祁艳芬签订的《房屋买卖契约》是伪造的，未提供相关证据加以证明。
本院认为：祁秀英卖予祁艳林14号的房屋，属于农村宅基地房屋，祁艳林系居民，故祁秀英与祁艳林签订的《立买卖院落契约》无效。祁艳林购得14号的房屋后，于2009年3月10日与祁艳芬签订《房屋买卖契约》，祁艳林将14号的房屋卖予祁艳芬。祁秀英主张祁艳林与祁艳芬签订的《房屋买卖契约》是伪造的，缺乏证据证实，故祁秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祁秀英的再审申请。
审 判 长 卢富明
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03690号
原告张某某。
原告陈某某，系张某某之妻。
被告张某甲，又名张某甲，系原告之子。
原告张某某、陈某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告自1983年开始先后在其老宅基前院及中院各建造两间两层楼房，2007年起被告一直占用原告所建房屋，用于自己使用或对外出租，2010年始原告要求被告腾房，被告一直不予腾房，现要求被告立即腾出原告在老宅基前院及中院所建两间两层房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，其书面辩称，自己从1997年6月起，就是该老宅基的户主，其打工期间的收入都交给了父母并用于建房，该房屋应属家庭共同财产，且2007年经亲戚调解，其与原告夫妇已达成分家协议，约定老宅基房屋归其所有，故原告诉请不合理、不合法，表示不同意原告诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系其长子。1983年二原告在位于西安市长安区韦曲街办西韦村西街二巷11号老宅基前院建造一间半两层房屋，1985年在该宅基院中西边建造两间两层房屋。1999年原告家庭搬至新宅居住生活并将老宅基房屋出租。2007年5月26日原、被告达成分家和赡养协议书，言明原告将老宅48平方米房屋让被告居住，拆迁前，房产权全归原告张某某，拆迁时，房产权归被告。被告负担其母3000元以上医疗费，并承担其母生养死葬义务，每月支付其母生活费100元。如对其母不孝，父母有权收回老宅房屋所有权另安排。同年5月28日原告张某某又与被告达成分家合同，言明老宅48个平方归被告，被告不承担其母一切生活费用，老宅拆迁时房产权全部归被告。此后被告一家搬入老宅基房屋内居住生活，2012年被告在该宅基原有房屋基础上加盖了部分房屋，并在该宅基后院独立建房，被告除自己居住部分房屋外，将其余房屋出租他人使用。2014年原、被告双方产生矛盾，同年6月原告诉至本院要求被告腾房，被告经传票传唤未到庭，但以书面辩称为由表示不同意原告诉请，双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原、被告间分家和赡养协议、分家合同及相关证据材料、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告腾房，被告认为争讼房屋应属家庭共同财产，且2007年双方先后达成分家协议及分家合同，已就该房屋权属作出处分，此后被告据此协议已实际占有、支配该房屋多年。原、被告均属家庭成员，对房屋所有权不明确。现原告要求被告腾房缺乏依据，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告张某某、陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 倪 琳
代理审判员 郭复萍
人民陪审员 白青莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 盼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更356号
罪犯李久永，男，1956年4月12日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年11月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第128号刑事判决，认定李久永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月25日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间李久永没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李久永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李久永死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1397号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人时洪赟，系该行行长。
被执行人贾学猛，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人高彦红，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人贾学猛、高彦红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1397号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月三十日
书记员 高毅竹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第589号
原告：宋珍利，男，1959年9月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：赵建超，男，1990年6月7日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：57550356-5
住所地：河北省唐山市路南区新华西道。
委托代理人：魏建华，男，该公司职员。
原告宋珍利与被告赵建超、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋珍利、被告赵建超、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日17时许，被告赵建超驾驶冀BRY0**轿车行驶至碾唐线迁西县兴城镇南赵庄村路段由东向南左转弯时，与原告宋珍利驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成原告宋珍利受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月17日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0496号道路交通事故认定书，认定被告赵建超承担事故的全部责任，原告宋珍利无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：腰部软组织挫伤，右膝软组织挫擦伤，右足踇趾及第2趾软组织挫擦伤。原告开支医疗费1302.54元，医嘱休息治疗4周。原告的电动自行车损失经迁西县价格鉴证中心鉴证为510元。原告另开支车损鉴证费100元，施救费100元、痕检费200元、交通费100元。被告赵建超所有的冀BRY0**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1302.54元、误工费1040.53元（13564元÷365天×28天）、交通费100元、电动车损失510元、施救费100元、评估费100元、痕检费200元。
被告赵建超、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、施救费、冀BRY0**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为，原告主张的误工时间过长，同意按9天赔偿误工费；交通费原告未提交证据，不予赔偿；电动车损失评估过高，不予认可；评估费、痕检费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告赵建超认为，原告的事故损失均应由被告人寿财险唐山支公司赔偿，请依法裁判。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的电动车损失、误工费、交通费、评估费、痕检费问题，本院查明，原告的电动自行车损失经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格鉴证中心鉴证为510元，被告人寿财险唐山支公司认为鉴证价格过高，未提交相关证据，被告人寿财险唐山支公司抗辩理据不足，对原告诉请的电动车损失510元予以支持；关于误工费，原告误工休息4周，有迁西人民医院出具的诊断证明予以证实，被告人寿财险唐山支公司认为原告误工时间过长，抗辩理据不足，对原告诉请的误工费1040.53元（13564元÷365天×28天），予以支持；原告诉请交通费100元，未提交相关证据予以证实，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、评估费100元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告赵建超承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告赵建超为其所有的冀BRY0**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告赵建超赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为510元，未超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿510元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1302.54元，未超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿1302.54元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1040.53元（误工费），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿1040.53元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为400元（施救费100元＋评估费100元＋痕检费200元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿400元；原告的事故损失未超过冀BRY0**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告赵建超不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BRY0**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋珍利事故损失人民币2853.07元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋珍利事故损失人民币400元，合计3253.07元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宋珍利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十五日
书记员 王豆豆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢449号
申请执行人：黄静玉
被执行人：朱克英
关于申请执行人黄静玉与被执行人朱克英民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币8000.00元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门开民初字第0021号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00956号
上诉人（原审被告）朱某甲（花），农民。
被上诉人（原审原告）康某甲，农民。
委托代理人康XX，北京市XX律师事务所律师。
上诉人朱某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月份，原、被告经媒人朱某乙、康某乙介绍建立恋爱关系。2010年农历腊月初四左右，在原告康某甲家，被告朱某甲通过媒人索要彩礼11000元。原告向被告支付彩礼后，因种种原因原、被告的婚事未谈成。原告曾通过媒人向被告讨要彩礼，被告拒绝返还。2011年12月13日原告诉至法院，要求被告返还彩礼11000元。2014年8月20日平山县人民法院依法作出（2011）平民南一初字第197号民事裁定书，冻结被告朱某甲在银行的存款11000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及裁定书等证据所证实。
原审法院认为，被告朱某甲向原告康某甲索要彩礼11000元，有原告陈述、证人康某乙出庭作证、法院调查媒人朱某乙证言及当时经办人康某丙证言，相互印证，应予认定。被告向原告索要彩礼后，至今未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）相关规定，原告请求被告返还彩礼11000元，应予支持。至于被告在庭审中提出的其他事项，不属本案审理范围。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：判决书生效后十日内，被告朱某甲返还原告康某甲彩礼款11000元。案件受理费75元，由被告朱某甲负担，判决生效后五日内交纳。
判后，朱某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：464号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。理由如下：
464号判决书支持被上诉人诉讼请求的证据不足以支持其主张，因而，未能准确认定事实，导致适用法律不当。
被上诉人提起诉讼要求返还彩礼，但其向法庭提交的证据根据《证据规定》，难以支持其诉讼主张。被上诉人没有任何书面字据确认上诉人收到彩礼，而出庭证人康某乙与被上诉人存在亲属关系（证人出庭证言自述与被上诉人系本家亲属），其证言可信性难以确认，且其他证人朱某乙、康某丙并未出庭提供证言，人民法院对朱某乙、康某丙进行调查，但上诉人对调查内容予以否认，据此，应认定没有足够确切证据支持被上诉人主张，不能就此认定上诉人收到任何彩礼。
被上诉人主张返还彩礼，应提供确切无疑的证据证明上诉人确实收到彩礼，但在案件审理过程中，被上诉人方的证人以及法院所做的调查，不能达到认定彩礼已经交付上诉人的事实认定标准；再者，本案系发回重审案件，本次审理过程中，被上诉人方提供的证据与初次审理的证据并无差别，足以说明，本次审理同样未能清楚认定事实；最后，上诉人因平山县人民法院审理此次案件过程中被错误的查封、冻结财产，致使上诉人遭受重大损失，有理由相信，平山县人民法院在本案审理过程中存在违反司法程序公正的行为。因此，上诉人要求上级法院依法查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，上诉人朱某甲（花）身份证登记的名字是“朱某甲”。
上诉人朱某甲与被上诉人康某甲系由媒人朱某乙和康某乙（1940年8月14日出生，汉族，平山县三汲乡康家村人）夫妇介绍认识，康某乙在2015年1月12日原审庭审中称：“我妻子朱某乙和朱某甲娘家是一个村的一个队的，我和原告是一老家子。”并称是在康某甲家的南边的院里东间里给了朱某甲11000元。{（2014）平民一初字第464号正卷42-43页康某乙证言}。
2015年4月22日，平山县人民法院到三汲乡康家村对朱某乙（1940年10月15日出生）进行了询问{（2014）平民一初字第464号正卷34-35页法院调查询问笔录}，其称：“我和康某甲是当家子，他是我当家子的侄儿，我和朱某甲在朱家是当家子，按辈分我还叫她姑姑来”。对于给钱的时间朱某乙称是2010年腊月初几子，具体记不清了。原告方庭审时称是在2010年腊月初四，在康某甲家给的她彩礼。康某乙庭审时在回答朱某甲的问话时称“……2010年腊月初几给的你钱……”。2015年4月23日原审法院对康某甲父亲康某丙（1945年9月16日生）询问时{（2014）平民一初字第464号正卷36-37页法院调查询问笔录}康某甲的父亲称2010年腊月初几在我家定婚，定婚那天在我家吃的饭，给朱某甲彩礼11000元，……。
其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中上诉人朱某甲诉称没有收取被上诉人康某甲彩礼11000元，但没有提供证据证明来否认媒人康某乙和朱某乙所做的证言，故对其诉求本院不予采信。原审庭审时证人朱某乙年逾75岁，虽未出庭，但称晕车，且原审法院到其村对其进行了询问，并于2015年5月22日再次开庭时对其证言让当事人双方进行了质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：经人民法院通知，证人应当出庭出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因××原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）、因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款证人“确有困难不能出庭”是指有下列情形：“（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭”……。第二款规定：前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。故本案证人朱某乙岁数偏大，虽没到庭，但原审法院对其进行了专门调查，其证言在取证程序上不存在问题，上诉人诉称朱某乙没有出庭作证，不符合《证据规定》的主张依法无据，本院不予采信。
上诉人诉称平山县人民法院审理此次案件过程中存在违反司法程序公正的行为，错误的查封、冻结上诉人财产，致使上诉人遭受重大损失，没有提供事实依据和法律依据证明，且和本案返还彩礼不是同一个法律关系，应另行解决。基此，原判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 温凤霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0023-1号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社）。住所地江苏沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人魏峰，男。
被告陈洪江，居民。
被告訾本席，农民。
被告于辉辉，农民。
被告张宝伦，农民。
被告华小强，农民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪江、訾本席、于辉辉、张宝伦、华小强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第690号
原告阜新某某实业发展有限公司（简称：某某公司）
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人李某某，男，1955年9月23日出生，汉族，系某某实业发展有限公司车队队长
被告中国某乙网络通讯有限公司阜新市分公司（简称：某乙公司）。
负责人孙某某，总经理。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师
委托代理人刘冬，女，1970年12月30日出生，系中国联合网络通信有限公司阜新分公司法律顾问
原告某某公司与被告某乙公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李某某，被告某乙公司委托代理人马宝昌、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日14时左右，某某公司驾驶员苑青华驾驶辽J190**号混凝土运输车（空车）由宝地城工地回某某公司。当行驶至某路工商银行门前（站前医院西200米处），由东向西行驶到事故地点。我公司给宝地城运送混凝士，走某路是必经之路，一天往返多辆多次车，没有发生过此类事件。我公司混凝土运输车是中联公司出厂的“德龙”牌汽车，是国家有关部门定型，交通交警部门认可的车辆，手续齐全。当时天气状况较好，路丽平整，车辆正常行驶。车辆没有超宽超高，出厂规定是高3950mm＊宽2500mm＊长9760mm。当时此路车流量较火，各种型号的大中型车辆较多。我公司的车辆刮到过路的线路是因为某乙公司维护不到位，造成我公司在路过此地时将线路刮到，造成线杆折断，将西向东一辆损坏，驾驶员（孕妇）受伤住院治疗，我公司车辆刮住过路线上的钢丝绳，造成车辆部分损坏。我们认为此起事件的发生是某乙公司没有维护好此段线路，造成地面与空间的高度不够。某路在红树转盘西面200米处，过路高度有明显的公路限高规定为4.5米，以前为什么发生事故地点没有发生过此类事件，是因为限高够。发生此次事故时肯定是因为限高不够，所以限高不够是发生此次刮车事故的根本原因，因为某乙公司对线路维护不到位，所以某乙公司对此起事故负完全的经济责任。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。故原告请求：一、要求赔付因此起事故，电线杆倾倒，将行驶车辆辽J45G**刮碰造成的车辆损坏（见照片及修理清单）。花费的修理费用计13989元（见修车发票）；二、要求赔付辽J45G**号车内驾驶员受伤的医疗费936.25元（见诊断书、医疗收据）。误工费6362＊3=190.86元，交通费5＊3=15元，住院伙食费15＊3=45元，护理费63.62＊3=190.86元，总计：15366.97元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我公司线路是按照电信的设计标准施工以存在多年，造成线路被挂断是因为原告的车超高造成的，某路是繁华的街路经过的车辆较多但是没有发生其他的事故，是因为肇事的车辆超高造成；二、原告的损失不同意赔偿，因要求的赔偿项目的间接的项目；三、我公司将保留原告给我公司造成损害赔偿的权利；四、事故发生后我方要求报警解决，但是原告拒绝，原告称有保险可以自行决定，但是由于保险公司对其拒赔故反过来要求我方赔偿，由于没有经过警方的勘测标准，所以我们不同意赔偿。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日14时许，某某公司驾驶员苑青华驾驶辽J-190**号重型特殊结构货车沿阜新市某路由东向西行驶至工商银行门前（事故地点）时与路边电线杆相刮，电线杆倒后砸到徐凤艳驾驶的辽J-45G**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏，电线杆损坏，徐凤艳受伤的后果，苑青华负此次事故的全部责任，徐凤艳无责任。
上述事实，有原、被告的陈述，阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。阜新市公安局交通警察支队已经明确认定了该起道路交通事故的成因系原告某某公司驾驶员苑青华驾驶辽J-190**号重型特殊结构货车行驶事故地点时与路边电线杆相刮所致，因此原告某某公司主张该起道路交通事故的成因系被告某乙公司对线路维护不到位，线路限高不够及要求被告某乙公司赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告阜新某某实业发展有限公司的诉讼请求。
二、案件受理费533元，送达费44元，合计577元，由原告阜新某某实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执514号
申请执行人：王秋莹。
被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人王秋莹与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷（2017）辽0103执514号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执514号申请执行人：王秋莹。被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王秋莹与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷（2017）辽0103执514号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4757号
申请执行人：冯影，女，1979年2月20日出生，汉族，职业，住沭阳县。
被执行人：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，职业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4633号民事判决书，朱良述应付给冯影272000元及利息，并承担案件受理费4946元，公告费600元。经冯影申请，2017年9月13日本院立案执行，2017年9月16日本院向被执行人朱良述发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4757号申请执行人：冯影，女，1979年2月20日出生，汉族，职业，住沭阳县。被执行人：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，职业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4633号民事判决书，朱良述应付给冯影272000元及利息，并承担案件受理费4946元，公告费600元。经冯影申请，2017年9月13日本院立案执行，2017年9月16日本院向被执行人朱良述发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月十九日书记员  黄婷第1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00770号
申请人：王爱民。
委托代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：李琦。
被申请人：舒娜。
担保人：朱林伟。
申请人王爱民因与被申请人李琦、舒娜借款合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人李琦、舒娜采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行存款15，020，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人朱林伟以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱民的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李琦、舒娜银行存款15，020，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人朱林伟用于担保的位于武汉市江汉区中山大道的房产（建筑面积358.01平方米）。
申请人王爱民应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈铭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00671号
罪犯常山锋，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2011年6月17日作出（2011）三刑初字第第15号刑事判决，以被告人常山锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯常山锋在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯常山锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯常山锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常山锋减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月13日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第229号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，2015年2月5日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月14日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，2015年2月5日，�涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月14日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人李某某、李某犯抢劫罪一案，于2015年11月4日作出（2015）沿刑初字第171号刑事判决。原审被告人李某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某某、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，被告人李某某与李某等人得知沿河县土地坳镇马场村鲁国成家门市部里在赌博后，乘车到鲁国成家门市部。李某某进门市部见是张某、杨某、崔某军等人在赌博（当地称此赌博方式为“划船”）。因前几天在沙子镇赌博时，李某某怀疑张某等人出老千（赌博搞假），因此李某某到赌场外，对李某等�说，由李某和李甲先进赌场，如果张某等人再赌假牌就抢钱。李某和李甲进赌场后，张某正在发牌时，李某大喊一声“你那张7是从哪里来的”，后抓取张某面前赌桌上的钱，并打张某额部一拳。赌场因此一片混乱，张某被人拖到赌场外面打，后被告人李某某、李某等人坐车离开。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人李某某提出并组织策划抢劫，被告人李某具体实施抢劫，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。综合二人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李某某、李某不服，均以“一审认定事实不清，证据不足，自己无罪”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2015年1月29日，上诉人李某某、李某经共谋，抢劫他人赌资的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，李某某、李某也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李某某、李某所提“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，证人李某宇、李某军的证言，以及李某本人的供述证实案发时是李某说的“7是从哪里来的”；证人文×、×东、文×习的证言，以及被害人张某、杨某的陈述证实是说“7是从哪里来的”人抢赌桌上的钱，并打了张某；证人李某宇、李某军、罗某贵的证言证实是李某某提出抢劫他人赌资犯意，李某实施抢劫行为。上述事实，还有经一审庭审举证、质证的相关书证、物证、证人证言等证据证实，足以认定。即原判认定上诉人李某某、李某的犯罪事实清楚，证据充分。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应负刑事责任。即上诉人所提“自己无罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证�充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任希然
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执50号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：胡老四，男，拉祜族，1983年12月14日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县大文乡。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人胡老四林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0925行审8号行政裁定书已发生法律效力，被执行人胡老四拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李张发送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年六月二十二日
书记员 向梅花
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第928号
原告陈朋晖，男，汉族，生于1984年10月13日，住陕县。
被告焦龙，男，汉族，生于1988年8月26日，住陕县。
本院在审理原告陈朋晖诉被告焦龙买卖合同纠纷一案中，原告陈朋晖于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋晖申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朋晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈朋晖承担。
审判员 王中英
二〇一五年七月十四日
书记员 王海滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2024号
原告:朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卢前东，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱凤莲与被告卢前东不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱凤莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱凤莲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱凤莲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1218号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告邢芳，女，1982年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告邢芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司代表人潘立峰的委托代理人魏克荣、曲俊国到庭参加了诉讼。被告邢芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称：原告是济南市中海国际社区熙岸东区项目前期物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积为106.92平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业费用。自2015年1月1日至2016年3月31日，累计欠费3175.52元，滞纳金2432.70元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费3175.52元及滞纳金2432.70元。
被告邢芳在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告邢芳系中海国际社区熙岸东区A2地块业主，其房屋建筑面积为106.92平方米。2012年12月20日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告邢芳（甲方）签订《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告中海物业济南分公司对被告邢芳所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务费标准为高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。该协议第五条“物业管理服务费用”第二项约定：“甲方交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用……”该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2013年10月22日,被告邢芳办理了中海国际社区A2地块房屋的收房手续。
自2015年1月1日至2016年3月31日期间，被告邢芳未向原告中海物业济南分公司交纳物业费3175.52元（106.92平方米×1.98元/月/平方米×15个月）。
关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告邢芳所欠的物业费为基数，自2015年1月16日起至2016年3月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算，共计2432.70元。
以上事实，有前期物业服务协议、收房会签单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告中海物业济南分公司依约向被告邢芳提供了物业服务，被告邢芳应向原告中海物业济南分公司交纳物业费，故原告中海物业济南分公司要求被告邢芳交纳自2015年1月1日至2016年3月31日的物业费3175.52元，合法有据，本院予以支持。关于原告中海物业济南分公司所主张的滞纳金（违约金），本院认为，双方在《前期物业服务协议》中虽然约定了被告邢芳如不按时按约定标准交纳相关费用，自逾期次日起每日按照欠款总额的3‰支付违约金，但原告中海物业济南分公司未能提供证据证实曾及时与被告邢芳联系并进行有效沟通，故对原告中海物业济南分公司要求被告邢芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢芳于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费3175.52元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋芳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孙靖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字729号
原告张某某。
委托代理人李红霞。
委托代理人洪泰伟。
被告任某某。
本院在审理原告张某某诉被告任某某继承纠纷一案中，原告张某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王力强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2616号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：周秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉周秀兰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1815-1号
申请执行人安武强。
被执行人易灿。
申请执行人安武强与被执行易灿买卖合同纠纷一案，（2015）长县民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。权利人安武强于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月10日向被执行人易灿发出执行通知书，责令被执行人易灿支付申请执行人安武强货款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年2月7日起算至2015年5月7日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费609元及本案执行费650元。
本院在执行过程中查明，被执行人易灿暂无可供执行的财产，且申请执行人安武强亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人安武强于2016年4月26日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1815号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 许 珍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第756号
申请执行人刘术高，男，汉族，住四川省汉源县青富乡。
被执行人李培军，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李培军至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李培军的银行存款580000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 左亚洲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审149号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任。
委托代理人丁卫中，该办公室工作人员。
委托代理人姜鲁榕，该办公室工作人员。
被执行人青岛凤翔化工有限公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段。
申请人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人青岛凤翔化工有限公司作出的[2017]0040号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市社会劳动保险事业办公室向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市社会劳动保险事业办公室自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市社会劳动保险事业办公室撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审149号申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。法定代表人吴暖，主任。委托代理人丁卫中，该办公室工作人员。委托代理人姜鲁榕，该办公室工作人员。被执行人青岛凤翔化工有限公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段。申请人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人青岛凤翔化工有限公司作出的[2017]0040号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市社会劳动保险事业办公室向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市社会劳动保险事业办公室自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市社会劳动保险事业办公室撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年九月十八日书 记 员  史晓东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2659号
原告：刘某某，男，汉族，1974年4月24日生，住江苏省新沂市合沟镇。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：汤某某，男，1962年8月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者，特别授权。
本院在依法审理原告刘某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初285号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告孙秀青，女，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告孙秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保293号
申请人：闫某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王某，男，1974年2月6日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住高阳县，
申请人依据闫某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628财保7号民事裁定书，于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某、张某某名下价值155000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王某、张某某名下价值155000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王子源
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00127-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请执行人李胜利与被告王双、聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王双、聂其利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月十一日
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00205号
原告调兵山某公司，住所地调兵山南工业园区。
法定代表人时某，系该公司总经理。
委托代理人张某，女，汉族，系该公司副厂长
委托代理人王某，女，汉族
被告张某，男，汉族
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告调兵山某公司诉被告张某劳动报酬纠纷一案，原告调兵山某公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告调兵山某公司撤回起诉。
诉讼费10元，退回5元，余下5元原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中�人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付雪萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执411号
申请执行人：曾金明，男，1954年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：石可依，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：91440000XXXXXXXXX。
法定代表人：李叙宜。
本院在执行曾金明与广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等费用共计1662091元，但被执行人并未履行义务。经本院调查，被执行人名下无登记的房产、车辆、土地等财产，亦未开立工商企业（不持有其他企业股权）。至于本院在诉讼保全阶段轮候查封被执行人持有的广州大华德盛热管理科技股份有限公司60%的股权，因查封尚未发生法律效力，本院尚无处置权。目前被执行人无任何财产可供执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费及其他消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蓝 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂01执411号申请执行人：曾金明，男，1954年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。委托代理人：石可依，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：91440000XXXXXXXXX。法定代表人：李叙宜。本院在执行曾金明与广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等费用共计1662091元，但被执行人并未履行义务。经本院调查，被执行人名下无登记的房产、车辆、土地等财产，亦未开立工商企业（不持有其他企业股权）。至于本院在诉讼保全阶段轮候查封被执行人持有的广州大华德盛热管理科技股份有限公司60%的股权，因查封尚未发生法律效力，本院尚无处置权。目前被执行人无任何财产可供执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费及其他消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年十二月八日书 记 员  蓝 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第543号
原告：邵日玫。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权）。
被告：何建生。
原告邵日玫与被告何建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵日玫的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告何建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵日玫起诉称：我和被告何建生系朋友关系。2010年7月28日，被告向我借款300000元，并向我出具借据一份，约定借款期限自2010年7月28日至2010年12月24日止，借款以转账的方式汇入被告所有的建行62×××62账户。另约定若被告逾期，按月息三分计付逾期还款利息。且若引起诉讼，所需的诉讼费用、律师代理费、交通费均由借款人承担。此外，案外人黄关健、范广良为借款提供担保。我于当日以汇款的方式交付了285000元借款，差额15000元作为二个月的利息当场被扣除，借据主文中手写添加的“直接支付现金壹万伍仟元，余款”是由我书写的，这里的15000元指的就是二个月的利息。借款到期后，被告未按约归还，经催讨仍无果。现由于担保期限已届满，故不再向担保人主张权利，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告何建生返还原告邵日玫借款本金2850000元，并支付自2010年12月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告何建生支付原告邵日玫为实现债权而支出的代理费5000元；3、本案诉讼费由被告何建生负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告于2010年7月28日向原告借款285000元，并约定借款期限自2010年7月28日至2010年12月24日止，逾期利息按月息3分计算的事实。
2、代理费发票及委托协议一份，用于证明原告为实现债权支出了代理费5000元的事实。
被告何建生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告邵日玫陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告邵日玫与被告何建生之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告何建生未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利率符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建生于本判决生效后十日内返还原告邵日玫借款本金285000元，并支付自2010年12月25日至款清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告何建生于本判决生效后十日内支付原告邵日玫为实现债权而支出的代理费5000元。
本案案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告何建生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 储雪燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执100号
申请执行人张桂芳，无业。
被执行人华政海，无业，
住呼和浩特市锡林南路阳光馨苑小区8号楼2单元7楼东户。
张桂芳与华政海借款合同纠纷执行一案。本院于2016年11月4日作出的（2016）内0104民初2376号民事判决书，已发生法律效力，张桂芳于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初2376号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 永
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5617号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：陈军朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：张同山，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告张同山借款合同纠纷一案中，2017年11月28日原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告张同山的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告张同山的起诉。
（此页无正文）
审判员 兰光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 莹