湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00975号
原告余正雄，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌鑫泰物流有限公司。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）王光盛，该公司业务经理。
被告周晓波，男，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人（一般授权代理）王光盛，宜昌鑫泰物流有限公司业务经理。
原告余正雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告宜昌鑫泰物流有限公司（以下简称“鑫泰物流”）、被告周晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告余正雄、被告保险公司委托代理人徐海峰、被告鑫泰物流及周晓波的委托代理人王光盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正雄诉称：2014年12月12日16时39分，被告周晓波驾驶鄂Exxx**号重型半挂牵引车牵引鄂Exx**挂号重型普通半挂车沿荷当线由西往东行驶至5.7KM处时，挂碰同向行驶余正雄驾驶的望江牌110型三轮摩托车，致使望江牌110型三轮摩托车驶出路基外沿翻入坎下，周晓波驶离现场，造成余正雄受伤、望江牌110型三轮摩托车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队作出认定，被告周晓波负事故全部责任，原告余正雄无责任。被告周晓波的行为致原告受伤，住院治疗达97天，伤残鉴定为10级伤残。被告周晓波所驾车辆登记车主为宜昌鑫泰物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有保险。事故发生后医疗费对方已负担，其他损失：1、伤残赔偿金10849元／年×17年×10%=18443.30元；2、误工费237天×71.80元／天=17016.60元；3、护理费97天×71.80元／天=6964.60元；4、营养费60天×20元／天=1200元；5、养猪损失160头×300元／头=48000元；6、鉴定费1300元；7、核磁共振费900元；8、交通费320元，要求保险公司在保险范围内赔偿，不足部分要求鑫泰物流及周晓波赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定的真实性无异议。针对交通事故责任认定书认定的事实，周晓波自行驶离现场，可能存在交通事故逃逸，如果构成，则保险公司商业险不予理赔。
被告鑫泰物流及周晓波辩称：对交通事故及责任认定无异议。
本院对被告周晓波是否构成逃逸找交警部门进行核实，交警部门在交通事故发生后询问了被告周晓波，周晓波陈述其不知道发生了交通事故，交警部门表示根据处理交通事故经验，由于接触面较小，被告周晓波知道发生交通事故可能性非常小，因此该事故认定周晓波自行驶离现场，没有认定逃逸。同时远安县交通警察大队荷当中队队长李照军陈述，2015年3月余正雄在住院期间自己支付了部分护理费，到荷当中队要求肇事方支付护理费，荷当中队队长李照军联系被告周晓波，周晓波说不能过来，余正雄要求李照军打欠条，不然不离开中队，后经周晓波同意李照军代替周晓波给余正雄出具了欠余正雄护理费5180元的欠条。
庭审过程中，保险公司向本院提交书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院询问了远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定人员出具原告伤残等级鉴定意见的依据，远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定人员表示该鉴定结论是根据余正雄伤情实事求是作出的，敢对鉴定结论负法律责任，本院认为，保险公司提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不予重新鉴定。关于原告的损失：1、伤残赔偿金10849元／年×17年×10%=18443.30元，三被告无异议，本院予以确认；2、误工费237天×71.80元／天=17016.60元，三被告认为原告已63岁，不存在误工费，本院认为，原告系农民，还在从事农业生产劳动，其误工费，本院予以支持；3、护理费97天×71.80元／天=6964.60元，三被告认为按住院天数计算护理费，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见及住院天数均为97天，本院予以支持；4、营养费60天×20元／天=1200元，三被告认为没有医嘱，本院认为鉴定机构出具明确鉴定意见，本院予以支持；5、养猪损失160头×300元／头=48000元，三被告认为该损失不属于交通事故赔偿项目，不应赔偿；本院认为，三被告辩解理由成立，该损失本院不予支持。6、鉴定费1300元，三被告对其真实性不持异议，不属于保险公司赔偿范围，本院对其真实性予以确认；7、医疗费24299.22元（含核磁共振费900元）。三被告对其真实性无异议，本院认为该费用有医院正式票据，本院予以确认。8、交通费320元，三被告要求法院酌定，本院根据原告就医的实际情况酌定300元。综上，原告余正雄的损失为69523.72元，其中鉴定费1300元，不属于保险公司赔偿范围，医疗费24299.22元及营养费1200元超过10000元的部分属于商业险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月12日16时39分，被告周晓波驾驶鄂E550**号重型半挂牵引车牵引鄂Exx**挂号重型普通半挂车沿荷当线由西往东行驶至5.7KM处时，挂碰同向行驶余正雄驾驶的望江牌110型三轮摩托车，致使望江牌110型三轮摩托车驶出路基外沿翻入坎下，周晓波驶离现场，造成余正雄受伤、望江牌110型三轮摩托车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队作出认定，被告周晓波负事故全部责任，原告余正雄无责任。当天原告余正雄即被送往远安县人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，共花住院费22661.60元，出院时诊断：1、右小腿及足部软组织损伤，右膝损伤；2、转上级医院进一步治疗。出院后到宜昌市中心医院、宜昌市第一人民医院、三峡大学仁和医院复查花门诊及核磁共振费1637.62元。2015年8月经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告余正雄的伤残等级为10级，误工期为237天，护理期为97天，营养期为60天。同时查明：鄂Exxx**号重型半挂牵引车及鄂Exx**挂号重型普通半挂车车主为宜昌鑫泰物流有限公司，被告周晓波系宜昌鑫泰物流有限公司职工，鄂Exxx**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有交强险，第三者责任商业险并不计免赔特约险（保险金额500000元），保险期间均为2014年4月20日至2015年4月19日，事故发生后被告鑫泰物流已支付护理费1750元及医疗费23399.22元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据在卷佐证。原告余正雄提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明2014年12月12日16时39分，被告周晓波驾驶鄂Exxx**号重型半挂牵引车牵引鄂Exx**挂号重型普通半挂车沿荷当线由西往东行驶至5.7KM处时，挂碰同向行驶余正雄驾驶的望江牌110型三轮摩托车，致使望江牌110型三轮摩托车驶出路基外沿翻入坎下，周晓波驶离现场，造成余正雄受伤、望江牌110型三轮摩托车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队作出认定，被告周晓波负事故全部责任，原告余正雄无责任。2、远安县人民医院的出院记录及诊断证明，证明2014年12月12日原告余正雄即被送往远安县人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，共花住院费22661.60元，出院时诊断：右小腿及足部软组织损伤，右膝损伤；转上级医院进一步治疗。3、远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2015年8月经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告余正雄的伤残等级为10级，误工期为237天，护理期为97天，营养期为60天。4、门诊病历及核磁共振收据，证明原告余正雄花核磁共振费900元。被告鑫泰物流提供的证据有：1、原告余正雄住院费收据及门诊费收据，证明原告余正雄花住院费22661.60及复查门诊费737.62元。2、保险单，证明鄂Exxx**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有交强险，第三者责任商业险并不计免赔特约险（保险金额500000元），保险期间均为2014年4月20日至2015年4月19日。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告周晓波系被告鑫泰物流职工，被告周晓波负事故全部责任，其赔偿责任应由被告鑫泰物流承担。由于鄂E550**号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险，第三者责任商业险并不计免赔特约险（保险金额500000元），故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告余正雄经济损失，被告鑫泰公司应赔偿原告余正雄鉴定费1300元，被告鑫泰公司多支付的部分应由保险公司直接支付给被告鑫泰公司。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜昌鑫泰物流有限公司赔偿原告余正雄鉴定费1300元，已支付原告余正雄25149.22元，实际代保险公司垫付23849.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告余正雄44374.5元，支付被告宜昌鑫泰物流有限公司23849.22元，限本判决生效后30内履行；
三、驳回原告余正雄其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告宜昌鑫泰物流有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年二月二十二日
书记员 王啸霄