安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02065号
原告：方丽丽，无业。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：王连忠。
被告：汤美娇。
上述两个被告共同的委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告方丽丽诉被告王连忠、汤美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告方丽丽及其委托代理人鲍健辉，被告王连忠、汤美娇共同的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽丽诉称：2014年11月26日，原告与王连忠签订《借款协议》，约定由原告借给王连忠272000元，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止，月利率为3%，利息在借款到期之日与本金一并付清。若王连忠不能按期归还借款，原告有权要求王连忠支付按月利率3%计算逾期利息及每月1500元的违约金。汤美娇与王连忠系夫妻关系，汤美娇对该借款及利息的应承担共同偿还责任。为此，方丽丽诉讼至法院，要求：1、判令两被告归还借款272000元及按年利率24%计算自2014年11月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
方丽丽为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、方丽丽的身份证复印件，证明方丽丽的诉讼主体资格；
2、王连忠的身份证复印件一份，证明王连忠是适格的被告；
3、《借款协议》两份、《借条》一份、个人汇款凭证及银行明细各一份，证明：1、借给王连忠的借款是汇到汤美娇个人账户；2、2013年11月20日汤美娇用其个人账户归还原告100000元，同日王连忠出具了《借款协议》对未归还的200000元予以确认；2014年11月26日，王连忠对未归还的借款重新出具《借款协议》，借款金额是272000元；3、原告与被告之间的借款都是个人行为，不存在公司行为；王连忠对汤美娇的借款予以认可，依法应共同承担连带偿还责任；
4、律师函、快递单各一份，证明追讨债务情况。
王连忠、汤美娇在庭审中口头辩称：1、王连忠未收到方丽丽的借款，请法院驳回原告对王连忠的诉请；2、汤美娇不认识方丽丽；2013年9月10日，由方丽丽账户汇到汤美娇的账户上的291000元实际上是借给安徽同功建设有限公司鸿泰千汇广场工程项目部，不是借给汤美娇个人的，汤美娇的收款行为是职务行为而非个人借贷关系，且该款的实际汇款人是汤美娇的同事张元富。同日，汤美娇为公司付货款300000元，其中290000元系转账。因此，原告与汤美娇之间的借贷关系不成立。2013年11月20日公司通过汤美娇账号已经归还借款100000元。请法院驳回原告对汤美娇的诉请。
王连忠未向本院提交任何证据。
汤美娇为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明该借款并不是在婚姻关系存续期间发生的事实；
2、电子回单四份，证明：1、汇给邵忠祥的290000元系方丽丽转入汤美娇账户的291000元中的290000元，系代公司支付货款；2、2013年10月31日及11月25日的电子回单系支付的利息7500元；3、2013年11月20日的电子回单证明汤美娇代公司偿还100000元借款；
3、证明及结算单一份，证明被告汤美娇系安徽同功建设有限公司鸿泰千汇广场工程项目部职工的事实，账户系公司账户并非汤美娇个人账户。
王连忠、汤美娇对方丽丽提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3中的2013年11月20日出具的协议与本案无关，该份协议并未实际履行也没有生效；2014年11月26日，该协议未生效，方丽丽并未将协议中约定的借款金额交付给王连忠；汤美娇并未向方丽丽借款，双方的借贷关系也不成立，汤连娇的汇款账号也是公司业务往来的固定账户，并非汤美娇的个人账户。对原告提供的汇款凭证真实性无异议，对《借条》因时间太长记不清；证据4并未收到。
方丽丽对汤连娇提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，借款时间2013年9月10日-2014年11月26日出具的借款协议，可证明这笔借款一直是持续的。借款系汇入汤美娇账户，王连忠以借款协议的形式确认了这笔借款，而且二被告在该借款的连续时间内结婚的，同时双方也对借款予以确认，足以证明系夫妻共同债务；证据2只能证明原告汇款给汤美娇的个人账户的事实及汤美娇用个人账户归还借款及利息的事实；至于汤美娇将款项是否支付给邵忠祥与原告无关；原告也不知道汤美娇的行为代表公司，汤美娇也未告知原告；证据3的三性均有异议，原告借款时汤美娇并未告知原告其是代表公司借款；也未向原告出具公司证明，原告借款给汤美娇系个人行为。被告举证的《证明》上盖的是资料专用章而不是公司的公章或财务专用章，不能证明汤美娇的所证明的是项目部会计的身份。
本院认证如下：
对方丽丽所举证据1、2，两被告均无异议，本院经审查后予以确认；证据3真实合法，且王连忠未提供证据予以反驳，故本院经审查后予以确认；证据4无法直接证明原告已向两被告主张过债权，故本院经审查后不予确认。
对汤美娇所举证据1与本案具有关联性，且原告对其真实性无异议，故本院经审查后予以确认；证据2中汇给邵忠祥款项的电子回单无法直接证明汤美娇是代公司支付货款，且与本案无关联性，本院经审查后不予确认；从汤美娇账户汇给方丽丽107500元的电子回单，原告认可系归还借款及利息的事实，故本院经审查后予以确认，但对其称系代公司支付的证明目的不予支持；证据3中的《证明》没有单位公章，本院经审查后不予确认；黄山市航茂建材有限公司混凝土结算单无法证明汤美娇个人账户为公司款项往来使用账户，故本院经审查后不予确认。
经审理查明：2013年9月10日，王连忠因资金周转需要向方丽丽借款300000元。当日，方丽丽扣除利息9000元后，将291000元汇入王连忠指定的汤美娇账户。2013年10月31日，王连忠支付利息4500元。2013年11月20日，王连忠通过汤美娇账户归还借款100000元，并于当日与方丽丽就未归还的借款签订《借款协议》，双方约定借款金额为200000元；借款期限自2013年11月20日起至2013年12月4日止；月利率为3%；借款期间利息3000元于2013年11月20日支付；若王连忠未按期归还借款，方丽丽有权向王连忠主张未付借款按月利率3%计算的逾期利息和每月1500元的违约金；等等。协议签订后，王连忠仅于2013年11月25日支付利息3000元。2014年11月26日，双方又以未归还的借款及利息重新签订《借款协议》，约定：方丽丽将272000元借给王连忠，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日止，借款利率为月利率3%；若王连忠未按期归还借款，方丽丽有权向王连忠主张未付借款按月利率3%计算的逾期利息和每月1500元的违约金；等等。
另查，王连忠与汤美娇于2014年4月21日办理结婚登记。
本院认为：方丽丽陈述其将借给王连忠的300000元扣除利息9000元后汇入王连忠指定的汤美娇账户，且汤美娇在庭审中表示其与方丽丽并不认识，王连忠亦无证据对方丽丽主张已通过汤美娇支付了借款的事实予以反驳，亦未对借款事实未发生作出合理说明，故对王连忠未收到借款的抗辩意见不予采纳，方丽丽与王连忠之间的借贷关系成立。方丽丽在借款本金中扣除利息，应以实际出借的金额为借款本金，故方丽丽借给王连忠的借款本金为291000元。2013年11月20日，在王连忠通过汤美娇账户归还借款100000元后，方丽丽与王连忠重新签订《借款协议》，约定借款金额为200000元、月利率为3%；2014年11月26日，双方再次就未归还的借款及利息进行结算并重新签订《借款协议》，约定借款金额为272000元、月利率为3%。该两份《借款协议》系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，虽系双方自由协商的结果，但本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；方丽丽亦无证据证明王连忠尚欠2013年12月4日前的借款利息。综上，本院仅对方丽丽的借款本金191000元及以该款为基数按年利率24%计算自2013年12月5日起至判决确定给付之日止的利息予以支持。本案所涉借款系王连忠婚前债务，虽在王连忠与汤美娇婚姻关系存续期间，王连忠重新签字确认，但仅是方丽丽与王连忠对前期借款本息的结算，且方丽丽亦无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活，故对方丽丽以夫妻共同债务要求汤美娇承担共同偿还责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连忠于本判决生效后十日内归还原告方丽丽借款191000元及以该款为基数按年利率24%计算的自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由原告方丽丽负担807元、被告王连忠负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年三月二日
书记员 黄 珍
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。