河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初679号
原告：田书岭，男，1962年12月8日出生，汉族，司机，初中文化，群众，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：刘俊生，男，1990年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧元，统一社会信用代码91130432MA07NF2TXJ.
负责人：董志斌，系该公司经理。
原告田书岭与被告刘俊生、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书岭的委托诉讼代理人孙本召到庭参加了诉讼，被告刘俊生、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失131，275.33元；被告刘俊生赔偿原告各项损失共计2，411，846.43元，合计2，525，909.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，刘俊生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在邢台市桥西区行驶时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告入住邢台市人民医院接受治疗。治疗期间，原告花费巨额医疗费，事故还给原告造成误工、护理等多项损失。该起事故经邢台市公安交通警察支队桥西二大队现场勘察，已依法作出邢公交认字（2017）第00129-1号道路交通事故责任认定书，认定原告与被告刘俊生负事故同等责任。冀Ｄ×××××小型轿车在平安财险公司投保有交强险和商业险三者险，被告平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘俊生承担。2017年12月8日，贵院曾作出（2017）冀0503民初2440号民事判决，仅就2017年9月9日之前原告所发生的有关医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费作出了判决，现原告就2017年9月9日之后发生的所有费用有权再次向被告主张赔偿。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼。
原告田书岭为支持其诉讼主张，提交证据：证据1、原告身份证原件，证明原告身份信息；证据2、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分（原被告双方互同等责任）；证据3、原告三次住院的病例、诊断证明，证明原告入住邢台市人民医院住院232天接受治疗的事实；证据4、住院收费票据3张，证明自2017年9月9日至今，原告因治疗花费共计153，039.57元；证据5、原告的驾驶证、道路运输从业资格证书，证明原告从事交通运输行业的事实；证据6、原告家庭户口本，证明原告城镇户口性质及原告与护理人田俊毅的父子关系；证据7、护理人田俊毅的劳动合同、误工证明、工资发放的银行流水，证明田俊毅在邢台路桥建设总公司工作，事故发生前上一年度月平均工资为10，052.42元（日平均工资为335.08元），因父亲田书岭一级伤残需要全部护理依赖，由田俊毅护理及收入减损的事实。证据8、护理人田书东的身份证、驾驶证、道路运输资格证，证明护理人田书东的身份信息及从事交通运输行业的事实。证据9、桥西法院就原告第一次起诉时作出的生效判决，证明原告第一次起诉时主张的费用截止到2017年9月9日，后期费用另行起诉；以及桥西法院已认定：原告住院伙食补助费按照50元/日计算、营养费按照30元/日计算、原告误工费按照交通运输行业标准计算、护理人田俊毅的误工费为10，052.42元/月、护理人田书东的误工费按照交通运输行业标准计算、被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。证据10、桥西法院作出的（2017）冀0503民初2957号民事判决，证明同一起事故中，另一名伤者王建东在交强险伤残限额获得赔偿7，487.1元、在商业险内获得赔偿数额为16，271.16元的事实。证据11、河北医科大学第一医院自发鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残为一级和二级两处伤残；需要完全护理依赖。证据12、河北医科大学第一医院出具的收据票据两张，证明原告因鉴定花费5，175元。
被告刘俊生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险公司提交答辩状称，刘俊生驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投有交强险和商业三者险300,000元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具责任认定刘俊生、王建东、田书岭各承担事故的同等责任，法院判令我司赔偿伤者王建东19，468.73元、赔偿伤者田书岭273，439.08元，后续伤者田书岭与我司和解，同意赔付其259，255.94元，加上前期我司为王建东、田书岭各垫付的5，000元，共计赔付288，724.67元。对于田书岭再次起诉我司，我司同意在限额内赔付其合理损失，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年6月17日20时40分，被告刘俊生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邢台市泉北大街由西向东行驶至与兴达路丁字路口东侧时，与通过机动车道的行人原告田书岭及行人王建东发生交通事故，造成田书岭、王建东受伤，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的后果。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队于2017年7月21日作出邢公交认字【2017】第00129-1号道路交通事故认定书认定刘俊生及田书岭负此事故同等责任，刘俊生及王建东负此事故同等责任。
事故发生后，田书岭于当日入住邢台市人民医院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤，中枢性呼吸衰竭，多发脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，颅骨骨折，头皮裂伤，脑积水等，至2017年9月9日共住院84天，产生住院医疗费280,330.22元，另外购药品花费5,902元。
被告刘俊生系车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车所有人，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险300,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告就本次事故已产生费用于2017年9月4日诉至本院，本院经审理于2017年12月8日作出（2017）冀0503民初2440号民事判决，判令被告平安财险公司赔偿原告前期费用273,439.08元，后经和解被告平安财险公司共计赔偿原告259，255.94元+5，000元=264,255.94元。另一伤者王建东的损失，经本院（2017）冀0503民初2957号民事判决确定，被告平安财险公司赔偿王建东19，468.73元，以及平安财险公司前期垫付5，000元，平安财险公司在其交强险、商业险限额内共计赔偿田书岭及王建东各项损失共计288，724.67元，交强险伤残赔偿限额剩余46，110.37元，商业三者险剩余85，164.96元。
田书岭曾于2017年12月4日出院，医药费支出106，069.78元（前期费用280,330.22元）。田书岭于2017年12月14日再次入住邢台市人民医院，2018年1月21日出院，住院38天，医药费支出27，135.24元。2018年5月18日田书岭第三次入住邢台市人民医院，2018年6月1日出院，住院14天，医药费支出23，137.7元。扣除已处理部分医药费，田书岭本次事故医药费支出153，039.57元。
本案在审理过程中，田书岭申请伤残等级、护理依赖程度鉴定、精神状况鉴定，经依法委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年6月22日作出冀医一院司鉴（2018）司法鉴定意见书，经鉴定田书岭的伤残等级为一项一级伤残、一项二级伤残，需要完全护理依赖。
本院认为，刘俊生驾驶机动车辆与田书岭等人发生交通事故，造成本案原告田书岭等人受伤的后果，经交警部门认定，刘俊生与田书岭负事故同等责任，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。依该责任认定,因田书岭系行人,根据相关规定,结合本案实际情况,本院确认被告刘俊生对因该事故所造成的损失承担60%的赔偿责任。刘俊生驾驶的车辆在平安保险公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故田书岭因该事故所造成的经济损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例予以赔偿；仍有不足的，由刘俊生按前述比例予以赔偿。
关于原告田书岭主张的各项损失，一、关于医疗费，原告主张153，039.57元，本院予以支持。二、关于营养费，原告主张30元/日×（180日+14日+38日-84日）=4，440元，本院予以支持；三、关于住院伙食补助费，原告主张50元/日×（180日+14日+38日-84日）=7，400元，本院予以支持。四、关于误工费，原告主张参照交通运输行业标准68，929元/年÷365日×（369日-84日）=53，821元。五、关于住院期间护理费，本院支持后期一人护理按102元/日X（180日+14日+38日-84日）=15，096元，原告主张适用上次判决认定的标准计算，本院不予采信，因原告治疗周期较长，本院对其后期治疗期间的该项费用以采取现行通行标准计算为宜。六、关于伤残赔偿金，原告主张30，548元/年×20年×100%=610，960元，本院予以支持。七、关于精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。八、关于交通费，原告主张500元，鉴于原告多次住院治疗，本院予以支持。九、关于出院后长期护理依赖费用，本院支持102元/日×365日/年×20年=744，600元。十、关于鉴定费，原告主张5，175元，本院予以支持。
综上，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计164，879.57元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理依赖费、鉴定费等各项损失合计1，480，152元，上述损失共计1，645，031.57元。因被告平安财险公司在交强险伤残赔偿限额剩余46，110.37元，商业三者险赔偿限额剩余85，164.96元，故被告平安财险公司在交强险剩余赔偿限额范围内赔付田书岭误工费等各项损失46,110.37元，原告剩余损失1，645，031.57元-46，110.37元=1，598，921.2元，二被告应按60%比例合计赔付959，353元，其中被告平安财险公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿85，164.96元，合计赔偿131，275.33元，被告刘俊生赔偿874，188元。原告的其他损失，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田书岭医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计131，275.33元。
二、被告刘俊生于本判决生效之日起赔偿原告田书岭医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计874,188元。
三、驳回原告田书岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，930元，减半收取计6，465元，由被告刘俊生负担2，465元，原告田书岭负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年八月二十二日
书记员 张为涛