wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01732号
原告：柯文权承包经营户
代表人：柯文权，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.41亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失477.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4942.38元、原告土地复垦费1323元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明柯文权与柯文全是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.41亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1512.63元（4.41亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文权承包经营户4.41亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文权承包经营户支付租金1512.63元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文权承包经营户4.41亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文权承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2899号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：汪涛，男，1959年12月24日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘德成，男，1986年10月3日生，满族，现住地址不详。。
被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告刘德成、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费701.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 元
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙长山，男，1971年3月22日，汉族，农民，（现住）。
被告：崔爱萍，女，1968年2月12日，汉族，农民，（现住）。
被告：孟勇，男，1978年2月17日出生，达斡尔族，农民，（现住）。
被告：崔燕，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：于庆明，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：葛艳红，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙长山、崔爱萍、孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告孙长山、崔爱萍共同偿还贷款本金229997.77元，利息22702.14元（自2017年3月28日至2018年4月7日），本息合计274676.26元。2、自2018年4月7日起按月利率12.35%计算利息至全部偿清止；3、被告孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，被告于孙长山与其配偶崔爱萍在原告单位贷款本金23万元，约定还款期限一年，自2017年3月28日至2018年3月28日止，正常年利率9.5%，逾期后年利率为12.35%。截止2018年4月7日，被告孙长山、崔爱萍尚欠贷款本金229997.77元，利息22702.14元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告孙长山、崔爱萍共同偿还贷款本息，被告孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告孙长山、崔爱萍、孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙长山，男，1971年3月22日，汉族，农民，（现住）。被告：崔爱萍，女，1968年2月12日，汉族，农民，（现住）。被告：孟勇，男，1978年2月17日出生，达斡尔族，农民，（现住）。被告：崔燕，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，（现住）。被告：于庆明，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，（现住）。被告：葛艳红，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙长山、崔爱萍、孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告孙长山、崔爱萍共同偿还贷款本金229997.77元，利息22702.14元（自2017年3月28日至2018年4月7日），本息合计274676.26元。2、自2018年4月7日起按月利率12.35%计算利息至全部偿清止；3、被告孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，被告于孙长山与其配偶崔爱萍在原告单位贷款本金23万元，约定还款期限一年，自2017年3月28日至2018年3月28日止，正常年利率9.5%，逾期后年利率为12.35%。截止2018年4月7日，被告孙长山、崔爱萍尚欠贷款本金229997.77元，利息22702.14元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告孙长山、崔爱萍共同偿还贷款本息，被告孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告孙长山、崔爱萍、孟勇、崔燕、于庆明、葛艳红的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初1613号
原告：靳庆华，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。
被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地五大连池市。
法定代表人：程传忠，职务经理。
原告靳庆华与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（下称农垦房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆华及其委托诉讼代理人卢野到庭参加诉讼，被告农垦房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳庆华向本院提出诉讼请求：要求农垦房地产偿还拖欠工资款34,333元。事实与理由：2015年至2017年期间，靳庆华由北大荒高层项目经理孙夺介绍在北大荒高层做更夫工作，2017年5月31日孙夺出欠据为34,330元，该款至今未付。
农垦房地产未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
靳庆华提交欠据1份、证明1份，证实农垦房地产欠工资款34，333元。
农垦房地产未提交证据。
经本院庭审审查认为，靳庆华提交的证据，相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015至2017年期间，靳庆华在农垦房地产做更夫工作。2017年5月31日，农垦房地产为其出34,333元欠据，经手人孙夺。且农垦房地产出具证明，证实所欠工资款34,333元在农垦房地产公司帐内。
本院认为，靳庆华在农垦房地产做更夫工作，农垦房地产所欠靳庆华的工资款34,333元有其出具的欠据及农垦房地产证明证实，该款农垦房地产应当给付。
综上所述，靳庆华的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付原告靳庆华工资款34,333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第839-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐妙。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐妙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月二十二日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第839-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐妙。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐妙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初3344号
原告：敦化市四维物业服务有限公司，住所敦化市胜利街群英委7组。
法定代表人：王炳源，经理。
被告：姜亮，男，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市四维物业服务有限公司（以下简称四维物业公司）与被告姜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维物业公司的法定代表人王炳源到庭参加诉讼，被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四维物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令姜亮给付2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元；2.由姜亮负担本案诉讼费用。事实和理由：姜亮系敦化市锦东花园3号楼2单元604室业主，房屋建筑面积69.721平方米。2017年5月22日至2018年8月20日四维物业公司为该小区提供物业管理服务，敦化市锦东花园业主委员会与四维物业公司签订的物业服务合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元。姜亮至今未交纳2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元，故提起诉讼。
姜亮未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜亮系敦化市锦东花园3号楼2单元604室业主，房屋建筑面积69.721平方米。2017年5月22日敦化市锦东花园业主委员会与四维物业公司签订的物业服务合同约定物业管理服务期限为四年，自2017年5月22日至2021年5月22日止，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元。2017年5月22日至2018年8月20日，四维物业公司为该小区提供物业管理服务，姜亮至今未交纳2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元（69.721平方米×0.60元×15个月）。
上述事实有四维物业公司庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市锦东花园业主委员会与四维物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。四维物业公司按照合同约定为姜亮提供了物业管理服务，姜亮应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。四维物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
姜亮于本判决生效之日立即给付敦化市四维物业服务有限公司2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元。
如果姜亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年九月十九日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初3344号原告：敦化市四维物业服务有限公司，住所敦化市胜利街群英委7组。法定代表人：王炳源，经理。被告：姜亮，男，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市四维物业服务有限公司（以下简称四维物业公司）与被告姜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维物业公司的法定代表人王炳源到庭参加诉讼，被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四维物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令姜亮给付2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元；2.由姜亮负担本案诉讼费用。事实和理由：姜亮系敦化市锦东花园3号楼2单元604室业主，房屋建筑面积69.721平方米。2017年5月22日至2018年8月20日四维物业公司为该小区提供物业管理服务，敦化市锦东花园业主委员会与四维物业公司签订的物业服务合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元。姜亮至今未交纳2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元，故提起诉讼。姜亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：姜亮系敦化市锦东花园3号楼2单元604室业主，房屋建筑面积69.721平方米。2017年5月22日敦化市锦东花园业主委员会与四维物业公司签订的物业服务合同约定物业管理服务期限为四年，自2017年5月22日至2021年5月22日止，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元。2017年5月22日至2018年8月20日，四维物业公司为该小区提供物业管理服务，姜亮至今未交纳2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元（69.721平方米×0.60元×15个月）。上述事实有四维物业公司庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市锦东花园业主委员会与四维物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。四维物业公司按照合同约定为姜亮提供了物业管理服务，姜亮应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。四维物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:姜亮于本判决生效之日立即给付敦化市四维物业服务有限公司2017年5月22日至2018年8月20日物业服务费628元。如果姜亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜亮负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年九月十九日书记员  王 月
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执180号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人毛建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01075号，依法向被执行人毛建华发出执行通知书，责令被执行人毛建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币5923235.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2076号
原告河北某某商贸有限公司。
法定代表人倪某。
被告天津某某食品有限公司。
法定代表人韩某。
本院在审理原告河北某某商贸有限公司诉被告天津某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北某某商贸有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹晶双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1118号
申请执行人：马洪敏，1972年05月12日，吉林市昌邑区桦皮厂镇平源村五组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，董事长。
申请执行人马洪敏与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昌民一初字第1980号民事调解书，判决主文：被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前给付原告张洪敏拖欠工资款413元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.0438万元。
本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1980号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁定书
（2015）昌民执字第1118号
申请执行人：马洪敏，女，1972年05月12日，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇平源村五组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，董事长。
申请执行人马洪敏与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昌民一初字第1980号民事调解书，判决主文：被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前给付原告张洪敏拖欠工资款413元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.0438万元。
本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1980号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长戴维国
审判员樊颖
审判员许嘉胜
二O一五年十二月二十日
代理书记员徐慧敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2298-1号
申请执行人谭振球，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人麦植勋，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人谭振球与被执行人麦植勋民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第568号民事判决，被执行人麦植勋应向申请执行人谭振球偿还欠款5000元及逾期利息，并负案件受理费50元，财产保全费71元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人麦植勋有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人麦植勋没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十二日
书记员 刘兆东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第650号
原告胡忠文，男，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
原告黄梅，女，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告胡忠文、黄梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月4日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款446722元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢19层02号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金116154元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告胡忠文、黄梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月4日签订了《商品房购销合同》，原告胡忠文、黄梅以总价款446722元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢19层2号房。付款方式为：2012年5月4日前，一次性将房价总款446722元支付给被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告胡忠文、黄梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告胡忠文、黄梅支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告胡忠文、黄梅已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告胡忠文、黄梅支付违约金。合同签订后，原告胡忠文、黄梅依约履行了自己的义务，于2012年5月4日支付了房款446722元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金115254元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告胡忠文、黄梅违约金116154元。
案件受理费2623元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2250号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人何春生，男，无职业，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告何春生金融借款纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1687号调解书，判令被告何春生于2015年3月31日前偿还原告平安银行股份有限公司天津分行全部借款本金19111.27元及截止至2014年12月29日的利息及罚息5099.37元，并按合同约定给付自2014年12月30日至实际给付之日止的利息及罚息；双方无其他争议；案件受理费405元，减半收取，由被告何春生负担，于2015年3月31日前直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人何春生暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1687号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2250号
申请执行人严宏丕，男，1972年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周安文，男，1963年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人严宏丕与被执行人周安文民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严宏丕于2015年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款30000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的公积金账户，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第837号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于婉秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1945号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大学文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，男，生于1967年11月22日，汉族，大学文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告康建军，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姜吉保，男，生于1955年9月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告康建军、姜吉保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人严生虎、刘加元，被告康建军到庭参加诉讼，被告姜吉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告康建军因转贷向原告借款46000元，借款期限自2011年1月29日至2012年1月22日，借款月利率为11.1358‰，按季支付利息，逾期月利率为16.7037‰；被告姜吉保为该笔借款本息提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告康建军发放借款46000元。借款到期后，被告康建军于2011年6月16日清息870.82元、2012年1月9日清息4695.6元、2012年3月8日归还本金2729元及利息1971.42元、2013年1月15日归还本金10000元，下欠本金33271元及利息未按约定偿还，被告姜吉保成亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告康建军偿还借款本金33271元，利息30149.85元（计算至2015年7月30日），本息合计63420.85元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告姜吉保对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证各一份，拟证实2011年1月29日，被告康建军因转贷向原告借款46000元，借款期限自2011年1月29日至2012年1月22日，借款月利率为11.1358‰，按季支付利息，逾期月利率为16.7037‰；被告姜吉保为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告康建军发放借款的事实；
证据二、2012年7月5日债务逾期催收通知单一份，2013年8月20日、2014年4月23日《法治新报》刊登的中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件二份，拟证实原告向二被告主张过债权的事实；
证据三、偿还借款本息及欠息清单一份，拟证实二被告偿还借款本金、利息的情况及下欠利息30149.85元的事实。
被告康建军辩称，我和原告签订《借款合同》及被告姜吉保进行担保的情况属实。我自2011年开始，每年年底我都给信用社的王定云偿还现金10000元，至今我已经给王定云了30000元。我现在只愿意偿还20000元。
被告康建军未向法庭提交证据。
被告姜吉保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告康建军对证据一无异议，对证据二中2012年7月5日债务逾期催收通知单无异议，对2013年8月20日、2014年4月23日《法治新报》刊登的中宁县农村信用合作联社债权催收公告有异议，认为其不知情；对证据三只认可2011年6月16日清偿870.82元利息的事实。经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月29日，原告与被告康建军签订一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因转贷向原告借款46000元，借款期限自2011年1月29日至2012年1月22日，借款月利率为11.1358‰，按季支付利息，逾期月利率为16.7037‰。同时与被告姜吉保签订一份《保证合同》，约定被告姜吉保为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告康建军发放借款46000元。借款到期后，被告康建军于2011年6月16日清息870.82元、2012年1月9日清息4695.6元、2012年3月8日偿还本金2729元及利息1971.42元、2013年1月15日偿还本金10000元，下欠本金33271元及利息未按约定偿还，被告姜吉保亦未履行保证责任。同时查明，原告分别于2012年7月5日、2013年8月20日、2014年4月23日向二被告发出债务逾期催收通知单及在《法治新报》上刊登中宁县农村信用合作联社债权催收公告，对该笔借款进行了公告催收。截止2015年7月30日，该笔借款产生的利息为30149.85元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康建军未按约定还本清息，被告姜吉保未按约定履行连带保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告康建军辩解其已向王定云偿还借款30000元，现只愿意偿还20000元借款的意见无相应的证据证实，且不符合法律规定，不予采信。被告姜吉保经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金33271元，支付利息30149.85元（计算至2015年7月30日），共计63420.85元，2015年8月1日以后的利息按月利率16.7037‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告姜吉保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告康建军、姜吉保连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一五年十一月四日
书记员 李娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第149号
原告：王某某，女，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：付某某，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宁、王海涛，被告付某某及其委托代理人汤济源、卢淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与付某某2005年10月自由恋爱后登记结婚，婚后感情一直不好，自从于2007年生育女儿付某甲之后，经常因为各种原因争吵。付某某对王某某及女儿付某甲很凶并经常对王某某大打出手。双方生活、工作环境存在很大差距，双方的矛盾已不可调和，现夫妻感情已完全破裂，故王某某诉至法院，请求法院判决：1.王某某与付某某解除婚姻关系；2.婚生女儿付某甲由王某某抚养，付某某每月支付抚养费2000元至付某甲满十八周岁止；3.夫妻共同财产东莞市南城区国际公馆二期VII-D-＊＊栋＊＊＊＊号价值800000元的房产过户给女儿付某甲；4.本案的诉讼费由付某某承担。
被告付某某辩称：第一，王某某与付某某双方在婚前经过较长时间的恋爱，双方对对方的家庭、性格等都有充分认知，登记结婚后双方夫妻感情也是相当好，而且付某某对王某某是全身心付出，完全不设防，包括2005年为了照顾王某某上班需要，买了车给王某某上下班使用，夫妻共同财产南城国际公馆房屋也是登记在王某某名下。第二，婚后为了照顾家庭及加强夫妻、双方父母的感情关系，每年都组织外游。以上两点，付某某认为双方的夫妻感情没有完全破裂，有挽回的余地，付某某不同意离婚，请求法庭给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：王某某与付某某于1996年认识，不久确立恋爱关系。2004年10月25日双方登记结婚。2007年11月22日双方生育一女，名为付某甲。双方确认婚前感情一直很好，婚后生育女儿之前，双方感情亦很好。现王某某主张双方观念不同、无法沟通、经常吵架并主张付某某曾有家暴行为，因此，夫妻感情已破裂，为此，王某某向本院提交一份报警回执及诊断证明书，拟证明付某某的家暴行为，报警回执显示王某某2013年2月24日有报警行为；诊断证明书显示王某某受伤，并于2013年2月26日曾前往医院治疗，医院未给予治疗仅建议热敷。付某某确认2013年2月24日双方因争吵扭拉、推搡导致王某某受伤，但并不严重。同时，付某某不确认其有家暴行为，主张双方感情很好，虽有争吵而相互推搡、扭拉的行为，但不至于达到感情破裂的程度，故付某某不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、医学证明、报警回执、诊断证明书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：王某某与付某某经自由恋爱自愿登记结婚。王某某主张双方观念不同、无法沟通、经常吵架并主张付某某有家暴行为导致夫妻感情已破裂。付某某不予确认其有家暴行为，根据王某某提供的报警回执及诊断证明书以及付某某的陈述，本院确认2013年2月24日因双方争吵，付某某致王某某受伤，本院认为付某某的该行为实属不当，作为丈夫应更多地关心、爱护妻子而不应该使妻子受伤即便是双方在争吵的情况下，亦不能伤害妻子。尽管付某某的行为不当，但不足以导致夫妻感情完全破裂。王某某与付某某谈恋爱八年，结婚近十年，双方近二十年的感情实属难得，现在双方存有矛盾，但不属于不可调和的矛盾，双方如此深厚的感情基础，不应被现有的矛盾所击破，如果双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故此，王某某主张双方夫妻感情已经完全破裂并据此提出离婚，理由不充分，本院不予准许。望双方能念及近二十年的感情，负起各自对家庭的责任，给女儿付某甲营造一个完整、美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告付某某离婚；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费2，430元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶素贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初520号
原告东莞市朗特塑胶有限公司，依据地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑荣东路XXX-XXX号。
法定代表人罗玉景，总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海朗塑实业有限公司。
法定代表人石文勇。
本院在审理原告东莞市朗特塑胶有限公司与被告上海朗塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一六年二月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2060号
罪犯肖检兵，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年1月11日作出（2013）华刑初字第1号刑事判决，以被告人肖检兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖检兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖检兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖检兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖检兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖检兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0277号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区高新技术产业开发区。
负责人韩某甲，总经理。
委托代理人赵某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1974年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人田某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李某甲保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月31日，李某甲将其所有的车牌号为津B183**号中型普通客车在甲财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车保险，甲财产保险股份有限公司天津分公司为李某甲出具了保险单。保险单载明：第三者责任保险，保险金额500000元；第三者责任险不计免赔险。保险期间自2011年4月1日0时起至2012年3月31日24时止。2011年12月1日7时10分许，王某甲驾驶投保车辆，沿一线穿公路由西向东行驶至事故地点处时，遇右侧曹某甲驾驶的津AJ08**号、津B02**挂大货车沿宝平公路由南向北未保持安全车速行驶至事故地点，曹某甲在制动向右躲闪过程中，其驾驶的大货车前部左侧撞在王某甲驾驶的中型普通客车右侧前部，客车前部撞在路东侧警示桩和标志牌上，客车失控坠入路东侧河中，造成双方车辆损坏，警示桩和标志牌受损，王某甲死亡的交通事故。经天津市公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王某甲负事故的同等责任，曹某甲负事故同等责任。事故发生后，案经法院审理，扣除交强险赔偿2000元外，李某甲赔偿大货车车主孟庆增车损31865元（其中：孟庆增车损16425元、评估费920元、酒检费300元、车检费1000元、施救费3000元、公路损坏费7500元、拆解费2700元、上线费20元）的50%即15932.5元，支付公路损坏费3750元，合计19682.5元。李某甲持据向甲财产保险股份有限公司天津分公司索赔未果，无奈诉至法院。
原审法院认为，李某甲与甲财产保险股份有限公司天津分公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行；投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，甲财产保险股份有限公司天津分公司理应予以赔偿；甲财产保险股份有限公司天津分公司主张李某甲的车辆损失数额过高，因未提交相关证据予以证明，故法院不予支持。李某甲支付的酒检费、车检费、施救费、拆解费、上线费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。公路损坏费属于交通事故给第三人造成的损失，应由保险人赔偿。甲财产保险股份有限公司天津分公司主张酒检费、车检费、施救费、拆解费、上线费、公路损坏费不属于保险理赔范围，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：甲财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李某甲保险金19682.5元，于判决生效之日起十日内付清。
原审法院判决后，上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。甲财产保险股份有限公司天津分公司认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：评估费、施救费、拆解费不属于保险公司理赔范围，不应由上诉人承担；酒检费、车检费、上线费不是用来查明保险标的损失情况的必要支出，亦不应由上诉人承担。故请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第314号民事判决，改判甲财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李某甲15712.5元，上诉费用由李某甲承担。
被上诉人李某甲辩称，甲财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回甲财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，李某甲所有的津B183**号中型普通客车在甲财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车保险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现李某甲的车辆在保险期间内发生了交通事故，甲财产保险股份有限公司天津分公司应当承担理赔责任。评估费、施救费、拆解费、酒检费、车检费、上线费系李某甲因本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且不属于保险条款免责范围，故原审法院判决上诉人对此承担赔偿责任亦无不当，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，甲财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年八月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初170号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘贤超），农民。2016年2月18日因涉嫌犯过失致人重伤罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月8日13时许，在莒南县坪上镇杏花木业（现鹤洋木业）车间内，被告人刘某甲在用高压气管给同事张某吹身上的油渍和纤维时，因未注意高压气管的安全使用方式而将气管对着张某肛门位置吹，导致高压气流进入张某肠内，致其乙状结肠破裂（行结肠造瘘术），已构成重伤二级。
2016年1月21日被告人刘某甲主动到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案，如实供述犯罪事实。
2016年3月31日，被告人的近亲属与被害人张某达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人张某人民币135000元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
2016年3月29日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某、陈某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍信息、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲应当预见自己的行为可能发生危害他人生命健康的后果，因疏忽大意而没有预见，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。鉴于被告人刘某甲在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某甲在判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年四月八日
书记员 孙 玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3091号
原告王殿轩，男，汉族，1964年10月7日生，住河南省长垣县。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路*号。
法定代表人马鹏程，总经理。
原告王殿轩诉被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿按照原、被告于2012年10月31日签订的保险合同（保险合同号886415390906）一次性赔偿给原告身故保险金90000元，同意于2017年1月25日前给付，并由被告将上述赔偿款转款至原告以下银行账户内：户名王殿轩、账号62×××77。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取为1233元，由原告负担。
四、原、被告均认可双方于2012年10月31日签订的保险合同（保险合同号886415390906）已经终止，经本次调解，双方关于上述合同别无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人领取调解书即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01091号
申请执行人盱眙县黄花塘镇黄花塘粮油管理所，住盱眙县黄花塘镇岗村街西（黄花塘食品站对面）。
法定代表人杨兆玉，该所所长。
被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司，住所地盱眙县维桥乡桃源村。
法定代表人潘致诚，该公司董事长。
申请执行人盱眙县黄花塘镇黄花塘粮油管理所与被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）盱商初字第0712号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告盱眙县龙香米业有限责任公司于2015年4月30日前偿还原告盱眙县黄花塘镇黄花塘粮油管理所货款205215.80元，原告放弃其他诉讼请求。二、如果到期被告盱眙县龙香米业有限责任公司不能足额偿还，则另行承担违约金50000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的255215.8元、执行费3728元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月四日
书记员 钱晶津
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初517号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张伟，男，1990年1月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，郎溪县民政局工作人员，住郎溪县，现住郎溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月25日被溧阳市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］499号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人陶国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人张伟在本市燕山公园南大门向西100米左右，手持黑色仿真枪威胁坐在路边车内的被害人陈某，要求其交出财物，被拒绝后殴打陈某头部，被害人陈某激烈反抗，在周围群众的配合下将被告人张伟控制并报警，二人在扭打过程中造成某头部、颈部、手臂、腿部受伤，经鉴定陈某所受之伤构成轻微伤。被告人张伟归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张伟是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人张伟对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人陶国栋提出下列辩护意见：1、被告人张伟被受害人等控制之后一直没有反抗，在等警察到达现场后去了派出所，其行为构成自首。2、被告人张伟着手实施犯罪后，由于被害人的反抗和周围群众的协助，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。3、被告人张伟以前在部队多次立功受奖，这次一时糊涂而犯罪，归案后认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日22时许，被告人张伟在本市燕山公园南大门向西100米左右，手持枪型打火机威胁坐在路边车内的被害人陈某，要求其交出财物，遭到拒绝后即殴打陈某头部。被害人陈某激烈反抗，二人在扭打过程中，陈某头部、颈部、手臂、腿部受伤。在路过的群众配合下，被害人陈某将被告人张伟控制并报警。经鉴定，被害人陈某所受之伤构成轻微伤。
被告人张伟归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人陈某的陈述笔录，证人夏某、丁某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证-
枪形打火机1个，“情况说明”，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，司法鉴定意见书和公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人张伟亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，实施暴力劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人张伟的行为构成自首，本院认为，被告人张伟在被控制前，边与被害人扭打边逃跑，没有任何能够表明投案意愿的言行；而被告人张伟被控制后，已经失去了主动投案的时机。综上，被告人张伟的行为不构成自首，上述辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。辩护人认为被告人张伟犯罪未遂、认罪态度好等意见，经查属实，予以采纳。被告人张伟着手实行抢劫犯罪，由于遭到被害人反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张伟予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、被扣押的枪形打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00023号
申请人：林璇。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
申请人林璇因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款10万元予以查封冻结，并提供担保人熊玥所有的位于武汉市洪山区余家湖村水云居A栋2单元2602室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人林璇提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款10万元予以查封冻结。
二、将担保人熊玥所有的位于武汉市洪山区余家湖村水云居A栋2单元2602室的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一三年十二月四日
书记员 王星戈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0015号
罪犯唐宗祥，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年4月30日作出了（2002）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人唐宗祥犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。上诉后，天津市高级人民法院于2002年9月18日作出了（2002）高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后于2002年11月20日交付我监狱执行。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字第12号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2007年6月1日作出了（2007）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4741号刑事裁定，对其减刑一年八个月，本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4498号刑事裁定，对其减刑一年一个月，本院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑八个月，现刑期起止自2005年1月14日起至2019年1月13日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宗祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐宗祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年上半年、2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励2次，2013年下半年获全监表扬奖励1次，2014年第三季度单项奖励1次。
本院认为，罪犯唐宗祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年1月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00154号
原告：梁萍，女，1970年6月7日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓慧。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告梁萍诉被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告梁萍于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹勇银行账户存款104万元或查封、扣押其等值财产，并由梁萍以其个人房产提供担保。
本院认为：原告梁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结曹勇银行账户存款104万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封梁萍名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路XX号（房地权庐字第XX号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季 宏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许艳虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1181号
原告：李某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人李永强，史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与史某甲经人介绍相识，并于1998年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名史某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，并经常因家庭琐事发生争吵，自2013年4月双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求判令李某与史某甲离婚，财产依法分割，诉讼费由史某甲承担。
李某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、李某身份证复印件及史某甲、婚生子女户籍信息。证明李某、史某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚证。证明李某与史某甲系合法夫妻关系。
3、公安机关证明。证实李某身份信息与结婚证登记信息系同一人。
4、委托代理人对证人周某、陈某的调查笔录。证明李某与史某甲夫妻感情不和，经常生气，已经分居三年的事实。
5、购房合同及发票。证明李某与史某甲共同财产情况。
史某甲辩称：不同意与李某离婚。
史某甲针对其抗辩理由未举证。
经举证、质证，史某甲对李某所举证据1-3、5无异议，对证据4有异议，认为证据内容不属实，其和李某没闹过矛盾。
对李某所举证据，本院经审查认为：李某所举证据1-3、5，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定，证据4，证人仅证明李某目前生活状况，对李某与史某甲感情状况并非了解，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性不予认定。
经审理查明：李某与史某甲经人介绍相识，并于1998年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名史某乙。现李某以夫妻感情不和为由向本院提出与史某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与史某甲具有一定的感情基础，双方虽分居生活一定时间，但李某所举证据不能说明双方分居生活的原因，故不能证实李某与史某甲夫妻感情确已破裂，对李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告史某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年五月十六日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第295号
申请执行人邓猛，男，1974年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区康富南路10号。
被执行人刘典辉，男，1951年10月30日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇机关宿舍。
本院在执行申请执行人邓猛与被执行人刘典辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓猛于2015年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沅民二初字第488号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第807号
罪犯莫树苗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月31日作出(2012)甬慈刑初字第1361号刑事判决，以被告人莫树苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫树苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫树苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫树苗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫树苗减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01894-1号
原告：金结良，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金朝中，男，1978年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：苗玉玲，个体户，系金朝中之妻。
本院于2014年5月21日作出（2014）庐民一初字第01894号财产保全的裁定，因金结良与金朝中已和解，金结良于2014年6月18日向本院申请解除对担保人程学生提供担保财产的保全措施。
经审查，本院认为，金结良的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人程学生名下的位于合肥市新华学府花园16幢房产的保全措施。
审判员 蒋子钰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 旋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1055号
申请人执行人栾红霞。
被执行人周信荣。
被执行人聂海燕
申请执行人栾红霞与被执行人周信荣、聂海燕健康权纠纷一案，江源区人民法院于2012年5月22日作出（2011）江民一初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1055号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01229号
申请执行人张玉娥。
被执行人畅同生。
申请执行人张玉娥与被执行人畅同生赡养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人畅同生未按生效法律文书履行义务，申请人张玉娥于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人畅同生支付赡养费364元。本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人畅同生自觉履行付款义务，给付申请人张玉娥364元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01229号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年一月三十日
书记员 田 刚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2380号
原告：吴文飞，无固定职业。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：嵇军忠，职业不明。
原告吴文飞与被告嵇军忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告嵇军忠归还原告吴文飞借款本金12760元，支付利息4466元、律师代理费2000元。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告嵇军忠归还原告吴文飞借款本金12760元，支付利息4466元（自2014年5月21日起暂算至2016年4月21日，并要求按年利率18%计算至判决确定的履行期限届满日止）、律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，原告吴文飞与被告嵇军忠在宁波市信旺投资管理有限公司（以下简称信旺公司）作为咨询和管理顾问的情况下，在信旺公司内签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转向原告借款12760元；借款期限自2013年5月21日起至2014年4月20日止；借款分12期归还，还款日为每月21日；被告同意并授权原告将借款本金扣除被告按照其与信旺公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付给信旺公司的费用（包括咨询服务费和管理服务费）后的剩余款项支付到被告专用账户中，原告应将扣除的咨询服务费和管理服务费同时支付给信旺公司；如被告逾期还款，则原告有权自逾期之日起每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息；因被告未还款而带来的诉讼费用包括律师代理费由被告承担。2013年5月21日，原告将10000元转账汇入被告账户，并代被告向信旺公司交纳咨询管理费2760元。后被告未按期还款。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金12760元及逾期利息。《借款协议》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇军忠归还原告吴文飞借款本金12760元，并支付自2014年5月21日起至实际履行日止按年利率18%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嵇军忠支付原告吴文飞为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费281元，由被告嵇军忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 史 琴
人民陪审员 王龙波
二〇一六年八月十二日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第7号
申请人上海肇民新材料科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秦弯路633号。
法定代表人邵雄辉，总经理。
委托代理人唐春艳，该公司职员。
申请人上海肇民新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月16日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
号码为20702044、出票人为上海肇民新材料科技有限公司、收款人为艾欧史密斯（中国）热水器有限公司、出票日期为2013年7月18日、票面金额为10，000元的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4665号
原告：徐静，女，汉族，1977年2月23日出生，住淮南市田家庵区。
原告：钟传跃，男，汉族，1974年11月6日出生，住址同上。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告徐静、钟传跃诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告徐静、钟传跃在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第213号
原告宫传忠，男，1974年5月11日出生，汉族，阿城区公安局干警，现住址哈尔滨市阿城区。
被告许生，男，1964年4月5日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告宫传忠与被告许生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宫传忠到庭参加了诉讼，被告许生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫传忠诉称，2012年1月18日被告在原告处借款1，500，000.00元，利率为四分，2013年1月15日被告偿还利息11，500，000.00元，其他借款及利息被告迟迟不予以偿还。现要求被告偿还原告借款1，500，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告许生未在法定期限内提交答辩状。
审理中，宫传忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.宫传忠的身份证复印件一份，证明宫传忠的身份。
证据2.2011年11月15日的借据一份，［内容为：借据借宫传忠人民币壹佰伍拾万元正。借款人：许生（签字）2011.11月5日］，证明许生在原告处借款1，500，000.00元。
证据4.被告许生身份证复印件一份，证明被告许生的身份。
被告委托代理人质证称，无异议。
审理中，许生未提交抗辩证据。
结合原告宫传忠的主张和当庭陈述，对原告宫传忠提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1.系宫传忠的身份证复印件，可以证明宫传忠的身份，为有效证据。原告提交的证据2.系2011年11月15日的借据，该借据记载了借款金额、借款人、借款时间及出借人等，被告许生委托代理人虽质证称，该借据“借款人”处“许生”的签字非许生本人签名，对此本院已经告知被告委托代理人有申请鉴定的权利，对该项权利被告没有申请，故视为被告放弃该项权利，原告宫传忠出具的该借据为有效证据。原告提交的证据3.系2012年11月26日的借据，该借据记载了借款金额、借款人、借款时间及出借人等，被告许生委托代理人虽质证称，该借据记载的借款金额并不是19万元，而是其中包含有利息，同时该借据的权利人不是本案的宫传忠而是另外的“江文”；对于被告提出的以上异议，被告并未提交该借据所反映的19万元中包含有利息的有效证据，对此异议不予认定；关于借据中的“江文”被告提出了异议，但是被告并没有提出另外“江文”作为权利人的有效证据，加之该借据由本案原告宫传忠持有并提交，对此异议不予认定，故原告提交的该份证据为有效证据。原告提交的证据4.系许生的身份证复印件，该份证据可以证明被告许生的身份，为有效证据。原告提交的证据5.系王丽岩身份证复印件，虽被告许生之委托代理人对此未提出异议，但因王丽岩系非本案当事人，对该份证据不予以认定。原告提交的证据6.系许生与王丽岩的结婚证复印件，原告只提交了复印件所记载的信息，原告并未提交双方目前的相关有效证据，故对该份证据不予认定。
通过对原告提交证据的认定以及原告、被告委托代理人当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
许生于2011年11月15日在原告处借款1，500，000.00元；许生又于2012年11月26日再次在原告处借款190，000.00元，并且约定2013年1月15日还款，到期后经原告索要，被告未履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款240，000.00元、利息104，400.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。自许生在宫传忠处借款即出具借据时起，就确立了宫传忠与许生的债权债务关系，即宫传忠为债权人，许生为债务人，许生理应按照约定偿还全部借款，但其未履行还款义务，其行为违反了诚信原则，违反了法律规定，原告诉请被告给付借款240，000.00元应当予以支持，同时，原告诉请被告给付借款的利息，因原告就其利息的请求，未提交有关利息约定的有效证据，就该请求不予以支持。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许生于本判决生效之日起十日内给付原告宫传忠借款1，500，000.00元。
二、原告宫传忠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，466.00元（原告宫传忠已预交），由原告宫传忠负担1，566.00元，由被告许生负担4，900.00元（该款与本判决第一项所确定的时限，由许生一并给付宫传忠）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张洪涛闫龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3141号
原告齐会刚，男，1982年1月11日出生。
被告北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢4层B区。
法定代表人孙国栋，职务不祥。
被告北京优品惠网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号7幢2层C区。
法定代表人孙国栋，职务不祥。
被告薇亭贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵兴区颛兴东路745号2幢1栋C室。
法定代表人张景芳，总经理。
本院受理的原告齐会刚诉被告北京优购文化发展有限公司、被告北京优品惠网络科技有限公司、被告薇亭贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，现原告齐会刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐会刚向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐会刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐会刚负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初737号
原告：唐孝忠，男，1938年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐康道，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐康川，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐秀荣，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述四原告共同的委托代理人：潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张庆，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市众安物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白广一。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈平。
被告：冯智国，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县群星运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李让举。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜。
本院在审理原告唐孝忠、唐康道、唐康川、唐秀荣与被告张庆、淮北市众安物流有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、冯智国、濉溪县群星运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查发现，本案所涉纠纷的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初737号
原告：唐孝忠，男，1938年2月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐康道，男，1970年8月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐康川，男，1974年9月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐秀荣，女，1968年8月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张庆，男，1978年10月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市众安物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白广一。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王铭炜，该公司工作人员。
被告：冯智国，男，1991年12月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县群星运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李让举。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜。
原告唐孝忠、唐康道、唐康川、唐秀荣与被告张庆、淮北市众安物流有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、冯智国、濉溪县群星运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告唐孝忠、唐康道、唐康川、唐秀荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐孝忠、唐康道、唐康川、唐秀荣撤诉。
案件受理费4719元，减半收取计2359.5元，由唐孝忠、唐康道、唐康川、唐秀荣负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
代理审判员 孙 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00235号
原告钟琼，女，1972年10月16日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告钟琼与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟琼及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟琼诉称，原、被告于2011年9月8日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年9月7日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1100元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满后三个工作日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告钟琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年9月8日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层13号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月7日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年9月13日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告钟琼返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月13日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告钟琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第29号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
委托代理人张旭，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
被执行人于永，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇邮政家属楼。身份证号：1326281973********，联系电话：1350314****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人于永非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人于永未经批准在湖字村一组非法占地建门窗厂行政处罚一案，宗地四至和边长分别为：东至空地，边长37.17米；西至便道，边长38.27米；南至荒地，边长35.09米；北至便道，边长28.77米；总占地面积为1199.89平方米，其中占用林地762.61平方米（建筑物占用272.77平方米）；占用原有建设用地437.28平方米（建筑物占用99.13平方米）；占地类别为林地和原有建设用地，非法超占土地总面积为864.89平方米（建筑物占地272.77平方米）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1违法情形一般违法情节A的规定，于2014年10月23日作出围国土资罚字（2014）40号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（南边建筑物272.77平方米）和其它设施，恢复土地原状，损失自负。2、并处以非法占地每平方米12.00元罚款，864.89平方米×12.00元=10378.68元。处罚决定作出后，被执行人于永未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人于永作出的围国土资罚字（2014）40号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人于永亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人于永履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（南边建筑物272.77平方米）和其它设施，恢复土地原状。
2、缴纳罚款10378.68元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币10378.68元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马瑞民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2681号
原告宋跃合，男。
被告刘成会，男。
原告宋跃合诉被告刘成会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋跃合到庭参加诉讼，被告刘成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日被告刘成会以偿还其他债务为由向原告借款73000元，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还。原告向人民法院提起诉讼后，被告刘成会分三次偿还原告5000元、12000元、7980元，合计24980元，剩余48020元被告至今未予偿还。现要求被告刘成会立即偿还欠款48020元。
被告刘成会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告刘成会于2015年3月6日向原告借款73000元的事实。
原告所举欠据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘成会于2015年3月6日为原告宋跃合出具金额为73000元的欠据一枚。原告起诉后，被告刘成会三次分别偿还原告5000元、12000元、7980元，共计偿还24980元，剩余48020元被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘成会于2015年3月6日为原告宋跃合出具金额为73000元的欠据一枚，该事实有原告提交的欠据予以证明，本院予以确认。原告宋跃合认可被告刘成会已偿还24980元，被告刘成会未举证证明其已履行还款义务，本院确认被告刘成会尚欠原告48020元，故对原告要求被告刘成会偿还欠款48020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成会于本判决生效后十日内偿还原告宋跃合欠款人民币48020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费813元，退还原告宋跃合313元，剩余500元由被告刘成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 乐