广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第232号
原告：郑北丰，系无证驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车的驾驶人。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：徐玉云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号六楼，系粤KXXX**号小型轿车的保险人。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：许幸、文静，广东海法律师事务所律师。
被告：梁洪栩，系粤KXXX**号小型轿车的驾驶人。
原告郑北丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、梁洪栩机动车交通事故责任纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月11日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理本案。本案适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。原告郑北丰的委代理人徐玉云、被告保险公司的委托代理人文静、被告梁洪栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑北丰诉称：2013年9月25日，被告梁洪栩驾驶曾何女所有的粤KXXX**号小型轿车从小良镇北边城村往茂名市区方向行驶，17时30分，行至茂名市茂港区小良镇下陂路口左转弯时靠左行驶，碰撞原告驾驶的粤KXXX**号普通二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏。本案事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》，认定被告梁洪栩承担主要责任。
原告受伤后被送往茂名市中医院抢救治疗，自2013年9月25日入院至2013年10月26日止发生的医疗费82791.85元已由被告保险公司按责予以赔偿。2013年10月26日至2014年2月12日已共用去了124907.07元，扣除2013年10月26日前已用去了的82791.85元为42115.22元；原告住院期间2人陪护。因被告拒不积极支付医疗费，原告现已债台高筑，尚欠下医院医疗费2万多元，迫于无奈原告出院。原告自2013年9月25日入院至2014年2月22日出院，共住院140天，住院期间留陪人贰名，原告于2014年3月5日出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为八级及九级伤残，用去了伤残鉴定费1920元。根据相关人身损害赔偿计算标准，原告除2013年10月26日前的医疗费外的经济损失为：1、医疗费42115.22元；（总费用124907.07元-82791.85元=42115.22元），2、住院伙食补助费14000元（100元／天）；以上二项合计54215.22元；按被告方的70%计，被告梁洪栩应赔偿39280.65元；3、误工费10797.59元（计至2014年3月5日，暂按农业收入标准为24632元／年÷365×160天=10797.59元）；4、护理费36400元（130元／天）；5、伤残赔偿金77017.38元（11669.3元／年×20年×33%=77017.38元）；6、伤残鉴定费1920元；7、被扶养人生活费17779.01元（抚养年限为5年又6个月即66个月9795.60元／年÷12×66个月×33%=17779.01元；8、营养费3500元；9、精神损害赔偿抚慰金16000元；交通费1000元。以上三至9项合计164413.98元，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余额54413.98元按70%计应为38089.79元。被告梁洪栩共应赔偿交通事故损失为77370.43元给原告，扣除已赔偿的25000元，尚应赔偿52370.43元。因曾何女的粤KXXX**号小型轿车在被告保险公司购买有商业责任险，故该款依法应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，由被告梁洪栩承担连带赔偿责任。据此，请求人民法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤KXXX**号小型轿车所购交强险责任限额范围内赔偿交通事故损失110000元给原告；被告梁洪栩担连带赔偿责任。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤KXXX**号小型轿车所购商业险责任限额范围内赔偿交通事故损失52370.43元给原告；被告梁洪栩承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：一、答辩人依法依约仅需在粤KXXX**号车的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。本次事故已经造成两名人员受伤，所以粤KXXX**号车的交强险及商业第三者责任保险，均应预留出相应份额。二、原告因本案交通事故的经济损失应依法重新核定。1、原告请求的医疗费42115.22元并不完全是本次事故造成，应由依法重新核算。2、原告请求的误工费不应支持。原告生于1950年，案发时已经超过61周岁，依法不应再计算误工费用。3、原告请求的护理费以130元／天计算明显偏高，以80元／天计算比较适宜。4、伤残赔偿金和被抚养人生活费计算系数有误。原告为一个九级伤残，一个八级伤残，计算系数应为30%十2%=32%，而并非原告诉状所采用的33%。
5、鉴定费属于间接费用，依法依约答辩人无需承担。6、不应支持营养费。在出院记录中的出院医嘱部分没有患者需加强营养的说明，所以不应计算营养费。7、精神抚慰金16000元过高，请求法院结合本地区人民生活水平及以往判例予以认定6000元。8、交通费由于原告无法提供合法票据证明其主张，也不能得到支持。
三、答辩人不应承担本案诉讼费用。
被告梁洪栩辩称：本人已支付原告的医疗费27249.10元和陪护费5070元，应予扣减。
经审理查明：2013年9月25日，梁洪栩驾驶粤KXXX**号小型轿车从小良镇北边城村往茂名市区方向行驶，17时30分，行至茂名市茂港区小良镇下陂路口右转弯时靠左行驶，与相对方向郑北丰（未取得机动车驾驶证）驾驶搭载戴梅妹的粤KXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑北丰、戴梅妹受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月11日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定梁洪栩其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。郑北丰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定：梁洪栩承担主要责任；郑北丰承担次要责任；戴梅妹不承担责任。
原告郑北丰事发于2013年9月25日被送到茂名市茂港区人民医院抢救治疗，其用去医疗费1249.10元（该款由被告梁洪栩支付）。由于原告郑北丰伤情严重，于当日转送到茂名市中医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并胫骨骨缺损（IV度）；2、左股骨中段骨折；3、左侧肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；4、左侧腓浅神经、腓肠神经离断伤并部分缺损；5、多处软组织挫裂、挫裂伤；6、脑震荡；7、急性上消化道出血；8、重度贫血（失血性）。原告郑北丰住院期间为140天（2013年9月25日至2014年2月12日），期间陪护人员2人（其中被告梁洪栩雇请护工1人，护理20天；其余时间由原告亲戚陈汉琼、邱亚珍2人护理，陈汉琼、邱亚珍均为城镇居民），原告用去医疗费124907.07元。被告保险公司已支付原告郑北丰的医疗费60954.29元，被告梁洪栩已支付原告郑北丰的医疗费27249.10元和陪护费2600元，原告郑北丰尚欠茂名市中医院的医疗费37952.78元未付。原告郑北丰出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪护2人。
2014年3月3日，原告郑北丰到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月5日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据案情，被鉴定人郑北丰之伤系因本次车祸所致。2、被鉴定人郑北丰左股骨中段骨折，左胫腓骨粉碎性骨折并胫骨骨质缺损，评定为九级伤残。3、被鉴定人郑北丰左肩关节活动功能障碍，左上肢丧失功能50.4%，属八级伤残。原告郑北丰用去评残鉴定费1920元。
另查明：原告郑北丰与妻子黎亚妹（1954年3月2日出生）收养女儿郑某媚（2001年3月18日出生）。因被告保险公司、梁洪栩未予赔偿原告郑北丰的经济损失，原告郑北丰为此于2014年6月11日诉至法院，请求办理。
本案受害人戴梅妹于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院以（2014）茂电法民三初字第262号案件立案受理，该案判决书查明确认戴梅妹的经济损失为：1、医疗费32180.06元；2、误工费5217.85元；3、护理费5840元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费7300元。
再查明：被告梁洪栩为肇事车辆粤KXXX**号小型轿车的驾驶人，曾何女为该车的所有人。2013年7月3日，曾何女用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100万元，并且不计免赔率。保险期间均自2013年7月4日起至2014年7月3日止。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告梁洪栩承担事故主要责任；原告郑北丰承担事故次要责任；戴梅妹不承担责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告郑北丰因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费126156.17元；2、误工费。因原告已年满63周岁，属于被扶养人员，并且其也没有提供因交通事故而造成其误工收入的证据。故本院对其误工费，不予认定；3、护理费28000元（100元／天×140天×2人）；4、交通费300元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为300元；5、住院伙食补助费14000元（100元／天×140天）；6、营养费3200元。根据原告的伤残程度，原告的营养费酌定为3200元；7、残疾赔偿金（包括被扶养人郑某媚生活费14684.56元在内）77232.01元。其中原告的残疾赔偿金为62547.45元（11669.30元／年÷12个月×201个月×32%）；原告郑北丰之妻黎亚妹已年满59周岁，属于被扶养人员；故被扶养人郑某媚的生活费为14684.56元［（8343.50元／年÷12个月）×66个月×32%÷1人］；8、精神损害抚慰金9600元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为9600元；9、评残鉴定费1920元。
对于原告郑北丰的经济损失，肇事车辆粤KXXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告郑北丰赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有残疾赔偿金77323.01元，护理费28000元、交通费300元、精神损害抚慰金9600元、评残鉴定费1920元，合计117143.01元。二、原告郑北丰赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费126156.17元、住院伙食补助费14000元、营养费3200元，合计143356.17元。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、戴梅妹赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有误工费5217.85元、护理费5840元、交通费200元，合计11257.85元。二、戴梅妹赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费32180.06元、住院伙食补助费7300元，合计39480.06元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉时，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额”之规定，原告郑北丰和戴梅妹在交强险的死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额合计为128400.86元（117143.01元＋11257.85元），已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项向原告郑北丰赔偿损失100355.49元［（117143.01元÷128400.86元）×110000元］；原告郑北丰超出此项赔偿限额部分损失16787.52元（117143.01元－100355.49元），按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告梁洪栩承担事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告郑北丰赔偿损失11751.26元（16787.52元×70%）。
原告郑北丰和戴梅妹在交强险的医疗费用赔偿限额内的赔偿金额合计为182836.23元（143356.17元＋39480.06元），已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项向原告郑北丰赔偿7840.68元［（143356.17元÷182836.23元）×10000元］；原告郑北丰超出此项赔偿限额部分损失135515.49元（143356.17元－7840.68元），按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告梁洪栩承担事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告郑北丰赔偿损失94860.84元（135515.49元×70%）。被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告郑北丰赔偿损失合计214808.27元（100355.49元＋11751.26元＋7840.68元＋94860.84元）。扣减被告保险公司已赔付60954.29元和被告梁洪栩已赔付29849.10元（医疗费27249.10元＋陪护费2600元），被告保险公司尚应向原告郑北丰赔偿损失124004.88元（214808.27元－60954.29元－29849.10元）。被告梁洪栩垫付原告郑北丰的赔偿款29849.10元，该款由被告梁洪栩另行向被告保险公司索赔。
综上所述，原告郑北丰诉请被告保险公司、梁洪栩赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司能够在机动车保险赔偿限额内足额赔偿原告郑北丰的损失，故原告郑北丰诉请被告梁洪栩承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称原告的营养费过高、交通费不予支持、精神损害抚慰金过高等理由，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用。因此，被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费用之理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称其依法依约仅需在粤KXXX**号车的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，原告因本案交通事故的经济损失应依法重新核定等理由成立，本院予以采纳。被告梁洪栩辩称本人已支付原告的医疗费27249.10元和陪护费2600元，应予扣减之理由正当，本院予以采纳.被告梁洪栩辩称其支付原告的陪护费为5070元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告郑北丰赔偿因交通事故造成的经济损失124004.88元；
二、驳回原告郑北丰要求被告梁洪栩承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告郑北丰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告郑北丰负担419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年八月十八日
书记员 谭 棉