wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5723号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人：林汉金，该行行长。
委托诉讼代理人：陈波霞,广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海峰,广东冠景律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波霞到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款合同”），项下贷款提前到期，被告立即归还原告贷款本金276790.53元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2017年3月1日止的利息7465.96元，本息合计284256.49元,从2017年3月2日起至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收，逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告承担原告为实现本债权所发生的律师费用21212.82元；3、原告对被告提供的抵押物在上述诉讼请求及律师费、本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年1月27日签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定：原告向被告提供个人购房贷款34万元，期限10年用于购买房，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如被告未按约还款，原告有权对逾期贷款案罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%确定。还款方式按等额本息还款法，如果被告在合同履行期间内连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息等。同时约定担保方式为：将上述房产包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月1日依约向被告指定的账户发放贷款本金34万元。
被告未能按时还款，多次逾期还款，至2017年3月1日，已累计拖欠逾期本金14981.27元、利息7465.96元，本息合计22447.23元。原告为实现债权，委托律师催收欠款，并产生律师费21212.82元，根据借款合同约定，该律师费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，除案涉合同签订日期外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：涉讼《借款合同》于2014年2月21日签订，合同约定，贷款中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，在本合同履行期内，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。根据原告提供的最新欠款情况表，截止至2017年7月30日，被告尚拖欠原告借款本金276790.53元、利息13014.67元。
另查明二：原告于2017年3月23日向被告邮寄了《律师函》，向被告催收案涉欠款，但被告并未签收该邮件。本案应诉材料于2017年7月4日送达被告。
另查明三：为实现债权，原告与广东冠景律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东冠景律师事务所代理本案诉讼，双方约定本案律师费按宗收费，金额为21212.82元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方之间签订的《个人购房借款/担保合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于本金和利息支付问题。被告刘海峰作为案涉贷款的借款人，截止至2017年7月30日，被告累计逾期还款期累计超过六期，根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告的变更通知并未送达被告，则以本案应诉材料送达至被告之日，即2017年7月4日视为变更日期。该合同变更前，根据合同约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计利息。
关于律师费。涉案合同已约定因被告违约而产生的包括律师费在内实现债权的费用由被告承担，原告提供了委托代理合同证明原告为催收欠款聘请律师并约定支付律师费21212.82元，在被告违约的情况下，原告支付的律师费应由被告承担。本案律师费计算的标的额约为276790.53元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，结合本案案情，本院对律师费收取予以支持。
关于抵押担保责任。《个人购房借款/担保合同》约定被告提供房，为涉案借款提供抵押担保，且抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还到期借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金276790.53元、利息13014.67元（暂计至2017年7月30日,此后至实际清偿日止的利息以本金276790.53元为基数，利率在中国人民银行公布的五年以上贷款基准利上浮10%基础上再上浮40%，若基准利率调整，则利率于次年1月1日作相应调整）；
二、被告刘海峰应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费21212.82元；
三、原告就以上第一、二项判项确定的债权对被告刘海峰提供抵押的房经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882元，财产保全费2047元，共计7929元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁思雅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审36号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉，男，局长。
地址：杞县南环路高阳路口东路南。
委托代理人李永正，男，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈化峰，男，1963年5月28日生，汉族，住杞县。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行2016-407号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月20日作出2016-407号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年6月份占用柿园乡万寨村集体土地5400平方米建商砼站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条和《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，给予被执行人如下处罚：1.没收陈华峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对陈化峰处以15元/平方米共计81000元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行，逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人作出的2016-407号行政处罚决定中载明了“本决定送达当事人，即发生法律效力”的内容，该内容明显违法并损害了被执行人的复议和起诉权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对执行申请人的2016-407号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，或直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月六日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审36号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉，男，局长。地址：杞县南环路高阳路口东路南。委托代理人李永正，男，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈化峰，男，1963年5月28日生，汉族，住杞县。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行2016-407号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月20日作出2016-407号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年6月份占用柿园乡万寨村集体土地5400平方米建商砼站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，给予被执行人如下处罚：1.没收陈华峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对陈化峰处以15元/平方米共计81000元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行，逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，申请执行人作出的2016-407号行政处罚决定中载明了“本决定送达当事人，即发生法律效力”的内容，该内容明显违法并损害了被执行人的复议和起诉权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对执行申请人的2016-407号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，或直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月六日书记员  郭存霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2264号
原告厦门万洲金属有限公司。
法定代表人陈荣林，总经理。
委托代理人薛小凤、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告御彰（厦门）水暖制造有限公司。
法定代表人杨炳昇。
原告厦门万洲金属有限公司与被告御彰（厦门）水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门万洲金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万洲金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门万洲金属有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2264号
原告马某某，女，生于1982年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1977年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕红苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执179号
申请执行人：卢占合。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区。
委托代理人宋忠友，公司员工。
本院在执行卢占合与中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人中外建华诚城市建设有限公司向申请执行人卢占合申请执行标的共计55.8758万元，其中包括给付申请执行人卢占合货款533230元及逾期付款利息25528元，共计558758元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4694、保全费3320元，执行费3442元，但被执行人中外建华诚城市建设有限公司未能履行法律文书所确定的义务。经我院穷尽财产调查措施未发现被执行财产且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初107号终结执行；
二、如被执行人未能如期履行给付义务，可向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年六月二十日
书记员 周志刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第595号
原告张放文，男。
委托代理人何慧君，男。
被告新邵县小塘镇卫生院。
法定代表人姚红旺，该院院长。
原告张放文与被告新邵县小塘镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法适用简易程序于2012年9月4日公开开庭进行了审理，因发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故将本案转为普通程序审理，本院又于2013年6月7日适用普通程序进行了审理，因新邵县小塘镇卫生院原院长何动益有可能涉嫌犯罪，本院于2013年7月2日中止审理，同年8月，新邵县公安局决定对何动益以涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案现己审理终结。
本院认为，原告张放文与被告新邵县小塘镇卫生院民间借贷纠纷一案，原告张放文要求法院判决被告新邵县小塘镇卫生院支付其借款本金55000元及相应利息的诉讼请求，经审查，该借款是何动益在新邵县小塘镇卫生院任院长期间所经手，且新邵县公安局己对何动益集资诈骗案己立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，综合上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张放文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
审 判 员 谢建中
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 奇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1713号
申请执行人：王向明，男，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人：姜和平，男，汉族，1972年2月29日出生。
被执行人：张玲霞，女，汉族，1976年5月6日出生。
申请执行人王向明与被执行人姜和平、张玲霞民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2015年8月31日以（2015）临尧民初字第2609-1号执行裁定书查封了被执行人姜和平、张玲霞共有的位于临汾市府东家园东单元十层1003号房屋。执行立案后，本院于2016年10月12日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人姜和平、张玲霞共有的位于临汾市府东家园东单元十层1003号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝 丹
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00123号
原告乐某某。
被告汤某某。
被告张某某。
查明被执行人汤某某、张某某无可供执行的财产。本案执行标的本院于84602元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01299号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终891号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
原审被告人韩健，男，1978年1月6日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省文昌市，因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2016年5月27日被释放。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人韩健犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年6月26日作出（2013）深中法刑一初字第194号刑事判决。原审被告人韩健不服，提出上诉。本院经审理于2015年12月28日作出（2014）粤高法刑三终字第350号刑事裁定，撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。广东省深圳市中级人民法院依法另行组成合议庭，经公开开庭审理，于2016年5月20日作出（2016）粤03刑初102号刑事判决，宣告原审被告人韩健无罪。抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 苏智丽
代理审判员 李丰刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 赐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终891号抗诉机关广东省深圳市人民检察院。原审被告人韩健，男，1978年1月6日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省文昌市，因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2016年5月27日被释放。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人韩健犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年6月26日作出（2013）深中法刑一初字第194号刑事判决。原审被告人韩健不服，提出上诉。本院经审理于2015年12月28日作出（2014）粤高法刑三终字第350号刑事裁定，撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。广东省深圳市中级人民法院依法另行组成合议庭，经公开开庭审理，于2016年5月20日作出（2016）粤03刑初102号刑事判决，宣告原审被告人韩健无罪。抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 磊代理审判员  苏智丽代理审判员  李丰刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 赐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2313号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：王成，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王国清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6165号
原告：丁某，女，1994年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。
被告：卢某，男，1990年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丁某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 张煜英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2048号
原告：陈婷婷，女，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：姚赛赛，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈婷婷与被告姚赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人潘兆家、被告姚赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告姚赛赛立即归还原告借款12万元，并支付逾期付款利息（按基数12万元，以银行同期贷款年利率6%从起诉之日起计算，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年8月开始，被告因无钱归还信用卡等原因，多次向原告借钱，原告每次亦通过支付宝、银行转账等方式将借款打入被告账户中。至2016年年底，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告10万元，以后每月归还5000等。嗣后经原告催讨，被告仍未支付，以致纠纷成讼。
原告陈婷婷为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据1：打款凭证8份，用以证明原告通过银行转账及支付宝转账的方式向被告合计转账交付12万元的事实；
证据2：被告于2016年12月31日向原告出具的借条一份，证明被告承诺向原告借款10万元，自2017年1月开始每月返还5000元的事实。
被告姚赛赛辩称，原、被告系朋友，原告陈婷婷通过转账及支付宝给被告的钱均是原告自愿给被告所花，并非被告向原告所借。借条系被告主动出具给原告，但借条上约定的还款期限未到，原告作出的行为令被告不想再付款给原告。
被告姚赛赛为证明其辩解的事实，向本院提交了微信通话记录和网页截屏8份及照片打印件一份，用以证明原告陈婷婷骚扰被告，且本案所涉款项系原告自愿给被告花的事实。
原告陈婷婷提交的证据材料，经被告姚赛赛质证，对证据1、证据2均无异议，但认为证据1的打款是原告自愿给被告花的，证据2是被告一时气愤所写，且还款时间还未到。
被告姚赛赛提交的证据材料，经原告陈婷婷质证，对证据三性均有异议，且被告提交的证据材料中有一份显示系被告承诺欠原告的10万元会慢慢还。
原告陈婷婷提交的证据材料，结合被告姚赛赛的质证意见，本院审核后认为，该证据来源真实、形式合法，且能互相印证，故对其证据效力予以认定。被告提交的证据材料，经原告质证后对证据三性均有异议，本院审核后认为对该证据的真实性无法核实，故不作为本案证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述，结合上述对证据的认定，本院认定本案事实如下：2016年8月23日、9月1日，原告陈婷婷通过中国银行向被告姚赛赛分别转账45000元和4万元；2016年8月28日、8月29日，原告分两次通过支付宝账户向被告合计转账5000元，2016年12月27日、12月31日，原告通过支付宝向被告分别转账29700元和300元，以上转账合计12万元。2016年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明“我姚赛赛330501199409137768，欠陈婷婷拾万100000人民币，每月还5000元人民币，从一月一号开始”。借条出具后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。
本院认为，本案仅能认定被告姚赛赛向原告陈婷婷借款10万元的事实，理由如下：一、原告提供的借条与打款凭证可以印证，证实被告向原告借款10万元的事实；二、原告未能提供其他证据证明原、被告之间存在12万元的借贷合意；三、打款在前，借条出具在后，原告在陆续向被告打款12万元后，对被告出具的10万元借条予以接受，应认定为对被告向其借款10万元的认可。被告未能按借条约定的期限返还借款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。被告关于借款尚未到期的答辩意见，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求被告归还全部借款的诉讼请求中10万元部分，本院予以支持，对其余部分本院不予支持。被告关于原告本案所涉款项均系原告自愿给其所花的抗辩意见，缺乏相关证据予以证实，本院不予采纳。关于逾期付款利息，本院仅对10万元部分的逾期付款利息予以支持，对其余部分的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告姚赛赛于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷婷借款10万元并支付按年利率6%自2017年5月18日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈婷婷负担225元，被告姚赛赛负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵练丽
申请执行的期限为两年
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7592号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告牟国军，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告牟国军买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初499号
原告韩月娥，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX。
被告李燕云，女，55岁，汉族，住XX小区。
被告李燕平，女，52岁，住XXX。
被告李燕丽，女，45岁，汉族，芮城县XXX工作。
本院在审理原告韩月娥与被告李燕云、李燕平、李燕丽赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩月娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一六年四月二十一日
书记员 党 锐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第315号
罪犯彭绍龙，男，汉族，1994年9月5日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年7月15日作出（2014）凤刑初字第53号刑事判决，以被告人彭绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2014年3月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第368号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10566号
原告林远航，男，1982年11月12日出生，汉族。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所实习律师。
被告金斌权，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告林远航与被告金斌权房屋租赁合同纠纷一案中，原告林远航于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远航申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林远航撤回起诉。
案件受理费7340元，原告已预交，由本院退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚拥郃
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第414号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋甲。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人宋甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人宋甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日11时10时许，被告人宋甲驾驶号牌为浙A×××××的福田牌轻型货车在本县乾元镇卫星村大门兜组阿强牧场内倒车时，未察明情况，将被害人宋乙刮倒并碾压，致宋乙当场死亡。
案发后，被告人宋甲已与被害人家属达成调解协议，除保险公司的赔偿款人民币272466.8元外，另外赔偿了被害人家属人民币100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路外交通事故认定书、扣押清单、接受证据清单、出生医学证明、安徽省预防接种证、证明、人民调解协议书、谅解书、取保候审申请书、前科查询资料、证人宋效波、王春梅、谷德凤、刘克连的证言、法医学尸体检验意见书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、照片说明、现场照片、人身检查照片、涉案车辆照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人宋甲积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年七月十五日
书记员 林芳琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5071号
原告：刘保勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。
法定代表人:曹鹏，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告刘保勇与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保勇及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城C109商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月30日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月30日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月30日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月21日刘保勇与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：刘保勇品牌：板材订购商铺号：C109单价：0.8元/㎡/天面积：196㎡订购总价：57232约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为10000元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月30日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金10000元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张其于2015年12月27日曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。2016年2月份到被告处发现C区变更为酒水市场，之后要求变更回来，多次要求被告仍未变更，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金5000元，并于2015年12月31日签订租赁场地合同书。原告支付5000元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘保勇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5071号原告：刘保勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。法定代表人:曹鹏，经理。委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。原告刘保勇与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保勇及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城C109商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月30日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月30日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月30日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月21日刘保勇与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：刘保勇品牌：板材订购商铺号：C109单价：0.8元/㎡/天面积：196㎡订购总价：57232约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为10000元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月30日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金10000元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张其于2015年12月27日曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。2016年2月份到被告处发现C区变更为酒水市场，之后要求变更回来，多次要求被告仍未变更，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金5000元，并于2015年12月31日签订租赁场地合同书。原告支付5000元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘保勇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年二月二十日书记员  朱瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执监字第12号
申请执行人：中国农业银行喀什地区分行。住所地：新疆喀什市。
被执行人：喀什地区新怡发投资（集团）有限责任公司。住所地：新疆喀什市。
被执行人：喀什地区新怡发房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
本院2008年2月27日以（2008）新执监字第37号民事裁定书、2008年5月4日以（2008）新执监字第84号民事裁定书、2009年4月14日以（2009）新执二监字第81号执行裁定书将中国农业银行喀什分行申请执行喀什地区新怡发投资（集团）有限责任公司、喀什地区新怡发房地产开发有限公司等三案指定乌苏市人民法院执行。因三案的被执行人及其财产均在喀什地区，为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
喀什地区中级人民法院（2005）喀民初字第87号民事判决书、本院（2007）新民二初字第36号民事判决书、乌鲁木齐仲裁委员会（2007）乌仲裁字第165号裁决书即中国农业银行喀什地区分行与喀什地区新怡发投资（集团）有限责任公司、喀什地区新怡发房地产开发有限公司借款纠纷三案由喀什地区中级人民法院执行。
乌苏市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送喀什地区中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初46号
原告：陈爱军，男，1988年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：泰州开泰汽车城发展有限公司，住所地泰州市永定东路500号9幢。
法定代表人：唐云龙。
原告陈爱军与被告泰州开泰汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈爱军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年四月三日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执482号
申请执行人袁丽红，女，1959年8月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人聂超，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人袁丽红与被执行人聂超民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂超无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 澹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初400号
原告魏际波。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告徐英卫。
被告姜秀芳。
原告魏际波与被告徐英卫、姜秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏际波委托代理人王海波、被告徐英卫到庭参加了诉讼，被告姜秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，自2010年开始，原、被告之间多次发生业务往来，被告多次从原告处购买整经产品。截止到2014年3月9日，经双方核算，被告尚欠原告整经款139059元，后被告徐英卫陆续归还元欠款80000元，现仍欠货款59059元，该款经原告多次催要，但是被告至今以种种理由拒绝支付。请求法院判令两被告偿还原告欠款59059元及逾期付款期间的债务利息，诉讼费用由两被告承担。
被告徐英卫辩称，原告起诉的数额不对，双方没有经过核算。
被告姜秀芳未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告之间多次发生整经产品买卖业务，被告从原告处购买整经产品。2014年3月9日，经双方核算，被告尚欠原告整经款139059元，后被告付款80000元，余款59059元至今未付。
在庭审过程中，原告主张被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息，付至欠款清偿之日。
被告徐英卫提交由被告自己记账的账本十页，主张原告为被告拉绺子米数不实、重量不实，原告对此不予认可。
以上事实，有被告为原告出具的整经出库单、被告记账本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与两被告整经产品买卖关系合法有效，原告为被告提供整经产品，被告应按约定向原告支付相应货款，对原告要求两被告支付欠款59059元的诉讼请求，本院应予支持。被告徐英卫提供自己的记账本证明原告的整经产品米数不实、重量不足，对此原告不予认可，被告亦未提交其他相关证据证明其主张，对被告该主张本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息，付至欠款清偿之日。符合法律规定，本院应予支持。为此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐英卫、姜秀芳支付原告魏际波整经产品款59059元及利息（利息自2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至债务清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙文艳
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字第855号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告张辉，男性，50岁，1963年3月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉张辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费125元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8229号
原告：佛山市禅城区东兴烫金材料经营部，住所广东省佛山市禅城区丝绸大街18号5号单车房，营业执照注册号440602600407495。
经营者姓名：汪卫东。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞凤，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系广东颂勤律师事务所律师助理。
被告:佛山市禅城区金鹏机电厂，住所广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部诉被告佛山市禅城区金鹏机电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区金鹏机电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38145元，并自2017年6月1日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率计付逾期利息（暂计至2017年6月30日为553.10元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2017年1月27日，经双方对账后，被告经办原告业务的股东吴耀泉�表被告出具协议，确认拖欠原告材料款34785元，并承诺在2017年5月30日前结清。被告后于2017年3月17日再次收取原告价值3360元的货物。上述货款共计38145元，经原告多次催讨，被告均未支付，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业登记信息查询资料。
2、协议1份。
3、送货单1份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月27日，被告代表吴耀泉签署协议一份，载明“金鹏机电厂暂欠东兴烫金材料有限公司材料款34785.00元，大写：叁万肆仟柒佰捌拾伍元整。在2017年5月30日前还完此款项”，落款处记载为“金鹏机电厂代表吴耀泉”。
诉讼中，原告另提交送货单一份，记载2017年3月17日，甲方佛山市东兴烫金材料有限公司向乙方送货，货款金额为3360元，汪卫东作为甲方送货代表，吴耀泉作为乙方收货代表，分别在送货单上签名。
另查明，吴耀泉系被告的自然人股东之一。
诉讼中，原告陈述佛山市东兴烫金材料有限公司是原告的对外名称，但没有注册登记，并称自被告签订协议后没有向原告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告股东吴耀泉作为被告企业代表在2017年1月27日向原告出具协议，确认拖欠“佛山市东兴烫金材料有限公司”材料款，并同意于2017年5月30日前支付，该确认以及承诺还款的行为对被告具有拘束力，本院予以确认。
对于协议中的企业名称，原告表示“佛山市东兴烫金材料有限公司”是其对外名称，但没有注册登记，另外，原告持有协议书原件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条的规定，本院确认被告拖欠原告材料款的情况属实。
另外，原告提交了2017年3月17日送货单一份，记载在被告确认拖欠材料款后，原告再次向被告提供货物，价值3360元，被告并未出庭应诉对该送货单发表质证意见，原告提供了原件予以核对，故本院对该送货单予以采信。据此认定，被告拖欠原告货款总额为38145元（34785元+3360元）。
根据协议约定，被告应依约履行支付义务。同时，对于之后的送货，虽未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告有权随时要求履行。庭审中，原告陈述称被告在出具协议后未向其支付过货款，被告未出庭应诉，亦未举证证明其在出具协议及收货后是否存在支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告主张的货款予以支持，确认被告应向原告支付货款38145元。
对于原告主张的利息损失，因被告未依约及时支付原告货款，给原告造成资金占用损失，故本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率自原告立案之日起向原告计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区金鹏机电厂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部货款38145元及利息（以38145元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日起计至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取384元，财产保全费407元，共计791元，由被告佛山市禅城区金鹏机电厂负担。
如不服本判决，应�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8229号原告：佛山市禅城区东兴烫金材料经营部，住所广东省佛山市禅城区丝绸大街18号5号单车房，营业执照注册号440602600407495。经营者姓名：汪卫东。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞凤，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系广东颂勤律师事务所律师助理。被告:佛山市禅城区金鹏机电厂，住所广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。法定代表人：曾健丰。原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部诉被告佛山市禅城区金鹏机电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区金鹏机电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38145元，并自2017年6月1日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率计付逾期利息（暂计至2017年6月30日为553.10元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2017年1月27日，经双方对账后，被告经办原告业务的股东吴耀泉�表被告出具协议，确认拖欠原告材料款34785元，并承诺在2017年5月30日前结清。被告后于2017年3月17日再次收取原告价值3360元的货物。上述货款共计38145元，经原告多次催讨，被告均未支付，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业登记信息查询资料。2、协议1份。3、送货单1份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告代表吴耀泉签署协议一份，载明“金鹏机电厂暂欠东兴烫金材料有限公司材料款34785.00元，大写：叁万肆仟柒佰捌拾伍元整。在2017年5月30日前还完此款项”，落款处记载为“金鹏机电厂代表吴耀泉”。诉讼中，原告另提交送货单一份，记载2017年3月17日，甲方佛山市东兴烫金材料有限公司向乙方送货，货款金额为3360元，汪卫东作为甲方送货代表，吴耀泉作为乙方收货代表，分别在送货单上签名。另查明，吴耀泉系被告的自然人股东之一。诉讼中，原告陈述佛山市东兴烫金材料有限公司是原告的对外名称，但没有注册登记，并称自被告签订协议后没有向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告股东吴耀泉作为被告企业代表在2017年1月27日向原告出具协议，确认拖欠“佛山市东兴烫金材料有限公司”材料款，并同意于2017年5月30日前支付，该确认以及承诺还款的行为对被告具有拘束力，本院予以确认。对于协议中的企业名称，原告表示“佛山市东兴烫金材料有限公司”是其对外名称，但没有注册登记，另外，原告持有协议书原件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，本院确认被告拖欠原告材料款的情况属实。另外，原告提交了2017年3月17日送货单一份，记载在被告确认拖欠材料款后，原告再次向被告提供货物，价值3360元，被告并未出庭应诉对该送货单发表质证意见，原告提供了原件予以核对，故本院对该送货单予以采信。据此认定，被告拖欠原告货款总额为38145元（34785元+3360元）。根据协议约定，被告应依约履行支付义务。同时，对于之后的送货，虽未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告有权随时要求履行。庭审中，原告陈述称被告在出具协议后未向其支付过货款，被告未出庭应诉，亦未举证证明其在出具协议及收货后是否存在支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告主张的货款予以支持，确认被告应向原告支付货款38145元。对于原告主张的利息损失，因被告未依约及时支付原告货款，给原告造成资金占用损失，故本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率自原告立案之日起向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区金鹏机电厂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部货款38145元及利息（以38145元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日起计至付清之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区东兴烫金材料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取384元，财产保全费407元，共计791元，由被告佛山市禅城区金鹏机电厂负担。如不服本判决，应�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一七年八月十四日书记员  陈亚妹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7338号
原告：邓梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：陈飞，男，1983年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
主要负责人：马志鹏,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告邓梅诉被告陈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅，被告陈飞，被告平安保险珠海支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付误工费6100元、原告电动车损失2500元、精神损失费5000元、原告住院休息期间营养费700元，共计14300元。事实和理由：2016年12月2日，陈飞驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆在三乡镇平东俱乐部路段，与由邓梅驾驶的电动车发生碰撞，事故造成邓梅受伤。后交警部门认定陈飞负主要责任；邓梅负次要责任。
被告平安保险珠海支公司辩称，原告诉求误工费应按中山最低工资标准计算，误工费时间只同意计算21天；电动车的损失应按物价部门的定损计算；精神损失费不予确认，原告没有达到伤残，故该费用不应得到支持；营养费不予确认，没有医嘱。
被告陈飞辩称，同意被告平安保险珠海支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，陈飞驾驶粤Ｃ×××××号车辆沿中山市三乡镇平东俱乐部路由105国道往平东方向行驶，驶至三乡镇平东俱乐部路时与从平东往105国道方向行驶由邓梅驾驶的电动车（电机号010605）发生碰撞，事故造成邓梅受伤，后中山市公安局交通警察支队三乡大队作出NO：30033584号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈飞未按操作规范安全行驶承担此事故的主要责任；邓梅无证驾驶承担此事故的次要责任。
另查，被告陈飞驾驶的粤Ｃ×××××号车辆登记车主为被告陈飞本人，该车在被告平安保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告邓梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告邓梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.误工费2000元，属交强险死亡伤残限额范围内，故应由被告平安保险珠海支公司直接承担。
2.原告驾驶的电动车的车辆维修费1155元、评估费340元，共计1495元，属交强险财产损失限额范围内，故应由被告平安保险珠海支公司直接承担。
关于原告诉求精神损害抚慰金5000元的问题，原告伤情没有达到伤残等级，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿3495元给原告邓梅；
二、驳回原告邓梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告邓梅负担59元（原告已预交79元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担20元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告邓梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月七日
书记员 张 琪
邱志婵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5763号
原告刘某，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李某，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人盛常宝、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2013年4月8日登记结婚，2013年9月18日生育女孩取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因琐事发生争吵。孩子出生后被告酗酒严重，经常对原告进行打骂。被告的行为对原告的身心造成了巨大伤害。因感情不和，原告曾于2015年7月起诉离婚，法庭经审理后判决不准予离婚。但判决后半年多来原告一直未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，双方再无共同生活的可能，为此原告再次诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我同意离婚。原告应给我两万块钱，我们认识后她怀孕了，她家里问我要两万块钱，当时我不给这两块钱的话她家里不让登记，拿上这两万后接着登记了，这钱我打给了原告的母亲。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2012年认识后恋爱，双方于2013年4月8日登记结婚。婚后于2013年9月18日生一女孩取名李某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年8月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2016年3月28日依法判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方未能和好且一直分居生活。原告于2016年10月18日再次诉至本院要求与被告离婚并要求抚养婚生女孩。庭审中原、被告均认可无婚前婚后财产，原告同意孩子由被告抚养并支付抚养费。被告李某称在两人登记结婚前打给原告母亲两万元钱，要求原告返还该款项。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、身份证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且生育了孩子，建立起一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互谅解，致使夫妻感情破裂。原告于2015年8月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子李某某现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应向被告支付子女抚养费。被告要求原告返还两万元钱，因该款项系被告打给了原告的母亲，故被告要求原告返还该款项的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生孩子李某某由被告抚养，原告支付抚养费每月400元，于每年的12月30日付清下一年度的抚养费；原告有探视孩子的权利，具体探视事宜由双方协商。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史彦哲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初874号
原告：周金友，现住乾安县。
被告：江慧敏，现住乾安县。
本院在审理原告周金友与被告江慧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金友撤回起诉。
案件受理费人民币525元由原告负担。
审 判 长 王天极
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初874号
原告：周金友，1975年10月10日出生，现住乾安县。
被告：江慧敏，1965年10月7日出生，现住乾安县。
本院在审理原告周金友与被告江慧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金友撤回起诉。
案件受理费人民币525元由原告负担。
审 判 员 王天极
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1204号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐旭东。曾因犯信用卡诈骗罪于2006年1月16日被判处有期徒刑七年，2009年11月4日被假释，假释期至2011年10月11日止。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林上乾、周建胜。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐旭东犯盗窃罪一案，于二O一二年十一月十三日作出（2012）温永刑初字第1262号刑事判决。原审被告人徐旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐旭东原系永嘉县江北街道创业路5号五谷园快餐店主管。2012年4月份开始，被告人徐旭东在未经店主徐某乙授权充值的情况下，私自多次充值五谷园餐厅会员卡，金额达人民币41494元。后被告人徐旭东将上述五谷园餐厅会员卡以人民币29400元的价格卖给李某。
原审法院以盗窃罪判处被告人徐旭东有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。责令被告人徐旭东退赔赃款人民币29400元，返还被害人徐某乙、商爱珍。
原审被告人徐旭东上诉称，其有充值权限，其行为应构成职务侵占罪，要求二审予以改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上述事实有被害人徐某乙、商爱珍的陈述，证人徐某甲、汤某、王某、李某的证言，辨认笔录、会员卡充值单、扣押物品清单及照片、领款凭证、个体工商户营业执照、刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书、抓获经过、人口信息表，被告人徐旭东的供述等证据证实。上诉人徐旭东关于其有充值权限的诉称理由，经查，徐旭东分别在2012年4月1日、4月12日、5月3日三个时间段，多次实施盗充行为。根据被害人徐某乙、商爱珍的陈述及证人徐某甲、汤某的证言，能相互印证徐旭东没有充值权限的事实。故其在4月1日、4月12日所实施的盗充行为，并非利用职务上的便利条件。另据被害人陈述、证人证言及领款凭证可以证实，徐旭东在2012年5月1日被餐厅辞退，故其在5月3日实施盗充行为时不具有充值权限确定无疑。因此，上诉人徐旭东的以上诉称理由不成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。徐旭东系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐旭东及其辩护人关于其行为应构成职务侵占罪的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年十二月十八日
书记员 蒋 罕
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初270号
原告龚定乾，男，1974年6月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
负责人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员。
原告龚定乾诉毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案，审理过程中，原告于2017年6月16日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚定乾撤回起诉。
案件受理收取25.00元，由原告龚定乾负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年六月十六日
法官助理 罗 单
书 记 员 刘 洪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第171号
申请人：任发明，男，1966年7月21日出生，住沂南县。
被申请人：张兴伟，女，1976年8月5日出生，住沂南县。
申请人任百姓与被申请人张兴伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张兴伟所有的鲁Q2XX**号北斗星牌微型轿车一辆（保全价值40000元），并以任发明所有的集体土地建设用地使用证向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张兴伟所有的鲁Q2XX**号北斗星牌微型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐道印
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第526号
上诉人（原审原告）：霸州市堂二里镇宗家柳村村民委员会，住所地霸州市堂二里镇宗家柳村。
法定代表人：付文志，该村村委会主任。
委托代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李德俊。
被上诉人（原审被告）：李秀全。
上诉人霸州市堂二里镇宗家柳村村民委员会与被上诉人李德俊、李秀全物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2074号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，霸州市国土资源局已向被告李秀全作出霸国土监（2014）2025-1号和霸国土监（2014）2025-2号行政处罚决定书。土地行政主管部门就本案争议土地已对被告作出行政处罚，不属于人民法院民事受案范围。据此驳回原告霸州市堂二里镇宗家柳村村民委员会的起诉。霸州市堂二里镇宗家柳村村民委员会上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。枉法裁定违背客观事实。被上诉人的行为实属非法侵权行为，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，判令二被上诉人将占用村集体土地返还上诉人。
本院经审理认为，因土地引起的纠纷，由土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文会
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00352号
原告：杨某，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住本县。
被告：武某，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆景章
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初48号
原告刘某某，男。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告岳某某，男。
原告刘某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其经朋友介绍与被告岳某某相识，被告岳某某向其借款20万元，由于其当时在银行存款为定期，被告承诺偿还21万元。借款到期后，被告未偿还借款。
被告岳某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某某经朋友介绍与被告岳某某相识。2012年6月27日被告岳某某借款20万元，由于原告刘某某当时在银行存款为定期，被告岳某某为了补偿原告因其借款遭到的损失，承诺偿还21万元，同时岳某某向刘某某出具借条，同日，刘某某通过中国工商银行账号为9558803700106160734转入账户户名为岳某某账号为6222083700002259827转账200000元。由于岳某某未按期偿还该借款。岳某某于2015年6月27日再次向刘某某出具借条一张，其借条载明：今借刘某某同志人民币贰拾壹万元（210000元），2016年2月10日还清，岳某某。还款期限2016年2月10日届满，被告岳某某仍未偿还该借款。原告刘某某于2017年1月3日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告刘某某提交的：1、借条一张；2、银行转账凭证一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某借原告刘某某之款，理应及时偿还。现原告刘某某要求被告岳某某偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款210000元，根据（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十七之规定，其借款金额应以原告刘某某2012年6月27日支付被告岳某某借款额200000元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十七之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后20日内偿还原告刘某某借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告刘某某已预交，现由被告岳某某承担案件受理费4450元并连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年五月五日
书 记 员 李宝珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0196号
温满喜：
付桂华与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付桂华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月19日之前履行案款4345.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月九日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民一终字第698号
上诉人（原审被告）赵亚群，男。
委托代理人刘继成，男。
被上诉人（原审原告）杨军辉，男。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵亚群与被上诉人杨军辉因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年期间，杨军辉受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨军辉打工34.7工，每工200元，合计6940元，加秋补800元、一趟路费400元，共计8140元，赵亚群支付2000元工资，仍欠杨军辉6140元工资未支付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，杨军辉在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨军辉提供劳务后，赵亚群拖欠杨军辉工资6140元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨军辉要求赵亚群给付工资6140元的诉讼请求，予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，不予采信。原审根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵亚群于判决生效之日起十日内给付杨军辉工资款6140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵亚群负担。
赵亚群上诉称：一、杨军辉并非受雇于赵亚群。一审法院认定的海南防腐工程并不是赵亚群承包施工，赵亚群和杨军辉同时受雇于工程承包人工红军，王红军是该工程的实际承包人。二、在施工期间，赵亚群被王红军安排做技术员工作，并做过一段时间内勤。赵亚群给杨军辉出具的欠工资的欠据是受当时施工队长ＸＸ友的安排出具的，并不是赵亚群个人行为，是在赵亚群工作期间的职务行为。三、赵亚群有考勤表等证据证明赵亚群是受雇于王红军，并且王红军对此也予以承认，一审法院不将王红军追加被告，致使一审事实认定错误。综上，赵亚群并不欠杨军辉工资，该工资应当由王红军给付，赵亚群只是履行职务才向杨军辉出具欠据。所以，杨军辉应当向王红军主张权利。一审认定事实错误，请求二审依法改判驳回杨军辉对赵亚群的起诉。
杨军辉答辩称：杨军辉在海南是为赵亚群承包的防腐工地打工，赵亚群应当支付工资。杨军辉到工地是赵亚群叫去的，在工地上是赵亚群对工人进行管理，日常工人借支是赵亚群发放的，工程结束后是赵亚群对工人进行结算，并且打的有欠条，承诺2013年腊月20日前付清工人工资，所以赵亚群应当负责。上诉状中说工地老板是王红军，工人不认识王红军，也不知道他是干什么的，上诉状中说赵亚群和工人都是给王红军打工不是事实。赵亚群的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，杨军辉为赵亚群提供劳动，赵亚群应当及时足额支付相应的劳动报酬，现赵亚群拖欠杨军辉工资款6140元，有赵亚群出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵亚群应对该工资债务负清偿责任；赵亚群主张王红军是案涉工程的实际承包人、杨军辉的工资应当由王红军支付，但赵亚群对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵亚群的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵亚群负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年九月十八日
书记员 刘万发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民一终字第698号
上诉人（原审被告）赵亚群。
委托代理人刘继成。
被上诉人（原审原告）杨军辉。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵亚群与被上诉人杨军辉因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年期间，杨军辉受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨军辉打工34.7工，每工200元，合计6940元，加秋补800元、一趟路费400元，共计8140元，赵亚群支付2000元工资，仍欠杨军辉6140元工资未支付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，杨军辉在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨军辉提供劳务后，赵亚群拖欠杨军辉工资6140元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨军辉要求赵亚群给付工资6140元的诉讼请求，予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，不予采信。原审根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵亚群于判决生效之日起十日内给付杨军辉工资款6140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵亚群负担。
赵亚群上诉称：一、杨军辉并非受雇于赵亚群。一审法院认定的海南防腐工程并不是赵亚群承包施工，赵亚群和杨军辉同时受雇于工程承包人工红军，王红军是该工程的实际承包人。二、在施工期间，赵亚群被王红军安排做技术员工作，并做过一段时间内勤。赵亚群给杨军辉出具的欠工资的欠据是受当时施工队长ＸＸ友的安排出具的，并不是赵亚群个人行为，是在赵亚群工作期间的职务行为。三、赵亚群有考勤表等证据证明赵亚群是受雇于王红军，并且王红军对此也予以承认，一审法院不将王红军追加被告，致使一审事实认定错误。综上，赵亚群并不欠杨军辉工资，该工资应当由王红军给付，赵亚群只是履行职务才向杨军辉出具欠据。所以，杨军辉应当向王红军主张权利。一审认定事实错误，请求二审依法改判驳回杨军辉对赵亚群的起诉。
杨军辉答辩称：杨军辉在海南是为赵亚群承包的防腐工地打工，赵亚群应当支付工资。杨军辉到工地是赵亚群叫去的，在工地上是赵亚群对工人进行管理，日常工人借支是赵亚群发放的，工程结束后是赵亚群对工人进行结算，并且打的有欠条，承诺2013年腊月20日前付清工人工资，所以赵亚群应当负责。上诉状中说工地老板是王红军，工人不认识王红军，也不知道他是干什么的，上诉状中说赵亚群和工人都是给王红军打工不是事实。赵亚群的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，杨军辉为赵亚群提供劳动，赵亚群应当及时足额支付相应的劳动报酬，现赵亚群拖欠杨军辉工资款6140元，有赵亚群出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵亚群应对该工资债务负清偿责任；赵亚群主张王红军是案涉工程的实际承包人、杨军辉的工资应当由王红军支付，但赵亚群对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵亚群的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵亚群负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年九月十八日
书记员 刘万发
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌红妹,女,1969年5月28日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市规划局,住所地泰州市海陵南路308号。
负责人徐兵，泰州市规划局党组书记。
再审申请人凌红妹因诉泰州市规划局规划行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌红妹申请再审称，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）和《江苏省城乡规划条例》的规定，泰州市规划局作出的姜规公示（2015）第7号规划许可批前公示（以下简称7号批前公示）违法，应予撤销，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判确认7号批前公示违法。
本院认为：根据城乡规划法第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。《江苏省城乡规划条例》第四十条规定，城乡规划主管部门应当就与居住建筑相邻、可能影响居民合法权益的或位于文物保护单位建设控制地带、历史文化街区和风景名胜区内的建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见；公示的时间不少于十日。泰州市规划局姜堰分局作出的7号批前公示载明：泰州市中天房地产开发有限公司拟在花园路南侧、河南大街两侧实施建设中天清华园3、4、5号区项目，该项目的规划方案已通过我局初审。待征询公众意见，修改完善后，将按程序报批。根据泰姜规发（2014）9号文件规定，对该项目予以批前公示，如相关权益人对该规划方案有异议，请将书面意见送至泰州市规划局姜堰分局。因对当事人权利义务产生实际影响的是批前公示后由行政主管部门作出的规划许可行为，而7号批前公示系被申请人作出规划行政许可前的程序性行为，未对申请人凌红妹的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，凌红妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凌红妹的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月十七日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌红妹,女,1969年5月28日生，汉族,住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市规划局,住所地泰州市海陵南路308号。负责人徐兵，泰州市规划局党组书记。再审申请人凌红妹因诉泰州市规划局规划行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌红妹申请再审称，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）和《江苏省城乡规划条例》的规定，泰州市规划局作出的姜规公示（2015）第7号规划许可批前公示（以下简称7号批前公示）违法，应予撤销，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判确认7号批前公示违法。本院认为：根据城乡规划法第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。《江苏省城乡规划条例》第四十条规定，城乡规划主管部门应当就与居住建筑相邻、可能影响居民合法权益的或位于文物保护单位建设控制地带、历史文化街区和风景名胜区内的建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见；公示的时间不少于十日。泰州市规划局姜堰分局作出的7号批前公示载明：泰州市中天房地产开发有限公司拟在花园路南侧、河南大街两侧实施建设中天清华园3、4、5号区项目，该项目的规划方案已通过我局初审。待征询公众意见，修改完善后，将按程序报批。根据泰姜规发（2014）9号文件规定，对该项目予以批前公示，如相关权益人对该规划方案有异议，请将书面意见送至泰州市规划局姜堰分局。因对当事人权利义务产生实际影响的是批前公示后由行政主管部门作出的规划许可行为，而7号批前公示系被申请人作出规划行政许可前的程序性行为，未对申请人凌红妹的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，凌红妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回凌红妹的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月十七日书记员 钱伟红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第653号
原告：史建伟。
被告：徐芳芳。
原告史建伟（以下简称原告）诉被告徐芳芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告经人介绍，2014年5月11日被告因需要资金向原告借现金3万元，并承诺借款一个月一次性归还原告，事后原告经向被告多次催讨，至今无果。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元，逾期还款利息2000元（按银行贷款利率0.325%的4倍，自2015年1月1日至2015年7月20日，暂计200天），自2015年7月20日至判决确定履行日止的利息按前标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期还款利息按照银行存款利息年利率3.25%的四倍计算，自2015年1月1日至2015年7月20日暂计200天，为2000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2014年5月11日向原告借款30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月11日，被告出具借条一份，载明：今有徐芳芳因生意需要向史建伟借叁万元整，借款日期2014年5月11日至2014年6月10日归还，如逾期归还，按同期银行利息四倍计算。庭审中，原告自认案涉借款实际交付29000元，被告支付部分利息至2014年12月底。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告实际仅交付29000元借款，故对其诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳芳于本判决生效后十日内归还原告史建伟借款29000元；
二、被告徐芳芳于本判决生效后十日内支付原告史建伟逾期利息2000元及自2015年7月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息（以29000元、按年利率3.25%的四倍计算）；
三、驳回原告史建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告史建伟负担28元；由被告徐芳芳负担272，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月十七日
书记员 程小菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2170号
罪犯杨昌锄，男，1966年3月18日出生，汉族，小学，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年12月15日作出（2008）明刑初字第100号刑事判决，以被告人杨昌锄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，追缴9531元（3同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年2月19日以（2009）三刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月10日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第981号刑事裁定，减去一年八个月的刑罚执行（刑期至2018年10月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年获监狱年度表扬。2012年3月至2014年5月经考核评定累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌锄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌锄减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月4日起至2017年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保312号
申请人：东莞市远沙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路60号2号楼一层。统一社会信用代码为91441900MA4UPYJ362。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
委托代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市泓运电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业六路223号4楼。统一社会信用代码为91440300359657113B。
法定代表人：刘康升。
申请人东莞市远沙电子科技有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市泓运电子科技有限公司价值1378347.43元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1378347.43元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月13日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审理认为，申请人东莞市远沙电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市泓运电子科技有限公司的银行存款1378347.43元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张淑娴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1762号
原告：刘建珍，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省沂南县。
原告：李光菊，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省沂南县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：孝文祯，男，汉族，1965年6月12日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。
被告：孝志强，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。
原告刘建珍、李光菊与被告孝文祯、孝志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建珍、李光菊及委托诉讼代理人刘存福，被告孝文祯到庭参加诉讼，被告孝志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建珍、李光菊向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子，2016年7月20日二被告向二原告借款10万元，约定月息3000元，2016年12月10日，因无钱偿还利息，二被告又为原告写下9000元的欠条，后经原告多次催要，二被告未偿还。
被告孝文祯辩称，借款属实，已经偿还了两个月的利息。
被告孝志强未作答辩。
二原告为支持自己的主张，当庭提交二被告出具的借条及欠条各一份，证明借款事实。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系父子，2016年7月20日二被告向二原告借款10万元，约定月息3000元，并为二原告出具借条一份，载明“今借到刘建珍、李光菊现金10万元，大写壹拾万元整，月息3000元，大写叁仟元整，利息月结。借款人孝文祯、孝志强，日期2016年7月20日”。借款到期后，被告已偿还了2016年7月20日至2016年9月20日两个月的利息。2016年12月10日，因无钱偿还利息，二被告又为原告写下9000元的欠条，该欠条实为该笔10万元借款2016年9月21日至2016年12月20日3个月的利息。后借款及利息经原告多次催要，被告未偿还。2017年5月2日，二原告以要求二被告偿还借款10万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告刘建珍、李光菊提交的借条一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款10万元，有二原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，二原告诉请二被告偿还欠款10万元，符合事实及法律规定，且原、被告之间关于借款利息的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孝志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝文祯、孝志强于本判决生效后十日内偿还原告刘建珍、李光菊借款10万元并支付该款自2016年9月21日起至实际偿还之日的利息（利息按月息3000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孝文祯、孝志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初3号
原告：郴州市苏仙区某有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡某，郴州市某法律服务所法律工作者。
被告：郴州某有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。
被告：钟某，男，住某省某县某镇某村。
原告郴州市苏仙区某有限公司(以下简称“苏仙区某公司”）与被告郴州某有限公司（以下简称“苏仙区某公司”）、钟某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏仙区某公司的委托诉讼代理人匡某、被告苏仙区某公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仙区某公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付吊车租赁费12800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月，为承建某公司位于柿竹园牧场的厂房钢结构安装工程，被告钟某租用苏仙区某公司的吊车。在2016年9月22日工程完工后，被告累计应支付吊车租赁费15100元，而被告钟某仅支付了吊车租赁费2300元，余款12800元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
某公司辩称，某公司与苏仙区某公司不存在合同关系，不负有支付吊车租赁费的义务。另某公司已经向钟某支付工程款，对钟某拖欠苏仙区某公司吊车租赁费没有任何过错，不应在本案中承担责任，请求驳回原告对某公司的起诉。
钟某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
某公司为了在白露塘镇柿竹园牧场建设钢结构厂房，将钢结构加工安装工程发包给郴州某公司，双方于2016年1月12日签订《钢结构加工安装合同》。郴州某公司将承包的工程部分分包给钟某。郴州某有限公司的法定代表人黄某与钟某于2016年4月8日签订《工程安装承包合同》。钟某租用苏仙区某公司的吊车进行作业。为了明确工程款的支付，郴州某公司的法定代表人黄某与某公司的法定代表人王某于2016年4月9日签订一份《委托书》,该委托书载明：“甲方：黄某（委托方），乙方：王某（受托方）。根据郴州某厂司钢构厂房工程安装承包合同，应安装劳务施工承包人钟某要求，为了减少资金周转层次，避免其他因素影响承包方及其他安装费及时发放，达成该工程安装承包方支付协议：1、甲方委托乙方对该工程项目的民工工资及其他安装费按照工程进度直接支付到该项目安装承包人钟某，支付款项需经委托方签字认可。2、工程竣工验收后，工程结算时按财务结算程序完善财务手续。3、工程竣工验收后，结算前乙方需提供支付（预付）的支付凭证，收据工资表交甲方核算，办理结算手续。4、乙方不能提供完整的支付凭证资料，甲方不提供工程技术资料，不办理竣工结算，不提供工程结算发票。5、乙方不得拖欠该工程农民工工资及其他安装费用，否则承担一切责任。6、其他按原合同执行。”钟某租用苏仙区某公司的吊车完成作业后，需支付租赁费共计15100元。2016年10月9日，某公司向苏仙区某公司支付租赁费3100元，由苏仙区某公司的负责人李某向某公司出具收条。此后，二被告未再向苏仙区某公司支付剩余租赁款。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告苏仙区某公司与钟某之间的租赁合同是否成立；2、本案吊车租赁费应由谁支付。关于争议焦点1。钟某向苏仙区某公司租赁吊车，双方虽然未签订书面的租赁合同，但是钟某与黄某签订的工程安装承包合同，以及苏仙区某公司提交的结算证明单，可以证明苏仙区某公司与钟某之间租赁合同关系成立。关于争议焦点2。本案租赁合同的双方系钟某与苏仙区某公司。依照合同相对性，苏仙区某公司应向钟某索要租赁费。苏仙区某公司认为某公司系涉案工程的发包方，应承担垫付责任，无法律依据；且苏仙区某公司亦不能提交证据证明本案债务主体已经发生转移。
综上所述，本院对于原告诉请中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后十日内向原告郴州市苏仙区某有限公司支付吊车租赁费12000元；
二、驳回原告郴州市苏仙区某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 娜