wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：山东众冠交通设施有限公司，住冠县工业园。
法定代表人：刘建立，执行董事兼总经理。
被告：山东聊城国强塑料有限公司，住冠县北环路。
法定代表人：钱金辉，执行董事兼总经理。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，山东众冠交通设施有限公司法定代表人，住冠县。
被告：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住冠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠公司）、山东聊城国强塑料有限公司(以下简称国强公司)、山东冠丰种业科技有限公司(以下简称冠丰公司)、刘建立、张秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告众冠公司、国强公司、冠丰公司、刘建立、张秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告众冠公司偿还原告借款本息20409888.65元及自2017年7月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告国强公司、冠丰公司、刘建立、张秀娟承担连带保证责任；3.判令原告对质押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月17日、2017年3月23日，被告众冠公司经国强公司、冠丰公司、刘建立、张秀娟提供连带责任担保以及以存货抵押及应收账款质押向原告借款20000000元，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定年利率为5.66%，按月结息，每月20日为结息日。合同到期后，被告众冠公司未按合同约定履行义务，截止2017年7月28日，众冠公司欠原告借款本金20000000元、利息409888.65元。
被告众冠公司、国强公司、冠丰公司、刘建立、张秀娟未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日、2017年3月23日、2017年3月23日被告众冠公司分别与原告签订借款合同，合同主要约定被告向原告借款5000000元、7500000元、7500000元；年利率5.66%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限分别自2017年1月17日至2017年7月17日、2017年3月23日至2017年9月23日、2017年3月23日至2017年9月23日。2016年7月12日被告国强公司、冠丰公司、刘建立、张秀娟分别与原告签订最高额保证合同，上述被告为众冠公司与原告自2016年7月12日至2017年6月17日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
2015年4月15日，原告与被告众冠公司签订应收账款最高额质押合同，约定众冠公司以其在2015年4月15日到2018年4月15日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行在2015年4月15日至2018年4月15日期间内与众冠公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币80000000元为限。2016年7月21日，原告与被告众冠公司签订浮动最高额抵押合同，约定被告众冠公司以其所有的全部原材料、全部半成品、全部产成品提供抵押担保，担保的主债权为原告与被告众冠公司在2016年7月21日至2018年7月21日期间发生的债权，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。双方在冠县市场监督管理局办理了抵押登记。
原告按约发放贷款后，众冠公司未按合同约定履行义务，截止2017年7月28日，众冠公司欠原告借款本金20000000元、利息409888.65元，本息合计20409888.65元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、动产抵押登记书、应收账款最高额质押合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、应收账款最高额质押合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，众冠公司未按约履行还款义务，截止2017年7月28日，众冠公司欠原告借款本金20000000元、利息409888.65元，故被告众冠公司应当偿还原告借款本息20409888.65元及自2017年7月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告国强公司、冠丰公司、刘建立、张秀娟向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告众冠公司虽以其财产提供抵押担保，但抵押合同未载明抵押物的数量、状况等，双方约定的抵押财产不明确，故原告请求对抵押财产享有优先受偿权的主张本院不予支持。本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与众冠公司之间的质押法律关系不成立，原告请求对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。被告众冠公司、冠丰公司、国强公司、刘建立、张秀娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东众冠交通设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息20409888.65元及自2017年7月29日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟对上述款项承担连带责任；
三、被告山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟承担保证责任后，有权向被告山东众冠交通设施有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71925元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭叶琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9475号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴金清，男，1978年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告卢庆煌与被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1406号
申请执行人：舒强，男，1983年10月6日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：钱智，男，1964年9月16日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人舒强与被执行人钱智民间借贷纠纷一案中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产。被执行人承诺从2017年3月起每月偿还700.00元，申请执行人不同意被执行人还款计划。被执行人已交纳2100.00元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年五月九日
书记员 吴力生
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第218号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年5月31因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）156号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年5月28日17时许，因债务引纷，被告人孙某与赵斌（另案处理）等人经预谋后，将被害人许新强行从枣庄市市中区中天步行街红蚂蚁网吧带至市中区中天步行街南头11号楼三楼的一间办公室、枣庄大酒店323房间等处，期间对其进行谩骂、殴打，直至29日21时许将其放回。非法拘禁约28小时。经鉴定，被害人许新的伤情构成人体轻微伤。
另查明，被告人孙某扭送许新到公安机关，如实陈述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，并有被害人许新的陈述，证人邓光的证言，法医学人体损伤鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法剥夺他人人身自由，对被害人还实施殴打，造成被害人人体轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其扭送被害人到公安机关，如实陈述自己的犯罪事实，可以认定其自首，依法可从轻处罚。因本案系被害人欠款引起，对被告人酌情从轻处罚。被告人孙某提交被害人谅解书，因不能提交证据证明系被害人所写，本院对该事实不予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初244号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人速某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因犯危险驾驶罪于2017年2月28日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局取保候审，2017年6月19日经本院决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）233号起诉书指控被告人速某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人速某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日，被告人速某某醉酒（血样中乙醇含量为183.44mg/100ml）后驾驶其红色未落户的五羊本田牌两轮摩托车行驶至宜良县迎宾路玉龙石桥路口，被交通整治民警查获。
上述事实，被告人速某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人速某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人速某某在缓刑考验期内再犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人速某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人速某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）云0125刑初70号刑事判决书中对速某某判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑宣告；
二、被告人速某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元，与前罪拘役三个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年11月19日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年六月二十日
书记员 朱志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第47号
原告：赵文勇，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人李祥智，男，山东同永律师事务所律师。
委托代理人刘玲，女，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，职务局长。
出庭行政机关负责人唐林青，女，该局管理服务中心副主任。
委托代理人李明，男，该局工作人员。
委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
原告赵文勇因要求被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）履行法定职责，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月26日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李祥智、刘玲，被告的负责人唐林青、委托代理人李明、裴春苓到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告曾向被告提出口头申请，并在本案中请求被告依法支付其因工伤所支出的医疗费用257812.14元，被告在原告起诉之前未作出处理决定，并在本案审理过程中明确答复拒绝支付。
原告赵文勇诉称：原告于2013年11月25日发生交通事故，于2014年2月19日经被告认定为工伤，于2015年1月6日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残四级。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，职工未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿的，要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故原告请求法院判令被告依法拨付原告工伤待遇医疗费257812.14元并承担诉讼费。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告不支付医疗费认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。理由：（1）根据《中华人民共和国社会保险法》第42条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付”和青岛市人力资源和社会保障局（青人社发【2010】14号）规定第四条的规定：“2011年7月1日以后，由于第三人的原因造成的工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确认第三人的，由工伤保险基金先行支付”。根据上述规定，本案中原告应当先向肇事方主张赔偿医疗费，如果肇事方不支付工伤医疗费，被告才可支付工伤医疗费。但本案中原告没有提交证据证明向肇事方主张过赔偿医疗费，被告依照上述法律规定不能支付医疗费。（2）据了解原告已经向人民法院提起民事赔偿诉讼，向肇事方主张赔偿医疗费，被告认为应当视该案件判决生效和执行情况，确定被告是否向原告支付医疗费。2、原告没有提交证明自己向肇事方主张过赔偿医疗费的证据材料，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告在本案中不支付医疗费认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时未提供书面证据证明其曾向被告申请先行支付医疗费，在庭审中称曾向被告提出口头申请，被告对此予以否认，但原告在诉状中明确了上述请求，对此被告拒绝支付。
被告于2015年5月6日向本院提供证据1份：道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故应当先行向肇事方主张赔偿。被告还提供《社会保险法》和青岛市人力资源和社会保障局《青岛市工伤保险市级统筹实施方案》的实施意见作为法律依据。经质证，原告对道路交通事故认定书的真实性无异议，对被告的法律依据有异议，认为应依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若�问题的规定》第八条第二款、第三款的规定。
原告提供以下证据：1、青岛市工伤保险待遇核准表（一）；2、工伤认定决定书；3、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；4、病历；5、（2014）黄民初字第4785号民事判决书；6、（2015）青民五终字第661号民事判决书。经质证，被告对上述证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1-6号证据，本院确认为有效证据。被告提交的证据道路交通事故认定书1份，本院确认为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年11月25日17时20分许，原告骑二轮摩托车下班途中途经黄岛区王台镇小王家庄村路段时与一轿车相撞，经交警部门认定其不承担事故责任。原告于当日入院治疗多日，经医院诊断为特重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折、左颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧部分肋骨骨折、面部皮肤裂伤。2014年1月10日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年2月19日，被告作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年1月6日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残四级。本院于2014年5月21日受理的原告赵文勇与肇事车车主邓来琪及都邦财产保险股份有限公司（2014）黄民初字第4785号机动车交通事故责任纠纷一案，后青岛市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）青民五终字第661号民事判决书已维持原判决，现一审判决已发生法律效力。2015年2月9日，被告支付原告一次性伤残补助金及定期伤残津贴，但未支付原告医疗费，原告为此诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不�付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”人力资源和社会保障部发布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为××被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”
本案争议焦点是原告已提起民事诉讼，但诉讼请求中未向事故第三人主张赔偿医疗费，能否直接向被告申请先行支付工伤医疗费。对此，2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款作出明确规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门�经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，本案中，无论原告在交通事故案件中是否提起民事诉讼、是否要求赔偿义务人赔偿医疗费，其都可直接要求被告先行支付工伤医疗费，故对原告要求被告先行支付工伤保险医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但其具体支付数额应由被告依法核定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内依法核定并支付原告赵文勇的工伤医疗费。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第47号
原告：赵文勇，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人李祥智，男，山东同永律师事务所律师。
委托代理人刘玲，女，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，职务局长。
出庭行政机关负责人唐林青，女，该局管理服务中心副主任。
委托代理人李明，男，该局工作人员。
委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
原告赵文勇因要求被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）履行法定职责，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月26日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李祥智、刘玲，被告的负责人唐林青、委托代理人李明、裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向被告提出口头申请，并在本案中请求被告依法支付其因工伤所支出的医疗费用257812.14元，被告在原告起诉之前未作出处理决定，并在本案审理过程中明确答复拒绝支付。
原告赵文勇诉称：原告于2013年11月25日发生交通事故，于2014年2月19日经被告认定为工伤，于2015年1月6日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残四级。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，职工未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿的，要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故原告请求法院判令被告依法拨付原告工伤待遇医疗费257812.14元并承担诉讼费。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告不支付医疗费认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。理由：（1）根据《中华人民共和国社会保险法》第42条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付”和青岛市人力资源和社会保障局（青人社发（2010）14号）规定第四条的规定：“2011年7月1日以后，由于第三人的原因造成的工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确认第三人的，由工伤保险基金先行支付”。根据上述规定，本案中原告应当先向肇事方主张赔偿医疗费，如果肇事方不支付工伤医疗费，被告才可支付工伤医疗费。但本案中原告没有提交证据证明向肇事方主张过赔偿医疗费，被告依照上述法律规定不能支付医疗费。（2）据了解原告已经向人民法院提起民事赔偿诉讼，向肇事方主张赔偿医疗费，被告认为应当视该案件判决生效和执行情况，确定被告是否向原告支付医疗费。2、原告没有提交证明自己向肇事方主张过赔偿医疗费的证据材料，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告在本案中不支付医疗费认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时未提供书面证据证明其曾向被告申请先行支付医疗费，在庭审中称曾向被告提出口头申请，被告对此予以否认，但原告在诉状中明确了上述请求，对此被告拒绝支付。
被告于2015年5月6日向本院提供证据1份：道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故应当先行向肇事方主张赔偿。被告还提供《社会保险法》和青岛市人力资源和社会保障局《青岛市工伤保险市级统筹实施方案》的实施意见作为法律依据。经质证，原告对道路交通事故认定书的真实性无异议，对被告的法律依据有异议，认为应依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款的规定。
原告提供以下证据：1、青岛市工伤保险待遇核准表（一）；2、工伤认定决定书；3、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；4、病历；5、（2014）黄民初字第4785号民事判决书；6、（2015）青民五终字第661号民事判决书。经质证，被告对上述证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1-6号证据，本院确认为有效证据。被告提交的证据道路交通事故认定书1份，本院确认为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年11月25日17时20分许，原告骑二轮摩托车下班途中途经黄岛区王台镇小王家庄村路段时与一轿车相撞，经交警部门认定其不承担事故责任。原告于当日入院治疗多日，经医院诊断为特重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折、左颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧部分肋骨骨折、面部皮肤裂伤。2014年1月10日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年2月19日，被告作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年1月6日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残四级。本院于2014年5月21日受理的原告赵文勇与肇事车车主邓来琪及都邦财产保险股份有限公司（2014）黄民初字第4785号机动车交通事故责任纠纷一案，后青岛市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）青民五终字第661号民事判决书已维持原判决，现一审判决已发生法律效力。2015年2月9日，被告支付原告一次性伤残补助金及定期伤残津贴，但未支付原告医疗费，原告为此诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”人力资源和社会保障部发布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”
本案争议焦点是原告已提起民事诉讼，但诉讼请求中未向事故第三人主张赔偿医疗费，能否直接向被告申请先行支付工伤医疗费。对此，2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款作出明确规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，本案中，无论原告在交通事故案件中是否提起民事诉讼、是否要求赔偿义务人赔偿医疗费，其都可直接要求被告先行支付工伤医疗费，故对原告要求被告先行支付工伤保险医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但其具体支付数额应由被告依法核定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内依法核定并支付原告赵文勇的工伤医疗费。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢志强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6623号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：吴青石，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴青石借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6623号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：吴青石，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴青石借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执899号
申请执行人：刘香明，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：岑新民，男，1964年10月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人刘香明与被执行人岑新民附带民事赔偿纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初248号刑事附带民事判决一案，双方当事人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人岑新民已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初248号刑事附带民事判决第二项内容执行完毕。
二〇一六年十二月七日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终593号
上诉人（原审被告）邵津京，无职业。
被上诉人（原审原告）颜华。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
上诉人邵津京因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，原、被告经案外人李欣介绍相识，原告托被告为其女儿赵悦介绍工作。2014年2月23日原告向被告持有的卡号为62×××14中国工商银行账户汇款50000元作为被告为原告的女儿办理工作费用。现原告的女儿处于无业状态。
原告诉讼请求：判令被告返还人民币45000元并承担诉讼费用。
原审人民法院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告口头约定，被告为原告女儿介绍工作，为此原告给予被告50000元的介绍费。但被告并未介绍成功，原告女儿处于无业状态。故被告应将收取的50000元返还原告。庭审中，原告亦考虑被告确为其女儿寻找工作，可酌情返还45000元，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告邵津京返还原告颜华人民币45000元。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由被告邵津京负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为已经为被上诉人的女儿办理了到兴业银行上班，故已经完成了合同中的约定，为此向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人提交光盘一份作为新的证据，用以证明被上诉人的女儿曾经在兴业银行做过客户经理的事实，进而证明自己完成了合同约定的义务。被上诉人认为不属于新的证据，不同意进行质证。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人委托上诉人帮忙为其女儿办理在农业银行的工作的事实双方并无异议。后因其他问题导致上诉人未能�被上诉人的女儿找到在农业银行的工作，故上诉人收到的50000元报酬应予退还，上诉人继续占有50000元没有法律依据。至于上诉人所述是由于被上诉人女儿的学历并非全日制本科学历导致不能找到农业银行的工作，因系双方的口头约定，上诉人没有证据加以证实，本院不予采信。上诉人主张已经变更口头约定，为被上诉人的女儿找到兴业银行的工作，被上诉人对其女儿已经在兴业银行上班的事实不予认可，而上诉人不能证明双方已经实际变更了合同，亦不能证明被上诉人的女儿在兴业银行工作是其帮助办理的，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费925元，由上诉人邵津京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告赵宝春。
被告孟庆然。
被告张春堂。
被告王德军。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告赵宝春、孟庆然、张春堂、王德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告赵宝春到庭参加诉讼；被告孟庆然、张春堂、王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告赵宝春与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2014年7月14日。由被告孟庆然、张春堂、王德军提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵宝春偿还原告贷款本金50000元，利息12090.19元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告孟庆然、张春堂、王德军承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告赵宝春辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，因做生意赔钱，暂时无力偿还原告借款。
被告孟庆然、张春堂、王德军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告赵宝春、孟庆然、张春堂、王德军签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告赵宝春在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟庆然、张春堂、王德军自愿为被告赵宝春在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月6日，原告向被告赵宝春支付借款50000元。该借款到期后，被告赵宝春未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12090.19元。
本院认为，被告孟庆然、张春堂、王德军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵宝春支付借款的义务，被告赵宝春未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告孟庆然、张春堂、王德军应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12090.19元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告孟庆然、张春堂、王德军承担连带清偿责任。
被告孟庆然、张春堂、王德军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵宝春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告赵宝春、孟庆然、张春堂、王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱曙南
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第120号之一
申请执行人韩某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行韩某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月16日申请执行人韩某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字8号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第120号申请执行人石有生，男，汉族，1962年10月20日生，无业，住贵州省赤水市。被执行人陈富强，男，汉族，1967年4月18日生，无业，住贵州省赤水市。本院在执行石有生与陈富强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1568号调解书，被执行人陈富强应支付申请人石有生64，000.00元，并承担本案执行申请费860元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈富强暂无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第120号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 默审 判 员  张家明代理审判员  徐凌东二〇一五年九月八日书 记 员  罗吉砚
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第2号
申请人：曹义广，男，1949年12月12日生，汉族，住吉林龙潭区东方新居一区**号楼*单元*楼中门。
申请人曹义广申请宣告被申请人韩梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩梅，女，1962年11月29日生，汉族，无职业，住吉林龙潭区东方新居一区27号楼2单元2楼中门。被申请人韩梅系申请人曹义广的妻子。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自幼患有肢体残疾及智力残疾，无民事行为能力，完全需要人照顾及监护。为了更好的帮助被申请人处理生活相关事宜，故申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的法定监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出（2014）精鉴字第33号司法鉴定意见书，认定被申请人韩梅患有器质性脑损害综合症，目前为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告韩梅目前为限制民事行为能力人。
二、指定申请人曹义广为韩梅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王立民
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 翟青青
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民特字第2号 申请人文玉姬，女，1955年5月10日出生，朝鲜族，住龙井市东。 申请人文玉姬要求宣告李星失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人文玉姬述称，李星于1988年10月24日在延吉市铁南走失，虽经查找，音讯皆无，请求法院宣告李星失踪。 经查，李星（男，1986年11月23日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市），系文玉姬的儿子。1988年10月24日，李星在延吉市铁南街走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《延边日报》上发出寻找李星的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李星仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人李星自1988年10月24日在延吉市铁南走失，至今下落不明，经本院发出寻找公告，仍无消息。申请人文玉姬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告李星为失踪人； 二、指定文玉姬为失踪人李星的财产代管人。 本判决为终审判决。 代理审判员  金云霞 二〇一四年十二月十日 书 记 员   李美善
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民特字第2号申请人漳州正财典当行有限公司，住所地漳州市。法定代表人黄明海，总经理。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。被申请人龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。法定代表人郑永川，总经理。委托代理人卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。申请人漳州正财典当行有限公司（下称正财典当行）于2014年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人正财典当行称，2013年8月9日，被申请人龙海永川食品有限公司（下称永川公司）与申请人签订一份“现货典当借款合同”（合同编号：现货借字第001号），将其拥有的合法所有权的枇杷罐头、杨梅罐头、龙眼罐头、麻笋罐头等货物质押典当给申请人，并存放在申请人租赁的址在龙海双第华侨经济开发区的仓库，向申请人办理现货典当借款。双方在借款合同中约定当金为人民币200万元，典当期限自2013年8月9日至2013年10月7日止，当金利息为1%，月综合费为2%。借款合同中还对逾期违约金及违约责任等事项做了明确约定。申请人于2013年8月28日出具当票（编号：3511013857）给被申请人，载明典当期限为2013年8月26日至2013年10月7日。典当期限届满后，截止2013年12月12日被申请人仅偿还申请人当金922000元、利息及综合费78000元（自2013年10月7日至2013年12月6日），共计100万元，剩余当金、利息及综合费被申请人未偿还，又未办理续当手续，根据双方合同约定为绝当，申请人有权依法处置质押物。1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人质押存放于龙海双第华侨经济开发仓库的货物（枇杷罐头、杨梅罐头、龙眼罐头、麻笋罐头等）。2、将上述货物的拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人当金人民币1078000元及当金利息（当金利息自2013年12月6日起按月1%计至当金实际清偿之日止）、综合费（自2013年12月6日起按月2%计至当金实际清偿之日止）、律师代理费30000元、违约金（按当金的5%计算为53900元），1323600元。被申请人永川公司辩称，1、典权不是法律意义上的物权；退一步说，典权也只属于用益物权，不属于担保物权。在典权中，出典人放弃出典物的权利，典权就一并放弃。本案不具备适用实现担保物权特别程序进行审理的条件。2、从实体上讲，本案典权的成立、效力及借款合同生效等内容，被申请人均有异议。本案争议不适用特别程序审理。借款合同记载当金200万元并没有支付给被申请人，借款合同没有实际生效，现货质押合同也未生效。质押物并非申请人占有；被申请人也未收到当票。3、申请人未实际占有罐头，无权要求拍卖变卖；申请人没有实际支付当金给被申请人，无权要求被申请人支付当金、利息等相关费用。且相关费用已超过同期人民银行借款利率的4倍，对超过的部分不应支持。申请人提供的借款合同当金的利率远远超过《典当管理办法》中规定的典当的贷款月利率，应认定为无效。申请人已预扣的费用应当在当金中予以扣除。典当期限、当金利率等都与借款合同不一致，申请书中也没有提出以哪份为准，不能仅仅以借款合同作为定案依据。申请人提供的律师费发票不足以证明申请人实际支付的律师费。经审查，2013年8月9日，申请人正财典当行与被申请人永川公司签订“现货典当借款合同”，约定当金200万元，典当期限自2013年8月9日至2013年10月7日，当金利息1%，月综合费2%。同日，双方还签订了“现货质押合同”，约定永川公司以枇杷罐头、杨梅罐头、龙眼罐头等货物质押给正财典当行，质物担保的债权范围为当金200万元及利息、综合费、违约金等；绝当发生以及出现主合同约定的其他情形的，正财典当行有权行使质权。正财典当行行使质权时，有权自行决定以拍卖、变卖方式处置质物，并以所得价款优先受偿；质物清单载明的罐头数量为787242罐。同日，双方还签订了“仓库租赁协议书”约定，正财典当行承租永川公司位于龙海双第华侨经济开发区属于永川公司的4号仓库，面积2000-3000平方米，租赁期限至2013年11月7日，每月租金6500元，三个月计19500元，正财典当行以现金方式一次性付清。永川公司出具了收条。事后，双方两次续签了仓库租赁协议，期限至2014年8月6日，永川公司两次出具了收取租金的收条给正财典当行。另据永川公司提供的2013年10月8日正财典当行与永川公司签订的“现货典当借款合同”，内载明，当金130万元，典当期限自2013年10月8日至2013年11月6日止。当物为存放于龙海双第华侨经济开发区属于永川公司的4号仓库的货物。永川公司认为，2013年10月8日的“现货典当合同”取代了双方的第一份合同，第二份合同有在履行，借款的数额应以续当的第二份合同为准。另据正财典当行陈述，永川公司借款后已偿还当金922000元、利息及综合费78000元；永川公司认为，借款后，永川公司于2013年10月8日、12月3日分别偿还70万元、12万元，尚有偿还的借款需进一步搜集。本院认为，申请人与被申请人签订“现货质押合同”虽约定了质权实现的方式，但在本院审查过程中，被申请人对本案主债权的履行，主债权数额、孳息及质权的成立提出抗辩，并提供了部分证据，因此，本案申请人申请担保物权实现的主债权等实体问题应以诉讼方式进行审理。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人漳州正财典当行有限公司请求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本案受理费100元，由申请人漳州正财典当行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王毓彬审判员  方顺昌审判员  黄金叶二〇一四年五月十五日书记员  黄旸旸
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初195号
原告董某，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告胡某，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告董某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告董某向本院申请撤诉，经审查，原告董某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1352号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地为资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码55579286-5
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：方福军，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈林福，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告方福军、陈林福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王 慎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第250号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：胡黎玲。
原告温州市大川房地产开发有限公司为与被告胡黎玲房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告胡黎玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：原告是瓯北国际华城房地产项目开发商。2010年4月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同载明：被告购买原告开发的《国际华城》第5幢3403室商品房，建筑面积133.71平方米，单价为每平米21950元，总房价2934935元，于合同成立时付首付款884935元，剩余2050000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿购房款。同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款；如被告违约，原告同意继续履行合同的，则合同继续履行，但被告需从逾期付款的第二日起按每日应付款万分之三支付违约金至实际全额支付应付款之日止。2011年8月份，第五幢房屋结顶后，原告通知被告前来办理银行按揭贷款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内补足剩余购房款。但被告称其不能办理银行按揭贷款。为此，原告多次要求被告支付剩余购房款，但被告拒不支付，现仍欠原告购房款2050000元。故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告购房款2050000元及违约金（从2011年9月1日起至判决确定履行之日止，每日应按拖欠款项万分之三计算）；本案诉讼费用由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房预售许可证一份，以证明原告在2010年1月26日取得商品房预售许可的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买卖及约定权利义务的事实；
5、证明一份，以证明被告购买的房屋于2011年8月13日结顶的事实；
6、发票一份，以证明被告交纳部分购房款的事实；
7、函件四份、函件投递单及邮件跟踪查询四份，以证明原告通知被告办理按揭贷款手续和若被告不能办理按揭贷款则应及时支付剩余购房款以及原告多次书面通知被告支付购房款及违约金的事实。
被告胡黎玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以质证，应视为被告放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北104国道北侧、王家坞西侧《国际华城》商住楼的开发企业。2010年1月26日，原告取得《国际华城》第5幢商品房的预售商品房许可证。2010年4月1日，被告胡黎玲向原告购买商品房，同日双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000621），该合同载明：出卖人温州市大川房地产开发有限公司；买受人胡黎玲，其公民身份号码为330302196808153660，地址为温州市江滨西路东都大厦a幢22d室，电话为139××××6684、137××××1085；被告胡黎玲购买原告开发的《国际华城》第5幢3403号商品房，单价为每平米21950元，建筑面积133.71平方米，总房价2934935元。合同成立时支付首付款884935元，剩余2050000元待主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款。同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10日内支付剩余房价款。否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八第十二条特别约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址，出卖人按《商品房买卖合同》的买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行合同规定，被告提供的联系方式和地址为邮寄地址。合同签订同日，被告依约支付了首付款884935元。2011年8月13日，《国际华城》第5幢楼顺利结顶。此前，原告预测房屋结顶时间，于2011年8月2日书面通知被告要求其于2011年8月15日至19日前来办理按揭贷款手续，同时告知：若被告不能办理按揭的，必须在规定的时间内补足剩余购房款，逾期的按照已签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。但被告并未在前述的规定时间内办理按揭贷款，亦未支付剩余购房款。此后，原告或授权其法律顾问单位于2011年12月2日、2012年5月25日、2013年6月16日三次通知被告支付剩余购房款及违约金，被告一直未付。
本院认为：原、被告于2011年4月1日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在《国际华城》第5幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现《国际华城》第5幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出书面通知后，未按约办理银行按揭贷款手续，同时亦未在约定的时间内支付剩余的购房款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款2050000元及自2011年9月1日（该时间已过被告约定的付款期限）起每日按剩余购房款的万分之三支付违约金，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎玲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款2050000元及逾期付款违约金，违约金以剩余购房款2050000元为计算基数，自2011年9月1日起按每日万分之三计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，减半收取11600元，由被告胡黎玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23200元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐意敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终975号
上诉人（原审原告）赵宝辉。
上诉人（原审原告）马丽娜。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宝茹。
被上诉人（原审被告）孙峰。
委托代理人孙新战、毛开波（实习），河南康益律师事务所律师。
上诉人赵宝辉、马丽娜因与被上诉人朱宝茹，被上诉人孙峰买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3096号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵宝辉、马丽娜诉称，从2014年5月起赵宝辉长期向孙峰经营的林州万家福购物中心供应新衣派服装，由其业务员朱宝茹负责向赵宝辉、马丽娜采购、转款。虽然该世贸商城F511号服装店营业执照上面经营者登记为赵宝辉，但个体户实际经营者是马丽娜，后经朱宝茹短信确认尚拖欠赵宝辉、马丽娜货款总计33723元，赵宝辉、马丽娜多次找二被告索要货款，但都未果。故诉至法院，请求判令孙峰、朱宝茹支赵宝辉货款33723元及利息，诉讼费用由被告�担。
原审法院认为：赵宝辉、马丽娜向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经庭审核实，赵宝辉、马丽娜供货的相对方为林州市万家福商业有限公司，孙峰为该公司法定代表人，赵宝辉、马丽娜与孙峰之间并无买卖合同关系，而朱宝茹系林州市万家福商业有限公司采购人员，其与赵宝辉、马丽娜之间发生的业务关系是履行职务的行为，朱宝茹与赵宝辉、马丽娜亦无买卖合同关系，故本案应视为起诉缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵宝辉、马丽娜的起诉。案件受理费644元，退回原告赵宝辉、马丽娜。
赵宝辉、马丽娜不服原审裁定，上诉称：向林州万家福购物中心供应服装，由林州万家福购物中心业务�朱宝茹负责采购、转款，本案庭审前及原审庭审中朱宝茹对该事实是一直认可的，林州万家福购物中心拖欠货款，赵宝辉、马丽娜起诉林州万家福购物中心老板孙峰、业务员朱宅茹是有充分的事实与法律依据的。原审仅以孙峰提供的林州市万家福商业有限公司出具的《证明》认定赵宝辉、马丽娜供货相对方系林州市万家福商业有限公司而不是林州万家福购物中心是错误的。该份证据，没有附单位负责人、制作人签字，不符合单位出具证据的形式要件。孙峰是林州市万家福商业有限公司的法定代表人，林州市万家福商业有限公司与孙峰本人有极大利害关系，其出具的《证明》不能单独证明案件事实，且林州万家福购物中心业务员朱宝茹在庭审中一再表明不知道林州市万家福商业有限公司，而是在林州万家福购物中心上班。原审径自认定赵宝辉、马丽娜供货相对方是林州市万家福商业有限公司是错误的，故请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
孙峰答辩称：林州万家福购物中心是个卖场，卖场主体是林州市万家福商业有限公司，孙峰是林州市万家福商业有限公司的法定代表人，孙峰个人不应承担本案责任，应有林州市万家福商业有限公司承担，原审裁定认定的事实和适用法律正确，请求予以维持。
朱宝茹没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵宝辉、马丽娜认可其是向林州万家福购物中心供货，朱宝茹是该购物中心的业务人员，原审已经查明林州万家福购物中心的注册名称是林州市万家福商业有限公司，林州市万家福商业有限公司对此亦无异议，应予认定。原审据此认定赵宝辉、马丽娜的起诉缺乏具体的事实、理由是正确的。赵宝辉、马丽�的上诉请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二日
书记员 王江南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第192号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省郏县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）马向辉，男，1978年8月7日生，汉族，住平顶山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人马向辉保险纠纷一案，马向辉原审请求阳光财险赔偿损失87850元，并承担诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2015年1月27日作出（2014）新民初字第58号民事判决。宣判后，阳光财险不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年3月10日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，马向辉所有的豫DD02**号北京现代轿车在阳光财险投有机动车车辆损失险，限额128214元，保险期间2012年12月20日至2013年12月19日。根据机动车损失保险条款第四条规定，保险车辆因发生碰撞造成损失的，保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。2013年11月28日22时50分许，罗银龙驾驶豫DEY0**号（事发时悬挂豫D531**号号牌）小轿车，沿平顶山市建设路由东向西行使至闫庄路口红绿灯时追尾撞上在此路口东口等红灯的陈建军驾驶的豫DD02**号车、吴超驾驶的豫DJY3**号车、张新宇驾驶的豫DT00**号车，致使四车受损，豫DD02**号车乘坐人马向辉、郑瑞利、马乐萱受伤。罗银龙弃车逃逸。事故经交通事故管理部门认定，罗银龙负事故全部责任，其他人不负事故责任。豫DD02**号车经平顶山市价格认证中心鉴定，该车已报废，损失评估为84080元。马向辉为此支付停车费170元、拖车费600元、车损鉴定费3000元。以上损失共计87850元，马向辉要求阳光财险赔偿，故引起诉讼。
原审认为，马向辉与阳光财险之间的保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，系有效协议。双方均应依法履行。马向辉的车发生交通事故因碰撞受损87850元，未超过车损险的限额，阳光财险应负责赔偿。阳光财险辩称，“事故中该车方不承担任何责任，故该车损失应向负全责一方主张，保险公司不应承担赔偿责任”，未提供相关依据，故对此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向马向辉支付保险金87850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由阳光财险负担。
阳光财险不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判阳光财险不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费由马向辉承担。其理由是：1、马向辉单方委托评估机构对车辆损失的评估不合法，不应作为定案依据；2、保险合同约定，保险人根据被保险人在保险事故中的责任比例承担赔偿责任。马向辉在保险事故中无责任，不应向阳光财险主张赔偿的权利，一审予以支持错误。
马向辉辩称，阳光保险的上诉理由没有事实依据和法律依据不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于原审认定车损鉴定是否合法的问题。平顶山市价格认证中心所作出的车损鉴定，经原审庭审质证后，阳光财险并未提出重新鉴定，且没有提出足以反驳的相反证据予以否定，原审予以认定程序合法。2、关于阳光财险对马向辉车损是否承担理赔责任的问题。马向辉所有的车辆发生交通事故因碰撞受损87850元，根据双方所签《商业保险合同》条款第四条规定，保险车辆因发生碰撞造成损失的，保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。据此，阳光财险对马向辉主张的车辆损失应予赔偿。马向辉主张的车辆损失没有超出超出双方所签《商业保险合同》的约定的理赔限额，原审判决阳光财产对马向辉主张的车辆损失87850元予以赔偿并无不妥。综上，阳光财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 马闪闪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第398号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年2月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日14时25分许，被告人姚某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至解放街与武阳路交叉路口地段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，姚某呼气酒精含量为2.38mg／ml，随后姚某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。后经金华市物证鉴定所检验，姚某血液中乙醇成份含量为2.47mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息查询结果单等；证人何某的证言；金华市公安局物证检验报告；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第398号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第84号
原告：金某甲。
委托代理人：蒋国明。
被告：张某。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员徐季平适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人蒋国明、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，1989年下半年，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方在安吉县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。原、被告自同居生活之后，由于婚姻基础差，加上双方性格不合，经常双方为家庭琐事发生争吵。原告自2012年年初至今与被告分居生活，夫妻之间无感情可言。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.原、被告各半承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
原告金某甲为证明其主张，向本院提供以下证据�
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续的事实。
证据二、户口簿。证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙。
被告张某未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。
本院认为，原告金某甲提供的证据内容真实确定，能证明原、被告之间夫妻关系及生育子女的事实，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案以下事实：原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙，并于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续的事实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因性格产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。原告提供的证据未能证明夫妻感情已破裂，本院认为，夫妻关系应仍有和�的可能。故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年七月三十一日
书记员 彭逸艾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05928号
原告黄文财，男，1965年12月10日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告高贵军，男，1980年11月9日出生。
被告闻强，男，1971年11月20日出生。
被告赵福江，男，1970年10月25日出生。
原告黄文财与被告高贵军、闻强、赵福江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文财及其委托代理人刘斌，被告高贵军到庭参加诉讼。被告闻强、赵福江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文财诉称，被告赵福江家建中式房，被告闻强承包此房屋建设，闻强将此建房的劳务部分分包给被告高贵军。原告给被告高贵军提供劳务，为被告焊房屋骨架等，被告高贵军给付原告劳务费每天260元。2015年4月7日原告焊接骨架完成后，在骨架上给彩钢瓦打钉时，由于安全措施不当，彩钢瓦滑落造成原告从高处摔下，经北京怀柔医院医治，被诊断为右跟骨骨折，住院23天，鉴定构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，出院后须取内固定物手术费用15000元，被告高贵军支付了部分医药费，现原告起诉至法院，要求三被告连带赔偿：1、医药费338元、住院伙食补助费1150元、误工费40560元、护理费16200元、营养费3600元、交通费620元，残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费33610.8元、后期治疗费15000元、鉴定费4150元，共计213048.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告高贵军辩称，1、闻强找的我负责安装彩钢板，一平米20元结算，我找到原告来干活的，工钱是一天260元。2、事发当天，屋顶上一个姓赵的嫌钉子不正就给拔出来了，他没有看到走过来的原告，原告走在彩钢板上就掉下来了。3、我给过原告35200元医疗费，医疗费票在原告手里，还给过6000元现金，原告报销回来6000元，所以我一共支付给原告47200元。
被告闻强未出庭应诉，在庭前谈话笔录中，陈述如下：1、赵福江家里盖房找到我安装彩钢板，我又把这活包给了高贵军，价格为1000元，高贵军找的黄文财来干活，除了这活我还负责给赵福江安装门窗。2、我不负责给原告工钱，我和别人没有书面协议。
被告赵福江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵福江家有建房工程，将门窗及彩钢板安装工程承包给闻强，后闻强将彩钢板安装工程交由高贵军负责完成，高贵军联系黄文财前来安装彩钢板，高贵军与黄文财约定工资每日260元。2015年4月7日，黄文财在屋顶作业过程中踩在一块彩钢板上因彩钢板下落而摔下受伤。原告黄文财当日被送至北京怀柔医院治疗，于2015年4月7日至2015年4月30日在该院住院治疗，伤情诊断为：跟骨骨折（右）、多发软组织损伤等症状，医嘱住院期间陪护一人，原告黄文财共发生的医药费共计37688.06元。北京通达首诚司法鉴定所于2015年9月11日出具鉴定意见书显示：原告黄文财伤残程度构成十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期90日、营养期60日，原告黄文财交纳鉴定费4150元。经询问，原告认可被告高贵军为原告黄文财垫付医疗费用及现金共计42831.08元。
另查，黄凤茹（已去世）与从树枝（1939年3月13日出生）系黄文财父母，共生育黄桂花、黄文生、黄文财三名子女，黄文财与其妻李艳华（已去世）共生育一子一女，长女黄鸣丽，1992年8月15日出生，长子黄鸣浩，2004年5月7日出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高贵军雇佣黄文财安装彩钢板，高贵军属于接受劳务一方，故应对黄文财的损害承担雇主赔偿责任，闻强将安装彩钢板工程分包给高贵军，自应对高贵军施工的资质、安全条件进行监督，对该部分施工整体负有安全保障义务，赵福江系建房房主，属发包方，与闻强系承揽关系，黄文财要求赵福江承担赔偿责任，没有事实和法律依据，故闻强应与高贵军承担连带赔偿责任。另，黄文财在屋顶作业时未对施工环境进行谨慎观察，导致跌落，属未尽基本的安全注意义务，亦有过错，应自行承担部分损失。综上，法院将责任划分确定为，黄文财承担20%，闻强、高贵军各承担40%。
关于原告要求的各项损失中，医疗费根据医疗费票据及原告实际请求，数额确定为37688.06元；住院伙食补助费1150元，请求数额合理，本院予以支持；原告要求的误工费，参照误工期鉴定意见，结合原告工作性质及收入水平，误工费酌定15600元；护理费，根据原告住院医嘱建议及护理期鉴定结果，酌定11720元；营养费，参照营养期鉴定意见及原告伤情，本院予以支持1800元；交通费，结合原告的受伤情况、就医次数及乘坐交通工具，本院予以支持600元；伤残赔偿金，根据原告户籍身份及伤残情况，本院依据北京市上一年度北京市农村居民人均纯收入计算，本院予以支持40452元；被扶养人生活费，本院亦根据2014年度北京市农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人黄鸣浩生活费为10170.3元、从树枝生活费为2421.5元；精神损失费，根据原告伤残等级，本院予以支持5000元；鉴定费，本院根据票据计算，数额为4150元；轮椅费600元，考虑原告伤情，属合理支出，本院予以支持；后期治疗费，鉴定意见显示该费用以实际支出为准，因尚未实际发生，故对该项费用，本院不支持。黄文财的损失费共计131351.86元，扣除原告的医疗费已报销的6000元，由被告闻强赔偿黄文财损失50140.74元，高贵军赔偿黄文财损失50140.74元，扣除其已垫付费用42831.08元，高贵军实际应赔偿黄文财7309.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄文财发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失费、鉴定费、轮椅费中，被告闻强于本判决生效后七日内赔偿原告黄文财上述损失人民币五万零一百四十元七角四分。
二、原告黄文财发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失费、鉴定费、轮椅费中，被告高贵军于本判决生效后七日内赔偿原告黄文财上述损失人民币七千三百零九元六角六分。
三、驳回原告黄文财的其他诉讼请求。
如果被告高贵军、闻强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由原告黄文财负担一千六百九十七元（已交纳）；由被告闻强负担五百二十六元（于本判决生效后七日内交纳），被告高贵军负担负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李万纯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更30号
罪犯王盼，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以被告人王盼犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2010年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑11个月，刑期自2010年9月13日至2016年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王盼自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王盼符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王盼自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王盼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去有期徒刑二个月十日。
（刑期自2010年9月13日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第400号
原告莫先根。
委托代理人严文天。
被告杨云峰。
被告杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
委托代理人尹玉琦。
原告莫先根诉被告杨云峰、杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月25日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行审理。原告莫先根及其委托代理人严文天、被告杨云峰到庭参加诉讼，被告杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫先根诉称：2012年10月11日，被告杨云峰驾驶被告杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司所有的浙A×××××货车由东向西行驶至康桥路中轧路口时，车头撞上先进入路口的原告莫先根驾驶的三轮车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告杨云峰负事故的全部责任。原告经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限120日左右，营养期限为90日。请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金69100元、医疗费808.8元、误工费13970元、护理费13200元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、交通费830元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，三轮车修理费2300元、共计113058.8元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、保险单，证明肇事车辆在被告三处投保的事实；
3、出院记录、入院记录、门诊病历、检查报告，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级、误工时间和护理时间；
5、参保证明，证明原告从2009年开始在杭州工作的事实；
6、医疗费发票，证明医疗费用；
7、鉴定费发票一张，证明鉴定费用；
8、购车收据一张，证明三轮车购买价格；
9、交通费发票，证明交通费。
被告杨云峰辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告各项赔偿费用应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司书面辩称：对于原告合法应当赔偿的损失，保险公司在交强险限额范围内分项进行赔偿，超出部分在商业保险内按免赔率计算赔偿，原告请求赔偿的项目及标准：残疾赔偿金应当按照原告的户籍地标准计算，误工费原告应当提供纳税证明，护理费期限过长，营养费、精神抚慰金、交通费标准过高，车辆修理费因车辆未经定损，也未进行修理，不应赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告杨云峰及保险公司未向本院提交证据。
被告杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-7，被告杨云峰确认无异，其他被告放弃质证权利，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的购车发票，被告保险公司书面提出异议，认为并非修理发票。因该发票系购车发票，不能证明车辆的实际损失，故该证据不具有证据效力。
3、原告提供的交通费发票，本院结合原告的就诊情况予以酌定，故该证据本院不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年10月11日5时许，被告杨云峰驾驶属被告杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司所有的A8E659货车由东向西行驶至康桥路中轧路时，与原告莫先根驾驶的三轮车相撞，造成莫先根和罗秀珍受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告杨云峰负事故的全部责任。事故发生后，原告经杭州市师范大学附属医院住院治疗27天，原告自行支付门诊医疗费808.80元。2013年3月13日原告经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，误工时间至评残前一日，护理时间120天，营养期限90天。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告杨云峰驾驶不慎造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司系肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告杨云峰驾驶，对于其造成他人人身损害的，应当共同承担赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为其在交强险限额范围内分项进行赔偿，虽然保监会对机动车第三者责任强制保险的限额进行了分项，保险人与被保险人在保险合同中也作了分项赔偿的约定，但因保监会的分项限额的规定系行业内部规定，保险人与被保险人之间的约定，均不能对抗第三人的法定权益，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，无法律依据，本院不予支持。至于原告请求赔偿的项目及标准：医疗费按实际支出的808.8元计算；误工费、护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，结合鉴定结论，原告请求误工费13970元属合理范围，护理费按120天计算为13179元；残疾赔偿金，根据原告提供的社会养老保险证明，可以证明原告长期居住、工作、生活在城镇的事实，按浙江省2012年城镇居民可支配收入34550元计算20年的10%为69100元；营养费按每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费按住院期间每天50元为1350元；精神抚慰金结合原告的伤残等级，5000元属合理范围；交通费酌定为600元，鉴定费2000元。上述合计110507.8元。车辆修理费因受损车辆未经定损，也未进行实际修理，无法计算修理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司赔偿原告莫先根医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计110507.80元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告莫先根的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告杨云峰、杭州余杭祥磊土石方公工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年七月二十五日
代书记员 徐海丰
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初10号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人项盛军，男，1976年出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月8日被岑巩县公安局取保候审，在居住在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人项盛军犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人项盛军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日17时许，被害人吴某某认为被告人项盛军正在修建房屋的宅基地与其存在权属争议，便到场阻止工人施工，因此被告人项盛军及妻子田某某与被害人吴某某发生争吵，田某某动手打了吴某某脸部一耳光，施工人员见状后将双方劝解拉开。时隔40多分钟左右，被害人吴某某又去到被告人项盛军家要求解决其被打和宅基地纠纷，再次与干活回到家的被告人项盛军、田某某在院坝里发生冲突，被害人吴某某捏压随身携带的塑料瓶朝项盛军、田某某夫妻二人身上喷射液体，被告人项盛军将吴某某抱住后，双手握拳对其胸部进行猛力击打，在抢夺吴某某手中塑料瓶和石头时，吴某某摔倒在地，被告人项盛军用脚踢其左侧腰部，造成吴某某双侧额颞顶部硬脑膜下积液，创伤性蛛网膜下腔出血；双下肺挫伤半胸腔少量积液；第8、9、10肋骨骨折。经贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所的司法鉴定，吴某某上述三个部位损失程度均为轻伤二级。被告人项盛军到案后能如实供述其犯罪事实，同时与被害人达成了赔偿39000元的民事赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留决定书、
取保候审决定书、情况说明、协议书、谅解书、领条及户籍证明等书证，证人田某某、周某某、刘某某、杨某某、周某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人项盛军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项盛军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人项盛军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案因邻里矛盾纠纷引发，且被害人对矛盾的产生及激化存在过错，可酌情从轻处罚。被告人项盛军到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人项盛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧雪梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第148号
原告：苏金兰，女1950年11月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质板有限公司业主，住吉林高新技术产业开发区。
原告苏金兰诉被告马艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告苏金兰本人到庭参加诉讼，被告马艳杰经本庭合法传唤期限届满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏金兰于2008年4月1日至2010年10月12日在被告马艳杰所经营的吉林市丰满区昊达轻质板厂打工计2年6个月。拖欠人工工资20000元整。被告马艳杰拖欠工资一拖再拖，至今不能偿还，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告马艳杰一次性给付拖欠原告工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张，向我院提交以下证据：
2012年11月8日被告为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述原告的证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据符合证据形式要件，且能够证明本案待证事实，能够证明被告拖欠原告工资20000元的事实，因此，本院对该份证据予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告苏金兰在被告马艳杰经营的吉林市丰满区昊达轻质板厂打工期间，被告拖欠原告工资款共计20000元，并于2012年11月8日为原告出具欠条一张。被告对该笔工资款至今尚未支付给原告。
本院认为：原告苏金兰在被告马艳杰所经营的吉林市丰满区昊达轻质板厂打工，双方形成了事实上的劳动合同关系。现被告就其所欠劳动报酬向原告出具了欠条，原告以该欠条为证据起诉，属于拖欠劳动报酬争议。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。依据上述规定，原告已经向被告方履行了劳动义务，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告苏金兰要求被告马艳杰支付劳动报酬20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏金兰支付工资款20000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高千惠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执179号
申请执行人：安徽省阜阳市阜南县人民法院。
住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河路。
被执行人：张某某，男，1995年7月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人阜南县人民法院与被执行人张某某刑事判决罚金一案中，因未能查找到被执行人张某某，本院依法向被执行人张某某公告送达执行通知书，责令被执行人张某某在执行通知书规定的期限内履行安徽省阜南县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）南刑初字第00269号刑事判决书所确定的义务，即向申请执行人阜南县人民法院缴纳罚金8000元、返还违法所得23014元，并承担执行费365元，合计31379元。
本案在执行过程中，无法与被执行人张某某取得联系，查询被执行人张某某银行、住房、车辆等信息，均无可供执行财产。与被执行人张某某户籍所在地澜沧县上允镇下允村南夺寨村民小组干部及被执行人父亲张老七核实被执行人现状，因被执行人张某某常年在外打工，多年未回家，对被执行人张某某现下落情况无法查实，户籍地无其财产可供执行。本院已依法将被执行人张某某纳入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人张某某进行信用惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 王剑吟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执179号申请执行人：安徽省阜阳市阜南县人民法院。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河路。被执行人：张某某，男，1995年7月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现下落不明。本院在执行申请执行人阜南县人民法院与被执行人张某某刑事判决罚金一案中，因未能查找到被执行人张某某，本院依法向被执行人张某某公告送达执行通知书，责令被执行人张某某在执行通知书规定的期限内履行安徽省阜南县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）南刑初字第00269号刑事判决书所确定的义务，即向申请执行人阜南县人民法院缴纳罚金8000元、返还违法所得23014元，并承担执行费365元，合计31379元。本案在执行过程中，无法与被执行人张某某取得联系，查询被执行人张某某银行、住房、车辆等信息，均无可供执行财产。与被执行人张某某户籍所在地澜沧县上允镇下允村南夺寨村民小组干部及被执行人父亲张老七核实被执行人现状，因被执行人张某某常年在外打工，多年未回家，对被执行人张某某现下落情况无法查实，户籍地无其财产可供执行。本院已依法将被执行人张某某纳入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人张某某进行信用惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第238号
原告：东莞市世熙精密模具钢材有限公司。
法定代表人：林元娇。
委托代理人：上官福乐、陈成汉。
被告：付维恒。
本院在审理原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司诉被告付维恒买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年七月三十一日
代书记员 潘前郭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1342号
原告阙某，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告阙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、龙开样参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人王心群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阙某诉称，原、被告系同村村民，自小相识。2003年11月，两人经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，并共同生育了两个小孩。两人结合后，被告对家庭不负责任，并无端怀疑原告与他人有不正当关系，故意找原告吵架。2010年７月，原告被迫外出打工，开始与被告分居生活。××××年××月，因小孩落户所需，原告被迫与被告补办了结婚登记手续。当日，原、被告又分开生活。2012年，原告曾向本院起诉离婚未果。之后，两人夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，小孩周某丙由被告抚养，各自负担所抚养小孩的抚养费，原告的婚前个人财产及依法应分得的夫妻共同财产部分留归小孩周某丙所有，夫妻共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告阙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其小孩周某乙、周某丙的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的原、被告的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、涟源市伏口镇计划生育办公室出具的《育龄妇女档册》一份，拟证明原告已行结扎手术的情况；
四、（2012）涟民一初字第1042号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年向本院提起过离婚等情况。
被告周某甲未出庭质证。
被告周某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告阙某提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据四系本院生效裁判文书，亦予以认定。
根据原告阙某提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告阙某与被告周某甲系同村村民，自幼相识。2003年11月，两人经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，两人因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻感情出现不和。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，其夫妻关系并未得到改善。2015年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
在本案审理过程中，原告表示鉴于被告未到庭，其不要求法院对原、被告夫妻共同财产及原告婚前个人财产进行处理。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人夫妻关系尚可，共同生育了二个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。但由于两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告阙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告主张婚生小孩周某乙由其抚养，小孩周某丙由被告抚养，结合小孩的实际抚养情况，本院予以支持。但原告阙某依法应适当补偿被告周某甲小孩抚养费，本院酌定原告阳双喜给付被告何光平20000元。原告在庭审过程中表示不要求法院对原、被告夫妻共同财产及原告的婚前个人财产进行处理，原告亦未提交证据证明夫妻共同财产及原告的婚前个人财产状况，故本院在本案中对此不予处理。原告主张原、被告夫妻共同债务共同承担，因其未向本院提交确凿证据证实原、被告婚姻关系存续期间负有夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告阙某与被告周某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩周某乙由原告阙某直接抚养，周某丙由被告周某甲直接抚养，由原告阙某给付被告周某甲小孩抚养费20000元。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；
三、驳回原告阙某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 龙开样
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民催字第1号
申请人柳州市XX电器有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路138号顺达通市场C区7-30、31号。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人邓XX，广西兴东方律师事务所律师。
申请人柳州市XX电器有限公司申请宣告银行承兑汇票无效案，本院受理后，依法于2013年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票一张，出票人为桂林XX机械厂，收款人为柳州市XX汽车模具部件有限责任公司，付款行全称为桂林银行榕湖支行，票据号码为3130005222333487，出票金额为300000元，出票日期为2012年12月11日，经背书后目前持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 蒙晓霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审86号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第047号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765790号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年09月08日17时39分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在啤酒厂南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765790号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765790号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765790号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审86号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第047号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765790号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年09月08日17时39分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在啤酒厂南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765790号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765790号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765790号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十三日书记员  刘 玲
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县自良镇同江村。2013年1月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年1月10日20时许，容县自良镇同江村中间队的李某（1999年X月X日出生）去到其祖母陈某某的房间，将陈某某放在衣柜里的信用社银行卡、密码条等物品盗走。次日，李某将信用社银行卡和密码条交给被告人李某某，并告知李某某银行卡的来源，让李某某帮忙从卡中取500元钱出来。当天20时许，在容县自良镇桥头信用社的自动取款机处，李某某从银行卡中领取了5000元钱出来，将其中的300元钱交给李某后，将剩下的4700元占为己有。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某某的陈述，证人李某的证言，流水帐单，户籍证明，被告人李某某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，公安机关从李某某身上扣押到现金1000元并返还给被害人陈某某；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某的家属赔偿3700元给陈某某，陈某某对李某某表示谅解。该事实有扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书及李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年8月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。