广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第304号
原告张迪清，男，汉族，1964年10月2日出生，住址：信宜市钱排镇。
委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被告赵志远，男，汉族，1964年12月28日出�，住址：江门市江海区。
被告陆迪权，男，汉族，1965年1月14日出生，住址：江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人欧阳敏怡、陈永宗，均是广东华南律师事务所律师。
原告张迪清诉被告赵志远、陆迪权、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张迪清的委托代理人周羽军、被告陆迪权、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告赵志远经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张迪清起诉称：2013年12月22日16时30分许，被告赵志远驾驶粤JL84**号重型货车由五邑路往奇榜新村方�行驶，驶至新会区会城奇榜环岛驶入奇榜新村路口时，与龙湾路往五邑路方向由原告驾驶的粤J619**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交警大队认定，被告赵志远负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。后原告对上述认定向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局最终认定原认定的结论恰当。事故后，原告被送往医院治疗，并于2014年5月23日由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级属一项九级伤残和二项十级伤残，原告伤后误工时间为365天，营养时间为90天，护理时间为150天。经查，被告二陆迪权为车辆粤JL84**注册登记人，且被告二为车牌号为粤JL84**的肇事车辆向被告三保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据我国法律规定，原告的损失为：1、医疗费：44627.3＋239421＋1300＊5＋2600＊2＋530＋44.82＋45.92＋20＋20＋3＋3＋20＋20＋20=296475.04元；2、误工费：3300＊12=39600元；3、护理费：3150＊3=9450元；4、住院伙食补助费：（6＋66）＊100=7200元；5、营养费：15000元；6、残疾赔偿金：33090.05＊20＊（20%＋2%＋2%）=145596.22元；7、被抚养人生活费：（8343.5＊1＋8343.5＊4＋8343.5＊5）＊（20%＋2%＋2%）／2=9177.85元；8、车辆损失：5500元；9、鉴定费：798.5＋2700＋420＋155.5=4074；10、交通、食宿费：1000元；11、精神损害抚慰金：20000元；以上共计：552917.61元。被告应承担部分为：122000＋（552917.61-122000）＊70%=122000＋300679.37=423642.33元，鉴于被告二已支付70000元，被告三已支付10000元，则被告还需承担343642.33元。原告认为，被告二作为车主应承担赔偿责任，被告一存在重大过错，应与被告一承担连带责任，被告三保险公司应在承保的范围内承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告一、被告二按其应承担的责任比例赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计343642.33元；二、判令被告三在承保的范围内承担连带赔偿责任；三、判令由被告承担本案所有诉讼费用。
被告陆迪权答辩称：与被告被告保险公司意见一致。
被告保险公司答辩称：（一）根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失应按事故责任比例承担。（二）本次事故发生在2013年，原告的损失计算应适用2012年度的人身损害赔偿计�标准。（三）对于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：（1）原告在江门市新会区中医院住院的费用没有医疗费发票以及用药清单予以佐证，无法核实该住院费用金额的关联性；（2）原告在江门国大药房购买药品的费用，合共11700元，无法核实该费用与本次事故的关联性，因为原告并未提供购药清单，买药发票上也没有显示原告购买何种药品。（3）原告请求的门诊费用，除了2014年3月6日的门诊费发票外，其余门诊发票费用均没有相对应的门诊病历记录予以佐证。（4）答辩人已在交强险责任限额内向原告垫付了1万元的医疗费，应在原告诉求中扣减。2、误工费：原告诉称其在江门市凯骏机电有限公司工作，月薪3300元，但原告并未提供其与该单位签订的劳动合同，社保缴费记录、单位发放工资或原告签收工资的凭证，故原告请求按3300元／月的标准计算误工费依据并不充分，应按城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。至于误工时间，应根据诊断证明以及医嘱，计算为住院时间以及医嘱休息时间，合共102天。3、护理费：原告分别于江门市新会区中医院、江门市五邑中医院住院，其中只有江门市五邑中医院出具的陪人证明，因此，护理费应按照80元／天计算66天，即5280元，无证据显示原告住院期间由其妻子黄永连负责护理，原告请求超出部分应予以驳回。4、营养费：原告请求金额过高，请法院予以调整。医嘱建议原告出院后全休30天，按50元／天计算，营养费应以1500元为宜。5、残疾赔偿金：原告户别为农业家庭户口，而且原告并未提供在江门居住的证明，根据原告提交的工作证明，原告是在2013年11月才进入江门市某机电有限公司工作的，因此，原告并不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，因此不能按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。另原告评定为一项九级伤残和两项十级伤残，伤残系数应为22%。6、被扶养人生活费：首先，应按伤残系数22%计算。其次，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的被扶养人有三人，原告第一年年赔偿总额已超过法定标准，超出部分不应得到支持。7、车辆损失费：尽管原告提供了其车辆的价格鉴定结论书，但该鉴定结论书是原告单方委托新会区物价局作出的，事前并未通知我方人员一同参与鉴定，也没有通知我方对车辆进行定损，鉴定过程显失公平，故对其车辆损失价值不予认可。8、鉴定费：原告请求的798.5元是原告到江门市人民医院检查的费用，该收费单位亦非司法鉴定机构，因此该费用不属于司法鉴定费�不应计算。9、交通费、食宿费：根据法律规定，该两项费用应以正式票据为凭，但原告在本案中并未提及任何相关的票据证明该两项费用的发生，缺乏事实依据，不应得到支持。10、精神损害抚慰金：原告在本次事故中负有一定的责任，其请求金额过高，应以6000元为宜，请法院予以调整。（四）请法院核实另一被告赵志远是否有向原告垫付费用。
被告赵志远没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日，被告赵志远驾驶粤JL84**号重型货车由江门市五邑路往新会区奇榜新村方向行驶，驶至新会区会城奇榜环岛驶入奇榜新村路口时，与新会区龙湾路往五邑路方向由原告驾驶的粤J619**二轮摩托车（载彭可德）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00146号《交通事故认定书》，认定：被告赵志远负此次事故的主�责任，原告负此次事故的次要责任，彭可德不承担此事故的责任。被告陆迪权是粤JL84**号重型货车的车主，被告赵志远是其雇请的司机。该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在保险期限内。原告驾驶的粤J619**二轮摩托车的车主是其本人。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区中医院住院治疗至2013年12月28日出院，住院6天，产生住院医疗费44627.30元。经诊断原告为：1、右下肢广泛撕脱伤。2、右腓骨粉碎性骨折并腓骨头缺损。3、腓总神经损伤。原告于出院当日前往江门市五邑中医院住院治疗至2014年3月4日出院，住院66天，产生住院医疗费239421元，其中被告陆迪�垫付了70000元，被告保险公司垫付了10000元。该院诊断为：1、右下肢广泛撕脱伤并皮肤软组织坏死。2、双肺挫伤及肺部感染。3、急性呼吸窘迫综合症。4、双侧胸腔积液。5、多器官功能损害。6、右腓骨粉碎性骨折并腓骨头缺损术后；7、腓总神经损伤。8、双侧耻骨等骨折。意见：1、回当地医院治疗。全休30天。2、住院期间陪人一名，加强营养。3、保护性下地。4、腓总神经损伤手术治疗。5、不适随诊。意见：在院治疗期间，需输白蛋白治疗，医院缺药，外出购买。原告按医嘱到医院门诊复查治疗共用去医疗费726.74元。
原告委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年5月23日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第500号法医监床司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项IX级伤残和二项X级伤残。误工时间为365天，营养时间为90天，护理时间为150天。原告�此支付了伤残鉴定费3498.50元（含医院检查费798.50元）。
江门市新会区物价局价格认证中心于2014年5月28日作出新份鉴证（2014）173号车物损失价格鉴定结论书和价格明细表，认定原告的车辆损失5500元。原告支付了维修费5500元，车损鉴定费420元。
原告还提供了妻子黄永连的工作收入证明和营业执照各一份，以证明妻子工作每月收入3150元，事故后需停工照顾原告，护理费按每月3150元计算。
原告提供药品发票7张，用于证明2013年12月30日至2014年2月15日到国药控股国大药房江门连锁有限公司购买药品11700元。
另查明，一、原告与黄永连结婚于1997年2月19日生育儿子张某甲，2000年1月12日生育儿子张某乙，2001年11月23日生育儿子张某丙。农业家庭户口。二、原告2008年1月至2013年10月在深圳市宝安区某五金厂工作并居住在厂宿舍（观澜镇某工业区）。2013年11开始在江门市某机电有限公司工作。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、亲属关系证明、病历、出院记录、出院证、收费收据、住院费用证明、住院病案、药品发票、费用清单、诊断证明、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、深圳市居住证、社保卡、劳动合同、工作收入证明、企业营业执照、车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告赵志远经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告赵志远负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，彭可德不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，鉴于双方在事故中均有过错，结合交警部门对责任的认定，酌定被告赵志远对机动车“交强险”保险限额以外的事故损失承担70%的赔偿责任为宜。
鉴于被告赵志远驾驶粤JL84**号重型货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保�公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由被告赵志远按责赔偿。又由于被告赵志远是被告陆迪权雇请的司机，其是在工作过程中发生本次事故的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告赵志远应承担损失应由被告陆迪权赔偿给原告。
关于原告的医疗费，提供病历、出院记录、出院证、收费收据、住院费用证明、住院病案、药品发票、费用清单、诊断证明、疾病证明书等证据为证，经核实，原告在江门市新会区中医院住院的医疗费44627.30元，虽没有发票及用药清单予以佐证，但其有住院费用证明和住院病案互相印证，确实产生医疗费44627.30元，现仍未结算，本院予以确认。对其住院期间外出购药11700元，被告保险公司答辩有异议，因其未提供购药清单，发票上也未写明药品名称，对其关联性无法确认，但原告伤情较重，在院治疗期间确需外出购买白蛋白治疗，综合相关情况，酌定按医属外出购买白蛋白费用9000元为宜。因此，确认其共产生医疗费293775.04元（44627.30元＋239421元＋9000元＋726.74元）。
原告主张的住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、鉴定费3498.50元（2700元＋798.50元），提供有病历、出院记录、出院证、发票为证，本院予以支持。
原告主张的护理费9450元（3150元／月×3个月），提供有病历、出院记录、出院证、诊断证明、疾病证明书、司法鉴定意见书、黄永连的工作收入证明为证，被告质证有异议。因其没有黄永连的劳动合同、工资签领表等证据佐证，本院对计算标准不予确认。而据其司法鉴定意见书的评定意见，原告的护理时间为150天，参照当地医疗机构一般护理人员劳动报酬每天80元计算，其护理费是12000元（150天×80元／天）。原告现请求9450元，没有超过法律的规定，应以其请求的9450元为限，本院对该项主张予以支持。
原告主张的误工费39600元（3300元／月×12个月），提供有病历、出院记录、医院证明书、工作收入证明、司法鉴定意见书等为证，被告质证有异议。误工费是依据误工时间收入状况确定的，因其没有工资签领表或银行工资单佐证，对其计算标准不予确认。原告事故前在江门市验凯机电有限公司工作，可参照广东省2014年度人身损害赔偿标准中通用设备制造业每年32824元计算，从事故之日计至评残前一天2014年5月22日，共误工152天，误工费应是13669.17元（32824元／年÷365天×152天）。
原告主张残疾赔偿金145088.20元（30226.71元／年×20年×24%），提供了病历、出院记录、诊断证明、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发�、深圳市居住证、社保卡、劳动合同、工作收入证明、企业营业执照等证据为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告2008年开始在深圳市宝安区某五金厂工作，观澜镇某工业区居住生活，2013年11开始在江门市某机电有限公司工作，其赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告被评为一项IX级、两项X级伤残时50岁，其残疾赔偿金应是132997.52元（30226.71元／年×20年×22%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，儿子张某甲17岁扶养1年，儿子张某乙14岁扶养4年，儿子张某丙13岁扶养5年，父母是共同扶养人。其主张按9795.60元／年计算被扶养人生活费共11754.72元，没有超过法律的规定，本院予以确认。因此，其残疾赔偿金共是144752.24元（132997.52元＋11754.72元）。
原告主张的营养费15000元，提供有病历、出院记录、诊断�明、疾病证明书、司法鉴定意见书为证，据其司法鉴定意见书的评定意见，原告的营养时间为90天，酌定其营养费为4500元（90天×50元／天）。
原告主张的交通费、食宿费1000元，因证据不足，本院不予支持。交通费是受害人及护理人员因就医产生的必要交通费用，原告因就医确实产生一定的交通费，综合其就医的地点和次数，酌定其交通费300元为宜。
事故致原告一项IX级、两项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿20000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元为宜。
原告主张的车辆维修费5500元、车损鉴定费420元，合计5920元，有车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票为证，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费293775.04元、住院伙食补助费3600元、营养费为4500元、鉴定费3498.50元、护理费9450元、误工费13669.17元、残疾赔偿金144752.24元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计479544.95元。属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目合计金额超过了机动车“交强险”医疗费责任限额，而被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元，该项目已赔偿完毕。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：鉴定费3498.50元、护理费9450元、误工费13669.17元、残疾赔偿金144752.24元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计177669.91元，此款超过了机动车“交强险”伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”内赔偿110000元给原告。超过机动车“交强险”责任限额的部分359544.95元（479544.95元－10000元－110000元），由当事人按责赔偿，被告赵志远承担事故损失70%的赔偿责任，应由雇主被告陆迪权赔偿给原告，即被告陆迪权应赔偿原告251681.47元（359544.95元×70%），扣减其已赔偿的70000元，被告陆迪权仍应赔偿原告181681.47元（251681.47元－70000元）。又由于粤JL84**号重型货车投保了商业“第三者”责任保险，上述的181681.47元并未超出粤JL84**号重型货车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿181681.47元给原告。本次交通事故造成原告的车辆维修费5500元、车损鉴定费420元，合计5920元，超过了机动车“交强险”财产责任限额，由被告保险公司在“交强险”内赔偿2000元给原告。超出“交强险”责任限额的部分3920元元（5920元－2000元），应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿2744元（3920元×70%）给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告296425.47元（110000元＋181681.47元＋2000元＋2744元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迪清296425.47元。
二、驳回原告张迪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取3220元，由原告张迪清负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司担2786元。原、被告自本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁健荣