wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第565号
原告徐国芳。
委托代理人冯芳芳。
被告高水祥。
被告陈利英。
原告徐国芳诉被告高水祥、陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告高水祥、陈利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国芳诉称：2011年8月12日，被告高水祥向原告借款25万元，并出具借条一份，书面约定借款期限至2011�10月11日止，利息为月息1.5%。借款期限届满后，经原告催讨，被告高水祥于2011年11月14日归还借款5万元，剩余借款本息至今未还。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款20万元；2.两被告支付借款25万元的利息11250元（自2011年8月13日起按月利率1.5%计算至2011年11月13日止）及借款20万元自2011年11月14日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求两被告支付借款20万元自2011年8月13日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条并附收条1份，欲证明2011年8月12日，被告高水祥向原告�款25万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2011年10月11日止的事实及原告于2011年11月14日收到被告高水祥归还的50000元借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告高水祥向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高水祥、陈利英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告高水祥向原告借到25万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2011年10月11日止。上述借款期限届满后，被告高水祥归还原告借款本金50000元，剩余借款本息至今未付�
另查明，被告高水祥与被告陈利英于1988年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告高水祥之间的借贷关系依法成立且有效。被告高水祥作为借款人，未按约定期限全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告陈利英自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故高水祥以个人名义所负本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高水祥、陈利英返还徐国芳借款20万元，并支付该款自2011年8月13日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高水祥、陈利英于本判决生效之日起十日内付清。
如高水祥、陈利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由高水祥、陈利英负担。该款徐国芳同意高水祥、陈利英在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦 金 晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕二○一三年九月十六日
书 记 员 陈 小 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00689号
罪犯武志红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）石刑初字第80号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人武志红无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）冀刑一终字第318号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯武志红在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武志红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年10月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00177号
申请执行人李文海。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
李文海与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第774号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文海向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）12028元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人李文海支付了逾期交房违约金（含仲裁费）12028元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人李文海向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第774号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1590号
原告：石秀佳，女，1978年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：熊建军，男，1993年8月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：韦怀广，男，1971年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告石秀佳与被告韦怀广民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀佳及其委托诉讼代理人熊建军、李想到庭参加诉讼，被告韦怀广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石秀佳向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金120000元，利息26200元（2016年9月27日之前利息19000元，2016年9月27日至2016年12月27日按月利率2%计息7200元），合计146200元及以后利息计算至借款还清时止。事实和理由：其与韦怀广系朋友关系，2015年6月17日，宋建、丁佩佩通过韦怀广认识其，并从其处借款40000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份，韦怀广在担保人栏签字。2015年7月12日宋建又从其处借款80000元，约定月利率3%，并出具两份借条，一年还款，韦怀广在担保人栏签字。借款到期后，2016年9月27日，其向宋建和韦怀广催要借款时，宋建向其重新出具120000元的借条一份，并结算之前的利息为19000元，并出具19000元的借条一份，该两份借条均有韦怀广在担保人栏签字。后经其多次向宋建和韦怀广催要借款无果。其诉至人民法院。
韦怀广未到庭，未提交相关证据，庭后向本院述称，其对石秀佳诉称的事实予以认可，但认为宋建于2016年9月27日曾向石秀佳偿还借款利息29000元（按月利率3%计算）。
本院认为，韦怀广承认石秀佳在本案中主张的事实，故对石秀佳主张的事实予以确认。本院认为本案借贷关系与保证合同关系合法有效，应依法予以保护。根据相关法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以合理期限内要求借款人返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，石秀佳与宋建未约定还款期限，石秀佳与韦怀广未约定保证方式。韦怀广应按连带责任保证承担保证责任，石秀佳可以要求宋建在合理期限内返还，也可以要求保证人韦怀广承担连带保证的偿还责任。现石秀佳要求韦怀广偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。韦怀广承担保证偿还责任后，有权向主债务人宋建追偿。关于利息部分，原告以本金120000元、月利率3%计算至2016年9月27日的利息为19000元，本院按月利率2%计算至2016年9月27日的利息为12667元，后续利息超出部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的2016年9月27日至2016年12月27日按月利率2%计息7200元以及后续利息按此方式计算至借款还清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告石秀佳主张韦怀广返还借款本息合计139867元及后续利息按上述方式计算至借款还清时止，本院依法予以支持。对于原告石秀佳的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦怀广于本判决生效之日起十五日内返还原告石秀佳借款本息合计139867元及后续利息（以120000元为本金，按月利率2%从2016年12月28日起计算至借款还清为止）；
二、驳回原告石秀佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告石秀佳负担70元，被告韦怀广负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月四日
书记员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00147号
公诉机关辽宁省××县人民检察院。
被告人石××，男，19××年6月8日出生，满族，小学文化，农民，住××。因盗窃罪于2014年1月4日被本院判处管制二年，并处罚金500元。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于××县看守所。
法定代理人石××，女，19××年5月6日出生，满族，大学文化，住××。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
××县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人石××犯放火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。××县人民检察院助理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人石××、法定代理人石××及辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年4月3日20时许，被告人石××到××县××镇××村找赵×并与赵×、赵××发生矛盾，随后其用打火机将赵××家柴垛点燃，烧毁玉米秸秆200余捆，青稞山柴300余捆。同年4月4日凌晨2时许，石××为了泄愤，用打火机将本屯苏××家房子附近柴垛点燃，烧毁玉米秸100余捆，青稞山柴200余捆。同日下午15时许，被告人石××电话报案至当地公安派出所，到案后如实供述了其二次放火的事实。经××县价格认证中心鉴定，赵××家被烧毁的玉米秸及青稞山柴价值为1631.5元；苏××家被烧毁玉米秸及青稞山柴价值为1222.5元。经××医院法医司法鉴定所鉴定，石××实施放火行为时属部分（限制）责任能力。20××年6月15日，就本案民事赔偿问题双方自行达成和解协议，二被害人家属表示放弃追究被告人石××的法律责任。
上述事实，被告人石××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵××、苏××的陈述，证人王××、王××的证言，现场勘查材料，打火机照片，价格鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，××派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人石××实施放火行为时属部分（限制）责任能力，案发后主动报案，到案后如实陈述案件事实，且其行为已取得被害人谅解，依法可减轻处罚。被告人石××因犯盗窃罪被判管制刑未执行又犯本罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人石××犯放火罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制二年，并处罚金500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。管制刑期待有期徒刑刑期执行完毕后，交付社区矫正机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 袁树森
审判员 闫晓峰
审判员 赵庆华
二〇一四年八月十一日
书记员 许春环
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5509号
原告：矫德禄，男。
委托代理人：宋立，男，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：穆世龙，男。
原告矫德禄诉被告穆世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审查。
经审查，原告矫德禄提起诉讼的债权还款期限尚未届满。现原告提起诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告矫德禄的起诉。
案件受理费1800元，退还原告矫德禄。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初231号
原告贺某某。
被告陆某某。
本院在审理原告贺某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告贺某某承担。
审 判 员 雷格英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2013号
申请执行人：薛汝彦，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张银环（曾用名张瑜），女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱东海，男，汉族，住址同上。
安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）埇民一初字第09046号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人张银环、朱东海至今未按民事判决书履行其义务。现申请人要求对被执行人张银环所有的坐落在宿州市三八沟东侧河畔一号2号楼0502室、宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼0502室予以查封。对被执行人张银环、朱东海共有的坐落在宿州市上河城小区别墅区V2号楼0102室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张银环所有的坐落在宿州市三八沟东侧河畔一号2号楼0502室（房地产权证号：20**）、宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼0502室（房地产权证号：20**）、查封被执行人张银环、朱东海共有的坐落在宿州市上河城小区别墅区V2号楼0102室（房地产权证号：20**）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月八日
书记员 刘福宝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1538号
罪犯魏志庆，男，1987年10月26日出生，哈尼族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出了（2010）普中刑初字第279号刑事判决书，以被告人魏志庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人魏志庆服判，判决发生法律效力。2010年9月6日，罪犯魏志庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏志庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1072号、（2013）普中刑执字第1590号、（2014）普中刑执字第1659号刑事裁定，对罪犯魏志庆共减刑2年零11个月（刑期至2022年2月15日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1536号减刑建议书，提请本院对罪犯魏志庆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏志庆的表扬审批表、超分记录和罪犯魏志庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏志庆应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行1500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯魏志庆家庭所在地澜沧县勐朗镇大林窝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏志庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏志庆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯魏志庆部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6165号
原告张某某，女，48岁，汉族，无职业，现住天津市宝坻区。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王某某，男，49岁，蒙古族，司机，现住天津市宝坻区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王圣然到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月3日依法登记结婚，婚后生育两名子女。婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩王某飞由被告抚养，原告承担抚养费每月300元，直至王某飞满十八周岁为止，位于赤峰市松山区大庙镇孙营子村魏家沟一组284号四间房屋价值3万元，归被告所有，位于天津市宝坻区北潭乡小赵村一排一号三间房屋价值3万元，归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告存在合法婚姻关系。
2、户口本复印件3页，证明婚生男孩王某飞现年16周岁，张某某承担抚养费的期限为两年。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：1990年9月3日，原、被告经赤峰市松山区大庙镇民政办登记结婚，婚后生育两名子女，长女王甲1991年6月10日出生，长子王某飞1998年1月20日出生。现王某飞跟随被告共同生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告要求对夫妻共同财产另行主张权利。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，依法应准予离婚。原告要求对夫妻共同财产另行主张权利，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告长子王某飞现跟随被告共同生活，为不改变其成长环境，由被告抚养王某飞更有利于孩子成长，故对原告要求被告抚养王某飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某飞由被告王某某抚养，原告自2015年1月起每月支付子女抚养费300元，至王某飞独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 洋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00333号
上诉人（一审原告）张敏。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
上诉人张敏因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张敏上诉称：1、上诉人提起本�诉讼的诉讼请求是具体的，也是明确的；2、即使上诉人的诉讼请求不具体，一审法院也没有尽到释明义务。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人张敏向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求是：请求法院依法确认重庆市沙坪坝区人民政府将其所有的房屋纳入征收范围的行政行为违法。因房屋征收工作涉及多个具体行政行为，上诉人张敏并未明确“纳入征收范围”是何种行政行为，经一审法院两次向其释明并要求明确诉讼请求，但上诉人张敏坚持不作更改。故一审法院认为其诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1066号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人董月云。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董月云借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人董月云无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第23号
上诉人（原审被告）谷某某，男，1974年6月20日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）龚某某，女，1976年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人谷某某因离婚纠纷一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月27日，桑植县人民法院给上诉人谷某某送达了张家界市中级人民法院缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人谷某某未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第23号
上诉人（原审被告）谷某某，男，1974年6月20日出生，白族，农民。
被上诉人（原审原告）龚某某，女，1976年4月8日出生，土家族，农民。
上诉人谷某某因离婚纠纷一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月27日，桑植县人民法院给上诉人谷某某送达了张家界市中级人民法院缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人谷某某未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6676号
申请执行人：曾莹，女，汉族，1977年5月14日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行曾莹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾莹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人曾莹人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行曾莹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾莹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人曾莹人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6676号申请执行人：曾莹，女，汉族，1977年5月14日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行曾莹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾莹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人曾莹人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行曾莹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾莹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人曾莹人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02095号
上诉人（原审被告）：重庆骏舟商贸有限公司。
法定代表人：马达，总经理。
被上诉人（原审原告）：王大贤。
上诉人重庆骏舟商贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定：“协议未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。且注明签约地点：渝北区两路镇。该管辖约定符合法律规定，应为有效，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02095号
上诉人（原审被告）：重庆骏舟商贸有限公司。
法定代表人：马达，总经理。
被上诉人（原审原告）：王大贤。
上诉人重庆骏舟商贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市北碚区，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定：“协议未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。且注明签约地点：渝北区两路镇。该管辖约定符合法律规定，应为有效，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇�五年十月十五日
书 记 员 杜万江
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第290号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：屠雪祥。
被申请执行人：沈兰兰。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年1月21日作出浔卫计南计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人屠雪祥和沈兰兰非婚同居于2014年7月26日生育一女孩，屠雪祥同居前与前妻育有一子，沈兰兰同居前与前夫育有一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对屠雪祥和沈兰兰按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2015年1月22日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人屠雪祥、沈兰兰未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年1月21日作出的浔卫计南计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1293号
原告刘某某
被告邢某某
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月9日登记结婚，婚生一男孩，原、被告没有感情基础，婚后被告对家庭不尽义务，在外打工赚钱从不给原告，现夫妻感情彻底破裂，无法与被告生活下去。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
经本院审理查明，原告称被告离开家中，无法联络，不知道被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晨静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执555号
申请执行人唐菁，男，1984年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人黄义，男，1977年10月12日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人蒋纪芳，女，1977年10月16日生，汉族，广西全州县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人唐菁与被执行人黄义、蒋纪芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后向唐菁支付人民币33.50万元及利息（利息按年利率6％从2016年8月2日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费3162.50元，申请执行费4925元。经本院组织和解唐菁与蒋纪芳达成了蒋纪芳在2017年3月22日归还人民币4000元，3月30日前归还1.1万元，唐菁向法院申请解除限制高消费及有关消费令及失信被执行人名单；从2017年开始每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分四次每次归还1.5万元至还清本息为止，其中每次归还的1.5万元包括法院每月扣划黄义的工资，如果没有做到愿意接受法律的处罚的协议；被执行人黄义有工资收入，本院从2017年3月份开始每月准许黄义支取1500元，五险一金除外，其余全部划拨至平乐县人民法院工商银行21×××66帐号中够500000元止，用于清偿债务。申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执555号申请执行人唐菁，男，1984年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被执行人黄义，男，1977年10月12日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被执行人蒋纪芳，女，1977年10月16日生，汉族，广西全州县人，居民，住平乐县。本院在执行申请执行人唐菁与被执行人黄义、蒋纪芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后向唐菁支付人民币33.50万元及利息（利息按年利率6％从2016年8月2日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费3162.50元，申请执行费4925元。经本院组织和解唐菁与蒋纪芳达成了蒋纪芳在2017年3月22日归还人民币4000元，3月30日前归还1.1万元，唐菁向法院申请解除限制高消费及有关消费令及失信被执行人名单；从2017年开始每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分四次每次归还1.5万元至还清本息为止，其中每次归还的1.5万元包括法院每月扣划黄义的工资，如果没有做到愿意接受法律的处罚的协议；被执行人黄义有工资收入，本院从2017年3月份开始每月准许黄义支取1500元，五险一金除外，其余全部划拨至平乐县人民法院工商银行21×××66帐号中够500000元止，用于清偿债务。申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年三月二十二日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初901号
原告：罗信华，务农。
委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：罗碧华。
原告罗信华诉被告罗碧华健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗信华及其委托诉讼代理人李骏恺到庭参加诉讼；被告罗碧华�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信华诉称：2016年3月6日19时许，原告因家庭琐事与被告罗碧华发生口角，被告将原告打倒在地并击打其头部，导致原告昏迷，后经邻居劝阻方才罢休。原告为此在天门市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7261.72元。后经天门市公安局作出对被告行政拘留5日的行政处罚决定书。经鉴定，原告因伤所致的误工时间为30日，护理时间按住院天数计算。原告支付鉴定费300元。为维护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：一、由被告赔偿原告医疗费7261.72元、住院伙食补助费450元、误工费2326.44元、护理费767.79元、交通费280元、鉴定费300元，合计11385.95元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告罗信华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原被告的基本情况。
证据二、行政处罚决定书、王正德和罗仁义的证言、被告罗碧华的供述，拟证明被告殴打原告。
证据三、××案、诊断证明书、费用清单各1份，医疗费票据3张，拟证明原告被打后在天门市第一人民医院住院9天，被诊断为脑震荡、腰部软组织损失，复诊多次，支付医疗费7261.72元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残程度及支付鉴定费300元。
证据五、原告的户口簿、农村土地承包经营权证、天门市黄潭镇复兴村民委员会证明各1份，拟证明原告自2000年至今在天门市黄潭镇复兴村承包耕地6.15亩，以务农维生。
证据六、交通费票据19张，拟证明原告住院期间花费交通费280元。
被告罗碧华未向本院提交答辩意见，也未在指定的举证期间，向�院提交证据。
本院对原告罗信华提交的证据经审查，作如下认定：
原告提交的证据一至证据五，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证据六中的部分交通费发票未加盖交通部门公章，部分连号，缺乏真实性；但原告因就医和诉讼必然发生费用，根据本案实际，酌定支持交通费200元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年3月6日18时许，原告罗信华与被告罗碧华在本市黄潭镇罗口村十组村民罗仁义的小卖部里，因琐事发生口角，原告责骂被告，被告将原告打了两耳光，被人拉开。原告仍旧责骂被告，被告又打了原告两耳光。原告因头部外伤疼痛，在天门市第一人民医院住院治疗9天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为腰部软组织损伤、××，花费医疗费7231.72元。出院医嘱：注意休�，平卧硬板床。出院后，原告在该院花费其他费用30元。综上，原告花费医疗费共计7261.72元。2016年4月18日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第222号法医鉴定意见书，鉴定意见：罗信华因伤所致误工损失日按住院天数计算，护理时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告支付鉴定费300元、交通费200元。
2015年4月15日，天门市公安局作出天公（黄）行决字（2016）218号行政处罚决定书，对罗碧华打伤罗信华的上述行为给予行政拘留5日。
原告系农村居民。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家一般工作人员出差伙食补助每人每天为50元和其他有关规定计算，原告的损失有误工费2326.44元（28305元�年÷365天×32天）、护理费767.79元（31138元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。
本院认为，本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护。被告罗碧华作为完全民事行为能力人，故意侵害原告身体，给原告造成损害，主观上存在过错，依法应当承担主要的民事赔偿责任。原告与被告发生口角，并责骂被告导致损害后果的发生，主观上亦存在过错，应自行承担次要的民事责任。本院根据双方过错大小，酌情由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持。其主张的交通费，本院酌定为200元。
综上，原告�信华的损失有医疗费7261.72元、住院伙食补助费450元、误工费2326.44元、护理费767.79元、鉴定费300元、交通费200元，共计11305.95元。由被告按70%的责任比例承担7914.17元。剩余损失，由原告自行承担。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗碧华于本判决生效后十日内赔偿原告罗信华各项损害费用7914.17元。
二、驳回原告罗信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告罗信华负担30元，被告罗碧华负担70元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2601号
罪犯欧甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）沪一中刑初字第260号刑事判决，认定欧甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2541号刑事裁定，对罪犯欧甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯欧甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯欧甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
欧甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初520号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：李银禄，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告李银禄物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年三月二十一日
书记员 其力木格
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第20号
原告贾某甲，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2012年2月15日登记结婚，被告入赘到我家，2013年6月29日生一女贾某丙，现随我生活。我与被告婚后感情一直不好，经常为琐事发生矛盾，2013年正月，被告以打工为由离家出走，失去联系，至今下落不明，我曾与被告的母亲联系，但其母亲也不知道被告的下落。我与被告夫妻感情彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚，婚生女孩贾某丙由我抚养，被告负担抚养费。
被告贾某乙未作答辩。
经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙2012年2月15日登记结婚，2013年6月29日生一女贾某丙，现随原告生活。2013年2月，被告离家出走，至今下落不明。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，自己抚养孩子，被告负担抚养费。庭审中原告表示要求抚养孩子并自己负担抚养费。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实除原告陈述外，原告提交了下列证据材料：一、结婚证一本，原告用于证实原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡四页，原告用于证实家庭成员的基�情况。三、某村民委员会于2014年11月8日出具的证明一份，主要内容为：“我村村民贾某甲于2012年2月15日与某村贾某乙登记结婚，二人婚后一直在我村居住，贾某乙入赘到贾某甲家，共同生活期间，二人因性格不合，经常发生矛盾，2013年2月，贾某乙离家出走，至今下落不明。”四、辽宁省某村民委员会于2014年11月3日出具的证明一份，主要内容为：“贾某乙系某村村民，于2012年2月结婚，婚后至今未在本村居住。”五、证人李某出庭作证，主要证明原、被告平时关系就不好，被告于2013年离家出走，至今没有回来过。六、证人何某出庭作证，主要证明原、被告夫妻感情不和，经常看到他俩闹别扭，还给他俩调解过，被告于2013年正月离家出走，至今没有回来。
本院认为，原告贾某甲与被告贾某乙登记结婚后，被告于2013年2月离家出走，至今未归，双方分居时间较长，�原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。婚生男孩李梓童现随原告生活，由原告直接抚养为宜，原告要求自己负担抚养费不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、婚生女孩贾某丙由原告贾某甲直接抚养，抚养费由原告贾某甲负担。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 汉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第282号
上诉人（原审被告）赵秉宏，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋满升，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人赵秉宏为与被上诉人宋满升健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵秉宏及其委托代理人马永虎、被上诉人宋满升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宋满升系海原县某某村村民，赵秉宏系该村支书。2014年11月8日许，在海原县某某村赵秉宏的苜蓿地里，宋满升与赵秉宏因拉苜蓿的事情发生争执，后双方发生厮打，致使宋满升受伤。宋满升先后到宁夏人民医院宁南医院、固原市人民医院门诊检查治疗，被诊断为：1.左颜面部挫擦伤；2.牙齿松动；3.牙齿折断。宋满升在门诊住院治疗17天，支付门诊医疗费12639.30元。固原市人民医院司法鉴定中心出具固医司鉴字（2014）755号法医临床司法鉴定意见书，鉴定宋满升的伤情构成轻微伤。宋满升支付鉴定费300元。2014年12月2日海原县公安局对赵秉宏处以500元罚款。宋满升诉至法院，要求：1.判令赵秉宏赔偿宋满升医疗费12916.30元、误工费2278.70元、护理费1611.60元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，共计19006.60元；2.案件受理费由赵秉宏承担。
一审法院审理认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。宋满升与赵秉宏因拉苜蓿的事情发生争执，引起打架，赵秉宏将宋满升打伤，宋满升的伤情被鉴定为轻微伤，赵秉宏存在较大的过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。宋满升自身亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可依法减轻赵秉宏的赔偿责任。综合宋满升和赵秉宏的行为及过错程度，赵秉宏按70%的责任比例对宋满升所受损害承担民事赔偿责任较为适宜。宋满升主张的医疗费及鉴定费按照有效票据核定为12939.30元，但宋满升只主张12916.30元，应按后者金额予以支持。护理费、误工费、住院伙食补助费，应按相应标准予以计算。交通费酌情支持200元。赵秉宏提出其未殴打宋满升的意见，因海原县公安局给予赵秉宏行政处罚后，赵秉宏未提出异议，因此对该意见不予支持。根据2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合宋满升的诉请，宋满升的各项损失为：1.医疗费12916.30元；2.护理费1611.60元（94.80元／天×17天）；3.误工费1611.60元（94.80元／天×17天）；4.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；5.交通费200元。以上宋满升的各项损失共计18039.50元，赵秉宏按70%的比例赔偿宋满升12627.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、赵秉宏于判决生效后5日内赔偿宋满升医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12627.65元；二、驳回宋满升的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，宋满升负担45元，赵秉宏负担105元。
赵秉宏不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回宋满升的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由宋满升承担。理由：1.赵秉宏未对海原县公安局行政处罚决定书提出异议的原因是赵秉宏认为此事一经罚款便会了结，所以该行政处罚决定书不应作为定案依据；2.赵秉宏并未殴打宋满升，宋满升在一审中提供的证据与本案不具有关联性，不应认定。
宋满升辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果得当。请二审法院驳回赵秉宏的上诉请求，维持原判。
二审期间，宋满升出示固原市人民医院的门诊处方笺一份，拟证明其在固原市人民医院门诊住院治疗期间的用药情况。赵秉宏质证后认为该门诊处方笺与宋满升的病情不符，不予认可。
对上述证据，本院做以下认证：该证据来源合法，内容客观真实，能够证实宋满升在固原市人民医院门诊住院治疗期间的用药情况。
依据双方当事人一、二审陈述及一、二审确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：宋满升在一审出示的海原县公安局公安行政处罚决定书、海原县公安局三河派出所民警依法向宋满升、赵秉宏所做询问笔录，以及赵秉宏在一、二审的陈述，能够相互印证证实赵秉宏在与宋满升厮打过程中用拳头捣了宋满升脸部的事实。宋满升又举证证实其受伤后在固原市人民医院门诊住院治疗并被诊断为“左颜面部挫擦伤；牙齿松动；牙齿折断”。由此可以看出，宋满升的伤情与赵秉宏的行为存在因果关系，赵秉宏对宋满升所受损害应承担相应的民事赔偿责任。因此，赵秉宏上诉提出驳回宋满升诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵秉宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 张 瑜
代理审判员 董 瑶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2417号原告王银河，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告许建宗，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王银河诉被告许建宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王银河到庭参加诉讼，被告许建宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银河诉称，被告许建宗因资金周转困难，于2015年4月14日向原告借款人民币105000元，并出具一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未返还借款。请求判令：1、被告许建宗返还原告借款本金人民币105000元及支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告许建宗负担。被告许建宗在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，被告许建宗于2015年4月14日向原告王银河借款人民币105000元，并出具一张借条给原告王银河收执。借条内容为：“借条兹向王银河借到现金人民币壹拾万零万伍仟零佰零拾零元整，小写105000元，保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，由南靖县人民法院裁决，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人许建宗身份证号码：3506271972XXXXXXXX借款人地址：南靖县XXXXXXXXXXX号电话号码：13215****XX担保人：身份证号码：电话号码：借款日期：2015年4月14日”。原、被告双方没有约定借款利息，也没有明确约定借款期限。后经原告王银河催讨，被告许建宗至今没有返还借款。上述事实，有原告王银河的陈述、原告王银河提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王银河提供的一张借条、原告王银河的陈述等证据证明原告王银河与被告许建宗之间的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告王银河可以催告被告许建宗在合理期限内返还，因此，原告王银河请求被告许建宗返还借款人民币105000元，本院予以支持。原告王银河要求被告许建宗偿付催告后的利息（从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告许建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建宗应于本判决生效后十日内返还原告王银河借款人民币105000元，并从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由被告许建宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员韩佳福二〇一五年八月十四日书记员蓝智清附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1183号
上诉人（原审被告）董焕田。
被上诉人（原审原告）王占玉。
委托代理人刘晓春,围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人董焕田因欠款纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告王占玉系在围场镇金字村开办玻璃店个体户，被告董焕田系半截塔镇加工制做玻璃门窗个体户，原、被告双方建立了多年的玻璃买卖业务关系。2012年5月14日、6月21日，被告两次购买原告玻璃欠款分别为3000.00元和14000.00元，被告为原告出具欠据二张。其中5月14日欠据系圆珠笔书写，6月21日欠据系铅笔书写。两笔欠款合计17000.00元。后原告向被告索要此欠款双方产生争议，原告于2013年6月9日诉至法院，请求被告给付欠款17000.00元，承担诉讼费用。在诉讼中，被告答辩称原告提供的两张欠据均不是其本人书写，且不欠原告的钱，并于2013年8月17日提出对两张欠据申请笔迹鉴定。因未交鉴定费，2013年12月19日本院书面通知被告限期五日交鉴定费及鉴定材料，因被告未交，视为放弃该项权利。于2014年1月20日开庭审理，1月27日本院作出（2013）围民初字第2625号民事判决书，判决被告董焕田于判决生效后十日内给付原告王占玉欠款人民币17000.00元。被告提起上诉，2014年5月27日，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第984号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足。裁定：一、撤销（2013）围民初字第2625号民事判决，二。发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。本院在重审中，根据中院发还函要求，对被告申请欠条笔迹进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告提交的二张欠据进行司法鉴定，2014年11月15日，该鉴定中心作出京正（2014）文鉴字第346号司法鉴定意见书。鉴定意见：《河北省围场满族蒙古族自治县人民法院2013年度围民初字第2625号第（1）册民事卷宗正卷》原件内第18页上标称时间为“2012年5月14日”的《今欠到》条据原件以及标称时间为“2012年6月21日“的《今欠到》条据原件中所有的手写字迹与样本是同一人所写。原、被告收到司法鉴定书后，被告提出重新鉴定申请和对两张欠据书写时间进行鉴定申请，原审已书面通知予以驳回。
原审法院认为,被告董焕田欠原告王占玉购买玻璃款17000.00元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的二张欠据为凭。虽然被告否认该二张欠据系其本人书写出具，并提出笔迹鉴定，但经鉴定两张欠条所有书写字迹与样本字迹是同一人书写。被告所欠款项应予偿付，原告起诉主张权利，理由正当，依法应予支持。被告辩称不欠原告钱的理由不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定判决：被告董焕田于本判决生效后十日内偿还原告王占玉欠款人民币17000.00元。
宣判后,董焕田不服，提起上诉的主要理由：一审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。上诉人曾于2012年3月22日在被上诉人处借款人民币30000.00元，其中12000.00元用于在被上诉人处购买玻璃，2000.00元用来偿还以前欠被上诉人的玻璃款，其余款项上诉人拿回他用。此30000.00元借款及相应的利息上诉人在2013年已如数还清。到此上诉人与被上诉人之间再无其他债权、债务关系。在一审庭审中被上诉人出示了两张欠条，因其字迹不是我本人书写，且2012年6月21日的欠条还是铅笔书写的，我提出了鉴定申请，同时我也电话咨询鉴定机构，鉴定机构人员称铅笔书写的字迹其无法进行鉴定。但鉴定结果出来后，却称欠条上的字迹与样本是同一人所写。为此我向一审法院提出重新鉴定并要求对欠据上书写的时间进行鉴定，但一审法院不予准许，将我的申请驳回。我认为一审法院在两张欠据存在重大瑕疵的情况下，不允许我重新鉴定，程序违法，剥夺了我的诉讼权利。因此，请二审法院允许我重新鉴定的申请，同时撤销一审判决，改判我不承担还款义务。
被上诉人王占玉未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人董焕田欠被上诉人王占玉购买玻璃款17000.00元的证据充分，且有上诉人为被上诉人出具的二张欠据为凭。上诉人虽然否认该二张欠据系其本人书写出具，并提出笔迹鉴定，但经鉴定两张欠条所有书写字迹与样本字迹是同一人书写,上诉人应偿还所欠款项。因此，原审判决适用法律并无不当。故上诉人主张不欠被上诉人钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人董焕田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来百利（惠州）手套有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代理人：李惠妮，副总裁。
委托代理人：朱启珍、许宏伟，均系广东启鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭亮，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。
再审申请人来百利（惠州）手套有限公司（以下简称来百利公司）因与被申请人李旭亮环境污染责任纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来百利公司申请再审称：（一）原审判决对惠州市博罗县环境保护监测站作出的《监测报告》［（博）环境监测（调）字（2012）第00047号］（以下简称《监测报告》）所记载的事项采信错误。根据该《监测报告》，来百利公司总排污口废水十个项目的监测中，只有PH值、氨氮和石油类轻微超标，后两个项目超标不到0.3倍。而涉案鱼塘是溶解氧、生化需氧量和涉案鱼塘东面的石油类项目超标，与来百利公司超标排放的项目不一致，且仅依据来百利公司轻微超标排放的项目，根本不足以导致涉案鱼塘所养的鱼死亡。此外，李旭亮在庭审中承认涉案鱼塘是在发生死鱼事故5天前注入的沟渠水。来百利公司排放的污染物本身超标程度轻微，5天后已经稀释，更不可能导致了涉案鱼塘的鱼死亡。据此，根据《监测报告》足以认定来百利公司的排污行为与涉案鱼塘的鱼死亡无关，但原审判决却概括化地将《监测报告》所记载的情况采信为来百利公司的排污超标，明显错误。（二）原审判决错误采信了广州市科技咨询中心作出的《原告李旭亮诉被告来佰利（惠州）手套有限公司水污染责任纠纷案鉴定意见书》［穗科咨鉴字（2013）012号］（以下简称《鉴定意见》）。该《鉴定意见》“动态分析”部分载明：“生物的耐受性有一定限度，‘对照点’的化学需氧量、生化需氧量和氨氮都比‘李旭亮鱼塘东面、入水口’高很多，说明其有机负荷和污染程度更大，因而更容易发生死鱼。”但事实上是作为“对照点”的鱼塘并没有发生死鱼的情况；“其他分析”部分更是采用了暗示的方法，载明来百利公司生产乳胶手套的排放物容易导致鱼类中毒，但该排放物既没在涉案鱼塘被监测到，也没有指明导致鱼类中毒和死亡是什么关系。以上情况说明，该《鉴定意见》自相矛盾、逻辑混乱、缺乏专业素养，而且倾向明显，其鉴定结论不应当采信。（三）原审判决超出了李旭亮的诉讼请求。李旭亮在一审中以涉案鱼塘面积共25亩为由，请求赔偿清塘费用6000元。但原审法院在查明涉案鱼塘面积实为15.4亩的基础上，却判令来百利公司赔偿清塘费用15400元，明显超出李旭亮请求赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系环境污染责任纠纷。根据来百利公司的再审申请，本案审查的主要问题有：1.《监测报告》能否证明来百利公司的排污行为不足以导致李旭亮的鱼塘鱼死亡；2.《鉴定意见》应否采信。
关于《监测报告》能否证明来百利公司的排污行为不足以导致李旭亮的鱼塘鱼死亡问题。来百利公司与李旭亮均认可该报告真实合法，应予采信。来百利公司认为，该报告记载事项显示，其排污超标项目少且程度轻微，不足以导致涉案鱼塘的鱼死亡。本院认为，该《监测报告》已明确载明涉案鱼塘存在溶解氧、生化需氧量和石油类项目超标，化学需氧量和氨氮项目，虽然未设具体评价标准，但现有浓度是否影响鱼类生存，也须结合客观情况分析。《监测报告》于涉案鱼塘死鱼事故发生后对八个地点十个项目监测所得数据真实客观，相关污染物指标是否会导致鱼类死亡、来百利公司的排污行为是否涉案鱼塘鱼类死亡的原因，仍需结合相关生物、化学等专业知识作出进一步分析。原审法院对来百利公司关于《监测报告》足以证明其排污行为不足以导致鱼类死亡的主张不予采信，并无不当。
关于《鉴定意见》应否采信的问题。本院认为，该《鉴定意见》是经来百利公司申请，由有资质的鉴定机构依据《监测报告》，对涉案鱼塘鱼死亡与来百利公司的排污行为是否存在因果关系所作出的鉴定报告。来百利公司认为该《鉴定意见》部分分析与事实情况不符、部分表述不够严谨等情况，但来百利公司并未依法申请重新鉴定。原审法院在来百利公司未提交相反证据足以推翻该《鉴定意见》的情形下，采信该《鉴定意见》并依据惠州市博罗县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》判决来百利公司承担相应的赔偿，并无不当。
综上所述，来百利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回来百利（惠州）手套有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00774号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告卢德宝，男，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人卢雯婷，女，1987年4月10日出生，汉族，系被告卢德宝之女（一般代理）。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告卢德宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费8250元，减半交纳4125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年三月十九日
书记员 杨鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1335号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告李耀鑫。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告李耀鑫物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李耀鑫起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告李耀鑫的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3065号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，公民身份号码×××193X。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2976号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时左右，被告人黄某在珠海市香洲区南溪界涌市场路口与购毒人员宋某谈好交易毒品的价格后，驾驶摩托车将宋泽伟拉到南溪界涌市场附近无人处，以人民币200元的价格将2小袋毒品海洛因（净重0.12克）贩卖给宋某。两人完成毒品交易后，被告人黄某驾驶摩托车将宋某拉回珠海市香洲区南溪界涌市场路口，后被民警当场查获，民警另还在被告人黄某的摩托车上查获3小袋毒品海洛因（净重0.20克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于扣押在案的一辆摩托车的处理问题。经查，本案现没有证据证实该摩托车是为犯罪所购买的工具。因此，由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7085号
原告：宋绍玉，男，1959年8月30日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告宋绍玉与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋绍玉到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：15753.6元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2014年7月欠缴公积金21000元（150元×2×70个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋绍玉自1975年12月进入被告盛源化肥公司工作，2014年7月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告宋绍玉独生子女一次性养老补助金。另外，被告盛源化肥公司给原告宋绍玉缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2014年7月未再给原告宋绍玉缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告宋绍玉所缴纳部分扣留，每月扣150元，共扣留70个月，原告宋绍玉多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告宋绍玉于2014年7月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告宋绍玉之女宋懿于1998年11月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告宋绍玉一次性养老补助。2016年10月24日，原告宋绍玉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2.支付住房公积金个人账户21000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]363号仲裁决定书，以原告宋绍玉的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告宋绍玉于2014年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付原告宋绍玉一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。原告宋绍玉要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户21000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋绍玉一次性养老补助13940.1元。
二、驳回原告宋绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8634号
原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐军，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告陈宇与被告徐军民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币7702元，并支付以借款本金为基数自2016年1月29日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法�为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。
本院经审理认定，2015年9月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入10000元。被告已归还借款本金2298元。
上�事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告徐军归还原告陈宇借款本金7702元并支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8634号原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告陈宇与被告徐军民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币7702元，并支付以借款本金为基数自2016年1月29日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法�为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。本院经审理认定，2015年9月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入10000元。被告已归还借款本金2298元。上�事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：被告徐军归还原告陈宇借款本金7702元并支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  蒋伟成二〇一七年十二月二十六日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行初字第7号
原告湛江市坡头区龙头镇石窝村委会那洋村民小组。
负责人庞虾弟，组长。
被告湛江市坡头区人民政府。
法定代表人崔清，区长。
第三人湛江市坡头区龙头镇龙头村委会小山车村民小组。
负责人庞瑞波，组长。
本院在审理原告湛江市坡头区龙�镇石窝村委会那洋村民小组诉被告湛江市坡头区人民政府、第三人湛江市坡头区龙头镇龙头村委会小山车村民小组不服行政复议一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自身情况考量，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区龙头镇石窝村委会那洋村民小组撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湛江市坡头区龙头镇石窝村委会那洋村民小组负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 李 国 栋
审判员 吴 蕾
二〇一四年八月六日
书记员 吴小杏（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01430号
原告：吴卫红，女，汉族。
委托代理人：潘静，女，汉城，系吴卫红之女。
被告：李冰，男，汉族。
被告：杨淑霞，女，汉族。
原告吴卫红与被告李冰、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴卫红的委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告李冰、杨淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫红诉称：李冰因经营商贸公司需资金周转，先后于2013年10月18日和2014年3月12日两次向原告立据借款共计564万元，并承诺随时可以偿还。双方口头约定按照月利率2.5%计息。自借款之日起至2014年6月，李冰均每月按时支付了利息。从2014年7月开始，李冰停止给付利息，原告遂向李冰催要借款，李冰以资金周转困难为由没有偿还。因李冰与杨淑霞系夫妻关系，二被告对其婚姻存续期间的债务负有共同偿还的义务，故要求二被告共同偿还原告借款本金564万元及其利息（自2014年7月1日开始至实际还款之日按月利率2.5%计息）；被告承担本案的诉讼费用。
李冰、杨淑霞未提出答辩。
经审理查明：李冰因经营商贸公司需资金周转，与吴卫红协商向其借款，并口头承诺月利率2.5%计息，随要随还。吴卫红于2013年10月18日和2014年3月12日两次通过中国工商银行转账，先后将94万元和470万元汇至李冰的银行账户。收到钱款后，李冰按照汇款日期向吴卫红出具了两份借条，借条中未注明还款时间。按照口头约定，自借款之日起至2014年6月，李冰均每月按时支付了利息。从2014年7月开始，李冰因资金周转困难，停止支付利息。吴卫红遂向其催要借款本金及其利息未果，双方遂成讼。2014年9月2日，根据吴卫红的申请，本院作出（2014）怀民保字第00115号民事裁定，对李冰认购的房屋进行了查封，并冻结了李冰持有的220万份的银行股权。
另查明：本案借贷发生在李冰和杨淑霞二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条二份、汇款凭证二份、怀宁县民政局证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李冰向原告吴卫红借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。由于双方口头约定利息按照月利率2.5%计算，其利率标准已超出法律规定的限度，对予超出法律规定的利息部分本院不予支持，最高应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。由于被告李冰和杨淑霞系夫妻关系，原告吴卫红主张两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰和杨淑霞于本判决生效后五日内共同偿还原告吴卫红借款本金564万元及其利息（自2014年7月1日开始计算至实际还款日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告吴卫红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51280元，依法减半收取25640元，由吴卫红负担640元，由李冰和杨淑霞共同负担25000元；保全费5000元，由李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年十月九日
书记员 徐小丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第0934-2号
原告：王文忠，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省南陵县。
被告：尤本生，男，汉族，45岁，住安徽省南陵县。
本院于2013年3月14日作出（2013）南民一初字第0934-1号民事裁定书，保全了被告尤本生名下的陵阳学府A2#楼3单元605室房产，现因原、被告双方已经达成协议，原告向本院递交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告尤本生名下的陵阳学府A2#楼3单元605室房产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十八日
代理书记员 马燕