wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1113号
原告：柳树珍，男，1959年4月11日生，汉族，住上栗镇。
被告：黎定席，男，1969年4月24日生，汉族，住上栗镇。
本院在审理原告柳树珍与被告黎定席民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，特提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳树珍撤回起诉。
本案诉讼费923元（减半收取），由原告柳树珍承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳小玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00726号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年6月17日因本案被羁押，同年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人刘某某曾给吸毒人员徐某某贩卖毒品。2014年6月17日18时，公安人员在西安市莲湖区小北门西北勘查研究院将被告人刘某某抓获，当场从其上衣口袋内查获白色塑料纸包装的毒品海洛因2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、指认笔录及照片、被告人供述笔录、被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯敏敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01773号
原告贾秀华，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告吴天卓，居民。
委托代理人吴群，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人陈昊，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司员工。
原告贾秀华诉被告吴天卓、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下称连云港人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀华的委托代理人陆永兴，�告吴天卓，被告连云港人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀华诉称，2015年6月12日10时左右，被告吴天卓驾驶苏G×××××号轿车，沿涟水县安东北路由北向南行驶至平安加油站前路段时，与原告贾秀华驾驶的电动车发生相撞，致原告贾秀华受伤，电动车辆损坏。交警部门认定吴天卓负事故全部责任。被告吴天卓驾驶的苏G×××××号轿车在被告连云港人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故起诉请求判决二被告赔偿原告贾秀华医疗费4079.27元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1692元、护理费150元、交通费100元、衣服损失费200元。
被告吴天卓辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏G×××××号轿车在被告连云港人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，同意依法赔偿。
被告连云港人保公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏G×××××号轿车在被告连云港人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月12日10时10左右，被告吴天卓驾驶苏G×××××号轿车，沿涟水县安东北路由北向南行驶至平安加油站前路段时，与原告贾秀华驾驶的电动自行车发生相撞，致原告贾秀华受伤，电动自行车损坏。原告贾秀华伤后到涟水县中医院住院治疗3天，出院诊断为：“左膝部软组织挫伤”，医嘱建议休息半月，共花医疗费4079.57元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月15日作出第3208267201500677号道路交通事故认定书，认定吴天卓负事故全部责任、贾秀华无责任。
被告吴天卓驾驶的苏G×××××�轿车在被告连云港人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，原告贾秀华系涟水县经济开发区振丰社区居委会居民，其承包地已全部被征用。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告连云港人保公司提出原告贾秀华的用药中应扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告吴天卓驾驶的涉案车辆在被告连云港人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被�连云港人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。被告吴天卓按责任应分担的部分由被告连云港人保公司按商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费4079.57元、住院伙食补助费54元、营养费30元，上述三项合计4163.57元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告连云港人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告贾秀华的误工费1692元、护理费150元、交通费30元，上述费用合计1872元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告连云港人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告贾秀华主张的衣服损失费200元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被�连云港人保公司辩解称要求扣除15%非医保用药依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条确之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贾秀华医疗费、住院伙食补助费等损失合计6035.57元。
二、驳回原告贾秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林峰
二〇一五年九月十日
书记员 朱丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1097号
罪犯高红卫，男，1971年03月04日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于二O一二年六月十一日作出（2012）沈刑少初字第36号刑事判决，认定被告人高红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。该犯刑期自二O一二年三月六日起至二O一八年三月五日止。该犯于2012年08月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高红卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年农历12月6日至13日，被告人高红卫多次伙同他人在沈丘县新电厂东侧停车点强行抢劫乘客财物。被告人高红卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人高红卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
罪犯高红卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红卫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高红卫减去刑期九个月。
刑满日期：二O一七年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00776号
原告：杨西安，男，汉族，1958年4月2日出生，无业，
委托代理人：郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：西安市碑林区棚户改造工作领导小组办公室。住所地：本市碑林区大学东路招待所*楼。
法定代表人：阮波，该办公室负责人。
委托代理人：辛文强，西安博硕律师事务所律师。
委托代理人：夏天明，西博硕律师事务所律师。
原告杨西安与被告西安市碑林区棚户改造工作领导小组办公室拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西安及其委托代理人郭振全、张广民，被告西安市碑林区棚户改造工作领导小组办公室委托代理人辛文强、夏天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在本市碑林区兴隆巷有商业用房两处共176平方米。2010年11月被告在城中村改造中拆除了其房屋，同月6日原、被告达成拆迁安置协议约定，由被告在24个月后为其就地安置商业用房，并付给其过渡费84489元。至今已逾期4个多月，仍未给其安置。要求被告按合同给其安置面积为176平方米的商业用房，并向其支付逾期安置的过渡费190080元。
被告辩称，原、签订的拆迁协议属实，双方签订协议后情势变更，当时拆迁时规划有给原告安置的安置房，后由开发商建房，建成后开发商不同意给房。现愿按拆迁时货币安置的条件向原告折价补偿，不同意原告要求支付过渡费190080元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商后，于2010年11月6日，签订了《西安市棚户区改造房屋拆迁安置协议书》。约定，被告拆除原告位于本市碑林区兴隆巷28号，系原告所有建筑结构为混合结构，面积为176平方米，使用性质为营业房的楼房。被告为原告就地安置属原告所有的建筑结构为框架结构1、2层各为88平方米，使用性质为商业用房的房屋。过渡方式为自行搬迁，自行过渡。过渡期限为24个月。原告房屋折价费、附属物补偿费、自行过渡补助费、搬迁补助费、室内自行装修装饰补偿费奖励费、其他费用被告共计补偿原告116800元。原告所购安置房屋价值为1196800元，两项费用相互进行了折抵。该协议书约定的过渡期为24个月，应在2012年11月6日到期，被告至今，未向原告履行向原告安置房屋的义务。原、被告在协议中未对违约责任作出明确约定，原告要求按《西安市城市房屋拆迁实施管理实施细则》由被告支付逾期过渡费的请求理由正当，被告自2012年11月7日至今未向原告支付过渡费，按该细则计算2012年11月7日至2013年11月7日的过渡费为176平方米＊40元／平方米＊12月=84480元，2012年11月8日至2013年5月8日的过渡费为176平方米＊80元（超过6个月按2倍计算）＊6个月=84480元，2013年5月9日至同年5月9日过渡费为176平方米＊120元（超过6个月按3倍计算）＊2个月=21120元。原告请求被告支付的过渡费截止到2013年7月9日的共为190080元。
原告原房屋所在位置现建为文昌门立体停车场，该停车场东、南侧建有门面房。被告虽辩称愿按拆迁时货币安置时的条件向原告折价补偿，但其不能提出明确具体的意见。
以上事实有，原告提供的《拆迁安置协议》、照片；本院勘验笔录、庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经协商达成了《西安市棚户区改造房屋拆迁安置协议书》，该协议，系双方自愿达成且内容合法。原、被告均应按协议履行，原告将其房屋交被告拆除，被告应按协议就地给原告安置协议约的商业用房，被告未按协议向原告安置商业用房。原告要求被告安置协议约定的商业用房，并要求被告支付逾期安置期间的过渡费，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，“双方签订协议后情势变更，当时拆迁时规划有给原告安置的安置房，后由开发商建房，建成后开发商不同意给房。现同意按拆迁时货币安置的条件向原告的折价补偿，不同意原告要求支付过渡费190080元的诉讼请求。”的理由不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安市碑林区棚户改造工作领导小组办公室在本判决生效后六十日内，在拆迁范围内向原告杨西安安置面积为176平方米建筑结构为框架结构的商业用房（1、2楼各88平方米），并向其支付逾期安置的过渡费190080元。
诉讼费10544元，由被告承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 张晓杰
审判员 吴云举
二〇一三年七月二十九日
书记员 曹捷妤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第453号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地为甘肃省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）437号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2015年8月26日凌晨1时许，至本市浦东新区浦建路XXX号仁济医院3号楼二楼病区，趁被害人刘某某在病区过道所搭的简易床铺上熟睡之机，窃得其放在床边窗台上的价值人民币250元的黑色TCL牌移动电话一部。同日凌晨2时许，被告人杨某某再至该医院3号楼二楼小儿肝病区3号床处，趁被害人王某某熟睡之机，窃得其放在床头柜上的价值人民币30元的白色VIVO牌移动电话一部，后逃逸。
上海市静安区人民检察院还指控2015年8月27日凌晨0时30分许被告人杨某某在本市延安西路XXX号华东医院7号楼18楼1号病房内，趁被害人章某某睡觉不备之际，窃得其放在床头柜上的价值人民币4，050元的金色iphone6Plus型移动电话一部，被被害人发现后，被告人杨某某遂将移动电话归还被害人。后在逃逸过程中被医院保安人员抓获。
被告人杨某某到案后，主动交代了8月26日在仁济医院的盗窃行为。
上述事实，被告人杨某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人章某某、刘某某、王某某的陈述；证人陈某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人杨某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第453号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人窦××，农民。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人窦××犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人窦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年4月6日，曲二×与张一×二人因故发生矛盾。当日晚20时许，曲二×、曲四×、曲一×、曲三×等人到天津市静海县梁头镇三友好拔丝厂宿舍找张一×理论，因言语不和曲二×等人与张一×、张一×的父亲张某乙发生厮打。被告人窦××持木棍击打曲四×左手手背，致曲四×第五掌骨骨折。经鉴定，曲四×伤情为轻伤二级。2015年6月21日，被告人窦××在黑龙江省齐齐哈尔火车站被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人窦××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人窦××如实供述罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人窦××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年4月6日，曲二×与张一×二人因故发生矛盾。当日晚20时许，曲二×、曲四×、曲一×、曲三×等人到天津市静海县梁头镇三友好拔丝厂宿舍找张一×理论，因言语不和曲二×等人与张一×、张二×（张一×的父亲）发生厮打。住在隔壁的张一×的亲属被告人窦××闻声赶来，持木棍击打曲四×左手手背，致曲四×左手第五掌骨骨折。经法医学鉴定，曲四×伤情为轻伤二级。案发后，被害人曲四×拨打110报警。2015年6月21日，被告人窦××在黑龙江省齐齐哈尔火车站被民警抓获，并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。
案发后，窦××赔偿了曲四×经济损失人民币30000元，并取得曲四×的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人曲一×、曲二×、曲三×、季一×、季二×、张一×、张二×的证言，被害人曲四×的陈述，被告人窦××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，现场照片，在逃人员登记／撤销表，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息表，协议、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人窦××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人窦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦××赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵燕飞
马志妍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：刘亮，男，1973年3月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：郭卫东，男，1971年12月11�出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告刘亮、郭卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮偿还贷款本息60075.41元；2、判令被告郭卫东承担连带保证责任。事实和理由：被告刘亮于2014年9月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年9月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告刘亮，保证人为被告郭卫东。原告于同日发放贷款50000元至被告刘亮账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告刘亮以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人郭卫东进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农�银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第478号
原告：孙科，男，1984年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区永安街。
被告：郭宝进，男，1983年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区福海路***号星河城。
原告孙科诉被告郭宝进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。2016年11月16日，原告孙科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，保全费370元，合计708元，由原告负担。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪光英
山东省烟台市福山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第478号
原告：孙科，男，1984年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：郭宝进，男，1983年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告孙科诉被告郭宝进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。2016年11月16日，原告孙科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，保全费370元，合计708元，由原告负担。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪光英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第430号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人岳平，绰号小云，男，1985年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2013年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人江某，女，1990年3月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］412号起诉书指控被告人岳平、江某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人岳平、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年2月26日，倪某窜至翠湖路89号被告人岳平租房，向被告人岳平购买海洛因，岳平让被告人江某（岳平之妻）卖予倪某50元海洛因。
2、2013年2月27日，张某、倪某窜至翠湖路89号被告人岳平租房，从岳平处赊得100元海洛因。
3、2013年2月27日中午，陈某窜至翠湖路89号被告人岳平租房，从岳平处购得300元海洛因。
4、2013年2月中旬，张某从被告人岳平处购得300元海洛因，后伙同岳平、陈咪咪、陈某一起吸食。
5、2012年上半年的一天下午，陈某窜至被告人岳平租房，从岳平、江某处购得100元海洛因。
6、2013年春节过后，张某窜至被告人岳平租房，从被告人岳平、江某处购得100元海洛因。
综上，被告人岳平单独或伙同江某贩卖毒品6次，被告人江某伙同岳平贩卖毒品3次。
上述事实，被告人岳平、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、倪某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品文件清单，证据保全决定书，收缴物品清单，浦江县公安局现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，毒品上缴清单，情况说明，金公物鉴化字［2013］620号金华市公安局物证检验报告，被告人岳平、江某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳平、江某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人岳平系主犯；被告人江某系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人江某系从犯，归案后有明显悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年八月二日
代书 记员 方 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执942号
申请执行人杨慧君
被执行人戚永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01243号，依法向被执行人戚永龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚永龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚永龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚永龙（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈胜阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第381-1号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人王某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人王传连名下的鱼房权证福利钢木厂干字第01781号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭环环
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1520号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月8日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，后因减刑于2009年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月间，被告人周某利用之前装修工作熟悉环境的便利条件，先后二次到厦门市思明区鼓浪屿泉州路66号香草小铺实施盗窃作案，涉案金额共计人民币3177元。具体事实如下：
1、2014年8月10日凌晨2时许，被告人周某到上述地点盗窃价值人民币987元的“联想”牌C200畅悦型电脑一台。
2、2014年8月31日凌晨2时许，被告人周某再次到上述地点盗窃价值人民币1050元的“联想”牌C200畅悦型电脑一台、价值人民币570元的“香草小铺”纯手工香草饼干30盒、价值人民币570元的“香草小铺”纯手工香草馅饼19盒。
得手后，被告人周某先后二次分别以人民币200元的价格将所盗二台电脑销售给张某，销赃所得已被其使用，所盗饼干、馅饼亦被其食用。
2014年9月2日，被告人周某在厦门市思明区莲花三村公交车站被抓获。到案后，被告人周某如实供述上述事实，第二起盗窃所得电脑已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，证人邹某、张某的证言，提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、物品照片、监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录、照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另，应责令被告人继续退赔被害人的经济损失，非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某继续退赔被害人李某经济损失人民币2127元。
三、被告人周某的非法所得人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执429号
申请执行人：杨琼，女，汉族，1970年5月8日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人杨琼依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第642号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计15,741.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨琼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执96号
申请执行人：陈丽新，住长春市宽城区。
被执行人：韩哲，住长春市二道区。
申请执行人陈丽新与被执行人韩哲侵害商标权纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8925号
申请执行人林江波
被执行人常泰建设集团有限公司，组织机构代码60811733-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人常泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人常泰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常泰建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常泰建设集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××36的存款人民币202900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初574号
原告陈蓉，女，1985年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南力升房地产开发有限公司，住所地：攸县联星
街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，董事长。
被告刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
二被告委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈蓉与被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘抚男于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁石岩与二被告委托代理人廖正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：原告与被告刘继业相互熟识。2011年1月5日，被告刘继业以被告湖南力升房地产开发有限公司需要资金运转为由，向原告借款叁拾万元。原告遂根据刘继业的指示，通过母亲刘春娥向刘继业的妻子即公司法定代表人文金娥的账户汇入30万元。同日，被告刘继业向原告出具了借条壹份，约定月利率30‰，利息半年支付一次。被告刘继业在借条上签名加盖被告湖南力升房地产开发有限公司的公章。借款之后，二被告按约定支付借款利息至2014年7月12日，之后，便未再支付利息，原告多次要求二被告偿还借款本金30万元及所欠利息，但二被告均以资金困难为由推拖未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息自2014年7月13日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈蓉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明湖南力升房地产开发有限公司、刘继业于2011年1月5日向原告借款30万元，双方约定月利率为30‰，半年结息一次的事实；
2、转账凭条1份，拟证明原告于2011年1月5日通过案外人刘春娥向被告湖南力升房地产开发有限公司的法定代表人文金娥的账户支付借款30万元的事实。
被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，但约定的利息过高，请求法院依法核定。
被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织当事人对对方提供的证据进行了质证，被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司对原告陈蓉提供的证据1、2均无异议。
本院结合被告方的质证意见，对原告提供的证据分析认定如下：原告陈蓉提供的证据1、2均符合证据的有效要件，被告方均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告文金娥系被告湖南力升房地产开发有限公司的法定代表人，被告刘继业与文金娥系夫妻关系，两人均系被告湖南力升房地产开发有限公司的股东，原告与被告刘继业相互熟识。2011年1月5日，被告刘继业以被告湖南力升房地产开发有限公司急需资金运转为由，向原告借款叁拾万元。原告遂根据被告刘继业的指示，通过案外人刘春娥向文金娥的账户汇入30万元。同日，被告刘继业向原告出具借条1份，载明：“今借到陈蓉现金款叁拾万元整（300000.00）半年结息需要连本带息结清月息3分”。被告刘继业在借条借款人一栏签名，被告文金娥在借条上签名，并加盖了被告湖南力升房地产开发有限公司的公章。借款后，二被告向原告支付了自借款日起至2014年7月12日期间的利息。此后，原告要求二被告偿还借款本金30万元并支付利息未果，故诉至本院。
本院认为：被告湖南力升房地产开发有限公司于2011年1月5日向原告借款30万元，被告刘继业作为借款人向原告出具借条，被告湖南力升房地产开发有限公司的法定代表人文金娥在借款人一栏加盖了被告湖南力升房地产开发有限公司的公章，故原告与被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司之间形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告方还款，二被告未依约履行还款义务，系被告方违约，应承担本案的全部责任。原、被告在借款时约定的借款利率为月利率30‰，原告在起诉时请求按月利率20‰承担未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈蓉借款本金30万元及利息（利息自2014年7月13日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理
费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年五月十一日
书记员 阳银兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16157号
原告:曹桂芝，女，1955年2月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人:刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。
被告:曹秀英，女，1952年9月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告:隋大伟，男，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
原告曹桂芝与被告曹秀英、隋大伟物权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芝及其委托代理人刘宏晔，被告曹秀英、隋大伟的共同委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于沈阳市沈河区热闹路77号4C102房屋享有50%份额。2、二被告协助原告办理所有权变更登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告与被告曹秀英共同出资购买位于沈阳市沈河区热闹路77号4C102房产，由于原、被告系亲姐妹关系，当时就将该房产登记在被告曹秀英名下。并约定共同出租，获取租金收益各平分一半。2013年3月5日，原、被告就该4C102房产补签《产权协议书》，再次明确4C102房产由双方共同出资，产权由双方所有，财产双方各一半。事后，原告一直要求被告将其所拥有的50%份额在房产局对房屋所有权证进行变更登记，但被告以各种理由拖延。
被告曹秀英辩称，诉争房产是被告独立购买并办理的产权登记，交纳了相关的税费、维修基金等，原告并没有出资，虽然房租被告分给了原告一部分。是因为，被告购买房屋时原告提供了房源的信息而且原、被告是亲属关系，因此被告为了照顾原告的生活从房屋租金中分给原告一部分，不等于原告享有房产的一半产权，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告隋大伟辩称，同被告曹秀英意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2005年1月31日，被告曹秀英购买位于沈河区热闹路77号4C102号商铺，并登记在被告曹秀英名下。
2013年3月5日，在案外人曹宽海的见证下，原告与被告曹秀英签订《产权协议书》一份，约定：沈阳市沈河区五爱服装城4楼C102档口产权是由曹秀英、曹桂芝双方共同购买。产权由双方所有，财产双方各一半。
2013年3月2日，被告曹秀英给原告出具证明一份，内容为：4C102档口曹秀英给曹桂芝签档口产权证明，各自百分之50%。档口租金5号以后付。签字付款。2013年5月5日，案外人周兰霞，签字并标注租金已付。
本院认为，虽原告提供的《产权协议书》并非原件，但根据被告曹秀英给原告曹桂芝出具的证明及证人证言，可以确认沈河区热闹路77号4C102号商铺系原告曹桂芝与被告曹秀英共同出资购买，属按份共有，各占百分之五十的产权。虽二被告主张原告未出资，且其与原告系赠与关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳市沈河区热闹路77号4C102号商铺原告曹桂芝享有百分之五十的产权；
二、被告曹秀英、隋大伟于本判决发生法律效力后20日内协助原告曹桂芝将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号4C102号商铺（建筑面积18.43平方米）百分之五十的房屋权属登记到原告曹桂芝名下，相关税费按照相关法律规定，由原告曹桂芝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹桂芝负担1075元；由被告曹秀英、隋大伟负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一八年一月十六日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16157号原告:曹桂芝，女，1955年2月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人:刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。被告:曹秀英，女，1952年9月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告:隋大伟，男，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。原告曹桂芝与被告曹秀英、隋大伟物权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芝及其委托代理人刘宏晔，被告曹秀英、隋大伟的共同委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于沈阳市沈河区热闹路77号4C102房屋享有50%份额。2、二被告协助原告办理所有权变更登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告与被告曹秀英共同出资购买位于沈阳市沈河区热闹路77号4C102房产，由于原、被告系亲姐妹关系，当时就将该房产登记在被告曹秀英名下。并约定共同出租，获取租金收益各平分一半。2013年3月5日，原、被告就该4C102房产补签《产权协议书》，再次明确4C102房产由双方共同出资，产权由双方所有，财产双方各一半。事后，原告一直要求被告将其所拥有的50%份额在房产局对房屋所有权证进行变更登记，但被告以各种理由拖延。被告曹秀英辩称，诉争房产是被告独立购买并办理的产权登记，交纳了相关的税费、维修基金等，原告并没有出资，虽然房租被告分给了原告一部分。是因为，被告购买房屋时原告提供了房源的信息而且原、被告是亲属关系，因此被告为了照顾原告的生活从房屋租金中分给原告一部分，不等于原告享有房产的一半产权，请求法院驳回原告诉讼请求。被告隋大伟辩称，同被告曹秀英意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2005年1月31日，被告曹秀英购买位于沈河区热闹路77号4C102号商铺，并登记在被告曹秀英名下。2013年3月5日，在案外人曹宽海的见证下，原告与被告曹秀英签订《产权协议书》一份，约定：沈阳市沈河区五爱服装城4楼C102档口产权是由曹秀英、曹桂芝双方共同购买。产权由双方所有，财产双方各一半。2013年3月2日，被告曹秀英给原告出具证明一份，内容为：4C102档口曹秀英给曹桂芝签档口产权证明，各自百分之50%。档口租金5号以后付。签字付款。2013年5月5日，案外人周兰霞，签字并标注租金已付。本院认为，虽原告提供的《产权协议书》并非原件，但根据被告曹秀英给原告曹桂芝出具的证明及证人证言，可以确认沈河区热闹路77号4C102号商铺系原告曹桂芝与被告曹秀英共同出资购买，属按份共有，各占百分之五十的产权。虽二被告主张原告未出资，且其与原告系赠与关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市沈河区热闹路77号4C102号商铺原告曹桂芝享有百分之五十的产权；二、被告曹秀英、隋大伟于本判决发生法律效力后20日内协助原告曹桂芝将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号4C102号商铺（建筑面积18.43平方米）百分之五十的房屋权属登记到原告曹桂芝名下，相关税费按照相关法律规定，由原告曹桂芝承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹桂芝负担1075元；由被告曹秀英、隋大伟负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一八年一月十六日书记员马勇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1138号
杭州中成汽车销售服务有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第71号
原告高某某，男，汉族，1967年8月20日出生。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1968年7月11日出生。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高社会撤回起诉。
本案诉讼费8250元，减半收取4125元，由原告高社会承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张团根
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00108号
原告枣阳市某信用社
被告马守成
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告马守成因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00718号
上诉人（原审原告）：程刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组，住所地安徽省。
负责人：李华付，该组组长。
上诉人程刚因与被上诉人芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）鸠民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程刚在原审诉称：2011年6月，官南村民组所有的土地被征收，因永镇居委会未发放土地补偿费，官南村�组遂提起诉讼，法院判决永镇居委会支付官南村民组土地补偿费438482.16元。但官南村民组制作公布的分配方案（每户分得补偿费15629.9元），将程刚排除在外。程刚作为该村民组成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权，故诉请判令官南村民组支付土地补偿费15629.9元。
官南村民组在原审辩称：程刚系村民组村民程煦胜的儿子，程煦胜交纳了相关费用，享受了征地补偿费。村民组通知程刚（交费）时，程刚说其父享受就可以了，还表示打官司不一定胜诉。
原审法院查明：程刚系官南村民组村民。2011年6月，官南村民组集体土地被征用。为该被征收土地的补偿费用分配，官南村民组向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。该院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，判决永镇社区居委会向官南村民组支付土地补偿款438482.16元。该判决生效后，永镇社区居委会履行了给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由永镇集体资产管理筹备委员会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示，程刚未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放，尚有剩余50001.26元。
原审法院认为：本案系土地征用费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，此属村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。官南村民组取得集体土地的征用补偿费后，经村民组民主议定，制定了分配方案，经永镇资产�理筹委会认可并进行了公示，且程刚不在分配方案公布的名单中，但程刚并未对官南村民组制定的分配方案的效力提出异议，仅认为官南村民组的分配方案将其排除在外，而要求按分配方案确定的每户15629.9元分得征用补偿费，其诉请无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十条、第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：驳回程刚的诉讼请求。减半收取的案件受理费95元，由程刚负担。
程刚上诉称：程刚作为集体经济组织成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权。官南村民组以民主多数决的方式，剥夺了程刚的合法权利，显然违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持程刚�诉讼请求。
官南村民组未作答辩。
双方当事人在二审程序中，均未提交新的证据。
本案当事人在一审提交的已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01100号民事判决确认：官南村民组各户的承包地已被征用，相应的征地补偿费在扣减代缴参保费用后已实际发放各户。
以上事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：官南村民组与永镇社区居委会因土地征收，就被征集体土地的所有权及相应土地补偿费的归属发生争议。对该有争议的土地补偿费，官南村民组经民主议定程序，决定通过诉讼途径争取，诉讼成本由组内原承包户自愿承担。该利益虽属村民组各户共有，但系或有利益，且需支付一定费用，故村民组让各户自己决定取舍并无不当。该决定未超出村民自治的范围，也未违反法律�定对特定人群实行差别待遇，故应予以尊重。程刚既非官南村民组原承包户，也未交纳律师费，官南村民组未向其发放土地补偿费，并未侵害其合法权益。综上，程刚提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人程刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年七月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新�事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00461号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）蜀刑初字第00128号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月15日3时许，被告人蒋某与谭文发、林峰、肖文魁、叶松林等人（均另案处理）在合肥市蜀山区长江路与淠河路交口附近排挡吃饭，因琐事与在此吃饭的被害人刘某、侯某产生矛盾。3时50分许，双方在饭后，同往长江路方向行走，刘某、侯某因询问叶松林有关情况，而被蒋某等人拉扯，继而双方发生口角、推搡。嗣后，蒋某、林峰、肖文魁、叶松林等人使用板凳、啤酒瓶对刘某、侯某进行砸打，谭文发持菜刀将侯某砍伤，并沿淠河路由南向北方向追砍侯某。上述行为造成刘某、侯某身体多处受伤。经鉴定，刘某外伤致体表瘢痕累计总长度已达26.7cm，属轻伤二级；侯某外伤致全身遗留10处瘢痕长度共计66.9cm，属轻伤一级；外伤致右踝关节功能丧失30%，属轻伤一级；外伤致左尺骨骨折，右足骰骨、楔骨骨折，属轻伤二级。
2014年10月26日，长沙车站派出所在长沙市火车站将被告人蒋某抓获，并临时羁押于湖南省长沙铁路公安处看守所。归案后，蒋某如实供述了上述事实。
另查明：一审审理过程中，被害人刘某、侯某向合肥市蜀山区人民法院提起附带民事诉讼，后被告人蒋某等人与被害人刘某、侯某达成赔偿协议，上述四人共同赔偿被害人刘某、侯某经济损失15万元，取得了两被害人的谅解。刘某、侯某申请撤回附事民事赔偿的起诉，蜀山区人民法院裁定予以准许。
原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明，羁押证明，被害人刘某、侯某的病历，案发现场方位图，案发现场监控视听资料，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，被害人刘某、侯某的陈述，证人董某、顾某、何某等人的证言，被告人蒋某的供述等。
原判认为：被告人蒋某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人蒋某的上诉请求和理由为：不是其主动闹事的，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人蒋某犯寻衅滋事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人蒋某的上诉理由，经查，上诉人蒋某的供述，被害人刘某、侯某的陈述，证人董某、顾某、何某等人的证言，现场监控视听资料，人体损伤程度鉴定意见等证据相互印证，证实上诉人蒋某于2014年7月15日3时50分许，因琐事与被害人刘某、侯某产生矛盾，后伙同他人使用板凳、啤酒瓶对刘某、侯某进行砸打，谭文发持菜刀将侯某砍伤，造成被害人刘某、侯某两人轻伤。原判在对上诉人蒋某量刑时已考虑其在共同犯罪中的地位、作用，结合其如实供述、自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，综合考量对其从轻处罚，并无不当，上诉人蒋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人蒋某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人蒋某的近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00669号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告李金风。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告李金风物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第182号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄其辉，男，汉族，35岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄其辉电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1577号
原告陈美丽，女，1970年12月26日出生。
委托代理人刘保国。
被告曹孝杰，男，1966年12月7日出生。
原告陈美丽与被告曹孝杰健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈美丽的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告曹孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈美丽诉称：原告在商丘市303汽车站对面建筑胡同经营旅社，2013年5月9日1时许，原告在303汽车站对面路边站着，被告来到离原告3米左右的地方站在马路边小便，原告说了一句不文明，被告张口就骂，原、被告发生争吵，被告对原告大打出手，造成原告身体多处受伤，住院治疗，原告经法医鉴定构成轻微伤，住院治疗12天，花去医疗费3349.70元。虽然公安机关已对被告作出行政拘留5日的处罚，但被告却对给原告造成的各项损失拒绝赔付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9000元。
在举证期向内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口薄各一份，证明原告系非农业户口。2、商丘市公安局前进分局行政处罚决定书和商丘市公安局梁园分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告将原告打伤的事实。3、商电铝业职工医院诊断证明书、住院证、出院证和医疗票据共计7张，证明原告因受伤住院治疗12天，花费医疗费3349.70元。4、交通费票据12张，证明原告因受伤住院花费交通费120元。
被告曹孝杰未进行答辩、未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告陈美丽系个体经营旅社的业主。2013年5月9日1时许，被告曹孝杰在商丘市梁园区前进办事处民主中路303汽车站对面与原告陈美丽因事发生口角，引起厮打，原告陈美丽左手、左下巴、左额头受伤，经法医鉴定为轻微伤，住院治疗12天，支付医疗费3349.70元。虽然公安机关已对被告作出行政拘留5日的处罚，但被告却对给原告造成的医疗费等损失未予赔付，原告诉至本院。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告因故发生口角，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，对给原告造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。原告所受损失如下：医疗费3349.70元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、原告要求误工费的请求，原告未提交前三年收入的证据，但原告的确存在误工减少的情况，结合2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，误工费具体为598.18元（18194.80元／年÷365天×12天）、交通费酌情支持60元，以上共计4367.88元。原告要求护理费的请求，因未提交医疗机构的相关证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹孝杰赔偿原告陈美丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4367.88元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告陈美丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹孝杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王军号
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭红英
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第107号
原告马巨群。
委托代理人杨宗桥，四川石海律师事务所律师。
被告袁登全。
被告罗杰。
被告袁盼。
被告邓佶翔。
被告张波。
本院在审理原告马巨群诉被告袁登权、罗杰、袁盼、邓佶翔、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马巨群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马巨群承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢74号
申请执行人：谭国律,男,1970年1月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
谭国律与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭国律向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执恢74号 覃杰光、广西贵港东昇纸业有限公司： 关于申请执行人覃杰光与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一八年七月二十日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00442号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵威，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：钱善银，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：潘月平，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杜夕江，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告钱善银、潘月平、杜夕江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告钱善银、潘月平、杜夕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：被告钱善银和潘月平因购买水泥的需要，于2013年7月22日向原告申请借款14.5万元整，并由被告杜夕江为其借款还款连带保证。2014年7月22日，原告与被告签订了《个人信用（担保）借款合同》（以下简称借款合同）。当日原告与被告钱善银签订了编号为1005934478号的《借款借据》后，原告随之将借款14.5万元转入到借款合同约定的被告钱善银其个人结算账户供其使用。在《借款合同》第一条借款中明确约定，“借款金额人民币14.5万元整，借款用途为购水泥，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月22日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为11.52%”。第九条违约责任第二项中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。担保人杜夕江承担连带保证责任。在作为我行贷款债权凭证《借款借据》中明确约定借款用途为购水泥，借款日期为2013年7月22日，借款金额为14.5万元整，借款年利率为11.52%，借款到期日为2014年7月22日，结息方式为按季结息等内容。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告无正当理由拒不偿还，请求法院判令被告钱善银、潘月平归还借款本金14.5万元及利息，被告杜夕江对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钱善银、潘月平、杜夕江均未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告钱善银、杜夕江签订《个人信用（担保）借款合同》，钱善银作为借款人向原告借款14.5万元整，杜夕江作为担保人为此笔借款进行连带责任保证。双方约定，借款用途为购水泥，贷款种类为担保贷款，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月22日止，贷款年利率为11.52%，结息方式为按季结息，到期还本，保证方式为连带保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。在违约责任中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。钱善银在合同上借款人栏签字，杜夕江作为保证人在合同担保人栏签字。合同签订当日，原告将14.5万元借款转入合同约定的账户供借款人使用，钱善银在借款借据上签字确认。借款后至今，被告将利息结至2014年7月22日，本金分文未还。被告钱善银向原告借款时，被告潘月平系钱善银妻子。
另查明，原告原名称为安徽明光农村合作银行，2014年12月31日，原告更名为安徽明光农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）392号文件、三被告的身份证复印件、钱善银与潘月平的婚姻关系村委会证明、双方所签《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》及原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。夫妻关系存续期间一方所负债务，应按夫妻共同债务处理。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告钱善银欠原告借款本金14.5万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，潘月平作为钱善银妻子，对此笔债务应作为共同债务人负清偿责任，对原告要求被告钱善银、潘月平归还借款本金14.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜夕江作为连带保证人对上述债务进行担保，应负相应的保证责任，对原告要求被告杜夕江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱善银、潘月平于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.5万元及相应利息（利息计算方式：自2014年7月22日起按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止）；
二、被告杜夕江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告钱善银、潘月平、杜夕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3209号
原告：刘某，女。
被告：�某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某委到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月12日，原告与被告登记结婚，婚生一双女儿，现已成年。被告自2007年始，经常不回家，自2010年始，被告就不回家，与原告分居至今，故请求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，1990年8月12日，原告与被告登记结婚，婚生一双女儿，现已成年。被告自2007年始，经常不回家；2010年至今，被告就不知去向，也不和家人联系，故原告请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原告的陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。被告张某离家多年�不尽丈夫和父亲的义务，致使原告请求离婚，可以确认原、被告的感情已经破裂，对原告的请求本院予以支持。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年九月十六日
书记员 李宏彦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第205号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人管某某，男，。2013年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人康某某，男。2013年5月29日因涉嫌故意伤害犯罪被西安市铁路公安处西安车站派出所抓获，2013年5月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人梁某某、管某某、康某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人梁某某、管某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年9月27日2时许，被告人梁某某、管某某、康某某在洛阳市万达广场三楼“大歌星”KTV内，与同在该处唱歌的被害人刘某某等人发生口角，后双方发生厮打，致使刘某某左耳耳膜穿孔。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。
诉讼前，被告人梁某某、管某某、康某某与被害人刘某某双方就民事部分达成和解协议，赔偿刘某某各项损失共计30000元。
另查，2013年6月3日，被告人梁某某向洛阳市公安局长春路分局投案。
上述事实，被告人梁某某、管某某、康某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有三被告人在公安机关的供述和亲笔供词，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人崔某某、梁某的证言，归案情况说明，辨认笔录，赔偿协议书，收条，人体损伤程度鉴定书，三被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁某某犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，且系初犯，积极赔偿受害人损失，对其可从轻处罚。被告人管某某、康某某系初犯，积极赔偿受害人损失，且在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人管某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人康某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年七月二十五日
书记员 赖晓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03950号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓欣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1159号
申请执行人林乐敏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲常红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲常红的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1159号
本院在执行申请执行人林某与被执行人曲某离婚纠纷一案中，经查，被执行人曲某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将曲某（身份证号码为3722）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第134-2号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
被执行人林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑清容，女，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
福建省毅诺鑫融资担保有限公司与林成春、郑清容追偿权纠纷一案，福建省晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向晋安区人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局�国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第807号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈姗姗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第474号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第500号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、书记员张力为出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2007年1月9日，被告人周某某用自己的身份信息向中国民生银行成都分行申办信用卡。2007年1月25日，民生银行核发了信用卡。后被告人周某某将该卡激活使用。截止2013年1月6日，被告人周某某的信用卡账户欠款本息总额85974.81元，其中本金10834.21元，利息为13137.85元，滞纳金为62002.75元。被告人周某某自2007年5月14日还款后再未有效还款。民生银行从2007年8月24日开始通过信函、电话催收的方式向被告人周某某催收欠款。2013年1月24日0时许，被告人周某某在本市锦江区被民警抓获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、被告人的供述、证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪处罚。
被告人周某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2007年1月9日，被告人周某某用自己的身份信息向中国民生银行成都分行申办信用卡。2007年1月25日，民生银行核发了信用卡。后被告人周某某将该卡激活使用。截止2013年1月6日，被告人周某某的信用卡账户欠款本息总额85974.81元，其中本金10834.21元，利息为13137.85元，滞纳金为62002.75元。被告人周某某自2007年5月14日还款后再未有效还款。民生银行从2007年8月24日开始通过信函、电话催收的方式向被告人周某某催收欠款。2013年1月24日0时许，被告人周某某在本市锦江区被民警抓获。
案发后，被告人周某某退还银行10834.21元，利息13137.85元。
上述事实有报案材料、到案经过、被告人的供述、证人证言、书证、银行交易明细表、催收记录、情况说明、还款情况说明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过银行规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，已归还银行欠款和利息，根据其犯罪性质及情节可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 吕德聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1361号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：孙成夫，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告孙成夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 于志远
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2125号
原告王雪梅。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告王迪。
被告邓开心。
原告王雪梅与被告王迪、邓开心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的代理人高文哲到庭参加了诉讼，被告王迪、邓开心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2014年11月10日被告王迪向我借款95，000.00元，约定11月25日前偿还，如不按期偿还利息按银行贷款利息计算。被告邓开心作为担保人承担担保责任。因未约定担保方式，依据担保法规定，应承担连带责任。现被告王迪未归还我借款，经多次催要仍不能归还。为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款95，000.00元及利息，利息支付应自2014年11月26日开始至实际还款之日止，按银行贷款利息计算。
被告王迪、邓开心未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明2014年11月10日王迪向原告借款95，000.00元，于2015年11月25日前归还，如不能及时归还，利息按银行利息计算，担保人为邓开心；
2、王迪的证明，证明2015年1、2月份王迪与原告找邓开心要求偿还担保的95，000.00元借款，但没要回来；
3、陈某的证明，证明2015年1月至春节前，和原告一起多次找二被告要求偿还借款，但一直没有偿还。
经审理查明，2014年11月10日被告王迪向原告王雪梅借款95，000.00元，并出具了“本人王迪身份证号：XXXX向王雪梅借到现金95000元玖万伍仟元整于2014年11月25日前归还如不能及时归还每日按银行利息计算借款人：王迪担保人：邓开心（按手印）2014年11月10日”借条一张。后经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未还。原告诉至我院。
另查明，根据原告申请，本院对被告王迪的工资予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款项，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。因被告邓开心与原告之间对担保方式并未有明确约定，被告邓开心应承担连带偿还责任，故原告要求二被告给付借款95，000.00元及利息的请求成立，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王迪、邓开心于本判决生效后十日内一次性偿还原告王雪梅借款人民币95，000.00元及利息。利息应自2014年11月26日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，170.00元、保全费200.00元由二被告王迪、邓开心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甄红英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保1号
申请人赵建强（公民身份号码330182198904152115），男，1989年4月15日出生，汉族，住建德市。
被申请人吴刚（公民身份号码330182198704054414），男，1987年4月5日出生，汉族，住建德市。
申请人赵建强与被申请人吴刚申请诉前财产保全纠纷一案中，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴刚名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，申请保全价值人民币10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴刚名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，申请保全价值人民币10000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一六年一月七日
书记员 张国华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第947号
上诉人（原审被告）：李剑峰。
被上诉人（原审原告）：陈华军。
原审第三人：朱顺文。
上诉人李剑峰因与被上诉人陈华军、原审第三人朱顺文买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李剑峰收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李剑峰自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第558号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月二十五日
代书记员 张青青
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01107号
原告刘某。
委托代理人谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告以证据不足，需进一步完善证据。原告自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
一、准予原告刘某撤诉。
二、本案受理费200.00元减半收取100.00元由原告刘某负担。
审判员 万小龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 俊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01107号
原告陶某，农民。
委托代理人谭光亮，建始景阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告以证据不足，需进一步完善证据。原告自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
一、准予原告付廷双撤诉。
二、本案受理费200.00元减半收取100.00元由原告付廷双负担。
审判员 钟贵森
二〇一五年八月十九日
书记员 刘克伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢75号
申请执行人：甘某,男,20xx年8月20日出生，汉族，贵港市港南区号。
法定代理人徐某娟，女，1962年6月29日出生，汉族，贵港市港北区室，甘某川母亲。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
川与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行甘某川向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执恢75号 宋丽维、广西贵港东昇纸业有限公司： 关于申请执行人宋丽维与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一八年七月二十日
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第75号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某有，男，江西省会昌县人，汉族，小学文化，家住会昌县文武坝镇。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被会昌县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日，被告人文某某潜入会昌县城延伸街汽车之家洗车店旁边巷子内郭某某家中，窃取了挂在墙上的三个手提包及包内的金戒指、金耳环、金项链等物品。经鉴定，被盗窃物品价值5698元。案发后，所盗窃物品已发还失主郭某某，郭丽萍出具了谅解书，对被告人文某某表示谅解。
上述事实，被告人文某某在审理过程中亦无异议，并有失主郭某某陈述、扣押及发还物品清单、抓获经过、指认现场照片、现场图、谅解书、涉案物品鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗物品已追回发还失主，并取得了失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人文某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 婷
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第75号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨某甲，男，1984年5月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被会同县公安局决定取保候审，同年6月10日被会同县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0073号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2014年1月3日7时许，因会同县宝田侗族苗族乡连道村村民杨某乙将小车停在本村村级公路三岔路口处，致使村民杨某丙的二轮摩托车无法通过。杨某丙要求杨某乙让车，双方因言语不和而发生肢体冲突，进而相互扭打。杨某丙的父亲即被害人杨某丁与杨某乙的母亲梁某甲见状也来到现场，在冲突中，杨某丁将梁某甲推倒在地。被告人杨某甲（梁某甲的小儿子）见状便冲到现场，对杨某丁进行殴打，致使杨某丁身体多处受伤。2014年1月17日，经怀化市方正司法鉴定所鉴定，被害人杨某丁的损伤构成轻伤二级。2014年4月18日，再次经怀化市方正司法鉴定所鉴定，被害人杨某丁的损伤构成重伤二级，七级伤残。2014年8月4日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁的损伤构成轻伤二级。2014年1月3日11时许，被告人杨某甲到会同县公安局坪村派出所将其对杨某丁脸部进行殴打的经过进行了交代和说明。上述事实，公诉机关移送了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、梁某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控其故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实及罪名没有异议。被告人杨某甲的辩护人黄历明的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人杨某甲具有自首情节，已与被害人杨某丁达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，恳请法院从轻处罚。经审理查明：2014年1月3日7时许，因会同县宝田侗族苗族乡连道村七组村民杨某乙与杨某丙因让车发生纠纷进而相互发生扭打。杨某乙的母亲梁某甲与杨某丙的父亲即被害人杨某丁见状相继来到现场，在冲突中，杨某丁将梁某甲推倒在地。被告人杨某甲（梁某甲的小儿子）见状便冲到现场对杨某丁进行殴打，致使杨某丁身体多处受伤。2014年8月4日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁鼻骨骨折、鼻中隔股骨折及右肩峰骨折构成轻伤二级。另查明：1.2014年1月3日11时许，被告人杨某甲到会同县公安局坪村派出所自动投案并如实供述自己的罪行；2.被告人杨某甲分别于2014年1月23日、11月8日共计赔偿被害人杨某丁80000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：1.被害人杨某丁的陈述，证明2014年1月3日他被被告人杨某甲致伤的经过。2.证人杨某乙的证言，证明2014年1月3日7时许，他因让车问题与杨某丙发生争吵进而相互发生扭打，杨某丙的父亲即被害人杨某丁和他母亲梁某甲也赶到现场，杨某丁从他后面将他头部左侧打了一拳，杨某丁被梁某甲拉开后，他看到被害人杨某丁抓住梁某甲的脖子将梁某甲推翻在地，他弟弟即被告人杨某甲见状，便从家里跑到现场，将杨某丁推翻在地，具体怎么打的他没看见。3.证人粟某甲的证言，证明2014年1月3日7时许，她看到她丈夫杨某乙与杨某丙打架，她丈夫的弟弟，被告人杨某甲与被害人杨某丁打架的经过。4.证人梁某甲的证言，证明2014年1月3日7时许，她看到儿子杨某乙因让车问题与杨某丙发生争吵进而相互发生扭打和她在劝架的过程中被被害人杨某丁推倒在地，被告人杨某甲见状前往现场殴打被害人杨某丁的经过。5.证人杨某丙的证言，证明2014年1月3日7时许，他与杨某乙发生争吵进而相互发生扭打的原因、经过及他看到被告人杨某甲殴打他父亲即被害人杨某丁的经过。6.被告人杨某甲的户籍证明，证明被告人杨某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。7.会同县人民医院出具的被害人杨某丁的诊断证明书，证明被害人杨某丁的伤情。8.湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第674号《法医学鉴定意见书》，证明被害人杨某丁鼻骨骨折、鼻中隔股骨折及右肩峰骨折构成轻伤二级。9.归案情况说明，证明案发当天被告人杨某甲自动向公安机关投案的经过。10.现场勘验、检查笔录及现场图照，证明案发现场的情况。11.赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人杨某甲与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币80000元，取得了被害人的谅解。12.被告人杨某甲的供述和辩解，证明：①被告人杨某甲对2014年1月3日致伤被害人杨某丁的犯罪事实供认不讳。②被告人杨某甲于案发当天前往会同县公安局坪村派出所自动投案。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人黄历明提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬代理审判员  孙俊妮人民陪审员  欧阳灵二〇一四年十一月二十八日代理书记员  黄良湘附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第309-1号
申请执行人：刘延梅，女，汉族。
被执行人：郭平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第80号民事调解书，于2012年3月7日依法立案执行。在执行中查明，被执行人郭平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郭平的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第189-1号
申请执行人杨秀君，女。
被执行人洛阳鸿远机械有限公司。
杨秀君与洛阳鸿远机械有限公司公司盈余分配纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳鸿远机械有限公司在银行的存款或收入62170元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳鸿远机械有限公司自2014年3月30日起以60000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2867号
原告张世翠，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告张世翠与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张世翠的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世翠诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资1691.1元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资1691.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告张世翠从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告张世翠为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告张世翠从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告张世翠工资1691.1元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告张世翠要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告张世翠工资1691.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平