wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第00007号
异议人（被执行人）张迪。
申请执行人太仓创举五金制品有限公司。
被执行人昆山万明精密五金有限公司。
被执行人胡建民。
被执行人陈良平。
本院在执行太仓市人民法院（2011）太商初字第0518号太仓创举五金制品有限公司与昆山万明精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，于2012年8月27日裁定追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人，在其抽逃注册资金范围内（其中张迪17万元、胡建民165000元、陈良平164900元）对被执行人昆山万明精密五金有限公司的债务承担清偿责任，并由张迪、胡建民、陈良平互负连带责任。现被执行人张迪对本院该执行行为提出异议，本院受理后，依法进行听证审查。异议人张迪及被执行人昆山万明精密五金有限公司到庭参加听证。申请执行人太仓创举五金制品有限公司、被执行人胡建民、陈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人张迪称，太仓市人民法院在执行中作出（2012）太执字第1297-1号民事裁定书，以我抽逃注册资金为由追加我为被执行人。该案不具备追加异议人为被执行人的事实和法律依据，且追加程序不当。异议人并无抽逃注册资金的行为，公司成立后，股东仅固定资产出资就超过了50万元的注册资金且本案追加异议人任何证据均未公开，未给异议人质证机会。故要求法院撤销（2012）太执字第1297-1号民事裁定书。
申请执行人太仓创举五金制品有限公司未作答辩。
被执行人昆山万明精密五金有限公司的法定代表人即本案异议人张迪，意见与异议人一致。
被执行人胡建民、陈良平未作答辩。
异议人张迪就本次异议听证提供的证据有：江西增值税专用发票2张，江苏增值税专用发票1张，万明固定资产及折旧明细1张。并申请主要设备数控车床供应商的销售人员孙国标出庭作证。
本院查明：被执行人昆山万明精密五金有限公司由张迪、胡建民、陈良平作为股东于2010年11月25日设立，注册资本为50万元，其中张迪应出资17万元，胡建民应出资165000元，陈良平应出资165000元。上述50万元注册资金由张迪、胡建民、陈良平于2010年11月22日分别从各自银行卡缴入昆山万明精密五金有限公司（筹）在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行开立的临时存款账户（账号10×××66）内，经验资后均于2010年12月2日以还款名义将其中17万元转账给张迪，将其中165000元转账给胡建民，将其中164900元转账给陈良平。
上述事实与（2012）太执字第1297-1号民事裁定书认定一致。异议人对此亦未提出异议，仅表示自己公司注册时是请别人代注册，代验资的。实际上买鼎邦设备的钱，都是等公司注册下来之后，还掉代验资的钱再筹资的。听证中，异议人明确，购买设备后，未向工商行政管理部门办理相关注册资金、固定资产变更手续；公司至2011年底就不再经营，设备均已抵债给相关债权人，同时异议人称记不得抵给哪些单位了。
另查明，本院裁定追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人后，张迪曾于2012年12月13日提出异议，后又与申请执行人达成和解协议，约定欠款由其分期支付。之后张迪未能履行该协议。本院于2014年9月26日冻结张迪在银行的存款，故张迪再次提出异议。
本院认为，工商行政管理部门相关验资资料具有公示效力，异议人已自认公司成立时由他人代注册、代验资，验资完成后均已归还股东本人，当时实际并未出资。异议人虽提供了购买设备的部分发票，但相关财产情况目前已无法核实。同时异议人如果认为是以购买实物资产的方式作为实际出资，也应当向工商行政管理部门办理相关变更登记，而本案中异议人并未进行重新登记，同时购买设备的主体仍为被执行人昆山万明精密五金有限公司，亦未提供证据证明资金来源系为公司股东认缴。故张迪、胡建民、陈良平的行为属于抽逃注册资金，依照法律规定，应追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人，在其注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对公司债务承担连带清偿责任。故本院裁定追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人，在其抽逃注册资金范围内（其中张迪17万元、胡建民165000元、陈良平164900元）对被执行人昆山万明精密五金有限公司的债务承担清偿责任，并由张迪、胡建民、陈良平互负连带责任，符合法律规定。另外，本案异议人张迪已就还款事项曾与申请执行人达成和解协议。综上，案外人要求撤销裁定的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回异议人张迪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚红星
审 判 员 陆志平
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱晓敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第00007号
异议人（申请执行人）杨菊芳。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被执行人蔡玉萍。
被执行人周雪明。
本院在执行太仓市人民法院（2011）太民初字第0621号杨菊芳与蔡玉萍、周雪明追偿权纠纷一案中，对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人杨菊芳对此提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨菊芳称，太仓市人民法院在本案执行中，不负责任，对两被执行人的工资和因拆迁安置正在建造已经封顶的联体别墅不予执行，这是故意包庇被执行人，要求法院撤销该裁定，继续强制执行本案。
两被执行人未作答辩。
经查明：杨菊芳与蔡玉萍、周雪明追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）太民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蔡玉萍、周雪明应于判决书生效后10日内归还杨菊芳795000元并承担逾期付款利息损失，同时还应支付诉讼费用5938元。因蔡玉萍、周雪明未能按约履行义务，根据杨菊芳的申请，本院于2014年5月27日立案执行，执行标的813161.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人目前银行无存款、无证券及车辆；被执行人蔡玉萍已退休，每月从太仓市社会保险基金管理结算中心领取的退休工资为886.40元；被执行人周雪明为江苏太仓农村商业股份有限公司工作人员，因其经手办理贷款本息尚未全部收回，该贷款本息其工作单位在其工资中扣回，故目前其工资收入只能维持基本生活；被执行人名下住房一套涉及江苏太仓农村商业股份有限公司抵押贷款660000元，且本院在执行江苏太仓农村商业股份有限公司与蔡玉萍、周雪良金融借款合同一案中，经协商，江苏太仓农村商业股份有限公司同意蔡玉萍、周雪良先支付450000元保留房屋使用，暂不进行评估拍卖，故该房屋暂时不宜处置。2014年11月6日，本院向申请执行人发出听证通知书，就本案拟裁定终结本次执行程序进行听证。经本院传唤，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。为此，本院审查认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2014年11月20日作出裁定书，裁定终结本院（2011）太民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。同时告知异议人，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人提出的两被执行人工资为何不执行的事宜，在该裁定书上已详细阐述。同时本院对两被执行人的住房为何不能执行作出了明确答复。同时，又明确告知异议人，裁定终结后，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院（2014）太执字第01349-1号民事裁定书裁定终结本院（2011）太民初字第0309号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定，且不影响异议人的今后执行权利。至于在本次异议听证时，异议人最新提供的相关拆迁房的信息，仅提供了一份拆迁房的照片，该房是否属于两被执行人共同共有，有无其他产权人等，情况目前尚不明确。异议人就此住房系两被执行人所有并未提供充分证据，本院不予采信。故异议人要求法院撤销该终结裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨菊芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 胡其德
二〇一五年四月七日
书 记 员 缪浩洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第00007号
异议人（申请执行人）杨菊芳。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被执行人蔡玉萍。
被执行人周雪明。
本院在执行太仓市人民法院（2011）太民初字第0621号杨菊芳与蔡玉萍、周雪明追偿权纠纷一案中，对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人杨菊芳对此提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨菊芳称，太仓市人民法院�本案执行中，不负责任，对两被执行人的工资和因拆迁安置正在建造已经封顶的联体别墅不予执行，这是故意包庇被执行人，要求法院撤销该裁定，继续强制执行本案。
两被执行人未作答辩。
经查明：杨菊芳与蔡玉萍、周雪明追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）太民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蔡玉萍、周雪明应于判决书生效后10日内归还杨菊芳795000元并承担逾期付款利息损失，同时还应支付诉讼费用5938元。因蔡玉萍、周雪明未能按约履行义务，根据杨菊芳的申请，本院于2014年5月27日立案执行，执行标的813161.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人目前银行无存款、无证券及车辆；被执行人蔡玉萍已退休，每月从太仓市社会保险基金管理结算中心领取的退休工资为886.40元；被执行人周雪明为江苏太仓农村商业股份有限公司�作人员，因其经手办理贷款本息尚未全部收回，该贷款本息其工作单位在其工资中扣回，故目前其工资收入只能维持基本生活；被执行人名下住房一套涉及江苏太仓农村商业股份有限公司抵押贷款660000元，且本院在执行江苏太仓农村商业股份有限公司与蔡玉萍、周雪良金融借款合同一案中，经协商，江苏太仓农村商业股份有限公司同意蔡玉萍、周雪良先支付450000元保留房屋使用，暂不进行评估拍卖，故该房屋暂时不宜处置。2014年11月6日，本院向申请执行人发出听证通知书，就本案拟裁定终结本次执行程序进行听证。经本院传唤，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。为此，本院审查认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否�履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2014年11月20日作出裁定书，裁定终结本院（2011）太民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。同时告知异议人，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人提出的两被执行人工资为何不执行的事宜，在该裁定书上已详细阐述。同时本院对两被执行人的住房为何不能执行作出了明确答复。同时，又明确告知异议人，裁定终结后，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院（2014）太执字第01349-1号民事裁定书裁定终结本院（2011）太民初字第0309号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定，且不影响异议人的今后执行权利。至于在本次异议听证时，异议人最新提供的相关拆迁房的信息，仅提供了一份拆迁房的照片，该房是否属于两被执行人共同共有，有无其他产权人等，情况目前尚不明确。异议人就此住房系两被执行人所有并未提供充分证据，本院不予采信。故异议人要求法院撤销该终结裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨菊芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 胡其德
二〇一五年四月八日
书 记 员 缪浩洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3132号
原告秦梦，女，汉族，1991年11月22日出生，住淮安市。
委托代理人张红霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告高根琴，女，汉族，1968年9月4日出生，住淮安市。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋伟，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，汉族，1967年2月7日出生，住所同上。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋伟，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告秦梦与被告高根琴、刘明房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年6月18日，本院以（2014）河民初字第2461号民事判决书，判决驳回原告秦梦的诉讼请求。原告秦梦不服该判决提起上诉，2015年11月2日，江苏省淮安市中级人民法院以（2015）淮中民终字第01785号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回重审。2015年12月2日，本院另行立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦梦及其委托代理人张洪霞，被告高根琴、刘明的委托代理人陆军，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告秦梦诉称，我购买被告高根琴、刘明的乐园步行街10号楼404室房屋（下称“404室房屋”），拿到钥匙不久，楼下住户便找来说楼上漏水将其家的天花板浸透了，并强行将水表关闭。我事后到现场查看，不仅楼下的天花板被浸透，自家的木地板也被泡得面目全非。事发后，我多次与被告高根琴、刘明联系想查明漏水原因，其拒绝接电话。8、10月份，卫生间、厨房又多次出现漏水。在售房时，其对我隐瞒房屋严重漏水的情况，因其不配合，我无法查明漏水原因，且因漏水侵害到楼下住户，多次被三楼和二楼强行关闭水表，致我至今无法入住，造成严重损失。请求判决被告刘根琴、刘明赔偿因漏水而造成的租金损失4万元（暂定2000元/月×20月，具体数额按实际赔偿日期计算）；并承担房屋漏水的鉴定和维修费用1000元（暂定，具体以实际维修金额为准）；本案诉讼费用由被告高根琴、刘明承担。
被告高根琴、刘明辩称，我们已按约履行买卖合同义务，将房屋交给原告秦梦，双方买卖合同已经履行完毕。我们没有过错，不应当承担法律责任。其作为房屋所有权人，应依法向该房屋的建设方、管理方进行主张，与我方无关。其主张我们在出售房屋时隐瞒严重漏水情况，与事实不符。我方没有隐瞒漏水事实，不存在过错，其主张无证据。
经审理查明，2014年4月8日，原告秦梦与被告高根琴、刘明签订“房屋买卖合同”，被告高根琴、刘明将自己所有的坐落于本市乐园步行街10幢404室房屋（98.05平方米）一套，以68万元价格卖给原告秦梦。原告秦梦已付被告高根琴、刘明购房款。2014年4月16日，原告秦梦取得涉案房屋的房屋所有权证。2014年5月初，被告高根琴、刘明将404室房屋交付原告秦梦。
经勘验，404室房屋厨房东南侧一下水主管直径约为10-15厘米，在一支管链接，现在支管已被封堵。该支管与洗碗池下水连接。洗碗池下方地面有油渍；卫生间东侧墙面有两根管道，其中南侧管道为太阳能管道，该管道内有两根细软管，一根为太阳能上水管，一根为太阳能的回水管，现回水管已被从太阳能主管中拉出。太阳能管道有一圆形开口，开口下方主管道有水渍，卫生间门口处地板有开缝起鼓现象，门框（东侧）底部有起鼓开裂现象。
404房屋漏水原因：厨房溢水——水从未封闭的连接下水道管口处溢出，属反水，管道没有破裂，现外接下水道管被封堵。卫生间在外接管（软管）断开后，不出现漏水。
2014年5月、8、10月，404房屋先后多次出现向下层房屋漏水现象。
上述事实，有房屋买卖合同，房屋所有权证，情况说明，照片，勘验笔录，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，房屋买卖是指出卖人转让其房屋所有权给买受人，买受人支付价款的合同行为。房屋瑕疵责任包括：房屋权利瑕疵责任和房屋质量瑕疵责任。房屋质量瑕疵担保，是指房屋出卖人出卖的房屋存在质量瑕疵时，出卖人应当承担相应的民事责任。在“二手房”买卖过程中，出卖人故意隐瞒房屋质量瑕疵的，应承担赔偿责任。但对于出卖人已如实告知瑕疵或买受人已明知瑕疵的，则出卖人不承担责任。404室房屋厨房下水道有反水现象，说明不是一天两天能形成，被告高根琴、刘明理应知道，其在出卖房屋时，应如实地向原告秦梦告知，无证据证明其已告知。被告高根琴、刘明亦无证据证明其未对卫生间的水管连接情况告知原告。从漏水原因看，404室房屋厨房为下水管中水通过不封闭的外接管口溢出所致，说明是其外接管开口以下的下水管道落水不畅或堵塞所致，并非下水管道破裂等原因所致；卫生间为外接软管漏水所致。此两处溢水的存在均不构成房屋的质量瑕疵。鉴于被告高根琴、刘明在出售房屋时的行为，以及原告秦梦的客观上的损失存在，应给予一定数额的赔偿。原告秦梦在发现反水等现象，应采取积极措施，及时疏通、修理解决，防止损失扩大，为此，酌情确定被告高根琴、刘明赔偿原告秦梦租金及维修损失2000元。对原告秦梦主张的超过确定赔偿数额部分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，第一百五十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告高根琴、刘明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦梦租金及维修损失2000元；
二、驳回原告秦梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告秦梦已预交），由被告高根琴、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 高东生
二０一六年六月二十一日
书 记 员 周 双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可依本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。
若出卖人违反质量瑕疵担保责任的，应承担以下法律后果：合理或者更换；减少价款或降低报酬；解除合同；赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3132号
原告汪某。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师
被告杨某甲。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人侯占林，被告杨某甲及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告和被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩杨某乙。双方婚前了解较少，感情一般。婚后长期不在一起生活。原告在北京市房山区北亚骨科医院工作期间和本单位的一位女性同事长期合租房屋住在一起，2015年春节期间，原告发现被告与合租房屋同住的女同事有男女不正当关系。而且被告长期对原告和孩子不闻不问，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，原告说我和同事有不正当关系不是事实。孩子在我家了，我同意继续抚养孩子，由原告支付抚养费。关于分割夫妻共同财产，我们婚姻存续期间买的房子、债务问题，都应平分。
原告提交的证据：1、户名为汪某的农村信用社支款小票3张，时间均为2015年7月1日，原告主张三笔支款共28850.7元。原告主张是自己婚前存入的，属婚前个人财产，原告用此款交纳购房款。2、户名为汪某的农村信用社支款、存款小票18张（存款11张、支款7张），时间均为2015年7月1日，原告主张可证明从自己存单上支款后存入信用社银行卡，一共8万元，原告用此款交纳购房款，也可证实被告没有借过同事的钱。3、河间市瀛州第一城小区购房意向金收据二张，一张时间2015年6月2日5000元，另一张2015年7月1日9万元。
被告提交的证据：1、中国建设银行北京长阳支行银行卡客户交易查询单一份，显示2015年6月19日张彦虎向杨某甲的银行账号ATM转账5000元。中国工商银行河间支行业务回单一份，显示2015年6月11日李家正向杨某甲银行账号转账汇款1万元。被告据此主张向同事借款1.5万元，用于支付购房款。2、支付宝提现电子回单一份，主张可证实被告给原告转账2万元，用于支付购房款，也是证明自己向同事借款的证据。3、提交尊祖庄乡招聘教师2015年10月份工资发放统计表一张（盖有河间市尊祖庄学区中心学校公章），证实原告汪某月工资1800元，经质证原告对真实性无异议。
通过对双方证据材料以及质证意见的分析，本院认为：河间市瀛州第一城小区购房意向金收据二张，双方均无异议，可以作为本案证据使用。原告共提交21张信用社存取款小票，其中存款11张、支款10张，显示2015年7月1日原告11次向自己的信用社账户存款，共计67396.13元。虽然11次存款的时间是2015年7月1日，交纳9万元购房款是2015年7月1日，但不能证明二者具有关联性，不能认定此11笔存款（包括原告主张自己婚前个人财产的3笔款）用于支付购房款。故对于原告主张购房款包含其婚前个人财产28850.7元，本院不予采信。
被告主张向同事借款1.5万元，其证据显示2015年6月11日有人给被告转账汇款1万元，2015年6月19日有人给被告转账5000元，时间虽与2015年7月1日接近，但不能仅凭时间上接近就认定此1.5万元用于支付了购房款，也不能证实此1.5万元是被告向同事的借款。故不能认定该1.5万元与购房款具有关联性，对于被告主张有共同债务1.5万元，本院不予采信。支付宝提现电子回单显示自被告支付宝账户转2万元至被告农行账户，但不能证明此2万元用于支付购房款，不能证实此2万元与购房款具有关联性，对于被告主张向同事借款1.5万元，本院不予采信。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随被告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。原告表示鉴于孩子随被告生活的现状，并且被告要求抚养孩子，原告表示孩子可由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告系尊祖庄中学教师，月工资1800元。2015年6月2日原、被告在河间市瀛州第一城小区交纳购房意向金5000元，2015年7月1日交纳购房意向金9万元。
原告主张有夫妻共同债务：向原告哥哥汪建迎借款4000元，被告表示认可，本院予以认定。经原告申请，庭审前本院查明被告名下有银行存款1167元，被告对此无异议，本院予以认定。原告主张被告处有存款4.7万元，被告予以否认，原告未提交证据证实。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女孩杨某乙虽未满二周岁，但双方达成一致意见女孩随被告生活，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案采取中间值，由原告按月收入的25%负担孩子抚育费。被告名下存款1167元，属夫妻共同财产，应平均分割，由被告给付原告583.50元。原、被告有4000元的夫妻共同债务，债权人为原告哥哥汪建迎，可另案处理。原、被告已交纳购房款9.5万元，双方均不愿意继续购买该房屋。该9.5万元购房款是双方的共同财产权益，属原、被告共同所有。原、被告已与房产开发商签订购房合同，购房合同在原告处，交纳9.5万元购房款是被告的名义，如解除合同需原、被告共同到房地产开发商处办理。如解除合同，退款所得金额涉及房地产开发商，不一定就是9.5万元。故对此本院暂不处理，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告汪某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚育费450元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
三、被告杨某甲名下存款1167元归被告，被告给付原告汪某583.50元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年一月十一日
书记员 史晨颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2280号
原告雷财贵。
委托代理人杜思恩、张鸿，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告朱勇。
被告陆璐。
委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
原告雷财贵与被告朱勇、陆璐民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷财贵及其委托代理人张鸿、被告朱勇、陆璐及其委托代理人袁刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷财贵诉称：原告与被告朱勇系朋友关系，2012年12月初，二被告因资金周转困难向原告借款80万元，双方签订《承诺书》：约定由原告向二被告出借80万元，期限自2012年12月14日至2014年5月14日止，二被告将其购买的保利溪湖A2地块22栋1-5-1号房抵押给原告。同日，原告通过银行转账将借款80万元汇至被告朱勇账户，二被告向原告出具借条。现还款期限届满，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款80万元并自2014年5月15日起每日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息，直至借款还清日止（暂计至2014年8月14日止的利息为11200元）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告朱勇辩称：认可借款事实，但暂无还款能力，且该借款与陆璐无关。
被告陆璐辩称：真实的借款发生在原告与朱勇之间，应当由朱勇承担还款责任，且朱勇已经偿还了40万元，尚欠借款40万元。
经审理查明，原、被告均系朋友关系，2012年12月15日，原告通过银行转账方式向被告朱勇支付借款80万元，朱勇出具《借条》，约定还款期限为一年，被告陆璐在该借条上签字捺印确认。签订借条当日，二被告与原告签订《承诺书》：约定借款期限从2012年12月14日起至2014年5月14日止。现履行期限届满，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人身份证复印件及户籍登记信息、借条一张、承诺书一份、银行转账凭证一张及当事人陈述在卷佐证，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的借条及承诺书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付借款，现履行期限届满，二被告应当履行还款义务。审理中，被告陆璐抗辩朱勇已还款40万元，但因无证据加以证明且原告对此予以否认，故对陆璐的主张本院不予采信。二被告均表示该借款与陆璐无关，但因陆璐均已在借条及承诺书中的借款人一栏签字捺印确认，故陆璐就该借款对外应当承担共同还款责任，就内部关系二被告可自行协商处理。原告主张要求原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、陆璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷财贵借款本金800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年5月15日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告雷财贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元及保全费4520元，由被告朱勇、陆璐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 樊 青
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高秋蝉
第1页共4页
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执740号
申请执行人：欧忠勇，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2016年8月2日履行了（2016）湘1322民初578号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年八月二日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第620号
罪犯马恒君，男，1972年7月20日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年4月27日作出（2011）通刑初字第76号刑事判决，以被告人马恒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯马恒君减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恒君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马恒君自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马恒君在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恒君减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第140号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人徐某某。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月3日16时许，吸毒人员周某某电话联系被告人徐某某要求购买150元的毒品海洛因，并约定在大竹县某某镇某某小区大门口交易。后两人在该约定地点交易刚完毕即被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人徐某某身上搜出毒资140元及白色颗粒毒品疑似物1小包，净重0.16克；从吸毒人员周某某身上搜出白色颗粒毒品疑似物1小包，净重0.11克。2015年3月13日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从徐某某和周某某身上搜出的毒品疑似物中，均检出海洛因成份。
另查明，被告人徐某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，现场勘验笔录、现场图及指认现场照片，被告人徐某某和周某某的现场尿检报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）151号理化检验报告书，通话记录，被告人徐某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某不仅贩卖毒品海洛因0.11克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品海洛因0.16克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人徐某某贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.27克。被告人徐某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年七月七日
书记员 李泓亭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0700号
原告陈俊龙，男，汉族。
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告吴雪锋，男，汉族。
原告陈俊龙与被告吴雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊龙及其委托代理人刘正香、被告吴雪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊龙诉称，2012年10月18日，被告吴雪锋向原告陈俊龙借款42000元整，原告多次追要，被告总是以种种理由拒不偿还。请求判令被告吴雪锋偿还借款42000元，并承担从2012年10月18日至2014年3月24日的银行同期借款利息4200元。
被告吴雪锋辩称，我没有拿到原告的钱，原告也没有向我索要过借款，他是虚假诉讼，我肯定不会还这笔钱。欠条是我所写不错，有一个叫王永兵的人欠原告4万元，王永兵被关在高邮看守所，不久从看守所出来后，原告认为要王永兵一次还款4万元没有希望，他想要点利息，就请我帮他转一个条子。意思是由王永兵出具一个4万元的借条给我，不拿钱，就以这个4万元还原告。以后由王永兵付利息给我，我再把利息给陈俊龙。等还的利息及本金超过4万元以后，多出的部分陈俊龙与我平分。为了给王永兵施加一些压力，原告让王永兵打一个9万元的条子给我。王永兵走后原告让我打条子，我不肯，因为原告找我时没有要求我打条子我才肯帮他这个忙的，原告说等王永兵把2012年10月18日9万元钱还给我时才一次性还清。我手上还有王永兵10月18日写的9万元的借据。
经审理查明，2012年10月18日前，案外人王永兵损坏了向原告陈俊龙租用的汽车，陈俊龙要求王永兵赔偿4万元，王永兵因无钱给付赔偿款便向陈俊龙出具了4万元的借条。不久，王永兵因其他案件被取保候审，陈俊龙向王永兵索款未果，遂与魏华协商找个人把条子转一下，魏华提出找被告吴雪峰帮忙。2012年10月18日，原告陈俊龙与魏华找到吴雪峰，吴雪峰答应帮忙，陈俊龙即电话叫来王永兵向其索要欠款，王永兵表示暂时无力偿还，陈俊龙提出由王永兵向吴雪峰借钱还款，由他转给我，你打条子给他。陈俊龙在王永兵向吴雪峰出具了9万元的借条后，将4万元的借条还给王永兵。王永兵离去后，原告陈俊龙要求被告吴雪峰出具借条，吴雪峰遂出具了内容为“今收到陈俊龙人民币肆万贰仟元正（42000.-），用途为借款给别人，等王永兵把2012年10月18日借我的玖万元还给我的时候本人一次性还清。今欠人吴雪峰2012年10月18日”的欠条。
2014年3月28日，被告吴雪峰接到本院送达的应诉通知书及诉状副本后，通过电话与原告交涉，并至原告家中与原告及原告的父母发生争执，其间被告反复质问原告有无拿到原告一角钱，原告均未直接答复。
上述事实有被告出具的欠条原件、王永兵向吴雪峰出具了9万元借条复印件（原件已退还吴雪峰）、证人魏华的出庭证言、吴雪峰提交的3月28日两段录音光盘及及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原告虽持有被告吴雪峰向其出具的欠条，但无证据证明其已向被告交付了欠条所载数额的借款，且吴雪峰出具给陈俊龙的欠条载明“等王永兵把2012年10月18日借我的玖万元还给我的时候本人一次性还清”，原告陈俊龙接受该欠条时，对欠条上所附条件并未提出异议，故该欠条履行属附条件的民事行为，现因王永兵未实际还款给吴雪峰，故该欠条所附的履行条件尚未成就，原告也不能向被告主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈俊龙对被告吴雪峰的诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告陈俊龙负担，原告预交受理费剩余的477.5元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费955元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初154号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院
被告人孟德陈，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2012年7月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年5月因犯故意伤害罪被阳市皇姑区人民法院判处有拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年11月3日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2017年2月24日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人徐月，系辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孟德陈故意伤害罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、邓帅出庭支持公诉。被告人孟德陈及其辩护人到庭参加诉讼。鉴定人出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月14日21时许，被告人孟德陈在沈阳市和平区太原南街18号万达公寓天河座2317室内，因琐事对被害人郭某及证人周某1产生不满，遂与二人发生口角并将随身携带的折叠刀握在手中。在被害人郭某推搡被告人孟德陈之后，被告人孟德陈挥拳殴打被害人郭某，并与郭某进行厮打。厮打过程中，被告人孟德陈持刀将被害人郭某右肩部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人郭某右肩部皮肤软组织裂伤为轻伤二级。
2016年10月14日，被告人孟德陈被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明等书证；证人佟浩、屈某、周某2、隋某、刘某的证言；被害人郭某的陈述；被告人孟德陈的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孟德陈持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孟德陈在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
辩护人徐月对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出了被害人具有过错、被告人已与被害人达成和解协议的意见。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人孟德陈在沈阳市和平区太原南街18号万达公寓天河座2317室内，因琐事与被害人郭某产生口角，并对被害人郭某进行殴打。被害人郭某遂还击，与被告人孟德陈进行厮打。厮打过程中，被告人孟德陈用随身携带的折叠刀将被害人郭某右肩部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人郭某右肩部皮肤软组织裂伤为轻伤二级。
2016年10月14日，被告人孟德陈被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人孟德陈的供述证实：2015年10月14日21时许，孟德陈因琐事与郭某发生争执。撕扯过程中，孟德陈用随身携带的折叠刀将郭某划伤。
2.被害人郭某的陈述及辨认笔录证实：2015年10月14日21时许，在刘某家人经营的美容店内，孟德陈带着几个朋友来为手机充电。孟德陈与佟浩、屈某、王雨晴到刘某家人经营的美容店为手机充电。孟德陈因为充电、穿鞋等问题与郭某发生争执，进而撕扯。撕扯过程中，孟德陈持刀将郭某的胳膊扎伤；郭某指认出划伤自己的是孟德陈。
3.鉴定意见证实：郭某右肩部软组织裂伤为轻伤二级。
4.作案工具照片证实：孟德陈指认出照片中的刀具为作案工具。
5.证人佟浩的证言证实：2015年10月14日，屈某、佟浩及王雨晴陪同孟德陈到刘某开设的美容店为手机充电过程中，孟德陈因为手机充电问题与郭某发生争执。郭某用手推了孟德陈一下之后，孟德陈挥拳打了郭某一拳，然后屈某上前踹了郭某一脚。三人方撕扯在一起。撕扯过程中孟德陈掏出了刀，屈某上前拉架，不久又来了俩小伙把几人拉开。佟浩发现郭某的手臂及额头出血了。郭某及佟浩是用拳脚，孟德陈是用刀。
6.证人屈某的证言证实：2014年10月14日，屈某、佟浩及王雨晴陪同孟德陈到刘某开设的美容店为手机充电。孟德陈因为琐事与郭某发生争执，进而撕扯在一起。孟德陈拿出刀比划。郭某抢刀的过程中，手臂被刀划伤。
7.证人周某1的证言证实：2014年10月14日，孟德陈与朋友屈某、佟浩来到刘某家人开设的的美容院为手机充电期间，孟德陈因为琐事与郭某发生争执，于是拿出刀比划。郭某上前推开刀时，被孟德陈推倒。郭某起身后与孟德陈撕扯在一起。周某1上前拉住佟浩，发现郭某右胳膊被划破了。
8.证人隋某的证言证实：2014年10月14日，隋某接到周某1电话并赶到现场拉架的时候，发现孟德陈手里拿着刀，郭某脸上有点血。
9.证人刘某的证言证实：2014年10月14日，孟德陈与朋友屈某、佟浩来到刘某家人开设的的美容院为手机充电。期间，因为周某1不让孟德陈的朋友进门，孟德陈挺不高兴的和周某1吵了几句。周某1想让孟德陈离开，又叫了几个朋友劝孟德陈离开。孟德陈拿出刀指着周某1。郭某上前推开孟德陈的刀后，孟德陈又推开郭某，并持刀在郭某面前比划。随即，孟德陈与郭某撕扯在一起。后来郭某与孟德陈分开后，刘某发现孟德的胳膊与额头出血了。
10.扣押决定书、扣押清单证实：孟德陈作案使用的工具特征及该工具被公安机关扣押的事实。
11.刑事判决书证实：孟德陈曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。
12.案件来源、抓捕经过证实：本案案发、侦破及被告人到案的经过。
13.人口信息常表证实：被告人孟德陈的身份信息情况。
以上证据皆经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟德陈持械故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人与被害人达成和解协议的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被害人具有过错的意见，经查，根据被告人孟德陈的供述、被害人郭某的陈述、证人屈某、佟浩、刘某、周某1的证言等证据无法证实被害人郭某对本案的发生具有过错，且辩护人并未提出证据佐证自己的观点，故对于辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孟德陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起，至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志博
审 判 员 李东皞
人民陪审员 石中兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1042号
申请执行人邹爱民，男，1962年1月17日出生，住所地广西柳州柳南区，证件号码。
被执行人张柳萍，女，1978年8月28日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
邹爱民与张柳萍借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂0205民初1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张柳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹爱民向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有车辆但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张柳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柳萍新的财产线索，申请执行人邹爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1274号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 励
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1252号
申请执行人戴显平。
被执行人徐兵。
被执行人张玲建。
申请执行人戴显平与被执行人徐兵、张玲建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）京民初字第466号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：徐兵、张玲建于判决生效后十日内归还戴显平借款本金6万元及其利息；案件诉讼费1906元由徐兵、张玲建负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第466号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 桑国根
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第445号
上诉人（原审被告）张积善（又名张吉善）。
委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）新乡市瑞祥塑料彩印有限公司，住所地：新乡市胜利路南段（孟营鞋厂西）。
法定代表人王瑞兰，任董事长。
委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。
上诉人张积善因与被上诉人新乡市瑞祥塑料彩印有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，瑞祥公司于2008年12月20日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令张积善支付欠款6180元及利息并承担本案的诉讼费用。该院于2008年8月10日作出（2008）牧民二初字第206号民事判决。张积善不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月29日作出（2009）新中民二终字第323号民事裁定，将本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。该院于2014年11月5日作出（2010）牧民二初字第122号民事判决，张积善仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年张积善委托瑞祥公司加工制作一批塑料袋，张积善于2006年4月4日到瑞祥公司提货，并出具一份收条，该收条载明：“今取到塑料袋壹万玖仟叁佰贰拾个，货款陆仟壹佰捌拾元未付”。2006年11月19日，瑞祥公司给新乡市新龙塑料制品厂开具了金额为6264元的增值税发票。之后，张积善以瑞祥公司提供的塑料袋出现质量问题，新乡开元三合制衣有限公司拒收货物为由，至今未付上述货款。另查明，张积善系新乡市新龙塑料制品厂个体业主。
原审法院认为：瑞祥公司与张积善之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。张积善拖欠瑞祥公司货款6180元有其出具的收条证实，事实清楚，应予偿还。因瑞祥公司与张积善没有约定付款期限，瑞祥公司要求张积善从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，该院予以支持。张积善辩称6180元不全是货款，包括制版费，但其出具的收据载明欠货款6180元未付，二者相互矛盾，其答辩理由，该院不予采信。张积善于2007年11月1日提出瑞祥公司提供的塑料袋不合格，但未提供充分证据予以证明，本案张积善又未提起反诉，要求对塑料袋质量问题进行鉴定，因此其抗辩理由不能成立，该院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、张积善于本判决生效后十日内支付新乡市瑞祥塑料彩印有限公司货款6180元。二、张积善于本判决生效后十日内支付新乡市瑞祥塑料彩印有限公司逾期付款的利息（以6180元为基数，自2008年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张积善负担。
张积善上诉称：一、原审法院认定事实错误。张积善接到新乡开元三合制衣有限公司一批塑料袋订单，由于张积善无法生产，委托给瑞祥公司代为加工，但其生产出来的产品与样品不符不能使用，致使客户拒绝付款，上述事实张积善提交了新乡开元三合制衣有限公司的证明加以证实。张积善在2006年4月4日从瑞祥公司将塑料袋取走后发现不符合要求，立即告知了瑞祥公司，履行了作为买受人的责任。二、原审判决认定张积善欠货款6180元是错误的，瑞祥公司开具的发票中表明塑料袋价值为3302.56元，张积善没有见过也没有使用过模板，不应支付制版费，且不合格的塑料袋仍然存放在仓库里无法使用，多次与瑞祥公司协商未果，致使张积善受到负面影响和经济损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回瑞祥公司的诉讼请求。
瑞祥公司答辩称：一、瑞祥公司与张积善之间的买卖合同关系是双方均认可的事实，卖方交货，买方就应当支付货款。2006年4月4日双方转变成了债权债务关系，欠款事实明确，证据充分，张积善称瑞祥公司提供的货物和样品不符，该主张没有事实依据，因为双方未封存样品，不存在不符的情况。二、张积善提出货物样品不符是外观图案不符，该主张没有事实依据，如果瑞祥公司提供的货物外观图案不符，那么张积善提货时就能看出来，而提货时张积善没有提出任何异议，说明瑞祥公司提供的货物外观图案没有问题。三、2006年11月19日张积善要求瑞祥公司为其开具增值税发票，称只有开具增值税发票客户才能付款，当瑞祥公司将发票交给张积善时，张积善仍未提出质量问题。四、张积善一年内没有要求撤销其亲笔写的欠条，本案中欠条是具有法律效力的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：瑞祥公司与张积善之间成立买卖合同法律关系，双方均予以认可，张积善收到了瑞祥公司提供的塑料袋，并向瑞祥公司出具了收条，写明货款为6180元，张积善应当承担支付货款的义务。张积善称货款有误，但其提交的增值税发票中所显示的价款与其本人出具的收条不一致，应以其签字确认的货款为准，张积善的抗辩理由不能成立。对于张积善称瑞祥公司提供的塑料袋存在外观不符的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单，确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，张积善收到了瑞祥公司提供的塑料袋，并在收条中载明了塑料袋的数量、价款，其应当在收到塑料袋时即对外观进行检验，张积善将塑料袋取走并未提出异议，应视为其对质量予以认可。张积善称塑料袋与样品不符不能使用，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张积善负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月六日
书记员 仝 桐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0700号
原告季飞，居民。
委托代理人陈其湖。
被告李玉春，居民。
原告季飞诉被告李玉春、李海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告季飞申请撤回对被告李海涛的起诉，本院已予以准许。原告季飞的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞诉称，被告李玉春因经营需要，于2012年3月12日向原告借款250000元，约定月利息为2%，借款期限为半年。借款到期后，该笔借款经原告多次催要，至今未给。现要求判令被告李玉春归还借款本金250000元及利息（利息从2012年9月12日算至履行完毕之日止，利率按月利率2%计算），诉讼费由被告李玉春承担。
被告李玉春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告李玉春向原告借款250000元并出具借条一张，内容为：“借到季飞人民币250000元整，借款时间6个月，月利息2分，逾期每日罚滞纳金500元”。担保人李海涛在借条的担保人处签字。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李玉春至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李玉春向原告季飞借款并出具借条，原被告之间的借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告李玉春向原告季飞借款且约定了还款时间。借款到期后，原告季飞可随时要求被告李玉春归还借款本金。原被告双方约定借款利率为月利率2%，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内。因此，对原告季飞要求被告李玉春偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告季飞借款本金250000元，并承担该款利息（自2012年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果被告李玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元（已预缴2525元），由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06413号
原告张西群，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张西群与被告唐庆勇、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮到庭参加了诉讼。被告唐庆勇、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，其与二被告系朋友关系。二被告因经营建筑生意急需资金周转，于2013年11月27日共同在原告处借款200000元，约定月利息为2.4%及偿还时间，借款逾期后，二被告未偿还该笔借款。现起诉要求二被告共同偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2013年11月27日起按月利息为2.4%计算至付清为止）。
被告唐庆勇、陈磊未提供答辩意见。
经审理查明，原告张西群与被告唐庆勇、陈磊系朋友关系。二被告因经营建筑生意，急需资金周转，于2013年11月27日共同在原告处借款200000元，当日，原告通过网转向户名为唐庆勇的卡中转支200000元。同时，二被告向原告出具借条一张，载明“本人陈磊和唐庆勇做建筑生意，急需资金周转，特向张西群借到人民币200000元（大写：贰拾万元整），月息按2.4%计算，请将此款转在唐庆勇的卡上：工商银行永川支行，借款期限为3个月。到期一次性还本金和付利息。共同借款人签字：陈磊、唐庆勇，2013年11月27日。”借款逾期后，二被告未履行偿还义务，原告遂起诉要求二被告共同偿还借款200000元及利息。
庭审中，原告变更利息主张，要求以200000元为本金，从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。
上述事实，有原告的陈述、借条、转帐记录、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐庆勇、陈磊向原告张西群借款，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借款逾期后，二被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告张西群要求被告唐庆勇、陈磊共同偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更利息主张，要求以200000元为本金，从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐庆勇、陈磊于本判决生效后十日内共同偿还原告张西群借款200000元及利息（以200000元为本金，从2013年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，保全费1770元，合计6590元，由被告唐庆勇、陈磊共同负担（此费原告已预交，由被告唐庆勇、陈磊在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵小明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第766号
申请执行人谢时金，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司，住所地德阳市。
上述申请执行人依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--
162号仲裁裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币68515元。执行中查明，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156
--
162号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（1）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回谢时金的执行申请。中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--162号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋万银
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第112号
申请执行人：石小丹，女，1969年8月26日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：刘远明，男，1981年12月18日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人石小丹与被执行人刘远明债务纠纷一案，本院（2011）惠阳法民一初字第839号民事判决书及惠州市中级人民法院的（2011）惠中法民一终字第604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘远明在广东省河源监狱服刑，本院依法委托广东省河源监狱送达执行通知书等法律文书，责令被执行人清偿借款119700元，承担本案一、二审诉讼费5338元、执行费1776元。本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产证据或线索，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产证据或线索，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月十二日
书记员 马伟文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更73号
罪犯卿冬华，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑初字第183号刑事判决，以被告人卿冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿冬华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯卿冬华的减刑幅度。
本院认为，罪犯卿冬华在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卿冬华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第350-1号
申请执行人邹新虎，男，住荣成市。
被执行人毕国富，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人邹新虎与被执行人毕国富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00012号
原告湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道145号。组织机构代码：73911191-3。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代为接收法律文书。
被告镇江汽车城有限公司。住所地：江苏省镇江市高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人涂果倩，该公司总经理。
委托代理人李思源，男，1966年8月11日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接收法律文书。
被告湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号。
法定代表人涂果倩，该公司总经理。
委托代理人肖汉舟，男，1966年1月8日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接收法律文书。
本院在审理原告湖北远大建设集团有限公司与被告镇江汽车城有限公司、湖北众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北远大建设集团有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远大建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北远大建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费276800元，减半收取138400元；财产保全费5000元，合计143400元，由原告湖北远大建设集团有限公司负担。
审判长 潘玉安
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1114号
原告成联佑。
被告吕新尖。
被告周兰英。
本院在审理原告成联佑与被告吕新尖、周兰英劳务合同纠纷一案过程中，原告成联佑于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成联佑撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告成联佑负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应若影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第130号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏�族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人孙万仁，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王宁霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人孙万仁、王宁霞、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙万仁、王宁霞向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金25768.19元、逾期利息501.09元，罚息5907.75元（截止2008年12月12日，逾期利息顺延至判决书确定的付款之日止），承�案件受理费302元，向本院缴纳执行费383元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号东风牌汽车，型号：EQ××××CCQW2；发动机号：6××××3）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人孙万仁、王宁霞、银川市李旺汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北兴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第130号
申请执行人李小明。
申请执行人韩井利。
申请执行人张颜力。
申请执行人陈生。
申请执行人韩井旺。
被执行人王玉虎。
被执行人郭洪伟。
申请执行人李小明等五人与被执行人王玉虎、郭洪伟劳务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）兴民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，已将案件委托遵化市人民法院执行，本案予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院委托执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2012）兴执字第825号民事调解书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第130号
申请执行人李小明。
申请执行人韩井利。
申请执行人张颜力。
申请执行人陈生。
申请执行人韩井旺。
被执行人王玉虎。
被执行人郭洪伟。
申请执行人李小明等五人与被执行人王玉虎、郭洪伟劳务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）兴民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第246号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第130号
申请执行人：文某甲�
法定代理人文某乙。
被执行人：时某。
本院在执行文某甲申请执行时某抚养费纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹冬妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00597号
原告陈某甲。
被告成某，现下落不明。
原告陈某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告成某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲和被告成某于2007年在深圳务工期间相识恋爱，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年7月，被告成某与第三者私奔，至今下落不明。为此，原告陈某甲诉至法院，请求判令：原告陈某甲与被告成某离婚、依法分割家庭财产，处理子女抚养问题。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，以证实原告陈某甲的身份。
证据2、结婚证复印件一份，以证实原、被告的婚姻状况。
证据3、原、被告以及婚生子陈某乙的户口复印件一份，证实原、被告婚生子的情况。
证据4、横沟桥镇杨畈村的证明，证实被告成某外出的时间。
被告成某经本院（公告送达）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告成某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告陈某甲证据质证权利的放弃。
经审理查明，原告陈某甲和被告成某于2007年在深圳务工期间相识恋爱，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年7月，被告成某离家外出，至今下落不明。为此，原告陈某甲诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，因婚后为家庭琐事争吵而夫妻关系出现裂痕，被告成某于2014年7月离家外出，原、被告的分居时间未满两年，尚不足以认定夫妻感情破裂。故对原告陈某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第三条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告成某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月一日
书 记 员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第532号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高军，男，1990年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年4月24日3时许，被告人高军窜到莆田市城厢区霞林街道棠坡安置房10号楼一电动车维修店对面的停车处，见被害人林某的一部“飞鹰”摩托车（价值人民币4950元）停放在该处，遂用随身携带的螺丝刀撬开车盖，接通线路启动后骑走该车逃离现场，后将该车以人民币450元销赃给一收废品的男子。
2、同年5月10日2时许，被告人高军窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区9号楼楼下一店面门口，盗走简某停放在该处的一部“新大洲”本田摩托车（价值人民币2950元，车辆所有人徐某），后将该车以人民币280元销赃给一收废品的男子。
同月19日，公安机关在莆田市荔城区新度卫生院内抓获被告人高军。
指控认为被告人高军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人高军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人简某的证言，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2015）149号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，监控录像光盘及视频截图，莆田市荔城区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人高军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物二起，总价值人民币7900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高军的量刑建议，予以支持。被告人高军请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人高军退出赃物折价款人民币七千九百元，分别发还被害人林某人民币四千九百五十元、徐某人民币二千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十月十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第532号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人买进才，男，1973年7月24日出生，回族，河南省博爱县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被晋城市公安局取保候审。
辩护人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人买进才犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人买进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人买进才无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌广本牌二轮摩托车，沿晋城市城区凤台东街由东向西行驶至兰花岗左转弯的被害人赵某某驾驶的晋EQ17**号长安牌小型面包车相撞，造成买进才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安交通警察支队二大队认定：买进才承担本事故的主要责任，赵某某承担本事故的次要责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：买进才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.8mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人买进才的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人买进才亦无异议，其辩护人提出被告人买进才因此次交通事故受伤，需要继续治疗，且其主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见。
公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图、事故责任认定书、证人牛志勇、徐永太的陈述以及被告人买进才的供述等证据证实，足以认定。被告人买进才及其辩护人对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人买进才醉酒后持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的广本牌无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶，通过交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与赵某某驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人买进才承担本次交通事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人买进才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人买进才无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故的主要责任，均应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，主动缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见中与本院认定一致的意见，本院予以采纳，所提被告人买进才因事故受伤，需继续治疗的意见，并不是适用缓刑的法定要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人买进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳雅珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第298号
原告卢和保
委托代理人卢小芳
被告赵顺新
原告卢和保诉被告赵顺新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年6月19日转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告向原告借款人民币10，000元，并出具借条一份，又约定归还日期，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款10，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币10，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币10，000元为基数，时间从2012年7月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺新应自本判决生效之日起十日内归还原告卢和保借款人民币10，000元；
二、被告赵顺新应自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢和保逾期还款利息损失，以人民币10，000元为基数，时间从2012年7月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告赵顺新负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01049-1号
申请执行人李士清，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人李士清与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代�审判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第175号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄海波，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄海波犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄海波及辩护人黄庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人黄海波身为广西顺风速运公司的司机，在南宁市良庆区玉洞大道10号广西顺风速运公司南宁中转站装货时，暗中将装有一台小米2S手机及配件的快件未经扫描即混入已扫描的快件中装车，再利用开车送货的职务便利，将未扫描快件取出藏匿并非法占有。同年3月29日、4月1日、4月10日，黄海波又以同样作案手段，分别侵占了一台红米手机、一台小米2S手机、一台小米3手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被黄海波侵占的四台手机及相关配件，于鉴定基准日的参考价格合计人民币5986元。破案后，上述手机中的一台小米2S手机（价值1299元）、一台小米3手机（价值2499元）已发还广西顺风速运有限公司。本案在审理中，被告人黄海波的家属已代为退赔2188元。
上述事实，被告人黄海波及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、说明、系统路由单、快递单、情况说明等书证，证人赵某某、何某某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、监控视频，被告人黄海波的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海波归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄海波的家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人黄海波如实供述，认罪态度好，自愿退赔赃款，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止）
二、被告人黄海波退赔的赃款2188元，由本院转给广西顺风速运公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1326-2号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人苏汉武，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人苏汉武行政处罚决定执行一案的（2014）惠博法行非诉审字第69号行政裁定书、博环罚字（2014）52号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁定书、决定书，被执行人应支付60000元罚款给申请执行人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案本院在执行过程中，被执行人已向本院执行款账户缴纳�60800元（含执行费800元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1326号案执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王建华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初127号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周德江，男，1983年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省六安市金安区。被告人周德江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被六安市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2017年4月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月24日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周德江犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周德江及其辩护人殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年12月14日19时许，被告人周德江在六安市金安区木厂镇街道宜春园土菜馆参加聚会，饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车与翁某1一同沿203省道由北向南行驶至六安市金安区木厂镇森联大市场山寨鱼庄土菜馆门口处停车。当晚20时30分，周德江驾驶该车从山寨鱼庄门口行驶至203省道上，在倒车时碰撞到翁某1，致翁某1受伤。经鉴定，翁某1属轻伤二级。被告人周德江血液中酒精含量为193.89mg/100ml。六安市公安局交警三大队认定，被告人周德江负本起事故全部责任。
事故发生后，被害人翁某1报警，被告人周德江及时将被害人翁某1送往六安市中医院进行治疗，并在医院内等候处理，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周德江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等，被害人翁某1陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所关于翁某1损伤程度评定意见书、关于周德江血液中乙醇含量检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等，现场勘验、检查笔录，视听资料行车记录仪监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周德江醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周德江的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后两次驾驶机动车，并发生交通事故，其血液中酒精含量较高，依法应从重处罚。案发后，被告人明知他人报案，而积极救助伤者，等待交警处理，归案后如实供述其罪行，构成自首，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔改表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人投案自首，并认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周德江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2017年8月19日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01340号
原告周洪伟，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
委托代理人王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告韩振生，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，现住大洼县。
被告王翎，女，1977年9月11日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告周洪伟与被告韩振生、王翎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟及其委托代理人王洪吉、被告韩振生、王翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称，在2012年8月17日、2013年4月9日，原告与第一被告签订外墙保温施工合同，约定由原告对于第一被告承包的天格东湖湾3期回迁楼1#、3#的外墙保温工程及乔家幼儿园进行施工，形式为包工包料，并约定了单价和结算方式。合同签订后，原告按照合同约定的内容全部履行，现工程已经全部竣工，原告要求二被告给付材料款及人工费时，二被告以种种理由推脱，经原告多次催要，在2012年10月30日时，二被告以暂无钱为由向原告出具欠据一张，写明欠款金额为62680元，但此款至今未给付。而对于乔家幼儿园的外墙保温工程部分，双方在合同中约定90元每平方米，施工面积为1900平方米。此二笔款项，经原告向被告多次催要，二被告只支付原告部分费用，现剩余123680元未给付原告。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告货款及人工费款共计123680元。
被告韩振生辩称，交工后付工程款，工程完工验收后立即给付工程款。天格东湖湾出现质量问题，承包时说是保质保量，谁出现问题谁承担，扣除保证金是正常的。乔家幼儿园外墙保温施工工程尚未经验收合格，不同意给付剩余工程款。
被告王翎辩称，这事与我无关。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订了天格东湖湾3期回迁楼1#3#的外墙保温施工合同，约定由原告进行外墙保温施工，保温面积按照建筑面积的70%结算，每平方米单价为70元（含材料及人工），人工费按照18元每平方米；结算方式按照工程进度结算人工费，即每栋楼完工一面大墙结完完成工程量的70%，整栋楼完事后，即结总人工费的70%，剩余人工费在验收合格后一次性付清；质量标准及验收：要求本工程为合格工程，原告在工程完工后被告2日内验收，3日内如不验收即视为合格工程。工程完工后，被告韩振生、王翎于2012年10月30日向原告出具欠据一张，写明欠保温材料、人工费款人民币62680元，该款至今未给付。2013年4月9日，原、被告签订了乔家幼儿园外墙保温施工合同，由原告对主体外墙保温进行施工，承包方式为包工包料，价格按照每平方米90元，实际面积为1900平方米进行结算；工程质量：符合国家现行相关法规行业标准及图纸设计要求，验收合格。付款方式分三次，第一次付款：预付工程料进场费50000元；第二次付款：保温工程进行到50%时，再付至完成工程量50%；第三次付款：工程完工后，一次性结清余款。原告称该工程尚欠85000元未支付。现原告诉至法院，请求法院判决二被告立即返还两笔工程款共计人民币147680元。
上述事实有下列证据证明：
天格东湖湾3期回迁楼1#3#的外墙保温施工合同及收款收据，证明原、被告约定的施工合同内容及所欠工程款项的数额。
乔家幼儿园外墙保温施工合同及原、被告陈述，证明原、被告合同约定的内容、结算方式及工程款数额。
以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质而订立的建设工程合同，根据合同法第五十二条（五）的规定属违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。同时，根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告之间签订的天格东湖湾3期1#3#外墙保温施工合同，该工程已经完工，且合同中约定原告在工程完工后被告2日内验收，3日内如不验收即视为合格工程，同时二被告向原告出具了欠该工程保温材料、人工费62680元的收据，故对原告要求二被告支付拖欠的天格东湖湾3期1#3#外墙保温施工工程款62680元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩振生辩称，天格东湖湾工程存在质量问题，因未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予认定。对于原告周洪伟要求被告韩振生支付乔家幼儿园外墙保温工程的剩余工程款85000元的诉讼请求，因该工程尚未经验收合格，不符合法律规定的支付工程价款的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告韩振生、王翎于本判决生效后十日内支付原告周洪伟工程款人民币62680元。
二、驳回原告周洪伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告周洪伟负担695元，被告韩振生负担347.5元、王翎负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第1623号
申请人张影，男，1982年8月17日出生，汉族，湘潭市人。
申请人周永迪，女，1992年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2014年9月5日立案受理了申请人张影、周永迪申请确认二人于2014年9月2日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调字第17号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员钟文君适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人张影、周永迪于2010年恋爱，未办理结婚登记。同居后于2011年11月3日生育一女孩张素贤。由于两人性格不合经常吵架等原因，不能共同在一起生活，2013年10月15日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解达成协议，现又为小孩抚养权进行更改，特申请湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、女儿张素贤为申请人张影、周永迪共同所生，由张影抚养，周永迪每月支付小孩抚养费300元，周永迪有看望小孩的权利，张影应当无条件配合；2、双方无其他经济财产争议。
本院认为，申请人张影、周永迪于2014年9月2日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调字第17号人民调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张影、周永迪在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调字第17号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 钟文君
二〇一四年九月五日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1626号
原告朱某，男，1985年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴某某（系原告母亲），女，汉族，住上海市闸北区。
被告梁某，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告对感情和婚姻淡薄、不重视，其家庭过于注重金钱且过多干涉原、被告婚姻生活，对生育孩子双方也有争议，被告为小事跑回娘家，2015年8月离家至今。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，双方关系尚可，婚后确实发生小矛盾，原告经常对被告动手，导致关系不睦，但双方没有实质性矛盾，被告愿意相互沟通，改善夫妻关系，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系有隙，2015年8月被告离家居住，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱某要求与被告梁某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年二月十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2471号
原告张某。
被告杜某。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了庭审，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东务工时相识恋爱，恋爱期间被告对原告很好，并承诺要努力挣钱，让原告过上好日子，原告深受感动，遂在一起共同生活。20XX年X月X日，原、被告生育一子杜某某。2006年3月15日，双方办理了结婚登记。在原、被告一起共同生活中，因经济问题双方产生矛盾，被告逐渐自私起来，夫妻之间亦很少沟通。2009年后，原、被告各居一地务工较少联系，特别是最近三年，双方失去联系，夫妻感情名存实亡。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告之子杜某某由原告抚养，被告每月给付小孩生活费300元，杜某某的教育费、医疗费原、被告各自承担一半。
被告未作答辩。
审理查明，原、被告于2000年在广东番禺务工时相识恋爱，不久双方在一起共同生活。20XX年X月X日，原、被告生育一子杜某某。2006年3月15日，双方办理了结婚登记。在原、被告一起共同生活中初期，双方感情很好，后因经济问题双方产生矛盾，夫妻之间亦很少沟通。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂起诉来院。
认定上述事实，有结婚证、身份证、居委会证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，并办理了结婚登记，说明原、被告之间感情基础较好。在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵是正常的，原、被告均年轻，双方均应正视各自的不足，并以实际行动为家庭承担责任。只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 姚锐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1348号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史长文，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年8月10日作出的（2016）川2002刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月29日移送执行，要求史长文履行法律文书确定的缴纳罚金6,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初206号刑事判决书关于史长文罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 柯