咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01947号
原告李某某，男，汉族，陕西省永寿县人。
委托代理人李某某1，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人孟某某，男，陕西省西安市人。
被告李某，男，汉族，河南省温县人。
委托代理人李某某2，男，汉族，河南省温县人。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人郭某，系该公司经理。
委托代理人权某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某诉被告蔡某某、李某、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日被告蔡某某驾驶陕DF82**号轿车行驶至石斗村东50米处与原告骑的自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告蔡某某负事故全部责任；肇事车系被告李某所有，并且在被告都邦财险投保了交强险和商业险；事故发生后被告蔡某某仅支付5000元医疗费，其他被告拒不履行相关义务，原告故诉至法院要求被告连带赔偿各项损失共计113131.3元，并承担诉讼费。
被告蔡某某辩称：原告所述事故发生经过属实，肇事车购买了保险，应由保险公司赔偿；答辩人还垫付5000元，法院审理时应一并处理。
被告李某辩称：车虽然是答辩人的，但车交给租赁公司经营，租车的人逃逸，应由租车人赔偿，而且车买了保险，保险公司应该赔偿，车主没有过错，不应该承担责任。
被告都邦财险辩称：答辩人愿意按照保险合同约定承担责任，但肇事车系私自营运，而且租车人肇事逃逸，故答辩人不应赔偿。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明被告蔡某某负事故全部责任。
2、挂靠协议1份。证明咸阳银河汽车服务有限公司应承担相关责任。
3、住院病案、诊断证明、出院证明各1份，票据12张。证明原告治疗情况，出院医嘱及陪护情况。
4、李巧会、梁小婵身份证各1份。证明护理人员身份情况。
针对原告出示的证据，被告蔡某某质证意见：证据1、4认可；证据2、3不清楚，不发表质证意见。被告李某质证意见：证据1、2、3、4认可。被告都邦财险质证意见：证据1、2认可；证据3真实性认可，但证明问题不认可，保险公司不承担责任；证据4真实性认可，证明问题不认可，医嘱未注明需2人陪护。
被告蔡某某、李某未向法庭出示证据。
被告都邦财险为了支持自己的主张，当庭提供的证据有保险条款1份。证明保险公司不承担赔偿责任及诉讼费。
针对都邦财险出示的证据，原告质证：真实性认可，但证明问题不认可，事故是自然发生的，不是故意制造的交通事故，保险公司应该赔偿；被告蔡某某质证：不清楚；被告李某质证：真实性认可，证明问题不认可，买了保险，保险公司应当赔偿。
经综合评议，原告出示的证据1、2，被告认可，予以采信；证据3、4，被告认可真实性，仅对真实性予以确认；被告都邦财险出示的证据，原告及被告认可真实性，仅对真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：2014年8月23日1时50分许被告蔡某某驾驶陕DF82**号车沿珠泉西路由东向西行驶至石斗村东50米处与原告李某某驾驶的沿珠泉西路由东向西行驶的自行车追尾相撞，致原告受伤，肇事后蔡某某驾驶陕DF82**号车逃逸，该事故经交警部门认定被告蔡某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右肺挫裂伤等，住院38天，被告蔡某某垫付5000元，出院医嘱：出院后继续胸带外固定，避免剧烈活动，加强营养及肺功能锻炼，2周后复查，不适随诊。
另查明：陕DF82**号车车主为被告李某，该车挂靠在咸阳银河汽车租赁公司吴家堡分公司（以下简称银河租赁公司）营运，被告蔡某某从银河租赁公司租赁该车。
再查明：被告李某在被告都邦财险为陕DF82**号车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的应当承担赔偿责任。关于原告要求被告李某赔偿的诉请，被告李某虽为车主，但其已将车辆挂靠在银河租赁公司，原告未提供证据证明其对车辆存在管理上的过错，亦未证明车辆自身存在瑕疵导致交通事故，故被告李某不承担责任；被告蔡某某负事故全部责任，应由其赔偿原告损失，但因肇事车系租赁车辆，又投保了交强险，根据《侵权责任法》相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应当先由被告都邦财险在交强险范围内先予赔偿；关于被告都邦财险提出被告蔡某某肇事逃逸保险公司不应赔偿的抗辩理由，因在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司应履行赔偿义务，肇事逃逸免除保险公司责任违反了公平原则、诚实信用原则，故都邦财险的抗辩理由不成立；关于被告都邦财险提出的被告李某将车辆用于营运改变车辆用途，拒绝赔偿的抗辩理由，因现有法律法规未规定从事汽车租赁业务的车辆应为使用性质是营运的车辆，而且被告蔡某某租赁汽车后也是为了日常生活的出行所用，被告都邦财险并未提供证据证明蔡某某租车用于营业性质的运输，不符合营运车辆的基本范畴，与私人生活用车并无本质性区别，故都邦财险的抗辩理由亦不成立，交强险未赔偿原告的损失应由被告都邦财险在商业第三者责任险范围内赔偿，赔付后可向被告蔡某某追偿。原告的合理损失包括医疗费79589.3元{包括伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费1360元（68天×20元／天）}、护理费5440元（68天×80元／天×1人），共计85029.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、陪护费5440元，共计15440元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某某医疗费69589.3元（支付时扣除被告蔡某某垫付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，保全费670元，由原告李某某承担300元，被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担2795元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。