wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第440号
原告冯喜红。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告于飞。
法定代理人解瑞华。
被告解瑞华。
上列二被告委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人逄梅，总经理。
委托代理人陈志伟，民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告冯喜红诉被告于飞、解瑞华、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯喜红委托代理人赵亮，被告于飞及被告解瑞华的委托代理人陈博、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜红诉称，2015年02月19日14时分，于飞（无证）驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车沿路由南向北做转弯行驶至事故地点时，与行人张晓清、冀新玮、冯喜红停在停车场的鲁GFU9**小型普通客车、刘俊鹏停在停车场的鲁G2U2**小型轿车、张国明停在停车场的鲁VQT7**小型面包车发生碰撞，致行人张晓清、冀新玮二人受伤，致四车受损的道路交通事故。事故发生后于飞弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，于飞承担事故全部责任，张晓清、冯喜红冀新玮、刘俊鹏无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失18790元，诉讼费用由被告承担。
被告于飞辩称，保险公司在交强险先行赔付，其余部份按照责任赔付。
被告解瑞华辩称，保险公司在交强险先行赔付，其余部份按照责任赔付。
被告保险公司辩称，交强险分项限额内赔偿，要求保留追偿权。
经审理查明，2015年02月19日14时分，于飞（无证）驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车沿路由南向北做转弯行驶至事故地点时，与行人张晓清、冀新玮、冯喜红停在停车场的鲁GFU9**小型普通客车、刘俊鹏停在停车场的鲁G2U2**小型轿车、张国明停在停车场的鲁VQT7**小型面包车发生碰撞，致行人张晓清、冀新玮二人受伤，致四车受损的道路交通事故。事故发生后于飞弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，于飞承担事故全部责任，张晓清、冯喜红冀新玮、刘俊鹏无责任。
原告冯喜红系鲁G＊＊＊**轿车所有权人。
被告解瑞华系鲁G＊＊＊**车的所有权人，被告解瑞华与被告于飞系母子关系，被告于飞无证驾驶。
鲁G＊＊＊**车在被告保险公司投保交强险，投保期间为2014年10月18日至2015年10月17日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损17100元（提供评估报告、维修发票一份）、评估费900元、施救费290元、交通费500元（提供单据一宗）。其中，被告认可的损失有：车损17100元、评估费900元、施救费290元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯喜红与被告于飞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于飞承担事故全部责任，张晓清、冯喜红冀新玮、刘俊鹏无责任，本院对此予以确认。
被告解瑞华与被告于飞系母、子关系，被告解瑞华将车交由无驾驶证的被告于飞驾驶。对于原告因该事故所造成的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由机动车驾驶人于飞承担70%的赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错承担30%的赔偿责任.
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18290元。对于原告主张的交通费根据其具体情况，酌定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18390元。
因被告于飞驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损1600元、交通费100元共计1700元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16690元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告于飞按70%的责任比例赔偿11683元，被告解瑞华按30%的责任比例赔偿5007元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯喜红车损、交通费共计1700元；
二、被告于飞赔偿原告冯喜红车损等各项损失11683元；
三、被告解瑞华赔偿原告冯喜红车损等各项损失5007元；
四、驳回原告冯喜红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告于飞、解瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁辰瑶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1570号
原告史春强，男，汉族，1968年1月25日生，住杞县
高阳镇苏所村第七组商业大街9号。身份证号4102211968********。现住郑州市金水区郑汴路1号省检察院*号楼*单元*层***号。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。
负责人张红宇，职务总经理。
委托代理人李阳，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史春强诉被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春强，被告天安财险开封中心支公司委托人李阳、平安财险开封中心支公司委托人朱艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，曹高猛驾驶豫B×××××号轿车沿通许县邢耿线由东向西行驶至耿小庄村西时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，曹高猛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院治疗，后因伤情需要，转院至河南××三院住院治疗，现原告已出院，经查，该事故车辆系张艳清所有，分别在被告天安财险开封中心支公司、平安财险开封中心支公司投保有交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费30942.98元、误工费8283元、护理费8046元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、交通费1500元以上共计55871.98元。
被告天安财险开封中心支公司辩称，一、原告与我公司之间没有直接的保险合同关系，只有在原告向法庭提供本案肇事车辆就系保单上显示的向我公司投保车辆的证据情况下，我公司依据相关法律规定及保险合同约定，方能在交强险限额内予以赔付。二、原告主张的诉求应当有证据予以证明，且其计算标准及依据应当合理合法，对于其没有依据及超出合法标准的诉求，不应当得到支持。对于原告提起的下列费用诉求，我公司认为：医疗费、伙补及营养费不能超过10000元的交强险限额，医疗期间如有超出治疗伤情需要的转院、挂床现象，应把转院间隔天数及挂床的时间予以减掉，超出医保范围的医疗费，我公司不负赔偿责任；误工费、护理费应按治疗伤情的实际天数，户籍类别区分后按上一年度人均可支配收入计算；交通费过高，应在200元以内请法庭酌定：三、相关诉讼费等不属于交强险的赔偿范围，不应当由我公司承担，应由相应的侵权责任人承担。
被告中国平安财险开封中心支公司辩称，在商业险范围内医疗费应扣减非医保用药，诉讼费等其他费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月6日14时30分，曹高猛驾驶豫B×××××号轿车，沿通许县邢耿线由东向西行驶至长智乡耿小庄村西路段时，与相对方向行驶的史春强驾驶的二轮电动车相撞，造成史春强受伤，二车不同程度损坏。曹高猛负此事故的全部责任，史春强无事故责任。事故发生当日原告史春强被送往杞县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、肋骨多发性骨折、肺挫伤，2016年4月10日出院，住院治疗4天，花去医疗费3795.01元。又于出院当日转至河南省直第三人民医院住院治疗，2016年6月16日出院，住院治疗67天，花去医疗费27147.97元。
另查明，肇事车辆豫B×××××号轿车车主为张艳清，该车在被告天安财险开封中心支公司投有机动车交强险，在被告平安财险有限公司开封中心支公司投有商业第三责任险（不计免赔），保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹高猛、张艳清已为原告史春强垫付费用50000元，本案在审理过程中，原告史春强自愿撤回对曹高猛、张艳清的起诉。
再查明，原告虽为农村户口，但从2014年6月23日至今暂住在郑州市金水区郑汴路1号省检察院3号楼一单元201室，为河南省人民检察院机关服务中心职工。2015年河南城镇人均可支配收入为25576元。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元。
上述事实有当事人陈述、驾驶证、行车证、道路交通事故责任认定书、保单复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、居住证明、居住证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，曹高猛驾驶豫B×××××号轿车与原告史春强驾驶的二轮电动车相撞，造成原告史春强受伤，曹高猛负此事故的全部责任，史春强无事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告天安财险开封中心支公司、平安财险开封中心支公司作为豫B×××××号车辆的保险人应分别在交强险保险限额内、商业第三者责任险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费按本院查明的数额及标准计算。原告虽为农村居民，但其自2014年6月23日至今在郑州市居住生活，其经常居住地及收入来源地都在城镇，故对原告的误工费应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费1500元，考虑到本案原告伤情、住院时间、地点及来往就医的事实，本院酌定为700元。综上，原告的损失应当认定的有医疗费30942.98元（3795.01元＋27147.97元）、住院伙食补助费2130元（71天×30元）、营养费1420元（71天×20元）、误工费4975.06元（25576元÷365天×71天）、护理费5929.38元（30482元÷365天×71天）、交通费700元以上共计46097.42元。被告天安财险开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21604.44元。超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告平安财产保险有限公司开封中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告共计24492.98元。原告自愿撤回对曹高猛、张艳清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21604.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24492.98元。
三、驳回原告史春强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入：帐户名为通许县财政国库支付中心——资金部开户行为中国农行银行股份有限公司通许县支行帐号为08×××60
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，原告史春强承担104元，被告天安财险开封中心支公司承担232元，被告平安财险开封中心支公司承担263元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛丹丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审17号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁志良，男，1978年12月2日出生，苗族，农民。
被执行人龙金荣，女，1982年10月17日出生，汉族，居民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁志良、龙金荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁志良、龙金荣夫妇于2014年2月18日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月2日作出绥计生征字（2014）102号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁志良、龙金荣征收社会抚养费38630元；并限被执行人袁志良、龙金荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁志良、龙金荣作出的绥计生征字（2014）102号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁志良、龙金荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00012号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人陈某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第550号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯抢夺罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月23日凌晨零时许，二被告人尾随被害人叶某某及冯某某至新建北路27号商店门前，趁被害人叶某某不备，抢夺走被害人女式挎包一个，内装现金506元及其他物品，经评估物品价值1205元。赃款及部分赃物已追回返还被害人。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究二被告人刑事责任，同时被告人陈某某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年8月23日凌晨零时许，被告人朱某某、陈某某经事前商量预谋后，在榆林市榆阳区钟楼下巷尾随两名女子至新建北路27号商店门口向东十米处的中心广场时，被告人陈某某跑上前去乘被害人叶某某不备，用力扯走被害人肩膀上的挂包，被告人朱某某准备上前帮忙时，见陈某某已得手遂和陈某某一起逃离现场。女式挂包经评估价值120元；包内有女式棕色CENUINE牌钱包一个，评估价值15元；钱包内装现金506元；黑色直板IPHAUC牌手机一部，评估价值220元；白色索尼DSC-W220相机一部，评估价值520元（前述赃款、赃物已追回退还被害人）；黑色摩托罗拉直板手机一部，评估价值200元；连衣裙一套，评估价值60元；粉色发卡一个，评估价值70元。以上二被告人抢夺钱财共计价值人民币1711元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人朱某某的供述，证明其与陈某某预谋后，在上述时间、地点陈某某趁一女子不备抢夺那名女子包，其准备上前帮忙时，陈某某已得手，其与陈某某一起逃跑了。
2、被告人陈某某的供述，证明其与朱某某预谋后，在上述时间、地点抢夺他人财物的事实。
3、被害人叶某某的陈述，证明上述时间、地点其挂包被他人抢走，包内装现金506元及其他财物的事实。
4、证人冯某某的证言，证明上述时间其与叶某某行至榆阳区新建北路27号商店门口向东十米处的中心广场时，叶某某的挎包被他人抢去。
5、辨认笔录、照片，证明二被告人作案的地点。
6、扣押笔录、照片，证明从被告人陈某某处扣押上述赃款、赃物的事实。
7、领条，证明扣押的赃款、赃物公安机关已退还被害人。
8、价格鉴定结论，证明涉案赃物的价值。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，被告人陈某某生于1994年9月4日，该事实有户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某、陈某某犯抢夺罪的事实成立。被告人朱某某在共同犯罪中，未直接抢夺他人财物，作用相对被告人陈某某较小，在量刑中予以体现。被告人陈某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了公民财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月23日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2012年12月22日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一二年十二月七日
书记员 王 静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛双双，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛双双因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛双双申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00278号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月25日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛双双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛双双的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9125号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司。
住所地：保定市高碑店市世纪大道南侧西段二段2号门店。
法定代表人武会，职务总经理。
委托代理人祖宝海，该公司工作人员。
委托代理人王建宁，该公司工作人员。
被告邵路林。
被告赵影。
被告李海明。
被告赵凤华。
被告赵奎明。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告邵路林、赵影、李海明、赵凤华、赵奎明借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元，保全费120元，由原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年八月十日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9125号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司。
住所地：保定市高碑店市世纪大道南侧西段二段2号门店。
法定代表人武会，职务总经理。
委托代理人祖宝海。
委托代理人王建宁。
被告邵路林。
被告赵影。
被告李海明。
被告赵凤华。
被告赵奎明。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告邵路林、赵影、李海明、赵凤华、赵奎明借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元，保全费120元，由原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年八月十日
书记员 刘素静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第328号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林国清，男，1982年12月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林碧霞，女，1982年8月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人林国清、林碧霞计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林国清、林碧霞于2010年8月17日登记结婚，2011年3月27日生育第一胎男，于2014年12月31日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第423号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第423号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人林国清、林碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）491号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳25000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第423号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林国清、林碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第423号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林国清、林碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币28992元及滞�金（自2015年5月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林国清、林碧霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1821号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，住福建省长汀县。
被告廖利泉，男，1974年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈子银，男，1956年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖宣兴，男，1989年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告廖利泉、陈子银、廖宣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告廖利泉、陈子银、廖宣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告廖利泉于2011年6月22日向原告申请贷款99，500元，并由被告陈子银、廖宣兴担保，同日，原告与三被告签订了保证借款合同一式四份，借款借据一份，借款资金99，500元于借款当日通过转账直接转入借款人廖利泉账户。借款于2012年6月21日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告廖利泉归还原告借款99，500元，及计算至2014年3月28日止的利息55，958.43元；并支付2014年3月28日起按合同约定计算的利息，至还清本金时止；2、被告陈子银、廖宣兴承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告廖利泉、陈子银、廖宣兴未答辩。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告廖利泉于2011年6月22日向原告借款99，500元，借款期限至2012年6月21日，被告陈子银、廖宣兴为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、单条记录显示证明该笔贷款计算至2014年3月28日止的利息55，958.43元；3、身份证复印件二张和户籍证明一张，证明三被告的身份情况。
被告廖利泉、陈子银、廖宣兴未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月22日，被告廖利泉向原告借款99，500元，约定借款期限自2011年6月22日起到2012年6月21日止；借款月利率11.83125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，该笔贷款计算至2014年3月28日止的利息55，958.43元。被告陈子银、廖宣兴对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告廖利泉、陈子银、廖宣兴未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求三被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖利泉、陈子银、廖宣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖利泉应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金99，500元，并支付2011年6月22日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告陈子银、廖宣兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告廖利泉、陈子银、廖宣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1705元，由被告廖利泉、陈子银、廖宣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初848号
原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：马金良，男，1989年5月5日出生，回族。
被告：马林，男，1961年6月7日出生，回族。
原告蔡海友与被告马金良、马林农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡海友撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一七年八月十四日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初848号原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。被告：马金良，男，1989年5月5日出生，回族。被告：马林，男，1961年6月7日出生，回族。原告蔡海友与被告马金良、马林农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海友撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年八月十四日书记员  海媛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第194号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人方国进，男，1990年5月4日出生汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业。2013年1月9日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处拘役四个月，2014年4月14日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月8日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月29日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人方国进犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人方国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月31日中午，被告人方国进至余江县百润超市门口将被害人黄某某停放的一辆蓝色艾瑞克牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
2、2014年9月1日中午，被告人方国进至余江县妇幼保健院门诊部门口将被害人吴某某停放的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2202元。
3、2014年9月3日中午，被告人方国进至余江县中医药门诊部门口将被害人李某某停放的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1872元。
4、2014年9月5日中午，被告人方国进至余江县邓埠镇“直觉网吧”楼下的巷子内将一辆红色绿源牌电动车盗走，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币872元。
上述事实，被告人方国进在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人黄某某、吴某某、李某某的陈述、物证即被扣押被盗摩托车及作案工具、扣押物品清单及照片、被告人方国进的有罪供述及辩解、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、释放通知书、被告人归案情况说明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币7346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方国进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）（罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具、电动车等扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 万 婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1089号
原告陈士元。
委托代理人刘秀芬、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告胡国年。
原告陈士元与被告胡国年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈士元的委托代理人沈菊，被告胡国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士元诉称：2011年3月6日，被告胡国年向原告陈士元借款5万元，约定月息3分，且约定随要随还。2015年9月，原告因要为孩子购房向被告催要此款，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金5万元。
被告胡国年辩称：借款属实，但是钱是原告主动拿给被告，且是经原告女儿陈小培手给被告的，借条也是向陈小培出具的。被告现在愿意偿还借款，但是没有偿还能力。借款后按照月息3分偿还了4500元的利息。
经审理查明：2011年3月6日，被告胡国年向原告陈士元借款5万元，约定月息3分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直没有归还借款本金，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡国年向原告陈士元借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽抗辩称借条系向陈小培出具，并向法庭提交其自己书写的记账单，但并不能由此推定陈小培系实际出借人，且原告持有借条原件，故应当认定原、被告之间借贷关系成立。原告现要求被告胡国年偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡国年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士元借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国年负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3676号
原告：杨翔，男，1988年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：楼祯业，男，1986年1月2日出生，汉族，住三门县。
被告：郑华侨，男，1981年1月21日出生，汉族，住三门县。
原告杨翔与被告楼祯业、郑华侨民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杨翔在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告楼祯业、郑华侨庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翔以与被告楼祯业、郑华侨庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翔撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十四日
代书记员 杨巍魏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1304号
原告刘某。
被告王某。
本院于2016年3月24日立案受理了原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员马丽萍适用简易程序，实行独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 马丽萍
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02684号
罪犯康绍隆，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）邢刑初字第197号刑事判决，以被告人康绍隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）冀刑一复安第54号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康绍隆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯康绍隆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康绍隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康绍隆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年1月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1124号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，汉族，1988年3月15日出生，住郑州市金水区经二路北11号。
被上诉人（原审原告）孙付芝，女，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人郑州清华誉置业有限公司被上诉人孙付芝及原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，孙付芝于2015年10月21日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司连带返还借款本金30000元及律师费。河南省中牟县人民法院于2015年12月1日作出（2015）牟民初字第3742号民事判决。郑州清华誉置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人郑州清华誉置业有限公司于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人郑州清华誉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由郑州清华誉置业有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵佳伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1878号
原告高松云。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告孔令芳。
被告王兆江。
被告王满志。
原告高松云诉被告孔令芳、王兆江、王满志买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松云及其委托代理人邓晓强，被告孔令芳、王兆江、王满志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高松云诉称：三被告系合伙关系，2008年6月14日前，原告为被告施工的淮安市美妙电器工程供应沙石，合计43995元，该款经原告多次催要，被告未能付款，现请求判令三被告连带给付原告沙石材料款43995元。
被告孔令芳辩称：我与王兆江、王满志不是合伙关系，我只是在工地上打工的，其他的我记不清楚了。
被告王兆江辩称：本案所涉工程是美妙电器工程，该工程是我介绍被告王满志去洽谈的，这个工程也是王满志实际施工的，人员也是他安排的，被告孔令芳是他的会计。我从美妙电器公司接的这个工程，我是挂靠在万通公司的。
被告王满志辩称：原告所述我们系合伙关系不属实，原告并没有向我方多次催要材料款，美妙电器工程并不是我接的，我只是帮助被告王兆江施工。被告孔令芳是美妙工程的材料会计。
经审理查明：被告王兆江、王满志与原告高松云口头约定，由原告向美妙电器工程供应砂石，并约定了砂石价格以及供应地点。原告按约履行了砂石供应义务，2008年6月14日，美妙电器工程会计孔令芳向原告出具收条一份，载明：收到东湖货场黄沙计383吨，石子624.8吨，瓜子片28吨，共计43995元。后原告多次向被告催要该款，被告未予支付，遂诉至本院。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王兆江、王满志与原告高松云就美妙电器工程砂石供应事宜达成口头约定，是双方真实意思表示，原、被告应按约履行义务。原告按约向两被告履行了砂石供应义务，两被告应支付相应的货款，从美妙电器工程会计孔令芳出具的收条来看，砂石款共计43995元，被告王兆江、王满志应予以偿还，对原告要求被告王兆江、王满志给付砂石款43995元的请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告王兆江、王满志于本判决生效后十日内一次性支付原告高松云439**元；
驳回原告高松云对被告孔令芳的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由被告王兆江、王满志负担。（该款已由原告预交，由被告王兆江、王满志在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 罗春国
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年八月八日
书 记 员 张曦月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执153号
申请执行人马超，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住江苏省溧阳城镇。
被执行人贾春库，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人马超与被执行人贾春库占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）黑0702民初76号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马超于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行马超与被执行人贾春库占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小亮
二〇一七年六月十九日
书记员 李 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2197号
申请执行人：张波。
被执行人：山东华宏制衣有限公司。
被执行人：王宏。
本院在执行张波，山东省华宏制衣有限公司、王宏号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）菏牡民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人楚亚。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行诉楚亚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2283号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为111216.53元及利息等。
执行中查明，被执行人楚亚下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 肖金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4578号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，诺菲曼××厂员工，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被羁押，2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4735号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年1月4日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、代理检察员许方某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月13日18时许，被告人陆某去到工作的佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区诺菲曼家具厂二楼办公室拿衣物，见被害人呙琴离开办公室，遂将被害人呙琴放在桌上的紫红色钱包盗走，钱包内有现金人民币5800元、银行卡、身份证等物品。
2015年11月16日，民警在被告人陆某租住的佛山市顺德区龙江镇排沙幼儿园对面一无牌出租屋401房内的一纸盒内起获被盗的身份证、银行卡等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某的供述及对涉案现场、赃物的指认笔录；被害人呙琴的陈述及对被告人陆某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；情况说明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人陆某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1625号
原告郭某，男，汉族，1934年5月10日生。
被告崔某，男，汉族，1969年10月8日生。
原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，原告请求：1、依法判令被告崔某偿还原告借款50000元，并按约定承担利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，原告郭某因不能提供被告崔某具体居住地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告郭某因不能提供被告具体居住地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年六月二十日
书记员 马 光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1151号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年9月4日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。因赌博于2011年11月29日被行政拘留五日。
辩护人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告人俞某某，男，1959年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。
上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人陈某某、俞某某犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人俞某某、陈某某及辩护人王征峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月3日，被告人俞某某、陈某某经策划，由被告人陈某某负责物色作案对象，由被告人俞某某准备电话卡、匕首等做案工具及实施抢劫。2014年6月4日20时许，被告人陈某某到福清市港头镇芦华村参与赌博，并物色作案对象。次日0时30分许，被告人陈某某见被害人施某携带大量赌资准备返回福清市龙田镇东庭村，即电话通知被告人俞某某，并借故与被害人施某同行。当被告人陈某某与被害人施某乘坐王某驾驶的闽A×××××号面包车至福清市三山镇良棋村齐良路口附近路段时，被告人陈某某�装要下车，让王某停车，紧接着预伏在附近的被告人俞某某即头戴“猴帽”窜出，打开面包车副驾驶座车门，用手拉扯被害人施某身上背着的一个挎包。在遭到被害人施某及王某反抗后，被告人俞某某掏出匕首对被害人施某及王某进行威胁，然后用刀割断被害人施某的挎包背带，将挎包抢走，包内有人民币114000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某、俞某某共同以非法占有为目的，采用暴某方式劫取他人财物达人民币114000元，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人陈某某、俞某某均判处十一年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人陈某某辩解称未参与抢劫。
辩护人王征勇辩护称，被告人陈某某法律意识淡薄，到案后如实供述罪行，未着手实施对被害人暴某，主观恶意不深，建议从轻或减轻处罚。
被告人俞某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年6月3日，被告人俞某某、陈某某经策划，由被告人陈某某负责物色作案对象，由被告人俞某某准备电话卡、匕首等做案工具及实施抢劫。2014年6月4日20时许，被告人陈某某到福清市港头镇芦华村参与赌博，并物色作案对象。次日0时30分许，被告人陈某某见被害人施某携带大量赌资准备返回福清市龙田镇东庭村，即电话通知被告人俞某某，并借故与被害人施某同行。当被告人陈某某与被害人施某乘坐王某驾驶的闽A×××××号面包车至福清市三山镇良棋村齐良路口附近路段时，被告人陈某某佯装要下车，让王某停车，紧接着预伏在附近的被告人俞某某即头戴“猴帽”窜出，打开面包车副驾驶座车门，用手拉扯被害人施某身上背着的一个挎包。在遭到被害人施某及王某反抗后，被告人俞某某掏出匕首对被害人施某及王某进行威胁，然后用刀割断被害人施某的挎包背带，将挎包抢走，包内有赌资人民币114000元。
上述事实被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人施某的陈述、证人王某、俞某的证言、扣押物品清单、人民币、手机、挎包、匕首、现场照片、录音录像、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦查阶段亦有供述，且与被害人施某的陈述、被告人俞某某的供述、证人王某的证言相互印证，足以认定；被告人陈某某提出未参与本案抢劫的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、俞某某以非法占有为目的，结伙采用暴某方式劫取他人财物，价值人民币114000元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某在侦查阶段有如实供述罪行等情节建议从轻处罚，因庭审中被告人陈某某拒不认罪，无悔罪表现，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某某的刑期自2014年6月6日起至2025年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人俞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年6月6日起至2025年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的公安机关扣押的匕首一把，予以没收，拍照存档；扣押的赌资人民币114000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 余 松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应�负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第9号
申请执行人：济宁市裕德物资有限公司
被执行人：苏继科
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2007）任民一初字第1063号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 董岁斌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初132号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人方某某，男，户籍地陕西省安康市，暂住济南市。
被告人郭某某，女，户籍地济南市。
被告人耿某某，女，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人方某某、郭某某、耿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方某某、郭某某、耿某某预谋利用他们经营的足浴按摩店盗窃客人财物后，于2015年10月26日13时许，在位于济南市天桥区某足浴按摩店内，由被告人郭某某负责给失主张某某做按摩，被告人耿某某趁机窃取失主张某某挂在墙上的上衣口袋内的现金3700元。后被告人耿某某将赃款交给被告人方某某转移。同日，公安机关将三被告人抓获，并在被告人方某某处扣押现金3700元。案发后，被盗现金已由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为，被告人方某某、郭某某、耿某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人方某某、郭某某、耿某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某、郭某某、耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年五月五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初939号
原告：程志强，男，汉族，1983年11月14日出生，农民，初中文化，沙河市人，现住。
委托代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王昌杰(王冒杰)，男，汉族，1988年12月10日生，沙河市人，现住沙河市。
本院在审理原告程志强诉被告王昌杰(王冒杰)为劳务合同纠纷一案中，原告程志强于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程志强的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告程志强撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告程志强负担。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第628号
原告王某。
被告周某甲。
委托代理人张丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某与被告周某甲及其委托代理人张丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日典礼结婚，2010年补办结婚证书。双方婚后感情一直不好，经常吵架，被告吵架时扔家里东西，恶习很多。对原告实施家庭暴力，令原告生活极其痛苦，精神上和肉体上常遭受非人的折磨，无法忍受这种不幸的婚姻，感情逐渐破裂。2014年12月被告因殴打原告，致使原告离家出走，再没有与被告共同生活，到现在为止感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养。
被告辩称：答辩人与原告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。2014年12月15日那天，答辩人并未殴打原告，只是发生了争吵，原告诉状所说不属实。答辩人与原告有夫妻共同存款10000元，并非如原告诉状所说没有夫妻共同财产。答辩人非常爱孩子，爱这个家庭，原告离家后婚生女由答辩人及母亲共同照料，为了家庭的和谐完整，为了孩子在成长过程中不缺失父爱和母爱，为了孩子能有健全的人格，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。2012年购买五菱之光汽车一辆，该车以被告名义在车管部门登记注册。有共同存款10000元。2014年12月原告因吵架离家出走至今，婚生女周某乙、周某丙随被告之母共同生活。在日常生活中原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告为此曾给原告写下保证书，承诺对原告不再打骂等。现原告以双方感情彻底破裂，再无和好可能为由诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；判决婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，婚姻登记记录证明复印件，户籍证明及当事人陈述等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育二女，彼此之间建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。在日常生活中原、被告双方虽因生活琐事发生吵打，但被告事后均向原告表达了悔意，原告也应以包容的心态适当处理家庭矛盾，使夫妻感情融洽，家庭和睦。在庭审中原告所陈述的离婚理由和提供的证据，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初105号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人白某，男，1971年1月25日出生于内蒙古自治区，鄂伦春族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年11月22日被该局监视居住，2018年5月25日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人白某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由纳景名都小区自西向东行驶至高峰家园小区门口时与唐某驾驶的轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，白某负次要责任。经鉴定，白某血液中乙醇含量为227.61mg／100ml。白某于2016年11月22日经传唤到案。被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人白某辩护人意见，对起诉书指控其犯有危险驾驶罪无异议，但其具有如下从轻处罚情节：具有坦白情节，且犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，主观恶性相对较轻，社会危害性小，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，且为初犯、偶犯。
经审理查明，被告人白某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。危险驾驶罪是危险犯，不以损害后果为构成要件。被告人白某无证驾驶无牌摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml，依法应当从重处罚。故对辩护人认为其犯罪情节比较轻微，没有造成实际损害后果的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人白某如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年六月十五日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民三初字第157号
原告东营吉泰化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人张文静，该公司总经理。
原告郭建超，男，汉族。
被告广饶县阳光化工有限公司。住所地：广饶县潍高路**号。
法定代表人赵广明，该公司经理。
原告东营吉泰化工有限公司（下称吉泰公司）、郭建超诉被告广饶县阳光化工有限公司（下称阳光公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的法定代表人张文静及原告郭建超到庭参加了诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告阳光公司因经营需要向案外人张钊伟借款3000000元，该笔借款由二原告担保，借款到期后，被告法定代表人赵广明逃避还款责任且至今下落不明，张钊伟将本案二原告及被告诉至法院，经法院调解，本案二原告向张钊伟承担了上述借款本金2300000元的连带清偿责任，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告阳光公司偿还原告吉泰公司、郭建超代为偿还的借款2300000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告因购油需要与案外人张钊伟于2012年7月16日达成了借款协议，协议约定被告向张钊伟借款3000000元，借款期限自2012年7月16日至2012年8月12日，该笔借款由二原告及赵广明提供担保；
2、本院于2013年3月22日作出的（2012）广民三初字第279号民事调解书一份，拟证明本案二原告与案外人张钊伟在诉讼过程中经本院主持调解达成了还款协议，协议确定二原告代被告向张钊伟偿还借款2300000元，双方债务一次性清偿完毕，再无纠葛；
3、收条及电子银行交易回单一份，拟证明二原告按上述调解协议确定的还款时间向张钊伟偿还了借款2300000元。
被告阳光公司未答辩亦未向法庭提交证据。
庭审中，本院对二原告提交的证据进行了审查，本院认为，二原告提交的1、2、3号证据符合证据的“三性”原则并与二原告的陈述一致且相互印证，上述证据能够证明被告向张钊伟借款的时间、数额及期限、二原告代被告偿还借款的时间、数额，本院对上述证据的效力予以认定。
根据二原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告阳光公司因经营需要于2012年7月16日向案外人张钊伟借款3000000元，借款期限自2012年7月16日始至2012年8月12日止，二原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告法定代表人赵广明外出下落不明，张钊伟将本案二原告及被告诉至本院后张钊伟又撤出了对阳光公司的起诉，在审理过程中，2013年3月22日，经本院主持调解，本案二原告与张钊伟达成了调解协议，协议确定本案二原告代阳光公司向张钊伟偿还借款2300000元，双方债务一次性了结再无纠葛，协议达成后当天，本案二原告向张钊伟履行了还款义务。
本院认为，二原告代被告阳光公司向张钊伟承担了连带清偿的担保义务后，其向作为借款人的被告阳光公司进行追偿符合法律规定，故二原告要求阳光公司支付代为偿还的借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县阳光化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营吉泰化工有限公司、郭建超代为偿还的借款2300000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
代理审判员 薛园园
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人张黎，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住忻城县思××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人张黎犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人张黎及其辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月16日23时许，被告人张黎在忻城县思练镇思练街吉祥宾馆门前与被害人蓝果亮因琐事发生争吵并相互殴打，打架当中张黎持刀将蓝果亮右腹部捅伤。经忻城县公安局法医鉴定，蓝果亮的损伤程度为重伤。2013年6月13日张黎到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，公诉人当庭提供及出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人张黎的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张黎对公诉机关的指控无异议。辩护人罗显军的辩护意见是，被告人张黎主观恶性小，具有自首情节，且赔偿被害人的部分经济损失，请求法庭给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月17日1时许，被告人张黎在忻城县思练镇思练街吉祥宾馆门前与被害人蓝果亮因琐事发生争吵并相互殴打，打架当中张黎持刀将蓝果亮右腹部捅伤。经忻城县公安局法医鉴定，蓝果亮的损伤程度为重伤。蓝果亮受伤后，被告人张黎与他人将蓝果亮送到忻城县人民医院进行抢救。案发后，被告人张黎已支付了蓝果亮住院费用6548.52元。2013年6月13日张黎到公安机关投案自首。
另查明，被告人张黎于1986年12月28日出生。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、作案工具照片、忻城县人民医院疾病证明书、入院病历、出院记录、住院病人费用清单、住院收费收据；证人肖某某、莫某某的证言；鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字（2013）042号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人蓝果亮的陈述；被告人张黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张黎犯故意伤害罪成立。被告人张黎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人蓝果亮在本案中有过错，可酌情对被告人张黎从轻处罚。被告人张黎犯罪后积极抢救被害人，且赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人罗显军提出对张黎适用缓刑的辩护意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人宣告缓刑，对这一辩护意见不予采纳；其他辩护意见在理，予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张黎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02528号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号。
法定代表人：鲁传伟，该公司经理。
被告：傅丽。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告傅丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨舒平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1878号
罪犯郑锦福，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月30日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第65号刑事判决书，确认郑锦福犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年9月22日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑锦福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑锦福获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分35.03分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑锦福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦福准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第685号
原告沙付春。
被告杨兴平。
原告沙付春诉被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告沙付春到庭参加了诉讼，被告杨兴平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙付春诉称，2011年10月份，被告向原告借款260000元周转，于10月4日出具一份借条，借款到期后，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：被告杨兴平归还原告沙付春借款260000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兴平未有答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告杨兴平立据向原告沙付春借款260000元，并由被告向原告出具一张借条，借条载明：“本人杨兴平因公司周转生意需要暂借沙付春人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借款时间为二个月。本人以常州武进新兴建筑设备租赁站的土地证和房产证作抵押，二证放在沙付春手里，归还款时房产证土地证沙付春归还杨兴平。借款人杨兴平2011年10.4号”。原告多次催要未果，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴平结欠原告沙付春借款260000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还，本院予以认可。被告杨兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙付春借款本金260000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨兴平负担，该款原告沙付春已预交，由被告杨兴平于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈溧赟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第122号上诉人（一审起诉人）邱莲。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人邱莲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对邱莲的起诉，不予受理。上诉人邱莲不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人邱莲的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9010号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨飞。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨飞系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2014年4月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币90，264.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨飞归还至2015年8月14日止的透支款人民币90，264.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告杨飞住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初458号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
被告人常某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人任某某、常某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人任某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人任某某负责招揽赌客，被告人常某某提供其位于上海市青浦区塘郁村216号的暂住地，共同开设“推牌九”赌场三场，并渔利。被告人任某某招揽赌客在汪某（另行处理）位于上海市青浦区枫泾村79号102室的暂住地开设“推牌九”赌场二场并渔利。2018年1月8日公安机关在被告人常某某暂住地查获该赌场，并扣押、收缴赌资赌具等物，抓获参赌人员十余人。
另查明，被告人任某某、常某某到案后，均如实供述了本案事实。
又查明，被告人任某某于2015年1月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人任某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、证人汪某、王某某、杜某某、杨某、张某某、王某、杨某、杨某某、赵某某、张某某、王某某、王振、刘某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、现场照片，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书，收缴物品清单，刑事判决书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某分别与被告人常某某等人共同以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某、常某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、常某某的犯罪罪名、认定被告人任某某系累犯及二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人任某某、常某某的违法所得予以追缴。
四、扣押在案的赌具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2195号
原告周某，女，1969年7月3日生，汉族
被告雷某某，男，1969年5月18日生，汉族
原告周某（以下简称原告）诉被告雷某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告于2004年认识，我是二婚，我多次要求与被告办理结婚登记手续，被告一直拖着不办，后在我的强烈要求下，我们才于2013年3月7日办理结婚手续，婚后未生育子女。我们因性格不合争吵不断。从2010年我们就分居生活，已没有感情可言，无法继续共同生活。现要求判决我们双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告双方经人介绍认识，2013年3月7日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。双方在同居生活期间因性格不合，常因家务琐事发生争吵。故现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方同居时间较长，有较好的感情基础，办理结婚登记手续后虽然因家务琐事发生争吵，但尚未导致双方感情完全破裂，原告在庭审中亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告雷某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年三月一日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2195号原告周某某，女，1969年7月3日生，汉族。被告雷某某，男，1969年5月18日生，汉族。原告周某某（以下简称原告）诉被告雷某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与原告于2004年认识，我是二婚，我多次要求与被告办理结婚登记手续，被告一直拖着不办，后在我的强烈要求下，我们才于××××年××月××日办理结婚手续，婚后未生育子女。我们因性格不合争吵不断。从2010年我们就分居生活，已没有感情可言，无法继续共同生活。现要求判决我们双方离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：2003年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。双方在同居生活期间因性格不合，常因家务琐事发生争吵。故现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方同居时间较长，有较好的感情基础，办理结婚登记手续后虽然因家务琐事发生争吵，但尚未导致双方感情完全破裂，原告在庭审中亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告雷某某离婚。本案受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一六年三月一日书记员  胡少波
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第404号
原告刘＊＊，女，1988年1月21日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告王＊＊，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告刘＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘＊＊及委托代理人王海鹰、被告王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月经＊＊村村民赵＊＊介绍，原被告相识，未曾深入了解，便于同年3月3日办理结婚登记手续，并于同一天举办订婚仪式，随即开始同居生活。共同生活中，两人均发现双方性格不合，在同居一个月时，原告便离开被告，开始分居生活一直至今。2010年4月原告父母将被告婚前给付的彩礼退还被告，但一直未办理离婚手续。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，原被告已分居4年多时间，现原告提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记申明表1份；3、协议书1份；4、证人赵＊＊证明材料1份。
被告辩称，对原告所述结婚情况无异议，婚后二人在太原打工，从未吵嘴拌架，两人相安无事，2010年5月2日被告下班回家，见原告未在即打电话出门找，结果音信全无，后与家人四处寻找，直到2010年6月原告父母说其女儿不过了退还被告6万元彩礼。被告因订婚给原告买手机、衣服、摆酒宴等共花费8000余元，给付两块银元，被告雇车寻找原告造成经济损失7000元，现提起诉讼，要求被告退还订婚费用18000元及两块银元，赔偿损失7000元。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：李＊＊证明材料1份。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍认识，同年3月3日办理结婚登记手续，并于当天举办订婚仪式，随即开始同居生活，原、被告共同生活两个月后，原告离家出走，双方分居至今。被告婚前给付原告彩礼70000元及两块银元，2010年6月经原、被告父母协商达成协议，原告退还被告彩礼6万元，协议第四条约定：双方不得反悔，如有反悔后果自负。有见证人李＊＊、王＊＊签字，协议签订后原告即退还被告6万元，双方未办理离婚登记。被告称因订婚给原告买手机、衣服、摆酒宴等共花费8000余元，雇车寻找原告造成经济损失7000元，但未提供相关证据。双方未生育子女，无共同财产及债权债务。此为本案事实。
以上事实有原告提交的1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记申明表1份；3、协议书1份；4、证人赵＊＊证明材料1份；被告提交的李＊＊证明材料1份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚前了解时间短，婚姻基础较差，双方分居已长达4年，符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，故对原告提起离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求返还剩余彩礼1万元，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，可酌情返还；被告要求退还买衣服、手机等费用及两块银元，不属于彩礼范畴，应认定为对原告的赠与，不予返还；被告提出因寻找原告造成经济损失7000元要求赔偿，但未提供相关证据，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘＊＊与被告王＊＊离婚。
二、原告刘＊＊于本判决生效后十五日内酌情返还被告王＊＊彩礼款5000元。
三、其他再无纠葛。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 焦旭林
人民陪审员 赵茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 强