黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第854号
原告张文宝，现住五常市。
委托代理人孔敏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇开发大街花园小区4号楼东2门。
负责人杨光辉，职务总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告黑龙江省五常运输有限公司，住所地五常市五常镇人和路235号。
法定代表人冷延臣，职务董事长。
委托代理人李永明。
原告张文宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）、黑龙江省五常运输有限公司（以下简称五常运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张文宝及其委托代理人孔敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司委托代理人赵丽，被告黑龙江省五常运输有限公司委托代理人李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日12时30分左右，我乘坐由薛鸿广驾驶的被告黑龙江省五常运输有限公司所有的×××号大客车行至五常市假日宾馆附近时，司机没有停车即打开了车门，导致欲下车的我摔伤。当日我被送至五常市中医院住院治疗19天，于2014年6月23日出院，共花费医疗费30889.89元。五常市交警大队认定司机薛鸿广在此起事故中负全部责任。我的伤情经五常市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤，医疗终结时间为6个月。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为七级。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司办理了交强险，保险公司有义务在交强险保险范围内承担责任；司机薛鸿广在执行工作任务过程中造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，所以被告黑龙江省五常运输有限公司对保险公司赔偿不足部分有义务承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费30889.89元，自受伤之日起至定残之日误工费14864元（40794元／365天×133天），护理费20397元（40794元／2），住院伙食补助费950元（50元×19天），残疾赔偿金156776元（19597元×20年×40%），精神损失费10000元，合计诉讼请求总额为233026元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司辩称，一、原告诉我公司在交强险限额内承担赔偿责任没有任何依据。因原告为本车上人员，车上人员如果转化为第三人应是其主动离开车辆，而原告为被甩出车辆，属被动行为，不属于转化为第三人的情形，故交强险对车上人员不进行赔偿。二、我公司申请的2015民鉴字第6-546号鉴定，不应作为本案的依据。本案属于机动车交通责任纠纷，原告所受伤害是外伤所致，而该份鉴定是依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的鉴定，而不是依据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）的标准作出的伤残鉴定，原告的职业病伤残等级与交通事故没有任何关联性，并且工伤残疾与交通事故的残疾赔偿标准完全不同，因此我公司申请鉴定人出庭作证，我公司对该鉴定持有异议。根据民诉法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应出庭作证；经法院通知，鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。所以该份鉴定既与本案没有关联性，鉴定人又拒不出庭作证，不应作为本案的合法证据使用，我公司要求鉴定机构返还鉴定费。
被告黑龙江省五常运输有限公司辩称，我方对原告所诉乘坐我公司×××号客车摔伤这一事实无异议。对原告所诉求的六个月护理费有异议。我方认为，原告自出院后至医疗终结期间生活完全能够自理且没有证据证明需要护理，因此，不同意给付此间护理费。对原告提出的精神损害抚慰金不予认可。我们认为，精神抚慰金是在侵权人对受害人造成严重后果的情况下的一种精神补偿，在此案件中我们认为不涉及精神损害赔偿。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
二、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，拟证明薛鸿广驾驶五常运输公司所有的×××号车辆发生交通事故，薛鸿广负此事故的全部责任，原告无责任。
三、五常市中医医院诊断书，拟证明原告在交通事故之后，首次入院，诊断伤情为左侧股骨颈骨折，处理意见为继续治疗。
四、五常中医医院住院病案25页，拟证明原告住院治疗19天，实际住院20天，但按19天要求赔偿的。
五、住院费结算收据1张，用药明细3张，拟证明原告支付医药费30889.89元，用药合理。
经质证，二被告对原告出示的证据一至五均无异议，故本院对该五组证据予以采信。
六、五常市公安局法医鉴定所作出的（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）487号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告因本次受伤经鉴定医疗终结期为六个月，伤残等级被评定为九级。经质证，二被告对医疗终结期无异议，对伤残等级有异议。本院认为，该鉴定书为交通事故办案机关委托作出，来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信。
七、黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-546号司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤构成七级伤残。经质证，第一被告有异议，认为依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，肢体损伤的要达到6种情况中的一种才能构成七级伤残，其中，5.双下肢长度相差8厘米以上，6.一肢丧失功能95%以上。而原告的伤情为左髋关节活动轻度受限，双下肢等长，余肢体活动未见异常，完全不符合七级伤残标准，对此鉴定我公司不予认可。第二被告无异议。本院认为，该鉴定系由第一被告提出申请，由本院委托作出，鉴定书来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交了鉴定费票据，加油费票据，邮寄费票据各1张，拟证明第二次鉴定系其委托，其支付鉴定费1500元，加油费500元，邮寄费50元，而鉴定机构出具的鉴定意见与本案无关，要求鉴定机构返还以上费用。经质证，原告对真实性无异议，认为与原告无关，原告不应承担该费用；被告黑龙江省五常运输有限公司无异议。本院认为，原告及第二被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告黑龙江省五常运输有限公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年6月4日12时30分许，原告乘坐由薛鸿广驾驶的被告黑龙江省五常运输有限公司所有的×××号宇通大型普通客车沿五常镇亚臣路由南向北行至苹果假日宾馆附近时，因未关车门，造成在车辆未停稳时原告下车后摔伤的交通事故。原告伤后被送至五常市中医院住院治疗20天，被诊断为左股骨颈骨折、全髋置换术后，支付医疗费30889.89元。该起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队处理，并作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定司机薛鸿广负此起事故的全部责任，原告无责任。经五常市公安局法医鉴定所鉴定，并作出的（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）487号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见原告的损伤程度为轻伤一级；医疗终结时间为6个月（自受伤之日算起）；评定为玖级伤残。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司对五常市公安局法医鉴定所作出的（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）487号法医学人体损伤程度鉴定书中有关原告伤残等级的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，并作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-546号司法鉴定意见书，鉴定意见原告的伤残等级为七级，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司支付鉴定费1500元。经查，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险，同时在该公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为20万元。事故发生时均在保险有效期内。
本院认为，薛鸿广驾驶机动车在道路上行驶，因未关车门，造成在车辆未停稳时原告下车后摔伤，依据交警部门的认定薛鸿广负事故全部责任；被告黑龙江省五常运输有限公司系事故车辆的所有人，薛鸿广驾驶事故车辆系执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，其给原告造成的损害应由用人单位被告黑龙江省五常运输有限公司承担，故对原告要求被告黑龙江省五常运输有限公司赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据交警队认定，原告系在车门未关情况下下车后摔伤，而非被动甩出车外，符合第三人的构成要件，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险有效期内，故对原告的合理经济损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告黑龙江省五常运输有限公司承担赔偿责任。
对原告的医疗费，二被告无异议，且无证据证明存在不合理支出，故本院予以支持。
原告主张的误工费，因未提供误工证明，应按上一年度城镇职工平均工资标准计算。原告主张误工费自受伤之日起赔偿至定残之日，未提供证据证明，亦无鉴定意见证明，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的住院期间护理费，因原告未出示相关护理证明，根据病案医嘱记载，原告住院期间为二级护理，故原告要求赔偿1人护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告未出示护理人员的误工证明，其住院护理费按上一年度城镇职工平均工资标准计算。
原告实际住院20天，其按照19天主张住院期间伙食补助费，自愿放弃1天的住院期间伙食补助费赔偿请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，属于原告有权处分的实体权利范畴，本院予以确认；原告主张的伙食费标准符合规定，本院予以确认。
对原告的伤残等级，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司对原鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经法院委托由黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定重新作出鉴定意见，对该鉴定被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司虽再次提出异议，但其理由不符合法律规定，不能成立，本院不予确认；对原告的伤残赔偿金依据该鉴定意见进行计算。
原告因交通事故致残，已造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张文宝合理经济损失误工费20397元（40794元／年÷12个月×6个月）、护理费2235元（40794元／365天×20天）、残疾赔偿金156776元（19597元×20年×40%）、精神损害抚慰金8000元，合计187408元中的110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费30889.89元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），合计31839.89元中的10000元，合计赔偿原告120000元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险赔偿限额以外、商业三者险限额以内赔偿原告张文宝合理经济损失合计219247.89元（187408元＋31839.89元）中的99247.89元（219247.89元-120000元）；此款于判决书生效后立即履行。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元减半收取833元（原告预交），鉴定费1500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司预交），合计333元，由被告黑龙江省五常运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年三月十四日
书记员 王忠良