wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第611号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人骆某甲。曾犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月13日15时许，被告人骆某甲伙同他人经预谋，窜至瑞安市马屿镇马北车站附近一摊位前，趁被害人徐某不注意，由被告人骆某甲窃取被害人徐某红色布袋内的1只黑色手提包，内有人民币3360元及1部白色酷派牌手机等物。后被告人骆某甲将该黑色手提包转移给同伙时被被害人徐某发现，其被当场抓获，同伙逃离现场。经鉴定，被盗手机价值计人民币350元。案发后，被盗物品均已被追回并返还被害人徐某。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人郑某、骆某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品均已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00004号
申请执行人高光先，男，生于1944年8月3日，汉族，高中文化。
被执行人韩城市司马迁中学。
法定代表人张亚勋，系该校校长。
被执行人韩城市芝川镇瓦窑头村村民委员会。
法定代表人史春发，系该村村委会主任。
上列当事人确认合同效力、返还原物纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渭中法民一终字第00174号民事判决书，并已发生法律效力，权利人高光先已向本院申请执行，本案已立案执行。
本案执行标的为23900元，在执行过程中，因被执行人已将其应履行的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）渭中法民一终字第00174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年七月十七日
书记员 张一飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第192号
原告张翠平，女，汉族。
被告晋君清，女，汉族。
被告孙晋东，男，汉族。
法定代理人晋君清，系母子关系，基本情况同上。
被告孙佳琳，女，汉族。
法定代理人晋君清，系母女关系，基本情况同上。
被告孙锡宝，男，汉族。
被告孙荣溱，女，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师（五被告共同委托）。
原告张翠平诉被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠平，被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称，2012年9月16日孙玉红向原告借款200000元用于生活和购置家庭住房、车辆等，至今尚未归还。2013年1月16日，孙玉红因车祸不幸死亡。被告晋君清与孙玉红系夫妻关系，孙玉红系钰宏餐饮有限公司股东，股权、相应产权由晋君清、孙玉红夫妻共有，因为该五被告为孙玉红法定财产继承人，原告张翠平向法院起诉，请求法院判决被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱偿还欠款200000元。
被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱辩称，经庭前询问，被告对孙玉红借晋君清这一事实予以认可，但是五被告应当在法定财产继承内予以支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月16日，孙玉红因购置家庭住房、车辆向原告借款200000元，孙玉红向原告出具借据一张，但未载明利息及还款时间。2013年1月16日，孙玉红因交通事故死亡。五被告至今未还款。
另查明，孙玉红的第一顺序继承人有其妻子晋君清、子女孙晋东、孙佳琳，父亲孙锡宝和母亲孙荣溱。
上述事实，由原告张翠平提供的欠条一份、五被告的户口本复印件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，孙玉红向原告借款200000元是本案的事实。孙玉红于2012年9月16日向原告出具的借据，是孙玉红的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。孙玉红借款的200000元系在与被告晋君清夫妻关系存续期间，且用于购置家庭住房及车辆。故应认定为夫妻共同债务。孙玉红因交通事故死亡后，对原告要求孙玉红的妻子被告晋君清偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。孙玉红死亡后，其他四被告作为孙玉红的第一顺序法定继承人，未作出放弃遗产的明确表示，视为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应当在继承遗产范围内对孙玉红所欠原告债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告晋君清于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠平人民币200000元；
二、被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱在其继承孙玉红遗产范围内对上述款项进行偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱，五被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 梁国芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第192号
原告徐xx，男，19xXX年XX月XX日出生，X族，住广西。
被告黄xx，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，广西XX市人，XX公司工人，住广西XX市XX路XX区。
被告廖xx，女，19XX年XX月XX日生，XX族，广西XX人，无固定职业，住广西XX市XX路XX区。
原告徐xx诉被告黄xx、廖xx民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员叶青、李珠组成合议庭，书记员ＸＸ晶担任法庭记录。于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐xx和被告廖xx到庭参加诉讼。被告黄xx经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：2012年7月11日，在被告一与被告二婚姻存续期间，原告与被告一和被告二签订了抵押借款协议书，约定由原告向被告提供10万元的借款（现金交付），借款期限为2012年7月11日至2013年1月10日。同时被告一和被告二将其所有的位于广西柳州北雀路十八区3栋1单元5—4号的房屋抵押给原告，债权金额为10万元，并在柳州市房屋登记管理中心办理了抵押相关手续。之后，被告一找到原告要求增加借款金额，原告同意后分别于2012年7月l2日和2012年8月10同分2次，每次2万元借款给被告一（现金交付）。从2012年l0月开始，原告多次向被告催讨利息未果，如今被告一的联系电话完全处于关机状念，原告亲自上门寻找，却从被告二口中得知，被告一已经逃债了，人不知所踪，同时，被告二说已经与被告一离婚，被告二向原告出示了离婚证书。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告的借款人民币140000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖xx辩称：我与黄xx原系夫妻关系。双方于1996年登记结婚，2012年l0月29日到民政局办理了离婚手续。抵押贷款协议是我签的字，但是我是被骗去签的字。其他借的钱我不懂。
被告黄xx未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄xx与被告廖xx原系夫妻关系。双方于1996年登记结婚，2012年l0月29日到民政局办理了离婚手续，离婚时约定夫妻财产归被告廖xx所有。2012年7月10日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，协议约定：被告自愿将其所有的座落于柳州市北雀路18区3栋1单元504号房地产作为抵押向原告借款人民币100000元；借款月利率为2%，每月22日前付清下月利息；借款期限为12个月等。签约后，2012年7月11日，被告黄xx写下收据言明：“今收到徐xx人民币100000元，约定月息为2%，还款日期为2013年1月11日。”2012年7月12日，原告与被告黄xx签订《借款补充协议书》一份，协议约定：被告黄xx已经将其所有的座落于柳州市北雀路18区3栋1单元504号房地产作为抵押向原告借款人民币100000元；增加借款人民币20000元，借款月利率为7%，每月22日前付清下月利息；借款期限为3个月等。签约后，2012年7月12日，被告黄xx写下收据言明：“今收到徐xx人民币20000元，约定月息为7%，还款日期为2012年10月12日。”2012年8月10日，原告与被告黄xx又签订《借款补充协议书》一份，协议约定：被告黄xx已经将其所有的座落于柳州市北雀路18区3栋1单元504号房地产作为抵押向原告借款人民币100000元；增加借款人民币20000元，借款月利率为7%，每月22日前付清下月利息；借款期限为3个月等。签约后，2012年8月10日，被告黄xx写下收据言明：“今收到徐xx人民币20000元，约定月息为7%，还款日期为2012年11月10日。”后经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄xx与被告廖xx原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告黄xx向原告徐xx借款的事实清楚，有原、被告签订《抵押借款协议书》、原告与被告黄xx签订《借款补充协议书》及被告黄xx亲笔所写的借条为凭。被告廖xx认为其中借款100000元的抵押行为系被骗去签的字，因未能提供相应证据证明，故本院不予采信。被告黄xx在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告均无证据证实与原告明确约定为个人债务，亦无法证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。原告诉请被告黄xx与被告廖xx偿还借款的理由充分，依法应予支持。
原、被告签订《抵押借款协议书》约定：向原告借款人民币100000元；借款月利率为2%符合法律规定，依法应予支持。原告与被告黄xx签订《借款补充协议书》约定：向原告借款人民币40000元；借款月利率为7%违反法律规定，依法不予支持。原告请求按月利率为2%付息符合法律规定，依法应予支持。并请求100000元借款的计息时间为2012年10月12日至2013年1月12日；40000元借款的计息时间为2012年8月10日至2013年1月10日，符合法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄xx、廖xx偿还给原告徐xx借款本金140000元及利息（利息的计算，从2012年10月12日至2013年1月12日止，以借款本金100000元按双方约定借款月利率为2%计付利息；从2012年8月10日至2013年1月10日止，以借款本金40000元按月利率为2%计付利息）。
案件受理费3324元，公吿费700元，合计人民币4024元（原告已预交），由被告黄xx、廖xx负担。此款由被告黄xx、廖xx直接付清给原告徐xx。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李 珠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1161号
罪犯唐松，男，1990年6月22日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜珙刑初字第133号刑事判决，以被告人唐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月9日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1498号
原告马小艳，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人蒋振明，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告永州市冷水滩区永红煤矿。
法定代表人王年生，该矿矿长。
委托代理人唐智，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马小艳与被告永州市冷水滩区永红煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，原告马小艳与被告永州市冷水滩区永红煤矿之间不是雇佣关系，目前原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告马小艳的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陶小艳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执303号
关于申请执行人卢宁与被执行人郎磊、赵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)吉0112民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款15078.08元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执303号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第251号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1966年8月6日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月21日被取保候审。经本院决定，于2013年9月6日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月13日20时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁A692**的小型普通客车，沿省道242线由南向北行驶至章丘市相公庄镇东皋村北约200米处时，与同向行驶的孟某某驾驶的无牌二轮摩托车（载王某某）发生交通事故，造成被害人王某某经医院抢救无效死亡，孟某某、赵某某不同程度受伤，二车损坏的重大交通事故。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负该事故的主要责任，孟某某负该事故的次要责任。
事故发生后，民警于2007年6月18日，在医院对赵某某进行调查，赵某某对发生交通事故的事实如实进行陈述。6月28日，章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，赵某某负该事故的主要责任。后赵某某伤愈出院离家出走，经办案民警多次找寻未果。2013年5月21日，赵某某到章丘市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表、归案记录、被告人的驾驶人信息查询结果单，证人孟某某、张某某、黄某某的证言，章丘市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，章丘市公安局作出的法医学尸体检验报告、章丘市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验报告、车辆照片，被告人赵某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 达
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初277号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月下旬的一天，被告人刘某伙同胡叶军、钟亚馨（已被判决）经事先预谋，由刘某诱骗被害人郭某参与赌博，后通过做牌的方式，在金坛皇廷酒店一房间内骗得被害人郭某人民币8500余元。被告人刘某分得人民币1000元。
被告人刘某归案后能如实供述自己参与诈骗的事实。
在本案审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人胡叶军、钟亚馨的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，辨认笔录，本院（2015）坛刑二初字第0141号刑事判决书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能积极退赃并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月十五日
书记员 马雁婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02806号
原告常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖爱荣。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）与被告肖爱荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃爱惠担任审判长，与审判员宋霞、贾清清组成合议庭，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年2月26日、2016年3月25日分别在本院第六、第八审判庭公开开庭进行了审理。原告常德市武陵区高山街小学的法定代表人张峻峰及委托代理人邹晓邦，被告肖爱荣及其委托代理人文闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山街小学诉称：被告系高山街小学原教工，多年来租住校宿舍楼2楼西头。两年前，为优化和整合教育资源，政府和教育主管部门要求高山街小学实行教师和学生分流，将小学重建为普惠性幼儿园。现分流早已完成，为重建幼儿园腾空场地，高山街小学曾多次召开座谈会，多次口头和书面通知被告腾空房屋，被告虽然表面同意政府决定，但以要求安置为由拒不腾空、搬迁。原告认为，被告作为租户，以要求安置为由占有学校资产，妨害学校的改建和重建是违法的。为维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告的租赁合同关系；2、被告立即腾空房屋（约为43㎡）交付原告。
被告肖爱荣辩称：1、原告不能代表高山街小学，高山街小学已名存实亡；2、宿舍楼是教师们自筹资金修建的，并进行了扩建、装修、维修；3、本案所涉房屋属于住房分配年代分配给被告的房屋，原告诉请不符合事实，涉诉住房属被告所有，原、被告双方不存在租赁关系；4、要求补偿与高山街小学北楼同等对待。
经审理查明：1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但被告继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。原告高山街小学认为被告作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，肖爱荣原系高山街小学教师，1993年起占有和使用高山街小学宿舍南楼2楼西头至今。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，肖爱荣享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论被告所占房屋是否属于单位福利分房以及被告是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 宋 霞
审 判 员 贾清清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐华敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第52号
申请执行人党渤，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人蒙化，男，汉族，高中文化，住四川省万源市，务农。
被执行人蒙国孝，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系蒙化之父。
本院作出的（2009）万源民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙化、蒙国孝未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒙国孝的银行存款260.00元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王滔
二〇一五年九月十日
书记员 张宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第131号
原告汤道德，农民。
被告朱端永，农民。
原告汤道德与被告朱端永民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告汤道德自愿向本院申请撤回对被告朱端永的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤道德回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汤道德负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初116号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易某某，男，1984年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被告人易某某酒后驾驶湘B×××××小型普通客车沿同心东路与新华东路交叉路口西侧辅道由东往西逆向行驶。当车转道驶入新华东路时遇王鹏（另案处理）酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人言某沿新华东路由西往东行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损、言某受伤（轻伤一级，十级伤残）的道路交通事故。事故发生后，双方因协商不成，易某某报警。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队随即赶至现场，并依法对犯罪嫌疑人易某某提取血样，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，其案发当时提取的血液标本中的乙醇含量为178.72mg/100ml。
另查明，被告人易某某拨打报警电话后主动告知前来处理的交警，自己系酒后驾车。公安交警部门认定被告人易某某负该起交通事故的主要责任。
该院认为，被告人易某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人易某某的供述及辩解、证人王鹏的证言、被害人言某的陈述、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易某某拨打报警电话后主动告知前来处理的交警，自己系酒后驾车，视为自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初505号
原告霍新华。
原告霍文斌。
以上二原告委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人刘继青，总经理。
委托代理人于君，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告霍新华、霍文斌与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍新华、霍文斌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍新华、原告霍文斌要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告霍新华、霍文斌撤回起诉。
案件受理费1000元，由二原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4433号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：路明钢。
被执行人：夏振凤。
被执行人：龚书栋。
被执行人：夏振明。
被执行人：朱丙涛。
被执行人：樊仕礼。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与路明钢、夏振凤、龚书栋、夏振明、朱丙涛、樊仕礼金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月15日，本院依法对被执行人路明钢、夏振凤所有的“赣榆县罗阳镇罗东米厂”房产进行了查封。另被执行人路明钢自动履行交款100000元，对被执行人樊仕礼采取拘留措施，其他未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依申请对被执行人路明钢、夏振凤所有的“赣榆县罗阳镇罗东米厂”房产进行了查封，申请执行人暂不要求处分。另被执行人路明钢自动履行交款100000元，对被执行人樊仕礼采取拘留措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕修庆
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1279之1号
申请执行人：肖建华，男，1983年9月10日出生，住吉安市吉州区。
申请执行人：肖睿杰，男，2010年11月9日出生，住址同上，
申请执行人：郭光胜，男，1953年11月24日出生，住吉安市吉水县。
申请执行人：陈朝香，女，1953年12月28日出生，住址同上，
被执行人：吉安博爱医院，住所地：吉安市吉州区吉福路23号，组织机构代码：75114825-X。
法定代表人：柯明开，举办人。
申请执行人肖建华、肖睿杰、郭光胜、陈朝香与被执行人吉安博爱医院医疗损害责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）赣08民终1167号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人吉安博爱医院赔偿申请执行人肖建华、肖睿杰、郭光胜、陈朝香因郭剑死亡造成的各项经济损失及精神抚慰金共计595283元，负担案件受理费9833元，财产保全费3020元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年10月17日申请执行人肖建华、肖睿杰、郭光胜、陈朝香向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人吉安博爱医院列入失信被执行人员名单。本案执行标的为608136元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十日
（）
书记员 黄云萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1070号
原告胡晓，男，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被告宝吉工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选。
本院在审理原告胡晓诉被告宝吉工艺品（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告胡晓承担。
审判员 曾海林
二〇一三年六月二十八日
书记员 罗汇丰
第1页，共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1761号
原告：主父某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石某，公民身份号码3713241982********，女，1982年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇大槐树村。
原告主父某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主父某某与被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年5月13日办理结婚登记手续，2011年11月1日生育一女孩，取名“主父某”。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后经常吵闹，被告竟于去年10月份弃女儿不顾，独自离家出走，至今不归。几天前，被告将女儿接走，一去不回。同时，被告还将夫妻共有的存款支取，单方占有。综上，因原、被告夫妻双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生女儿“主父某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某辩称：答辩人不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2010年原告主父某某与被告石某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2011年5月13日办理结婚登记手续。2011年11月1日，原、被告生育一女孩取名“主父某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、出生医学证明、育龄妇女基础信息卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告主父某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告主父某某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主父某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年七月十一日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1761号
原告：主父某，男。
被告：石某，女。
原告主父某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主父某与被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父某诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年5月13日办理结婚登记手续，2011年11月1日生育一女孩，取名“主父某某”。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后经常吵闹，被告竟于去年10月份弃女儿不顾，独自离家出走，至今不归。几天前，被告将女儿接走，一去不回。同时，被告还将夫妻共有的存款支取，单方占有。综上，因原、被告夫妻双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生女儿“主父某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某辩称：答辩人不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2010年原告主父某与被告石某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2011年5月13日办理结婚登记手续。2011年11月1日，原、被告生育一女孩取名“主父某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、出生医学证明、育龄妇女基础信息卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告主父某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告主父某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主父某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年七月十一日
书记员 李建武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第188号
原告冯召侠。
委托代理人鹿雷。
被告江苏保财投资有限公司。
法定代表人张希海。
被告徐州远航人造板有限公司。
法定代表人张希海，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人李卫红。
原告冯召侠诉被告徐州远航人造板有限公司（以下简称远航公司）、江苏保财投资有限公司（以下简称保财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告冯召侠的委托代理人鹿雷到庭参加诉讼。被告远航公司、保财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召侠诉称，2011年9月3日与二被告签订了担保合同，合同约定：第一被告向原告借款50000元，借款期限自2011年9月3日至2012年3月3日，该合同由第二被告提供担保。合同订立后，原告依约向第一被告出借本金50000元，履行了合同义务。现原告诉讼来院，要求二被告偿还本金50000元及利息、滞纳金、违约金。
被告远航公司、保财公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告冯召侠与被告保财公司签订借据一张，内容：我公司向冯召侠借人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款六个月，从2011年9月3日到2012年3月3日止。借款人或单位如逾期不还，每月按银行贷款利息的3倍付息、滞纳金按本金的6‰收取，并承担债权人实现主债权及各项从债权利所支付的一切费用，并乙方先行赔付。同日，原告冯召侠与远航公司签订担保合同一份，出借本金为50000元，其中约定月利息为0.022，逾期部分按每日千分之三计算违约金，被告远航公司承担连带担保责任。后原告多次催要，二被告均未给付欠款。
上述事实，借据、担保合同及原告的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告财保公司之间的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告依约向被告出具了借款，履行了借款义务；但被告未依约归还，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元，应予支持；对于利息、违约金、滞纳金的诉求均应为利息的组成部分，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏保财投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯召侠借款本金50000元及利息（从2011年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告徐州远航人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李保平
人民陪审员 周道富
二〇一三年七月二日
书 记 员 周 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第622号
原告：嘉善众帮担保有限公司。
法定代表人：任明华。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：秦振萍。
原告嘉善众帮担保有限公司与被告秦振萍保证合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，由审判员郑斌独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告秦振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善众帮担保有限公司起诉称：2012年8月3日因借款人嘉兴巨辉五金制造有限公司（以下简称“巨辉五金公司”）向浙江嘉善农村合作银行姚庄支行（以下简称姚庄支行）借款，要求原告为其提供保证担保，就此被告、巨辉五金公司及其他人向原告出具一份“承担共同还款责任承诺书”。在该承诺书中，被告及其他反担保人就原告为巨辉五金公司的借款担保提供了连带的反担保责任。基于此，2012年8月9日原告与姚庄支行、巨辉五金公司签订一份“流动资金保证借款合同”。保证借款合同签订后，姚庄支行于2012年8月14日向巨辉五金公司发放了贷款50万元，利息为月利率8‰，原告为巨辉五金公司的借款提供了连带责任保证。因巨辉五金公司违约，姚庄支行宣布贷款提前到期，要求原告清偿担保债务。原告遂于2013年2月1日、2013年2月28日为被告巨辉五金公司代偿借款本金50万元、借款利息26399.98元，合计526399.98元。代偿后，原告已向其他反担保人追偿35万元，余款176399.98元原告追偿未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依我国民诉法、担保法之规定，依法提起诉讼，要求被告清偿其反担保债务，请求判令：1、被告承担连带责任保证（反担保责任）；2、被告立即清偿原告已支付的担保代偿款人民币176399.98元；3、被告赔偿代偿款的利息损失（暂计）4000元（以代偿款176399.98元为基数，按人民银行规定的同类同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年3月1日起至判决生效确定的给付日止）及律师代理费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦振萍答辩称：这笔担保是这样的，当时我担任原告公司总经理，考虑到这笔担保能通过，我签个字带个头提供担保，总的担保人是九个，我是紧固件协会秘书长，我想借50万不是问题的，所以签了字，想不到巨辉五金公司老板逃了。逃了之后的事情也是我处理的，召集了七个人，开了两次会，第一次协调不成，第二次同意了每人五万，共四十万，之后董事会出了个决议的，40万解决，后来我收到法院材料后才知道其他7人每人已经付了5万，我的5万还没有还，后来我在担保公司离职之后的两个月没有领工资，我和原告董事长任明华说过是否可以抵掉，当时他也同意的。我收到诉状后，才发现担保公司承担的部分也要我承担，我是不能接受的，我只能承受5万元，其他的全算我身上我是不同意的。
原告嘉善众帮担保有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、《承担共同还款责任承诺书》原件一份，证明：被告为原告提供了反担保，方式是连带责任保证，反担保的主债权是原告为嘉兴市巨辉五金制造有限公司向浙江嘉善农村合作银行姚庄支行借款50万元；
三、《流动资金保证借款合同》复印件、借款借据复印件各一份，证明：原告与姚庄支行的保证合同关系及，借款金额是50万元，利息为月利率8‰，以及保证方式保证范围等；借款人与贷款人借款合同关系及姚庄支行已发放的借款金额50万元；
四、浙江嘉善农村合作银行姚庄支行出具的《提前履行贷款代为清偿责任通知书》原件一份，证明：因巨辉五金公司违约，姚庄支行宣布贷款提前到期，要求原告清偿担保债务。
五、代偿证明原件、进账单复印件（原件经核对无误后退回）、收贷收息凭证复印件（原件经核对无误后退回）各一份及转账支票存根复印件（原件经核对无误后退回）两份，证明：原告已经为嘉兴市巨辉五金制造有限公司代偿了526399.98元，本金是50万元，利息是26399.98元；
六、委托协议原件及律师代理费发票原件各一份，证明：原告为实现债权支出的律师费8000元。这个低于关于律师代理费最低标准。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：1、原告为实现本案债权支付了律师代理费8000元；2、被告与其他反担保人向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》约定：反担保人对担保人为实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费等一切合理费用，自愿与借款人共同承担连带清偿责任。
本院认为，反担保适用担保法的有关规定。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告为巨辉五金公司提供保证造成其代偿了526399.98元款项，原告已要求任何一个保证人承担全部保证责任，由于其他七个反担保的保证人已承担了350000元的保证责任，原告有权就其余代偿款、利息损失、实现债权费用向被告主张连带保证责任，但损失应调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告被告承担连带责任保证（反担保责任），即要求被告立即清偿原告已支付的代偿款176399.98元、利息损失（以176399.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年3月1日起至判决生效确定的给付日止）及律师代理费8000元请求，除利息适当调整外，其余部分，符合反担保合同的约定和相关法律的规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦振萍向原告嘉善众帮担保有限公司承担连带保证责任，被告秦振萍于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善众帮担保有限公司代偿款176399.98元、利息损失（以176399.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付日）、实现债权费用（律师代理费）8000元；
二、驳回原告嘉善众帮担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由被告秦振萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年七月十一日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1886号
原告杨某某。
被告马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2010年农历1月19日举行婚礼同居生活，2011年3月18日生育男孩马某，现随被告生活，2012年1月1日补办结婚证。共同生活期间，被告经常殴打原告和孩子。原告于2014年12月23日诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好结案，但双方关系并未缓和。现要求与被告离婚；抚养孩子，由被告承担孩子抚养费8万元；并要求分得家庭共同财产析款30000元；由被告支付原告精神损失费10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、生育孩子、登记结婚时间及孩子取名属实。原、被告婚后关系一般，但只淘过两次气，都是在内蒙乌海。原告所述2014年12月起诉离婚，后经法庭调解和好属实，但原告在法院调解和好后并未回家。不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，由原告向被告支付孩子抚养费；因原、被告婚后一直在外打工，家中财产均是被告父母创造，不同意给原告分割；被告在寻找原告过程中，原告母亲将被告手指打折，故原告应赔偿被告精神损失费。
经审理查明：杨某某与马某某系自由恋爱，双方于2010年农历1月19日举行婚礼共同生活，2011年3月18日生育男孩马某，现随马某某生活。2012年1月1日在某县某某乡人民政府补办结婚登记手续。杨某某与马某某婚后一直在内蒙乌海打工，期间常因生活琐事淘气。2014年5月，杨某某与马某某因琐事淘气，不久双方便和好。后杨某某回娘家，马某某在找杨某某回家的过程中与杨某某母亲发生撕拉，导致双方矛盾加剧。杨某某于2014年12月23日诉至法院要求与马某某离婚，后经调解双方和好，但杨某某并未回家与马某某共同生活，外出务工至今，双方关系并未缓和。
另查明：杨某某与马某某家庭共同财产有：羊16只（其中大羊12只、羊羔4只）、耕牛4头（大牛2头、小牛2头）；家庭现有6口人（其中孩子2个）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明、出生医学证明复印件、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方互不珍惜，常因生活琐事淘气。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院调解和好后，双方关系并未缓和。由此可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子目前随被告生活，从当地风俗习惯及有利于孩子健康成长的角度考虑，以维持现状为宜，由原告向被告适当支付孩子抚养费。原告要求分割家庭共同财产的请求符合法律规定，本院酌情予以支持。原告要求被告支付精神损失费10000元，无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、男孩马某（4周岁）由被告马某某抚养，由原告杨某某于本判决生效后30日内向被告马某某一次性给付孩子抚养费11000元；
三、由被告马某某于本判决生效后30日内给付原告杨某某家庭共同财产析款6000元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初249号
原告李某某，男。
被告习某，男。
被告被告董某某，男。
以上两被告的共同委托代理人龚某某，男。系被告习某、董某某之同事。代理权限为特别授权。
被告谭某某，男。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
本院于2016年2月15日立案受理原告李某某与被告习某、谭某某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年5月4日以已与被告习某、谭某某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，在宣判前，原告申请撤诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾来生
二〇一六年五月四日
书记员 龚 倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第428号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘满珍，女，汉族，1969年4月12日出生，安化县人。
被告王放鸣，男，汉族，1952年10月4日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘满珍、王放鸣金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2142号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，女，1979年5月8日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人刘×1犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人齐军栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年3月至2014年6月间，被告人刘×1从非法途径购进发票，在本市丰台区大瓦窑绿洲家园4号楼6门×号其经营的复印店内，非法向他人出售。2014年4月21日，被告人刘×1在其经营的复印店内，以人民币3737元的价格向杨×1出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为467000余元。经鉴定，该发票系假发票。同年6月3日，侦查人员在被告人刘×1经营的复印店内起获空白的北京市国家税务局通用手工发票共计159份，手机1部，收据1本，人名章3枚，单位印章53枚。经鉴定，侦查人员起获的159份空白北京市国家税务局通用手工发票均为真发票。
被告人刘×1于2014年6月3日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。并提供了以下证据：被告人刘×1的供述，证人杨×1、刘×2、张×、杨×2、李×证言，鉴定意见，辨认笔录，物证及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款之规定，构成出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1对起诉书指控其犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪没有提出异议。
被告人刘×1辩护人意见为，被告人刘×1系初犯，主观恶性较小，犯罪有未遂情节，认罪态度较好，建议法庭对被告人刘×1从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月至2014年6月间，被告人刘×1从非法途径购进发票，在北京市丰台区大瓦窑绿洲家园4号楼6门×号其经营的复印店内，非法向他人出售。2014年4月21日，被告人刘×1在其经营的复印店内，以人民币3737元的价格向杨×1出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为467222.2元。经鉴定，该发票系假发票。同年6月3日，侦查人员在被告人刘×1经营的复印店内起获空白的北京市国家税务局通用手工发票共计159份，手机1部，收据1本，人名章3枚，单位印章53枚。经鉴定，侦查人员起获的159份空白北京市国家税务局通用手工发票均为真发票。
被告人刘×1于2014年6月3日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：1、证人杨×1证言及辨认笔录证实被告人刘×1向其销售发票的事实，并辨认出被告人刘×1是向其销售发票的行为人。2、证人刘×2证言证实被告人刘×1向他人出售发票的事实。3、证人张×证言证实被告人刘×1租用其位于北京市丰台区大瓦窑绿洲家园4号楼6门101号房屋的事实。4、证人杨×2证言证实被告人刘×1在北京市丰台区大瓦窑绿洲家园4号楼6门101号经营复印店的事实。5、证人李×证言证实被告人刘×1曾到税务局领取过其任法定代表人的公司的发票的事实。6、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人刘×1辨认出杨×1是向其购买发票的行为人。7、房屋承租合同证实被告人刘×1租用位于北京市丰台区大瓦窑绿洲家园4号楼6门101号房屋的事实。8、起获的发票证实从被告人刘×1处起获发票的具体情况。9、搜查笔录、扣押清单、起获发票及作案工具照片证实对被告人刘×1住地进行搜查，起获发票及作案工具的情况。10、起获的北京市国家税务局通用机打发票证实被告人刘×1出售给杨×1的北京市国家税务局通用机打发票票面金额为467222.2元。11、北京市丰台区国家税务局出具的鉴定发票证明证实被告人刘×1出售给杨×1的北京市国家税务局通用机打发票一份系假发票。12、北京市丰台区国家税务局出具的鉴定发票证明证实从被告人刘×1处起获的159份空白北京市国家税务局通用手工发票均为真发票。13、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所破案报告及到案经过证实抓获被告人刘×1的情况。被告人刘×1的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人刘×1犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，以获取非法利益为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；且被告人刘×1非法出售发票，其行为亦构成非法出售发票罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，如实供述犯罪事实，非法出售发票有未遂情节，故对被告人刘×1予以从轻处罚。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部、印章五十六枚，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 隗合佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执74号之一
申请执行人程隽，女，1964年1月23日出生，汉族。
被执行人汤志强，男，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人周丽琴，女，1973年8月24日出生。
申请执行人程隽与被执行人汤志强、周丽琴民间借贷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂硚口民一初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程隽于2016年1月13日向本院申请执行，应执行标的额250010元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00235号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金250010元及利息，申�执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
书记员 文新宇
二〇一六年七月八日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执74号
申请执行人程隽，女，1964年1月23日出生，汉族。
被执行人汤志强，男，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人周丽琴，女，1973年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00235号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤志强、周丽琴3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤志强、周丽琴的银行存款270000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 文新宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00537号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县西山街剑桥小区1-24-1号。
法定代表人李明桥，系公司经理。
委托代理人杨静。
被告费玉山。
被告李亚峰。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告费玉山、李亚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静到庭参加了诉讼。二被告费玉山、李亚峰经公告传唤未到庭，缺席判决。该案已审理终结。
原告诉称，原告是从事汽车贸易的企业，二被告系夫妻关系，从事货车运输的个体户，2014年2月24日，被告在原告处购买解放牌货车一台，由于被告购车资金不足，下欠我公司购车款40000元，月利息10%，约定六个月内本金利息一次性付清。
被告所购买的货车向保险公司投保保险费为35810元，因被告手中无现金缴纳，我公司为其垫付，被告为我公司出具欠据，被告共欠我公司累计75810元，已超过还款期限，索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告费玉山、李亚峰在答辩期内均未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年2月24日，二被告在原告处购买解放牌大货车一辆，因被告资金不足，拖欠原告车款40000元，同时被告为投保险，向原告借款35810元，被告费玉山分别于2014年2月24日、2014年3月24日向原告出具欠据二张。2014年2月28日，原告与被告费玉山就拖欠车款达成了一项还款协议，协议约定，被告费玉山由于购车资金不足，向原告借款40000元，月利息10%，即2400元，被告一次性付清利息，被告承诺在6个月内还清，还款日期届满后，被告并未支付拖欠货款和利息，后经原告催收亦未支付。
上述本院确认的事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠据，还款协议载卷为凭，并经开庭对质可和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同、民间借贷合同出自双方当事人自愿，为有效合同。被告未按合同约定和原告催收要求支付货款和借款，属违约行为，依法应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。其利息约定过高，经本院释明，原告同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行，本院予以支持。其35810元借款利息没有约定，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付日确定为原告起诉之日。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告费玉山、李亚峰给付原告绥中县汇通汽车贸易有限公司货款人民币40000元，自2014年2月28日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
二、被告费玉山、李亚峰偿还原告绥中县汇通汽车贸易有限公司借款35810元，自2014年10月31日始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1700元，邮寄费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01030号
罪犯杨兴，重庆市铜梁区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝北法刑初字第534号刑事判决，以被告人杨兴犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第4号
申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地：黎城县河下街***号。
法定代表人吴联芳，该办公室主任。
委托代理人任波，该办公室工作人员。
被执行人林州市隆祥房地产开发有限公司黎城分公司。住所地：黎城县隆祥名邸小区。
法定代表人赵务生，该公司经理。
申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行（黎城）墙办基通字[2014]25号新型墙体材料专项基金征收通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人于2014年8月4日作出（黎城）墙办基通字[2014]25号新型墙体材料专项基金征收通知书,并给被执行人送达，2014年8月19日作出（黎城）墙催告字[2014]25号征收新型墙体材料专项基金催告书，并给被执行人送达。2014年12月1日申请人依法再次书面催告被执行人限期履行法定义务，逾期将申请人民法院强制执行。2014年12月16日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的（黎城）墙办基通字[2014]25号新型墙体材料专项基金征收通知书，程序合法，适用法律正确，实体公正，具备强制执行的法定条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行的（黎城）墙办基通字[2014]25号新型墙体材料专项基金征收通知书。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人孔凡连。
被执行人廖光金。
被执行人汪家辉。
被执行人冯天平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人孔凡连、廖光金、汪家辉、冯天平金融借款合同纠纷一案中，查明被四执行人均暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 周鑫涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第3042号
原告孙洪福，男，43岁，汉族，农民。
被告张海林，男，成年，汉族，农民。
被告宋长龙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告诉二被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国清的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145调之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费减半收取400元。
审判员韩绍武
二0一四年十一月十四日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第3042号原告孙洪福，男，43岁，汉族，农民。被告张海林，男，成年，汉族，农民。被告宋长龙，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告诉二被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国清的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145调之规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费减半收取400元。审判员韩绍武二0一四年十一月十四日书记员白万书
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第384号
申请执行人邱月斌
被执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
申请执行人邱月斌和与被执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年1月10日做出的（2012）丰民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱月斌于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第384号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第384号申请执行人武兆存，男，1956年7月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高洋，地址唐山市丰南区。被执行人董志丽，地址唐山市丰南区。本院于2014年9月29日立案执行武兆存申请高洋、董志丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人高洋董志丽应支付申请人武兆存案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高洋董志丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)丰执字第384号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初290号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告刘某甲及其委托代理人刘丰云均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，2003年8月5日双方在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚，2006年1月25日生男孩王某乙。在夫妻关系存续期间，由于被告不信任原告，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2009年上半年起，双方开始分居，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求�1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养并由原告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、结婚证明，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、刘某乙的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和，双方自2009年上半年开始分居的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本庭作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2的证人系原告的近亲属，本院认为此证据的证明效力较弱，不能达到原告的证明目的，本庭不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年8月5日在湖南省衡�县福田铺乡人民政府登记结婚。2006年1月25日生男孩王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在原、被告双方感情产生矛盾后，原告外出务工，婚生男孩王某乙跟随被告生活，由被告照顾至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间虽短，但是在共同生活过程中已经共同生育了一个子女。双方虽因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的感情，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂。原告主张双方因夫妻感情不和分居满两年，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。从有利于孩子成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的矛盾，积极缓和夫妻关系，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初290号原告刘某甲，女。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告刘某甲及其委托代理人刘丰云均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，2003年8月5日双方在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚，2006年1月25日生男孩王某乙。在夫妻关系存续期间，由于被告不信任原告，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2009年上半年起，双方开始分居，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求�1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养并由原告承担小孩抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证明，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、刘某乙的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和，双方自2009年上半年开始分居的事实。被告王某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本庭作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2的证人系原告的近亲属，本院认为此证据的证明效力较弱，不能达到原告的证明目的，本庭不予采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年8月5日在湖南省衡�县福田铺乡人民政府登记结婚。2006年1月25日生男孩王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在原、被告双方感情产生矛盾后，原告外出务工，婚生男孩王某乙跟随被告生活，由被告照顾至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。本院认为，原、被告从相识到结婚时间虽短，但是在共同生活过程中已经共同生育了一个子女。双方虽因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的感情，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂。原告主张双方因夫妻感情不和分居满两年，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。从有利于孩子成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的矛盾，积极缓和夫妻关系，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年四月二十九日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第99号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1972年12月18日，汉族，文盲，农民。2012年8月7日因犯危险驾驶罪被梓潼县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。2015年7月30日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年6月14日23时许，被告人何某某酒后无证驾驶川B406**号（系挪用其他车号牌）“双庆”牌二轮摩托车，搭乘其妻杨某，从梓潼县城方向沿金牛大道往长卿镇方向行驶，行至国道108线2052KM-100M处时，与前方同向王某某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损，何某某、杨某某受伤的交通事故。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为298mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，查获经过，血液提取登记及照片，血液保存工作记录及照片，辨认笔录及照片，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，车辆维修发票，户籍信息，（2012）梓刑初字第119号刑事判决书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故负全部责任、无证驾驶、曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究的情形，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第249号
上诉人（原审被告）黑河自由贸易建设投资有限公司。住所地：黑河市经济技术合作区大黑河岛商务中心。
法定代表人金喜权，该公司经理。
委托代理人成善国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邹辉，男，汉族，无职业。
委托代理人李莉，女，汉族，无职业。
上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）因与被上诉人邹辉买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自由贸易公司的委托代理人成善国，被上诉人邹辉及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹辉在原审法院诉称，邹辉与自由贸易公司于2008年8月13日签订总金额为219，328.00元的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）。合同约定邹辉购买自由贸易公司开发的大黑河岛中俄自由贸易城A座一层1146B号房屋。邹辉已向自由贸易公司履行全部付款义务，该商铺也已于2008年8月29日交付使用，但邹辉现在仍未取得房地产权属证书。根据《中华人民共和国民法通则》和交易原则自由贸易公司应为邹辉办理产权证。另外，根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此自由贸易公司应支付的违约金数额为2，193.28元。故请求法院判令自由贸易公司继续履行编号为GF-2000-0171）的商品房买卖合同，并在法律规定的时间内协助邹辉办理房产权属证书，需邹辉承担的办证费用按2008年购买房屋时房产的收费标准承担；因自由贸易公司未按合同约定在180天内办理房产证，其应按房价款的1%支付违约金2，193.28元，诉讼费用由自由贸易公司承担。
原审被告自由贸易公司在原审法院辩称，反对邹辉的第一项诉讼请求，合同没有约定按2008年标准执行过户费用承担问题。同意邹辉的第二项诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。因涉及自由贸易公司法人和股权变更，待交接手续全部办完后同意帮助邹辉办理房屋登记手续。
原审法院判决认定，邹辉于2008年4月3日与自由贸易公司签订了《商品房买卖合同》，邹辉购买自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座一层1146B号商铺，套内建筑面积为7.2平方米，总价款为214，560.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，邹辉交纳了房款219，328.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
原审法院判决认为，邹辉、自由贸易公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现邹辉已按合同约定履行了交纳房款219，328.00元的义务，自由贸易公司亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助邹辉办理权属登记，故邹辉要求自由贸易公司协助为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求合理，法院予以支持。自由贸易公司辩解待自由贸易公司股权交接完毕后为邹辉办理过户手续的理由不成立，法院不予采信。邹辉主张办证费用按2008年购买该房屋时房产的收费标准承担，因合同对此没有进行约定，故办证所需费用应由双方当事人按相关法律、法规规定各自承担其应承担部分。因自由贸易公司未在合同约定期限内为邹辉办理房屋所有权证书及土地使用权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故邹辉要求按已付房价款的1%支付违约金2，193.28元的诉讼请求合理，法院予以支持。据此判决，一、自由贸易公司负责在相关部门完善邹辉办理房屋所有权证书及土地使用权证书过程中所需的手续或资料，并协助邹辉办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、自由贸易公司支付邹辉违约金2，193.28元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50.00元、邮寄费50.00元，由自由贸易公司承担。
判决宣判后，自由贸易公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方于2008年4月14日签订《商品房买卖合同》，购买自由贸易城商铺，因自由贸易公司原法定代表人钱雪元投资建设时未缴纳土地出让金，自由贸易公司已由现任法定代表人金喜权收购，正在办理股权转让事宜，土地出让金亦在缴纳当中，待所有股权转让行为完毕后，自会为邹辉办理房屋所有权证书。请求二审法院撤销原判，驳回邹辉的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邹辉与自由贸易公司签订《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方应全面履行合同义务。现邹辉已按合同约定履行了交纳房款的义务，自由贸易公司亦应按照合同约定在房屋交付使用后协助办理房屋权属登记。自由贸易公司上诉称因自由贸易公司前任法定代表人钱雪元投资建设自由贸易城时未缴纳土地出让金，本案应在与钱雪元分清交付责任后再协商办理权属登记的理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决自由贸易公司协助邹辉办理房屋所有权证书及土地使用权证书并无不当。自由贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 代柳怡
审判员 王 凤
审判员 曹 伟
二〇一五年七月二日
书记员 仇长城
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第651号
原告：段增武，男，汉族。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司。
被告：宋大全，男，汉族。
本院在审理原告段增武诉被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司、宋大全买卖合同纠纷一案中，原告段增武于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段增武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段增武撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告段增武负担。
审 判 长 董 云
代理审判员 李 艳
人民陪审员 何德胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋梓嫣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1750号原告：迁西县福中货运联合车队。住所地：迁西县三屯营镇南关村。法定代理人：徐建中，农民。系该车队经理。委托代理人：石树良，工人。系该车队职工。被告：张建波，农民。原告迁西县福中货运联合车队（以下简称福中车队）与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告福中车队委托代理人石树良到庭参加诉讼。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告福中车队诉称，2013年12月7日，被告张建波自原告购买车辆，欠车款175070.35元，并于当日出具收条。另欠徐建中借款100000元。经多次索要未果，要求被告给付欠款275070.35元并支付利息。原告福中车队为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年12月17日被告张建波出具的欠条一份，内容为：“今欠到迁西县福中货运联合车队车款175070.35元。欠款人张建波，2013年12月17日”，用以证明被告拖欠原告车款175070.35元的事实；证2.2010年10月23日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠徐建中现金100000元整，年底付清。张建波，2010年10月23日”，用以证明被告拖欠原告现金100000元的事实。被告张建波既未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告福中车队提供的证据2经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上虽符合法律规定，但与本案不是同一法律关系，缺乏关联性，不予采信；证1从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张建波拖欠原告福中车队购买车辆欠款175070.35元未予支付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张建波自原告福中车队购买车辆，双方已形成买卖合同关系，被告理应履行积极给付原告货款的义务。双方未约定还款时间及欠款利息，原告要求给付欠款期间利息的诉讼请求证据不足，不予支持。对于被告拖欠徐建中借款10万元，与本案不是同一法律关系，庭审当中原告已就该部分诉请申请撤诉，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县福中货运联合车队货款人民币175070.35元；二、驳回原告迁西县福中货运联合车队的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元减半收取1962.5元，由被告张建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员付会军二〇一五年八月十二日书记员范小乐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第130号
申请执行人陈君玉，女，生于1968年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人孟正荣，男，生于1955年12月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1771号民事调解书受理陈君玉申请执行孟正荣保证合同纠纷一案，申请执行金额为67000元，同时被执行人孟正荣还应承担本案执行费910元。
执行中，申请执行人陈君玉自行与被执行人孟正荣协商达成执行和解协议，即：被执行人孟正荣本次支付陈君玉10590元，在2015年12月30日前偿还申请执行人陈君玉56410元。该案达成执行和解后，现申请执行人陈君玉已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈君玉与被执行人孟正荣达成执行和解协议，且申请执行人陈君玉书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人孟正荣未按约定履行义务，申请执行人陈君玉在发现被执行人孟正荣确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 杨明康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2972号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告简刚，男，1974年1月18日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告简刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告简刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门颁发的《营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告于2010年3月30日签订了一份《协议书》，这份《协议书》约定被告自愿将他自己所有的粤A×××××号货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告，并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门等对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年3月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告简刚缴纳各项税款和费用。至起诉时止，原告已经按照有关法律规定和《协议书》的约定代替被告投保了2013年3月30日至2014年3月29日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2013年3月29日垫付了保险费1295元，但被告简刚至今没有把上述保险费偿还给原告。这份《协议书》终止后，被告也应当按照《协议书》规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按约定办理所有权转移手续，严重违反了原告与被告签订的《协议书》中约定的义务，也违反了法律规定。现起诉请求判令：1、被告简刚立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告简刚登记为粤A×××××号货车的所有人；2、被告简刚立即向原告广州市天河区强兴运输车队支付原告广州市天河区强兴运输车队代替被告简刚缴纳的车船税保险费1295元；3、由被告简刚负责本案的全部诉讼费用。
被告简刚未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2010年3月30日，原告与被告共同签订《协议书》一份，约定：一、被告现自愿把粤A×××××号车辆挂靠于原告使用原告名称，该车辆的所有权实际属于被告，使用权由被告自由支配；挂靠车辆在挂靠原告期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、被告或者被告雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由被告承担；如果原告基于法律规定或者法院的判决等代为被告承担相关责任的，原告有权要求被告偿还，并可要求被告支付原告因此支出的相关费用；被告应当承担并向原告支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，被告应当在上一个月的最后一个工作日之前向原告支付下一个月的上述各项费用；如果原告已经代替被告缴纳了有关税款和费用的，被告应当在原告缴纳的次日偿还给原告；被告应当按照有关规定或者原告指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由被告全部承担；本协议书有效期间为三年，从生效之日起至2013年3月29日止；期满后若需续签的，由原被告双方协商后另行签订协议书；本协议书解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告。否则，被告应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿原告因此受到的全部损失；本协议书自双方签名或者盖章后立即生效等。合同签订后，被告将其名下粤A×××××号厢式货车的车主登记为原告。
2013年3月29日，原告代被告缴纳了粤A×××××号厢式货车的机动车辆强制险保险费1295元。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。
《协议书》的有效期于2013年3月29日届满后，双方未继续签订挂靠协议，故被告应当依约将挂靠车辆转移至其名下。现原告请求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
原告为被告垫付保险费1295元，被告应当依约及时向原告返还垫付款，但被告至今未偿还垫付款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还垫付的保险费1295元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤ANV3**号厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
二、被告简刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队偿还垫付的保险费1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告送达费500元，共计550元，由被告简刚负担（被告简刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队支付公告费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张志威
黄丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第863号
本院于2015年12月20日对原告陈相山与被告张云山、陈相义、姜在涛提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）昌民初字第863号民事判决书中，第1页第11行至第13行关于当事人的身份信息有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）昌民初字第863号民事判决书第1页第11行至第13行“被告姜在涛，男，汉族，年月日出生，现住山东省昌邑市某某街办下小路xxx号。身份证号：。”应补正为“被告姜在涛，男，汉族，年月日出生，住址山东省昌邑市某某街办牧工商集团冷藏厂居委会。身份证号：。”
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年一月十日
书 记 员 陶晓波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1498号
原告：广发银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：孙成坤，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙成坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××85的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金21913.97元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××85的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金21913.97元、利息8808.49元、滞纳金2464.05元、年费1600元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙成坤给付信用卡透支欠款本金21913.97元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止利息8808.49元、滞纳金2464.05元、年费1600元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费670元，由被告孙成坤负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执473号
申请执行人：刘某忠，男，1961年8月9日生，汉族。
被执行人：王某全，男，1966年6月19日生，汉族。
被执行人：白某青，男，1971年8月15日生，汉族。
本院于2017年6月9日作出的（2017）晋1123民初220号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执473号申请执行人：刘某忠，男，1961年8月9日生，汉族。被执行人：王某全，男，1966年6月19日生，汉族。被执行人：白某青，男，1971年8月15日生，汉族。本院于2017年6月9日作出的（2017）晋1123民初220号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十一日书记员  王 辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第483号
申请执行人宋立开，身份证号220602196203121560，住浑江区东兴街。
被执行人宋新发，男，1963年3月4日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人李长英，女，1966年4月6日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人宋立开与被执行人宋新发、李长英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2010）八民二初字第46号民事判决的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强