wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第464号
原告范德炎，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建省青然食品股份有限公司。住所地建瓯市古城街206号，组织机构代码75264215-2
法定代表人冯智伟，董事长。
原告范德炎与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德炎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月12日向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息。经多次催讨未果，诉请判令：一、被告偿还借款本金人民币5万元及从2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证借条一份，银行转帐回单11张。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转帐回单，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2010年4月12日向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息，并约定如急需用款，提前15天预约。此后被告仅支付至2013年4月30日止的利息，借款本金5万元未清偿，经催讨未果。
本院认为，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告范德炎借款人民币5万元及该借款自2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计人民币625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月十四日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第959号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告蔡明珍。
被告李秀娥。
被告杜立安
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告蔡明珍、李秀娥、杜立安担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 韩 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00327-1号
原告：方振启，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。
被告：周立成，男，1956年12月13日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理的原告方振启与被告周立成土地承包经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 振
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第290号
本院在执行申请执行人海阳市湘渊制衣有限公司与被执行人张新华返还原物纠纷一案中，查明被执行人张新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第16号
原告梁艳妮，女，1988年7月15日出生，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
被告黄仁欢，男，1985年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁艳妮诉被告黄仁欢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告梁艳妮到庭参加诉讼。被告黄仁欢经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳妮诉称：2010年1月1日，原被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，儿子黄某祈于2011年1月19日出生。后经他人告知，被告已与多名女性生育有多个子女，并以夫妻名义保持着同居关系。黄某祈出生后，被告不愿意解除与他人的同居关系，不愿意与原告登记结婚，也不支付抚养费给原告。黄某祈满月后，原告因生活所迫带黄某祈回到玉林市生活，被告自始至终没有探望黄某祈，仍不支付抚养费给原告，自2011年1月至2014年11月黄某祈的抚养费超过50000元。
综上所述，为了有利于黄某祈健康成长，应由原告抚养。黄某祈系原告与被告的女儿，被告应依法承担抚养义务，支付抚养费给原告。因被告隐瞒已与多名女性生育有多个子女并与他人以夫妻名义共同生活的事实，给原告造成了严重的精神创伤，应赔偿20000元给原告。特具状起诉，请求一、原被告的儿子黄某祈由原告抚养；二、从2014年12月起每月向原告支付抚养费1500元至黄某祈满18止，或一次性支付150000元抚养费给原告；三、被告补偿2011年1月至2014年11月的抚养费50000元的，即25000元给原告。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，证明被告主体资格；。
3、出生医学证明，证明黄某祈于2011年1月19日出生。
被告黄仁欢不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：2010年1月1日，原被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，儿子黄某祈于2011年1月19日出生。后经他人告知，被告已与多名女性生育有多个子女，并以夫妻名义保持着同居关系。黄某祈出生后，被告不愿意解除与他人的同居关系，不愿意与原告登记结婚，也不支付抚养费给原告。黄某祈满月后，原告因生活所迫带黄某祈回到玉林市生活，被告自始至终没有探望黄某祈，仍不支付抚养费给原告，自2011年1月至2014年11月黄某祈的抚养费超过50000元。
综上所述，为了有利于黄某祈健康成长，应由原告抚养。黄某祈系原告与被告的女儿，被告应依法承担抚养义务，支付抚养费给原告。因被告隐瞒已与多名女性生育有多个子女并与他人以夫妻名义共同生活的事实，给原告造成了严重的精神创伤，应赔偿20000元给原告。特具状起诉，请求一、原被告的儿子黄某祈由原告抚养；二、从2014年12月起每月向原告支付抚养费1500元至黄某祈满18止，或一次性支付150000元抚养费给原告；三、被告补偿2011年1月至2014年11月的抚养费50000元的，即25000元给原告。
原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，于2011年1月19日生育儿子黄某祈，此后双方一直没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年2月，原告发觉被告以其她女人同居生活并生育有三个小孩而产生矛盾，儿子黄某祈满月后，原告带子离开被告回原告生活，被告只支付过原告1000元儿子的抚养费外，一直没有支付的抚养费。原告于2014年12月25日诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记于2010年4月以夫妻名义同居生活，原、被告属非法同居关系。原、被告非法同居期间（2011年1月19日）生育黄某祈，自2012年2月后跟随原告回原告娘家广西玉林市生活，本院根据小孩年幼，跟随母亲对其生活较为便利及对其成长较为有利方面考虑，应判决儿子黄某祈由原告抚养为宜。对于小孩抚养费的负担，因被告没有固定收入，根据其属农业居民户口性质，参照广东省公布2014年度农、林、牧、渔业年收入24632元计，按该标准的百分之二十的比例计算，即每月支付410元为宜。从2014年12月起至黄某祈十八周岁止。
对于原告要求被告补偿2011年1月至2014年11月（46个月）的抚养费问题。因被告在该段时间没有支付抚养费给原告，原告要求被告支付该段时间抚养费合法合理，本院应予支持。根据广东省公布2012年度农林牧渔业年收入14581元、2013年度收入19744元、2014年度年收入24632元（2015年度未公布，按2014年度计），平均每年20897元［（14581＋19744＋24632＋24632）÷4］，按该标准的百分之二十的比例计算，计得16021（20897元／年÷12个月×46个月×20%）
综上所述，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育儿子黄某祈由原告梁艳妮抚养。
二、被告黄仁欢自2014年12月份起至儿子黄某祈十八周岁止，每月支付410元抚养费给原告梁艳妮，定于每月20日前支付。
三、被告黄仁补偿2011年1月至2014年11月的抚养费16021元的抚养费给原告梁艳妮。
案件受理费100元，由被告黄仁欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁晓丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第345号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉妹。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人张玉妹犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）龙刑初字第677号刑事判决，认定被告人张玉妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；尚未缴获的赃物继续追缴。宣判后，张玉妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张玉妹申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄世坤张玉妹犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张玉妹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉妹撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 尧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1006号原告冯某某，女。委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告何某甲，男。原告冯某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人莫晓斌到庭参加了诉讼；被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。原告冯某某诉称，我与被告何某甲于2005年在深圳务工期间相识恋爱，2007年11月26日登记结婚。2006年2月3日生育长子何某乙，2012年1月31日生育次子何某丙，现随我生活。由于我们婚前认识时间短，相互了解少，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和，特别是被告脾气暴躁，常常无故毒打我，现导致我们夫妻感情破裂，已无和好可能。因此，特依法起诉请求判决我与被告离婚，长子何某乙由被告抚养，次子何某丙由我抚养。为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了以下证据：一、原、被告及子女的身份户籍证明、结婚证明，欲证明原、被告系夫妻关系及家庭的基本情况；二、证人证言3份，欲证明原、被告夫妻关系不好及被告性格暴躁，经常打原告。被告何某甲未提出书面答辩意见。经审理查明，原告冯某某与被告何某甲于2005年在深圳务工期间相识恋爱，2007年11月26日登记结婚。2006年2月3日生育长子何某乙，2012年1月31日生育次子何某丙。原、被告婚后感情较好，在夫妻共同生活中，虽因各自性格不一，偶为家庭生活琐事发生纠纷，但双方都能够互相尊重、理解，为家庭幸福，尽到各自的责任和力量。现原告冯某某以被告何某甲脾气暴躁，常常无故毒打自己，导致其夫妻感情破裂，已无和好可能为由起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述以及上述经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查准予双方离婚的客观标准。本案中，原告冯某某与被告何某甲双方是自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的；婚后又生育两个儿子，原、被告双方都为家庭幸福，尽到了各自的责任和力量。现原告冯某某诉称被告何某甲脾气暴躁，常常无故毒打自己，导致其夫妻感情破裂，已无和好可能，因其未向法庭提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，对原告冯某某的诉请，本院不予支持。原、被告双方只要互相理解、互相尊重，是可以和睦相处、建立起幸福家庭的。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告何某甲离婚。案件受理费减半收取130元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 �能文二〇一五年五月十一日书记员 弋  强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第44号
上诉人（原审被告）四川元顺建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西一段**号。
法定代表人方相胜，总经理。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁义洪（曾用名袁议洪），男，生于1965年8月10日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
被上诉人（原审原告）席仕斌，男，生于1976年2月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
二被上诉人委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原审被告梓潼县疾病预防控制中心。住所地：梓潼县文昌镇。
法定代表人罗映豪，主任。
委托代理人胡勇，梓潼县疾病预防控制中心工作人员。
上诉人四川元顺建筑工程有限公司因与被上诉人袁义洪、席仕斌，原审被告梓潼县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案不服梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告四川元顺建筑公司系梓潼县疾控中心灾后重建工程项目的建设施工单位，刘勇系被告四川元顺建筑公司委派到该工地的项目负责人。工程建设过程中，刘勇向原告采购了大量的沙石。2012年1月18日刘勇向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条。今欠到席仕斌、袁仪洪.材料款共计230000元正。第三次拨款支付10万，审计后付清。余款13万元正。注.此款由业主在拨款时扣出，直接付给席仕仕斌.袁仪洪。欠款人：刘勇2012.1.18日。”。后偿付原告100000元后，余款至今未付。2013年6月6日刘勇再次向原告出具书面承诺一份，该承诺载明：“承诺。由四川元顺公司承建的梓潼县疾控中心大楼所欠到席仕斌和袁义洪.沙石.余款130000.00元正.大写壹拾叁万元正。注明此款带审记后拨款由疾控中心支付。同意支付：刘勇。2013.6.6日。”。2013年7月31日原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺、授权委托书复印件、梓潼县人民法院（2012）梓民初字第44号民事调解书、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，刘勇作为被告四川元顺建筑公司承建的梓潼县疾控中心灾后重建工程项目负责人，在工程施工过程中，为保证工程质量和完成施工任务，向原告采购沙石的行为符合履行职务的特征，刘勇因履行职务而产生的法律后果应由其工作单位四川元顺建筑公司承担。原告要求被告四川元顺建筑公司支付沙石款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川元顺建筑公司提出的工程项目未审计，不能满足原告付款条件的理由依法不能成立。被告梓潼县疾病预防控制中心非水泥买卖合同当事人，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条之规定，遂判决：一、被告四川元顺建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告袁义洪、席仕斌沙石款130000元，并从2013年7月31日起按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率分段计息至款付清之日止；二、驳回原告袁义洪、席仕斌的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人四川元顺建筑工程有限公司不服，以“2012年1月8日，经结算，下欠被上诉人沙石款130000.00元，同日，上诉人委托梓潼县疾病预防控制中心代为支付了10万元（不含已转的10万元）。上诉人现仅欠被上诉人30000元。一审仅凭2013年6月6日存在争议的承诺认定下欠货款13万元属认定事实错误。”等为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁义洪、席仕斌答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判。
原审被告梓潼县疾病预防控制中心答辩称：2012年1月18日，四川元顺建筑工程有限公司无法兑现支付所欠民工工资及材料款，造成几百人到县政府上访，为稳定局面，由县主管领导督办，统一在县疾病预防控制中心监督下同债权人与元顺公司刘勇对账及结算，并达成支付意见，所欠余款具备欠条手续。进行统计后并报疾控中心，由疾控中心代付，所以当时在2012年1月18日经办人刘勇与袁义洪、席仕斌双方进行对账结算，总共欠沙石货款43万元，元顺公司经办人刘勇同意分别在2012年1月18日、19日暂支付20万元（由疾控中心代付），经办人刘勇并承诺，想办法再付10万元，当日双方（2012年1月18日）达成所欠余款23万元的欠条。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘勇作为上诉人四川元顺建筑公司承建的梓潼县疾控中心灾后重建工程项目负责人，向被上诉人采购沙石的行为符合履行职务的特征，刘勇因履行职务而产生的法律后果应由其工作单位四川元顺建筑公司承担。被上诉人袁义洪、席仕斌要求上诉人四川元顺建筑公司支付沙石款的请求符合法律规定。上诉人四川元顺建筑公司在上诉中认为“上诉人现仅欠被上诉人30000元。一审仅凭2013年6月6日存在争议的承诺认定下欠货款13万元属认定事实错误”的理由，由于2012年1月18日经办人刘勇与袁义洪、席仕斌双方进行对账结算，总共欠沙石货款是43万元，2012年1月18日、19日由疾控中心支付了20万元，刘勇又支付10万元后，形成了下欠13万元的欠条及承诺。因此上诉人认为只下欠30000元没有证据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人四川元顺建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 欧阳晓
二〇一四年一月十四日
书记员 谭朝辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1175号
原告王勤，系个体工商户博罗县福田镇尚勤电子灯饰加工部的登记经营者。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市伟邦达灯饰制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁自彦。
本院在审理原告王勤诉被告东莞市伟邦灯饰制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王勤于2013年7月5日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王勤的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为378元，由原告王勤承担。
审判员 叶志文
二〇一三年七月五日
书记员 李淑花
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第507号
申请执行人王某某，男，1934年2月9日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王某某，男，1955年4月17日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第192号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王宝山给付赡养费1000.00元。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第192号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年六月三十日
书记员 侯博特
山东省东营市垦利区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初66号
原告：秦述礼。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：纪念军。
原告秦述礼与被告纪念军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼期间，因原告秦述礼申请进行鉴定，中止诉讼。原告秦述礼于2017年5月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告秦述礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦述礼撤诉。
案件受770元，减半收取计385元，由原告秦述礼负担。
审判员 王方顺
二〇一七年五月五日
书记员 陈 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1836号
原告：李曙祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古善衡律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人:白雅力格，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。
原告李曙祥与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑商投公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曙祥的委托诉讼代理人艾国平、刘娜，蒙苑商投公司的委托诉讼代理人钱亚峰到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曙祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司返还原告委托其经营的蒙苑国际商业广场一层B-369号商铺；2、请求人民法院依法判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按照合同约定向原告支付拖欠的委托经营租金55721元和逾期支付租金的违约金92856.819元（计算至2017年4月10日），共计148577.819元，被告元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2012年3月28日与被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司签订《委托经营合同》，将所购买的蒙苑国际商业广场一层B-369号，面积10平方米的商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月28日起至2017年3月27日止。双方约定，在委托经营期内，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按原告购买该商铺总价款100000元的13.5%年回报率计算租金，租金为每年13500元，第五年按21%的回报率计算租金，租金为21000元。同时，双方约定，第一年原告购买商铺时，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司即支付租金10000元，当年第四季度末再付租金3500元，第二、三、四年按每自然季度末月的20-31日向原告支付本季度租金。
委托经营合同签订后，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表示当被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据委托经营合同支付原告收益时，其愿意承担上述合同担保责任。
然而，委托经营合同签订后，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司分四次共向原告支付租金19279元，至起诉时尚有共计55721元租金未向原告支付。原告多次主张未果，为此诉至法院。
被告蒙苑商投公司未到庭，提交书面答辩辩称，请求依法驳回原告要求支付逾期违约金的诉讼请求。原告与答辩人签订的委托经营合同关于违约金的约定明显高于法律规定，因此答辩人不能承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经庭审查明事实如下：2012年3月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场B座居然之家五层B-369号8平米的产权式商铺。同时,原告与被告蒙苑商投公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年3月28至2017年3月27日,购买商铺总款为100000元。回报金额为每年13500元，第五年按21%计算，即21000元，五年回报金共计75000元。支付方式为：第一年购买商铺时即支付回报金10000元，当年四季度末再支付租金回报金3500元；第二、三、四年按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金。每季度支付3375元。2012年4月20日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称商投公司）签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当商投公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担商投公司上述合同担保责任。”合同签订后，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司交付了商铺款100000元，被告蒙苑商投公司按《委托经营合同》约定在购买合同时支付了10000元回报金，被告于2013年4月28日支付了3500元、9月3日支付了2404元、2015年6月29日支付了3375元，共计19279元的回报金，之后未再向原告支付回报金。原告要求被告支付剩余回报金和利息而诉至法院。
另查明，本案原告于2017年5月23日起诉内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，要求解除双方《商品房买卖合同》并退还商铺款本金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》、个人账户交易明细等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑商投公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求被告支付未付租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已经起诉要求解除与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》并要求退还商铺款，因此对于原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息损失，按合同约定，2012年12月31日应支付3500元，2013年4月28日才支付，3500元的利息从2012年12月31日计算至2013年4月27日；2013年9月3日交付的2404元，视为2013年第二季度的回报金，交付日期应为2013年6月30日，逾期利息从2013年6月30日计算至2013年9月2日，剩余971元，从2013年6月30日起支付至实际给付之日止；2015年6月29日支付的3375元，视为按时支付的2015年第二季度的回报金；其他未按时支付的回报金，按每季度应付款的时间计算至实际给付之日止。合同约定的违约金为日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，被告提出调整请求，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告元信公司对本案租金承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资限公司于本判决生效后十日内给付原告李曙祥回报金55721元,并支付原告逾期至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（以3500元为基数，从2012年12月31日计算至2013年4月27日止，以2404元为基数，从2013年6月30日计算至2013年9月2日止，以971元为基数，从2013年6月30日计算至实际支付之日止，其他以每季度应付回报金为基数，从每季度应付款之日计算至实际给付之日止）；
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2514元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1836号原告：李曙祥，男，1968年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人:白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。原告李曙祥与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑商投公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曙祥的委托诉讼代理人艾国平、刘娜，蒙苑商投公司的委托诉讼代理人钱亚峰到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李曙祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司返还原告委托其经营的蒙苑国际商业广场一层B-369号商铺；2、请求人民法院依法判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按照合同约定向原告支付拖欠的委托经营租金55721元和逾期支付租金的违约金92856.819元（计算至2017年4月10日），共计148577.819元，被告元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2012年3月28日与被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司签订《委托经营合同》，将所购买的蒙苑国际商业广场一层B-369号，面积10平方米的商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月28日起至2017年3月27日止。双方约定，在委托经营期内，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按原告购买该商铺总价款100000元的13.5%年回报率计算租金，租金为每年13500元，第五年按21%的回报率计算租金，租金为21000元。同时，双方约定，第一年原告购买商铺时，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司即支付租金10000元，当年第四季度末再付租金3500元，第二、三、四年按每自然季度末月的20-31日向原告支付本季度租金。委托经营合同签订后，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表示当被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据委托经营合同支付原告收益时，其愿意承担上述合同担保责任。然而，委托经营合同签订后，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司分四次共向原告支付租金19279元，至起诉时尚有共计55721元租金未向原告支付。原告多次主张未果，为此诉至法院。被告蒙苑商投公司未到庭，提交书面答辩辩称，请求依法驳回原告要求支付逾期违约金的诉讼请求。原告与答辩人签订的委托经营合同关于违约金的约定明显高于法律规定，因此答辩人不能承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经庭审查明事实如下：2012年3月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场B座居然之家五层B-369号8平米的产权式商铺。同时,原告与被告蒙苑商投公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年3月28至2017年3月27日,购买商铺总款为100000元。回报金额为每年13500元，第五年按21%计算，即21000元，五年回报金共计75000元。支付方式为：第一年购买商铺时即支付回报金10000元，当年四季度末再支付租金回报金3500元；第二、三、四年按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金。每季度支付3375元。2012年4月20日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称商投公司）签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当商投公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担商投公司上述合同担保责任。”合同签订后，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司交付了商铺款100000元，被告蒙苑商投公司按《委托经营合同》约定在购买合同时支付了10000元回报金，被告于2013年4月28日支付了3500元、9月3日支付了2404元、2015年6月29日支付了3375元，共计19279元的回报金，之后未再向原告支付回报金。原告要求被告支付剩余回报金和利息而诉至法院。另查明，本案原告于2017年5月23日起诉内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，要求解除双方《商品房买卖合同》并退还商铺款本金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》、个人账户交易明细等相关证据在案佐证。本院认为，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑商投公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求被告支付未付租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已经起诉要求解除与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》并要求退还商铺款，因此对于原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失，按合同约定，2012年12月31日应支付3500元，2013年4月28日才支付，3500元的利息从2012年12月31日计算至2013年4月27日；2013年9月3日交付的2404元，视为2013年第二季度的回报金，交付日期应为2013年6月30日，逾期利息从2013年6月30日计算至2013年9月2日，剩余971元，从2013年6月30日起支付至实际给付之日止；2015年6月29日支付的3375元，视为按时支付的2015年第二季度的回报金；其他未按时支付的回报金，按每季度应付款的时间计算至实际给付之日止。合同约定的违约金为日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，被告提出调整请求，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告元信公司对本案租金承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资限公司于本判决生效后十日内给付原告李曙祥回报金55721元,并支付原告逾期至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（以3500元为基数，从2012年12月31日计算至2013年4月27日止，以2404元为基数，从2013年6月30日计算至2013年9月2日止，以971元为基数，从2013年6月30日计算至实际支付之日止，其他以每季度应付回报金为基数，从每季度应付款之日计算至实际给付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2514元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年六月二十六日书记员  焦萌萌
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第3号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高伟，男，1969年11月21日出生。因犯盗窃罪，于1989年被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1999年4月19日被偃师市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
指定辩护人张ⅩⅩ，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢Ⅹ，被告人高伟及其辩护人张ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日13时许，被告人高伟伙同陈ⅩⅩ（另案处理）驾驶摩托车窜至济源市愚公路“泸州老窖”专卖店，一人以购买商品为由吸引被害人张ⅩⅩ注意，另一人伺机将张ⅩⅩ放在茶几上的一部“苹果”4S型手机和一部“索爱”MT151型手机盗走。经鉴定，被盗“苹果”手机价值3800元，被盗“索爱”手机价值750元。
2013年6月14日15时许，被告人高伟伙同陈ⅩⅩ（另案处理）驾驶摩托车窜至济源市学苑路“天然居”茶社，一人以购买商品为由吸引被害人侯ⅩⅩ注意，另一人伺机将侯ⅩⅩ放在吧台的一部“三星”I9100型手机盗走。经鉴定，被盗“三星”手机价值1300元。
2013年6月14日16时许，被告人高伟伙同陈ⅩⅩ（另案处理）驾驶摩托车窜至济源市文化路力创网络有限公司，陈ⅩⅩ在外等候，高伟进入公司内以购买商品为由吸引被害人刘ⅩⅩ注意，伺机将刘ⅩⅩ放在桌子上的一部“三星”I9308型手机盗走。经鉴定，被盗“三星”手机价值3300元。
2013年5月13日上午，被告人高伟伙同陈花卫（另案处理）驾驶摩托车窜至济源市沁园办事处河合“亲亲”婴儿游泳馆，一人以办卡为由吸引被害人刘ⅩⅩ注意，另一人伺机将刘ⅩⅩ放在吧台的一部“苹果”4型手机盗走。经鉴定，被盗“苹果”手机价值2600元。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张ⅩⅩ、侯ⅩⅩ、刘ⅩⅩ、刘ⅩⅩ的陈述，证人陈ⅩⅩ的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值11750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。高伟有前科，可以酌情从重处罚。高伟在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张立红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王浩杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5113号
原告曹某，女。
委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告桂某，男。
被告吴某某，女。
二被告委托代理人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
第三人周某，男。
原告曹某与被告桂某、吴某某，第三人周某民间借贷纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人谭博，被告桂某、吴某某的委托代理人张天祥到庭参加诉讼，第三人周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日至2016年1月13日期间，原告先后通过银行转帐和支付宝转帐方式支付给被告桂某235000元整，又经桂某指定，转帐至其表弟，即第三人周某204000元，经桂某指定，通过支付宝转帐到王某银行卡55000元，原告合计共借给被告桂某494000元，该款至今未偿还，被告桂某、被告吴某某系夫妻关系，应共同偿还借款。因此诉讼请求法院判决被告桂某、被告吴某某共同偿还原告曹某借款494000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告桂某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告和第一被告间仅有业务往来，而无借款纠纷，所以不同意原告诉求
被告吴某某辩称，同意被告桂某的意见。
第三人未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告曹某与被告桂某于2015年年底相识。2016年1月13日，原告通过银行转帐的方式转入被告桂某帐户190000元整。2015年11月至2016年1月7日，原告曹某通过支付宝帐户三次转入被告桂某银行帐户卡45000元。原告曹某与被告桂某曾微信交流过偿还借款的事情，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有银行转帐凭证、支付宝转帐凭证、微信交流记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过银行转账及支付宝转账的方式转给被告桂某235000元属实。结合原告提交的微信记录来看，原、被告双方确曾发生过借款往来的事实，因此本院认定该235000元应属原告借给被告桂某的款项。关于被告桂某辩称，190000元系业务往来款，因没有提供证据予以佐证，本院对该节辩言不予采纳。关于原告汇入到第三人周某帐户内的204000元及王某银行卡内的55000元，因被告桂某不予认可，且第三人亦未到庭予以说明，本院对转入周某及王某帐户内的合计259000元，因原告所提供的证据不足以认定为借款，对该数额的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应对发生在婚姻存续期间借款共同偿还，故二被告应对还款承担共同责任。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂某、被告吴某某共同偿还原告曹某借款人民币235000元整及利息，利息自2016年6月2日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费8710元，其他诉讼费50元，保全费2990元，合计11750元,原告承担4567元，二被告承担7183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5113号原告曹某，女。委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。被告桂某，男。被告吴某某，女。第三人周某，男。本院在审理原告曹某诉被告桂某、被告吴某某、第三人周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，申请查封被告桂某、被告吴某某名下房产、车辆及银行存款总额共计494000元。由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具担保函为原告诉讼保全做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告桂某名下车辆。二、查封被告桂某名下房屋。三、冻结被告桂某银行存款494000元。四、查封被告吴某某名下车辆。五、查封被告吴某某名下房屋。六、冻结被告吴某某银行存款494000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇一六年六月七日书记员 胡淞岚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第486号
原告牛国利，农民。
被告李军刚，职工。
被告申阿丽，农民。
原告牛国利与被告李军刚、申阿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛国利到庭参加了诉讼。被告李军刚、申阿丽经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月13日，二被告因生意资金紧张，向原告借款185000元，借款期限为一个月，2013年1月13日至2013年2月12日。借款到期后，原告经多次催要，二被告拒绝还款。无奈，原告只好诉到法院请求：一、请求法院判决二被告连带偿还原告借款185000元及利息（从2013年2月13日起计算至还清之日止，利率按同期银行贷款。）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2013年1月13日二被告为原告出具的借据一份及二被告结婚证复印件一份。以证明二被告系夫妻关系，二人向原告借款的事实。
被告李军刚、申阿丽在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告李军刚和申阿丽系夫妻关系，与原告牛国利同住涉县君子居小区相识，后二被告因生意资金紧张向原告借款，原告向二被告提供借款后，2013年1月13日二被告向原告出具了一份借据。内容为：“借据今牛国利借给李军刚、申阿丽人民币（大写）壹拾捌万伍仟元整，即185000元。借款期限自2013年1月13日起至2013年2月12日止，共1个月，全部金额于2013年2月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍万元整，即50000元。……。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……。借款人：申阿丽、李军刚”。借款到期后，原告催要借款未果，于2013年4月7日诉至本院。
本院认为，原告向法院所提供的二被告出具的借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法。原告请求二被告现在偿还所有借款本金185000元及逾期利息，并承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李军刚、申阿丽于本判决生效后五日内负连带责任偿还原告牛国利借款本金185000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算支付原告自2013年2月13日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，被告李军刚、申阿丽各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 洁
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00306号
原告�李江荣，女，生于1984年7月15日。
委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日。
被告：韦小朋，男，生于1984年6月20日。
本院在审理原告李江荣诉被告韦小朋民间借贷纠纷一案中，原告李江荣于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李江荣撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由李江荣负担。
代理审判员 张烁
二〇一三年七月二十日
书 记 员 侯曦
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00306号
原告李江荣，女，生于1984年7月15日。
委托代理人王小平，男，生于1974年2月14日。
被告韦小朋，男，生于1984年6月20日。
本院在审理原告李江荣诉被告韦小朋民间借贷纠纷一案中，原告李江荣于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许李江荣撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由李江荣负担。
代审判员 张烁
二〇一三年七月二十日
书 记 员 侯曦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初56号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟祥成，男，1970年1月23日。曾因犯诈骗罪，于2009年6月25日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被监视居住，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月16日被监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2656号起诉书指控被告人孟祥成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人孟祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至12月间，被告人孟祥成以帮助被害人孙×（男，62岁）办理招标京沈高铁黑山段项目为名，通过汇款方式多次骗取被害人孙×人民币14000元。
2014年7月至12月间，被告人孟祥成以帮助被害人李×1（男，32岁）办理其亲属减刑为名，在本市海淀区等地，骗取被害人李×1人民币50000元。
2014年10月至11月间，被告人孟祥成以帮助被害人王×（女，43岁）打赢官司为名，在河南省开封等地，骗取被害人王×人民币140000元，案发前退还人民币20000元。
2014年12月13日，被告人孟祥成被公安机关抓获，后该人如实供述上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孟祥成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人孟祥成定罪处罚。
被告人孟祥成对起诉书指控的罪名未提出异议，但认为第一、二起指控的犯罪数额可能存在一些误差，希望以法庭核实的为准。
经审理查明：
一、被告人孟祥成于2014年5月至12月间，以帮助被害人孙×办理招标京沈高铁黑山段项目为名，通过汇款方式多次骗取被害人孙×人民币14000元。
二、被告人孟祥成于2014年7月至12月间，以帮助被害人李×2亲属减刑为名，在本市海淀区等地，骗取被害人李×1人民币50000元。
三、被告人孟祥成于2014年10月至11月间，以帮助被害人王×打赢官司为名，在河南省开封等地，骗取被害人王×人民币140000元，案发前退还人民币20000元。
2014年12月13日，被告人孟祥成被公安机关抓获，后该人如实供述上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人孟祥成在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人孟祥成的供述，被害人孙×、李×1、王×的陈述，证人李×3、李×4、韦×的证言，受案登记表，银行交易明细，辨认、搜查等笔录，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥成以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟祥成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于本案指控的犯罪数额问题，本院认为，经查，指控的犯罪数额均是根据在案的相关证据予以认定，已经形成了完整的证据链，并无不妥。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2019年11月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟祥成向被害人孙×退赔人民币一万四千元；继续向被告人孟祥成追缴人民币十七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执275-1号
申请执行人：周丽，女，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-8号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币17061.50元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币156元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17217.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2155号
原告黄某，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县代寺镇人民街**号。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1963年11月30日出生，汉族，医生，住四川省富顺县代寺镇人民街***号。
原告黄某诉被告包某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨元利，被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告签订的离婚协议约定夫妻共同财产中的富顺县福海苑住房及代寺厂房归原告所有，原告支付被告现金40万元。双方于2012年2月22日在民政局办理了离婚手续，原告按约定支付了被告现金40万元。原告多次找被告办理房产过户手续，被告拒不配合。庭审中原告又自述，离婚后双方一起到房管局才知，因住房按揭贷款未还清无法过户，原告在此之后未找过被告。后双方因福海苑住房所有权归属的约定条款发生理解争议，现原告诉至法院，请求按离婚协议第三条约定确认该住房归原告个人所有，并要求被告协助办理过户手续。
被告包某某辩称：双方在民政局协议离婚及原告已支付被告40万元属实。离婚协议的第三条和第五条并不矛盾，后一条款是对前一条款的补充。第五条约定的诉争住房过户时要把被告名字改为原告和儿子包某甲共同所有，目的在于方便包某甲读书，让原告照管其衣食住行，包某甲现在也同意这一条。原告称多次找被告配合办理过户手续被拒绝不属实。原、被告离婚前的家庭经济都是原告掌管的，很多财产原告都没拿出来分割。被告应分得60万元，扣除原告支付的40万元，余额20万元折为住房的一半赠与给包某甲，即该住房原告和包某甲各占一半，被告不会再来分割该房。双方还口头约定，诉争住房的按揭贷款谁住谁偿还。为此，请求法院按照离婚协议第五条约定确认该住房归原告和包某甲共同所有。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告在富顺县民政局依法登记离婚。双方签订的离婚协议系打印件，协议第三条约定：“富顺福海苑二栋一单元115平方的住房和代寺厂房归黄某所有。”第四条约定：”黄某给包某某现款40万、包某某搬出家住。”第五条约定：“把离婚证拿了后到房管局包某某房产证名字改为黄某和包某甲所有权。手续办完后黄某给包某某的40万现款一次性付清。”在协议第三条后由被告包某某手写加注”长安车归包某某所有”，并经原、被告分别按捺了手印。该离婚协议中涉及的代寺厂房已由原告出售，长安车已归被告所有。离婚协议签订后，原告分别于2012年2月27日和8月19日两次共付清被告40万元，被告自此搬出诉争住房。原、被告婚生子包某甲一直随原告共同居住生活，原、被告离婚后一直是原告在偿还银行按揭贷款。
另查明，2010年4月1日，原、被告与四川富城房地产投资开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买的住房坐落于富顺县富世镇海棠路308号福海苑2号楼1单元3层2号，建筑面积115.40平方米，总价款261727元。该住房即为原、被告离婚协议中诉争的住房。该按揭贷款房是以被告作为借款人、原、被告共同作为抵押人、四川富城房地产投资开发有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司富顺支行按揭贷款购买的，贷款日期为2010年5月14日，贷款金额为183000元。截止2013年6月20日，尚欠银行按揭贷款126575元。
本院认为：2012年2月22日，原、被告在富顺县民政局依法登记离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有法律效力，应受法律保护。
诉争房产的归属问题是本案争议的焦点。本案中，原告认为根据协议第三条，诉争房产应由原告所有；被告认为根据协议第五条，诉争房产应由原告与儿子包某甲共同所有。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”离婚协议系平等主体之间的一种契约，具有民事合同的法律性质，应当适用合同的相关原理。原、被告在离婚协议分割夫妻关系存续期间的共同财产的法律行为，是以离婚为前提条件，以处理双方财产的目的。从协议第三条来看，诉争住房已经明确约定归原告所有，即使物权登记未发生变动，但该约定条款自双方签字即具有法律效力。同时，依据整个离婚协议涉及的财产内容、履行协议的情况、原告给付被告现金数额等分析，结合日常生活经验以及诚实信用原则，原告支付夫妻共同财产的相应对价系双方离婚时的真实意思表示，故原告主张诉争房屋应归其个人所有的理由成立，本院应予支持。因诉争住房在按揭贷款未清偿之前不能办理产权过户手续，待条件成就后，原告方能办理诉争房屋的产权过户手续。
被告辩解协议的第五条是对第三条的变更，且在财产处理时有很多财产并未处理，故又将该住房房产证名字由被告变更为原告和包某甲共有。对此，本院认为，对双方离婚时约定分割所涉及的财产已在离婚协议中明确说明，被告辩解很多其他财产未分割，不能充分证明诉争房屋就不归原告所有，即使有未分割的其他财产也不属本案处理范围，原告可另行主张权利。同时，包某甲系原、被告之子，不是夫妻共同财产的所有人，结合被告辩称的内容，被告是将个人应分得的共同财产份额与原告支付的现金折抵后的余额赠与包某甲，并非夫妻共同财产赠与的合意，因此应当认定该条款系被告个人赠与行为的约定。然而从第三条约定已知，被告对诉争住房已不享有权利或享有份额，其单方的赠与显然是无权处分行为，当然没有法律效力。且被告无其他证据推翻第三条关于诉争住房归属的真实意思表示，故其要求按照离婚协议第五条约定确认诉争住房归原告和包某甲共同所有的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于富顺县富世镇海棠路308号福海苑2号楼1单元3层2号的住房一套（建筑面积115.40平方米）归原告黄某所有；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
本院决定，案件受理费减半收取为2500元，由原告黄某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一三年七月一日
书记员 罗倩茹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2452号
原告:文志勇，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。
被告：文斌，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告文志勇与被告文斌、赵夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。在诉讼过程中，文志勇自愿申请撤回对被告赵夕阳的起诉，本院予以准许。2017年10月20日，本院依法�用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文志勇到庭参加了诉讼，被告文斌经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告文志勇向本院提出诉讼请求：判令被告文斌偿还借款本金200，000元，并按月利率10‰支付自2016年8月11日起至实际还款日止的利息。事实与理由：我和文斌系同学。2011年9月份，文斌以需要资金周转为由向我借款50，000元，之后文斌又陆续向我借款。2016年8月11日，经我们结算，被告向我出具20万元的借条，约定月息1分。后经我多次催收，被告未予偿还借款本息，故诉至法院。
被告文斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告文斌因需要资金周转，陆续向原告文志勇借款。2016年8月11日，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到文志勇现金贰拾万元正.按月息壹分计算属实￥：200000.00元借款人：文斌2016.8.11”。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还本息，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文斌向原告文志勇多次借款，后经结算，被告文斌向原告出具金额为200，000元的借条1份，上述行为系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。借款后，经原告多次催收，被告文斌未偿还上述借款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在借条上明确约定“按月息壹分计算”，换算成年利率为12%。该约定并没有违反我国对贷款利率上限�规定，故对原告要求被告文斌偿还借款200，000元，并按年利率12%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告文斌应偿还原告文志勇借款本金200，000元，并按年利率12%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的利息。被告文斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文斌在本判决生效后十日内偿还原告文志勇借款本金200，000元，并按年利率12%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2452号原告:文志勇，男，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。被告：文斌，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：赵夕阳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告文志勇与被告文斌、赵夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告文志勇于2017年10月20日向本院提出撤回对被告赵夕阳起诉的申请。本院认为，原告文志勇申请撤回对被告赵夕阳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文志勇撤回对被告赵夕阳的起诉。本案由原告文志勇和被告文斌继续诉讼。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十月二十日法官助理孙乔波书记员刘娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5162号
原告：李树洪，男，1963年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：方瑞，男，1990年8月18日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省滁州市来安县。
被告：扬州市众望食品有限公司，住所地扬州市广陵区产业园内（秦邮南路32号）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告李树洪与被告方瑞、扬州市众望食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李树洪于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树洪撤回起诉。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沐文艺
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第328号
原告福鼎市大发石材厂，住所地福鼎市。
投资人吴思钰。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告福鼎市大发石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市大发石材厂诉称：2011年7月5日、7月8日，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材2次，共计货款4649元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款4649元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个人独资企业营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市大发石材厂发货清单2份，证明被告于2011年7月5日、7月8日分别向原告购买石材结欠货款1125元和3524元，共计4649元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认，至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单可以证明被告分别于2011年7月5日、7月8日分别向原告购买石材结欠货款1125元和3524元，共计4649元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年7月5日、7月8日分别向原告购买石材结欠货款1125元和3524元，共计4649元，并由温奇礼在发货清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款4649元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福鼎市大发石材厂货款4649元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05347号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：白栓虎，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告：牛粉霞，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：西安市西斜七路。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告白栓虎、牛粉霞、陕西世纪绿园置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费6185元退还原告。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第346-3号
申请执行人：郁建国。
被执行人：黄健昭。
被执行人：廖葵红。
被执行人：黄广德。
本院在执行郁建国申请执行黄健昭、廖葵红、黄广德民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的（2015）叠民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄健昭、廖葵红、黄广德逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁建国向本院申请执行。本院于2015年12月1日作出（2015）叠执字第346-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄健昭、廖葵红共有的位于桂林市九华路1号九华花园第14幢1单元2层1号房。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1858号
上诉人（原审原告）郑州国誉水电安装有限公司。
法定代表人吴同林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵永轻，男，汉族，1960年4月5日出生。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州国誉水电安装有限公司与被上诉人赵永轻劳动争议一案中，因上诉人郑州国誉水电安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州国誉水电安装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州国誉水电安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 潘 冲
代理 审 判员 曹逢春
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 张媛薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第371号
申请执行人：张守峰，成年，居民。
被执行人：魏志强，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3314号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二日
书记员 谭 斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2471号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：韩霜，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告王建民、韩霜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，密山农商银行申请撤回了对王建民的起诉，本院予以准许。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼，韩霜经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩霜偿还借款本金500000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计息。）；2、要求被告韩霜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，王建民向密山农商银行借款500000元，约定月利率9.60‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，由韩霜提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告韩霜经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩霜经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：韩霜与王建民原系夫妻关系，于1997年1月6日结婚，于2013年8月5日离婚。2013年7月9日，密山农商银行与王建民签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年7月9日至2015年11月4日止，借款人王建民可以在人民币伍拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，密山农商银行与韩霜签订《最高额抵押合同》，约定以韩霜所有的位于密山市二人班乡集贤村的两处房产予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2013年7月23日，密山农商银行将贷款500000元发放给王建民，约定月利率9.6‰，按季结息，到期日为2014年7月22日。后王建民于2013年9月25日偿还了利息9594.65元，于2013年12月30日偿还了利息16000元，于2014年3月25日偿还了利息13600元，于2014年12月31日偿还了利息10000元，结清了截止到2014年12月31日的利息，尚欠本金500000元及利息。经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与借款人王建民签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告韩霜签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同均合法有效，双方应受合同的约束，王建民应按时偿还借款本息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案所涉的借款是王建民与韩霜在夫妻关系存续期间债务，依据上述规定，密山农商银行要求韩霜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。庭审前，密山农商银行申请撤回了对王建民的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。韩霜经依法公告送达，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告韩霜应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（从2015年1月1日到借款付清之日止，按月利率14.4‰计息。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩霜给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（从2015年1月1日到借款付清之日止，按月利率14.4‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861元，由韩霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第122号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告王振海，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告王振海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6213号
罪犯幸玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月3日以（2010）南法刑初字第281号刑事判决，以被告人幸玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年11个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04942号刑事裁定，减去有期徒刑1年。刑期至2018年2月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯幸玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯幸玲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯幸玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1087号
原告李菊，女，生于1964年5月21日，汉族，山东省章丘市官庄镇官庄乡宝山石油配件有限公司员工，住章丘市。
委托代理人吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（特别授权）。
被告左有锋，男，生于1970年5月15日，汉族，住济南市。
被告方泉义，男，生于1970年8月6日，汉族，住济南市。
原告李菊与被告方泉义、左有锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由代理审判员刘明任审判长，与人民陪审员赵斌、方庆伟依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告方泉义、左有锋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李菊诉称，我和方泉义于2012年年底相识。2013年1月15日至2013年2月27日期间，方泉义自称和左有锋合作承包工程需要资金，共分五次向我借款共计29000元。2013年3月9日，被告左有锋向我出具欠条一份，并承诺15天内偿还本金及利息30000元。借款到期后，我多次向两被告索要未果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1.判令两被告偿还原告李菊借款30000元及利息。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证实其主张，原告李菊提交转账凭证五份、借条原件两张。
被告方泉义缺席未答辩。
被告左有锋缺席未答辩。
经本院审理认定，原告李菊与被告方泉义于2012年年底相识，方泉义以承包工程需要资金为由，共分五次从原告李菊处借款29000元，借款均通过银行转账形式支付。原告李菊提交的五份汇款凭证分别载明，2013年1月15日李菊通过中国邮政储蓄银行章丘市官庄营业所向被告方泉义账户转账5000元；2013年1月27日，李菊通过该营业所向方泉义账户转账6000元；2013年2月9日，李菊通过中国邮政储蓄银行向被告方泉义转账5000元；2013年2月15日，李菊通过中国邮政储蓄银行向被告方泉义转账10000元。2013年2月27日，李菊通过中国邮政储蓄银行向被告方泉义转账3000元。2013年3月9日，被告左有锋向原告李菊出具借条两张。其中，红色水笔书写的欠条载明：“欠条今欠李菊现金贰万玖仟元欠款人左有锋”。蓝色水笔书写的欠条载明，“欠条今欠李菊现金叁万元整还款日期15天自2013年3月9日到4月4日全部还清2013年3月9日”。
另查明，两欠条系被告左有锋为同一笔借款重复出具，两被告实际借款金额为29000元，据原告李菊陈述，因被告左有锋自愿支付1000元利息，故在蓝色水笔书写的欠条中将借款金额写为30000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当如约履行。两被告拒绝偿还借款的行为构成违约。原告李菊要求两被告偿还30000元借款本金的诉讼请求与事实存在偏差，按照实际借款情况，两被告应偿还原告李菊借款本金29000元。同理，原告李菊要求两被告以30000元为基数支付逾期借款利息的请求也应加以调整，应以本金29000元为基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方泉义、左有锋于本判决生效之日起十日内返还原告李菊借款29000元。
二、限被告方泉义、左有锋于本判决生效之日起十日内支付原告李菊利息，计算方法为以29000元为基数，自2013年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费550元、公告费600元，由被告方泉义、左有锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 康玉美
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第821号
自诉人亚泰特钢集团有限公司，住所地本区枫泾镇兴塔工业园区。法定代表人杨某某。
诉讼代表人金某某，男，1969年11月13日生，住本区朱泾镇塘园路238弄某某号某某室，系亚泰特钢集团有限公司销售经理。
诉讼代理人张某某，上海中桥律师事务所律师。
被告人王某某，男，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇花家湖居委会后圩队某某号。因本案于2014年11月3日由上海市公安局金山分局执行逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张某某，安徽黄山松律师事务所律师。
被告人李某某，男，户籍所在地浙江省长兴县李家巷镇广福桥村周家渎自然村某某号。2014年10月30日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年12月12日由上海市公安局金山分局执行逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人濮某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
自诉人亚泰特钢集团有限公司以被告人王某某、李某某犯侵占罪，于2014年8月22日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人亚泰特钢集团有限公司与被告人李某某经协商，自愿达成和解协议，并于2015年3月11日向本院提出要求撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，当事人双方自愿和解，并达成和解协议，自诉人亚泰特钢集团有限公司据此撤回对被告人李某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人亚泰特钢集团有限公司撤回对被告人李某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
代理审判员 舒平锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00137号
申请人徐开霞，居民。
被申请人朱淮山，居民。
本院在受理申请人徐开霞诉被申请人朱淮山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱淮山名下的苏A×××××小型轿车予以保全（保全金额60000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱淮山名下的苏A×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年八月十四日
书记员 姬永昊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1890号
原告：连城县森辉纸箱厂(统一社会信用代码91350825572989782W)，住所地福建省连城县朋口镇朋口村下桥背（河书岭隧道口）。
法定代表人：花竹根，厂长。
委托代理人：杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：连城县麦德隆食品厂（统一社会信用代码9135082531530640XK），住所地福建省连城县文亨镇文陂村319国道桥头。
法定代表人：马啟霖。
原告连城县森辉纸箱厂与被告连城县麦德隆食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县森辉纸箱厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县森辉纸箱厂撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由连城县森辉纸箱厂负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年七月十七日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第626号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孔令可。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第64号
罪犯杨辉，男，生于1994年3月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年7月31日作出（2014）昭阳刑初字第222号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨辉的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00713、714号
申请执行人：常某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人常某与被执行人李某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷两案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03828号、02485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某及其丈夫张敖的银行存款5340元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 李琳琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保186号
申请人李芳，女，住德州市陵城区。
被申请人徐力丽，女，住德州市。
被申请人董化安，男，住址同上，系徐力丽之夫。
申请人李芳与被申请人徐力丽机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐力丽驾驶的凯迪牌电驱动四轮机动车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月十二日
书记员 倪亚楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01062号
原告：张文兰，女，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李三苗，朱连军，五河县城关镇法律援助中心法律工作者。
被告：马翠平，女，1937年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李侠，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：钟茂利，女，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张文兰诉被告马翠平、李侠、钟茂利健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文兰及其委托代理人李三苗、被告马翠平、李侠及其委托代理人马玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两家因宅基地产生纠纷多年，2012年12月9日15时左右，陈秀芳阻止马翠平儿子钟之启家盖房子，两家发生口角，马翠平、李侠、钟茂利三人将陈秀芳打到在地，张文兰路过上前理论，三人又将张文兰打伤。原告受伤后，被送往五河县人民医院住院治疗。住院15天，花去5025元，原告出院后，因赔偿问题经过村委会多次调解无果，原告现具状法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失8437.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先李侠并没有与张文兰、陈秀芳打架，故李侠不应为被告，也不应承担任何民事责任，张文兰无理上门阻止建房，马翠平只是在被动挨打的情况下误伤了原告，马翠平也住院进行治疗，被告钟茂利一直在中间拉架，也没有参与打架，不应承担责任。其次，原告在治疗中存在用药不合理的情况，原告主张的营养费、精神抚慰金于法无据，不应支持，对于本案责任，原告应承担70%的责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费发票一组，证明被告致伤原告，原告因此住院的花费。
3、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告致伤原告因此被公安局给予行政处罚的事实。
被告未提供任何证据材料。
被告对原告提供证据发表质证意见为：
对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但用药有不合理的地方，不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但处罚决定书中仅提到李侠参与打架，达不到原告的证明目的。
经审查，本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据1、2、3客观反映了原告与被告钟茂利发生厮打的过程，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2012年12月9日15时左右，长淮村村民钟之启盖新房，原告与钟茂利发生厮打。次日，原告住进五河县人民医院进行治疗，经诊断为：头皮血肿、脑震荡、四肢挫伤，共住院15天，花去医疗费5025元，被告钟茂利因此被五河县公安局行政罚款500元。
本院认为：原告主张其身体多处被被告马翠平、钟茂利、李侠伤害，但证据只能证明其伤情与被告钟茂利有关，故原告医药费用应由被告钟茂利承担，按照安徽省人身损害赔偿标准和有关统计标准，原告的实际损失为：医疗费5025元、护理费1500元、伙食补助费450元，原告主张其误工补助，因其年龄已超过55周岁，故该项请求本院不予支持；原告主张营养费用，因其为轻微伤，故该项费用亦于法无据；被告抗辩原告用药不合理，但未能提供证据证实，同时亦不申请专门机构进行鉴定，故该项抗辩意见，本院不予采信；原告上述费用合计为：6975元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟茂利于本判决生效后三十日内一次性支付原告张文兰医药费4185元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈华光，男，汉族，住所地福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，237.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，237.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00554号
上诉人（原审被告）：武汉市志诚房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：樊志成（已故），该公司董事长。
委托代理人：樊静芬，樊志成之女，汉族，1978年8月29日出生，住武汉市江岸区辅堂里**号，公民身份号码4201021978********。
委托代理人：周新敏，湖北建盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市华成木业有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：项爱平，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北森生律�事务所律师。
上诉人武汉市志诚房地产开发有限公司为与被上诉人武汉市华成木业有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民商初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：武汉市华成木业有限责任公司（以下简称华成公司）于2003年4月14日向武汉市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）汇入款项158万元后，项爱平个人与由其担任法定代表人的华成公司，先后以该笔汇款为基础向志诚公司主张权利，两者之间形成利害关系，湖北省高级人民法院作出的生效民事判决书亦载明“……该款项是否由华成公司出借给志诚公司还是项爱平个人出借系另一法律关系，待华成公司及项爱平厘清后有权对此另案主张”，说明华成公司与项爱平个人应当就上述汇款作出明确的意思表示，故本案应当追加项爱平个人为当事人参加诉讼。原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，违反了法定程序。另外，从工商登记资料看，项爱平持有华成公司95%股权，是华成公司控股股东、法定代表人，但是，志诚公司提交了拟证明项爱平多年前已将上述股权全部转让给樊志诚的证据，考虑到“股权受让人”樊志诚是志诚公司的法定代表人、控股股东，对该方面证据的审查结果与本案具有关联性。原审法院对此未予审查，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民商初字第00110号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
武汉市志诚房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费19020元予以退还。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一五年七月三日
书记员 李琪凌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6430号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告张廼利，男，1954年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司诉被告张廼利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告张廼利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费共782.52元、自2014年3月1日起，每日按所欠物业服务费的2%支付滞纳金3443元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年3月1日与天津市南开区××小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2013年3月1日起至2014年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主于每年4月份前按全年费用交纳……业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年3月28日，该合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为108.69平方米，每月应交纳物业服务费65.21元。被告自2013年3月1日至2014年2月28日未向原告交纳物业服务费累计782.52元，故成讼。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区××小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告未按时给付的行为构成违约，应承担违约责任。但该合同对违约金标准的表述为“从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳”，并未表明应每日按所欠费用的2%交纳，故被告应支付的违约金数额为所欠全部物业服务费的2%，即15.65元。被告张廼利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张廼利给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费782.52元；
二、本判决生效后十五日内，被告张廼利给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司因未按期交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费产生的违约金15.65元；
三、驳回原告天津市英义合祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张廼利负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第109号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日0时许，某县某某镇某某村吸毒人员牛某来到被告人李某某家，让其帮忙联系购买毒品海洛因，李某某收取200元钱后，假装外出购买毒品，在自家附近转了几分钟后，从自己购买用于自吸的毒品中拿出1小包交给牛某，后两人共同吸食完毕。当日8时许，李某某、牛某在某县某某镇某某村李某某家被某县公安局工作人员抓获，当场从李某某身上查获外用白色书纸包裹的白色粉块状物质2小包，净重0.1克；用壹圆人民币包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.13克。2014年1月26日，某某市公安司法鉴定中心作出（某）公（庆）鉴（理化）字（2014）60号检验鉴定意见书，鉴定意见为：从某县公安局送检的李某某身上查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及尿样检测板拍照，通话详单，检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在侦查、起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的长虹牌黑色直板手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩永龙