wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执225号申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。被执行人松原市黎明气体有限公司。申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被执行人松原市黎明气体有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院立案执行后，委托本院代为冻结被执行人松原市黎明气体有限公司在银行账户存款，本院受理后，冻结了被执行人松原市黎明气体有限公司在中国农业银行股份有限公司松原宁江支行账户存款，在吉利银行松原松北支行因所冻结账户销户，未予冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院委托本院代为冻结被执行人松原市黎明气体有限公司在银行账户存款事宜执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一六年三月二十四日书记员  吉 祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保134号
申请人重庆昊禹商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号（黔程商都第二层1号）。
法定代表人周砡成，该公司经理。
被申请人刘勇，男，生于1957年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人张耀，男，生于1983年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
关于申请人重庆昊禹商贸有限公司与被申请人刘勇、张耀债权人撤销权纠纷一案中，依刘勇的申请，本院于2016年4月26日作出了（2016）渝0114财保21号民事裁定书，查封了张耀所有的彭水县千禧龙食品有限公司位于重庆市彭水县XX镇XX街的土地及房产（重庆彭水房权证字第302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XX**；无产权证面积1800平方米）。现因本案已审理完毕，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1505号民事裁定书，裁定驳回刘勇的起诉。申请人重庆昊禹商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，申请人重庆昊禹商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
准予申请人重庆昊禹商贸有限公司的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114财保134号申请人重庆昊禹商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号（黔程商都第二层1号）。法定代表人周砡成，该公司经理。被申请人刘勇，男，生于1957年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人张耀，男，生于1983年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请人重庆昊禹商贸有限公司与被申请人刘勇、张耀债权人撤销权纠纷一案中，依刘勇的申请，本院于2016年4月26日作出了（2016）渝0114财保21号民事裁定书，查封了张耀所有的彭水县千禧龙食品有限公司位于重庆市彭水县XX镇XX街的土地及房产（重庆彭水房权证字第302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XXXX、302XX**；无产权证面积1800平方米）。现因本案已审理完毕，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1505号民事裁定书，裁定驳回刘勇的起诉。申请人重庆昊禹商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请解除对上诉财产的查封。本院认为，申请人重庆昊禹商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:准予申请人重庆昊禹商贸有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月十六日书 记 员  冉 东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第972号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王时军。
被执行人邓冬梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王时军、邓冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1817号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王时军、邓冬梅于2009年10月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人王时军、邓冬梅征收社会抚养费17262元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1817号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王时军、邓冬梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1817号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王时军、邓冬梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1750号
原告徐阳。
原告张庆军。
委托代理人徐阳，女，1986年10月1日生，汉族，系原告张庆军妻子，住天津市北辰区晨辉里1-6-602。
被告天津汇民房地产信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区纳河里5号楼3号103底商。
法定代表张鸿宾，总经理。
本院在审理原告张庆军、徐阳与被告天津汇民房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张庆军、徐阳撤回起诉。
案件受理费109元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1750号原告徐阳。原告张庆军。委托代理人徐阳,系原告张庆军妻子。被告天津汇民房地产信息咨询有限公司,住所地天津市北辰区纳河里5号楼3号103底商。法定代表张鸿宾,总经理。本院在审理原告张庆军、徐阳与被告天津汇民房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告张庆军、徐阳撤回起诉。案件受理费109元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年五月十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第357号
上诉人（原审被告）：王小芬。
被上诉人（原审原告）：陈小乐。
原审被告：何建敏。
上诉人王小芬因与被上诉人陈小乐、原审被告何建敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小芬于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小芬撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小芬撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由王小芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十二日
代书记员 翁若璟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执214号之一
申请执行人金明，男，1969年10月出生，现住内蒙古自治呼伦贝尔市扎兰屯�。
被执行人白平安，男，1960年1月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程晓健，女，1962年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚华明，男，1960年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市公共汽车公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人郑常青，职务经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人白利平，中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经理。
本院执行�申请执行人金明与被执行人白平安、程晓健、姚华明、扎兰屯市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程晓健在金融机构的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年六月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执214号
申请执行人金明，男，1969年10月出生，现住内蒙古自治呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白平安，男，1960年1月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程晓健，女，1962年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚华明，男，1960年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市公共汽车公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人郑常青，职务经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人白利平，中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经理。
本院执行的申请执行人金明与被执行人白平安、程晓健、姚华明、扎兰屯市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人扎兰屯市公共汽车公司在金融机构内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年六月二十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执214号之二
申请执行人金明，男，1969年10月出生，现住内蒙古自�呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白平安，男，1960年1月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程晓健，女，1962年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚华明，男，1960年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市公共汽车公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人郑常青，职务经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人白利平，中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经理。
本院执行的申请执行人金明与被执行人白平安、程晓健、姚华明、扎兰屯市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人扎兰屯市公共汽车公司在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八�二十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特24号
申请人：王某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：庐江县泥河镇某村民委员会。
本院于2017年5月17日立案受理申请人王某与庐江县泥河镇某村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王某、庐江县泥河镇某村民委员会因生命权纠纷，于2017年4月15日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、庐江县泥河镇某村民委员会本着人道主义一次性救助王某一方人民币10000元；
二、本调解为一次性了结，不得反悔；
三、本协议双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与庐江县泥河镇某村民委员会于2017年4月15日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年五月十七日
书记员 钱海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第700号
罪犯安家印，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人安家印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯安家印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安家印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度行政记功、2015年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯安家印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安家印减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行审44号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区松原大路2855号，组织机构代码73702020-9。
法定代表人陈洋，局长。
委托代理人祁霁，松原市重大项目管理服务中心项目受理科科员。
被执行人王金臣，男，1952年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
第三人松原市地旺房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区沿江街丽洁路169号，统一社会信用代码9122070166426800XC。
法定代表人张晓峰，董事长。
委托代理人田亮，吉林信维律师事务所律师。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行松住建拆裁字[2016]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
松原市地旺房地产开发有限公司因实施盛世文昌小区综合楼建设项目需要拆迁被执行人王金臣座落在松原市宁江区和平街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市地旺房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2016年10月18日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2016]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，王金臣在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2016]年第017号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市地旺房地产开发有限公司和王金臣既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市地旺房地产开发有限公司和王金臣依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2016]年第017号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙庆玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6168号
原告：申世东，男，1959年4月2日出生，汉族，住银川市。
被告：银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村委会，住所地银川市金凤区。
负责人：杨利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高保全，男，该村委会副主任。
原告申世东与被告银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告平伏桥村十三队沟渠、路、生荒地，计72.1亩的征地补偿款，每亩37500元×72.1亩＝2703750元，按98年二轮承包责任的承包户人口平均分配，分给原告4个人共计：70684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：平伏桥村十三队有沟渠、路、生荒地72.1亩，这72.1亩地的征地补偿款每亩37500元×72.1亩＝2703750元，要按82年有地的149人分，被告明确的说了不给原告分这72.1亩地内应得的征地补偿款，理由是说原告不在82年分田之内，原告88年承包了4个人的责任地，98年签了承包合同，并发经营证书，2003年又续签了合同，平伏桥村产权制度改革82年及93年股东资格确认统计汇总表（第二轮表二），十三队原告在内，按照国家的有关规定，户口在本村，98年取得第二轮土地承包合同的农民，有权享受和其他村民同等的待遇和权利，原告户口在本村就有资格分十三队生荒地的征地补偿款，被告要分这2703750元的征地补偿款，不分给原告，原告多次找村委会，村委会让十三队开一个村民委员会，拿出一个方案来，代表说原告和82年以后接田的，按有田的人每人分5000元，82年以后有田的34个人（包括原告），原告4个人分20000元，原告不同意，82年149人加原告4个人是15人，270375元÷153人＝17671元，原告4人×17671元＝70684元，原告应分得70684元。
本院经审查认为，2015年8月25日，银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村村民代表会议决定，该村队上新户（有地34人）决定每人分配土地补偿款5000元，原告认为用于分配的土地补偿费数额过低提起民事诉讼。本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告申世东的起诉。
案件受理费783元，退回原告申世东。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二〇一七年十二月六日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6168号原告：申世东，男，1959年4月2日出生，汉族，住银川市。被告：银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村委会，住所地银川市金凤区。负责人：杨利，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高保全，男，该村委会副主任。原告申世东与被告银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告平伏桥村十三队沟渠、路、生荒地，计72.1亩的征地补偿款，每亩37500元×72.1亩＝2703750元，按98年二轮承包责任的承包户人口平均分配，分给原告4个人共计：70684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：平伏桥村十三队有沟渠、路、生荒地72.1亩，这72.1亩地的征地补偿款每亩37500元×72.1亩＝2703750元，要按82年有地的149人分，被告明确的说了不给原告分这72.1亩地内应得的征地补偿款，理由是说原告不在82年分田之内，原告88年承包了4个人的责任地，98年签了承包合同，并发经营证书，2003年又续签了合同，平伏桥村产权制度改革82年及93年股东资格确认统计汇总表（第二轮表二），十三队原告在内，按照国家的有关规定，户口在本村，98年取得第二轮土地承包合同的农民，有权享受和其他村民同等的待遇和权利，原告户口在本村就有资格分十三队生荒地的征地补偿款，被告要分这2703750元的征地补偿款，不分给原告，原告多次找村委会，村委会让十三队开一个村民委员会，拿出一个方案来，代表说原告和82年以后接田的，按有田的人每人分5000元，82年以后有田的34个人（包括原告），原告4个人分20000元，原告不同意，82年149人加原告4个人是15人，270375元÷153人＝17671元，原告4人×17671元＝70684元，原告应分得70684元。本院经审查认为，2015年8月25日，银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村村民代表会议决定，该村队上新户（有地34人）决定每人分配土地补偿款5000元，原告认为用于分配的土地补偿费数额过低提起民事诉讼。本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告申世东的起诉。案件受理费783元，退回原告申世东。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一七年十二月六日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0622号
原告张某，居民。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某起诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月九日
书 记 员 李祥
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第771号
原告刘某甲，女，1991年1月18日出生，汉族，河北省威县人。
被告刘某乙，男，1985年6月7日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚，庭下调解为由，于2014年8月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年八月十九日
书记员 郭新雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00731号
上诉人（原审原告）：马长江。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳长江分理处。
法定代表人：董刚。
委托代理人：张京道。
委托代理人：聂红旗。
被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廉亚斌。
委托代理人：果荣春。
上诉人马长江与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳长江分理处（以下简称建行沈阳长江分理处）、富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德保险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员林晓楠、代理审判员汪明参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人马长江、被上诉人建行沈阳长江分理处委托代理人张京道、聂红旗、被上诉人富德保险辽宁分公司委托代理人果荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月28日，马长江在建行沈阳长江分理处储蓄窗口购买生命人寿保险股份有限公司（后更名）的保险产品，签订生命腾飞B保险合同，合同约定保险期限15年，缴费周期年缴5年，份数10份，每期保险费10000元，每年通过马长江名下建行储蓄卡转账保险费。马长江在生命人寿保险股份有限公司寿险投保单（代理专用）上姓名及投保人、被保险人上签字，并于2008年起至2012年止连续缴纳5年保险费。保险单盖有建行沈阳长江分理处业务用公章。马长江于2013年12月申请退保，富德保险辽宁分公司退还其保险费46153.57元。另查，富德保险辽宁分公司于2004年9月21日成立，取名生命人寿保险股份有限公司，于2014年12月1日变更为富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司。再查，建行沈阳长江分理处与富德保险辽宁分公司于2008年6月6日签订保险兼业代理协议，2008年7月1日签订保险产品代理协议，约定建行沈阳长江分理处在富德保险辽宁分公司授权范围内开展代理业务，包括代理销售保险产品、代理收取保险费，代理销售险种包括本案涉及的生命腾飞B。
上述事实，有当事人陈述及马长江提供的寿险投保单复印件、银行对账单、建行沈阳长江分理处提供的生命人寿保险兼业代理协议、保险产品代理协议、富德保险辽宁分公司提供的准予变更登记通知书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：建行沈阳长江分理处系依据代理协议代理富德保险辽宁分公司销售保险产品，马长江购买的生命腾飞B寿险，承保人系富德保险辽宁分公司，马长江在保单上签字并连续缴纳5年保险费，表明其与富德保险辽宁分公司已建立保险合同关系，建行沈阳长江分理处已经履行完其代理行为。由于该份寿险保险期限系15年，马长江因自身原因，在保险合同未到期情况下，解除合同，由此产生的损失依法应由其个人承担，该损失亦与代理人无关，故对马长江诉讼请求不予支持。
关于马长江主张因建行沈阳长江分理处工作人员承诺存满5年利息6000元，5年后返本息56000元，承诺并未实现且给其造成损失的问题，因建行沈阳长江分理处系代理销售富德保险辽宁分公司保险产品，现马长江未提供建行沈阳长江分理处工作人员在向其推荐销售保险产品时有误导行为的证据，故对马长江该项主张不予支持。
关于马长江提出因建行沈阳长江分理处工作人员给其保险单是空白，保险单内容在其不知情情况下擅自填写，该保险合同无效，建行沈阳长江分理处应承担马长江经济损失问题，依据最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第三条之规定，保险人或保险代理人代为填写保单后，由投保人签字的视为投保人的意思表示，投保人或投保人代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，由保险人或保险人代理人代为签字盖章的对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字的追认。本案中马长江于2008年11月28日在投保单上的投保人及被保险人处签名并连续5年缴纳保险费用，法院确认保险合同合法有效，故对马长江该项主张不予支持。
原审判决：综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十七条、最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：驳回原告马长江诉讼请求。本案案件受理费782元，由原告马长江承担。
一审宣判后，马长江不服一审判决，向本院提起上诉称，马长江2008年11月28日到建行沈阳长江分理处存款时受银行员工欺骗误导，在空白保险合同上签字，保险公司工作人员擅自填写合同内容，导致上诉人损失。一审开庭前银行提出调解后又不同意调解，上诉人一审请求经办人ＸＸ、杨萍出庭作证但未获准许。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人偿还存款本金3846.43元及存款利息5439元，赔偿精神损失费30000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人建行沈阳长江分理处答辩称，我行的销售是合法的，没有误导，上诉人已按保险合同履行了缴费义务，保险合同生效，上诉人因自身原因要求提前退保导致部分收益损失，应由上诉人自行承担，与我行无关。请求维持原判。
被上诉人富德保险辽宁分公司答辩，同意建行沈阳长江分理处意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是马长江与富德保险辽宁分公司建立保险合同过程中，建行沈阳长江分理处与富德保险辽宁分公司是否存在过错，是否应承担赔偿责任。
马长江在保单上签字并连续缴纳五年保险费的行为，足以证明其对与富德保险辽宁分公司之间建立保险合同关系是明知并认可的。建行沈阳长江分理处作为保险公司的代理方已履行了其应尽义务，马长江所举证据并不足以证明建行沈阳长江分理处存在过错，对其误导的行为。至于其损失，系因其个人原因提前解除保险合同所致，与本案被上诉人的行为无因果关系，故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人马长江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第291号
原告杨富贵。
委托代理人黄光林。
被告张际全。
被告余玉贞。
被告张艺凡。
本院在审理原告杨富贵与被告张际全、余玉贞、张艺凡不当得利纠纷一案中，原告杨富贵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张际全、余玉贞、张艺凡的起诉。
本院认为，原告杨富贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富贵撤回对被告张际全、余玉贞、张艺凡的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨富贵负担。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年八月十八日
书记员 李 杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4274号
原告：南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人：章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告：陈江霞，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告陈江霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月九日
见习书记员 赵 晨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00850-8号
申请执行人白某。
被执行人武安市地力洁净煤有限公司。
法定代表人苗某，该公司经理。
被执行人河北秋阳秸秆开发有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人苗某。
被执行人温某。
被执行人闫某。
被执行人高某。
本院在执行白某诉武安市地力洁净煤有限公司、河北秋阳秸秆开发有限公司、王某、王某、苗某、温某、闫某、高某借款合同纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第1557号民事判决一案中，申请执行人白某与被执行人武安市地力洁净煤有限公司、河北秋阳秸秆开发有限公司、王文安、王某、苗某、温某、闫某、高某等确无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓威
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00439号
阮广才：
本院已立案受理张长春申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年10月29日按照（2014）漯民一终字第197号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第010号
申请人周建林。
被申请人卓磊。
申请人周建林为防止被申请人卓磊转移财产，因情况紧急，于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卓磊价值人民币65万元的财产予以保全。
本院认为，申请人周建林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卓磊所有的位于本市中山北路延长段鼓楼花园38号楼3单元602室、鼓楼花园38号楼3单元107室、黄山小区B5#-3-301室房屋予以查封。
二、对申请人周建林提供的担保财产，颜士明所有的位于本市东南郡11#-2-702室房屋予以查封。
保全费3770元，申请人周建林已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02947号
原告曹泽群，女，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人胡松，所长。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告曹泽群诉被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹泽群、被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所的委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽群诉称，原告于2001年3月10日到被告单位上班至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告使用的清扫工具基本上是自己购买的。2013年1月10日，被告与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日原、被告之间没有签订劳动合同。2014年3月9日被告提出解除劳动合同。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金15000元（1250元×12个月）、工作期间的社会保险金（时间从2001年3月至2014年3月）、2014年被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计156个月，被告应支付12012元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所辩称，原告所述工作情况基本属实。因原告年龄不再适合环卫工作，我单位与原告解除劳务合同。原告的请求已过仲裁时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年3月10日到被告单位工作至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。2013年前原、被告每年签订了劳动合同。工作期间，原告购买了部分清扫工具。2013年1月10日劳动合同期限届满后，被告与原告未再签订劳动合同而是签订劳务合同。2014年1月至3月9日，原、被告之间没有签订合同。2014年3月9日，被告以原告不能胜任环卫工作，签订的劳务合同到期为由，提出解除劳务合同。原告也同意解除劳务合同，但要求被告支付经济补偿金，给付社会保险金，支付双倍工资即2500元等。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金15000元（1250元×12个月）、工作期间的社会保险金（时间从2001年3月至2014年3月）、2014年被告未予原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计156个月，被告应支付12012元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
上述事实，劳动合同书、劳务合同书、工资表、2014年清扫保洁人员名单、调查笔录、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告到被告单位工作时年龄为43岁，于2008年11月11日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原、被告自愿签订劳动合同至2013年1月9日，不违反法律强制性规定，合法有效，双方在此期间应认定为劳动关系，属于劳动合同法调整范畴。2013年1月10日劳动合同期限届满后，原、被告之间劳动关系终止。双方在此时又签订了劳务合同，应当认定双方此后为劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动关系已于2013年1月9日终止，劳动争议仲裁时效应从2013年1月10日开始计算。由于原告于2014年3月13日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告亦无证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，所以原告的上述请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹泽群的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曹泽群负担（此款系缓交，限曹泽群于本判决生效后五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱童
二〇一四年六月三日
书记员 许朋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初95号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。因本案于2015年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张勤省，天津双盈律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人张勤省到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月4日18时，被告人刘××与其朋友在天津市津南区小站镇XX饭店吃饭后，在饭店门口因挪车问题与小站镇居民李X发生口角并相互推搡。后应李X之邀来店吃饭的小站镇居民范××跑来询问时，被告人刘××抱住范××双腿将其摔倒在地，致范××左尺骨近端粉碎骨折、左桡骨头骨折、左尺桡侧副韧带III度撕裂。经法医鉴定，范××左尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘××于2015年12月29日被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被告人刘××的亲属赔偿被害人范××经济损失140000元，并与其和解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有范××的陈述，薛XX、叶XX、高X、李X、曹X、张X、郗XX、宋XX的证言，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过，身份证明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人刘××有期徒刑一年至二年。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人刘××当庭供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其无前科劣迹，系初犯，且在庭前与被害人达成和解协议，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘××遇事不冷静，故意抱住他人身体将其摔倒在地，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并与其和解，有悔罪表现，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 左家欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00127号
原告：刘某某，女，1989年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：陈某，男，1989年3月5日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈丽红、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告陈某离婚；婚生子随被告陈某一居生活，原告刘某某承担子女抚育费。
被告陈某辩称：不同意与原告刘某某离婚；如果离婚，婚生子随原告一居生活，被告陈某承担子女抚育费；共同债务60000元共同承担；原告刘某某返还被告陈某工资款8000元。
诉讼中，原告刘某某提供证据：
结婚证书一份。
民事判决书一份。
诉讼中，被告陈某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2009年5月经人介绍订婚，于2009年农历6月20日同居生活，于2010年4月28日生育一子陈某甲，于2011年3月11日补办结婚登记。因感情不和，原、被告于2013年2月15日开始分居，分居期间，婚生子随被告陈某一居生活。于2013年3月8日，原告刘某某起诉到昌图县人民法院要求与被告陈某离婚，经辽宁省昌图县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，自2014年1月15日起婚生子随原告刘某某一居生活。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，导致分居，经辽宁省昌图县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告刘某某离婚的诉讼请求，本院应予准予。关于原告刘某某主张婚生子随被告陈某一居生活，原告承担子女抚育费一节，因婚生子陈某甲年龄尚幼，且现随原告刘某某一居生活，考虑到婚生子健康成长，婚生子随原告刘某某一居生活为宜，由被告陈某承担必要的子女抚育费用。关于被告陈某主张有债务60000元及原告刘某某返还工资款8000元的主张，因原告刘某某予以否认，被告陈某亦未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲由原、被告共同抚育，随原告刘某某一居生活，被告陈某自2014年1月1日起每月负担子女抚育费200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即执行；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年三月十日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00127号
原告：刘某甲，女，1989年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：陈某乙，男，1989年3月5日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈丽红、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告陈某乙离婚；婚生子随被告陈某乙一居生活，原告刘某甲承担子女抚育费。
被告陈某乙辩称：不同意与原告刘某甲离婚；如果离婚，婚生子随原告一居生活，被告陈某乙承担子女抚育费；共同债务60000元共同承担；原告刘某甲返还被告陈某乙工资款8000元。
诉讼中，原告刘某甲提供证据：
结婚证书一份。
民事判决书一份。
诉讼中，被告陈某乙未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告陈某乙无异议，本院予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2009年5月经人介绍订婚，于2009年农历6月20日同居生活，于2010年4月28日生育一子陈某丙，于2011年3月11日补办结婚登记。因感情不和，原、被告于2013年2月15日开始分居，分居期间，婚生子随被告陈某乙一居生活。于2013年3月8日，原告刘某甲起诉到昌图县人民法院要求与被告陈某乙离婚，经辽宁省昌图县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，自2014年1月15日起婚生子随原告刘某甲一居生活。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，导致分居，经辽宁省昌图县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告刘某甲离婚的诉讼请求，本院应予准予。关于原告刘某甲主张婚生子随被告陈某乙一居生活，原告承担子女抚育费一节，因婚生子陈某丙年龄尚幼，且现随原告刘某甲一居生活，考虑到婚生子健康成长，婚生子随原告刘某甲一居生活为宜，由被告陈某乙承担必要的子女抚育费用。关于被告陈某乙主张有债务60000元及原告刘某甲返还工资款8000元的主张，因原告刘某甲予以否认，被告陈某乙亦未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原、被告共同抚育，随原告刘某甲一居生活，被告陈某乙自2014年1月1日起每月负担子女抚育费200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即执行；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年三月十日
书记员 明卓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第882号
申请执行人张永祥，农民。
被执行人朱红金，农民，
申请执行人张永祥与被执行人朱红金交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）遵民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为108876元，执行费1530元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十日
书记员 马福然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4028号
罪犯饶松林，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年1月26日作出(2014)长县刑初字第618号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯饶松林有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）长中刑一终字第00310号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年5月5日至2017年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯饶松林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶松林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯饶松林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶松林减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第239号
原告：宁波新震东智能工程有限公司。
法定代表人；朱建新。
委托代理人：朱学忠。
被告：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。
法定代表人：卢林军。
原告宁波新震东智能工程有限公司（以下简称新震东公司）为与被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司（以下简称丁速公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告新震东公司的委托代理人朱学忠到庭参加诉讼，被告丁速公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告新震东公司起诉称：2011年3月份，原告经何某介绍，与被告法定代表人卢林军口头约定做被告三楼的消防施工，约定工程价格为每平方米65元，共计760平方米，总价49400元。到2012年1月份，消防工程已经基本完工，但被告未支付工程款。到2012年1月快过年时，由何某代原告从被告处领取了10000元。原告要求被告补签《消防施工合同》，被告法定代表人卢林军于2012年1月20日在《消防施工合同》上签字。此后，原告在2012年5月份将剩余的工程进行施工，当月全部完工。之后，被告仍未支付剩余的工程款39400元。故原告诉至法院，请求判令：被告立即付清拖欠的工程款49400元。审理中，原告减少诉讼请求为被告立即付清拖欠的工程款39400元。
原告宁波新震东智能工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
1.《消防施工合同》一份，拟证明原告为被告进行消防工程安装施工，总计工程款为49400元的事实；
2.证人何某的证人证言，拟证明原告经证人介绍与被告签订消防施工合同，该消防工程是原告施工完成，且原告已经拿到了10000元工程款的事实；
3.证人赵某的证人证言，拟证明被告的消防工程是原告施工，证人当时在做空调安装等工程，原告的工程来不及时证人曾经帮忙的事实。
被告丁速公司既未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告新震东公司提交的上述证据材料，经当庭质证，被告丁速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据1系原件，真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定，证据2和证据3的两位证人证言可以与证据1相印证，可以证明原告的待证事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2011年3月，原告经何某的介绍承包被告三楼会议厅的消防改造工程，工程内容是三楼会议厅消防报警、喷淋系统和消火栓系统改造工程，口头约定工程造价按每平方米65元计算，合计760平方，工程款共计49400元，工程期限按装修进度施工，约定合同签订后，被告支付总造价的30%计14820元给原告，工程完成70%时被告再支付总造价的40%计19760元给原告，工程竣工经被告内部验收完毕余额总造价的30%计14820元十日内一次性给原告。口头合同订立后，原告进行施工，但被告未按约定付款。2011年7月，原告完成了大部分的工程施工，被告进行装修。2012年1月，原告收到了由何某代领的工程款10000元。原告领取10000元款项后，要求就口头约定的工程内容补签《消防施工合同》。2012年1月16日，原告在《消防施工合同》上盖章，代表为朱学忠。同月20日，被告的法定代表人卢林军在《消防施工合同》上签字。2012年5月，被告装修完成后，原告继续进行施工，并在当月完成了全部的消防改造工程，但其余款项39400元被告一直未支付。
本院认为：原告与被告在原告为被告施工之后补签的《消防施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约完成施工后，根据合同约定，被告应当在工程竣工内部验收十日内付清款项给原告，但被告并未按合同约定履行。现因被告仅支付了10000元工程款，其余款项未按约定支付原告，故对于原告主张要求被告支付剩余39400元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波新震东智能工程有限公司工程款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1035元，应收785元，由被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年九月十日
代书 记员 章ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01650号
原告周敬生，农民。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告周敬生诉被告徐州成海面业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周敬生经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01955号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
被告周某某。
被告黄某某。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告周某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告周某某丈夫张子龙（已故）以生意周转向原告张某甲借款200000元，约定月利率为25‰，半年清息一次，并由被告黄某某担保。后张子龙于2012年10月2日、2013年5月6日、2013年12月5日分三次向原告张某甲支付了11个月利息共计56000元，之后再未偿还。2013年5月13日被告周某某丈夫张子龙（已故）以生意周转为由向原告张某乙借款200000元，约定月利率为25‰。后原告向被告索要，张子龙偿还了2013年8月13日前的利息，之后再未偿还。2012年4月19日被告周某某丈夫张子龙（已故）向原告张某丙借款100000元，约定月利率为30‰，后张子龙偿还了2013年5月24日前的利息，并将约定的利率改为25‰，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告周某某偿还原告张某甲借款200000元及月利率为25‰的利息（从2013年3月19日起算至债务偿还完毕之日止）。被告黄某某对被告周某某欠张某甲的200000元及利息承担连带责任；2、被告周某某偿还原告张某乙借款200000元及月利率为25‰的利息（从2013年8月13日起算至债务偿还完毕之日止）；3、被告周某某偿还原告张某丙借款100000元及月利率为25‰的利息（从2013年5月24日起算至债务偿还完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告周某某承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据三支，证明2012年4月19日，被告周某某丈夫张子龙向原告张某甲借款200000元，约定月利率为25‰；2013年5月13日，被告周某某丈夫张子龙向原告张某乙借款200000元，约定月利率为25‰；2013年2月24日，被告周某某丈夫张子龙向原告张某丙借款100000元，约定月利率为30‰的事实。
2、银行打款单两支，证明原告张某甲、张某乙向被告转账两笔分别是200000元。（另一笔借款100000元给的是现金）的事实。
被告黄某某辩称，张子龙所借原告张某甲人民币200000元并由被告担保属实。虽张子龙死亡，但该债务系张子龙与被告之间夫妻共同债务，况且张子龙留有遗产，该笔借款首先应由被告偿还。被告在无能力偿还以及其财产不足以清偿的情况下，被告愿承担连带责任。
被告黄某某对原告张某甲提供的证据无异议，认为符合客观事实。
被告周某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年4月19日被告周某某丈夫张子龙（已故）向原告张某甲借款200000元，约定月利率为25‰，半年清息一次，并由被告黄某某担保。后原告向被告索要，张子龙于2013年12月5日之前分三次支付利息56000元，本金及剩余利息再未偿还。2013年2月24日被告周某某丈夫张子龙又向原告张某丙借款100000元，约定月利率为30‰。张子龙将利息付至2013年5月24日，双方约定从2013年5月24日起月利率为25‰。2013年5月13日被告周某某丈夫张子龙又向原告张某乙借款200000元，约定月利率为25‰，张子龙将利息付至2013年8月13日，本金及剩余利息再未偿还。因张子龙因病去世，上述借款三原告经与被告协商还款事宜，被告不予认可。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三原告与张子龙签订的借款合同是双方的真实意思表示，且客观真实，原告向被告交付了借款，三原告与张子龙形成了借款合同法律关系。张子龙与被告系夫妻关系，虽张子龙已故，但依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生存时产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案中被告周某某未提供证据证明此笔借款属债权人与债务人明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定此笔借款为夫妻共同债务，被告周某某应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。原告张某甲与被告黄某某未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告周某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金200000元及利息（利息从2012年4月19日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息56000元）。被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某乙借款本金200000元及利息（利息从2013年8月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某丙借款本金100000元及利息（利息从2013年5月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第475号
申请执行人广东志顺货物运输有限公司。
法定代表人张进和，职务：经理。
被执行人吴辉。
申请执行人广东志顺货物运输有限公司申请执行被执行人吴辉挂靠合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院的（2014）穗番法民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第三项：被告吴辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付保险费7041.87元、保险费滞纳金2746元、管理费960元，以上合计10747.87元。根据广州市番禺区人民法院的委托，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 庞香伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初401号
原告：胡某。
被告：姚某。
原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告姚某的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2003-36-1号
申请执行人午元珍，男，1951年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人高刘庆，男，1946年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人午守义，男，1939年10月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）稷民一翟初字第147号民事判决书，依法向被执行人高刘庆、午守义送达执行通知书。因被执行人高刘庆、午守义拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高刘庆、午守义在银行（或信用社）的存款1066元予以划拔，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：531001040019628。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 解春茂
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2290号
原告:白洋，男，1967年10月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告白洋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洋，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白洋向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认白洋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告白洋2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告白洋2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第655号
罪犯盛炎九。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人盛炎九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第654号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛炎九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对盛炎九减刑十八个月二十天。
经审理查明，罪犯盛炎九在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛炎九在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛炎九减去有期徒刑十八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2011年8月29日起至2025年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第655号
罪犯王占武，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）四刑初字第113号刑事判决，以被告人王占武犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。于2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王占武能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯王占武犯数罪，犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯王占武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，犯罪性质恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王占武减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年10月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第162号
原告：许宗保，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：柯绍豪。
被告：吴家意，男，汉族，广东省阳春市人。
原告许宗保诉被告吴家意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告许宗保的委托代理人柯绍豪到庭参加了诉讼，被告吴家意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗保诉称：被告称因做生意资金周转困难，于2012年7月6日向原告借款20000元，并承诺在六个月内还清欠款。双方立有书面借条。但还款日期过后，原告多次上门或者打电话给被告催还欠款，被告以无力偿还为借口而拒绝还款。后来被告连电话号码也更换了，原告多方查找也无法找到被告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告欠款20000元，以及从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；二、本案的受理费、诉讼费由被告承担。
被告吴家意缺席无作答辩，也没有向本院提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告许宗保向本院提交一份《借据》，《借据》内容如下（原文内容）：“借据，本人吴家意（捺指印）因资金周转向许宗保借到人民币现金贰万圆（20000.00）（捺指印）整，六个月之内还清。身份证号：××，欠款人：吴家意（捺指印），2012年07月06日。”庭审时，原告称《借据》是由原告书写后交由被告签名捺指印确认，原告支付现金给被告。借款到期后，原告多次催还，但被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、借据、身份证、常住人口个人信息表等证据附卷予以证实。
本院认为：被告吴家意向原告许宗保借款，有原告提交的由被告吴家意签名捺指印的《借据》为证，事实清楚，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款为无息借款，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告吴家意经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止）给原告许宗保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告吴家意负担（原告许宗保已垫支受理费300元、公告费260元，合计560元，本院不作退还，由被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告许宗保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 麦彩云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽2013民初309号
原告洪克栋，男。
被告郝君元，男。
原告洪克栋诉被告郝君元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪克栋、被告郝君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克栋诉称：2011年6月30日，被告向原告购买彩色方砖共计500平米，单价每平米22元，合计11000元。后经原告多次催要被告一直没能给付货款，2015年12月4日被告向原告出具了欠条一份。现起诉至法院，请求判令：被告郝君元支付货款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝君元辩称：不同意原告诉讼请求。我是给原告卖砖的，我卖出去的砖买家没有钱付，所以我也没有钱给原告。
经审理查明：原告从事个体方砖生产，被告从原告处购买方砖向他人销售。2011年6月30日，被告向原告购买彩色方砖共计500平米，单价每平米22元，合计11000元，2015年12月4日被告向原告出具了欠条一份。该货款经原告多次催要被告一直没能给付，被告尚欠原告货款11000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对所欠货款久拖不还，是明显的违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其给原告销售方砖、卖出去的砖款未收上来、所以没有钱给原告的辩解，经审查，被告不是原告的销售人员，也不是原告的销售代理商，被告从原告处购买产品用于自己销售，被告是否收到销售款，不影响与原告之间的债权债务关系，因被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郝君元于本判决生效后十日内支付原告洪克栋货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（原告已预交），由被告郝君元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初246号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某某，男，2018年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日23时25分许，被告人郑某某酒后无证驾驶辽AXX号吉利牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为139.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年5月2日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=721efcf1-5a28-4184-9985-a8f10114750f&imgId=NzIxZWZjZjEtNWEyOC00MTg0LTk5ODUtYThmMTAxMTQ3NTBmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初246号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郑某某，男，2018年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月7日23时25分许，被告人郑某某酒后无证驾驶辽AXX号吉利牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为139.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年5月2日起至2018年6月23日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二日	书记员  尹金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0692号
原告彭某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告彭某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴文路
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执158号
申请执行人贾巧银，女，回族，昭通市昭阳区人。
被执行人高秀章，男，回族族，昭通市昭阳区人。
贾巧银申请执行高秀章赡养纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 ：崔汝波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11663号
原告：夏作云，男，1932年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪振祥，男，1953年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
原告夏作云诉被告汪振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏作云及其委托诉讼代理人娄航到庭参加诉讼。被告汪振祥经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告夏作云向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币借款1万元本金；二、判令被告给付原告截至2017年7月5日的利息1.5万元及按年利率20%给付至实际结清之日止的利息；三、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告汪振祥向原告夏作云借款本金1万元人民币，借款期限为2012年1月5日至2012年4月1日，借款利息为10%。款项到期后，原告数年多次向被告催要欠款，被告久拖不决。截止2017年7月份，借款本息合计2.5万元。被告违约的行为严重影响原告的正常生活。给原告带来极大的痛苦及巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告全部诉讼请求。
被告汪振祥经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭、未答辩、未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《借条》、证人赵某出庭作证的证言，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、2012年1月5日，被告汪振祥向原告夏作云借款本金1万元人民币，并书写《借条》，约定因工作需要特向夏作云同志借款人民币1万元；2012年4月1日前返还利息10%；2012年4月1日前返还利息10%。被告汪振祥在《借条》上书写“此借据永远有效，直至全部还清为止。汪振祥2013年8月17日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告借走原告1万元，并书写《借条》，应当按照约定偿还借款本金，原告主张按年利率20%支付利息，符合规定，本院准予，被告应当按本金1万元，按年利率20%，向原告支付自2012年1月11日至实际给付本金之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振祥于本判决生效之日起十日内，向原告夏作云偿还本金10000元；
二、被告汪振祥于本判决生效之日起十日内，向原告夏作云支付按本金10000元，按年利率20%，自2012年1月11日至实际给付本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告汪振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 岗
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04538号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军。
委托代理人凌峰，系该公司员工。
被告祖运球。
被告殷建兵。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）诉被告殷建兵、祖运球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄花支行委托代理人凌峰到庭参加了诉讼，被告殷建兵、祖运球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告殷建兵、祖运球归还借款本金人民币90万元；2、两被告向原告支付借款期间所欠的利息36450元（约定的借款月利率标准为7.6875‰，从欠息之日2015年5月29日起计算至2015年11月6日）；并按合同的约定承担逾期罚息（在借款利率基础上加收50%，即11.53125‰）；3、二被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的费用；4、拍卖或变卖被告殷建兵提供的抵押物（位于长沙县黄花镇黄花路365号01栋的房产），变价所得款项优先偿还二被告所涉借款的本金、利息、罚息等。
被告祖运球未作答辩。
被告殷建兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年11月2日被告祖运球拟在原告处贷款，由被告殷建兵以位于长沙县黄花镇黄花路365号的房屋在最高债权额范围内提供了抵押担保，被担保的最高债权额为90万，连续发生最高债权额的期间为5年，从2012年11月2日至2017年11月2日，原告与被告殷建兵签订了《最高额抵押借款合同》及《长沙县房地产抵押合同》，被告殷建兵作为共同借款人向原告出具了《共同借款人承诺书》。2012年11月6日，原告与被告祖运球签订借款借据，双方约定借款金额90万元，借款期限为24个月，利息为月利率7.6875‰，逾期未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限至2014年11月6日。原、被告为抵押的房屋办理了他项权证。
2、原告黄花支行向被告祖运球发放了贷款，贷款到期后，原、被告又于2014年11月4日签订《借款展期协议》，双方约定借款期限续展至2015年11月6日。被告支付利息至2015年5月28日止的利息后未按时付息。
3、被告殷建兵与被告祖运球系夫妻，系共同借款人。
判决的理由与结果
本院认为：被告殷建兵、祖运球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。一、两被告与原告黄花支行之间签署的《借款借据》、《最高额抵押借款合同》、《长沙县房地产抵押合同》及两被告向原告出具的《房产抵押承诺书》《共同借款人承诺书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告黄花支行已依约及时向被告祖运球发放贷款90万元，被告祖运球亦应及时地还款付息，贷款发放后，被告祖运球偿还利息至2015年5月28日后再未进行偿还。现借款期限已届满，但被告祖运球未偿还本金并支付利息的行为已违反了合同约定，被告应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告殷建兵作为共同借款人，也应承担共同偿还责任。二、因被告殷建兵以位于长沙县黄花镇黄花路365号的房屋在最高债权额范围内提供了最高额抵押担保。该次抵押担保不论期限或数额均未超过最高额抵押担保的范围，为有效担保。作为抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告主张被告承担本案执行费、律师费等费用，因执行费系执行程序中产生，现尚未实际发生，律师费及其他实现债权费用原告也未提供证据证明已实际发生，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祖运球与殷建兵于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿付借款本金人民币90万元及利息（自2015年5月29日起至2015年11月6日止按月利率7.6875‰的标准计算，自2015年11月7日起至实际偿还之日止按月利率11.53125‰的标准计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行对被告殷建兵的抵押物位于长沙县黄花镇黄花路365号的房屋（产权证号码为长房权证黄花字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13165元，公告费690元，共计13855元，由被告祖运球和殷建兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00740号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：张某某。
2013年5月20日，原告昌图县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金1500元及利息（其中2013年5月9日前发生利息213元，在此之后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款1500元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款1500元，年利率为11.7%，还款时间为2013年3月28日。截止到2013年5月9日，被告尚欠原告借款本金1500元，利息213元。借款到期后，被告未还款。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.21%［11.7%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告借款本金1500元及相应利息（其中2013年5月9日前发生利息213元，2013年5月10日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年八月十五日
书记员 李 欣
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2628刑初19号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，居民。2016年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被锦屏县公安局取保候审，同年3月15日被锦屏县公安局解除取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2016年4月28日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人顾迪，男，北京市中银（南京）律师事务所律师，司法部援助锦屏县法律服务中心志愿者律师。
被害人吴某雯，女，苗族，2010年3月10日出生。
法定代理人吴某辉，男，1979年10月11日出生，苗族，农民，系被害人吴某雯的父亲。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人顾迪、被害人的法定代理人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日20时许，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车从锦屏县城天马广场往锦屏民中方向行驶，行径城关一小门口路段时，遇被害人吴某雯横过道路，杨某某未按规定避让，致使车辆前轮碰撞行人吴某雯倒地，造成被害人吴某雯受伤。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为113.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。锦屏县公安局交警大队2016年1月4日作出《道路交通事故认定书》认定被告人杨某某应承担此事故的全部责任，吴某雯无责任。经锦屏县公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某雯右小腿损伤程度达轻伤一级、右小腿疤痕累计长度达轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，酒精检查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书，伤情鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、收条、证人证言，被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某致人受伤后积极将伤者送到医院治疗，并主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，可从轻判处。但其行为导致被害人吴某雯受轻伤的法律后果，且没有积极对被害人进行赔偿，没有取得被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙恺
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆姗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7220号
原告:李智安，住所地广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所实习人员。
被告：周金红，住所地广州市黄埔区。
被告：刘淑明，住所地广州市黄埔区。
原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖琼灵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告(甲方)与被告周金红(乙方)是朋友关系，2015年12月17日被告周金红以生意周转为由向原告借款5万元。双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2016年3月17日；以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时又没有向甲方办理续期手续，除支付当月利息外，自逾期之日起，乙方需要支付按每日借款总额的2%的违约金；且乙方不按时还款，甲方每上门追讨一次将收取人民币2000元（含交通费和误工工资）；对于争议解决的方式，双方约定向广州市海珠区人民法院提起诉讼解决。两被告是夫妻，在其夫妻关系存续期间被告刘淑明应对周金红对外借款承担连带责任。合同签订当天原告通过网银转账的方式向被告周金红支付了5万元。原告已按照合同约定履行完毕其义务，但被告周金红并没有按照约定在期限内归还借款，故起诉要求：一、判令两被告向原告返还本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计付给原告至还清之日止）；二、判令被告承担本案的律师费7500元及上门追讨费2000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周金红、刘淑明没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告出具签订于2015年12月17日的《借款合同》和《借款收据》。《借款合同》主要内容是：甲方(债权人为原告)，乙方(债务人为被告周金红)，乙方因个人需要向甲方借款人民币50000元整；借款用途为周转；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款期限自2015年12月17日起至2016年3月17日止；若乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时又没有向甲方办理续期手续，除支付当月利息外，另自逾期之日起，向甲方支付按每日借款总额的2%违约金；若乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权向广州市海珠区人民法院起诉，因追讨本合同约定的借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费等由乙方承担；甲乙双方在履行本合同中发生争议，由双方友好协商解决，协商无法解决的，由本合同的签订地，即广州市海珠区人民法院诉讼解决；等。《借款收据》主要内容是：乙方已经收到甲方出借的借款，金额为人民币50000元。原告同时提交平安银行交易记录，证实原告通过本人账户在2015年12月17日转账50000元给被告周金红。
另查，1993年7月13日，两被告登记结婚。原告主张的律师费尚未实际发生。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告周金红签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付利息的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张的律师费并未实际发生，上门追讨费也没有提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周金红、刘淑明在本判决生效之日起十日内共同清还借款50000元给原告李智安，并按年利率24％计付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、驳回原告李智安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告周金红、刘淑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 梁丽芳
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执210号
申请执行人戴淑钦，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴淑钦与被执行人薛汉高劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4463号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴淑钦于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉高支付工资人民币一万零九百八十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履�生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
�记员柳艳艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00063号
公诉机关范县人民检察院。
被告人师西钦，男，1966年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月20日被范县公安局刑事拘留，次日被取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定于7月12日被执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人师西钦犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人师西钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月19日15时许，在城南线李马桥高速口北路段，师西钦驾驶鲁R-
ON0**小型轿车沿城南线由北向南行驶与陈X驾驶的货车发生交通事故。经鉴定，师西钦的血乙醇含量为187.92mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，被告人驾驶证复印件及户籍证明，血乙醇鉴定书，协议书，辨认笔录破案报告等证据。指控师西钦的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人师西钦对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月19日15时许，在城南线李马桥高速口北路段，师西钦驾驶鲁R-
ON0**奇瑞小型轿车由北向南行驶，与同向行驶的陈X驾驶的豫J-387**号半挂牵引车相刮擦。陈X报案后，师西钦被民警当场查获。经鉴定，师西钦的血乙醇含量为187.92mg／100ml。3月20日，双方达成协议，师西钦赔偿陈X经济损失1000元，双方互不追究。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人师西钦的供述，证人陈X、高XX的证言，师西钦的户籍证明及其驾驶证复印件，目击证人对师西钦的辨认笔录，濮阳市威法病理司法鉴定所出具的血乙醇检验报告书，调解协议书，破案报告书。
本院认为，被告人师西钦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。师西钦犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被碰擦车辆方的经济损失，故可对其从轻处罚。根据师西钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师西钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年8月24日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 琼