安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00227号
原告（反诉被告）：叶集试验区皖金木业加工厂
负责人：桑学文。
委托代理人：丁向虎。安徽大鸣律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司
负责人：吴乃君，总经理
被告（反诉原告）：浙江暨阳建设集团有限公司
法定代表人：赵光明，董事长。
两被告的共同委托代理人：李晓琴、尹奇，安徽达安律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶集试验区皖金木业加工厂诉被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司、被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司购销合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶集试验区皖金木业加工厂的负责人桑学文及委托代理人丁向虎，被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司、被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司的共同委托代理人李晓琴、尹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶集试验区皖金木业加工厂（以下简称叶集木业加工厂）诉称：原、被于2011年5月17日签订了一份《供销合同》，合同约定原告向被告供应模板和方木，并约定了货物的价格、规格，同时约定由原告给被告垫资130万元，时间为两个月之内，满130万元时被告必须付给原告70万元，剩余垫资款在供货结束后两个月内由被告付清。如被告不按合同付款，则须按所欠货款的每月2%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，现被告尚欠原告货款1396379元未付，按照合同约定被告应全额支付拖欠原告的货款，并承担相应数额的违约金。诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款1396379元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称浙江暨阳阜阳分公司）、被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称浙江暨阳建设公司）辩称：1、被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司没有诉讼主体资格，因其既不是《购销合同》的签订主体，又不能作为被告承担民事法律责任；2、本案不应由霍邱县人民法院管辖，因依据有关规定已超过了诉讼标的，应当移送至六安市中级人民法院；3、答辩人行使同时履行抗辩权，原告违约在先。
被告（反诉原告）浙江暨阳建设公司反诉称：反诉人与被反诉人2011年5月17日签订《购销合同》，由被反诉人按照要求为反诉人供货，合同第8条约定：反诉人在被反诉人提供材料发票后将货款汇入被反诉人指定的账户，但被反诉人在未提供材料发票的情况下，催促反诉人支付货款。另按《购销合同》第5条约定：由于乙方供货不及时造成甲方工程延误，……，乙方按送货款每月按3%违约金给甲方。因此反诉人要求被反诉人承担违约责任，赔偿反诉人的经济损失。反诉请求：1、判令被反诉人继续履行协议，并支付反诉人违约金374172.96元；2、判令本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。
针对被告（反诉原告）浙江暨阳建设公司的反诉，原告（反诉被告）叶集木业加工厂辩称：反诉人在正基首府的工程施工时间为2011年3月31日，工程总时间550个工作日，被反诉人是严格按照《购销合同》向反诉人供货的，从2011年5月20日开始至2012年4月1日结束。而反诉人于2013年5月20日向被反诉人下达了《供货联系单》，这是反诉人为了恶意反诉一手炮制的，故被反诉人并没有任何的停止供货行为。另反诉人以被反诉人没有提供材料发票拒绝付款的理由不能成立，根据《购销合同》的规定，被反诉人为反诉人送了27笔货物，均有反诉人指定的人员在材料发票上签名确认并收取第二联材料发票，且反诉人也实际履行了175万元。因此，反诉人认为被反诉人没有提供材料发票违反合同约定没有任何的依据。
原告（反诉被告）为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了下列证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
证据2，阜阳市工商行政管理局企业档案资料，证明被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司是经被告浙江暨阳建设集团有限公司申请并依法登记合法成立的分公司，有一定的组织机构和财产，是适格的主体。
证据3，《正基首府工程施工协议》一份，证明阜阳正基置业有限公司作为甲方与乙方浙江暨阳建设集团有限公司于2011年3月31日签订的施工协议，该施工地在阜阳市，由阜阳分公司负责该项目的事实。
证据4，《购销合同》一份，证明在2011年5月17日原告与被告浙江暨阳阜阳分公司签订了一份购销合同，该合同就货物的规格、单价、数量、付款方式、违约责任等都做了约定，被告没有按约定的时间给付货款，要求二被告偿还货款并承担因延期付款的违约责任。
证据5，送货单27张，证明从2011年5月20日开始到2012年4月1日止，原告给被告送模板、方木总货款为3146379元。
证据6，被告的付款凭证，证明被告从2011年11月14日至2013年2月8日，共延期向原告支付货款175万元。
证据7，送货单及被告的分期付款凭证，证明按原、被告双方合同的约定，被告应承担原告逾期付款的违约金（按当月送货下月才计算违约金）659662元的事实。
证据8，《正基首府工程施工协议》一份，证明2012年9月30日该工程已经结束，而反诉人又于2013年5月20日要求被反诉人对其工地送货，制造假象反诉，逃避违约责任。
证据9，供货联系单一份，证明反诉人是于2013年5月20日才下的，是反诉人在被反诉人已经诉讼后才恶意制造的，该工程已经结束，不需要再送货。
被告浙江暨阳阜阳分公司、浙江暨阳建设公司（反诉原告）对原告（反诉被告）的上述证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，分公司不是购销合同的相对方，也没有独立的财产，不是本案适格的被告。对证据3没有看到合同原件，对真实性、合法性有异议，工期说是550天，真正施工过程中超过工期也很正常，这份合同也和本案的被告二有关，和被告一无关。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这份购销合同不能证明阜阳分公司有主体资格，合同第8条规定了本案原告的先履行义务，故本案被告二没有违约。对证据5这只是送货单，不是法律意义上的发票，根据送货单我们计算出的总金额是3118106-1750000元=1368106元。对证据6付款属实，但是对证明目的有异议，我们不是延期支付的。对证据7违约金的计算方式予以否认，按照购销合同的规定，开发票有约定，被告不应承担违约金，另违约金约定也明显过高，按照法律规定不能超过其损失的20%。对证据8没有看到原件，工期约定550天，但未必就能完成工程，所以不能达到被反诉人的证明目的。对证据9，如果有原件以原件时间为准，也要看我们的通话记录，达不到被反诉人的证明目的。
被告浙江暨阳阜阳分公司、浙江暨阳建设公司（反诉原告）就其反诉请求及本诉辩称理由向本院提交了下列证据：
证据1，《购销合同》一份，证明原告应该先履行给付发票的义务，因此被告没有违约；另合同的当事人是阜阳正基首府项目部，阜阳分公司在这份合同里不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。
证据2，付款委托书，证明阜阳分公司不具有本案诉讼主体资格。
证据3，一份函，证明原告收到被告的供货联系单，但原告拒绝供货，因此我方并没有违约。
证据4，《购销合同》一份，证明被反诉人没有提供发票，购销合同没有约定哪天截止供货，被反诉人违约造成反诉人损失，应按照货款3%给付反诉人。
证据5，通话记录，证明反诉人是于2013年3月28日就打电话给被反诉人要求其供货，4月9日应该是又打了一次，这是在反诉人没有拿到诉状的情况下，我们不是在被反诉人起诉之后要求其供货。
证据6，一份函，证明反诉人要求被反诉人供货遭到被反诉人拒绝的事实。
证据7，照片，证明2013年6月拍摄的，我们的工程还没有完工。
原告（反诉被告）对被告浙江暨阳阜阳分公司、浙江暨阳建设公司（反诉原告）提供的上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，购销合同已约定甲方不能以任何理由拖欠原告货款，我们已经把送货的材料发票提交给被告；对被告第二个证明目的有异议，签订合同的双方当事人应该是以盖章为准。对证据2达不到被告的证明目的，付款委托书是被告公司的内部行为，对其真实性有异议。对证据3的证明目的有异议，被告举这个函还应该提供一个他给原告的供货联系单，被告是为了反诉故意制造，达到反诉的目的。对证据4的证明目的有异议，合同第六条约定不得以任何理由拖欠货款，反诉人主张先给付发票的义务不合常理，另反诉人对合同第五条只看到前一部分，没有看后面一部分，按照合同约定反诉人在2011年7月20日之前就应该给付被反诉人货款70万元，反诉人自己没有给付货款就违约了。对证据5有异议，达不到其证明目的，打电话的原因有很多种。对证据6有异议，是反诉人为了反诉故意制造的。对证据7有异议，反诉人没有提供原件，也达不到其证明目的，不能证明未完的工程就是该工程。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告（反诉被告）提供的9份证据，被告浙江暨阳阜阳分公司、浙江暨阳建设公司（反诉原告）对证据1、2、4、6的真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联性，应予采纳。对证据3因被告认可正基首府的工程，但原告提供不出原件，故只对其关联性予以认定。对证据5因在27张送货单上均有被告指定的人员签收认可，双方的总货款只相差2012年4月1日的送货单上1300根的方木未有计算金额，原告按双方合同约定方木单价：7.5／米计算出金额为28275元是有依据的，故对双方购销合同的总货款3146379予以认定。对证据7的违约金计算方式，按双方合同约定，被告应在2011年7月20日支付货款760102元，截止到2011年10月，被告已拖欠原告货款1779555元，但被告第一次支付50万元货款的时间是2011年11月14日，显属违约；另原告计算违约金是以当月送货下月才计算，被告当月支付货款即从拖欠的总货款中当月扣除，在27笔送货单上只有9笔是当月20日之后的，故对原告从2011年7月至2013年6月按原被告双方约定总货款每月2%违约金计算，被告应承担原告违约金659662元予以认定。对证据8因反诉人对正基首府工程的施工是认可的，而被反诉人提供不出反诉人与阜阳正基置业有限公司签订施工协议的原件，故只对其真实性、关联性予以认定。对证据9因属反诉人给被反诉人下达的，但下达的时间是2013年5月20日，被反诉人在接到此联系单后又进行了复函，故只对其真实性予以认定。
对被告浙江暨阳阜阳分公司、浙江暨阳建设公司（反诉原告）提供的7份证据，原告（反诉被告）对证据1、4的真实性无异议，且这两份证据也均是原告（反诉被告）提供的证据之一，应对其证据的三性予以认定。对证据2因属浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司的付款委托书，与本案不具有关联性不予认定。对证据3因属被反诉人在接到反诉人于2013年5月20下达的联系单后的复函，故只对其真实性予以认定。对证据5因属反诉人提供在2013年3月28日及4月9日与被反诉人的通话，但未提供证据证实其与打电话人的关系，且被反诉人对要求其供货的电话内容又不认可，故不予认定。对证据6因属被反诉人接到反诉人于2013年5月20日下达的联系单后的复函，故只对其真实性予以认定。对证据7因属反诉人提供的2013年6月拍摄的未完工楼房的复印照片，被反诉人对此不认可，另反诉人又提供不出证据印证该未完工程就是被反诉人供货的工地，故不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述与答辩，审理查明的事实如下：2011年5月17日，原告叶集木业加工厂（乙方）与被告浙江暨阳阜阳分公司（甲方）签订了一份《供销合同》，双方约定由乙方供应位于阜阳正基首府二期工程项目所需的方木、模板。主要内容为：“1、①模板规格：183㎝＊91.5㎝＊1.4—1.5㎝的每张价格58元，122㎝＊244㎝＊1。5㎝的每张价格104元；②方木规格：3.8㎝＊8.8㎝进口松或4.8㎝×6.8㎝.③方木单格：7.5元／米；④以上价格全部是含税价。2、数量及材质标准，按甲方验收标准为准，甲方当场验收合格后，由甲方付中华在送货单上签字生效，第一联作为欠帐依据（甲方当场验收不合格的材料，可以当场退货，由此造成的损失由乙方承担）；3、付款方式：乙方愿意给甲方垫资壹佰叁拾万元，时间为两个月之内，满壹佰叁拾万元时甲方必须给乙方柒拾万元，超出壹佰叁拾万元每车货到甲方工地拾天内付清货款，其垫资款在供货结束后二个月内付清乙方所有货款；4、甲方在施工过程中，如需要货提前三天通知乙方，乙方按甲方的要求把货送到甲方施工工地，货到工地现场的安全和卸车费用甲方负责。5、由于乙方供货不及时造成甲方工程延误，由此发生的损失由乙方承担。并按送货款每月按3%违约金给甲方。如因甲方拖欠货款不能按合同履行，乙方货款不能及时到位造成工程延误，损失由甲方负责。6、甲方不能以任何理由拖欠乙方货款，如不按合同付款，甲方必须承担所欠乙方货款的每月按2%违约金赔偿给乙方。7、乙方在保证质量的前提下，甲方不得以任何理由找其他供货商供货，否则甲方必须付清乙方的货款。8、甲方在乙方提材料发票后，应将货款汇入以下乙方指定的收款单位、账号。9、甲乙双方共同遵守以上合同，如有争议，双方协商，如协商不成，可经乙方人民法院申诉”。甲方代表签字为应德良，乙方代表签字为桑学文，签订日期：2011、5、17号。合同的甲方处盖有被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司的印章，并同时盖有浙江暨阳建设集团有限公司阜阳正基首府工程项目部的印章。合同的乙方处盖有原告叶集试验区皖金木业加工厂的印章。
另查明：在原被告双方的《供销合同》签订后，原告方按约于2011年5月20日至2012年4月1日分别向被告送方木、模板。其具体时间及金额为：2011年5月20日两张送货单送方木、模板金额为192880元，2011年5月25日两张送货单送模板金额为167040元，2011年5月29日一张送货单送模板金额为74240元，2011年6月12日一张送货单送模板、方木金额为222805元，2011年6月15日一张送货单送模板金额为92800元，2011年6月20日一张送货单送模板、方木金额为220575元，2011年6月27日一张送货单送模板金额为83520元，2011年7月3日一张送货单送模板金额为129920元，2011年7月10日一张送货单送模板金额为116000元，2011年7月20日一张送货单送模板金额为60320元，2011年8月17日一张送货单送方木金额为133310元，2011年8月19日一张送货单送模板金额为129920元，2011年8月24日一张送货单送模板金额为129920元，2011年9月13日两张送货单送方木、模板金额为224537元，2011年9月26日一张送货单送模板金额为129920元，2011年10月8日一张送货单送模板金额为129920元，2011年10月9日一张送货单送方木金额为141926元，2011年12月6日一张送货单送模板金额为129920元，2011年12月7日一张送货单送方木金额为142527元，2011年12月27日一张送货单送模板金额为69600元，2011年12月29日一张送货单送方木金额为66528元，2012年3月28日一张送货单送模板金额为129920元，2012年4月1日（票号为0387526金额为88160元，另一张票号为2437743金额为140171元其中2.9米的方木1300根，按合同约定7.5元∕米计算为28275元）两张送货单送模板、方木金额为229176元，以上27张送货单上总共金额为3146379元。被告浙江暨阳阜阳分公司也分别向原告支付了大部分货款，其具体付款时间为：2011年11月14日支付货款50万元，2011年12月22日支付货款30万元，2012年1月22日支付货款10万元，2012年4月17日支付货款25万元，2012年7月16日支付货款20万元，2012年10月29日支付货款10万元，2012年11月13日支付货款10万元，2013年1月15日支付货款10万元，2013年2月8日支付货款10万元，以上分9次共支付货款为175万元。还下欠原告货款1396379元及截止到2013年6月的违约金659662元未付，后经原告催要无果遂诉讼来院。
再查明，2011年4月26日，由被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司申请，经阜阳市工商行政管理局批准，设立登记了浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司，其营业场所在阜阳市颖州区南二环路龙腾静馨山庄F楼8幢F307室，负责人吴乃君，经营范围为总公司承揽业务，并于同日领取了营业执照。2013年5月20日，被告（反诉原告）浙江暨阳建设公司向原告（反诉被告）发了一份《供货联系单》，其内容：我方正基首府项目地下室施工急需模板使用，根据与贵厂签订的购销合同第4条约定，我方已多次电话通知贵厂供货，但至今未能供货到现场。特向贵厂致函，要求贵厂在2013年5月25日前供货1200张模板，规格为183㎝＊91.5㎝＊1.4—1.5㎝。以免影响我工地施工进度。特此联系！2013年5月23日，原告（反诉被告）在接到被告（反诉原告）的供货联系单后即给了复函，其内容：你方邮寄的供货联系单我厂已收到，现将你方联系供货一事函告如下，一、我厂与浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司签订购销合同，约定由我厂向该公司承建的阜阳正基首府项目部供应方木模板，浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司在停止供货二个月后付清所有货款。现我厂已按合同约定履行了全部供货义务，并早已停止对阜阳正基首府项目供货，停止供货时间也早已超过合同约定的二个月期限，但浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司一直未按合同约定支付我厂货款，已构成违约，我厂已依法向安徽省霍邱县法院提起民事诉讼，要求被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司及浙江暨阳建设集团有限公司偿付货款，案件正在审理过程中，此事是浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司违约在先，故我厂不存在继续向你方供货一事。二、你方发函称多次电话联系我厂供货一事不属实，我厂从未接到过任何联系供货的电话，现你方发函告知供货一事，显然是想以该行为制造双方尚未停止供货的假象，逃避违约责任，而且你方也没有任何证据证明向我厂联系供货之事，我厂对电话联系供货一事以及你方所发的函告内容一律不认可。请你方尊重事实，及时履行支付货款义务。特此函告。
综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、原告（反诉被告）诉请的货款及违约金能否得到支持。2、被告浙江暨阳阜阳分公司能否承担民事责任。3、被告（反诉原告）的反诉请求能否得到支持。
本院认为：1、关于原告诉请的货款及违约金能否支持。2011年5月17日，原告（反诉被告）与被告浙江暨阳阜阳分公司签订了一份《供货合同》，在合同履行过程中，原告（反诉被告）从2011年5月20日至2012年4月1日止，分27次共向被告送方木、模板总金额为3146379元。被告从2011年11月14日至2013年2月8日止，分9次共向原告（反诉被告）支付货款为175万元，还拖欠1396379元未付；另按合同约定，垫资款为130万元，时间为两个月之内，满130万元时被告方必须给原告方70万元，对超出部分十天内付清货款，对60万元的垫资款在供货结束后二个月内付清。庭审中，原告（反诉被告）是按当月供货当月不计算违约金，被告当月支付货款即从拖欠的总货款中当月扣除来计算违约金的。本院结合原、被告双方的合同约定，按原告每次送货的时间段及被告每次支付货款的时间，对原告（反诉被告）从2011年7月20日至2013年6月30日止，每月按2%计算出被告应承担的违约金659662元予以认定，故对原告（反诉被告）的诉请予以支持。
2、关于被告浙江暨阳阜阳分公司能否承担民事责任。庭审已查明，该公司是由浙江暨阳建设集团有限公司申请，经阜阳市工商行政管理局批准，设立登记了浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司，并于同日领取了营业执照。按照有关法律规定，被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司虽不具有独立的法人资格，但是系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，可以以其自己的财产独立承担民事责任，是适格的当事人。2011年5月17日，浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司作为甲方与乙方叶集试验区皖金木业加工厂签订了一份《购销合同》，在合同的甲方处盖有该分公司的印章，并同时盖有暨阳建设集团有限公司阜阳正基首府工程项目部的印章。从2011年11月14日至2013年2月8日，该分公司分9次共向原告支付货款175万元，在已支付的货款中，付款人均为浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司。故被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司依法应承担民事责任。
3、关于被告（反诉原告）的反诉请求能否得到支持。2011年5月17日，被告浙江暨阳阜阳分公司作为甲方与乙方叶集木业加工厂签订了一份《购销合同》，在合同履行过程中，原告（反诉被告）按约从2011年5月20日至2012年4月1日，共27次向被告履行了合同的供货义务，总货款为3146379元，而被告仅支付了大部分的货款，对剩余的货款长期拖欠未付。按合同的第5条约定，如因甲方拖欠货款不能按合同履行，乙方货款不能及时到位造成工程延误，损失由甲方负责。另被告在合同履行过程中，从2011年11月14日至2013年2月8日，已分9次支付了货款175万元，在每次支付的货款中都是按乙方指定的账户汇入。现反诉人在被反诉人诉讼后，以2013年5月20日给被反诉人下达的《供货联系单》为由来主张反诉权利，证据不足。故对反诉人的反诉请求不予支持。
综上，原告（反诉被告）叶集试验区皖金木业加工厂的诉讼请求成立，本院予以支持。被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司、浙江暨阳建设集团有限公司（反诉原告）以浙江暨阳阜阳分公司没有诉讼主体资格及该案超过了诉讼标的辩解理由不能成立；被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司长期拖欠货款不付，显属违约，应承担违约责任。被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司作为总公司应对浙江暨阳阜阳分公司的债务承担补充清偿责任。被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司以原告（反诉被告）未有提供材料发票导致货款没法汇入及未按《供货联系单》供货的反诉请求和理由不能成立，其反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司给付原告（反诉被告）叶集试验区皖金木业加工厂的货款1396379元及从2013年7月开始，按双方合同约定每月2%的违约金，计算至货款付清时止；
二、被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司赔偿原告（反诉被告）从2011年7月20日至2013年6月30日的逾期付款违约金659662元；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清；
三、被告浙江暨阳建设集团有限公司（反诉原告）对上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17374元，保全费5000元，计22374元由被告浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司负担；反诉案件受理费6913元，由被告（反诉原告）浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 雷 震
审判员 许 霞
审判员 潘治海
二〇一三年七月二日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。