wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二保字第00001号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：沈阳卓华房地产开发有限公司。
法定代表人：王莹，系该××董事长。
申请人：高超伦，男，××年××月××日出生，汉族。
申请人：汪夕，女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：韩诚志，男，××年××月××日出生，汉族，
被申请人：韩倩，女，××年××月××日出生，汉族。身份号码：21010219840305602X.
被申请人：三亚震旦实业开发有限公司。
法定代表人：韩诚志。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕与韩诚志、韩倩、三亚震旦实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷引起的仲裁案中，根据沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕的申请，提请本院对韩诚志所有的位于沈阳市东陵区下深沟266-11号博信双E港一期261、沈阳市和平区南京南街136号151及沈阳市和平区南四马路28-9号172的房产，被申请人韩倩所有的位于沈阳市和平区南四马路28-9号151号房产、被申请人三亚震旦实业开发有限公司所有的位于三亚市吉阳镇迎宾路的土地使用权采取财产保全措施。担保人沈阳南湖剧场有限公司（组织机构代码证78005923-X）自愿以其所有的位于沈阳市和平区文化路25号、沈阳市和平区文化路25-1号的房产为申请人沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕本次申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳卓华房地产开发有限公司、高超伦、汪夕提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳南湖剧场有限公司所有的位于沈阳市和平区文化路25号、沈阳市和平区文化路25-1号的房产；
二、查封被申请人韩诚志所有的位于沈阳市东陵区下深沟266-11号博信双E港一期261、沈阳市和平区南京南街136号151及沈阳市和平区南四马路28-9号172的房产，查封被申请人韩倩所有的位于沈阳市和平区南四马路28-9号151号房产，查封被申请人三亚震旦实业开发有限公司所有的位于三亚市吉阳镇迎宾路的土地使用权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第631号
罪犯史刘立，男，1989年6月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2008）郴刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人史刘立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史刘立不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十月二十二日以（2009）湘高法刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年十二月十八作出（2009）刑三复06288769号刑事判决，认定被告人史刘立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第556号刑事裁定，将罪犯史刘立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯史刘立减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史刘立在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯史刘立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为94.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯史刘立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史刘立在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯史刘立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7641号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人，谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告陈永焱，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告陈永焱物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年11月11日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月十一日
书记员 安鸿铭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1073-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙、孙某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执523号
申请执行人：张玉亭，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住烟台。
被执行人：孙厚庆，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人张玉亭与被执行人孙厚庆机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）龙民初字第76号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第365号
原告：乌仁巴特尔，男，1955年6月生于内蒙古阿拉善盟，
蒙古族，大学文化，退休干部，住阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人：包金花，女，1958年3月生于内蒙古阿拉善盟，蒙古族，教师，住阿拉善盟阿拉善左旗，系原告之妻，特别授权。
被告：青铜峡市建富强奶业专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：曹宏福，系该合作社社长。
委托代理人：周志强，男，1945年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，系该合作社副社长，住银川市，一般代理。
原告乌仁巴特尔与被告青铜峡市建富强奶业专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌仁巴特尔的委托代理人包金花、被告的法定代表人曹宏福及其委托代理人周志强到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终�。
原告诉称：我与被告达成协议，将奶牛牵到被告经营的奶站挤奶，再由被告交售给宁夏伊利乳业有限公司。2012年7月24日中午，我向被告交售牛奶197.8公斤，下午交售牛奶203.6公斤，25日上午交售牛奶241公斤，三次共计交售牛奶642.4公斤。25日上午，被告将9户三次所产牛奶用罐装车运送至伊利公司，伊利公司认为牛奶质量不合格拒收。当天被告将该批牛奶低价出售，造成损失12000元。伊利公司以被告管理不善为由对其罚款2000元。事后，被告认为我7月24日下午交售的牛奶中含有抗生素，扣留我7月份奶款14000元。被告作为收购牛奶的专业合作社，不按规定及时、分批次检测牛奶质量，将9家养殖户三次交售的牛奶混装交售给伊利公司，是导致牛奶不合格被伊利公司拒收并罚款的主要原因。无故认定我7月24日下午交售的牛奶中含有抗生素，扣留奶款14000元是错误的。现要求被告支付扣留的奶款14000元，并承担本案诉讼费。
原告提交被告公司2012年7月份奶款结算表及证人张某某的当庭证言，以证实被告扣留奶款14000元。
被告辩称：原告所述不实。合作社与养殖户约定，谁交售的牛奶出现质量问题就由谁来承担由此造成的损失。2012年7月25日，我社被伊利公司告知拒收牛奶后，立即对9户交售的牛奶样品进行了质量检测，结果是原告7月24日下午交售的牛奶中含有抗生素，导致了整车牛奶质量不合格。我社及时对问题牛奶作了处理，造成损失19443元，伊利公司并未因此事对合作社罚款。2012年7月份，合作社共计应付原告奶款46232元，原告应付合作社饲料款69575元。结算时，合作社要求原告承担14000元不合格牛奶的损失，原告同意并付清了抵消后的欠款37342元。现原告反悔索要被扣奶款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告�交的2012年7月份奶款结算表无异议，但认为原告已认可14000元的扣款，并付清了奶款与饲料款抵消后的欠款37342元，双方的欠账已结清；对证人张某某的证言有异议，认为证人是道听途说，并未亲眼所见。经审核认为，原告提交的奶款结算表，能够证实2012年7月份被告应付原告奶款46232元，同时也证实原告应付被告饲料款69575元，被告扣除原告当月奶款14000元，奶款与饲料款抵消后原告又支付了被告37342元，原告在签字栏处签名，予以确认；证人张某某的证言能够证实被告以原告7月24日下午交售的牛奶样品中含有抗生素，扣除原告当月奶款14000元，予以确认。
经审理查明，原告系奶牛养殖户。2012年，原告与被告达成合作协议，每天定时将需挤奶的奶牛牵到被告建立的奶站集中挤奶，被告将原告等9家奶牛养殖户交售的牛奶暂时盛放在牛奶保鲜罐装车内，待积攒到一定数�后一并出售给宁夏伊利乳业有限公司。2012年7月24日上午至25日上午，原告分三次共交售牛奶885.6公斤。被告于25日上午将9户交售的三次牛奶用奶罐车运送至伊利公司，伊利公司以牛奶质量不合格为由拒收，当天被告将该车牛奶低价出售。2012年7月份，被告应付原告奶款46232元，原告应付被告饲料款69575元，结算时，被告以原告7月24日下午交售的牛奶样品中含有抗生素为由，扣除原告当月奶款14000元，两款相抵原告再付被告37342元，原告在签字栏处签名，并支付被告37342元。
本院认为，原、被告在结算时，原告认可被告扣除奶款14000元，并付清了结算后的下差款项，视为双方债务相互抵销，双方的权利义务终止。原告主张被告支付被扣奶款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、第九十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告乌仁巴特尔的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告乌仁巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年七月十二日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第365号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第365号
原告李文新，男，1976年4月生，汉族。
被告井德森，男，1964年12月生，汉族。
本院在审理原告李文新与被告井德森机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王 颜
二〇一四年一月二十日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第365号
原告李文新。
被告井德森。
本院在审理原告李文新与被告井德森机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年一月二十日
书记员 倪世涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1110号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人杨亚妹，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）湛遂法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨亚妹应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执132号
申请执行人苏科川。
被执行人甘毅。
申请执行人苏科川与被执行人甘毅买卖合同纠纷一案，申请执行人苏科川依据已发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）大民初字第861号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。被执行人甘毅应履行的义务为：向申请执行人苏科川偿还货款12600元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费115元，申请执行费89元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄吉祖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1609号
申请执行人：闫祥圣
被执行人：陈聪濠
本院在执行申请执行人闫祥圣与被执行人陈聪濠建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2015】南民初字第2674号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈聪濠银行存款人民币82257元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 周 航
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00621号
原告史杰，个体经营者。
委托代理人蔡栋、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告淮安市亚洲电气有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈亚洲，该公司董事长。
委托代理人朱剑、解瑞卿，江苏群汇律师事务所律师。
原告史杰与被告淮安市亚洲电气有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告史杰于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史杰撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杰负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1094号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）800号起诉书指控
被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某
出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚，被告人姜某酒后驾
驶号牌为浙b×××××普通二轮摩托车从本市岳林广场出发
驶往三横开发区芝水家园，次日零时10分许，当车行至奉化×
×西门口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人姜
××体内血液乙醇浓度为122.8mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人阮某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、
查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信
息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明、抓获经过、人
口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人姜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人姜某判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜
××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1094号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚，被告人姜某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林广场出发驶往三横开发区芝水家园，次日零时10分许，当车行至奉化中学西门口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人姜某体内血液乙醇浓度为122.8mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在本案开庭审理中�无异议，并有证人阮某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人姜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人姜某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2051号
原告：吕绍荣。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：马方平、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：邓丕。
委托代理人：王茂兵、陈小锋，四川山和律师事务所律师。
原告吕绍荣与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）、被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人寿保德阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕绍荣的委托代理人唐明春，被告人财保德阳公司的委托代理人马方平，被告人寿保德阳公司的委托代理人王茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍荣诉称：原告系原中国人民保险公司德阳市分公司（现分立为被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司）职工。1993年，按照原公司的统一部署，公司将位于德阳市蒙山街153号1幢2单元2楼1号的一套房屋出售给原告，原告按照被告要求向中国人民保险公司及职工购房专户缴纳了全部购房款及维修资金；1996年被告将房屋交付原告占有使用收益，至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。
据核实中国人民保险公司德阳市分公司经过1996年、1998年、1999年、2003年多次分立更名，变更为两被告，由两被告继承了原中国人民保险公司德阳市分公司权利义务。原告多次向被告反映，要求办理房屋所有权证及土地使用权证。但由于被告内部分立，该房屋现未进行初始登记，而办证相关资料因各种原因不全，该遗留问题因分离后权责不明，导致职工房屋问题无人处理。因此，特向法院起诉，请求判令：1.请确认位于德阳市区蒙山街153号2幢2单元6楼2号的一套住宅房屋所有权及对应的土地使用权归原告所有；2.请判令被告协助办理房屋所有权证及土地使用权证；3.办证中的税费由原被告各方依照法律规定各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告人财保德阳公司辩称：诉争房屋于1996年划分给了被告人寿保德阳公司，且1996年二被告因分立已变更为独立的两个主体，故本案与答辩人无关系，答辩人不应承担责任。
被告人寿保德阳公司辩称，两被告于1996年分立时，被告人财保德阳公司分得了大部分（65%）的财产，因此，被告人财保德阳公司应相应的承担65%的责任。
经审理查明：位于德阳市区蒙山街153号1幢2单元2楼1号的房屋属中国人民保险公司德阳市分公司（以下简称中保德阳公司）的单位集资建房，原告与中保德阳公司达成口头买卖协议，约定中保德阳公司将该房屋转让给原告，后原告按约定支付全部房款，并由原告一直居住使用该房屋。
中保德阳公司于1996年进行改组，分立为中保财险公司（即现在的被告人财保德阳公司）和人寿保旌阳支公司（即被告人寿保德阳公司）。
位于德阳市区蒙山街153号2幢2单元6楼2号的房屋一直由原告实际居住、使用。
上述事实，有当事人陈述、交款凭证、住房贷款合同、公司文件等证据予以证实。
本院认为，合同，系双方当事人因意思表示一致而达成的协议。合同可以为书面形式，亦可以为口头形式。本案中，原告于1993年向中保德阳公司支付有购房款，可以推知原告与中保德阳公司已就诉争房屋的买卖事宜达成一致，因此，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但仍应认定原告（受让方）与中保德阳公司（出售方）之间的房屋买卖合同已成立。民事合同自成立时生效，因该合同无特殊约定或法定情形，故该合同已于1993年成立并生效。有效的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方当事人应全面的履行合同义务。对于房屋买卖合同而言，出售方的主要义务为交付房屋，协助完成过户登记等；受让方的主要义务为支付购房款。本案中，原告分多次支付了购房款，履行了自己主要的合同义务，中保德阳公司亦交付了房屋，但未完成另一重要义务即过户登记。中保德阳公司有继续履行之义务。
中保德阳公司于1996年进行改组，分立为中保财险公司（即现在的被告人财保德阳公司）和人寿保旌阳支公司（即被告人寿保德阳公司），根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。本案二被告系中保德阳公司在诉争合同签订后分立产生的主体，二被告应对中保德阳公司未完成的义务承担连带责任。因此，二被告应连带履行为原告办理诉争房屋过户登记的义务（包括房屋所有权过户及房屋对应的土地使用权过户登记）。
关于原告主张的确认涉诉房屋的所有权及对应的土地使用权归原告所有。因本案系房屋买卖合同纠纷，确认房屋所有权及土地使用权不属于房屋买卖合同之法律关系范畴，因此，本院对该项诉请不作处理。
关于办证中税费承担问题，因原、被告在房屋买卖合同中未约定办证中的税费承担，鉴于税费数额、项目的确定属于行政机关处理的范围，不属于人民法院的管辖范围，因此，对该项诉请，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起180日内为原告吕绍荣办理德阳市区蒙山街153号1幢2单元2楼1号房屋所有权证和土地使用权证；
二、驳回原告吕绍荣的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司及被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司连带全部负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王杨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第683号￻
￹
罪犯曹维胜，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯
塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年2月1日作出（2012）辽刑初字第
31号刑事判决，以被告人曹维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年
1月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曹维胜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯曹维胜多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹维胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹维胜减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年11月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00674号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年5月26日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月15日被依法取保候审，2015年8月6日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月12日20时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶陕K890**“吉利”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:许某某血液中的乙醇浓度为133.89㎎/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、检查笔录、血样提取登记表、违法人照片及现场检查摄影、暂管物品清单、情况说明、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人许某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1139号
原告邹庭芳。
被告郑刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司），住所地溧阳市南大街91号工商7楼。
负责人不详。
原告邹庭芳诉被告彭旭东、郑刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，后原告于2014年9月26日向本院申请撤回对彭旭东的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对彭旭东的起诉。后于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹庭芳到庭参加诉讼，被告郑刚、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹庭芳诉称，2014年4月4日15时，彭旭东驾驶苏D×××××车辆在南大街与平陵路交叉处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，后送往溧阳市人民医院治疗。该事故经交警大队认定，认定彭旭东承担事故的全部责任，原告无责任。彭旭东驾驶的苏D×××××车辆系郑刚所有，并在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿原告损失2766元和承担本案诉讼费用。
被告郑刚、保险公司未作答辩。
经审理查明，苏D×××××车辆的所有权人系被告郑刚，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日。2014年4月4日15时左右，彭旭东驾驶苏D×××××车辆在南大街与平陵路交叉处与原告所骑的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，认定彭旭东承担事故的全部责任，邹庭芳不负事故责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，花费医疗费816元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失2321元。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为医药费816元、误工费1405元（按照2012年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资36650元／年，计算14天）、交通费100元、衣物损失500元。庭审中，原告表示在本案中对10%的医保外用药不主张权利，并表示放弃要求被告承担衣物损失500元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：邹庭芳身份证复印件1份、道路交通事故认定书、保单复印件1份、彭旭东驾驶证复印件、苏D×××××车辆行驶证复印件、病历1本、CT诊断报告单1份、医药费票据2张、医疗证明书1份、江苏省邮政报刊亭租赁经营协议书1份、溧阳市邮政局零售报刊中心出具的证明1份。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告邹庭芳在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。原告和彭旭东驾驶的苏D×××××车辆发生交通事故，交警部门认定彭旭东承担事故的全部责任，邹庭芳不承担事故责任，该认定书并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险的限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。本案中，原告所主张的医药费816元，其提供了相关的病历、医药费票据，能够证明原告所花费的医疗费用，故对原告所主张的医药费816元依法予以认定。根据相关法律规定，该816元医药费中应扣除10%的医保外用药，原告在庭审中表示在本案中放弃对该10%的医保外用药的请求，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。对原告所主张的误工费，原告所提供的邮政部门的承包协议书及证明能够证明原告从事零售业，溧阳市人民医院的医疗证明书能够证明原告在伤后需要休息二周，原告主张按照零售业的行业标准计算所得误工费1405元符合相关法律规定，本院依法予以认定。对原告主张的交通费，因原告未提供相关的票据，故本院酌情支持50元。原告放弃要求被告承担衣物损失的主张系其对自己民事权利的放弃，本院予以准许。综上，本院认定的原告的损失为医药费816元、误工费1405元、交通费50元，合计2271元。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿2189.4元。被告郑刚在本案不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告邹庭芳因本次交通事故造成的医药费、误工费、交通费等合计人民币2189.4元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2728号
罪犯钟明端，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）佛刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人钟明端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟明端赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币403045元（已扣除已交付的15000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑四终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟明端在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明端予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第108号
原告：张继宏
委托代理人：冯伟军
被告：海南海商院后勤服务有限公司
法定代表人：唐捷，该公司董事长。
本院在审理原告张继宏与被告海南海商院后勤服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继宏于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继宏自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继宏撤回起诉。
案件受理费人民币79元（原告已预缴），由原告张继宏负担。
审判员 黄小雅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘海云
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执58号
申请执行人云南旭云农业科技发展有限公司。
法定代表人张静，职务：董事长。
委托代理人吴锐涛，男，1978年10月11日生，系该单位职工。
被执行人施正荣，男，1967年4月16日生，彝族，云南省元阳县人。
关于申请执行人云南旭云农业科技发展有限公司与被执行人施正荣合同纠纷一案，元阳县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）元民二初字第221号民事调解书已发生法律效力，被执行人施正荣拒不履行民事调解书确定的义务。权利人云南旭云农业科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为11000.00元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民二初字第221号民事调解书，依法向被执行人施正荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人施正荣有车牌号云GSZ6**小型普通客车一辆，已被查封，暂无法变现，无其他财产可供执行。向申请人回告执行情况后，申请人不能提供被执行人财产线索，且同意本案执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
元阳县人民法院的（2016）云2528执58号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 白福光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第988号
原告曹玉申，男，1965年3月18日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告李青山，男，1967年4月12日出生。
被告北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街村，组织机构代码：10251191-X。
法定代表人张之清，北京燕雄建筑工程有限公司总经理。
委托代理人白新超，女，1980年2月9日出生。
委托代理人杨新红，男，1968年5月9日出生，身份证号码：×××。
被告李德伟，男，1983年3月4日出生。
原告曹玉申与被告李青山、李德伟、北京燕雄建筑工程有限公司（以下简称：燕雄公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉申的委托代理人单伟鸣，被告李青山、李德伟、燕雄公司的委托代理人白新超、杨新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉申诉称：原告受被告李青山雇佣自2013年7月·日起至2013年11月24日止在被告燕雄公司位于顺义区龙湾屯镇南坞村“旧房改造”工程中从事小工（力工）。原告与被告李青山口头约定劳务费为130元／天。工程竣工后，被告李青山以燕雄公司未支付工程款为由拖欠原告劳务报酬6020元，并出具欠条一张。原告认为，虽原告为被告李青山雇佣，但被告燕雄公司在明知被告李德伟没有施工资质的情况下，将营业执照借给被告李德伟，应该承担全部的连带责任；被告李德伟又将工程转包给没有施工资质的被告李青山，亦应承担连带责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费共计6020元；2.诉讼费由被告承担。
被告李青山辩称：认可原告起诉的事实、理由。工程完工后，李德伟给付工程款17万余元，尚欠10万元余元，故不同意原告的诉讼请求。
被告李德伟辩称：工人的报酬应该由李青山支付，被告李德伟与工人之间没有劳务关系，工程款已经全部给付李青山，并且超出了应该给付的金额。不同意原告的诉讼请求。李青山与工人之间是雇佣关系，工人是李青山找的，工资也是李青山定的。
被告燕雄公司辩称：根据顺义区农委、区政府、龙湾屯镇政府的要求，新农村农宅翻建、翻修，所有施工队必须有资质，因李德伟没有资质，李德伟是挂靠在燕雄公司，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李德伟、燕雄公司与顺义区龙湾屯镇南坞村杨瑞、李振江、何耀忠、李淑芝、袁田生、杨敏、尤海华签订《农宅翻建新建合同》，约定李德伟、燕雄公司为该七户进行农宅翻建新建，负责该七户的北正房施工。施工过程中，李德伟将劳务部分转包给李青山，李青山雇佣韩百峰、ＸＸ安、马东海、申忠波、曹玉民、曹玉申等人进行劳务活动。李青山为上述六人出具了欠条，其中欠韩百峰7600元、ＸＸ安7060元、马东海7800元、申忠波6210元（欠条上载金额为5210元，审理中，申忠波变更其请求为6210元，李青山对此予以认可）、曹玉民7700元、曹玉申6020元。此外，李青山自行承包了杨瑞、袁田生、杨敏、尤海华四户人家的厢房工程，ＸＸ安、申忠波曾参与厢房施工，其余四人未参与厢房施工。
曹玉申欠条内容为：“曹玉民7月1号开始，7、8月份已结清，64个工×130=8320元。共借支2300元，8320元－2300元=6020元。欠工资6020元。欠款人（该处原为“证明人”，后“证明人”被涂去，更改为“欠款人”）：李青山。”李青山对欠款事实予以认可，但不同意给付欠款。
审理中，本案原告与燕雄公司、李德伟达成一致意见：燕雄公司、李德伟共同在20000元范围内就韩百峰、申忠波、马东海、曹玉民、曹玉申、ＸＸ安起诉的六个案件承担连带责任，其中燕雄公司承担15000元，李德伟承担5000元，上述款项均已交至本院案款账户。
六原告同意以各自劳务费在六人劳务费总额中的比例分配该20000元。其中，韩百峰3586元、ＸＸ安3331元、马东海3680元、申忠波2930元、曹玉民3633元、曹玉申2840元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、农宅翻建新建合同、收条等在案佐证。
本院认为：
李青山雇佣原告进行劳务活动，双方之间存在劳务合同关系，本院对此予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行提供劳务义务，李青山应履行给付劳务费的义务。依据李青山为原告所出具的欠条，李青山尚欠原告劳务费6020元未付，故李青山应依照其所出具的欠条履行给付劳务费的义务。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。审理中，原告与燕雄公司、李德伟达成一致意见，燕雄公司、李德伟共同在20000元范围内就韩百峰、申忠波、马东海、曹玉民、曹玉申、ＸＸ安起诉的六个案件承担连带责任。其中燕雄公司承担15000元，李德伟承担5000元，上述款项均已交至本院案款账户。六原告同意以各自劳务费在六人劳务费总额中的比例分配该20000元，其中韩百峰3586元、ＸＸ安3331元、马东海3680元、申忠波2930元、曹玉民3633元、曹玉申2840元。以上协议并未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李青山给付原告曹玉申劳务费六千零二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京燕雄建筑工程有限公司与被告李德伟在二千八百四十元范围内对被告李青山的上述给付义务承担连带责任，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李青山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李香玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第988号
原告余炳钰，男，1945年12月25日出生，汉族，顺昌县特需供应站退休职工。
原告林韵珊（系余炳钰妻子），女，1947年11月22日出生，汉族，顺昌县文华生物工程研究所职工。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，顺昌县文华生物工程研究所高级工程师。
被告蔡雄，男，1948年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余炳钰、林韵珊与被告蔡雄排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余炳钰、林韵珊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，公告费200元，合计250元，由原告余炳钰、林韵珊负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李林炬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第772号
原告：曾锦和。
被告：练建军。
被告：廖娟。
原告曾锦和与被告练建军、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾锦和到庭参加诉讼。被告练建军、廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾锦和起诉称：原告与被告练建军系朋友关系。2010年10月20日，被告练建军、廖娟夫妇因资金周转需要向原告借款90000元双方口头约定利息按月息两分计算。嗣后，两被告未履行还本付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令两被告返还借款90000元，并支付利息（按月利率20‰自2010年10月20日计算至借款还清之日）。
被告练建军、廖娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了练建军、廖娟于2010年10月20日出具的借条一张，用以证明练建军、廖娟向曾锦和借款90000元的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告练建军、廖娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2010年10月20日，两被告向原告借款90000元，并出具借条一份为据。嗣后，被告廖娟向原告还款10000元，剩余款项两被告一直未予返还。原告催收无果，遂涉讼
本院认为：原告与两被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内予以返还。原告于2012年10月10日提起诉讼要求两被告返还借款，应视为借款期限届满。双方对利息支付约定不明，依法视为不支付利息，故被告廖娟已付的10000元款项，应作为本金予以扣除，但两被告逾期未返还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求两被告按月利率20‰计算2010年10月20日至起诉之日期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、练建军、廖娟于判决生效之日起十日内返还曾锦和借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回曾锦和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由曾锦和负担125元，练建军、廖娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十月三十一日
代书记员 程元红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1492号
原告徐海亮。
委托代理人刘××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告孙晶明。
原告徐海亮与被告孙晶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐海亮及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告孙晶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐海亮诉称，请求法院判令被告偿还原告借款12000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙晶明未辩称。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订了书面个人借款合同，约定了“甲方（徐海量）贷给乙方（孙晶明）人民币壹万贰千元整，小写12000元，于2012年8月26日前交付乙方；借款期限1个月，还款日期2012年9月26日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息10％”等条款。同日，被告为原告出具了一张借条，该借条载有“今孙晶明向徐海量借人民币壹万贰仟元整（小写12000元）。借款人：孙晶明。2012年8月26日”。上述个人借款合同所载借款期限届满后，被告未如约还款，后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的个人借款合同、借条及原告陈述意见在案佐证。被告孙晶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的个人借款合同、借条均予采信。
本院认为，被告拖欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙晶明偿还原告徐海亮借款12000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告孙晶明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年十月十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更116号
罪犯刘宝贵，男，1988年2月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年9月7日作出（2010）辰刑初字第269号刑事判决，以被告人刘宝贵犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘宝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次、表扬1次，单项2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更116号
罪犯隋庆志。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第64号刑事判决，以被告人隋庆志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯隋庆志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯隋庆志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋庆志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯隋庆志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05474号
罪犯何建，男，1984年2月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年10月30日以（2009）合高新刑初字第093号刑事判决，认定罪犯何建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初631号
原告：公主岭市双龙镇永茂村村民委员会。
地址：公主岭市双龙镇永茂村。
法定代表人：许云青，系村委会主任。
委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：王兴起：男。
原告公主岭市双龙镇永茂村村民委员会（以下简称永茂村）与被告王兴起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市双龙镇永茂村村民委员会法定代表人许云青及委托诉讼代理人刘淑华、被告王兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永茂村向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的两份预留地承包使用期合同全部无效。二、要求被告王兴起返还2.6垧土地及粮食直补款。三、诉讼费用由被告王兴起承担。事实和理由：2002年7月原告与被告签订《预留地承包使用期合同》将2.6垧预留地发包给被告，承包期限为10年，自2009年1月1日起至2018年12月30日止，共计承包费为7800元。2005年2月双方又续签《预留地承包使用期合同》将4垧预留地承包给被告，承包期限为9年，自2019年1月1日起至2027年1月30日止，共计承包费为19800元。被告在经营期间领取了粮食直补款。原告认为，原、被告前后两次签订的《预留地承包使用期合同》，均未召开村民会议或村民代表会议并经三分之二以上同意，严重侵犯了村、组集体全体成员的利益，违反了合同法及农村土地承包相关法律规定，故请求确认两份《预留地承包使用期合同》无效，并返回2.6垧土地及粮食直补款。
王兴起辩称，2002年7月30日我承包了永茂村预留地2.6垧，承包期为10年，承包费每年每垧300元。2005年2月21日续包永茂村预留地4垧，承包期为9年，承包费每年每垧550元。永茂村预留地面积共计22垧，分别承包给永茂村村民共计18户，承包费都是一次交清，都是这时承包的。预留地承包时是经过村民委员会研究同意，承包合同报双龙镇经管站批准的。经管站有备案，有土地合同为证。承包土地时，村支部书记是郭继海、法人代表岳占中，依据吉林省颁发的土地法文件在2005年3月5日以前承包的土地，无论年限多少，价格多少，都是合法有效的。我从村里承包的预留地都是在2005年3月5日以前，合同合法有效，受法律保护。开没开村民代表大会的责任和后果应该由永茂村自己负全部责任。原告把开代表会的责任强加在承包土地的村民身上，既不合理，也不合法，是根本说不通的。岳占中把永茂村的预留地承包给18户村民，代表的是永茂村村民委员会，是合理合法的。许云青现任永茂村村民委员会主任，代表的也是村民委员会，想把承包了十几年的土地要回去，是自相矛盾的作法，是没有法律依据的。国家土地补款是补给承包土地的村民，不是补给村民委员会的，退回补助款没有法律依据，是一种不合理的诉求，也是损害土地承包户利益的一种作法。请求法院给予公平公正的判决。
根据永茂村的诉讼请求以及王兴起的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告签订的两份承包合同是否有效？原告要求返还被告现管理的2.6垧土地及直补款的诉讼请求是否应予支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，永茂村和王兴起于2002年7月30日签订了《预留地承包使用期合同》，双方约定将2.6垧土地承包给王兴起耕种，自2009年1月1日起至2018年12月30日止。该地自2009年1月1日起一直由王兴起经营，现至合同约定的承包期仅剩两年。永茂村虽辩称发包时未召开村民会议或村民代表会议并经三分之二以上同意，但其提供的出庭证人闫凤启、高士学、窦艳君与本案存在利害关系，又无法提供会议记录本等原始证据，仅有的李红伟、郭延胜证言尚无法充分证实永茂村的抗辩理由，故永茂村的抗辩理由本院无法予以认定。原、被告于2002年7月30日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为有效。永茂村和王兴起于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》系在《吉林省农村土地承包经营管理条例》2005年1月20日通过后2005年3月1日施行前的期间所订立，而此时第一份合同承包的土地还远未至承包到期，提前十几年将村预留土地从2019年1月1日承包至2017年13月30日，现仍未至合同的土地承包期，使预留土地丧失了预留目的，侵害了集体利益，亦与《吉林省农村土地承包经营管理条例》立法本意相违，故应认定双方于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》无效。
本院认为，原、被告于2002年7月30日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为有效。原、被告于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王兴起因2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》而给付永茂村的承包费19800元，永茂村应予以返还。永茂村的其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、公主岭市双龙镇永茂村村民委员会和王兴起于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》无效。
二、公主岭市双龙镇永茂村村民委员会于本判决生效后三日内返还王兴起承包费19800元。
三、驳回公主岭市双龙镇永茂村村民委员会其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由公主岭市双龙镇永茂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
---
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0381民初631号	原告：公主岭市双龙镇永茂村村民委员会。	地址：公主岭市双龙镇永茂村。	法定代表人：许云青，系村委会主任。	委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。	被告：王兴起：男。	原告公主岭市双龙镇永茂村村民委员会（以下简称永茂村）与被告王兴起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市双龙镇永茂村村民委员会法定代表人许云青及委托诉讼代理人刘淑华、被告王兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	永茂村向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的两份预留地承包使用期合同全部无效。二、要求被告王兴起返还2.6垧土地及粮食直补款。三、诉讼费用由被告王兴起承担。事实和理由：2002年7月原告与被告签订《预留地承包使用期合同》将2.6垧预留地发包给被告，承包期限为10年，自2009年1月1日起至2018年12月30日止，共计承包费为7800元。2005年2月双方又续签《预留地承包使用期合同》将4垧预留地承包给被告，承包期限为9年，自2019年1月1日起至2027年1月30日止，共计承包费为19800元。被告在经营期间领取了粮食直补款。原告认为，原、被告前后两次签订的《预留地承包使用期合同》，均未召开村民会议或村民代表会议并经三分之二以上同意，严重侵犯了村、组集体全体成员的利益，违反了合同法及农村土地承包相关法律规定，故请求确认两份《预留地承包使用期合同》无效，并返回2.6垧土地及粮食直补款。	王兴起辩称，2002年7月30日我承包了永茂村预留地2.6垧，承包期为10年，承包费每年每垧300元。2005年2月21日续包永茂村预留地4垧，承包期为9年，承包费每年每垧550元。永茂村预留地面积共计22垧，分别承包给永茂村村民共计18户，承包费都是一次交清，都是这时承包的。预留地承包时是经过村民委员会研究同意，承包合同报双龙镇经管站批准的。经管站有备案，有土地合同为证。承包土地时，村支部书记是郭继海、法人代表岳占中，依据吉林省颁发的土地法文件在2005年3月5日以前承包的土地，无论年限多少，价格多少，都是合法有效的。我从村里承包的预留地都是在2005年3月5日以前，合同合法有效，受法律保护。开没开村民代表大会的责任和后果应该由永茂村自己负全部责任。原告把开代表会的责任强加在承包土地的村民身上，既不合理，也不合法，是根本说不通的。岳占中把永茂村的预留地承包给18户村民，代表的是永茂村村民委员会，是合理合法的。许云青现任永茂村村民委员会主任，代表的也是村民委员会，想把承包了十几年的土地要回去，是自相矛盾的作法，是没有法律依据的。国家土地补款是补给承包土地的村民，不是补给村民委员会的，退回补助款没有法律依据，是一种不合理的诉求，也是损害土地承包户利益的一种作法。请求法院给予公平公正的判决。	根据永茂村的诉讼请求以及王兴起的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告签订的两份承包合同是否有效？原告要求返还被告现管理的2.6垧土地及直补款的诉讼请求是否应予支持？	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，永茂村和王兴起于2002年7月30日签订了《预留地承包使用期合同》，双方约定将2.6垧土地承包给王兴起耕种，自2009年1月1日起至2018年12月30日止。该地自2009年1月1日起一直由王兴起经营，现至合同约定的承包期仅剩两年。永茂村虽辩称发包时未召开村民会议或村民代表会议并经三分之二以上同意，但其提供的出庭证人闫凤启、高士学、窦艳君与本案存在利害关系，又无法提供会议记录本等原始证据，仅有的李红伟、郭延胜证言尚无法充分证实永茂村的抗辩理由，故永茂村的抗辩理由本院无法予以认定。原、被告于2002年7月30日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为有效。永茂村和王兴起于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》系在《吉林省农村土地承包经营管理条例》2005年1月20日通过后2005年3月1日施行前的期间所订立，而此时第一份合同承包的土地还远未至承包到期，提前十几年将村预留土地从2019年1月1日承包至2017年13月30日，现仍未至合同的土地承包期，使预留土地丧失了预留目的，侵害了集体利益，亦与《吉林省农村土地承包经营管理条例》立法本意相违，故应认定双方于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》无效。	本院认为，原、被告于2002年7月30日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为有效。原、被告于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王兴起因2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》而给付永茂村的承包费19800元，永茂村应予以返还。永茂村的其他诉讼请求，不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、公主岭市双龙镇永茂村村民委员会和王兴起于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》无效。	二、公主岭市双龙镇永茂村村民委员会于本判决生效后三日内返还王兴起承包费19800元。	三、驳回公主岭市双龙镇永茂村村民委员会其他诉讼请求。	如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元由公主岭市双龙镇永茂村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。																审 判 长  杨 君	审 判 员  姜文喜	人民陪审员  孙国印	二〇一六年十二月二十三日	此件与原本核对无异	书 记 员  高荣莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2844号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨书强，男，1974年11月11日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
辩护人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
被告人令狐昌凤，1975年11月30日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
辩护人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告人张芳美，女，1993年8月23日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市桐梓县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2801号起诉书指控被告人杨书强、令狐昌凤、张芳美犯容留卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨书强及其辩护人牟元洪、被告人令狐昌凤及其辩护人杜世鸿、被告人张芳美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人杨书强、令狐昌凤、张芳美经事先预谋，通过微信招嫖的方式收取台费牟利，由被告人杨书强负责提供卖淫场地与接送，由被告人令狐昌凤负责烧饭、代收嫖资，由被告人张芳美负责用微信联系嫖客，容留卖淫女李某1、吴某在义乌市福田街道银海二区18幢5单元402室从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月23日21时许，被告人杨书强用微信联系嫖客李某2，后介绍李某1与李某2在银海二区18幢5单元402室内以人民币300元的价格发生性关系一次。
2、2017年8月23日22时许，由被告人张芳美用微信联系嫖客邓某，后介绍吴某、邓某在银海二区18幢5单元402室内以人民币300元的价格发生性关系一次。
3、2017年8月23日23时许，由吴某用微信联系嫖客郑某，后二人在银海二区18幢5单元402室内以人民币300元的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人杨书强、令狐昌凤、张芳美在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、李某2、吴某、邓某、郑某的证言，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，微信聊天照片，租赁协议，扣押清单，到案经过，被告人杨书强、令狐昌凤、张芳美的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书强、令狐昌凤、张芳美容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨书强、令狐昌凤、张芳美到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各被告人虽分工不同，但均积极参与，不足以区分主从犯。辩护人牟元洪提出被告人杨书强系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人杜世鸿提出被告人令狐昌凤系初犯，无前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出被告人系从犯，应给予免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨书强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人令狐昌凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张芳美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 舒俊皓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初755号
原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
特别授权委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
特别授权委托代理人：严稽汉，系该社主任。
被告：明良福，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：黄建华，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农商银行股份有限公司南康支行（原称“赣州市南康区农村信用社合作联社”）诉被告明良福、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严稽汉到庭参加了诉讼，被告明良福、黄建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币18228.32元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告明良福以经营奶茶店需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告明良福签订了借款合同，约定贷款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告明良福尚欠原告借款本金18228.32元及相应利息。原告认为，被告明良福未向原告按时还款，显失诚信，构成违约。被告黄建华作为被告明良福的配偶，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应与被告明良福共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。
原告向法庭提交的证据有：身份证、企业法人营业执照、结婚证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据。
被告明良福、黄建华未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告明良福以经营奶茶店需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月利率7‰。借款逾期未还，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告明良福发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告明良福尚欠原告借款本金18228.32元及相应利息，原告以该笔借款系被告明良福、黄建华夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、企业法人营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明良福欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币18228.32元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告明良福、黄建华夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款18228.32元，并主张自2014年3月5日至2015年3月4日止的利息，按月利率7‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告明良福、黄建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明良福、黄建华在本判决生效后十五日内一次性归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币18228.32元，并支付该借款所产生的利息（自2014年3月5日至2015年3月4日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费550元，由被告明良福、黄建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年七月七日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初755号原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行地址：南康市泰康中路96号。法定代表人：李斌，系该公司理事长。特别授权委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。特别授权委托代理人：严稽汉，系该社主任。被告：明良福，男，汉族，赣州市南康区人。被告：黄建华，女，汉族，赣州市南康区人。原告赣州农商银行股份有限公司南康支行（原称“赣州市南康区农村信用社合作联社”）诉被告明良福、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严稽汉到庭参加了诉讼，被告明良福、黄建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币18228.32元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告明良福以经营奶茶店需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告明良福签订了借款合同，约定贷款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告明良福尚欠原告借款本金18228.32元及相应利息。原告认为，被告明良福未向原告按时还款，显失诚信，构成违约。被告黄建华作为被告明良福的配偶，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应与被告明良福共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。原告向法庭提交的证据有：身份证、企业法人营业执照、结婚证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据。被告明良福、黄建华未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月27日，被告明良福以经营奶茶店需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月利率7‰。借款逾期未还，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告明良福发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告明良福尚欠原告借款本金18228.32元及相应利息，原告以该笔借款系被告明良福、黄建华夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、企业法人营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明良福欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币18228.32元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告明良福、黄建华夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款18228.32元，并主张自2014年3月5日至2015年3月4日止的利息，按月利率7‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告明良福、黄建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明良福、黄建华在本判决生效后十五日内一次性归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币18228.32元，并支付该借款所产生的利息（自2014年3月5日至2015年3月4日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。案件受理费550元，由被告明良福、黄建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  王四珠人民陪审员  蓝 辉人民陪审员  黄庆福二〇一七年七月七日代理书记员  梁乾荣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第87号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月30日出生于南京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年4月14日凌晨4时许，被告人黄某在本市建邺区水西门大街“小闵排挡”门前，酒后无故殴打耿某及马某。南京市公安局建邺分局南湖派出所民警贾某、王某、李某接警后赶至现场进行处置，被告人黄某对民警贾某、王某、李某进行拳打脚踢，致民警王某右眼挫伤等损伤、民警李某左手软组织挫伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。
在本案审理期间，被告人黄某亲属代为赔偿被害人王某、李某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、贾某的陈述，证人耿某、马某、周某、付某的证言，接警处工作登记表，案发及抓获经过，伤情照片，江苏省第二中医院门诊病历，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起，至2013年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 屠钰薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2630号
原告杨远怀，男，1948年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑延平，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨远怀与被告郑延平买卖合同纠纷一案过程中，原告杨远怀于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨远怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨远怀撤回起诉。
本案案件受理费11015元，由原告杨远怀自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1715号
罪犯白永强，男，1972年1月3日出生，陕西省武功县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
淳化县人民法院于2010年7月27日作出（2010）淳刑初字第OO0026号刑事判决，以被告人白永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2Ol3年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯白永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永强准予减刑一年三个月（余刑执行至2020年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00221号
申请执行人王子玉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙文刚，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人王子玉与被执行人孙文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01408号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王子玉于2013年3月4申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案被执行人孙文刚应偿还申请执行人王子玉借款人民币10000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人孙文刚外出，且无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年七月二十三日
书记员 毛东明
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第219号
申请人唐芳芳，女，1967年6月26日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区大安路。
被执行人唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区。
被执行人邓翠瑶，女，1976年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区
申请人唐芳芳与被执行人唐辉、邓翠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）阳民初字第31号民事判决书，判决：被告唐辉偿还原告唐芳芳借款1232544元，唐芳芳承担案件受理费3304元，唐辉承担案件受理费、诉讼保全费20054元。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年十月二十一日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第219号
申请执行人韦小英，女，1979年3月25日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人曾连生，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人韦小英与被执申请行人曾连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第836号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人曾连生按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第836号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第836号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳林
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1729号
罪犯张西岭，男，1955年3月8日出生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2009年12月23日作出（201O）渭刑初字第00035号刑事判决，以被告人张西岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西岭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯张西岭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西岭准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保10-1号
申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园9-2-4-105。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市轧一物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
申请人天津晟亚国际物流有限公司称，2015年1月至12月，申请人受被申请人委托代理多票货物港口卸货事宜，其中13票货物发生代理费、堆存费、商检费等费用1996675.73元（本文币种均为人民币），并发生利息103389元，上述款项被申请人至今未能付清。现申请法院依法冻结被申请人的银行存款235万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津晟亚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人天津市轧一物流有限公司的银行存款235万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人天津晟亚国际物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年二月六日
书 记 员 庞丹妹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保10-1号
申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号海丰物流园9-2-4-105。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市轧一物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
申请人天津晟亚国际物流有限公司称，2015年1月至12月，申请人受被申请人委托代理多票货物港口卸货事宜，其中13票货物发生代理费、堆存费、商检费等费用1996675.73元(本文币种均为人民币)，并发生利息103389元，上述款项被申请人至今未能付清。现申请法院依法冻结被申请人的银行存款235万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津晟亚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人天津市轧一物流有限公司的银行存款人民币235万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人天津晟亚国际物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年二月六日
书 记 员 庞丹妹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民初字第65号
原告南通一建集团有限公司。
法定代表人陶圣华，该公司总经理。
委托代理人王有志，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告肇源福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
本院受理原告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）诉被告肇源福润肉类加工有限公司（以下简称肇源福润公司）建设工程合同纠纷一案后，被告肇源福润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的建设工程施工合同是在江苏省南京市建邺区洽谈签订，故南京市建邺区是与案件有密切联系的地点。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应在合同签订地南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，且属于建设工程合同纠纷案由中的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，专属于不动产所在人民法院管辖。而本案中的不动产即建设工程位于大庆市肇源县，属于本院辖区内。原告起诉的标的额达18395134.93元，符合本院受理一审民事案件的级别管辖标准。被告关于本案由合同签订地法院管辖的主张违反专属管辖的法律规定，不能成立。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告肇源福润肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民催2号
申请人：欧通集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州机场大道397号。组织机构代码73449025-6。
法定代表人：杨荣水，董事长。
委托代理人：陈兴荣，女，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人欧通集团有限公司因商业承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年2月12日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人东营吉天农业发展有限公司已于2018年2月26日向本院申报。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人欧通集团有限公司负担。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民催2号申请人：欧通集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州机场大道397号。组织机构代码73449025-6。法定代表人：杨荣水，董事长。委托代理人：陈兴荣，女，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。申请人欧通集团有限公司因商业承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年2月12日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人东营吉天农业发展有限公司已于2018年2月26日向本院申报。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人欧通集团有限公司负担。审判员  纪鹏辉二〇一八年三月二日书记员  兰玉臻
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢17号
申请执行人：周启军，男，汉族，1976年10月5日生，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：王学敏，男，汉族，1967年12月7日生，无职业，住蛟河市。
被执行人：栾英航，男，汉族，1973年10月18日生，住吉林省蛟河市。
关于申请执行人周启军与被执行人王学敏、栾英航建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2015）吉高新民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人王学敏主动给付申请执行人周启军执行款249,006.00元（其中本金196,776.00元、诉讼费4,675.00元、利息及迟延履行期间的债务利息47,555.00元），并向本院交纳执行费3,635.00元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 董文博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第356号
原告：慈溪市金汇典当有限公司。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路537号。
法定代表人：柴尚成，该公司执行董事。
被告：应奕宙，无固定职业。
本院在审理原告慈溪市金汇典当有限公司诉被告应奕宙典当纠纷一案中，原告慈溪市金汇典当有限公司在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市金汇典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金汇典当有限公司撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一三年七月二十六日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第392号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄成健，男，壮族，初中文化。2012年5月28日因贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民院判处拘役五个月，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人黄成健犯非法持有毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄成健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月15日1时许，被告人黄成健携带毒品冰毒去到南宁市江南区石柱岭一路的巷子时被公安人员当场抓获，从被告人黄成健处缴获一小包毒品冰毒可疑物，净重0.52克（经鉴定成分为甲基苯丙胺）。后公安人员带被人黄成健去到其在南宁市江南区巨隆大厦25楼2523号租住处，查获一包毒品冰毒可疑物，净重11.03克（经鉴定成分为甲基苯丙胺）及一包毒品麻古可疑物，净重0.13克（经鉴定成分为甲基苯丙胺、咖啡因），并查获吸毒用具一批。
上述事实，被告人黄成健在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品收据，指认毒品照片，南宁市公安局毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辩认笔录及照片，南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第333号刑事判决书，户籍证明，证人农××的证言，被告人黄成健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成健明知是毒品仍然非法持有，数量达11.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄成健非法持有毒品罪成立。被告人黄成健曾因贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；依法扣押吸毒工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月四日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。