广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第754号
原告余某。
被告黄某。
委托代理人梁某。
原告余某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉群参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录，原告余某，被告黄某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日8时10分，被告黄某驾驶桂FA27**号重型仓栅式货车由北流往宝圩方向行驶，行至省道215线41KM＋90M处时，遇原告由北流往宝圩方向道路左侧横过右侧。致使被告所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2012）第FA0＊＊号《交通事故认定书》，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往北流市人民医院抢救治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、额部皮肤挫裂伤；4、右肘背部皮肤挫裂伤；5、四肢多处皮肤挫擦伤。住院治疗37天。出院医嘱：加强营养，全休三个月。
事故给原告造成损失：1、医疗费11647.54元；2、住院伙食补助费40元／天×37天＝1480元；3、营养费40元／天×90天＝3600元；4、护理费52.41元／天×37天＝1939.17元；5、误工费52.41元／天×127天＝6656.07元；6、交通费400元；以上合计25722.78元。
因被告驾驶车辆与原告行人发生碰撞，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，被告桂FA27**号重型仓栅式货车无投保有交强险，被告应先在交强险范围内赔偿，余下部分由被告承担80％。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《交通事故认定书》，证明事故经过及责任；3、住院收费收据，4、疾病证明，5、入出院记录，6、费用明细清单，证明原告住院治疗过程及医疗费；7、门诊收费收据，证明原告出院后门诊治疗费用。
被告辩称，北流市公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任及原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，无异议。原告请求赔偿的营养费应不予支持。同意在交强险范围内承担10000元后，余下再承担30％的赔偿责任。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供下列证据：1、收据三份，2、预交住院押金单，证明被告已为原告支付的医疗费。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据7，被告认为不具真实性，本院认为该证据无合法性和关联性，依法不予作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1，原告认为不具真实性，本院认为该证据无合法性和关联性，依法不予作为认定本案事实的依据；被告提供的证据2，原告无异议，本院认为证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月15日8时10分，被告黄某驾驶桂FA27**号重型仓栅式货车由北流往宝圩方向行驶，行至省道215线41KM＋90M处时，遇原告余某由北流往宝圩方向道路左侧横过右侧，由于原告余某在没有确认安全后横过道路；被告黄某驾驶制动不符合安全要求的车辆所载货物超过核载质量，遇危险时影响采取有效的安全措施，致使被告黄某所驾车辆与原告余某发生碰撞，造成原告余某受伤的交通事故。2012年10月10日北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FA0＊＊号《交通事故认定书》，认定原告余某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担该起事故的主要责任，被告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往北流市人民医院抢救治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、额部皮肤挫裂伤；4、右肘背部皮肤挫裂伤；5、四肢多处皮肤挫擦伤。住院治疗37天。出院医嘱：加强营养，全休三个月。被告黄某已支付原告余某医疗费8200元。
桂FA27**号重型仓栅式货车车主是被告黄某，没有投保机动车强制保险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费11647.54元；2、住院伙食补助费40元／天×37天＝1480元；3、营养费20元／天×90天＝1800元；4、护理费52.41元／天×37天＝1939.17元；5、误工费52.41元／天×127天＝6656.07元；6、交通费400元；以上合计23922.78元。
本院认为，本交通事故由于原告余某在没有确认安全后横过道路；被告黄某驾驶制动不符合安全要求的车辆所载货物超过核载质量，遇危险时影响采取有效的安全措施，致使被告黄某所驾车辆与原告余某发生碰撞，造成原告余某受伤。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FA0＊＊号《交通事故认定书》，认定原告余某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担该起事故的主要责任，被告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的次要责任。被告黄某无异议，该《交通事故认定书》合法恰当，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任依据，依法确定由被告黄某承担40％的民事赔偿责任。原告余某认为应由被告被告黄某承担该起事故的主要责任，未提供合法有效证据证明，本院依法不予支持。原告余某要求赔偿医疗费11647.54元，住院伙食补助费1480元，护理费1939.17元，误工费6656.07元，交通费400元，被告无异议，符合法律规定，本院依法予以确认；原告余某要求赔偿营养费3600元，要求过高，不予支持，根据医嘱及原告余某的伤情，依法确定为1800元，以上合计23922.78元。被告黄某所有的桂FA27**号重型仓栅式货车没有购买第三者责任强制险，违反法律规定，原告请求被告黄某先在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法予以支持。原告请求不足部分再由被告黄某承担80％的民事赔偿责任，不符合法律规定，依法不予支持。因此原告的上述损失医疗费11647.54元＋住院伙食补助费1480元＋营养费1800元＝14927.54元，应由被告黄某先在交强险医药费限额范围内承担赔偿10000元，不足再承担40％，即（14927.54元－10000元）×40％＝1971.02元；其他损失护理费1939.17元、误工费6656.07元、交通费400元，共8995.24元应由被告黄某在交强险限额范围内赔偿；以上被告黄某应赔偿原告10000元＋1971.02元＋8995.24元＝20966.26元。被告黄某已支付原告余某医疗费8200元从中抵减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告黄某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共20966.26元给原告余某，被告黄某已支付原告余某医疗费8200元从中抵减，抵减后被告黄某还应赔偿12766.26元给原告余某；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费444元（原告已预交222元），由被告黄某负担222元，原告余某负担222元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉群
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁海锋